lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Вьеты

message: Smartass, что, по-Вашему, здесь еще нужно викифицировать? Koryakov Yuri 08:44, 4 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Я и сам хотел пометку поставить, но потом заснул до того ;) Все эти "нас. тыс. сев. вьет." производят более чем гнетущее впечатление, статья с таким числом сокращений, во-первых, просто не читается, а во-вторых, ей недостаёт ссылок на тот же Северный Вьетнам, например. Кроме того, принцип расстановки ссылок на вьетнамских терминах неясен: где-то они есть, где-то их нет, где-то они есть на переводах... --spider 09:00, 4 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :Молодой, исправлюсь! Принцип расстановки ссылок на вьетнамских терминах отсутствует, поскольку я не специалист в таких вещах. Koryakov Yuri 14:16, 4 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :: Тогда в чём проблема? Как исправишься, так сам же пометку и снимешь ;) --spider 16:04, 4 апреля 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ребят вы что ? их в харькове только не менее 30000-40000. данные в 4000 человек не соответствуют действительности.
У каждого в семье 1-2 ребенка это граждане украины.
их на барабашово (рынок) считать не пересчитать , и на "золотом драконе" (район) целые панельные дома чисто вьетнамские.  178.150.125.124 19:00, 8 марта 2011 (UTC)
thread_title:  В украине вьетнамцев 4000 ????
Обсуждение:Wget

message: в статье указан разработчик wget такой-то... а на http://www.gnu.org/software/wget/wget.html другие имена: GNU Wget is currently being maintained by Giuseppe Scrivano. The original author of GNU Wget is Hrvoje Nikšić ? 95.37.16.4 09:59, 27 января 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Sorry about writing in English. I noticed that the page seems to claim that the correct title is "wget" and that the title "Wget" comes from wikipedia's technical limitations. I would like to point out that this is in fact not the case: the name of the program is "Wget" (this name, along with the longer form "GNU Wget" is used consistently throughout the documentation). The Unix executable is named lower-case "wget" simply because of the convention that Unix executables have lower-case names. — Это неподписанное сообщение было добавлено 83.131.165.53 (обс · вклад) 2006-04-04T13:43
replies: text: As per above, I removed the "wrongtitle" markup. — Это неподписанное сообщение было добавлено 83.131.165.53 (обс · вклад) 2006-04-15T12:10
thread_title:  Title case 

message: Кто сказал что wget поддедживает HTTPS, дайте пример использования. В официальной инструкции об этом ни слова. Centavre 06:54, 29 января 2008 (UTC)
replies: text: http://www.gnu.org/software/wget/manual/wget.html Roxis 08:29, 29 января 2008 (UTC)
* Попробовал «wget --no-check-certificate https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page», отработало корректно. Также об этом сказано в «wget --help». — 217.170.125.18 15:54, 29 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  HTTPS 

message: wget http://example.org/
Данный пример получит только заглавную страницу и сохранит её на диске под именем index.html. Garcon 22:42, 7 мая 2008 (UTC)
replies: text: Правьте смело. --Roxis 07:26, 8 мая 2008 (UTC)
Wget не входит в состав FreeBSD, однако доступен порт. Элиар 00:30, 13 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Пример «Скопировать весь сайт целиком» 

message: Скачать файл в указанную папку И с заданным именем (а не с тем, которое у него по умолчанию, т.е. оригинальным). Забавно, что wget этого делать не умеет! Либо то, либо другое: либо имя, либо папка. И, честно говоря, это просто театр абсурда! Нафига тогда он нужен, если он не умеет делать таких базовых вещей? Как, например, мне скачать вот такого вида ссылки:
.../5e6537b718167317b024c018/orig
.../6q71369518167317b029c008/orig
...
Понятно ведь, что они будут сохраняться в один и тот же файл orig с перезаписью, так что в конце у меня останется один файл - последний из скачанных. Имена, конечно, я могу изменить. Но что если эти файлы относятся к разным категориям, и мне нужно их раскидать по разным папкам. Получается, мне придется делать это вручную - уже после закачивания. Или городить какие-нибудь костыли: например, создавать папку с заданным названием, внутри которой будет лежать один единственный файл orig.
Самое главное, хоть бы кто-нибудь хоть раз об этом упомянул. Что там такая подлость имеется. Такое чувство, что инструкции пишут люди, которые этой программой ни разу не пользовалисьClothclub (обс.) 12:16, 29 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Скачать файл в указанную папку и с заданным именем
Обсуждение:Русские княжества по алфавиту

message: А откуда берутся эти даты? Очень они уж однозначны, вроде на деле все было сложнее. И еще хорошо бы указать для каждого княжества, откуда оно выделиллось и куда потом влилось. Koryakov Yuri 19:56, 4 апреля 2006 (UTC)
А при чём тут «русские» и эти княжества или государства? Скороее всего — Государства и княжества Восточной Европы прошлого, или как-то в этом роде.
replies: text: При том, что они все находились на территории Руси, прилагательное от которой есть "русский". --Koryakov Yuri 09:22, 24 октября 2009 (UTC)
replies: text: : Это когда же они находились на территории «Руси» в то время? Продемонстрируйте доказательства и карты того времени. Карта же, составленная по летиписным источникам до 12 века, этого не демонстритует. И Новгородское федеративное государство было самостоятельным от Руси и Московии — захвачено было Иоаном намного позже указанного периода.

text: Русь - как понятие геополитическое, это вся территория, жители которой считали себя русскими, не надо путать Россию с Российским государством, тем более с княжеством Московским. В качестве АИ прочитайте "Тараса Бульбу". --Владимир Грызлов 19:45, 15 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : "Тарас Бульба" -- вымысел Гоголя и не является "АИ", а "русскими" те жители себя не называли.
replies: text: :: Не важно как они себя называли. Японией тоже называется вся территория государства Японского во все времена, даже в те времена, когда слова "Япония" не существовало, а сами японцы называли её "Ямато". 217.118.90.51 09:59, 26 февраля 2019 (UTC)

message: Убрал ошибочное перенаправление на Конин в Польше. --Владимир Грызлов 19:39, 15 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Поправил ошибку
Обсуждение:Ижевский государственный технический университет

message: имени М. Т. Калашникова, кто, за что и когда присвоил то? --46.147.178.155 17:53, 11 апреля 2013 (UTC) или  присуждено, кем, за что и когда? --46.147.178.155 17:55, 11 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Именование 

message: Статья содержит копивио из раздела "Справка о вузе" с официального сайта сайта института.
Причем на сайте указано предупреждение относительно использования материалов: "Любое использование материалов <...> может осуществляться лишь с разрешения авторов".
Копивио появилось в правке от 6 апреля 2006.
Информация же на сайте появилась гораздо раньше. Вот, например, ее копия из Архива Интернета от 2005 года.
Дата 15.01.2007 - это лишь дата последнего обновления страницы "Справка о вузе". Эта информация обновляется каждый учебный год, вот цитата со страницы: "периодичность обновления – 1 раз в год (сентябрь)".
Поэтому, возвращаю шаблон "Копивио". Само текст удалять не стал.
Однако, само копивио не такое уж страшное. Так как текст содержит в основном лишь факты, я думаю, достаточно немного изменить формулировку и копивио исчезнет.
Alik Kirillovich 21:50, 23 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: Как человек, некогда причастный с созданию сайта Вуза в начале 2000х годов (правда еще старого дизайна) считаю допустимым копирование данной информации в Wikipedia. 
Информация носит справочный характер, к тому же есть соотвествующая ссылка на сайт Вуза, поэтому не вижу никаких препятствий к размещению ее в энциклопедии.
== Раздел по личностям ==
Шаврин попал через список статей-сирот, если  у кого есть время и силы - пошерстить вики на предмет других личностей. Или хотя бы красные ссылки сделать по наиболее известным. --Egor 10:44, 2 апреля 2008 (UTC)
thread_title: =

message: Шаврин попал через список статей-сирот, если  у кого есть время и силы - пошерстить вики на предмет других личностей. Или хотя бы красные ссылки сделать по наиболее известным. --Egor 10:44, 2 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Раздел по личностям
Обсуждение:Двиджа

message: А у этой статьи нет английской версии. Там Twice born - один из разделов статьи "Varnas"Кузнецов 02:43, 5 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Нет английской версии 

message: Раджниша удаляю, все это субъективно, таких «дваждырожденных» куча. Raoul NK 15:01, 10 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Раджниша удаляю 

message: Объясните пожалуйста Маутер чем вас не устраивает определение "дваждырождённый" составленное Кальяновым В.И. Хочу напомнить вам что В.И Кальянов выдающийся советский российский индолог. А его труды одобрены Российской Академией наук. Я вынужден вас обвинить в предвзятости , отсутствии гибкости. Вы ссылаетесь на западные источники и при этом игнорируете советские и российские академические. Это попахивает авторитаризмом и двойными стандартами. Просто тупо удалять материал не годится. Это не патрулирование, а насаждение своей точки зрения. Вопрос о допуске женщин к обряду принципиально важен. Нет ни одного примера в истории Индии, за исключением последних может быть 100 лет когда бы обряд упанаяна совершался для женщин или женщиной. Это частные случаи не имеющие отношения к статье. И когда вы используете выражение "как правило не допускаются" вы тем самым вводите читателей в заблуждение. Повторю ещё раз запрещалось и запрещается изучать женщинам Веды, также как и проводить обряды упанаяны для них. Это правило действует в Индии и посей день. Об этом можно прочитать в любом авторитетном источнике. И очень хорошо если в Википедии даётся пояснение , объяснение тех или иных причин. Не пойму что вас так возмутило в комментарии который вы так быстро удалили. Надеюсь что вы не идейный сторонник тотальной феминизации общества. Да, и не стоит удалять формулировку Кальянова, раскрывающую смысл понятия Двиджа(Дваждырождённый) 178.168.61.75 09:12, 4 июня 2013 (UTC)
replies: text: Об этом можно прочитать в любом авторитетном источнике. — так и приводите ссылки на эти авторитетные источники, и ознакомьтесь с ВП:НТЗ. Кальянова в статью я вернул.--Ilya Mauter 09:17, 4 июня 2013 (UTC)
thread_title:   Действия  Ilya Mauter
Обсуждение:Высотные здания Москвы

message: Ну и куда МИД и Украину дели?

message: Неплохо бы еще добавить про аналогичную высотку в Варшаве.
replies: text: В первом абзаце есть упоминание про Ригу и Варшаву. Можно расширить ссылками, но тогда желательно для начала создать абзац, посвящённый стилю высоток. --TrumanRu 13:31, 1 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Высотка в Варшаве 

message: Зачем так смешали?
ИМХО должна быть отдельная статья по сталинским высоткам, а то теперь получается что сталинские высотки (у них целая история строительства, так как для Москвы это было архитектурное новшество) = высотным зданиям Москвы? А это не так, особенно когда построят новое кольцо Москвы. 
Вообщем полный бардак стал с высотками, мне кажется должны быть следующая "классификация":
* Список самых высоких зданий Москвы
* Отдельно Сталинские высотки + каждая высотка описывается отдельно
* Новое кольцо Москвы + каждая высотка описывается отдельно
* ну и просто описание отдельных высоток или комплексов высоток
Simm 05:35, 10 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Зачем?
Обсуждение:Основная теорема алгебры

message: Удивительно, почему все курсы алгебры Основной теоремой называют тот факт, что любое уравнение n-ной степени имеет в точности n комплексных корней (причём сопряжённых), когда сама теорема говорит только об одном корне? --javalenok 09:57, 5 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Потому что из теоремы, которая действительно только об одном корне ( точнее, об алгебраической замкнутости поля комплексных чисел), утверждение о ровно n корнях следует на «раз-два-три». Abyr 13:32, 13 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :Об этом следует сказать в статье. Вадим Великодный 21:00, 3 мая 2007 (UTC)
thread_title: titled
Обсуждение:Норма (математика)

message: Насчёт перетасовки констант в определении нормы, справедливо, но ничего не меняет, определение получается эквивалентное. Так что бог с ним. Dmitri83 14:23, 5 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Важна положительность, а то я задам обе константы нулями. --Алексей (Glaue2dk) 15:28, 5 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :Это да. Dmitri83 21:44, 5 апреля 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Откуда взялась информация о таком виде евклидовой нормы матрицы?
Сейчас под её названием написана норма Фробениуса, евклидова (эрмитова) норма - это корень из максимального характеристического числа матрицы АА*, прошу исправить (сам не владею техникой).
Источник - например Гантмахер.
 195.46.33.67 11:28, 25 мая 2009 (UTC)
Deadavel
thread_title:  Виды матричных норм 3 

message: "Две нормы p и q являются эквивалентными, если любая последовательность (x_n)_{n \in \mathbb{N}} имеет предел |l_x|<\infty для нормы p и этот же предел для нормы q."
Не понял, в чем проблема с этим определением...--Дмитрий Савенок 21:09, 15 марта 2010 (UTC)
replies: text: Разве это определение? Возможно, это как-то и следует из определения, но тут наверняка приплетаются и полнота пространства, и определения сходимости и не знаю, что ещё. infovarius 18:10, 16 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Эквивалентность норм 

message: Позже приведу здесь небольшой сравнительный анализ определений нормы, чтобы не возникало сомнений в правильности приводимых формулировок. Это будет также полезным для написания сопутствующих статей. --OZH 16:09, 2 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Определение нормы 

message: Пункт 3 - почему только R? Векторное пространство можно построить и над другими полями.
„Оператору в некотором базисе соответствует матрица — матрица оператора. Поэтому свойства нормы оператора полностью повторяют аналогичные свойства нормы матрицы.“
Замечание имеет смысл только в конечномерных пространствах (L).
- это сообщение оставил некто неподписавшийся.
В определении "Норма оператора A — число, которое определяется..." нет ни слова о том, для каких операторов это определение вводится. Очевидно, речь идет о линейном операторе. Я не уверен, что норму нельзя ввести для более широкого класса операторов, поэтому воздержусь от правки. Знающие люди, пожалуйста, внесите исправления. 94.193.53.206 18:18, 16 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Норма оператора
Обсуждение:Рельеф (скульптура)

message: Возможно, объединение с рельефом - это правильно. 15:09, 5 апреля 2006 (UTC)
replies: text: у слова "рельеф" основным является совсем другое значение.--Shakura 14:53, 8 апреля 2006 (UTC)
Видимо, здесь следует уточнить, что слово рельеф имеет как минимум два значения, одно из которых используется в изобразительном искусстве, другое же когда речь идёт о земной поверхности. Nasledie 15:48, 13 апреля 2006 (UTC)

message: «Негатив» барельефа использовался еще в  Древнем Египте, Татлина убираю. --Dec16 07:44, 26 февраля 2008 (UTC)
thread_title: Татлин

message: В статье написано КойланОглиф, во многих других источниках КойланАглиф, через А, возможно здесь ошибка.
 95.31.40.21 07:41, 30 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Поиск по гугл-книгам: через А: у А. Бенуа. И«стория живописи всех времён и народов»., через О: БСЭ, «Популярная художественная энциклопедия Полевого» (1986). Возможно, что и тот, и другой вариант в ходу.--Юлия 70 08:09, 30 августа 2011 (UTC)
thread_title:  КойланАглиф
Обсуждение:Гранатовый альбом

message: Хорошо перейдем сюда
По моим воспоминаниям группа Сплин рекламировалась как группа выступающая на разогреве rollin stones и в качестве основного видеоряда использовались кадры из клипа "Выхода нет". Потому считаю стоит упомянуть что именно этот альбом был основной рекламной акцией для группы Сплин.
thread_title:  Обсуждение выступление Сплин на разогреве группы Rolling Stones
Обсуждение:Суффикс (информатика)

message: Комментарии к Примеру
По-моему так: Вики и пед корни, ия окончание. Суффикса в википедия нет.--Gve 19:13, 5 апреля 2006 (UTC)
replies: text: -я окончание. С. Л.!? 19:17, 5 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :Мы говорим о суффиксе СТРОКИ в информатике НЕ о суффиксе СЛОВА в Русском Языке. Так что у СТРОКИ "википедия" есть следующие cуффиксы: "я","ия","дия","едия", "педия", "ипедия", "кипедия", "икипедия" и "википедия"--Hq3473 00:56, 6 апреля 2006 (UTC)

message: Убрал следующее. Мало для статьи. Derring 12:23, 12 апреля 2006 (UTC)
{{TOC-right}}
Су́ффикс (информатика) - конец [[Строковый тип|строки]], то есть не-пустая подстрока данной строки с какого-то по последний символ.
==Формальное определение==
Строка P является суффиксом строки T только если <math>t_{n-m+1} \dots t_{n} = p_1 \dots p_{m}</math> где  <math>T = t_1 t_2 \dots t_n</math> и <math>P = p_1 p_2 \dots p_m</math>.
==Пример==
С точки зрения информатики строка "педия" является суффиксом строки "Википедия".
 Википедия
     |||||
     педия
==Смотри также==
#[[Строковый тип]]
#[[префикс (информатика)]]
==Получение суффикса==
Если <tt>line</tt> исходная строка, <tt>pos</tt> - позиция, начиная с которой нужно получить суффикс, а <tt>suffix</tt> - итоговая строка с суффиксом, то:
=== В языке [[C]] ===
<code>
suffix=strcpy(line+pos);<br>
assert(suffix);<br>
=== В языке [[Python]] ===
<code>
suffix=line[pos:]
</code>
<!-- ИМХО ссылка лишняя.. Информатика в экономике - это внушает, чесслово :) ==Ссылки==
#ИНФОРМАТИКА(Учебное пособие для студентов 1 курса заочного отделения, специальность "Прикладная информатика в экономике") -- Ю. А. Блинков, А. Д. Ковалев, В. В. Мозжилкин, А. А. Орел.-->
{{compu-stub}}
[[en:Suffix (computer science)]]
[[Категория:Информатика]]
thread_title:  Редирект на [[Подстрока]]
Обсуждение:Модальная логика

message: Всякие слова про "классическую логику" (а их там много, целый список <ul />) нужно перенести в статью про классическую логику.
Safaesr (обс.) 02:11, 25 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Размножение контента 

message: Автор, откликнитесь! Модальная логика давно уже по большому счёту не имеет отношения к философским категориям необходимости и возможности, а используется как язык, описывающий свойства графов. Я, пожалуй, радикально перепишу эту статью. Кто не спрятался, я не виноват :) Dmitri83 20:37, 5 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Вообще хорошо было бы синтаксический аспект тогда изложить. Без акцента на применении где-либо. Лол, только дату посмотрел.   109.187.214.199 16:19, 8 июня 2013 (UTC)
replies: text: : Вообще-то, она всё ещё имеет прямое отношение к философским категориям, и это важно для философов и всех, кто с ними говорит. Silvus Daniel (обс.) 07:42, 4 октября 2020 (UTC)

text: : А вот что напрягает в написании, так это существенное расхождение в описании построения логик в русскоязычных и немецко-/англоязычных источниках.  Silvus Daniel (обс.) 07:42, 4 октября 2020 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Считаю, что в фразе: «Москва когда-то была столицей России» нужно заменить "когда-то" на "когда-либо". Надеюсь не нужно квадратики рисовать, что бы объяснить почему.
thread_title:  Была и будет 

message: как этих парней \Box, \Diamond зовут? квадрат и ромбик, клеточка и бубен, коробка и алмаз? — 92.116.57.191 17:48, 17 января 2022 (UTC)
* Бокс и ромб 85.249.163.234 06:49, 1 августа 2023 (UTC)
thread_title:  операторы
Обсуждение:Какая чудная игра

message: Касательно года выхода -- в титрах и остальных упоминаниях в интернете указан 1995, а не 96. Поэтому я исправил.
replies: text: Иногда это срабатывает, а иногда нет. В титрах указывается год завершения работы над фильмом. Выпуск же в прокат по тем или иным причинам может состояться и через год, и даже через два. Tockman (обс.) 22:32, 16 октября 2017 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Киндер-сюрприз

message: «Киндер-сюрприз — народное прозвище Сергея Кириенко» -  такого прозвища за ним я не слышал. Может я не из того народа?
По-моему информация не только не является общезначимой для помещения здесь, но и не является достоверной. Я ещё молчу про оскорбительный её смысл --MaratL? 03:19, 6 апреля 2006 (UTC)
replies: text: ВП:ПС, done ~ Aleksandrit 14:44, 2 декабря 2007 (UTC)
Вы на тот момент еще нэ произошли!
Вячеслав
thread_title:  Кириенко 
Обсуждение:Ультрафильтр

message: Было бы неплохо написать про применения в топологии и нестандартном анализе (эй, кто-нибудь!). Также уточнить насчёт прочих возмножных тонких всязей с аксиомой выбора и подобным. омега-полнота? maybe. нужны зубры теории моделей! Dmitri83 03:53, 6 апреля 2006 (UTC)

message: IMHO, было бы очень хорошо сказать про то, что ультрафильтр позволяет определить предел любой ограниченной функции (именно из-за свойства «либо Y, либо дополнение»)… --Burivykh 07:38, 25 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Предел.
Обсуждение:Загадочная кожа

message: Данное изображение не соответствует ВП:КДИ, в частности, критерию минимального использования несвободного контента. Представление о главном герое фильма можно составить по постеру, прочие же два персонажа, видные в кадре, являются второстепенными. --the wrong man 15:14, 20 апреля 2008 (UTC)
thread_title: [[:Изображение:Mysterious_Skin.jpg]]
Обсуждение:Умлаут (диакритический знак)

message: Вроде бы две точки над буквой называются словом диерезис или диэрезис (как правильнее - посмотрите в словаре, у кого под рукой). Умляут и трема - два случая использования дие(э)резиса. --yms 11:39, 6 апреля 2006 (UTC)
replies: text: В русском языке нет слова «диерезис», есть только «умляут» и «трема́». — Monedula 11:50, 6 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :Как я выяснил, в некоторых словарях есть слово «диереза» , но оно, видимо, означает то же, что и «трема» (разделение). Попытки найти нейтрально-обобщительное слово не увенчались успехом, так что я предложение снимаю. --yms 12:02, 6 апреля 2006 (UTC)

text: :В «чистом» русском нет ни одного из этих слов. Все они заимствованные.  Радион 08:39, 18 мая 2014 (UTC)
Графически эти знаки не отличаются, но у них разные функции. 
При строгом подходе к терминам умляут - знак, который указывает просто на иной гласный звук (как в немецком u/ü). Диерезис (диереза), либо "трема" (принятое обозначение в романских языках) служит для обозначения самостоятельного произношения гласного звука, который иначе оказывался бы в составе дифтонга либо не произносился вообще, а обозначал бы определенное произношение предшествующего согласного.
С этой точки зрения в русском ё - скорее умляут. :)
Murena 85.21.169.146 07:50, 14 июня 2008 (UTC)
thread_title: Умлаут или диерезис?

message: А насколько правомочно говорить о точках над русским Ё как об умляуте? Вернее, насколько стандартен такой термин в применении к Ё?
Желательно источники указать. --М. Ю. 21:50, 27 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Ё 

message: * Источник — Справочник шрифтовой терминологии компании Паратайп
Там конкретно так и написано без различий: Один из верхних Акцентов над гласным в виде двух точек. В немецком языке этот акцент называется умлаут, а во всех остальных диэрезис или трема (по его французскому названию). В русском алфавите этот акцент встречается над буквой «Ё» --Andy Sergeyev 17:29, 28 мая 2006 (UTC)
replies: text: то есть как бы имеется в виду, что точки над "ё" - это "диэрезис". Но, похоже, они тоже напутали: диереза (так по орфографическим словарям) - это все-таки знак отделения гласной (греч. диа-иреин = разъ-единять), а не ее изменения. Функции двух точек над Ё скорее похожи на умляут, но очень уж это немецкий термин. --М. Ю. 17:40, 28 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Об источниках: 

message: Умлаут: 798, умляут:10400.  Как-то вроде не особо реже.  — doublep 15:50, 9 августа 2007 (UTC)
*Не буду спорить, но во всей литературе по немецкому языку, говориться умляют. Хотя возможно это особенности немецкого произношения?! --7ohn Rutherfurd 17:52, 15 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Реже ''умляут''?