lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ночной портье (фильм, 1974)

message: Возникла небольшая путаница: в топ 100 лучших сцен в истории кино вошла сцена, в которой героиня Шарлотты Рэмплинг голой танцует в чужих штанах, подтяжках и с эсесовской фуражкой для руководства концлагеря. Волос в кадре появляется в другой сцене: когда герой Дирка Богарда врывается в номер героини Шарлотты Рэмплинг, вот в этой сцене актеры действительно выложились психологически.
thread_title:  Интересные факты 

message: Вышедший в 1974 году фильм произвел эффект разорвавшейся бомбы. Никто ещё до Кавани не показывал ужасы фашизма, воспоминания о которых были ещё очень сильны во всем мире, через мазохистский противоестественный любовный роман. Эротические сцены, демонстрируемые в ленте, по тем временам являлись очень откровенными. Сейчас, когда Вторая Мировая окончательно стала историей, а эротика на экране быстро превращается в порнографию, «Ночной портье» вряд ли кого-то может шокировать. Но Кавани не была бы великим режиссером, если бы просто сняла полупорнографическую для тех времен ленту, эксплуатируя больную, все ещё кровоточащую тему. «Портье» был и остаётся по сей день жестокой, болезненной, но по-своему красивой историей любви, побеждающей смерть. Кто сказал, что любовь — это нежность, романтика, заоблачность и доброта? А почему она не может быть болью, кровью, насилием и испепеляющим влечением? Именно об этом и говорит в своей картине Лилиана Кавани. «Ночной портье» — это фильм не о победе над фашизмом, не о половых извращениях, не о сексе и насилии. Это просто кино о самом главном в этой жизни.
Больше похоже на рецензию к фильму, чем на энциклопедическую статью. --EmpSokol 00:23, 14 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Энциклопедичность 

message: Чем можно измерить любовь? Тем, чем мы готовы за неё заплатить. И главные герои фильма вполне осознанно заплатили за неё жизнью, "Чтобы не дать порвать, чтоб сохранить Волшебную невидимую нить, Которую меж ними протянули". И это - вполне оптимистичный фильм. Какое бы зло нИ торжествовало на нашей планете, любовь, восстав из грязи, ненависти, равнодушия, всё равно победит.
188.244.191.196 10:19, 20 августа 2013 (UTC)Юрий 89.110.20.189 22:39, 25 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Есть Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла, а есть Ночной портье Лилианы Кавани. Оба - суть гимн любви.
Обсуждение:Ночной кошмар (фильм, 1946)

message: Как я вижу это безумное и бездумное название: «Ночное устрашение политических противников путём физического насилия». Смех да и только. — Анатолич1 (обс.) 19:23, 15 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Название фильма
Обсуждение:Ночь кометы

message: Хектор переводится и произносится как "Х"ектор. Не Эктор. И тем более не Гектор. Если первый вариант неправильного перевода легко трассируется тем, что Х в исходном произносится (сравни actor, lector и hector). То второй вариант имеет глубокие корни русского кривописания (перевода буквы Х, буквой Г, без всяких причин). Примеры кривописания - Ханс (неправильно Ганс), Хоффман (неправильно Гоффман), Хановер (неправильно Гановер), Хиперзвук (неправильно Гиперзвук) итд. В исходнике буква Х отчетливо звучит и имеется буква Г. Конечно есть и исключения, но они подтверждают правило. К примеру Гулливер - верно написан, как есть и имя Гертруда (Gertrude) или Гари (не путать с Harry, тут именно Gary).
На счет Регины/Реджины и Реги/Реджи - допустимы оба варианта. Но, т.к на английском произносится имя именно Реджине, то Реджина - вернее. Тем не менее, она использует инициалы REG, а не REJ, поэтому кличку оставил как Рег. В сборе - Реджина "Реги". Your mileage may vary. 77.13.17.146 01:13, 1 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Хетора не трожьте
Обсуждение:Ночь кровавого монстра

message: * 
историческое лицо, о котором снят фильм Джеффрис, Джордж, 1-й барон Джеффрис из Уэма - нужно сделать ссылку.
С уважением,
асп. Д. А. Зубарев,
Исторический факультет МГУ
thread_title:  «Вандализм ТВ» на странице [[Ночь кровавого монстра]]
Обсуждение:Нужные люди (фильм, 1986)

message: , добрый день! Почему вы сняли шаблон о сомнительной значимости? Она должна быть показана ссылками на достаточно подробные независимые от темы авторитетные источники. В статье же только ссылки на неавторитетные базы данных, сайт режиссёра и на его мнение. К тому же шаблон я установил и после собственного поиска источников. --INS Pirat 03:52, 18 декабря 2018 (UTC)
* , для советского фильма, снятого значимыми создателями со значимыми актёрами, периодически показываемого на телеэкранах, вполне достаточно стандартного шаблона «Заготовка статьи». Illustrator (обс.) 13:14, 18 декабря 2018 (UTC)
** Что в общем случае понимается под значимостью в Википедии, я пересказал выше, подробнее можно прочитать в самом правиле по ссылке. Создание значимыми авторами еще не делает произведение значимым. --INS Pirat 13:25, 18 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:KISS (принцип)

message: Статья не может называться просто KISS, так как это неоднозначный термин. В результате большинство ссылок, ведущих на KISS, имеют в виду группу, а попадают на принцип проектирования. Кроме того, аббревиатуры в названиях рекомендуется раскрывать. Переименовано, и пожалуйста, не возвращайте прежнее название. Все ссылки на принцип (каковых было всего одна, остальные указывали на редирект «Принцип KISS») исправлены.Beaumain 21:35, 15 мая 2010 (UTC)

message: Упоминание Бритвы Оккама и работ Колмогорова можно приводить только на основе независимых вторичных источников. То есть таких, в которых прямо проводится параллель между принципом KISS и упомянутыми принципами. Письмо академика является первичным источником и не содержит упоминаний KISS. Поэтому этот абзац я закомментировал. --Dmitry Rozhkov 17:09, 24 августа 2010 (UTC)
replies: text: Про бритву Оккама, Станислав Жарков. «Shareware: профессиональная разработка и продвижение программ» в качестве АИ подойдёт? — Артём Коржиманов 17:32, 24 августа 2010 (UTC)
replies: text: : На мой взгляд, вполне. --Dmitry Rozhkov 17:56, 25 августа 2010 (UTC)
thread_title:  ОРИСС
Обсуждение:Мейерс, Нэнси

message: Судя по результатам поиска в Гугле, Яндексе и Yahoo, написание её фамилии через "а" (Майерс) более распространено (находится примерно в два раза больше страниц). На всякий случай: для увеличения в итогах доли потенциальных АИ при запросах я исключал слова forum, скачать и wikipedia. --INS Pirat 20:36, 1 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Няньки (фильм, 1994)

message: А вас не смущает то, что фильм Няньки был снят в 1994 году, а Няньки 2 в 1992 году??? Это получается, что все герои фильма вернулись во времени на 2 года назад, зачем??? чтобы снять в 1992 году фильм? Получается парадокс какой то, есть ещё вариант того, что эти фильмы были сняты наоборот: сначала Няньки 2, а потом Няньки... Я вот не пойму для чего такая морока и геморой???
176.215.133.71 12:01, 13 ноября 2012 (UTC)
** Взять хотя бы пример знаменитого фильма Star Wars, ведь Первый фильм был снят не сразу.  Меридианец 15:57, 21 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос...
Обсуждение:Обитель зла 4: Жизнь после смерти

message: Элис чудом выживает после падения, но не обнаруживает Вескера.
Есть две проблемы:
1. если бы Элис без T-Вируса осталась жива, но очухалась позже Вексера, то она бы не очнулась, так как Вескер убил её во время отключки.
2. если бы Элис без Т-вируса утратила регенерацию, то её голова после падения находилась бы в пол-километре от конвертоплана.
Это противоречие решается наличием на борту второго клона, которая хитро спряталась))) Именно поэтому режиссер сделал разрыв между моментом падения и выходом Элис с разбитого судна. --Gwaron 14:26, 14 октября 2010 (UTC)
Почему в Лос-Анджелесе бушуют пожары в небоскребах? Прошло же 4 года с момента катастрофы, все бы сгорело уже.
И второе, откуда газеты летающие по улицам? Погодные условия на них не влияют?
Special:Contributions/Лол 14:49, 26 октября 2010 (UTC)84.51.103.116 14:50, 26 октября 2010 (UTC)
*это ты тут у режиссера спрашиваешь или что?)--Quakemarine 03:29, 24 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Проверка фактов 

message: Он хочет съесть Элис
Съесть? Это чё, единственный способ получения ДНК? В фильме ничего вообще про "съесть" не говорилось.
thread_title:  сюжет 

message: Вескер лишил Элис Т-вируса, но после удара палача она как-то выжила!
94.242.183.74 16:48, 4 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  недоработки
Обсуждение:Бег зайца через поля

message: Об этом фильме уже есть статья  Бег зайца через поля: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бег_зайца_через_поля_(фильм)
* Истории правок статей объединены. --АлександрВв 10:55, 6 января 2012 (UTC)
thread_title:  дублирование статьи
Обсуждение:Обнажённая в шляпе

message: Кто эта очаровательная актриса, играла роль врача, и  на пляже с Олег Степанович Штефанко, показала нам подаренный купальник с секретом. Я предполагаю, что это Юлия Михеева. Единственная роль в кино. 86.57.237.193 04:34, 12 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Эпизод на пляже
Обсуждение:Обручальное кольцо (телесериал)

message: * «чесно признаюсь я не знаю как зовут экстрасенса помогавшую гаврилову найти мишу но если кто нибудб мне это скажет я обещаю больше не буду редактировать википедию» - заявление не зарегистрированного пользователя Википедии 195.18.53.31. Я считаю, что это чистой воды вандализм, кроме того, участник меняет тексты в статье на абсолютную ерунду. В разделе «Камео» он написал: Чужой и Хищник. Спрашивается: при чём здесь это?! Кроме того, актриса игравшая роль экстрасенса, не является ни главной, ни второстепенной, ни даже возможно третьестепенной. Патрульные, прошу разобраться.  Мистер ОКО 15:43, 2 января 2011 (UTC)
"Увидев Настю, они чувствуют явное влечение друг к другу..." Хи-хи, какой фильм, такая и рецензия. 178.89.41.220 17:21, 20 января 2012 (UTC)
"К Ульяне начинает возвращаться память. Психолог Лизы хочет передать её своей ученице в Борск." Ну я не могу, здорово написано! 178.89.41.220 17:25, 20 января 2012 (UTC)
"Лизу раздражает Алиса ,и она уходит к Насте просить прощенение." 178.89.41.220 17:30, 20 января 2012 (UTC)
 178.89.41.220 17:31, 20 января 2012 (UTC)
"Людка угрожает Свете. Катя отбивается от Егора. Оля ссорится с Тимофеем. Валя узнаёт, что Олег виделся с Юлей." 178.90.213.31 17:13, 7 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Шантаж
Обсуждение:Овод (фильм, 1980)

message: Откуда в этой версии Шостакович? Шостакович написал музыку для фильма 1955 года! 89.19.198.136 22:40, 28 мая 2019 (UTC)
Здесь Моцарт, а не Шостакович! 89.19.198.136 22:41, 28 мая 2019 (UTC)

message: Необходимо проставить ссылки на источники 1) подтверждающие (если это не очевидно), что изображённое на экране не соответствует реальности; 2) оценивающие данный эпизод именно как ляп, а не художественную условность, авторский замысел и т. п. Фанатские «сборники ляпов» в этом качестве никак не годятся. Дядя Фред 14:44, 9 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Ляпы
Обсуждение:Огненные дороги

message: В карточке указано, что транслировался с 5 марта 1979 года. А что тогда за 1978 год у фильма 1 в списке серий? Год съёмок? А что в таком случае значит 1977 год в преамбуле? — INS Pirat 09:18, 14 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Годы создания
Обсуждение:Один дома 3

message: Где источник о русском дубляже. Я что-то русский дубляж фильма не нашёл. 92.37.143.251 09:33, 16 июня 2018 (UTC)
* Я тоже не нашёл дубляж фильма. BulaMoob (обс.) 01:37, 17 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Дубляж
Обсуждение:Один из нас (фильм, 1970)

message: Несколько раз показывали по ТВ. Фраза «мы здесь отравились колбасой» даже некоторое время была «мемом» у школьников. --KVK2005 14:34, 11 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  «…и затем не повторялся и замалчивался» 

message: В фильме есть явная пародийная составляющая на фильмы «про шпионов» сталинского периода…Один персонаж Граббе чего стоит Или «явки» героя Юматова с чекистким начальством.. так что я бы добавил еще и "комедия" 
* Увы: нельзя. Ибо пишем сугубо по ВП:АИ. В которых «комедь не числится». О юмористической/пародийной составляющей (от профессиональных киноведов, заметьте!) в статью занесено.--AndreiK (обс.) 18:56, 7 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Я бы подкорректировал перечень жанров 

message: …большинство нынешних зрителей хорошо чувствуют концептуальные жанровые особенности этого фильма Геннадия Полоки:
«Сейчас в очередной раз пересматриваю „Один из нас“. И снова не могу удержаться от смеха. С одной стороны — фильм совершенно идеально воспроизводит приметы предвоенной эпохи (культпоходы в кино, пионерские парады, танцы в ДК и т. п.), с другой — на фоне этой абсолютно достоверной среды разыгрывают шаблонный шпионский сюжет, доведённый до уровня гротеска. Диалоги в фильме блестящи, но ещё более блестяще то, как актёры эти диалоги обыгрывают. Особенно Юматов. По логике стандартного фильма его персонаж — абсолютно правильный средний человек. Но Юматов играет так, что этот „средний человек“ превращается в совершенно гротесковую фигуру» (М. Кириллов).
«Полока во всех своих фильмах негромко, но упёрто показывал кукиш Советской власти и издевался над присущими ей чертами, сознательно утрируя их и издеваясь над ними. „Один из нас“ весьма откровенно высмеивает присущие советскому детективному киножанру черты: герой-блондин славянского типа без страха и упрёка, готовый по первому зову на амбразуру; немецкие шпионы, сияющие европейским лоском сквозь отечественные галифе и макинтоши;
пародийно перезрелая „запутавшаяся девушка“ в полудетской „матроске“; яды, льющиеся рекой; НВДШники, кристально чистые и всевидящие; „чёрная дама пик“ — убийца; бывшие кулаки — враги советской власти с ножами и удавками и т. п. Высмеивается, в общем-то, эпоха, не столь уж наивная и однозначная. Ибо „завтра была война“» (Факт).
--AndreiK (обс.) 18:54, 7 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Ещё пара цитат
Обсуждение:Вознесение Господне

message: "Государства, в которых праздник Вознесение Господне — выходной, нерабочий день". Я бы удалил сей перечень как не подтверждённый АИ. --Ghirla -трёп- 21:50, 15 мая 2010 (UTC)
Определение неверно — первичным значением является событие, а не праздник по его поводу. — Figure19 21:20, 30 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Раз статья о событии, может переименовать в Вознесение Иисуса Христа? Название Вознесение Господне всё таки узкоконфессиональное название праздника в память о событии. --  Anahoret 18:12, 11 ноября 2014 (UTC)
replies: text: Если статья о событии — тогда надо удалить из статьи карточку "Праздник", предполагающей описание дня календаря. Вы уж определитесь. --Лобачев Владимир 20:21, 11 ноября 2014 (UTC)
replies: text: : А кто "Вы"? Кто должен определяться? Мной был задан вопрос. Может будет дискуссия, где и будет обсуждён вопрос в том числе и о разделении статьи. А может проще просто преамбулу переписать, что это праздник в память о событии. --  Anahoret 02:07, 12 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Переименовать
Обсуждение:Один, два, три

message: Значительно дополнен раздел =Сюжет=, а также почти полностью переписана преамбула. Предыдущий автор очевидно полностью фильм не видел, или видел в советском "отцензиурованном варианте", поэтому с самого начала в статье были ошибочные утверждения.Во-первых, время (утверждалось, что дейстивие происходит до строительства Берлинской Стены). В фильме накоборот - автор/за кадром/ как раз сообщает о том, что "...идёт август 1960-го, только что построена Берлинская Стена..."...Во-вторых, более половины преамбулы занимало утверждение о якобы «негативном восприятии фильма немцами» - а ссылка ведёт в никуда. Кроме того, при проверке выясняется что «автор» весьма сомнительной и субъективной приведённой «рецензии», в действительности никакой НЕ кинокритик, а бывший ГДР-овский партийный функционер. / Удалено как явное нарушение правило НТЗ.--78.55.41.238 20:01, 6 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Исправления 

message: Вообще-то в переводе на русский правильней было бы не «Один, два, три», а «Раз-два-три».--78.55.41.238 22:08, 6 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Одиннадцать друзей Оушена (фильм, 1960)

message: В описании нового фильма есть фраза исправляющая ошибку русского перевода: «На самом деле у Оушена не одиннадцать друзей, а десять. Расхождение связано с неточным переводом названия фильма на русский. Точнее будет „Одиннадцатка Оушена“, то есть команда Оушена из 11 человек (включая самого Оушена).» Voproshatel (обс.) 14:19, 23 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Количество друзей и название фильма
Обсуждение:Одинокий мужчина (фильм)

message: Ребят, это нормально или Я чего-то не понимаю. В том плане, что...бр. Не буду смотреть фильм. Но саундтреки послушаю.
85.26.241.193 06:57, 27 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Что такое гомосапиенс 

message: А что, упоминание Карибского кризиса в гей-драме обязательно?.. — Klemm1 (обс.) 04:18, 17 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Странноватая подробность
Обсуждение:Одиночное плавание

message: Если не будет представлено нормальных источников раздел будет зачищен. Ещё от себя добавлю что фильм повествует о _вымышленных_ событиях. В выдуманной вселенной фильма есть гвардейская часть морских пехотинцев, бойцы которой предотвратили третью мировую войну. Так что рассказы о том как всё было "на самом деле" интересны, но к фильму прямого отношения не имеют. Saidaziz 18:06, 23 декабря 2010 (UTC)
; Ещё один ляп
Только что посмотрела (правда, только краем глаза) этот замечательный фильм.
Заметила, что у ЦРУшников в кабинете под потолком подвешена видеокамера. Только она, почему-то, плоская. В прямом смысле этого слова, плоская. Такое ощущение, что нарисовали на бумажке и подвесили.  83.130.120.60 11:57, 2 мая 2011 (UTC)
* Заметила, что у ЦРУшников в кабинете под потолком подвешена видеокамера. - - - Советую фильм пересмотреть. И желательно  не одной. А при плохом зрении обратиться к окулисту! ТАМ НОРМАЛЬНАЯ камера, а не муляж! Sergej1966 (обс.) 21:47, 27 сентября 2023 (UTC)
И еще ляп. У ЦРУшников воинских званий нет вообще как таковых, и Краудер никак не может быть "полковником ЦРУ". Alex long (обс.) 05:12, 6 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Ляпы 

message: Проскакивала информация, что этот фильм снят в противовес американскому боевику "Рэмбо-2" (1985). Вроде как американцы специально выставлены коварными и глупыми, также специально допущены многочисленные неточности и ляпы, по части организации службы, быта на американской базе и просто откровенные издевательства над реальностью. Хорошо бы проверить это. --95.70.38.1 07:25, 29 июня 2012 (UTC)
* "американцы специально выставлены коварными" - - - Посмеялся: а какие они тогда?— Sergej1966 (обс.) 21:48, 27 сентября 2023 (UTC)
thread_title: По слухам

message: Настоящие американские армейские ремни только у командира охраны ядерного погреба и у некоего "Hust" (так, кривым почерком, вышита его фамилия)) - рядового первого класса, судя по нашивкам. У "Хэсалта" или как его там , английский общеармейский ремень времен WWII, причем со срезанными сзади крепежами под суспендеры. --Макс, 21 11 2014
наверное впервые упомянуты стелс-технологии (F-117)
thread_title:  Ремни
Обсуждение:Одна (фильм, 1931)

message: Предлагаю всё-таки разместить ссылку для онлайн-просмотра фильма:  Nut1917 10:30, 21 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Фильм онлайн 

message: В момент 3:48-3:58 - это керосинка или примус показан, на котором еду разогревают? Типа СВЧ :) --Andrew Krizhanovsky (обс.) 06:14, 13 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Разное
Обсуждение:Одноглазые валеты

message: Что-то не то с названием картины. Там нет ни одноглазых, ни валетов. Ещё одна столь же нелепая версия - "Одноглазый Джек". Нет там и такого Джека.
А вот что-то вроде "Дурные парни" было бы в самый раз ("One-eyed Jacks"  на сленге).
Это одна из самых "долгоиграющих" нелепостей. И десятилетиями идёт на нашем ТВ.188.123.248.49 18:58, 23 мая 2014 (UTC)
да и описание не соответствует 178.93.186.34 23:29, 1 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Название фильма
Обсуждение:Одя (фильм)

message: сюжет:
...через несколько дней Одя родила еловое полено, которое её отец тут же сжег в бане...
жанр:
документальный фильм
Надо или сюжет менять, или жанр)) Странный какой- то документальный фильм получается... Cap1000 (обс) 19:33, 9 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Жанр?
Обсуждение:Озадаченный Шерлок Холмс

message: Вставленная 35-ти секундная версия повреждена. Не воспроизводится.
*Проверил файл. Все воспроизводится.  Лишь человек 10:31, 22 января 2012 (UTC)
thread_title:  Не воспроизводится видеофайл
Обсуждение:Окраина (фильм, 1933)

message: 2-й Венецианский кинофестиваль здесь про это нет ничего. Эта ссылка мутная весьма. Что значит Второй Венецианский кинофестиваль оказался для советского кино поистине триумфальным. Была показана отдельная программа русского кино, куда вошли картины Г.Рошаля («Петербургская ночь», «Гроза»), документальная работа В.Микоша («Челюскин»), музыкальная комедия «Веселые ребята» Г.Александрова (переименованная, правда, в «Москва смеется»), «Окраина» Бориса Барнета. Вся программа, представленная СССР, получила Кубок Муссолини – главный приз с 1934 по 1942 год.? это как вся программа получила Кубок? в общем, мутняк, нужны еще источники. — Акутагава (обс.) 00:58, 30 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Кубок Муссолини
Обсуждение:Олдбой (фильм, 2003)

message: Я в недоумении, что за смысл пересказать целиком сюжет фильма? 195.19.36.139 18:42, 20 марта 2014 (UTC)
replies: text: Такие в Википедии правила. — kf8 18:47, 20 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Один большой спойлер
Обсуждение:Олигархи (фильм)

message: Думаю, стоит указать общую продолжительность фильма и количество составляющих его частей, также с продолжительностью.
* Добавлены общая продолжительность, продолжительность каждой части и языки фильма.
thread_title:  Продолжительность фильма?
Обсуждение:Омолаживатель

message: Цитаты из печатных источников. --141.43.13.194 17:35, 28 августа 2014 (UTC)
Scriptwriters Simon Nuchtern and director Brian Thomas Jones don’t manage to ring any changes on this old chestnut; and the Ed French makeup, while elaborate, contains many embarrassingly laughable bladder sequences. When Lanko turns into a monster, it looks as if French glued Lee’s Press-On Nails to her rubber coated knuckles. The character is supposed to be a once famous movie star, but when she becomes younger, not one person says to her: “Gee, you look like that old movie actress.” Still, most potential viewers won’t need to be warned away from this; the advertising campaign stating “From the producer of Deadtime Stories” should be sufficient.
While not exactly big in the  originality department[, …] Rejuvenator succeeds as a deadpan, gorified re-creation of a typical ’50s sci-fi/horror cheapie.
Above-average special effects make this a must for horror-film fans.
[A] pleasantly old-fashioned horror film, while still integrating today’s requisite dose of elaborate makeup effects and gore. […] Highlight of the production is Edward French’s elaborate makeup effects[.]
[T]his film, predictable though it is, does an admirable job of making most of its characters three-dimensional. Consequently, the viewer tends to empathize with them rather than merely look on in amused contempt. This depth of characterization distinguishes it from countless other low-budget genre efforts which simply pile on the usual stereotypes. The production values are quite good, and the creature makeup and effects are well done (but rather poorly designed). It is obvious
that some care was taken in producing this entry and the result isn’t half bad.
thread_title:  Критика
Обсуждение:Он начинает сердиться

message: Кстати, есть третий фильм с Пьером Ришаром и Джейн Биркин, называется "Знакомьтесь, ваша вдова". Но он снят гораздо позже.
arman 16:15, 23 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Интересные факты