Обсуждение:Стрибог

message: Я считаю, что фразу "с не вполне ясными функциями" стоит переформулировать. Она не соответствует стилистическому оформлению энциклопедических статей. Может быть, поменять на что-то типа "Ученым до сих пор не удалось разгадать точных функций" с указанием на источник. Для кого эти функции не ясны?  Я в этой теме не спец., поэтому предлагаю это сделать знающим людям. Спасибо. Шадрин Денис 07:05, 21 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Версия 15:37, 22 марта 2011 (править) (отменить) Злобин П. С. (обсуждение | вклад)
(церковнославянский и праславянский — это разные языки, а Гамкрелидзе — ни разу не востоковед)''
Тама́з Валериа́нович Гамкрели́дзе (груз. თამაზ გამყრელიძე, род. 23 октября 1929, Кутаиси) — известный грузинский и советский лингвист, востоковед, действительный член Российской академии наук (с 1984), Американской национальной академии наук…………
В таком случае, уважаемый Злобин, повлияйте как-нибудь на статью Гамкрелидзе, Тамаз Валерианович, если считаете, что он не востоковед. Шадрин Денис 14:44, 19 мая 2011 (UTC)
replies: text: И вообще, Злобин П. С., какого черта вы троллите?? Зачем из Российский лингвист, специалист по сравнительно-историческому языкознанию О. Н. Трубачёв считает... вы удалили специалист по сравнительно-историческому языкознанию?? Шадрин Денис 14:50, 19 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Гамклелидзе 

message: Вносимый вами текст гуглится в псевдонаучных работах (например, про происхождение Стрибога от дыхания Рода), в том числе в книгах Александра Асова. Такой текст не надо вносить в статью, потому как нарушает правило ВП:МАРГ. Кроме того, разные детские издания не являются авторитетными источниками и на них нельзя основываться. Поэтому прошу участника не продолжать войну правок и изучить наконец-то правила.--Лукас 13:32, 5 января 2016 (UTC)
Могу ли я создать раздел "Теории",и там написать,что по некоторым, не имеющим точного научного доказательства теориям, Стрибог был рожден дыханием бога Рода и имел детей,которые олицетворяли разные виды ветров. Или мне все-таки стоит вообще забыть про эту статью. 
replies: text: Нет, не получится, потому как маргинальные тексты в статьи нельзя вносить, только если чья-то конкретная теория, например, Александра Асова, то она может быть озвучена только в статье про этого Асова. Любая литература, предназначенная для детей, не может служить авторитетным источником и нельзя на них основываться в статьях.--Лукас 14:03, 5 января 2016 (UTC)
thread_title:  К участнику Sasha Sergeev‎ 

message: ... Я получил изображения этих идолов от одного еврея, который принял христианство и был окрещен по русскому обряду. И именно от него я знаю наибольшую часть того, что излагаю здесь о религии московитов, о чем он имел прекрасное представление. Кроме этих четырех идолов московиты имели и других, лжебогов, таких как Юпитер, Сатурн, Марс и т. п. ... Георг Андреас Шлейзинг как и все и всегда спихнули на еврея. Так что это не АИ. И изображение стоит «снести» или дополнить от кого получено. — 185.173.37.248 15:48, 11 января 2021 (UTC)
thread_title:  Кто придумал изображение «идолов московитов»? 

message: Доброго времени суток! Набрел на ссылку, пока листал Академию Гугла:
Крегждис, Р., 2010. Восточнославянские боги Киевской Руси: Стрибог (сопоставительный анализ данных славянской и балтийской мифологических систем). Studia mythologica Slavica, 13. http://sms.zrc-sazu.si/pdf/13/SMS_13_14_Kregzdis.pdf 
- решил поделиться. Очень много филологического материала, но по статусу журнала ничего сказать не могу - наверное, нормальный. 
Сам я по данной тематике не специалист, поэтому тут вопрос об актуальности для статьи в Википедии к старожилам.  Kirlf (обс.) 13:50, 1 сентября 2021 (UTC)
replies: text: Добавил в "Ссылки" в статью: материалов по теме,  как я заметил, не так много (а на безрыбьи и рак рыба).  Kirlf (обс.) 14:36, 20 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Крегждис, Р., 2010. Восточнославянские боги Киевской Руси: Стрибог