Обсуждение:Бочёночники

message: 86.111.72.89 18:09, 5 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Правильно писать, конечно, через о. Посему переименовал. Bhudh 00:55, 11 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Через о — неправильно. Используйте АИ, пожалуйста. Слово народилось до современной русской орфографии. Серебряный 11:07, 1 ноября 2010 (UTC)
replies: text: ::В литературе 20-го века пишется через о. Слово "народилось" - тоже устаревшее. Сейчас не "серебряный век".
replies: text: ::: Ошибаетесь, в литературе XX века бочёночников тоже писали через «ё». А что век не тот нынче.. я работаю над этим. Серебряный 23:58, 25 марта 2011 (UTC)
Переименуйте, зачем через "ё" написано? 89.178.86.19 17:53, 25 марта 2011 (UTC)

text: Ровно затем же, зачем академик Артемий Васильевич Иванов в Большой советской энциклопедии это слово написал через «ё». Чтобы правила не нарушать. Серебряный 23:58, 25 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Разве правильно писать через "ё"? Что-то мне кажется, что нет 

message: В данный момент в качестве изображения таксона к статье использована фотография бластозоидов сальпы Pegea confoederate, не имеющей отношение к бочо/ёночникам. Я попытался исправить это безобразие, сделав ссылку на файл http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Salpenkette.jpg. Хотя, это изображение настолько странное, что нет полной уверености в принадлежности этого животного к бочо/ёночникам. Поэтому я не против удаления Salpenkette.jpg, но глупо восстанавливать старое изображение (Cyclomyaria.jpg). Надо либо удалить сальп вообще, либо сделать ссылку на изображение настоящего бочо/ёночника. Хороший пример последнего с creative commons можно найти здесь https://www.flickr.com/photos/zeissmicro/10166760824/in/photolist-gupiMJ-gzkhy193.48.163.12 12:09, 5 сентября 2014 (UTC)
replies: text: Спасибо. Увы, не все creative commons одинаково полезны. Условия noncommercial и noderivates, каждое само по себе, исключают возможность загрузки на Викисклад. Могу поискать какие-нибудь бесконечно надёжные литографии XIX века. Серебряный (обс) 13:44, 5 сентября 2014 (UTC)
replies: text: : Хорошо. Вот три фотографии стопроцентных бочё/оночников с лицензией creative commons attribution 3.0 без каких-либо дополнительных условий:

text: : http://planktonnet.awi.de/index.php?contenttype=image_details&itemid=58551#content

text: : http://planktonnet.awi.de/index.php?сontenttype=image_details&itemid=58551#content

text: : http://planktonnet.awi.de/index.php?contenttype=image_details&itemid=58551#content

text: : Одну из фотографий можно взять для изображения таксона, а две других прикрепить к самой статье. Кажется, всё это гонозоиды (8 мышечных колец, а не 9, как у оозоида-кормилки, и отсутствует столон с почками, характерный для форозоидов). Но это неважно. Файл Cyclomyaria.jpg лучше не использовать, как мне кажется. Там не очень понятно, что изображено. Чем-то напоминает хвост кормилки с гастрозоидами (большие зооиды) и форозоидами (мелкие зооиды между ними), но это всё как-то так креативно снято, что точно не разберёшь. Может, это и не оболочники вовсе, а какие-нибудь сифонофоры.86.68.134.87 17:38, 6 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Замена изображения сальпы Pegea confoederata на изображение настоящего бочо/ёночника