Обсуждение:Thirty Seconds to Mars

message: По-моему, лучше бы просто перевели с англ.википедии. Там и про "эшелон" получше написано. Что это сообщество фанатов, которое стало заниматься благотворительностью (это не дословно, но типа того. лень страницу опять открывать).Neskazhu000 10:14, 22 ноября 2013 (UTC)Greg
thread_title: Untitled

message: Альтернатива это унылая, никакой не прогрессив. Музыка очень унылая и однообразная, риффы простейшие. Прог-рок - это Camel, Pink Floyd, Yes, Silver Apples и т.п. А это поп-рок/альтернатива. И к пост-гранжу и нео-прогрессиву она тоже не относится.
* Полностью поддерживаю вышесказанное. Никакого даже намёка на прогрессив-рок нет. Прежде чем лепить жанры, почитали бы лучше сначала, что такое прогрессивный рок и какие у него основные характерные черты. 213.5.110.182 04:49, 23 февраля 2012 (UTC)
Тож поддерживаю. Удалите нафиг это опозорище 212.3.159.136 14:13, 27 мая 2012 (UTC)
Удалите это позорище - стили группы это поп-музыка и альтернативный рок. А заодно закройте правку. Хотя, по большому счёту, значимость ничтожная, лучше удалить и не беспокоится, поскольку дезинформация, особенно детей, которые сюда заходят -это ужасно.
А если кто нибудь ещё статью напишет, руководствуясь этой статьёй, будет вообще весело.
Это не прогрессивный рок, ничуть. Очередная альтернативная группа с MTV. Грандиозность Pink Floyd? Нет и процента грандиозности выше упомянутой великой группы.
Так никто и не исправил. А между тем в английской статье ничего про спейс-рок нет 178.184.49.29 14:25, 5 февраля 2013 (UTC)
Прежде чем поливать группу грязью, советую послушать первый альбом и неизданные треки, такие как "Occam's Razor", "Valhalla", "Phase 1: Fortification", "Revolution". Если в последних альбомах группа не блещет подобными стилями, то это не означает, что их вообще не было. Так что уймите свой пукан  176.109.243.150 18:22, 23 января 2014 (UTC)
replies: text: ::Соблюдайте правило этичного поведения. Прогрессивный рок указан по авторитетному в области музыки сайту Allmusic. Так пишет источник, как бы вам бы эта группа не нравилась. Не согласны, предлагаю приводить авторитетные источники в области музыки, где группу причисляют только к альтернативному року. Простые слова и ссылки на форумы и фан-сайты ничего не изменят.  --Славанчик 13:33, 3 марта 2014 (UTC)
Английская статья скромно относит группу к альтернативному року.Если что.
 95.189.30.238 03:20, 15 марта 2014 (UTC)
replies: text: :::Даже в той же английской статье про их первый альбом пишут о спейс-роке и прог-метале, что подтверждено источником Alternative Press . Нужно ссылаться на авторитетные источники. --Славанчик 08:52, 16 марта 2014 (UTC)
thread_title: Какой ещё Прогрессив-рок?

message: 62.16.86.209 10:39, 31 января 2008 (UTC)Insomniac
thread_title: Обсуждение статьи , а не группы

message: * Текст статьи (за исключением 1 абзаца) скопирован с русскоязычного фан-сайта, который в конце указал источник (английскую Вики), дату (2006) и авторов. Выдвигаю на быстрое улучшение. -- Evermore 09:15, 27 мая 2008 (UTC)
** хм... цитата с сайта: "Если вы хотите разместить этот материал у себя на сайте, ссылка на 30secondstomars.ru обязательна". Ссылка есть можно её оформить как основной источник.  IRONavt 21:10, 30 мая 2008 (UTC)
thread_title: Копивио

message: ...ни здесь - ни в сербскохорватской вики, как я только что выяснил. Вандалам-звёздометателям лучше было бы угомониться. -- Evermore 11:25, 7 июля 2009 (UTC)
Статья, как я выяснил, вандализируется (судя по всему, итальянским) участником en_wiki :en:User:Matthew Riva (он жу Dear87). Обратился к нему на его странице обсуждения, но не уверен, что в этом был какой-то смысл. В любом случае, просьба всем, кто сюда заглядывает: любые ссылки на то, что статья, якобы, является избранной/хорошей в сербско-хорватском или английском разделах откатывать как italiano_вандализм) -- Evermore 09:25, 30 июля 2009 (UTC)
thread_title: Не!-Избранная статья

message: Фотка не очень красивая. Замените её пожалуйста!!! 95.66.181.244 11:22, 6 мая 2010 (UTC)
* Можно только на одну из этих. Но ни на одной больше нет всех троих. -- Evermore 11:31, 6 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация 

message: По какой такой причине группу отнесли к спэйс-року? Есть примечание, которое ссылается на страницу http://www.melodic.net/reviewsOne.asp?revnr=529, но там про спэйс-рок не сказано ни слова. Откуда взяли, с потолка? Так что предлагаю устранить это досадное недоразумение, исключив спэйс-рок из категории жанров.188.113.18.40 16:30, 25 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Это не спэйс-рок! 

message: Почему статью не поправляют? Группа не работает в стиле спейс-рок и нео-прогрессивный рок. Вы бы ознакомились с тем, что они сами о себе говорят, да и с этими терминами. Когда поправите уже? Sergei Boricovich 06:34, 20 января 2014 (UTC)
replies: text: :Когда будут приведены доказательства, что группа играет чистый альтернативный рок. --Славанчик 13:35, 3 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Жанры, которые указаны, не соответствуют