Обсуждение:История математики в России

message: Среди выдающихся математиков советского периода забыты С.Л. Соболев и И.Г. Петровский
replies: text: Спасибо за напоминание, добавил. LGB 11:56, 20 июля 2010 (UTC)

text: Скажу только одно - списки математиков это вообще какой-то ужас.
Вот тут Вы забыли. Это естественно - не забыть что-то в такой работе можно только при очень аккуратной и последовательной организации. И - компетентности, которой у Вас - нет(у меня тоже, хотя я математик по образованию и более компетентен). Ну например. Курош - математик явно не того масштаба,  как остальные перечисленные "Среди выдающихся математиков советского периода". 
Дальше. Где Маргулис, Дринфельд,  Громов, Марк Крейн, Зельманов  - каждый из которых видимо не хуже большинства  в том списке, Иосиф Бернштейн
Д. Каждан, Рохлин, Карацуба, Олейник(а то что ж у меня одни евреи) - видимо менее крупные(не уверен), но уж не хуже Куроша. Можно было бы подумать, что их оставили для следующего списка. Но нет. Там нет младшего Новикова, нет Суслина, многих других. Зато есть Гончар, Козлов и Паршин. Это прекрасные математики - но никак не уровня скажем Синая.
Единственный разумный выход - выбросить все такие списки к чёртовой бабушке. Вы не найдёте людей, достаточно компетентных, чтобы их составить. В настоящем виде они превращают Вики в посмешище.
99.235.61.163 02:53, 25 октября 2015 (UTC)

text: Вы будете долго смеяться, но тут наши мнения сходятся. Я уже тоже пришёл к мнению, что составить объективный и всех устраивающий список великих математиков нереально, постоянно высказываются претензии разного рода. Подождём, если в ближайшие неделю-две другие участники не выскажут возражений, оба списка прикажут долго жить. LGB 11:43, 25 октября 2015 (UTC)
Возражений не последовало, поэтому убрал оба списка. LGB 17:57, 5 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Упущение 

message: На мой взгляд этот параграф НЕ относится к истории математики. Особенно странно видеть Есенина-Вольпина, он конечно профессиональный математик, хороший переводчик, но он не тянет на то, чтоб его упоминать в обзоре про историю советской матемаики. Скажем история Лузина на порядки более весома, но тем не менее это не в чистом виде «политические репрессии», скорее это борьба за власть в академии где коммунисты воспользовались ситуацией... --Тоша 23:38, 4 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Дело Лузина, повлияло не только на карьеру самого Лузина, но и на развитие математики в СССР (см Дело Лузина#Последствия). Поэтому считаю, что это важно упомянуть. Что касается Есенина-Вольпина, то он тут упоминается не за его вклад в математику, а из-за репрессий против подписавших письма в его защиту. Как пишет Новиков, карьера подписантов (среди которых были  И. М. Гельфанд, А. А. Марков, Д. Е. Меньшов, В. И. Арнольд, Я. Г. Синай и другие) надолго остановилась Alexei Kopylov 00:14, 5 декабря 2015 (UTC).
replies: text: :Я не вполне вижу почему это имеет ли это отношение к предмету статьи. Давай я разобью на две части см. ниже. Главный вопрос для включения матерьяла в статью «как это повлияло на историю советской математики?» если ответ не очевиден, то не нужно включать. --Тоша 16:57, 5 декабря 2015 (UTC)
thread_title: Политические гонения

message: Безусловно заслуживает упоминания в статье. НО относить это к репрессиям не вполне справедливо. На мой взгляд ключевым моментом в деле Лузина была борьба за власть в академии. --Тоша 16:57, 5 декабря 2015 (UTC)
replies: text: По-моему, это борьба за власть с использованием репрессий. Но надо посмотреть, что говорят источники.  Alexei Kopylov 01:32, 8 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :История говорит, что грызня началась среди математиков, но потом к ней подключились коммунисты. В результате проигарали ВСЕ матаматики. В любом случае это не вполне правильно классифицировать как репрессии. --Тоша 17:57, 8 декабря 2015 (UTC)
thread_title: Дело Лузина

message: Письмо подписано видными советскими математиками. 
Тем не менее непонятно имеет ли это отношение к предмету статьи. 
Как конкретно это письмо повлияло на историю советской математики?  --Тоша 16:57, 5 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Письмо девяноста девяти#Последствия - тут (осебенно во втором абзаце), по-моему, достаточно написано, чтобы оправдать упоминание в статье.   Alexei Kopylov 01:36, 8 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Я сделаю небольшую правку, посмотрите при случае.--Тоша 20:20, 8 декабря 2015 (UTC)
thread_title: [[Письмо девяноста девяти]]