Обсуждение:Тоба (вулкан)

message: Откуда известно, что до извержения Тоба на Земле жило несколько миллионов особей вида Homo Sapiens? Это они сами Вам сказали?
Ответ: Есть много методов, например, сельскохозяйственный. Определяют площади возделываемых полей, размеры стоянок, их время. В чем сложность ? Так определили, что до прихода Колумба в Америке жило более  1 млн индейцев. Они тоже не проводили перепись населения. Представьте масштаб американской трагедии. Seregadushka (обс) 13:10, 21 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Численность населения до извержения 

message: Даже точные параметры указаны - 50 км, 400 км\ч и тому подобное! 188.123.253.113 04:05, 29 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Очень весело читать про то, КАК произошло извержение:) 

message: Потому что исторический период и вулкан, как ни странно, разные вещи. KPu3uC B Poccuu 07:38, 13 июня 2012 (UTC)
replies: text: Вулкан и исторический период может быть и разные вещи, но событие (катастрофическое извержение вулкана и его последствия) касаются непосредственно исторического периода, а поскольку отдельной страницы, посвященной данному значительному событию указанного исторического периода, в русской Wiki нет — категория проставлена там, где событие описано, то есть в статье о вулкане. Если вам кажется неправомочным выставление данной категории в данной статье — давайте обратимся к кому-нибудь, кто курирует тематику периодизации истории Земли и важных исторических событий, к геологам, биологам, экологам и выслушаем их мнение по этому вопросу. Приведенных выше мной тезисов более чем достаточно для включения в категорию.
replies: text: : Статьи категоризуются полностью, а не по частям. KPu3uC B Poccuu 13:20, 16 июня 2012 (UTC)
replies: text: :: Где это написано? Если это правило - сошлитесь на него. Или это ваше личное мнение? Hius  10:03, 17 июня 2012 (UTC)
На данный момент, увы, я наблюдаю только какое-то упрямо деструктивное отношение к этой статье, что мне совершенно непонятно. Создаётся впечатление, что вы не стремитесь сделать статью лучше, как-то благотворно повлиять на ситуацию, а стремитесь только разрушать и насаждать верховенство своих правок. Это неконструктивно. Hius  10:43, 14 июня 2012 (UTC)

text: Конструктивно будет, когда Вы станете прислушиваться к окружающим. KPu3uC B Poccuu 13:20, 16 июня 2012 (UTC)
replies: text: : Увы, сейчас я наблюдаю, что именно вы не прислушиваетесь к окружающим. В частности вижу, что вы затеяли войну правок на ровном месте. Hius  10:03, 17 июня 2012 (UTC)

text: Пользователь Hius  попросил выразить меня своё мнение, как создателя категории Плейстоцен и участника проекта систематизации категорий, и я вынужден поддержать аргументы пользователя KPu3uC B Poccuu, так как предлагаемая категоризация статьи не является ни обобщающей, ни классифицирующей. Путей решения я вижу два. Первый, и лучший на мой взгляд — для соответствующего содержимого создать отдельную статью Верхнеплейстоценовое катастрофическое извержение, которую добавить в категорию Плейстоцен. Второй путь, медленный и непредпочтительный, вынести обсуждение на обсуждение категоризаций, и скорее всего по решению категория будет удалена. Animist обс. 11:53, 17 июня 2012 (UTC)
replies: text: : Хорошо, я уступаю вашим аргументам, тем более, что я сам пригласил вас в это обсуждение. Однако я думаю, что не будет большой беды, если потенциальные заинтересованные читатели могли бы увидеть статью о вулкане Тоба (и наиболее известное и значимое событие, с ним связанное) в категории Плейстоцен, тем более, что в английской wiki статья о вулкане Тоба в основном состоит именно из информации об извержении, т.е. георгафическая составляющая в ней намного меньше исторической. В любом случае я приму любое конечное решение по данной статье и больше не буду спорить об уместности категории. Спасибо за ваше мнение :) Hius  14:21, 23 июня 2012 (UTC)

text: : Хотел бы также подчеркнуть, что вулкан Тоба знаменит ТОЛЬКО своим извержением. Без него, несмотря на размер кальдеры, он вряд ли заслуживал бы отдельной статьи. Fangorn-Y 22:11, 3 июля 2012 (UTC)
replies: text: :: Это повод переименовать соответствующе статью, но не категоризовать её вопреки правилу, ведь, как уже сказано, статья пока что заявлена статьёй про вулкан, а не извержение. Либо из этой статьи выделить статью по извержение, а здесь дать на неё ссылку «Основная сттатья». Denis707 22:27, 3 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Категория 

message: :zdieś 5 liet stoit:
replies: text: "горлышка, в результате которого численность человеческой популяции 
сократилась до 2 тысяч человек[6][7]."

text: but in spurce 7:
"The observation ... has great statistical power to reject hypotheses of population expansion. Using this observation, Hawks (1999) ... test whether...is compatible with recent population expansions... 
Unlike mtDNA, which could be interpreted as showing an expansion around 70,000 years... 
rule out population expansions of an order of magnitude or more earlier than 10,000 years ago.
Other autosomal data also show no signs of significant population expansions during the Pleistocene..."
I propose You to change that part to reflect faithfully the notion of source [7]
горлышка, в результате которого численность человеческой популяции 
сократилась до 2 тысяч человек[6] алибо горлышки не было [7].
99.90.196.227 15:58, 26 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  чей то читал но недосчтал 

message: Уточните, пожалуйста, количество человек или измените формулировки: в одном месте указывается как факт 2000 человек, в другом - 10000, но в мягкой форме. Причём по первой части в обоих источниках не нахожу 2000 (хотя мог и пропустить по невнимательности), но упоминается _предположение_ на основании изучения митохондриальной ДНК, что в какой-то период времени численность людей заметно сократилась и составила от одной тысячи до нескольких тысяч человек (ссылаясь на исследования 1987 и 1991 гг., возможно, есть что-то ещё?). 128.71.222.48 22:45, 23 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Бутылочное горлышко