lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Heinkel He 219 Uhu

message: "ночной истребитель... Первый специально спроектированный самолёт такого типа в Германии" - имеено "в Германии"?? --Tpyvvikky (обс.) 15:13, 30 августа 2018 (UTC)

message: Истинные причины "непроизводства" истребителя не раскрыты, вместо этого сказано о близорукости немецкого руководства. Аргументы же руководства не приведены, а они были, и я уверяю, что они были весьма существенными. Кроме того, называть в данном случае руководство фашистским - так же ненейтрально: фашизм здесь никак не проявлялся (не говоря уже о том, что немцы были не фашистами, а нацистами) --Doomych 11:18, 29 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Опусы про фашистов убрал.--Mike1979 Russia 05:59, 13 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Нейтральная точка зрения 

message: 1. Является ли такая переработка источника достаточной?
2. Достаточен ли объём для снятия шаблина "стаб"? 
— Это сообщение написал, но не подписался участник Mike1979 Russia (обсуждение • вклад) .
replies: text: Судя по времени, затраченному на написание статьи, источник переработан достаточно. По крайней мере, я плагиата не обнаружил. Если же говорить о переработке статьи, то здесь сомнений нет: статья улучшена значительно, хотя предела совершенству не существует :). Советую порыться и в других источниках. Ну, еще статья нуждается в вики-ссылках, в проверке пунктуации (если Вы этим заниматься не хотите, я бы взял это на себя). Шаблон об отсутствии картинок убирать можно: одна фотка-то уже есть, а "Стаб" Вы уже сами убрали.

text: P.S. Хочу дать совет: при длительном редактировании статьи, во избежание столкновений правок, полезно ставить в ее начало шаблон .

text: Удачи!

text: Doomych 06:59, 15 февраля 2007 (UTC)
replies: text: : Спасибо. За помощь в проверке пунктуации отдельное спасибо.--Mike1979 Russia 07:29, 15 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Объём 

message: «... вместо одной-двух пушек в подфюзеляжном обтекателе было предусмотрено размещение четырёх 15-30 мм пушек». Скорее всего, здесь речь идет о 2 пулемётах MG 151/15 и 2 пушках MG 151/20. Требуется уточнить. --Doomych 12:18, 15 февраля 2007 (UTC)
replies: text: В статье формулировка именно о 15-30 мм пушках. Это мог быть набор из пушек MG 151/15, MG151/20 и/или MK103. Так как это ещё проект точного набора не известно, впрочем возможно его и не было.

text: MG 151/15 можно называть как пулемётом, так и пушкой: по нашей классификации до 20 мм пулемёт, в английской вики - пушка.--Mike1979 Russia 13:05, 15 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  История создания
Обсуждение:Николаев, Юрий Александрович

message: Вел передачу Утренняя поста, уже ЭТО считается значимстью! --Pauk 12:32, 29 декабря 2006 (UTC)
«жив пока» в карточке — чёрный юмор какой-то однако. --Bunker 18:44, 29 декабря 2006 (UTC)
Про сексуальные контакты с Заворотнюк - это мощно. — Cyr 20:55, 24 июня 2007 (UTC)
* Ну так... Земля - круглая (очевидное), а сексуальные контакты на каждом углу (невероятное). --Pauk 04:08, 25 июня 2007 (UTC)
Про больницу в 2005 году можно убрать. Николаев в декабре 2006 готовил "Танцы на льду", следовательно-жив здоров. Есть в инете фотка датированная маем 2008 года где он позирует на  теннисном корте. Так что рано Николаева записывать в "безнадежно больные"
И вообще слишком скудная инфа по такому многогранному человеку. Ощущение такое, что писали только чтобы статья была в наличии.
195.184.215.250 10:10, 19 июля 2008 (UTC) Зайцев Павел
Фух, почти закончил. Переписал практически полностью.
Правда сам Николаев в одном из интерью сказал, что у него 14 ролей в фильмах было уже на начало его работы в Утренней почте. Найти удалось ДАЛЕКО не все.
Будем искать.
По ходу дела поправил несколько связанных с Николаевым статей.
Зайцев Павел 16:00, 19 июля 2008 (UTC)Зайцев Павел
replies: text: Хм, а где эти фильмы? Если есть АИ, то можно и нужно в статью фильмографию добавить. --Pauk 08:25, 13 августа 2008 (UTC)
--
1. я читал статью где черным по белому было написано что он излечился от рака, кажется интервью в газете жизнь было
2. бездетность не пересекается с нетрадиционной ориентацией? или здесь про это не пишут?
3. в фактах там где говорится про не трезвое состояние во время телепрограммы не мешало бы указать источник
4. предлагаю добавить что в 2009 году во время выступления на маяке николаева стало плохо трахтенбергу, через 30 минут Рома умер.
2 июня 1978 года Николаев читал пьяный программу. во время чемпионата мира по футболу 1978. народ пишет, что особенно трудно далось слово «Аргентина» :) --Акутагава 21:05, 5 февраля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Финский нож

message: "Фи́нский нож, фи́нка — особый тип ножа..." - это понятно, но в чём же заключается его особость, отличие от остальных? Статья большая - а главного не сказано.
Honeyman 20:21, 29 декабря 2006 (UTC)
* Как же? Читаем внимательно, отталкиваясь от пуукко: "...финским в России стал называться практически любой нож с прямым клинком и скосом обуха («щучкой»)..." + "отличительные черты русского финского ножа... скос обуха и долы..." + "развитое перекрестие гарды". Т. е. определение вырисовывается: нож с нескладным прямым однолезвийным клинком наиболее характерной формы клип-пойнт, часто с долами. Характерна развитая двусторонняя гарда.--195.128.65.57 12:26, 5 января 2007 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Хорошая иллюстрация есть у поляков: :pl:Grafika:Finka_0211.jpg. По-моему, классическая финка.--195.128.65.57 16:22, 1 марта 2007 (UTC)
replies: text: вставлена--87.245.178.173 20:33, 19 августа 2007 (UTC)
Основное отличие финского ножа - наличие желоба кровотока.
thread_title:  Иллюстрация 

message: я бы добавил строки из замечательного стихотворения А.Башлачёва:
"Он спокойно вошел на эстраду,
И мгновенно он был поражен
Гипнотическим опытным взглядом,
Словно финским точеным ножом."````
thread_title:  стихи на тему
Обсуждение:Невско-Василеостровская линия

message: Даты пуска участка «Площадь Александра Невского» — «Ломоносовская» в хронологии указанной в Метрополитен Северной Столицы (Альбом). — СПб: Лики Росиии, 1995. ISBN 5-87417-020-0 и Петербургский метрополитен: от идеи до воплощения. Альбом-каталог. — СПб: ГМИСПб, 2005. — С. 160. ISBN 5-902671-21-3 — 21 декабря. 25 декабря в статьях о станциях Энциклопедии Санкт-Петербург. http://encyc.mir-x.ru/slovo.asp?id=184825. Где ошибаются? --Batareikin 21:15, 29 декабря 2006 (UTC)
http://www.metrosoyuza.net/ – тоже 25-е--AndreyA 20:56, 11 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Хронология пусков 

message: Может, «Адмиралтейскую» дорисовать на шаблоне? --Medved' 23:08, 1 января 2007.
replies: text: Не стоит. --Batareikin 12:49, 26 января 2007 (UTC)
thread_title:  Адмиралтейская 

message: Согласно ГенПлану (http://metro.spb.ru/data/files/2009/april/karta1.jpg, причем не один день такому плану) НВЛ не будут строить в Лахту, почему ж в статье и на карте иначе?
Чуток попозже я уберу в картах линий все будущие перспективне планы, ибо часто они менются... WWay 16:45, 24 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  НВЛ в Лахту
Обсуждение:Одинцовский район

message: Участник:213.85.177.14 еще 17 сентября добавил в статью текст об экономике, в конце которого стоит «Copyright © 2003 — 2006 Администрация Одинцовского муниципального района Поддержка © 2003 — 2006 Отдел информационных систем и технологий Разработка и развитие © 2003 — 2004 ООО "Одинцово-ИНФО"». И что с этим делать? Если я просто перепишу своими словами, будет нормально? APL 23:48, 29 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Да. А если Вы еще добавите туда сведение из других источников - вообще будет идеально. --DR 14:02, 3 января 2007 (UTC)
Удалил Звенигород из списка населённых пунктов района поскольку Звенигород является самостоятельной административной единицей Московской области и не входит в Одинцовский район ANNO1891 00:05, 6 февраля 2007 (UTC)
В этом году в состав Одинцовского района включили Краснознаменск и Звенигород. Так что подправьте все соответствующие статьи!84.51.98.129 12:24, 9 ноября 2010 (UTC)[Kubinec]

message: Корректно ли в перечислении достопримечательностей дачи Анатолия Чубайса. Анатолий Борисович, может быть хороший человек, но если каждое место, где он будет селиться будут объявлять достопримечательностью при жизни... Если оставить, то можно я тоже впишу свою квартиру и дачу как достопримечательность района?
А как же Кубинский танковый музей????84.51.98.129 12:26, 9 ноября 2010 (UTC)Kubinec
thread_title:  Раздел "Достопримечательности"
Обсуждение Википедии:Не цепляйтесь к новичкам

message: При всём понимании и согласии с правилом, из него могут быть разумные исключения. Приведу пару примеров:
* Новичок в большинстве правок редактирует только несколько взаимосвязанных статей, нарушая разные основные правила даже после приветствия и указания в обсуждениях ссылок на правила.
* Новичок занимается раскруткой чего-то, например самораскруткой. Вклада в википедию никакого, т.к. его статьи наверняка будут удалены. Но это прибавляет работы тем участникам, которые следят за предложенными к удалению статьями и участвуют в обсуждении кандидатов на удаление. То есть, такой новичок только создаёт работу другим.
* Новичок делает немногие типичные правки (без категорий, внутренних ссылок, форматирования, итп) не регистрируясь. Приветстовать ли его на странице анонимного участника с ip-адресом? Если у него более-менее добрые и разумные намерения, то почему бы ему просто не зарегистрироваться?
* За новичка могут принять известного участника, делающего правки анонимно. Например, в войне откатов.
Alex Ex 09:06, 30 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Исключения из правила

message: А чего, эта правка мне понравилась: .
Симпатичная картинка, и по делу. Версия статьи: . Наверно можно и лучше сделать, но идея понравилась. Rodos 10:21, 29 марта 2007 (UTC)
Господа, извините, что влез сюда.
Я - новичок, и куда обращаться по таким вопросам - не знаю.Участник:Оний Постор
Так вот: я не был "анонимным новичком". Это обязательно?
replies: text: Совершенно не обязательно. Лучше даже сразу зарегистрироваться, как Вы и поступили. :-) — С. Л. 21:06, 22 ноября 2007 (UTC)
thread_title: Иллюстрация

message: В начале статьи во фразе 
"сумел удачно избежать типичных ошибок"
За рамкой картинки не видно слов "удачно избежать".
Браузер IE7. 
 77.51.159.56 11:27, 28 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Bug report 

message: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/188.244.150.68 постоянно делает неправильные правки!Уже надоело постоянно следовать за ним и откатывать версии,которые он правил!  LIGHTER KAMPWAGEN 09:35, 25 марта 2012 (UTC)
* Во-первых, такие вопросы надо задавать не здесь, а где-нибудь вроде ВП:ЗКА. Во-вторых, с этого адреса было сделано всего 5 правок, так что "постоянно" - слишком громкое слово для обозначения ситуации. --Grig_siren 08:21, 26 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Вандал или новичок? 

message: «Даже когда вы на 100 % уверены, что кто-то — абсолютно бесполезный, никому не нужный пришелец, интернет-тролль, вандал, а то и ещё хуже, — ведите себя, как будто это не так.»
А что подразумевается под "а то и ещё хуже"? Просто любопытно. 178.49.231.5 09:36, 22 апреля 2012 (UTC)
* Спасибо за ответ, уважаемые знатоки. 178.49.231.5 23:40, 25 сентября 2012 (UTC)
Дачная информация не достоверна
thread_title:  Что может быть хуже?
Обсуждение:Безопасность

message: Почему в определении Б. она рассмотрена только как состояние, но не свойство объекта?
С уважением Митюгов Вадим Павлович.
91.122.47.152 12:19, 3 марта 2009 (UTC)
* Статья слабая, некоторые несуразности постарался поправить, но над ней еще работать и работать, хорошо бы привлечь к ней внимание заинтересованных авторов .... Apetrov09703 (обс.) 07:22, 1 июля 2018 (UTC)
** @Apetrov09703 85.117.114.25 02:06, 8 января 2024 (UTC)
thread_title:  Состояние
Обсуждение:Авиамоторная (платформа)

message: Ну почему не пересадка? С платформы станции - 500 м, от выхода из подземного перехода - 250. Время в пределах 7-8 минут, насколько я понимаю. Что ж тогда пересадка, интересно? --AndyVolykhov ↔ 16:57, 30 декабря 2006 (UTC)
500м - это 10 минут быстрым шагом. Пересадочная - видимо, когда возможность пересадки/перехода предусмотрено проектом, без "выхода в город". К примеру - Комсомольская площадь не является пересадочной гм... площадью, хотя там расстояние между вокзалами такого же порядка.
Вот Выхино - явно пересадочная. А на Новой - козлом иногда надо скакать через дорогу с глухим поворотом под мостом.--Evgen2 17:09, 30 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Какую дорогу? Шоссе Энтузиастов? А подземный переход от станции уже закрыли? :) --AndyVolykhov ↔ 17:13, 30 декабря 2006 (UTC)

text: К тому же 500 м - это 5 минут быстрым шагом (скорость пешехода 5 км/ч, вообще-то :) А таких пересадок без "выхода в город" немного. По-Вашему, Электрозаводская - тоже не пересадка? А между тем эту платформу построили специально для пересадки. Я думаю, что и место для Авиамоторной выбирали с учётом пересадки. --AndyVolykhov ↔ 17:16, 30 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :Andy - повторно спрашиваю: ты хоть раз был там ? --Evgen2 17:53, 30 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::Был, хотя переходить не пробовал (не было необходимости). --AndyVolykhov ↔ 17:54, 30 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :::Значит - не был.--Evgen2 20:09, 30 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::::Ничего это не значит. --AndyVolykhov ↔ 22:06, 30 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :::::Вы любите спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел ?--Evgen2 00:09, 1 января 2007 (UTC)
replies: text: ::::::Есть что сказать по сути? --AndyVolykhov ↔ 00:11, 1 января 2007 (UTC)
replies: text: :::::::По сути - "Я все сказал бледнолицый". Расположено около, но никак не пересадочная,  в частности потому что нужно выходить на улицу, переходить дорогу, проходить под мостом и нырять потом в переход. Реальное время на переход с момента выхода из электрички - не менее 10 минут --Evgen2 01:24, 1 января 2007 (UTC)
replies: text: ::::::::Ну если на выход в толпе стоять то и 20 минут может быть. А если без проблем я за 10 минут успеваю дальше Лефортофского рынка уйти. Конечно пересадочная, очень много людей выходят к метро. А штурм турникетов метро по утрам на Авиамоторной стал притчей. Digr 19:37, 2 февраля 2007 (UTC)
Напишем, что 500 м (500 метров за 10 минут это 3 км/ч - не очень быстрый шаг) и пустсь сами решают, пересадка или нет. Всё-таки не список пересадок составляем, а конкретно про это статью Конст. Карасёв 12:37, 3 января 2007 (UTC)
*Несмотря на расстояние, эта платформа активно используется как пересадочная на станцию метро. Там большой пассажиропоток. Я и сам регулярно там пересаживаюсь, быстрее на Новой дойти до метро, чем в Выхино стоять в очереди в турникеты на выход и вход в метро.--Bubuka 23:46, 4 мая 2007 (UTC)
*пересадка и не тупите  62.117.85.84 11:46, 9 октября 2008 (UTC)ap0stle
thread_title: Untitled
Обсуждение:Родимцев, Александр Ильич

message: Ничего эта страница не нарушает, текст статьи - перепечатка старой версии биографии Родимцева на сайте "Герои страны", в настоящее время замененной на более качественную и полную. К тому же от автора биографии на "Героях страны" Н.Уфаркина разрешение на копирование его статей получено. Лесовик-2 13:41, 29 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Об авторских правах 

message: Что это было за задание - это известно? 193.27.80.60 12:55, 5 апреля 2012 (UTC)
* Известно. См. книгу Родимцева "Под небом Испании". Лесовик-2 (обс.) 01:19, 21 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Звание Героя Советского Союза за "образцовое выполнение особого задания в Испании"
Обсуждение:Партеногенез

message: В тех случаях, когда из оплодотворённых яйцеклеток развиваются самки, а из неоплодотворённых — самцы, партеногенез способствует регулированию численных соотношений полов 
Вероятно, ошибка??? Возможно должно быть наоборот - из оплодотворённых - самцы, из неоплодотворённых - самки? Как самец можеть получиться без Y-хромосомы?
 192.88.166.35 11:37, 12 октября 2009 (UTC)kordenal
* Читай Пол (биология), у индюков наоборот. Ignatus 19:18, 16 октября 2012 (UTC)
replies: text: * Спасибо! Интересно. Только про индюков - ни в одной из этих двух статей нет. И ещё нюанс. Ведь если наоборот, т.е. когда из неоплодотворённых яйцеклеток развиваются самки, а из оплодотворённых — кто получится, партеногенез ведь тоже способствует регулированию численных соотношений полов. Просто не строго точно, а с некоторым вероятностным люфтом в области оплодотворённых, и с известным ограничением возможности обеспечить преобладание самцов - но способствует. По крайней мере, избыток самок получить можно. На больших числах - точность будет вполне приемлемой. --Michael MM (обс.) 08:15, 3 ноября 2018 (UTC)
Не нравится мне слово-паразит "нормальный" в тексте. Норма - это эталон, стандарт. А какой стандарт может быть в хаотичных естественных условиях дикой природы? Я бы назвал это "обычный". Лучше убирать все неопределенные нормы. Westsomething 16:26, 23 ноября 2012 (UTC)

message: Отсутствуют ссылки на АИ для утверждений:
- "некоторые исследователи считают" - какие именно исследователи считают, где они свое мнение высказали
- "Иисус считался человеком мужского пола" - кем считался человеком, где опубликовано данное мнение
Отметим, что приведенный автором правки материал в "Известиях" очевидно признакам АИ не соответствует и, более того, не содержит никакой информации по отмеченным выше двум моментам. Так что на данном этапе раздел статьи содержит признаки ОРИСС.
Отметим дополнительно, что с включенным разделом "У человека" в тексте статьи появляются противоречия (раздел "У позвоночных" содержит утвержение "Случаи однополого размножения пока не известны только среди млекопитающих").
Калиостро 21:29, 2 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Где опубликовано мнение об Иисусе как человеке? - Например, католический катехизис. --Zwyciezca 03:44, 15 марта 2015 (UTC)
Случаи однополого размножения пока не известны только среди млекопитающих - а как же Дева Мария??

text: Это не партеногенез. При партеногенезе Y-хромосоме взяться неоткуда, следовательно, рождаться могут только девочки. 89.254.210.223 23:55, 26 ноября 2011 (UTC)
replies: text: :Но всяко случай однополого размножения. --Zwyciezca 03:44, 15 марта 2015 (UTC)
thread_title:  У человека
Обсуждение портала:Наука

message: __TOC__

message: как оно здесь? eugrus 19:40, 30 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  «креоцинизм?» 

message: Хорошо бы дополнить раздел «Точка зрения науки». — Obersachse 14:47, 5 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  [[Жизнь вечная]] 

message: Какая ж она избранная? Она даже незавершенная.Очистить окошко избранной статьи. Всезнайка 17:39, 19 мая 2008 (UTC)
replies: text: Найдите статью, которая больше походит и отредактируйте страницу Портал:Наука/Избранная статья ~ Aleksandrit 12:57, 22 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Избранная статья? 

message: Что с этой подстраницей? Её удалили? Всезнайка 07:45, 14 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Совместная работа недели 

message: Неудобно редактировать портал. Можно было бы взять код для перехода на пофреймное редактирование, напр., со со стр. Портал:Микология - какой нужно раздел редактировать - нажимаешь правка и всё. А здесь лётай по всей странице.  Fractaler 18:22, 20 сентября 2008 (UTC)
Сама структура портала предполагает нечастую его правку. Скоро я его дошлифую до блеска и можно будет в избранные. А там уже править раз в год/месяц надо будет. Так что не беспокойтесь. У порталов Физика и Математика та же структура и ничего. Вроде не жалуются. Всезнайка 14:11, 21 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Если с точки зрения красоты (без "правка"), то да, согласен, так лучше  Fractaler 18:36, 22 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Редактируемость фреймов 

message: Раскрывает основные моменты. Чего не хватает для избрания?--Всезнайка 15:28, 8 сентября 2008 (UTC)
* Нет определения, дыра под списком научных законов, «Ключевые статьи о науке» не сбалансированы, нет изображений (избранных). --ВиКо 18:00, 8 сентября 2008 (UTC)
* Ну что ж я говорю "хватит", хотя высказался только один участник :-) По поводу сказанных замечаний:вместо определения есть ссылка на статью "Наука", структура портала не подразумевает изображений, раздел "ключевые статьи" скоро доделаю.--Всезнайка 15:27, 21 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 8 по 21 сентября 2008 

message: Предлагаю бо́льшую часть фрейма «История науки» заменить на одноимённый шаблон:
{{История науки}}
Отдельно вывести хронологию и прочее, что не вошло в шаблон, но решено оставить. LGB 17:29, 26 декабря 2008 (UTC)
С чего бы это? Таблица с ссылками она и в Африке таблица с ссылками. Не надо ничего заменять Всезнайка 11:45, 27 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Раздел «История науки» 

message: Это всё-таки не научная дисциплина, а система мировоззрения. Может, лучше было бы переместить на портал "Религия", "Философия" или, там, "Общество"?...
--159.148.226.100 18:27, 27 декабря 2009 (UTC)
дополнено 159.148.226.100 18:30, 27 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Атеизм 

message: Здравствуйте. Перевел статью из англовики. Не уверен в качестве перевода. Прошу опытных участников проверить. Simba16 (обс.) 20:13, 18 марта 2018 (UTC)
thread_title:  [[Арбогаст, Луи-Франсуа-Антуан]] 

message: Кто-нибудь, переведите нам статью! -- S, AV  19:50, 24 июля 2018 (UTC)
thread_title:  [[The New International Encyclopedia]]
Обсуждение:Кунжутное масло

message: не уверена насчет включения статьи в категорию "японская кухня". возможно, кунжутное масло в японской кухни является заимствованием из китайской кухни и не может считаться частью японской кухни. Outside flo 00:06, 31 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Можно и исключить из категории, но если оно в японской кухне в принципе используется, то включение в категорию ошибкой не будет. В английской статье упоминаются, кстати, только китайская и корейская кухни. Alex Ex 20:15, 31 декабря 2006 (UTC)
Хорошая статья, прививает гуманистические идеалы.
thread_title: Использование в национальных кухнях

message: "Кунжутное масло богато микроэлементами"
"...в масло эти минералы не переходят"
"...металлов не содержит"
Как прикажете понимать это собрание антагонизмов, перечисленных в одном параграфе?
thread_title:  Состав
Обсуждение:Растительное масло

message: Предлагаю внести в статью такой список столовых растительных масел (если "столовое" означает "употребляемое в пищу"):
* подсолнечное
* кукурузное
* оливковое
* пальмовое
* кокосовое (coconut oil и coconut butter)
* какао-масло
* миндальное (из сладкого и из горького миндаля)
* из грецкого ореха
* из виноградных косточек
* льняное
* конопляное
* кунжутное
* соевое
* из рисовых отрубей
* облепиховое
Outside flo 00:14, 31 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Сделал Список растительных масел и скопировал это туда. Есть хорошая аналогичная английская статья. Alex Ex 08:55, 31 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  * 

message: К сожалению не могу добавить информацию о получении растительного масла. Добавленную ссылку стирают, хотя находящуюся там информацию я считаю наиболее непредвзятой и удобно законспектированной из различных источников, т.е. описывается техпроцесс изготовления масел в том числе как происходит его рафинация. Считаю эту информацию черезвычайно полезной, т.к. дает представление о том, что представляет из себя рафинированное масло. 
Не совсем понятны действия людей, которые стирают информацию без указания причин. Я очень не люблю спорить, так что не буду играть в игру у кого терпения больше, но в свое время я потратил достаточно много времени, чтобы для себя выяснить как делают растительно масло и хочется чтобы людям было удобнее находить эту информацию.
Спасибо.
--Tatame 18:56, 28 апреля 2008 (UTC)
*:Более того, в приведенной мной статье есть ссылка на Википедию, показывающая, что при ее создании использовалась размещенная на ней информация. Сейчас же я не вижу никакой (!) информации на Википедии о том, как производят растительное масло. Даже в статье маргарин, в разделе "Технологии" сами технологии не описываются. В статье нет никакого упора на вредность или полезность продукта, что часто является попыткой навязать мнение лишь одной группы людей и, соответственно, приводит к спорам. Там просто дается сухая информация о техпроцессе производства растительного масла (что является частью производства и маргарина). Прошу обратить на эти факты внимание участников Википедии.
replies: text: :* Дал комментарий на вашей странице обсуждений. Assargadon 15:28, 2 марта 2010 (UTC)
thread_title:  информация о получении растительного масла