lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Месуд II

message: Уважаемый U:Удивленный1 В разделе ранние годы как-бы две независимые части. С первой согласен. А во втором абзаце про ссылку в Крыму? Кто такой Михаил чтобы ссылать кого-либо в неподвластный ему Крым (как в статье). Наверное  уместно в ссылке в Константинополе и в изгнании в Крыму? По Бушаков В. А. Огузо-туркменський компонент в етногенезi кримських татар // Схiдний cвiт. — 2002. — № 1. — С. 80-85. Люди Берке освободили Кей-Кавуса II с сыновьями из заточения Михаила и с почётом поместили в Крыму, где тот осел. Бушакова у меня нет, но тут есть этот кусок. стр. 16 https://tdseminaria.ru/images/zfo/2%20%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9%20%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%83%20-%202009.pdf
Так что у Масуда II возможна мачеха, дочь Берке. 
И возможно в 1270 Берке уже немножко умер, так что кто посылал освобождать Кей-Кавуса II с сыновьями? Ну, для средневековых летописей натяжки в несколько лет это нормально. Вот 1264/1265 вполне был жив, чтобы принимать гостей.
Далее более зыбко https://www.researchgate.net/publication/336137350_Shejere_of_the_Ancestors_of_the_Crimean_Khans_The_Problem_of_Interpretation  Гыяс-эд-Дин это отец Хаджи I Герая. Он назван в честь, или внук или просто тёзка Гиясэддин Масуда II? Трифонов Андрей (обс.) 08:05, 28 октября 2022 (UTC)
* > Кто такой Михаил чтобы ссылать кого-либо в неподвластный ему Крым (как в статье).А где в статье ска3ано, что его туда сослал Михаил? Чешу репу и ищу с лупой, но никак не нахожу.> возможно в 1270 Берке уже немножко умер, так что кто посылал освобождать Кей-Кавуса II с сыновьями — а тут исправил, спасибо.> Гыяс-эд-Дин это отец Хаджи I Герая. Он назван в честь, или внук или просто тёзка Гиясэддин Масуда II — Гияс ад-Дин/Гиясэддин — это не имя, а про3вище, почетный титул — лакаб. Его давали не в честь кого-то, а 3а какие-то дела (реальные или приписываемые). Они оканчивались на ад-Дин/вера, ад-Девле/государство.Салах ад-Дин — «благочестие веры»Гияс ад-Дин — «помощь веры»Эти лакабы стали именами сильно по3же.Так что в то время каждый Гияс ад-Дин был сам по себе. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:50, 28 октября 2022 (UTC)
** Займётесь Кей-Кавусом II? Весьма богатая биография. Трифонов Андрей (обс.) 09:54, 28 октября 2022 (UTC)
*** Когда очередь дойдет) Сейчас Кылыч-Арслан 2 в планах. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:11, 28 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Крымский период
Обсуждение:Приморско-Ахтарск

message: Почему нету информации? ЛиАЗ 52 (обс.) 06:37, 21 июля 2021 (UTC)
Согласен ЛиАЗ 4 ЛиАЗ 4 (обс.) 06:48, 21 июля 2021 (UTC)
 Согласен  ЛиАЗ 52 (обс.) 07:11, 21 июля 2021 (UTC)
Я не знаю почему нет текста ЛиАЗ 52 (обс.) 07:23, 21 июля 2021 (UTC)
Там какие-то боты напесали что центральный пляж запрещен  ЛиАЗ 52 (обс.) 07:44, 21 июля 2021 (UTC)
И удалили все! ЛиАЗ 52 (обс.) 07:45, 21 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Приморско Ахтарск 

message: Все согласны на восстановление статьи? ЛиАЗ 9 (обс.) 07:30, 21 июля 2021 (UTC)
Я согласен  ЛиАЗ 52 (обс.) 07:42, 21 июля 2021 (UTC)
Я тоже Юсуф Коблев (обс.) 08:09, 21 июля 2021 (UTC)
 Текст поевился! ЛиАЗ 52 (обс.) 08:08, 22 июля 2021 (UTC)
Текст поевился кто-то вернул! ТиграЛевв (обс.) 09:06, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Гласность 

message: Центральный пляж не запрещен ЛиАЗ 52 (обс.) 07:31, 21 июля 2021 (UTC)
Согласен ЛиАЗ 9 (обс.) 07:33, 21 июля 2021 (UTC)
Да там даже спасатели есть так что центральный пляж не запрещен это на диком пляже нельзя купаться там даже знак есть. ЛиАЗ 52 (обс.) 07:39, 21 июля 2021 (UTC)
Это все. Боты зделале  ЛиАЗ 52 (обс.) 15:40, 21 июля 2021 (UTC)
 Статью востнавилии  ЛиАЗ 52 (обс.) 08:10, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Приморска ахтарск
Обсуждение:Перепись населения КНР (2020)

message: Предлагаю в названии написать год - "Седьмая национальная перепись населения Китайской Народной Республики 2020"
Страницу с "Перепись населения КНР (2010)" тоже уже предложил переименовать на "Шестая национальная перепись населения Китайской Народной Республики 2010" braginjohn (обс.) 
* Переименовал в Перепись населения КНР (2020) (для унификации с Перепись населения КНР (2010)). Oleg3280 (обс.) 17:50, 23 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Предлагаю
Обсуждение:38-я параллель северной широты

message: К чему в статье о географическом объекте "38 параллель" информацию о демаркационной линии между КНДР и Корейской Республикой? Которая линия - ничто малая часть этой параллели (и строго говоря проходит не точно по ней, просто так традиционно называется). Этой информации место в статье Военная демаркационная линия (Корея), а никак не тут. И значимости статье эта информация никак не добавляет. Vsatinet (обс.) 13:55, 14 мая 2024 (UTC)
thread_title:  И к чему тут про Корею?
Обсуждение:Редколлегия (премия)

message: Коллега , я не понимаю смысл фразы «В настоящее время учредителем является»: учредитель — тот, кто учредил, создал, это был фонд Среда в 2016 году, смениться учредитель не может; вы имеете в виду «В настоящее время спонсором/организатором является» или что? Викизавр (обс.) 09:51, 21 июля 2021 (UTC)
* Коллега , согласилась с вами, так и напишу сейчас Mlarisa (обс.) 11:19, 21 июля 2021 (UTC)
** Коллега @Mlarisa, так совсем плохо! Я писал «спонсоров/организатором», потому что не знаю, кем является; вы добавляете это в статью, при этом в источниках, которые оказываются после добавленного фрагмента, такого нет.Объясните, пожалуйста, в чём суть этих поправок — в том, что фонд Среда перестал действовать? Ну перестал и перестал, статья иного и не утверждает; если есть источник на то, кто и как теперь премию финансирует, надо его привести, если нет — не надо ничего самим дописывать из головы.Ну то есть возможно, что Зимин его сейчас просто напрямую, без Среды, финансирует, но прочтите сами страницу О премии, там такого нет и, возможно, его сейчас финансируют иначе, как-нибудь из нескольких источников, поэтому там ничего и не пишут. Викизавр (обс.) 11:30, 21 июля 2021 (UTC)
*** Коллега , смысл именно в этом - Зимин его сейчас просто напрямую, без Среды, финансирует, организаторам премии очень важно, чтобы это было везде отражено, в том числе в Википедии. Ну подскажите как лучше написать - просто спонсор? На сайте они написали учредитель, это вас тоже не устроило (возможно, справедливо) - но не писать же в статье, что Зимин напрямую финансирует премию...
*** Собственно говоря, я подумала, что получается очень странно: на сайте премии написано, что Зимин является учредителем. Вы говорите (отчасти справедливо), что в 16 году учредителем был фонд Среда, значит, так писать нельзя. Поэтому я придумываю другие формулировки, но тогда они не соответствуют тому, что написано на сайте! Может быть, лучше поверим сайту? Или мы должны верить журналистам 2016 года, которые, кстати, написали Среда по-русски, хотя должны были написать Sreda foundation, это разные организации - в 2016 году это было не важно, а сейчас становится критически важно. Но мы не можем исправить старую публикацию. Какая-то безвыходная ситуация получается…. 
**** Коллега, мы можем вместо «учреждённая в 2016 году фондом „Среда“» написать «учреждённая в 2016 году фондом „Среда“ Бориса Зимина» - это соответствует и Медузе, и оффсайт. При этом никаких источников на то, что после закрытия фонда финансирует Зимин, пока что нет, так что так писать нельзя. Викизавр (обс.) 14:32, 21 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Учредитель 

message: Список лауреатов в статье уже настолько огромной, что занимает чуть ли не бОльшую её часть. Я уже поставил у таблицы опцию, чтобы при открытии статьи она была всегда закрыта, но считаю что лучше все-таки перенесетиеё в новую статью. Wileyfoxyx (обс.) 18:29, 30 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Перенос лауреатов в отдельную статью
Обсуждение:Биосинтез жирных кислот

message: Darkhorse1978 (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC)

message: Стиль немного исследовательский. И почему не учтён тот факт, что молочная кислота в печени восстанавливается\регенерируется в глюкозу\гликоген? То есть энергия жирной кислоты тратится на регенерацию глюкозы. Halfcookie (обс.) 11:43, 8 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  "Следовательно", не может быть преобразования жирных кислот в глюкозу...
Обсуждение:Израильский салат

message: спасибо большое [], не сравнить с тем, что было в начале :) 62.219.141.107 08:39, 22 июля 2021 (UTC)

message: Статья уже существует на нескольких языках, почему бы не добавить и на русском? Что-то недооформлено или против правил википедии? Готов исправить — 62.219.141.107 11:43, 21 июля 2021 (UTC)
* Перевела пока часть из англо-вики, добавила интервики. Статья на контроле и будет дорабатываться. — Юлия 70 (обс.) 07:33, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Оставить статью
Обсуждение:Женская одежда

message: Согласно ВП:АИ статьи в Википедии должны основываться на опубликованных авторитетных источниках. Ответственность за поиск и добавление ссылок лежит на том, кто добавляет материал в статью. Информация, не подтверждённая ссылкой на авторитетный источник, в дальнейшем может быть удалена из статьи. Информация не подтвержденная источниками буден удалена. --Galkinletter (обс.) 13:48, 21 июля 2021 (UTC)
* Мне интересно, а разве есть в источниках 2022 года научный консенсус о существовании эссенциалистской категории "одежды для женщин"? Есть гендерирование одежды, как социальный конструкт.Reprarina (обс.) 19:45, 29 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Материал баз авторитетных источников 

message: Что-то я сомневаюсь, что Приянка Чопра на модном показе (см. описание файла на Викискладе) — это традиционная женская одежда в Индии. Carpodacus (обс.) 04:00, 31 июля 2021 (UTC)
* " Priyanka Chopra graces the 'Mijwan-Sonnets in Fabric' fashion show" можно додумать, что это как раз этап одеяний, связанных с родиной модели, но это конечно выдумки. Как подпишем - "Приянка Чопра на показе мод в женской одежде"? ( по ссылке, откудо взято фото ошибка 404) Saramag (обс.) 09:29, 31 июля 2021 (UTC)
** А что, кто-то мог бы подумать, что она в мужской одежде? Я понимаю, что хочется переклички с заголовком статьи, но, имхо, для общеизвестных фактов иногда стоит отойти от принципа, лучше здравый смысл, чем комичность. Carpodacus (обс.) 03:40, 1 августа 2021 (UTC)
*** Предложите (внесите в статью) свой вариант текста (может и изображение другое найдёте). Saramag (обс.) 15:55, 1 августа 2021 (UTC)
**** Та не, она мне вполне нравится. И да — это изображение является хорошим компромиссом между традицией и современностью, и специфичность женской одежды вполне показывает. Я имею в виду, просто упоминание женской одежды из Вашего варианта убрать. Carpodacus (обс.) 16:20, 1 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Картинка
Обсуждение:Дунгуй

message: Дунгуй и Жарниково известны с XVIII в, входили в Малокударинский сельсовет. Есть ли авторитетные источники, что их объединили? Если есть, то прошу указать в статье про Дунгуй — Proeksad (обс.) 14:52, 21 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Жарниково
Обсуждение:Уоллич, Джордж Чарлз

message: (George Charles) Wallich по правилам английского языка произносится Уоллич. Предлагаю переименовать. Clamdebut (обс.) 14:22, 20 апреля 2023 (UTC)
См. также здесь:
Джордж Чарльз Уоллич (16 ноября 1815 – 31 марта 1899) - британский врач, морской биолог и профессиональный фотограф. Он родился в Калькутте, где его отец, датский натуралист Натаниэль Валлих, был суперинтендантом Королевского ботанического сада. Будучи главным хирургом Индийской медицинской службы, он служил "во время кампаний в Сатледже и Пенджабе, а также во время восстания Сантала в 1855-56 годах.
thread_title:  Имя
Обсуждение:Дед Архимед

message: Для справки: статья ранее быстро удалялась (критерий С5 — нет энциклопедической значимости), поскольку представляла собой «восторженную рекламу». Автором удалённой статьи был не я. Восстановление статьи обсуждалось на Википедия:К восстановлению/19 июля 2021. Старая версия не восстанавливалась, статья написана мной «с чистого листа» (на общих основаниях). Юрий (обс.) 22:26, 21 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Восстановление статьи
Обсуждение категории:Женщины-танкисты

message: Русское враньё? Где женский казахский экипаж танка?
* Если у вас есть авторитетные источники информации, вы можете написать статьи о этих девушках, при условии их соответствия критериям значимости, и уже после этого добавить в категорию. -- La loi et la justice (обс.) 06:04, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Клубничка (эвфемизм)

message: Слово как слово. Почему эвфемизм? — Ghirla -трёп- 09:21, 22 июля 2021 (UTC)
* Потому что говорим «клубничка», имеем в виду нехитрые радости (ср. «Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка» Москвина на с. 113). Когда тот же Кон говорит о клубничке на берёзке, он не мичуринские опыты описывает. — Викидим (обс.) 16:46, 22 июля 2021 (UTC)
Во избежание скатывания энциклопедии в квази-Викисловарь, такие страницы подлежат обязательному пропуску через сито ВП:КУ. — Ghirla -трёп- 09:22, 22 июля 2021 (UTC)
* Мне не известны правила, требующие такой процедуры. О клубничке писали вполне авторитетные авторы, в том числе и по-французски, есть полноценная научная статья по вопросу. Консенсус в таких случаях за то, что ВП:НЕСЛОВАРЬ не нарушено. — Викидим (обс.) 16:46, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Право на существование
Обсуждение файла:Дед Архимед.jpg

message: Коллега La loi et la justice, видимо да, я недосмотрел на счёт свободной замены. Я проводил поиск по некоторым сайтам со свободными изображениями, не нашёл, но не увидел сразу, что некоторые ролики блогера распространяются на Ютубе под лицензией «Creative Commons – Attribution (разрешено повторное использование)». Я сделал скрин с такого ролика и загрузил новую версию файла, указав другой лицензионный статус. Правильно ли я понимаю, что шаблон о неясной лицензии теперь может быть снят? Юрий (обс.) 10:14, 22 июля 2021 (UTC)
* Да, всё в порядке теперь. Снял. -- La loi et la justice (обс.) 10:18, 22 июля 2021 (UTC)
replies: text: * Благодарю за помощь! )) Юрий (обс.) 10:21, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Лицензия
Обсуждение:Населённые пункты Забайкальского края

message: Опытный (Забайкальский край) - нет в реестре 2021 года, в списке НП края https://cgkipd.ru/upload/iblock/38c/38c6138ad3de0c0392e33a8a8ce34448.pdf. Когда упразднен?— Лиманцев (обс.) 10:44, 22 июля 2021 (UTC)
* Чтобы быть упразднённым, сперва нужно быть созданным. Законом 2013 года было лишь решено образовать посёлок с предполагаемым наименованием - Опытный. Но он так и не был выделен, судя по реестру АТЕ и НП 01.07.2021 и по реестру АГКГН на 23.12.2020. И в законе о границах сельских и городских поселений он так и не появлялся (это видно по тому, что не было новых редакций соответствующего пункта 17, пп. "д", при этом Северная Знаменка того же района там есть в п. 17 пп. "е". Русич (RosssW) (обс.) 12:51, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Реестр
Обсуждение:Эволюционная таксономия

message: Апомо́рфный признак — это признак... унаследованный членами группы от их общего предка. 
Плезиомо́рфный признак — это признак, унаследованный группой видов от их общего предка...[6]
Одно и то же, однако. Зато вот тут:
Апоморфный признак (или апоморфия) — это характеристический признак, который отличается от унаследованного членами группы признака их общего предка и ставший уникальным...[4]
Совсем другое, однако. Причём и [6], и [4] - это Шаталкин, 1988, с. 177—178. Чудеса... Michael MM (обс.) 11:42, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Ошибка?
Обсуждение:Коноплёв, Борис Николаевич

message: Проверка по базе данных /яндекс патенты поиск/. Затем справа в строчке автор нужно вставить ФИО /Коноплёв, Борис Николаевич/. Выпадают изобретения с таким ФИО. В данном конкретном случае ноль изобретений. Прапорщик1968 (обс.) 15:16, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  В скольки изобретениях фигурирует Коноплёв, Борис Николаевич
Обсуждение:Безденежных, Вадим Сергеевич

message: проверка в базе данных /яндекс патенты поиск/ затем справа в строке автор указываем ФИО /Безденежных Вадим Сергеевич/ выпало 5 изобретений. Любой может проверить. Прапорщик1968 (обс.) 15:27, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  В скольки изобретениях фигурирует Вадим Сергеевич как соавтор ?
Обсуждение:Масленников, Валентин Николаевич

message: Нужны номера изобретений, так как в базе данных /яндекс патенты поиск/ нет ни одного изобретения с ФИО Масленников, Валентин Николаевич.Прапорщик1968 (обс.) 15:39, 22 июля 2021 (UTC)
* А новая технология производства железобетонных конструкций - это не изобретение?Nicolas-a (обс.) 16:31, 22 июля 2021 (UTC)
** Номер изобретения какой? Изобретение это решение государственной патентной экспертизы Прапорщик1968 (обс.) 21:00, 22 июля 2021 (UTC)
*** В то время не было Википедии и такая информация не распространялась . Вам Ленинской премии за изобретение не достаточно ?  95.74.103.162 18:05, 7 июня 2023 (UTC)
thread_title:  номера изобретений ?
Обсуждение:Квин-Крик (Аризона)

message: Согласно ВП:ГН, надо переименовать в Куин-Крик. Кстати, других известных топонимов с таким названием нет (см. в en-wiki), так что можно заодно и от уточнения "(Аризона)" избавиться. — Adavyd (обс.) 19:53, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение шаблона:Гностицизм

message: Коллега @Schrike, я полагаю, размещение в разделе "Схожие статьи" этого шаблона ссылки на статью телема излишне. Я не встречал серьезных АИ, которые говорили бы о сходстве Гностицизма и телемы, хотя, конечно, я думаю можно найти упоминания о влиянии гностицизма на телему, но вряд ли этого достаточно для включения статьи в тематический шаблон. Если у вас нет возражений, я уберу эту ссылку оттуда. --- Eleazar 21:18, 22 июля 2021 (UTC)
* Не возражаю, не моя тема ). - Schrike (обс.) 09:28, 23 июля 2021 (UTC)
** Спасибо, коллега! --- Eleazar 09:46, 23 июля 2021 (UTC)
thread_title:  о разделе Схожие статьи шаблона
Обсуждение:РПГ-30

message: Так всё таки реактивная граната, статья про неё без единого источника, только ссылки на какой-то сайт или всё таки гранатомётный выстрел (по факту они все реактивные)? И это в свете того, что по совершенно непонятным источникам РПГ в статьях РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26, РПГ-27, РПГ-30 расшифрована как реактивная противотанковая граната, хотя на изображении и в статье речь там везде про гранатомёты, а не гранаты которыми они "пуляют". При этом в статьях РПГ-2, РПГ-7, РПГ-16, РПГ-28, РПГ-29, РПГ-32 как и подобается они называются ручная противотанковая граната. Такое ощущение, что по статьям прошёлся какая-то реактивная малая жертва ЕГЭ, знакомый с оружием по компьютерным стрелялкам и то без перевода на русский язык. 188.43.242.242 21:27, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Боеприпас и что за РПГ? 

message: Изначальный вариант статьи выглядит как типичная пропагандистская агитка от производителя. Переписанный вариант судя по всему написан школьником, который переиграл то ли в Мир Танков, то ли в Гром Войны. По хорошему нужно откатить правку, но там всё так же плохо. Может кто-то возьмётся с источниками переписать статью? Я про армии и оружие РФ и ex-СССР не пишу принципиально, sorry. 95.32.207.43 12:36, 7 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Статья требует полной переработки и приведения к нейтральности.
Обсуждение:Веслонос

message: Раздел «Описание»: «Тело прогонистое, лишено чешуи и жучек» — в стандартных словарях русского языка прогонистых тел не обнаружил. Из «Жучек» есть только собачья кличка. Если это профессиональный сленг ихтиологов или рыболовов, то не годится для энциклопедической статьи, либо требует расшифровки в комментариях, либо даже отдельной статьи по специфической терминологии. Tisov m (обс.) 09:49, 23 июля 2021 (UTC)
* Уважаемый Bsmirnov, вы вернули отменённую мною правку. Давайте разберёмся, чтобы избежать войны правок. Свои аргументы я привёл выше: таких словарных слов в русском языке нет (проверял на gramota.ru). Вы же ссылаетесь на другие статьи про осетровых, что само по себе не аргумент. Я не специалист в теме осетровых, и мне никогда в жизни слово «прогонистое» не встречалось. Я смотрю на эту статью глазами рядового, но образованного читателя Викпедии, и для меня оно звучит как жаргонизмом, нежели как научным термином (хотя я возможно и ошибаюсь). Хуже того, «Жучка» в стандартных словарях определяется как собачья кличка, что совсем уже сбивает с толку. Такой подход я считаю не энциклопедичным — если вы специалист в данной теме, что вам стоит добавить расшифровку этих терминов в сносках вместо того, чтобы удалять правки двух других участников? Tisov m (обс.) 11:37, 25 июля 2021 (UTC)
** «Прогонистый» довольно часто употребляемое определение (см. например в малом академическом словаре). Ну а «жучки» у осетровых — это не сленг, а вполне научное определение, известное большинству людей. Можно конечно в скобках указать ещё раз, что это такое. С уважением Bsmirnov (обс.) 14:43, 25 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Прогонистые жу́чки, кто они?
Обсуждение:Кистенево (Нижегородская область)

message: Обсуждение:Кистенево (Нижегородская область)

message: Спасибо, дорогие участники Википедии, которые спасли эту статью от удаления! Когда я только её создала, я никак не могла найти информацию о Кистеневе, мне прислали предупреждение об удалении. Я не могла её править, не зная нужной информации, но через месяц я увидела, что ее спасли. Спасибо! И спасибо тебе, кто сделал правку в пользу статьи!
Sv888 (обс.)
thread_title:  Благодарность от создателя
Обсуждение:Кинематографическая вселенная Marvel: Первая фаза

message: Статья о Первой фазе кинематографической вселенной Marvel создана для собирания подтверждённой информации о проектах фазы. Все вопросы, связанные с проектами, информация о которых отражена в настоящей статье, необходимо решать на данной странице обсуждения.
thread_title:  Статья
Обсуждение:Кинематографическая вселенная Marvel: Вторая фаза

message: Статья о Второй фазе кинематографической вселенной Marvel создана для собирания подтверждённой информации о проектах фазы. Все вопросы, связанные с проектами, информация о которых отражена в настоящей статье, необходимо решать на данной странице обсуждения.
thread_title:  Статья
Обсуждение:Кинематографическая вселенная Marvel: Третья фаза

message: Статья о Третьей фазе кинематографической вселенной Marvel создана для собирания подтверждённой информации о проектах фазы. Все вопросы, связанные с проектами, информация о которых отражена в настоящей статье, необходимо решать на данной странице обсуждения.
thread_title:  Статья
Обсуждение:Герои Социалистического Труда Севастополя

message: Уважаемый ОА, добавьте графу изображение. Пока недоступные заполните гербом Севастополя. Наподобие Главы Севастополя только изображение вначале.— Andy_Trifonov (обс.) 22:24, 23 июля 2021 (UTC)
replies: text: Не вижу никакого смысла добавлять сюда эту графу. ГСТ — это всё люди из новейшей истории, и их изображений, находящихся в общественном достоянии, пока нет и ещё долго не будет. Какой смысл вместо портрета человека вывешивать изображение герба города? Только отнимать место у полезной содержательной информации. А какие гербы могут быть во второй и третьей частях списка? Ни один другой региональный список ГСТ не содержит подобных изображений. На мой взгляд, это ненужное украшательство. Eugene M (обс.) 23:08, 23 июля 2021 (UTC)
* На текущий момент Вам кажется что число свободных фото минимально и они никогда не появятся, вот тут Почётные граждане Симферополя при создании пару лет назад было всего два фото, а сейчас уже треть от всех персоналий. Но как знаете, за список всё равно спасибо.— Andy_Trifonov (обс.) 07:15, 24 июля 2021 (UTC)
replies: text: :Андрей, немного остужу ваш оптимизм. В приведённом в пример списке фигурируют либо люди, сфотографированные ещё в довоенные годы, либо те, кто здравствуют и поныне и ведут активный образ жизни, благодаря чему их можно поймать в фотообъектив. Я насчитал пять фотографий, (Косухин, Федоренко, Новиков, Ермак, Роик), которые присутствуют там до первого визита администратора или въедливого патрулирующего — их изображения можно использовать только на основе КДИ, и в подобных галереях их быть не должно по определению... Eugene M (обс.) 11:30, 24 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Изображения ГСТ