Обсуждение:Уйгуры

message: И кто убрал инфу о том, что самоназвание "уйгуры" было принято китайскими мусульманами в 1923 году? Теперь получается, что современные уйгуры и древние - одно и то же.
muhranoff 12/11/08 22:14
Уважаемый, прежде чем писать подобную чушь, а именно неточную, прошу применять ясную формулировку своих слов, а то получается все китайские мусульмане стали называться уйгурами после 1923 г. 
Вы знаете что-нибудь о китайских мусульманах, если все так как вы говорите то откуда взялись живущие в настоящее время в Китае дунгане(хуэй), казахи, киргизы, узбеки, таджики и др.
Это первое, во-вторых этот этноним("уйгур") не с неба свалился, как себе представляют и верят многие ненавистники уйгуров(пора уже применять к ним конкретные термины "уйгурофобы", "уйгуроненавистники"). Этот этноним был восстановлен, ВЫ ПО Р У С С К И  П О Н И М А Е Т Е?ArslanMahmut 11:07, 26 января 2012 (UTC)
replies: text: :Совершенно с вами согласен, убирать это не стоит. Вернул.-- Авром 15:53, 19 ноября 2008 (UTC)
* Арслан почему уйгуры не преставлены их количество в узбекистане,типа мы один народ типа общие корни 2A03:D000:5002:19D1:1:0:BDF:FC21 19:24, 17 октября 2023 (UTC)
Уважаемый участник Abdullaev, прежде чем делать откат, могли бы и обсудить ваши действия.-- Авром 07:30, 20 ноября 2008 (UTC)
Уйгуры, всегда были уйгурами. того факта, что этот этноним приняли в 20-е. гг. в Ташкенте, нигде кроме как в википедиях нету. Инфа в итнернете не всегда достоверна. Ее пишут нацисты, чтобы оскорбить целый народ. Даже, если предположить, что этот этноним приняли в Ташкенте, то это могло быть лишь возобновление старого этнонима. С чего бы они просто так взяли себе не имеющий к ним отношения термин? С таким же успехом могли бы назваться гуннами, или тохарами. И главное кого назвали уйгурами? Не различные народы Восточного Туркестана, а один, единый народ. Кто-то написал мол, что термин объединил разные по происхождению народы. Не разные они, а один и тот же народ, а неопровержимое доказательство единства уйгурского народа является то, что они имеют один единый язык, практически без диалектов. Коренной, автохтонный народ, живущий на общирной территории СУАР, где между селениями есть огромные незаселенные расстояния в пустынях, и при этом у всех один язык, одни обычаи, вера и традиции, как они могут быть разными?
Добрый день. Извиняюсь, не видел обсуждения. здесь недавно.
Полагаю, современные уйгуры, все же являются правопреемниками др.уйгуров. 
Мои доводы следующие:
1) большинство др.уйгуров мигрировали с территории Орхона на территорию ВТ, а не исчезли с распадом каганата, как отметил участник muhranoff
2) создатели трех государств в ВТ и Ганьсу, самым прямым образом связаны с этими мигрантами, и они, в первую очередь, идыкуты, были можно сказать правопреемниками Каганата на Орхоне.
3) тезис о том, что тохаро/иранцы в момент миграции уйгуров доминировали на территории ВТ, думаю неверен, по крайней мере восточная часть ВТ входила непосредственно в состав каганата, а до этого тюркского каганата, и соответственно численность тюркского население если не преобладала, то была довольно значительной. По сути уйгуры мигрировали из столичного региона на окраину. 
4) к этому времени, 10-13вв., в принципе, и формируется этнос.  
5) самоназвание, с принятием Ислама, этнич.самоназвание постепенно вытесняется религиозным самосознанием, и впоследствии, по ряду причин региональным, данный факт, присущ практически любому средневековому, оседлому, мусульманскому этносу. Но этн.самоназвание не исчезает абсолютно. Просто у всех этих этносов формируется более сложная структура этн.самосознания.
современные уйгуры являются потомками др.уйгуров, согласен не одно и тоже, но принципиально "потомками". Никто в принципе и не пишет, что современные и др.уйгуры одно и тоже.Abdullaev Abdullaev 12:21, 20 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :Хочу согласится с вами по иранской версии тохаро, в начале не заметил 100% утверждения в тексте о полном этническом и историческом не соответствии современных уйгуров с их предками. Просто мое мнение, что оформление статьи должно выть по ВИКИ правильно. Когда объединяете ведение в статье с самоназванием, это выглядит не очень хорошо. А так статья преобразилась. С уважением  Авром 17:47, 20 ноября 2008 (UTC)
Абсолютно согласен с muhranoff и Авром
Наше древнее самоназвание "уйгур" было принято именно мусульманскими народами Восточного Туркестана как общенациональное и объединяющее различные по происхождению этносы. Но несомненно что уйгуры являются правопреемниками древних уйгуров, хотя должен признать что этноним "уйгур" был принят недавно и различными народами. 
Спасибо. Уйгур
и какими это различными мусульманскими народами? честно, сомневаюсь, что вы уйгур. Abdullaev 08:28, 21 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Самоназвание 

message: В статье есть противоречие. Таблица показывает общую численность как 10 млн, в то время как раздел "Расселение и численность" указывают 23 млн.Levtchenkov 02:43, 23 ноября 2009 (UTC)
 спасибо, за замечание, исправлено Abdullaev 07:49, 24 ноября 2009 (UTC)
** Zdes v China schitaiut chto uigurov ne menshe 20 mln.  Otkuda infa o 10 mln?
*** Здесь в Китае считают, что население Синцзяна по переписи 2010 года 21 813 334 человек, из которых 40,1% ханьцы (см. официальное коммюнике) (8,75 млн), а т.н. "меньшинства" (в том числе и уйгуры) - 13,07 млн. Естественно, что большинство из них (но не все) уйгуры, кроме них это и казахи, и дунгане (хуэй), и киргизы, и монголы и многие другие. Вот и получается 10 млн.  Bogomolov.PL 07:47, 30 ноября 2011 (UTC)
thread_title: Численность

message: отметить нужно что Уйгуры это смесь монголоидной и европеоидной расы ! арран
Орхоно-уйгурский язык стал основой при формировании тувинского, тофаларского, цаатано-сойтоского языков. Получается носители этих языков и есть потомки древних уйгур. Уйгуры Синьцзяня карлукизированы и исламизированы, вдобавок утратили свое этническое самоназвание. Aktanbek (обс.) 09:40, 11 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Происхождения 

message: Какое отношение к Уйгурам имеют Караханиды, основу которых составляли в большинстве своём Чигили, Ягма и Тюргеши? --Edulat 08:03, 11 сентября 2011 (UTC)Edulat
Самое прямое)))
Современные южные уйгуры есть прямые потомки этих племен. 
Arslanakhun 178.90.73.150 14:04, 7 декабря 2012 (UTC)
Уйгуры, гонимые енисейскими кыргызами, осели в Таримской впадине во второй половине 9 века. Кашгар и многие города впадины были под властью Карлукского каганата. Там, уйгуры смешаются с местными, уже ассимилированными тюрками (ранними тюрками, тюргешами, карлуками) индоевропейскими насельниками (ирано и тохаро - язычными). У карлуков уйгуры воспримут язык, утратив свой древней орхоно-уйгурский язык. Процесс становление уйгуро-карлукского языка займет несколько веков. Уйгуры в середине 9 века никак не могли быть основателями династии и государства Караханидов. Ведь уйгуры пришли в Таримскую впадину как беженцы, а не как завоеватали. 
 Aktanbek (обс.) 08:37, 11 ноября 2016 (UTC)
Уйгуры! Не присваивайте чужую историю! Караханиды не ваши предки! Aktanbek (обс.) 16:30, 11 ноября 2016 (UTC)
* Почему такая ненависть или это зависть ?) 213.109.223.44 18:00, 10 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  История 

message: Почему М. Кашгари и Ю. Баласагуни записаны Уйгурами? Они были представителями племени Чигиль, а Чигиль никогда не входил в состав Уйгуров, это отдельное тюркское племя, упоминаемое ещё в древнетюркских надписях! 
Таким макаром, любой кто хоть раз побывал в Кашгаре, может считаться Уйгуром? И китайцы тоже? --Edulat 08:08, 11 сентября 2011 (UTC)Edulat
* S kakih por Kashgari i Balasaguni stali Uigurami?  59.41.164.27 04:59, 1 декабря 2011 (UTC)Boks
** кашгарцы чистейшие, и никакие не казахо киргизцы --95.56.39.114 17:15, 2 декабря 2011 (UTC)
*** Ya imel vvidu Mahmud Kashgari,  gde napisano o tom chto on uigur? --14.150.169.100 06:13, 5 декабря 2011 (UTC)
а где записано иначе?так кто он по твоему?если что чигили вошли в состав уйгурского субэтноса-кашгарцы!а во-вторых почитай само произведение -"диван лугат -ат-тюрк" там ты найдёшь ответы на свои вопросы!он был истинным уйгуром,а не киргизом!даже по названию его произведения это видно что язык его "хакани" был уйгурским:например-слово "Диван" а точнее-"divane" с уйгурского переводится как-смешанный,слово  "лугат" а точнее-"luget" с уйгурского переводится как -словарь!и интересно почему само произведение изначально было написано на уйгурском языке и сейчас данный оригинал произведения написанный на уйгурском языке находится в стамбуле!а затем уже  с уйгурского он был переведён на узбекский и турецкие языки!так что админ верните назад Махмуда Кашгари!он УЙГУР истинный!и хватит уже слушать этих завистников! Bravo garcon 04:06, 12 сентября 2012 (UTC)
У меня предложение. Я считаю, что нужно удалить фото, списки и различного рода галереи известных личностей из статей по ям, так как они нарушают принцип нейтральности. Неэнциклопедично иметь, например, список узбекских миллиардеров и постоянно спорить о том, узбек кто-то или не узбек и миллиардер он или всё таки ещё только мультмиллионер. (В крайнем случае для этой темы нужно создать отдельную статью и там писать о миллиардерах). Даже в самой ВП в большинстве других изданий такие галереи отсутствуют. Как только появляется подобное начинаются жаркие дебаты, войны правок, споры и конфликты. Главный же вопрос, какой цели всё это служит? Мне представляется, что единственная цель создания подобных галлерей - продвижение национальной гордости, так как информационное сопровождение обычно минимально, АИ в большинстве случаев отсутствуют и всё это выглядит как оригинальное исследование. Вопрос, Википедия создана для того, чтобы давать трибуну патриотам разных наций и их противникам? Или всё таки для того, чтобы быть нейтральным источником проверенной информации?
Просьба ко всем заинтересованным участникам высказаться. Если не будет обоснованных аргументов, нужно будет удалять подобные списки и фотографии. Zumrasha 06:59, 5 декабря 2011 (UTC)
** Почему не должно быть фотографий, по мнению вышенаписавшего? В статьях про все народы в википедии есть данные об их знаменитостях, чего именно за уйгуров зацепились?! Нацизм зашкаливает и нетерпимость? Конечно слабых всегда легко не любить и проявлять к ним нетерпимость. Зачем убрали фотографии Абдуллы Розыбакиева и мурата Насырова? Они то явные 100% уйгуры, и заявляли об этом при жизни и сейчас жива семья и дети Насырова, знающие о своем происхождении.
* Nado udalyat te lichnosty национальност kotorih ne ustanovlena!  Mahmud Kashgari ili Balasaguni, nigde ne govoritsya chto oni uigury!   14.150.169.29 11:16, 6 декабря 2011 (UTC)
** Зато труды их (Кашгари и Баласагуни) написаны на уйгурском языке.
**По-моему необходимо удалять всех из всех статей. Наличие таких списков в статьях о национальностях нарушает нейтральность и просто неэнциклопедично. Zumrasha 17:26, 6 декабря 2011 (UTC)
** Что же ты из статьи о своем народе не предлагаешь убрать?
** Он тюрок-кашгарец, так себя и называл. В 20в тюрки-кашгарцы стали себя именовать уйгурами. Видишь связь? 95.56.152.11 07:32, 8 декабря 2011 (UTC)
*** A v 15 veke tam zhili Dulati, Kanli, Naimani i t.d.  kotorie teper imenuiut sebya Kazakhami, Uzbekami, Kirgizami......
Esli  Mahmud Kashgari ili Balasaguni nigde ne zapisani Uigurami, to ih nado udalit! 59.42.118.124 14:02, 8 декабря 2011 (UTC)
*** историку, тюрки-кашгарцы составная часть современного уйгурского этноса, субэтнос. Тюрки-кашгарцы назвали себя уйгурами в 20в. Хватает ума чтобы понять это? Что кашгарцы Кашгари, или Баласагуни это уйгуры-кашгарцы.  95.56.141.198 10:47, 10 декабря 2011 (UTC)
****Lubitelu, M. Kashgari i Balasaguni  yavlaiutsa Karahanidami! Karahanidi v svoiu ochered rasstvorilis vo mnozhestve narodov - Kazakh, Uzbek, Kirgiz, Uigur.... Balasaguni tot voobshe rodilsa na severe Kirgizii, tak zhe kak i otec M. Kashgari, prosto na tot moment Kashgar bil stolitcei Karahanidov!  Mnogie persidskie i turkskie uchennie zhili i rabotali v Bagdade, no pri etom ih nikto ne schitaet ved - Arabami! 
Net pismennih svidetelstv tomu chto M. Kashgari i Balasaguni  - Uiguri!  --59.41.178.43 07:42, 11 декабря 2011 (UTC)
* Zdes est starozhili? Nado bi vashe vmeshatelstvo! Kto nibud prekratite eto bezobrazie! 
Nado udalat podobnoe! Primer - Oguz han! On yavlaetsa  predkom mnogih turkskih narodov, no pochemu on visit v statie pro Uigur? Kakoe otnoshenie k Oguz hanu imeet izobrazhenie Mode kagana? To chto Oguz han  est - Mode kagan, eto vsego lish predpolozhenie! Prosba k uchastnikam dat svoiu tochku zrenia! --59.41.178.43 07:52, 11 декабря 2011 (UTC)
**** Аноним, вам ведь достаточно объяснили, что кашгарцы стали называть себя уйгурами только в начале 20в, до этого он себя назвали тюрками-кашгарцами, Махмуд Кашгари как и Хас Хаджип были тюрками-кашгарцами (и поэтому они не относили себя к уйгурам жившим восточнее от них и бывшие в те времена немусульманами), они жили городским образом жизни говорили на языке хакания, что и есть средневековый уйгурский, считали своей Родиной Кашгар, там и умерли и похоронены. Какие аргументы должны быть?  Abdullaev 09:55, 23 декабря 2011 (UTC)
* Gde napisano o tom chto Махмуд Кашгари как и Хас Хаджип uiguri? Mozhet oni Uzbeki? Kirgizi? A kem stali zhivshie v Kashgare Dulati, Barlasi, Kanli i dr. ? Tozhe stali uigurami? --113.65.198.44 09:41, 28 декабря 2011 (UTC)
они точно не узбеки и явно не киргизы!у киргизов даже нет веских аргументов чтобы доказать что они были киргизами да и это апсурд,они истинные уйгуры!оба похоронены неподалеку от кашгара в уезде Опал!
** Аноним, вы читаете что вам пишут? На русском языке вам ответили, что тюрки Кашгара стали называть себя уйгурами только в 20в.? До 20 в кашгарцы себя уйгурами не называли, и если бы кашгарцы сейчас назывались бы тюрками или могулами, то Кашгари также относился бы к ним. Махмуд Кашгари сам относит себя к тюркам из Кашгара, не по имени своего трайба, и именно так как идентифицировали себя кашгарцы до 20в. Помимо индентификации кашгарцем, есть и иные веские аргументы, 
1) он говорил на языке на котором сейчас и говорят уйгуры, новоуйгурском который идет от языка М. Кашгари
2) Он родился, жил, умер и похоронен в Кашгаре, который считал родиной своих предков
3) Именно уйгуры сохранили память о нем, никто из других тюркских этносов до последнего времени и не знали о его существовании, потомственные шейхи которых смотрели за его мазаром на протяжении сотен лет
4) Помимо всего этого он жил городским образом жизни, так как и другие его земляки кашгарцы на протяжении всей истории --Abdullaev 10:17, 28 декабря 2011 (UTC)
Админ верните Махмуда Кашгари и Юсуфа хас Хажипа!хватит слушать всякий бред уйгурофобов!мы Уйгуры привели вам веские аргументы!если не верите почитайте сами их произведения!почему у киргизов нет их произведений на киргизском языке?-оригинал написан на уйгурском языке! Bravo garcon 04:06, 12 сентября 2012 (UTC)
* А что же Вы только за этих двоих зацепились? Вам что такой большой поэт как Ахмад Югнаки писавший на языке Хакани, уже не нужен? Он же тоже поэт времен Караханидов, писал тоже на Хакани! А ну да, конечно, его трудно в "уйгуры" записать, ибо родился он возле Самарканда! :) На него пусть узбеки претендуют! Так? :) --Edulat 18:29, 12 сентября 2012 (UTC)Edulat
Югнаки тоже уйгур. Почитай Мурата Каримовича Хамраева "Веков неумирающее слово".
Arslanakhun 178.90.73.150 14:10, 7 декабря 2012 (UTC)
* Мне вот интересно что у нас с карачаевцами родственного??? Откуда такая осведомленность?! Я сомневаюсь в этом --Torrnadoss 02:15, 4 марта 2014 (UTC)
Уйгуры! Не присваивайте чужое! Махмуд Кашгари и Юсуф Баласагуни родились на территории Киргизии. Они были карлуками, а не уйгурами. И писали на тюрко-караханидском языке. Ведь уйгуры, придя в Таримскую впадину, перейдут на язык карлуков. Истинный уйгурский язык - это орхоно-уйгурский язык бывший когда-то государственным в Уйгурском каганате. Это ваш исконно родной язык. А нынешний вы переняли у карлуков. Если бы Махмуд и Юсуф писали бы на орхоно-уйгурском языке, то можно было смело отнести их к уйгурам. Aktanbek (обс.) 16:40, 11 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Уйгуры 

message: Всем доброго времени суток. Инфу о Кашгари и Баласагуни добавил самолично я! Вышеприведенные аргументы считаю более чем достаточными для определения их к числу уйгурского этноса. От себя добавлю: на протяжении всей мировой истории появлялись и исчезали тысячи народов! Сначала неграмотные варвары, или осколок павшей цивилизации, народы, проходя долгий путь становления заходили в дома, начинали писать, считать и изучать, медленно создавая свою цивилизацию со своими особенностями и ценностями. Завоевывали земли, покоряли народы... Эти народы (тоже когда-то бывшие на пике могущества) вдруг оказываются картами другой игры. Их язык медленно исчезает, они подвергаются гонениям, и самое главное ДИСКРИМИНАЦИИ!!! Уйгуры уничтожали культуры других народов не только путем завоеваний, но и путем дискриминации историй последних. Теперь подвергнуться этой участи пришел черед уйгуров. Ezizjan Aiup37.143.130.97 16:59, 15 марта 2013 (UTC)
* уйгуры никогда не уничтожали культуру других народов, они вели честную войну и в концлагеря покоренные народы не загоняли. И не надо в оправдание тому, чем занимается полуторамиллиардный Китай в отношении 10 миллионного народа, писать о том, что было много веков назад — Devlet Geray (обс.) 14:22, 9 декабря 2019 (UTC)
Вы уйгуры определитесь! Либо вы потомки древних уйгур создавшие свой каганат, либо вы потомки карлуков. Но скажу одно: уйгуры не были основателями Караханидского государства. Карлуки чигиль и в меньшей степени ягма основали династию и государство Караханидов. Уйгуры только входили в состав этого государства.  Aktanbek (обс.) 16:19, 11 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  ИСТИНА 

message: * Эти исторические персоналии, имеют прямое отношение к уйгурскому народу, по многим объективным причинам. Основной аргумент оппонентов, сводиться к тому что эти персоналии не именовали себя уйгурами, да это так. Но уйгурами себя не именовали и белогорские/черногорские ходжи, Ипархан, Валивай Юлдашев, и многие другие персоналии жившие до 20 в., уйгурское происхождение которых ни у кого сомнения не вызывают. --Abdullaev 14:42, 12 октября 2013 (UTC)
Я согласен с анонимом что Махмуд Кашгари не уйгур - он тюрк-караханид, но если касаться вопроса какому из современных народу(ам) принадлежит Махмуд этнически, то несомненно, что потомкам тюрков-караханидов то есть уйгурам и узбекам. Поэтому называть его только уйгуром, неправомерно. Уйгуро-узбеком смешно. Остается его называть только тюрком, как он сам себя называл, только с уточнением, тюрком-караханидом. Потому что к тюркам Орхона и тюркам Турции-туркам он отношения не имеет. 
Арислан178.90.92.81 07:53, 26 августа 2015 (UTC).
* Во первых Махмуд Кашгари , и другие ученые Кашгарии являются  прямыми предками уйгуров ,они называли себя по названию местности где проживали - кашгарцами (крупнейшая этнографическая группа (юрт) уйгуров. )Все произведение М.Кашгари написаны на уйгурском языке , он никак не мог называть своих уйгуров  собаками , так что вам просто завидно или вы ошибаетесь. Караханидское государство образовалось на территории бывшего уйгурского каганата.Основные племена образовавшие Караханидское государство это ягма(уйгурский племенной союз) и эдгиш (карлуки) ,так что и Кашгарцы , и Караханиды являются предками нынешних уйгуров , и первыми кто может называть своими предками этих великих ученых , это уйгуры.
** А узбеки на каком языке разговаривают? Может Кащгари был узбеком? :))))
Махмуд Кашгари не был уйгуром. Он родился в Барсхане (ныне с.Барскоон) на территории нынешней Киргизии. И Юсуф Баласагуни родился в г.Баласагун (ныне вблизи города Токмок Киргизия). Оба они с корня были карлуками (из племени Чигиль), но не уйгурами. Странно, что киргизы молчат и не оспаривают свое историческое наследие. Aktanbek (обс.) 08:23, 11 ноября 2016 (UTC)
История Караханидского государства есть наследие кыргызского народа. Уйгуры и узбеки унаследовали от карлуков только язык. Карлуки физически не являются предками уйгур и узбеков. Основная масса карлуков была ассимилирована монголами, казахами и кыргызами. Aktanbek (обс.) 16:26, 11 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Возвращаясь к Махмуду Кашгари, Юсупу Хас Хаджипу и др. 

message: Большая просьба к представленному участнику обосновать почему «Этноатлас Красноярского края» не является АИ. Если этого не будет сделано, то всё вернётся на круги своя и в дальнейшем будет пресекаться с привлечением административных мер. Tempus / обс 19:41, 22 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Участник Tadar-taban 

message: Здравствуйте, уважаемые редакторы данной статьи!
Исходя из ваших поправок, выходит, что традиции и религия не входят в понятие "культура"
Это не корректная формулировка информации--89.23.100.186 10:10, 9 июня 2015 (UTC) --89.23.100.186 10:08, 9 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Культура уйгуров 

message: Почему убрали фотографии Мурата Насырова и Абдуллы Розыбакиева, самых известных уйгурских личностей? Специально, чтобы не дать нам право назвать своих героев своими? Это дискриминация!
replies: text: Нет, чтобы не было войн за то, к каким они народам принадлежат. — Ле Лой 00:13, 28 октября 2015 (UTC)
Но в том, что Насыров был уйгуром сомневаться не приходится, он сам при жизни и в прямом эфире это заявлял, а равно и его родные. Уже и его у нас украсть хотят. Тоже касаемо Абдуллы Розыбакиева, в его происхождении тоже сомнений нет. Почему в других статьях о других народах нет таких дебатов, что только к нам прицепились то?
thread_title:  Знаменитости 

message: Администрации Википедии. Убедительная просьба. Уберите Караханидский каганат. Караханиды не были уйгурами. Государство создали карлуки-чигили и отчасти ягма. Ягма входили в состав разных государств и племенных конфедераций. Нигде в истории не пишут что ягма это уйгуры. Даже Махмуд Кашгари упомянает их отдельно от уйгур.  Aktanbek (обс.) 02:28, 10 декабря 2016 (UTC)
* В статье вроде бы нигде не упоминается, что Караханиды были уйгурами. Однако, Караханиды правили уйгурами, потому их упоминание в этом контексте вроде бы корректно. Викидим (обс.) 02:32, 10 декабря 2016 (UTC
*Караханиды не были уйгураии и не правили ими, а проводили экспансию против "неверных" уйгур. С таким же успехом можно и Золотую Орду приписать русским. Карлуки жившие в Кашгаре являются только языковыми предками прибывших уйгур, но не историческими. Историческими наследниками караханидов - являются киргизы, казахи и узбеки.
* ага-ага, кочующие вплоть до середины 20 века киргиз-казаки — наследники древних уйгурских государств, свой орисс оставьте при себе — Devlet Geray (обс.) 14:25, 9 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Караханиды - не уйгуры 

message: Любителю нести ахинею и вандалить статью - ты не будешь здесь хозяином, просто смирись с этим. Всё равно твои правки уберём. Уйгуры не великий народ, а самый обыкновенный, как и любой народ на планете Земля. --Бутывский Дмитрий (обс.) 10:55, 3 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Добавил информацию по генетике из англо вики.