Обсуждение:Граве, Иван Платонович

message: Давно считал нужным сделать статью об этом человеке. Sergeispb-10 14:20, 5 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Замечание 

message: Сказка про 23 февраля красивая, но неумная. Поскольку Граве выпустили то ли 18 (Черушев, «Из ГУЛАГа в бой»), то ли 19 января  1939. Я бы таким кандидатам наук, которые эти сказочки сочиняют, руки б не подавал. А будь моя воля, за такие опусы - степеней лишал. Сейчас пишу курсовую, и прямо в дрожь бросает: один доктор у другого целые абзацы утащил без единой правки. И не в том даже дело, что утащил, а в том, что без зазрения совести ссылка на архивные реквизиты. И того мало: благодаря такому «тащунству» из двух научных монографий мы узнаём, что у Лапиньша было всего 3 ордена! И опять не всё: в книжке «доктора-тащуна» фотка этого же Лапиньша с четырьмя орденами Красного Знамени на груди! И где логика? Где хоть самая поверхностная редактура? А вообще-то у него их пять было - сам недавно узнал. У доктора за это всё - степень. А мне скажут - компиляция. Извините за лирическое отступление. Наболело чуток. С уважением,  Кржижановский 14:41, 11 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Да и ещё. Фамилия Е. А. Беркалова написана с ошибкой. С уважением,  Кржижановский 14:49, 11 апреля 2012 (UTC)
-Наверное современным "выскочкам" (термин Похлёбкина) нехватает опыта Гулага. Вообще-то мифов везде хватает, и от них скорее всего не избавится, вопрос в их безобидности или корыстной злонамеренности. Я вот знаю одно общество в одной большой стране за океаном в котором мифы просто на прополую тиражируют, притом прикрытие придумали, политкорректность называется. Я вот, разберу для примера отношение Граве к своим первым ракетным экспериментам, ну просто скромная практическая научная утилитарность и отсутствие даже мыслей о помпезности и саморекламе. А какой будет заокеанский пример? Там в общем-то приличный и порядочный человек, примерно на десять лет позже чем эксперименты Граве, Годдард, так разрекламировал свой первый эксперимент с полётом на десять метров (а может пять...), что даже выглядит при серьёзном научном анализе подобием пародии. Что в общем-то несправедливо к Годдарду, потому что известно, что его более запоздалая ракетная система имела более совершенное устройство, чем у Граве. Ракеты в ракетных жидкотопливных экспериментах Граве были более примитивны, потому было решено временно отказаться от жидкого топлива, так как хотели наладить массовое производство в условиях технологического уровня России начала 20 века. Добивались технологичности, а потому уделили большее внимание порохам. Затем вся эта работа по порохам обепечила технологичность Систем залпового огня, вот у немцев их шестиствольные миномёты были намного менее технологичны (они повторить технологически даже захваченые образци не смогли). Кстати, есть интересный факт, что у Граве учился один из Эфиопских кадетов (их 30-40 обучались по разным военным учебным заведениям, между 1901 и 1913), позднее ставший автором первой Эфиопской конституции. Научил он его только хорошему.Sergeispb-10 15:27, 20 июля 2012 (UTC)
thread_title:  «Вождь щёлкнул пальцами, и всех невинных тут же выпустили, а некоторых даже воскресили» 

message: * Слева на данной фотографии видна установка БМ-21. таким образом, время действия - 70-е - 80-е годы.
Автор сообщения: Макс 46.47.245.191 10:46, 25 июня 2012 (UTC)
replies: text: В описании файла и сказано, что это скан из книги 1971 года. Но размещение этой фотографии в статьях Граве, Иван Платонович и Русланова, Лидия Андреевна действительно не совсем уместно. --INS Pirat 10:58, 25 июня 2012 (UTC)
- Пожалуйста, если вы изучили вопрос с картинками, то замените на более уместную, потому что картинка работающей системы какая-то нужна. Пока это вообще просто абстрактный визуальный пример работы систем залпового огня, а будет беспорно лучьше картинка работы системы времени Граве.Sergeispb-10 18:37, 30 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Файл:BM 13 and BM 21 TBiU 7.jpg