Обсуждение:Скептицизм

message: ==Untitled==
replies: text: Если у кого-то присутствуют сомнения в том, является ли правка участника Vladimir Nosov вандализмом, обращаю ваше внимание, что на страницах Клуба скептиков, который уважаемый Vladimir Nosov оставил в ссылках, линки на http://scepsis.ru/ стоят. Причём не только в разделе ссылок, но и на страницах оригинальных переводов, которые были им заимствованы у научно-просветительского портала "Скепсис".

text: Не знаю, чем так не понравился участнику Vladimir Nosov журнал "Скепсис", но это - не первая из его абсурдных правок. Например, в статье про Иракскую войну он удалил ссылку на оригинальный тематический перевод из "Скепсиса", заменив его ссылкой на английский вариант того же самого текста. См. Обсуждение:Иракская война Fabius byle 03:20, 16 февраля 2008 (UTC)
replies: text: :Комментирую повторный откат удаления ссылки на сайт журнала "Скепсис", сделанной участником Vladimir Nosov. Он озвучил свою правку так: «какое отношение имеет журнал "Скепсис" к философскому понятию "скептицизм"?»

text: :Поясняю: создатели журнала «Скепсис» являются представителями современного скептицизма. Об этом см. их манифест, а также статьи Юрия Семёнова «Идеологическая мода в науке и скептицизм» и Юрия Муравьёва «Скепсис и скептицизм. Попытка терпеливого разъяснения» («Скепсис», №2 2003, стр.4-10); «Скептицизм - марксизм - трансмарксизм» («Скепсис», №3/4 2005, стр.113-124)

text: :Итак, видно, что Vladimir Nosov продолжает заниматься правками, лишёнными всяких оснований. Fabius byle 10:27, 18 февраля 2008 (UTC)
== Журнал "Скепсис" не является изданием скептиков, это идеологическое левое издание неомарксистского толка ==
Скептики по определению не могут быть приверженцами четко выдержанных идеологий и идеологем, тем более опровергнутых эмпирически и неверифицируемых научно. Интернет-издание "Скепсис" совершенно и не скрывает, что объединяет взгляды исключительно приверженцев левых, марксистских и неомарксистских идеологий, важнейшими составляющими которых являются материализм, атеизм, антиклерикализм,эгалитаризм левого толка, технократизм и прогрессизм.Поэтому данное интернет-издание не является ни научно-просветительским, ни скептическим по своему мировоззрению. Это чистая идеология, собрание левых идеологем. 31.13.63.70 07:40, 29 июня 2018 (UTC) Paulus
Касательно темы скепсиса там отслеживается не скептическая, а сциентистская позиция. Anton.G.wiki (обс.) 23:57, 24 октября 2019 (UTC)
== Критика, НТЗ ==
Статья является апологией скептицизма, на критику даны ответы, в духе ОРИССа, кстати.
Про научный скептицизм - ну не смешите или не пишите, чего не знаете.
Вот, например, "Наконец, научный скептицизм отвергает принцип, согласно которому что-либо можно принимать на веру; все убеждения должны быть основаны на достаточных доказательствах, а не на интуиции, авторитете или традиции". Это из вк, "Научный скептицизм" - популярнейшее сообщество. Ничего себе скептицизм, догматичный какой! Другие веруют в науку, в материю вне разума вот некоторые веруют...  188.170.84.123 15:54, 21 июля 2020 (UTC)
* 188.170.84.123, благодарю за указание на возможный ОРИСС. Подправил раздел критики. Что касается нейтральности - шаблон убрал, вы его поставили не обоснованно. Если хотите дополнить критику - пожалуйста. Но скептицизм именно что критикуют, не понимая. Что касается т.н. "научного скептицизма", то вы правы в том, что он догматичен. И, соответственно, не является скептицизмом. Добавил предложение в начало статьи. Теоретически можно сделать статью "скептицизм" с перенаправлениями, а это статью назвать "Скептицизм (философия)". — Anton.G.wiki (обс.) 01:45, 20 августа 2020 (UTC)
thread_title: Отменил правку, удалявшую ссылку на сайт scepsis.ru =

message: :Если у кого-то присутствуют сомнения в том, является ли правка участника Vladimir Nosov вандализмом, обращаю ваше внимание, что на страницах Клуба скептиков, который уважаемый Vladimir Nosov оставил в ссылках, линки на http://scepsis.ru/ стоят. Причём не только в разделе ссылок, но и на страницах оригинальных переводов, которые были им заимствованы у научно-просветительского портала "Скепсис". 
replies: text: Не знаю, чем так не понравился участнику Vladimir Nosov журнал "Скепсис", но это - не первая из его абсурдных правок. Например, в статье про Иракскую войну он удалил ссылку на оригинальный тематический перевод из "Скепсиса", заменив его ссылкой на английский вариант того же самого текста. См. Обсуждение:Иракская война Fabius byle 03:20, 16 февраля 2008 (UTC)
replies: text: :Комментирую повторный откат удаления ссылки на сайт журнала "Скепсис", сделанной участником Vladimir Nosov. Он озвучил свою правку так: «какое отношение имеет журнал "Скепсис" к философскому понятию "скептицизм"?»

text: :Поясняю: создатели журнала «Скепсис» являются представителями современного скептицизма. Об этом см. их манифест, а также статьи Юрия Семёнова «Идеологическая мода в науке и скептицизм» и Юрия Муравьёва «Скепсис и скептицизм. Попытка терпеливого разъяснения» («Скепсис», №2 2003, стр.4-10); «Скептицизм - марксизм - трансмарксизм» («Скепсис», №3/4 2005, стр.113-124)

text: :Итак, видно, что Vladimir Nosov продолжает заниматься правками, лишёнными всяких оснований. Fabius byle 10:27, 18 февраля 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Скептики по определению не могут быть приверженцами четко выдержанных идеологий и идеологем, тем более опровергнутых эмпирически и неверифицируемых научно. Интернет-издание "Скепсис" совершенно и не скрывает, что объединяет взгляды исключительно приверженцев левых, марксистских и неомарксистских идеологий, важнейшими составляющими которых являются материализм, атеизм, антиклерикализм,эгалитаризм левого толка, технократизм и прогрессизм.Поэтому данное интернет-издание не является ни научно-просветительским, ни скептическим по своему мировоззрению. Это чистая идеология, собрание левых идеологем. 31.13.63.70 07:40, 29 июня 2018 (UTC) Paulus
Касательно темы скепсиса там отслеживается не скептическая, а сциентистская позиция. Anton.G.wiki (обс.) 23:57, 24 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Журнал "Скепсис" не является изданием скептиков, это идеологическое левое издание неомарксистского толка 

message: Статья является апологией скептицизма, на критику даны ответы, в духе ОРИССа, кстати.
Про научный скептицизм - ну не смешите или не пишите, чего не знаете.
Вот, например, "Наконец, научный скептицизм отвергает принцип, согласно которому что-либо можно принимать на веру; все убеждения должны быть основаны на достаточных доказательствах, а не на интуиции, авторитете или традиции". Это из вк, "Научный скептицизм" - популярнейшее сообщество. Ничего себе скептицизм, догматичный какой! Другие веруют в науку, в материю вне разума вот некоторые веруют...  188.170.84.123 15:54, 21 июля 2020 (UTC)
* 188.170.84.123, благодарю за указание на возможный ОРИСС. Подправил раздел критики. Что касается нейтральности - шаблон убрал, вы его поставили не обоснованно. Если хотите дополнить критику - пожалуйста. Но скептицизм именно что критикуют, не понимая. Что касается т.н. "научного скептицизма", то вы правы в том, что он догматичен. И, соответственно, не является скептицизмом. Добавил предложение в начало статьи. Теоретически можно сделать статью "скептицизм" с перенаправлениями, а это статью назвать "Скептицизм (философия)". — Anton.G.wiki (обс.) 01:45, 20 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Критика, НТЗ