lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Доступность

message: " Доступность - это создание “ - так по-русски не говорят. Есть понятие 'доступной среды  и ее создание. Есть перевод в меню операционных систем слова Accessibility как "Специальные возможности". Это надо править. GregZak (обс.) 01:46, 21 ноября 2023 (UTC)
"Accessibility is the design of products, devices, services, vehicles, or environments so as to be usable by people with disabilities" - здесь design не обязательно процесс создания, а скорее конструкция и ее особенности как свойство, а не процесс.GregZak (обс.) 01:51, 21 ноября 2023 (UTC)
thread_title: Редактировать перевод
Обсуждение:Танец с саблями

message: Согласно разделу "Нумизматика" статьи, на купюре в 50 драмов 1998-2004 гг. был фрагмент "Танца с саблями". Однако в партитуре, которую можно скачать, например, здесь: https://primanota.ru/arch/scores/01792076_A_Hachaturyan_-_Tanets_s_sablyami.pdf  - вроде бы ничего похожего нет. Возможно, это какой-то другой фрагмент из балета "Гаянэ".
 84.23.55.10 13:44, 7 августа 2019 (UTC) Дмитрий Борок
thread_title:  Танец с саблями ли был на купюре в 50 драмов?
Обсуждение:Армянское княжество Закаридов

message: Армянское княжество Закаридов - Это правильное название статьи? Какие источники используют его?  вы можете проверить источников? Georgiano (обс.) 18:50, 11 апреля 2021 (UTC)
replies: text: Наиболее распространенная версия — Захаридская Армения.— Taron Saharyan (обс.) 19:19, 11 апреля 2021 (UTC)
Точнее было бы назвать его вотчиной, чем государством, монархией или княжеством. Другая проблема связана с названием династии, армянские ученые настаивают на том, чтобы называть их Закарянами, а грузинские - Мхаргрдзели. Так что ни  Закаридская Армения не будут точными. Видно термин был использован - А. Фиданяном и несколько менее известными армянскими авторами. Еще одна проблема касается различных вотчин в Армении, власть в Армении находилась не в руках одного человека. Например, Закаре и Иване, оба были должностными лицами при грузинском дворе, имея при этом свои феодальные владения. Братья не являлись вассалами друг друга, а непосредственно подчинялись грузинскому монарху. Был случай атабегами грузии стали Орбелиани Сиуника, которые на протежение некоторой времени смогли заменить Закарианов/Мхаргрдзели. Было бы правильнее переименовать статью в «Армения в составе Грузинского царство». Georgiano (обс.) 05:13, 13 апреля 2021 (UTC)

text: Коллега, не вы и не я решаем "компромиссные варианты" названий государств. Для этого есть АИ, оригинальные исследования в Википедии запрещены. Когда будет корпус АИ, которые называют территорию от Карса до Хачена в указанный исторический период "Вотчиной Захаридов" тогда и переименуем. Для "Армения в составе Грузинского царство" тоже нужны авторитетные источники.

text: Закаряны были сюзеренами, им починялись Орбеляны, Гасан-Джалаляны, Ваграмяны, Прошяны, Вачутяны и некоторые другие. Это общеизвестные вещи, и вообще закономерное явление в феодальном обществе.— Taron Saharyan (обс.) 00:06, 14 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Армянское княжество Закаридов
Обсуждение:Базель — Мюлуз — Фрайбург

message: У данного аэропорт действительно два кода - MLH и BSL. Первый французский, второй швейцарский. 
Код EAP - указывает на Metropolitan Area. Его не следует приписывать этому аэропорту. 
Аналогичная ситуация у нас в Москве, есть код MOW (Metropolitan Area), а есть DME|SVO|VKO (Airport).— DS28 (обс.) 08:33, 24 октября 2019 (UTC)
replies: text: Хотя я, видимо, не совсем прав. Случай ведь действительно уникальный. Сделал большую проверку по разным сайтам - авиационные сайты имеют различные предпочтения в выборе кода. Аггрегаторы по продажам авиабилетов тоже. Поэтому код EAP исключать полностью не следует, так как он всё же указывает на тот же аэропорт, что и MLH|BSL.

text: Думаю, что можно реализовать как в немецкой версии статьи, т.е. объяснить откуда взялся третий код и какой смысл он несёт, какие возникают ограничения. Постараюсь в ближайшие дни написать про это.

text: Yellow Horror, спасибо, что обратили моё внимание— DS28 (обс.) 09:08, 24 октября 2019 (UTC)

text: *  я мало разбираюсь в этой кухне. С моей точки зрения код MOW действительно включает несколько разнесённых в пространстве аэропортов и не может быть ассоциирован с одним из них, а EAP относится только к одному географически цельному аэропорту, деление которого на две зоны является административным. Оставляю окончательное решение о необходимости упоминания кода на Ваше усмотрение.— Yellow Horror (обс.) 09:19, 24 октября 2019 (UTC)
thread_title:  ИАТА-код
Обсуждение:Григоренко, Семён Васильевич

message: А откуда в биографии взялась дата смерти 2016 год? Его поздравляли и со 101-летием в 2017 году и со 102-летием в 2018 году. Kazhanov (обс.) 14:59, 1 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Умер или жив?
Обсуждение:Саммит G-20 в Буэнос-Айресе

message: Что это за «категория» внизу выскочила? В коде статьи нет. -- VAP+VYK 15:00, 1 декабря 2018 (UTC)
* Честно скажу - не сразу, но понял. Надо было в шаблон добавить место проведения. Лес (Lesson) 15:20, 1 декабря 2018 (UTC)
Обсуждение:1-я бронетанковая дивизия (США)

message: Armored Division переводится как бронетанковая дивизия (броневая и танковая дивизия), дословно броневая. Следует исправить дабы не вводить читателей РуссВП в заблуждение, так как тд → tank division. --91.246.89.99 15:50, 1 декабря 2018 (UTC)
replies: text: В русском языке это слова синонимы. «Бронетанковый» к тому же устаревшее обозначение. — Nickel nitride (обс.) 03:16, 2 декабря 2018 (UTC)
replies: text: : Вы не правы, тд и бтд различный тип дивизий ТВ (БТВ) сухопутных войск, и это не синонимы и не устаревший термин. В ЗВО есть статьи о бтд ВС ФРГ, ФР, СГА и так далее. --91.246.89.99 15:41, 2 декабря 2018 (UTC)
replies: text: :: Нет никаких различий. Это всё стандартные танковые дивизии с преобладанием танковых батальонов над мотопехотными. — Nickel nitride (обс.) 20:13, 2 декабря 2018 (UTC)

text: : Зачем тогда амеры именуют её Armored Division, вместо Tank Division. Где у них ум и логика? --91.246.89.99 12:10, 3 декабря 2018 (UTC)
replies: text: :: Они и механизированные дивизии до сих пор называют Infantry Division. — Nickel nitride (обс.) 19:46, 3 декабря 2018 (UTC)

text: : мехд → Mechanized Division, кстати у них есть ещё и кавдивизии. Вам предложено написать правильное название данного формирования, а Вы вносите своё, что противоречит правилам РуссВП. Есть хороший источник ЗВО, там много статей о дивизиях супостата. Вот ещё Сайт танкфронт.ру, 1-я бронетанковая дивизия (1st Armored Division). --91.246.89.99 22:00, 3 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Armored Division
Обсуждение:2-я бронетанковая дивизия (США)

message: Armored Division переводится как бронетанковая дивизия (броневая и танковая дивизия), дословно броневая. Следует исправить дабы не вводить читателей РуссВП в заблуждение, так как тд → tank division. --91.246.89.99 15:52, 1 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  [[Armored Division]]
Обсуждение:Praktica

message: "Огромный парк советской оптики"  убрать, я считаю. Это явно мифическое представление.
И еще. С открытой диафрагмой тут надо бы разобраться точнее. Я пока затрудняюсь. 
* Никакой мифологии. Понятие «огромный парк» означает не только разнообразие, но и огромные тиражи, делающие оптику этого стандарта доступной. Что касается замера с открытой дырой, здесь использованы все доступные источники на русском и английском. Больше информации если только из книг, при чём точно не на русском языке. Но лидерство «Практик» в электрической передачи значения диафрагмы признаётся во всём мире. Тем более, что это извращение. runner (обс.) 07:13, 12 января 2022 (UTC)
thread_title:  огромный парк
Обсуждение:Классы загрязнённости воды

message: Я правильно понимаю, что при наличии сильного загрязнения по небольшому числу показателей можно снизить оценку, добавив «чистые» показатели (с низкой оценкой) или увеличить оценку, убрав необязательные «чистые» показатели ?--SEA99 (обс.) 07:36, 2 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Добавление «чистых» показателей
Обсуждение шаблона:Вагоны метро России и СНГ

message: Когда станет известно, как будет называться первая модель метровагонов, выпущенных "Штадлер-Минском", буду рад их внести сюда. --Владислав Мартыненко 11:31, 2 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Метровагоны Штадлер-Минск 

message: Доброго времени суток, коллеги! На днях молодой участник модернизировал данный шаблон, примешав сюда рельсовые автобусы для железных дорог (причём с ошибками, которые я подправил). Сначала я попытался всё вернуть на место (что на несколько часов получилось). Давайте подумаем: это смешение нам надо? Белов А.В. (обс.) 21:53, 5 апреля 2020 (UTC)
replies: text: Рельсовые автобусы никак не могут быть отнесены к категории метропоездов, кроме тех моделей, которые могли использоваться в предполагаемой системе Метро-2. Хотя, например, судя по фотографиям, лежащим в сети, у опытных РА1 были конструкционные сходства с метровагонами (тут, например, двери взяты от метропоезда "Яуза". Но рельсовые автобусы Метровагонмаша, используемые на сети РЖД, никак не могут быть отнесены к категории метропоездов. — Владислав Мартыненко 19:08, 8 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Смешение 

message: В связи с тем, что у приведённой в шаблоне компании производителей метропоездов наметились очень серьёзные конкуренты на рынке поездов - Hundai в Алматинском метро (с 2011 года) и CRRC Tangshan C0., Ltd., заключивший контракт на поставку 40 вагонов в Харьков (8 пятивагонных или 10 четырёхвагонных поездов - пока не известно), нужно решить, стоит ли модернизировать шаблон в эту сторону. — Владислав Мартыненко 19:15, 6 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Южнокорейские поезда в Алматинском метро и китайские, планируемые к поставкам в Харьков
Обсуждение:Араньяпратхет

message: В атласе приведено название Араньяпратхёт. Такая форма названия с -ё- встречается только в этом АИ. Возможно, опечатка.--Vestnik-64 19:23, 2 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Атлас мира 2010 года
Обсуждение:За пропастью во ржи

message: Вопрос, скорее, риторический, но неужели авторы не понимают, что использование онлайн-переводчика (если уж прибегать к подобному способу создания новых статей) требует, как минимум, последующей редактуры, чтобы у читателей не вставали волосы дыбом при чтении таких, с позволения сказать, "интеллектуальных продуктов"?.. --Klemm1 (обс.) 23:51, 2 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Низкое качество текста этой и подобных статей, коим несть числа, никого не волнует?
Обсуждение:Субпассионарии

message: Сих дивных пассажей из социальной психологии - у Гумилёва нет точно. (Не говоря о том, что чушь полная. Самое обидное - что это расхожая обывательская пошлятина, а специалисты всегда знали и писали, что всё на самом деле тоньше и далеко не так однопланово, про городское засилье бесконтрольно вожделеющих паразитических босяков-алкоголиков с плохой заботой о потомстве, и т.п.) Это из словаря Мичурина В.А.? Может, надо бы оформить точными цитатами? А то выглядит, как дико невежественный ОРИСС. --Michael MM (обс.) 06:34, 3 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Что за бред?..
Обсуждение:Народная Марка (премия)

message: Статья выглядит рекламной, часть статьи взята из официального сайта премии, из доступных источников в основном сайты, освещающие маркетинг, что соответствует характеру премии. Отсутствие независимых источников ставит под сомнение значимость статьи. Скорее всего статья была сделана для придания большего авторитета организации и поднятия премии в поисковой выдаче. В России также представлены другие премии за маркетинг, причем и по международной франшизе, такие как Effie Awards, однако про неё не существуют статьи. Наиболее правильным, на мой взгляд, будет удаление данной статьи и создание статьи "Премии за маркетинг в России", в числе которых также указать премию "Народная Марка"--Vitalzvital (обс.) 09:49, 3 декабря 2018 (UTC)
* Если статья, по вашему мнению, выглядит рекламной, ставьте соответствующий шаблон {{реклама}} (его для этого и создали), а причем здесь сразу значимость? Если какая то часть статьи взята с офф. сайта (что само по себе еще не является нарушением), делайте запрос на такое утверждение. Независимых источников не достаточно? Добавил Lenta.ru (как раз заменил ей ссылку на офф. сайт), где также сказано (пусть и на 2006 год), что конкурс проводится при участии Торгово-промышленной палаты России, а вручение проходит в кремле, одно это сколько значимости дает! Другие премии? Так кто вам не дает написать про них? Статья "Премии за маркетинг в России"?! Вы серьезно? Вы понимаете что на такую статью нужно будет соотв. (т.е. где бы был обзор на ВСЕ эти премии) АИ? Такая статья уж точно будет удалена в первые же часы после создания, а вот значимость данной статьи, хоть и тяжело, но все же доказуема. Выставленный вами шаблон, с учетом данного ответа и добавленного АИ, удаляю, если не согласны и захотите вернуть, будь те добры прокомментировать мой ответ. --185.52.142.120 07:38, 24 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Восстановление запчастей

message: удалена ссылка на источник информации. что с ней не так?
Энциклопедическая значимость статьи?
Оригинальное исследование?

message: это не исследование, а просто факты и информация, которая может быть полезна людям, занимающимся ремонтом и восстановлением автомобильного транспорта
thread_title:  Отмена метки к удалению
Обсуждение:Баданин, Роман Сергеевич

message: Нужно максимально заполнить карточку-шаблон "Персона" биографическими данными. В статье также нужно расширять разделы биографической информацией, а то получается, что до РБК человека не существовало. Про конфликт с Клюшиным тоже как-то слишком коротко написано со ссылкой на сайт Проекта. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:12, 4 декабря 2018 (UTC)
replies: text: Биография расширена, начиная с года прихода в профессию. Про конфликт с Клюшиным больше информации нет, увы --Lipstick19 (обс.) 17:47, 5 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе 

message: Как-то странно читать, что по одним сведения человек родился в 1970 году, а по другим — на несколько лет позже. — Максим Кузахметов (обс.) 20:27, 30 мая 2021 (UTC)
replies: text: Действительно. Странно. Я бы просто оставил только одну дату - 1 января 1970. — Renat (обс.) 17:26, 28 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Возраст
Обсуждение:Томбелли, Маура

message: "В частности ей был открыт " -не "ею"?
Автор сообщения:  5.165.8.63 13:39, 19 ноября 2018 (UTC)
* Согласно строгой норме, в творительном падеже без предлога следует писать "ею", т.к. вариант "ей" может вызывать путаницу с дательным падежом. Но смысл фрагмента Многими наблюдениями она делилась с другими первооткрывателями, особенно характерно для околоземных астероидов. В частности ею был открыт околоземный астероид (15817) Лучанотези из группы Амура, который стал первым околоземным астероидом, обнаруженным итальянским астрономом. от меня ускользает. Что значит "делилась открытиями"? Открывала сама, а публиковать результаты позволяла другим, без упоминания её имени? Не похоже на то. В статье про (15817) Лучанотези, по крайней мере, упомянута рядом с именем Андреа Боаттини. Если открывала совместно, то насколько я знаю это не называется "делиться". Ещё нужно что-то сделать с таблицей. Пока она торчит справа, читать статью на не-HD мониторе невозможно. Я сдвинул её вниз, но это наверняка не лучшее решение.--Yellow Horror (обс.) 15:43, 19 ноября 2018 (UTC)
** Добавил таблице параметр свёрнутости при открытии статьи. --Гдеёж?-здесь 23:18, 19 ноября 2018 (UTC)
 Всем спасибо, переношу на СО как комментарий к шаблону "прояснить".--Yellow Horror (обс.) 19:44, 3 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Проект 723 (железнодорожные паромы)

message: Паром вмещал 32 двухосных грузовых вагона или 16 четырёхосных... При перевозке пассажирского поезда на пароме могло разместиться до 8 четырёхосных пассажирских вагонов.
Почему так? Пассажирский ведь не вдвое длиннее товарного, а едва ли в полтора. --Michael MM (обс.) 06:04, 4 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Вместимость
Обсуждение:Водный мост

message: Во́дный мост — мост для судоходства, пересекающий другой водный путь — реку, канал.
Почему же только водный? В Москве есть в.м. над автодорогой. Въезжаешь на машине под мост, а над тобой - кораблик. --Michael MM (обс.) 06:21, 4 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:Судоходный канал

message: Насколько правомерно название Керчь-Еникальского канала? Кроме него - есть ли ещё хоть один подобный, за которым закрепилось название "канал"? Т.е. углублёный фарватер в естественном водоёме - это тоже канал? Тогда, наверное, стоило бы упомянуть в статье. --Michael MM (обс.) 06:27, 4 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Ещё одна разновидность?
Обсуждение:Главный Туркменский канал

message: 25 % стока Амударьи должно было отводиться в новый канал, Аральское море должно было снизить уровень, а земли, возникшие при отступлении моря, предполагалось использовать в сельском хозяйстве, засолённость низовий Амударьи по расчётам должна была снизиться.
Почему? Казалось бы, воды станет меньше - концентрация соли должна стать больше. Почему же наоборот? (Это факт, и обратно - повышение уровня воды приводит к засолению почв, просто это нигде не объяснено нормально. Везде просто это пишут, будто это как 2х2, а штука-то парадоксальная.) --Michael MM (обс.) 06:49, 4 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Новотитаровская культура

message: "Новотиторовская" is a typo in the here only adduced Sources. Correct is "Новотитаровская культура". At least, Russian writers shou1d note that.2003:DD:F16:7B33:309A:3070:D3F6:5B25 09:47, 4 декабря 2018 (UTC)
replies: text: Или это диалект? Это случается слишком часто и постоянно, чтобы опечатка. Нет ни у кого объяснения? 2A02:8108:9640:AC3:D04C:7FA3:6463:5007 07:59, 18 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Mistake
Обсуждение:Забелин, Святослав Игоревич

message: Vyacheslav Bukharov, доброго дня! Есть потенциальные правки от Забелина - как с ними быть? Можно ли передать Вам на рассмотрение? Мне прислан файл с исправлениями, могу переслать, либо отразить сущность замечаний здесь.
У:Vyacheslav Bukharov, Забелин предлагает сделать следующие правки - посмотрите, пожалуйста! Бежевым - дополнения, красным - предложено удалить.

message: Нужно расширять биографию с акцентом на подтверждении значимости по ВП:УЧ и ВП:АКТИВИСТЫ. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:11, 4 декабря 2018 (UTC)
*У:Vyacheslav Bukharov, спасибо! Добавил обоснование Премии Голдмана и данные о включении Забелина в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Недостаточно?
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Список лётчиков-асов гражданской войны в Испании

message: Не знаю, как по другим странам, а по советским асам разброс данных огромный. Даже места в примечаниях не хватает всё написать, многое просто не упомянуто. Есть предложение по советским асам сделать в таблице столбцы по разным источникам.Лесовик-2 (обс.) 13:42, 4 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Источники по советским асам
Обсуждение:Красный дом в Новогирееве

message: В карточке статьи указан неправильный номер ОКН. Если перейти по ссылке, открывается страница совсем другого строения – дома-дачи актера-режиссера А.Д.Дикого, более мелкого бревенчатого здания с другим адресом и построенного на 49 лет раньше. Я бы исправил, но не знаю, какой номер правильный. Фриц Финкель (обс.) 18:58, 28 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Неверный номер ОКН
Обсуждение:Немирович-Данченко, Владимир Иванович

message: One user feels very adamant that :File:Владимир Иванович Немирович-Данченко.jpg should not be used and that :File:Vladimir Nemirovich-Danchenko 1937.jpg is "better". I do not see the rationale in this since Владимир Иванович Немирович-Данченко.jpg is clearly superior - it is better quality, less grainy, etc. Do any users besides the one support the use of Vladimir Nemirovich-Danchenko 1937.jpg instead of Владимир Иванович Немирович-Данченко.jpg?--PlanespotterA320 (обс.) 16:26, 25 апреля 2020 (UTC)
replies: text: Я не совсем понимаю, почему вы препятствуете замене одной фотографии персоны на другую, явно качественнее. Притом что прежняя фотография никуда не девается, а остаётся на Викискладе среди целого ряда других свободных изображений Немировича-Данченко, и любой может с ней ознакомиться? Eugene M (обс.) 16:53, 25 апреля 2020 (UTC)
replies: text: : Прежде всего это попытка научить наконец участницу обсуждать свои действия, а не вести массовые агрессивные правки, сопровождаемые хамскими комментариями в адрес оппонентов. Далее, «явно качественнее» — это Ваша субъективная оценка, противоречащая фактическим данным о размере и разрешении снимка. И тем не менее — пусть решение останется за большинством участников (когда появятся ещё несколько мнений). Sealle 17:20, 25 апреля 2020 (UTC)
replies: text: ::Resolution is not the only factor that determines quality of a photo. A mid-resolution photo can be better than a grainy larger photo if the larger one have less clarity and/or is artificially inflated in dimensions. Also, insisting on the use of a photo that a wide vaiety of people would consider to be worse just to get revenge at me/teach me a lesson/whatever is not OK. It should not require discussion to replace a bad photo with a good photo.--PlanespotterA320 (обс.) 17:56, 25 апреля 2020 (UTC)

text: ::Фото, которое сейчас в статье, явно неудачное — скан ретушированной фотографии из книги. Sealle неправ, заменяя хорошее фото на явно худшее, чтобы кого-то за что-то проучить... Это не деловой подход, а сведение каких-то личных счётов (что недопустимо в Википедии). Андрей Симонов (обс.) 21:07, 25 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Photo 

message: В ВИЖ № 10 за 2020 год есть упоминание об ещё одном внуке - Николае Николаевиче, во время войны сражавшегося в партизанском отряде в Югославии и погибшего в 1943 году. Но вроде как сына Николая у режиссёра не было, тогда откуда взялся внук Николаевич? Или это не прямой внук, а иной родственник?  Лесовик-2 (обс.) 09:17, 30 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Ещё один внук Николай Николаевич
Обсуждение:Орфография английского языка

message: Что-то меня смущает сказанное в разделе Орфография английского языка#Гласные: "Напряжённые звуки отличаются от ненапряжённых с помощью «немого» e (англ.), добавляемого в конце слова", и дальше разница показана на примере слов hat и hate. Но позвольте, это правило касается открытых и закрытых слогов вообще, например в слове Satan гласный a звучит так же, как в слове hate, но без всякого немого e. Поэтому возникает вопрос: написана ли эта часть статьи по источникам, или..? Vcohen (обс.) 16:22, 4 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Не орисс ли?