Обсуждение:Ускова, Ольга Анатольевна

message: Коллеги, правильное отчество у персонажа – Анатолиевна, через "и". Можно проверить данные по её компаниям в руспрофайле или других базах юрлиц. Там данные берутся из паспорта. Там везде через "и". В других источниках скопирована ошибка. Я предлагаю исправить ошибку и сделать перенаправление.
* Ошибка сделана в паспорте и ретранслирована в разные базы - ну, бывает. Это то же самое, что и требовать писать, скажем, ЛОКО-Банк в Вики вместо Локо-банка - так в уставе де написано. Это для Вики не аргумент. В русском языке правило образования женского отчества от имени Анатолий однозначное - Анатольевна. Так же её отчество пишут все нормальные АИ - см. Прайм, Прайм Коммерс, АИФ +1, +1, +1, etc. Вариант АнатолИевна в АИ практически вообще не виден. Значит - Анатольевна. Пусть паспорт поменяет, это будет корректнее, чем русский язык под неё менять. Vesan99 (обс.) 11:47, 13 июля 2023 (UTC)
* Коллега, позвольте не согласиться. Правила русского языка тут ни при чём, если мы говорим про имена собственные. В случае с человеком имя собственное фиксируется в паспорте. Человек в праве записать себя в паспорте так как он хочет. Это как Наталья и Наталия - это два разных имени. Или Софья и София. Большое количество АИ, скопировавших ошибку, не может быть аргументом. Вики - это как раз тот источник, в котором информация приводится по гамбургскому счёту, то есть максимально объективно. Предлагаю послушать аргументы других участников. Но я за то, чтобы переписать отчество правильно. Epifantsev (обс.) 13:41, 13 июля 2023 (UTC)
** Vesan99, кстати говоря, написание АнатолИевна не является ошибкой - см Грамота.ру Epifantsev (обс.) 10:21, 14 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Сделать перенаправление 

message: Статье явно не хватает ссылок на источники. В некоторых разделах (награды) ссылки отсутствуют вовсе. 
Термин "направления инфокоммуникационного сектора экономики" не является академическим или словарным, введен и используется исключительно самим объектом статьи. 
Cooperation 14:42, 8 февраля 2012 (UTC)
Хотелось обратить внимание авторов, редактирующих эту страницу. Отчество основного ее фигуранта "Анатолиевна", а не "Анатольевна". Вот ссылки: https://misis.ru/files/-/4c79dba944bc3f50e385db3af50aa10e/uskova_2019.pdf , http://kik.misis.ru/index.php/o-kafedre/rukovodstvo ,   https://whoiswho.comnews.ru/person/3083/uskova-olga-anatolievna . Если найти в интернете ссылки на юридические документы с ФИО О.А.Усковой, там везде приведены корректные данные. Во многих источниках, на которые пытаются ссылаться многие авторы, в том числе и администраторы (Saramag), также содержатся ошибки в отчестве. Многие из этих ошибок и идут от неправильного написания в Википедии. Просьба не препятствовать правильной редакции ФИО основного фигуранта страницы. Также, в последней редакции страницы автором Saramag были возвращены в текст исправленные ранее орфографические ошибки. "Cognitive Pilot (дочерня компании Сбера...". Просьба к автору Saramag также не препятствовать корректному написанию и не отменять исправления орфографии, примененное им ранее: 16:45, 24 мая 2021‎ Saramag обсуждение вклад‎ м  39 479 байт −1024‎  откат правок 185.68.147.27 (обс.) к версии Saramag. Также автором Saramag была возвращена в текст ошибочная информация о контракте Cognitive Technologies и Hewlett-Packard: "...подписали контракт о разработке ПО", которая противоречит информации, которая дается в ссылках: «все сканеры, поставляемые HP в Россию, будут комплектоваться специальным программным обеспечением Cognitive Technologies… В одном комплекте со сканерами HP теперь будет поставляться программа распознавания русскоязычного текста CuneiForm». https://www.kommersant.ru/doc/88467  Правильная фраза «… все сканеры Hewlett-Packard в России комплектовались ПО Cognitive Technologies». Это был первый ОЕМ (original equipment manufacturer) контракт HP с российской компанией, а не контракт на разработку ПО, как утверждает Saramag и что не подтверждается ссылками. 
Просьба к Saramag не препятствовать редакции, подтверждаемой ссылками на объективные источники, иначе его деятельность может быть расценена как Вандализм. 185.68.147.27 09:04, 25 мая 2021 (UTC)
* Предоставленные вами ссылки - не АИ по написанию ФИО. Впринципе если спорная ситуация, то можно удалить отчество впринципе. Про "однокомплектность" - это данные о деятельности компании. Влад Усковой в это дело в статье отражён достаточно. В любом случае можно дождаться решения по удалению статьи. Saramag (обс.) 09:51, 25 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Статья требует доработки 

message: Только мне кажется, что разделе ровно 2 (две) награды, а все остальное, это некое "общественное признание".
replies: text: Строка с отступом Совершенно согласен, считаю, вообще есть смысла убрать из наград все у чего нет ссылки на источник. А в целом, как я понимаю, на практике в наградах указывают только государственные награды: ордена, медали, министерские и региональные грамоты. Крайне редко указывают муниципальные звания, но они несут определенную энциклопедическую значимость, рейтинг же журнала "Космополитан" не несет никакой энциклопедической ценности, имхо. --Cooperation 08:18, 8 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Награды 

message: Почему-то в статью не внесен раздел "Критика", российский национальный международный телеканал "Russia Today" включил Ольгу Анатольевну в список крупнейших российских лже-инноваторов.
Я думаю, что это достаточно авторитетный источник чтобы информацию из него включить в статью? --Cooperation 08:25, 8 ноября 2012 (UTC)
Раздел "Критика" на этой странице сам не выдерживает критики. Ссылка на канал "Russia Today" не работает. Ссылка в самой статье идет на сетевое издание "Московский монитор", которое принадлежит ООО "Ньюс пул", зарегистрированному в 2011 году в г. Саратове. В информации об этом ООО  указано, что оно имеет 19 завершенных судебных дел в качестве ответчика, в том числе по искам о размещении недобросовестной и порочащей информации. Так, дело по иску АО "Нафтогаз" от 12 июля 2018 года завершилось досудебным мировым соглашением, по которому ООО "Ньюс пул" и редакция "Московского монитора" признают, что разместили недобросовестную информацию, порочащую деловую репутацию истца . Исходя из этого, считаю нецелесообразным существование в данной статье раздела "Критика", опирающегося на ссылку издания, которое, скорее всего, специализируется на размещении недобросовестных (заказных) сведений.  -- Astralex 65 (обс.) 11:51, 27 мая 2019 (UTC) 11:49, 27 мая 2019 (UTC))
Поскольку с момента моего предыдущего обращения по разделу "Критика" прошло больше двух месяцев и за это время никаких возражений не последовало, удаляю данный раздел. (Astralex 65 (обс.) 10:37, 6 августа 2019 (UTC))
thread_title:  Критика 

message: Почитал статью по работе и зацепило, так что изучив подробно Ускову, выступаю за удаление статьи. Если мы говорим про значимость персонажа как предпринимателя, то легко проверить её отсутствие, посмотрев, пишут ли про персонажа такие топовые издания, как Коммерсант, Форбс и т.д. Заходим в Коммерсант: за всё время – семь кратких упоминаний как гендира Cognitive Pilot, про саму Ускову - НОЛЬ статей. Форбс: шесть разовых упоминаний, где помимо Усковой упоминаются ещё десятки других малозначимых людей, про саму Ускову - НОЛЬ статей, точнее – есть одна, но написана она самой Усковой. По другим источникам ровно та же картина, за исключением интервью, где Ускова сама про себя рассказывает. Попробуйте сами найти что-то значимое про Ускову, кроме интервью про ее заслуги, и вы быстро убедитесь, что я прав. Она иногда даёт комментарии и интервью, но невозможно найти что-то, что показало бы её значимость как предпринимателя.
Далее. Смотрю в статье факты значимости. Почти все они притянуты за уши. 
* “В 2006 году вошла в топ-5 наиболее упоминаемых бизнес-леди в Рунете” - это разве значимый факт?
* “В 2023 году в издательстве «АСТ» вышел роман Усковой «Этюды Черни».”, затем вышел второй роман — «Раша». Свое мнение о книгах при себе и оставлю, а если по сути — то в России каждый год выходит несколько десятков тысяч новых книг. Но статьи не по каждому автору пишутся. И по букве правил Википедии, которые я нашел про значимость, Ускова не проходит по критериям деятелей немассового искусства. Однако тут я точно не последняя инстанция, да и противоречивая репутация присутствует, тут судить опытным википедистам.
* “в 2006 году Ускова стала инициатором создания и президентом Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ).” Однако на сайт этой компании я зайти не могу (время сессии истекло), а в авторитетных источниках пишут про завод в Армении, но никак не указанную ассоциацию. Она вообще еще существует?
Ну и так далее… Добрая половина источников в статье - интервью самой Усковой или публикации основанные на ее словах. 
Единственный значимый факт в её статье это то, что Ускова - основатель Cognitive Technologies. Всё остальное накручено на на него и не содержит энциклопедической значимости. Яркий пример: в тексте сказано, что “В 2020 Ускова открыла робофабрику по разработке комплектующих для агро- и железнодорожного беспилотного транспорта в Томске”. Однако, перейдя по ссылке на сайт источника, видим, что не сама Ускова открыла эту фабрику, а компания Cognitive Pilot вложилась в фабрику. Еще один пример: “В 1994 году подписала контракт с Hewlett-Packard о комплектации всех сканеров, поставляемых в Россию, ПО Cognitive Technoligies” - конечно, ее подпись должна была стоять на контракте как главы компании, но фактически верно было бы сказать, что Cognitive Technoligies подписала контракт с Hewlett-Packard” (собственно, как и указано в источнике).
Я считаю, что достаточно в статье про Cognitive сделать абзац про Ускову. Ее значимость - фактически значимость компании. Самостоятельную статью про Ускову, по моему мнению, надо удалить. 89.113.151.242 20:20, 31 мая 2024 (UTC)
*Ольга Ускова является одним из учредителей Cognitive Pilot и руководителем всех упомянутых компаний.
*Это холдинг, в котором Ускова и совладелец и учредитель. 
* Пыталась поставить ссылку на руспрофайл, где есть открытые официальные данные по российским компаниям, их руководителям и учредителям, однако википедия не дает ее поставить, считая домен запрещённым. Odoxell (обс.) 10:35, 1 июня 2024 (UTC)
** Так я и не спорю, что она учредитель и руководитель. Но как раз в этой роли именно ее вклад в значимость компании с подтверждением из авторитетных источников (не ее интервью) мне по крайней мере не видно. Все что потдверждено-деятельность обычного руководителя,но статьи в вики пишут не про каждого крупного инвестора, директора, учредителя даже крупных компаний. Но может я чего-то просто не понимаю?   89.113.159.137 16:41, 3 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Сомнения в значимости. Удаление статьи