Обсуждение:Гепатит C

message: По поводу Гепатита Ц, в частности, хотел бы сказать, что подобные статьи предназначены в первую очередь для самих больных + свежая информация о препаратах появляется постоянно => должны быть в первую очередь ссылки на периодические издания. Вот я дал ссылку на hcvadvocate.org - походу лучшее подобное издание + написал, откуда конкретно инфа => человек уже может примерно ориентироваться, ток английский подучить придется :(. Так что просьба мой раздел "способы лечения" не удалять, а только дополнять.
replies: text: Стиль раздела остаётся не энциклопедическим, а ориссным. Перепишите раздел, указывая лишь факты со ссылками в примечаниях; умозаключения, предположения и рекомендации из раздела следует убрать. Посмотрите, как написано в других статьях. 
Долго думал, как переименовать, что бы недоебаца было...
Добавлю по ссылкам.
Есть правила:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Внешние_ссылки
Надо их придерживаться. 
Википедия — энциклопедия, а не каталог ссылок.
СПАМ и рекламу - в топку!
 86.49.116.220 09:42, 27 апреля 2010 (UTC)
Действительно, Википедия — энциклопедия, а не каталог ссылок, поэтому не совсем понятны действия участника обсуждения с ip 86.49.116.220, который является владельцем домена hcv.ru, и под этим девизом убирает все ссылки на сайты конкурентов, добавляя ссылки на свой ресурс, при этом вместо того, чтобы улучшить качество информации по гепатиту С, манипулирует линками в целях привлечения дополнительных посетителей на свой сайт. Давайте уже быть справедливыми и последовательными в действиях - начните  Vladimir Otvag 09:37, 3 мая 2010 (UTC) очистку Вики и от своих линков!  Vladimir Otvag 09:26, 3 мая 2010 (UTC)
Полностью присоединяюся к этому справедливому мнению.
Было бы неплохо добавить раздел "Профилактика".
А почему не указано что данный вирус поражает только представителей европоидной расы и не зарегистрировано ни одного больного негроидной расы?--89.201.121.4 19:29, 24 июля 2015 (UTC)

text: Может потому что это неправда? --176.36.30.229 14:35, 16 декабря 2015 (UTC)
thread_title: Методы лечения

message: Прошу обратить внимание на действия участника Lsan, который регулярно плодит ссылки на свой ресурс hcv.ru. Убрал ссылку на скачивание файла с этого ресурса. Нарушение прав правообладателя.
thread_title:  Ссылки на сомнительные ресурсы 

message: Статья морально устарела. Я попытался обновить раздел по актуальным схемам лечения со ссылками на свежие источники информации, однако запрещающий фильтр правок запретил мне размещать ссылки.
Добавьте в раздел «лечение» ссылки на:
* рекомендации американских гепатологов AASLD по состоянию на июль 2016
http://hcvguidelines.org/sites/default/files/HCV-Guidance_July_2016_b.pdf
* рекомендации европейских гепатологов EASL2015
http://www.easl.eu/research/our-contributions/clinical-practice-guidelines/detail/recommendations-on-treatment-of-hepatitis-c-2015/report/4
* материал по КИ 6-недельного курса лечения ОВГС
http://www.natureworldnews.com/articles/20934/20160418/hepatitis-c-cure-update-new-antiviral-treatment-acute-six-weeks.htm
* общие рекомендации по ведению здорового образа жизни при ОВГС
http://www.healthline.com/health/acute-hepatitis-c#Overview1
--109.161.116.1 18:17, 13 сентября 2016 (UTC)Иван
thread_title:  Добавьте в раздел "лечение" 

message: Данные по численности инфицированных в России подкрепляется ссылкой на какой-то блог, который читают полтора посетителя. Информацию по препаратам предлагается читать на анонимных криминальных сайтах, торгующих незарегистрированными лекарствами.
Приведена тьма ссылок на англоязычные ресурсы. Зачем все это в русскоязычной Википедии? Что из 65 ссылок в текущей версии статьи имеет хоть какую-то реальную пользу для раскрытия содержания статьи? Для большинства материалов на английском существуют либо прямые переводы, либо аналогичные по сути материалы на русском языке.
Но зато кого-то коробит упоминание сайта (HCV.RU) с морем информации на русском языке по диагностике и лечению гепатита С, с массой ответов на жизненные вопросы, с которыми сталкиваются инфицированные вирусом гепатита С люди, на форум сообщества по поддержке больных гепатитом С, существующий  уже 16 лет и ставший уже двухмиллионником?
Кто интересно всандалил в статью эту дикую классификацию препаратов по "старейшим классам" и разным "волнам разных поколений"? Что за дикость? Зачем все это в статье про гепатит С?
Зачем в статье приводятся данные по истории регистрации американцами ПППД? Почему тогда не привести данные по регистрации российским Минздравом? В реальности-то русскоязычное население планеты до сих пор лечится в основной массе интерферонами!
О рекомендациях по лечению - зачем тут приводить краткий (а точнее - "покоцанный") конспект американских и европейских рекомендаций?
Если хотите познакомить русскоязычных людей с этими материалами, не проще ли назвать их и привести ссылку на них?Зачем давать описание 2-3 схем лечения отбрасывая непонятно по какой причине все остальные рекомендуемые схемы?
Зачем вставлять материалы по лечению беременных и кормящих? Чем эта категория больных заслужила такое преимущество?
Почему тогда нет ни слова о лечении коинфицированных, людей с другими сопутствующими заболеваниями, престарелых... и т.д? 
Доступность лечения - кому молчим о существовании дешевых генериков? На 2 миллиарда выделенных Москвой можно пролечить не в вчетверо больше, а можно пролечить всех больных гепатитом С в Москве. Поскольку стоимость курса лечения генериками - порядка 30 000 рублей сейчас.
Почему бы не написать в этой статье и про социальную сторону болезни. В англоязычной версии вполне это вписалось (кстати по образу и подобию вполне можно было создать приличную полностью русскоязычную версию статьи). 
Нет ни слова о дискриминации больных при приеме на работу, к примеру. О предрассудках, об ужасном отношении к людям с этой болезнью, даже со стороны врачей! О существующих обществах поддержки больных гепатитом С. О Дне гепатита С, наконец.
Не заходил сюда больше года, а зашел - ужаснулся, увидев во что превратили статью.
--Lsan (обс.) 01:25, 11 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Статью заспамили окончательно.  

message: По оценочным данным референс-центра по мониторингу за вирусными гепатитами Роспотребнадзора, в России — 5,8 миллиона человек с гепатитом С..
((((((((((((((((((Сам референс-центр доступен только после регистрации на сайте.)))))))))))))))
В 40 % случаев не удаётся установить способ передачи вируса.
((((((((((((((((((Про внепеченочные проявления вируса гепатита С сказано украдкой со ссылкой на какой-то недавно появившийся блог, есть серьезная статья в интернете, написанная Т.Н. Лопаткиной из Сеченовки, занимающейся этой проблемой многие годы. Не могу привести первоисточник, но один из вариантов тут: https://medi.ru/info/8168/)))))))))))))
((((((((((((((((((Почему бы не заменить ссылку "HCV Guidance: Recommendations for Testing, Managing, and Treating Hepatitis C (англ.) // AASLD-IDSA. — 2017. — 12 April." на прекрасный русскоязычный перевод, выполненный ITPCru: http://itpcru.org/wp-content/uploads/2017/08/AASLD-2017-RUS.pdf  ??? )))))))))))))))))
((((((((((((((((( Две ссылки:
<Super User. Сунвепра внесен в Государственный реестр (ru-ru). stop-hcv.ru (3 июня 2015). Проверено 5 августа 2017.>
и
<В России прошел регистрацию новый ингибитор вируса - Нарлапревир (рус.). gepatit-stop.ru (27 мая 2016). Проверено 5 августа 2017.)
вообще ведут на криминальные сайты, торгующие без лицензии лекарствами, да к тому же лекрствами, незарегистрированными в России!))))))))))))))))))
(((((((((((((((((( Ссылку на англоязычные рекомендации EASL-2016 
<↑ EASL EASL Recommendations on Treatment of Hepatitis C 2016 (англ.) // EASL> 
вполне можно заменить на несколько более ранние рекомендации EASL из русскоязычной версии журнала Hepatology (все равно у нас не доступны препараты, появившиеся в версии 2016 года): http://hepatology.pro/wp-content/uploads/2015/12/10.pdf
Появится в русскоязычном журнале русская версия рекомендаций - можно будет ссылку заменить.))))))))))))))))
(((((((((((((((( Еще три ссылки на вышеупомянутый блог. Материалы в блог копипастятся из сети, с других интернет-ресурсов. Зачем пиарить этот блог тут?
↑ Алла Астахова. Охота на вирус. Блог о здравоохранении (28.07.2017).
↑ Алла Астахова. Сам себе врач. Блог о здравоохранении (29.07.2017).
↑ Перейти к: 1 2 Владимир Чуланов. Деньги некуда девать. Блог о здравоохранении (13.07.2017).
С другой стороны, насколько необходимы эти примечания вообще? ))))))))))))))
thread_title:  Уточнение данных и замена ссылок на авторитетные русскоязычные источники