Обсуждение:Музыкальный звук

message: Считаю, что помимо теоретико-музыкальных аспектов понятия "музыкальный звук" (которые изложены хорошо), следует представить и физические аспекты. Для этого предлагаю вставить нижеследующий раздел. --Mikisavex (обс.) 17:39, 8 мая 2022 (UTC)
С точки зрения физики, звук представляет собой распространение упругих волн различных частот в среде. Музыкальные звуки образуют подмножество звуков со следующими особенностями:
* волны распространяются в воздухе; 
* волны являются продольными;
* источник — колебания струн, голосовых связок и подобных объектов;
* длительность от десятков миллисекунд до десятков секунд;
* частоты в пределах чувствительности уха человека: от 16—20 Гц до 15—20 кГц;
* звуковое давление от 0,2 мПа до 2 Па (при 1 кГц);
* в акустическом спектре присутствуют острые пики при частотах из серии f,\,2f,\,3f,\, и т. д., где f — частота основного тона, а 2f, 3f и т. д. — частоты обертонов, причём таких серий может быть несколько (скажем, если нажато две клавиши фортепиано). Ввиду остроты пиков нередко говорят о дискретном спектре и полностью пренебрегают их размытием.
Примеры схематично представлены на рисунке: слева звуковой сигнал (по горизонтали — время, по вертикали — избыточное звуковое давление), а справа спектр (по горизонтали — частота, по вертикали — интенсивность на данной частоте I_i для трёх верхних рисунков или интенивность на единичный интервал частот dI/d\nu для нижнего). Полная интенсивность получается при суммировании значений I_i или интегрировании dI/d\nu по частоте. Случай (а) соответствует монохроматическому звуку, случаи (b-c) — звукам музыкальных инструментов, (d) — шумовому сигналу.
Ввиду внедрения в музыкальную практику различных специфических звуков, не свойственных традиционным инструментам, появляются основания для отнесения к музыкальным в том числе звуков с непрерывными (шумовыми) спектрами, см. конец следующего раздела.
replies: text: : Всё это замечательно, но не предмет для статьи "Музыкальный звук". Давно уже (лет 30 минимум) принято разделять статьи о звуке как физическом явлении (см. Звук) и звуке как предмете музыкального искусства (см. Музыкальный звук). Olorulus (обс.) 07:12, 9 мая 2022 (UTC)
Да, такое разделение принято, и в ВП тоже. Тем не менее "музыкальный звук" — это не нечто эфемерное из музыковедческого мира, а подмножество (особая разновидность, класс) "звуков вообще". Поэтому кажется естественным указать основные черты данного подмножества на физическом языке. Попытался сделать это предельно кратко, при этом обеспечив "мостик" к дальнейшему тексту. (Извините, что сразу вставил — просто так виднее, о чем речь.) Если Вы решите, что даже это не нужно, то отмените; тогда перенесу в статью Звук, но думается, что лучше оставить здесь. С ув., --Mikisavex (обс.) 12:01, 9 мая 2022 (UTC)
replies: text: : Ещё раз: всё, что вы написали, я ни на секунду не подвергаю сомнению с т.зр. физической науки. Однако, всё сказанное вполне годится для описания звука любого физического прибора (например, частотомера или электронного камертона), в работе которого музыка никак ни обнаруживается, хоть тресни. Хотя по высоте, интенсивности, спектру и т.п. характеристикам издаваемый такими приборами звук вполне вашему описанию соответствует. Olorulus (обс.) 15:17, 9 мая 2022 (UTC)
Проблема понятна (правда, примеры не совсем убедительны, ибо в упомянутых случаях "как бы технических" сигналов, видимо, не будет обертонов, но идею уловил). На самом деле, представленную информацию следует воспринимать не как математическую дефиницию понятия "музыкальный звук", а как описание. Даже в таком объёме оно даёт некоторое представление о предмете. Плохо то, что отсутствуют статьи русской ВП, где бы приводились типичные акустические спектры и частотные диапазоны основных инструментов. Отсылка на такие статей сняла бы многие вопросы. С ув., --Mikisavex (обс.) 20:09, 9 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Физическая сторона темы