Обсуждение Википедии:Марафон к Международному женскому дню

message: Есть еще вот такой: Проект:Философия/Списки/Список женщин-философов. Можно добавить при желании.--Abiyoyo (обс.) 23:06, 6 марта 2017 (UTC)
* Конечно, спасибо, ! Они все значимы? — Ле Лой 00:26, 7 марта 2017 (UTC)
** Не гарантируется — список долго лежал в ОП, его правил кто хотел. Но я пятерых ткнул наугад — они значимы. --Abiyoyo (обс.) 00:42, 7 марта 2017 (UTC)
*** Было бы очень любезно с  стороны проверить этот список на значимость, я к сожалению не могу похвастаться хорошим знанием философии. Чтобы если вдруг кто-то захочет взять эту тему, им не приходилось выискивать наличие значимости. — Ле Лой 00:46, 7 марта 2017 (UTC)
****Почистил предположительно незначимых, нашел интервики.--Abiyoyo (обс.) 01:28, 7 марта 2017 (UTC)
***** Большое спасибо, ждём вас на марафоне! — Ле Лой 02:21, 7 марта 2017 (UTC)
****** Я вам словник дополнил разделом "Героини Соц. Труда". Надеюсь ничего этим не нарушил? --S, AV  ☎ 22:45, 7 марта 2017 (UTC)
******* Напротив, спасибо! — Ле Лой 23:07, 7 марта 2017 (UTC)
* Есть ещё список по женщинам-учёным и канадским женщинам--Alicamyrt (обс.) 09:37, 9 марта 2017 (UTC)
thread_title: Список

message: Может его переименовать в «Женский марафон» или что-то подобное. Слишком канцелярское название сейчас, да и про этот день послезавтра уже забудут.--Villarreal9 (обс.) 09:45, 8 марта 2017 (UTC)
* Кстати я согласен с предыдущим. Помимо того, вААще не в тему К. Читаешь название и уже сейчас ассоциативно думаешь, что он уже закончился. --S, AV  ☎ 09:52, 8 марта 2017 (UTC)
* Если что и некорректно, что "к дню", т.к. день уже настал. В "Женском марафоне" женщины участвуют, а не являются предметом описания. Восьмимартовский назовите, или "Марафон 8 марта". — Igel B TyMaHe (обс.) 10:01, 8 марта 2017 (UTC)
** Ну так 8 марта тоже настало, а марафон ещё месяц будет идти… — Ле Лой 10:04, 8 марта 2017 (UTC)
*** Это мы с вами знаем. Я узнал случайно и из другой темы увидел приглашение. Заглавный топ разглядывать бы не стал, ибо решил бы что уже поздно. Впрочем, я за себя говорю только, может я один такой тупой). Думайте сами, но я бы сразу переименовал, будь тут куратором. --S, AV  ☎ 10:11, 8 марта 2017 (UTC)
*Марафон посвящённый 17-году так и называется. Текущее название, может, не самое удачное, но мне "женский марафон" не нравится. Что это значит? Марафон только для женщин-участниц? На тему косметики и воспитания детей?--Victoria (обс.) 10:55, 8 марта 2017 (UTC)
** Весенний марафон; Мартовский марафон; или, больше всего мне нравиться, Прекрасный марафон. --S, AV  ☎ 11:20, 8 марта 2017 (UTC)
* Сегодня менять ничего не нужно. Название актуально. А потом можно подпустить космогонии: Женщины и мир, Вселенная женщин. Можно как-то креативно: 8 марта сегодня и каждый день! В ракурсе 8 марта. У Википедии женское лицо. Википедия женского рода и т.д. Игра слов (обс.) 11:48, 8 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Загрузка изображений в рамках марафона: пять баллов за максимум 5 минут работы - не перекос ли? Аналогичный объем текста за это время можно только набрать с готового - не то что сноски расставит - сформулировать что-то внятное не получится. Что имелось ввиду, когда принимался данный пункт оценки вклада? — Igel B TyMaHe (обс.) 11:05, 11 марта 2017 (UTC)
* А 10 баллов за новое изображение там, где нет альтернатив. Т.е. загрузить из нета два изображения с готовым шаблоном по умершому или запросить один свободный файл (кто запрашивал знает что это не так легко и не так быстро) или свою работу загрузить - как мягко говоря тот еще перекос. Но мой девиз не парься )) --Čangals (обс.) 11:42, 11 марта 2017 (UTC)
** Ну я в рамках этого марафона картинки только к своим статьям  выставляю, посчитав хоть как то этот перекос уровнять) --Čangals (обс.) 11:44, 11 марта 2017 (UTC)
* Да, меня это тоже отпугнуло от участия. Не готов на таких условиях соперничать. --Wintik (обс.) 14:53, 11 марта 2017 (UTC)
* Жюри посчитало, что загрузка изображений обычно вызывает трудности у участников, отсюда высокие баллы. , , , , , : есть предложения по изменению системы оценок? — Ле Лой 04:28, 12 марта 2017 (UTC)
** Да. Максимум 1 балл за свободное изображение и спасибо за КДИ. --RasabJacek (обс.) 05:42, 12 марта 2017 (UTC)
*** Согласен на счет одного балла, и может быть за собственные фотографии можно 2 или полтора. Я сейчас делаю список работ художницы, и за неделю могу штук 100 изображений её картин и рисунков загрузить еще, которые я уже отсканировал из альбомов (а по ним еще и нет альтернатив на commons). Но не 500 или 1000 же баллов мне за них получать как за 5-10 избранных статей. В исключительных случаях можно давать 2-3 (например изображение, получившее статус ценного/качественного/избранного на commons), но на усмотрение жюри. Но в обычном случае - 1 балл. --Stolbovsky (обс.) 06:34, 12 марта 2017 (UTC)
**** Может быть загрузку однотипных изображений оценивать со скидками? Вообще загрузить 100 картин тоже не самая простая работа, надо найти, где они есть и скачать их… — Ле Лой 06:54, 12 марта 2017 (UTC)
***** Все изображения должны использоваться в статьях. 1  балл за не свободное и 3-5 баллов за свободное (если тема до этого не была иллюстрирована). Свободные фото должно оценивать отдельно жюри. Одно дело скачать фото готовое свободное, др дело запросить OTRS или сфоткать самим. --Čangals (обс.) 11:10, 12 марта 2017 (UTC) 
** За КДИ начислять за число статей, к которым добавлены изображения, а не за число изображений. За свободные - за каждое изображение 1 балл. ЗА самое первое изображение в статье - 1 бонусный балл. То есть 3 свободных изображения в статье, где изображений не было - 4 балла; 3 по КДИ в такой статье - 2 балла; 1 свободное + 3 КДИ - 3 балла. = — Igel B TyMaHe (обс.) 19:16, 12 марта 2017 (UTC)
* Мне пофиг. Главное — участие, а не поражение :) Все участники в равном положении. Если изображение есть, загрузить его несложно. Но некоторые, типа сюда и сюда, я ищу более 15 лет. Некоторые разыскивал и сканировал в библиотеках на платной основе, это явно не 5 минут. Писание текста тоже неравноценно: можно халявно переписывать один хороший, подробный обобщающий источник и не париться, а можно по важной теме не иметь ничего, кроме кучи мелких, раздробленных источников и мучительно долго компилировать их. Статья статье рознь, и равенство условий невозможно в принципе. Игра слов (обс.) 06:48, 12 марта 2017 (UTC)
** Да согласен. И про компиляцию верно --Čangals (обс.) 11:02, 12 марта 2017 (UTC)
* Мой вариант - снизить балл за несвободные изображения.  Miruva (обс.) 11:56, 12 марта 2017 (UTC)
; Предложение
* 1 балл за несвободные, 1 балл за помещение загруженного изображения в статью (присваивается один раз на файл) и от 1 до 5 за свободные, в зависимости от заменяемости, качества и того, самостоятельно ли сделана фотография/изображение? — Ле Лой 21:41, 12 марта 2017 (UTC)
** Ну хоть так. Но лучше за КДИ баллы не давать. И давать вообще только за используемые изображения. --RasabJacek (обс.) 21:54, 12 марта 2017 (UTC)
*** 0,2 балла за КДИ?.. Меня просто столько раз просили загрузить или объяснить про загрузку КДИ, что я пребывал в полной уверенности, что это для большинства великая трудность. — Ле Лой 21:58, 12 марта 2017 (UTC)
**** В подобных марафонах новичков мало участвует, а для опытных участников особых проблем в этом нет. Главное правильно выбрать свободное или нет и правильно описать обоснование загрузки. --RasabJacek (обс.) 22:10, 12 марта 2017 (UTC)
***** У меня возник ряд вопросов)) (заодно перечитал латвийский закон об Авторском праве).  --Čangals (обс.) 00:37, 13 марта 2017 (UTC)
****** Ну польский вообще самый свободный из всех, что я читал. Но надо не забывать, что сайт то американский, так что и законы США надо учитывать в том виде, как они относятся к иностранным АП. --RasabJacek (обс.) 19:35, 13 марта 2017 (UTC)
******* Вот этого нюанса я не понимаю. Если фотография сделанная в стране X является общественным достоянием на основе закона страны X, то как она может противоречить американскому закону об авторском праве. --Čangals (обс.) 21:38, 13 марта 2017 (UTC)
В систему оценки внесены корректировки, предложенные выше. — Ле Лой 02:08, 14 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Переоценка изображений 

message: Правильно понимаю, что в марафоне участвуют только статьи, а списки нет? --Stolbovsky (обс.) 17:36, 13 марта 2017 (UTC)
* Я за, интересно было бы посмотреть --Čangals (обс.) 19:21, 13 марта 2017 (UTC)
* В принципе, списки, это такой специфический вид статей. Так что, если жюри не считает по другому, они тоже в деле. --RasabJacek (обс.) 19:31, 13 марта 2017 (UTC)
* Списки принимаются в зачёт из расчёта 1 балл за 3000 байт, если они получат предварительный положительный итог на ИСП.--Victoria (обс.) 09:06, 14 марта 2017 (UTC)
replies: text: * Судя по активности голосования там, за оставшиеся 3 недели такое невозможно :) --Stolbovsky (обс.) 10:08, 14 марта 2017 (UTC)
replies: text: :*Я подведу.--Victoria (обс.) 14:47, 22 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Списки 

message: Не знаю, куда добавить:
replies: text: Октавия Сен Лоран,  Покровская, Мария Ивановна, Лори Пенни, Майер, Корин, Харпер, Эми Бриз, Лавандовая угроза, Антадзе, Манана Акакиевна.
--Shakko (обс.) 11:03, 21 марта 2017 (UTC)

text: Статьи можно добавить по ссылке. — Maxinvestigator 00:55, 22 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Из некрасовки 

message: , вы, возможно, ошиблись в оценке моих двух последних статей в списке - в отличии от других статей эти я только дополнил на 3000+ байт, а не написал полностью (вы, судя по всему, оценили по всему весу статьи, а не по моему в вкладу.) --Stolbovsky (обс.) 18:17, 22 марта 2017 (UTC)
*Большое спасибо за честность, разберусь.--Victoria (обс.) 13:08, 23 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Ошибка в оценке 

message: А где можно отметить, что статья, которая уже есть в списке, получила статус добротной? --Stolbovsky (обс.) 13:42, 27 марта 2017 (UTC)
* Прямо тут пишите, мы переоценим. — Ле Лой 04:00, 28 марта 2017 (UTC)
replies: text: * Бирюкова, Александра Дмитриевна‎ — получила статус добротной. --Stolbovsky (обс.) 07:35, 28 марта 2017 (UTC)

text: * Франьо, Зофия - получила статус добротной --RasabJacek (обс.) 19:18, 4 апреля 2017 (UTC)

text: * Смит, Стиви — ДС  Игра слов (обс.) 20:38, 6 апреля 2017 (UTC)

text: * Дженнингс, Элизабет — ДС  Игра слов (обс.) 20:38, 6 апреля 2017 (UTC)

text: * Морозова, Мария Михайловна — ДС Игра слов (обс.) 20:38, 6 апреля 2017 (UTC)

text: * Безобразова, Мария Сергеевна  Игра слов (обс.) 16:07, 7 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Статусные статьи 

message: А когда будут подведены итоги марафона? Miruva (обс.) 19:57, 16 апреля 2017 (UTC)
* Так а в чём вопрос? По-моему, и так всё ясно. Победа заслуженная, с большим отрывом. Лично я её не подвергаю сомнению. Оставшиеся неучтёнными 11 статей вряд ли смогут сильно изменить расклад. Игра слов (обс.) 20:13, 16 апреля 2017 (UTC)
* Прошу прощения, меня унесло в статью Вербермахер, Ханна-Рахель, совсем скоро всё подведём. — Ле Лой 00:42, 17 апреля 2017 (UTC)
** Прошло еще 10 дней... :) Miruva (обс.) 14:36, 27 апреля 2017 (UTC)
* Уже начало мая, а воз и ныне там.--Джеймс «Баттерфри»  Хендерсон (обс.) 22:39, 2 мая 2017 (UTC)
** Прогресс все же есть, оценки статьям даны, но суммы не сведены... Miruva (обс.) 12:29, 11 мая 2017 (UTC)
replies: text: :* Нда уж, «роялти» такими темпами получим нескоро.--Джеймс «Баттерфри»  Хендерсон (обс.) 13:52, 11 мая 2017 (UTC)
replies: text: ::* Ну оценки там многие спорные очень и некорректные. Нет разделение на дополненные статьи и созданные с нуля, уж не знаю почему. --Stolbovsky (обс.) 15:12, 11 мая 2017 (UTC)
* Серьёзно, когда всё же будут итоги? А был ли марафон?--Джеймс «Баттерфри»  Хендерсон (обс.) 23:05, 16 мая 2017 (UTC)
** АУ, жюри!!! Итоги будут подведены когда-нибудь?Miruva (обс.) 22:47, 3 июня 2017 (UTC)
replies: text: ::Надо было бы ещё при этом Ле Лоя пингануть...--Джеймс «Баттерфри»  Хендерсон (обс.) 22:48, 3 июня 2017 (UTC)
replies: text: ::::Так я и думал, что они забьют на этот марафон.--Джеймс «Баттерфри»  Хендерсон (обс.) 12:01, 11 июня 2017 (UTC)
* Суммы сведены, окончательный итог «они» напишут в ближайшее время. — Ле Лой 02:24, 22 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Подведение итогов 

message: В статье Якоби, Александра Николаевна нет ли ошибки в оценке? 8 апреля статья весила менее 8 Кб, за последующие 10 дней я догнал объём до 69 Кб, но этот объём я написал уже после окончания Марафона. Нет ли ошибки в оценке? Эта статья и сейчас написана наполовину, но я её постараюсь довести до статуса ХС за пределами конкурса, как и ещё одну статью о феминистках. В рамках конкурса очень непросто несколько статей одновременно доводить до статуса. 
С другой стороны, тем статьям, которые оценили ранее, но которые позднее получили статус, будет какой-то бонус? Игра слов (обс.) 13:04, 19 апреля 2017 (UTC)
* , спасибо за уведомление, мы переоценили статью о Якоби. Над формой бонуса думаем  — Ле Лой 02:24, 22 июня 2017 (UTC)
** А тут и думать нечего. Патрулирование — и мы квиты :) И народу меньше обузы, не нужно будет ходить за мной по пятам и патрулировать каждую мелочь. Игра слов (обс.) 02:32, 22 июня 2017 (UTC)
*** В смысле дать вам флаг патрулирующего? — Ле Лой 03:03, 22 июня 2017 (UTC)
**** Да. В бонус это интереснее, чем в очередь на ВП:ПАТ. Игра слов (обс.) 03:08, 22 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Нет ли ошибки в оценке?