Обсуждение:Президентские выборы на Украине (2014)

message: В сети активно распространяется мнение о "дутом рейтинге" того или иного кандидата. Начиналось с того, что после публикаций Тимошенко - 2 место ее обвиняли в покупке рейтингов, то же самое сейчас с Порошенко ("не голосуйте за олигарха, он купил свой рейтинг"). Обосновывается это сильным различием % голосов (например, Тигипко-Тимошенко поровну и в 2 раза отличаются). Сейчас люди больше верят независимым опросам. Например, тут опрос за 27.04.2014 - 17.05.2014, 
Порошенко 23.74%, Тигипко 7.04%, Тимошенко 5.05%. Против всех - 32.42%, это лучше описывает настроения, высказываемые в соцсетях.
Есть предложение сделать отдельную табличку - свежие социологические интернет-опросы (название обсуждается), куда собрать результаты, опубликованные различными сайтами НЕ РАДИКАЛЬНОЙ направленности, и ни в коем случае не брать опросы из соцсетей - там, как правило, слишком узконаправленная аудитория. 195.150.224.146 12:01, 23 мая 2014 (UTC)
Опросы
"Выборы Украины, декабрь 2013" = это не опрос, а онлайн голосование в интернете. Просьба не смешивать с опросами соц служб
replies: text: . Заменил на соцопрос.  --glossologist 13:20, 9 февраля 2014 (UTC)
* Почему такой порядок возможных кандидатов? Не по алфавиту и не по рейтингу как в Украинской статье. --Inctructor 17:10, 9 марта 2014 (UTC)
* Почему в рейтингах соцслужб нет некоторых кандидатов? Например, Царева? Alexkarnaukhov 16:19, 12 апреля 2014 (UTC)alexkarnaukhov

text: потому что в опросе Царева не было. Павел Романов (Talk) 18:48, 12 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Опросы 

message: забыли сообщить о 2(двух)официальных судимостях януковича 
Автор сообщения: гражданин 176.111.40.121 17:32, 2 февраля 2014 (UTC)
*  --Дмитрий Шварц 17:54, 2 февраля 2014 (UTC)
** Чего уж тут обсуждать. О двух судимостях данного господина подробно изложено в статье Янукович, Виктор Фёдорович. Какое отношение судимости сорокалетней давности имеют к статье о президентских выборах, и почему именно 2015 года, неясно. . --Hercules 18:05, 2 февраля 2014 (UTC)
 (RU) "...Ориентировочное количество избирателей, имеющих право голоса на президентских выборах 2014, составляет 35 501 тыс. человек..." Limeartgroup 21:13, 24 мая 2014 (UTC) Limeartgroup 21:13, 24 мая 2014 (UTC) (в статье автор явно допустил ошибку, как минимум на 35 млн. человек, так что исправьте...)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: А не ОРИССен ли он? Я этак могу всех бывших и нынешних министров и депутатов добавить тут. Получается, что мы влияем на читателя. По какому критерию писать кандидатов? Скоро будут уже официальные данные Центральной избирательной комиссии, а пока предлагая всех закомментировать. (т. е. удалить) --Traazio 06:52, 23 февраля 2014 (UTC)
Нужно указать, что это возможные кандидаты Георгий Вовк 07:12, 23 февраля 2014 (UTC)
Это ВП:ОРИСС. --Traazio 07:17, 23 февраля 2014 (UTC)
поменял на лица, которые заявили об участии в выборах. Георгий Вовк 10:09, 23 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Перечень кандидатов 

message: Это обычный Российский шовинизм! Что ж не говорите НА Германии, НА Италии, НА Австралии?
На Украине - это означает на окраине, где-то в регионе, крае!  А в государстве - в Украине!
Мы ведь не говорим в Московии, а ведь могли бы! 
На Украине и в Московии - равноценные вещи! Не нужно юлить!
replies: text: То что вы предлагаете - это не правильно. Есть давно установленное правило Русского языка, а также правило википедии:Википедия:НаУкр. Так что вы не правы. Павел Романов (Talk) 08:17, 27 марта 2014 (UTC)
replies: text: : Далее продолжайте споры на Обсуждение:Украина/в или на.
Это типично Российский подход: то что говорю я - правильно, то что не совпадает с моим мнением, мягко говоря - не правильно!
Снова - шовинизм и типичная ксенофобия!
Гочть
Гость
Crazyhatelies 09:12, 24 февраля 2014 (UTC) Julia

text: По нормам русского языка "на Украине" правильно. Георгий Вовк 09:52, 24 февраля 2014 (UTC)
Плохо вас русскому языку НА России учат!!!

text: В Русском языке не будут говорить "в Украине", равно как "в Урале", "в Кавказе". Учите Русский язык, милейший! Павел Романов (Talk) 15:44, 25 февраля 2014 (UTC)
Украина, в этом контексте, представляется как - страна/государство. Выборы проводятся "в стране" или "в государстве". Поэтому корректная форма - "в Украине" или "в Украинском Государстве". Legushka 22:21, 24 февраля 2014 (UTC)
Согласно правилам русского языка следует говорить только "на Украине" - суверенность другого государства не может влиять на грамматику какого-либо языка. Если люди пользуются русским языком, они должны строить фразы по правилам русского языка без поправок на национальное самосознание. Не надо путать язык с политикой. Иначе «в Украине» будет восприниматься как встречное посягательство на русский язык — государственный язык Российской Федерации и национальное достояние.
Современная норма управления в русском языке — «на Украине» — не подчёркивает первоначального смысла слова, означавшего «окраинная земля, край» . Тем более странным кажется русскоязычным гражданам стремление некоторых жителей Украины вытащить на свет божий старинную норму словосочетания с предлогом «в» , явно малопочётную для страны. Патриотично ли это с точки зрения жителя Украины? Может быть, это сверхпатриотично, может быть, это стремление связано с правилами украинского языка, и в этом языке такое управление естественно и не имеет уничижительного оттенка? Но в русском-то всё не так! Зачем же вытягивать из русскоговорящей души воспоминания о том, что по своему происхождению Украина — это всего-навсего краешек Руси! ? Повторимся, это по меньшей мере странно.
Что касается общего правила, регулирующего употребление предлогов «в» и «на» с названиями стран, местностей и островов (в Уганде, в Уругвае, в Парагвае, но на Украине, на Кубани, на Кубе) , то чёткого разделения не существует. В данном случае (на Украине) работают чисто этимологические корни. В других случаях норма определяется традицией. Иногда имеет также значение, с гласного или согласного звука начинается географическое название. Кроме того, говоря о территории (земле) , часто употребляют практически на равных оба предлога: в и на. Например: в курской земле — на курской земле, в орловской земле — на орловской земле. Всё дело в контексте и в привычке!
На закуску процитируем всеми уважаемого знатока русского 
языка Д. Э. Розенталя. Он пишет:
В — НА (при указании местонахождения, направления движения, сферы деятельности, средств передвижения) .
1. Предлоги совпадают в значении <…>.
2. Предлоги различаются: 1) оттенками значения: смотреть в небо (в одну точку) — смотреть на небо (охватывать взглядом большую поверхность) ; 2) частотой употребления <…>; 3) профессиональным или устарелым характером одного из словосочетаний <…>; 4) закреплённостью в устойчивых оборотах <…>; 5) сочетаемостью с определёнными словами: <…> Был в Крыму, в Подмосковье, на Смоленщине, на Украине, на Кавказе, на Дальнем Востоке.
(Д. Э. Розенталь. Справочник по русскому языку. М. , 1998. С. 334).
*****
- Каким правилом аргументируется написание "на Украине", а не "в Украине"?
- Традицией, поскольку чёткого критерия нет. Эту традицию чаще всего аргументируют тем, что название "Украина" образовано от "окраины" и поэтому должно сочетаться с тем же предлогом: "на окраине" => "на Украине". У "окраинной" версии происхождения названия "Украина" есть не только сторонники, но и критики -- но для сегодняшнего языка важна не столько историческая истинность или ложность этой версии, сколько её популярность, да и просто созвучность слов. С другой стороны, родственное "окраине" слово "край" в значении "окраины" и "земли/страны" хоть и звучит совершенно одинаково, но сочетается с разными предлогами -- "на краю земли", но "в родном краю" и "в Ставропольском крае". 
Так что главную роль всё равно играет не логика, а просто традиция -- "потому что носители языка привыкли так говорить". И аргументом против такой традиции может служить не столько логика, сколько альтернативная традиция. 
В прижизненных изданиях справочника по правописанию Д. Э. Розенталя написано, что: "Сочетание на Украине возникло под влиянием украинского языка (ср. : на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением на окраине". 
Как видим, с какого края ни подойти, а лучше, достойнее и самостийнее жить… именно НА Украине! Павел Романов (Talk) 20:00, 28 февраля 2014 (UTC)
=== Итог ===
Бесполезный срач. Для споров на/в Украине есть отдельная статья, там и пишите: Обсуждение:Украина/в или на. Павел Романов (Talk) 08:21, 27 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Ошибки! 

message: Бесполезный срач. Для споров на/в Украине есть отдельная статья, там и пишите: Обсуждение:Украина/в или на. Павел Романов (Talk) 08:21, 27 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Доброе время суток Всем!Возможно.невыдвижение имеет большой смысл,не знаю.Но лучшая и наиболее сильная кандидатура- это ЛукашенкоА.Г.Политик очень самостоятельный и следующим шагом будет стать президентом сначала РФ,а потом СНГ
Согласно данным источникам, адвокат Юлии Тимошенко Сергей Власенко в понедельник 24.02.2014 в эфире одного из телеканалов сказал следующее: «Кто-то распространил заявление о том, что, как будто, Юлия Владимировна заявила, что она идет баллотироваться в президенты. Это не отвечает действительности. Такого заявления не было». --  Baden-Paul 14:50, 24 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Я вообще не понимаю, какой смысл сейчас подробно писать о (возможных) кандидатах. Выдвижуха ещё не началась. Имеет смысл писать только об обстоятельствах назначения выборов, начале приготовлений к выборам и публикациям с аналитическими выкладками о том, кто может выдвинуться/не выдвинуться, выиграть/не выиграть. Но всё это будет в известной степени домыслы. Кандидатов (в юридическом понимании этого слова) пока ещё не существует, и в ближайшие дни и недели они не появятся. --Scorpion-811 14:59, 24 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  НЕвыдвижение Юлией Тимошенко своей кандидатуры 

message: Капитан Очевидность сообщает, что текст нечитабелен. Уж точно не похож на энциклопедическую статью. Капитан также интересуется, можно ли его вообще снести под предлогом ЧНЯВ? Капитан также просит кого-то если не переоформить, то хоть подать идею нормального оформления данного раздела. --Yakiv Glück 18:38, 6 марта 2014 (UTC)
replies: text: "текст нечитабелен". Капитан не знает русского? Andre 20:56, 6 марта 2014 (UTC)

text: Я удалил текст, как устаревшую инфо. Andre 18:33, 8 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Второй тур 

message: Добрый день, уважаемые!
И это все кандидаты?! Неужели в Украине нет более порядочных, умных, честных и интеллигентных людей с чистой биографией? Всем уже надоели эти уголовные лица.Эта Санта-Барбара! В этом списке не хватает только Симоненко и Куклачева. Боже, неужели за этих погибали люди? Уж лучше быть с Россией, чем с этими! Путин хотя бы сильный мужик и лидер! Тысячи людей в шоке и в Украине и зарубежом! Выборы через два месяца - ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ!!!! Крик души!
--Zolotuhina 09:35, 7 марта 2014 (UTC)
replies: text: Уважаемая здесь не форум. Есть прекрасные сайты для таких обсуждений Lenta.ru, Newsland.com. Andre 09:40, 7 марта 2014 (UTC)
В разделе "После 2014 года" даны данные по 2010 г, что вводит в заблуждение.
thread_title:  Выборы президента 2014 

message: В шапке указано "после отьезда Виктора Януковича из Киева в неизвестном направлении". Это не так. Тут указано, что он улетел в Харьков. Вопрос Участник:Andre222: зачем Вы это откатываете? Alexander 19:04, 8 марта 2014 (UTC)
replies: text: Виктор Янукович исчез с поля зрения 22-го февраля. 4-ый президент Украины собирался посетить форум Партии Регионов в Харькове, однако так там и не появился.  Andre 19:12, 8 марта 2014 (UTC)
replies: text: : То, что президент не пошел на съезд — не говорит о том, что он исчез. Тут прочтите: Президент Украины Виктор Янукович прибыл в Харьков. Alexander 19:39, 8 марта 2014 (UTC)
replies: text: :: Тут прочтитеПри этом, поскольку установить место его пребывания так и не удалось, а в Киеве продолжалось кровавое противостояние, Верховная Рада Украины признала, что Янукович самоустранился от исполнения конституционных обязанностей, и назначила досрочные выборы президента на 25 мая.--Andre 19:44, 8 марта 2014 (UTC)
replies: text: ::: Прочитал. И что? "4-ый президент Украины собирался посетить форум Партии Регионов в Харькове, однако так там и не появился". Ваше "в неизвестном направлении" не верно. Из Киева Янукович уехал в Харьков. При желании Вы, как и я можете найти тысячи источников подтверждающих куда он уехал: http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=%D1%8F%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB+%D0%B2+%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2  Alexander 07:35, 9 марта 2014 (UTC)
replies: text: :::: Ростов.--Valdis72 08:14, 9 марта 2014 (UTC)

text: :::: И его пресс-конференция в Ростове-на-Дону.--Valdis72 08:17, 9 марта 2014 (UTC)
Орфографическая ошибка в "Зарегистрированные кандидаты": "занимал пост первого заместитель". Правильно: "занимал пост первого заместителя".--Бобин Алексей Евгеньевич 07:56, 18 марта 2014 (UTC)
Ошибка в "Виталий Кличко". Название партии нужно заключить в кавычки.--Бобин Алексей Евгеньевич 08:13, 18 марта 2014 (UTC)
thread_title:  В неизвестном направлении 

message: Отличный компромиссный вариант названия - Выборы Президента Украины. --Scorpion-811 18:22, 25 марта 2014 (UTC)
replies: text: Что? Где вы видели такие статьи? Все статьи пишутся Президентские выборы в/на (в России) (На Мальдивах). Павел Романов (Talk) 18:35, 25 марта 2014 (UTC)
replies: text: :Пожалуйста, сбавьте тон. Сами по себе никакие "статьи" не "пишутся". Их пишут люди - а людям иногда свойственно выбирать несколько неоптимальные варианты. "Президентские" - неудачная калька с американского, в то время как в российской/русскоязычной прессе и научной литературе больше распространено "выборы президента", а в официальных документах так вообще используется только этот оборот. Статья Выборы президента Российской Федерации, которая первоначально называлась Выборы президента России, но кто-то зачем-то её переименовал. --Scorpion-811 16:17, 26 марта 2014 (UTC)
replies: text: :: Никто в здравом уме не будет менять устоявшееся именование. Павел Романов (Talk) 16:31, 26 марта 2014 (UTC)
replies: text: :::Простите, а Вы сначала в историю статьи посмотрели прежде чем написать что-то первое пришедшее в голову? --Scorpion-811 17:01, 26 марта 2014 (UTC)
Да, одному пришло в голову написать "В Украине", что не соответствует нормам Русского языка. Павел Романов (Talk) 17:46, 26 марта 2014 (UTC)
95.134.221.6 23:20, 27 марта 2014 (UTC)Исправьте, ради Бога, заголовок. Не НА Украине, а В Украине. Не пришивайте сюда, как это делают многие, мол нормы русского языка позволяют. Это элементарно опровергается. Заменим синонимом "страна" и уж никак не получится сказать Президентские выборы на стране. Так же как нельзя сказать на России, на Венгрии, на Белоруссии..
С ув. читатель Википедии.

text: Зато можно сказать "На Кубе", или "На Мальдивах", также и "На Украине". Читайте правило ВП:НаУкр:«предлог, используемый для объекта, расположенного на территории Украины: «на Украи́не» (критерий: традиционность написания для русского языка)». Павел Романов (Talk) 04:05, 28 марта 2014 (UTC)
Все таки исправьте заголовок статьи. Заголовок "Выборы президента в Украине (2014)" соответствует всем нормам русского языка, и причем является более правильным, и читабельным с точки зрения языкознания и литературоведения, чем непонятные попытки кого-то тут внедрять сомнительные народные "традиции" русского языка и прочие вещи, мало относящиеся к нормам русского языка в принципе. Абсолютно ясно, что следуя этой точке зрения нужно менять и все остальные статьи википедии понаписанные по "традициям" русского языка, но все же, пора знать в этой стране, что не все народные наречия и эпитеты уместны в официальном литературном русском. И ссылка, которую товарищ тут рьяно отстаивает, как раз правильно указывает, что выражение "на Украине" уместно в случае, когда речь идет о каком-либо объекте на территории страны, а не собственно в стране, на что указывает сабж. Дальнейшие споры вряд ли уместны.--Stranamoksel 22:23, 2 апреля 2014 (UTC)--Stranamoksel 22:32, 2 апреля 2014 (UTC)
* Это всё уже раз было обсуждено, и выработано правило, на которое выше есть ссылка. Если надо переобсуждать, то это делать надо где-то там, а не здесь, и с новыми аргументами, появившимися после того обсуждения или почему-то в нём не упомянутыми, а не на уровне того, что «абсолютно ясно». Давайте не ходить ВП:ПОКРУГУ. Викидим 22:37, 2 апреля 2014 (UTC)
На официальном сайте ЦИК Украины указано название «Выборы Президента Украины 2014». Почему нельзя так назвать статью?46.118.29.2 07:26, 5 апреля 2014 (UTC)
Президентские выборы в Украине (2014) 78.25.29.250 21:06, 11 апреля 2014 (UTC) Олег Драганчук
thread_title:  О войнах переименований в этой и похожих статьях 

message: Ссылка с кандидата в президенты Дарта Вейдера на киношного персонажа — это такой местный прикол? 91.78.204.248 02:50, 30 марта 2014 (UTC)91.78.204.248 02:49, 30 марта 2014 (UTC)
* Нет, это украинская политика. Сообщение от Франс пресс, так что если это и шутка, то аккуратно сделанная. Ничуть не забавнее, чем идея об избрании в условиях действующего Майдана президента Украины по имени Рабинович, Вадим Зиновьевич. От отчаяния люди и не таких кандидатов выдвигают, см. Mickey Mouse for President in 2008. Викидим 06:16, 30 марта 2014 (UTC)
** это что?  --Andre 10:21, 30 марта 2014 (UTC)
*** Это результат вот этой правки. Я недостаточно разбираюсь в реалиях нынешней украинской политики, чтобы понять, улучшен ли мой исходный текст (со ссылкой на настоящего Дарт Вейдера) или была внесена неточность. Викидим 10:28, 30 марта 2014 (UTC)
 
**** Нет, просто смешно. А таки он прав Дарт Вейдер действительно Алексеевич.Andre 10:38, 30 марта 2014 (UTC)
Почему в случае Дарта Вейдера нету фото кандидата?94.244.60.147 03:25, 31 марта 2014 (UTC)
* У нас просто нет фото. Если у Вас есть свободная фотография, выложите её в commons (http://commons.wikimedia.org/), сообщите сюда и мы вставим. Викидим 04:50, 31 марта 2014 (UTC)
Где Дарт Александровичь Вейдер ??? Это дискриминация 
 
* Уважаемый аноним! Вейдер на Татуине. Но есть и на Украине, и в статье :-) В следующий раз читайте внимательнее. Викидим 18:50, 31 марта 2014 (UTC)
Считаю, что информация ещё о трёх кандидатах, подавших в ЦИК пакет документов, но отклонённых комиссией, может присутствовать в статье. Ссылка достаточно авторитетная, и содержит сведения, кто же скрывается под маской Дарта Вейдера.
Попутно ещё замечание по содержанию статьи. Много примечаний ссылаются на украинские источники информации - на украинском языке. И при этом же многие украинские сетевые ресурсы предоставляют русскую версию контента. Поскольку у нас русскоязычная энциклопедия, необходима работа по простановке ссылок на публикации на русском языке. К примеру, проставленную в статье ссылку (примечание) № 61  следует заменить на . Так же и в других случаях - при наличии версии на русском языке. 217.197.250.148 10:22, 4 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Дарт Вейдер 

message: На мой взгляд нужно переносить в зарегистрированные только по официальной информации ЦВК. В настоящее время там только 5 кандидатов. УНИАН, например, говорит о 12 принятых вчера пакетах документов, в том числе Тягнибока, Тимошенко, Порошенко, Симоненко, Богомолец, Гриценко, Яроша и Дарт Вейдера, так что думаю они еще просто не прошли утверждение в ЦИК, а СМИ бегут вперёд паровоза. --Insider 51 10:29, 30 марта 2014 (UTC)
* Полностью согласен. Викидим 10:39, 30 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Тимошенко и Порошенко 

message: Опрошено уже несколько тысяч человек - пока лидирует Дарт Вейдер. Онлайн голосование 
--Escander777 06:06, 1 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Онлайн голосование по выборам Президента Украины 2014 

message: Нужно сразу договориться, кого включать в этот список, иначе он грозит занять больше половины статьи. Мне кажется, что мнение Г.А. Зюганова является в той же степени значимым, в какой значимы, например, высказывания о выборах в Украине господина Макконнелла - лидера парламентской оппозиции Сената США, то есть незначимым совсем. Можно, конечно, создать отдельную статью, где прописать мнения всех третьестепенных политиков, но это должна быть не основная статья. Предлагаю удалить мнение Зюганова. --Vityavo 15:49, 1 апреля 2014 (UTC)
Большие сомнения по поводу объективности мнений приведенных из огрызков интервью третьесортных и явно предвзятых политиков, причем приведенных только с одной позиции. Пример: два раза привели высказывания "легитимного" президента, высказывание Царева, не имевшее под собой никаких оснований, потому как основано на совершенно недостоверных фактах и притом опровергнутое в том же интервью. Плюс высказывание политика, не имеющего отношения к Украине вообще (Зюганова). Это что, демократия в рунете? Предлагаю удалить цитату с Царевым, Януковичем, хотя бы одну. А если нет, то хотя бы добавить мнений украинских деятелей и политиков для равновесия, ибо все это смахивает больше на пропаганду, чем статью в Википедии.
--Stranamoksel 22:10, 2 апреля 2014 (UTC)
* (1) Я бы удалил весь раздел, но его ведь снова создадут, так что лучше привести к НТЗ. Но, возможно, посредник согласится со мной и весь раздел удалит? (2) Мнение Зюганова явно неуместно. (3) Царев (который явно вроде бы не упомянут) и Янукович — это украинские политики, так что в этом смысле баланс есть. (4) Да, хорошо было бы добавить кого-то в поддержку нынешней украинской технологии выборов. Предложите здесь или попробуйте прямо добавить. Викидим 22:56, 2 апреля 2014 (UTC)
* Согласен с тем, что раздел лучше удалить весь. Только определённые группы лиц могут высказать действительно важные мнения о выборах. Эти группы лиц - наблюдатели, как международные, так и внутренние. Они выскажутся только после выборов, тогда и воссоздадим раздел. --Vityavo 06:09, 3 апреля 2014 (UTC)
* Пока можно оставить только одно из мнений Януковича (лучше первое) с перспективой позже заменить его на более актульное. Мнения Зюганова и Царёва незначимы. Думаю, в этом разделе нужно ограничиваться мнениями лидеров государств (по одному на государство), крупных международных организаций (вроде ЕС и СНГ) и миссий наблюдателей. Если найдутся желающие, можно будет уже сейчас добавить какие-нибудь мнения от Турчинова, Путина, западных лидеров. Oleksiy Golubov 08:16, 3 апреля 2014 (UTC)
replies: text: :ОК, пока удаляю Царёва и Зюганова, удаляю заявление "Правого сектора" (к "мнениям" не относящееся), а два мнения Януковича объединяю в один пункт. Oleksiy Golubov 19:56, 6 мая 2014 (UTC)
* Цитата Путина вырвана из контекста (видео на http://www.1tv.ru/news/polit/258167), поэтому её смысл искажён: "Хочу подчеркнуть, что намеченные в Киеве президентские выборы – само по себе движение в правильном направлении, но они ничего не решат, если все граждане Украины не будут понимать, как будут гарантированы их права после проведения этих президентских выборов." User:AA
* Обязательно нужна информация о том, кто признал эти выборы, а кто не признал, как, например, по выборам в Сирии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8_%282014%29#.D0.9C.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D1.83.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8F Aceler 13:55, 10 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Мнения о выборах 

message: Считаю данный раздел неэнциклопедическим. Не существует процедуры приглашения для участия в выборах, поэтому не может быть и процедуры отказа от участия. Все прочие заявления политиков и иных деятелей на эту тему носят частный характер. Любой гражданин с улицы может высказаться "Я отказываюсь участвовать" (а его там кто-нибудь ждёт?), всех что ли тащить в Википедию? --217.197.250.148 10:33, 4 апреля 2014 (UTC)
*В этом разделе ещё был смысл, пока не был сформирован список кандидатов и было интересно, кого же можно сразу исключить. Но теперь точно пора удалить этот список без чётких критериев включения. Oleksiy Golubov 10:58, 4 апреля 2014 (UTC)
replies: text: * (1) Вейдер популярнее в прессе и имеет больший ВП:ВЕС, чем многие из зарегистрированных кандидатов. (2) Обзорные статьи по незарегистрированным есть, сейчас по одной из них перепишу раздел. Викидим 18:29, 4 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Отказались от участия 

message: Переформатировал блок данных: добавил информацию с официального сайта ЦИК, проставил ссылки на ключевые моменты (анкету кандидата, предвыборную программу, информацию о доходах). Оттуда же взял ссылки на результаты по итогам голосования (для последующего заполнения итоговых данных в таблицу и шаблон карточки выборов). Вижу необходимость провести правку по второму столбцу - убрать малозначащие ссылки (информацию с второстепенных сайтов о включении в президентскую гонку кандидатом, общеновостные сайты) и добавить более "рельефную" информацию о кандидате в рамках раздела и статьи.--Mixabest 14:46, 5 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Зарегестрированные кандидаты 

message: Из 12 депутатов ВРУ только три отказались от мандатов. С "украинскими паспортами" в Крыму ситуация ещё непонятнее. Не вижу на официальных сайтах позиции по голосованию украинцев, оставшихся в Крыму. Будут ли участки для голосования или не будут голосовать в принципе?--Mixabest 15:00, 5 апреля 2014 (UTC)
Ответ Mixabest и замечание по поводу статьи. Кто-то написал в разделе «Хронология», что «Таким образом, число избирателей уменьшилось (ориентировочно) на 1 810 644 (1 508 838 плюс 301 806)< ref name="cvk_okrug" / > избирателей». И где это укр. ЦИК уменьшал число избирателей? Он просто признал невозможность образования избиркомов в Крыму и Севастополе. При этом на сайте ЦИК и Крым и Севастополь по прежнему значатся в списке территориальных округов. АлексНова / обс 11:29, 8 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Крым 

message: Исправьте пожалуйста очень распространённую ошибку русского языка, которая заключается в не правильном написании словосочетания "в Украине" так как "на Украине" считается не уважительным отношением к государству и к тому же никто не говорит "на России". Проявите логику и уважение, господа россияне.
--Yura.zabolotny 23:51, 11 апреля 2014 (UTC)С уважением, Юрий.
*Этот вопрос в Википедии уже многократно обсуждался. Позиция сообщества — стилистически правильнее «на Украине». Я тоже при работе в Википедии стараюсь придерживаться этого стиля, хоть в разговорах с друзьями, конечно, говорю «в Украине» (сам я харьковчанин). Думаю, это можно считать особенностью нашего украинского диалекта русского языка. А указывать русским лингвистам, какой предлог правильно использовать, украинские политики имеют не больше оснований, чем, например, австрийские политики запретить в украинском и русском языках исковерканные слова Відень и Вена соответственно и обязать всех говорить Виин. Лично я считаю, что лингвистика должна быть дескриптивной, а не прескриптивной, и если сложилась традиция говорить «на» — так тому и быть. Oleksiy Golubov 01:17, 12 апреля 2014 (UTC)
=== Итог ===
Для разговоров о правильности на/в Украине есть специальная статья. Павел Романов (Talk) 10:34, 12 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  В Украине 

message: Для разговоров о правильности на/в Украине есть специальная статья. Павел Романов (Talk) 10:34, 12 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Уберите пожалуйста, из статьи, просторечное обозначения (Пост) высшей государственной должности. Спасибо. --5.165.59.132 18:37, 18 апреля 2014 (UTC)
* В русском языке «пост» в данном значении не является просторечным словом и употребляется в профессиональной литературе по вопросу (например, Сахаров Н. А. Институт президентства в современном мире. М.: Юридическая литература, 1994.). Проблемы нет. Викидим 18:45, 18 апреля 2014 (UTC)
replies: text: : Извините. Значит такие профессионалы юридической литературы. Очень жаль. Хотя, чему удивляться. --5.165.59.132 19:11, 18 апреля 2014 (UTC)
replies: text: :* «Других писателей у меня для Вас нет» ((С) Сталин) :-) Какие есть, таких и переписываем. Является ли термин профессиональным, нормативным, или разговорным, решают профессионалы, а не мы. Викидим 19:14, 18 апреля 2014 (UTC)

text: : Уважаемый. Вы меня извините. Посмотрите, если хотите, Законы (о выборах) Украины, России и так далее, и найдите там слово — Пост. Спасибо. Всего хорошего. --5.165.59.132 19:21, 18 апреля 2014 (UTC)

text: : Слово "пост" есть в словаре С.И. Ожегова и означает там "ответственная должность". Думаю, спорить больше не о чем.--Vityavo 16:40, 26 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Пост 

message: Царёв и Королевская сняли кандидатуры.--2A03:7380:23C2:4000:5190:CA10:1A74:4584 21:02, 2 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Сделайте обнову 

message: Считаю название «Президентские выборы на Украине» неправильным.
Во-первых, формулировка «выборы в (государстве)" подразумевает выборы на территории этого государства. То есть выборы президента США тоже могут называться «Президентские Выборы на Украине», так как на Украине был создан заграничный избирательный участок. Обратный пример: данные выборы будут проходить не только на территории Украины, но и на территории других государств. 
Во-вторых на официальном сайте ЦИК Украины указано название «Выборы Президента Украины 2014».
В-третьих сама формулировка «президентские выборы» не понятна. Президентскими выборами могут называться, например, любые выборы, в которых участвует Президент и так далее. 
Считаю правильным назвать статью «Выборы Президента Украины 2014. Mfilonen2 12:44, 9 мая 2014 (UTC)
=== Итог ===
Уже было обсуждение, давайте не возвращаться иначе ВП:ПОКРУГУ. Павел Романов 13:29, 23 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Уже было обсуждение, давайте не возвращаться иначе ВП:ПОКРУГУ. Павел Романов 13:29, 23 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Для источников, которые сейчас находятся под номерами 197 и 198 есть официальный перевод на русский.
OSCE Election Observation Mission INTERIM REPORT No. 1 -> Миссия по наблюдению за выборами ОБСЕ/БДИПЧ Промежуточный отчет № 1
OSCE Election Observation Mission INTERIM REPORT No. 2 -> Миссия по наблюдению за выборами ОБСЕ/БДИПЧ  Промежуточный отчет № 2
--195.114.144.193 09:06, 25 мая 2014 (UTC)dustin
thread_title:  Обновление источников 

message: Согласно некоторым источникам, ЦИК подвергся хакерской атаке: 
Победу Яроша на сайте ЦИК должен был показать вирус, - источник в СБУ
В Киеве СБУ задержала хакеров, пытавшихся вывести из строя информресурсы ЦИКа
217.9.149.78 05:05, 26 мая 2014 (UTC)
* Вторая ссылка (строго говоря) не связана с темой "странной картинки". Надо сказать, что Первый канал в высшей степени скептично оценивал достоверность "странной картинки" и в выпуске 25 мая и в выпуске 26 мая. Bogomolov.PL 06:05, 26 мая 2014 (UTC)
thread_title:  О "победе" Яроша и трансляции на Первом канале 

message: В любой статье про выборы в Преамбуле обязательно пишется имя победителя  выборов (где-то в конце Преамбулы). Здесь этого нету. Почему ???? 46.70.122.21 20:21, 26 мая 2014 (UTC)
* Думается, что в ожидании окончательных протоков подсчета 100 % голосов. Bogomolov.PL 20:37, 26 мая 2014 (UTC)
я зараз в армии               киевский госпиталь не дал проголосовать всем почему
thread_title:  Недоконченная преамбула 

message: Отсутствие пункта "субъект выдвижения" приводит к разному пониманию того, что указывать в пункте "партия": партийную принадлежность кандидата (беспартийный) или выдвинувшую его партию/субъект выдвижения.
Предлагаю дополнить Шаблон:Карточка выборов. Предлагаю добавить пункт "субъект выдвижения". "Партия" говорит о партийной принадлежности кандидата (кандидат может быть и беспартийным), а "субъект выдвижения" должен показывать, кем был выдвинут кандидат (партией, движением, организацией, самовыдвиженец). Отсутствие пункта "субъект выдвижения" приводит к разному пониманию того, что указывать в пункте "партия": партийную принадлежность кандидата или выдвинувшую его партию (субъект выдвижения). 
А пока предлагаю в пункте "партия" писать через запятую "беспартийный, выдвинут партией такой-то (или самовыдвиженец)".
--Michaelgranovsky1958 (обс.) 14:27, 21 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Беспартийный или нет? 

message: Партия получила название БПП уже после избрания Порошенко --Michaelgranovsky1958 (обс.) 14:51, 21 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Порошенко - от БПП?