Обсуждение:Рунет (термин)

message: __TOC__

message: Предлагаю полностью снести раздел «Русские Форумы за рубежом» — там только спам и никакой исторической ценности данная информация не представляет. Есть возражения? --CodeMonk 18:33, 26 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Есть возражения, сорри. Информация о русских форумах за рубежом значимая и уникальная. -- Vald 18:34, 26 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :Если считать зарубежные форумы значимой и уникальной частью Рунета, то в статье надо поставить задачу перечилисть все значимые части Рунета. Но каков критерий? По рейтингам посещаемости сверять, что ли? --CodeMonk 18:56, 26 апреля 2006 (UTC)

text: Согласен, удалить нафиг. Вики - не коллекция ссылок. Оставить упоминания только о тех, которые соответствуют ВК:ВЕБ. 「George Shuklin 19:10, 26 апреля 2006 (UTC)」
*Предложение: я восстанавливаю раздел, и недовольные ставят вопрос на голосование и ждут неделю. -- Vald 08:30, 27 апреля 2006 (UTC) 
*: Звучит как ультиматум. :-) Как я понимаю, пока CodeMonk, Shuklin и A.I. против Vald. Ну что ж, мы можем, конечно, дождаться конца недели. --CodeMonk 11:05, 27 апреля 2006 (UTC)
*:: Ну, ведь не только я дополнял этот раздел. А ну как совет по работе зарубежом придется просить, а ссылки уже удалены. :)) -- Vald 11:15, 27 апреля 2006 (UTC) 
*::: Можно перенести ссылки в статью «Веб-форум» или создать статью «Русская эмиграция» или «Работа за рубежом». --CodeMonk 12:21, 27 апреля 2006 (UTC)
*:::: Я думаю переместить в «Русская эмиграция» будет самым лучшим. --A.I. 12:31, 27 апреля 2006 (UTC) 
*Еще предложение: сделать секцию «Рунет/Русские форумы за рубежом» (через слэш) - туда и складывать подобное --jno 10:56, 27 апреля 2006 (UTC)
*: Как «секцию»? Отдельную статью что ли? --CodeMonk 11:09, 27 апреля 2006 (UTC)

text: За удаление сорри: невнимательно прочитал форум и подумал, что уже решение всеми единогласно принято (да ладно, Вики же хранит история :) я не специально). --A.I. 11:12, 27 апреля 2006 (UTC)

text: Вики не демократия. Что-то последнее время стали мало аргументов приводить, а лишь количеством давить... :( --A.I. 11:12, 27 апреля 2006 (UTC)

text: Я думаю, что надо сделать раздел Форумы и туда написать обо всех важных форумах Рунета. Посмотрите на разделы Поисковые машины и Энциклопедии. Мы же пишем о Рунете, а не о русских ресурсах за рубежом. Конечно же, если форум попадает под понятие важным для Рунета, то его следует включить в раздел Форумы. --A.I. 11:14, 27 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Русские форумы за рубежом 

message: добавил разбивку "по векам". все же длинные тексты неудобно редактировать в браузере... --jno 11:45, 24 января 2006 (UTC)
thread_title:  По векам 

message: Это афаик первый Интернет-узел на территории России, разве нет? --194.226.235.251 19:32, 18 февраля 2006 (UTC)
replies: text: нет. см. сылки внизу (интервью с Солдатовым, в частности) --jno 08:42, 20 февраля 2006 (UTC)
replies: text: :Я честно скажу: ссылки прочитал, но ничего не понял. :-| Какой же на самом деле был первый Интернет-узел? --194.226.235.251 19:54, 12 марта 2006 (UTC)
replies: text: :: glas.apc.org -- Гласнет, если мне память не изменяет. Zarik 18:22, 14 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :::193.124.5.33? вряд ли - он, ЕМНИМС, в 1990 где-то появился (у меня там эккаунт с 1991 был). а превый хост с IP - где-то в КИАЭ был. --jno 07:23, 17 апреля 2006 (UTC)
=== История Рунета ===
*Так это же отличная тема для статьи: История Рунета, см. также Рунет, ФИДО, Википедия, Живые журналы, Электронные библиотеки, Литературные журналы. -- Vald 13:43, 4 марта 2006 (UTC)

text: :Не вижу особого смысла - статья Рунет как раз и состоит в основном из истории оного образования. --jno 12:27, 5 марта 2006 (UTC)
replies: text: ::Видимо, в КИАЕ. Тогда еще не было ни Релкома ни Демоса (в виде ISP). --jno 09:12, 13 марта 2006 (UTC)
thread_title:  А где же в летописи demos.su? 

message: *Так это же отличная тема для статьи: История Рунета, см. также Рунет, ФИДО, Википедия, Живые журналы, Электронные библиотеки, Литературные журналы. -- Vald 13:43, 4 марта 2006 (UTC)
replies: text: :Не вижу особого смысла - статья Рунет как раз и состоит в основном из истории оного образования. --jno 12:27, 5 марта 2006 (UTC)
replies: text: ::Видимо, в КИАЕ. Тогда еще не было ни Релкома ни Демоса (в виде ISP). --jno 09:12, 13 марта 2006 (UTC)
thread_title:  История Рунета 

message: а почто из "поисковых систем" выкидывается все, что не является Апротом-Яндексом-Рамблером? Ну, положим, ныне mail.ru пользует движок от Яндекса. Ну и что? Индексная БД у них своя. И, значит, результаты поиска - другие. Нигма - тоже местная (.ру) разработка - это не совсем "мета-искалка" (см. нигму). Или это - необсуждаемая религиозная позиция? --jno 08:50, 3 мая 2006 (UTC)
replies: text: Никакой религии, только секта :). ИМХО, тут должны быть популярные поисковики (всё таки Вики - это не список :) ). Mail.ru думаю надо включить в список, поскольку поисковик становиться популярным. Я удалял ссылку на Нигму как рекламу. Если вы объясните, почему Нигма - это значимая для Рунета поисквая машина, то я вам даже Спасибо скажу :). --A.I. 11:17, 3 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Потому, что в кои-то веки появилось что-то новое. Nigma - занятный поисковик  (подробности есть тут) и, что интересно, оригинальный. Хотя, конечно, кластеризующие искалки (типа vivisimo) были и раньше. Попробуй поискать там "слово" ghtdtl :-) --jno 15:16, 3 мая 2006 (UTC)

text: Там сейчас только поисковики, оказавшие наибольшее влияние на развитие Рунета вообще. Но имхо надо бы убрать оттуда вообще списки ссылок. Мы же не будем приводить и обновлять рейтинги посещаемости или что-то подобное. То есть надо либо делать обзор всего Рунета, либо не приводить списков ссылок вообще. Не поисковиков, ни литературных. Оставить только ссылки на тематические разделы вроде Поисковая система. --CodeMonk 18:50, 3 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Мне кажется списки надо убирать. --A.I. 03:34, 4 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::Ну, может, лучше будет и правда убрать. Или перенести в подраздел, типа Поисковые системы/Обзор --jno 08:33, 4 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::: ИМХО, ссылки лучше держать в dmoz.org . Как говориться "кесарю - кесарево". --A.I. 11:48, 4 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Поисковые системы 

message: А у нас за год ничего в Рунете не произошло? Хотябы вон недавно КИБ был и т.д. --EvilBot 15:56, 22 мая 2006 (UTC)
replies: text: Эээ… У нас тут самообслуживание вообще-то. Пишите. --CodeMonk 21:22, 22 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Ну я в курсе что тут сомообслуживание, просто посоветоваться решил :) --EvilBot 21:34, 22 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Год тишины? 

message: Цитата: "9 апреля 1998 года — открылся первый в Рунете интернет-магазин Озон." А вот books.ru открылся в 1996, это что, не интернет-магазин? 
replies: text: Если приведёте достоверную ссылку на эту информацию, то статья будет исправлена. --CodeMonk 01:36, 8 октября 2006 (UTC)
replies: text: : См. http://www.books.ru/shop/history или http://www.books.ru/images/texts/penzin.jpg. --Михаил Извеков 13:26, 8 октября 2006 (UTC)
replies: text: :: Принимается. --CodeMonk 21:31, 8 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Первый в Рунете интернет-магазин 

message: Предлагаю выделить хронологию в отдельную статью с названием "Хронология развития Рунета", где и собирать статистику по его развитию.
Филатов Алексей 14:21, 1 мая 2010 (UTC)
* На самом деле хорошее предложение. --ssr 23:37, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Хронология развития Рунета 

message: Просьба объяснить, почему сайт, "созданный в 1994-ом году" на самом деле создан в 2007-ом, а именно 17 октября 2007 года, а новости, в указанных источниках, опубликованы 22 и 23 октября 2007 года соответственно! Даже в архиве Интернете сайт начинается с 2007-го года. Что за подстава?
*Это спамеры в древние времена протолкнули и отстояли. Уже немного поправлено. --ssr 17:15, 19 октября 2012 (UTC)
Что если писать рунет с маленькой буквы, как и интернет. 37.153.34.98 17:15, 25 февраля 2016 (UTC)Сергей
thread_title:  Как это так?