lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Менухин

message: Я посмотрел Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Дизамбиги по фамилиям. Счел, что при малом числе ссылок на персоналии и размещении их в первом разделе целесообразней будет так. Учитывал, при этом, как оформлены "родственники" - Рабинович и Гинзбург. Если модератор со мной, все же, не согласится, просьба не удалять "этимологию" и "фольклор", а перенести их в "Менухин (фамилия)", убрав там перенаправление.  Brdbrs 19:27, 26 декабря 2010 (UTC)

message: Надо начать с объединения статей Менухин и Менухин (фамилия). Сделать ли общую статью Менухин и Мнухин и Мнушкин или отдельные - вот в чем вопрос. Статья Мнухин сейчас только о российском деятеле культуры, но в Петербурге детская психиатрия носит имя психиатра Мнухина, а о новых санкциях США объявил только что министр финансов США Mnuchin, которого в статье о нем в Вики, не зная истории фамилии в России, произношения носителя и исключнний из правила обычного произношения ch в английском, записал как Мнучина. В англовики дана транскрипция Менушин со ссылкой на его ответ на вопрос о том, как он произносит свою фамилию, в телеинтервью с ним. Мне ясно, что Mnuchin - это латиницей запись Мнухин. GregZak (обс.) 17:16, 16 января 2018 (UTC)
* Обсуждение:Мнухин (фамилия)#Мнухин vs Менухин Max Shakhray (обс.) 08:56, 21 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Надо упорядочить статьи о фамилии/фамилиях
Обсуждение:Квицрау, Гельмут

message: Неясно, как он ушел от суда, чем занимался во время и после войны?

message: 1) http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_SA-Brigadef%C3%BChrer
Там он назван "Helmuth Quitzrau"
2) http://de.wikipedia.org/wiki/Reichskommissariat_Ukraine
А тут сново: "Helmut Quitzrau"
87.177.160.121 14:00, 17 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Разные написания имени...
Обсуждение:Симонов, Рубен Евгеньевич

message: почему удаляется происхождение? это важная часть биографии
replies: text: Приведите, пожалуйста, доказательства важности этнического происхождения Симонова (ср. напр. преамбулу статьи Айвазовский). --Max Shakhray 19:36, 26 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Этническое происхождение в преамбуле
Обсуждение:Нойман, Хильдегард

message: Везде читаешь - здоров(а), красив(а), необыкновенно жесток(а). В крови это что ли у них было? Но так недалеко и до нацизма уже в другую сторону. — Эта реплика добавлена с IP 62.181.46.10  (о)  14:34, 30 ноября 2012‎ (UTC)
replies: text: ВП:ПРОТЕСТ --Evil Russian (?•!) 14:55, 30 ноября 2012 (UTC)
Жалко, что убить можно только один раз. Хильдегард заслужила все 10 смертей.31.132.240.28 11:46, 5 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Врожденное это что ли?
Обсуждение:Штроп, Юрген

message: А почему так долго не вешали, 5 лет держали в смертниках? Вроде, тогда с такими не церемонились, кого не прикрыли с прагматичной целью - в расход быстро шли, тем более одиозные палачи, разве не так? Michael MM (обс.) 19:35, 12 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Непонятная деталь
Обсуждение:Новый Голливуд

message: "новое поколение молодых кино-деятелей получило известность в Америке, повлияв на продюссирование, производство и маркетинг своих фильмов, и воздействовали на способ, которым основные киностудии стали сближаться к кинопроизводству" - зачем патрулировать машинные переводы? --Ghirla -трёп- 20:21, 26 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Этот текст находится в статье с первой версии, которая была отпатрулирована автоматически. С уважением, Amishaa (обс) 21:55, 26 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Машинный перевод
Обсуждение:Форт де Роменвиль (концентрационный лагерь)

message: Сейчас из второго предложения преамбулы статьи можно сделать вывод что евреев содержали в лагере в 1830 году --Silent1936 08:31, 1 марта 2011 (UTC)
thread_title:  1830
Обсуждение:Дранси (концентрационный лагерь)

message: В преамбуле написано: "нацистский концентрационный лагерь и транзитный пункт для отправки в лагеря смерти". В карточке написано: "Концентрационный лагерь, лагерь смерти". В статье Лагеря смерти говорится, что в этих лагерях людей непосредственно уничтожали (за исключением первых лагерей в Германии). В данной статье написано, что в Дранси людей не уничтожали, а отправляли для этого в другие лагеря. Не следует ли убрать "лагерь смерти" из карточки? --AllaRo 15:44, 25 января 2013 (UTC)
thread_title:  Лагерь смерти?
Обсуждение:Кларсфельд, Беата

message: На нее и мужа, тоже охотника, в 1979 году и около того было совершено 2 покушения, подозревалась ODESSA. В статьях этого нет--1Goldberg (обс) 05:05, 21 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Дополнение
Обсуждение:Липштадт, Дебора

message: М.б. должно "...на истца", потому что вторая часть фразы противоречит первой?--37.151.51.28 10:47, 10 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Переформулировал. --Pessimist 20:13, 10 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Хотя британские законы возлагают бремя доказательств на ответчика
Обсуждение:Чёрная книга (Холокост)

message: В статье о "Черной Книге" линк ведет на сайт содержащий лишь часть книги.
Книга целиком содержится на сайте flibusta.net по адресу: http://flibusta .net/b/323550.
Попытка изменить линк в статье на википедии не удалась. Оказалось, что сайт flibusta.net в черном списке википедии.
Кстати, эту книгу можно купить тут: http://secure.yadvashem.org/store/product.asp?productid=152
79.183.50.63 09:05, 18 мая 2013 (UTC)mik
thread_title:  Линк на полную версию "Черной книги"
Обсуждение:Холокост в Венгрии

message: Я местами слова поменял - лучше не стало. Как было непонятно - так и осталось. Может напрямую написать. Во время поправения Венгерской партии трудящихся пока во глав стояли Арпад Сакашич и Матьяш Ракоши ? Inctructor (обс.) 10:24, 3 декабря 2022 (UTC)
̇*Или так: Во время поправения Венгерской партии трудящихся пока во главе стояли сталинисты Арпад Сакашич и Матьяш Ракоши. Там это понятно из контекста, а здесь нет.— Inctructor (обс.) 10:33, 3 декабря 2022 (UTC)
* Сам термин сталинизм тут более уместен, чем партийно-личностные нюансы. В источнике по крайней мере именно так. Если получится их сочетать с указанием на конкретную партию - ОК. Pessimist (обс.) 11:06, 3 декабря 2022 (UTC)
* Кстати, есть источник, который в том же ключе упоминает Яноша Кадара. Pessimist (обс.) 11:08, 3 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  сталинисты
Обсуждение:Сожжение книг в нацистской Германии

message: К сожалению, в России тоже решили повторить этот печальный опыт: http://7x7-journal.ru/item/74425
 178.184.131.58 21:00, 13 января 2016 (UTC)
Все умные люди знают, что книги надо читать, а не сжигать46.39.54.115 14:36, 5 октября 2022 (UTC)
thread_title:  В России тоже 

message: К сожалению, на Украине тоже решили повторить этот печальный опыт: https://ria.ru/20230206/derusifikatsiya-1850113685.html
Доказательство с украинского канала к СМИ РФ никакого отношения не имеет. -   https://youtu.be/BWOvYoW3HfE 
Пропагандиский украинский канал  BBC News Україна  более надёжного источника для википедии и найти сложно https://youtu.be/JO-YlbOxHok Zovirnki (обс.) 02:02, 16 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  На Украине тоже
Обсуждение:Сорос, Тивадар

message: А пруфы того, что Сорос не настоящая фамилия будут?
Почему фамилия при рождении настоящая, а новая, приобретённая уже нет? 
У его детей фамилия Сорос. Думаете, им псевдонимную фамилию присвоили?
Не занимайтесь дезинформацией. Подбирайте точные формулировки!
178.150.121.77 02:56, 24 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Настоящая фамилия Шварц
Обсуждение:Холокост в Румынии

message: После масштабных правок участника Labzovsky 3/4 статьи занимает текст о предпосылках и планах, а сама тема Холокоста — добро если 1/8 часть текста. Такое состояние недопустимо, тем более для статьи со статусом «Добротная». Предыстория будет сокращена. Pessimist (обс.) 19:09, 21 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Взвешенность статьи
Обсуждение:Холокост в Эстонии

message: Викификация годов в разделе литература не то, чему место в хорошей статье. ИМХО. --S, AV  06:26, 23 ноября 2014 (UTC)
replies: text: Непринципиально. ВП:ПС. --Pessimist 07:45, 23 ноября 2014 (UTC)
replies: text: : 1. Согласен. 2. Лень. Смысл топика - указать автору(рам) ХС-й на сейчас и/или, если ему тоже лень, на будущее. --S, AV  18:28, 23 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  викификация
Обсуждение:IX форт (Каунас)

message: Предлагается переименовать статью в IX форт (Каунас), т.к. это был форт, переделанный в тюрьму (ещё в довоенное время), а не концентрационный лагерь. --DonaldDuck 03:54, 19 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Эта статья говорит, что было уничтожено 5000 (пять тысяч) человек.
Статья ниже говорит о 50000 (пятидесяти тысяч) человек.
http://www.yadvashem.org/yv/ru/holocaust/encyclopedia/18.asp
Не хочу делать правку, может кто поавторитетнее сделает.
184.100.102.253 13:25, 19 сентября 2015 (UTC)
replies: text: --Pessimist 13:06, 9 января 2016 (UTC)
thread_title:  5000 или 50000
Обсуждение:Каунасский погром

message: Уважаемые.
1) в разделе "Предыстория" нужно чётко и ясно указать, что погромщиками и убийцами вместе с немцами из Айнзацгруппы А были литовцы....
2) в своём докладе "Айнзацгруппы А" ("....Gesamtbericht bis zum 15 October 1941") её руководитель Вальтер Штальекер вообще не упоминает ни Литовский фронт активистов, ни любое другое литовское образование по имени. У него просто есть упоминание о 4 больших "партизанских" группах в Ковно, о которых он достаточно пренебрежительно пишет, что грызрись между собою,чтобы показать,что именно ихняя группа достойна иметь место у кормушки власти в будующей Литвы. Из этих 4 недисциплинированных групп была создана "вспомогательная часть"(Hilfstrupp) первоначальной численностью в 300 литовцем под командование журналиста-литовца Климатиса, которая по его словам "успешна вела ликвидацию("врагов рейха", евреев) по всей Литве.
3) Основная его задача состояла "...направить (ликвидационные акции) в правильном направление, для завершении их как можно быстрее....и так, чтобы немецкое участие в них  не было бы обнаружено в будующем".
4) раздел "Погром" нужно добавить данные его главного шефа:"В ночь с 25 на 26 июня литовцами ликвидирована более 1500 евреев, а в следующие дни ещё 2300.
Предложение "....Однако есть мнение (с литовской стороны), что цифры сильно преувеличены"= можно смело спустить в помойку.
Основание: если сам организатор погрома написал ещё в октябре 1941, что литовцы убили тогда  3800 еврея, как могут прямые потомки тех литовских  убийц ....в этом сомневаться...?
Как, если у немцев чёткость и статистика прежде всего...?
Так что пускай внучёчки литовских мародёров идут пардон лесом....
Например: нужно упомянуть свидетельсво бывшего немецкого полковника от 1959, который лично видел эту бойню и  описал как:" нечеловеческий ужас, который я видел на двух войнах".
Он, немецкий фотограф Гунсилиус из отряда разведки, ефрейтор и ст.фельфебел пекарной роты вермахта номер 562, которые лично видели  как литовцы забивают стальные палками несчастных евреев, а толпа литовцев,  в которой было много женщин и детей, каждый раз смеялись, хлопали в ладоши  и кричали "браво", наслаждаясь этой бойней.
Источник; "Judenmord aus der Sicht der Täter und Gaffer", S-Fischer Verlag, ISDN 3-10-039304-X
Этот же полковник из штаба армии, упоминает, что:
а) что и после того, как штаб группы расквартировался в Ковно 1.07., литовские охранники сопровождали схваченных(евреи, коммунисты) к местам казням за окраиной города уже частично униформированы .
б) с ними были и сотрудники СД, о которых он узнал в штабе были в Каунасе и начинали "акцию" вместе с литовцами уже 24 июня.
Мария комисарова (обс.) 12:23, 9 января 2023 (UTC)
thread_title:  Тему нужно переработать...
Обсуждение:Команда Арайса

message: Не согласна с правками Olgerts V по поводу прекращения дела Цукурса и наименования Спутника "шовинистическим" сайтом. В данном случае мы имеем дело с фактом, а не версией, этот факт можно подтвердить и другими источниками. Замалчивание фактов превращает историю в манипуляции, которых и так хватает. Касательно категоризации: это инструмент для систематизации информации и навигации для читателей. Отмена смежных категорий с оставлением единственной "Команда Арайса" искусственно сужает возможности читателей. С уважением, --Vecakina (обс.) 19:05, 5 июля 2019 (UTC)
* если факт можно подтвердить научными источниками - его ими и надо подтверждать, а не пропагандистскими СМИ. Эта тема достаточно изучена профессионалами чтобы обращаться к ангажированной публицистике.Категоризация — это инструмент систематизации статей, а не возможность распихать статью в как можно больше мест. Систематизация подчиняется опредлённой логике и правилам. Если категория  через категорию  входит в категорию , то делать в статье категорию  не следует. Иначе с этой логикой во все статьи следует добавлять максимальное количество категорий, включая корневую . Pessimist (обс.) 19:52, 27 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  "Шовинистические" сайты и категоризация
Обсуждение:Шалфей дубравный

message: Помещенная на странице фотография Salvia nemorosa 'Caradonna' фактически является фотографией растения Чистец шерстистый Stachys lanata, или Stachys byzantina K.Koch & Scheele. 
Автор сообщения: Серебряков Олег, mnogoletniki@yandex.ru 91.76.125.47 18:39, 6 апреля 2018 (UTC)
replies: text: --Александр Алексеевичобс. 17:49, 10 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Список самых высоких зданий Харькова

message: В описании «с учётом всех неотъемлемых структурных элементов здания (кроме антенн)», при этом Госпром тут указан высотой 108 м, а skyscraperpage указывает, что это высота с антенной (даже не эта, а 105 м). Хочет ли кто-нибудь разобраться и навести порядок? -- Klientos (обс.) 05:36, 21 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Высота Госпрома 
Обсуждение:Худжанд

message: 1. Если у города название сменилось в 1936 году, то нет ничего удивительного в  том, что в исторической литературе до 1936 года использовалось прежнее название. Можно смело написать, что в любой литературе использовалось прежнее название, ибо нет людей способных заранее предугадать смену названия. 2. Ходжентский район, который якобы сохранил старое название Ленинабада, имеет отношение к другому населенному пункту - пгт. Ходжант. История здесь явно сложнее. 3. Размышления о причинах включения города (с выделением официальных и истинных) в состав ТаджССР к разделу отношения не имеют и нуждаюся в подтверждении АИ. С уважением--Jannikol 07:10, 27 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Название (правки Мирханова) 

message: координаты неправильные, показывает исфару 109.75.49.254 09:18, 10 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Координаты
Обсуждение:14-я стрелковая дивизия

message: По моим сведениям 11 стрелковая дивизия никогда не распологалась в Ухте. Можно уточнить источник, указывающий на этот факт?  Fil211 08:34, 27 декабря 2010 (UTC)Fil211
* Ошибка вкралась. 14-я армия занимала полосу обороны от Баренцева моря до Ухты.  Шнапс 10:05, 27 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Ухта 

message: В чем смысл такой громоздской таблицы в данном разделе, если большая её часть повторяет друг друга? --Silent1936 16:13, 10 марта 2011 (UTC)
replies: text: На мой взгляд нагляднее. Можно делать их сворачиваемыми.  Шнапс 06:59, 11 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Поддерживаю, так нагляднее и удобнее для работы--Fil211 10:00, 11 марта 2011 (UTC)Fil211
replies: text: :: Позволю не согласиться, для какой работы она удобнее? Сворачивать не обязательно, однако зачем каждый месяц выделять отдельно, например с марта 1943 по октябрь 1944, если все это время дивизия находилась в подчинение одной армии и одного фронта. Может быть данный период сократить до одной строчки в таблице? --Silent1936 06:27, 12 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::: Если сократить, то читатель может гадать - то ли всё время подчинение оставалось прежним, то ли просто данных не нашлось. Шнапс 08:38, 12 марта 2011 (UTC)
replies: text: :::: Тогда надо в разделе дата указывать две даты с какого и по какое число, например до 24 июня 1941 - Ленинградский военный округ, 24 июня - 26 августа 1941 - Северный фронт, с 26 августа - Карельский фронт. Мне кажется такое решение будет более разумное и статья не будет забита лишней информацией. --Silent1936 10:27, 12 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Проблема в отсутствии информации. Если на первые числа каждого месяца она имеется точно и точная, то найти информацию о конкретных датах переподчинения куда как сложнее (не касается фронтов и армий). И в результате это будет выглядеть как, например:
* Ленинградский фронт, 42-я армия - октябрь 1941 - декабрь 1942,
* Ленинградский фронт, 67-я армия - в январе 1943,
* Ленинградский фронт, 67-я армия, 110-й стрелковый корпус - в конце января 1943
* Ленинградский фронт, 42-я армия - февраль 1943 - ноябрь 1943
Совершенно не наглядно выглядит, и если в этом случае - с 14-й дивизией могло быть сравнительно просто, то с некоторыми другими будет куча проблем.  Шнапс 10:39, 12 марта 2011 (UTC)

text: Википедия - это энциклопедия, которая должна предоставлять, по возможности, наиболее полную информацию читателю. В данном случае полной информацией будет именно упоминание с какого по какое число данная дивизия подчинялась определённому формированию. Поэтому все таки там где есть информация предлагаю писать, так как я предложил. --Silent1936 15:52, 13 марта 2011 (UTC)
replies: text: : О-о-о, если бы она была....Но если она вдруг находится, я и так пишу её в последней колонке или иногда в тексте.  Шнапс 17:33, 13 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Подчинение
Обсуждение:Рынок ценных бумаг

message: Настоящая статья была объединена со статьёй Фондовый рынок согласно обсуждению Википедия:К объединению/3 декабря 2010#Рынок ценных бумаг в Фондовый рынок. Список участников, принимавших участие в работе над переносимым материалом, смотрите в истории изменений. --cаша (krassotkin) 10:51, 27 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Слияние
Обсуждение:Министерство внутренних дел Японии

message: Откуда вдруг такой перевод? Найкоку — государственный, дзимукёку — секретариат. Иероглиф 督 во всех сочетаниях читается «току», а не «ками» и означает «директор». 行政官 читается «гёсэйкан» и означает «административный чиновник». У меня серьёзнейшие сомнения в корректности этого абзаца. Выкомментил его пока. И на будущее — настоятельно рекомендую перечитывать, что вы переводите, особенно имена. Чтобы не было «Кидо Такайоси» (Кидо Такаёси), «Баба Ейити» (Эйити) и «Второй Кабинет Саёндзи» (вот этот как раз-таки Сайондзи). — Ari✓ 11:33, 27 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Новая Имперская канцелярия
Обсуждение:Коммерческая организация

message: ...в отличие от некоммерческой организации, которая не имеет целью извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между участниками
но ведь НКО может заниматься коммерческой деятельностью и распределять прибыль в качестве зарплат. Roma.rr (обс) 15:56, 3 августа 2016 (UTC)
thread_title:  не имеет?
Обсуждение:Денежно-кредитная политика государства

message: Tuzanna, вы отменили мою правку указав, что: "необоснованная перекомбинация текста, это все самостоятельные предметные темы, зачем в кучу все сваливать. посмотрите, как в западных учебниках темы структурируются". Согласно ВП:РУБ, рубрикация должна быть удобной для читателя. На данный момент это не так: 14 разделов, несколько из которых объединяют 2 и более подтемы. Апелляция, к учебникам неудачна - Мы же говорим об энциклопедической статье, посмотрите лучше вы су дойч-вики, ен-вики.
Tuzanna, что вы думаете на счет того, чтобы без моей помощи (или не откатывая чужие правки) сделать удобнее структуру статьи? Ailbeve (обс.) 14:28, 12 февраля 2019 (UTC)
replies: text: Уважаемый Ailbeve, для столь глобального изменения структуры статьи, которую не вы написали, необходимо начинать обсуждение и собирать мнения на стр. обсуждения. Здесь самое место про это поговорить. Вы в один раздел слили и номинальный якорь, и трансмиссию, и все остальное - хотя это абсолютно разные научные разделы в рамках темы денежно-кредитной политики - то есть ошибки по группировке тем носили содержательный характер. Это и было причиной отката. Если вы хотели бы оптимизировать структуру, давайте вместе подумаем, как это правильно и по каким признакам делать. С уважением, Tuzanna (обс.) 14:55, 12 февраля 2019 (UTC)
thread_title: Нелогичная структура

message: Представляется, что разделы содержат близкую по содержанию информацию. Возможно следует объединить часть абзацев? Advfin 06:48, 19 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Разделы "Методы" и "инструменты" пересекаются 

message: Подготовлена обновленная версия статьи. В нее вошли как темы старой версии, так и дополнительная информация, обновленная, по возможности, на 2017 г. Материал учитывает состояние экономической теории на 2010-е гг. и практику Банка России. --Tuzanna (обс.) 13:35, 16 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Обновление статьи
Обсуждение:Теория сравнительных преимуществ

message: Фраза "В случае, если перемещение капитала будет таким же свободным, как и перемещение товара, весь капитал страны N переместится в страну M и производство в стране N прекратится." не понятна без развернутого комментария или ссылки на такой комментарий.
Изначально не понятно как может прекратиться производство в стране. На простом примере: если в двух странах есть капитал в виде земли, людей и мотыг, то под перетоком капитала подразумевается переток мотыг? Т.е. люди останутся в стране с землей и не оставят и не сделают себе ни одной мотыги, чтобы эту землю обрабатывать?
Или имеется ввиду переток людей вместе с мотыгами? Т.е. в результате будет густо населенная страна M и совершенно пустая и никому не нужная страна N? Думаю, такое теоретически возможно только если изначально страна N была заселена по ошибке или в результате какого-либо катаклизма, который не рассматривался в теории сравнительных преимуществ.
Очевидно, что полный переток всего капитала теоретически невозможен. Земля, природные ископаемые, климат, солнечная радиация и т.д. страны N никуда не перетекут. Полный переток людей тоже под вопросом.
Кроме того, из данных по текущей производительности невозможно сказать, куда потечет капитал. Если более высокая производительность страны М связана с более высоким уровнем инвестиций, то вероятно, прибыль на капитал будет получена выше там, где дефицит капитала - в стране N. Капитал, соответственно потечет в страну N. Если же уровень инвестиций одинаков, а разница в производительности обусловлена климатом, природными ресурсами, правовой системой, качеством государственных услуг, то вероятно капитал потечет из менее производительной страны в более производительную.
С уважением,
MikhailVasilyev 02:38, 17 октября 2012 (UTC)
thread_title:  По разделу Критика модели!
Обсуждение:Международные стандарты финансовой отчётности

message: В Российской Федерации более 145 крупных компаний составляют и публикуют финансовую отчетность, подготовленную в соответствии с МСФО.
Ссылка:
http://gaap.ru/news/149011/
Superbomzh 10:54, 11 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Применение в различных странах