Обсуждение:Параллакс

message: Еще со школьной скамьи помню, что годичный параллакс впервые был определен Василием Яковлевичем Струве в Дерпте (нынешний Тарту), а не Бесселем.
Вот выписка из учебника "История астрономии". Еремеева А.И. Цицин Ф.А. - М: Издательство МГУ, 1989г. стр.219:
"Главной заслугой Струве в изучении одиночных звезд стало первое в истории астрономии успешне определение параллакса звезды...
...Струве впервые попытался решить эту проблему в 1818-1821гг. В 1822г. он опубликовал параллаксы двух звезд, его параллакс Альтаира (Альфа Орла) был близок к истинному. Но сам Струве не был уверен в полученных результатах.
В 1835 г. Струве вернулся к проблеме параллаксов, возлагая надежды на прекрасные оптические и механические качества только что установленного в Дерпте нового 9-дюймового рефрактора Фраунгофера.
И он не ошибся. В феврале 1837г. Струве опубликовал измеренный им уже уверенно параллакс Веги (Альфа Лиры), найденный по 17 наблюдениям и оказавшийся весьма малой величиной (0,125" +- 0,055, в действительности 0,121+-0,004).
В октябре 1838г. второй в истории астрономии полученный на основе надежных наблюдений параллакс звезды (61 Лебедя) опубликовал выдающийся немецкий астроном Ф.В.Бессель, работавший в Кениксберге и, по его словам, вдохновленный успехом Струве.
Его результат (0,314"+-0,11") был получен более чем по 400 измерениям и оказался очень точным. Это затмило пионерский характер результата Струве, и Лондонское королевское общество в 1842г. присудило Бесселю золотую медаль за долгожданную победу на неуловимими звездными параллаксами".
Думаю, было бы не правильно забыть упомянуть о В.Я.Струве в статье об определении годичного параллакса звезды, пусть тогда оно не было признано официально.

message: Что эта статья делает в астрологической категории? 93.85.33.252 17:53, 20 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Астрология 

message: Формула есть, но определения нет.
Так, напр, годичным параллаксом вроде бы должно быть полное (разве не так?) угловое смещение звезды в противоположных точках орбиты Земли. Но тогда под этим углом была бы видна не (большая) ПОЛУось, но вся ось (=диаметр) орбиты Земли. Разница вдвое 
Нужно ясное определение. AntonMih 12:45, 16 марта 2012 (UTC)
 
* Параллакс - это угол (π на рисунке). Для вычисления расстояния используется решение треугольников, а решение треугольника с основанием на большой оси сводится к решению прямоугольного треугольника с основанием-катетом полуосью. По сути, мы всего лишь делим угол пополам и значительно упрощаем себе работу.--Urutseg 15:55, 16 марта 2012 (UTC)
"Из-за вращения Земли вокруг своей оси положение наблюдателя относительно центра Земли и, соответственно, параллактический угол циклически изменяются."  Ой ли? Наблюдатель сидит на Земле неподвижно относительно любой её точки, в том числе и центра, и наблюдает, а Земля его крутит вместе со стулом. Вращение Земли не меняет взаимного положения наблюдателя и центра Земли .  Rotorol (обс.) 14:44, 28 января 2017 (UTC)
replies: text: Это во вращающейся (неинерциальной) системе отсчёта. А если система отсчёта не вращается, то наблюдатель в ней будет кружиться вокруг центра Земли. — Monedula (обс.) 21:59, 28 января 2017 (UTC)
В немецкой версии определение звучит так: 
Параллакс -- кажущееся изменение позиции объекта, если наблюдатель, двигаясь, изменяет свою позицию.
thread_title: Нелепо

message: 1. К какой формуле относится схема справа? Если к первой, то обозначения на схеме не совпадают с описанием в тексте.
2. Где поясняющая схема ко второй формуле?
3. Если Схема http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Telemetre_parallaxe_principe.svg самостоятельная, то где пояснения к ней? 
4. Из начального определении непонятно можно ли измерить Параллакс или нет.
217.118.95.71 15:37, 2 января 2013 (UTC)
thread_title:  Формулы - иллюстрации 

message: Какой из описанных видов параллакса оно демонстрирует? На астронимические вроде не тянет. Если так, то не сместить ли его в соответствующую секцию. Если же нет, то может кто-то посвятит немного своего времени для объяснения дилетанту, где здесь астрономический паралакс?
PS: Понял-понял. Прочёл описательный текст к фотографии. Параллаксируют земные объекты, как и указано в подписи. Смещу фото ниже, так как к астрономическуму параллаксу оно не имеет отношения. Правда не знаю, к какому из подвидов точнее прилепить его.
thread_title:  Фото с фонарём