lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Библия бедных (сборник)

message: В послесловии к «Библии бедных» писатель Алексей Цветков-младший отмечает[3], что автор «умеет переживать чужую боль и говорить об этом без обличительной пошлости и рваного воротника». Цветков описывает особый тип «бабушкинского человека».
«	Бабушкин умеет переживать чужую боль и говорить об этом без обличительной пошлости и рваного воротника. 
Автор сообщения:  5.165.28.50 03:07, 21 июня 2020 (UTC)
* Цитата в шаблоне к тому же нарезана и склеена без каких-либо на это указаний, что уже является нарушением ВП:ЦИТ. С учётом того, что вырезанный кусок имеет политическую окраску, нельзя исключить тенденциозность такой редакции.— Yellow Horror (обс.) 14:47, 21 июня 2020 (UTC)
* Удалил ошаблоненную псевдоцитату. Вообще, "послесловие" Цветкова довольно любопытно, но ВП:САМИЗДАТ. О его авторитетности в качестве литературного критика я не осведомлён.— Yellow Horror (обс.) 15:02, 21 июня 2020 (UTC)
* Заявленная проблема устранена, статья уже номинирована "К улучшению". Полагаю, это обсуждение будет полезно сохранить: .— Yellow Horror (обс.) 20:59, 15 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение категории:Учёные по историческим государствам

message: Если РСФСР считается ист. государством, то следует ли из этого, что остальные союзные республики тоже являются таковыми, и их ученые тоже могут относиться к этой категории? --Арутюнян Т. Н. (обс.) 06:00, 5 января 2019 (UTC)
thread_title:  Что делать?
Обсуждение:Программы чтения с экрана

message: Это не устройство, а программа, софт, а не железо. По крайней мере, в основном. Можно перевести как средство, если есть или было соответствующее специальное оборудование GregZak (обс.) 03:15, 21 ноября 2023 (UTC)
* электронные считывающее устройство может быть кардридером и ещё чем угодно.GregZak (обс.) 05:26, 21 ноября 2023 (UTC)
thread_title: "Считывающее устройство — это специальное программное обеспечение"
Обсуждение:Ханская Украина

message: В Украине написали новую историю, судя по источникам. 145.255.173.108 03:13, 6 января 2019 (UTC)
replies: text: Вот воспоминания французского наёмника на польской службе (в переводе) об этих местах → Это своего рода независимые татары, они не подчиняются ни Хану, ни Турку, и проживают в Буджаке, который представляет собой [243] равнину, расположенную, как мы упоминали, между устьем Днестра и Дуная. В мое время здесь находилось не менее 20 тысяч беглецов и изгнанников. Эти татары храбрее тех, которые обитают в Крыму, так как лучше приучены к войне благодаря обстоятельствам. Они также лучшие, чем другие, наездники. Равнины, лежащие между Буджаком и Украиной (Ocranie), наполнены обыкновенно 8 — 10 тысячами татар, распределенных в отряды по тысяче человек и в поисках удачи удаленных друг от друга на 10 — 12 лье. — 91.246.85.208 21:25, 18 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Ocranie
Обсуждение:Овдеенко, Елизавета Сергеевна

message: Если есть конкретные претензии - давайте внятно и без наездов. А все эти "зарабатывает деньги на стороне" - неумно и не смешно. KK (обс.) 13:21, 6 января 2019 (UTC)
thread_title:  Чем вам Лиза не угодила? 
Обсуждение:Кратер Земли Уилкса

message: "при скорости ветра до 32,6 бар будут регистрироваться ветра 5000 км / ч и землетрясения выше 11 градусов." Безумно корявая фраза. Скорость не измеряется в барах. Надо улучшить. Кто может написать более корректно? --ChimMAG (обс.) 09:45, 6 января 2019 (UTC)
replies: text: ChimMAG, вы читали ВП:СМЕЛО? По моему опыту в вики надо действовать по принципу - «если не я то кто». Исправьте как считаете нужным, а если сомневаетесь в достоверности поставьте запрос АИ. --Flint1972 (обс.) 10:44, 6 января 2019 (UTC)
thread_title:  Улучшение статьи
Обсуждение:Фрекен Бок

message: 17:08, 6 января 2019‎ Tatewaki (обсуждение | вклад)‎ . . (7198 байт) +25‎ . . (→‎В книге: Где это в книге-то? Единственный, с кем может ассоциироваться «покойный Юлиус» из спектакля — дядя Малыша, с которым они лишь собирались пожениться буквально на предпоследней странице трилогии Линдгрен): коллеги, у кого дети малые, кто недавно читал — поясните, pls! Статья-то писалась по вторичным источникам (как, кстати, и положено) — но достоверность, по сравнению с Линдгрен, у них, источников, похоже, поменьше будет. --AndreiK (обс.) 14:40, 6 января 2019 (UTC)
replies: text: Кста., есть версия, что спектакль-то не по Линдгрен, а по повести Олега Михайлова — и что в той повести... ну, положим, не одному Михайлову известно (а, как минимум, и всем зрителям). Тот же вопрос, но уже не к читателям, а к театралам: «Чё-как там»?--AndreiK (обс.) 14:55, 6 января 2019 (UTC)
* Ну я так понимаю, в спектакле Фрёкен (точнее уже фру) Бок (точнее как-там у дяди фамилия — Свантесон?) постарела, стала вдовой и вспоминает минувшие дни. Это надо не книгу перечитывать (благо я её почти наизусть помню, первый раз прочитал лет в пять, собственно ради неё и читать научился, потом был младший брат, потом дети. потом племянницы — и всё по нескольку раз) а спектакль смотреть (да, это, очевидно, произведение «по мотивам», вольное продолжение, в некотором роде — фанфик), я там кинул в статью ссылку на официальную видеозапись, выложенную театром. be-nt-all (обс.) 08:33, 8 января 2019 (UTC)
** Не, там рекламный одноминутный ролик. Но по крайней мере полный текст пьесы — гуглится (не уверен что это не пиратка, потому пока не в статье). Околорецензии на спектакль тоже находятся. be-nt-all (обс.) 22:00, 9 января 2019 (UTC)
* По источникам я на КУ написал — статья Майофис АИ «высшей пробы», местами — третичный источник, цитирует и пересказывает рецензии на книгу, мультфильмы и спектакль, нет, не по пьесе Михайлова, а по старый пьесе 1968 года Софьи Прокофьевой… Kakprosto.ru — источник сомнительной авторитетности, скорее всего только в разделе сылоок и уместен. На спектакль о подлинной Фрёкен Бок надо искать нормальную рецензию в прессе. be-nt-all (обс.) 08:45, 8 января 2019 (UTC)
thread_title:  Правильный вопрос
Обсуждение:Абаев, Николай Вячеславович

message: Здравствуйте. Над статьей еще надо поработать.
* Статью надо привести к энциклопедическому стилю. Так, мы не используем глаголы в настоящем времени по отношению к прошедшим событиям. Соответственно, не "поступает в ДВГУ", а "поступил в ДВГУ" и так везде по тексту.
* В разделе "Научная деятельность" Вы ссылаетесь на работы самого персонажа, но в них нет подтверждения тексту статьи. Разве там написано, что "Абаев является первым исследователем..."? Что это он ввёл в обиход новый термин? Что тенгрианство занимает в его трудах заметное место? Все подобные оценки должны основываться на сторонних и авторитетных источниках, на них и надо ссылаться. 
* Примечания (указания на источники) должны быть оформлены соответствующими шаблонами: Ш:Статья, Ш:Cite web, Ш:Книга
* Аналогично шаблонами надо оформить библиографию и ссылки.
Томасина (обс.) 09:19, 1 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Замечания 

message: Всё выполнил, просьба проверить. Замечу, что глаголы в настоящем времени по отношению к совершившимся событиям используют во многих статьях Википедии, навскидку – в материале о группе Пик Клаксон вперемешку идут глаголы прошедшего и настоящего времени — 
Roman Orloff (обс.) 05:44, 14 февраля 2019 (UTC)
* Разве это означает, что нужно ориентироваться на худшие образцы? Томасина (обс.) 15:03, 16 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Просьба проверить
Обсуждение:Мишин, Дмитрий Дмитриевич

message: Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какая часть текста может вызывать сомнения в нейтральности, как говорит после проверки Участник:AJZBot? Topp (обс.) 08:51, 8 января 2019 (UTC)
*Добрый вечер!
Проверил я по базе данных ФИПС номера изобретений, которые якобы опубликованы. И очень много оказалось таких, у которых номер не совпадает с действительностью. То есть они не опубликованы. Это вызывает сомнение в нейтральности. Прапорщик1968 (обс.) 04:33, 1 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Проверка на нейтральность 

message: Проверка показала, что нет 29 авторских свидетельств. Более того, невозможно проверить авторство по базе данных ФИПС по номеру изобретения. Более того, патент это не авторское свидетельство. Более того, полезная модель это то же не авторское свидетельство.Прапорщик1968 (обс.) 04:41, 1 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  29 авторских свидетельств на изобретения [16]. 

message: *Набираем в гугле в поисковике "ФИПС" жмём Enter. картинка изменится. Появятся ссылки.
*Выбираем ссылку "Информационные ресурсы". Картинка изменится. В левом столбике , в самом низу находим надпись серого цвета "Открытые реестры" и выбираем её. Картинка изменится.
*В третьем столбике находим подчёркнутую надпись "Реестр изобретений" и выбираем её. Картинка изменится.
*В узком окошечке сверху которого написано (Значение:) подставляем номер изобретения 693603. Жмём кнопку ПОИСК. Картинка изменится.
*Документ с данными номером отсутствует.
**Это означает, что данное изобретение не опубликовано или номер указан ошибочный. НЕТ ПРОВЕРЯЕМОСТИ.
***Где ещё можно попытаться проверить данный номер изобретения? http://www.findpatent.ru/   или  http://patents.su/
Я проверил по всем указанным мною базам данных, такое изобретение /№693603/ НЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ ! Прапорщик1968 (обс.) 06:48, 2 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Как проверить опубликовано ли изобретение?
Обсуждение:Meta Quest

message: Я принципиально не перевожу раздел Products, так как считаю достаточными отсылки к соответствующим статьям. Если кто-либо из участником считает это неуместным — флаг вам в руки :) --Алексей обс 13:10, 7 января 2019 (UTC)
thread_title:  Перевод раздела Products
Обсуждение:Европейская ряпушка

message: Чем отличается эта рыба от этой? Почему приведено одно и то же фото?

message: У ряпушки, как у всех лососевых, должен быть жировой плавник. У рыбки на фото в статье жирового плавника не видно, так что это скорее соленая уклейка, а не ряпушка. Заменил на нормальную картинку настоящей ряпушки. BSerg29 (обс.) 05:21, 15 марта 2020 (UTC)
thread_title:  на фото - уклейка
Обсуждение:Энно, Эмиль

message: В статье она названа Погребакской. В комментариях к мемуарах В. В. Шульгина - Погребинская. См. В. Шульгин, "1919" т. 1. ФКУ «Государственный архив Российской Федерации» и «Кучково поле», М., 2018. ISBN 978-5-9950-0923-8 (т. 1). Не хочу ничего утверждать,  но фамилия Погребинская выглядит как-то естественнее.109.252.7.35 22:38, 6 января 2019 (UTC)Виктор
thread_title:  Жена Энно
Обсуждение:Матчи сборной России по футболу 2018

message: Зачем нужны все эти «таблицы после тура»? Это не особо интересно и страшно удлиняет статью. Хорошо бы к матчам отчёты добавлять с описанием игры и турнирных раскладов, но, пока их нет, лучше вообще эти таблицы убрать.
Судей я бы тоже убрал — всех, кроме главного. Это малозначимые должности.
Кроме того, существующие заголовки добавляют на страницу оглавление, которое уж точно ни к чему. WikiArticleEditor (обс.) 01:08, 7 января 2019 (UTC)
thread_title:  Разделы
Обсуждение:Таблицы Брадиса

message: Что-то Яндекс с Гуглом таких таблиц не находят. Трёхзначные — да, есть (1932 г.), а упоминания о семизначных встречаются всего на нескольких сайтах, которые по-видимому не АИ. Когда были изданы семизначные таблицы Брадиса, таблицы каких функций туда входили, да и издавались ли они вообще — выяснить не удаётся. Dmitry Fomin (обс.) 17:26, 26 октября 2022 (UTC)
replies: text: , вы вставили эту фразу (diff), откуда информация? Может, кто-то перепутал с таблицами Веги? Leonid G. Bunich / обс. 18:18, 26 октября 2022 (UTC)
replies: text: :, сейчас не вспомню. Не настаиваю. Правьте указанное Вами в diff на своё усмотрение— Андрей Перцев (обс.) 20:55, 26 октября 2022 (UTC)
Удалил упоминание семизначных таблиц Брадиса, существование которых  не находит подтверждения, и вряд ли Брадис заново рассчитывал логарифмы, гораздо проще было использовать готовые семизначные таблицы Георга Веги. Leonid G. Bunich / обс. 07:49, 27 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Семизначные таблицы Брадиса
Обсуждение:Слуга народа (телесериал)

message: Добрый день, друзья. Хочу обратить ваше внимание на раздел "критика", и на его сомнительную ценность.
То, что фильм не понравился украинскому журналисту Вадиму Ерченко, безусловно, прискорбный факт. Но суть его претензии - вкусовщина. 
В критике политолога отсутствует ссылка. 
Издание UaInfo и разделе и вовсе критикует Зеленского за цитирование Столыпина (это не запрещено, да)
--93.73.205.180 05:07, 7 января 2019 (UTC)
thread_title:  Необъективность
Обсуждение:Грамматика цивилизаций

message: Есть некоторые неподходящие для Википедии обороты: например, "выдающийся историк", "поясняет, почему нужно". Было бы неплохо улучшить ParticipantOfTheEncyclopedia (обс.) 08:56, 7 января 2019 (UTC)
thread_title:  Неэнциклопедично
Обсуждение Википедии:Энциклонги

message: В таблице помечено, что у этого сайта "нарушений нет". Но там над каждой страницей находится логотип Википедии. По внешнему виду даже нельзя понять, что это не Википедия. Кроме того, предлагается некое "расширение для браузера". Оно качественное, или обман? ParticipantOfTheEncyclopedia (обс.) 13:23, 7 января 2019 (UTC)
thread_title:  wikiyy.com 

message: Я во время поиска с помощью Google случайно наткнулся на статью про критику Microsoft на сайте Seo Wiki. У меня есть подозрение, что сайт скопировал статьи Википедии без разрешения их авторов. 93.73.30.216 20:39, 30 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Seo Wiki на домене sbup.com 

message: Они незаконно копировали Википедию - свободную энциклопедию без разрешения!!! 93.74.181.5 20:12, 23 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Надо помечать abcdef wiki и wp wiki wiki ru красным цветом (Серьёзное нарушение) 

message: http://wp.wiki-wiki.ru/
"Один из хреновых копии Википедии - свободной энциклопедии".
Повеселило)
thread_title:  Энциклопедичненько 

message: Мне кажется, что wikiwand незаслуженно находится в списке энциклонгов.  Энциклонги известны в интернете как что-то, пытающееся выдать чужое за свое без указания авторства, преследуя собственные корыстные цели.   Wikiwand явно указывает, что они - только прокси для более удобного просмотра статей из Википедии.  Кроме того, на wikiwand есть собственные инструменты вроде генерации краткого содержания, которые могут быть кому-то полезны.  Spielmann (обс.) 08:00, 4 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  wikiwand.com 

message: Например Энциклопедия Руниверсалис (руни.рф)? Рувики включил сейчас, но потом заметил, что предшественников нет. И засомневался. leksey (обс.) 03:32, 3 июня 2023 (UTC)
* Указанный Вами ресурс как Волан-де-морт. Его нельзя называть. ))) Трифонов Андрей (обс.) 19:31, 28 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Новые российские клоны уместно включать в этот список?
Обсуждение:Небо над Берлином

message: Судя по, так сказать, общекультурному контексту - фильм, что называется, суперкультовый. Но по небольшой статье - совершенно непонятно, с какой стати. Что там такое на два с лишним часа, чтобы все говорили об этом с придыханием? По статье - довольно тривиальная, пошловато-плосковатая и безмерно затянутая одноплановая шутка, не более. А как на самом деле? (Не сужу, не критикую, просто хочу понять, и, наверное, хорошо бы сделать это понятным из статьи.) --Michael MM (обс.) 13:30, 7 января 2019 (UTC)
thread_title:  А суть-то в чём?..
Обсуждение:Партизаны Югославии — граждане СССР

message: Проверить нейтральность:Партизаны Югославии-граждане СССР.Слово "партизаны" стилистически ненейтрально.
Партизаны — это обобщающий и широко используемый в русскоязычной, а также зарубежной историографии термин для обозначения участников народно-освободительной войны в Югославии, их воинских формирований и командных органов. Для второго антиоккупационного движения Сопротивления в Югославии — бойцов ЮВуО, в историографии принят термин «четники», или роялисты. Подтверждением этому являются материалы многих авторитетных источников:
— Большая российская энциклопедия: статьи «Сербия», «Хорватия», «Четники».
— Югославия в XX веке. Очерки политической истории. — Москва: Индрик, 2011. — 888 с.
— История Югославии. Т. 2. Москва, 1963.
— Тимофеев А. Ю. Русский фактор. Вторая мировая война в Югославии 1941—1945. — Москва: Вече, 2010.
— Алексеева П. Э. Уроженцы Калмыкии — партизаны Югославии, а также д.р.
Термин «партизаны Югославии» присутствует в официальных международных документах времен ВМВ. Так, в материалах Тегеранской конференции, 28 ноября — 1 декабря 1943 г., (Военные решения Тегеранской конференции), первым пунктом прописано следующее:
Конференция:
1. Согласилась, что партизаны в Югославии должны поддерживаться снабжением и снаряжением в возможно большем размере, а также операциями «коммандос»;…
Термин «партизаны» используется для обозначения участников НОАЮ не только в работах военно-исторической тематики, но и в исследованиях академических лингвистов, как например в книге «Словенская литература ХХ века» / Отв. ред. Н. Н. Старикова. — РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК, ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ НАУЧНО — ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР СЛОВЕНСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК И ИСКУССТВ — М.: " Индрик ", 2014. — 325 с.
Предположение о ненейтральности термина «партизан» не подтверждено ссылками на АИ, а постановка шаблона «Проверить нейтральность» — это игра правилами. --Poltavski / обс 09:57, 8 января 2019 (UTC)

message: Уважаемый коллега wulfson! Я начал готовить статью «Партизаны Югославии — граждане СССР» к номинации в КХС. Могли бы Вы найти возможность поработать над стилем статьи или, хотя бы, высказать свои замечания. На сноски не обращайте внимания. Они будут заменены шаблонами sfn. С уважением, — Poltavski  / обс 11:12, 21 июля 2021 (UTC)
replies: text: Постараюсь, спасибо за приглашение. wulfson (обс.) 15:12, 21 июля 2021 (UTC)
replies: text: : Спасибо коллега wulfson! Чтобы Вам не мешать, я заменю сноски на sfn после Ваших правок либо замечаний. С уважением, — Poltavski  / обс 13:54, 22 июля 2021 (UTC)
replies: text: :: Я закончил. Какое-то время буду присматривать за Вашими правками. Успехов Вам! wulfson (обс.) 21:25, 25 июля 2021 (UTC)
replies: text: ::: Большое спасибо! С уважением, — Poltavski  / обс 06:28, 26 июля 2021 (UTC)
thread_title:  О номинации статьи в КХС
Обсуждение:Чапин, Джеймс

message: Предлагаю переименовать: Чепин, Джеймс. Ведь есть Чепмен, Фрэнк.--АРР (обс.) 04:20, 8 января 2019 (UTC)
* Через Э сделал, поскольку была такая красная ссылка. А обсуждение о переименовании - не здесь: чтобы исключить кулуарность есть шаблон К переименованию. -- N_Fishman 15:00, 8 января 2019 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Сталворт, Рон

message: Про участии Сталфорта в операции ФБР, направленной против афроамериканских активистов, в статье конечно же не будет. Ведь Википедия - это самый правдивый и беспристрастный источник информации.— 37.143.18.198 08:53, 5 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Про участии Сталфорта в операции ФБР
Обсуждение:Бона Деа

message: «Античные источники» являются используемой литературой в данной статье? А «Литература» является используемым источником? Не понятен принцип разделения. Или «Античная и современная литература», или «Используемая и рекомендуемая литература». А так получается разделили «мягкое и зелёное». --Лобачев Владимир (обс.) 14:29, 26 мая 2019 (UTC)
* А так? А то ЭСБЕ ни в античные, ни в современные не подпадает. Ibidem (обс.) 15:05, 26 мая 2019 (UTC)
** Да, лучше. Привёл к единообразию: в обоих случаях «источники». --Лобачев Владимир (обс.) 20:25, 26 мая 2019 (UTC)
*** Ок. Спасибо. --Ibidem (обс.) 21:06, 26 мая 2019 (UTC)
thread_title:  «Античные источники и литература» — оформление
Обсуждение:Ромни Макдэниэл, Ронна

message: На самом деле у неё двойная фамилия, а не имя (собственно, в енвики она вообще названа только по мужу, без девичьей фамилии). То есть, правильный вариант "Макдэниэл-Ромни, Ронна" или "Макдэниэл, Ронна"--Vigoshi (обс.) 18:56, 8 января 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Папастаматис, Тасос

message: Со статьёй пока пять основных вопросов
1. Я не уверен в лицензионной чистоте фотографий и одну из трёх даже удалили, хотя мне кажется что фотография с венком вряд ли что-то нарушает, тем более, что  её видел в разных местах и вроде как нет указаний на запреты, впрочем, большинство источников греческих, а для понимания текста использовался он-лайн переводчик, который мог что-то и упустить.
2. Я в курсе что пока нет ни одной ссылки на подтверждение, но пока хотелось бы выяснить, вдруг здесь что-то лишнее или напротив не хватает.
3. К сожалению моя грамотность оставляет желать лучшего. Вроде читаю, проверяю, но вдруг что-то упускаю и где-то ошибаюсь
4.В одном из блоков хотелось бы написать несколько мнений слушателей и зрителей из форумов, но вдруг это нарушит нейтральность статьи
5. Вопрос о значимости. Вообще-то в 1960-х этот певец как минимум в Греции был очень популярен, хотя и умер в итоге в безвестности. Есть, например, некий западный фильм, который, впрочем, не видел, где песня Тасоса не просто была заглавной, но даже была на обложке саундтрека крупными буквами, но так как на вики сложности с лицензионной чистотой и тот фильм я не видел, да и источники не самые авторитетные, то этот факт решил не упоминать. Тем не менее на мой взгляд Тасос заслужил статью хотя бы как вокалист первой греческой рок-группы
*  В первую очередь добавляйте ссылки на источники. Это пока основной недостаток. Значимость также подтвердится, когда приведёте максимум ссылок на весомые источники. Остальное более или менее нормально. По п. 4 — форумы не являются авторитетным источником, не нужно это использовать. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:04, 11 января 2019 (UTC)
Ясно. Спасибо за разъяснения. То, что пока нет источников, это временно, так как здесь использую только тот материал, который не брался из фейсбука или ещё каких социальных сетей. Само собой, что те источники, которые тем не менее задействованы тоже могут быть "неавторитетными" другое дело вот в чём. Я сейчас пытаюсь и временами удаётся завязать переписку с греками, в том числе и теми, кто имеет прямое отношение к греческой музыке. Вот только как это использовать в формате авторитетного источника. Люди конечно же о себе и своих или известных им проектах могут написать небылиц и потому такой материал таки не использую, но иногда эти люди рассказывают реально интересные истории и порой очень грустно, что их не применить. Но тут в принципе согласен что энциклопедия в том числе и такая как вики делает упор таки на абсолютную достоверность. Notsty (обс.) 16:04, 11 января 2019 (UTC)
* Именно так. Статья в Википедии — по сути сжатый перессказ авторитетных источников. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:40, 11 января 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Шагреневая кость

message: Что такое "опера-антракт"? В статье употребляется, будто всем известно, а как же, кто ж не знает. Хотя вот "Яндекс", к примеру, не знает. Это специфический театральный жаргон? Дорогие друзья-театралы, мы вас очень любим, и на ваши прибабахи смотрим снисходительно, у всех свои тараканы, но и вы в наше положение уж войдите: представьте себе, не все на свете живут и дышат только сценой, и при слове "яма" представляют себе исключительно оркестр. Есть и другие люди. Спецтерминологию в статьях для общедоступной энциклопедии нужно раскрывать. --Michael MM (обс.) 07:17, 9 января 2019 (UTC)
* Все очень просто, это авторский термин, так как статью писал автор данной оперы. Из публичной жизни и официальных кругов он ушел, но рассказать о творчестве надобно. 109.94.181.43 12:24, 4 марта 2019 (UTC)
replies: text: * Спасибо! Но тогда ведь придётся вычистить из статьи. Такое, без чётких пояснений с указанием АИ, абсолютно недопустимо. И голословное утверждение: "Я - автор" за АИ, насколько я знаю, не считается. --Michael MM (обс.) 13:22, 4 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Неизвестное понятие
Обсуждение:Stranded Deep

message: Место действия игры Stranded Deep находится не в "море дьявола". "Море дьявола" находится в северном полушарии планеты Земля. В северном полушарии Солнце в полдень находится почти строго на юге. В игре Солнце в полдень находится почти строго на севере - место действия игры находится в южном полушарии, по другую сторону экватора от "моря дьявола" . 2A01:540:4502:CE00:9800:B9EA:C311:6F32 13:22, 4 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Место действия игры Stranded Deep.
Обсуждение:Пал, Радхабинод

message: (Justice Radhabinod Pal, Rash behari and Netaji are still respected in Japan: Sushma Swaraj) (Министр иностранных дел Индии выступила с речью в Японии.) The Times of India