lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Башкирское войско (1917—1919)

message: Заки Валиди в своих мемуарах описывает активное и значимое участие Башвойска в боях в августе-сентябре 1918 года, препятствовавших  выходу Уральской армии Блюхера - Кашириных на соединение с Красной Армией. Более нигде таких данных не встречал. Насколько можно Валиди в этом вопросе верить?--Rad8 10:11, 14 декабря 2012 (UTC)
* Рекомендую книгу "А.А.Валидов - организатор автономии Башкортостана. У истоков федерализма в России (1917-1920).Документы и материалы. Ч.1/ Сост. Н.М.Хисматуллина, Р.Н.Бикметова, А.М.Галеева, Ю.Р.Сайранов. - Уфа:Китап, 2005. - 392с: ил." - она основана на архивных материалах и документах гг. Уфа, Оренбург, Челябинск и Москвы, там представлены и их ксерокопии. Также документы представленны в знаменитом многотомнике НГУБ, под редакцией Б.Х.Юлдашбаева. С уважением, ---Ryanag  14:24, 17 декабря 2012 (UTC)
replies: text: : Так есть в этих книгах такие данные или нет?--Rad8 16:52, 17 декабря 2012 (UTC)
replies: text: ::::Факт имел место быть. Но там и казаки участвовали, не одни башкирские части. --Jannikol 17:30, 17 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Башвойско против Блюхера
Обсуждение:Дидий Юлиан

message: «Дидий Юлиан не сумел расплатиться с преторианцами». В англоязычной версии статьи такой информации нет. Насколько это достоверно? ~
* Разобрались. Николай Эйхвальд (обс.) 04:14, 4 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Преторианцы
Обсуждение:Тихоокеанский рубеж

message: Насколько имеет смысл добавлять правильную информацию (а не переведенную коряво на русский язык), с указанием "в оригинале"?
Замеченные ошибки.
1. Название русского Егеря "Черно Альфа", а не "Черный Альфа", как фигурирует в русской озвучке (Cherno Alpha).
2. Имена пилотов Алексис и Саша Кайдоновские, а не Алексей и Саша (в русской версии).
3. Нет информации о том, кем они друг другу приходятся даже в доп. материалах к фильму, посему правки "брат и сестра", либо же "муж и жена" не рассматривать, как таковые, поскольку верными они не являются.
Добавить интересные факты.
Компьютерную систему "Бродяги" в оригинальной версии (английской) озвучила  Эллен Маклейн, озвучившая ГЛэДОС в игре Portal Livelessinnight (обс) 22:10, 14 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Ошибки русского перевода 

message: Раздел "критика" должен был бы содержать информацию о реакции зрителей и отзывы наиболее авторитетных киноСМИ,а не отсебятину каких-то левых журналистов с аморфных новостных сайтов.
thread_title:  .
Обсуждение:Телекинез (фильм)

message: Исправьте пожалуйста описание сюжета. Уж больно навязчиво пишется то какая-такая-сякая протагонистка. Не по сюжету. Да и по-моему правильнее написать так: даже если человек мягок характером, его ярость будет горячее ярости обычного человека, таковая ситуация произошла и с девушкой Кэрри, кого во младенчестве чуть не убила пуританка-мать...  Можно примерно так или по нейтральнее, а то получилось впечатление, что писавший сюжет в википедии фапает на религиозные убеждения и сам является таким.
Какой дебил написал такое описание сюжета? Как будто маленькая Уайт и есть антагонист фильма, рожденная во зле и всем подобном что напридумала религие. Исправьте пожалуйста.

message: Последние предложение в описании сюжета, а именно:
В следующей сцене показывается, как Сью рожает, но вместо ребёнка появляется окровавленная рука Кэрри (это можно понять по украшению на руке, которое Кэрри надела на бал), но потом сцена сменяется на спящую и всё ещё беременную Сью, кричащую на руках у своей матери.
- это альтернативная концовка из Blu-ray издания. Snezhok 78.36.213.124 21:24, 18 января 2021 (UTC)
thread_title:
Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Осень 2012 2/Обсуждение/€

message: С датами точно всё в порядке?)--Анима ❤ 12:38, 14 декабря 2012 (UTC)
* Поправил.-- Vladimir Solovjev обс 15:08, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Даты 

message: А не имеет ли смысл их сюда скопипастить? Дядя Фред 13:10, 15 декабря 2012 (UTC)
*Надо проверить, не успели ли эти вопросы порасти мхом. ;-) --OZH 13:20, 15 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Вопросы первого тура
Обсуждение:Поющие вместе

message: # Группа появилась не 2004 году, а в 2002 (источник - личная память, но есть и публикации: , ).
# В статье утверждается, что группа существует до сих пор, однако о ней уже лет 7 ничего не слышно, новые песни не записываются, концертная деятельность не ведётся. Можно ли в таких условиях утверждать о существовании группы? Ferdinandus 12:44, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Об уточнении кое-каких фактов 

message: Я вношу новую информацию о возрождении проекта одним из его создателей, но кто-то регулярно отбрасывает статью к устаревшей версии. Убедительная просьба не делать этого. Если есть замечания и правки по существу - вносите их, но не убивайте свежую информацию
* Ваша информация не опирается на АИ, что является нарушением правил Википедии, о чём составлен запрос администраторам. --195.16.111.12 10:43, 31 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Поющие вместе 2015 

message: Огромная просьба не строчить доносы. У Поющих вместе нет собственного сайта, а лишь страницы в соцсетях, явлющиеся на этот момент единственными источниками информации
thread_title:  Огромная просьба
Обсуждение:Каллистратова, Римма Фёдоровна

message: Это вид текущей научной работы, так что не уверен в нужности раздела, да ещё в таком объёме. Ferdinandus 13:45, 14 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Ни насколько не оправдано. 46.242.91.105 20:52, 28 декабря 2012 (UTC)

text: оправдано DSASibir 16:15, 24 февраля 2013 (UTC)
* Коллега, помните, пожалуйста, о правиле ВП:НЕКАТАЛОГ. Ferdinandus 19:27, 24 февраля 2013 (UTC)

text: я бы, всё же, оставил список, потому что он существует только здесь и был составлен специально для этой статьи. DSASibir 16:15, 9 марта 2013 (UTC)
replies: text: : Спасибо, Вы очень чётко обосновали необходимость удаления этого раздела. Фил Вечеровский (обс.) 16:15, 4 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Насколько оправдано существование раздела «Официальное оппонирование на защите диссертаций»?
Обсуждение:Тихвинский Введенский монастырь

message: Автору начавшему эту статью, рекомендую выдерживать лапидарный энциклопедический стиль (отсутствие в тексте эмоциональных украшательств и тенденциозных высказываний), а для этого кропотливо работать с источниками (указывая их в сносках) и внимательно относится к фактическому материалу (хотя бы к датам!), С уважением и желанием помощи --Монах - Сибиряк 14:39, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Википедия не сборник Апокрифов
Обсуждение:Суховерхов, Франц Иванович

message: Ну и кто сказал что это жертва именно белого террора? Какой историк где такое написал?  --83.149.3.200 15:41, 14 декабря 2012 (UTC)
* А тебе что, справку из колчаковской контрразведки надо отсканировать и выложить?
thread_title: Untitled
Обсуждение:Голуб, Марина Григорьевна

message: * Согласно этому АИ , наглядно видно, что смерть Марины Голуб записана под 9 октября 2012 г. Соответственно и документы о смерти выданы на эту дату (тогда бы не было на могиле той записи). Скорее предположить, что и на будущем памятнике будет стоять дата смерти 9 октября 2012 г. Поэтому 10 октября является неверной.--Лукас 15:46, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Дата смерти 

message: Почему фото такое трагическое, ведь это статья не о смерти, а о человеке? Kpym0u 18:43, 23 декабря 2012 (UTC) kpym0u
thread_title:  Фото
Обсуждение:Салар (канал)

message: Ссылка на Госкомприроды битая. В Ташкенте потенциально много чего загрязняют. Салар в этом смысле стал уже объектом фольклора, но лично я не замечал объективно худшей экологической ситуации на Саларе по сравнению с другими каналами. Рыба есть, бакланы, камышницы, зимородки водятся. Даже местные жители гусей выращивают. Raykoffff 15:53, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Загрязнённость
Обсуждение:Партия за любовь к ближнему, свободу и многообразие

message: Статья была переименована, так как прошлое название, активно продвигаемое Лентой, не является точным. В оригинале партия называется Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit или Party for Neighborly Love, Freedom & Diversity, что соответствует переводу Би-би-си как «Партия за любовь к ближнему, свободу и многообразие». --charmbook 15:54, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Лефортово (станция метро)

message: Странная станция. Станция-привидение. А кто-нибудь видел хоть один камень, заложенный в ее фундамент? Газеты - не судебный приговор. Например, они обещали открыть ст. "Новокосино" еще в 1989 г., а она открылась в 2012 - это для справки, а если по сути надо бы описать все неоткрытые, планирующиеся, забытые и др. несуществующие станции третьего контура в к.-либо одной статье. 188.123.248.121 20:17, 9 января 2013 (UTC)
replies: text: Статья была восстановлена в результате обсуждения Википедия:К восстановлению/19 ноября 2012#Лефортово (станция метро). Восстановление шаблонов быстрого удаления неправомерно. --Andreykor 20:25, 9 января 2013 (UTC)
thread_title:  А кто видел? 

message: Ныне же по открытии, стала временно конечной, что для БКЛ, что для Некрасовки, переняв титул от Косино, и до передачи онаго титулования Электрозаводской, по открытии. 62.205.231.13 19:40, 27 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Конечная  

message: В 2020 году станция была конечной с марта по декабрь. @Vladimir Solovjev, скажи, почему ты убираешь шаблон об этом? Michgrig (talk to me) 21:42, 18 февраля 2023 (UTC)
* А есть какой-то вторичный АИ, который рассматривает списки конечных станций? Я не очень понимаю, зачем нужен подобный шаблон, основанный на оригинальном критерии. Vladimir Solovjev обс 21:58, 18 февраля 2023 (UTC)
** Ну он в любом случае консенсусный (присутствует в статьях много лет) и затрагивает достаточно большое количество статей (только в московском метро порядка 30-40 станций являются или когда-то были конечными). Так что, наверное, если и убирать, то с предварительным обсуждением. А пока верну. Michgrig (talk to me) 08:35, 19 февраля 2023 (UTC)
*** Ну, раз так, то пусть будет. Хотя я всегда считал, что подобные шаблоны допустимы, если есть соответствующий список. А здесь у меня есть сильные сомнения, что список вида «Список конечных станций Московского метро» допустим. Vladimir Solovjev обс 11:00, 19 февраля 2023 (UTC)
**** Таковой список когда-то был в ОП, но его давно перенести в проект: Проект:Метро/Московский метрополитен/Список конечных станций Московского метрополитена. Michgrig (talk to me) 11:13, 19 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Конечная (2)
Обсуждение:Хинт, Йоханнес Александрович

message: *Ознакомьтесь, пожалуйста, с критериями значимости статей.
*В статье недостаточно сносок на авторитетные источники, подтверждающие достоверность информации.
replies: text: Oboroten by 16:35, 14 декабря 2012 (UTC)

message: Удивительно, как до сих пор статья об этом легендарном человеке не заняла своё достойное место в русском разделе wiki. -- Mkopl98 01:17, 26 января 2013 (UTC)
thread_title:  Незаурядная личность 

message: А то как-то непонятно... TEP 60 (обс.) 07:47, 16 января 2022 (UTC)
thread_title:  Это в какую именно Германию продавались AU-8 и I-1 - в ГДР или в ФРГ?
Обсуждение:Callback (программирование)

message: По моим сведениям, колбэк появился благодаря Майкрософту и именно в Visual Basic.NET, а примеров здесь не приведено никаких на этом языке.
 Koroedik 17:15, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Ментализм

message: Ой, уйма правок требуется. Если автор не объявится, сам все исправлю. Во-первых, мало русской литературы, а она есть. Только Свечников и Лысенко чего только стоят. Во-вторых, советую Вам написать принципы ментализма: НЛП, гипноз, пару трюков. В-третьих, как-то суховато. Поискать бы фото ментлистов известных, их знаменитые трюки. Напишите хотя бы про Мессинга, Горного, Брауна и Геллера. Если никто ничего не исправит, то я сам возьмусь. Статья вообще не доработана. Magic Mentalist 17:45, 14 декабря 2012 (UTC)

message: Странно, но толи Азимова переводили не совсем точно - но в английском различают "менталистов" ('Mentalic') из цикла "Основание" и менталистов ('Mentalism') в более привычном смысле этого слова. Andrey Kruglov 20:49, 19 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Asimov (Foundation) 

message: Добавьте сведения об идеологии, согласно которой важнейшим государство-образующим фактором является образ мышления, мировосприятие, господствующий на территории (по 1 версии) и/или целями которой является урегулирование людей по их  образу мышления, мировосприятия (по 2 версии). Зашла на страницу, а ничего политического так и не увидела... 185.201.89.194 11:39, 14 января 2022 (UTC)
thread_title:  [[Ментализм (идеология)]]
Обсуждение:Емельянов, Пётр Андреевич

message: Нельзя персонажа этой сатьи называть Потапий Андреевич, это глупость, потому что Потапий это его имя в монашестве. И потом, скорее всего он, наверное, был Патапием. -- Rostkol 19:11, 14 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Глупость и есть. К монашескому имени приклеивать отчество — форменная чушь. Переименовал. -- Andres 19:27, 14 декабря 2012 (UTC)
replies: text: : Мало того, подобная же глупость и у епископа Каткова, который был в крещении Аполлоном и значит по отчеству он тоже Аполлон Владимирович, но никак не Андрей, потому что, тоже самое Андрей — он в монашестве. -- Rostkol 20:35, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Психическое здоровье Сталина

message: Мне одному кажется что статью надо просто удалить? Вся статья - типичный ОРИСС с выдерками мнений каких-то литературоведов, психоаналитиков и просто публицистов из жёлтой прессы. Ни одного нормального заключения психиатра. Но даже если бы статья была сделана качественно, всё равно, такого типа статьи могут подходить для журналов, но никак не энциклопедии. — Историк2010 (обс.) 18:49, 18 марта 2020 (UTC)

message: Аааххахахахаха, вы это всё серьёзно? Как скоро ждать Кашпировсокого и Чумака с мочой на Вики? — 217.118.90.217 20:54, 15 января 2021 (UTC)
thread_title:  Рен-ТВ на Википедии 

message: Если известный психоаналитик сказал, значит его слова по умолчанию правда. Значит что никаких исследований  проводить не надо? И вообще статья бред какой-то придуманный обозленными анти-коммунистами. Ставлю пометку о нейтральности и к удалению. Zurab08 (обс.) 13:06, 15 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Аххаахах серьезно 

message: Antonu
thread_title:  Известный психоаналитик Antonu 

message: В разделе диагноза Сталинy "паранойя/антисемитизм", наряду с историком и литературоведом, приведена цитата из Хрущёва, который тоже не был врачом по образованию. 
Хрущёв не обвинял Сталина антисемитизме. Цитата выдернута из контекста с целью насмешки над Википедией. 217.249.59.249 08:43, 24 октября 2022 (UTC)
* У вас явный ПРОТЕСТ. Мнение историка в разделе уместно, есть атрибуция. "Литературовед" Ранкур-Лаферрьер является специалистом по психоанализу. По поводу Хрущева просьба привести полную цитату, что бы можно было о чем-то говорить Mandorakatiki (обс.) 18:31, 24 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Хрущёв по образованию не  врач (паранойя/антисемитизм) 

message: В 1988 году А. Е. Личко высказал мнение, что у Сталина была паранойя[105]. С другой стороны, психиатр Марк Рыбальский считает, что параноидной шизофрении у Сталина не было[107]. Честно говоря, звучит как некорректный оригинальный синтез. Параноидальная шизофрения это параноидальная шизофрения, паранойя это паранойя. Нет тут «другой стороны». Кстати, насколько я знаю, АИ последних лет уже не особо делят шизофрению на параноидальную и другие формы.--Reprarina (обс.) 10:27, 6 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Паранойя и параноидальная шизофрения
Обсуждение:Неолитическая революция

message: Англоязычная статья, судя по всему взятая за основу написания данной статьи, содержит иную датировку, указывая 12 000 лет назад как дату начала неолитической революции. Вот в этих лекциях дата согласуется с англоязычной статьей.
--GreatNonentity 20:21, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Вопросы датировки 

message: В которой нет ничего о писменности.--ВятиЧ (обс.) 18:34, 26 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Ссылка "Появление письменности" ведёт в статью "История",
Обсуждение:Египетский конституционный референдум (2012)

message: По явке 31,73% выходить что не состоялся референдум?--Kaiyr 13:29, 25 декабря 2012 (UTC)
* Судя по всему, нижней планки по явке у них нет. VVS 16:16, 25 декабря 2012 (UTC)
** Ну тогда если одино Мурси проголосует за, то референдум состоялся будет?--Kaiyr 03:10, 26 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  явка
Обсуждение:Кинтэ

message: Дань, по-моему "Ход, нарушающий правила хода" как-то не звучит. "Правила движения" было получше...
Serenus 21:48, 14 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Наверное, да. Да конечно же да, я невнимательно правил. Сорри. — Shogiru 21:52, 14 декабря 2012 (UTC)

text: Но как-то надо отразить, что кинтэ это всё-таки не позиция, а ход (ну и/или свойство хода, не знаю как точнее). — Shogiru 21:56, 14 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :Так вроде и не написано, что это позиция. Кинтэ - это событие (ситуация), возникающая когда сделан запрещенный ход. По моему достаточно точно.--Serenus 22:06, 14 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :: Да, я опять всё перепутал. Как вариант, такое определение вполне подходит. — Shogiru 22:32, 14 декабря 2012 (UTC)
Если я правильно понял, то на японской версии статьи "Сёги" есть небольшая табличка, показывающая, сколько раз и какое кинтэ случалось в профессиональных партиях (с 1977 г.). Не уверен, поскольку японским не владею.
Но если это так, то хорошо бы добавить.
--Serenus 21:59, 14 декабря 2012 (UTC)

text: Да, это статистика кинтэ. Добавил. — Shogiru 01:35, 15 декабря 2012 (UTC)

text: Может, изменить порядок пунктов в списке, по важности? Например: 1.Нифу, 2.Учифудзумэ, 3.Сброс туда, где нет хода, 4.Неуход из-под шаха или ход под шах, и т.д. — Shogiru 20:14, 15 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :Можно изменить, если считаешь, что будет нагляднее--Serenus 20:18, 15 декабря 2012 (UTC)
replies: text: ::Изменил. — Shogiru 06:34, 17 декабря 2012 (UTC)

message: Нифу (страница отсутствует). А есть ли смысл ее добавлять? Я даже не знаю, что там можно еще написать - один абзац получится.. --Serenus 23:01, 16 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Согласен. А вот утифудзумэ статьи достойно, там интересные примеры есть.

text: Когда наберётся побольше информации, можно будет сводную статью сделать терминология сёги, как в го, а для терминов создать подкатегорию "термины сёги". — Shogiru 06:34, 17 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Нифу
Обсуждение:Генераторный газ

message: Для изыскателей: в синтезе аммиака используется смесь азота с водородом. Для её получения высококачественный природный газ (практически чистый метан). От кислорода избавляются в реакции парциального окисления метана воздухом: получают смесь азота, водорода и углекислого газа. Избыток водорода получают в реакции паровой конверсии метана. Продукты: водород и углекислый газ. Никакого использования угля не имеется. А от углекислоты избавляются. Как? Поглощают этаноламинами. Oschtan 22:15, 14 декабря 2012 (UTC)
* Метан просто доступнее сейчас, и все промежуточные продукты получаются чище, и поэтому есть весомые преимущества. Я так понимаю, что это было про "применение генераторного газа", и что на самом деле он в синтезе аммиака сейчас особо не применяется? Halfcookie (обс.) 11:19, 3 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Синтез аммиака
Обсуждение:Клещи-краснотелки

message: завелись из ниоткуда удивились сжигать пытались а они под землей как избавться подскажите ?
2A00:1FA2:C4A0:3BD8:0:4E:CEDC:1D01 03:52, 11 июня 2023 (UTC)
thread_title:  избавиться от краснотелок
Обсуждение:Иксодовые клещи

message: А естественные враги у них есть?

message: Само происхождение термина "иксодовые" не понятно. В латинском его нет.  Может это от древнегреческого " ἰξώδης " ?  — Yan.gorev (обс.) 12:38, 1 февраля 2021 (UTC)
* От рода Ixodes (лат., от  — клейкий, неотвязный). — Lasius (обс.) 13:00, 1 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Происхождение термина.
Обсуждение:Pneumophionyssus aristoterisi

message: , семейство Pneumophionyssidae в Zhang Z.-Q. Animal biodiversity.en 2011 г. отсутствует, что странно для 1940 года описания. --VladXe (обс.) 19:01, 6 мая 2017 (UTC)
* Возможно там как синоним семейства Entonyssidae Ewing, 1922. --Lasius (обс.) 19:53, 6 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Семейство
Обсуждение:Varroa

message: , согласно Zhang Z.-Q. 2011. Animal biodiversity P. 126 в семействе Varroidae 2 рода. С 2011 года что-нибудь изменилось? --VladXe (обс.) 20:09, 4 мая 2017 (UTC)
* Возможно там отдельно посчитали Euvarroa (синоним рода), в котором ранее было описаны некоторые виды, например, Euvarroa sinhai Delfinado et Baker, 1974. Например, здесь тоже 2 рода (В. Н. Кузнецов, А. С. Лелей, 2005) или здесь. Синонимизация двух таксонов прошла в 1986 году (ссылка есть на Викивидах), было ли обратное выделение и когда ... надо искать. Новее чем 2011 год данных не нашёл, кроме этого  справочника:  Asian Honeybee Mites (это глава в книге здесь Asian Honey Bees: Biology, Conservation, and Human Interactions; 2011), где тоже 2 сестринских рода отдельно. Значит пока, ссылаясь на него и вышеупомянутый Zhang , 2011 (Animal biodiversity) монотипию надо убирать из статьи. Различные же базы данных (например) этого разделения не отмечают. --Lasius (обс.) 20:48, 4 мая 2017 (UTC)
** И что в итоге? Оставляем монотипию семейства? --VladXe (обс.) 16:37, 5 мая 2017 (UTC)
*** По упомянутым современным книгам и статьям (2011 года и уровня АИ) — олиготипия, а почти по всем базам данным — монотипия. Напишу знакомому московскому акарологу, уточнить надо. --Lasius (обс.) 17:16, 5 мая 2017 (UTC)
**** Получил ответ, подтверждающий олиготипию. Мой знакомый акаролог заодно уточнил и у зарубежного коллеги спеца по мезостигматным клещам. Оказалось, что синонимизация двух родов в 1986 году была поспешной (египетский автор всё же) и её не приняли в сообществе профессионалов акарологов практиков в этой группе. Что подтверждают все современные печатные АИ (в фундаментальном справочнике Manual Acarology ту статью 1986 даже проигнорировали как незначимую). Отредактировал соответствующие статьи. --Lasius (обс.) 18:06, 7 мая 2017 (UTC)
***** Благодарю. На одну неточность стало меньше. --VladXe (обс.) 19:59, 7 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Олиготипическое семейство
Обсуждение:Уткин, Алексей Фёдорович

message: Необходимо загрузить фотографию конструктора и сделать в тексте сноски на ВП:Авторитетные источники, особенно в части фактов и достижений конструкторской деятельности А.Ф.Уткина. В разделе увлечения и других разделах — не допускать расползания эпитетов, неэнциклопедических подробностей и характеристик творчества других персон, о которых есть персоналии в Википедии, соблюдать лаконичный энциклопедический стиль.--Leonrid 07:25, 15 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Хорошая статья
Обсуждение шаблона:Экзопланета

message: На тот момент, когда я переделал этот шаблон, он не использовался. Шаблон экзопланета я переделал на то, что имеется в статьях (многие статьи об экзопланете оформлены с помощью кучи шаблонов типа planetbox begin) и поставлю его в статьи, где нет единого шаблона. Если будет решено заменить наличность, то с заменой кучи шаблонов на "экзопланета" с этим будет проще справиться.Longbowman 08:15, 15 декабря 2012 (UTC)

message: С «информацией об открытии» и «базами данных» совсем плохо. Stas 07:55, 5 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Шаблон сломан
Обсуждение:Африканская мифология

message: Написано: "когда трость лопнул". Это ошибка? — A.Khamidullin (обс.) 08:21, 24 февраля 2021 (UTC)
* лопнула, может быть. Emenrigen (обс.) 05:28, 2 августа 2022 (UTC)
thread_title: О трости
Обсуждение шаблона:События дня:12-15

message: Я готов согласиться с принятым форматом 8+1. Однако, что мешает убрать, например, малоизвестную молдавско-венгерскую стычку и поставить действительно судьбоносное для России событие, каким является осада Батыем Рязани? Тем более, что в этом году - круглая дата. KW 10:28, 15 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Осада Рязани