Обсуждение:Ельцина, Наина Иосифовна

message: Фамилия Гирин- тюркско-татарского происхождения, от имени Гирей, да и сама Наина Юсуфовна имеет прекрасные татарские глаза, скорее всего из крещённых татар-староверов.    Весёлый М.М. 13.08.12.
Опять примазываетесь?) Какая ещё Юсуфовна? Пруфы смастерили, не?
thread_title:  Русско-татарские корни 

message: Если татары крещены, то это вовсе не означает, что они староверы. До какого века знает Наина Иосифовна свою родословную и знает ли вообще.
thread_title:  При чем здесь староверы? 

message: Добавление удалено без обсуждения на основании ВП:СЛУХИ. Притом, что ссылки ведут на интервью в двух независимых источниках. В то же время существующий текст ссылается на: статью некой Алины Стрижак в Gazeta.ua (новости Украины) без ссылок на источники; статью Ирины Бобровой в МК (жёлтая пресса), источники также не указаны; мемуары Б.Н. Ельцина 1987 года (аффилированный и ангажированный в свете эпохи источник); "сенсационные откровения" (цитата) Александра Хинштейна, также без указания источников (чуть далее по тексту следует ссылка на всё те же мемуары).
Коржаков, напомню, долгие годы был одним из самых близких к семье людей, в отличие от Хинштейна и других. Кроме того, он ссылается не просто на слухи или свои домыслы, а на слова матери Ельцина. В качестве версии его слова никак не нарушают правил Википедии. AveTory (обс.) 11:57, 22 апреля 2018 (UTC)
* Оба "независимых источника" основываются на ничем не подкреплённых словах Коржакова, который в свою очередь ссылается только на якобы услышанное им устное сообщение матери Ельциной. Ни то, ни другое не есть АИ. Более того, эта версия прямо противоречит имеющимся АИ. Что касается некоторых других отмеченных Вами случаев ссылок на неАИ (Хинштейн), то здесь Вы правы: следовало бы эти источники заменить более авторитетными. Опубликованные же мемуары самого Ельцина - это несомненно АИ. Если есть сомнения в правдивости сведений, подкреплённых только этими источниками, то их также лучше удалить, согласно ВП:БС. Но это не аргумент против удаления добавленного Вами текста - см. ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО.  -- Alexander Potekhin -- (обс.) 19:30, 22 апреля 2018 (UTC)
**Коржаков сам по себе АИ как человек из ближайшего окружения Президента, и ссылается не на анонимные источники, а на конкретного человека и на разговоры с Ельциным. Для того, чтобы его версия была озвучена в статье как версия, он не обязан подкреплять свои слова никакими доказательствами. Его слова могут противоречить "официальной" точке зрения (источники которой так и неясны - даже в мемуарах Ельцина о староверах ни слова), но это не делает их неАИ. Тем более, насколько я знаю, никто из семейства его слова не опровергал. Кроме того, слова Коржакова о том, что Ельцин выдумал версию об имени "Анастасия" и пустил её в народ, ничуть не противоречат процитированному в статье отрывку из мемуаров Ельцина. AveTory (обс.) 21:14, 23 апреля 2018 (UTC)
*** Какой Коржаков АИ?! Записной врун и клеветник. Сведения, почерпнутые из его россказней, есть не что иное как ВП:СЛУХИ в полном и строгом смысле этого определения. -- Alexander Potekhin -- (обс.) 06:54, 24 апреля 2018 (UTC)
****Ух, какой мощный аргумент. Равно как и анонимное досье "АиФ". И после этого вы ещё ссылаетесь на правила Википедии. Информацию возвращаю за отсутствием внятных претензий с вашей стороны. AveTory (обс.) 09:59, 24 апреля 2018 (UTC)
***** Пусть рассудит сообщество. -- Alexander Potekhin -- (обс.) 13:03, 24 апреля 2018 (UTC)
******Да, хорошо. AveTory (обс.) 14:17, 24 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Отмена правки о происхождении Ельциной в версии [[Коржаков, Александр Васильевич|Коржакова]] 

message: Слова в названии треста водоканализации не существует. Был трест Водоканал. Главным инженером проекта она никогда не была, а была руководитель группы института "Водоканалпроект" г.Свердловска, входящего в объединение "Союзводоканалпроект" г.Москва, в котором я в те годы работала. Она имеет специальность инженер-строитель и специализация "Водоснабжение и канализация".
thread_title:  место работы