lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Хирургический инструмент

message: В виду того, что в настоящее время не готова статья-список и нет отдельных глав под наборы инструментария (не то что под отдельный инструмент), полагаю что можно на основе принятия консенсульного согласия начать включать в подраздел общего шаблона следующие медицинские инструменты (по мере написания статей список будет корректироваться):
* Пила Джильи
* Скальпель
* Буж
* Зажим
* Расширители
--Mixabest 21:13, 22 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Благодаря Rave у нас появился Список. Осталось "расшифровать" его, разнеся его по соответствующим разделам статей «Медицинская техника» и «Хирургический инструмент» 
Sic! Кроме Хирургического у нас пока нет ни одного набора.--Mixabest 21:02, 23 сентября 2010 (UTC)

message: В статьях
* Кусачки
* Ножницы
* Пинцет 
предложенных в шаблон, изначально заложен НЕмедицинский смысл. По этому поводу вопрос есть смысл:
# выносить отдельно медицинский раздел в статьи про изначально НЕмедицинский инструмент или
# сгруппировать инструмент в тематических статьях, по наборам (акушерско-гинекологический, нейрохирургический, дальше по тексту)
# создать детальные разделы в статьях Медицинская техника и Хирургический инструмент и ссылаться на них? 
Дело ещё в том, что в перечне утверждённого государством медицинского оборудования (см. раздел «Нормативные документы» статьи Медицинская техника) есть много инструментария, факт наличия которого признаётся, но который вряд ли будет описан в отдельных статьях...--Mixabest 21:34, 22 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Совмещенные статьи или об отдельных видах инструмента.
Обсуждение:WCG RU Preliminaries 2001

message: * Насколько я понимаю, в таблице указаны даты проведения и результаты лишь некоторых (но не всех) региональных отборочных. Если так, это стоит явно указать.
* Обязательно нужно сменить цвета в указанной выше таблице. Сейчас они скопированы из другой статьи и кажется, что обозначают золото, серебро и бронзу, хотя на самом деле это просто разные дисциплины.
* Я бы добавил раздел о достижениях этой сборной в финале WCG 2001. Всё таки эти две медали квейкеров стали первыми медалями России на чемпионате мира. 
--D.bratchuk 21:19, 22 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Исправил и дописал. Vedya 07:40, 23 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Спасибо, что исправили доллар. Я, пожалуй, был не прав, за десять лет многое изменилось. --D.bratchuk 11:10, 24 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Комментарии
Обсуждение:Права человека (значения)

message: Ув. Baal-Hiram, Вам не кажется, что лучше будет сделать перенаправление со страницы Права человека на страницу Права и свободы человека и гражданина? --Korol Bumi 21:41, 22 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Ув. Korol Bumi, я не против, но как тогда сделать возможным отображение других значений термина? Baal Hiram 22:00, 22 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Очень просто: подставив шаблон . --Korol Bumi 22:14, 22 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :: Но тогда этот шаблон будет вести на Права и свободы человека и гражданина (значения). Это нормально если создать такую страницу, и в ней уже прописывать значения? Если да, то я так и сделаю. Baal Hiram 05:12, 23 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Почитайте для начала это. --Korol Bumi 05:21, 23 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  По перенаправлению
Обсуждение:WAGO

message: Из того, что сходу:
* Не совсем понятно, это статья о компании или о клеммах? (название и содержание статьи не совпадают)
* Обязательно нужно проставить категории
* Хорошо бы попробовать поискать Инвики
* Значимость компании, видимо, есть, но она сейчас не показана.
* Если статья переводная или частично переводная, то необходимо вверху этой страницы поставить шаблон Переведённая статья. Этот шаблон в отличии от других шаблонов ставится на данной странице обсуждения, а не на самой статье.
Остальное чуть позже.  Samal 21:53, 22 сентября 2010 (UTC)
Шаблон "Переведённая статья" встал хорошо. Из доп. пожеланий:
* Нужно уточнить Интервики. Сейчас ссылка :en:WAGO Kontakttechnik GmbH & Co. KG ведет "в никуда". Возможно, имелось ввиду :en:WAGO Kontakttechnik
* По прежнему не совсем понятно, это статья о компании или о клеммах? Скорее всего о компании (судя по содержанию). Тогда надо переименовать статью и подобрать другие категории.  За образцы можно взять, например, GESTRA AG, Miele & Cie. KG и др. (не потому что они лучшие, а просто, "навкидку")
* Постараться более полно заполнить карточку компании. Образцы можно посмотреть тут Служебная:WhatLinksHere/Шаблон:Карточка компании
* Довольно много мест, где есть пропущенные пробелы и лишние пробелы. Например, "1951,Фридрихом Хохорстом( Friedrich". Из-за этого текст смотрится не совсем опрятно.
* В статье недостаточная викификация. Например, ISO 14000, Тяньцзинь, Вроцлав... Посмотрите, пожалуйста, Википедия:Внутренние ссылки. 
* Если неких статей в руВП пока нету (например, Dieter Althaus), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах.
Samal 14:39, 22 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье
Обсуждение:Клён Максимовича

message: Хотелось бы пояснений, почему на запрос источника по названию "клён Никко" — поставленные источники (Acer maximowiczianum, Карл Максимович) были удалены. --Лобачев Владимир 09:00, 27 декабря 2013 (UTC)
replies: text: По крайней мере источник Acer maximowiczianum выглядит как достаточно авторитетный. --Лобачев Владимир 09:02, 27 декабря 2013 (UTC)

text: Потому что запрос был поставлен на русское название «клён Никко», а это русское название в источнике Acer maximowiczianum не содержится. --Skrod 10:42, 27 декабря 2013 (UTC)
replies: text: : Т.е. к латинскому названию вопросов нет? Я думал запрос ко всей фразе "syn. A. nikoense Maxim., клён Никко". --Лобачев Владимир 11:06, 27 декабря 2013 (UTC)
replies: text: :: К латинскому названию вопросов нет. --Skrod 11:09, 27 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Об источниках
Обсуждение:Колючки

message: Практически во всех источниках - как авторитетных, так и не очень - шипами называют выросты эпидермиса. Поэтому это место в статье я исправил. --Glagolev 13:51, 23 сентября 2010 (UTC)
*Вообще-то, мне кажется, лучше вообще шипы рассматривать отдельно (так делают многие ботаники, так нас учили на лекциях в МГУ), так как колючки - видоизмененные органы, а шипы - нет. Может быть, это стоит в статье более явно подчеркнуть. Например, про плоды обычно пишут, что на них шипы (шипики), а не колючки. --Glagolev 14:02, 23 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : В тех источниках, на основе которых я писал статью, шипы рассматриваются как частный случай колючек. Будет замечательно, если вы впишете в статью информацию со ссылкой на источники, что нередко шипы не рассматривают как частный случай колючек. --Bff 14:08, 23 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::Наверное, это излишне. Может быть, стоит написать подробнее про строение шипов и колючек (например, на основе английской статьи)? Там утверждается, что в колючках обычно есть проводящие ткани, а в шипах - нет, хотя в них есть не только эпидермис, но и клетки коры. --Glagolev 16:18, 23 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Шипы и колючки
Обсуждение:Свердловская железная дорога

message: Добавьте в портовые станции Лёвшино (р Кама) 90.151.38.164 05:28, 23 сентября 2010 (UTC) Павел
Товарищь Участник:Const st, почему вы убрали ссылку на схему СвЖД? История правок. --Timotv 16:07, 23 октября 2011 (UTC)
* Ссылка на карту оформлена аккуратным шаблончиком. Смотрите внимательней, товарищЬ.--const_st 19:22, 3 ноября 2011 (UTC)
*: З.Ы.: И в следующий раз для общения используйте страницы обсуждений участников, а не их личные страницы--const_st 19:27, 3 ноября 2011 (UTC)

message: В чьём ведении находятся узкоколейные железные дороги уральского региона? VasilijB 16:36, 16 января 2014 (UTC)
thread_title:  Об узкоколейных дорогах.
Обсуждение:Лукьянов, Эдуард Евгеньевич

message: *Проведённый патентный поиск в базе "Яндекс патенты поиск" запрос "Лукьянов Эдуард Евгеньевич" выдал 27 изобретений.
*Проведённый патентный поиск в базе "Яндекс патенты поиск" запрос "Лукьянов Э Е" выдал 7 изобретений.
*27 + 7 = 34 изобретния. Откуда 40 штук? Прапорщик1968 (обс.) 10:23, 8 января 2022 (UTC)
thread_title:  Число изобретений , в которых Эдуард Евгеньевич является соавтором.
Обсуждение:Спутниковый мониторинг транспорта

message: Данная статья не носит рекламного характера
84.47.176.42 08:40, 23 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ссылка 39 (транспорт г. Москвы) запрашивает логин/пароль.
-- 207.61.173.135 20:27, 19 декабря 2012 (UTC)Слава
thread_title:  Обновление ссылок 

message: Запущена система слежения за вагонами и контейнерами по сети железных дорог пространства 1520. Онлайн сервис позволяет отслеживать Ваш груз по номеру вагона или накладной. Logistics1520 (обс.) 19:03, 29 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Мониторинг железнодорожного подвижного состава
Обсуждение:Грюневальд, Маттиас

message: Матиас Грюневальд был выдающимся живописцем эпохи Возрождения. До нашего времени дошло очень мало его произведений, которые представляют собой многостворчатые алтари и сохранившиеся фрагменты алтарных композиций и отдельные одночастные картины. 
Одной из самых известных его картин являестся «Поругание Христа» (1505 г.) и представляет собой редко встречавшийся до этого иконографический сюжет. 217.117.64.236 09:14, 23 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Матиас Грюневальд 

message: Скорее, все-таки, великий художник Северного Возрождения, опиравшийся в своем творчестве на традиции поздней готики? 
replies: text: : Возрождение, конечно, а вот в карточке, имхо, супротив «жанра» «Северное Возрождение» убрать надо. Не жанр это.--Юлия 70 16:39, 21 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  «Последний великий художник северной готики»?
Обсуждение:Поединок (телепередача)

message: Предлагается не смешивать Поединок на ТВС с Поединков на России 1. Es 09:42, 23 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Как его в таблице правильно оформить?
 109.184.104.14 05:15, 29 мая 2011 (UTC)Там трое выступающих было: Алексеев, Женя Отто и Николай Храмов.
А чего не добавили * Фан-сайт программы "Поединок" 109.173.78.109 20:03, 9 июня 2011 (UTC)
thread_title: Выпуск от 26 мая

message: Только что просмотрел выпуск Хинштейн - Алексеев, посвящённый запретам гей-парадов. Несмотря на то, что Алекссев покинул студию, и за него договаривали его сторонники - за позицию Алексеева 1449 голосов.
replies: text: Вы смотрели, видимо, видео, транслировавшуюся в прямом эфире на Дальний Восток. В Европейской части России программа проходит в записи с отдельным голосованием, где число голосовавших в разы больше, чем на Дальнем Востоке. --Платонъ Псковъ 17:12, 26 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Рекордно минимальное число голосов 

message: Сайт, посвященный творчеству В.Соловьева и программе "Поединок" http://poedinoktv.net/  31.181.53.86 11:37, 27 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Добавить ссылку [[Special:Contributions/31.181.53.86|31.181.53.86]] 11:37, 27 мая 2012 (UTC) 

message: Раздел критика малоуместен и чрезмерно широк, что превратило бы статью о передаче в статью критики передачи. Тем более есть раздел интересные факты, где тот скандальный эпизод описан (естественно - кратко). Непонятно выделение в отдельный раздел выпуска с Милявской. Непонятно и удаление раздела Статистика - вернул к предыдущей версии (а в статье Список выпусков... - только список). --Русич (RosssW) 06:35, 6 июля 2012 (UTC)
* Критика любой передачи необходима, особенно если это критика из-за рубежа. Насчет Милявской - это интересно, но по желанию можете удалить. Таблицы уместнее выглядят в статье с таблицами, в данном случае в списке. Возвращаю к старому варианту. Зейнал 10:26, 6 июля 2012 (UTC)
replies: text: Критика уместна, там где она уместна. Поддерживаю версию и доводы участника Русич. Иных доводов не увидел: «... особенно из-за рубежа» - спорно и не очень убедительно. Кстати, в ссылках на статью о ТВ есть правило внешние ссылки нежелательны. «это интересно» — вообще не довод. В списке эпизодов уместен только сам список. Остальное "интересное" - в раздел Интересные факты ниже (энциклопедично). Здесь энциклопедия (википедия), а не форум. Просьба не откатывать и не вводить спорные координальные правки без обсуждения, тем более не приводя убедительных доводов, согласно правилам, а не личным пристрастиям. --Платонъ Псковъ 16:41, 6 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Разделы 

message: Посмотрев передачи и на то как отображается якобы мнение людей , счетчик победителей убеждаешся что передача В.Соловьёва ПОЕДИНОК чисто провластный пропагандистский проект. Ангажированность ,,журналиста,,В.Соловьёва к власти не скрывается.95.54.114.58 01:33, 15 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Программа манипулирования общественным мнением .
Обсуждение:Милорадович, Михаил Андреевич

message: В статье про Георгиевский крест написано: "Известен случай награждения солдатской наградой генерала. Им стал М. А. Милорадович за бой с французами в солдатском строю под Лейпцигом. Серебряный крест ему вручил наблюдавший сражение император Александр I." Но в списке наград нет Знака отличия Военного ордена. Кто врёт?
replies: text: Ответ: «Милорадович не имел ордена Св. Георгия 1-го кл., а был награжден только орденом Св. Георгия 2-го кл., шейного креста которого на портрете нет» . Berd-port (обс.) 18:57, 31 мая 2017 (UTC)
replies: text: : Вам про Фому, а Вы про Ерёму. Анонимный участник задал вопрос о наличии у Милорадовича солдатского креста ЗОВО, а не ордена Св. Георгия 1-го класса. Утверждение в статье о Георгиевском кресте имеет ссылку на книгу 1997 года издания, но хотелось бы иметь более достоверные источники. Иначе это выглядит на уровне исторического анекдота. Георгий Палкин (обс.) 15:02, 31 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Награды 

message: Упомянуть книжку Брюханова или это зело маргинально? --Ghirla -трёп- 13:26, 7 октября 2012 (UTC)
* Интересно, что памятник генералу появился в России только в XXI веке. Ср. Памятник семи генералам в Варшаве ! -- 2.61.90.25 07:56, 18 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Заговор графа Милорадовича
Обсуждение:Южнороссийский союз рабочих

message: После произведённых 2010-09-23 изменений — шаблон «копивио» со статьи я снимаю, или должен снять поставивший оный?  HOBOPOCC 10:38, 23 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Шаблон CV
Обсуждение:Чичагов

message: Пользоваться этим списком неудобно. Не лучше ли сделать две отдельные статьи для каждой из этих двух династий, а имена в списке расположить в алфавитном порядке? Не говоря о том, что помимо этих Чичаговых есть и другие. Как размещать их? В разделе "Прочие"? --Андрей Бабуров 11:26, 23 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Алфавитный порядок удобнее
Обсуждение:Дронова, Нона Дмитриевна

message: Я не очень внимательно смотрел, но как насчёт значимости персоналии? Ну и не указано — доктор каких наук? Mir76 12:08, 23 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Это самореклама. -- Maykel -Толки- 12:10, 23 сентября 2010 (UTC)

text: Кроме того, кажется написано самим человеком о себе, то есть конфликт интересов. --A.I. 19:46, 23 сентября 2010 (UTC)
Найдите, пожалуйста нейтральный подход к теме, это важно, если есть что добавить, но что неизвестно, это очень интересно.
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Университет Виктории

message: Взялся привести статью в порядок.
За основу будет положен адаптированный перевод англоязычной версии статьи DrEsmarch (обс) 12:51, 20 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Приведение статьи в порядок 

message: Прошу кого-нибудь из администраторов, или иных лиц, имеющих соответствующие права, загрузить изображение герба университета в раздел "Преамбула"
Изображение можно взять в английской версии статьи DrEsmarch (обс) 15:16, 20 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Эмблема университета 

message: также прошу лиц, имеющих соответствующие права, поменять название статьи
"Викторианский университет" - неправильный перевод, так как он не относится в викторианской эпохе, а получил название по имени города.
Правильное наименование принятое в русском языке - Университет Виктории (так же как и Университет Торонто например)DrEsmarch (обс) 15:20, 20 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи
Обсуждение:Засада на колонну правительственных войск Таджикистана в ущелье Камароб

message: Есть освещение в СМИ. --Сергеев Павел 13:52, 23 сентября 2010 (UTC)
* Освещение в СМИ не аргумент в пользу энциклопедической значимости. Это событие имеет сиюминутное значение, и никому не будет до него никакого дела через пару лет. Какой смысл превращать энциклопедию в мусоросборник новостей важных лишь на сегодня?--Melandr 18:27, 23 сентября 2010 (UTC)
Я за то чтобы оставить эту страницу.
Русской версией Вики не одни же русаки пользуются. Таджики тоже заходят и смотрят, в будущем полезно для истории будет. А то как в Узбекистане будет история по учебникам до 1922 года, потом буквально пару строчек - оккупация большевиками, потом на пол-учебника время великого будущего под руководством корифея всех наук. А что было в советский период, откуда в гос-ве с великим будущим появились заводы, фабрики и т.д. непонятно.  Вобщем тупизмом не страдайте, несите свет в массы.
* Уважаемый аноним, если хотите, чтобы с Вашим мнением считались, зарегистрируйтесь, как нормальный пользователь. И научитесь не оскорблять других. Пока что Вы своим отношением и словами только подтверждаете, что данная страница не имеет энциклопедической значимости. --Melandr 10:57, 6 октября 2010 (UTC)
Тему таки необходимо не только оставить, но и развивать. Нет "энциклопедичности"? Скорее есть отсутствие желающих разобраться в вопросе, и сделать действительно достоверную статью.--92.43.188.3 11:16, 1 августа 2017 (UTC)

message: В конце статьи (а не в начале, как должна бы) стоит плашка "ненейтральность". При этом в обсуждении ни звука о перекосе статьи в какую бы то ни было сторону. Это какой-нибудь вандал повеселился или просто я чего-то не понимаю? 176.226.194.23 17:26, 4 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Ненейтральность?
Обсуждение:Краснянский, Георгий Леонидович

message: ООО я хочу книгу "Уголь в экономике России". Мне недавно один из журналистов рассказал о ней. 
Здорово, что наконец есть информация об авторе.:))
Здравствуйте!
Учусь в Горном университете и пишу исследовательскую работу по состоянию горнодобывающей отрасли в стране.
Наконец-то опубликована развернутая, компетентная статья об исследователе в этой отрасли - катастрофически не хватает материала для работы, горная промышленность в упадке и видимо, никому нет дела до загибающейся индустрии. Что бы мы делали без таких замечательных исследователей.
ЗЫ огромное спасибо автору стиатьи!
 80.84.115.36 14:21, 23 сентября 2010 (UTC)Олег, МГГУ
Объясните мне пожалуйста, почему статья представлена к удалениию? В прошлый раз ее удалили, как я поняла, из-за неправильного оформления. Я оформила текст иначе. В чем причина на этот раз? Anna Andr 08:53, 24 сентября 2010 (UTC) Anna Andr
replies: text: Здравствуйте, Анна. Дело в том, что созданная вами статья представлена к удалению в связи с грубым нарушением авторского права — текст статьи представляет собой точную копию со стороннего ресурса. Если переписать статью в кратчайшие сроки, то она будет сохранена. --Игорь 09:45, 24 сентября 2010 (UTC)
Доброго дня!
Я работаю в издательстве "Экономика" и именно мы выпустили книгу Георгия Леонидовича Краснянского о роли угля в экономике России. Это фундаментальный труд, которого так ждало сообщество горнодобыващей отрасли. Сейчас у нас приходят запросы от студентов, научных деятелей и других заинтересованных лиц и я буду признательна, если эта информация будет доступна для пользователей, чтобы мы имели возможность направлять их по ссылке на ваш источник. Отвечать на запросы у нас нет ресурсов, а Некомерческое Партнерство содействия и развития Горнодобывающей отросли России также обращается за комментариями к нам.
Заранее благодарю!--80.84.115.36 09:12, 24 сентября 2010 (UTC)
Это я оформил статью правильно. Backstabber 09:59, 24 сентября 2010 (UTC)
Спасибо:) Красиво у Вас получилось. А я думала, это я сама такая искусница)
Anna Andr 10:13, 24 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  О статье 

message: Со мной по ICQ связался автор статьи (Anna Andr). С её слов статья была размещена ей же на peoples.ru (с которого, якобы был скопирован текст). Даты создания на Вики и на peoples совпадают. Я попросил участницу обратиться к администрации сайта, чтобы указали её (Anna Andr) авторство на статью. --Insider 51 10:48, 24 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Авторство на peoples.ru указано. --Insider 51 07:10, 27 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  По поводу быстрого удаления
Обсуждение:Туркмены

message: По БСЭ туркмены - европеоиды с небольшой монголоидной примесью. А так одна часть является чистыми европеоидами, вторая является европеоидами с небольшой монголоидной примесью. 46.73.191.181 13:18, 23 октября 2010 (UTC)
Разве туркмнены не потомки парфян? Тогда почему ближе всего родственны с турками и азербайджанцами? Тогда уж с иранскими народностями. 94.241.218.158 19:25, 15 января 2012 (UTC)
В этногенезе туркмен приняло участие большое количество разных народов.  В их числе: жители Парфии, огузы,  дахи, массагеты, позднее эфталиты, сармато-аланы и монголы. След последних (монгол) даже сейчас можно проследить небольшому количеству узкоглазых "туркмен".  А  родственны туркмены туркам и азербайджанцам тем, что все они говорят на огузской ветви тюркских языков. 46.73.128.152 20:25, 5 февраля 2012 (UTC)
replies: text: В статье "Парфия" прямо говорится, что территория современной Туркмении - прародина парфян, а об участи парфян в этногенезе ни слова.

message: К вопросу «родственных» народов в инфобоксе народы, общающиеся на родственных туркменскому языках, не имеют никакого отношения. По тому же принципу евреи должны считаться родственникам немцам из-за родственности идиша и немецкого языка. Всю прочую информацию также следует подкрепить АИ. Если в источнике говорится о принадлежности туркменов к некой европеоидной классификации, не следует приводить праздные домыслы о монголоидности туркменов, не указанные в таковом источнике. — Prokurator11 11:06, 4 июня 2014 (UTC)
replies: text: В принципе, в англовики указывается на монголоидную составляющую, так что АИ, видимо, найдутся. Но их надо именно найти и указать в статье. Almir 11:28, 4 июня 2014 (UTC)
replies: text: : Всё, на что есть АИ, в отношении монголоидности пусть остаётся. В отношении же родственности по языкам место информации не в инфошаблоне по национальности. — Prokurator11 11:08, 5 июня 2014 (UTC)
replies: text: :: Это конечно. Языки тут совсем не при чём. Almir 14:42, 5 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Родственные народы 

message: Давайте Поллыеву добавим в известных представителей. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 10:36, 25 ноября 2015 (UTC) YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 10:36, 25 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Поллыева 

message: Сразу оба президента в качестве иллюстрации типичной внешности - не много ли? Almir 12:43, 28 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: * В тексте очевидны явные противоречия. Согласно данным физической антропологии, родиной основной части туркмен был Туркменистан, а их предками сако-массагетские племена, а не степи Монголии. Khorazmiy (обс.) 21:07, 10 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Происхождение туркмен 

message: Такое впечатление, что статью писали под сильным Туркменским языковым влиянием в ущерб Кыпчакскому и Русскому.
Об этом говорят Туркменские формы Гарагоюнлы, Ак-Гоюнлы.— Sergius EU (обс.) 21:07, 25 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Язык статьи