Обсуждение Википедии:К удалению/6 апреля 2008/Кащенитские войны

message: Некоторые ссылки (результат поверхностного поиска в Яндекс. Новости; приведены только ссылки на наиболее солидные издания и содержащие нетривиальную информацию по теме).
* Происхождение и значение:
replies: text: * «Аффтар жжот» или «новояз» по-русски // Фонтанка.ру, 7.03.2007 — кащенизм, Аццкая Сотона.

text: ** Про кащенизм очень мало, но вобщем как-то использовать можно. По сотоне одно определение. --Сайга20К 18:15, 21 марта 2008 (UTC)

text: * «Аффтар аццкий сотона»: жаргон сетевых «падонков» впервые появился в ФИДО // Полит.ру, 24 мая 2005 (более полная версия — Протасов П. П@утина. Выпуск 25. 23 мая 2005) — TYT.BCE.HACPEM, кащенизм, Аццкая Сотона

text: ** Наиболее серьезный источник, однако, в основном по кащенизму. По всему остальному, по сути, только упоминания/простые определения.--Сайга20К 18:15, 21 марта 2008 (UTC)

text: * Аффтары учат албанский // Московские новости, № 17 (04.05 — 10.05.2007) — мини-словарик, где приведены значения в том числе и некоторых кащенитских терминов

text: ** Ну, это ппро падоков. --Сайга20К 18:15, 21 марта 2008 (UTC)
* Употребление вне интернета:

text: * Полный превед // lenta.ru, 28.02.2006 (на это сообщение ссылались ещё ряд СМИ):
23 февраля активисты московского отделения СПС пришли к зданию Главного военного комиссариата с плакатами «Иванов, превед!» и «Ф аццтафку, аццкий сотона!»

text: ** Опять же про падокаффско-олбанский. По интересующим нас темам почти ничего. --Сайга20К 18:15, 21 марта 2008 (UTC)

text: * Шушпанчики против кащенитов // «Деловой Петербург» № 232 (2554), 12.12.2007 — статья о виртуальной политтусовке в солидном бумажном СМИ

text: ** Кроме слов в заголовке, ничего. --Сайга20К 18:15, 21 марта 2008 (UTC)
Общие впечатления (могут оказаться и ложными):
* TYT.BCE.HACPEM — показать значимость и написать хотя бы стаб на основе АИ проблематично.
** Согласен. --Сайга20К 18:15, 21 марта 2008 (UTC)
* Кащенизм — показать значимость и написать статью на основе АИ возможно.
** Пожалуй, соглашусь, если получится доказать значимость, достойную отдельной статьи. --Сайга20К 18:15, 21 марта 2008 (UTC)
* Аццкая Сотона — показать значимость и написать по крайней мере стаб на основе АИ возможно.
** Тут все забавно. Текущая статья - о музыкальной группе, о меме там одна строчка. Как группа, явно незначимо; удастся ли написать о меме - сомнительно, ибо крайне мало АИ и нет значимости на отдельную статью. --Сайга20К 18:15, 21 марта 2008 (UTC)
**: Так нет такой группы, и никогда не было. Это мем с самого начала.--Yaroslav Blanter 10:46, 22 марта 2008 (UTC)
***: Ну так в введении данной статьи написано "полулегендарная, шуточная, известная в ФИДО и Интернете музыкальная группа, играющая в стиле «пузи-блэк-метал» (пародия на «тру-блэк»)", использована карточка музыкальной группы, указан состав, жанр, альбом, проставлены категории  "Блэк-метал группы", "Рок-группы России", "Юмористические и пародийные рок-группы", "Музыкальные коллективы по алфавиту", "Статьи о музыкальных коллективах без иллюстраций". Я не спорю, что это мем, но в текущем виде статья - о группе, о меме там одна строчка: "В Языке падонков название группы обычно используется для выражения восхищения («Аффтар — аццкий сотона!»)" --Сайга20К 10:54, 22 марта 2008 (UTC)
* Шушпанчик — вероятно, показать значимость и написать хотя бы стаб на основе АИ всё же возможно. NBS 16:30, 21 марта 2008 (UTC)
** Сомнительно. На АИ можно сделать недостаб, не тянущий на нормальную статью. Да и значимость весьма сомнительна. --Сайга20К 18:15, 21 марта 2008 (UTC)
*** По последним трём — а как по каким критериям вы предлагаете оценивать значимость? NBS 20:46, 21 марта 2008 (UTC)
**** Моя личная позиция - должны быть АИ, которые описывают (не просто упоминают, а именно относительно детально описывают) явление. --Сайга20К 20:53, 21 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Значимость и АИ