Обсуждение:Accelerated Processing Unit

message: также   (ARM-архитектура) от Nvidia . --Tpyvvikky 12:15, 29 сентября 2012 (UTC)

message: * "Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка."  ©Knyf  - желательно уточнить претензии. --Tpyvvikky 05:05, 4 января 2014 (UTC)
replies: text: :Если вы перейдете по ссылке из предупреждения, и ознакомитесь в правилами написания статей, то увидите: "Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле ..."  В статье применяется разговорная речь, кто-то к этому может и привык, но это требование википедии. Knyf 09:18, 4 января 2014 (UTC)
replies: text: :: (для этого не надо переходить по ссылке, и так..) Так в этом в вопрос - укажите эти  "применяется разговорная речь в статье", дабы хоть можно было ознакомиться (ну и принять меры, в случае) --Tpyvvikky 14:59, 4 января 2014 (UTC)
replies: text: ::..ну и как-то не видно, пояснений... --Tpyvvikky 15:31, 11 января 2014 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Судя по всему, APU -  это гибрид CPU и GPU, так? Тогда зачем "гибридный ЦП" записывать вместе с APU слева от определения (субъектом)? Разве не могут быть другие гибридные ЦП, не APU? Пожалуйста, приведите АИ, если я не прав, но по статье ixbt я именно так ситуацию понял (они просто всюду условились называть Гибридный ЦП вместо APU, так как источник пишет в определенном контексте). Кроме того, желательно объяснять сокращения при первом употреблении (если они не гиперссылки на другие статьи). РоманСузи 11:54, 27 октября 2012 (UTC) Журналы, похоже, не задумываясь употребляют APU=гибридный ЦП, хотя например по-английски идет правильно: hybrid CPU/GPU или Hybrid CPU/FPGA или (раньше было Hybrid CPU/FPU) ... РоманСузи 11:59, 27 октября 2012 (UTC)
replies: text: 1)применяется везде (если лень поверить/проверить можете ставить запросАИ, прийдется не поленится поставить); 2)русское название (название на русском) предмета статьи - в Определении должно наличествовать обязательно. --Tpyvvikky 19:27, 27 октября 2012 (UTC)
replies: text: :* Я несколько не о том. Журнальные источники говорят о том, что «APU» - это тоже самое, что «гибридный ЦП», поэтому в соотв. с ними последнее нужно записать в виде «APU, или гибридный ЦП», а не где-то в скобках (то, как я написал, по этим АИ неправильно). Но я пытаюсь найти логику понятия. У меня есть ощущение, что гибридный ЦП = APU - это хотя и распространёно, но неправильно (может быть, за этим стоит маркетинг: чтобы ассоциировалось с гибридными машинами). APU = гибрид CPU/GPU так? К сожалению, я несколько далёк от темы процессоров, чтобы найти нужный АИ, подтверждающий мою догадку. В английских источниках пишут hybrid CPU/GPU и т. п., явно указывая природу гибрида. Но и в русских публикациях можно найти другие употребления. Например, здесь говорится о совсем другом гибридном процессоре. Или здесь уже совсем другой смысл. Именно поэтому я пошёл на такую уловку, записав гибридный ЦП в правой части определения: APU - это определённо гибридный ЦП, но не всякий гибридный ЦП - APU. РоманСузи 20:12, 27 октября 2012 (UTC)
replies: text: :: а, ну я понял ваши сомнения. Да, "гибридные ЦПУ" есть разные (но весьма малоизвестных) видов (да, в том же Эльбрус 2000 вмето ГПУ добавили туда АЦПУ), но это не отменяет факт устоявшегося и узнаваемого названия (см. соотв. пункт. в ВП:Именование итп.) того что подразумевается сейчас под "гибридный ЦП", так что всё ок. В принципе, если придумаете, авторитетно, какой свой термин - тоже можно рассмотреть-включить, а пока.. Ну а собсно проблему тоже решить запросто, добавив в Прим. сноску типа "а еще они бываю и другие..", и всё :) --Tpyvvikky 05:56, 29 октября 2012 (UTC)
thread_title:  APU =?= гибридный ЦП 

message: В статье не хватает подтверждения информации авторитетными источниками. Совсем необязательно рассыпать по тексту шаблоны источник — достаточно одного на всю статью, так как по тексту хорошо заметно, где их не хватает. РоманСузи 15:46, 28 мая 2013 (UTC)
replies: text: не "заметно". уточните. --Tpyvvikky 16:20, 28 мая 2013 (UTC)
replies: text: : Поставил парочку, но не хочу всю статью ими засорять. В статье столько всяких цифр — они явно откуда-то взяты, откуда? Из отчетов самих фирм? Через какие публикации их можно проверить? Намного проще сразу же, как появилась информация, поставить ссылку, чем потом на КУ доказывать и в спешке что-то спасать. РоманСузи 17:46, 28 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Нет источников (ответ на вопрос в комментариях к статье) 

message: Почему применение APU невозможно на геймерском ПК? Кто мешает видеокарту докупить?
46.118.38.184 10:46, 25 октября 2013 (UTC)Александр
* Нашел на эту тему следующее: http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2013/08/13/can-amds-newest-apu-play-your-favorite-games-without-a-dedicated-graphics-card-part-1/ , что правда не дает однозначного черно-белого ответа на вопрос для PC-гейминга (супер-пупер карты все сравнения с APU), зато говорит о том, что «There’s no denying that AMD’s APU concept has been a success in the console space.»  Там есть еще вторая часть статьи. РоманСузи 10:04, 4 января 2014 (UTC)
thread_title:  Почему применение APU невозможно на геймерском ПК? 

message: 16 сентября аноним вырезал раздел об Intel в главе "Воплощение", заменив прежнее содержание оскорблением в адрес компании. 2A03:D000:8587:67E8:1:0:A505:D13C 10:53, 17 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Вандализм