lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Храм Святителя Николая на Трёх Горах

message: В книге  читаем:В 1681 г. царь Федор Алексеевич выбрал место около реки Пресни для строительства загородного дворца с домовой каменной Воскресенской церковью. К дворцу перенесли также деревянную Никольскую церковь с Курьих ножек (на современной Большой Молчановке), и со временем около него возникло поселение, в котором жила царская прислуга - село Воскресенское. Получается, что деревянная Никольская церковь, перенесенная "с Курьих ножек", была у дворца в селе Воскресенском, которое было у Пресненских прудов, где позже была Грузинская слобода. Но называлась церковь уже как-то по другому, потому что в том же 1681 году на её прежнем месте, на нынешней Большой Молчановке (26/28) была построена каменная Церковь Николая Чудотворца на Курьих ножках, разобранная в 1934 году ().
Так что церковь Николы на Трёх Горах к курьим ножкам не имеет никакого отношения. ←A.M.Vachin 13:33, 9 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Это не Церковь Николая Чудотворца на Курьих ножках
Обсуждение:Храм Иоанна Русского в Кунцеве

message: По поводу склоняемости топонима "Кунцево": на официальном сайте прихода название храма указано как Храм Святого Праведного Иоанна Русского в Кунцеве, этого достаточно для того, чтобы в статье писать именно таким образом. Кто сомневается в правомерности такого написаниz - тому сюда. Dmitry Markevich 06:52, 11 января 2016 (UTC)
thread_title:  Правописание
Обсуждение:Церковь Покрова Богородицы и святого Александра Невского (Биарриц)

message: Протестую против тенденциозных изменений, внесенных пользователем Upp75, без каких-либо объяснений, как нарушающие нейтральность. См. обсуждение статьи об архиепископе Гаврииле Команском. d_st 00:02, 5 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Тенденциозные изменения
Обсуждение:Плюшка

message: Вопрос к экспертам: нельзя ли булочку системы Crumpet также отнести к разряду плюшек? Просто для удобства перевода. KW 20:10, 28 апреля 2010 (UTC)
replies: text: По форме это нечто совсем иное. К тому же есть нормальная английская интервики. --Viktorianec 20:40, 28 апреля 2010 (UTC)

text: Также разные вещи. Gryllida 02:47, 17 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Crumpet 

message: Мной из статьи убрано упоминание пирожков-витков в других культурах, в том числе упоминание плюшек Карлсона; в переводе использвутся слово "булочки", не "плюшки" . Добавлены фото. Плюшки - блюдо русской кухни и ему даже нет толкового английского наименования. --Gryllida 02:46, 17 февраля 2013 (UTC)
Согласен с вами. — 176.97.98.17 20:14, 4 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Плюшки  и [[en:Cinnamon roll]] - разные вещи 

message: На основании каких источников плюшка отнесена к русской кухне (:Категория:Хлебобулочные изделия русской кухни)?  — Лобачев Владимир (обс.) 13:42, 2 июля 2020 (UTC)
Смотрите у Фасмера, Ляховской, Плотникова П.М. и Колесникова М.Ф. в статье. — 176.97.110.40 13:53, 2 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Русская кухня?
Обсуждение:Гланда Камбилла Дивонович

message: Просто интересная фраза: Прус означает конь в готском языке, а также кобыла в старославянском.--  :-)  AlexPin 20:18, 28 апреля 2010 (UTC)
Вероятные АИ
*Церковь святого великомученика Феодора Стратилата село Большое Колычево
*1241 Syn sławnego wodza i nobila Glando Kambile (Kambilo) przyjmuje w Nowogrodzie Wielkim prawosławie przybierając imię Jan (Joann)
*Семья Романовых История династии
*Романовы
*Романовы
Согласно этих источников, он выехал из литвы или из пруссии в Великий Новгород и затем крестился один, без отца, либо отец не крестился.--  :-)  AlexPin 22:55, 29 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Крупицы 

message: Какие должны/не должны быть (, вымышленные и т.д.)? Fractaler 09:03, 1 июня 2010 (UTC)
replies: text: Предлагаю добавить категории связанные с родословной Романовых, и других дворянских родов имевших его в качестве предка.--  :-)  AlexPin 09:10, 1 июня 2010 (UTC)
replies: text: :А что по поводу Персоналия (человек/вымысел/нет информации)? Или здесь "немножко беременна" проходит? Fractaler 16:23, 1 июня 2010 (UTC)
replies: text: :: Большая часть информации о нем - вымысел составителя родословной Колычовых. Однако реальный прототип был - был некий прусский вождь Гланда (:en:Glande), который был крещён с именем Ричард. К родоначальнику Романовых и других он никакого отношения не имеет.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:10, 1 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::Пока сами не перечитаем источники о нем, не разберемся. Явно какая то путаница с фактами.--  :-)  AlexPin 21:03, 1 июня 2010 (UTC)
thread_title: Категории
Обсуждение:Маккеллен, Иэн

message: это его дом? или это викторианская "хрущевка"?
Маловато информации.
 94.179.74.144 21:58, 30 декабря 2013 (UTC)Читатель
thread_title:  Уже более десяти лет он жил в 5-этажном викторианском доме в Нарроу-стрит, Лаймхаус.
Обсуждение:Непобедимая армада

message: После поражения Армады Испания так и не оправилась. Гибель испанского флота ускорила окончание англо-испанской войны, приблизила освобождение Фландрии от испанского засилья. Испания стала сдавать позиции доминирования на море, постепенно уступая место Великобритании, которая, в свою очередь, стала превращаться в могущественную морскую державу. Хотя религиозные войны на этом не прекратились, поражение Армады вселило уверенность в сердца протестантов Северной Европы. Они верили, что триумф был дарован им свыше.
Заявление про то, что Испания не оправилась, как минимум не соответствующее действительности, если учесть, что англо-испанская война закончилась подписанием в 1604 году мирного договора, фаворитирующий Испанию (по сути победа Испании в этой войне). Не учитывает также поход-контратаку флота англичан в 1589 который, как и испанский поход для испанцев, закончился для англичан поражением, при чём наверное даже хужим, чем для испанцев в походе Непобедимой Армады. Собственно говоря, Испания без труда отстроила флот. Действительно переломный момент наступил в Доунской (или Дюнской в исп.) битве в 1639 году. Но то уже были голландцы против испанцев 
Ну а фраза про уверенность в сердца протестантов и дарование свыше вообще лирика какая-то...  200.80.198.123 21:41, 28 апреля 2010 (UTC)Капитошка
* Насчет лирики согласен, по форме неакадемично. Но по сути? «победа Испании в этой войне». Сильно сказано, как насчет подкрепить это источниками?  --Боцман 16:21, 29 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: 1. У испанцев: "Боеприпасы: ... 124 000 ядер."
2. "Поскольку у испанцев не хватало боеприпасов, они оказались беспомощными перед лицом противника."
 81.1.133.75 05:01, 17 сентября 2014 (UTC)
Уважаемые, боеприпасов не хватало англичанам - https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравелинское_сражение. Ответа дождёмся?  2A03:D700:0:1:0:5EFE:A64:E117 18:12, 20 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  парадокс) 

message: "29 мая 1588 года Армада вышла из лиссабонской гавани. Но шторм загнал её в порт Ла-Корунья."
"Утром следующего дня Армада, у которой истощались боеприпасы, снова выстроилась в виде полумесяца и приготовилась к сражению. Не успели англичане открыть огонь, как сильный ветер и морское течение понесли испанские корабли на песчаные берега голландской провинции Зеландия. Казалось, катастрофа неизбежна. Однако ветер изменил направление и погнал Армаду на север, подальше от опасных берегов.Обратный путь в Кале преграждал английский флот, а ветры продолжали нести побитые испанские корабли на север. Герцогу Медина-Сидония ничего не оставалось, как прекратить кампанию, чтобы спасти побольше кораблей и людей. Он решил вернуться в Испанию кружным путём, обогнув Шотландию и Ирландию."
XqSe 04:26, 19 мая 2016 (UTC)XqSe
* А в чём вопрос-то (предложение, дополнение, уточнение, сомнение, …) ? Если есть предложения по доработке статьи — изложите. --Dalka 07:03, 19 мая 2016 (UTC)
thread_title:  черная кошка "переплыла дорогу"
Обсуждение:Кэмерон, Дэвид

message: Как сделать его меньше? А то слишком огромный.--Александр Мотин 18:58, 13 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Размер изображения автографа 

message: Не могу понять, почему из статьи вычищают фразу
"Согласно готовящейся к выходу неофициальной биографии политика «Позвони мне, Дэйв», в студенческие годы будущий премьер-министр вступал в половой контакт с головой мертвой свиньи.[31]"
В английской Википедии соответствующий фрагмент присутствует:
"In September 2015, a biography of Cameron by former Conservative Party donor Lord Ashcroft made claims that Cameron took drugs and placed his genitals in the mouth of a dead pig as part of an initiation to the Piers Gaveston Society. However, no evidence has been produced that Cameron was ever associated with the society or took part in any 'initiation', with many commentators describing the accusations as a "revenge job" by Ashcroft, who was not offered a senior role in government when Cameron came to power in 2010. [43]Ashcroft had previously stated that he has personal "beef" with Cameron. [44][45][46]"
replies: text: Кстати да, к чему это? Из каких побуждений действуют «защитники свиней»? - Wazawai 20:43, 22 сентября 2015 (UTC)

text: При нынешнем объёме русской статьи добавление такого, прямо скажем, не очень значимого факта, является нарушением ВП:ВЕС. Не говоря уже о том, что редакторы, добавляющие его в статью, почему-то забывают добавить опровержение, и в таком виде фраза является ещё и нарушением ВП:СОВР.--IgorMagic 04:41, 23 сентября 2015 (UTC)

text: Мне кажется, если сделать акцент не на свинье, а на участии в различных обществах или вообще на книге, факт вполне будет в рамках ВП:ВЕС  Cathry 09:13, 23 сентября 2015 (UTC)

text: А ссылаться будем на пересказ отрывков ещё не опубликованной книги? Дождёмся выхода книги и реакции причастных лиц — она наверняка последует, а потом сможем разобраться, что уместно освещать, а что нет. И ВП:ВЕС вспомнили не зря: добавление истории со свиньёй при отсутствующем анализе пятилетнего премьерства отбрасывает Википедию на уровень Луркоморья и жёлтой прессы. — Homoatrox. 10:58, 23 сентября 2015 (UTC)
replies: text: : На каких лохов рассчитана эта уловка? Поражают двойные стандарты блюстителей. Что-то они запрещают, обзывая неудобные факты "неавторитетным первоисточником", остальное отбрасывается потому что им нужен первоисточник. В какой Википедии написано что статьи пишуться по первоисточникам? Ты прямо говори "не допустим", ну чтобы себя глупыми оправданиями на уровень ниже Лукоморья и жёлтой прессы не отбрасывать. javalenok 17:52, 23 октября 2015 (UTC)
replies: text: :: Нечего даже и думать о внесении в серьёзную статью столь отвратительного слуха. См. ВП:СОВР#Избегайте распространения слухов. --Leonrid 18:36, 23 октября 2015 (UTC)
thread_title:  "Голова мёртвой свиньи" 

message: Раздел закомментирован. Согласно Википедия:Биографии современников#Тон подобные разделы недопустимы и являются типичной вешалкой для малозначимых или тенденциозных "фактов". Тем не менее, наверняка что-то можно использовать в статье.--Draa_kul talk 16:47, 23 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Факты
Обсуждение:Земляника лесная

message: Добавил немецкие АИ в статью Земляника лесная. А вообще факт культивации альпийской земляники, по-моему, достаточно широко известен, чтобы не удалять под корень повествующий об этом раздел только из-за неавторитетности приведенного источника. Raoul NK 16:00, 4 июня 2014 (UTC)
* Не понимаю, чем Вам не угодил написанный мной небольшой раздел. В нём написана неправда? Вас не устраивают немецкие источники? Пожалуйста, обоснуйте свою позицию. Raoul NK 17:28, 4 июня 2014 (UTC)
** (1) Нет смысла создавать новый раздел из двух предложений, если для этого есть уже существующий. (2) В статьях о растениях принят порядок разделов, при котором раздел «Хозяйственное значение и применение» находится в конце статьи, а не в начале. (3) Ссылку на supersadovnik.ru вряд ли можно назвать, мягко говоря, удачной. (4) Немецкие и английский источники, как Вы можете заметить, оставил. (4) Не отменяйте чужие правки впопыхах, не обдумав. Иначе может получиться, как сегодня, когда отменили правильное оформление, вернув ошибочное. С уважением, --Borealis55 19:30, 4 июня 2014 (UTC)
*** Мне кажется, что если не раздела, то подраздела факт активного выращивания земляники в культуре заслуживает. Не знаю, как для профессиональных ботаников, но для неспециалиста наличие окультуренных сортов земляники, которые можно посадить и выращивать прямо у себя на даче, нельзя не признать достаточно важным, чтобы его как-то выделить, а не просто добавить пару строчек. Raoul NK 06:31, 5 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Земляника альпийская в культуре 

message: В разделе "Биологическое описание" море скобок вместо ref-ов... Кто так оформлял? Исправить бы, если кто знает что за источники в скобках указаны.
Автор сообщения:  37.113.164.105 18:17, 17 ноября 2017 (UTC)
* Почистил. D.K. (обс.) 02:10, 18 ноября 2017 (UTC)
** Почистили - это хорошо. Но теперь "не хватает в разделе АИ" - что не есть совсем хорошо. А они были приведены там, только неправильно оформлены. Надо было разобраться, и рефами примечания оформить. В частности один из источников таких в скобках указан в разделе "Литература", а вы его просто удалили... Я про "(Дубровная С. А.)". Не есть гуд... Ural-66 (обс.) 12:22, 19 ноября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:31, 18 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Slate PC

message: так а как теперь по поводу упоминания в тексте статьи термина тонкий персональный компьютер? (или же, как пишет Bezik, действительно: "..отсутствующее в приведённых источниках как устойчивое сочетание «тонкий персональный компьютер»"?) --Tpyvvikky 13:14, 19 августа 2012 (UTC)
replies: text: Поправьте, если видите (что-то уж углядеть в текущей версии статьи не могу), bezik 13:57, 19 августа 2012 (UTC)
replies: text: : не,  я ж не по поводу удаления сего, а наоборот - дополнения/упоминания ;) (если таковой, термин, существует) --Tpyvvikky 17:32, 19 августа 2012 (UTC) ..см., кстати, новую статью Мобильный компьютер (всё ли там верно, не пропущено ли чего и тп.)
* Полагаю, что slate здесь вообще не нужно переводить. Если приживутся, будут аналогично Блэйд-сервер. Здесь дело не в тонкости, а в маркетинге (как обычно); РоманСузи 14:00, 19 августа 2012 (UTC) Другими словами, для этих всех "буков" уже свой информационный список скоро потребуется, поэтому называя slate pc тонким вводится сумятица. Например, в ультрабук читаю: "Ультрабуки меньше обычных ноутбуков, но несколько больше нетбуков." и "Ультрабук — ультратонкий и легкий субноутбук, обладающий ещё меньшими габаритами и весом по сравнению с обычными субноутбуками". Slate PC - он где в этом порядке? Как все они выстраиваются по размеру? Что-то подобное раньше было с mini-tower, mid-tower, big-tower, ... РоманСузи 17:57, 19 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Термин 

message: У меня возник вопрос по поводу наименования и точности перевода. На английском языке этот тип компьютеров наименовал как «Slate PC» — буквально перевести на русский язык это слово не получается, потому как буквально это будет звучать как «ПК в виде Грифельной доски», но я лично не уверен, что такой перевод как «Тонкий персональный компьютер» — является наиболее удачным для Slate PC? Может быть стоило использовать более похожее на доску такое слово как «Плоский ПК» — хотя конечно оно несколько бессмысленно, но название придумали не в России поэтому делать нам нечего, а нужно искать термин наиболее подходящий для перевода слова Slate PC. Дело в том, что в современной компьютерной прессе никогда не используется термин «Тонкий персональный компьютер» по отношению к Slate PC, в прессе обычно этот термин не переводят! А вот такой термин как «Тонкий клиент» — в компьютерной прессе уже более десятилетия достаточно устойчиво используется по отношению к такой разновидности компьютеров как «thin client»! Ну и как бы английские слова «thin» и «slate» — совсем и даже близко не похожи :( --ZBoris 13:29, 10 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос по поводу наименования статьи?
Обсуждение:Список бронетехники СССР Второй мировой войны

message: Если это, как сказано во введении, список «серийной бронетехники СССР периода Второй мировой войны», то что в нём делает Т-27 и все-все-все? А если это список использовавшейся бронетехники, не следует ли в него включить ленд-лизовскую и трофейную бронетехнику? --Saəデスー? 03:22, 29 апреля 2010 (UTC)
replies: text: «Серийной» убрал и переделал немного преамбулу. --San Sanitsch 20:23, 30 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : А разве я в списке упомянул о «трофейной». --San Sanitsch 20:27, 30 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :: А почему не надо упоминать ленд-лизовскую технику?  --San Sanitsch 20:34, 30 апреля 2010 (UTC)
Если хотите допишите или переделайте преамбулу. --San Sanitsch 22:12, 30 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Охват списка 

message: В списке первым стоит Т-18/МС-1 - но такой странице в Википедии нет, однако есть http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-18 - попробовал поправить - почему-то не определяется как Вики-ссылка. К тому же размещена фотография Т-16, а не Т-18. Поправьте, пожалуйста, если согласны. Кстати, могу дополнить проект собственной (авторской) фотографией МС-1 из Парка Победы в Москве. С уважением,  Владимир Окнецин  09:57, 20 мая 2012 (UTC)
replies: text: Поправил. Спасибо! --San Sanitsch 20:35, 29 мая 2012 (UTC)

text: Когда участники исправляют ошибки, правят грамматику, орфографию и стиль, дополняют статьи новыми фактами и фотографиями, Википедия развивается быстрее . Удачи Вам! --San Sanitsch 20:44, 29 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Т-18/МС-1 

message: Согласно статье суммарный выпуск составил 25 914 танков на период до 1946 года.  130.180.216.165 10:17, 2 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Т-34-85, несовпадение количества со статьей о танке 

message: единственный в мире, на тот момент, плавающий танк. Так что не стоит умалять его достоинств и сравнивать эту модель с чем-либо еще. Т.к. сравнивать не с чем.
thread_title:  т-38
Обсуждение:Ионофон

message: --Bilderling 05:39, 29 апреля 2010 (UTC)

message: Тема озонирования приоткрыта, но смущает. В статье заявляется, что озон не выделяется при электрическом разряде, и дана внешняя ссылка на статью по химии. По той ссылке написано: Озон открыл и назвал X. Шёнбейн в 1840, на появление специфич. запаха при электроразряде в воздухе обратил внимание М. ван Марум в 1785. Надо внести полную ясность в теоретическое предположение о том, что озон не выделяется, потому что он выделяется и наносит вред здоровью. Это общеизвестный факт. Newnoname (обс.) 20:26, 13 января 2017 (UTC)
thread_title:  Озон
Обсуждение:Языковая политика в Казахстане

message: Ссылка на неизвестных людей, никому неизвестные партии. Есть группа статей, недавно появившихся в интернете, написанная по видимому кучкой национально озабоченных персон из никому неизвестных и полулегальных организаций в Казахстане. Даю список этих статей: 
*Языковая_политика_в_Казахстане
*Казахизация
*Межэтнические конфликты в Казахстане(серия статей, там в статье указаны ссылки)
Все эти статьи написаны очень недобросовестно, везде нет целостного научного взгляда на излагаемые проблемы. Построены по принципу: такой-то сказал так, такой-то считает так. Ясно, что по любому вопросу можно собрать совокупность мнений и квазинаучных оценок, которые наведут читателя на нужный вывод. Но правильно ли допускать такие вещи в википедии?
replies: text: :и вы даже не представляете как много авторов и администраторов википедии готовы сказать "ОРИС". Дюбому кто имеет свой "целостный научный взгляд".--Deviloper 11:07, 18 января 2011 (UTC)
thread_title:  Энциклопедичность 

message: там в статье есть строка
 "В 1999/2000 учебном году — из 3,5 миллиона учащихся школ республики 1,6 миллиона обучались на казахском языке (50,6 %),"
так вот 1,6 из 3,5 это не 50,6%, а около 46... но источник уже пропал. Какую цифру оставим? в процентах или в обсалютном количестве?--Deviloper 11:07, 18 января 2011 (UTC)
thread_title: что-то не так
Обсуждение:Столица Республики Казахстан

message: Парламент Казахстана одобрил переименование Астаны в Нурсултан. Об этом было заявлено на совместном заседании правительства
* Изменения в конституции вступают в силу после подписания президентом. При этом согласно ст. 48 ч.3 "Лицо, принявшее на себя полномочия Президента Республики Казахстан, по основаниям и в порядке, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, не вправе инициировать изменения и дополнения в Конституцию Республики Казахстан." При этом ч.1 этой статьи (о которой идет речь) говорит "В случае досрочного освобождения или отрешения от должности Президента Республики Казахстан, а также его смерти полномочия Президента Республики на оставшийся срок переходят к Председателю Сената Парламента". То есть до своей присяги и вступления в должность президента Токаев мог выдвигать инициативу поправки в конституцию по изменению наименования столицы страны, однако после вступления в должность он этого права лишен до момента окончания срока своих полномочий. Bogomolov.PL (обс.) 18:25, 20 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Переименовали столицу Казахстана в Нурсултан 

message: В соответствии со статьей 9 Закона Республики Казахстан от 8 декабря 1993 года «Об административно-территориальном устройстве Республики Казахстан» Президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев Кемелович подписал указ 17 сентября 2022 года о том что столицу РК Нур-Султан переименовать в город Астана. Altai Bekezhanov (обс.) 18:10, 17 сентября 2022 (UTC)
Altai Bekezhanov (обс.) 18:16, 17 сентября 2022 (UTC)
Altai Bekezhanov (обс.) 18:18, 17 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  О переименовании города Нур-Султана – столицы Республики Казахстан в город Астану
Обсуждение:Быстрый глобальный удар

message: Возник вопрос почему "быстрый глобальный удар", а не "глобальный молниеносный удар"? --Sas1975kr 06:17, 29 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Гугл на первый вариант 34 тыс, на второй 4 тыс. + в публикациях я встречал первый вариант. `a5b 17:35, 29 апреля 2010 (UTC)
+ www.armscontrol.ru/pubs/pgs.pdf "Это направление получило название «Быстрый глобальный удар» (БГУ)". Для меня мнение армсконтрол.ру является авторитетным. `a5b 17:37, 29 апреля 2010 (UTC)
Формулировка "глобальный молниеносный удар" встречается в основном в цитате: «Балуевский сравнил эту концепцию с американским правом на "глобальный молниеносный удар".» Без упоминания Балуевского  - " Results 1 - 1 of 1 for "глобальный молниеносный удар" -балуевский." и при этом тоже "Такую концепцию многие сравнили с американским правом на «глобальный молниеносный удар».". Согласен, что данный вариант употребляется официальными лицами, но "быстрый глобальный удар"  употребляется, как я понял, шире. 
Госдеп: http://www.america.gov/st/peacesec-russian/2010/April/20100412135917xjsnommis0.2368585.html " неядерного быстрого глобального удара (CPGS)" //Бюро международных информационных программ (БМИП) Государственного департамента
Кр. звезда. http://www.redstar.ru/2010/03/30_03/n.html "программы «Быстрый глобальный удар»". РГ http://www.rg.ru/2010/03/19/pentagon-site-anons.html " программы "Быстрый глобальный удар"" `a5b 17:50, 29 апреля 2010 (UTC)
* Вопрос возник Здесь. Автору вопроса написал, надеюсь он подключится к дискуссии... Sas1975kr 06:13, 30 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Его позицию я понял, вопрос здесь в том - как лучше назвать по правилам Википедии. `a5b 06:14, 30 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :: Я думаю что в любом случае стоит упомянуть в статье альтернативное название. Ну и может еще аргументы появятся. Sas1975kr 06:33, 30 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Президентские выборы на Украине

message: Как отредактировать название?
Не "НА Украине", а "В Украине"! Amartyschenko (обс.) 07:15, 8 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Грубая ошибка в названии 

message: Правильно писати "В Україні" Ukrainochkacom (обс.) 09:51, 21 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Помилка в назві!