Обсуждение:Эротика

message: Пиотровский Юрий 16:05, 8 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Непонятен [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AD%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=next&oldid=3104421 откат Монолог вагины] 

message: Убрал утверждение что эротика возбуждает больше чем порно. Во-первых ссылка не приведена никаких обоснований этому нет. Во-вторых по собственному опыту могу с уверенностью сказать что хорошее порно возбуждает сильнее чем любая эротика. 
Убрал так же упоминание про "божественную" любовь по-моему в энциклопедии религиозность неуместна  92.101.172.107 17:57, 18 июня 2009 (UTC)
replies: text: Спасибо за конструктивные правки.  g00gle  (обс) 19:51, 18 июня 2009 (UTC)

text: Если кого-то порно возбуждает больше эротики, это только состояние его личной психики. Не надо экстраполировать на всех ("не принимайте границы своего кругозора за границы мироздания"). Кого-то от "порно" блевать тянет.
thread_title:  Возбуждение 

message: Кто причислил это к эротике? Там много любопытного, вплоть до описания акта скотоложества. --Bilderling 06:11, 10 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Ну учитывая, что определения порнографии нет или оно связано с изображением половых органов, то это вполне подходит под эротику :). --A.I. 09:37, 10 сентября 2009 (UTC)

text: Что за бред про половые органы? "Давид" Микеланджело Буонаротти с половыми органами - он "порнография"? 94.241.226.75 11:31, 14 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Золотой осёл ([[Метаморфозы (Апулей)]]) 

message: Депутатам удалось отличить эротику от порнографии - АИ? Fractaler 17:43, 28 сентября 2010 (UTC)
replies: text: А мне не удалось отличить депутатов от порнографии.
thread_title:  Определение 

message: Это не спам. Сайт этот найден в интернете, таким образом спамом это не может быть. Это сайт Михалкова, судя по названию. Акцентирую: добавляющий ссылку в референции - не спамер. И ссылка та уместна, ибо подтверждает, что эротика бывает в кинофильмах, о чём написано в самом начале этой статьи Википедии. Авторитетный источник. 95.158.198.162 05:55, 15 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  STARSTUBE - НЕ СПАМ 

message: Эро́тика — искусство передачи сексуальных эмоций. 
Простите, а где в приведенных иллюстрациях сексуальные эмоции? Просто обнаженное тело, уважаемый автор статьи, еще не эротика. Или "Давид" Микенланджело, по Вашему, тоже эротика?  89.254.238.37 08:19, 17 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: Прочитав статью, я прозрел... Оказывается "Давид" Микельанджело и, например, "Рождение Венеры" Сандро Боттичелли - эротика. Великие. оказывается, мастера-эротоманы... А мы все "классики", да "классики". Извините, господа, но статью - в топку, как говорит современное поколение "жертв Фурсенко". 178.44.125.77 20:58, 1 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Послевкусие статьи 

message: Слова "эротика" и "порнография" часто условно используются для обозначения различия фото и видео без откровенного изображения полового акта и с его изображением.
Предлагаю это добавить. Факт же. Почему статья закрыта для редактирования? 93.80.121.161 11:59, 1 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Слова "эротика" и "порнография" часто условно используются для обозначения различия контента без и с откровенным изображен. полового акта 

message: Альбом Мадонны следует добавить в «См. также» или (лучше) шаблоном О.
{{о|альбоме Мадонны|Erotica}}
Можно также создать редирект Эротика (альбом). -94.188.114.184 21:12, 8 июля 2019 (UTC)
* Там есть ещё другие, так что иначе — нормально сделал? Викизавр (обс.) 21:32, 8 июля 2019 (UTC)
** Да. Правда, я помню, меня кто-то попрекал, что, мол, «см. также» нельзя использовать сверху, и отменил мою подобную правку, отправив то, что я добавил, в раздел «См. также». - 94.188.114.184 21:38, 8 июля 2019 (UTC)
thread_title:  [[Erotica]]