Обсуждение:Список сексуальных отклонений

message: В процессе разделения списка по категориям убрал из него триолизм и сексуальный плюрализм — групповой секс, насколько мне известно, девиантным современной медициной не считается, да и в обществе отношение к нему в основном как к форме разврата, но не как к извращению. --Grebenkov 12:13, 1 июня 2008 (UTC)
* А есть источник, в котором партенофилия объявляется отклонением? Само по себе стремление быть первым сексуальным партнёром девственницы или девственника, достигших определенного возраста, вряд ли может считаться девиацией; оно может считаться таковым лишь при наличии жёсткой фиксации на мотиве.--Chronicler 06:48, 11 июня 2008 (UTC)
*: У меня лично нет, поэтому я шаблон запроса и поставил. Это было 1 июня. В принципе, ВП:АИ рекомендует не подтверждённую источниками сомнительную информацию убирать в двухнедельный срок, в принципе, по результатам обсуждения можно и раньше. --Grebenkov 09:43, 11 июня 2008 (UTC)
* А еще в романе В.Сорокина «Голубое сало» описана секта земле***в, у которых сакральным считалось сексуальное влечение к почвенному слою (пародия на русский национализм) :) --Chronicler 11:02, 11 июня 2008 (UTC)
*: Да, такое не снилось даже некоему маркизу... --Grebenkov 15:06, 11 июня 2008 (UTC)
* Интересно, если здесь такой забавный список, что в нём даже геронтофилия есть, то где тогда гомосексуализм??? Или по мнению автора/коллектива авторов это нормальное поведение? 93.80.14.149 23:04, 15 мая 2009 (UTC)
*: Да, по мнению коллектива авторов, равно как и по мнению современной медицинской науки гомосексуальность не признаётся сексуальным отклонением. Если Вас это не устраивает — пишите во Всемирную организацию здоровья, пусть они пересмотрят своё решение. --aGRa 08:34, 16 мая 2009 (UTC)
*: В документе нигде не сказано что гомосексуальность не является отклонением. Просто гомосексуальность была исключена из документа в качестве отдельного отклонения, но она вполне подпадает под пункт "F65.7: другие расстройства сексуального предпочтения" --RomanKovrigin 18:34, 5 июля 2010 (UTC)
*:: Проблема в том, что это мнение никто кроме Вас не поддерживает. --aGRa 20:40, 5 июля 2010 (UTC)
*::: Не все готовы мыслить логически. --RomanKovrigin 13:49, 6 июля 2010 (UTC)
*:::: Ну вот когда Ваше логичное мнение опубликуют в рецензируемом научном журнале с хорошим индексом цитирования — тогда и поговорим о нём. --aGRa 13:51, 6 июля 2010 (UTC)
То есть Вы считаете гомосексуализм НОРМОЙ, если это не отклонение? Я правильно Вас понимаю?Dune 11:26, 22 октября 2009 (UTC)
replies: text: Моё мнение здесь значения не имеет. --aGRa 12:48, 22 октября 2009 (UTC)
А почему в статье написано, что пажизм должен сочетаться с геронтофилией или граофилией? С какой стати собственно? Может у кого-то и сочетается, но по статье можно сделать вывод, что это обязательно. Между тем, есть люди (включая меня) у которых пажизм, направленный на сверстников. И без какого-либо интереса к пожилым. Кстати, в статье я нигде не нашла определения граофилии. Мне кажется, если уж использовать в тексте термин, так неплохо бы объяснить читателям, что он означает. Chain 15:42, 28 февраля 2010 (UTC)
Я думаю необходимо указать ссылку на "Более полный перечень имеется в списке сексуальных отклонений" 
В документах ВОЗ я ничего подобного не нашел. А без него, гомосексуализм относится таки к пункту "F65.7: другие расстройства сексуального предпочтения" ибо нигде не сказано иначе.  --RomanKovrigin 19:08, 2 июля 2010 (UTC)

text: Это Ваши личные рассуждения. Пожалуйста, ссылки на публикации специалистов в области медицины, в которых будет прямо сказано то, что Вы утверждаете. Во всех известных мне источниках на эту тему прямо говорится обратное. --aGRa 21:11, 2 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Реорганизация списка 

message: Участник aGRa постоянно отменяет мои правки. В статье приведен список сексуальных девиаций заболеваний, из МКБ-10, но они не соответствуют оригиналу. В пункте F65.7 откуда-то взялось "имеющие медицинское значение", хотя ничего подобного нет в оригинале, перевод вольный, исключены слова несущие смысловую нагрузку. Я предлагаю не заниматься самодеятельностью, и привести список в соответствие с оригиналом.
replies: text: По-вашему, бывают заболевания, не имеющие медицинского значения? Это оксюморон. Любое заболевание имеет медицинское значение. То, что медицинского значения не имеет, заболеванием не является. --aGRa 16:11, 5 июля 2010 (UTC)

text: Во-первых речь о дивиациях (отклонениях), а не о заболеваниях. Во-вторых, я предлагаю следовать букве документа, и не выдумывать отсебятину. Вы упорно не хотите публиковать этот пункт так, как в документе. Я не понимаю почему. --RomanKovrigin 18:27, 5 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Вопрос на 100 баллов: что значит буква Б в слове «МКБ»? --aGRa 20:21, 5 июля 2010 (UTC)
replies: text: :: diseases and other health problems - понимаете? То есть буква D просто сокращенный вариант от Болезней и ДРУГИХ проблем. Читайте источники, прежде чем спорить. --RomanKovrigin 13:48, 6 июля 2010 (UTC)
replies: text: ::: Что болезни, что иные проблемы со здоровьем — по определению имеют медицинское значение. --aGRa 13:52, 6 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Привести список в соответствие в оригиналом

message: "Геронтофилия" отсылает на ту же самую страницу. Может быть, есть смысл убрать ссылку на неё? Рекурсия получается. --109.111.147.171 22:28, 18 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Рекурсия