Обсуждение:Uzi

message: Не могу внести изменения в статью!
replies: text: Она защищена от анонимных участников. Пиши сюда, что хочешь добавить, посмотрим. --winterheart 18:47, 22 января 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Есть статья IMI Mini Uzi, считаю нужно информацию из той статьи (если она важна и правдива) внести в эту. Turtle Tig 19:22, 26 июля 2010 (UTC)
* Я же за обратный вышеуказанному процесс (плюс ещё есть уже и IMI Micro Uzi).  Дегтярёв пехотный 02:54, 30 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Объединение с другими статьями 

message: Раздел «Интересные факты» не соответствует действительности: во-первых, пистолет-пулемет SA vz.23 (Чехословакия) и пистолет-пулемет UZI (Израиль) — две совершенно разные конструкции. Во-вторых, прошу уточнить возможность использования с UZI 62-патронного магазина — в справочной литературе в перечне штатных магазинов он не упоминается. В-третьих, что означает высказывание «среднее дерево»?
* Правьте смело, видите неточности и ошибки исправляйте их, желательно при этом делайте ссылки на источники вашей информации. --goga312 01:09, 6 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Эти «две совершенно разные конструкции», будучи, действительно весьма различными по технологическому исполнению (причём Узи безусловно намного совершеннее), используют при этом уникальную по тем временам именно для этих двух образцов одинаковую компоновку с «набегающим» на ствол затвором. Возникает впечатление, что автор более поздней конструкции (Узи) как минимум был знаком с более ранней (Sa 23), тем более что в целом ряде источников упоминается, что они закупались АОИ. С другой стороны, история, действительно, тёмная, так как разрыв между появлением Sa 23 и разработкой Узи довольно небольшой, но в общем-то такой, что вполне допускает поставку нескольких партий, вполне способных стать «источником вдохновения» для Галя.

text: Заранее купируя будущую возможную аргументацию, скажу, что ЧИСТО ВНЕШНЕ ситуация возможно и выглядит на манер «шутурмгевер vs АК», но на самом деле тут всё иначе: в случае Штурмгевера и АК «изюминка» оружия не в компоновке (она-то как раз у обоих образцов схожа, хотя и имеет определённые различия, но в первую очередь — и там, и там она СОВЕРШЕННО стандартна и повторяет конструкции, разработанные ещё в конце XIX — начале XX в.в., никаких особых инноваций ни там, ни там нет, только по несколько оригинальных, но второстепенных с т.з. конструкции решений в обоих случаях), а в используемом патроне, — а то, что советский промежуточный патрон был создан под явным влияние немецкого 7,92 Курц — никто как раз не отрицает. В случае же Sa 23 и Узи, ситуация иная: компоновка одинаковая и на тот момент встречается их серийного оружия ТОЛЬКО на них, являясь как раз той самой «изюминкой» обеих конструкций. То есть аналогия не с «конструкция АК vs конструкция Штурмгевера», а с «патрон 7,92 Курц vs патрон М43», а в этом последнем случае как раз хорошо известно, что немецкий патрон стал отправной точкой в работах по советскому и оружию под него, именно концептуально. Стал ли Sa 23 отправной точкой в работах по Узи хотя бы в той же степени — вот он, вопрос.

text: Формулировку исправил на более мягкую (старая была внесена из-за наличия такового утверждения в целом ряде вроде-бы вполне себе АИ), но думаю что упоминание Sa 23 и MCEM 2 должно иметь место быть хотя бы потому, что евреи имеют тенденцию приписывать изобретение таковой компоновки себе. DL24 02:37, 18 ноября 2010 (UTC)
# у UZI плохая точность попадания из-за высокой отдачи[источник?]
# Также из-за высокой отдачи из UZI невозможно и, даже, опасно стрелять с одной руки очередью - существует вероятность высокого "задирания" ствола и риска нанести пулевое ранение самому себе.''
Кто придумал этот бред? Отдача у узи практически отсутствует. Стрелял, знаю. У пистолетов сильнее будет.

text: Чушь жуткая, это как надо его держать чтобы ствол так задрало ?))) У пистолетов и будет отдача сильнее, они существенно легче и имеют меньший выбег затвора при той же мощности патрона. Было неудачное оружие по той же схеме Узи, у которого ствол правда задирало, и третья пуля в очереди проходила на несколько м выше цели, это бы Ингрэм МАС-10 под .45 АСР, но чтоб себя застрелить — это укурки писали))) На самом деле плохая кучность оружия типа УЗИ связана с тем, что тяжеленный свободный затвор при каждом выстреле два раза проходит через ЦМ оружия, дико тряся его по пути, но это не намного хуже, чем просто свободный затвор при стрельбе с заднего шептала. Хотите кучной стрельбы из ПП — нужно или полено типа Суоми с ППШ (7-8 кг с полным барабаном вполне хватало чтобы успокоить бешеную трещотку), или запирающийся затвор… 95.79.6.55 09:29, 17 января 2011 (UTC)
replies: text: : Да согласен, что бред был написан, УЗИ точнее пистолетов, из УЗИ можно пули укладывать и на 100 м, в отличие от пистолета стреляющего тем же патроном. Судя по всему это написал какой нибудь школьник после игры в компьютерные игры) Gork 09:14, 15 декабря 2011 (UTC)
* И ещё ошибка: "выпускаемых израильским концерном Israel Military Industries (IMI)." - IMI уже давненько не занимается стрелковым оружием. Узи выпускает частная фирма IWI. 95.79.6.55 09:31, 17 января 2011 (UTC)
thread_title:  Ошибка 

message: В пункте "Принят на вооружение" - "1954 и 4252". Сомневаюсь, что в 4252г. кто то вспомнит об узи, еще и на вооружение примет)) Leet 1337 01:12, 1 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Ошибка в "Истории службы" 

message: Узи называют узи по какой причине? Susamogus2002 (обс.) 04:28, 26 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Почему его называют Узи?