Обсуждение:Борзунов, Алексей Алексеевич

message: Ребят. Я, конечно, не очень хорошо смыслю во внутренних правилах Википедии, но может быть уберете плашку - к Удалению и повесите плашку - на доработку?
Раз уж в сентябре обсудили, что статью нужно доработать а не удалить.
128.68.75.36 21:03, 27 декабря 2019 (UTC)Доброжелатель
thread_title:  К удалению 

message: Один выставил статью на удаление, второй посмотрел, что вроде хотят оставить, и за две недели до снятия плашки успел выставить на удаление полстатьи на основании отсутствия источников, которых нет практически ни в одной статье подобного плана. Успешно! Но вам не кажется, что вы занимаетесь онанизмом? Все, кто пишет Википедию. Многие статьи пишутся годами, информация, подчас ценнейшая, собирается по крупицам, и потом какой-то умник приходит и просто сносит все подчистую, потому что дескать ему не хватает источников (на сбор которых он дает всего месяц! то есть изначально преследуется цель не улучшения статьи, а тупо сноса инфы), либо не показана значимость (там, где для этого явно требуется всего лишь каких-то пара правок) и прочий оголтелый формализм. Не кажется ли вам, что намного разумнее отсеивать подобные статьи и правки сразу, по мере их появления, а не накапливать и доводить их до состояния, когда уже никто в одни, так сказать, руки не сможет ничего изменить? Зачем же тогда вообще разрешать правилами непроверенные правки без источников, зачем разрешать править статьи анонимам, зачем нужны патрулирующие в конце концов? Куда они смотрят? И куда смотрит администрация, которая раздает флаги патрулирущих людям, утверждающим подобные правки? Что у вас здесь происходит??? И если уже так сложилось, что статьи правятся абы кем и абы как, зачем тогда подобная строгость? Даже тот же самый шаблон на запрос источников гласит, что информация может быть поставлена под сомнение и удалена, но не будет удалена. И подобные шаблоны в таких случаях висят обычно сколь угодно долго, если только запрос идет не на явно странную, вызывающую или спорную инфу. И даже самих этих шаблонов уже достаточно, чтобы сторонний читатель сам смог сообразить, что не вся информация в разделе может быть достоверной. Найдется у людей время, исправят! А сейчас что? По проверенной версии получается, что Борзунов озвучил всего один фильм? И это вся информация по такому известному человеку на 2021 год? Да вы с ума сошли! Один шаг вперед и двести обратно. А не согласен, вперед на бесконечные разбирательства вокруг каждого такого инцидента, — последнее желание себе отбивать что-то здесь еще править, рисковать аккаунтом… Потому что терпения и нервов спокойно принимать такое вот лично у меня уже давно нет. Как и аккаунта. И слава Богу! Удивительное место, удивительное… 188.65.246.129 03:44, 11 августа 2021 (UTC)
replies: text: Еще и Рогволда Суховерко так же почистил наш пунктуальный.) Ну, теперь пусть патрулирует каждую правку до скончания века. Я же не против. Только вот ничего не поменяется тут, пока не будет консенсуса по поводу АИ. Что без АИ любые правки откатываются сразу. И будут вбрасывать инфо, которое знают лично. И будут расти такие статьи. Которые как бы есть, но их нет. А это как называется? Я уже сказал.

text: Куда вообще Обсуждение старое дели? Ни архива, ничего. Давайте вообще все снесем.) 89.113.98.186 05:46, 11 августа 2021 (UTC)
thread_title:  «Скажите диджею, я просто…»