lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Акула-домовой

message: Только что прочел в английской Википедии, что акула-домовой - возможно, не единственный представитель своего рода, и "скапаноринх" - не синоним для нее. 
Скапаноринхом называется ископаемая акула - http://en.wikipedia.org/wiki/Scapanorhynchus
Нужно создать отдельную статью о скапаноринхе, и убрать перенаправление со скапаноринха на акулу-домового... Sciolist 18:36, 27 июня 2010 (UTC)
replies: text: Спасибо за комментарий. К сожалению, систематика этих акул действительно достаточно запутанная; проблему описал в только что созданной статье Скапаноринховые. Статью скапаноринхи переделал из редиректа в страницу разрешения неоднозначий. К сожалению, ссылка скапаноринх должна вести на вид, а единственный вид, который в русскоязычных источниках именуется скапаноринхом — это Mitsukurina owstoni, акула-домовой. Думаю, что во избежание путаницы, статью о роде ископаемых акул надо назвать Scapanorhynchus, то есть так же, как в англовики. — Tetromino 06:01, 28 июня 2010 (UTC)

text: По-моему, домового "скапаноринхом" называют ошибочно... Sciolist 20:09, 30 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Ситуация следующая. В 1887 году Дейвис откопал акулу конца мелового периода, которую назвал Scapanorhynchus lewisi. В 1898 году Джордан получил образец акулы-домового, выловленного рыбаками в японских водах, и назвал его Mitsukurina owstoni. Ихтиологи мгновенно (начиная с Уайта в 1899 году) обратили внимание на схожесть акулы-домового и ископаемого S. lewisi. Уайт предложил переместить акулу-домового в род Scapanorhynchus (то есть отдавая приоритет первому названному таксону). Примеру Уайта следовали много различных ученых, в том числе известный советский ихтиолог Световидов. Другие ученые поддерживали Джордана и считали Mitsukurina отдельным родом. Наконец, в середине 1980-х годов вроде образовался консенсус, что Scapanorhynchus и Mitsukurina разные роды. При этом некоторым специалистам (например Гликману в 1967 году) Scapanorhynchus и Mitsukurina казались такими непохожими, что они даже предлагали поместить их в разные семейства; впрочем, эта идея развития не получила. Короче говоря, поскольку в течение почти всего XX века многие специалисты помещали акулу-домового в род Scapanorhynchus, в русскоязычных источниках по ихтиологии слово «скапаноринх» дается как одно из русских названий вида Mitsukurina owstoni. Этот факт и отражен в статье. — Tetromino 18:49, 30 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Скапаноринх
Обсуждение:Plastiscines

message: Кто-нибудь может добавить в статью фотографию коллектива, но отличную от фотографий на иноязычных разделах? Возможно, кто-нибудь имеет картинку со свободной лицензией?
Также необходимо добавить обложки к альбомам группы - "LP1" и "About Love".
thread_title: ''' Фотография группы '''
Обсуждение:Мстиславский, Фёдор Иванович

message: Насчет безбрачия князя Мстиславского. Есть такой сайт по генеалогии (http://rusgenealog.ru/index.php?id=gen_table&table_id=gen_lt_15). Так вот там указываются аж две его жены и несколько детей. Можно ли сослаться на эту информацию в статье? Или, возможно, кто-то найдет подтверждение (опровержение) в более авторитетном источнике? 82.204.180.226 07:41, 4 мая 2010 (UTC)Виктор82.204.180.226 07:41, 4 мая 2010 (UTC)
Ф.И. Мстиславский, как и прочие члены Семибоярщины, не участвовал в избрании Михаила Романова, т.к. их на время собора выслали из Москвы. 
Chulman 20:18, 2 февраля 2012 (UTC)

message: Откуда известно, что пост Фёдора Ивановича именовался именно "председатель"?--Шивва (обс) 03:13, 17 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Председатель 

message: Цитата из статьи: "... председатель Земского собора 1613 г. во времена правления Ивана  IV Васильевича Грозного, Фёдора Ивановича, Бориса Годунова, Смутное время и правление Михаила Фёдоровича". - А что, они все правили в 1613 году?  91.227.46.201 22:07, 21 января 2024 (UTC)
thread_title:  И когда председательствовал?
Обсуждение шаблона:Книга:Алексеева Л. М.: История инакомыслия в СССР

message: При создании шаблона я строго руководствовался этими рекомендациями его наименования:
Книга«:» + (без пробела) Фамилия автора + (пробел) + инициалы (буква, точка, буква, точка) + (без пробела) «:» + (пробел) + Название книги.
Если пробел между инициалами необходим, тогда, видимо, надо изменить и сами рекомендации. Верно я понимаю? -- Иван С. 07:56, 4 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Переименование шаблона
Обсуждение:Манифольд

message: Борис Александрович Летучий 08:01, 4 мая 2010 (UTC)
Присоединяюсь. Для чего предназначено это устройство?
217.77.51.209 19:07, 28 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Из статьи совершенно непонятно назначение манифольда
Обсуждение шаблона:Columns-list

replies: text: Позаимствовал , там вроде такой проблемы нет. — yaourt 00:45, 6 мая 2010 (UTC)

text: Причина — неэкранированный знак равенства во втором веб-адресе. Решение:
 

text: ɪ 05:30, 27 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Косяк какой-то. Посмотрите исходник этого:
Обсуждение:Нуклеозиды

message: В идеале конечно хотелось бы иметь оттдельные полноценные статьи о Дезоксиаденозине, Дезоксигуанозине, Дезокситимидине, Дезоксиуридине, Гуанозине, 5-Метилуридине, Уридине - где бы можна было почерпнуть болие детальную информацию о них, нежели просто их структурную формулу; однако и эта информация очень информативна, и бесспорно "лутше чем ничего"! ; но всёже при перенаправлении отдельных "нуклеозидов" на данную статью, хотелось бы ссылатся именно на сам элемент данной таблицы, а не на всю статью вцелом, что бы не путать не осведомлённого читателя, который лиш ознакамливается с данной тематикой, и может не понять, что интересующий его элемент находится гдето всередине таблицы (особенно если таблица не влазит в "один броузерный экран" ...); Имена якорей и "их расположение в коде страницы" (до или после картинки) не принципиальны, их же наличие какжется довольно полезным, для дальнейшего болие точного цитирования данной статьи! (в случаи если автор даст якорям болие компетентные, чем данные мною, названия, буду так же рад, если автор самостоятельно уточнить все "стабовые перенаправления", на данную статью, имеющиеся в вики ... /*впринципе их не так то уж и много(:!)*/) 77.123.94.51 08:28, 4 мая 2010 (UTC)
* Якоря особо не мешают, однако мое мнение, что это мартышкин труд --Sirozha.ru 13:16, 4 мая 2010 (UTC)
** согласен, так и есть, но ведь для этого и существуют скрипты и регулярные выражения, чтобы выполнять данный труд за человека! /* вы ведь не подумали, что таблицу кодонов я првил в ручную (:!) */ ; делать же примитивные исправления по ходу чтения новой (для себя) статьи кажется даже "обычным долгом каждого добропорядочного читателя" - очевидно нет смысла перечитывать что-то только ради того чтобы исправить такого рода опечатки/недоделки (это задача скорее "корректоров", коим я себя не ощущаю) но сделать исправление "опечаток/недоработок", по ходу первого прочтения, повотрюсь ещё раз - воспринимаю чуть ли не "святым долгом каждого проходящего мимо" (даже анонимного!) пользователя! (прошу простить за моё излишнее "философствование", которое, признаю, к сути вопроса - улучшения данной конретной статьи -  не отностся ...) 77.123.94.51 22:31, 4 мая 2010 (UTC)
*** Вы не желаете зарегистрироваться? --Sirozha.ru 01:12, 5 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Добавил якоря
Обсуждение:31-й истребительный авиационный полк

message: С книгой Скоморохова спорить не стану, но из созвучного в родной Од.обл - только Рауховка, да и аэродром там точно был по крайней мере до распада Союза. Насчёт Шапрона на 100% не поручусь, но, думается, скорее всё же Шопрон. Heffalump1974 08:53, 4 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Наши и венгерские нас.пункты 

message: Надо уточнить, какой степень Кутузова награжден полк? - а то в карточке 2-я степень стоит, а в таблице в статье - 3-я... → borodun™ 16:50, 4 июня 2017 (UTC)
replies: text: Полки за очень редкими исключениями (если они вообще были, но я припоминаю, что все же встречал) по так сказать, рангу, награждались только 3-й степенью. В том числе и поэтому степень ордена не пишется в наименованиях - предполагается что она третья. Стрелковые дивизии, например, имеют только 4 случая награждения 1-й степенью, в отличие от полагающейся второй, если не ошибаюсь две награждены Суворовым 1-й степени, две Кутузовым. А то, что в карточке - просто когда писались статьи не было изображения 3-й степени. Шнапс (обс.) 17:37, 5 июня 2017 (UTC)
replies: text: :  А где-то по источникам это можно уточнить? Вот еще разнобой в шаблонах - 54-й бомбардировочный авиационный полк. → borodun™ 17:53, 5 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Кутузов 2-й или 3-й степени?
Обсуждение шаблона:Линия U6 (Вена)

message: Ты наверно имеешь ввиду станции Heiligenstadt и Friedensbrücke. В 1989 году открылась U6 и ходила между Philadelphiabrücke и Nußdorfer Straße, а потом делилась и одни поезда шли на станцию Heiligenstadt, другие на Friedensbrücke. В 1991 закрыли отрезок между Nußdorfer Straße и Friedensbrücke, а после продления линии в 1996 через Spittelau до Floridsdorf был закрыт отрезок между Nußdorfer Straße и Heiligenstadt, но обе станции остались на U4. Mnsch 09:02, 4 мая 2010 (UTC)
replies: text: Спасибо.--Андрей! 09:26, 4 мая 2010 (UTC)

text: обновлён.--Андрей! 10:17, 4 мая 2010 (UTC)

text: обновлён.--Андрей! 17:17, 5 мая 2010 (UTC)
thread_title:  U6
Обсуждение:Братчикова, Нина Олеговна

message: Откуда информация ?--Дос Сантуш 16:01, 4 мая 2010 (UTC)
Информация отсюда: 
1. Федерация тенниса Республики Татарстан (официальный сайт) 
2. «ИНТЕННИС» — новости тенниса--АРГО-67 17:09, 4 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Отчество
Обсуждение:Орбитали слэтеровского типа

message: Ссылка на упоминаемую статью. Kv75 09:40, 4 мая 2010 (UTC)

message: Информацию она несет, можно написать про константу нормализации (как в других языках), но несущественно. Про недостатки тоже позже. И еще расписать расчет константы экранирования.
BURF 19:05, 11 июля 2010 (UTC)
Думаю, надо как-то связать с чем-то из серии
* Атомная орбиталь
* Базисный набор
* Волновая функция
* Теория молекулярных орбиталей
Ссылками, пояснениями, еще как-то.. ну и дать пояснение "базисных функций". А в остальном, да, наверное, можно переносить.  Samal 15:06, 12 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Может пора переносить?
Обсуждение:Геопереходная орбита

message: В английском варианте написано от 2000 км. Нет ли здесь опечатки?--87.225.62.26 09:59, 4 мая 2010 (UTC) Роман

message: Зачем создавать кучу стабов если можно эту статью перенести в статью орбита Ink 09:03, 18 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Размер статьи 

message: Апогей орбиты "Спектр-Р" лежит намного выше высоты ГСО, какой смысл приводить его здесь в примере? И вообще, сущетсвуют ли аппараты, которые используют ГПО в качестве рабочей, а не переходной орбиты? Есть конкретные примеры?
--195.19.36.138 19:26, 12 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Спектр-Р
Обсуждение:Симон, Антон Юльевич

message: Надо что-то сделать с разделом. Там какая-то непонятная табличка сделана, и смотрится некрасиво, да и замысел непонятен. --Christina Bedina 11:17, 4 мая 2010 (UTC)
; История постановки 
replies: text: заглавие, хронология события Betsi Jane 12:10, 4 мая 2010 (UTC)
replies: text: : Ну и ничего не понятно. Хотя бы название и раздел колонок надо вводить - пока это две строчки ни о чём.--Christina Bedina 12:15, 4 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Раздел «История постановки»
Обсуждение:Цзян Цзэминь

message: Вроде (Ц.Ц. там "предшественник"), он ещё и двумя военными советами руководил, как это принято в Китае. --Michael MM (обс.) 07:49, 26 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Указаны не все посты
Обсуждение:Система страхования вкладов

message: «Сумма компенсации составляет 700 000 руб. по всем вкладам и счетам в одном банке. Вклады в разных банках страхуются независимо друг от друга.»
replies: text: По этой фразе получается, что вкладчик получит 700тыс. не зависимо от размера его вклада. --Faido 12:19, 4 мая 2010 (UTC)

message: В последней правке от 30 июля 2018 г добавлен такой пункт:
Вклады в разных банках страхуются независимо друг от друга, но полная максимальная сумма возмещения по всем страховым случаям — не более 2 800 000 рублей (удвоенная максимальная сумма, установленная законом)  
По ссылке на странице вопросов и ответов АСВ этого нет, там указано:
Страховое возмещение выплачивается вкладчику в размере 100% суммы вкладов в банке, но не более максимальной суммы возмещения, установленной законом. При наступлении страховых случаев в отношении нескольких банков, в которых вкладчик имеет вклады (счета), размер страхового возмещения исчисляется в отношении каждого банка отдельно.
Так же в Федеральном законе от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в статье 11 ничего нет про максимальную сумму возмещения в нескольких банках (ни про удвоенную сумму, ни про 2 800 000 руб).
Idlhero, чем вы руководствовались?
--Geevee (обс.) 09:13, 12 октября 2018 (UTC)
thread_title: Сумма возмещения в нескольких банках
Обсуждение:Гориккер, Михаил Львович

message: * Подправте пжлста шаблон награды. А то некрасиво вышло) Буду благодарен. 
replies: text: : Вы ко мне? Про георгиевские кресты? Так что ли? Участник:Кржижановский
* Ко всем кто заинтересован) Всё не мог подправить размещение наград. Спасибо. Всё сделанно.
thread_title:  Упс
Обсуждение:Кристинь, Гризелда

message: Обоснуйте переименование. Официально в паспорте у нее написано на латышском, я лично транскрипцию на кириллицу брал с латышского языка. И почему Бертхольд, посмотрите категорию персоналии ливской народности, там указано Бертольд--Changall 12:20, 4 мая 2010 (UTC)
replies: text: #У нынешнего мэра Риги в паспорте написано Nils Ušakovs, а не Нил Валерьевич Ушаков…
#Судя по «Кристина Гризельда», у вас получается «Кристина» — имя, а «Гризельда» — фамилия.
#Если транслитерировать (не транскрибировать) слово Kristiņa, то должно быть «Кристиня». --Ruang rak noi nid mahasan 13:16, 4 мая 2010 (UTC)
*С Нилом Ушаковым я согласен, так как по правилам русские имена и фамилии записываются как русский вариант, без -с и др. изменений латышской грамматики. В фамилии Кристинь -a окончание в чистом виде латышское, но суть вопроса, надо брать для  транслитерация латышский вариант или ливский, притом вроде нет правил транслитерации ливских имен. Мне кажется это спорный момент, который сначала надо выносить на обсуждение переименования, а потом уже переименовывать!--Changall 14:08, 4 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Аполлон-9

message: Как сделать, чтобы пункты "править" справа от названий разделов "Общие сведения" и "Экипаж" не съезжали в третий раздел? --Abc82 13:23, 4 мая 2010 (UTC)
replies: text: пункты съезжают из-за того, что картинка не дает им "расположиться" как следует. Если для вас это принципиально, попробуйте переставить фотографию в другое место.--Shakko 09:25, 5 мая 2010 (UTC)
thread_title:  
"править" съехали
Обсуждение:Девятый Доктор

message: Напоминаю, что это форум для обсуждения не предмета статьи, а только самой статьи. Voropz 15:08, 4 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Линда Мосс не отказывалась, она даже выступила с инициативой улететь вместе с Доктором. Просто она погибла довольно внезапно. Так что надо исправить, отказался только Микки. — 95.26.5.106 17:38, 18 января 2013 (UTC)
thread_title:  Об отказе взойти на борт ТАРДИС
Обсуждение:Библиография Кира Булычёва

message: Был бы признателен, если кто помог бы с этой статьёй. Информация, в основном, отсюда: http://fantlab.ru/autor15 
~~ЖМЖ 14:32, 4 мая 2010 (UTC)
——— 
Для чего вообще нужна эта статья, если всё подробно описано в статье про Кира Булычёва?
fy73 12:21, 3 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Просьба о помощи 

message: упоминается и как повесть и как авторский сборник(год?)... Неплохо бы уточнить. — Tpyvvikky (обс.) 06:24, 13 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  «[[Глубокоуважаемый микроб]]»
Обсуждение:Электромагнетизм

message: Электромагнетизм — круг явлений, а электродинамика — теория, их описывающая. Поэтому более правильный редирект — на «Электромагнитное взаимодействие» Raoul NK 15:20, 4 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Перенаправление
Обсуждение:Эктопия шейки матки

message: Ссылка на статью из Большой советской энциклопедии удалена как устаревшая информация.
replies: text: Хорошую статистику дает лечение облепиховым маслом.

message: Статья содержит откровенно неправильную информацию, подаёт тождественными абсолютно разные понятия, написана не нейтральным образом. Её вряд ли писал врач. Как врач-патологоанатом, могу её переписать (поскольку в большинстве случаев уточнение такого клинического понятия, как "эктопия шейки матки", возможно лишь морфологически). --Belarus2578 (обс.) 08:01, 12 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Откровенно неправильная информация
Обсуждение:Динамо (футбольный клуб, Брянск)

message: Просьба сделать из нынешней текущей версии стабильную!

message: AlJX, блоги — не АИ. Справочниками 80-х годов нельзя подтверждать значимость футболистов, выступавших после их выхода. Предоставьте источник на каждого футболиста — авторитетный и с конкретной ссылкой. Не бойтесь, как вы выражаетесь, «засрать» статью ссылками. Чем больше — тем лучше. Или же раздел в полном соответствии с административным итогом будет удалён. — Schrike (обс.) 17:39, 7 июня 2021 (UTC)
replies: text: А давайте, ненормальный вы наш Schrike, еще к каждой букве источник ставить, что бы не было противоречий! Или статью придется удалить. AlJX (A-32) (обс.) 18:23, 7 июня 2021 (UTC)
По источникам.
*  и  — блог некоего Брод. Не АИ
*  — АИ. Если в этом издании рассматриваются какие-либо «известные игроки», то его можно использовать.
* , 1990 — здесь есть, например, Футболисты «Динамо» в сборных командах СССР, РСФСР, высшей и первых лиг — ОК.
*  и  — вряд ли что-то ценное.
*  — только Астаповский.
По российским временам нужны отдельные источники. — Schrike (обс.) 22:18, 7 июня 2021 (UTC)
thread_title:  "Известные игроки"
Обсуждение:Цейц, Сергей Сергеевич

message: В ряде источников указываются даты рождения и смерти — 2 февраля и 2 октября соответственно. Если взять за первоисточник даты, указанные на памятнике на могиле С. С. Цейца, то это неверно. Но при этом существует другая проблема. Согласно декрету Совнаркома о переходе на новый стиль исчисления дат в России после 31 января 1918 года сразу наступило 14 февраля. То есть указанной даты — 1 февраля 1918 года — формально по новому стилю не существовало. В то же время нет явных оснований относить эту дату к старому стилю. Можно с большой долей вероятности предположить, что при размещении дат на могильном камне про такие нюансы не вспомнили. В любом случае за неимением других источников вопрос о точной дате рождения С. С. Цейца остаётся открытым. --Владимир 16:12, 4 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Дата рождения и смерти 

message: 1971 - Фрэнсис Дрейк (фильм-спектакль) - лорд-канцлер Volovvly (обс.) 09:19, 26 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Фильмография. Роли в кино
Обсуждение:Смертельная битва: Завоевание

message: Очень интерестный фильм! Хотелось бы продолжения!)--193.238.132.194 16:15, 4 мая 2010 (UTC)
"Дэниэл Бернхардт — Саб Зиро"
неправда. Дэниэл Бернхардт — Сиро(третий ГГ). Саб Зиро играл Дж.Дж.Перри
а продолжения не будет. неспроста ведь такую концовочку сбацали.
thread_title: Untitled

message: >>> Следуя сюжету игры и фильма, события сериала Смертельная битва: Завоевание должны происходить примерно в 1400 году.
Игра вышла в 1992 году. 500 лет назад (1492 год) Горо одержал 1-ю победу. Это последняя 10-я битва, значит турнир проводится раз в 50 лет.
Следовательно, события в фильме происходят в 1442 году (1992 - 500 - 50)
178.17.205.240 14:44, 1 декабря 2014 (UTC) Поклонник сериала
178.17.205.240 14:45, 1 декабря 2014 (UTC) Поклонник сериала
thread_title:  Не согласен с датой, что действия в фильме происходят в 1400 году. 

message: С англ.версии данной статьи, предложение в 22 серии «Rayden is taken prisoner and is forced to observe as Earthrealm falls under Shao Kahn's rule» логичнее перевести как — Рэйдена берут в плен и вынуждают наблюдать, как Земной мир ПРОДОЛЖАЕТ ПОДПАДАТЬ под правление Шао Кана. Здесь некоторый затык из-за слова «falls» — «водопад, падать, выпадать, сваливаться, и т.д.». «ПРОДОЛЖАЕТ подпадать» вот почему — 22-ая серия начинается с того, что небо меняет цвет, а это и есть  явный символ, что Шао Кан начинает вторжение на землю. Рэйдена берут в плен в конце серии, и в конце же серии вынуждают наблюдать, что — Земной мир ПРОДОЛЖАЕТ подпадать под правление Шао Кана.
thread_title:  Правки от 07.07.2019 

message: Поставил обратно с «Длина серии» 43 минуты — на 41 минут. Сейчас докажу.
Берём интернет, социальные сети (ВКонтакте, Одноклассники (социальная сеть), и т.д.), торренты. Находим серии, открываем, и смотрим — какова длина каждой серии.
1-ую серию исключаем, т.к. она «сдвоена» (объединена) со 2-ой, и их длина — 01:18:08. Длина остальных серий:
* 3) 41:23
* 4) 41:46
* 5) 41:20
* 6) 41:23
* 7) 41:38
* 8) 41:54
* 9) 41:27
* 10) 41:31
* 11) 41:53
* 12) 41:34
* 13) 41:29
* 14) 41:56
* 15) 41:31
* 16) 41:40
* 17) 41:58
* 18) 41:23
* 19) 41:32
* 20) 40:51
* 21) 41:34
* 22) 41:33
Получается, что длина серии — 41/42 минуты. Ближе , всё же, к 41-ой, т.к. в каждой серии полноценных показанных минут именно 41 + какое-то количество секунд. Колчин Дмитрий (обс.) 13:48, 17 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Правки от 2020.10.17.
Обсуждение:Предел (математика)

message: Уже есть статья о пределе функции. Здесь обсуждается то же. ИМхо удалить надо.
И ещё, фраза "Различают предел последовательности и предел функции" не совсем корректна. Последовательность -- это функция \mathbb N\to \mathbb R и к ней применимо "обычное" определение предела (разумеется только, "приближающиеся" точки следует брать только из \mathbb N. В "Матане" Зорича так и записывают: \lim\limits_{\mathbb N\ni n\to \infty} f(n). 95.104.238.157 16:29, 4 мая 2010 (UTC)
replies: text: А предел последовательности и предел функции предлагаете объединить? А в критерии Коши предлагает говорить о пределе функции? Всё-таки, как минимум, предел последовательности - удобный язык. --infovarius 18:09, 4 мая 2010 (UTC)
Удалять статью не следует, потому что она даёт простое но довольно ясное представление о рассматриваемом понятии. А вот добавить литературу и источники материала действительно необходимо. Константин Басаргин 23:51, 31 октября 2014 (UTC) Константин
thread_title: Untitled
Обсуждение:USS Indianapolis (CA-35)

message: Почему нигде нет инфы о судьбе трех командиров радиостанций, принявших сигнал бедствия, но преступно его проигнорировавших? Их же надо было судить военным трибуналом!
85.26.164.183 11:31, 20 ноября 2021 (UTC)Денис И.
thread_title:  Расследование гибели крейсера и наказание виновных