lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Первая мировая война

message: Илья Карпюк 18:33, 23 февраля 2007 (UTC) Государственный флаг России в то время - триколор, без всяких квадратов с орлами

message: Шаблон по размеру больше статьи! — Obersachse 13:49, 8 мая 2007 (UTC)
replies: text: Только что заметил: Новости войны на Викиновостях — это типа последние сводки с театра военных действий 1-й мировой ;]

text: А в части битв размер можно уменьшить, перечислив года со ссылками на списки сражений по годам. На статьи о сражениях можно поставить шаблоны  или даже . --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 14:43, 8 мая 2007 (UTC)
Я создал шаблоны по отдельным темам. То, что осталось, по-моему не имеет смысла объединить в шаблон; темы слишком разные. Поэтому предлагаю удалить шаблон. Возражения есть? — Obersachse 13:25, 16 декабря 2007 (UTC)

text: А ведь есть и другие такие шаблоны. Вторая мировая война, Холодная война, Война против терроризма, Арабо-израильский конфликт... Deerhunter 13:32, 16 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :В дальнейшем я их тоже хочу разгрузить. Всё свалить в одну кучу нехорошо. — Obersachse 13:34, 16 декабря 2007 (UTC)

text: Томас, Вы 4 новых шаблона сделали? Если есть возможность, гляньте плз сюда — может я чего-то упустил. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 22:10, 16 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :Правильно, я создал тематические шаблоны, убрал не к теме относящиеся ссылки. Всё это облегчает навигацию. — Obersachse 06:59, 17 декабря 2007 (UTC)
Что делать с остатками шаблона? Он в таком виде вообще нужен? — Obersachse 09:01, 17 декабря 2007 (UTC)

text: есть предложение объединить в данном шаблоне все более мелкие шаблоны по отдельным темам - для удобства... --Yuriy Lapitskiy 10:51, 17 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :А в какой статье хочешь использовать этот огромный шаблон? — Obersachse 11:35, 17 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Ну сколько можно? 

message: :en:Sweden in World War IVarlaam 07:07, 2 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Швеция 

message: : Обсуждаемый шаблон в старой редакции
В разделе "Участники" по сути стояли ссылки на статьи о государствах, а не об участниках Первой мировой войны, что прямо нарушает  Википедия:Навигационные_шаблоны#Навигационные_шаблоны_предназначены_для_навигации_между_статьями, пункт 1 ("Цель навигационных шаблонов не в том, чтобы собрать в одном месте как можно больше ссылок"). 176.37.192.236 16:42, 19 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Раздел "Участники"
Обсуждение:Барака (фильм)

message: * Ну кто додумался написать - детям смотреть в присутствии взрослых! Что за маразм? Неужели к мировой культуре можно приобщатся только с определённого возраста?
** Вы не чувсвуете некоторой разницы между тем как вы написали "детям смотреть в присутствии взрослых!"  и словом "Рекомендуется". Рекомендация - не ограничение. Не стану спорить с утверждением о гениальньности/шедевральности/етс Бараки, но замечу что упоминание об этом - навязывание собственного мнения. Категорически не согласен с тем, что фильм эксперементальный. И настаиваю, на акцентировании внимания на его немоте. Sembler 07:25, 4 марта 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: ололо, НТЗ? --92.100.24.115 15:42, 10 июня 2008 (UTC)
* Описание фильма необходимо дать в энциклопедическом стиле.--Bahatur 21:21, 16 января 2009 (UTC)
thread_title:  desu
Обсуждение:Клоны ZX Spectrum

message: Был еще компьютер-в-дипломате - "Нафаня". Упаковка представляла сабой симпатичный дипломат, в котором был размещен компьютер, имеющий миниатюрный корпус с маленькими резиновыми клавишами, работать с которыми было не всегда удобно. Также в дипломате размещался миниатюрный Kempston-джойстик.
в свое время работал на Астре (клон Спектрума) машина была супер по тем временам. При минимуме ресурсов такие игры были...

message: Сегодня начал структурирование и дополнение статьи по странам — надеюсь на понимание. Конечно, для нас ближе советские/российские клоны, но есть смысл в более полном отражении темы — сделать хотя бы обзор наиболее важных клонов Spectrum'а в других странах. -- NZeemin 16:35, 8 января 2008 (UTC)
thread_title:  По странам 

message: Про ZX Next бы кто написал — сам боюсь не осилю. -- NZeemin 19:42, 8 января 2008 (UTC)
thread_title:  ZX Next 

message: Думаю что пора отсортировать список по алфавиту. Наверное, лучше по русскому алфавиту, для англоязычных названий использовать их произношение. -- NZeemin 14:16, 16 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Отсортировал. Просьба поддерживать сортировку при дополнениях. -- NZeemin 08:20, 19 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Сортировка 

message: был точно такой клон спектрума, сам держал в руках. информации о нем почему-то практически нет в интернете, хотя я на 100% уверен что он выпускался, возможно очень малая партия была... вероятно на Московском электромеханическом заводе N1 (не думайте что я путаю с магнитофоном! именно клон спектрума). Есть несколько ссылок подтверждающих его существование 
http://www.76-82.ru/tech_pc/1/315.html?filter_field[]=article_id&filter_value[]=315&
http://forum.elsite.ru/index.php?action=profile;area=showposts;u=17
thread_title:  яуза 

message: Что-то мне кажется что клоны на современной элементарной базе пора бы уже выделять в отдельный раздел. Ну то есть какой смысл смешивать ряд вариантов клонов на рассыпухе с такими как ZX-Next и SpeccyBob? Вот только нужен чёткий критерий разделения. -- NZeemin 05:18, 4 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Понятие "современная элементная база" довольно расплывчато (что современного в ZX-Next?), лучше разделить "с ПЛИС" (т.е. реконфигурируемые) против "без ПЛИС" (hard-wired). Alone Coder 09:53, 4 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Я думаю, что мелкосерийные любительские конструкции не должны быть представлены в Википедии ввиду их незначительности. Получается, что если я изобрету клон ZX, то его можно сразу в вику нести?--Sergei Frolov 08:01, 17 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Современные клоны 

message: Был такой клон КАРАТ. Выпускался в Туле в КБ Приборостроения. Если кто знает подробности, то напишите о нем пожалуйста.
95.139.160.12 05:10, 18 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Клон "КАРАТ"
Обсуждение:Нотариат

message: Уважаемый Assargadon, посчитал нужным внести изменения в определение "Нотариат", потому что раскрыли Вы это понятие не до конца. Я попытался внести изменения в это понятие с точки зрения законодательства РФ. Прежде всего, цели, которые преследует нотариус, как должностное лицо, а также обязательные процедуры для получения статуса нотариуса. С уважением. Гепард 10:03, 12 июня 2009 (UTC)
replies: text: Я позволил себе немного перетасовать ваши добавления. Во-первых, я перенёс в тот раздел, который непосредственно о России. Во-вторых, я попытался вставить элементы вашего текста в разные места. Например, я удалил свой и вставил ваш список требований к нотариусу, потому что ваш, очевидно, полнее. Ну и далее по мелочи. Если я не ошибаюсь, при этом пропало «Осуществляются...действия...по обеспечению бесспорных фактов и прав». Видимо, это надо вставить в раздел про «функции», но я не очень понял, это функции удостоверительные или все же предварительное правосудие. И, еще, наверное имелось в виду «удостоверение», а не «обеспечение», да?

text: А вообще, если у вас есть интерес, было бы здорово вместе поработать над статьёй и довести её до ума. Она очень неполна, очень неструктурна, ссылок на нормативные акты почти нет. Самый сложный вопрос — как написать о нотариате, не уклоняясь чрезмерно в конкретно российский нотариат, но имея при этом в виду, что, скорее всего, человека, ищущего информацию по нотариату, в первую очередь будет интересовать именно нотариат российский. Возможно, надо выделить отдельную статью типа "Нотариат в России". Assargadon 18:17, 12 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Добавление определения 

message: Я почти ничего не знаю про нотариат, но совершенно очевидно, что "нотариат" и "нотариальная палата" - существенно различные понятия, и нельзя просто перенаправить эту статью на нотариальную палату.
Возможно, эту статью следует удалить, чтобы знающие люди написали что-то посущественнее. Но не перенаправлять...
Assargadon 19:54, 23 февраля 2007 (UTC)
thread_title: Может быть, удалить?

message: Я откатил неудачную с моей точки зрения формулировку
"Нотариат - система органов, на которые возложено удостоверение сделок, оформление наследственных прав и совершение других действий, направленных на юридическое закрепление гражданских прав и предупреждение возможных правонарушений в дальнейшем.".
Причины:
# неясно, что такое "органы". "Государственные органы" не подходят (ибо бывает частный нотариат), а в отношении негосударственных, как мне кажется, термин "орган" не употребляют.
# перечитав статью "общественный институт", я считаю, что этот термин как нельзя лучше подходит для описания нотариата.
# "предупреждение возможных правонарушений" - то есть предварительное правосудие - это функция нотариата только лишь латинского типа.
Я постарался использовать важные идеи из этой формулировки.
Assargadon 18:32, 27 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Откат формулировки
Обсуждение:Список произведений Роберта Шумана

message: По-моему, лучше бы строчку, например, из Грез, Арабесок или Порыва. Круг песен все же не самое известное произведение и не является таким уж ярким примером творчества Шумана. h-moll 21:28, 23 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Картинка
Обсуждение:Предварительное правосудие

message: : Совершенно непонятно, кто и почему считает нотариат «Предварительным правосудием». Кроме того заявление, что ноториата нет в США по меньшей мере смело . Lev 22:10, 23 февраля 2007 (UTC)
replies: text: : Не нотариата, а латинского нотариата. Ссылка, указанная в ссылках, содержит текст, в котором есть и про предварительное правосудие, и про латинский нотариат, которого нет в Штатах. Также ссылки про латинский нотариат и про предварительное правосудие можно в изобилии увидеть здесь:
replies: text: : http://www.google.ru/search?hl=ru&q=нотариат%20предварительное%20правосудие

text: : http://www.google.ru/search?hl=ru&q=нотариат%20латинского%20типа

text: : Замечу сразу, что я не знал (до написания этой статьи, когда начал разбираться), что такое нотариат латинского типа, и лишь в самых общих чертах представлял, что такое нотариат вообще — хотя бы поэтому статья не может быть ВП:ОРИССом, по крайней мере — моим.Assargadon 23:27, 23 февраля 2007 (UTC)

text: : Коль скоро новых аргументов оррисовости не наблюдается, равно как и опровержения моих доводов — я удаляю орисс-шаблон, считая, что вполне удовлетворил сомневающихся. Assargadon 16:27, 9 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: В части ноториата — уговлетворили, почитал ссылки, знаю теперь, кастати чем латинский ноториат отличается от англосаксонского:) Вызывает сомнения источник, утверждение которого что разница в процентах ВВП затрачиваемых на судебную систему обуславливается только наличием или отсутствием латинского ноториата представляется мне крайне спорным (если честно-смехотворным, поскольку считаеся общим местом что эта раница обьясняется различными традициями и разницей между прецедентным и «континентальным» правом.) Lev 16:46, 9 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::: Что ж вы так любите попытаться усилить утверждение :). Не было там про «исключительно». Более высокая скорость реактивных истребителей по сравнению с истребителями-бипланами объясняется, в частности, лучшей аэродинамикой; хотя и реактивный двигатель, несомненно, вносит некоторую лепту…

text: ::: Впрочем, если задуматься, эта самая разница (в традициях ангклосаксонского и римского права) сводится во многом к бОльшей формализованности римского права → большей его предсказуемости (часто ценой «справедливости») → лучшей пригодности для предварительного правосудия (как «формального», осуществляемого нотариатом, так и «неформального» — анализу планируемой сделки самими ее участниками, их адвокатами, etc). Но вот это рассуждение — уже вполне себе мой ОРИСС.

text: ::: Тем не менее, почему бы вам не переформулировать это утверждение так, как вам это больше нравится? Например, дать комментарий в скобках; либо добавить большей гипотетичности («некоторые исследователи высказывают мысль, что…») Assargadon 09:58, 10 марта 2007 (UTC)
thread_title:  ОРИСС
Обсуждение:Скрябина, Антонина Владимировна

message: Автор:Почетный работник высшего профессионального 
образования РФ,к.э.н.,доцент,ученый секретарь
МГСГИ                              М.О.Саракаев
22.02.2007
Перенёс Конст. Карасёв 23:25, 23 февраля 2007 (UTC)
thread_title: Подпись автора первой версии статьи

message: Настоятельно предлагаю не включать статью в категории, для персон не предназначенные, например, категории боярских, дворянских родов и родов рюриковичей. --Bilderling 19:23, 8 сентября 2010 (UTC)
   Господину  Bilderling !
Настоятельно  предлагаю  исключить  цитату,  приведенную  в  статье  "Скрябины  (дворянский  род)",  поскольку  в книге Веселовского С.Б. Ономастикон.М.Наука.1974 , на стр.289  её нет.Предлагаю  также  снять  защиту статей: "Саракаев", "Саракаевы", "Скрябин", "Скрябин, Александр  Николаевич", "Скрябины ( дворянский  род )"  ,  дабы  все  статьи  и  их  авторы  оказались  в  одинаковом  положении.  С  глубоким  уважением   :    sar, 06.12.2010,  Москва  sar 07:47, 6 декабря 2010 (UTC)
* Совершенно не понимаю, о чём Вы. Защита снята. --Bilderling 11:55, 7 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Категории

message: Необходимо уточнить дату рождения «1 марта 1894 (14.03)», так как в XIX веке разница между стилями составляла 12, а не 13 дней. Kalendar 18:18, 13 марта 2012 (UTC)
replies: text: В паспорте и других документах написано, что Антонина Владимировна Скрябина родилась 1 марта 1894 года. Это абсолютно точно.79.141.226.43 17:12, 19 марта 2012 (UTC)79.141.226.43 17:13, 19 марта 2012 (UTC)
replies: text: : Поставил в статью дату по старому/новому стилю а. Kalendar 09:07, 20 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Дата рождения 

message: Из указания профессий А. В. Скрябиной исключена «писатель» (соответственно, и категории), т.к. труды её относятся к дидактическим, но не литературным произведениям.
thread_title:  Профессии, категории
Обсуждение:Анализатор трафика

message: Почему в статье используется неправильное написание слова "трафик" (с двумя "ф") и оба варианта написания "снифер" и "сниффер" (я не знаю какое из них правильное)? -- 91.124.120.143 03:33, 24 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Трафик исправил, насчет снифера надо выяснить --Gosh 05:27, 24 февраля 2007 (UTC)

text: Всё-таки снифер --Gosh 05:47, 24 февраля 2007 (UTC)

text: Всё-таки сниффер  188.18.66.5 00:18, 13 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Без названия 

message: А как же COM, USB и так далее? Для них же тоже бывают сниферы. Caesarion 10:52, 27 октября 2008 (UTC)
replies: text: Это называется "перехват данных" (для Windows такие "перехватчики" выпускаются компанией sysinternals), слово "трафик" в компьютерной терминологии определённо относится к сети (хотя - бывает ещё и трафик дорожного и речного движения, трафик грузов и пассажиров, и т.д.). "Анализатор" же - понятие очень ёмкое, в данном контексте включает в себя как сбор статистики (откуда куда и сколько, подсчёт, биллинг), так и сбор передаваемых данных (параллельное основному получателю) (паролей-логинов, файлов, сообщений), а также - просто захват пакетов, для их анализа сетевых взаимодействий (человеком).77.242.109.1 11:44, 14 апреля 2011 (UTC)
* @ 85.26.235.137 05:11, 8 октября 2023 (UTC)
** +79585772851 2A03:D000:5005:8547:90F2:1AFA:809E:612A 09:26, 13 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Только сеть?
Обсуждение:Морская вода

message: Сколько всего солей можно получить из 1 тонны воды в океане если ее соленость - 0.2 промилле?
replies: text: Для простоты рассчётов в уме легко запомнить, что 1 промилле это 1 грамм соли на литр. RN3AOC 11:41, 4 марта 2011 (UTC)

message: Оказывается, соленость морской воды составляет 35,74% !  Какая точность, даже с тысячными! При этом содержание солей в растворе, примерно 35г/литр.
  Даже с моими полузабытыми знаниями и то видно явное несоответствие.  35г/л - это 3,5%, а никак не 35%. Дальше идут умные рассуждения о молях, видно, писал статью не профан. Представляю, сколько народу будет теперь доказывать,что соленость воды составляет 35%, ссылаясь на авторитетное издание - Википедию.   93.73.115.4 15:14, 14 февраля 2014 (UTC)скромняга
Не путайте % и ‰
thread_title:  Статья о морской воде чуть не разрушила мои скромные базовые знания по химии.  [[Special:Contributions/93.73.115.4|93.73.115.4]] 15:14, 14 февраля 2014 (UTC)
Обсуждение:История Аргентины

message: Насчет "мелкой точки" и ее "спасения" - звучит немного диковато, текст практически полностью повторяет пропагандистские штампы британской прессы, видится целесообразным переработать этот фрагмент или выделить его в отдельную статью. --Red October 11:07, 24 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Раздел приведён к НТЗ. С претензиями и протестами обращаться ко мне. Deerhunter 16:36, 7 марта 2007 (UTC)
replies: text: :Жуткая и хаотичная статья. По поводу фактов претензий нет - скорее по поводу разношёрстности фрагментов (какие-то из Брокгауза, какие-то из современных источников, а какие-то периоды истории вообще остались белыми пятнами). --Dmitri Lytov 08:17, 4 февраля 2009 (UTC)
thread_title: О нейтральности

message: как тут уже отмечали, статья ужасна
большая часть текста из ЭСБЕ, и вдобавок к нему несистематизированые фрагменты написанные ужасным языком
я произвел ее переформатирование, причем вырезал довольно много текста, надеюбсь никого это не обидит
общий принцип такой:
статья состоит (теперь) из разделов посвященных к-л периодам истории А., и они расположены в хронологическом порядке
следующие разделы были удалены:
Индейские восстания - это был раздел в не энцикопедичном стиле, и он не вписывался в хронологический порядок
большой абзац "В президенство ген. Рока, в 1886 г., издан закон об основании национального ипотечного банка...", которым завершалась современная Брокгаузу история, был посвящен незначительным событиям из экономической жизни Аргентины 1880-х годов
Буэнос-Айрес - там двух словах пересказывалась история А. в 18-19 в
пампасы - это был самый ужасный раздел во всей википедии :)
Я надеюсь, что теперь статья более пригодна как для чтения, так и для дальнейшей разработки
Mask 20:58, 10 февраля 2009 (UTC)
thread_title: переформатирование

message: Есть подтверждения, что "Аргентина входила в первую пятерку стран с наиболее высоким уровнем жизни"? В первый раз вижу такое утверждение. Если не будет АИ, в течение двух недель удалю. Nighter 17:34, 7 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Уровень жизни 

message: Если есть специалисты по Южной Америке, прошу её полностью переработать. Ужасней текста в Википедии нет, наверное, ни об одной стране мира. И это при том, что Аргентина является вовсем не последней страной по культуре, экономике в мире. 188.186.213.229 13:27, 8 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Статью нужно переписать 

message: Почему нет ни слова о начале спада производства и экономическом кризисе в 20 веке после  вмешательства МВФ.Почему нет ни слова о тех требованиях МВФ ,что привели страну с быстроразвивающейся экономикой к упадку во всех сферах производства и дефолту.
thread_title:  Экономический кризис.
Обсуждение:Индейские языки

message: Коллеги, давайте не будем размножать сущности. Пусть эта будет краткая статья с отсылками к двум основным: Индейские языки Северной Америки и Индейские языки Южной Америки. А там уж со всеми подробностями. --Koryakov Yuri 12:31, 24 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Согласен, пусть это будет дизамбиг на две статьи. A.M.D.F. 05:48, 1 апреля 2007 (UTC)

message: Я видел такой индейский язык, где буква А звучит как [e], буквы S и s занимает разное место в алфавите (причём последняя находится в самом конце), а все остальные буквы (включая вышеупомянутую A) не имеют строчных форм. Но я забыл, как называется сей язык. 188.162.0.107 10:49, 18 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Один важный вопросик:
Обсуждение:Ботанический институт имени В. Л. Комарова РАН

message: Беда в том, что это почти такое же copyvio, как было у меня вчера (Только у меня оно было из БСЭ, а сегодня - из статьи о БИНе на сайте ЗИНа (www.zin.ru/BioDiv/bin.htm) :( ). Надо бы переписать
и добавить что-то вроде:

message: * П. А. Баранов 
* А. Ф. Баталин 
* И. П. Бородин 
* М. С. Воронин 
* А. А. Еленкин
* Б. Л. Исаченко 
* Б. А. Келлер 
* В. Л. Комаров 
* С. И. Коржинский 
* И. М. Крашенинников 
* А. Н. Криштофович 
* Н. И. Кузнецов 
* В. Н. Любименко 
* К. И. Максимович 
* Г. А. Надсон 
* Э. Л. Регель
* Ф. И. Рупрехт 
* В. Н. Сукачев 
* Г. И. Танфильев
*  А. Л. Тахтаджян 
* Б. А. Федченко 
* А. П. Шенников 
* Б. К. Шишкин 
* А. А. Ячевский
- это те, кто был в БСЭ (кроме  Тахтаджяна 
--Mar 14:27, 24 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Известные ботаники, работавшие в БИНе
Обсуждение:Список глав государств в 1900 году

message: Два спорных момента:
Во-первых, мне кажется, что такие списки очень важны  как срез политической карты мира по состоянию на определённый момент. Насколько оправдано включать сюда такие территории, как Австралия и Новая Зеландия, ведь они не являлись в то время государствами. Во-вторых, если статья называется "список глав", то приводить лиц рангом ниже (премьер-министров и т.д.) нужно только в случаях, когда у главы гос-ва ограниченные полномочия. --Fred 16:10, 24 февраля 2007 (UTC)
replies: text: С колониями согласен, есть статья Список колониальных губернаторов, можно перенести туда. С премьер-министрами сложнее. Как изучить какую роль они выполняли? В этом случае пусть будут - удалить всегда успеем. Digr 16:55, 24 февраля 2007 (UTC)
replies: text: : По крайней мере российского премьер-министра указывать точно нет нужды. --Fred 17:33, 24 февраля 2007 (UTC)
1900 год не был високосным (по крайней мере, в григорианском календаре). --unpluggged 18:33, 26 февраля 2007 (UTC)

message: Ужасное оформление (жирный шрифт)), ноль источников, куча ссылок на неоднозначности. Надо привести в порядок или снять статус. --Pessimist 09:51, 23 января 2013 (UTC)
Хорошо бы какой-то шаблон для этих списков сделать. Чтобы строки вида «[[Файл:Flag of Afghanistan.svg|25px|border]] [[Афганистан]] — [[Абдур-Рахман, эмир Афганистана|Абд ар-Рахман-хан]], [[Список правителей Афганистана|эмир]] ([[1880]]—[[1901]])» выглядели короче и аккуратнее. --Pessimist 09:54, 23 января 2013 (UTC)
thread_title:  Избранный список