Обсуждение:Дикуль, Валентин Иванович

message: Пару но:
1) Докторской степени у Дикуля нет.
2) Научных (не публицистических) публикаций у Дикуля нет.
3) Собственной методики у Дикуля нет (нет патентов о методике, нет статей на эту тему).
4) Дикуль - это брэнд, под которым продаются различные товары (список огромный), к которым сам Дикуль отношения не имеет.
83.237.229.61 06:53, 16 мая 2010 (UTC)
Если считаете, что это не так, то будьте добрый укажите хотя бы одну его _научную_ статью, книгу или тем более докторскую диссертацию. Ну и заодно укажите патент или свидетельство на изобретение (это к "изобрёт методику восстановления". Если нет - то уж и не пишите это. Придумали тут сказки.
83.237.96.248 23:24, 21 мая 2010 (UTC)
Методики у Дикуля есть, эта методика "Бубновского" патент №2142771. Изначально, они вместе разрабатывали методику. Потом по неизвестным причинам разделились.
Taras Cherniy 15:21, 29 апреля 2015 (UTC)
== методика Дикуля
Лечебная методика - раздел не содержит описания методики, может удалить, а приведённый текст перенести в общее описание? --188.186.9.145 02:45, 3 сентября 2011 (UTC)

message: Где сейчас проживает Дикуль? Когда он покинул цирковую арену? Он стал как бы виртуальным - нет ни одного видеоинтервью с ним. Ни в одном "Центре Дикуля" в списках "специалистов" самого Дикуля нет.
А есть свидетельства эффективности его методики реабилитации в сравнении с другими? 81.88.221.178 13:44, 8 июня 2011 (UTC)1
Угу. В лохматые 80-е общался с ним регулярно. У него жена была, не помню как зовут. Наверно и дети должны были быть. В инете много споров про его рекорды. Ну как он приседал 300 кг я видел сам. А гири по 81 кг сам от пола отрывал. Это правда давно было, но тем не менее в его реально уникальной силе могу заверить. Не знаю про его, простаки фантастические достижения, оставленные после 60 лет, но очень хочется верить то что можно силой воли настолько отодвинуть время. По любому ему это удалось, и в общем не так уж важно в какой числовой линейке. 212.13.121.144 10:03, 14 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Неполная информация 

message: В статье написано, как Дикуль восстанавливался, как в результате восстановления стал ходить и... все? А ведь он после восстановления, насколько мне известно, стал работать в цирке, поднимать там сумасшедшие тяжести. Разве это недостойно внимания?  78.31.222.233 02:15, 27 июня 2012 (UTC)
Я был на его выступлении в 80-е годы (не имея ни малейшего понятия тогда о том, кто он такой). Всю информацию об уникальных тяжестях полностью подтверждаю. --Vs1969 14:28, 11 июля 2012 (UTC)
Я тоже был, когда он жанглировал 80кг гирями и катал 40кг чугунные мячики и делал другие впечатляющие сисловые трюки. Хотелось бы иметь эту информацию в статье. Первоисточником можно взять журнал "Наука и жизнь" за 198х-е годы (какой номер точно не помню)84.51.95.226 16:54, 18 февраля 2014 (UTC)
Есть статья в журнале "Наука и жизнь" (№1 1999 год) "Дом, где возрождается надежда", хороший источник информации, плюс как было сказано выше, есть еще одна статья с более старого номера, там где он на фото держит автомашину "Москвич" на плечах. Вообще это довольно легендарная личность, о нем можно написать более объемную и подробную статью. TipsyDog 11:43, 25 февраля 2014 (UTC)
TipsyDog, почитайте, что значит "легендарная" в соответствующей статье. 
Леге́нда (от ср.-лат. legenda «чтение», «читаемое») — одна из разновидностей не сказочного прозаического фольклора. 
В переносном смысле относится к овеянным славой, вызывающим восхищение событиям прошлого, отображенного в сказках, рассказах и т. д. Как правило, содержит дополнительный религиозный или социальный пафос.
128.73.53.175 07:57, 24 июня 2016 (UTC)
thread_title: Что было после восстановления?

message: Приседает Дикуль с весом около 100 килограмм, блины там большие, но легкие, для кроссфита. 
https://www.youtube.com/watch?v=queeipJeUjQ
Либо приседает с полыми блинами, это видно невооруженным взглядом. 
https://www.youtube.com/watch?v=UUiP11NH2cY
Все это, конечно оригинальное исследование, но просто будьте в курсе.
128.73.53.175 07:55, 24 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Фальшивая штанга и полые блины 

message: Где ссылки на авторитетные источники?
Особенно интересует момент с литовской статьей о Дикуле:
1. В каких детских домах жил? В литовской сказано, что в "Kauno Juozo Naujalio muzikos gimnazija" (это так то не сиротский дом, а школа искусств, музыкальная школа - опять же согласно статье в литовской википедии)
2. Свой первый номер он выполнял в Дворце спорта в 1962 году - в каком именно Дворце? В литовской написано, что в "Kauno sporto halė" (упоминаний про цирковые представления в таком нет - в основном про баскетбольные соревнования). Зато с 1958 по 1962 год произошла (опять же согласно литовской википедии) реконструкция этого Дворца спорта. И в 1962 году там стальная перекладина лопается, сразу после окончания реконструкции, в результате чего падает 15 летний мальчик и ломает себе спину. Такое событие в СССР бы сразу получило широкую огласку, а архитектора (который еще и реконструкцией своего здания занимался между прочим) засудили. Как минимум были бы какие то данные из газет. Кстати где они?
3. Где ссылки на диагностируемый врачами перелом позвоночника? Он вообще был? Не оперируемый перелом позвоночника это инвалидность, так же? Человек, который вылечился от не оперируемого перелома позвоночника - это чудо. В википедии что, чудеса можно энциклопедировать без ссылок на авторитетные источники? Хватает ссылки только на сайт персоналии, который по сути является рекламой реабилитационных центров? Скоро что, сюда гадалок будут вписывать, которые лечат людей по фотографии - и давать ссылки на их рекламные сайты? Где они божатся, что "взаправду лечат, мамой клянусь"?) 
4. Что там с лечебной методикой? Где ссылки на патенты этой методики? И где ссылки на публикации в прессе, на "лавину писем"? Пришла весна и лавина растаяла?
5. В каких цирках он выступал, что именно делал в цирке после выздоровления? И где статья про выздоровление?  «Поскользнулся. Упал. Закрытый перелом. Потерял сознание. Очнулся — цирк?»
79.105.233.24 01:56, 4 марта 2019 (UTC)
  Все нормальные люди знают, что Дикуль - шарлатан, но строго юридически оформлять это лень. А статью форсят его адепты. Даже если её грохнуть, то опять восстановят, вот и забили. Примерно так же обстоят дела со статьёй о Неумывакине, хотя там предупреждающих плашек побольше висит.
thread_title:  Это точно энциклопедическая статья?