Обсуждение:Регби

message: Статья сильно расширена и дополнена, вплотную подошла к лимиту 32 Кб. Вероятно, стоит растащить сведения об отдельных элементах игры (таких, как схватка, рак и мол) в отдельные статьи, как сделано в английской Вики; я это сделаю, а вот каких сведений пока не хватает? Но и поправки тоже приветствуются. Edricson 19:58, 19 июня 2006 (UTC)
replies: text: Плохо, что в разделе «См. также» — сплошь красные ссылки. Хорошо бы написать о сопутствующих терминах. С. Л.!? 20:03, 19 июня 2006 (UTC)
replies: text: :Это верно, но без него было бы совсем неудачно: пришлось бы делать страницу перенаправлений, где всего одна ссылка была бы действующей. Я в ближайшее время займусь этими статьями, это скорее такое приглашение знающим написать еще раньше. Edricson 20:16, 19 июня 2006 (UTC)

text: В целом, хорошая статья. термины наверное можно выделить жирным шрифтом, а их английские аналоги следует заключать в . Из того, чего не хватает - наверное разметка поля, я как человек с регби не знакомый не представил где что и кто куда бегает. Расстановку игроков тоже бы увидеть более наглядно. Ну и надо постепенно развивать сам раздел, чтобы по ссылкам из статьи можно было ходить. Почин очень поддерживаю. --LyXX talk 10:00, 26 июля 2006 (UTC)
Да, хорошая статья. Особенно радуют такие перлы, как: "Первый игрок, успевший добежать до мяча, отпущенного захваченным игроком, может взять его: однако обычно два игрока оказываются на мяче одновременно. Тогда они встают лицом другу к другу и пытаются ногой откатить мяч назад, кому-то из игроков своей команды (это называется рак, от англ. ruck)." и "Игра начинается дропом, или ударом с отскока (т. е. ударом, при котором игрок роняет мяч и бьет по нему, после того как тот коснется земли) на сторону соперника.". Сразу видно, что автор смотрел "Кубок 6 наций". Also, в настоящий момент правила немного изменились. Например, теперь мол можно разрушать, что лишает тактику "движения молом" эффективности чуть менее, чем полностью. Такие дела...
thread_title:  Рецензия 

message: Для интересующихся регби сделан юзербокс - {{Интерес:Регби}}. --Кубаноид 09:19, 24 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Регбийный юзербокс 

message: Статья должна быть не о регби-юнион () - соответствующий стаб, кстати, уже есть, а о регби (), т.е. общие сведения об игре с краткими разделами о разновидностях регби с ссылками на подробные статьи разновидностей регби. Вам так не кажется? (в других языковых разделах именно так :-)) --Кубаноид 18:51, 25 июля 2009 (UTC)
* Вопрос остаётся открытым :-) Да и пора бы сделать уже страницу неоднозначностей, т.к. разновидностей много, плюс есть города с таким названием и т.д. Или пока здесь регбистов/интересующихся маловато? ;-) --Кубаноид 08:49, 26 февраля 2010 (UTC)
replies: text: * Ну, страна у нас не самая регбийная:-) А вообще, конечно, необходимость выделения регби-юнион очевидна. Надо только дождаться того, кто этим займётся. А страницу неоднозначностей надо делать на Регби (значения), город явно вторичен.  GAndy 16:26, 26 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Замечание по теме статьи 

message: Международный регбийный союз утвердил несколько экспериментальных изменений в правилах игры, сообщает официальный сайт IRB. Изменения вступят в силу 23 мая и с этого дня все международные встречи будут играться по новым правилам.
В соответствии с этим нужно исправить некоторые аспекты правил
--85.175.228.198 12:56, 5 января 2010 (UTC)
replies: text: Когда и как мяч для регби стал овальным?
thread_title:  Изменения в правилах  

message: Может быть, раздел "Ссылки" стоит дополнить строкой "Фильмы о регби" -  http://kinoprosport.ru/filmi-pro-regbi, положим.
thread_title:  Фильмы о регби 

message: Уважаемые участники! В данный момент в статье под названием «Регби» речь идёт об игре регби-15, в то время как страница разрешения неоднозначности располагается по адресу «Регби (значения)». Ситуация довольно странная, поскольку существует по меньшей мере три разновидности игры регби, пользующихся популярностью достаточной, чтобы не находиться в тени друг друга. Бесспорно, регби-15 известнее других и соответствующий тематический раздел более развит. Вместе с тем предлагаю обратить внимание на следующие факты:
* Гугл выдаёт 6 060 000 результатов по запросу «регби», 9 790 000 — по «регби-15» и 4 280 000 — по «регби-13». У регби-7 показатель ещё больше — 7 650 000;
* регби-7 стал олимпийским видом спорта;
* в английском понятия «регби» нет, но есть «регби футбол» (все разновидность регби), «регби юнион» (15), «регби лиг» (13) и т. д.;
Противоположное мнение, конечно, тоже имеет под собой ряд оснований. В частности, БСЭ, очевидно, определяет «регби» именно как регби-15. Также хочу отметить, что ранее статьи «Регби» и «Регби-15» были разделены. Слияние произошло по итогам обсуждения.
Прошу ваших мнений. Киберрыба 18:15, 2 декабря 2012 (UTC)
* Могу повторить то, что сказал на Википедия:К объединению/20 августа 2011. В России, так уж сложилось, под «регби» поднимается не совокупность игр, а вполне конкретная разновидность, в мире именуемая с «rugby-union». Аргументацию я там озвучил, повторять не буду; отмечу только, что такой позиции придерживается не только БСЭ, а все русскоязычные источники. Аналогичная ситуация с футболом: у нас это конкретная игра, а в англовике — совокупность игр с мячом, в которую входит, скажем, и регби. Путаница и неясность терминологии от этого, к сожалению, неизбежна: я вот, совершенно не понимаю, как должна у нас называться статья, которая в англоВике именуется Rugby football. GAndy 20:25, 2 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :Безусловно, вы во многом правы, однако хочу уточнить: вопрос состоит не столько в том, чтобы выбирать меджу названиями «регби» и «регби-15» для rugby union — обсуждения по этой теме уже завершились; обильное употребление мной термина «регби-15» вызвано лишь желанием избежать путаницы. На мой взгляд, проблема состоит в том, что страница «Регби» содержит статью именно о регби, а не дизамбиг. В конце концов, есть не только 7, 13, но и город с населением 62 000, и легендарная школа. Существует множество других объектов (автомобиль, барон, территории США), статей о которых в рувики просто пока нет. Опять же, статистика по запросом была приведена с целью показать, что слово «регби» не так уж прочно связано именно с 15, по крайней мере, ситуация с футболом бесконечно более однозначна. В общем, я выступаю за дизамбиг на странице «Регби», а не за какой бы то ни было порядок именования игры в 15. Киберрыба 05:54, 3 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :: Поддерживаю. --Кубаноид 10:28, 3 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :: Надо, конечно, тщательно изучать, но у меня сложилось впечатление, что в русскоязычных источниках под словом «регби» однозначно понимается вполне конкретная игра. Иностранные топонимы по узнаваемости уступают игре даже не в разы, а на несколько порядков. С другими видами регби тоже неоднозначности не будет — они всегда упоминаются с уточнениями: «регби-7», «регбилиг» и т. д. О регби как о совокупности игр статья должна называться «разновидности регби» (аналог английской :en:Rugby football). На нынешнюю статью «регби» должна вести интервика :en:Rugby union). Страница неоднозначностей должна остаться там, где она и есть — Регби (значения). С регби всё еще более-менее понятно, а вот подобрать русское название для статьи :en:Football, которая описывает совокупность спортивных игр с мячом, в том числе футбол, американский футбол, регби и прочие, я уж год не могу. А между прочим статья крайне важная: об игре в XVIII — XIX веках, из которой в второй половине XIX века вышли современные регби и футбол (и пошли делиться дальше), надо написать. GAndy 12:06, 3 декабря 2012 (UTC)
replies: text: ::: Почти во всём мире под словом rugby (rugby football) тоже понимают «пятнашку», но это не мешает существованию дизамбига :en:Rugby. Регбилиг — очень самодостаточный вид спорта, и я не решусь ставить его ниже «юниона». С уважением, Grekube 12:14, 3 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :::: Да нас то, как там у «буржуинов», и не интересует вовсе. Нас отечественная спортивная традиция, русскоязычные источники обязывают. На англовику нет смысла оглядываться, там если глаголят о виде спорта, просто «rugby» не говорят — либо «rugby union», либо «rugby league». У нас же «регбилиг» просто «регби» не называют. Так что тут неоднозначности нет никакой. GAndy 12:22, 3 декабря 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Я выступаю исключительно с позиции удобства. Если будет дизамбиг, где все объясняется: и про существование трёх основных видов + ещё нескольких, и про город, и про школу, и про всё остальное, то будет проще и логичнее. В статье же регби-15 не будет никаких упоминаний ни про лигу, ни про семерку кроме не путайте с... в самом начале. С уважением, Grekube 12:32, 3 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :::::: Я уже говорил, что в русскоязычной традиции когда пишут «регби», подразумевают вполне конкретный вид спорта. Аргументацию приводил, источники. Если так, то значит, набирая в поисковике Википедии «регби» человек хочет попасть на статью о конкретном виде спорта, о ребги-15. Туда он и должен попадать. А о том, что есть другие значения слова «регби» и о том, что есть различные разновидности можно (нужно) шаблонами  и  в начале статьи указать. Ещё раз обращусь к примеру футбола, по-моему, тут ситуация абсолютно одинаковая. Есть глобальный foolball, который включает в себя и футбол, и регби, а также подразумевает собой историческую игру, которая существовала до выделения отдельных видов спорта. А есть конкретная игра. И наличие более общего (и исторически первичного) понятия, и других игр, содержащих в себе слово «футбол» (гэльский, американский, канадский, австралийский) не противоречит тому, что «футбол» без всяких уточнений — это вполне конкретная игра. GAndy 17:15, 3 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  [[Регби]] и [[Регби (значения)]]