lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Бен Зайгер

message: История гражданина Израиля и Австралии Бена Зайгера очень важна.
Это - история деятельности израильских спецслужб по отношению к "своим".
Это - история человека, тайно находившегося без суда в предварительном заключении, имя которого не разглашалось.
Это - история самой уникальной израильской одиночной камеры, в которой важный заключённый покончил с собой.
Эта история получила большой общественный резонанс в Израиле и в Австралии.
По её результатам спецслужбами и министерствами иностранных дел этих стран были внесены изменения в текущую политику и в текущие действия.
На сайте "Википедия" про Бена Зайгера существуют статьи на английском языке, на иврите и на других языках.
Формальный критерий значимости:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9#%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80
"Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок[16][17], независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения — положительно (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.), отрицательно (террористы, знаменитые преступники и т. п.) или нейтрально."
Также настоящая статья подходит под общий критерий значимости.
"Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках."
Основное обсуждение предмета статьи было на английском языке и на иврите, именно поэтому необходима данная статья на русском языке.
Mikhailosherov (обс.) 19:34, 29 сентября 2018 (UTC)
replies: text: Значимость возможна по ВП:ВОЕННЫЕ (п. 4) или ВП:ДРУГИЕ (1) (+ВП:ПРОШЛОЕ?). Если нет, переименовать в "Смерть Бена Зайгера" (подобно англовики) + ОКЗ.--Komap (обс.) 16:40, 1 октября 2018 (UTC)

text: ВП:УНИКУМ и ВП:ПРОШЛОЕ (, ). Шаблон снимаю. — Pessimist (обс.) 11:15, 3 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Операция «Бенедикт»

message: Уч. NavisL, судя по вкладу, вы продолжаете размещать в проекте рувики т. н. «переводные» статьи, в частности эту, цитирую: «27 сентября 2018‎ NavisL (обсуждение | вклад)‎ . . (10 003 байта) (+10 003)‎ . . (Частичный перевод соответствующей статьи из английской Википедии)». Напоминаю, что подобные статьи однозначно должны соответствовать всем требованиям русского языкового раздела, в том числе ВП:АИ, ВП:ПРОВ и др. Почему не ставите на СО соотв. шаблон — что статья переводная? Это ваша обязанность, будьте любезны. S.M.46 (обс.) 05:06, 30 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Статья переводная
Обсуждение шаблона:Бельские (гедиминовичи)

message: Этой правкой я выражаю серьёзные сомнения в целесообразности наличия в данном шаблоне некого князя Якова Семёновича Бельского и, что важнее, известного опричного деятеля Б. Я. Бельского. Причины: во-первых, отсутствие упоминаний об этом князе Якове (похоже, он был придуман только для того, чтобы дать Богдану высокое происхождение), а во-вторых, информация о том, что Богдан был племянником Малюты Скуратова (который Бельским был, а княжеского происхождения не имел). -- 83.220.236.10 12:52, 30 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Изменение и сомнение
Обсуждение:Панорама Герца

message: По-вашему если слова в скобках, то их можно глотать? 31.135.45.53 12:57, 30 сентября 2018 (UTC)

message: Таки "Герца" или "Гёрца? В статье вперемешку. Michael MM (обс.) 13:39, 24 февраля 2022 (UTC)
* Название устанавливается в соответствии с ВП:ИС (обычно наиболее упоминаемое в АИ название). В данном случае я не сомневаюсь, что правильно «Герца», но если у вас будут весомые сомнения и аргументы, можно предложить переименование статьи через ВП:КПМ. — Kursant504 (обс.) 17:53, 24 февраля 2022 (UTC)
replies: text: В статье просто часто упоминается компания производитель — «Гёрц» (с немецкого оно действительно так и читается). — Kursant504 (обс.) 17:56, 24 февраля 2022 (UTC)

text: * Тоже не сомневаюсь. Но там в одном месте: "С 1914 года панорамы Гёрца также производились..." Можно исправить? И насчёт фирмы "Гёрц" - может, тоже сделать "е"? Чем это определяется? Это же одно слово-то. Мы же не говорим и не пишем "Ландон", "Пари", "Рома" про европейские столицы. "Фирма "Гёрц" выпускает панорамы Герца" - выглядит нелепо. Хотя, конечно, есть и исключения, "Уинстон Черчилль  курит "Винстон"", к примеру... Michael MM (обс.) 18:12, 24 февраля 2022 (UTC)
replies: text: :* ВП:СМЕЛО — можете и сами поправить. У меня сейчас нет времени вдумчиво разобраться. «Гёрц» — произносится так из-за умляута (расписанного как «-ое-»). То что в нашей речи оно превратилось в более удобное «Герц» нет ничего удивительного: точно так же мы говорим «Рентген», а не «Рёнтген» (как было бы правильно). И таких примеров много.— Kursant504 (обс.) 05:03, 25 февраля 2022 (UTC)
replies: text: ::* Ну да, Зигмунд Фрейд-Фройд, второе правильно, но традиционно первое, так что в среде спецов "Фройд" считается дешёвым пижонством. Название прибора - поправил, но про фирму надо просто знать. Запросто возможно, что именно фирма по-русски произносится "Гёрц", как ни странно это в сочетании с панорамой. Специалиста бы, кто в реальной жизни по этой части работает... Michael MM (обс.) 16:05, 25 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Правильное название 

message: В чём разница, если даже титульное фото одно? Michael MM (обс.) 13:41, 24 февраля 2022 (UTC)
* Предложите объединить статьи на ВП:КОБ и там приведите аргументы. СО статьи не лучшее место. — Kursant504 (обс.) 17:51, 24 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Сходная статья
Обсуждение:Гейбель, Эмануэль

message: Предлагаю изменить подпись под фотографией памятника. Площади Гейбеля в Любеке давно возвращено историческое название Kohlmarkt, а памятник перенесен во двор рядом с госпиталем Святого Духа, где и сделана эта фотография. Причина переноса: некоторые идеи Гейбеля были с энтузиазмом восприняты нацистами. Так что сомневаюсь, что и другие улицы и площади, названные его именем, сохранились. Сейчас не могу найти информацию, так как нахожусь в дороге, но вчера была в Любеке, фотографировала памятник и читала то, что изложила выше. Если модераторы согласятся, найду ссылки. Тамара Левандовская (обс.) 15:35, 30 сентября 2018 (UTC)
Прошу прощения, название площади перепутала. Она называется Коберг, а не Кольмаркт. Тамара Левандовская (обс.) 15:41, 30 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Эмануэль Гейбель
Обсуждение:Бошан, Ги де, 10-й граф Уорик

message: В табличке: "Смерть: 12 августа 1315 или 12 августа 1315" - слишком большое богатство выбора. TvM 95.25.74.235 17:53, 30 сентября 2018 (UTC)
* Это боты в Викиданных поработали, там одна дата с пометкой «Григорианский календарь» была (хотя в это время он с Юлианским идентичен). Поправил в Викиданных, там ещё и с датой рождения подобное было.--Vladimir Solovjev обс 07:24, 1 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Смерть
Обсуждение:Красный Шадым

message: Название Красный появилось совсем не очевидно из-за становления советской власти, в старину определение красный означал красивый. В общем, на утверждение нужен АИ. --LEhAN (обс.) 23:55, 30 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Топоним
Обсуждение:Винс, Лидия Михайловна

message: , так не говорят («прошёл»). Правильно или «пережил», или «обратился к Богу». --Shamash (обс.) 13:31, 21 ноября 2018 (UTC)
* Интересно. Мне как раз глагол «пережил» показался совершенно не к месту. Арго-с... --Deinocheirus (обс.) 13:40, 21 ноября 2018 (UTC)
** Не только: / . --Shamash (обс.) 15:30, 21 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Религиозное обращение
Обсуждение:Самойлов, Дмитрий Александрович

message: Ваши доказательства про присуждение звания. Например, номер постановления Совета депутатов. Inkmunkorfiohid (обс.) 11:59, 19 июля 2021 (UTC)
replies: text: Командный тон здесь не приветствуется. А если есть вопросы, то в статью в нужном месте проставляется шаблон запроса на АИ. Сносить утверждение без АИ допустимо только при длительном (несколько месяцев) отсутствии реагирования на данный запрос. Лесовик-2 (обс.) 12:46, 19 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Про почётное гражданство
Обсуждение:Горбашов, Алексей Борисович

message: Добрый день! Прошу обратить внимание на то, что удаляются правки относительно репертуара группы "Мираж". В настоящее время Валерий Соколов автор хитов группы "Мираж" (Музыка нас связала, Наступает ночь и другие - все они были перечислены в последних правках) не давал нынешнему составу группы "Мираж" (Болдышева/Горбашов) права исполнения его песен, о чем и были внесены правки, поскольку последние правки, внесенные участником Miragesu говорят о том, что только этот состав имеет право называться группой Мираж и исполнять песни репертуара группы Мираж. Существенной является информация, что не ВСЕ песни они могут исполнять, а информация, отраженная способом как сейчас, вводит всех в заблуждение. Т.к. этот Мираж не поет основные хиты Миража и хотелось бы чтобы эта информация была отражена. Ссылки же были на СМИ и госорганы (УФАС).--Oxi (обс.) 08:00, 1 октября 2018 (UTC)
* Вы совершенно правы - мало того что эти персонажы не имеют прав исполнять хиты Миража, так они, обходя этот запрет, на выступлениях исполняют их на непонятном языке. И Горбашов обманывая , пришедших на их выступления, изображает пение , а звучит женский голос бэк-вокала, что означает "фанеру". 141.101.249.123 08:08, 29 февраля 2024 (UTC)

message: А разве не Болдышева его жена уже лет 30? Ukhof (обс.) 06:55, 16 августа 2020 (UTC)ukhof
* У них незарегестрированные отношения. 141.101.249.123 08:09, 29 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Жена
Обсуждение:Переименование географических объектов на Дальнем Востоке в 1972 году

message: Когда читатель видит в этой статье название на китайском, он думает, что это и есть оригинальное название на китайском. А недавно добавленные какими-то анонимами с японских айпишников названия вызывают большие сомнения в их оригинальности. У названия Манзовка нет и не может быть китайского оригинала. Многие названия навскидку вообще непохожи на китайские (а похожи на местные). Некоторые больше похожи на корейские. Многие читаются по-китайски сильно не так. Шамора у нас по нынешним АИ должна была быть чем-то вроде ша-муо-эр, а не ша-ма-ла. И очевидно, что настоящие исходные названия ни в одном АИ не найдутся в упрощённых иероглифах, потому что упрощённых иероглифов тогда не было. Готовьтесь показать АИ по каждому китайскому написанию — что это именно оригинал, а не современная транскрипция с русского. Сейчас больше похоже на современную транскрипцию. Skirienko (обс.) 14:05, 1 октября 2018 (UTC)
* Авторы «китайских» названий (обратной русско-китайской фонетической реконструкции?) не отозвались. АИ показывать некому. В статьях о географических объектах — гипотезы, варианты, сомнения… Ссылки какие-никакие… А тут — бац, и по всему списку всё ясно! Убираю. — Helgi-S (обс.) 16:10, 29 июля 2020 (UTC)
Изобретенное и утверждённое Фёдором Соловьёвым "шамора" как китайский топоним ша-мо-эр (через "О") для некоторых является АИ. Г Шамара - тверское, русское слово распространённое и употребляемого до сих пор в Западной части России и Украины обозначающее заросли камыша (не путать с рогозом остролистым) Межгорная падь и речка носли это обычное название из-за густых зарослей шамары и всякой болотной травы. Китайское же название бухты было - Луциньцзы (Зелёный мыс) искаженное русс Лучинза. Просто на момент выполнения партийного задания по составлению списка уничтожаемых топонимов Фёдор Соловьёв не учёл, что бухта с 1890 года уже 
носила другое мемориальное имя - Фельдгаузена и небыло необходимости изменять это русское название.  Но услышанные в слове Шамара китайские фонемы недавали покоя, и для того чтобы как-то оправдать свое незнание была произведена подтасовка - изменение букв с целью доказать китайские корни топонима. Так в его "Словаре китайских топонимов на территории Советского Дальнего Востока" появилась ошибка переводчика - Шамара-шамора-шамоэр - "мелкий песок"  Markfrant (обс.) 16:19, 7 декабря 2018 (UTC)
* Ни коварного Соловьёва, ни камышей в обсуждаемой статье не будет. Обещаю. — Helgi-S (обс.) 16:10, 29 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Оригинальная транскрипция 

message: Надо добавлять? — Schrike (обс.) 00:31, 24 июля 2020 (UTC)
* Почему нет? Добавил. — Helgi-S (обс.) 16:10, 29 июля 2020 (UTC)
thread_title:  [[Усть-Ивановка]]
Обсуждение:Пассажиры «Титаника»

message: Текст: «Ниже представлен полный список пассажиров…» Но в представленном списке их ведь явно менее 1000? А должно быть 2208−899=1309 как минимум? Лес (Lesson) 15:33, 1 октября 2018 (UTC)
* Ну да, в источнике их 1352 (). Статья вводила в заблуждение читателей на протяжении нескольких лет. Лес (Lesson) 16:00, 1 октября 2018 (UTC)
** Что-то я не нахожу чету Фатреллов. Что делать? Alex parker 1979 (обс.) 06:40, 16 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Грэшит

message: Я взял произношение из en-wiki :en:Gratiot County, Michigan. Ну не «Гратиот» же, в самом деле? --Анатолич1 (обс.) 17:18, 1 октября 2018 (UTC)
* И каким же образом у вас /ʃ/ превратилось в т? --М. Ю. (yms) (обс.) 18:01, 1 октября 2018 (UTC)
** А пёс его знает )) Значит, это всё Грэшиты? --Анатолич1 (обс.) 18:46, 1 октября 2018 (UTC)
*** Если по ВП:ГН, то должно быть вообще Грашит. Хотя в этом лично мне всё равно. --М. Ю. (yms) (обс.) 04:51, 2 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Транскрипция
Обсуждение:Землетрясение и цунами на Сулавеси (2018)

message: Вначале сообщили о высоте волны 2 метра, потом говорят три-шесть метров.  Есть видео волны. 62.205.231.13 17:23, 1 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Высота волны
Обсуждение:Профессиональный запрет на брак

message: Автор русской статьи дал ссылки на следующее утверждение: "в Ирландии был введён в 1932 году". В действительности же автор, конечно, эти ссылки не открывал, а слепо скопировал из англовики. Иначе бы он знал, что в первой статье [7] ничего не сказано о введении запрета на брак в 1932 году. Вторая же статья [8], в принципе, доступна за 30 долларов. Кажется, это не очень правильно: давать ссылку на публикацию платных рассуждений какого-то автора, который не соизволил привести, в свою очередь, ссылки. Автор голословно утверждает (и чтобы узнать это, я достаточно долго использовал специфические малоизвестные приёмы работы с поисковиками), будто в 1932 году "the marriage bar for female employees in the public and civil service came into force. This effectively excluded married women from any form of public sector employment" - что враньё. Но даже если не было б враньём, неправильно ссылаться на практически нецитируемую статью (по разным данным, 2-7 ссылок за 20 лет) в какой-то труднодоступной мурзилке, ведь утверждается же что-то про закон - неужели нельзя сослаться на сам закон?
Мне лень искать сам закон, но вот что пишут в более доступных источниках (журнал, публикацию которого можно получить бесплатно, но с регистрацией, ещё один, вразумительный эбстракт, газета и т.п.): в 1932 году правительство впервые в своей недолгой истории ввело запрет на брак для учительниц младших классов, в последующие годы распространившийся и на другие позиции в государственных заведениях. Таким образом, в 1932 году не произошло ни первого в Ирландии запрета (в частном порядке организации могли и раньше его вводить), ни первого запрета женщинам вообще, ни даже запрета женщинам на госслужбе. Такой запрет появился на три-четыре года позже. 07:09, 2 октября 2018 (UTC)
replies: text: Заменил ссылки, которые, возможно, устарели, на новые, но вообще-то элементарное гугление показало, что для ирландцев факт был общеизвестный. --Dmitri Lytov (обс.) 13:51, 2 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Подозрительное утверждение про Ирландию
Обсуждение:GNU Shepherd

message: GNU Shepperd уже описан в более полном формате в статье Guix System Distribution. Смысл в существовании отдельной статьи будет в том случае, если в ней будет более полная информация по сравнению с уже существующей статьёй. Если текущая статья не будет дополнена и доработана, можно номинировать на удаление. D6194c-1cc (обс.) 05:03, 2 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Уже описанн в другой статье
Обсуждение:Гурьевский металлургический завод

message: Каким образом Курако М.К. входит в число известных сотрудников ГМЗ? Во всех доступных в интернете биографиях Курако был отправлен в Сибирь для строительства КМК и жил при этом в Томске.
Автор сообщения: Avtomag999 (обс.) 19:15, 2 сентября 2018 (UTC)
replies: text: Курако работал в Копикузе, одновременно работая в разных местах, в т ч Томске, Кузнецке, Гурьевске, Шушталепе. Копикуз владел Гурьевским заводом Николаев А А (обс.) 08:03, 7 сентября 2018 (UTC)
** Странно, что в тексте статьи не отражена как следует связь с человеком, в честь которого он назван. Материала-то предостаточно.--Yellow Horror (обс.) 18:30, 23 сентября 2018 (UTC)
 Ошибки нет, ссылка на материал для дополнения статьи пусть будет на её СО.--Yellow Horror (обс.) 17:45, 1 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Bhad Bhabie

message: Ремикс Бед Бейби на трек «Perplexing Pegasus» является неофициальным, так как он был слит хакерской группировкой «Music Mafia» осенью 2017. Его нахождение в разделе с ремиксами было сомнительным, поэтому он был убран.
Fepruv (обс.) 10:58, 3 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Ремикс Бэд Бейби на трек «Perplexing Pegasus». 

message: В английской Википедии с датой рождения уже определились. — Prauce Vuette (обс.) 15:24, 22 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Золотаревский, Исидор Самойлович

message: В. Н. Босько в своей книге на стр. 37 пишет: 
Однако в архивных фондах Императорской Академии художеств существует "Личное дело Золотаревского Срули Шлимовича" (РГИА. Ф. 789. Оп. 13. Д. 117, 1909 г.). Вероятно, у И.С.Золотаревского был младший брат, и именно о его рождении нашёл сведения В. Н. Босько. Т.е. дату рождения 15.01.1888 следует поставить под сомнение. --Kaganer (обс.) 15:51, 2 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Дата рождения - 1885 или 1888 

message: * @Юрий_З, скажите, пожалуйста, это Вы добавили первые два источника (примечания)? Если да, то прошу добавить их в стандартном оформлении, так как ни при чтении статьи, ни при редактировании в визуальном редакторе, ни при обращении к исходному коду они не читаются. С уважением, —  Гардарик  (обсужд.) 08:04, 16 февраля 2021 (UTC)
replies: text: : upd: при чтении статьи эти источники отображаются верно, но по какой-то причине они не читаются при редактировании. Возможно, Вы применили неизвестный мне шаблон. Вы не могли бы рассказать, как Вы их вносили? —  Гардарик  (обсужд.) 10:02, 16 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Источники по сост. на февраль 2021
Обсуждение:Рижский музей модерна

message: Подобного рода спорные переименования надо сначала обсуждать в соответствующем месте — как в случае с предложенным переименованием статьи Рижский югендстиль.
Официальное название «музей югендстиля» — на латышском. На английском, например, официально называется «музей ар-нуво». На русском, соответственно, будет «музей модерна». Точно также обстоит с самим названием стиля и статьи о нем: югендстиль на латышском, ар-нуво на английском, модерн на русском.
Если настаивать на термине «югендстиль», то надо сначала переименовать саму статью модерн и еще много чего, в частности, :Категория:Рижский модерн и :Категория:Архитекторы рижского модерна. Я же считаю наоборот, надо переименовать статью Рижский югендстиль — вот и номинация уже создана. --Montegorn (обс.) 19:31, 2 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Отмена переименования
Обсуждение:Лир, Конрад

message: В статьях конкурса должно присутствовать описание монеты или группы монет, включённых в список, а в списке участников конкурса, кроме названия статьи, следует указать и номера описанных в статье монет (объём этого описания Правилами конкурса не установлен, он определяется исходя из разумной необходимости в зависимости от темы статьи). Так как это условие не было выполнено, статья была исключена из таблицы статей конкурса. Однако, после небольшой доработки, её можно будет вновь внести в таблицу. Kelatrat (обс.) 07:54, 3 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Конкурс статей о монетах Музея МНК
Обсуждение:Семиколенных

message: Присутствуют оригинальные исследования. Источников в основном либо нет, либо не слишком авторитетные, либо сугубая первичка. Но возможно довести до приемлемого уровня. 91.79 11:50, 10 января 2015 (UTC)
thread_title:  Орисс
Обсуждение:Стрикленд, Донна

message: Вопрос к анониму? Почему статья должна быть переименована в СтриклАнд вместо Стрикленд? Какие доводы? И как можно утверждать, что необходимость такого переименования очевидна? ==Ahasheni (обс.) 23:55, 2 октября 2018 (UTC)
* Потому что статья была переименована без объяснения и без обсуждения уч. Badger M. , также как и статья о втором сегодняшним лауреате . Статью нужно переименовать обратно, и только после, если есть доводы, выставить на КПМ. Вот здесь отчётливо произносят СтриклАнд, зачем же тогда искажать её фамилию. --80.246.81.254 00:11, 3 октября 2018 (UTC)
** Если вы имеете в виду начало записи, то я слышу «Стрикленд». Но вообще-то вопрос транскрибирования к вопросу произношения не так уж сильно относится. Если у Вас есть сомнения, сделайте запрос на странице переводчиков Википедия:Запросы_на_транскрипцию_и_транслитерацию/Английский_язык. Мне ситуация кажется бесспорной, но если переводчики согласятся с Вами, выставим на КПМ. --Ahasheni (обс.) 00:36, 3 октября 2018 (UTC)
*** То, что вам слышится, это ваши проблемы. По правилам, если произведено неконсенсусное переименование, нужно вернуть прежнее именование, выставить страницу на КПМ и там уже доказывать обратное. --80.246.81.92 08:57, 3 октября 2018 (UTC)
**** Во-первых, не надо хамить. Во-вторых, я Вас предупреждаю, что Ваша правка, которую я отменил на правах патрулирующего, была третьей, если я не сбился со счёта, отменой отмены отмены…, что противоречит ВП:ВОЙ. Поэтому любой спор о нарушениях процедуры переименования, если Вы ставите вопрос о каких-то нарушениях, начнётся с того, что так, как действали Вы, действовать уж точно нельзя. ==Ahasheni (обс.) 13:48, 3 октября 2018 (UTC)
**** Я добавил ссылку из словаря Рыбакина на транскрипцию именно её фамилии. Не просто таких, как у неё (топоантропонимы, оканчивающиеся на -land), а конкретно фамилии Strickland. --Ahasheni (обс.) 22:56, 3 октября 2018 (UTC)
**** Агрессивно настроенный аноним не знает правил. То, что переименование было якобы "неконсенсусным" -- это ложный домысел анонима. Переименование не было произведено в обход обсуждения, а в соответствии с ВП:ПС. В любом случае, никто не запрещал анониму выносить страницу "К переименованию". -- Badger M. (обс.) 04:03, 26 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Статью за три дня просмотрели 2500 человек. В таких условия добавлять в неё в изобилии машинный перевод с покорёженными ссылками совершенно неприемлемо. ==Ahasheni (обс.) 13:30, 5 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Машинный перевод