lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Реентерабельность

message: А не лучше ли заменить название статьи "реентерабельность", которое по сути является калькой с английского "reentrant", на достаточно широкоупотребимый и интуитивно понятный термин "повторная входимость"? --93.191.76.44 13:14, 22 апреля 2009 (UTC)Aesthetus Animus
Гм. А про SQR так и не понятно. Переменные внутри процедуры не static. Создаются на стеке в каждом отдельном потоке. Макрос развернется препроцессором корректно, никаких глобальных переменных нет. Почему данная процедура не является реентерабельной?
11:26, 2 сентября 2010 (UTC) Anonymous
Хе, вот тоже захотел поинтересоваться) но func по идее все равно не реентерабельна ибо значение пер. y не задано - свободные ячейки стека к этому времени могут быть "загрязнены" др. программами. С другой стороны и x-то не используеться)
Кстати, в англ. версии нет примера с SQR.
79.165.78.52 00:18, 21 марта 2011 (UTC)

message: Статья усиленно однобока! Ведь есть же и другие ситуации, когда говорят о реентерабельности - например, если программа занимается, например, изменением массива данных (приведением его в нужное состояние), и может быть натравлена на этот массив повторно, и молча ничего не испортить, если эти данные уже в этом состоянии. Тогда можно не помнить, что она уже вызывалась, а просто выполнить её перед работой с данными и всё... Или дистрибутив обновления - если его запустили в системе, где версия уже обновлённная, он может не ломать новую версию, как сделал бы будучи тупым и решительным, а лишь сообщить, что он в этой системе уже не нужен, или (будучи запущен в неинтерактивном режиме) молча ничего не поломать. Это ж ведь тоже реентерабельность, но о параллельном выполнении речи не идёт вовсе!--Nashev 11:05, 9 февраля 2012 (UTC)
replies: text: То что вы описали, называется Идемпотентность
thread_title:  Повторная входимость не как thread-safe
Обсуждение:Жгутик

message: Я вот что думаю, -- понятие "протон" в данном случае, видимо, означает ионы водорода.
Не происходит же там ядерная реакция) А ссылка на элементарную частицу. Непорядок! 95.220.8.17 09:02, 5 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Катион водорода -- это и есть протон. Всё верно. 85.143.112.35 12:42, 21 июля 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Тургор тканей

message: Разве в русском языке есть слово "обуслАвливается"? Скорее уж "обусловливается".
188.134.34.196 09:59, 2 сентября 2010 (UTC)Юрий
replies: text: Есть. Оба слова равнозначны и равноправны. С уважением, --Borealis55 13:18, 2 сентября 2010 (UTC)

text: См. например, сайт gramota.ru --Sirozha.ru 13:31, 2 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:ЗИМ (ГАЗ-12)

message: "красить разработанный с таким расчётом кузов в современные краски — «металлики», принципиально не дающие правильного блика, — техническое варварство; это же касается почти всех автомобилей 1940-х — 50-х годов, поверхность кузова которых была рассчитана на неметалликовые краски, а чёткий правильный блик является существенной частью визуального восприятия автомобиля" - ппц какой-то замороченный эстет ересь нес. такие фразы не для вики. --188.255.16.146 01:42, 30 июня 2012 (UTC) Саша
replies: text: Быдлотюнеры негодуэ ? Свининка и ксераллик с хлопьями покрупше — наше всё ? DL24 08:50, 17 ноября 2012 (UTC)
просто оставлю это здесь: "ГАЗ-12 - собственная разработка, про "копию" - чушь. Тем более что опытные образцы ГАЗ-12 уже были в 1947-1948 годах, а серийное производство началось в 1949, так что несостоятельность вашего утверждения следует из него же самого."
thread_title:  untitled 

message: Переименование статьи обсуждалось дважды:
* Википедия:К переименованию/19 января 2013#ГАЗ-М-12 «ЗиМ» → ЗИМ (ГАЗ-12)
* Википедия:К переименованию/8 апреля 2014#Статьи по автомобилям ГАЗ с буквой «М» в обозначении модели
replies: text: 213.27.115.180 21:54, 1 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи
Обсуждение:Дисахариды

message: Молекулы дисахаридов состоят из двух остатков моносахаридов, соединённых друг с другом за счёт взаимодействия гидроксильных групп (двух полуацетальных или одной полуацетальной и одной спиртовой) — гликозидной связи. Общая формула дисахаридов, как правило, C12H22O11.
Читая это, я начинаю понимать, что испытывал Гарри Поттер в одном раскрученном фанфике, кинув взгляд на зачарованные руны Ложного Понимания.
«Он понял, что на самом деле означает руна "яинелмер". Она означала яинелмер. А дальше руны говорили, что с яинелмер нужно делать тсеыннавор, пока оно не станет илопарт, а затем взять часть, которая одновременно скэ и еынна. Гарри словно всё это знал, словно мог с обоснованной уверенностью ответить "да", если бы кто-то спросил его, можно ли про юавы сказать восалгос или оцил. Но затем Гарри попробовал связать эти понятия с какими-нибудь другими и потерпел неудачу».
Безотносительно к дисахаридам конкретно — мысли этого ряда мне всё равно часто приходят на ум при чтении научных статей здесь в Википедии. В западном англоязычном пространстве вроде бы существует simple-Вики, излагающая всё очень простым языком, её ещё высмеял Рэндалл Монро. Вот бы и в русскоязычном пространстве создать нечто подобное, чтобы не учёный и не студент мог действительно что-то понять из статей? 84.245.221.32 19:50, 5 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Вздохи по простоте
Обсуждение:Клетка

message: Необхомо переименовать статью из «Клетка» в «Клетка (биология)» по причине того, что слово «клетка» имеет много значений и при выделении слова «клетка» в какой-либо из статей, ссылка посылает вас в неверном направлении, так как «клетка (значения)» — не очень верный заголовок: он не работает для ссылок. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 24.168.116.77 (обс.) в 1 августа 2011 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
replies: text: Да, слово «клетка» имеет несколько значений, но основное из них для энциклопедии — именно биологическая клетка; если и есть некоторые статьи, в которых должны быть ссылки на небиологические клетки, то таких статей единицы, поэтому я считаю, что ничего переименовывать не надо. --Bff 16:55, 1 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Основное для клетки, это — клетка для животных, клетка в тетради по математике, клетка в биологии, «клетка» в тюрьме и т. д. И всё это — клетка. Википедия — не узкопрофильная энциклопедия по биологии. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 24.168.116.77 (обс.) в 2 августа 2011 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
Из истори: первоначально была клетка — в качестве садка для птиц и зверей, а также протестующих рабов. «Биологическая клетка», или — живая клетка, была открыта много позже и названа так по принципу схожести с клеткой: ограниченным пространством, населённом живыми «существами». По-сему; биологическая клетка не может быть основной статьёй в условно многозначном наименовнии «клетка».
Мы ещё цитоплазму в теории клеток при комунизме. Проходили Яциклетка? Костная клетка отличается от больщесенства клеток и сперматазойд иногда невозможно описать потому как сколько разных двухполых существ столько и разных сперматозойдов.— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 24.168.116.77 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
thread_title:  Наименование статьи 

message: * эукариоты (ядерные) — более сложные, возникли позже. Клетки, составляющие тело человека, являются эукариотическими (кроме эритроцитов{{нет АИ|12|11|2011}}).
Убрал "кроме эритроцитов", т.к., насколько помню по школьному курсу биологии, эритроцит на ранних стадиях развития имеет ядро, а наличие или отсутствие ядра - не единственный параметр классификации прокариот/эукариот. gxoptg 12:09, 20 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  "кроме эритроцитов" 

message: Товарищи, а следует ли копировать текст из соответствующих подстатей? Меня терзают смутные сомнения... // Akim Dubrow 21:49, 10 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Деление клетки
Обсуждение:Пуповинная кровь

message: Что за нах рекламная статья? Выпилить ко всем чертям! К действительности эта статья не имеет ничего общего. 77.122.140.118 23:02, 11 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Что за нах рекламная статья?
Обсуждение:Микроволокно

message: По данным английской википедии микрофибра полностью искусственный материал сделанный или из полиамида или из полэстера или из их комбинации.
--Crazy LionHeart 11:19, 4 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Состав микрофибры 

message: "проникает в самые труднодоступные места"
Это как она делает??? --Crazy LionHeart 07:34, 21 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Свойства ткани «микрофибра»
Обсуждение:Убийство Гая Юлия Цезаря

message: Версии о подробностях многочисленны и, по существу, безразличны; важно только то, что заговор никем из участников не был выдан и что все-таки он мог быть предупреждён, если бы этому не помешал целый ряд случайностей и полный фатализм Ю. Цезаря
replies: text: А подробнее? Такая простыня, а по существу ничего толком не сказано, ни о планах заговорщиков, ни об его исполнении, и только мимоходом в самом конце эта фраза, оставляющая вопросов больше, чем ответов. В основной статье Гай Юлий Цезарь об этом и то больше подробностей. Какой тогда смысл в существовании данной статьи? 178.95.191.217 22:19, 29 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Маловато будет! 

message: Цитата: «Римские стилосы. Юлий Цезарь умер после 23 колотых ранений, нанесённых стилосами[источник не указан 1386 дней]».
А тут сколько не жди источника не дождёшься.И у Светония, и у Плутарха, и у Аппиана, и у Диона Кассия, и у Николая Дамасского Цезаря убивают кинжалами (иногда упоминают про «мечи»). Но стилос действительно сыграл свою роль, но не такую как хотел бы автор цитаты. Итак: «Цезарь кри­чит: «Это уже наси­лие!» — и тут один Кас­ка, раз­мах­нув­шись сза­ди, нано­сит ему рану пони­же гор­ла.  Цезарь хва­та­ет Кас­ку за руку, про­ка­лы­ва­ет ее гри­фе­лем, пыта­ет­ся вско­чить, но вто­рой удар его оста­нав­ли­ва­ет». (Suet., Jul., 82, 1-2
). «Грифель», которым Цезарь пытался обороняться и есть стилос. 5.105.38.10 22:20, 4 февраля 2018 (UTC)
replies: text: вымыслы на википедии? никогда такого не было и вот опять! 05:09, 25 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Стилосы?
Обсуждение:Эрготизм

message: Бытует мнение, что начало крестовым походам положила пандемия вызванная эрготизмом. Одним из симптомов данного отравления спорыньей является излишняя жестокость. Даты вспышек пандемии совпадают с датой начала крестового похода. --  Тарас В. Химфак, ХНУ им. Н.В. Каразина95.69.251.226 15:44, 22 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Простите, но после чего вы делаете такой вывод? Вы специалист по истории, эпидемиям или социологии? Или же вы описываете мнение ув. тов.  Абсентиса? `a5b 23:02, 21 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Я не Тарас, но отвечу за него: Д. Абсентис открыл связь ордена тамплиеров с эпидемией эрготизма и показал вероятные причины тарантеллы (в той же спорынье в балтийской ржи), этого у него не отнять, но никак не крестовых походов, поскольку последнее известно было уже давно, даже в школьное чтение вошло: Биохимия крестовых походов // Журнал «Химия и жизнь» 1998; Ле Гофф намекал на спорынью еще раньше. -92.100.94.253 14:10, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: :: Спасибо за ссылку на АИ, будем добавлять. Приглашаю и вас поучаствовать в дополнении (на базе, например, приведенной вами статьи). `a5b 17:11, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::: Благодарю за приглашение, но я редко бываю в интернете и правкой не занимался. Лучше того же Абсентиса попросить, больше него вряд ли кто-то в теме. Скажу только, что (безотносительно сомнительной на мой взгляд гипотезы Миронина) "в том числе эрготизмом" - то ли падежи не согласованы, то ли эрготизм у зерновых бывает. 92.100.146.59 14:31, 2 июля 2010 (UTC)

message: Как мне кажется, наличие в статье весьма нетривиальных гипотез об эрготизме и крестовых походах, не говоря уже о эрготизме и голодоморе, первое из которых имеет источником только научно-популярный журнал, а второе измышления некоего анонима под псевдонимом С.Миронин , является нарушением ВП:МАРГ и Википедия:Взвешенность изложения --El-chupanebrej 23:17, 30 августа 2010 (UTC)
*Возражений нет. Убрал. --El-chupanebrej 16:44, 6 сентября 2010 (UTC)
ИМХО. Спорынья и повышенная влажность, прямо связанные понятия. Логично связать крестовые походы с неурожаем. А вспышки эрготизма воспринимать просто как репер таких лет. И если такая закономерность выявлена, она может быть просто неправильно интерпритированна. Почему Трипольцы не воевали? У них спорынья вообще была культом. Даже на своих "глиняных моделях жилищь" ее рисовали в виде символа спор ин ня и использовали по назначению, как родовспомогающее средство.  RamXa 02:42, 15 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Популяризация маргинальных теорий
Обсуждение:Вологда (река)

message: Явно в статье вредоносные правки. Авторы и следящие за статьёй, проверьте на соответствие исходным данным.
p.s. ругательства из статьи удалил 7градусов тепла 15:48, 22 апреля 2009 (UTC).
thread_title:  Вандализм в статье
Обсуждение:Энджел, Крисс

message: Море ошибок... кто делал статью - правьте. Нельзя же так. Исправил большинство. А вообще написано в невикипедическом стиле. Исправлять нужно.
--Destroyer ru 15:59, 22 апреля 2009 (UTC)

message: Отсутствуют критические оценки творчества. Нет упоминаний о (широком?) применении им средств визуальной обработки, монтажа, постановочного характера многих его трюков, использовании актёров вместо случайных прохожих
thread_title:  Раздел критика?
Обсуждение:Бекасово-Сортировочное (станция)

message: Имеет смысл переименовать статью в Бекасово-1. Станция Бекасово-1 — это только один из элементов железнодорожного узла Бекасово. Есть ведь еще депо «Бекасово», знаменитая бекасовская сортировка и куча другой инфраструктуры. Сейчас получается, что заголовок вроде бы посвящен узлу, а содержание — фактически единолично станции Бекасово-1.
Поддерживаю! 	Eugenius Magnus 17:50, 2 июня 2011 (UTC)
Надо разделить на 4 статьи. Но по узлу надо найти больше инфы в инете - об истории, устройстве и др. Фоток много - http://www.rzd.me/2012/05/10/1068/    http://al-kamensky.livejournal.com/83643.html   http://fotki.yandex.ru/users/andreystariy/album/127269/?&p=6   MUR 18:54, 16 июля 2012 (UTC)
replies: text: :::В инете нет всей полноты инфы--Venom71 20:56, 16 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Наименование и содержание статьи 

message: Как выставить статью на переименование?--Venom71 19:55, 24 июля 2012 (UTC)
А на какое имя ты хочешь изменить? Вроде и так нормально. Если только "Бекасово (сортировочная станция)". А статьи Бекасово-1, бекасово-сорт. и Бекасово-центр. надо просто отдельно создать.  Надо ещё не забыть, чтобы при переименовании все многочисленные ссылки в других статьях продолжали ссылаться - путём перенаправления имени или их все автоматом исправить. MUR 21:01, 24 июля 2012 (UTC)
*** Я думал из этой статьи сделать только Бекасово-1, а про остальные Бекасово создать другие статьи. Но смотрю ты все переделал--Venom71 14:22, 25 июля 2012 (UTC)
Я думал, именно так планировалось - разбить на 4 статьи. 3 платформы и Бекасово как станция. Платформы на самом деле уже были независимые статьи - просто они перенаправлялись на данную. Более того, Бекасово-1 ранее было отдельной статьёй - можешь отдельно посмотреть.   В данной конфигурации много других статей ссылались именно на нужную - те, кому надо узел, ссылались на узел и т.д.  В итоге теперь все ссылаются куда надо)) MUR 14:59, 25 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Ты прям в стиле советских репортажей написал :)
Рост грузооборота Бекасово никак не связан с мнимым оживлением экономики в России.Нету росто никакого.Стагнация продолжается. Через горку гонят нефть,газ и лес на экспорт.90% грузов.Можешь ЭЦ запросить :)--Venom71 20:00, 30 июля 2012 (UTC)
Я не писал в стиле) Просто нашёл инфу об истории станции в инете, и сделал копипаст сюда. Всё равно больше подобной инфы нигде не найти. Надеюсь, не сотрут, т.к. я поставил ссылку типа ref. MUR 06:45, 13 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Экономика
Обсуждение:Луг

message: Участник Anaxibia занимается вандализмом-удализмом.
*Анониму: Вы вставляете неатрибутированное изображение с неэнциклопедичной подписью, а потом жалуетесь, что его не принимают. Для меня как стороннего редактора сразу возникает множество вопросов. Где было сделано изображение, когда, что на нём изображено — это всё нужно указывать в описании файла. «Живой луг Битцы» — это ни о чём. Я не обязан за кого-то выяснять, что сие может означать. На данный момент подпись к изображению в статье — моё оригинальное исследование на основе анализа других статей, в которых оно размещено. Так быть не должно. Поэтому если, скажем, за неделю в описании файла на Викискладе не появится что-то более приемлемое, я его уберу из статьи вторично и вот уже за попытку вернуть его снова (а тем более вести войну правок) буду обращаться к администраторам. — Cantor (O) 12:05, 2 августа 2022 (UTC)
-----------------
- Исправил в описании файла, учту на будущее. Думал, что это не принципиально. Не знаю обязательна ли  геолокация к объектам на фото в Википедии?
-----------------
replies: text: : А я ждать не собираюсь, я уже иду к администраторам. Участник уже не однократно банился за ВОЙ и получался предупреждения, которые до него не доходят, крайний раз бан был на сутки вчера и еще не закончился. Сейчас он зашел просто с другого IP в этом же диапазоне. На лицо обход блокировки. Если глянуть его деятельность по всем языковым разделам вики - то она одна - впихивание свои личных фото в статьи по всем языковым разделам и если бы был толк от этих фото, так часто они мене информативные, чем уже есть в статье, либо в статье уже есть куча фото, а добавляется аналогичное. — Anaxibia (обс.) 14:16, 2 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Изображение
Обсуждение:Традесканция

message: Может стоит написать о традесканции, создавшей за сорок лет в закрытой бутылке собственную экосистему. -- 81.23.204.245 07:09, 8 февраля 2013 (UTC)
- Конечно, стоит. Rotorol 22:23, 3 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Традесканция Дэвида Латимера
Обсуждение шаблона:Рейтинг EuroNCAP

message: Мне кажется, что если нет рейтинга безопасности ребёнка, то его лучше и не упоминать. --Здѣсь был Вася 19:10, 22 апреля 2009 (UTC)
replies: text: --boom1x 14:56, 23 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Рейтинг безопасности ребёнка 

message: Если автомобиль получил «ноль» звёзд, то шаблону это стыдно показывать. --Здѣсь был Вася 19:27, 22 апреля 2009 (UTC)
replies: text: уговорили--boom1x 14:35, 23 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Баг 

message: При подстановке шаблона Cite web в это поле результат, появляющийся в разделе сносок, обрамляется ненужными квадратными скобками. 77.106.121.112 08:54, 9 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Баг поля «ссылка»? 

message: В версии шаблона "с февраля 2009 года" не отображается "ноль" звёзд, пример. Надо бы подправить. , пинг создателю шаблона, на всякий. Mike-fiesta (обс.) 20:58, 28 октября 2020 (UTC)
=== Итог ===
. Коллега Boom1x уже вряд ли вернётся в проект, поэтому я исправил за него. —   JJP |@  08:33, 31 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Не отображается "ноль" звёзд 

message: . Коллега Boom1x уже вряд ли вернётся в проект, поэтому я исправил за него. —   JJP |@  08:33, 31 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Дюймовочка

message: А где упоминание советского мультика дюймовочка?
Запад взяли, даже Японию прихватили,
а о советской экранизации ничего не сказали :(
95.78.66.25 22:05, 22 апреля 2009 (UTC)

message: Откуда взялось про участие Тэдзуки в японской "Дюймовочке"?
Ни в списках по Тэдзуке, ни в выходных данных мульфильма это не находится.
Tatewaki 15:33, 24 декабря 2010 (UTC)Tatewaki
thread_title:  Откуда взялось про участие Тэдзуки в японской "Дюймовочке"?
Обсуждение:Из Парижа с любовью

message: Эпизоды. Вдруг понадобится когда. Anzay 11:25, 5 ноября 2010 (UTC) : 
1. Checkmate
2. Late Night Operations
3. Dinner Plans
4. Listening in
5. Clearing Customs
6. Off the Menu
7. Something to Think About
8. Dragon Heads
9. Private Meeting
10. No Thinking
11. Side Effects
12. Act the Part
13. Blowing Deals
14. The Scenic Route
15. More Than You Think
16. Clean Getaway
17. Perfect Match
18. One an Hour
19. After Her
20. Something is Not Right
21. Heavy Metal
22. Welcome to Paris
23. High Security
24. Slight Delay

message: Неувязка. В карточке стоит Франция, а отнесена к категории «Фильмы США». --Mr.Rosewater 15:24, 6 декабря 2010 (UTC)
переводчик произносит при переводе: Уэкс
thread_title:  Страна
Обсуждение:Медный кувшин старика Хоттабыча

message: Книга называется "Медный кувшин старика Хоттабыча by C. Обломов". Обломов - это часть названия, а не "псевдоним Сергея Кладо".
И она НЕ является "переделкой ... повести Лагина". Ну и так далее. Не знаете - не исправляйте.  83.167.112.153 05:51, 23 апреля 2009 (UTC)Сергей Кладо
replies: text: Авторский замысел не равнозначен его реальному воплощению. Вышедшая книга называется "Медный кувшин старика Хоттабыча", а ее автором значится С. Обломов. Возможно, вопреки воле автора, но таков результат. И по карйней мере "одна из фабул" является переделкой повести Лагина. Вне зависимости от намерений автора. Читателям виднее. Это энциклопедическая статья о книге, а не о том, "что хотел сказать автор". --Ameshavkin 12:06, 23 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Название книги
Обсуждение:Вооружённые силы Польши

message: является ли Польская армия призывной? или в настоящее время призыв отменен и службу проходят только контрактники? 89.105.128.34 06:10, 23 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Отменили. В 2008 году был последний призыв, с октября 2009 должны быть только контрактники. Zirnis 14:12, 19 мая 2009 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Xx236 10:12, 7 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Это статья Вооружённые силы Польши, не Политика Польши 

message: пару модераторов отмодератили статью так, что армия польши значительно превышает цифру 100000 и реальные 80000 на 2016 год по данным МО--77.50.187.145 12:43, 6 января 2016 (UTC)
thread_title:  Очередной провал политики википедии 

message: В выписке из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Особая папка» от 5 марта 1940 г. «Вопрос НКВД СССР» указано о бывших польских офицерах, чиновниках, помещиках, полицейских, разведчиках, жандармах, осадниках и тюремщиках, так что некоторые не имели отношения к ВС Польши. Нужно внести дополнение. --46.147.162.33 16:46, 8 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Выписка из протокола № 13 

message: Следует дополнить историю ВС Польши, историей польских формирований в Русской армии ВС России имперского периода. --46.148.236.220 19:41, 27 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  [[Дополнение]]
Обсуждение:Выбранные места из переписки с друзьями

message: Настолько елейно, что в нынешнем виде лучше удалить --Ghirla -трёп- 07:43, 23 апреля 2009 (UTC)
replies: text: не спорю, что так но потихоньку буду улучшать. ~ Чръный человек 12:35, 23 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Ананас

message: Может, имеет смысл по образцу некоторых иновик переименовать Ананас в Ананас (род), а затем Ананас крупнохохолковый в Ананас? --Bff 14:43, 20 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: kulina.ru не является авторитетным источником и не может использоваться в статье. Martsin Luther (обс.) 19:52, 27 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Неавторитетный источник
Обсуждение:Тростник обыкновенный

message: Решительно не согласен с переименованием. Да, australis, но по-русски он всё равно «обыкновенный», несмотря на перевод видового эпитета. — Cantor (O) 08:27, 13 июня 2009 (UTC)
replies: text: Я название не переводил.
«Для тростника обыкновенного было показано, что его следует называть тростником южным Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. (Clayton, 1968; Цвелев, 1971).»
Источник: О распространении  Папченков В.Г.Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, п. Борок, Ярославская область, Россия.
Но если желаете, переименовывайте, спорить не буду.--Chan 10:40, 13 июня 2009 (UTC)
replies: text: :В той ссылке на Клейтона упоминается приоритет латинского эпитета australis над communis; однако русское название совершенно необязательно дублирует латынь. К тому, что было заучено ещё на первом курсе, я просмотрел несколько определителей: везде даётся «обыкновенный» либо «обыкновенный, или южный». Так что, раз Вы не против, я переименую обратно. — Cantor (O) 07:15, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title: Южный?