lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Шишковидное тело

message: Точно ли отражает смысл фраза "В течение десятков столетий эпифиз рассматривался в связи с душой"? Эпифиз изучается несколько тысячелетий? "Рене Декарт" - это довольно-таки недавно. "Некоторые убеждены, что эпифиз является дремлющим органом, который следует разбудить, чтобы включить способность к ясновидению." - Опять-таки утверждение времён Блаватской. Есть ли ссылки на более ранние упоминания эпифиза? --Aleks Revo 13:56, 21 декабря 2006 (UTC)

message: Честно говоря не понимаю, зачем здесь графа "мифология". Это все-таки биологическая статья. Что было бы с научными статьями в Вики, если бы в каждой был подобный подраздел. Предлагаю его удалить. --Alice Vershinina 11:13, 16 января 2007 (UTC)
* Если информация корректна и разговор идёт о том же значении слова, то она должна быть (ну не выделять же отдельную статью "Мифы об эпифизе"). Kitaets 14:27, 24 января 2007 (UTC)
**меня не переубедили, но так как большинство за "мифологию" - значит - пусть будет.--Alice Vershinina 12:18, 26 января 2007 (UTC)
thread_title:  "Мифология" - зачем? 

message: Собственно, если у них есть информация по этому поводу, то пусть пишут! Никому это не мешает, а кому-то это может и интересно!
Manaos
thread_title:  пусть пишут!! 

message: Всё-таки точнее бы написать, что эпифиз не "вырабатывает", а
"накапливает" гормоны и потом "отдаёт" их, т.е. просто контейнер для гормонов, мешок. Сколько эпифиз получил гормонов, столько и отдал. Никакого особо синтеза.
Дальняя аналогия с Саудовской Аравией - вырабатывает ли С.А. нефть? скорее нет, она её накапливает и добывает. А вырабатывает нефть Бразилия и Мексиканский залив, потом эта нефть потихонечку тонкой пленкой натекает на восток и застревает на песке С.А., как на фильтре.
То есть сами гормоны вырабатываются где-то далеко внутри органов, может быть прямо в нервах, в руках, ногах и пр.
Zgrad 08:55, 15 апреля 2011 (UTC)
Откуда вы взяли, что гормоны вырабатываются "где-то далеко внутри органов?" Пинеалоциты (это клетки эпифиза) именно и вырабатывают гормоны. --Viruz-K 10:11, 6 января 2012 (UTC)
thread_title:  Вырабатывает ли эпифиз гормоны? 

message: Попалась информация о взаимосвязи возникновения шизофрении и работы эпифиза, если это энциклопедично, можно разместить в данной статье, представляю это на суд профессионалов (см. http://www.meddaily.ru/article/08feb2010/shiz_prizn)--Монах - Сибиряк 13:41, 1 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Связь работы эпифиза и возникновение шизофрении
Обсуждение:Шульгин, Александр Теодор

message: Грубое нарушение НТЗ --Earendil 14:02, 21 декабря 2006 (UTC)
                       Имхо Орис Орлов Сергей

message: Вообще-то он -- химик. Работа, за которую его так по-королевски наградили в Доу была из обл. инсектицидов... А в биохимию он вообще-то подался от желания найти своим (вполне заурядным) хим. талантам достойную оценку. 
Читайте Пихаль! (по последнему утверждению -- препаративную часть...)
Imka 00:33, 22 марта 2008 (UTC)
Аким Дубров
www.matrixmasters.net/assets/Shulgin10.jpg - годное фото! Petr0vich`13 12:30, 23 августа 2009 (UTC)
thread_title:  а почему вы приписали Александру Федоровичу такую профессию? =) 

message: Откуда отчество у американца? hatifnatter 20:18, 3 июня 2014 (UTC)
* отец российского происхождения, отсюда и отчество VladyslavBaranovskyi (обс.) 01:03, 1 июня 2024 (UTC)
thread_title:  отчество 

message: В своей книге PiHKAL, Александр пишет что отец родился в Челябинске. Здесь же указано что он родился в Оренбурге, и при этом книга указана как неавторитетный участник. Кому верить? VladyslavBaranovskyi (обс.) 17:12, 30 мая 2024 (UTC)
thread_title:  неавторитетный источник
Обсуждение:Пак Чон Хи

message: Я бы всё-таки поспорил с тем, что написание Пак Чжон Хи - устаревшее. Нигде, кроме как на паре сайтов, такого не видел. Всегда во всех текстах он был Пак Чжон Хи - согласно правилам транслитерации. Чон, очевидно, стали писать из-за смены принципов романизации (мол, так по-английски), но тогда и Ро Дэ У надо менять на Тэ У Но... зачем - непонятно. 
Считаю, основным названием должно быть Пак Чжон Хи, а Чон - перенаправлением Сура 14:28, 21 декабря 2006 (UTC)
replies: text: 1. Чжон - это по Холодовичу. В википедии всетки Концевич принят. 2. По популярности примерно одинаковы (ask mr. Google), но в последнее время действительно Чон более распространён.
replies: text: : Вообще - Чон - правильно :) Только что сообразил, глухой же согласный... Так что вопрос отпал Сура 14:33, 21 декабря 2006 (UTC)
Правильность правильностью, но это имя настолько на слуху (и виду) было в свое время, чуть ли не каждый день во всех газетах поминалось, что сейчас это новомоднее "Чон" дико режет глаз. Как если бы стали писать "Хитлер" вместо "Гитлер" (а ведь ровно та же история: по новой системе только так и надо!). В общем, предлагаю основным вариантом "Чжон" как исторически устоявшийся вариант.
Кстати, если искать не по всему интернету, а по местам, которые пограмотнее среднего, то очевиден перекос в пользу "Чжон". Вот по lib.ru: "Пак Чжон Хи" встречается 43 раза, а с "Чон" — ни разу. По .ru в целом: 672:174 в пользу "Чжон". -- kcmamu 05:35, 9 января 2007 (UTC)

text: Чёрт с ней с правильностью, согласен. Ким Ир Сен - тоже неправильно. Переименую. Сура 18:45, 25 апреля 2008 (UTC)

message: Что означает "Пак был убит главой ЦРУ Южной Кореи Ким Джехю"? ЦРУ, насколько я знаю, одно- Центральное развед. управление США. Если имеется в виду развед. служба Республики Корея, то так и нужно написать. 
(~~piryur~~)
* . Elmor 16:50, 26 октября 2010 (UTC)
replies: text: и зря. Вот у меня перед глазами академическая "История Востока", т. 6., С. 923. убит директором ЦРУ Южной Кореи Ким Чэ Гю. Ребята уж наверняка что-то знали, когда писали --Алый Король 17:46, 15 января 2012 (UTC)
thread_title:  "Пак был убит главой ЦРУ Южной Кореи Ким Джехю"
Обсуждение:Федеральное агентство правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации

message: Первый: цитирование из текста закона, как согласуется с копивио?
Второй: Эмблема ФАПСИ есть где угодно. Например, здесь http://www.agentura.ru/dossier/russia/fapsi/gerbfapsi.jpg. Как быть с правами на изображение? --CaptaiN_Tub0rg 16:27, 21 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Эмблема есть в англ. Вике — http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Gerbfapsi.jpg. Как ее вставить сюда? --CaptaiN_Tub0rg 09:39, 22 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : Эмблема, кстати, хранится  (центральном хранилище изображений), то есть сюда специально загружать файл не надо. — Ed 19:59, 25 декабря 2006 (UTC)

text: И текст закона, и эмблему использовать можно. Они считаются общественным достоянием как произведения искусства, на которые отсутствует какой-либо копирайт как минимум в РФ, что закреплено статьёй 8 («Работы, не защищаемые копирайтом») Закона РФ об авторских и смежных правах. P.S. Если в дальнейшем возникнут вопросы по копирайтам, лучше задавать вопрос на Википедия:Форум/Изображения, за той страницей гарантировано следят множество набивших себе руку на подобных вопросах участников. — Ed 19:59, 25 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : Понял. Спасибо, Эд! --CaptaiN_Tub0rg 06:24, 26 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Федеральное агентство правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации 
- зачем полный типул? ("и прочая и прочая и прочая...", а вдруг он завтра перестанет "при Президенте" или еще что) зачем? откуда это? (аналогов такого нету, не видно) Tpyvvikky 20:16, 1 ноября 2010 (UTC)
* Единственный сокращённый титул данного ведомства — «ФАПСИ», никаких промежуточных вариантов названия официально не существовало, и ничего тут не изменится — этого учреждения уже почти 8 лет как не существует. Аналоги есть: 1, 2 (на самом деле с десяток набрать можно). Это далеко не самое длинное название для органа власти --Andrew8 20:02, 2 ноября 2010 (UTC)
replies: text: а Федеральное агентство правительственной связи и информации  никак? (ну совсем) Tpyvvikky ну и ладно
replies: text: : Ну, нежелательно, хотя возможно (через ВП:КПМ): существовала же у нас долгое время статья Правительство России (именно о сегодняшнем Правительстве Российской Федерации, а не обзорная), и на КПМ такой вариант поддержали фактически за то, что он на несколько букв короче --Andrew8 11:53, 7 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Ссылка ведёт на страницу физического лица.
thread_title:  Сайт
Обсуждение:Тюро-Данжен, Франсуа

message: Тюро-Данжен не был археологом. Он был востоковедом, изучавшим Месопотамию в кабинете, поэтому я не совсем понимаю смысл Вашей рекатегоризации. Я полагаю, что нужно вернуть на место категорию "Востоковеды Франции". У Вас другое мнение? EvgenyGenkin 20:35, 20 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Да. Во французской Вики он археолог, я с этим согласен: ведь он изучал «старину», древние тексты. Это предмет археологииА то, что в кабинете, так это нормальный для учёных способ работы.--Gosh 20:44, 20 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :Во французском языке слово "archéologue" принято использовать в широком смысле, в том смысле, в котором его употреблял Платон. В русском языке -- нет. У нас не принято относить к археологам людей, которые не принимают участие в археологических раскопках. Аналогично, в английском языке "archaeologist" -- человек, который добывает знания "through the recovery, documentation and analysis of material remains". Поэтому список археологов в английской вики не содержит людей, не принимавших участие в полевых исследованиях. Я полагаю, что использование русского слова "археолог" вместо слова "востоковед" некорректно. EvgenyGenkin 21:15, 20 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::Да... требуется мнение специалистов. Может, пока отнесём к обеим категориям? При работе с категориями это может быть полезно.--Gosh 17:26, 21 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :::Послушайте, исходя из Вашей логики, необходимо перенести в категорию "археологи" всех египтологов, ассириологов, востоковедов и даже всех историков. Вы предлагаете звать специалистов в том месте, где нужно просто посмотреть в словарь. Еще раз подчеркиваю, в русском языке слово "археолог" подразумевает участие в раскопках, а не просто "изучение старины и древних текстов"! Во французском, действительно, ситуация чуть другая. Пожалуйста, исправьте все как было, а потом выносите это на обсуждение хоть на форум. EvgenyGenkin 19:54, 21 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::::Пожалуйста, тем более, что оказыватся из моих слов следуют выводы, с которыми я не согласен :(. Кроме одного: форума вопрос не стоит.--Gosh 03:39, 22 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Археолог, востоковед
Обсуждение:Варенье

message: Все-таки варенье, джем, повидло и конфитюр - разные вещи. По кажому нужна отдельная статья. Варенье - довольно жидкое, большие кусочки фруктов. Джем - все почти премолото до однородной консистенции. Конфитюр - его консистенция довольно упругая, почти как у желе. Moscvitch 19:40, 21 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Цитата: "не характерный для Западной Европы" Разве? А как же в "Трех мушкетерах" Дюма швейцарец говорит: "Гусинный шир ошень фкусен с фареньем..."

message: Господа, а кому пришла идея назвать компот жидким вареньем? Я конечно понимаю, что компот тоже вариться, но способ приготовления всё таки разный. Давайте называть вещи в классическом понимании, в котором компот это всё таки напиток, а варенье это десерт который нужно есть. 178.67.32.204 07:24, 24 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Компот - не варенье 

message: В качестве ссылки на Менделеева можете добавить "Что где когда" от декабря 1982.
thread_title:  Кстати...
Обсуждение:Бородино (город)

message: Город расположен в 14 км к югу от города Заозёрный, в 186 км от Красноярска, в 18 км от г. Заозёрного
???

message: Господа, непонятно с какого года Бородино стало городом (в начале статьи написано, что с 1981, а в таблице с базовой информацией о городе, что с 1982). --LEANSER
thread_title:  Город с... 

message: В разделе "История" написано, что Бородино на 2014 год является столицей Красноярского края. Это утверждение чрезвычайно сомнительно, поскольку город не является крупным научным и образовательным центром края, здесь нет десятков музеев, не проходит всероссийских культурных фестивалей, в городе отсутствует богатое культурное наследие. Итак, по всем статьям Бородино проигрывает столице края. Поэтому я требую убрать последнюю строку в разделе "История". --LEANSER 15:43, 8 июля 2015 (UTC)
replies: text: Не нужно ничего требовать. Вам тут никто ничего не обязан. Если вы в чём-то сомневаетесь, ставьте шаблон запроса источника, например , и, если через две недели подтверждения не появится, можете удалять фразу. Игорь Темиров 04:00, 9 июля 2015 (UTC)
replies: text: : Спасибо за совет. --LEANSER 08:12, 9 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Культурная столица
Обсуждение:Пропранолол

message: Предлагаю переименовать статью в Пропранолол, тк именно он является действующим веществом, а, следовательно, определяет свойства препарата. Все что приведено в синонимах - содержит тоже действующее вещество (можно поставить ссылки с этих статей на пропранолол). И интервики будут полностью правильными тогда. 
replies: text: несколько запоздало, но всё же :) --DENker 14:34, 29 марта 2008 (UTC)
thread_title: Переименование статьи
Обсуждение:Буцефал

message: всю жизнь вроде бы коняга буцефалом была
replies: text: : Это в популярных книжках так писали. В переводных первоисточниках используется Букефал, что ближе к произношению --Vissarion 11:29, 22 декабря 2006 (UTC)
* Буцефал - это уже общепринятое русское название. Так этот знаменитый конь значится и в научно-популярной литературе, в т. ч. и в моей книге .Поэтому статью переименовываю на Буцефал. -Петр Кравчук 04:59, 3 июня 2011 (UTC)

message: Буцефал,созвучно с английским бьютифал beautiful-прекрасный,которое видимо происходит от древнего языка.Так,что коня звали распространённой кличкой-"Красавчик".Кроме того не существовало никогда,ни одной лошади с быкообразной головой и Алксандру Македонскому не могла прийти на изысканный ум такая невообразимая кличка для своего коня. 
replies: text: Beautiful происходит от латинского bellus. — Monedula (обс.) 19:57, 6 января 2019 (UTC)
thread_title:  beautiful 

message: В определяющем первом предложении стоит заменить "кличка ... коня" на просто "любимый конь..." Статья ведь не о кличке. 94.232.184.6 06:30, 20 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Кличка коня
Обсуждение:Сублимация (психология)

message: Странное, сложночитаемое построение фраз и речевых оборотов. Даже в научных статьях я такого не встречал. И, по-моему, с пунктуацией есть какие-то проблемы. Жukov Иvan ® 109.188.228.187 17:11, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: А по мне - нормально читается. В любом случае, от критики толку мало - вы бы лучше правки делали или хотя бы предлагали варианты здесь. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 20:36, 2 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Читабельность
Обсуждение:2001 год

message: Что за .ня (bpy:মারি ২০০১nov:2001ru-sib:2001) в последней строчке? SlaveN 14:05, 22 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Это интервики - ссылки на другие языковые разделы Википедии. Vlad2000Plus 14:08, 22 декабря 2006 (UTC)
Какой смысл добавлять информацию, если нет более подробного описания ?
Имеется ввиду следующее:
Скончались
22 декабря — Ромен Ефимович Сова, учёный, член-корреспондент АН СССР.
Кто такой Сова, чем занимался - неизвестно, может не стоит добавлять такую информацию ?
Поддерживаю, если писать, то с комментариями.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Беглец (фильм, 1993)

message: Последние три раза, когда его показывали по ТВ, фильм назывался "Беглец". А такого названия, как в этой статье, я вообще не слышал. Разве так он называется в русском прокате? Элентель 21:36, 22 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Название 

message: «В Советском Союзе известен фильм 2005 года «Побег».
Как фильм 2005 года может быть известен в Советском Союзе?
 2.94.163.181 20:25, 25 июня 2019 (UTC)Vick
thread_title:  Интересные факты
Обсуждение:Мирошниченко, Роман Максимович

message: Исправляю все корректировки сделанные дилетантом-"юристом"-"самоучкой" 
replies: text: Уважаемый, ссылки на иноязычные вики так не ставятся. Пишите статьи по-русски и ставьте ссылки. Это по сути. И второе. «Корректировки» делал я, профессиональный юрист, и отнюдь не дилетант по крайней мере, в вопросах редактуры. То, что вы говорите про меня — диффамация. Потрудитесь от неё воздерживаться. Обзываться каждый умеет — но при чём тут цели Википедии? —Azh7 22:36, 22 декабря 2006 (UTC)
OK. Вопрос закрыт, но и Вы постарайтесь умерить себя в комментариях и эпитетах типа «ужасающий», «экзотический» и пр. выставляя, таким образом, не в лучшем свете автора статьи.
И по фото: оно выложено с согласия правообладателя. Вы можете выяснить это обратившись с вопросом по email, кот-й имеется на официальном сайте Р.Мирошниченко.

text: Ещё «пять копеек». Правки могут быть и «ужасающими» и эпитеты «экзотическими». Это оценка работы. Ибо ссыки сделаны не в соответствии с правилами оформления статей, и расставлены чуть не на предлоги. Тоже самое про эпитеты. Есть такое понятие — нейтральная точка зрения. Она должна выдерживаться. Излишние восторги — не для википедии. Вот ровно это я и имею в виду. И о работе (и моей, и вашей, к примеру) в википедии — можно и нужно спорить. А вот переходить на личности — нельзя категорически. Читайте правила. Пожалуйста. —Azh7 22:47, 23 декабря 2006 (UTC)
Хорошо, просто такие термины оценки работы как раз показались "экзотическими" и насмешливыми... 
Опять же "излишние восторги" тоже вопрос спорный, даже с позиции нейтральной точки зрения.
Если же все воспринимать буквально, то внося поправки можно ограничиваться фразой: "исправляю ссылки и корректирую текст статьи". Не так ли?:)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Евгений Вюртембергский

message: Он принц, племянник императрицы Марии Феодоровны; Вюртембергский - это не фамилия.

message: Неплохо бы добавить, что во многих текстах 19 века он называется как ВИртембергский, а не Вюртембергский
Здесь указано, что принц Евгений оставил 2-ю армию осенью 1828 года. Это так. У него был конфликт. Но - с кем? Это вопрос. У него были плохие отношения с Дибичем, однако граф Дибич был назначен главнокомандующим армией только 9 февраля 1829 года, фельдмаршалом Дибич также стал лишь в следующем году. В то время, когда принималось решение об удалении принца Евгения от армии, главнокомандующим был еще граф Витгенштейн. 
Потому что-то здесь неверно. С которым из главнокомандующих конфликтовал принц Евгений? 
Хотя маловероятно, что главнокомандующий того периода Витгенштейн мог влиять на императора в то время - его авторитет уже был невысок. 
Лучше указать, что был конфликт с начальником главного штаба Его Императорского Величества - такова должность Дибича на тот момент. 
Елена13:00, 29 марта 2014 (UTC)~
thread_title:  С кем был конфликт?
Обсуждение:Simple Machines Forum

message: * Описание сильно похоже на рекламу, реальной информации мало
*: Переписал раздел «команда». Вроде нормально --Envek стр|обс|вкл 06:08, 12 мая 2008 (UTC)
thread_title:  описание — реклама?
Обсуждение:Нестяжатели

message: Тут стоит редирект с термина нестяжательство, но он имеет и другое значение - один из принципов монашеской жизни  Конст. Карасёв 01:32, 23 декабря 2006 (UTC)
Безусловно, статью нужно переписывать. Она отражает, в лучшем случае, взгляды довольно ограниченного круга историков конца XIX — середины XX века и не учитывает большое число исследований как начала XX века, так и современных. К сожалению, многочисленные исследование историков XX века не нашли отражения в популярной справочной литературе, и публицистике, и в ней по прежнему бытуют образы монахов-политических деятелей: либералов и консерваторов. Ссылки на подобные источники нельзя считать достаточными.--Полев Н 20:05, 18 августа 2013 (UTC)
thread_title: Нестяжательство
Обсуждение:Мазон, Андре

message: — birth name. Возможно, стоит его указать, как настоящее имя? Flame Tree 02:08, 23 декабря 2006 (UTC)
replies: text: кажется, это просто русификация в виде придания отчества иностранцу, долгое время жившему в России; но за ссылку спасибо --Plungian 02:13, 23 декабря 2006 (UTC)
Был ли он членом Академии? На сайте Академии его нету (там 708 биографий в базе данных), можно получить полный список всех 40 кресел на любое число. На 1 января 1936 под сводами числилось много достойных людей, включая Бергсона, маршала Петена, генерала Вейгана, посла Палеолога и прочих гигантов картезианского духа, от Мориака до Бедье, но Андрея Альбиновича среди них нету. Удалил. --Mitrius 13:28, 23 декабря 2006 (UTC)

text: Вот что пишет Дмитриева в Энциклопедии СПИ: «М. — чл. Франц. Академии (с 1935), чл. Академии надписей и изящной словесности (с 1941), иностр. чл. АН СССР (с 1928).» Вроде бы издание заслуживает доверия. Ошибка? --Plungian 15:06, 23 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : Ошибка. Может, с польской АН спутала. Вот, пожалуйста, ещё сайт библиотеки Института: <...> on peut citer les papiers de Henri de Régnier, de l’Académie française; d’André Mazon; de Georges Tessier ; <...> d’Emile Mâle, de l’Académie française; de Jérôme Carcopino, de l’Académie française; de Ferdinand Brunot; de Raymond Lantier<...> — всё прозрачно. :)) --Mitrius 16:05, 23 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :: Ну тем лучше :) Спасибо, что заметили! А с академи дез энскрипсьон всё в порядке?--Plungian 17:36, 23 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::: С ней всё ОК: Мазон ординарный академик с 1941 года, как раз когда маршал Петен на повышение пошёл… Нет, всё-таки зелёный фрак — необычная штука для специалиста по гончарову и шевченко: всё-таки не Анри Труляля и даже не мадам Каррер-д’Анкос aka верховный совет. —Mitrius 22:23, 23 декабря 2006 (UTC)

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Мазон.gif, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 16:59, 19 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Мазон.gif]]
Обсуждение:Резерфорд, Эрнест

message: Какую всё-таки модель атома создал Розерфорд? Орбитальную или планетарную? или это одно и то же?
replies: text: Исправил на планетарную. Так вопросов меньше возникает :) -- Василий Меленчук 12:25, 5 апреля 2007 (UTC)
До опытов Резерфорда японский физик Нагаока уже выдвигал подобную систему. Но только без экспериментальных доказательств. И у него атом был подобен Сатурну с его кольцами. Резерфорд же в своей статье "Рассеяние альфа- и бета-частиц в веществе и Структура Атома" указал, что для объяснения результатов опыта совершенно безразлично как происходит распределение электронов. Поэтому определение может быть любым. Главное, что суть одна и та же.

message: "Его магистерская работа, написанная в 1892 году, ..." и "В 1895 году, после получения степени бакалавра естественных наук и двух лет исследований ..."
Эти два факта как-то слабо согласуются между собой, ведь магистрская степень идет ПОСЛЕ бакалаврской.
Sayonar 12:42, 27 февраля 2012 (UTC)
Тут дело другое. Резерфорд во время обучения в Нельсоновском колледже уже получал степень магистра искусств. Искусств, не естественных наук. А степень бакалавра естественных наук он получил позже, в Кавендише.
Даа Mairambekusonov312 (обс.) 12:18, 12 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Магистрская работа написана ДО получения степени бакалавра? 

message: Мне кажется, что на гербе изображена совсем не киви - "волосатая", бесхвостая, бескрылая птица с длинным клювом. Изображение скорее напоминает новозеландского попугая кеа
thread_title:  Насчет герба