lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Буагильбер, Пьер Лепезан

message: Насколько я понимаю, ссылка за изданную книгу - это и есть репрессия. Pessimist 00:26, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: Да, именно так. Под репрессией тут подразумевается ссылка в провинцию. --Muradwu 00:32, 30 мая 2010 (UTC)
По местному определению репрессия:
— преследование отдельных людей или групп по политическим мотивам, в особенности для ограничения или предотвращения их возможности принимать участие в политической жизни общества, применяемое государством.
IMHO ссылка в провинцию не лишала Буагильбера права голоса на выборах:) впрочем, в ту эпоху вопрос так не стоял. Согласитесь, слишком громко звучит — "репрессия". Может, употребляют его всуе сегодня слишком часто - вот и результат? На фоне Вандеи с сотнями тысяч погубленных жизней, я уж не говорю про Великую фр. революцию - зачислять Буагильбера в репрессированные... как-то несерьёзно. 
И тем более в сопоставлении с "мартирологом", выводимым по всей категории репрессированных. Я не утверждаю, что все там перечисленные были "репрессированы" незаслуженно - но всё-таки несоразмерность смерти одних и кратковременной отлучки Буагильбера в деревню - разве не налицо?
С уважением, Cherurbino 02:02, 30 мая 2010 (UTC)

text: Тоже верно. --Muradwu 08:12, 30 мая 2010 (UTC)

text: Ну ОК.  Pessimist 10:11, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: : Спасибо за понимание!!! Всем всего самого:))) Cherurbino 16:32, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Категория
Обсуждение:Дэйв Бентон

message: Желание эстонских коллег давать как можно большему количеству предметов и процессов своё имя понятно. Но слово "эстонский" в русском языке означает этническую локализацию, а не территориальную. Территориальную принадлежность в русском языке будут означать слова "эстляндский", или "эстоноземельский". Словосочетание в статье малограмотно.  85.253.229.132 09:08, 21 декабря 2020 (UTC)
* Территориальную принадлежность в русском языке будут означать слова «эстляндский», или «эстоноземельский». — дайте ссылку на такое правило. — Schrike (обс.) 10:29, 21 декабря 2020 (UTC)
thread_title: "эстонский музыкант"

message: Согласно правилам Википедии, в случаях, когда в качестве названия статьи используется псевдоним, а не настоящие имя и фамилия, то порядок слов в нём должен оставаться неизменным. Примеры: Дэйв Бентон, Лидия Койдула, Максим Танк, Саша Чёрный. Al.Neuland 00:30, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Панславянские языки

message: Longoczuk 21:03, 9 июля 2013 (UTC)

message: За исключением мертвых языков я насчитал 18 штук, включая Силезский и Черногорский
Из головы ничего не выдумывал, все есть в Википедии.
Если кому то захочется опять удалить тот или иной язык из статьи пусть объяснит почему62.182.76.30 06:26, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: Ну это же не языки (Силезский и Черногорский), лучше не зацикливаться на цифрах, а просто перечислить основные, а то погрязнем в войне правок. --Koryakov Yuri 12:26, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: :Обоснуйте свою позицию? Вы говорите "не языки" Википедия и Я говорим "это языки" кто из нас прав я и википедия или всего лишь один вы? :-)
*В википедии они указаны как языки см. статью Славянские языки. Если ошибка закралась в ту статью, то её и надо править в первую очередь, как более основополагающую. 
*Немного ознакомившись с вопросом могу сказать, что сами носители этих языков считают Силезский и Черногорский языками. Диалектами эти языки стараются сделать по политическим мотивам, например сторонники единой Югославии считают что Черногорский - диалект сербо-хорватского. В Польше, Чехии и Словакии многие не силезко-говорящие считают этот язык диалектом - на лицо явное желание отмахнутся от проблемы. И это при довольно сильных отличиях силезского от других славянских языков!
*Интереснее всего в польской википедии - Силезский язык назван этнолектом дескать и не язык и не диалект, понимай как хочешь
В статье язык или диалект цитировалось "Язык - это диалект у которого есть армия и флот". С этой точки зрения Черногорский то точно язык, а вот сербский, раз уж флота нет - диалект черногорского.62.182.76.30 13:59, 30 мая 2010 (UTC)62.182.76.30 14:00, 30 мая 2010 (UTC)62.182.76.30 14:01, 30 мая 2010 (UTC)62.182.76.30 14:02, 30 мая 2010 (UTC)

text: Эта дискуссия абсолютно не для этой этой статьи, здесь такой список вообще не нужен. А в статье язык или диалект много другого написано про то, как различать языки и диалекты. --Koryakov Yuri 12:10, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: :Вот и я про то же. Давайте не будем спорить по пустякам. Я просто в начале статьи сделал вводную, почему многие считают необходимым создавать панславянские языки - по тому что имеют 18 (ну или 16) довольно похожих языков, но все же разных и затрудняющих общение.84.51.111.40 15:55, 31 мая 2010 (UTC)

text: Думаю, вообще не надо здесь перечислять все языки. Потому что действительно, постоянно будут споры, 16 их или 18. Надо как-то обойтись без точной цифры и без списка. Всё равно же статья про панславянские языки, а не про обычные. амдф 06:37, 13 июня 2010 (UTC)
Ем , русинский тут не в тему ,он имеет  80 % общих с литературным украинским языком слов, поэтому скорее является диалектом украинского языка, чем самостоятельным языком, так чьто его статус является крайне спорным--Artemis Dread 20:55, 1 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Количество натуральных славянских языков
Обсуждение:Консольная балка

message: Нужно перевести следующие статьи из en-wiki, касающиеся кантилеверов:
# Cantilever bridge
# Cantilever chair
# Cantilever mechanics (orthodontics)
Robotech 07:44, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Перевести!
Обсуждение:Коган-Бернштейн, Фаина Абрамовна

message: Личность незаурядная, вписана в историю. Сама профессор, доктор наук, преподаватель МГУ и т.д. и т.п. Есть связки с другими деятелями, партиями и событиями, описанными в Википедии (эсеры, Учредительное собрание и т.п.).
Подработал, насколько смог, чтобы никто не торопился с удалением. Cherurbino 08:27, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Против удаления
Обсуждение категории:Страны Азии

message: я здесь вижу две китайской республики и одну корейскую?!

message: Предлагаю поставить ту же ссылки на статью Международно-правовой статус Абхазии и Южной Осетии и добавить ссылку на статью Международно-правовой статус Палестины и изменить количество государств, признающих независимость Государство Палестина. Analitic114 17:26, 7 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Изменения в категории
Обсуждение:Троицкий, Всеволод Юрьевич

message: Участник User765 на странице Кон, Игорь Семенович утверждает, что В. Ю. Троицкий пишет о «сионском заговоре против России». Никто из авторов этой статьи не располагает такой информацией? Дело в том, что этот участник не может подтвердить свои утверждения авторитетными источниками, а удалять такую информацию отказывается (откатывает изменения). Mcshin 09:38, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: Я не слышал. Если Троицкий действительно такого не говорил, а участник упорно вносит такую инфу, то сие может нарушать ВП:СОВР (внесение потенциально порочащей инфы без авторитетных источников). Если участник упорно не внимает дружеским советам остановиться, то стоит обратиться на ВП:ЗКА с просьбой ограничить ему возможность редактирования. -- Esp 09:44, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: :Спасибо за совет. Вообще-то, я так и сделал - обратился на ВП:ЗКА (раздел "Участник User765"). Но реакции никакой нет - ни обсуждения, ни итога :( Может быть, я как-то не слишком убедительно составил запрос? Извините за беспокойство, не могли бы Вы на ВП:ЗКА оставить комментарий или подвести итог? Mcshin 14:33, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: ::Попробуйте обратиться к самому User765, если промолчит или будет нарушать, то снова на ВП:ЗКА. Если там опять проигнорируют, то пишите мне. Будем вместе разбираться подробно. -- Esp 13:33, 7 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::Ну вот в бюллетене, составленном при участии ADL, пишут: 
Идея всемирного еврейского заговора порой выражается в публикациях, обсуждающих весьма конкретные вопросы, например, структуру нового российского паспорта. Всеволод Троицкий в статье "Верните имя моего народа" ("Советская Россия", 13 января 2001), восклицает: "И вот по указке ли "мирового правительства" или сионо-масонских агентов влияния, по глупому ли обезьяничанью или просто из-за катастрофического невежества нас официально лишили имени народа, к которому мы принадлежим" (речь идет об отмене графы "национальность" в паспортах нового образца).
Наверное, если поискать, то еще таких мнений набежит. --Blacklake 16:08, 17 июня 2010 (UTC)
thread_title:  О В.Ю. Троицком и «сионском заговоре»
Обсуждение:Щекотов, Григорий Феоктистович

message: Что-то очень мне не верится целой россыпи наградных планок на фото Щекотова, да ещё таких значимых. В ОБД «Подвиг народа» и «Память народа» кроме звания Героя - ничего нет. Да и когда бы он получил эти награды? На фронте он пробыл буквально пару месяцев. Не его это планки, как мне кажется...  Лесовик-2 (обс.) 15:34, 11 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Награды на фотографии
Обсуждение:ISight

message: Статья достаточно хорошая, есть категории, интервики и источники. Это, случаем, не перевод англоязычной статьи? Для улучшения статьи могу посоветовать следующее:
* можно добавить шаблон-карточку, наподобие английского шаблона. В нашей Вики я такого не нашла, поэтому могу предложить либо воспользоваться не совсем подходящим шаблоном , либо, если нужно, могу перевести английский шаблон;
* текст статьи недостаточно викифицирован, несмотря на то, что содержит достаточно специфические термины (ведь не все читатели статьи знают, что такое ПЗС-матрица, VGA-разрешение, адаптер и т.п.);
* при описании источников лучше пользоваться шаблоном .
С уважением, Felitsata 11:06, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: Здравствуйте.

text: Да, это перевод англоязычной статьи. Перевел как мог :). Насчет шаблона-карточки: да, если сможете, переведите его пожалуйста. Я бы и сам это сделал, но не знаю, как создавать новые шаблоны.

text: Викификацию провел, думаю, достаточно. На специфические термины ссылки добавил.

text: Randex 13:50, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: : О том, что статья переводная, в Википедии принято сообщать на странице обсуждения статьи (т.е. здесь) с помощью шаблона , который нужно поставить в самом верху. Английский шаблон перевела, но не уверена в правильности отдельных параметров, поэтому прошу проверить за мной. Шаблон называется , хотя, возможно, его лучше переименовать в . -- Felitsata 21:00, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Спасибо за перевод, карточку поставил, шаблон для переведенной статьи тоже. Не подскажете, когда статья окажется в основном разделе Википедии? Randex 22:53, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: ::: Не за что :) Вижу, Вы нашли ошибки в переводе, но исправили только в документации, а не в самом шаблоне ;) Поправила, теперь всё должно быть красиво. Переименовывать будем в видеокамеру? Кстати, шаблон о том, что статья переводная, ставится не на саму статью, а на её СО (=страница обсуждения), так что я перенесла его. Если Вы сами считаете, что всё, что Вам хотелось бы изучить в Инкубаторе на примере данной статьи получилось, то могу перенести в ОП (=основное простанство). -- Felitsata 16:37, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: :::: Спасибо большое за помощь и исправления :)

text: :::: Думаю, шаблон переименовывать не надо, пусть так останется. Перенесите пожалуйста мою статью в ОП, в общем-то тут всё и основы я понял. А можно еще перенести мою статью так, чтобы она стала одной из статей из раздела "Аппаратное обеспечение Apple с 1998" (а точнее iSight)? Randex 17:59, 31 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье
Обсуждение:Киевский экспресс

message: Насколько я помню, был ещё 58-Экспресс ("ул. Сабурова" - "ст.м. "Дорогожичи"). Он был запущен 21.08.2007. Может, стоит его добавить, а в первом предложении написать "киевский экспресс действует с 21.08.2007"? Oloddin 11:07, 30 мая 2010 (UTC)
Был, но это был обычный автобусный маршрут в котором действовали талоны и проездные Santehnik 21:59, 30 мая 2010 (UTC)
Тогда бы он не назывался "58-ЭКСПРЕСС. Исходим из определения. А раз он назывался "экспресс", думаю,его стоит включить в список экспресс-маршрутов города Киева.  Oloddin 17:36, 1 июня 2010 (UTC)
* Называться он мог как угодно... в 90-х было дофига "экспрессов". Тут речь об отдельной разновидности. 91.215.127.3 06:05, 21 марта 2015 (UTC)

message: Кажись 4-5 лет назад были запущены экспрессы по автобусам:
 72-Э, 102-Э, 100-Э, 51-Э и 46-Э. Идут ли они в тему этой статьи?
thread_title:  Автобусные экспрессы
Обсуждение:Армения на «Евровидении-2010»

message: Для чего использовать блог в качестве источника когда в интернете есть много авторитетных новостных ресурсов в которых можно найти много информации и по конкурсу и по выступлению.
--Gulustan 11:12, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Использование блогов
Обсуждение:Калийные удобрения

message: 95.133.128.141 08:17, 16 июля 2013 (UTC)

message: Цитата: "Содержание питательного вещества K2O находится ...", при чём тут оксид калия??? Когда речь идёт о хлористом калие, а его формула KCl.
replies: text: ГОСТ 4568-95

text: ПРИЛОЖЕНИЕ В (справочное)

text: Хлористый калий — универсальное высококонцентрированное калийное удобрение, содержащее 58-60 % калия в пересчёте на K2O.
thread_title:  При чём тут оксид калия???
Обсуждение:Облигации внутреннего государственного валютного займа

message: почему здесь написано что облигации полностью погашены, а в статье о Государственном внешнем долге указано, что не полностью? 0_о 
replies: text: --Штирлиц-- 19:45, 30 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Абдуллаев, Абдулхак Аксакалович

message: Значимость предмета статьи поставлена под сомнение. А почему? Если верить Энциклопедии СОШ то работы Абдуллаева находятся в Музее Востока и Третьяковке, Музее искусств Узбекистана и Художественном фонде Узбекистана. АлексНова / обс 12:05, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Значимость предмета статьи поставлена под сомнение
Обсуждение:Вартанян, Геворк Андреевич

message: В подписи к фото Троекуровское кладбище, а в описании фото -- Кунцевское. И после смерти следы заметает. --87.251.177.172 08:01, 16 апреля 2014 (UTC)
* В описании фото ошибка или описка автора фото. Похоронен на Троекуровском кладбище — каждый может лично убедиться. --Leonrid 14:51, 16 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Фото могилы 

message: В статье небольшая неточность, видимо.
Г. Кум находится в 150 км от Тегерана, или заброска была произведена настолько севернее, но тогда это уже не район Кума.95.165.81.68 20:08, 25 января 2011 (UTC)
thread_title:  Кум 

message: в док. фильме о Г.А. Вартаняне, показанном, в частности, на телеканале "Звезда", есть эпизод, где Игорь Костолевский рассказывает о том, как впервые познакомился с четой разведчиков. И это произошло через много лет после выхода фильма "Тегеран-43". Также в этом док.фильме Костолевский говорит Вартаняну, что сыграл бы иначе, если бы они были знакомы тогда, лет 30 назад - то есть очевидно, что Вартанян не консультировал актера. Кроме того, сам разведчик сетует на то, как неверно показан в фильме город, а также на то, что его герой часто пользуется оружием, тогда как настоящие разведчики его вовсе не применяют. 
Таким образом, Вартанян не только не был консультантом Костолевского, но и навряд ли был консультантом всего фильма "Тегеран-43", как ошибочно указано в статье.91.77.45.28 21:38, 17 февраля 2014 (UTC)
* Спасибо за замечание, оно полностью справедливо. Внесены поправки с опорой на Авторитетный источник.--Leonrid 07:56, 27 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Некорректный факт об участии в съемках фильма 

message: советский полковник 
Такой просторечный стиль -- НЕ для энциклопедии pojuella (обс.) 16:24, 25 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Уважайте термины и формулы
Обсуждение:Беспоповство

message: На самом деле беспоgовцы безбрачники заменяют брак сексуальными извращениями и не могут именоваться старообрядцами, а являются стопроцентными сектами как стригольники или скопцы. 87.117.185.163 12:30, 30 мая 2010 (UTC)
к тому же как это вы отнесли кулгуров которые являются всего лишь веткой липован которые семейские к безбрачникам ? 87.117.185.163 12:35, 30 мая 2010 (UTC)
Ах вот что - путаете кулгуров разных. Федосеевцы это федосеевцы. А есть и липованские кулгуры отколовшиеся до востановления иерархии. Путать их не стоит как и полагаться на статьи малопонимающих тему журналистов. 87.117.185.163 14:09, 30 мая 2010 (UTC)
Я понимаю до 1905 года официальная церковь однозначно всех называла старообрядцы в том понимании что еретики отклонившиеся от церкви. С 1905 по 1917 официальную церковь саму шатало - что потом выявилось в обновленчестве - поэтому терминологию просто не успели выработать ,а позже не было времени.  Но возникает чисто религиоведческий вопрос - как классифицировать беспоповцев. Классификация православия требует соответсвия правилу -  следование  7 Вселенским Соборам - однако священство было краеугольным камнем православия и его апостольское происхождение. Это было на первом соборе утвеждено. И если некоторые историки и модернизаторы церкви оспаривают количество таинств ( но таинство Венчания неоспоримо и это тоже в минус многим беспоповцам) то уж отвергающие священство никак не могут считаться не последователями дореформенного обряда который предполагал и таинства все и священство и наличие престолов в храмах и многое другое. Это просто реформисткая церковь воникшая в 1694 году после Новгородского Собора. Да они христиане, и да они произошли от православных как протестанты от католиков, но разве протестанты католики ? тогда почему этих христиан мы называем православными ? только на том основании что они сами себя считают таковыми ? это не достаточное основание. Основание  - религиозные доктрины. Ведь никто не относит иеговистов или мормонов к традиционным христанам - хотя они на это претендуют даже в супертолерантной англовики они  Christian new religious movements Hatchiko 23:35, 9 августа 2013 (UTC)

message: В статье сейчас «беСпоповство», но полно есть источников, где написано именно «беЗпоповство». Уважаемый Wlbw68, а как вы считаете, что вернее или должно ли хотя бы быть отображено в статье, также и прочтение «беЗпоповство»? --Iskatelb 18:29, 9 августа 2017 (UTC)
* Так писалось в соответствии с правилами старой орфографии (Приставки без-, через-, чрез- всегда имели на конце -з: безполезный, безкровный, безтактный, безсонница; черезчуръ, чрезполосица.). Соответственно, источники, изданные до 1917 года и источники, цитирующие эти источники, пишут через 'З' в ссоответствии с этими правилами. --Nutuzh (обс.) 03:06, 10 августа 2017 (UTC)
**Благодарю, за обстоятельное разъяснение! --Iskatelb 08:15, 10 августа 2017 (UTC)
thread_title:  БеСпоповство или БеЗпоповство?
Обсуждение:Жигунов, Сергей Викторович

message: Как понять, не по теме? Почему факт из биографии (значимый, АИ есть) вдруг должен быть удалён из статьи? Не понимаю. Удалять просто так информацию нельзя! --VAP+VYK 14:34, 22 января 2011 (UTC)
* Если Вы всё же упорно хотите указать его партийную принадлежность к ЕР, то потрудитесь обозначить значимость этого события для артиста, а лучше создайте раздел про его политическую деятельность. Просто же констатация самого факта вступления в ЕР без связи с окружающим текстом больше походит на PR компанию ЕР к грядущим выборам.Paul ls 21:03, 8 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Партийная принадлежность сабжа
Обсуждение:Символ евро

message: Существуют самостоятельные статьи:
# Символ фунта
# Символ доллара
# Символ рубля
Страница-перенаправление Символ евро создана для унификации. --Kalashnov 12:51, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Обоснование создание статьи-перенаправления
Обсуждение:Химическое осаждение из газовой фазы

message: Приглашаются все желающие. Это очень поможет статье. --Inmodus 05:36, 30 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Русификация терминов 

message: А как вы считаете можно ли получить карбид кремния при комнатной температуре правильно подобрав прекурсоры?
Saldenisov 13:26, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: Загляните на страницу: карбид кремния. --HarDNoxぎ¿ 16:42, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Карбид кремния 

message: Кажисть эти статьи об одном и том же. ASDFS 21:48, 7 августа 2011 (UTC)
* Не совсем -  Inmodus 12:15, 24 июня 2014 (UTC)
thread_title:  [[Газофазная эпитаксия]] 

message: Не правильнее ли называть процесс "химическое осаждение из газовой фазы"? Именно такой термин используется в русскоязычных энциклопедиях. И в русскоязычной Википедии тоже имеет смысл писать по-русски.
* Статья переименована - Inmodus 12:15, 24 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Название процесса
Обсуждение:Сиамская кошка

message: Текст статьи более или менее соответствует действительности, но вот иллюстрации – нет. Все фото из Галереи - это тайские кошки, а не сиамские. Большое фото изображает довольно старотипную сиамскую кошку. Dizigner 14:12, 30 мая 2010 (UTC)

message: У сиамских кошек глаза светятся рубиново-красным, стоит ли это добавить в статью? Источник http://www.amazon.com/Ophthalmology-Veterinary-Practitioner-Frans-Stades/dp/3899930118
*  Действительно надо.--Юстиниан Хансен 15:28, 28 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Отраженный свет глаз 

message: Откуда они у нас в таком количестве?
thread_title:  В России 

message: меняя тональность и высоту звука
В чём в данном случае разница тональности и высоты? Они переходят из ля минора в до мажор или как? Необходимо уточнить источник и описать более подробно. Иначе подозрение, что автор просто не знал, что такое тональность.
thread_title:  Тональность и высота звука
Обсуждение:3-я танковая дивизия СС «Мёртвая голова»

message: В составе этой дивизии никогда не было кавалерийских полков. К тому же эта дивизия никогда не была в Белоруссии. Так что раздел про «преступления» — глупая выдумка. --Volk59 15:53, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Выдумка
Обсуждение:ZB-30 (ZB-26)

message: Немного отредактировал и дополнил. Мне кажется, абзац про отличия BREN лучше вынести в отдельную статью по BREN. Shadowcaster
Обсуждение:Железнодорожный состав

message: сверхтяжёлый состав
* в культуре: х/ф Без мундира (1988, СССР)

message: Надо бы явно указать, в чём отличие. Насколько я понимаю, поезд может состоять из одного локомотива, а состав нет? А состав может быть без локомотива? infovarius (обс.) 11:03, 21 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Поезд
Обсуждение:Bulletstorm

message: Крайне удивлён правкой человека с IP 95.132.120.26. Заменить половину статьи на одно слово "Спойлер" - это невообразимо. Википедия содержит спойлеры, это аксиома! Откатывающие, откатите, пожалуйста.
И еще почемуто большую статью с сюжетом убрали!:(
Уж не знаю, что у вас там наудаляли, написал сюжет заново --185.18.4.76 16:27, 3 февраля 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Испытание ядерной артиллерии в США

message: Полагаю, следует переименовать статью, придав её какое-либо приемлимое название кириллицей. Уже существует статья о программе Операция Upshot-Knothole (название пусть и смешанное, но в основе своей кириллическое) - зачем же каждому отдельному выстрелу/взрыву давать оригинальное название? Вот бы в английской википедии название каждого нашего взрыва писалось кириллицей... Mevo 17:43, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: Cогласен. Вообще сначала думал, что ссылка на enwiki. BunkerБеларусь 06:45, 1 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Снаряд... запущен был пушкой M65 со снаряжённой массой 77 т с начальной скоростью 625 м/с на заданные 32 км.
 ...
 Выстрел был осуществлён в 15:30... Через 19 секунд была произведена детонация заряда Grable[1], пролетевшего свыше 10 км.
"Свыше 10" говорят, когда больше 10, но меньше 11. Что значит "заданные 32"? Имелось в виду: "...под углом, при котором без подрыва на траектории дальность составила бы 32 км", так? 
 Также в ходе операции «Апшот Нотхол» были проведены теоретические ядерные взрывы «Бэджер» (23кт), «Присцилла» (37 кт)[2].
Что такое "теоретические ядерные взрывы"? Особенно в 1953 г., при тогдашних компьютерах. --Michael MM (обс.) 07:53, 25 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Неясности
Обсуждение:АПС (подводный автомат)

message: В статье написано что ресурс АПС на воздухе всего 180 выстрелов?
replies: text: Да, так и написано. --Gimme moaR! 18:01, 30 мая 2010 (UTC)

message: Почему плОвцы???от слова плов чтоли??аж кровь из глаз  Румян (обс.) 08:19, 14 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Правописание