Обсуждение:Программирование методом копирования-вставки

message: Сделано Название статьи в англовики:
* Copy and paste programming
Возможные варианты названия статьи в рувики:
# Программирование методом копирования-вставки
# Копипаста в программировании
# Копипастное программирование
# C&P программирование
Согласен, что первый вариант наиболее точен и его можно использовать в качестве названия статьи. 
Второй вариант (Копипаста в программировании) неточен, т.к. это именно метод, стиль программирования, а не нечто в программировании.
Если слово "копипаста" сколько-то прижилось в языке (с моей точки зрения), то слово "копипастное" выглядит слишком громоздким и искусственным. Бррр.
По ходу статьи (для краткости именования темы) предлагаю чередовать частичные синонимы:
* программирование методом копирования-вставки
* копипаста (даже без слова "программирование")
* C&P программирование
-- Andrew Krizhanovsky 11:46, 3 ноября 2013 (UTC)
replies: text: Согласен, что первый вариант самый нейтрально-подходящий. Вопрос про чередование синонимов: нужно ли в определении указать сами синонимы? --Atroshko 12:03, 3 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Да, можно указать в определении. Много копий сломано вокруг первой строки в статье Браузер, посмотрите, пожалуйста. -- Andrew Krizhanovsky 12:58, 3 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Остаётся вопрос наличия АИ, из которого взято одно из определений темы статьи, представленное в преамбуле. Сейчас такого АИ и определения нет. Очевидно, источники нужно копать английские. -- Andrew Krizhanovsky 11:46, 3 ноября 2013 (UTC)
replies: text: С этим пока что туго. --Atroshko 12:04, 3 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :Должен ли АИ давать прямое определение? То есть что-то типа "C&P - это ..."? Есть статья, которая не пишет конкретного определения, но в целом подразумевает смысл (возможно, определение можно найти в одной из 180-ти статей, ссылающейся на приведенную выше). Кроме того, есть два определения в Urban Dictionary: 1, 2. Еще есть непонятная статья  неизвестного автора на русскому с определением, не совпадающим с английской Википедией, хотя сама статья в библиографии указывает первую ссылку на вики. --Atroshko 12:54, 3 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :: Последнюю статью без автора не надо.

text: :: С Urban Dictionary, на мой взгляд, всё непросто. Т.к. его редактируют в том же стиле, что и вики, а Википедия не является АИ для самой себя.

text: :: Думаю, что не обязательно прямое определение. У вас может быть глобальное обобщение многих страниц какой-либо публикации (с указанием страниц). -- Andrew Krizhanovsky 13:11, 3 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::: Указал источники-статьи --Atroshko 07:25, 4 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Введение 

message: Когда наступает момент, когда можно уже выходить из сумрака черновика и создавать страницу статьи? --Atroshko 12:00, 4 ноября 2013 (UTC)
replies: text: Когда есть АИ, доказывающие значимость, и статья больше стаба. Вы уже давно созрели. (только не "создавать", а переименовывать черновик, чтобы сохранить историю правок и чтобы все "муки рождения" статьи были видны) -- Andrew Krizhanovsky 12:48, 4 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : ОК, перенесено. --Atroshko 13:40, 4 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Публикация {{Сделано}} 

message: Определите, пожалуйста, важность и уровень качества статьи. Пока что средняя и уровень 1.--Atroshko 06:02, 14 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Важность и уровень проекта 

message: Вынес со страницы рецензии. Atroshko 08:29, 23 декабря 2013 (UTC)
Исправил почти все замечания рецензентов. Почти все, кроме двух больших:
# Переформулировать или написать подробнее про "Приемы проектирования, использованные в разных исходных кодах, могут быть не приемлемы в случае их комбинирования в новой среде." Мне кажется, что тут все понятно: есть код, который проектировался по одному паттерну/приему/шаблону/стилю (допустим, принято соглашение использовать структуру данных связный список), а после копипасты в коде возникает кусок кода, который мог бы быть написан с использованием связных списков, но сделан при помощи массива или при помощи нового класса связного списка, который [класс] больше нигде не будет использоваться. Atroshko 04:55, 19 декабря 2013 (UTC)
# "Классическое ветвление обладает следующими особенностями:" - нужен АИ. Не знаю, где его можно найти. Искал про code branching, merging, branch lifecycle, branching workflow. Нет явного указания тех пунктов, которые требуется подтвердить. Atroshko 04:55, 19 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Другое