Обсуждение:Корж, Василий Захарович

message: Спецкурсы ОГПУ - партизанское направление.
В программе специализированных курсов Главного управления пограничной охраны и войск ОГПУ СССР не было никакого направления "партизанское", а было направление "диверсионно-разведывательная деятельность" и "диверсионно-подрывная деятельность".
thread_title:  Спецкурсы ОГПУ 

message: ..."будучи правдолюбом, дал нелицеприятные характеристики некоторых руководителей республики, из-за чего цензоры вычёркивали целые страницы"...
Как можно проверить достоверность информации о том, что Василий Корж был "правдолюбом"?
Что такое "правдолюб"? Софистика? Правдолюб = софист?
Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — (1) сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение; (2) нестандартная задача, как правило, имеющая несколько решений; (3) приём обучения и метод исследования, введённый древнегреческими софистами; широко практиковался в средневековых университетах (sophismata), послужил прообразом современных сборников задач и упражнений; (4) ошибочное рассуждение, неправильный аргумент. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.
thread_title:  "Василий Корж - правдолюб" как грубое нарушение правил написания статей Википедии 

message: Согласно воспоминаний жителей Пинска, Василий Корж прибывает в город Пинск вместе с советскими оккупационными войсками в октябре 1939 года.
thread_title:  Отсутствие информации о деятельности Василия Коржа после советско-немецкого нападения на Польшу в 1939 году 

message: Ни один архивный источник ни одно свидетельство не отображается деятельность Орловского как партизанскую. Орловский не был беларусом, не знал белорусского языка, но был коммунистом, который действовал по указанию коммунистической администрации Советской России. Управляемая диверсионная деятельность коммунистических отрядов на территории Польской республики была остановлена в 1926 году.
Автор статьи и "администраторы" используют в тексте оригинальные исследования Н. А. Шиманской, но не удосуживаются сделать ссылку. Оригинал текста Н. А. Шиманской:
В. З. Корж в 1921—1925 гг. воевал в партизанском отряде К. П. Орловского, действовавшем в Западной Беларуси. В 1931—1936 гг. работал в органах ГПУ — НКВД Белорусской ССР. В 1931 г. окончил спецкурсы НКВД, отвечал за подготовку к партизанской войне на территории Слуцкого округа.
К. П. Орловский в 1920—1925 гг. руководил партизанскими отряда ми во входившей в состав Польши Западной Беларуси по линии «активной разведки» Разведывательного управления РККА. Под его руководством были проведены десятки боевых операций, было убито свыше 100 жандармов и помещиков. В 1925—1937 гг. работал в органах ГПУ — НКВД БССР
см. http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/123878/1/121-134.pdf
* Какое использование исследований Шиманской? Вы вообще о чём? Статья в Вики написана в марте 2013, статья Шиманской — в июне 2014 года. --Odri Tiffani (обс.) 18:55, 3 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Адекватность интерпретации: «партизанский отряд Орловского» или «советская диверсионно-терриристическая группа под командованием Орловского»? 

message: Так как Википедия не находится под покровительством какой-либо страны или идеологии, любая информация подложенная реальным источником является адекватной и заслуживающей обозрения. Человек имеет право знать своё прошлое в полной мере, без какого-либо селективного подхода к отражению  информации на данном ресурсе.
Информация из книги Андрея Плоткина является достоверной. КНига была издана в Москве в 2000 году и находится по адресу: http://books.google.cz/books/about/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BB.html?id=2IUwAQAAIAAJ&redir_esc=y
(HISO 18:49, 17 марта 2013 (UTC))
replies: text: Информация заслуживающая обозрения, безусловно, может быть добавлена. Но, в соответствии с правилами проекта об авторитетных источниках. А воспоминания некоего жителя таковыми не могут являться в принципе. Какие документальные подтверждения, что эта информация им не выдуманная? Как, собственно, и персона самого Андрея Плоткина. Кто это, и насколько он в данном вопросе компетентен и авторитетен? А так это всё на уровне ОРИССа, не говоря уже об явно деструктивной информации. Так что просьба такого рода информацию из сомнительных источников больше не добавлять. Будет что-то повесомее — всегда пожалуйста. --Грушецкий Олег  19:06, 17 марта 2013 (UTC)
На сколько является авторитетной статья сотрудника Института национальной безопасности Николая СМИРНОВА, который ничем не подкрепляет поданную информацию?
На сколько является высомым источники из сайта о героях страны, его же редакторами являются вызывающие сомнения компетентность данных персон (безработный, строитель, бухгалтер, госслужащий, журналист и т.д.) в истории, которые не используя историографический материал, переписывают старые советские учебники по идеологии или пропагандистическую литературу без указания какой-либо ссылки на компетентный источник информации либо выдумывают историческое прошлое данной персоны.
HISO 11:14, 19 марта 2013 (UTC)

text: Настолько, что Смирнов представляет пресс-службу ИНБ Республики Беларусь (КГБ РБ), имея доступ к архивам, а сайт о героях страны неоднократно удостоен серьёзных и авторитетных наград в своей области.--Грушецкий Олег  19:40, 21 марта 2013 (UTC)
Что касается ОРИСС, там указаны правила как данное выявить, но пункт № 4 "Если участник вступает в «войны правок» с тем, кто откатывает его сомнительные правки, и сам при этом ничего не объясняет и не доказывает, есть подозрение на оригинальные исследования" никак не выражает сущность поправок. На территории Беларуси существует специальный запрет и цензура на публикование "неугодных" фактов о прошлом советских деятелей, и вы об этом знаете. Если вы полагаете, что информация поданная советской идеалогией неподпадает по ОРИСС, то вы глубоко ошибаетесь, так как идеология включает в себя оценку (степень желательности/нежелательности с точки зрения субъекта идеологии) тенденций, процессов и различных сил этой социально-политической жизни. HISO 11:36, 19 марта 2013 (UTC)
Корж как участник партизанского движения в первой половине 20 х годов прошлого века - исходит из оригинальных исследования советской пропаганды, которая заменяет диверсионную деятельность на партизанскую борьбу.
Ссылки в статье на какого-то Смирнова являются оригинальными исследованиями.
thread_title:  Адекватность информации о жизни и деятельности Коржа Василия Захаровича 

message: Василий Корж не являлся партизаном до Второй мировой войны (выдумка Смирнова как часть его оригинального исследования, которое запрещено правилами Википедии).
Отряд Орловского на территории Польши являлся незаконным вооружённым формированием, так как СССР и Польша не были в состоянии войны, а значит и не было партизан (выдумка Смирнова как часть его оригинального исследования, которое запрещёно правилами Википедии).
Бой под Пинском 28 июня 1941 года нигде задокументирован ни одним официальным документом СССР. Зато задокументирован в книге 1. SS-Infanterie-Brigade, которая не имела в расположении не имела в расположении лёгких танков, а только коней и самоходки. В Пинск вошли без боя. Потери в составе и технике не зафиксированы. Так что так называемый бой Коржа может быть выдумкой как часть оригинального исследования.
thread_title:  Оригинальные исследования Смирнова по Василию Коржу