Обсуждение:Игнатий (Малышев)

message: Уважаемый Testus! Существует проблема пересчёта дат стилей. В православной церкви принято считать разницу по текущему времени, т.е. в XX и XXI веках разница — 13 дней. Поэтому для персон, которые связаны с ней и отмечаются в православных календарях предполагается придерживаться этого правила и в общеупотребительных информационных материалах. Историки, предлагающие придерживаться «православного» пересчёта дат, приводят целый ряд биографических казусов, самым известным из которых является дата рождения Марины Цветаевой: в своём стихотворении она объявляет, что родилась в день празднования Иоанна Богослова (9 октября), а общепринятый в Советском государстве (где православный календарь был исключён) порядок пересчёта даёт день раньше. Повторяю, проблема возникла в новейшее российское время и потому пока однозначно не решена (в частности, обсуждается и правомерность отмечать пушкинский день 6 июня (или 8-го?) и проч. Объект данной статьи явно относится к православной категории, пересчёт дат должен быть соответствующий, иначе будут возникать и, к сожалению, имеют место в подобных статьях Википедии, несоответствия в календарях и категорий  типа „Умершие такого-то числа“. --Nick Fishman 17:57, 17 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Википедия светская энциклопедия и такой проблемы не знает, да и я не один год работающий в проекте до вашего заявления по Иоанну Тобольскому про жуткий недостаток в виде неверной на ваш взгляд разницы в календарях и не предполагал что, как вы говорите, в Википедии предполагается (кем, где??) придерживаться неких православных правил. Поэтому пока в правилах не появится что приводить юлианский календарь к григорианскому нужно иначе чем принято в светской науке я буду вносить изменения, а ваши отмены моих правок будут являться необоснованными (идти с этим или нет к коллегам администратором пока не решил, все же вы одну отмену пока сделали). --Testus 06:22, 18 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : Во-первых, Википедия - это просто энциклопедия; определение «светская» равно как и «православная» уже даёт тематическую направленность и для светской энциклопедии слишком много статей в Вики на религиозную и другие темы. Во-вторых про про жуткий недостаток и неверной разницы — это вы сказали. Опять же я не говорил, что  «в Википедии предполагается придерживаться неких православных правил». В-третьих (я стараюсь быть вежливым и уверяю вас в добрых намерениях), когда человек встречается с неким новым утверждением, доселе ему неизвестным, было бы корректным прежде вникнуть в проблему (я постарался чуть аргументировать, приведя примеры; в интернете очень даже можно найти интересующие материалы), а не возражать тот час же. Обсудить же обозначенную проблему более широко было бы очень полезно, возможно в нём приняли бы участие более сведующие нежели мы специалисты-историки из среды участников проекта.--Nick Fishman 08:36, 19 декабря 2011 (UTC)
replies: text: ::За излишне местами резкую тональность - приношу извинения. Но пока есть Википедия:Оформление статей#Старый и новый стиль - нужно руководствоваться данным правилом (поэтому я и столь категоричен так как проект уже выработал норму) и если уж обсуждать, то на уровне внесения в него изменений (если на то будет поддержка сообщества). А пока что есть, то есть и во избежание беспорядка нужно руководствоваться действующей нормой.--Testus 16:04, 19 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :::Ваши действия юридически точны. Спасибо. Беру тайм-аут до нового года (по старому стилю) для изучения раздела Википедия:Оформление статей#Старый и новый стиль --Nick Fishman 08:42, 20 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  О датах