lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение Википедии:Административный восторг

message: "непокобелимой" - и шутки дурацкие... --AndyVolykhov 07:47, 19 февраля 2006 (UTC)

message: Согласен маразм цветет синим цветом. Интерестно, во что такие деятели хотят превратить Вики? Наверное в собрание своих бредовых сочинений и маразматических высказываний. Где факты, господа. Мне не интересен словестный мусор. Надо больше статей о реальных вещах. А так, куда не брось взгляд - одни гоблины.
А что вам не нравится то? Достоевский очень метко охарактеризовал данный феномен. Нужно просто поправить саму статью.--Mifun 21:41, 11 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Согласен 

message: Достоевский порадовал :) На мой взгляд, самое частое проявление "административного восторга" - это тупое удаление статей. Интересный факт - в английской Вики, допускаются короткие статьи (если тема раскрыта полностью) в других энциклопедиях тоже, а в Вике каждый норовит удалить статью, мол короткая - БРЕД. Да!!! Хороших людей мало :)
Ink 05:34, 21 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Удаление статей 

message: таки эта ваша википедия под лурк косит, или же таки наоборот? --0.1.0.1 атвали йа ононим
thread_title:  опаньки 

message: Правку Gamliel Fishkin отменил как неконсенсусную, данное эссе по определению не шутка, это доказано не только его многолетним существованием, но ЭТИМ позорным список, который видимо вместе с данным эссе, кому то очень сильно режет глаза. --Volovik Vitaly (обс.) 18:48, 6 января 2017 (UTC)
thread_title:  Это эссе не шутка, а суровая реальность википедии
Обсуждение:Нуклеография

message: Господа! Я ещё раз обращаю внимание, статья 
* не похожа на энциклопедическую
* содержит кроме строчки текста единственную ссылку на сайт явной фрической направленности
* представленная информация противоречит доступной информации на других сайтах: http://www.nanomedicine.com/NMI/8.5.4.htm
* изначальный автор убрал пометку на удаление молча и без комментариев
Предлагаю статью нах, автору йаду за рекламу фрического сайта. George Shuklin
replies: text: :Так это, удалять будем или оно видеть останется? George Shuklin 12:28, 20 февраля 2006 (UTC)
replies: text: ::Удалить только админ может. На участника, удалившего пометку об удалении можно пожаловаться :). --87.224.194.69 14:12, 20 февраля 2006 (UTC)
replies: text: :::Так вот я и жду. Как-то медленненько :-/ George Shuklin 04:31, 21 февраля 2006 (UTC)
1) В 2000 году ни один поисковик не знал слова "Нуклеография" и "Nucleography" 
2) Описание метода было приведено в журнале Hard'n'Soft и Хакер.
3) Нет ничего фрикского в www.dna2.narod.ru

text: Вы согласны с тем, что это оригинальное исследование? --87.224.194.69 20:19, 20 февраля 2006 (UTC)
replies: text: :Если я правильно понял политику викпедии, то к оригинальным исследованиям относятся всякого рода "гиперторсионные двигатели", "экстракторы энергии из магнитного поля постоянного магнита" и прочие "оригинальные исследователи". Я не столь политкорректен. Всё, что не имеет публикации в научном журнале и не имеет рабочего прототипа - однозначно фричество. Автор может сколько угодно доказывать свою правоту. Докажет - попадёт в энциклопедию. Не докажет - попадёт в раздел курьёзов. В любом случае до момента публикации/доказательства ЭТОМУ в энциклопедии не место. Тем паче в виде статьи из 10 слов и ссылки на "очень авторитетный источник" в виде сайта на народе. George Shuklin 04:31, 21 февраля 2006 (UTC)

message: Очередные Латунские! да и хрен с вами, хоть бы знали что такое "фрик"! а все туда же. Такие и погубят "свободную энциклопедию".
thread_title:  Вы недалекие люди!
Обсуждение:Закят

message: Вообще то есть следующие виды отчислений от богатых к бедным: зякат, гошер, фытыр, фидия, садака. К этой статье "Закят" у меня есть сомнения в правдивости. По моему Закят перемешан с некоторыми другими из отчислений. Я сам пока пишу статью  ba:Зәҡәт в башкирском разделе. При возможности постараюсь занятся и здесь. Должен признатся я не богослов, а экономист. Могу и ошибиться. --Рустам Нурыев 04:50, 20 февраля 2006 (UTC) 
Еще и уасхид (وضخد)?   81.195.24.177 12:24, 29 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Чисто по словам, кажется должно быть наоборот: неимущий = не имеющий ничего, а бедный = не богатый, т.е. имеющий мало. Разве нет? --Nashev 14:35, 11 апреля 2011 (UTC)
скорее наоборот: бедный = в бедственном положении, а неИмущий = не богатый 94.45.73.56 14:24, 7 мая 2011 (UTC)
thread_title:  бедняки и неимущие не перепутаны ли? 

message: Джизья или Закят больше? Что выгоднее платить?--Kaiyr 15:05, 11 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Джизья и Закят 

message: Tempus, почему вы идете против очевидных фактов. в статье представлена часть суры Ат-Тауба, где четко прописано все и ничего туда больше не добавлялось и не отнималось.почему вы не хотите договариваться?хорошо что вы стараетесь дополнять статьи АИ, но против очевидности то не идите.в этом проблема что статус АИ не дает гарантии того, что человек не может ошибаться. каждый АИ в своем роде ОРИСС
--Genryh (обс.) 16:52, 11 апреля 2018 (UTC)
replies: text: * Потому что Рощин является ВП:ЭКСПЕРТ.  Tempus / обс 18:48, 11 апреля 2018 (UTC)

text: **если вы идете по пути слепого следования тому, что вы сами раздобыли в интернете, и отвергаете реальный подход к вопросу, не хотите смотреть на обзац ниже где есть аяты из суры ниспосланной ПРОРОКУ, то выносите вопрос на обсуждение администраторов--Genryh (обс.) 19:04, 11 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Рощин 

message: FYI: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D1%8F%D1%82&diff=116034842&oldid=112831448&diffmode=source
Распространение спама на коммерческий сайт, кросс-вики.
Zezen (обс.) 14:39, 30 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Распространение спама - Cross-wiki spam
Обсуждение:Токелау

message: Маловероятно, что такие термины
 несамоуправляющаяся территория под управлением Новой Зеландии
приняты в русском языке, скорее всего это калька с английского. Александр Сергеевич 08:25, 20 февраля 2006 (UTC)
Мне самому не нравится, но см. www.multitran.ru и http://glossary.ru/cgi-bin/gl_exs2.cgi?RNlxgsuzvwgir98$olx9!ylwwoyuwoo. wulfson 08:39, 20 февраля 2006 (UTC)

message: Я викифицировал статью. Однако я не уверен, достаточно ли хорошо я это сделал. Поэтому я не стал убирать шаблоны . Просьба к редакторам: проверьте, пожалуйста, не нужно ли убрать оба шаблона . Гамлиэль Фишкин 05:36, 15 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Не нужно ли убрать шаблоны {{tl|викифицировать}}? 

message: Похоже, что приставка «виллидж» — не часть названий, а лишь указание на тип населённого пункта. В частности, на официальном сайте правительства Токелау все деревни упоминаются без этой приставки. Кроме того, статья в английской Википедии называется «Fakaofo (village)», а не «Fakaofo Village». Руководствуясь данными фактами, убираю все «виллиджи». Melitopol rock city 19:22, 9 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Названия населенных пунктов
Обсуждение:ВЛ80

message: В игре S.T.A.L.K.E.R. Тени Чернобыля на самом деле не ВЛ80 (хотя надпись именно такая на нём), а тепловоз М62-1564

message: Кто производит трансформатор ОДЦЭ 5000/25Б?
replies: text: Вообще-то «Тольятинский трансформатор» Zimin.V.G. 11:14, 20 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Производство трансформатора 

message: Зачем нужно было менять не плохую фотографию http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:VL80_in_Brest%2C_Belarus.jpg
Этой фиговой ??? http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Электровоз_ВЛ80С-2262.jpg
replies: text: Правьте смело, откатывайте. --Зимин Василий 19:37, 26 февраля 2008 (UTC)
replies: text: :Правда стиль общения привести в норму вам не помещает. --Зимин Василий 07:34, 27 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Замена фотографии 

message: На фотке ВЛ80Т есть все, кроме ВЛ80Т. Или я чего то не вижу это хитрый ребус? 193.232.173.33 09:38, 7 августа 2008 (UTC)
replies: text: Спасибо за подсказку, это был вандализм. Зимин Василий 10:33, 7 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Фотография локомотива 

message: В первом абзаце ссылка с текстом "осёвой формулой". Кажись, вандалы. Сейчас исправлю. --JelMak 11:59, 1 мая 2011 (UTC)
Уважаемый участник, заметьте, что автор статьи мог добавить ссылку на группу, которая занимается вандализмом.
С уважением,
Vladimir Petechuk (обс.) 06:17, 9 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Вандализм 

message: В разделе "Цикл учебных фильмов работы электрической схемы электровоза ВЛ-80c" вот такое 
•Питание цепей управления от АКБ и ТРПШ
 скачать бесплатно часть 1 depositfiles.com/files/t7bd6hzxb
 скачать бесплатно часть 2 depositfiles.com/files/8663gwy5f
Выглядит как-то непривычно для Вики, нет?
thread_title:  Сссылки на Депозит - ОК? 

message: Скажите, а что это за прозвище такое "Кайсер"?
Кайзер или крейсер, всё-таки?
КМК, тут орудуют дети.
thread_title:  Прозвища 

message: * Чисто справочный перечеь неясной актуальности. Может всё перемениться в любой момент. Нужно ли это тут? — Bilderling (обс.) 08:28, 22 декабря 2020 (UTC)
** Уж думаю, что нет. У меня также возникают сомнения, когда подробно расписывают распределение поездов по маршрутам (что-то такое видел в статье Иволга (электропоезд). Как уследить-то? Белов А.В. (обс.) 19:53, 22 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Статистка электровозов ВЛ80с
Обсуждение:Международная финансовая организация

message: В чем разница между статьями "МФО", "ISO 9362" и "Банковский идентификационный код"? В английской Википедии для всего этого существует только статья "ISO 9362". 
replies: text: Наверное в том, что поиск аббревиатуры МФО указывает только статью МФО, МФО относится к филиалам и используется начиная с СССР в постсоветском пространстве, БИК - к банкам и используется в основном на западе и, скорее всего, и есть ISO 9362. --Oleg Marchuk 08:07, 16 января 2007 (UTC)
replies: text: : В России МФО не используется вовсе (используется только БИК, который - теоретически - является международным, но непонятно, где применимым, ибо окромя SWIFT, который и есть ISO 9362, я никакой иной идентификации иностранных банков не встречал). --VPliousnine 08:50, 16 января 2007 (UTC)
replies: text: ::Уже здесь отвечал Обсуждение:ISO 9362. Поэтому просто добавлю. Вообще, порой путают наш родной БИК и BIC. Наш БИК никак не международный (он не может быть присвоен нерезиденту, так же как и SortCode в Англии, BLZ в Германии, FW в США и т.д.). Вот и этой статье про МФО тож путаница. И, соббсна, насчет МФО - кратко и понятно http://www.newlegal.ua/ShowQuestion.aspx?ID=47613. В РФ года два уж, как не применяется. Международных универсальных кодов, кроме BIC, насколько я знаю, нет. Но есть и, можно так сказать, не совсем универсальные ;)- например, CHIPS. --CaptaiN_Tub0rg 10:21, 16 января 2007 (UTC)
replies: text: ::: Теоретическая международность БИК явно вытекает из его структуры (первые два знака всегда равны «04»), ничего большего я тут в виду не имел. --VPliousnine 09:34, 17 января 2007 (UTC)
replies: text: :::: Теперь понял, что Вы имели ввиду.Но даже в этом случае, думаю, что международности, даже теоретической, нет.  Потому что структура БИКа привязана исключительно к отечественной расчетной системе. Да и код страны (04), на который отводится всего 2 разряда,  не соответствует ни международным ISO 3166и ни общероссийским классификаторам . Т.е. даже теоретически он не может быть международным. --CaptaiN_Tub0rg 10:59, 17 января 2007 (UTC)
Господа! Вы о чём? Какое отношение имеет межфилиальный оборот к международной финансовой организации?!!!--KSK 13:17, 31 мая 2009 (UTC)
Кто поставил шаблон к удалению? Он хоть что-то понимает в содержании статьи? Это полный абсурд!--KSK 15:46, 4 июня 2009 (UTC)

text: Поставил я. Да, абсурд, поэтому и поставил.--Agent001 19:43, 4 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Кроме слова абсурд какие-нибудь аргументы по существу Вы в состоянии привести?--KSK 20:14, 4 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::Позвольте, но ведь это вы упомянули про абсурд репликой выше, вот и объясните.--Agent001 20:18, 4 июня 2009 (UTC)
replies: text: :::Аа, я понял. Словом «абсурд» вы назвали выставление на удаление, а я подумал про текст статьи.--Agent001 20:19, 4 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::::Предлагаю участникам данного обсуждения вновь отписаться в ссылке, ведущей на "к удалению". И оставить. И шаблон снять. Ксения СПб 21:50, 4 июня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Франциск Ассизский

message: Эта статья скопирована с официального сайта Ордена францисканцев в России http://www.francis.ru/stfrancis/. Если официально распространяемая информация с официального сайта о святом 12 века нарушает правила, то отсутствие в Википедии статьи о великом святом Франциске делает содержание энциклопедии явно неполноценным.
Статью разбил на абзацы и добавил внутренние ссылки - где показалось нужным. Что-то еще нужно сделать? Chabrez 11:25, 14 февраля 2009 (UTC)

message: Убрал указание на происхождение святого из еврейской семьи, так как в биографии на офиц. сайте францисканцев этого нет, а представленной ссылки на популярное жизнеописание http://www.e-slovo.ru/540/10pol1.htm явно не достаточно. 188.134.61.17 16:16, 8 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Еврейское происхождение 

message: Стоит шаблон о нейтральности, а содержание статьи вроде бы вполне нейтрально (разве только упоминание в конце "немытого тела", и всё). Можно и убрать шаблон. Тем более что большая часть текста - из Брокгауза, который является общественным достоянием. Kirill-Hod 15:34, 16 марта 2012 (UTC)
replies: text: Пусть тот, кто поставил шаблон, отпишется. Написано же: поставили шаблон - отпишитесь на странице обсуждения. --Dom kobb 09:14, 27 мая 2012 (UTC)
thread_title: Нейтральность

message: Я не собираюсь умалять значимость Святого, но откуда такая торопливая уверенность относительно именно Франциска Ассизкого? Источники (кроме журналисткой болтовни) есть? Полчему не Франциск Ксаверий, учитывая , что Понтифик - иезуит? Может подождём разъяснений, прежде чем умничать? Этот вопрос наверняка будет обсуждён в ходе бесед с представителями Ватикана.213.5.193.68 03:19, 15 марта 2013 (UTC)
Это элементарно. Даты, даты жизни.  89.22.160.96 18:24, 13 апреля 2013 (UTC)Гость
thread_title: Папа Римский
Обсуждение:Бережной, Сергей Валерьевич

message: По-моему это больше походит на саморекламу.....--83.217.38.50 07:40, 21 февраля 2006 (UTC)
Кто назвал Бережного русским в статье? Разве   —Mithgol the Webmaster 10:56, 16 ноября 2006 (UTC)
*Сергей! Успокойся, Бережной действительно русский, и писал он о себе сам. Могу подтвердить, у меня хороший приятель с ним общается по делам.--Torin 11:09, 16 ноября 2006 (UTC)
* Я считаю себя русским. Но если кто-то считает меня евреем, он может считать это невозбранно и публично. Я не возражаю. На моё мнение не повлияет даже официальное заключение отдела расового контроля при Митгольском Институте. --Barros 11:22, 16 ноября 2006 (UTC)
* А то, что в статьях о персоналиях указывают нацию, а не этническую принадлежность вы не замечали? eugrus 18:27, 16 ноября 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Казантип

message: Давайте не будем следовать порочной традици, начало которой положили советские путеводители в те времена, когда само слово "крымскотатарскоий" нельзя было употреблять, и не будем переводить крымские топонимы с какого-то неведомого "тюркского языка".
С уважением, Alessandro 11:53, 21 февраля 2006 (UTC)
Это не порочная традиция советских путеводителей. Наазвания были даны раньше,чем сформировался крымскотатарский язык (либо во время формирования). А что за неведомый язык, можно посмотреть здесь же, или в других справочниках.
Участник:yan_hunter
replies: text: Раз уж ты начал тут, то тут и продолжим.

text: Alessandro 16:49, 21 февраля 2006 (UTC)

message: пора редактировать, крым теперь часть россии--92.127.48.56 14:56, 20 марта 2014 (UTC)дмитрий
thread_title:  теперь россия
Обсуждение:Киевский национальный университет строительства и архитектуры

message: Убрал «Броневицкого Сергея Петровича», т. к. это малозначимый молодой чиновник из городской администрации, без заслуг и учёных степеней. Похоже на самопиар.

message: Произвольная подборка, убрано по АК:855 --91.210.4.1 08:24, 23 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Известные выпускники 

message: Масса характерного буклетного «позитива» при отсутствии АИ. --Animaloid 08:26, 23 июня 2015 (UTC) 08:25, 23 июня 2015 (UTC)
thread_title:  нейтральность
Обсуждение:Центр управления полётами

message: М. б. нужно как у англичан написать немножко про абстрактный ЦУП, типа, зачем он нужен, дать список известных по миру, а потом уже развернуть большую статью про Королёвский?--83.102.202.2 13:20, 21 февраля 2006 (UTC)
Nzero 13:28, 21 февраля 2006 (UTC) Может быть и так...
thread_title:  83.102.202.2 

message: "БЦ ЦУПа становится головным по пилотируемым программам"- возникает вопрос кто управлял полетами в 60-70-х? Ответ - два центра управления полетами находились в Крыму. Возле Симферополя центр(НИП-10) - работа в основном по пилотируемым полетам и Луне. И второй возле Евпатории(НИП-16) - Марс и Венера.195.110.6.202 08:16, 15 апреля 2009 (UTC)
* Чуть сложнее. Нужно отличать ЦУП как место от ЦУПа как организации (подразделения ФГУП ЦНИИмаш). Управляла полетом ГОГУ (главная оперативная группа управления), то есть "сборная команда" из специалистов разных организаций, в основном представителей разработчика изделия. Собственно, так и происходит сейчас. На каком НИПе эти люди размещались не столь важно. Просто ранее они сидели в Евпатории, а с середины 70-х они стали размещаться в здании, принадлежащем ЦНИИмаш. Поэтому, кстати, постоянная путаница получается: когда в прессе пишут что-то вроде "специалисты ЦУП провели коррекцию орбиты МКС", имеются ввиду специалисты не ЦУП ЦНИИмаш, а специалисты ГОГУ, чьи рабочие места расположены в ЦУП ЦНИИмаш. Среди них есть и сотрудники ЦНИИмаша, но не только. Приводит это к недопониманию: все знают, например, что космонавт Владимир Соловьев работает руководителем полетов в ЦУПе. Из этой статьи понятно, что ЦУП - "наиболее крупное научно-исследовательское подразделение ФГУП ЦНИИмаш". Значит ли это, что Владимир Соловьев работает в ЦНИИмаше? Нет, не значит, поскольку ГОГУ состоит из специалистов разных организаций. Данная же статья исключительно про подразделение ЦНИИмаша, но не про группу управления как таковую.  --lamen 16:15, 17 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Кто управляет полетами?

message: Не указано, когда Центр Управления Полётом был переименован в Центр Управления Полётами. В 80-е он именовался ещё по строму. Так помню и так пишет энциклопедия "Космонавтика" (М.: Советская энциклопедия, 1985. - С.435). Помнится он был переименован во времена Ельцина, но не помню в какой год.5.105.6.60 19:38, 11 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Изменение названия 

message: mcc.rsa.ru более не существует, обновите сайт пожалуйста.
thread_title:  Обновите сайт
Обсуждение:Ministry

message: Не удалять. Права есть...
thread_title: Untitled

message: * типа тут херня, но так как читать все равно никто не будет, то нам пофиг и впадлу исправлять-дополнять 15:37, 21 февраля 2006 (UTC)
* second mojo 15:35, 21 февраля 2006 (UTC)
** Я потом постараюсь довести до ума... Сейчас лень
* еще мне кажется, статья должна называться Ministry_band или как-то так, надо у модераторов узнать. чтобы с английской страницы можно было сюда попасть как статью на другом языке. mojo 17:01, 22 февраля 2006 (UTC)
** хм. видимо и так все ссылается куда надо. mojo 17:12, 22 февраля 2006 (UTC)
* хаха, совсем непонятно, что должна обозначать фраза "Не удалять, Права есть." mojo 17:25, 22 февраля 2006 (UTC)
replies: text: : Просто он автор ресурса, на который укажет гугл, если поискать оригинал. --Amoses @ 22:31, 22 февраля 2006 (UTC)
replies: text: :: не понял http://www.ministrymusic.org/? mojo 19:48, 23 февраля 2006 (UTC)
replies: text: ::: А там есть этот русский текст? --Amoses @ 20:11, 23 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  ....

message: * по идее в лейблах должен где-то быть вах трах mojo
* писать имена собственные в транкрипции это плохо. надо писать оригинал и если очень хочеться, в скобках транскипцию. опять же надо узнать какие правила на этот счет у ru.wikipedia.org mojo
replies: text: В русскоязычной Википедии все имена собственные пишутся по-русски. Абсолютно для всех иностранцев или уже есть или должен быть найден русский вариант написания имени. Не всегда это транслитерация, например английское имя Henry традиционно переводится как Генри. Рядом в скобках можно указать оригинальное написание. --Amoses @ 20:15, 23 февраля 2006 (UTC)
replies: text: : это ужасно... mojo 14:30, 24 февраля 2006 (UTC)
replies: text: :: :) Это - русский язык, не более. Для языковедов предназначены интервики-ссылки. --Amoses @ 16:56, 25 февраля 2006 (UTC)
* add side project "acid horse" mojo 14:30, 24 февраля 2006 (UTC)
* Назавние альбомов надо брать в кавычки, и не надо вписывать в статью даты рождения участников, тем более раз предполагается отдельная статья про них
thread_title:  TODO: 

message: Я материал переводил с бывшего офф.сайта министри.
Буду фиксить...
Wax Trax тоже есть.
replies: text: в списке лейблов не вижу mojo 14:30, 24 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  WILL Do 

message: Мне кажется, встречающиеся обороты типа который cтал классикой и одним из важнейших достижений жанра «Industrial Metal» не соотвествуют энциклопедическому стилю. Нужно переписывать.
Eisenbart 02:22, 19 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Стиль и объективность 

message: Cтилистика. Министри сейчас играют далеко не индастриал-метал. Eve Ripper
Let's Go--173.243.103.175 06:21, 30 декабря 2012 (UTC)
Не нашёл ни слова ни об этой песне, ни об этом клипе (крутейшем, кстати).
thread_title:  Не изменять
Обсуждение:Оснабрюк

message: Действие романа "Время жить и время умирать" происходило не в Оснабрюке, а  в Вердене. 195.98.166.19 18:56, 17 сентября 2010 (UTC)С. Петровик

message: Почему-то не выводится изображение герба города :(
Salexey 14:53, 21 фев 2006 (UTC)
thread_title: Герб города
Обсуждение:Жуан-Пессоа

message: Статья о городе Жуан-Песоа. В Google написание Жуан-Пессоа встречается на 21 страницах. Жуан-Песоа - 201, в том числе на сайте энциклопедий Жуан Песоа (Рубрикон)
thread_title: Объяснение по поводу удаления
Обсуждение:DDK

thread_title: Объединить с SDK?

message: Википедия — не словарь, и наличие термина DDK вовсе не означает, что по нему обязательно должна быть отдельная статья. Предлагаю взять пример с английской Википедии, где информация о DDK включена в статью о SDK. А сюда можно поставить редирект. yms 16:41, 21 февраля 2006 (UTC)
 
<Inz> Re>  Лучше продублировать, как это везде делается, а уж ссылками или текстом - без
           дифренса...
           Не понимаю, в чем проблема!
* Оставить как есть, потенциал у статьи наличествует. MaxSem 10:04, 10 июня 2006 (UTC)
====Некорректно====
"В экосистеме, связанной с операционной системой Windows"
Экосистема?
"Экосистема, или экологическая система (от др.-греч. οἶκος — жилище, местопребывание и σύστημα — система) — биологическая система, состоящая из сообщества живых организмов (биоценоз)"
 109.184.226.151 08:26, 7 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "В экосистеме, связанной с операционной системой Windows"
Экосистема?
"Экосистема, или экологическая система (от др.-греч. οἶκος — жилище, местопребывание и σύστημα — система) — биологическая система, состоящая из сообщества живых организмов (биоценоз)"
 109.184.226.151 08:26, 7 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Некорректно