Обсуждение:Колумб, Христофор/Архив/1

message: Идет опрос о переименовании заголовка данной статьи Sasha !? 22:03, 7 ноября 2006 (UTC)
=== Христофор Колумб а не «Колумб, Христофор» ===
*  ибо любой другой заголовок нарушение NPOV и принципа значимости. Есть и другая причина —  Sasha !? 22:02, 7 ноября 2006 (UTC)
* . --putnik @ 22:33, 7 ноября 2006 (UTC)
* , не вижу никаких особых аргументов за. --AndyVolykhov ↔ 08:26, 8 ноября 2006 (UTC)
*  Саша ты задолбал, по каждой персоне отдельно голосовать. Роман Беккер?! 15:54, 8 ноября 2006 (UTC)
** вас никто не заставляет — это не флешмоб. Sasha !?ММ 21:17, 10 ноября 2006 (UTC)
*  А вот тут Колумб — достаточно вероятное слово по которому будут искать персонажа. Carn !? 16:01, 9 ноября 2006 (UTC)
*  -=|*Altes*|=- 09:31, 10 ноября 2006 (UTC)
* . --Барнаул 14:32, 12 ноября 2006 (UTC)
* . Иваныч 09:08, 11 ноября 2006 (UTC)
* . --Александр Сергеевич 07:32, 12 ноября 2006 (UTC)
* --Подземный Крот 14:05, 12 ноября 2006 (UTC)
* --cristiano_viejo 1:40, 30 июля 2007 (UTC)
*  Либо переименовываем все статьи по данному принципу, либо оставляем. Исключений быть не должно —Aleksandrit- 16:04, 3 августа 2007 (UTC)
* Вот если бы его звали Колумб, Христофор де Пейрак де Пейран Жан Октавист дю Плесси и так далее - такая правка была бы осмысленной. А так как-то куце получается. 217.113.112.17 05:44, 4 июля 2008 (UTC)Luch4
* komap 08:40, 26 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Внимание 

message: *  ибо любой другой заголовок нарушение NPOV и принципа значимости. Есть и другая причина —  Sasha !? 22:02, 7 ноября 2006 (UTC)
* . --putnik @ 22:33, 7 ноября 2006 (UTC)
* , не вижу никаких особых аргументов за. --AndyVolykhov ↔ 08:26, 8 ноября 2006 (UTC)
*  Саша ты задолбал, по каждой персоне отдельно голосовать. Роман Беккер?! 15:54, 8 ноября 2006 (UTC)
** вас никто не заставляет — это не флешмоб. Sasha !?ММ 21:17, 10 ноября 2006 (UTC)
*  А вот тут Колумб — достаточно вероятное слово по которому будут искать персонажа. Carn !? 16:01, 9 ноября 2006 (UTC)
*  -=|*Altes*|=- 09:31, 10 ноября 2006 (UTC)
* . --Барнаул 14:32, 12 ноября 2006 (UTC)
* . Иваныч 09:08, 11 ноября 2006 (UTC)
* . --Александр Сергеевич 07:32, 12 ноября 2006 (UTC)
* --Подземный Крот 14:05, 12 ноября 2006 (UTC)
* --cristiano_viejo 1:40, 30 июля 2007 (UTC)
*  Либо переименовываем все статьи по данному принципу, либо оставляем. Исключений быть не должно —Aleksandrit- 16:04, 3 августа 2007 (UTC)
* Вот если бы его звали Колумб, Христофор де Пейрак де Пейран Жан Октавист дю Плесси и так далее - такая правка была бы осмысленной. А так как-то куце получается. 217.113.112.17 05:44, 4 июля 2008 (UTC)Luch4
* komap 08:40, 26 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  [[Христофор Колумб]] а не «Колумб, Христофор» 

message: В начале и в конце статьи место смерти Колумба не совпадает 
* Потому что несколько городов в разных странах спорят, что он в них родился, и на 100% точно не известно, где умер. --Виктор Ч. 15:33, 26 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Место смерти 

message: Убрать лишний текст!76.216.112.26 05:49, 25 сентября 2008 (UTC)MiG
* Зарегистрируйтесь и уберите:) --Виктор Ч. 05:53, 25 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Повторение текста из раздела "Колумб в Испании" в разделе "Молодость Колумба" 

message: : Не знаю чья это была идея, но правильная идея. Статью надо срочно исправлять. Куча ошибок, повторов. Лин Чоу 08:34, 25 сентября 2008 (UTC)
*правьте смело!--Saramag 10:46, 13 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Хорошая статья 

message: Как, объясните мне, Колумб мог объявить открытые земли, собственностью короля? Ведь эти земли были, как он предполагал, Китаем. тут либо миссия Колумба была завоевательной, либо историческая ошибка о присвоении "Китая" к землям короля.
Ответ на этот вопрос, одновременно сообщая о целях экспедиции, даёт имя персонажа Христофор = Христоносец. ASm94.233.139.254 03:59, 5 апреля 2014 (UTC)
*без АИ - это ОРИС
thread_title:  Собственность открытых земель 

message: Ув. Васаса, если вам так хочется уточнить это, то добавьте это не в скобках, а оформите в виде сноски. При этом одной сноски при первом упоминании «открытия» будет достаточно. Не стоит писать об этом каждый раз в скобках. Так как данная теория считается общепринятой, в её ракурсе и пишутся все статьи на эти темы. Подробнее читайте ВП:МАРГ. С ув.,  Amigovip 23:16, 27 июня 2009 (UTC)
replies: text: Ответ для всех на моей странице обсуждения. Bacaca 16:44, 28 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Евроцентризм 

message: В 1991 и 1992 годах, к 500-летию открытия европейцами Американского континента, грузинский скульптор Зураб Церетели предлагал купить США, Испании и странам Латинской Америки свою огромную статую Колумба за штурвалом испанской каравеллы (в настоящий момент её уменьшенная копия установлена в Испании) [4].
Смотрим, что там написано в "источнике":- Говорят, что памятник в Америку пытались продать? - спросила Настя, нервно теребя сумочку.
- Нет, ну что вы, Зураб Константинович просто предложил правительству США статую Христофора Колумба к юбилею открытия Североамериканского континента. Американцы отказались. Разница между монументами громадная: Христофор был в рясе, а Петр - он в латах. Хотя само судно, композиция - руль в одной руке и свиток в другой - полностью совпадают. Отсюда и обидные инсинуации.Как это можно рассматривать как источник? Между тем, та же комсомолка утверждает абсолютно обратное«Петр Первый – это бывший Колумб, отвергнутый Америкой. Голова Колумба в Сан-Франциско, а его телу приставили голову Петра. Те же раструбы, тот же руль и размеры. До такого вульгарного цинизма не доходил ни один художник!»
Эту ложь озвучил один из авторов композиции революционерам на Пресне у метро «Баррикадная». Та «газетная утка» полетела над Москвой и приземлилась в Останкино. В программе «Время», к моему изумлению, прямо на глазах Петр на стрелке превратился в статую американского Колумба. Картинка сопровождалась текстом: «Петр – это бывший Колумб, отторгнутый Америкой».
С помощью компьютерной графики тогда обманули миллионы людей. Петра можно было при желании превратить в Ленина, кого угодно. Трюк же этот неоднократно показывали. Над ним смеялись в Петербурге на заводе «Монументскульптура», где отливали Петра и двух разных Колумбов»…
SiMM 12:00, 7 октября 2010 (UTC)
thread_title:  И это источник? 

message: То и дело в статье упоминается "король Испании", "испанский король". Такого титула в 15 веке не носил никто. Фердинанд был королем Арагона. Изабелла - королевой Кастилии и Леона. Обоим был дарован от папы титул "католических королей". Это общеизвестно.--Назар Саман 12:35, 28 октября 2010 (UTC)
replies: text: : История Испании: " Фердинанд II Арагонский, после смерти отца своего, Иоанна II Арагонского, в 1479 году наследовал Арагонское королевство, соединение кастильской и арагонской корон положило начало королевству Испания" Википедия. Так что начиная с 1479 года можно говорить об Испании, у которой был король.--Messir 05:25, 5 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Испанский король 

message: В 2003 году исследованием этого вопроса занялась группа генетиков и антропологов во главе с профессором судебной медицины Гранадского университета и Академии ФБР в Квантико Хосе Антонио Лоренте. Анализ предполагаемых останков Колумба, эксгумированных в Севилье, показал, однако, что они принадлежат довольно хрупкому 45-летнему мужчине, тогда как Христофор Колумб, напротив, был весьма крепкого сложения, а скончался в возрасте от 55 до 60 лет.
В 2004 году проводилось исследование ДНК Христофора Колумба. Тогда же и удалось установить подлинность захороненных в Севилье останков. Jewish Dayly Forward пишет: ДНК тест предполагаемых останков Колумба, выполненный Университетом Гранады генетиком Хосе Лоренте подтвердил его европейское (Caucasian R1b) происхождение. Хосе Лоренте не обнаружил никаких доказательств еврейского происхождения Христофора Колумба.[3]
Надо каким-то образом привести это к общему заменателю. DeltaKilo 17:13, 10 ноября 2011 (UTC)
* нижний блок удалён кем то, когда то ...--Saramag 10:53, 13 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Взаимоисключающие параграфы