Обсуждение:Список символических лент

message: Про белую ленточку в Защиту традиционной семьи источник будет чуть позже 89.189.191.103 10:27, 31 марта 2011 (UTC)
Про белую ленточку в защиту традиционной семьи вот ссылки 89.189.191.103 10:01, 10 апреля 2011 (UTC)
http://www.trashartnsk.ru/blog/?id=131
http://www.trashartnsk.ru/blog/?id=133
*Белая ленточка Против самоубийств подростков-геев: Первый источник - это попытка одного частного лица создать свой символ Против самоубийств подростков-геев, не поддержанная сообществом. Вторая ссылка вообще указывает на то, что  символом против самоубийств является жёлтая лента. Поэтому предлагаю исключить данное значение белой ленты--Владимир Шеляпин 06:16, 18 декабря 2011 (UTC)
** Кто сказал, что "не поддержанная сообществом" ? И почему вы сначала удалили вообще это в двух статьях, не дождавшись ответа?   Mistery Spectre 19:50, 18 декабря 2011 (UTC)
***Найдите подтверждение, что поддержана. Удалил после 12 часового ожидания. никто не возражал против удаления. Теперь ещё жду аргументы и АИ--Владимир Шеляпин 04:19, 19 декабря 2011 (UTC)
**** Вас попросили подтвердить что она не поддержана сообществом, вы подтвердили? Доказывать утверждение должен тот кто его высказывает  Mistery Spectre 15:02, 29 декабря 2011 (UTC)
*****Надеюсь, Вы прекрасно понимаете, что нельзя увидеть в чёрной комнате чёрную кошку, если её там нет. Подтверждением оспариваемого Вами факта является отсутствие в Интернете сведений о поддержке кем-либо затеи этого частного лица. Ещё раз призываю Вас к конструктивной работе--Владимир Шеляпин 16:05, 29 декабря 2011 (UTC)
******* Таки нет - , , ,  ? Я понимаю, что вам не нравятся такие асоциации с "любимым" символом, но не доходите же до абсурда  Mistery Spectre 16:18, 29 декабря 2011 (UTC)
В 2010 г. глава партии «Справедливая Россия» Сергей Михайлович Миронов выпустил обращение с призывом носить белые ленты в знак солидарности с инвалидами и с тенденцией, что нужно помогать инвалидам. Ссылка на Ютюб (первая запись датирована 1 декабря 2010 г., с официального канала Миронова)    Инфа об этом хорошо бы появилась бы в таблице. Kirill-Hod (обс.) 10:54, 1 января 2019 (UTC)
В 2010 г. об этом написали АиФ и КП: Сергей Миронов призвал россиян поддержать инвалидов Спикер Миронов призвал повязать 3 декабря белые ленточки Спустя год, в 2011 г., снова Миронов об ленточке с связи с инвалидами: Сергей Миронов призывает граждан поддержать акцию СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в защиту инвалидов "Белая ленточка" Kirill-Hod (обс.) 11:10, 1 января 2019 (UTC)
=== Стилистические правки ===
Коллега, я вас не понимаю. То вы пишите мне на СО, что всё нужно разбирать на СО, но при этом просто возвращаете свою правку. У меня много вопросов, например, зачем вы поудаляли сокращения, а георгиевская лента у вас превратилась в оранжево-чёрную? Или зачем удалять уточнение что лента создана в честь годовщины снятия блокады? Вы же заменили на снятие блокады вообще. Mistery Spectre 15:02, 29 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Я действительно вернул свою правку необоснованно удалённую Вами после того, как я предложил обсудить проблемы по-существу. Призываю вас конструктивно заниматься улучшением статей Википедии, а не войной правок. По существу заданных вопросов второй объясняю, что словами  "георгиевская ленточка" выражается не цвет ленты, а её происхождение. Ссылка на Георгиевскую ленту приведена. Комментарий по ней заменил, т.к. прежний был неточным. Что Вам конкретно в нём не нравится? О каких сокращениях речь? (и прошу не употреблять некорректное "поудаляли"). Сведения о годовщине снятия блокады я не удалял, Ваше утверждение неверно.--Владимир Шеляпин 15:54, 29 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : Этими словами выражается её название, как и в англовики. На каком основании вы удалили ряд уточнений в статье? Утверждение верно и это может проверить в истории правок любой человек. Зачем вы заменили "В честь 65-летия снятия блокады" на "в честь снятия блокады" ?  Mistery Spectre 16:12, 29 декабря 2011 (UTC)
replies: text: ::См. заголовок столица таблицы --Владимир Шеляпин 17:43, 17 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::: И ? Как название раздела "значение" подтверждает такую правку? И таки почему вы снова вернули свою правку, и только потом отписались тут? Mistery Spectre 17:48, 17 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Коллега, я вас не понимаю. То вы пишите мне на СО, что всё нужно разбирать на СО, но при этом просто возвращаете свою правку. У меня много вопросов, например, зачем вы поудаляли сокращения, а георгиевская лента у вас превратилась в оранжево-чёрную? Или зачем удалять уточнение что лента создана в честь годовщины снятия блокады? Вы же заменили на снятие блокады вообще. Mistery Spectre 15:02, 29 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Я действительно вернул свою правку необоснованно удалённую Вами после того, как я предложил обсудить проблемы по-существу. Призываю вас конструктивно заниматься улучшением статей Википедии, а не войной правок. По существу заданных вопросов второй объясняю, что словами  "георгиевская ленточка" выражается не цвет ленты, а её происхождение. Ссылка на Георгиевскую ленту приведена. Комментарий по ней заменил, т.к. прежний был неточным. Что Вам конкретно в нём не нравится? О каких сокращениях речь? (и прошу не употреблять некорректное "поудаляли"). Сведения о годовщине снятия блокады я не удалял, Ваше утверждение неверно.--Владимир Шеляпин 15:54, 29 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : Этими словами выражается её название, как и в англовики. На каком основании вы удалили ряд уточнений в статье? Утверждение верно и это может проверить в истории правок любой человек. Зачем вы заменили "В честь 65-летия снятия блокады" на "в честь снятия блокады" ?  Mistery Spectre 16:12, 29 декабря 2011 (UTC)
replies: text: ::См. заголовок столица таблицы --Владимир Шеляпин 17:43, 17 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::: И ? Как название раздела "значение" подтверждает такую правку? И таки почему вы снова вернули свою правку, и только потом отписались тут? Mistery Spectre 17:48, 17 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Стилистические правки 

message: Против аутизма - убило просто. Такую ленту иногда сами аутисты носят - они что, против себя, что ли? Конечно бывают ленточки "против" болезней, против того же спида, например, но аутизм - не инфекция, с которой можно бороться лекарствами. Это, если можно так выразиться, весь человек такой - аутист/ка. Аутизм невозможно отделить от личности, поэтому "против аутизма" звучит почти как "против аутистов". Короче, слово "против" я убрала. Chain 23:35, 1 июня 2011 (UTC)
replies: text: Русский язык очень не прост, в нём отрицательные предлоги и приставки иногда имеют противоположное подтверждающее значение. Сравните: Петя работал до того как заболел и Петя работал до того как не заболел. Ну а в данном случае существует два основных варианта : (за) аутизм и против аутизма. Ну и конечно здесь речь о заболевании, а не о самих больных, проще: против аутизма, а не против больных аутизмом. Sergoman 00:05, 2 июня 2011 (UTC)
replies: text: : В тексте специально есть преамбула: (слово «против» следует читать как то, что ленту носят в знак знакомства с проблемой и признанием необходимости изменять ситуацию, или же человек относится к данной проблеме). Теперь же строка однозначно читается только как «у меня аутизм, и я ношу эту ленту». Львова Анастасия 04:33, 2 июня 2011 (UTC)
В английском варианте написано Autism awareness - по-моему, это гораздо логичнее и ближе к истине. И это уж точно не переводится как "против". Chain 13:44, 2 июня 2011 (UTC)

text: Ну, если Вы будете конструктивнее, то сможете предложить лучший вариант :) Мне кажется очевидным, что перевод тут не подходит — в русском языке есть сложившееся описание этих ленточек как «против», а других вариантов мне вспомнить не удалось. Львова Анастасия 13:50, 2 июня 2011 (UTC)
Честно? Не знаю. Но вот посмотрите: http://de.wikipedia.org/wiki/Autistic_Pride_Day Autistic Pride Day, как раз эта лента (в английском варианте статьи картинок вообще нет, поэтому даю ссылку на немецкую) В этом контексте получается, что лента даже ЗА аутизм. :) Chain 17:53, 2 июня 2011 (UTC)

text: Я понимаю :) Но, быть может, всё же достаточно введения, в котором точнее раскрывается понятие «против»?.. Львова Анастасия 19:05, 2 июня 2011 (UTC)
Если честно, до прочтения этой статьи мне и в голову не могло прийти, что у слова "против" может быть какое-то другое значение... Тогда почему, например, у желтой ленточки написано просто "Опухоль кости / Остеосаркома" без всяких "против"? :) Chain 17:22, 4 июня 2011 (UTC)
О, и у белой ленточки вот почему-то написано "В защиту традиционной семьи" а не "Против традиционной семьи". :))) Может тогда написать и "В защиту аутизма"? Chain 17:30, 4 июня 2011 (UTC)

text: Традиционную семью именно защищают, чтобы она существовала, а вот защищают ли аутизм, чтобы он существовал как особенность, или же всё же стараются выяснить причину, чтобы его предотвращать — согласитесь, вопрос спорный :( Кстати, бот выявил, что ссылка-источник о ленте недоступна; может, Вы знаете, где ещё авторитетно для Википедии описана роль мозаичной ленты? Может, в Вашем источнике будет всеобъемлющая хорошая формулировка? Львова Анастасия 09:36, 12 июня 2011 (UTC)
 Sergoman 18:07, 4 июня 2011 (UTC)
Вопрос действительно спорный. До сих пор люди толком не решили, чем считать аутизм. Некоторые люди считают, что это просто особенность, которую не надо лечить, а надо повышать толерантность и информированность об аутизме в обществе. Кто-то считает, что с аутизмом надо что-то делать... правда, что именно - непонятно, так как он все равно не лечится. Можно помочь человеку жить в этом мире, это да. Тут и я только за. Хотя опять же, есть люди, которые говорят "оставьте их/нас в покое, им/нам и так неплохо". А лентой обычно пользуются сами аутисты или их друзья/родственники. Мотивы у всех свои. Поэтому наверное правильно писать не за или против, а что-то другое. Вот например, всемирный день распространения информации об аутизме http://en.wikipedia.org/wiki/World_Autism_Awareness_Day Не за и не против. Просто, мол, да - вот такое есть на свете. :) По-моему, вполне логично и нейтрально.
Насчет источника... ох, не знаю. Если погуглить "Autism Ribbon", то сразу вылезает куча сайтов, где можно купить футболки/чашки/прочее с этой лентой, но я не думаю, что это можно считать источниками. Как-то так получилось, что о символе знают все причастные к аутизму (а кто-то еще и деньги на этом зарабатывает), но вот откуда это все пошло - загадка... Chain 23:15, 14 июня 2011 (UTC)
**Большинство этих ленточек служат для привлечения внимания общества к какой-либо проблеме, болезни и т. д. Поэтому предлагаю вариант:  "Поможем больным аутизмом": вместо Против - Проблема: "Проблема аутизма", "Проблема самоубийств" и т. д.--Владимир Шеляпин 07:46, 18 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Против 

message: Статья защищена на сутки в связи с активной войной правок. На мой взгляд мнение о наличии фальсификаций не следует докавать как факт, до тех пор пока не показано наличия консенсуса специалистов по этому поводу. По этим же соображениям статья ставится в версию с атрибуцией. ptQa 21:01, 30 апреля 2012 (UTC)
replies: text: В данной статье и не требуется доказательств, были фальсификации или нет. Это же просто сводная таблица по всем лентам и задача состоит в том, чтобы лаконично показать, по каким поводам применяются разные ленты. Предлагаю компромиссный текст: «Символ протестов, связанных с выборами в Государственную думу России  2011 года», а все подробности можно прочесть в статье Белая лента. --Владимир Шеляпин 15:56, 1 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Да, мне нравится этот вариант. ptQa 17:36, 1 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Статья защищена 

message: — лента для привлечения внимания к синдрому Дауна. Вот упоминание на официальном сайте — . Вот сайт, дающий объяснения цветам различных символических лент — . Ну а вот просто пара-тройка ссылок на картинки и сувенирную продукцию: "down syndrome awareness ribbon", , ? .
. Нужно добавить в список.  HOBOPOCC 12:46, 11 января 2015 (UTC)
Недостоверная информация внесена сторонником "русского мира" (о чем говорит его никнейм)
для дискредитации цветов флага Украины.
Деструктивная информация, порочащая Википедию как общественную энциклопедию.
Ссылки на информацию не действительны.  — Эта реплика добавлена участником Expert AG (о · в) 12:39, 3 сентября 2015‎ (UTC)
replies: text: ВП:ПРОТЕСТ. --Seryo93 (о.) 12:42, 3 сентября 2015 (UTC)
Seryo93 - не предоставляет достоверной информации, его правки дискредитируют Википедию как источник информации.
* Вы как-то негативно относитесь к людям с болезнью синдрома дауна? В чём «дискридитация википедии»?  HOBOPOCC 13:52, 3 сентября 2015 (UTC)
- Сувенирная продукция не является источником медицинской информации Я совершенно не собираюсь притеснять людей с синдромом. Просто нет документов, показывающих связь людей вашего круга, с синдромом, к цветам флага Украины.
Тем вы Википедию и дискредитируете.
thread_title:  Голубо-жёлтая лента 

message: Отн. правки
Георгиевская лента имеет желтый цвет. С началом акции Георгиевская ленточка в российских СМИ советскую «Гвардейскую ленту» стали также называть «Георгиевской», что неверно как с исторической, так и с геральдической точек зрения.
отмечу, что жёлтый цвет был в статутах 1769-1892 гг. В статуте же 1913 года читаем: "Лента о трех черных и двух оранжевых полосах, носимая через правое плечо". --Seryo93 (о.) 15:03, 25 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  О разнице цветов