lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Дальнобойщики 2 (игра)

message: * Написать о населенных пунктах в игре (географии?)
* Оценки в прессе
* Написать о втором издании
* Прочее. 
X-Pilot 22:55, 30 августа 2007 (UTC)
* Перепишите кто-нибудь начало статьи как оно было, а то кто-то всё стёр и туда ссылку на свой сайт прикрутил. Я переписал, что вспомнил. Lomicont 07:46, 17 июля 2010 (UTC)
* Куда делась карточка игры?! Nerey 20:58, 30 января 2011 (UTC)
** Восстановил. Ужас, ее снесли еще в июле... X-Pilot 12:39, 31 января 2011 (UTC)
* Почему постоянно исправляют версию на 8.1? У меня лежит лицензионный диск от 1с, на котором указана версия 8.2. Правда, судя по логам игры внутренняя версия 8.0, на splash скрине написано 8.2. Andrew By 15:26, 7 декабря 2011 (UTC)
* Нужно ли требовать в статье АИ, если представленные в статье факты легко проверяются любым человеком, установившим игру? Согласно ВП:КННИ — нет. Источников требуют разве что параграфы «Саундтрек» и «Отзывы», на втором стоит персональный шаблон ВП:СИ. Нужен ли он на статье в целом? Vivan755 (обс.) 13:34, 4 декабря 2018 (UTC)
thread_title: TODO

message: "Игровой процесс является абсолютно непрерывным без перерыва на отдельные миссии и каких-то сюжетных пауз". А как это понять? Разве там нет миссий? Я помню эту игру. Вроде там как раз миссии из условно Урюпинска в Суходрищево. Это же миссии.  Артём (обс.) 12:50, 13 июня 2021 (UTC)
* Имется ввиду открытый мир.  XFI (обс.) 22:37, 3 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Непрерывность 

message: Как правильно? В тексте статьи и так, и так. На квитанциях о штрафах стоит "Дорожная инспекция" и "Police … [не разобрал]" (если камера). Где-то в игре явно упоминается "милиция"? — Basil Peace (обс.) 04:22, 17 мая 2022 (UTC)
* Так игра вышла в 2001 году, когда в России ещё именно Милиция была. Да и в самой игре как на машинах, так и на рации именуется именно милиция, а не полиция. 188.170.85.165 17:10, 4 января 2024 (UTC)
** Предлагаю тогда везде в статье поменять на "милицию". Basil Peace (обс.) 21:13, 3 марта 2024 (UTC)
*** 1) Игра изображает конец 90-х, начало 2000-х, российские реалии. Релиз состоялся в 2001 году. Понятно, что тогда была милиция, полицией она стала только в 2012 году. 2) Однако игра делалась и для иностранного рынка тоже, где она вышла как Hard Truck 2, поэтому на текстуре и написано «police». Так что это не так уж и принципиально. Но я сделал замену «милиции» на «полицию» из-за первого указанного мною условия. XFI (обс.) 22:36, 3 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Милиция vs Полиция
Обсуждение:Spiritual Seasons

message: Никак не могу справиться с загрузкой фотографий.Нужно немного больше времени.Я похоже чего-то не знаю.
MyLin 00:17, 31 августа 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Статья в значительной степени слита отсюда. Это нехорошо. --Illythr (Толк?) 18:43, 22 февраля 2010 (UTC)
одна из самых моих любимых фолк-групп.
- Скорее все на оборот, ребята берут от сюда все и себе вставляют. 178.94.32.181 20:48, 5 января 2015 (UTC)
thread_title: Копивио?
Обсуждение:Прострация

message: Уважаемый Участник Павел Шехтман! Прошу Вас быть аккуратнее в формулировках и откатах. Вы неправомерно назвали ОРИССом статью, основанную на БСЭ, и откатили мою правку. В дальнейшем прошу Вас прежде, чем применять столь радикальные правки, тщательнее изучать материал статьи. Данные авторитетного источника удалять нельзя. Если хотите ДОПОЛНИТЬ из другого авторитетного источника — это другое дело. 80 254 110 49 01:47, 31 августа 2007 (UTC)
replies: text: Согласен, однако только в той части, в какой АИ не противоречит другим, более новым АИ. Определение прострации как "устаревшего, недостаточно четкого понятия", данное в начале 70-х гг., в свою очередь устарело, так как мы видим, что современные словари и энциклопедии используют его, как актуальное. Посему и дал определение не по старой БСЭ, а по современному Российскому Энциклопедическому Словарю (издательство "Российская энциклопедия") Павел Шехтман 22:24, 3 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :Какие бы противоречия между АИ не были, их удалять нельзя, должны быть приведены ВСЕ АИ. Форму изложения их (но не исключения) можно обговаривать. На данный момент всё сделано согласно правилам. 80 254 110 49 01:16, 4 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :: Шехтману всё можно: и АИ удалять, и всё содержание статьи менять без всякого обсуждения. Привыкайте. --Вихлюн 09:55, 6 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Павлу Шехтману

message: *prostratio, onis f [prosterno]
*1) угнетение, подавление Eccl;
*2) разорение, опустошение Amm;
*3) упадок (disciplinae Tert).
*pro–sterno, stravi, stratum, ere
*1) валить, срубать (arborem Su); повергать, бросать (corpus per herbas QC; se humi C); сбивать с ног (hostem C); опрокидывать (aliquem ingenti clade QC);
*2) расстраивать, разрушать, уничтожать (omnia C; mores PM): in totum mundi aevum prosterni Lcn погибнуть навеки;
*3) приводить в уныние (se abjicere et p. C);
*4) бросать в объятия порока, отдавать на позор (aliquam alicui Su; pudicitiam Just, Su). — *См. тж. prostratus.
*БОЛЬШОЙ ЛАТИНСКО-РУССКИЙ СЛОВАРЬ
80 254 110 49 02:07, 31 августа 2007 (UTC)
thread_title: Латынь
Обсуждение:Бей-оф-Пленти

message: Koryakov Yuri, я изменил текст, касаемый "административного центра", т.к. он не совсем верно отражает суть явления. Факатане в принципе не является и не являлся административным центром, так же как и не является городом Это небольшой населённый пункт в котором в течении уже 18 лет распологается штаб-квартира органа административного управления района. Это не делает его центром (отчасти и потому, что такового статуса нет) и поэтому делает невозможным какой-либо перенос :-) В реалиях переносится лишь место расположения основного офиса, причем это будет сделано в течении последущих 10 лет (о чем и привожу ссылочку) и это также не сделает Таурангу центром. Говоря же о сначала, следует помнить, что вплоть до отмены провинциальной системы регионального деления страны в 1876 г. центров (а тогда еще была логика их так называть) было несколько, но Факатане таковым никогда не являлся. Буду признателен, если Вы дадаите ссылку на источник информации, давший Вам иное трактование событий. К сожалению, упомянутая вами стстья в англоязычной вики  написана скорее всего кем-то в контексте понимания ситуации и потому дает лишь часть сведений, но даже там не упоминается административный центр.
В целом же, весь вопрос устройства и управления в НЗ достаточно сложен и потому с трудом может быть описан одним предложением.  Именно поэтому первоначально я предпочел убрать его вовсе, чем вдаваться в длинные пояснения. Спасибо--Realmer 02:32, 31 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Административный центр
Обсуждение:Бутенко, Анатолий Павлович

message: а куда статья подевалась? вроде была. а не видно....

message: Так когда он умер, в 2005 или в 2006 г.?
 90.151.222.71 19:41, 17 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Йеллоустонский национальный парк

message: В соответствии с картами и атласами Роскартографии — Йеллоустон.
Хотя вариант может показатъся неидеальным, однако фонетическая транслитерация, в настоящее время не находит широкой поддержки, 
см. Википедия:Обсуждение:Источники/Приоритеты при переименовании статей Tomich 08:32, 31 августа 2007 (UTC)
* Я бы пока оставил как Йеллоустоун. В тексте, кстати, у меня везде вообще "Йеллостоун", надо, наверное, исправить.--Yaroslav Blanter 10:42, 1 сентября 2007 (UTC)
**Можно менятъ постепенно в тексте, само переименование на существующую статъю потребует админитратора Tomich 22:55, 1 сентября 2007 (UTC)
* Ошибка в картах Роскартографии не служит основанием, чтобы ее повторять в Википедии! Ошибку в названии следует исправить. Dmitry (обс.) 05:40, 15 июля 2017 (UTC)
thread_title: Наименование

message: А разве он в Европе?
thread_title:  Координаты 

message: В разделе история сказано, что в 1995г. в парк было выпущено 14 волков, в результате чего изменилась вся экосистема. В разделе фауна сказано, что в 1990-е годы в парк выпустили 66 волков. Какое-то из этих утверждений требует исправления или дополнения.--5.44.168.41 06:52, 24 января 2016 (UTC)
thread_title:  Сколько волков? 

message: Правда надо бы найти АИ на которую вот эта статья ссылается: . 37.113.172.118 17:18, 3 марта 2020 (UTC)
replies: text: Пожалуйста, обновите. Только по академическим вторичным источникам, а не из жёлтой прессы. — Niklem (обс.) 07:11, 4 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Не пора обновить статью?
Обсуждение:Неопознанный плавающий объект

message: Уважаемые господа исследователи!
есть неплохой фильм "Нло уходит под воду" - с большим числом фактов и интервью. Не знаю куда его можно присовокупить чтоб ничего не испортить в статье - потому обращаюсь к вам.
*Да, как-то видел этот фильм...--BUL@Nыч
Утверждение про максимальную скорость живых существ в море 80 км/ч весьма спорно. Максимальная зарегистрированная скорость рыбы-парусника (sailfish) 110 км/ч.   По некоторым источникам скорость марлинов оцениваю в 130 км/ч. 
 213.131.238.28 12:56, 10 сентября 2009 (UTC)
*Можно предположить, что эти рыбы не плывут со скоростью 80 км/ч, а просто поочерёдно вспыхивают, создавая эффект вращения лучей света.
thread_title: Untitled
Обсуждение шаблона:Водохранилище

message: Целиком и полностью взято с Шаблон:Озеро --Insider 51 09:47, 31 августа 2007 (UTC)

message: Предлагаю изменить этот шаблон также как и . Посмотреть новый вариант можно здесь: . В нём убраны стили и парметр «Вытекающие реки», добавлен параметр «Год наполнения». Изменён способ задания координат. Новый шаблон будет полностью совмести со старым. -- Жж! 20:41, 27 января 2009 (UTC)
replies: text: просьба пофиксить --Insider 51 12:06, 31 января 2009 (UTC)
thread_title:  Изменение шаблона 

message: Предлагаю "Впадающая река" заменить на множественное число, добавить высоту подпора
thread_title:   

message: Здесь обсуждается унификация шаблонов о географических объектах. --Виктор В 16:26, 3 октября 2010 (UTC)
replies: text: Шаблон обновлён по результатам обсуждения. --Виктор В 08:15, 21 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Геокарточка 

message: То, что в описании шаблона указано, как "высота плотины", в статьях отражается как "Нормальный подпорный уровень". Это не одно и то же, причём НПУ обычно дается в абсолютных отметках над уровнем моря. См., например, ГОСТ 26775-97: "НПУ - наивысший проектный подпорный уровень верхнего бьефа, который может поддерживаться в нормальных условиях эксплуатации гидротехнических сооружений", а "УРОВЕНЬ ВОДЫ - высота поверхности воды в водном объекте над условной горизонтальной плоскостью сравнения". Предлагаю указать в описании "НПУ". Pavlov 08:43, 10 января 2011 (UTC)
thread_title:  НПУ 

message: В статье Верхнерузское водохранилище не отображаются впадающие реки. Полагаю, из-за длины строки («Руза (река)/Дубронивка/Становка (река, впадает в Верхнерузское водохранилище)/Белая (река, впадает в Верхнерузское водохранилище)/Хованка/Жаровня (река)»). Возможно поправить? Спасибо. Отползай 13:11, 2 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Отображение впадающих водотоков 

message: Сноски при параметрах в результате оказываются между числом и размерностью, что не комильфо. См. например Рыбинское водохранилище. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:50, 26 мая 2017 (UTC)
replies: text: Потому что они должны быть в тексте. Ибо карточка лишь выдержка сведений. Advisor, 03:10, 28 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Сноски
Обсуждение:Верхне-Черкасово (станция)

message: Кто в курсе правильного названия? Станция похоже называется Верхнечеркасово, а посёлок — Верхнее Черкасово. Кто знает, поправьте. —One half 3544 11:00, 31 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Функции Бесселя

message: Название статьи неточно: должно быть в множественном числе "Функции". Это лучше соответствует и ее содержанию. Кульберг Н. С.
replies: text: Согласен. Переименовал. infovarius 18:17, 31 августа 2007 (UTC)
я не согласен, функция одна, а остальные вытикающие из нее или подвиды с внесением изменений.
Андрей
дифф уравнение то одно и из него все вытикает, а ваще хз шо там. Тотже
* Каждому \nu соответствует функция J_\nu. Так что правильно — именно «функции». --Мышонок 18:25, 25 марта 2009 (UTC)

message: Плз, добавьте информацию о четности/нечётности функций Бесселя.
Вообще-то существуют ещё функции Ганкеля, традиционно обозначаемые буквой H. А о них что-то ничего нет.
46.138.110.41 20:11, 22 февраля 2011 (UTC) Константин
thread_title:  Четность/нечётность 

message: Не понял, это просто разные обозначения функции Неймана в статье?
replies: text: По смыслу одна из них должна быть модифицированной. Конечно, в статье надо уточнить, посмотрю по Абрамовицу. --Alex-engraver 16:11, 29 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  N и Y
Обсуждение:Стэн, Анна

message: А разве это не та, вторая актриса с этим именем? --Munroe 12:31, 31 августа 2007 (UTC)
Накладку заметил только с фильмом "Мисс Менд": и Стэн, и Судакевич - будто бы играли стенографистку (одна ли она там была?) А с титрами фильма "Земля в плену" всё в порядке: у Стэн роль Марии, у Судакевич роль дочери помещика Ани. JMGL37.212.120.166 04:07, 3 августа 2015 (UTC)
* Ну что, про Судакевич убираем? --SealMan11 (обс.) 18:36, 28 мая 2017 (UTC)
** Убираем. Пусть пока здесь полежит. --SealMan11 (обс.) 20:12, 31 мая 2017 (UTC)
----
Считается, что, получив при рождении имя Анель Судакевич, актриса взяла псевдоним Анна Стэн, однако в титрах её фильма под названием «Земля в плену» указаны обе персоналии — и Стэн, и Судакевич. Вероятно, это является следствием ошибки, либо это на самом деле две разные актрисы. В источниках, где приводится их фильмография, существуют разночтения. К примеру, ретроспектива фильмов Стэн, проведённая на Международном кинофестивале в Ля-Рошели в 1999 году, включала в себя картины, в которых фигурирует Судакевич.Festival-larochelle.org В то же время в некоторых фильмографиях Судакевич присутствуют фильмы с участием Стэн.Nashekino.ru Более того, актриса с именем Анель Судакевич снималась в советском кино в 1920-х («Потомок Чингисхана», «Поцелуй Мэри Пикфорд»), 1940-х («Иван Грозный») и 1970-х годах («Агония», «Маленькие трагедии»). Существуют и источники, где в качестве имён Стэн указаны Анель Стенская-Судакевич и Аннушка Стенски-Судакевич.TCMDB.com и Cyranos.ch Возможно, подобная путаница связана с совпадением настоящих имён двух актрис, которые снимались в советском кинематографе в один и тот же период.
----
thread_title:  Две Анны Судакевич 

message: Почему искажаются данные? Она же заявила в интервью для Джона Орлика о своем украинском происхождении. Об этой встрече Украинский еженедельник дал публикацию на четвертой странице рождественского выпуска «UKRAINIAN WEEKLY» №52, от, 24 декабря 1937 г. 
Госпожа Орлик обращается к Анне Стен на украинском: " — Я хотіла би знати, ви українка чи росіянка? — "Безсумнівно, що я українка, " - ответила актриса, когда садилась в свой автомобиль. — «Ви розумієте українську?,» продолжила госпожа Орлик. — «Я розумію, але буду відповідати англійською. Чому ви запитаєте мене про все це?» произнесла Анна Стэн. — «Тому що я українка, і я хотіла би з'ясувати це питання, яка ваша справжня національна належність» — «Що ж, я українка, я народилася в Україні, але розповім вам про це згодом». Через четыре недели эти две женщины снова встретились. — «Я народилася в Україні, коли мені виповнилося 12 років, я відправилася до Москви, тоді я не розуміла російської, говорила українською…» Occidentalis partium (обс.) 15:58, 28 июля 2022 (UTC)
*Извините, не Джона Орлика, а "Джон Орлик" Occidentalis partium (обс.) 15:58, 28 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Этническая принадлежность.
Обсуждение:Слэш (жанр)

message: а зачем были окачены правки анонима? вроде почт все по теме, так, подсократить немного? Ликка 12:46, 31 августа 2007 (UTC)
replies: text: почистить и оформить --Veikia 19:27, 31 августа 2007 (UTC)
replies: text: : Большинство перенесла в фанфик. то, что относится к слешу скоро верну сюды, если меня не опередят. Ликка 13:30, 2 сентября 2007 (UTC)

message: Вниманию анонима - вся ваша информация в статье фанфик где ей и место. перестаньте вставлять ее сюда, пожалуйста. Ликка 19:59, 8 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Внимание! 

message: не знаю как тут править, но с каких пор чен - это только принудительно????
для принуждения есть отдельный маркер - нон-кон, который может сочетаться с ченом, как и с любым другим пейрингом, а может и отсутствовать!
Читала прекрасный чен по Властелину Мух - и никакого там принуждения! Всё очень мило. Насколько это возможно по такой книге, естественно=) Bagirra 10:03, 7 февраля 2008 (UTC)Bagirra
не понимаю, почему тут дублируются все эти рейтинги-варнинги... это уже есть все в статье фанфик. к тому же неэнц. стиль. --Ликка 20:00, 12 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Наверное, ни у кого руки и глаза не дошли вычистить? ^^ --Veikia 13:43, 13 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : увы... я уже один раз вычищала. спасибо) --Ликка 11:18, 12 мая 2008 (UTC)
thread_title:  пардон, уточнение... 

message: фанфик закрыли и народ понес ссылки сюда. Не надо! сейчас я пропишу там правила добавление ссылок. добропорядочным анонимам просьба проявить понимание, и добавлять значимую и верную информацию сюда, в обсуждение, мы ее перенесем сами. --Ликка 14:40, 14 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Насчет защиты 

message: картинка это хорошо, но чего-то менее, м-м, напоминающего о педофилии, нет? я понимаю, что пейринг популярный, но есть же, например, Снейп и Люциус, или, там, Дамблдор и Гриндевальд, тем более, канон...  в общем, я сомневаюсь, патрулировать ли мне эту версию. --Ликка 17:50, 14 октября 2009 (UTC)
* ну окей, хоть подпишите картинку-то тогда. --Ликка 22:21, 18 октября 2009 (UTC)
thread_title:  картинка
Обсуждение:HMS Queen Elizabeth (1913)

message: В статье название кораблей написаны все по разомну. Где-то в кавычках(например: «Уорспайт»), где-то просто разговорным(например: Уорспайт), а где-то по официальному(например: HMS Warspite (1913)).
Так как же правильно?
thread_title:  Как правильно записывать имена кораблей?
Обсуждение:Покровка (Гатчинский район)

message: Текст из статьи: На карте 1770 года на месте Прибыткова и Покровки обозначено селение Окула. Посмотрел я эту карту - мне кажется, ей доверять нельзя, слишком всё условно там нарисовано и слишком маленький масштаб. Конкретно по району деревни - чётко можно идентифицировать деревни Меньково и Погост, но на этой карте Погост расположен восточнее Меньково, а на современной - Погост почти точно на север от Меньково. Кроме этого Окула по данным этой карты располагается на реке, а Покровка не на реке. Так что текст насчёт карты 1770 года я пока закомментировал. --Art-top 16:51, 31 августа 2007 (UTC)
replies: text: Я тоже обратил внимание, что там не все четко. Поэтому  и написал: "на карте 1770 года на месте Прибыткова и Покровки". Но все-таки Окула - это интересно--DSROpen 13:19, 2 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :Вы правильно заметили, что карты XVIII в., в т. ч. и карта Я.Шмидта - малонадёжный источник: как для топографии, так и для топонимики. Насколько я помню, топоним "Окула" (не от финского ли kylä -"деревня"?), кроме Шмидта, нигде не встречается. Что же касается Покровки, то альтернативное её название - Клопицы (Хлопицы, финск. Lopitsa). Riabov 10:41, 4 сентября 2007 (UTC)
* На «геогностической карте Санкт-Петербургской губернии проф. С. С. Куторги, 1852 г.» деревня обозначена как Клоницы, вероятно, этот вариант названия тоже стоит указать в статье. — 188.123.231.36 11:47, 12 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Бреннер, Сидней

message: Посмотрите любую образцовую статью о персоналии — раздел с внешними ссылками всегда называется Ссылки (без всяких уточнений вроде «внешние», которые все равно непонятны обычному пользователю Википедии), а раздел со сносками — Примечания или Сноски. Это сложившаяся традиция, или если хотите, неписаное правило, которого следует придерживаться для единообразия и простоты. Ekamaloff 18:26, 31 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Названия разделов
Обсуждение:Объект первого класса

message: чего-то не понял. тема не раскрыта//Berserkerus19:00, 31 августа 2007 (UTC)
* аналогично, не понял об чем речь --BunkerБеларусь 20:14, 31 августа 2007 (UTC)
очень хорошая статья, афтар жжот, или как там сейчас модно говорить... 78.36.188.65 08:09, 25 апреля 2008 (UTC)
Впринципе мне все понятно - но для новичков можно сделать поподробнее :-)
 212.12.27.157 18:56, 13 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Без названия 

message: subj --Nashev 10:21, 29 апреля 2011 (UTC)
* бывают http://stackoverflow.com/questions/2578872/about-first-second-and-third-class-value , но похоже не имеют такого большого значения, чтобы можно было о них в этой статье написать (во всяком случае, пока не могу найти АИ на эту тему). РоманСузи 13:44, 21 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Объекты второго и далее классов бывают?
Обсуждение:Урод

message: Во-первых, эта статья более уместна для ВикиСловаря.
А во-вторых, какой ...чудак додумался поставить интервики на статьи о фриках? — Dana 00:06, 1 сентября 2007 (UTC)

message: В личном общении с людьми я заметил интересное мнение о происхождении этого слова, как и выражения «в семье не без урода». Мне поведали, что слово «урод» происходит от словосочетания «у рода», и так именуется (именовался, то есть) первый, старший ребёнок в семье. Прошу найти этому, несомненно, достаточно правдоподобному мнению достоверное подтверждение/опровержение, ибо тема весьма интересна, и обязательно должна стать частью статьи. Dissonance Gray 21:42, 8 июля 2011 (UTC) P.S. Лично сам я не хочу браться за поиски истины, т.к. ещё не завершил свою нынешнюю статью, и имею некоторые трудности с поиском АИ.
* Перевод с польского:"У рода". С венгерского:" Господин". 5.16.120.71 16:24, 5 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Истоки слова 

message: Внизу статьи стоит шаблон . В тексте шаблона указано, что надо делать, чтобы устранить пометку о неоднозначности в тексти другой статьи, где она возникает. В данном случае, в статье пейоратив. Там еще несколько таких фактов. Моя правка направлена на техническое улучшение статьи. Разберитесь с правилами. BelCorvus.--Филиппыч 20:46, 5 декабря 2012 (UTC)
*
# О каком техническом улучшении статьи вы говорите? Что такое "иносказат" в скобках? Новое слово или сокращение без точки? Зачем в определении слова нужно "масло масляное": ваше "(иносказат)" и прилагательное "иносказательная"? Последнее как раз и является определением. 
# По всей видимости, вы не понимаете, зачем нужен шаблон . Он нужен, чтобы участники и посетители Википедии могли ориентироваться в предметах статей с одинаковыми или похожими названиями. Ознакомьтесь с ВП:СЗ.
# Статьи "Урод(иносказат)" не существует. Поэтому в статье Пейоратив Ваши правки носят вандальных характер. В статье было перенаправление на данную статью, вы же проставили ссылку на несуществующую. Если Вы хотите написать статью про этическую оценку, сделайте это. И тогда будете иметь полное право на замену вики-ссылки. Пока же это не имеет смысла.
# Думаю, я всё доходчиво объяснил. Ваши правки в обоих статьях откатываю.  BelCorvus 10:51, 8 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :* Ну вандал, так вандал. Не надо, так не надо. Чего так кипятиться. Я тут просто крахожий--Филиппыч 12:01, 8 декабря 2012 (UTC)
replies: text: ::* Я не кипятился, а объяснял свою точку зрения. По моему мнению, Вы просто неправильно поняли назначение страниц неоднозначностей. Вас вандалом я не называл, я назвал лишь вандальной правку с заменой существующей ссылки на несуществующую. Если мои слова Вас обидели, прошу прощения.  BelCorvus 12:26, 8 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Устранение неоднозначностей