Обсуждение:9 рота (фильм)

message: Не согласен с последней правкой. Статься в Вики - это не реклама фильма, и не место для перечисления всех задействованных актеров, режессеров, а информация о том, что это за фильм и откуда он взялся.
replies: text: Все эти события разумно описать в отдельной статье, например, бой у высоты 3234 или Магистраль (военная операция). К этим событиям имеет отношение не фильм, а рекламная кампания фильма, в которых утверждалось, что фильм основан на реальных событиях. Сам фильм с этими событиями связан только тем, что и в нем тоже Афганская война (или я не прав?). А в этой статье можно поставить ссылку.--Decemberster 13:03, 1 декабря 2005 (UTC)

text: Вторая кнопка наверху справа налево ставит подпись. А можно просто набрать на клавиатуре «~~~~» --Decemberster 13:05, 1 декабря 2005 (UTC)
Спасибо за ответ. 
Мне представляется, что в любой статье о фильме необходимо описать сюжет. Действительно, нашел в Вики отдельную статью о высоте 3234. В таком случае, что если написать так:
"Фильм рассказывает о судьбе небольшой группы новобранцев, призванных на срочную службу в Вооруженные силы СССР в конце 1980-х годов. После нескольких месяцев в «учебке» их направляют для дальнейшего прохождения службы в Афганистан. Во время боевой операции они занимают высоту, которая должна служить блоком прикрытия при проводке советской колонны. Однако, по сюжету фильма, вместо боевой операции начинается вывод советских войск из Афганистана, и командование «забывает» о 9 роте. Афганские «моджахеды» и пакистанские наемники пытаются захватить высоту. После обстрела высоты из минометов и безоткатных орудий, они идут в атаку, причем, в полный рост, в черных одеждах и чалмах. В драматичной схватке советские десантники отражают многочисленные атаки противника, и в конце фильма в живых остается только один боец.
Сценарий фильма отталкивался от событий, происшедших в начале 1988 года, во время операции «Магистраль», когда десантники девятой роты 345 отдельного парашютно-десантного полка, закрепившиеся на высоте 3234, приняли бой, который продолжался много часов."

text: Так практически именно это и было сделано, только этот фрагмент был перенесен в конец статьи, с добавлением шаблона , чтобы предупредить читателей, что раскрывается концовка. P.S. Кнопка для добавления подписи появляется в режиме "править". --Decemberster 15:33, 1 декабря 2005 (UTC)

text: Кстати, был бы признателен, если бы вы исправили все ошибки, если таковые найдутся, в статье бой у высоты 3234.--Decemberster 15:33, 1 декабря 2005 (UTC)
Благодарю, посмотрю, конечно статью.
thread_title: Untitled

message: Во-первых, это, конечно, не был режиссёрский дебют Фёдора Бондарчука, это я уже убрал. Во-вторых, мне кажется сомнительным, что на этот фильм не наложено вообще никаких возрастных ограничений. Это точно известно? —CodeMonk 14:04, 21 января 2006 (UTC)
replies: text: Вот тут пишут , но в прокате он вроде бы был без ограничений.—Decemberster 19:50, 21 января 2006 (UTC)

text: Это был именно режиссерский дебют, см. , . —Decemberster 19:37, 21 января 2006 (UTC)
replies: text: : Тут возникает вопрос, что считать дебютом. А приведённые ссылки довольно сомнительны. Найдите мне в IMDb, например, хотя бы один фильм Светланы Басковой. —The Wrong Man 19:40, 21 января 2006 (UTC)
replies: text: :: Насколько можно понять, имеется ввиду, что это первый полнометражный художественный фильм Ф. Бондарчука.  — лучше вы найдите еще один фильм Бондарчука, тогда вопрос будет снят автоматически.—Decemberster 19:47, 21 января 2006 (UTC)

text: : На сайте Бондарчука указаны три режиссёрские работы. Насколько я знаю, «Сон в летнее утро» — это короткометражка, дипломный проект во ВГИКе. А вот «Люблю» — это полнометражный музыкальный фильм с Л. Гурченко. —CodeMonk 20:31, 21 января 2006 (UTC)
replies: text: :: Ну пусть так. Хотя если «Люблю» на публике не демонстрировался, то это таки не дебют. --Decemberster 20:40, 21 января 2006 (UTC)
- А кто играл Афанасия? Точно не Сергей Баталов? Alex long (обс.) 15:53, 16 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Пара вопросов 

message: Зачем в конце сюжета здесь ставить шаблон «nospoiler»? И так ведь видно, где раздел кончается. --CodeMonk 19:35, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: Чтобы читатель, который собирается посмотреть Фильм понял, откуда можно читать. Просто не всегда спойлеры кончаются в разделе сюжет (например, иногда содержаться в Персонажи и Интересные факты), да и читателю спокойно. --A.I. 04:41, 8 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Мне кажется, «nospoiler» надо ставить именно там, где сюжет кончается не с концом раздела. Если сюжет кочается вместе с концом раздела, то это понятно и без шаблона. --CodeMonk 19:54, 8 августа 2006 (UTC)
thread_title:  nospoiler 

message: Есть некие правила: Википедия:ЛЯПЫ. Предлагаю привести статью в соответствие с ними. То есть если ляп не упомянут кинокритиками - он не значим. А то объем ляпов превосходит всю остальную статью, что по-моему неправильно. --PPK 14:02, 29 декабря 2010 (UTC)
А если количество ляпов в произведении действительно на столько велико, что превосходит количество значимых событий в самом произведение. И почему вы решили, что удаленное вами не упомянуто кинокритиками? Ссылки, по несколько штук почти на каждый ляп присутствуют в статье. Если какие-то пункты в статье оставлены без ссылок АИ, про них и делайте соответствующие запросы, но удалять то весь раздел зачем? 77.236.38.15 20:50, 23 февраля 2011 (UTC) Юрий
replies: text: "В случае, если речь идёт о кинофильмах, литературных произведениях и компьютерных играх, авторитетными источниками следует считать работы профессиональных кинокритиков и киноведов (для статей о кинофильмах)," Википедия:ЛЯПЫ. Хорошо, давайте для начала отделим "Интересные факты" от Ляпов. На ляпы я запрошу АИ - что кинокритики считают это ляпом, согласно правилам вики. Через пару недель посмотрим. --PPK 22:50, 23 февраля 2011 (UTC)
Господа, "Критика" очень напоминает соответствующую статью некого Гоблина. В фильме в эпизоде с "Погнутым стволом" представлен РПК. Стволы у РПК НЕ ЗАМЕНЯЮТСЯ. У ПК и ПКМ - да, у РПК - нет. Не повторяйте чужие косяки.
Научитесь отличать ПКМ от РПК, а уже потом кого-то учите. Shagrad 16:41, 26 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Ляпы 

message: Жаль, что забывают про Ахмад-Шаха Дуррани. Статейку надобно чуть исправить.
thread_title:  Кто сказал, что у афганцев не было государства? 

message: См. Википедия:ЛЯПЫ:
при внесении в статьи о художественных произведениях информации об имеющихся в них ошибках и неточностях следует опираться на сторонние авторитетные источники, квалифицирующие описываемый эпизод как ошибку или неточность. Ошибки и неточности, которые не описаны в авторитетных источниках, скорее всего либо не являются таковыми, либо несущественны для данного произведения. Все ошибки и неточности в художественных произведениях, отмеченные в статьях, должны подтверждаться авторитетными источниками, классифицирующими описываемый эпизод как ошибку или неточность. 
Утверждения не подкреплены соответствующими АИ. Соответствующие - это не уставы или приказы, а статьи кинокритиков, указывающие на значимость этих ошибок в произведении.
--Peter Porai-Koshits 16:55, 23 октября 2011 (UTC)
replies: text: уважаемый. Вы ибанулись или шутите?
replies: text: : Таковы правила Википедии. И ведите себя прилично. --Peter Porai-Koshits 20:09, 10 июня 2012 (UTC)
* Раздел удален так как за пол года не появилось ни одного АИ согласно Википедия:ЛЯПЫ.--Peter Porai-Koshits 20:12, 10 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Раздел "Критика исторической и технической достоверности" 

message: "Группа десантников получает задание занять высоту в провинции Хост и удерживать её, оберегая проходящие колонны. В дороге рота останавливается на ночлег на базе десантников Анава (Панджшер), где новобранцы участвуют в первом бою с душманами"!!! Из Баграма дорога на Хост проходит через Кабул в сторону пакистанской границы. А дорога в Панджшерское ущелье проходит через Чарикар и Джабаль-Уссарадж. Так что нереально десантникам ехать ночевать совсем в другую сторону, за 46 с лишним вёрст в Анаву.
thread_title:  Автор статьи не очень дружит с географией