Обсуждение:Клеваев, Вадим Михайлович

message: -- AJZ обс 06:57, 30 января 2012 (UTC)
Добрый вечер.
*  1.Ваши замечания относительно того, что текст откуда-то скопирован не просто не соответствуют действительности,я расцениваю их как БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ. Поскольку я и моя коллега Я.Хоменко являюемся составителями практически ВСЕХ текстов, которые касаются В.М.Клеваева, а также составителем его книг (если Вы заметили), то попросила бы Вас оставить содержание статьи на все же на мое усмотрение.
* 2. Проблемы с изображениями частично решены. Если у Вас есть возможность, подскажите, пожалуйста, какие лицензии поставить на тех файлах, которые кажутся Вам оформленными неправильно. Прошу Вас содействовать скорейшему включению статьи в основное пространство. Irena Belash 17:19, 30 января 2012 (UTC).
***1. Тогда выполните процедуру ВП:ДОБРО, и поставьте на страницу обсуждения сверху шаблон .
***2. Если вы действительно являетесь фотографом этого ихобраения - то все ОК. Такие вопросы вообще лучше спрашивать на форуме авторского права, там есть cпециалисты по лицензированию. Да и убери цитатирование после Свое представление о поэзии он сформулировал так:, это неоправданное цитирование. 
***3. Вообще хорошая статья, все грамотно. ptQa 19:04, 10 февраля 2012 (UTC)
**** Уважаемый участникptQa! Спасибо за внимательное чтение и позитивную оценку статьи. Относительно некоторых изображений в OTRS посланы и получены подтверждающие авторские права письма. Если СТАРЫЕ фото сохранить не получится, это плохо, но придется смириться.
****По поводу цитирования. Думаю, Вы неправы. Как же мне иначе представить образец поэзии Клеваева?. А я хочу, чтобы он был в статье. Если Вам кажется, что что-то "неоправданно", предложите такую формулировку, чтобы на Ваш вкус "цитирование" "стало оправданным".Если идей нет, не нужно вести себя как высокомерный редактор и давать "строгие указания".Выполняйте, пожалуйста, 4-е Правило обсуждений. Думаю, вопрос о цитировании как части контента статьи, остается все же на мое усмотрение.С уважением Irena Belash 13:15, 17 февраля 2012 (UTC)

message: Уважаемые участники!Поскольку разрешения получены, НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ ПЕРЕНЕСТИ СТАТЬЮ В ОСНОВНОЕ ПРОСТРАНСТВО. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.Irena Belash 13:33, 18 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Все разрешения получены  

message: Многоуважаемые участники! А особенно, те, кто проявил интерес и сделал необходимые замечания, а именно участники: AJZ; ptQa! 
Мы очень благодарны за помощь и советы.Мы выполнили все их.Мы получили разрешения на текст и некоторые фотографии. Прошло почти 2 месяца. Если вам что-то не нравится - удалите, НО
МЫ ПРОСИМ ВАС СОБЛЮДАТЬ РЕГЛАМЕНТ ИНКУБАТОРА И ПЕРЕНЕСТИ СТАТЬЮ В ОСНОВНОЕ ПРОСТРАНСТВО.Заранее благодарю. Irena Belash 10:28, 20 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Регламент Инкубатора 

message: Не совсем понятно, какому критерию значимости персоналий ВП:КЗП удовлетворяет данная статья ?  TenBaseT 13:02, 20 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Уважаемый участник TenBaseT! Вы просто прочитайте статью. На издание книг В.М.Клеваева десятки людей сдали деньги - мы издали ЧЕТЫРЕ КНИГИ на средства, предоставленные частными спонсорами и Национальной Академией. У В.М.Клеваева много учеников. Его книги в известных библиотеках. О Клеваеве снят документальный фильм, который демонстрировался по одному из популярных каналов украинского телевидения.Была сделана передача на радио "Свобода" в 2008г. Какие еще подтверждения ЗНАЧИМОСТИ? Извините, это не совсем объективно.И не очень честно. Если Вы лично кого-то НЕ ЗНАЕТЕ, это еще ничего не означает.Для того и написана статья. Статья написана по правилам, с соблюдением всех требований, люди, не менее компетентные, чем Вы, дали разрешения на текст и фотографии.Проявляйте объективность. С надеждой на это Irena Belash 16:24, 20 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Критерий значимости 

message: Обращаю внимание основных авторов статьи на то, что соответствие В. М. Клеваева критериям значимости персоналий показано (допустим) в части его искусствоведческой деятельности. Это не даёт значимости в качестве поэта и переводчика, так как отсутствует поддержка авторитетных в этих областях институций: публикации в авторитетных литературных изданиях, литературно-критические отзывы и т.п. Поэтому поэтическая и переводческая деятельность Клеваева, согласно правилу ВП:ВЕС, должна быть представлена в статье как дополнительная, а его включение в соответствующие категории нецелесообразно. Андрей Романенко 20:54, 28 февраля 2012 (UTC)
replies: text: УважаемыйАндрей! Просто подскажите, что нужно сделать? С уважением. Irena Belash 19:47, 2 марта 2012 (UTC)
replies: text: : В рамках Википедии (по этому поводу) - ничего. Если же, паче чаяния, какие-то высокоавторитетные именно в литературной области институции тем или иным образом обратятся именно к литературному наследию господина Клеваева (например, если его переводы будут републикованы в какой-то авторитетной антологии, или если о его стихах напишет какой-то значительный критик в каком-то солидном журнале), - то к вопросу о категоризации и определении В. М. Клеваева как поэта и переводчика (а не только искусствоведа) можно будет вернуться. Андрей Романенко 03:30, 3 марта 2012 (UTC)
replies: text: ::Спасибо,понятно.Irena Belash 17:45, 3 марта 2012 (UTC)
thread_title:  О категоризациях и определениях