Обсуждение:Шифрование

message: 1. О чём вообще статья? "Шифрование" -- это процесс перевода открытого текста в шифротекст. Как бы всё. Значительная часть статьи (в частности, в культуре. история развития и пр.) относятся не к шифрованию как к процессу, а к криптографии. И там оно уже есть.
1.1 Я убрал из статья разделы  в культуре и история развития.
2. Самая первая схема может быть перерисована так, чтобы было понятно, что передается только шифротекст, а не данные вместе с шифротекстом (как это кажется сейчас). Например, поставить элементы "открытый текст" и "шифротекст" по вертикали, как это делали на схемах со сцеплением блоков (при этом вторую сторону оставить сбоку, а не снизу).
2.1 Рисунок убрал.
3. "злоумышленник, перехватив зашифрованные данные и не имея к ним ключа, не сможет ни прочитать, ни изменить передаваемую информацию" -- если бы всё было так просто...
3.1 Это является описанием идеи шифрования, о чем я и написал.
4. "перехват открытого ключа ничего не дает злоумышленнику" -- если бы всё было так просто...
4.1 Переписано
5. http://chernykh.net/content/view/159/ -- что это за источник, в каком журнале опубликован, кто автор, какая у автора учёная степень?
5.1 Убрал и источник и информацию по немую
6. "К шифрованию прибегают довольно часто" -- пруф-линк?
6.1 Убрал
7. "делится на разделы" -- пруф-линк?
7.1 Убрал
8. Криптографические примитивы не относятся к методам шифрования. Точнее, само шифрование является криптографическим примитивом (точнее, опять же, двумя из них)
Кстати, откуда список примитивов? Линк?
8.1 Список примитивов убрал и их упоминания тоже.
Adikue 10:59, 19 ноября 2012 (UTC)
9. "Несмотря на большое количество примитивов, методы шифрования, полученные на основе их комбинации..." -- бред
9.1Убрал
10. ЭЦП не является процедурой шифрования.
10.1 Я считаю что ЭЦП является логическим продолжением идеи шифрования и согласен с тем, что она уже не явл. шифрование. Все это я написал и раздел про ЭЦП сократил
11. "Зашифрованное сообщение является не скомпрометированным пока злоумышленнику неизвестен ключ. Но как только злоумышленник узнает ключ, он получает возможность как читать сообщения так и вносить в них правки" -- это какой-то детский лепет. Даже на лекциях рассказывалось по другому. Не знаю, по какому источнику Вы это написали, но, мне кажется, либо Вы его неверно проинтерпретировали, либо этот источник использовать не следует.
11.1 Переписал
12. "Основные типы симметричных алгоритмов" -- очень странная, я бы даже сказал неверная, классификация. Хочется увидеть пруф-линк.
12.1 Это и самой статьи "Симметричные криптосистемы", на которую есть ссылка в начале раздела
13. "применяя обратное преобразование" -- не понятно, что из себя представляет обратное преобразование.
13.1 Полность расписал что там за функции.
14. "Схема реализации" -- обычно это записывается с помощью формул и соответствующих функций.
Кстати, требования к функциям шифрования я что-то не нашёл.
14.1См. решение пред проблемы.
15. "В системах с открытым ключом используются два ключа ", "которые определенным математическим образом связаны друг с другом" -- стиль.
15.1 Переписал
16. "Алиса чтобы послать сообщение  Бобу" -- пункутация
16.1 Ну, вот, пунктуационные ошибки я бы не стал принимать во внимание, так как когда пишешь много текста в редакторе википедии (в котором текста-то и не видно из-за обилия разнообразных скобок и тегов), они,  естественно, появляются. Ну, а вообще, я исправил.
17. "однозначно определённое значением " -- не только d.
17.1 Переписал
18. ЭЦП -- уже сказал выше.
18.1 Сократил и переписал раздел.
19. "Управление ключами" -- в принципе к теме это относится, но из статьи не очень понятно, как от шифрования перешли к управлению ключами. Кроме того, в статье о шифровании этому стоит уделить не больше абзаца.
19.1 Добавил предложения связывающие шифрование и упр ключами. Сократил раздел
20. "Главный ключ" -- найдите такой в Энигме.
20.1 Там было написано, что это Стандартная иерархия, а не вездесущая. Это было убрано из раздела.
21. "USB-брелоки" -- грамматика!
21.1 Вообще-то, это правильное написание.
22. "Криптографическая стойкость — способность криптографического алгоритма " -- пока тут не будет слова "шифр", делать этому в статье о шифровании нечего.
22.1 Переписал.
23. "исходный (открытый) текст обладает некоторой избыточностью " -- не помню такого требования к абсолютно надёжным системам. Это у Шеннона в статье? Можно точное место?
23.1 Действительно, перечитав статью, не нашел. Убрал
24. "То есть шифротекст взламывается если криптоаналитик обладает достаточными ресурсами" -- пунктуация
24.1 Исправил.
25. "История развития шифрования", "В культуре" -- выкинуть нафиг, этому место в статье "Криптография" (где оно есть)
25.1 Выкинул нафиг.
26. Включение Дэна Брауна в статью о криптографии -- это надёжный способ заработать неуважение со стороны любого, кто разбирается в криптографии.
26.1 Убрал 
27. Список произведений может составляться только на основании упоминания элементов списка как элементов перечисления в другом источнике, посвящённом теме статьи. И, кстати. они все не о шифровании, а больше о дешифровании (кроме Брауна, который вообще ни о чём).
27.1 Убрал.
— Vlsergey 05:37, 10 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Переписать.. 

message: В 1412 году издается 14-томная энциклопедия, содержащая обзор всех научных сведений - "Шауба аль-Аша". Составитель ее Шехаб аль Кашканди. В данной энциклопедии содержится раздел о криптографии, в котором приводятся описания всех известных способов шифрования. 
В этом разделе имеется упоминание о криптоанализе системы шифра, который основан на частотных характеристиках открытого и шифрованного текста. 
Приводится частота встречаемости букв арабского языка на основе изучения текста Корана.
thread_title:  История 

message: Возможно стоит уточнить как будет правильно, в соответствии с правилами, по-русски → Шифрование или Шифровка? — 91.246.95.118 17:51, 23 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  По-русски