Обсуждение:Эффект Казимира

message: интерпретация Лифшица для эффекта Казимира сильно отличается от описанной в статье, однако она более общая и точная, и поэтому естественно более правильная. 1 вопрос - менять статью или вписывать отдельный раздел?--Determinist 20:10, 10 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Давайте сначала раздел, а там посмотрим. --Melirius 20:30, 10 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : пока что есть проблемы с нахождением выпуска №2 ЖЭТФ.--Determinist 20:58, 10 ноября 2012 (UTC)
replies: text: :: "Флуктуационные уровни и макроскопическая поляризация среды частицей с короткодействующими силами" И. М. Лифшиц, С. А. Гредескул . Русской версии в интернете похоже нет. Есть английский перевод - . --Determinist 21:49, 22 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  интерпретация Лифшица 

message: Эффект Казимира можно получить, рассматривая, например, энергию вакуума для электромагнитного поля не в R^3 а в ограниченной области. anonimus
надо наверно упомянуть и про проявление эффекта для моноатомных материалов (графен и пр.), там эффект теоретически велик.  --Tpyvvikky 18:53, 7 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Заглавная страница 

message: Не знаю точно, как правильно писать — Генрих или Хендрик (в оригинале — Hendrik); в разных русскоязычных источниках почему-то по-разному пишут. Если кто-то знает, подскажите, пожалуйста. Jinma 05:01, 13 Май 2005 (UTC)
replies: text: Если с фонетической точки зрения - однозначно Хендрик. Однако, возможно в русскоязычной литературе есть устоявшийся, хоть и менее правильный вариант Генрих (вроде как английских королей зовут Георгами, хотя на родине их звали Джорджами). Я думаю, что если встречаются оба варината, то фонетический предпочтительнее Kneiphof 18:14, 13 Май 2005 (UTC)
replies: text: :Спасибо, меняю пока на Хендрик. Jinma 21:31, 13 Май 2005 (UTC)
* ну а вот как раз "Хендрик" - не русскоязычный (те. устоявшийся) вариант, тут нормой является как раз Генрих (Геннадий и иже с ним) .."фонетически" оно всяко-завсегда многое можно натранскрибировать...  Tpyvvikky 18:52, 7 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Перевод имени 

message: Непонятен смысл данных предложений:
Таким образом, не стоит думать, что эффект Казимира есть некое проявление квантовых свойств физического вакуума как такового. Вообще говоря, сила Казимира есть лишь определённое проявление ван-дер-ваальсовых сил, и выражение для него может быть получено без явного упоминания нулевых колебаний электромагнитного поля.
В каком смысле "не проявление квантовых свойств вакуума как такового", если эффект связан с виртуальными фотонами?
В каком смысле проявление ван-дер-ваальсовых сил? Что под ними подразумевается в данном контексте?
Очень непонятно написано. ИМХО надо или удалить или написать более подробно, а то получается какая-то фигня.--Dryzhov 17:30, 3 октября 2007 (UTC)
replies: text: Как я понял, эти фразы взяты из упомянутой выше ссылки "R. Jaffe — The Casimir Effect and the Quantum Vacuum", в которой утверждаетcя, что силу Казимира можно получить без КЭД, только на основе ван-дер-ваальсовых сил. Получается, что это абазац сейчас вообще не к селу ни к городу. Если это верно, то этот абзац надо выделить в отдельную главу с соответсвующими комментариями! А так она просто совершенно выпадает из контекста.

text: Комментарии? --Dryzhov 18:38, 3 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Ван-дер-ваальсовы силы 

message: * иллюстрация как-бы не очень корректная.//Berserkerus 03:53, 28 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  иллюстрация 

message: Как-то не по-русски звучит фраза "В вакууме рождаются и исчезают виртуальные фотоны, соответствующие все длины волн электромагнитного спектра". Я её исправил так: "В вакууме рождаются и исчезают виртуальные фотоны, соответствующие всеМ длинАМ волн электромагнитного спектра" (исправления выделил). Однако Участник:Artem_Korzhimanov почему-то откатил. Артём, поясните, пожалуйста, свой откат.Araklum 01:16, 24 февраля 2013 (UTC)
* Вы что-то путаете. Как раз вы внесли в статью некорректные падежи. А я откатил к «всем длинам». — Артём Коржиманов 09:57, 25 февраля 2013 (UTC)
** Странно. Я отчётливо помню, что менял "все длины" на "всем длинам"... Иначе бы и править не стал. Ну, ладно... Значит, каким-то образом я ошибся.Araklum 22:34, 26 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Как-то не по-русски 

message: в окружении диэлектриков - тема не раскрыта (соответствующая сила Казимира называется силой Казимира-Лифшица).  --Tpyvvikky 17:52, 22 мая 2015 (UTC)
кстати - проверить утверждение - " Те же пластинки помещали в экранирующий бокс, и такое притяжение прекращалось.." --Tpyvvikky 00:36, 7 октября 2015 (UTC)
thread_title:  в окружении диэлектриков 

message: * в 1948 году... -  "чрезвычайно трудной задачей" 
* в 1958 году...  "пришёл к выводу, что" - методика и тп., эксперимента - туманны и загадочны 
* ....глухое молчание...
* в 1997 году... - началась серия гораздо более точных экспериментов ..было установлено согласие.. с точностью более 99 % (методика - см. выше)
о.О - так когда же (и как) был реально обнаружен? --Tpyvvikky 23:00, 16 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Экспериментальное обнаружение 

message: Разница плотностей виртуальных частот между вакуумом Казимира внутри петлевидной частицы Хиггса и физическим вакуумом среды.
thread_title:  ГРАВИТАЦИЯ ХИГГСА