lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Кама (пищевой продукт)

message: Сейчас в статье: Кама — мука, смесь из предварительно обжаренного зерна ржи, овса, ячменя, гороха, бобов, взятых в равных долях.
Совсем не обязательно смесь.
Толокно готовили из овса, как у русских. Из толокна варили густую кашу; русские и эстонцы называли ее «кама путру» --Лобачев Владимир (обс.) 02:52, 5 июня 2017 (UTC)
В Эстонии сейчас “кама” обычно значит всё–таки смесь из муки гороха и зерн. Строго говоря, можно различать еду “кама” и муки “камаяху” (“яху”=мука) и википедисты об этом дискутируют, но нормальные люди в повседневном говоре обоих называют “кама” и такое же пишут на пачки муки в торговле. (У нормальных людей от строгой терминологии, можно сказать, кама, поскольку кама метафорно значит, что разницу нет или это не важно – “а у меня кама”, “да всё это одна кама” обычные выражения.) А когда уже про терминологии, то надо сказать, что цитирована Миклухо-Макловщина, к сожалению, ерунда. “Каша из кама” был бы по–эстонски “камапудер”, не «кама путру» (так какие–то американцы могли бы называть то же по–русски “толокно каша” и потом волноваться, когда русские смеются). Низкоквалитетное издание, лучше бы проверять по другим сведениям. — Ehitaja (обс.) 11:29, 10 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Эстонская кама
Обсуждение:Белиссима (телесериал)

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Belissima Title.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 13:32, 25 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Belissima Title.jpg]]
Обсуждение:Черкашин, Григорий Григорьевич

message: Обсуждение
thread_title: Untitled

message: Потом и кровью, таки создал статью о своём однофамильце, выношу на ваш суд. Если что нужно доработать - выслушаю вашу критику. 
Вообще статью делал по образцу, так что мог где-то ошибиться. ----[ Jpg-45 ( обсуждение ) ]-- 14:04, 25 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  По статье
Обсуждение:Полином (гидроакустическая станция)

message: В среде разработчиков НПО "ОкеанПрибор" и радиорегулировщиков З-да "ВодтрасПрибор" и З-да "Ладога" сей комплекс, из-за особенностей своего функционирования, имел ласковое название "многочлен". Устанавливался на надводных кораблях большого водоизмещения, в частности на АК "Новоросийск", ТАРК "Петр Великий", авианосцах "Адмирал Горшков", "Адмирал Кузнецов".
Занятная конструкция...
thread_title:  Записки посвященного
Обсуждение шаблона:Преступник

message: Добрый день! Прошу ввести в шаблон дополнительные параметры — «Обвинялась в» и «Признана виновной в», поскольку в нынешнем виде шаблон заточен исключительно под преступников мужеска пола. Ferdinandus 15:24, 25 ноября 2012 (UTC)
А также параметр «Пол» по той же причине--Артём с Днепра 17:41, 25 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Просьба ввести дополнительные параметры 

message: Параметр "Дата смерти" в шаблона Персона влияет на шаблон Преступник в той же статье. К примеру в этой статье Убийство Джеймса Балджера 77.236.42.1 10:05, 25 июня 2014 (UTC)
* А зачем в статью запихивать по нескольку инфобоксов, тем более, не соответствующих теме статьи (статья об убийстве, а не о людях)?----Ferdinandus 16:17, 25 июня 2014 (UTC)
** Не знал про это правило. Спасибо. Исправил. Тема закрыта. --77.236.42.1 08:27, 26 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Параметр "Дата смерти" 

message: Нельзя ли добавить женский род в параметры? А то сейчас некрасиво. С уважением, Кубаноид 23:13, 27 июня 2014 (UTC)
* Я ещё почти 2 года назад эту тему поднимал (см. выше), никто не отреагировал. Думаю, нужно на ВП:ЗКТА обратиться, есть шанс, что там оперативней откликнутся.----Ferdinandus 09:34, 28 июня 2014 (UTC)
** Тогда надо на ВП:Ф-Т. С уважением, Кубаноид 09:43, 28 июня 2014 (UTC) 
. С уважением, Кубаноид 18:27, 28 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Женский род 

message: Что происходит с изображениями? Кривят как-то... --Лукас Фокс 21:34, 15 августа 2014 (UTC)
* См.  --Лукас Фокс 21:42, 15 августа 2014 (UTC)
** Отбой. Видимо были какие-то глюки. --Лукас Фокс 08:08, 16 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Изображения 

message: Название шаблона очень категоричное и приводит к спорным ситуациям. Например:
* Персона была осуждена в одной стране, но в стране своего гражданства преступником не считается, считается несправедливо осужденной и тд. Персона значима для ВП только из-за своего преступления, но карточка Преступник не подходит.
* Персона была осуждена, отсидела срок, вышла на свободу, полностью исправилась, занимается благотворительностью и тд. Персона значима для ВП только из-за своего преступления, но карточка Преступник не подходит.
И другие подобные примеры. Предлагаю переименовать шаблон в "Осужденный". Осуждение может быть как справедливым, так и не справедливым, может быть искупленным и тд, это уже можно раскрывать в статье. --Peter Porai-Koshits (обс.) 08:07, 13 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Сейсмофокальная зона Беньофа—Вадати—Заварицкого

message: Стоит переименовать статью в зону Заварицкого-Вадати-Беньофа, или в зону Заварицкого-Беньофа, поскольку именно в таком виде она употребляется в отечественной научной литературе.
thread_title:  Переименование 

message: Название статьи правильнее дать так — Сейсмофокальная зона Беньофа—Вадати—Заварицкого.
А убирать из названия кого бы то ни было исторически не верно.
С уважением, Ph.V. Kulakov (обс.) 07:52, 12 марта 2024 (UTC)
* Спасибо за ценные уточнения. Сегодня слушали интересный об этом доклад об этом (Соколов С. Ю. Сейсмофокальная зона Вадати-Заварицкого-Беньофа: история, современные представления и дальнейшие перспективы исследований // Заседание посвящённое 140-летию академика А. Н. Заварицкого. ИГЕМ РАН. 14 марта 2024). torr (обс.) 15:22, 14 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Переименовать статью
Обсуждение:Электронный учебный курс

message: Один-единственный источник, да еще имя его автора странным образом коррелирует с ником создателя статьи. Этого мало. --KVK2005 16:43, 25 ноября 2012 (UTC)
* Значимость здесь не проблема (все кому не лень употребляют этот термин, хотя найти солидный источник было бы желательно), а вот множественное число - может быть, так как есть Электронный учебный курс. Нужно . РоманСузи 19:13, 28 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : Как раз "курсы" как название формы обучения возражений не вызывает. Это общеупотребительно. Единственное чило - это уже конкретика (курс сопротивления материалов). --KVK2005 10:04, 29 ноября 2012 (UTC)
replies: text: :: Дело не в конкретике. "Курсы" во множественном - это учебное заведение или форма обучения. А в данном случае "учебный курс" должен быть в единственном числе, так как статья об издании или ресурсе. Я могу сделать с перенаправлением. Кто-нибудь потом отправит множественное число на быстрое или же сразу сделать без перенаправления, как надо. РоманСузи 04:21, 30 ноября 2012 (UTC)
replies: text: ::: Убедили. --KVK2005 07:58, 30 ноября 2012 (UTC)
replies: text: ::::  -- РоманСузи 17:14, 30 ноября 2012 (UTC)
Согласен с предложением Р.Сузи.--Genur 22:26, 28 ноября 2012 (UTC)Участник:Genur
Благодарен Р.Сузи за викифицирование статьи--Genur 13:20, 29 ноября 2012 (UTC).
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Петриналь

message: Оружие на фото не соответствует описанию в статье, так как имеет замок. Видимо картинку надо заменить, или подкорректировать описание. --Иван Дулин 17:47, 25 ноября 2012 (UTC)
* Из ИталВП → ... Petrinale или pettrinale (pétrinal на французском языке, pedrenyal на каталонском языке и pedernal «Кремень» на испанском языке) .., то есть от кремневого замка. С уважением, — 185.31.166.89 17:51, 11 января 2023 (UTC)
thread_title:  Оружие на фото
Обсуждение:Греки в России и СССР

message: Почему в разделе ..греки россии.. нет таких крупных русских художников, греки по происхождению, как Веницианов Алексей Гаврилович , Ендогуров Иван  Иванович,Ендогуров Сергей Иванович.
И еше как фегност ,,Митрополит Киевский,, почему то мало онем говорим, это большая фигура для россии  его большая заслуга заключается в том что он объединил всех русских князей ,лично своими сбережением он откупился от ханской Орды и этим церковь русская освободилась от дании и приобрела не зависимость .Практически то период он правил россией.    Память Святителя совершается 14 марта.
* Вот именно. Паша Ангелина. и тп. Сейчас произвольная поборока без общего АИ, хороший пример несоответствия АК:815АК:855. Я убирал, коллега Ivanchay откатил. ОК, поставил шаблон, поищем консенсус. А лучше обобщающий источник (еслион возможен для резинового списка).  --Bilderling 18:22, 20 октября 2014 (UTC)
* Убрал. Ещё один камень в огород - это этносписок. Интересно, какая добрая душа убрала {{нет источников}}? --Bilderling 13:39, 20 февраля 2015 (UTC)
 Я хотел напомнить редакторам или редактору, что в списке известных греков не упоминается КЕССИДИ ФЕОХАРИС ХАРЛАМПИЕВИЧ, доктор философских наук, профессор, основатель Аристотелевских чтений в Цалке, почётный доктор Афинского университета.Было бы полезно включить его в указанный список, поскольку, я считаю, он, кроме всего прочего, настоящий патриот и подвижник эллинизма. С уважением, В.П.ТОИДИС. 5.138.119.4 11:24, 4 января 2016 (UTC)Τοηδις
thread_title:  известные греки россии
Обсуждение:Симонович, Аделаида Семёновна

message: Изначальная цель - наполнить статью информацией, грамотно структурировать её, выправить стилистически. 
Что сделано к настоящему моменту:
*Начато выстраивание структуры по шаблону для персоналий (правда, раздел "биография" пока назван "семья" и там же затрагивается личная жизнь, но, возможно, это временно - а если это неправильно, быстро всё поправлю). Сделана карточка персоны (в ближайшее время добавлю фото). 
*Добавлено несколько дополнительных источников информации. 
*Ведётся обновление информации в соответствии с найденными источниками (поэтому в данный момент могут быть какие-то несоотвествия, но это ненадолго).
*Ведётся стилистическая правка уже имеющегося текста.
Готова принять все замечания и пожелания, если они у кого-то будут))). С уважением, Nljomu 20:35, 25 ноября 2012 (UTC).
thread_title:  обоснование правок 24 - 26 ноября
Обсуждение:Движение неприсоединения

message: В списке стран-членов отсутствует Беларусь. Хотя на карте и в описание она присутствует. Георгий 178.121.60.213 01:21, 26 ноября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "в том числе 2 европейских (Азербайджан и Белоруссия)"
супер))) Нет, я понимаю, что Кипр или Турция, к примеру, политически уже относят к Европе, хоть географически они в Азии. Но Азербайджан. Давайте уже и Японию в Европу))
37.203.12.181 12:34, 1 апреля 2013 (UTC)
replies: text: А что тут удивительного, Казахстан вот тоже в еврокубках играет, так что сейчас это действительно скорее политический термин, хоть и берет начало от географического расположения. --81.95.223.70 21:46, 5 октября 2014 (UTC)
Казахстан географически имеет территории в Европе (за рекой Урал). Турция тоже имеет территории в Европе, Кипр - ну остров Ближе к Азии, но скрипя сердцем ещё можно согласиться с его неопределённым положением, но Азербайджан в Европе территорий не имеет совсем и не остров.
93.157.168.35 11:24, 3 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Когда Азербайджан стал Европой?! 

message: в ОДКБ входит Беларусь и числится в движении НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ????
Автор сообщения: fszbv 178.120.38.189 19:06, 28 марта 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 04:01, 2 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 
Обсуждение:Городок (песня Анжелики Варум)

message: Во втором куплете песни есть такие строчки:
«Вот прошёл почтовый ящик, 
Открываю - две газеты, писем нет...»
И мне всегда, когда я слушал эту песню в исполнении Анжелики Варум, слышалось именно «Вот». Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что на подавляющем большинстве сайтов с текстом этой песни вместо «Вот» пишется слово «Год»:
«Год прошёл. Почтовый ящик. 
Открываю - две газеты, писем нет...»
А Гугл на эту строчку с вариантом «Вот», заключённую в кавычки, выдаёт всего 38 результатов. Но, переслушав песню ещё раз, я только утвердился в том, что слово «Год» там если и слышится, то с очень большим натягом. И по смыслу оно там совсем не к месту. Такое ощущение, что автор искусственно изменил текст песни уже после её выхода, т.к. в какой-то момент ему возможно показалось, что «Год» звучит интереснее... Очень напоминает историю с Сарухановской «Скрипкой-лисой».
В общем надо выяснить какой вариант всё-таки правильный, т.е. что поёт Варум, а не то, что лежит в столе у автора сейчас, и добавить эту информацию в статью. Потому что диссонанс тут между тем что слышится и пишется более чем очевидный... 2001:4C28:1:1:226:B9FF:FEFE:7548 03:36, 26 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Хотя посмотрел сейчас клип 1993 года, фонограмма та же, но по губам вроде читается «Год», и в свежих live выступлениях слово «Год» уже слышится отчётливо. Так что фиг его знает, может так с самого начала и было задумано, но в таком случае надо признать, что у Варум в то время были серьёзные проблемы с дикцией... 2001:4C28:1:1:5E26:AFF:FEFC:E2C4 07:08, 26 ноября 2012 (UTC)

text: «Вот прошёл почтовый ящик» - Осталось понять, как почтовый ящик может ходить. 94.25.185.20 19:52, 21 мая 2022 (UTC)
thread_title:  «Вот» или «Год»?
Обсуждение:Последняя остановка 174-го

message: Ощущение, что автор описал сюжет, но даже не перечитал написанное. Например, в 2 абзацах слово «фильм» повторяется 8 раз. Я поправил бы стилистику, но картина мне не знакома, посему ограничусь шаблоном. --Max Guinness 05:08, 26 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Электрофонный болид

message: Справедливости ради, стоит сказать, что запаздывание всё таки есть. Я задавал вопрос физикам по поводу звуковых эффектов и получил правдоподобный ответ: ударные волны распространяются быстрее скорости звука.
84.204.20.87 05:23, 26 ноября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Паттиги: Удар головой

message: Общие критерии значимость существуют и продолжают действовать. Полагаю, что при их наличии срочно необходимо проставить ссылки.  Max Guinness 07:15, 26 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Сдобенка

message: Поиски реки на интернете дали только копии Википедии. Есть ли хоть какая-то нетривиальная информация? Викидим 07:19, 26 ноября 2012 (UTC)
* Как выяснить, что тривиально/нетривиально. Вроде бы правило о значимости географических объектов помечено, как уcтаревшее. Чего по-вашему не хватает для тривиальности? Острог 13:46, 26 ноября 2012 (UTC)
replies: text: * Мне бы хотелось хоть-какого нибудь некартографического источника. У других рек обычно есть длина, площадь водосбора и т.п. Но в данном случае в ГВР река не упомянута, не нашёл я также ни одного упоминания ни в книгах, ни на интернете. Викидим 00:57, 27 ноября 2012 (UTC)
replies: text: :* Не знаю по каким причинам, но в сетевом ГВР нет бассейна Днепра вообще. А получить точные данные, кроме как оттуда, сложно.
thread_title:  Значимость?
Обсуждение:Гамера: Маленькие герои

message: Общие критерии значимость существуют и продолжают действовать. Полагаю, что при их наличии срочно необходимо проставить ссылки.--Max Guinness 07:24, 26 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Фреймрейт

message: Непонятно, "фреймрейт" это такой русскоязычный термин? Если он является более узким понятием нежели "кадровая частота", то почему на английском он обозначается тем же словосочетанием framerate? Источников в статье нет и разобраться невозможно. Может всё-таки объединить с кадровая частота? - Saidaziz 07:36, 26 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Термин 

message: Вообще соглашусь, что статья довольно спорная, но объединять их я бы не стал, иначе получится мешанина. Здесь написано больше о компьютерной графике, и объединять это с кинематографическими понятиями не стоит. Будет лучше организовать грамотный редирект, хотя от проблем с интервики это не избавит. runner 13:37, 19 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Объединение
Обсуждение:Соловей-красношейка

message: У Лагерлёф это не красношейка, а малиновка. Красношейка это :sv:Rubinnäktergal ("рубиновый соловей") и в Швеции не водится. А вот малиновка (зарянка) это :sv:Rödhake, она же rödbrösta (буквально красногрудка), а рассказ называется Fågel Rödbröst. Так что я это убираю. Longboϝman 04:44, 5 января 2017 (UTC)
А вот малиновка водится и в Швеции, и в Израиле.Longboϝman 04:51, 5 января 2017 (UTC)
thread_title:  Лагерлёф
Обсуждение:Варакушка

message: Опасаетесь, что сочтут детской порнографией?
thread_title:  Зачем убрали фотографию гнезда с птенцами? 

message: А от чего зависит цвет центрального пятна ? Оно может быть рыжим или белым.
thread_title:  Окраска
Обсуждение:Османская Албания

message: В 1402 году на Анатолию напал Тамерлан, тем самым ослабив воздействие Турции на страну, продвижение в глубь Сербии, и начав в Османской империи гражданскую войну — фраза и грамматически неверна, и, вероятно, стилистически: чужаки могут спровоцировать гражданскую войну, способствовать ее началу, но начать — вряд ли. --KVK2005 10:41, 26 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Исправил слово «начав» на «спровоцировав».  Senior Strateg  (обс) 11:52, 26 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : А это правильно по смыслу? А "продвижение в глубь Сербии" куда девать? --KVK2005 12:06, 26 ноября 2012 (UTC)

text: : Сделал так: ослабив воздействие Турции на страну, и спровоцировав в Османской империи гражданскую войну. Вроде нормально?  Senior Strateg  (обс) 12:23, 26 ноября 2012 (UTC)
replies: text: :: А по смыслу это правильно? Что написано в источниках? --KVK2005 12:25, 26 ноября 2012 (UTC)
replies: text: ::: В источниках написано так:
В 1402 году на Анатолию напал Тамерлан, тем самым ослабив воздействие Турции на страну, продвижение в глубь Сербии, и начав в Османской империи гражданскую войну. Оригинал: Europe gained a brief respite from Ottoman pressure in 1402 when the Mongol leader, Tamerlane, attacked Anatolia from the east, killed the Turks' absolute ruler, the Sultan, and sparked a civil war.Dimitris J. Kastritsis, The Sons of Bayezid: Empire building and Representation in the Ottoman Civil War of 1402—1413, (BRILL, 2007), 1-3.  
Senior Strateg  (обс) 13:08, 26 ноября 2012 (UTC)

text: : Понятно. Вы опять переводили с английского, не зная английского. И русского тоже. --KVK2005 13:21, 26 ноября 2012 (UTC)
replies: text: :: Ну, можно так оставить. Вроде нормально.  Senior Strateg  (обс) 13:49, 26 ноября 2012 (UTC)
replies: text: ::: Наставнику покажите. --KVK2005 14:16, 26 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Анализ выживаемости

message: Как заготовка - неплохо. Сейчас возможны два пути: дооформить то, что есть, либо доработать статью до более развернутой? Напишите, какой путь вам ближе?
Из минимальных пожеланий:
* В статье недостаточная викификация. Например, регрессионная модель. Посмотрите, пожалуйста, Википедия:Внутренние ссылки. 
* Если неких статей в руВП пока нету (например, модель Кокса), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах
* Проверьте пробелы, например,  эксперимента(к примеру, - статья будет смотреться более аккуратно.
* Хорошо бы  более четко разбить статью на абзацы, а м.б. даже на разделы. По оформлению можете посмотреть Википедия:Шпаргалка
* Хорошо бы попробовать поискать Интервики (похоже, они должны быть)
Жду решения по дальнейшему пути работы над статьей (краткому, или более развернутому). Успехов,  Samal 17:19, 9 декабря 2012 (UTC)
Спасибо огромное за комментарий! 
Пока что остановлюсь на кратком варианте, доработаю то, что есть сейчас.
Dkupets 20:15, 10 декабря 2012 (UTC)
ОК. Думаю, осталось 1-2 итерации и можно будет переносить. Из пожеланий:
* Категории, вроде, встали неплохо, но посмотрите Как искать Категории, м.б. найдете полезные идеи. Я не специалист именно в этой теме и не могу сказать, тут достаточно одной категории, или их может быть несколько. Лишних не надо, но если есть еще категории, куда полезно было бы включить статью - это может помочь читателям.
* Проверить орфографию. Можно использовать http://webmaster.yandex.ru/spellcheck.xml
* Ссылка на Предиктор сейчас ведет на страницу многозначных терминов. Обычно это не сильно хорошо, но как я понял, в данном случае более точной статьи сейчас все равно нету, и эта ссылка является лучшей, из того, что есть?
Для заготовки, пожалуй, достаточно. Категории и интервики я перенес в конец статьи. Про Викификатор, как я понял, вы уже знаете. Пожалуй, доделать эти последние штрихи и можно переносить. Да, и обратите внимание на подпись Википедия:Подписывайтесь, она ставится после сообщения, а не до.  Samal 04:06, 11 декабря 2012 (UTC)
Еще раз благодарю за оценку.
* Кроме данной категории, к сожалению, полностью подходящих нет. Я думаю лучше оставить так.
* Проверил, поправил.
* Опять же, на мой взгляд - да. Я думаю что все ваши замечания учел :)
Dkupets 20:25, 11 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Я перенес статью. Успехов на просторах Википедии! Samal 22:14, 11 декабря 2012 (UTC)

text: Кста, можете посмотреть Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/После переноса.  Samal 22:17, 11 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье
Обсуждение:Белый толстолобик

message: Поисковый запрос "толстолоб" должен перенаправлять не на статью "белый толстолобик", а на статью "толстолобы" (или "толстолобики"), ведь есть 3 вида толстолобов.
thread_title:  "Толстолоб" не должен перенаправлять сюда
Обсуждение:Янтарь (космические аппараты)

message: Прошу помочь сформулировать про сброс данных в реальном времени. Leoni 12:30, 26 ноября 2012 (UTC)
* На счёт формулировки, корректно сказать не работающий, а передающий информацию в режиме реального времени. Судя по всему речь идёт о цифровой съёмке. Правда, смущает проблема ретрансляторов. Но вроде бы, до 1998 года у нас они были. Тут написано, что Терилен (Янтарь-4КС1) работал в связке со спутником-ретранслятором «Гейзер» с 1982г. + возможно, специально оборудованные корабли связи, я полагаю. Без них реального времени не получилось бы. Во обще, ситуация в 90-х с нашей космической разведкой была плачевная.  Эти 2 ссылки можно добавить в качестве источника. Мне попадался ещё другой источник, не очень достоверный, судя по стилю, хоть и перепечатанный в интернетах 100500 раз. В нём говорится, что первым российским аппаратом разведки снимающим в цифре был не Терилен, а Аркон (он же Аракс) запущенный в 1997. Но судя по всему, здесь ошибка.  ~ ScanMacher 21:03, 27 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Реальное время
Обсуждение:Сецех

message: Можно было как нибудь попроще написать? Я понимаю, что статью было скопированно с польской версии, но перевод можно же было адаптировать на русский язык! Слово "принятие" (власти) скопированно с польского przejęcia, и это словосочетание трудно воспринимается. Считаю, что необходимо заменить на: узурпировать, захватить, завладеть и т.д..
thread_title: На изломе