Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2013/Обсуждение/€

message: Почему у меня нет права редактировать эту страницу? Там написано: "Эта страница защищена и может редактироваться только администраторами." 5.138.244.103 16:59, 4 мая 2013 (UTC)
replies: text: Возможность редактирования появится с 5 мая в 00:00 часов. Bogdanpax 17:04, 4 мая 2013 (UTC)
replies: text: : А почему нельзя написать свой вопрос раньше 5 мая? 5.138.244.103 18:04, 4 мая 2013 (UTC)

text: Хотелось бы, чтобы это был вопрос будущим арбитрам - не глупость ли это, как и многое другое в РуВП, от которой нужно избавляться? 5.138.244.103 18:05, 4 мая 2013 (UTC)
replies: text: : Будущие арбитры определятся только в конце мая. До этого же момента будет их выдвижение, затем голосование и только потом итоги. Bogdanpax 11:39, 5 мая 2013 (UTC)
thread_title: Вопрос

message: Почему? 5.138.185.87 13:10, 5 мая 2013 (UTC)
replies: text: Страница сейчас открыта для редактирования любыми пользователями, в том числе анонимными. Проблем быть не должно, попробуйте еще раз, если не получится, пожалуйста, опишите, что происходит. --Lev 13:13, 5 мая 2013 (UTC)
replies: text: : Мне отображается сообщение «У вас нет прав на редактирование этой страницы по следующей причине: Страницы выборов Арбитражного комитета частично защищены. Вы можете представиться системе или, если у вас нет учётной записи, воспользоваться страницей обсуждения.» Помогите, пожалуйста, свой вопрос я сейчас напишу. 5.138.185.87 13:25, 5 мая 2013 (UTC)
replies: text: :: Очень странно. Давайте уточним, на всякий случай: вы пытаетесь редактировать эту или какую-то другую страницу? --Lev 13:36, 5 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::: Я сейчас перехожу по ссылке эту, нажимаю «Задать вопрос», и у меня отркывается страница "У вас нет прав на редактирование этой страницы по следующей причине: Страницы выборов Арбитражного комитета частично защищены." 5.138.185.87 13:58, 5 мая 2013 (UTC)
replies: text: :::: Да действительно, страница защищена, защита от правок анонимов на страницах выборов включена очень давно. Мы обсудим с коллегами-бюрократами следует ли продолжать эту практику. Ваш вопрос будет задан в любом случае. --Lev 14:55, 5 мая 2013 (UTC)
thread_title:  я до сих пор не могу задать свой вопрос тем волонтерам, которые желают быть выбранными работать арбитрами. 

message: Уважаемые волонтеры! 
Цель работы фонда Викимедиа заключается в привлечении людей со всего мира к сбору и обработке образовательных материалов под свободной лицензией, а также в эффективном глобальном их распространении.http://meta.wikimedia.org/wiki/Mission/ru Миссия фонда Почему в Русской Википедии такое неуважительное отношение анонимным пользователям Википедии? Что будучи арбитром Вы сможете в этом плане изменить? 5.138.185.87 13:37, 5 мая 2013 (UTC)
replies: text: У меня нет в принципе проблем разместить ваш вопрос, но хотелось бы понять, почему вы не можете это сделать сами, ведь есть еще другие анонимные участники. Ответьте, пожалуйста, на вопрос в предыдущей теме. --Lev 13:43, 5 мая 2013 (UTC)
thread_title:  черновик 

thread_title:  Примечания 

message: Спрашивает Frasibul 
* Как Вы относитесь к статьям Википедии, написанным на заказ (за деньги)? Последнее время Вики пользуется большим спросом в этой области. На различных сайтах, предлагающих удаленную работу, часто попадаются заказы, связанные с этой энциклопедией (да и это не секрет – немного полазив по архивам, обнаружил много интересных дискуссий по этой теме). Понятно, если статья не будет удовлетворять требованиям, а если же все правила будут соблюдены? К примеру, ВикиФирма – она предлагает услуги качественного продвижения от имени администраторов и патрулирующих. А на сайтах фриланса мною было замечено немало аккаунтов, которые предлагают такие услуги, и, что еще более интересно, на этих аккаунтах были ссылки на ЛС в Вики (довольно «прокаченные» участники, надо отметить)! Что можете сказать по этому поводу? Спасибо. Frasibul 20:32, 10 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Еще один вопрос от анонима (прошу опубликовать на странице вопросов).