lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Биекция

message: В самом начале статьи в п. 1 сказано:
# Переводит разные элементы множества X в разные элементы множества Y (инъективность). Иными словами,
#* \forall x_1\in X,\;\forall x_2\in X\;(f(x_1)=f(x_2)\Rightarrow x_1=x_2).
Как текстовое описание связано с приведенной формулой? Не должна ли формула выглядеть так:
\forall x\in X,\;\exists y\in Y\;(y=f(x))?--Piyavkin 06:24, 17 марта 2010 (UTC)
replies: text: :Если есть авторитетный источник (АИ) на предлагаемое - правьте смело! Fractaler 08:41, 17 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::: Дело в том, что я по профессии не математик. И то, что мне, вдруг, чего-то непонятно, может означать, что я просто не понял всей глубины сказанного. Меня смутило, что в формуле в явном виде отсутствует Y, но сейчас я вижу, что он упоминается выше при определении f. Да и вообще здесь речь идет о том, что "если два образа совпадают, то совпадают и прообразы", а не о том, что X однозначно отображается на Y, и, вроде, все правильно. Похоже я погорячился. Мои извинения.--Piyavkin 09:22, 17 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Верна ли формула? 

message: Может кто знает как правильно: инъекция или инекция? Sasha!!! 00:28, 11 Сен 2004 (UTC)
replies: text: инъекция --Maxal 02:33, 11 Сен 2004 (UTC)
thread_title: орфография
Обсуждение:Палочки для еды

message: Вот интересно: если палочки делают в основном из бамбука, а помимо этого также из пластика, металла, вообще чего угодно, то почему на это расходуется 25 миллионов деревьев ежегодно?

message: 92.255.200.80 04:47, 19 января 2009 (UTC)Abzukatus
replies: text: Нужна отдельная статья. Или даже лучше раздел в статье Мороженое.--Outside Flo (fem) 12:47, 19 января 2009 (UTC)
thread_title: А что по поводу палочек для мороженого!?
Обсуждение:Простое число

message: {\displaystyle (n - 1)! \equiv (n - 1) {\pmod {n}}} - число n является простым если удовлетворяет сравнению.
Пример: n = 17 
16! === 16 mod 17
20922789888000 mod 17 = 16 (17 - простое число)
Пример2: n = 15
14! === 14 mod 15
87178291200 mod 15 = 0 (15 составное, так как не удовлетворяет сравнению по модулю) --  16:14, 17 декабря 2018‎ (UTC)
replies: text: Это одна из форм теоремы Вильсона. Практическое применение такого правила крайне затруднено тем, что факториал при n > 100 принимает чудовищно большие значения. LGB (обс.) 16:30, 17 декабря 2018 (UTC)
LGB - спасибо за наводку, тут еще парочка видов теоремы Вильсона есть.
{\displaystyle (n - 2)! \equiv 1 {\pmod {n}}} - число n является простым если удовлетворяет сравнению.
Можно еще сократить сложность вычисления факториала если отнять от n целую часть корня из \sqrt{n}. 
{\displaystyle (n - \sqrt{n})! \not \equiv 0 {\pmod {n}}} - число n является простым если удовлетворяет сравнению.
 Amanda Sproule (обс.) 23:05, 26 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Проверка свойства простоты
Обсуждение:Площадь

message: А что по поводу АВТОРСКОГО ПРАВА на эти издаия? Tosha
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля
Глоссарий.ру: словари по естественным наукам
thread_title:  АП 

message: ааа, где формулы?
 91.210.204.254 20:33, 29 октября 2009 (UTC)
thread_title:  формулы 

message: Площадь отрезка прямой тоже нулевая, хотя это не пустое множество. В источнике это утверждение относится только к многоугольникам. Можно было бы перенести его в следующий абзац, где тоже упоминаются многоугольники, но лучше убрать вовсе, потому что непонятно, зачем читателю эта информация. Уточнил также неполное определение квадрируемости по Жордану. LGB 17:18, 9 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Замечание
Обсуждение Википедии:Ссылки на источники информации

message: Перевод из en:Wikipedia:How to edit a page, bg:Уикипедия:Как се редактират страници:
* После создания новой страницы: 
#Посмотрите статьи в «Ссылки сюда».
#Посмотрите статьи в «Связанные правки».
#Через функцию «Найти» посмотрите возможные родственные темы (и возможные варианты)в Википедии и Google.
#Проверьте статьи в Wikipedias на других языках (если можете читать).
--Student 17:02, 12 Сен 2004 (UTC)
thread_title: Сбор предварительной информации
Обсуждение категории:Рок

message: Может стоит ввести категорию русский рок?

message: К популярной музыке относятся: джаз, блюз, рок, поп, кантри, фолк, электроника, соул.
Источник: Цалер И. Популярная музыка XX века: джаз, блюз, рок, поп, кантри, фолк, электроника, соул — М.: Мир энциклопедий Аванта +, Астрель, Полиграфиздат, 2010. --Лобачев Владимир (обс.) 22:26, 23 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  [[:Категория:Популярная музыка]]
Обсуждение:Диаметр

message: Прошу знак диаметра в тексте статьи не заменять на его номер в Юникоде.
В тексте статьи написана правда — знак диаметра есть не во всех шрифтах. :)
Dodonov 18:33, 13 Сен 2004 (UTC)
а кто-бы добавил определение углового диаметра, например определяющего размер видимого солнца с земли. — Это неподписанное сообщение было добавлено Mator (обс · вклад) 16:11, 9 марта 2008
replies: text: добавил в угловой размер. infovarius 22:50, 9 марта 2008 (UTC)
replies: text: : спасибо Mator 14:08, 2 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Предлагаю добавить определение диаметра множества.
Диаметром множества ~A из нормированного векторного пространства ~V называется максимальное расстояние между его точками (по норме).
diam(A) = \sup_{x,y \in A}\lVert x - y \rVert, где \lVert \cdot \rVert - норма в ~V.
Artyom.stv 22:22, 27 марта 2011 (UTC)artyom.stv
* Если учесть, что метрика - корень из нормы, то подобное определение уже присутствует в статье. --infovarius 18:04, 28 марта 2011 (UTC)
* Не заметил этого определения в статье. Теперь вижу. --Artyom.stv 13:39, 5 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Диаметр множества
Обсуждение:Кандзи

message: Иероглифы не видны ;(
replies: text: Для того, чтобы иероглифы были видны, в Windows нужно в ControlPanel — Regional Settings установить их поддержку — поставить крыжики в списке поддерживаемых языков. MaxiMaxiMax 04:04, 15 Сен 2004 (UTC)
А что делать, если их не видно в Mozilla Firefox в Linux?
thread_title:  Иероглифы 

message: Для автора, пожалуйста  пишите в японских словах кириллицей всегда букву э, а не е, а также указывайте длину гласных только ввиде траскрипции, а не в ссылках на термины, и для разделения испльзуйте твердый знак, а не кавычку - манъёгана. Спасибо :) --Tassadar 19:12, 1 июля 2006 (UTC)
replies: text: Постараюсь. --Boleslav1 19:13, 1 июля 2006 (UTC)
thread_title:  Немного о правилах 

message: Непонятное предложение: Номинально, использование гайдзи запрещено JIS X 0208-1997 и JIS X 0213-2000, поскольку они занимают зарезервированные под гайдзи кодовые ячейки.
Может ли кто-нибудь переформулировать более понятнее? --ZmiLa 14:09, 7 августа 2007 (UTC)
Может Номинально, использование гайдзи запрещено JIS X 0208-1997 и JIS X 0213-2000, поскольку обе эти *незнаю что* занимают зарезервированные под гайдзи кодовые ячейки. ?--Infernal tenderness 17:33, 13 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Гайдзи 

message: Статья, озаглавленная "Кандзи" правильно указывает, что список иероглифов,официально рекомендованных для использования, (常用漢字) был введен в 1981г.
Однако история имела продолжение : осенью 2010г. Министерство образования Японии ввело обновленный список дзёё кандзи.По сравнению со старым пять ироглифов были исключены из списка, 196 добавлено.
Оевидно, то эту новость надо бы вклюить в текс статьи, вероятно, с более подробным обсуждениием
thread_title:  Новый список дзёё кандзи - 2010 год! 

message: Среди онных чтений совсем не упомянут со:ин (сунское чтение).87.99.93.122 09:18, 23 мая 2014 (UTC)
thread_title:  сунское чтение
Обсуждение:Генеральный секретарь

message: Вроде бы генеральный секретарь ЦК КПСС. Igorivanov 06:47, 15 Сен 2004 (UTC)
Поправлено. Статья о должности была удалена - заменена на дизамбинг.— Saramag (обс.) 08:11, 15 октября 2021 (UTC)
thread_title: Замечания
Обсуждение:1990-е годы

message: * 90-е - это 1991-2000, а не 1990-1999. Логику и здравый смысл включите. Вы же "в десятку" ноль не включите, верно? А включите с 1 по 10. --37.215.169.15 17:42, 30 июля 2013 (UTC)
replies: text: : включить не включим, но XXI век таки начался с 2001 года... --Tpyvvikky 21:22, 30 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::Так можно потеряться, что сейчас: первое столетие третьего тысячелетия или нулевое второго. Удобно конечно, какую цифру увидел такие годы и назвал. Но это гуманитарный подход.
* Куда потерялись сотые годы века? Девяностые это девятое десятилетие (1981-1990), а 1991-2000 это уже десятое, это сотые или двухтысячные(в 20-м веке).  С 1990 по 1999 годы это девяносто какие-то, или девяносто с чем то. "Лихие девяностые" это на самом деле двухтысячные годы. ----Galaktion
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=234467 Хотя деление на все эти «девяностые» вообще очень условно и исторически неоправданно. Согласитесь, что 1910—1914 и 1915—1919 — это очень разные годы по историческому и культурному содержанию. 1941—1945 и 1946—1949 тоже разные. Даже те же пресловутые «шестидесятые»: 1960—1964 — это оттепель, высочайший расцвет и в СССР, и в мире, а с 1965 начался тот самый «застой», подавление попыток изменения, борьба с диссидентами, и, получается, что 1960—1964 ближе к 1955—1959 (тоже оттепель, тоже космос и т. п.), а конец 60-х ближе к 1970-м с их застоем. В девяностых тоже очень большое различие между 1990—1995 (до новогоднего штурма Грозного) и 1996—1999. Ждём, когда искусственное разделение «по числам» сменится в АИ нормальными терминами «по культуре» (как Ренессанс, скажем, или Серебряный век) и «по истории» (как Средневековье, Смута, межвоенный период и т. п.). Лес (Lesson) 09:27, 29 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Название "1990-е годы" 

message: Раздел "Важнейшие события" написан весьма однобоко - почему-то подобраны только политические и только негативные события.
Потом - почему написано только о России? Это такое правило? Но о спортсменах написано не только о российских.
Stephan S 22:23, 10 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Однобокость 

message: На основании каких критериев в подраздел включались персоналии? Очень большие сомнения у меня вызывает этот список. --Corwin 08:09, 10 июля 2009 (UTC)
* Действительно, весь список нужно удалить. Критериев "известности" нет и вряд ли будут. И перевести хотя бы частично основные события десятилетия с английской статьи en:1990s. NickSt 19:50, 10 июля 2009 (UTC)
* Проблема, мне кажется, даже не в критериях включения, а в том, что голый список с перечислением персоналий ничего не рассказывает об эпохе, её событиях и тенденциях и о роли, которую эти люди в них сыграли. Beaumain (обс.) 13:45, 21 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Известные люди
Обсуждение:Предложение (лингвистика)

message: Я вот что подумал ... может сделать маленькие статьи с названиями "Повествовательное предложение" "Вопросительное предложение", распространенное предложение, полное предложение и т.д., которые бы повторяли часть содержания этой или углубляли его еще больше, или сделать редиректы, чтобы легче было искать ? С другой стороны, если еще больше углублять, можно весь учебник русского языка здесь пересказать.  --Artem a 12:36, 15 Сен 2004 (UTC)
replies: text: Можно и пересказать. Только не надо всё в одной статье :) MaxiMaxiMax 12:55, 15 Сен 2004 (UTC)
* Список предложений неполный. --Юрий Иванков. 19:14, 29 января 2008 (UTC)
thread_title:  Редиректы 

message: Статью или расширить, либо переименовать в "Предложения в русском языке"? --Маргарита Бабовникова (обс.) 10:04, 13 июня 2019 (UTC)
thread_title:  В разных языках разные предложения
Обсуждение категории:Профессиональные праздники

message: Похоже, что статьи надо было называть по-другому:
* программиста, День
* системного администратора, День
Что скажете, википедисты?
--DIG 01:54, 16 Сен 2004 (UTC)
thread_title:  Имена статей 

message: Где бы раздобыть официальный список профессиональных праздников?
--DIG 01:54, 16 Сен 2004 (UTC)
replies: text: Здесь список на 2004 г.

text: --Des 08:25, 10 Дек 2004
replies: text: : Спасибо!  Мне-то хотелось что-нибудь более официальное -- что-нибудь типа Постановлений правительства и похожих документов.

text: : --DIG 09:11, 10 Дек 2004 (UTC)
thread_title:  Список профессиональных праздников 

message: В эту категорию предлагаю относить только официально установленные праздники. Остальные - в категорию Неофициальные праздники. Анатолий 14:43, 15 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Предложение
Обсуждение категории:Народы России

message: Народы России — не кажется ли вам что это несколько странноватое название. Я понимаю, что имелись в виду народы, представители которых живут в России, однако наверняка при ближайшем расссмотрении окажется что тут живут чуть ли ни все народы мира. Например, если студент из племени пигмеев приедет в Москву, отучится, а потом останется жить и работать в России — весьма вероятный случай, заведёт семью, детей и т. п. — нужно ли нам будет включить пигмеев в категорию Народы России? Я к тому что эта категория несколько искусственна и размыта, я бы вообще её не заводил. MaxiMaxiMax 09:29, 16 Сен 2004 (UTC)
Определение неспециалиста: Народы России — это современные народы, исторически установившаяся территория расселения которых в современную эпоху находится в пределах Российской Федерации. Группа людей, чтобы называться народом, должна проживать более или менее компактно, а также отличаться в языковом, хозяйственном, культурном, расовом отношении от окружающих. По данному определению американские индейцы, японцы, пигмеи и французы (список можно продолжить) не относятся к народам России, а вот кеты, нивхи, саамы, коми, удмурты — относятся. Но российскими гражданами могут быть представители народов, основная историческая территория которых находится за пределами России — украинцы, белорусы, корейцы, казахи, грузины. 
wulfson 09:51, 16 Сен 2004 (UTC)
replies: text: Тогда Азербайджанцы и Молдоване в этой категории лишние. Врядли можно сказать, что они расселены компактно... Согласен, что категория получается слишком размытая, при определении о компактном проживании в нее не попадают многие многочисленные народы, а без этого критерия - чуть ли не все. Может следует сформулировать какой-то строгий критерий? --FHen 11:09, 2 января 2006 (UTC)
А где же евреи?
 товарищ Черкасов 05:11, 29 марта 2009 (UTC)тов.Черкасов товарищ Черкасов 05:11, 29 марта 2009 (UTC)

message: Есть такой список: "Алфавитный список народов, обитающих в Российской Империи".--Angstorm 14:47, 22 октября 2009 (UTC)
thread_title:  [[ВП:АИ]] 

message: Почему сюда не добавлены некоторые народы Крайнего Севера?(например,эскимосы,которые проживают на Чукотке). Nemgus 13:06, 2 января 2015 (UTC)
thread_title:  Народы Севера
Обсуждение:Эквадор

message: Раньше писалось Экуадор, надо это указать, только когда произошла смена названия.Permjak 09:29, 23 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Название страны 

message: На испанской странице (языке самого Эквадора) стоит 256тыс км2 и 5% водной. Где правда? — ChimMAG (обс.) 10:52, 23 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Площадь страны
Обсуждение:C++

message: __TOC__

message: Случайно нашёл такой черновик. Oleg3280 (обс.) 17:55, 23 января 2017 (UTC)
* Разрешаю редактировать черновик в своём личном пространстве и самостоятельно переносить нужную информацию либо в основную либо в отдельную статью. Также смотрите здесь. Oleg4280 (обс.) 08:55, 2 июля 2023 (UTC)
thread_title:  [[Участник:Yuppiehoyl/Многопоточность в C++]] 

message: Давно висит плашка с потребностью в переработке. Готов принять участие в этом (в одиночку не готов этим заниматься). Предлагаю многие моменты в викиучебник переносить. Вообще в википедии слишком много материала по С++ (про ссылку, например, отдельная статья), чему, по-моему, не место в энциклопедии. В текущем видео статья слишком захламлена. Yanpas (обс.) 14:16, 4 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Переработка 

message: Страуструп пишет see-plus-plus, то есть си-плас-плас, и это английское, не русское произношение. Правда, и мой И на си-плюс-плюс не очень А, увы. Викизавр (обс.) 13:16, 4 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Произношение
Обсуждение:Легенда о дочери Байкала

message: В детстве, помнится, раз в десять длинее была.
* Изменил и дополнил статью в соответствии с версией, преподаваемой сейчас в Иркутских школах на Байкаловедении. Необходимость в удалении не наблюдаю.
С уважением Rybaka 16:50, 4 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Журнальный вариант?
Обсуждение:Классификация компьютерных и видеоигр

message: Неплохо бы пригласить знатоков компьютерных игр для составления описания игр.
"Классификация компьютерных игр" в точности повторяет "Компьютерные игры". Я за.
Я тоже за. И еще надо бы ее поправить, устарела она, многого вообще нет.--Dark-saber 15:47, 14 октября 2005 (UTC)
Я против. Да, обе статьи не очень полные и их надо улучшать. Но они совершенно разные. В одной будет солянка обо всем, а в другой будет раскрыт проблемный вопрос классификации игр.
Mixer 22:47, 27 октября 2005 (UTC)
Предлагаю эти большие куски текста разнести по соответствующим статьям (например, «Стратегия в реальном времени», «Шутер от первого лица» и т. д.) Mercury 19:31, 20 мая 2006 (UTC)
replies: text: Правь смело. OckhamTheFox 19:34, 20 мая 2006 (UTC)
По поводу больших кусков текста. Я писал их, рассчитывая на то, что такой же подробной будет вся статья, то есть про каждый жанр будет написано обстоятельно и подробно, будет подробно описаны его отличия, пречислены главные представители и т. д. Но разбираюсь в основном в стратегиях, поэтому затронул только этот раздел. В принципе, можно перенести их в соответствующие статьи. Altes 17:23, 4 июня 2006 (UTC)
Следует обьеденить статьи.AnTv
Решился на объединение, несмотря на аргументированные возражения. Однако решающим оказалось кол-во ссылок на Жанры компьютерных игр по сравнению с классификацией.--Alex Spade 18:33, 26 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :Верное решение. Правда редирект как-то не вышел, я поправил. :) Теперь можно смело улучшать одну-единственную статью о жанрах, ибо работы тут много — как по стилю, так и по терминологии (надо разработать единую систему именования жанров в рамках Википедии, предлагаю вынести в обсуждение Проекта:Игры, моё мнение — максимальная русификация с исключениями типа Sidescroller'ов). Да, и если Вы и дальше настроены на объединение, предлагаю вынести вердикт по FPS (моё мнение на одной из страниц обсуждений). --Jeron 19:00, 26 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :: Руссификация - проведена по-возможности. Насчёт слияния FPS и 3D шутер  - ибо уже во многих шутерах реализуются как вид от третьего, так и первого лица.--Alex Spade 19:06, 26 сентября 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: где жанр First/Trhird Person Sneakers в котором в отличие от шутеров нужно прятаться от врагов? Thief, Deus Ex, Hitman, Stolen и ещё симулятор шпиона (название забыл)...
жанр RPG надобы разбить на группы, так как в некоторых играешь за целюу команду, а некоторые вообще по геймплею мало чем от шутера/сникера (Deus Ex) или файтинга(Gothic) отличаются
(Deus Ex может быть и шутером и сникером в зависимости от прокачки и установленных имлантантов)
думаю Total War в котором строительство как в TBS и сражения как в RTS надобы выделить в отдельный жанр
thread_title:  Пропущено
Обсуждение:Интеллектуальный агент

message: Дед Крапива 13:07, 21 Сен 2004 (UTC)Правил статью, правил, а потом задумался: любая ведь программа подойдёт , если её не выключать...

message: :: Перенесено из текста статьи
Прошу прощения, но данная статья является антинаучной и чистой воды профанацией.
thread_title:  Статья является антинаучной
Обсуждение:Союз ТМ-2

message: : Мог серьёзно наврать с терминологией касающейся стыковки. Уточню.Dodonov 16:35, 22 Сен 2004 (UTC)

message: Юрий Михайлович — это Лужков.
Космонавта Романенко зовут — Юрий Викторович.
Эту ошибку я встречал в списках космонавтов тоже.
Да, и сама статья про космонавта Романенко, Юрия Михайловича это ошибка. Статью надо как то переименовать.
--Ygrek 22:01, 13 Янв 2005 (UTC)
Исправлено. Dodonov 13:55, 14 Янв 2005 (UTC)
thread_title:  Романенко
Обсуждение:Северная Осетия

message: В разделе этнический состав одни данные за 2010 год, а в статье Население Северной Осетии по этим же народам совсем другие данные за 2010 год. По ссылкам не могу перейти, где ошибка мне не ясно! 
Автор сообщения: Зырты (обс.) 14:18, 12 февраля 2022 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 07:01, 3 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Семь святых мучеников Маккавеев

message: Я не понял, почему статья попала в категорию "Христианство". Дело то было в 166 году до Рождества Христова, когда христианства и в помине не было. Наверное должно относиться к иудаизму? MaxiMaxiMax 10:32, 23 Сен 2004 (UTC)
replies: text: признаю ошибку — категория неверна. подскажи, куда её отнести, к какой категории, чтобы было понятно, что речь идёт о христианской Библии? иудаизм — это Тора, там как минимум имена будут по-другому звучать. да и я вообще не в курсе, включён ли в текст Торы этот кусок. spider 12:51, 23 Сент 2004
replies: text: :В Тору (пятикнижие Моисеево), равно как и в Танах (еврейский аналог Ветхого Завета) маккавейские книги не входят. Тем не менее "Многие отвернулись от Христианства, однако были и такие, которые глубоко скорбели о падении народа Божия и продолжали верить в грядущее пришествие Спасителя" — это кхм, лажа. Отвернуться от христианства они не могли в виду его отсутствия. Отворачивались они все же от иудаизма. --Sindicollo 15:46, 23 Сен 2004 (UTC)
----
спасибо за ошибку, сейчас исправлю. и с категориями тоже уже всё разрешилось spider
----
Да тут вообще еркнда какая-то написана, они не все вместе погибли--Old Fox oбс 13:34, 11 сентября 2010 (UTC)
Откуда у иудеев во 2 веке до нашей эры римское имя Маркелл?
thread_title: Untitled

message: Добавил ссылку на мидраш про мать семерых, указав, что, возможно, в мидраше имелась в виду именно данная история. Хотя у меня есть некоторые сомнения. Правомерно события, описанные в данной статье отождествлять с событиями мидраша. Правда, я и их отождествляю не со 100%-ной уверенностью, а лишь в качестве предположения и говорю "возможно". Уважаемые участники Википедии, скажите, пожалуйста, можно писать такое предположение в статье? Или будет ВП:ОРИСС? Levelriver (обс) 21:28, 18 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Мать семерых
Обсуждение:Исландская собака

message: В источнике стоит: питает особенную неприязнь к лисице и вороне. --llecco (обс.) 10:32, 30 декабря 2017 (UTC)
replies: text: Запросто может быть опечаткой, потому что дальше: «к последнему даже до того, что если она находит его даже убитым, то и тут бросается на него и разрывает, но никогда не есть его мяса». Я предлагаю просто убрать спорный кусок из текста, хоть и считаю, что речь идёт именно о во́роне. Отползай!  (обс) 10:40, 30 декабря 2017 (UTC)
replies: text: : Или автор источника как раз путал ворона с вороной. Делайте по своему усмотрению. --llecco (обс.) 10:47, 30 декабря 2017 (UTC)
replies: text: :: Всё может быть. Убрал. Отползай!  (обс) 11:16, 30 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Ворон или ворона
Обсуждение:Подлежащее

message: Нормально будет, если здесь, как и в других членах предложения, я не буду ставить категорию и оставлю, только шаблон? Просто категории будут маленькими, и не будут расширятся. Тоже самое сделаю и с частями речи. Категория обязательна? (Местоимение вообще в категории Лингвистика)
Еще хочу из предлжения выцепить раздел члены предложения и оформить его в отдельную статью, как сделано в Часть речи, потом ее поместить в категорию Грамматика (там лежит Часть речи) и они будут своеобразными подкатегорями с описанием самого термина. Но вопрос, как назвать: Члены предложения (по содержанию будущей статьи) или Член предложения (как Часть речи) ? --Artem a 05:40, 24 Сен 2004 (UTC)

message: Что делает ссылка на статью Класс (программирование) в этой статье? 78.29.84.65 17:16, 23 мая 2009 (UTC)
replies: text: Да, это надо было в Существительное, а не в Подлежащее.  Fractaler 17:36, 23 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Класс (программирование) 

message: Не понятно, почему на статью ведёт этот редирект: слово Субъект в статье не встречается. ·1e0nid· 13:26, 12 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Редирект [[Субъект (грамматика)]] 

message: История слова отсутствует!!! Почему??--85.192.188.33 12:40, 19 октября 2015 (UTC)♥♥♥♥♥♥♥
thread_title:  История