Обсуждение:Авдеев, Владимир Борисович

message: "Авторитетные" специалисты определяют Авдеева как расиста и националиста. Понятие "расизм", как впрочем и понятие "национализм", в науке существует и имеет точную дефеницию. Понятия "расология" в наше время в науке не существует - как видим в словарях не отражено. Говорить о Авдееве как об исследователе в области расоведения (как подраздела антропологии) нельзя: он не только не признается таковым специалистами в области, но и сам в своей "Расологии" подчеркивает, что его "наука" не имеет ничего общего с антропологией, но с "расовой наукой" 19-первой половины 20 в. Таким образом, обозначать Авдеева как автора работ по несуществующей, самозванной научной дисциплине - значит вводить читателя в заблуждение. Понятие "патриот" недопустимо в определении ввиду своей расплывчатости, неопределенности и эмоциональной окрашенности. Если определять Авдеева как "патриота" по той причине, что он сам себя так определяет, что то же самое применимо и к Гитлеру, а равно Власову и пр.  А если пользоваться научными определениями, то в науке термина "патриотизм" в отношении идеологии не существует, а существует термин "национализм", который и обозначает в точности то, что в России обычно описывается термином "патриотизм".  Павел Шехтман 15:26, 17 января 2008 (UTC)
Можно добавить, что сам "В.Б. Авдеев считает, что расология - это одна из "самых почетных и привилегированных естественнонаучных дисциплин"". Таким образом, он сам вроде как признаёт и возможность, и необходимость проверки этой "науки" по критериям естественнонаучных дисциплин. Эту проверку осуществили авторитетные специалисты:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/06_03/PISMO.HTM
Которые пришли к выводу, что ничего общего с наукой, ни естественной, ни гуманитарной-социальной, этот бред вообще не имеет, и иметь не может.
Можно только поражаться глупости человека, который "философскую систему" называет "одной из естественнонаучных дисциплин".
Кроме того, непонятно, зачем вообще нужна статья об этом человеке. Она не просто полна откровенной лжи, а представляет собой ничто иное как лишнюю рекламу расиста и т.д. и т.п., и организации или общества.
Dx0o 01:18, 10 июня 2009 (UTC)dx0oDx0o 01:18, 10 июня 2009 (UTC)
Полагаю, что статья об этом человеке нужна хотя бы потому, что он достаточно известен как публицист, в т.ч. в Сети. Естественно, в статье не место рекламе, но замалчивание ничем не лучше рекламы. Gweorth 07:59, 10 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Убрал карикатуру на Авдеева, так как она пораждает неверные взгляды о человеке...
replies: text: По-подробнее пожалуйста и не забывайте подписываться. Сергей Семеновtalk 08:33, 4 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Убрал карикатуру 

message: Цитаты вне контекста книги "Расология" как минимум неказисты и смешны. Они только позорят и без того сомнительную науку. ИМХО - стоит вместо них вставить более уместные и менее позорные. В виду критериев нейтральности.  77.34.175.54 16:12, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :::Цитата по определению фрагмент вне контекста; если создаваемое ей впечатление противоречит контексту, укажите это. ИМХО - какова "наука", таковы и цитаты. Павел Шехтман 13:52, 11 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Цитаты вне контекста 

message: Укажите, пожалуйста, источник биографии. Если это автобио из книг автора, то её достоверность под вопросом. Деятели лженауки имеют обыкновение приписывать себе несуществующие заслуги и опускать некрасивые факты.217.21.43.135 17:44, 23 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Биография 

message: Стоит ли добавлять в статью данные об исследования в области генетики и популяционной генетики, а также гаплогруппные анализы, чтобы показать, что некоторые утверждения Авдеева в корне неверны?
* Только если такое сопоставление его идей и научных исследований есть в АИ, иначе это орисс. Nikolay Omonov (обс.) 07:51, 4 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Его исследования в области "расологии" и современная генетика и популяционная генетика о происхождении человечества