Обсуждение:Германское гражданское уложение

message: В действительности это реферат копирует текст из ВП, а не наоборот. Если есть сомнения в том, что текст скопирован к нам, а не от нас — Первым этапом проверки подобного предположения должна стать сверка времени создания текстов: очевидно, что текст, похожий на текст из Википедии, но написанный существенно позже, никак не мог быть источником текста статьи. Итак, текст предположительно нарушающий авторские права внесён следующими правками: 15 июля 2007  , 30 июля 2008 анонимом 92.229.223.203 , , . Представленный же реферат датирован от 2012 года, на сайт добавлен 06.03.2012 20:53:23. Кроме того, в списке литературы реферата использована литература изданная в 2009 году, что говорит в пользу того, что реферат написан значительно позже, внесения соответствующих правок в саму Википедию (в 2007 и 2008 году). Следовательно, вывод один, представленный реферат написан с использованием текста из самой Википедии. Здесь нарушений АП не видно.--ALFA-CODE 04:58, 7 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Возможно, это дейтвительно так. Единственное, что смущает — в реферате есть ссылки на источники, а в статье их нет.--Moreorless 05:14, 7 февраля 2014 (UTC)
replies: text: : В реферате ссылки на источники сделаны от потолка и не соответствуют реальности. Например, автор реферата ссылается на источник Усенин В. И. Реформизм и буржуазное социальное законодательство. М., 2006. С. 564: 1. Данный источник вообще не издавался в 2006 году, а издавался только в 1967 , , ; 2. В данном источнике всего 256 страниц, как же автор умудрился сослаться тогда на 564? Следующий источник Графский В. Г. Всеобщая история государства и права. М:. Норма- ИНФРА, М. 2009. С. 376 1. На указанной автором странице говорится о Империи Чингисхана, а не про ГГУ! 2. Про ГГУ изложено на стр. 527, но там текст вообще не совпадает, пишется совершенно об ином. Весьма сомнительный, сырой реферат с подложными данными никак не может являться объектом нарушения авторских прав.--ALFA-CODE 05:43, 7 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :: Убедили, думаю, шаблон КОПИВИо можно убрать.--Moreorless 06:03, 7 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав не подтвердилось 

message: Я понимаю, что закон называется Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, вместе с тем, на русском слово «модернизация» чуть ли не неологизм и к состоявшейся реформе законодательства обычно не применяется. Да и сами немцы изменения в BGB от 2002 года обычно называют Die große Schuldrechtsreform. --eugrus 20:25, 29 июля 2015 (UTC)
* У меня простой подход: я указываю русские переводы названий законов согласно АИ. В данном случае это статья « Новое германское обязательственное право», опубликованная в Вестнике ВАС РФ, и другие. --Hausratte 23:16, 31 июля 2015 (UTC)
thread_title:  "Модернизация" обязательственного права 

message: Поместив обязательственное право раньше вещного и тем самым нарушив традиционный порядок гражданско-правовых институтов в пандектистике, составители БГБ подчеркнули возросшее значение гражданского оборота, интересы которого получают приоритет перед институтами собственности и владения. — откуда такая оценка? Думаю, на самом деле тут дело в следующем: для римлян вещное право включало в т.ч. и обязательственное (так называемый weiter Sachbegriff — широкое вещное понятие). Такой порядок вещей сохраняется сегодня в праве Австрии (см. § 307 ABGB): для широкого понятия вещного права австрийцы используют Sachenrecht, а для узкого dingliches Richt. При этом обязательственные права для них это «личные вещные права» — persönliche Sachenrechte. Немецкое же право полностью перешло к узкому понятию вещного права, не включающему обязательственное --eugrus (обс.) 01:36, 2 января 2017 (UTC)
* Статья написана по АИ. Оценка о возросшем значении гражданского оборота в данном случае взята у Савельева. Ratte (обс.) 17:03, 26 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Обязательственное право - характеристика 

message: , что думаете о том, чтобы среди веб-ссылок оставить таковую на страницу последнего из русских переводов на сайте издательства? http://infotropic.ru/grazhdanskoe-ulozhenie-germanii-4/ — eugrus (обс.) 14:12, 22 ноября 2020 (UTC)
* Ссылки на коммерческие сайты запрещены согласно ВП:НЕД. Ratte (обс.) 10:36, 1 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Внешние ссылки 

message: В немецкой Википедии (теперь и в нашей) о сабже говорится, что «в качестве председателя совещательной комиссии он сыграл ключевую роль в разработке Германского гражданского уложения»; а в статусной статье он даже не упомянут. Просто факт. — @ → SAV © 12:27, 8 марта 2022 (UTC)
* Статусные статьи пишутся по АИ. Ни в немецкой, ни в нашей статье нет АИ на утверждение о том, что Шпан был председателем комиссии и сыграл ключевую роль в разработке уложения. PS. Спасибо, что переводите статьи о немецких юристах. Ratte (обс.) 16:55, 26 марта 2022 (UTC)
thread_title:  [[Шпан, Петер Йозеф]] 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 19:09, 28 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению