Обсуждение:Химический элемент

message: Нужно добавить правило прочтения химических элементов типа: „Если обозначение состоит из одной буквы, то читается буква (H—аш), а если из двух букв, то читается полное название (Cu—купрум)“ .--Василий 16:18, 21 января 2007 (UTC)
Это не так. Контрпримеры - иттрий, калий, вольфрам, иод, ванадий. V1adis1av 19:09, 18 августа 2007 (UTC)
replies: text: Угу, к тому же у некоторых химиков есть, например, жаргонное "си" вместо "силициум". AndyVolykhov ↔ 19:11, 18 августа 2007 (UTC)
Не хватает раздела о происхождении химических элементов во вселенной.
Гелий образовался на ранних стадиях эволюции вселенной, легкие элементы образуются при ядерном синтезе в недрах звезд, тяжелые элементы - в недрах массивных звезд или при вспышках сверхновых.
В общем, происхождение элементов совершенно никак не отражено в этой статье.
**Если есть авторитетный источник (АИ) на предлагаемое - правьте смело!. До начала рекомендуется (в целях недопущения мартышкиного труда) пройтись по Вселенная, Эволюция Вселенной, Звёзды и т.п. (если буде - с этой статьи с соответствующего заголовка - ссылку на правильную статью) Fractaler 16:00, 26 марта 2010 (UTC)
Самый распространённый эл-т — водород, а не кислород.
thread_title: Untitled

message: В определении не показаны различия между понятиями Химический элемент и Простое вещество (многие не видят разницы)  Fractaler 07:31, 31 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Прошу прощения, но с точки зрения арифметики известных химических элементов должно быть 117! Ведь с 1 по 116 их 116, плюс 118, итого 117. Да и далее по тексту: "из них 94 обнаружены в природе..., остальные 23 получены искусственно..." - правильно, 94 + 23 = 117!
Спасибо.--stepcon 20:53, 14 июля 2009 (UTC)
replies: text: Правь смело! --Gum 09:00, 15 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Известные химические элементы 

message: В статье не показана разница между понятиями Атом и Химический элемент. Fractaler 08:27, 4 августа 2009 (UTC)
Циклическая ссылка:
Атом опеределяется через химический элемент и наоборот, это нормально? 5.228.250.0 08:15, 10 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  [[Атом]] или Химический элемент? 

message: # Не отражено, в статье, никак, процесс образования ХЭ (откуда/как они, собственно, появились) ..ибо, насколько известно, — источником всех ХЭ являются только взрывы сверхновых(?)   
# А также — возможны ли таки трансмутации ХЭ (о некоем реальном эксперименте по превращению ртути в золото путём облучения в ускорителе упоминается в д/ф "Смертельный друг Р.", РТР, 2.12.12) ? 
replies: text: --Tpyvvikky 01:10, 3 декабря 2012 (UTC)
* Трансмутации, равно как и синтез ХЭ, конечно, возможны: новые элементы образуются при делении ядра или ядерном синтезе - именно эти процессы лежат в основе получения новых элементов. Думаю, есть смысл посвятить им короткий раздел с соответствующими отсылками. Правьте смело! --AlmaPater44 17:34, 3 декабря 2012 (UTC)
replies: text: : ну, распад тяжелых/сверхтяжелых, как и синтез лёгких - это не фокус и всем известно, речь идет об образовании всех известных тяжелых/сверхтяжелых ХЭ, что тяжелее железа. --Tpyvvikky 23:48, 18 января 2013 (UTC)
replies: text: :: Это не так, легкие ХЭ (водород и немного гелия) образовались после "большого взрыва". В дальнейшем в ряде термоядерных и ядерных превращений образовались остальные элементы (эти реакции могут идти и вне звезд, хотя большинство в звездах), скорее всего кроме тяжелых ХЭ, поскольку по последним данным они скорее всего появились в результате столкновения нейтронных звезд (моделирование дало точное соответствие распространению тяжелых элементов во вселенной именно этому процессу). Если вопрос геоцентрирован, то тогда надо говорить о том, что тяжелые ХЭ попали на землю в результате метеоритной бомбардировки, и не были изначально при формировании Солнечной системы. Методом ядерного синтеза (процесса происходящем в звездах), можно максимум получить железо. Так же при взрыве сверхновой можно получить еще небольшую часть элементов, тяжелее железа, но их количество должно резко сокращаться с увеличением массы (номера, заряда и т.д.), поскольку они могут быть получены лишь за счет радиоактивного излучения элементов не тяжелее железа (а следовательно чем больше масса, тем больше раз должен быть реализован захват ядром элементарных частиц, а вероятность многократного захвата гораздо ниже). ~~Шляхтов~~

text: снкс. Можете привести какие АИ по этому вопросу? --Tpyvvikky 23:51, 18 января 2013 (UTC)

text: ..кстати - Сверхтяжелые элементы (О границах существования элементов в природе, нейтронной материи и синтезе сверхтяжелых элементов. Сколько элементов в химической таблице Менделеева? Все ли они занимают стабильное, устойчивое и безусловное место? Границы существования элементов в природе. Нейтронная материя и синтез сверхтяжелых элементов.) |чл.-корр. РАН Юрий Оганесян, д.ф.-м.н. Михаил Иткис, чл.-корр. РАН Юрий Оганесян, д.ф.-м.н. Михаил Иткис - Гордон (телепередача), 2002-05-22
 
* литий:  Испанские астрофизики доказали, что главным источником лития в нашей Галактике являются новые звезды    // 3.11.2016
а вот из ст. Золото: "Ранее предполагалось, что золото образовывалось при нуклеосинтезе сверхновых звёзд[en][18], однако по новой теории предполагается, что золото и другие элементы тяжелее железа образовались в результате разрушения нейтронных звёзд[19][20]."
=== и их изотопов ===
тоже вопрос интересный --Tpyvvikky 19:04, 23 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Образование ХЭ 

message: тоже вопрос интересный --Tpyvvikky 19:04, 23 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  и их изотопов 

message: Рений - последний элемент, у которого известен стабильный изотоп. Все элементы, которые были открыты позднее рения (в том числе и полученные искусственно), не имели стабильных изотопов.
Также - ванадий... --5.20.134.147 12:59, 3 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Стабильные 

message: В статье ссылка на БСЭ, которая битая. Нахожу в БСЭ следующее:
Элементы химические - это совокупность атомов с одинаковым зарядом атомных ядер и одинаковым числом электронов в атомной оболочке. Значение слова "Элементы химические" в Большой Советской Энциклопедии
Считаю, что определение нужно исправить в соответствии с источником.
Bsivko 17:53, 23 марта 2016 (UTC)
* После недели ожидания информация в статье приведена согласно источнику. Если что, обсуждение здесь. Bsivko 20:55, 30 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Определение не соответствует источнику