lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Треугольный парус

message: Даже на заготовку не катит. Особенно про всего 4 паруса - полная чушь (на любом большом парусном корабле их больше)... Aps 12:37, 20 октября 2006 (UTC)
Паруса делятся только на два основных вида — прямые и косые. Такого вида, как «треугольные», не существует. То, о чем говорится в обсуждаемой «статье», это косые... Согласен с тем, что про «четыре» паруса — это вообще нонсенс. Удивляет и обозначенная последовательность. Если автор имеет в виду только косые паруса, устанавливаемые на штагах фок-мачты (на двух и более мачтовых судах) или на штагах грот-мачты (на одномачтовых судах), то последовательность будет такой: фока-стаксель (на штаге собственно фок-мачты), фор-стень-стаксель (на штаге фор-стеньги, совместно с фока-стакселем никогда не устанавливается) и — теоретически — любое количество кливеров: первый кливер, второй кливер, третий кливер etc вплоть до бом-кливера - самого «переднего». Плюс - «летучка», поднимаемая, как правило, не на штаге, а на леере. Чаще всего кливеров, не считая «летучки», три. Тогда они называются первый кливер, мидель-кливер и бом-кливер. Понятно, что стаксели на одномачтовом судне не имеют приставок «фока» и «фор». Однако, автору статьи следовало бы вспомнить и о потенциальном множестве других... э... «треугольных» парусов. Например, на двухмачтовом судне — помимо уже перечисленных — могут быть еще грота-стаксель, грот-стень-стаксель, грот-брам-стень-стаксель, грот-бом-брам-стень-стаксель. А если судно трехмачтовое? А если четырех? А если пяти? :) ... Мне почему-то кажется, что в Википедии отчаянно не хватает единой статьи о парусном вооружении: каждый в самых разных разделах пишет, что хочет, иногда не имея о данном предмете четкого представления :) Вон, например, в одной из «соседних» статей утверждается, что отличительной чертой прямых парусов является якобы то, что их... устанавливают поперек судна :) И то, что они имеют форму «равнобокой трапеции» :) PavelL 01:01, 24 октября 2006 (UTC)
replies: text: Согласен, нужны полноценные статьи о парусном вооружении. Автор этого стаба брал один из словарей (кажется, Даля), далекий от темы. К сожалению, с английского перевести не удастся - там несколько иная классификация парусов, чем принятая у нас и будет конкретная путанница. А вот где найти толковый источник, который можно было бы использовать, не рискуя попасть под copyvio, не знаю... Aps 07:18, 24 октября 2006 (UTC)
Я сделал что-то вроде шаблона, по которому можно попытаться написать нормальную статью о парусном вооружении — Парусное вооружение PavelL 15:10, 24 октября 2006 (UTC)

message: Косые и треугольные паруса - это не одно и тоже. Треугольные - это лишь разновидность.--skydrinker 09:15, 27 января 2009 (UTC)
thread_title:  Оспариваю быстрое удаление
Обсуждение:Матчи сборной России по футболу 2005

message: А не кажется ли вам, что нужно отметить выступления сборной России на Универсиаде в Измире?
Сидик из ПТУ 14:45, 20 октября 2006 (UTC)
replies: text: Толькео официальные матчи под эгидой ФИФА, отраженные в списке официальных матчей сборной России.--JukoFF 15:42, 20 октября 2006 (UTC)
replies: text: : Тогда название статьи надо переименовать в «Матчи сборной России по футболу 2005 под эгидой ФИФА», да и матчи на Универсиаде, наверное, проходят не без его участия.Сидик из ПТУ 13:47, 21 октября 2006 (UTC)
thread_title: Универсиада
Обсуждение:Многосеточный метод

message: По-моему многосеточный метод относится все-таки не к решению системы линейных уравнений, а к численному решению эллиптических дифференциальных уравнений в частных производных, которое основано на решении системы линейных уравнений. А в текущей статье все это сильно перепутано. halyavin 14:56, 20 октября 2006 (UTC)
Вообще, многосеточные методы делятся на два типа: геометрические и алгебраические. Геометрические создавались для решения дифференциальных систем элептического типа, алгебраические же черпают информацию только из системы линейных уравнений. К сожалению, я не нашел точного термина для английского Algebraic multigrid, алгебраические многосеточные методы звучит как-то не очень. — Это неподписанное сообщение было добавлено Borschuk Oleg (обс · вклад) 17:59, 21 октября 2006
replies: text: Понял. Надо будет почитать об этих методах. halyavin 12:29, 23 октября 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Орфей

message: Please note: 
Die Abbildung Lord Frederic Leighton: Orpheus and Eurydice (1864) ist seitenverkehrt!
The image Lord Frederic Leighton: Orpheus and Eurydice (1864) is mirror-inverted!
Imaginea Lord Frederic Leighton: Orpheus and Eurydice (1864) e inversata!
Obraz Lord Frederic Leighton: Orpheus and Eurydice (1864) jest  lustrzane odbicie! 
Utilizator Nutu, ro.wikipedia
Chronicler
в Вашей правке от 22.04.08 написано: "Водил за собой все"
с тех пор никто этого не исправил
Grey Wanderer 10:04, 7 октября 2009 (UTC)
replies: text: А как вы предлагаете исправить? Вообще-то это точная цитата из Эсхила в переводе Вяч.Иванова: «…пеньем всё, пленитель, за собой водил» (Агамемнон 1630). Впрочем, я согласен, что для энциклопедии это не самая корректная формулировка. --Chronicler 17:21, 7 октября 2009 (UTC)
Где исследования историчности образа?

text: Нет, поскольку вы их не написали.

text: --Iluvatar обс 15:42, 30 июня 2017 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Традиционное общество

message: На мой взгляд, соответствующий абзац не совсем корректен.
* Термин "фазовый переход" касательно исторического процесса пока не является общеупотребительным. Вы справедливо пишете "Осевое время по Ясперсу", соответственно, нужно писать и что-то типа "фазовый переход по мнению таких-то исследователей". 
* То же самое касается "сложных" и "сверхсложных" аграрных обществ. Общество, скажем, XVII века было сложнее общества I тыс. до н.э., однако никто не назывет его "сверхсложным".
* Фазовый переход в древние времена - это дело не одномоментное и не быстрое, если говорить об устройстве социальной системы. На протяжении жизни одного человека изменения системы были не очень заметны (если не брать чисто разрушительные процессы).
* Мысль, которая присутствует в статье, - не о том, что традиционное общество не меняется. Идея другая - статичность является естественным состоянием традиционного общества и оно постоянно к этому состоянию возвращается. Та динамика, которая в те времена может интерпретироваться как фазовый переход, сейчас - это обычное, устойчивое состояние. 
Таким образом, текст статьи не противоречит указанному абзацу. Т.е. этот абзац не нужен в качестве коррекции неверного утверждения. Но он ничего не добавляет и по теме статьи. Данный абзац, скорее, подошел бы в статью об Осевом времени или по всемирной истории. Поэтому я счел возможным его урезать. С уважением, Anton n 20:27, 20 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Касательно фазовых переходов в период Осевого времени 

message: В английской версии статья называется "Традиционные ценности". Следовательно, необходимо либо ссылку на другие источники требуется либо убрать, либо изменить, поскольку они описывают другие вещи.Кроме того, есть сомнения в нейтральности данной статьи.--95.154.74.222 07:36, 3 февраля 2013 (UTC)Two-Face
replies: text: Наверно, можно поправить интервики, чтобы они вели на статьи  и . По нейтральности в случае сомнений в статье ставится шаблон , но на странице обсуждения должны быть подробности. — Wald. 07:53, 3 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Некорректный перевод
Обсуждение:Старошведское

message: Какий алфавит был исползованый до писаия этого названия? Это не должно быть Гаммалсфенскбы? Это очень интересно, хотелбы сделать перевод. Bocianski 00:17, 21 октября 2006 (UTC)
replies: text: Szwedzki. (). Ukraińska wieś nazywaje się Zmijewka (Google Maps) -- Serguei Trouchelle 18:13, 22 октября 2006 (UTC)
replies: text: :сейчас часть деревни Змеевка - а когда не была частю (была особным селом), как называлась? Думаю, что в царской России не называлась "Gammalsvenskby". И из-за этим мой вопрос. Ответите? Bocianski 18:10, 23 октября 2006 (UTC)

message: В 1860 году все четыре деревни были объединены в один приход, а это лишь усугубило конфликты: пасторами были немцы-протестанты, а шведы оставались в лютеранской вере.
replies: text: и как это понимать? лютеране - не протестане?servusDei 15:30, 5 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :Я, честно говоря, не вполне уверен, как это хорошо сказать. Вообще бывает такое словоупотребление, когда под протестантами понимаются кальвинисты и прочие реформированные церкви, в противопоставление лютеранам и англиканам. См. :en:Protestantism#Definition and origins. Edricson 15:41, 5 декабря 2006 (UTC)

text: :Дело в том, что немцы-то тоже лютеране. ADEgorov ‏‎15:11, 12 марта 2010 (UTC)
thread_title:  протестанты
Обсуждение:Спорт в Республике Корея

message: А что здесь со сносками? --Spy1986 О/НХЛ 05:05, 21 октября 2006 (UTC)

message: Ни слова не сказано про шорт-трек (а ведь это олимпийская дисциплина!), в котором именно корейцы абсолютно доминируют в мире. Да и про классический конькобежный спорт не сказано - а там корейцы тоже сильны, у них есть олимпийские чемпионы
thread_title:  А где шорт-трек?
Обсуждение:Тирза

message: С этой статьей надо что-то делать, поскольку библейский город и персонаж называются в традиционном переводе Фирца, на иврите - Тирца, никакой Тирзой и не пахнет (без английского языка). А латвийские объекты к Фирце совершенно ни при чём. Надо делать два дизамбига. --М. Ю. (yms) 06:06, 21 октября 2006 (UTC)
thread_title: Фирца
Обсуждение:Уравнение Михаэлиса — Ментен

message: Надо добавить графики и рассуждения о смысле констант.
Не совсем понятна мысль про применение квазистационарности к фермент-субстратному комплексу. --Ivan.babkin
replies: text: Квазистационарность означает то, что мы можем приближенно считать d[ES]/dt равным 0. В противном случае мы бы получили полную систему дифференциальных уравнений, из которой не вывести уравнение Михаэлиса-Ментен. --Ilia yasny 00:46, 14 марта 2007 (UTC)
Есть ли ссылка на то, что Холдейн первый вывел уравнение? Слышал мнения о том, что уравнение было выведено Анри и самими Михаэлисом и Ментен. --Ivan.babkin

text: Вероятно, так было написано в "Ферментативной кинетике" Березина - Клёсова, я уточню. В английской статье, действительно, Анри, Михаэлис и Ментен. --Ilia yasny 00:46, 14 марта 2007 (UTC)

message: Для фермент-субстратного комплекса применим метод квазистационарности, так как в подавляющем большинстве реакций константа скорости превращения фермент-субстратного комплекса в фермент и продукт много больше, чем константа скорости образования ферменто-субстратного комплекса из фермента и субстрата
то, что сказано, означает, что k2>>k1, а вовсе не d[ES]/dt=0
thread_title:  метод квазистационарности 

message: константа - это постоянное число. оно не может равняться концентрации субстрата, которое переменное число. наоборот можно.
* Для каждого фермента концентрация субстрата, при которой достигается половина максимальной скорости реакции — постоянная величина (константа). --Sirozha.ru 02:30, 8 июня 2013 (UTC)
thread_title:  константой Михаэлиса (Km). Это кинетическая константа (с размерностью концентрации), которая равняется такой концентрации субстрата 

message: Скажите а это по какому-то источнику писалось - хотелось бы на него ссылку - оргигинал почитать по другим темам этого же автора.
Например очень хороую книжку можно сюда в список рекомендованной литературы включить - Э. Корниш-Боуден Основы ферментативной кинетики уж не знаю было ли её перииздание (помимо полноты информации есть и ссылки)- и конечно Берёзина (Я его путал до это с Берёзовым тоже автором ряда книг по биохимии).
Ещё раз спасибо
178.66.198.142 09:17, 9 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Спасибо, очень информативная статья
Обсуждение:Урофагия

message: В настоящем виде статья совершенно неприемлема. В ней смешано всё, что можно было бы смешать, что-то - искажено, и, главное - она является пересказом интернет-ресурсов определённого толка, к тому же не имеет никаких научных ссылок. 
В текущем виде - орисс, видимо, следует удалять. Оставить редирект на Уринация и поведение. Alexandrov 11:38, 21 октября 2006 (UTC)
thread_title: ПОВ
Обсуждение:Тульский кремль

message: Почему не показывается изображение Реконструкция_тульского_кремля.jpg? --Чигинский Дмитрий 16:48, 21 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Реконструкция тульского кремля.jpg 

message: Представляем на Ваше рассмотрение новый сайт о Тульском кремле. На нем Вы найдете множество интересных фактов из истории, архитектуры Тульского кремля. На данный момент сайт находится на стадии наполнения, но уже сейчас на нем представлены фотографии Тульского кремля и другая полезная информация.
* История, интересные факты о Тульском кремле
94.28.138.216 06:55, 15 февраля 2011 (UTC) Михаил Захаров
thread_title:  Сайт о Тульском кремле 

message: «...Спасская башня — была построена напротив Спасской церкви...»
Это неверно. Спасская церковь находится в Заречье в 3-х километрах от кремля. А название свое башня получила от снесенного Спасо-Преображенского храма в 300-х метрах от кремля.
--176.15.223.135 12:48, 1 февраля 2015 (UTC)
* Вообще-то Спасо-Преображенский собор и Спасская церковь это одно и тоже. Когда строились башни, собора ещё не было, и церковь называлась именно Спасская. В статье даже перенаправление на неё и ведёт. --Celest 06:32, 2 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Спасская башня. 

message: В литературу добавлена информативная статья , а внешние ссылки заблокированы. Вставьте ссылочку , плз.
http://tulalmanac.blogspot.ru/2010/07/blog-post_1535.html 
* Гриценко В. П., Наумов А. Н. Древняя Тула: Проблемы локализации и истории // Тульский краеведческий альманах. — 2003. — Вып. 1. — С. 6-11. Pehryanin (обс) 17:13, 30 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Древняя Тула. Проблемы локализации и истории 

message: В статье отсутствуют ссылки на научную литературу. Статья Гриценко с соавторами посвящена другому вопросу.
thread_title:  Отсутствие ссылок 

message: За прошедшее время никто так и не озадачился написать серьезную статью о Тульском кремле. Ни одного серьезного источника информации. Статья достойна книги мифов Тульской области.
thread_title:  Сказочки Симбада
Обсуждение:Сверление

message: Статья важная и нужная.Удалять ненадо.допишу.--Алладин 02:38 22 октября 2006.г.
Стаб кажись....--Алладин 00:35 23 октября 2006.г.

message: Сверление многогранных и овальных отверстий.
Это как вообще? Ну с овальными еще понятно - можно под углом просверлить, а многогранное как?--JumboJack 06:13, 27 ноября 2011 (UTC)
thread_title: Виды сверления

message: Господа, а вы уверены, что на картинке https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Machined_Holes.svg (которая к слову еще в нескольких статьях употреблена и с теми же пояснениями) под пунктом C именно зенкер показан как под картинкой расшифровано? Зенкер как нас учили (и статья Зенкерование на самой вики мою точку зрения подтверждает) по внешнему виду схож со сверлом. Приведенный в пункте C инструмент напоминает скорее развертку. Даже близко к зенкеру не стоит. С уважением и все такое.
* Визуально сверло, зенкер и развертка отличаются по количеству режущих кромок. У сверла 2, у развертки 6 и более, зенкер между ними. Да, чаще всего зенкер имеет спиралевидную форму, но не всегда. Но другой картинки нет. Если нарисуете другую, понятнее - будет неплохо. ASDFS 07:02, 14 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Зенкер
Обсуждение:Щелчок (нажатие клавиши)

message: Извините, но та «практическая» информация, которая в статье на 21.10.06 присутствует, относится к одному из видов (пусть и по умолчанию) настроек Micro$oft Windows. Переименовать в Клик мышью в Microsoft Windows и однозначно добавить другие варианты результатов нажатия. infovarius 05:14, 22 октября 2006 (UTC)
* Ну да, а потом добавить клик мышью в window maker"… По-моему, подпадает под «ВП — не учебник»  Это сообщение написал и едва не забыл подписаться А. К. 00:12, 9 февраля 2007 (UTC)
* Согласен. Все это относится к Windows и к настройкам по умолчанию — изменю, но не название, так как согласен с Клик мышки в "Quake 3")))). Но по сравнению с прошлой версией статьи … я просто ее посмотрел и не мог не переписать … например, было написано «Щелчок правой кнопкой мыши позволяет выделить адрес в адресной строке, дает прямой доступ к всплывающему меню для изменения текста». Но комментс … —TRicK [BZ] 02:59, 9 февраля 2007 (UTC)
* Статья может стать (извините за) достойной АПЭ... А. К. 12:26, 9 февраля 2007 (UTC)
* Предлагаю создать статью «указательное устройство ввода», а эту заменить на простую ссылку туда. Там же описа́ть клики, поставить ссылки на оконный менеджер и графический интерфейс пользователя. --23:28, 14 февраля 2008 (UTC)

message: Слово "клик" является сленговым, это нужно явно пояснить, а лучше его вообще из названия убрать. Можно переименовать во что-нибудь вроде "Нажатие кнопки мыши" и сделать на эту статью перенаправление запросов "клик", "щелчок", "щёлкать", "кнопка мыши". 
"Даблклик" (двойной щелчок) и скроллинг (прокрутка) — тоже сленг, причём довольно редко употребляемый. 89.178.247.113 15:50, 23 апреля 2011 (UTC) 
Клик — нажатие клавиши компьютерной мыши или другого указательного устройства ввода в конкретном месте / на определённом элементе (именно так, а не просто некий "щелчок") --Tpyvvikky 03:45, 17 января 2014 (UTC) ..т.е. или Щелчок мышью (а не некое "нажатие клавиши".. (какой?)) или именно Клик
thread_title:  Клик
Обсуждение:Захарьин-Юрьев, Никита Романович

message: литовского похода (1559, 1564—1557) — ? Можете исправлить? Bocianski 11:18, 22 октября 2006 (UTC)
* А почему сам он Захарьин, а его дети Романовыми стали?--Berillium 16:30, 11 мая 2009 (UTC)
** Тогда фамилии еще не устоялись и давались обычно по деду или более дальнему предку. Его отец - Роман Юрьевич был Захарьин, сам он - Захарьин-Юрьев, его дети (опять по деду) - Романовы.91.77.53.137 18:59, 18 мая 2011 (UTC)Виктор
А когда же он умер? В генеалогической таблице стоит 1585 год, а здесь - 1586. Костомаров и Скрынников дают 1586 год, а Кушнир - 1585. Chulman 09:09, 5 августа 2011 (UTC)
replies: text: Судя по всему, возможны обе даты. Разница в 1 год для источников XVI века - обычное дело. Веселовский, правда, приводит точную дату смерти — 23 апреля 1586 года, так что лучше всего ориентироваться именно на неё.-- Vladimir Solovjev обс 17:14, 5 августа 2011 (UTC)
thread_title:  1 

message: : ссылка, удалённая из основного текст --Gorvzavodru (обс.) 19:57, 21 марта 2019 (UTC)
thread_title:  генеалогия
Обсуждение:Неправильная музыка

message: В немецкой вики пишут, что англичане знали об этом и пытались бороться разными способами. Установкой радаров, нпаример. Стоит этот момент уточнить. Wind 11:53, 22 октября 2006 (UTC)
replies: text: Wind, ты не мог бы перевести этот кусок немецкого текста? Я тогда доработаю статью. Кидай сюда в сыром виде, или сразу ставь в статью --Doomych 07:40, 23 октября 2006 (UTC)
replies: text: : Ок, я постараюсь дополнить. Wind 08:02, 23 октября 2006 (UTC)
replies: text: :: почти дословный перевод одноименного куска из немецкой вики (извиняюсь за оформление, я пока еще не разобрался)
Контрмеры
Первые попытки противостоять "неправильной музыке" заключались в установке небольших окошек в "опасной зоне" и повторной установке защитных орудий. Тем не менее эти попытки были не слишком удачны по причине ограниченности обзора и снижения скорости самолета из-за пулеметных башен. Впоследствии принимались также попытки защиты основанные на радарах. Уже применяющийся радар "заднего" предупреждения (кормовой?) "Моника" не оправдал себя из-за невозможности установки оного в положение, позволяющее обнаружить вражеские самолеты; более того, немецкие техники уже разработали прибор, позволяющий точно пеленговать излучения этого радара (О чем Союзники узнали только в Июле 1944, когда Ju 88, оснащенный этим устройством ошибочно приземлился в Великобритании).
Удачной концепцией являлась установка радара "H2S" в "опасной зоне", который, посредством дополнительного монитора и некоторых модификаций, мог засечь маневрирующие под\сзади бомбардировщика ночные истребители. Эта модификация называлась "Fishpond modification" и была установлена в Bomber Command до середины осени 1944. Потери самолетов в результате снизились и, благодаря этой модификации, снова вписывались в рамки приемлимого.
NDN 14:10, 4 августа 2007 (UTC)

text: : NDN, спасибо! --Doomych 07:18, 6 августа 2007 (UTC)

message: Может лучше убрать аудиоверсию статьи? Звук плохой, диктор постоянно сбивается и путается. На мой взгляд, подобная озвучка - позор для википедии, уж лучше никакой, чем такая. --Letzte*Spieler 12:10, 29 мая 2010 (UTC)
+1 полностью согласен,нужно убрать--Вовчик лётчик 20:13, 16 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Аудиоверсия
Обсуждение:Бокр

message: Этот текст замечательно дополнит статью Глокая куздра, а в качестве отдельной статьи он отдельного смысла не имеет. --М. Ю. (yms) 15:11, 22 октября 2006 (UTC)
replies: text: Я когда-то перенёс этот текст в Абсурдопедию, но возвращение редиректу статуса кво решил оставить для кого-нибудь другого. --Kuda 08:38, 23 октября 2006 (UTC)

text: А что можно перенести в Куздру, я не вижу. --Kuda 08:39, 23 октября 2006 (UTC)
replies: text: :Да, собсвенно, ничего нельзя переносить :) Всё, чего там еще нет, является бредом. Но редирект пущай будет, что ли... --М. Ю. (yms) 12:11, 23 октября 2006 (UTC)
thread_title: Переместить в [[Глокая куздра]]
Обсуждение:Orange Moldova

message: Зачем делать две статьи для одной компании при изменении её названия. Редиректа вполне достаточно.--Alex Spade 16:50, 22 октября 2006 (UTC)
thread_title:  До завершения ребрендинга 

message: Просьба ко всем учавствующим в написании статьи до её частичного или полного редактирования ознакомиться с некоторымы правилами Википедии, а именно:
* ВП:КПС
* ВП:ПУ
Особенно обращю внимание на
Нейтральная точка зрения (НТЗ). Принцип НТЗ означает, что материал статьи должен излагаться абсолютно непредвзято и полно, вы не можете выразить в статье своё личное отношение к предмету статьи.
Информация может быть взята из официального сайта, но обработана таким образом, чтобы не было ни малейшего намёка на рекламу. Простое копирование информации — запрещено. Если вы не уверены, подойдёт ли информация в статью, то можно её обсудить на данной странице обсуждения предварительно изучив историю написания статьи и все предыдущие её версии. --Dima1 11:17, 27 июля 2007 (UTC).
thread_title:  Редактирование статьи и участие в её совершенствовании
Обсуждение:Дюссельдорф

message: Видели сайт: www.duesseldorf.ru ?
В.Байков
replies: text: Да. Между прочим, ссылка на него стоит в конце статьи. --DR 18:35, 22 октября 2006 (UTC)

message: Можно ли загрузить  один-два видеосюжета, сделанных лично мною и  связанных с Дюссельдорфом?  
Например:
- карнавал в Дюссельдорфе,
- рождественский Дюссельдорф. Flingern 18:34, 22 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Можно ли загрузить  один-два видеосюжета, связанных с Дюссельдорфом?
Обсуждение:Международный день, посвящённый терпимости

message: * about 1,150,000 for "День толерантности"
* about 978,000 for "День терпимости"
По цитируемости разумнее назвать статью всё-таки "День толерантности?"
replies: text: Угу, тем более ассоциации сразу -> "день терпимости" -> "дом терпимости". ГСА 19:52, 22 октября 2006 (UTC)
replies: text: : Господа, не выдумывайте. Всё правильно. Русский язык официальный язык ООН - раз на сайте ООН сказано "Международный день, посвященный терпимости" - значит по-русски правильно писать именно так.--Alex Spade 20:02, 22 октября 2006 (UTC)
Во всех документах ООН и ЮНЕСКО употребляется русское слово «терпимость», а не англицизм «толерантность»!--Gosh 08:33, 23 октября 2006 (UTC)
Ага, <Саадам Хусейн> обладал правом жить в мире и сохранять свою индивидуальность. Ну-ну. Carn !? 09:47, 16 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Google:
Обсуждение:Служба Windows

message: Не совсем правильно указывать путь до каталога в виде ДИСК:/ПУТЬ...
например если система установлена на диск D: проще будет указать переменную окружения %WINDIR%, но это отдельная тема для обсуждения.
thread_title:  относительно каталогов 

message: как запретить 'выскакивать' надоедливое окно "Service Control Manager" при загруке винды - просто мне это ничего не говорит (ровно как и "это" ничего не говорит что от меня требуется) но достаёт при каждой загрузке...
thread_title:  как запретить 'выскакивать' надоедливое окно "Service Control Manager"