Обсуждение:Хендри, Стивен

message: Я что-то не понимаю. Зачем весь материал удалили? С какой целью? Давайте удалим все статьи википедии и не будем ничего писать. Вы понимаете, что я над ними работал? Зачем нужно все удалять, даже не думая о последствиях?
Я уже писал о том, что скопированный мной материал находится в свободном пользовнии. Крис Тюнер сделал все на общественных началах. А главное - какой вам смысл просто гробить статью, которая была дополнена мной. Ведь вы же удаляете все что написал и я. Так, зайдя посмортеть кто такой Хендри куча народу поразится не увидев все что тут было. --193.201.206.222 06:28, 5 августа 2007 (UTC)
Не согласен по поводу объективности статьи, и конкретно концовки(которая кстати появилась не так давно) по поводу..
 Но есть вопрос и посерьезнее: «А действительно ли Хендри обладает таким талантом, который ему на самом деле дал все его 7 мировых титулов или же не очень жесткая конкуренция позволяла ему побеждать тогда?»
почему, когда читаешь о ронни, написано в основном только в восторженных тонах и без подобных вопросов? А как это назвать, если не талант, по-вашему, когда больше мировых титулов удавалось выигрывать другим игрокам очень давно и только когда снукер не был сегодняшнего качества игры? И как может быть не талантлив игрок, который делает  в среднем по 31 сенчури за сезон и 52 сенчури за сезон в максимуме, который сделал 8 максимумов, удерживал 8! лет подряд 1-ю строчку мирового рейтинга и (банальное) выйгрывал по много раз основные турниры(можно продолжить).. Самый яркий пример, снимающий вопросы — финал Бритиш Оупен 2003 с ронни(кто видел, тот поймет).
Тогда давайте, через пять-десять лет, когда Ронни О’Салливан потеряет игру, напишем, «а был ли Ронни талантлив или слабые соперники позволяли делать ему максимумы тогда?»! Или «в игре с сильными(?) соперниками ронни часто сдавался и показывал свою несостоятельность их обыграть». Ведь все сейчас знают, что это не так. Да так можно что угодно передрать!
«Так был ли все-таки это яркий и талантливый игрок?»
абсолютно то же самое; добавлю, что автор «убедительно» доказал нам после предыдущего вопроса, что правдой является ответ «нет», аргументировав, например, Получается, что самый сильный, выдержанный и исключительно талантливый игрок в свои «Золотые годы» (то есть в возрасте около 30 лет) стал играть значительно хуже, чем играл в молодости, когда ему было чуть за 20., что ИМХО является следствием после столь продолжительного лидерства в молодые годы, и, затем, видимо, решил напомнить свой вопрос еще разок(конечно извиняюсь за такую придирчивость).
Кроме того, а почему «был», его что, нет с нами уже?!)
далее
Для Хендри было бы унизительным в возрасте 39-40 лет (то есть в ближайшие два года) вылететь из 16-ти сильнейших. А может после падения нас ожидает его возвращение, как и Дэвиса? Время покажет.
почему значительное количество игроков выбыло из 16 как раз в это время или раньше(дэвис, вайт, доэрти, макманус…)? и что, мы теперь их всех отнесем к «униженным и оскорбленным»?)) И к тому же, Стивен пока не то, что из 16, а на протяжении 20(примерно) лет даже из 8-ки не выбывал, но это не столь важно.
Ну и оставлю без комментариев пару цитат из статьи, найденных мной сейчас сходу, по поводу «преподавания уроков») и пессимистичного ее характера:
(речь о ЧМ 2002): 
В финале он снова столкнулся с Питером Эбдоном, который преподал Хендри урок, выиграв контровую партию 18:17. И хотя Хендри отомстил Эбдону в следующем сезоне, рассчитывать ему на что-то крупное не приходилось.
(речь о действительно несколько провальном сезоне 2005—2006 у хендри):
Проигрыш ждал Стивена и в финале Премьер Лиги. Здесь Ронни преподал Стивену хороший урок, победив 6:0.
Итак, учитывая все выше сказанное мной и если вы со мной хоть немного согласитесь, предлагаю подкорректировать данную статью, и особенно концовку, дабы не вводить людей, читающих о хендри, в заблуждение. Спасибо, что прочли --BlackKite 23:47, 2 августа 2008 (UTC)
Решил кое-что добавить и изменить. Сразу говорю, что я не публицист и не писатель. Поэтому прошу меня простить за возможные ошибки)
Ну и конечно не могу не поставить под сомнение последний абзац, в котором я старался быть объективным и в то же время не пессимистичным, но безусловно там есть и часть моих мыслей. Так что буду рад, если вы сделаете лучше, но не забывайте пожалуйста про объективность!! 
зы имеется в виду последний абзац перед разделом рекорды)--BlackKite 18:49, 3 августа 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Статья написана явно не в эниклопедическом стиле. Её язык более подходит для сми-публикаций. --85.176.132.249 21:04, 2 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Шаблон : Стиль 

message: Стивен Хендри развелся со своей старой женой и нашел молодую 93.92.182.49 21:49, 4 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Стивен Хендри развелся 

message: Этой правкой в статью внесено копивио отсюда (со слов «По мнению многих, стать величайшим игроком за всю историю игры в снукер Стивену Хендри удалось, установив все рекорды…» / Believed by many to be the greatest player the game has ever seen, Stephen Hendry has certainly broken all records… до «…наградой за усилия в сезоне стало возвращение на вторую строку мирового рейтинга» / Reward for all that effort was to retain his number two position on the ranking list). За последующие годы пиратский текст должным образом переработан не был. Короче, полстатьи переделывать надо, или убирать ворованный текст. --the wrong man 02:05, 9 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав 

message: Слова "В 1985 году в 16 лет Стивен Хендри..." требуют исправления. Хендри родился в январе 1967 года, то есть ему в 1985-м было уже 18 лет. Кстати. в тексте немало подобных ошибок
Автор сообщения: Ст. ОГАНЯН 5.228.35.127 19:29, 22 октября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:09, 22 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке