Обсуждение:Рауш, Пётр Александрович

message: Прошу прощения, но я не российский, а украинский анархист бОльшую часть своей жизни. Возможно, это не слишком принципиально, но факт есть факт. С уважением, Анатолий Дубовик.
thread_title:  По "преамбуле" статьи 

message: Написано в статье:
В 2005—2007 годах работал на петербургской радиостанции «Свободный голос»
На самом деле радиостанция называлась "Открытый город". Исправьте.
replies: text: * Тут требуется уточнить: радиостанция официально называлась «Свободный голос», но выходила в эфир как «Открытый город»? Или это две разных радиостанции? Я, например, эту историю не знаю, и по умолчанию считаю, что Маркс и Энгельс — это два разных человека, а не один. Проблема в том, что я нашёл два источника, в которых указано, что Пётр Александрович работал на радиостанции «Свободный голос», а источников относительно «Открытого города» у меня нет (хотя у меня есть аудиозаписи его передач с последней). Нужно как-то прояснить эту ситуацию, желательно со ссылкой на источник. ~ анархист Иванов (обс.) 05:52, 7 июня 2020 (UTC)
thread_title:  «Свободный голос» / «Открытый город» 

message: Насколько я знаю, Пётр Александрович в каких-то публичных статьях и заявлениях никогда не позиционировал себя в качестве анархо-индивидуалиста, зелёного анархиста и т.д. Возможно, он и позиционировал себя какое-то время в качестве анархо-капиталиста, но в качестве источника у нас только Жвания, который всегда был политическим оппонентом Рауша. Жвания вполне мог выдать желаемое за действительное.
Анархо-капиталистами называла себя часть Альянса Казанских Анархистов, ещё ряд групп и отдельных анархистов в начале девяностых, но это было совершенно самобытное течение мысли, определившее себя так через отрицание анархо-коммунизма, и не находившееся ни в какой связи с американским анархо-капитализмом в версии Ротбарда. То есть, ни принципа неагрессии, ни аргументации через естественное право, ничего характерного для анархо-капитализма как мы его знаем сегодня, кроме признания частной (и коллективной) собственности. С теоретиками американского анархо-капитализма, трудами экономистов австрийской школы никто из них знаком не был (в то время этого ещё не было на русском). Даже не факт, что они вообще о них слышали (казанцы в своих манифестах вообще не упоминают).
Сам Пётр Александрович, сколько я его помню, публично всегда определял себя в качестве анархиста — и вряд ли можно найти источники, в которых он себя определяет иначе. Это его принципиальная позиция. Поэтому всё, что касается других определений, это, по большому счёту, ВП:ОРИСС. Сама идея Ассоциации Движений Анархистов, которую Рауш всегда отстаивал, предполагала скорее что-то вроде анархизма без прилагательных, т.е. определение точек зрения, совпадающих для разных анархистов, и их совместную работу на этой основе. Позиция Петра Александровича даже послужила причиной для рождения локального мема «анархо-анархизм». 
Конечно, его деятельность была связана и с зелёным движением, и антиатомная позиция имеет место быть. Но он никогда не был сторонником идей Букчина. При этом Пётр Александрович сторонник собственности и противник коммунизма, что вполне укладывается в анархо-рыночную, индивидуалистическую парадигму. Но в отличие от рыночных анархистов (и Таккера, и Конкина), он сторонник политических, революционных методов — и тут ему гораздо ближе Бакунин. Так что определить его взгляды через прямое соотнесение с какими-то сложившимися течениями весьма затруднительно. Ближе всего он, конечно, к анархизму без прилагательных, поскольку прилагательных для своего анархизма не использует.
Как минимум, это стоит иметь в виду при определении основных идей Петра Александровича.
~ анархист Иванов (обс.) 06:55, 7 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Основные идеи