Обсуждение:Двойное проникновение

message: Удалите эту ужасную статью--82.138.50.245 10:40, 17 января 2012 (UTC)
replies: text: Что же в ней ужасного? --Ghirla -трёп- 10:43, 17 января 2012 (UTC)
replies: text: :Очередные вопли недовольных. Википедия может вызвать у вас протест. Читайте ВП:ПРОТЕСТ.-- Щачло 17:01, 7 мая 2012 (UTC)

text: В японской Википедии в таких статьях стоит шаблон:"Поле содержит описание и сексуально. Отказ от ответственности см." Предлогаю создать такой шаблон в русской Википедии. 217.118.90.30 13:45, 3 августа 2012 (UTC)

message: По-моему, изображение подпадает под определение порнографии (другие статьи про сексуальные позиции содержат все-таки более скромные картинки). Вполне достаточно текстового описания.
178.184.14.127 00:28, 22 июля 2013 (UTC)
Евгений
thread_title:  Удалено изображение 

message: :File:El Paral·lel 1894-1939- exhibit at CCCB in Barcelona (90)- Eusebi Planes- Noble Juego del Tresillo.JPG - не подходит к статьи. По существующему определению «двойное проникновение» — это секс в троём, который осуществляется через вагину и анус, а на рисунке — три мужчины, которые проникают в рот, вагину и анус. Причём вагинальное проникновение почти не заметно. Почему удаляют информативное вики-изображение :File:Wiki-doublepen.png? --AntiKrisT 15:54, 17 февраля 2014 (UTC)
* Здесь энциклопедия, а не порносайт. Исторический образ всегда предпочтительнее мазни одного из википедистов. Двойное проникновение на спорном изображении имеется. --Ghirla -трёп- 17:16, 17 февраля 2014 (UTC)
**Изображение половых органов и полового акта в научном контексте не является порнографией, так как в данном случае целью является не сексуальное возбуждение аудитории, а прояснение особенностей анатомии, физиологии и психологии человека. Предпочтительным изображением является наиболее информативное и точное. Но как я знаю, с вами спорить бесполезно, поэтому вынесу вопрос на ВП:Форум/Вниманию участников, чтобы избавить нас от ненужных споров. P.S.Пенетрация — половой акт с проникновением. AntiKrisT 18:36, 17 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Изображение 

message: Статья называется "двойное проникновение", но в ней описано только двойное проникновение в позиции, которую называют "Сэндвич".  В то же время, в статье нет ни слова про позицию, которая по английски называется "spitroast" - тоже ведь двойное проникновение...
На случай, если кто вдруг не знает, что это такое и чем эти позиции различаются: "Sandwich" подразумевает вагинальное + анальное проникновение, а "spitroast" - вагинальное + оральное или анальное + оральное. 
replies: text: Статья неполная, потому что вы не дописали по источникам и в научном стиле :-) — Ле Лой 02:31, 17 июля 2017 (UTC)
replies: text: :Это занятно, но да, нужны авторитетные источники на то, что выражение употребляется в таком значении. Лично я такого нигде и никогда не встречал. ДП это всегда ДП.
thread_title:  А почему статья неполная? 

message: отредактируйте кто-нибудь в статье строчку "...такой пенетрации члены обоих мужчин касаются друг друга через стенку кишечника и заднюю стенку влагалища..." , и замените "кишечника" на стенку "прямой кишки".  Прежде чем заниматся двойным проникновением и писать о нем другим - учите анатомию.
thread_title:  Редактирование