Обсуждение:Гукасян, Фрижета Гургеновна

thread_title:  Замечания от 14:29 26 мая 2020 

message: Konacur, каким именно критериям значимости, по Вашему мнению, соответствует Гукасян, Фрижета Гургеновна? Jim_Hokins (обс.) 13:05, 23 июня 2020 (UTC)
* Jim_Hokins, Фрижета Гургеновна соответствует критерию значимости №2.5.2 (Деятели немассового искусства и культуры) по пункту №2 ввиду её деятельности на должности редактора кино - она работала с режиссёрами и кинохудожниками, удовлеряющими критериям 1-го пункта. Konacur (обс.) 13:51, 23 июня 2020 (UTC)
** Konacur, назовите ровно по одному режиссёру и кинохудожнику из числа тех, с кем работала Фрижета Гурвеновна, которые, по Вашему мнению, соответствуют п.1 ВП:КЗДИ. Jim_Hokins (обс.) 14:00, 23 июня 2020 (UTC)
*** Jim_Hokins, п.1 ВП:КЗДИ соответствует её работа с режиссёром  Алексеем Владимировичем Баталовым и художником кино  Исааком Михайловичем Каплан над фильмом Три_толстяка_(фильм). Konacur (обс.) 14:16, 23 июня 2020 (UTC)
**** Konacur. 1) ВП:Пинг не проходит, если той же самой правкой не была поставлена ВП:Подпись.2) Баталов и Каплан - деятели массового искусства, по ВП:КЗДИ их значимость оцениваться не может. Попытайтесь ещё. Jim_Hokins (обс.) 14:50, 23 июня 2020 (UTC)
***** Jim_Hokins, 1) Эти деятели подходят к критериям деятелей не только массового, но и немассового искусства (режиссёр и художник, пользующиеся устойчивой репутацией в своём профессиональном обществе независимо от их известности широкой публике). Доказательством их репутации служат награды, полученные ими - например, звание Народный художник Российской Федерации, присвоенное Каплану, и звание Народный артист СССР, присвоенное Баталову.  2) Если считать их деятелями исключительно массового искусства (что мне кажется странным), то Фрижета Гургеновна может сама пройти по №2.5.2 п.1 как лауреат премии "Заслуженный деятель искусств Российской Федерации" Konacur (обс.) 15:26, 23 июня 2020 (UTC)
****** Konacur. 1) Ок. Покажите взаимосвязь викизначимости Каплана и Баталова от их работы с Гукасян. Покажите источники, в которых такая связь проанализирована. 2) «№2.5.2» - такое обозначение для данного случая в рувики не используется. Звание «Заслуженный деятель исккусств» по текущему консенсусу викизначимости не даёт. Jim_Hokins (обс.) 15:50, 23 июня 2020 (UTC)
******* Jim_Hokins, Взаимосвязь между работой редактора кино и викизначимостью этих людей состоит в самой системе организации кинопроизводства. Редактор "ведёт" фильм от написания сценария через все стадии производства до выхода фильма в прокат, работая и с режиссёром, и с художником. В советские времена в обязанности редактора кино входило ещё и решение вопросов, связанных с государственной цензурой - иначе говоря, без участия Фрижеты Гукасян в кинопроизводстве многие фильмы с которыми она работала (в том числе и "Три Толстяка") могли не выйти в прокат, или выйти совсем в ином виде.  В качестве источников анализа этой связи можно использовать следующие ссылки:  http://www.lenfilm.ru/news/2015/07/Redaktor_na_veka/ (здесь подтверждается её значимость в работе на киностудии "Ленфильм", где был создан вышеупомянутый фильм)  http://www.lenfilm.ru/news/2020/02/Pamyati_Frizhetyi_Gukasyan/ (здесь упомянута её значимость в становлении творческой индивидуальности нескольких режиссёров, в т.ч. Баталова)  https://unikino.ru/wp-content/uploads/sk_news/388.pdf (здесь на стр. 20 опубликована статья, разбирающая роль Фрижеты на "Ленфильме" и в развитии и становлении многих творческих личностей, статьи о которых уже имеются на Википедии, в т.ч. помимо А. Баталова: А. Германа, И. Авербаха, Д. Асановой, и др., с которыми она работала начиная от их творческого дебюта на протяжении нескольких десятилетий) Konacur (обс.) 17:07, 23 июня 2020 (UTC)
******** Konacur. Отобразите это всё в статье, чтобы викизначимость была очевидной из статьи (ничего не придумывайте от себя, просто излагайте своими словами то, что есть в источниках). Расставьте правильно оформленные ВП:Сноски со ссылками на ВП:АИ. Jim_Hokins (обс.) 17:45, 23 июня 2020 (UTC)
********* Jim_Hokins, в статье на данный момент уже упомянута её роль в творческих дебютах этих людей. Првильно понимаю, что достаточно будет добавить к этим упоминаниям использованные выше ссылки и сноски на них, или нужно вынести это в какую-то отдельную категорию? Konacur (обс.) 17:53, 23 июня 2020 (UTC)
********** Konacur. 1) В статье эта роль не упомянута, есть лишь намёк на то, что такая роль возможна. 2) Необходимо сделать викизначимость очевидной, иначе первый же читатель может выставить статью на удаление. 3) По ВП:БРЕМЯ сноски со ссылками на АИ желательно ставить на все неочевидные утверждения. Jim_Hokins (обс.) 18:06, 23 июня 2020 (UTC)
*********** Jim_Hokins, извините за повторное беспокойство, не могли бы вы помочь с дальнейшей проверкой и доработкой статьи? Процесс автоматической проверки снова как-то затягивается. Рекомендованные вами правки в статью внесены 29.06.2020. Konacur (обс.) 19:44, 9 июля 2020 (UTC)
************ Независимых АИ в статье нет. Газету СК-новости Вы в качестве источника не прописали. Роль в становлении знаменитых режиссёров/актёров должным образом не обозначили. Сноски не расставили. Та правка, о которой Вы говорите, существенно в статье ничего не поменяла. Jim_Hokins (обс.) 20:38, 9 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Подтверждение викизначимости 

thread_title:  Замечания от 20:38 1 августа 2020 (МСК) 

message: *Будет хорошо, если вы сможете найти в интернете фильмы или передачи о Гукасян и оформите их в виде источников.
*Ещё нужны ссылки на её убеждения,отношения и направления - сейчас это ваши слова, а нужны авторитетные отзывы.
* Если она автор книг - приведите библиографию.
* А в целом статья мне понравилась. P.Fiŝo  🗣  16:14, 5 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Ссылки на фильмы о Гукасян