lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Вязкоупругость

message: Интересно, вязкоупругость и вязкопластичность — это не одно и то же? --Ванька Иваныч 07:24, 1 июня 2011 (UTC)
* нет. Но состояния связанные и в некоторых аспектах похожие. Я плохо знаком с вязкопластичностью и не могу дать чётких объяснений, но коллеги, занимающиеся и тем, и другим, говорят, что это разные вещи. В частности, в некоторых системах рассматривается переход вязкоупругость->вязкопластичность. 19:01, 1 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Вязкопластичность
Обсуждение:Головин, Автоном Михайлович

message: В пользу варианта "Автомон" говорят ЭСБЕ и Биографический словарь издания 2000 года. В пользу варианта "Автоном" - Владимир Богуславский вот тут. В соответствии с этим, переименовываю статью обратно в соответствии с авторитетными источниками. --Rave 11:37, 1 июня 2011 (UTC)
* В пользу имени "Автоном" говорят генеалогическое исследование 1847 года, специализированная военная энциклопедия 1912 года и специализированный военный биографический словарь 2008 года. Для всех этих источников я могу предъявить сканы оргигиналов. Можете ли вы предъявить скан оригинала из ЭСБЕ (или хотя бы указать том и страницу) и некоего абстрактного "Биографического словаря издания 2000 года"? Мне совершенно не составит труда просмотреть и опубликованные "Письма и бумаги Петрва Великого" — скорее всего там искомый Автоном обнаружится. Также я могу предъявить сканы святцев, в которых указано имя Автоном, но отсутствует имя Автомон — подавляющее большинство людей в России носили имена святых. Смотрите, например, здесь — день Священномученика Автонома праздновался 12 сентября старого стиля. Так что считаю вашу аргументацию не валидной и переименовываю в Автонома. --Netelo 12:08, 1 июня 2011 (UTC)
replies: text: * Согласен с Netelo; имени Автомон нет. Фамилия Автомонов есть, произошла через описку . Викидим 07:10, 25 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Государственный строй Эстонии

message: Я не понимаю, зачем надо удалять в разделе информацию о нынешнем правительстве, ссылаясь на то, что статья перегружена и есть отдельная статья, и при этом оставлять информацию о предыдущих правительствах? В таком случае надо перенести в соответствующую статью информацию о составе всех правительств.--Viggen 10:22, 22 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Полностью согласен. Для прошлых правительств тоже целесообразно сделать свои отдельные статьи, а в общей статье Государственный строй Эстонии оставить на них ссылки. Также надо завершить раздел "История" в общей статье Правительство Эстонии. Это я и намереваюсь сделать, только руки пока не дошли. Если хотите, помогите и сделайте отделные статьи Первое правительство Андруса Ансипа и Правительство Юхана Партса по аналогии с уже созданными статьями Третье правительство Андруса Ансипа и Второе правительство Андруса Ансипа. В общей статье стоит, по моему мнению, собрать воедино краткую информацию обо всех конституционных органах и общее описание государственного строя с проставлением ссылок на основные статьи для каждого органа. Перегружать статью дублированием информации из других статей нет смысла.  Dilas25 10:36, 22 сентября 2011 (UTC)
replies: text: :: А есть ли смысл делать статью по каждому правительству? Почему-бы просто не включить это в раздел "История" в общей статье Правительство Эстонии? Эта статья не такая уж и большая.--Viggen 17:35, 22 сентября 2011 (UTC)
replies: text: :::Статью Правительство Эстонии я ещё пока не закончил, поэтому она такая небольшая пока. Планирую добавить данные о полномочиях правительства, возможно что-то о порядке работы и принятия решений. Думаю, для правительств хотя бы последнего десятилетия лучше сделать отдельные статьи, где можно описать конкретно их историю, полный список всех входивших в их состав министров и основные принятые судьбоносные решения, потому что эта информация может быть ещё очень актуальна и в данный момент. Основная статья Правительство Эстонии подразумевается скорее как статья об институте правительства в целом, а не о конкретном составе, поэтому для таких целей она не очень подходит, лучше будет в ней в разделе "история" просто сделать очень краткий обзор о конкретных составах кабинета с отсылкой на основные статьи Согласны? Dilas25 21:17, 22 сентября 2011 (UTC)
replies: text: :::: Убедили:-)--Viggen 07:58, 23 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Правительство Республики
Обсуждение:Выру

message: Не "каменное городище", а "каменный замок" Кирумпя 84.50.133.83 21:12, 4 августа 2014 (UTC)

message: Выру находится в другой части Эстонии  Scapiculata (обс.) 19:35, 8 августа 2023 (UTC)
* Вы это кому? И зачем? Liilia Moroz (обс.) 06:24, 9 августа 2023 (UTC)
thread_title:  На карте выделена Вальга
Обсуждение:Цапок, Сергей Викторович

message: Считаю, что эта тварь, как и его животное- мать, недостойна нахождения в Википедии. Их справедливое место в аду. 
* Понятия «их место в аду» и «им не место в Википедии» никак не пересекаются. Преступники в Википедии присутствуют в большом количестве. Начиная с Гитлера --Grig_siren 07:47, 18 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Раздел «Биография» бессвязен, и похоже ориссен. Нужно переписать. --Ivandemidov  15:45, 14 января 2016 (UTC)
thread_title:  Биография 

message: Шикарная категория. А ДО того как быть исключённым он, случайно, не был её членом? Внесите в категорию "члены Единой России", страна должна знать своих героев 109.68.173.35 21:50, 21 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Исключённые из "Единой России" 

message: Добавьте пожалуйста информацию, что в обществе широко бытует мнение, что Цапок просто инсценировал свою смерть. Он ведь был здоров как бык, а как в тюрьме оказался, так сразу сердечко прихватило и на небеса улетел 46.39.54.64 14:25, 19 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Исценировка смерти
Обсуждение:Завоевание планеты обезьян

message: Весь сюжет переведен в таком стиле:
Затем Цезаря заставляет работать главный помощник Брека Макдональд, чей афроамериканское наследие позволяет ему посочувствовать обезьянам, несмотря на тонко завуалированное отвращение к своему боссу. ShaVas 20:24, 25 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Ужасный перевод
Обсуждение:Без изъяна (фильм, 2007)

message: Кто составлял описание сюжета к данному фильму? Это же тупое копирование автоматического переводчика, или вы стали брать не грамотных гастарбайтеров? Я лично ничего не понял, о чём фильм, потому как написано чертовски коряво! Steklopaketik 07:17, 6 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Без изъяна (фильм, 2007)
Обсуждение:Пярну Линнамеэсконд

message: в Первой лиге  играют и :et:Pärnu JK Vaprus (также :et:Vändra JK Vaprus) и :et:Pärnu JK. - 93.191.75.99 12:42, 1 января 2021 (UTC)
thread_title:  Редиректы [[Вапрус]] (а также [[Вапрус (футбольный клуб)]]) и [[Пярну (футбольный клуб)]] редиректят на эту страницу ([[Пярну Линнамеесконд]]), при этом
Обсуждение:Голицын, Борис Владимирович

message: Кто-нибудь знает - Гедеоновым - это что? - Agassi 13:46, 1 июня 2011 (UTC)
thread_title:  "Участвовал в сражении под Смоленском, Гедеоновым, был тяжело ранен в битве при Бородино"
Обсуждение:Транспорт в Эстонии

message: В части описания морского транспорта упоминаются отдельно балкеры и суда для перевозки сыпучих грузов, между тем как по сути это одно и то же. Внесите, пожалуйста, ясность, что же имелось в виду. Odessicus 13:48, 1 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Морской транспорт
Обсуждение:Ковалёва, Галина Александровна

message: Насколько я знаю, обычно в этих статьях указываются ближайшие родственники человека. Почему здесь этого нет? О муже вообще ни слова, хотя он у неё - очень известная личность.
И насчёт Горячего Ключа. Я знаю, что сейчас это город, и достаточно приличных размеров. Точно ли, что в 1932 он был просто посёлком?
Андрей Кирюшкин

message: В 1983 году в связи с 200-летием Мариинского театра (тогда - ГАТОБ им. С.М.Кирова) н.а.СССР Г.А.Ковалева награждена орденом Трудового Красного Знамени.
Автор сообщения: Ю.Соколов 95.27.138.198 21:06, 26 октября 2011 (UTC)
==== дополнение ====
необходимо указать основные партии, исполненные Г.Ковалевой в ГАТОБ:
- Наташа Ростова, "Война и мир", С.Прокофьева,
- Лючия, "Лючия ди Ламермур", Г.Доницетти,
- Людмила, "Руслан и Людмила", М.Глинки,
- Виолетта, "Травиата", Дж.Вердиэ
- Розина, "Севильский цирюльник", Дж.Россини.
- Царевна-Лебедь, "Сказка о царе Салтане", Н.Римского-Корсакова
Автор сообщения: Ю.Соколов 95.27.138.198 21:18, 26 октября 2011 (UTC)
Голос классифицирован неправильно. У Ковалёвой не колоратурное, а лирико-колоратурное сопрано.
thread_title:  Перенесено с [[ВП:СО]] 

message: необходимо указать основные партии, исполненные Г.Ковалевой в ГАТОБ:
- Наташа Ростова, "Война и мир", С.Прокофьева,
- Лючия, "Лючия ди Ламермур", Г.Доницетти,
- Людмила, "Руслан и Людмила", М.Глинки,
- Виолетта, "Травиата", Дж.Вердиэ
- Розина, "Севильский цирюльник", Дж.Россини.
- Царевна-Лебедь, "Сказка о царе Салтане", Н.Римского-Корсакова
Автор сообщения: Ю.Соколов 95.27.138.198 21:18, 26 октября 2011 (UTC)
Голос классифицирован неправильно. У Ковалёвой не колоратурное, а лирико-колоратурное сопрано.
thread_title:  дополнение
Обсуждение:Грудос, Фруде

message: Распространён также вариант Фруде Грудос, неплохо было бы проверить его на соответствие фактическому произношению. Правила транскрипции и личные наблюдения говорят о том, что произношение o как у в данной фамилии вполне возможно. Algorus 15:19, 1 июня 2011 (UTC)
replies: text: Вроде, в обоих случаях «у» произносится, но тут проблема с АИ возникает, поскольку в большинстве упоминаний он вообще «Гродас»… Но если тут однозначная ошибка, то элементы с допустимым вариативным произношением доказать сложно. --Сержант Кандыба 15:42, 1 июня 2011 (UTC)
replies: text: :Нашёл видео, где однозначно и чётко по-норвежски произносят Фруде Грудос! - слушать на 3:04. Теперь произношение через у не просто гипотеза, найдено её доказательство. Algorus (обс) 19:21, 17 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Прочтение имени и фамилии
Обсуждение:СУ-85Б

message: Напишите на этой странице, в чём конкретно вам требуется помощь. AJZобс 15:23, 1 июня 2011 (UTC)
Нужно дозаполнить таблицу,проверить на разные важные критерии,да и просто наполнить её материалом.Но у меня есть вопрос.В статье СУ-85А написано сразу о двух самоходках:СУ-85А и СУ-85Б.Может,после добавления статьи в свободное пространство,удалить оттуда все упоминания о СУ-85Б?И ещё:можно сразу в инкубаторе проставлять шаблоны? --Gaigle 02:26, 2 июня 2011 (UTC)
*#Да, из статьи СУ-85А можно будет удалить информацию о СУ-85Б после переноса этой статьи в ОП, только в описании правки указать почему.
*#Какие шаблоны вы имеете в виду?--AJZобс 04:14, 2 июня 2011 (UTC)
Типа СССР БТТ ВМВ,Третий Рейх БТТ...ну вы поняли.--Gaigle 04:18, 2 июня 2011 (UTC)
*Не понял. Но среди запрещённых шаблонов таких нет, так что ставить можно.--AJZобс 09:13, 2 июня 2011 (UTC)
Все,шаблон добавил.Не подскажете,когда статья будет отпущена в ОП?--Gaigle 10:29, 2 июня 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Метод Фельденкрайза

message: Можно пояснить на каком основании убраны часть внешних ссылок?
Это действие по шаблону или участник который это сделал разбирается в теме и счел их не информативными или рекламными?
Ozis
replies: text: Часть ссылок убрана на основании ВП:ВС и того, что википедия не является каталогом ссылок по теме. Две-три ссылки в статье вполне достаточно. Ссылки на ucoz, на коллективные переводы и на ЖЖ с 19 записями и 20 участниками абсолютно ни к чему. --El-chupanebrej 22:24, 1 июня 2011 (UTC)

text: Две-три ссылки на что? На статьи? В том же ЖЖ таких статей сейчас уже 19. А на ucoz и того больше. По поводу коллективных переводов согласен, но они идут по большей части за счет трафика людей из википедии и публикуются в ЖЖ.  По этой теме на русском языке почти нет ресурсов - так что каталога ссылок не получиться в любом случае.  Ozis 10:00, 2 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Две-три ссылки на ресурсы, посвященные теме. --El-chupanebrej 10:13, 2 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: Я понимаю что теме, но целесообразнее давать ссылки не на статьи, а на ресурсы посвященные теме, Вы так не считаете? Т.к. на этих ресурсах уже есть ссылки на все статьи.  Ozis 11:20, 2 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Ну так сейчас в статье и есть ссылки на целые ресурсы, а не на конкретные статьи. Кстати, я их сейчас внимательно посмотрел - вполне достаточно одного, второй больше реклама курсов. --El-chupanebrej 16:53, 2 июня 2011 (UTC)
replies: text: :::: Я это писал скорее к статье о самом Моше. Я тем не менее настаиваю на возвращении ссылок на ЖЖ сообщество, т.к. оно хоть новое но постоянно пополняется новыми статьями и тот что на ucoz, т.к. он самый первый сайт о методе в рунете и имеет наибольшее количество практической информации. На странице о Моше, можно добавить по ссылке на статьи с соответствующих сайтов. Ozis 17:06, 2 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Внешние ссылки
Обсуждение:Принцесса Новая Луна

message: Советую
1) уточнить, о каком китайском языке идет речь (просто "китайской" может быть письменность)
2) если путунхуа (судя по использованию пиньиня) - лучше транслитерировать по системе Палладия. Понадобится помощь - давайте знать. Tatewaki 23:22, 1 июня 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Арзамасова, Елизавета Николаевна

message: Добрый вечер!
Нашла полезный, на мой вгляд, материал для данной статьи. Лиза дает интервью интернет-журналу о здоровом образе жизни "Slimmers".
Вот адрес страницы данного интервью: http://slimmers.ru/razvedka-slimmers/intervyu-s-elizavetoj-arzamasovoj.html
В этом интервью Лиза раскрывается с новой стороны, рассуждает о таких важных вещах, как здоровье.
Надеюсь, смогла быть полезной.
Всего доброго.
Just Inna 19:44, 10 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Новая полезная ссылка 

message: Действительно ли нам так важна информация о том, где появлялась Арзамасова в качестве гостьи? --Tonna 09:45, 28 июля 2012 (UTC)
* Если Вы равнодушны к субъекту статьи, то можно предположить, что никакая информация для Вас не важна, но для ее поклонников важно все. С уважением.  176.120.185.38 00:30, 27 марта 2018 (UTC)
replies: text: * Всё бы ничего, только Википедия - не сайт поклонников. Статья остаётся захламлённой малозначительной информацией. Лесовик-2 (обс.) 06:29, 23 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Медиаактивность Арзамасовой

message: Каковы взгляды актрисы на религию, политику и т.д.? 213.87.129.149 08:16, 28 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Взгляды 

message: Joey Camelaroche, здравствуйте. Елизавета Арзамасова действительно является автором книги. Я выполнил поиск в Яндексе по заголовку данной книги и советую Вам сделать также, чтобы убедиться в том, что информация, добавленная анонимом, соответствует действительности. Я сам не возвращаю отменённую Вами правку, чтобы Вы меня не обвиняли в войне правок (как весной прошлого года в статье про Юлию Началову). Если честно, я хочу, чтобы в каждой статье была вся правда об объекте данной статьи. Guest Kashapov (обс.) 07:25, 10 января 2023 (UTC)
* Так внесите её с АИ и никто ничего не отменит. Джоуи Камеларош (обс.) 07:39, 10 января 2023 (UTC)
** Во-первых, не нужно писать мне «внесиТЕ», во-вторых, я попытался указать АИ, но сайт почему-то находится в спам-листе. Насколько мне известно, изменять спам-лист могут только администраторы, поэтому я попробую обратиться к ним. Guest Kashapov (обс.) 09:28, 10 января 2023 (UTC)
*** Необязательно, можно просто указать пруф, где типа "Арзамасова написала книгу..." Джоуи Камеларош (обс.) 09:38, 10 января 2023 (UTC)
thread_title:  Отмена правки анонима
Обсуждение:Биогеосфера

message: Решил скопировать сюда информацию с КОБ, м.б. пригодится тем, кто будет дорабатывать. Samal 19:31, 31 июля 2011 (UTC)
«Биогеосфера» и «Биосфера»
replies: text: Похоже, типичная терминологическая путаница. Навскидку есть несколько явлений, несколько систем, которым дали одно название Биосфера.

text: # Биосфера, как совокупность всех биоценозов, совокупность всех живых существ. Они связаны между собой и с окружающей средой. В :en:Biosphere, похоже, использовано именно это определение: система, объединяющая всех живых существ и их отношения, в том числе их взаимодействие с элементами литосферы , гидросферы и атмосферы. Т.е в биосферу (в этом понимании) входят: все живые существа, их связи между собой, их связи с окружающей средой. В биосферу (в этом понимании) не входят: элементы окружающей среды, элементы неживой природы. Это система саморегулируемая, и все такое. Она получает что-то из окружающей среды (например, питание, элементы, энергию..) и что-то отдает в окружающую среду. И как-то взаимодействует внутри себя.

text: # "Биосфера по Зюссу" - место, где обитает жизнь (живые существа). Т.е. место, но не сами живые существа. Т.е. только "территория, область", но не состав этой области. Типа, как "шкаф", но не его наполнение..

text: # "Биосфера по Вернадскому". Это часть около поверхности Земли, в которой обитают живые существа и которая либо используется, либо переработана с участием живых существ.  Очень похожа на Биогеосфера (или очень близко к этому).

text: Т.е. я бы сказал, что Биосферу надо разделять и писать как минимум три отдельных статьи (по принципу 1 явление (теория) - 1 статья, 3 явления (теории) - 3 статьи). Т.е. по статье на каждую из философско-теоретическо-концептуальных моделей, ибо все они, похоже, значимы и никак не сводятся друг к другу. Ну и общую, "обзорную", где все эти модели перечислить и показать, чем они друг от друга отличаются. Например, раздел Границы биосферы - должен быть в обзорной статье, т.к. границы во всех моделях, похоже, близки. А раздел Состав биосферы в его нынешнем написании - вынесен в статью Биосфера (по Вернадскому) или Биосфера (модель Вернадского), ибо в других моделях состав биосферы совершенно другой.

text: Что касается Биогеосферы, то очень похоже, что это "совокупность всех  Биогеоценозов". В чем-то близко к "биосфере Вернадского", но все же отличается.

text: Т.е. IMHO типичная сложность неустоявшихся терминов и многозначных терминов.   Samal 19:16, 25 марта 2011 (UTC)
thread_title:  По доработке
Обсуждение:Цеховик

message: Можно ли более точно указать в статье срок возникновения понятия цеховик: возникло ли оно в 1950-е годы, как это воспринимается большинством, или во времена НЭПа, или военного коммунизма в Гражданскую, или оно было и до революции? Сейчас написано: "Цеховик — подпольный предприниматель в СССР в период до конца 1980-х годов". Если подходить формально, СССР был с 1922 года, но с 1921 года уже была объявлена Новая экономическая политика, и подпольность тут вроде бы была не нужна вплоть до её свертывания в конце 1920-х. 
Хотелось бы с АИ. ←A.M.Vachin 09:07, 2 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Когда появилось понятие «цеховик»? 

message: Есть ли какая-либо связь между НЭПом 1920-х и цеховиками 1950-1980-х? Люди, группировки? В сталинский период подпольных частных предпринимателей и экономических преступлений не было совершенно? 
Про доносы, Берию и Гулаг я в курсе, как все. Но, судя по фильмам, таким как «Последнее лето детства» (действие происходит в 1927 г.) и «Дело Румянцева» (1954-55 гг.), можно предположить, что в этот промежуток могли существовать такие структуры. Или эти истории как раз и отражают конец НЭПа и конец сталинизма?
Есть ли такие исследования и публикации?  Вопрос задан также и в Обсуждение:Новая экономическая политика#НЭП и цеховики ←A.M.Vachin 09:46, 2 июня 2011 (UTC)
thread_title:  НЭП и цеховики 

message: Может лучше в разделе "История" слово "подельник" на "сообщник" заменить? "Подельник" не в детективе как-то глаз царапает.
--Корочун 16:55, 29 ноября 2014 (UTC)
а чего это "..а также бесхозяйственность и коррупция, процветавшие в последние годы существования Советского Союза." (в Преамбуле), как это посчитал уч-к Kamolan ..? (60-е - 70-е - это никак не "последние годы существования" сабжа) --Tpyvvikky (обс.) 10:40, 20 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Формулировка
Обсуждение шаблона:Бухгалтерский баланс

message: Активы               	Пассивы
Внеоборотные средства	Капитал и резервы
Оборотные средства 
* Запасы (активы) 
* Краткосрочная дебиторская задолженность 
* Краткосрочные финансовые вложения
* Денежные средства на счетах и в кассе	Долгосрочные обязательства
                     	Краткосрочные обязательства
Deus ex  09:13, 2 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Как вариант
Обсуждение:Понаровская, Ирина Витальевна

message: "Ранее Ирина Понаровская взяла на воспитание темнокожую девочку Антонику (1982) (от неё отказалась белая мать и продала её Ирине), после Вейланд Родд сдал Антонику в детский дом, без ведома Понаровской, позже её взяла на воспитание директор детского дома Валентина Быкова, через 14 лет Ирина и Доминика встретились на передаче «Жди меня», и стали жить в одном доме, но домработница обвинила её в воровстве и Ирина поверила и выгнала девушку, Доминика работала проституткой, потом стриптизёршей, с Понаровской больше не общается".
Так всё-таки как же звали девушку: Антоника или Доминика?..
*Антоника 
При рождении ее записали Антоникой, потом переименовали в Бетти, а в последней семье ласково называли Анастасией, пишет "Московский комсомолец".
**В таком случае, думаю, автору статьи есть резон подправить указанный абзац.
***Я давно уже поправил
thread_title: Untitled

message: в таком-то году во такой-то час, в таком-то городе на такой-то улице умерла бабушка Ирины Понаровской, в таком-то году, на такой-то улице, в таком-то часу состоялся концерт Ирины Понаровской - всё это не имеет никакого отношения к энциклопедической статье о персоне. 5.18.85.179 11:32, 9 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  неэнциклопедические детали и их обилие
Обсуждение:Вебер, Марк

message: Простите, а в русских источниках уже устоялось написание его фамилии как "Вебер"? Потому что вообще-то он Уэбер, и этот вариант стоило бы указать. 
Примечание: гуглить «Марка Уэбера» сложно, так как поисковики путают его с автогонщиком Марком Уэббером. А есть ещё и Дэвид Марк Вебер. Не пора ли для Марков Веберов-Уэбберов уже дизамбиг делать? 46.0.219.229 20:54, 15 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Вебер или Уэбер
Обсуждение:Crips

message: мда танцую C-Walk и давно хотел узнать про создателей95.128.243.5 14:52, 2 июня 2011 (UTC)
КАКОЙ МАКСИМ ПАХОМОВ К ЧЕРТЯМ? 195.18.57.31 16:59, 6 октября 2013 (UTC)

message: Это что за ерунда, какая Беларусь? Откуда там они и на черта она им сдалась?. Кураторов в статье вообще что ли нет? --RRipper (обс) 18:45, 2 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Территории: США, Республика Беларусь 

message: Этот раздел выдернут каким-то школьником из гугл переводчика?
А фиг его знает  MandaBolshaya (обс.) 08:55, 29 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Прочие факты
Обсуждение:StarCraft II: Heart of the Swarm

message: Маловато пока, могут удалить. Источников нет (хотя они есть). Может, кто-то допишет (я сам не могу)? --askarmuk (обс.) 14:56, 2 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Размер 

message: в одной из ссылок смущает надпись "Скачать StarCraft 2: Heart of the Swarm бесплатно без регистрации", так как правилами запрещается давать пиратские ссылки. поскольку на сайте есть ссылки на скачивание других частей игры => удалил ссылку (Idot 06:36, 12 марта 2013 (UTC))
thread_title:  внешние ссылки 

message: Лучший дубляж за всю историю. Страна должна знать своего героя! Никакой информации о актере в интернете не нашел. Помоги ребята! 95.181.2.75 16:17, 24 марта 2013 (UTC)
Голос похож на Рекса в русской озвучке Mass Effect - Артём Кретов
thread_title:  Абатур
Обсуждение:Список бронетехники Российской империи

message: __TOC__

message: Дополнить (железнодорожной броневой техникой) или исправить текст статьи, указав что в список не включена ЖДБТ (БП (Хунхуз и так далее), МБВ (Заамурец), БД). --46.147.167.222 09:53, 9 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Дополнить или исправить.
Обсуждение портала:Геральдика/Избранное изображение/Архив

message: <div align=center>
[[Файл:|350px]]
<center> [[:en:|]] <br/><small>см. также [[:commons:Category: |другие работы автора]] на [[Викисклад]]е</small></center>
</div>
thread_title:  Заготовка
Обсуждение:Escherichia coli O104:H4

message: А почему не упомянуто что в Европу она проникла в связи с массовыми наплывами беженцев из стран Африки и Ближнего Востока? Прежде всего из мусульманских стран...--89.201.121.4 05:57, 4 сентября 2016 (UTC)
* Потому что этого нет в источниках. --VladXe (обс) 07:11, 4 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Происхождение