Обсуждение:Болид

message: ничего не понял из Определения.. Сейчас это мол "Б. - большой-яркий метеор", но из других источников/статей можно понять что Б. это тело пролетевшее в атмосфере (и ярко светившееся при этом, ясно) но не выпавшее на поверхность Земли.. Или как? -_о --Tpyvvikky
replies: text: : Болид - это яркий метеор. Это не тело. Иногда в разговорной речи "болидами" и "метеоритами" называют тела, что летят по небу, но это неправильное употребление терминов. То, что пока летит в атмосфере - это метеорное тело, или метеороид. Явления в атмосфере, этим пролетом порождаемые - метеор, болид. То, что упало на землю - это метеорит. Almir 00:01, 17 февраля 2013 (UTC)
* есть тела траектория полёта которых приводит к падению на Землю; есть - которые нет (не падают, пролетают). Далее - есть первые (тела), которые после падения обнаружили, и есть - которые нет.. (что второй тип, "пролетевших" обнаружить невозможно это понятно). Так какие из них можно назвать болидом? --Tpyvvikky 00:40, 17 февраля 2013 (UTC) ..хотя, насколько можно понять из объяснения выше, Б. (как и метеориты) это вообще не тела а чисто световые эффекты...(от пролёта реальных тел, метеоров(?)) ну тогда так и надо внятно написать в Опредлении

text: см. "из Almirа"(типа ответ): "всё просто. Летит метеороид, вызывает эффект, называемый метеором, и если падает на землю, то становится метеоритом." --Tpyvvikky 04:10, 18 февраля 2013 (UTC)  (правда 'пока' без соотв. пояснений)
* "И световым эффектом дело может не ограничится. Для мелких метеоров да, а вот крупные болиды, как видим, не только светят, но и греют, гремят и производят нехилые разрушения ударными волнами. Но всё это - атмосферные явления."(с)Almir — а ударная волна/взрыв/пожары и тп. при столконовении с землёй — относится ли это к атм.явлению "болид"? --Tpyvvikky 01:28, 17 февраля 2013 (UTC)
=== Зачем левые названия? === 
Ведь, отчетливо написано - "Международный астрономический союз не имеет официального определения понятия «болид».". Зачем, тогда называть спорным названием "болид", если можно оставить название признанное МАС - "метеорит"? Гонитесь за количеством созданных статей?05:24, 20 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Ведь, отчетливо написано - "Международный астрономический союз не имеет официального определения понятия «болид».". Зачем, тогда называть спорным названием "болид", если можно оставить название признанное МАС - "метеорит"? Гонитесь за количеством созданных статей?05:24, 20 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Зачем левые названия? 

message: как <теперь> известно - при входе в атмосферу происходит "взрыв" (хотя скорее всего без скобок) болида.. 
То, что осколков метеорита не найдено, дает основание предполагать, что небесное тело было не каменное или железное, а изо льда, говорит научный сотрудник Института астрономии РАН.
"Это был болид: атмосферное явление, которое можно наблюдать на земле при вторжении достаточно крупного тела в атмосферу. По всей видимости, это было ядро кометы, так как вызвать ударные разрушения и не оставить после себя никаких следов ударника могут только тела кометного состава, причем кометных ядер первого поколения. Дело в том,что они состоят только изо льдов, летучих соединений и пылинок, которые полностью рассеиваются после удара на космической скорости с характерным взрывом".
Так каков механизм/природа этого взрыва..? (что потом и следа не найдшь потом, иногда, чуть ли не аннигилируется, однако), никак в статье не освещено.. Науке известно/нет?  --Tpyvvikky 20:37, 25 февраля 2013
..единственно, что удалось увидеть в статьях:
Инженеры из Испании провели анализ фрагментации метеороида в атмосфере и разлёта осколков. Из «модели блина», форму которого тело принимает при достижении аэродинамического давления соответствующего пределу прочности, они получили оценки мощности и взрыва и распределение осколков по размерам. Принимая во внимание три оценки траектории было показано, что чем выше начальная скорость тела -- тем на большей высоте произошла фрагментация и выделилась большая энергия. Для энергии 440 кт фрагментация произошла на высоте от 26 до 29 км. Все осколки достигли конечной скорости в диапазоне от 30 до 300 м/с. --Tpyvvikky 18:39, 3 августа 2013 (UTC)
Свежие известия: Американские ученые нашли причину, по которой взрываются подлетающие к Земле космические тела. Исследование опубликовано в журнале Meteoritics & Planetary Science, сообщает Университет Пердью (США) - Раскрыта тайна взрывающихся около Земли объектов //  12 декабря 2017
thread_title:  Взрыв болида 

message: они зеленоватые
thread_title:  Почему,