lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Обособленный транснептуновый объект

message: Укажите, пожалуйста, русские АИ, где используется термин «частный объект». Я раньше никогда такого термина для E-SDO не встречал.--Михаил Круглов 15:37, 15 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Я переводил английский текст. Слово Detached - перевёл как "отдельный" или "частный". Попробую, но в основном я наталкивался на этот термин при переводе английских статей про ТНО, там они встречаются. А насчёт русских я пока незнаю. Попробую поискать соответствие.--Феникс 18:30, 15 февраля 2011 (UTC)
* Провёл расследование. Слово "частный" в принципе правильно, но в статье про Рассеянный диск они упоминаются как "отделённые". Статья будет переименована, в течение суток (до 17.02.2011). Пожалуйста не торопитесь переименовывать статью сразу, это сделаю я, мне нужно будет сначала исправить  неправильные ссылки на страницу :Категория:Частные объекты, и на эту статью. Я займусь этим позже т.к. у нас уже глубокая ночь.--Феникс 18:42, 15 февраля 2011 (UTC)
** Я тоже не нашёл ни одной публикации на русском, где бы упоминался этот недавно введённый класс, но в любом случае перевод detached как «частный» или «отдельный» не очень удачен, поскольку явно не отражает их сути. По-моему точнее называть их отделёнными или обособленными.--Михаил Круглов 21:34, 15 февраля 2011 (UTC)
*** Слово "частный" означает "свободный", "не подверженный чьему-либо воздействию или влянию" в науке.Я думаю что лучше их тогда назвать отделёнными, ввиду того что в указанной выше русской статье Рассеянный диск, они упоминаются именно так. Вы можете здесь поставить точку обсужению названия статьи. Ваше предложение назвать статью будет решающим. Как вы её хотите назвать? После этого я примусь за то что указывал в предыдущих сообщениях.--Феникс 06:54, 16 февраля 2011 (UTC)
**** Я считаю, что оптимальный термин — «отделённый объект».--Михаил Круглов 15:10, 16 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Частный объект
Обсуждение:Однофазный двигатель

message: Поэтому при пуске результирующий момент двигателя, не имеющего специальных пусковых приспособлений, равен нулю, и двигатель не может начать вращаться. - Например Shadow pole двигатель не имеет специальных пусковых приспособлений Shaded-pole_motor неравномерный сдвиг фаз (дополнительная неотъемлемая обмотка) имитирует вращающееся поле, сам запускается и вращается.  24.84.136.138 23:12, 16 апреля 2016 (UTC) Антидот
thread_title:  Принцип работы 

message: А как быть с однофазным коллекторным двигателем? Он вообще обходится без фаз.. и вращающегося магнитного поля.? И К.П.Д у него выше всех асинхронных изысков..
thread_title:  Коллекторный двигатель ?
Обсуждение:Азербайджанский театр

message: «БСЭ. Азерб. ССР. Театр и кино. стр. 479» — это статья «Азербайджанская Советская Социалистическая Республика» — разделы «XVIII. Драматический театр» «XX. Кино» или что-то другое? Dinamik 17:25, 15 февраля 2011 (UTC)
replies: text: это из книжного многотомника БСЭ . Азербайджанская Советская Социалистическая Республика. Статья Театр и Кино.--Dayday 18:42, 15 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Известны ли выходные данные этого многотомника? Я правильно понимаю, что это не Большая советская энциклопедия? Dinamik 19:00, 15 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :: Именно что Большая советская энциклопедия, том первый, страницы 479—480. Глава 17. Театр и Кино. 1949 год.--Dayday 20:12, 15 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :::Судя по году выпуска (1949) источник неавторитетен, так как в эту эпоху искусственно придумывались история и традиции для недавно образованного азербайджанского народа. LIBERTOT 20:56, 15 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :::: А как на счет этой книжки «Г. Гоян. „2000 ЛЕТ АРМЯНСКОГО ТЕАТРА. Том первый: Театр древней Армении“, Государственное издательство „Искусство“, Москва 1952»?

text: ::: Это (1, 2)? Dinamik 21:16, 15 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :::: Похоже вроде, но насколько правильно перепечатали с книги я сейчас не могу сказать. А что, БСЭ не АИ? Тогда в таком случае наверное надо пересмотреть все советские и российские источники во всех статьях ВП. Азербайджанский театр возник в Российской империи, развивался в СССР — соответственно источники русские и советские.--Dayday 21:40, 15 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::::: В данной ветке я преследовал лишь цель уточнить источник, чтобы, по возможности, поставить online-ссылку вместо указания offline-источника. Dinamik 22:01, 15 февраля 2011 (UTC)
А почему вдруг это "книжка"? --Taron Saharyan 21:22, 15 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  БСЭ
Обсуждение:Portable Executable

message: Стиль текста просто ужасен. :(
thread_title:  Стиль 

message: Стоит оформить транскрипцию международным фонетическим алфавитом--217.10.38.183 16:52, 15 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Потэбл экзэкьютэбл 

message: нашел одну ссылку в конце статьи. Очень понравилась, все очень красиво и удобно. На следующий день её ищу - нету. Оказывается её удалили как спам! Автоматически! 
Люди, будьте любезны, не надо портить то, что есть! 37.214.78.53 17:28, 22 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Для кого статьи пишутся?
Обсуждение:Градостроительное проектирование

message: Градостроительное проектирование... изучает пространственную конфигурацию...
replies: text: Только изучает, не проектирует?
Автор не оставил подпись, но замечание верное. Только не проектирует, а скорее занимается.

text: На мой взгляд:
 Градостроительное проектирование (городское проектирование)
 это составляющая ландшафтного проектирования.
Основная причина так думать - селения (в том числе города), пути сообщения (дороги, коммуникации, ...) это составляющие земного ландшафта.
--Mozg 12:17, 5 августа 2011 (UTC)
replies: text: :Пока нет статьи про ландшафтное проектирование трудно судить является ли градостроительное проектирование частью ландшафтного. Если же говорить о ландшафтном дизайне, то учитывая, что он является искусством, а не наукой, связь с научно-теоретической дисциплиной градостроительного проектирования является опосредованной. Что касается изучения и проектирования, на мой взгляд, проектирование это есть способ изучения, поэтому разделять эти два термина не совсем правильно.--Курлович 12:41, 5 августа 2011 (UTC)
урбан-блок ("История урбан-блоков началась в XIX веке. Впервые о них заговорили в Англии и США. Идея была в том, чтобы создать внутри квартала более-менее приватную территорию, входы в которую располагались бы со стороны улицы.")  - это сюда?
thread_title:  Определение
Обсуждение:Скульптура оленя (Смоленск)

message: "Памятник оленю" :)
Статью однозначно нужно переименовать!Baffet 18:11, 15 февраля 2011 (UTC)

message: По ссылке относительно свежая заметка с опровержением того, что оленя якобы вывезли с дачи Геринга.
thread_title:  Происхождение оленя
Обсуждение:Мастерсон, Кристофер

message: Благодаря боту, К.К.Мастерсон получил двойную фамилию. Я думаю, что не имею права трогать названия чужих статей, поэтому не исправил.
thread_title:  Мастерсон, Кристофер Кеннеди
Обсуждение:Абрамцево (музей-заповедник)

message: материал про Абрамцево как художественное содружество наподобие движения искусств и ремесел следует вынести в отдельную статью --Ghirla -трёп- 18:43, 15 февраля 2011 (UTC)

message: Каменная Баба устоявшийся термин и "Каменная Женщина" смотрится несколько нелепо, тем более, что это скульптура и не женщины вовсе, а воина. (На днях видел по телевиденью передачу где сотрудница Абрамцево подробно рассказывала об этом. Во время реставрации специалист определил, что это скульптура воина, а то что проинимают за грудь - это элементы защитной кольчуги воина ...) Поэтому предлагаю переименовать фотографию в "Каменный Воин" или, на крайний случа в "Каменную Бабу", как нарицательное для таких скифских/половецких степных памятников.-- Sayonar 09:26, 4 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Каменная Баба
Обсуждение:Исчезнувшие сёла (Симферопольский район)

message: В справочнике Крымской области 1968 года читаем, что в помежутке 1954-68 гг. пос. Аян был переименован в пос. Родниковка. В справочнике Адм. деление 1783-1998 года читаем, что Родниковка включена в состав Заречного. Так что отсюда Аян стоит убрать. Don Alessandro 19:14, 15 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Аян
Обсуждение:Политика Армении

message: Уважаемый посредник , прощу рассмотреть действия участника  на этой странице.  В частности, удаление информации 24.11.2020 и повторное удаление той же информации 01.12.2020 без какой-либо аргументации.  Данные действия нарушают правило одного отката в статьях по тематике ВП:ААК.  Прошу принять меры. Darwwin (обс.) 06:21, 1 декабря 2020 (UTC)
Данная пункт статьи полностью скопирован со статьи "Внешняя политика Армении". Не вижу смысла плодить одинаковые статьи. Если кто-то захочеть узнать о внешней политике страны он зайдёт в соотвествующую страницу. Статья политика Армении подразумевает её внутреннюю политику, а не внешнюю политику. 2020r2020 (обс.) 06:29, 1 декабря 2020 (UTC)
Ваше "видение" не является консенсусом и не дает права нарушать правила.  Немедленно возвратите статью в исходное состаяние. Darwwin (обс.) 06:33, 1 декабря 2020 (UTC)
Это будет сделано, если так решит посредник. А не ваш ультимативный тон.  2020r2020 (обс.) 06:42, 1 декабря 2020 (UTC)
Уважаемый посредник , прощу рассмотреть высказывания участника
, нарушающие правила вежливого общения. 2020r2020 (обс.) 06:45, 1 декабря 2020 (UTC)
=== Итог ===
Коллеги, ведите себя вежливо. Коллега 2020r2020 в данном случае прав — по установившейся практике, статьи типа «Политика такого-то государства» (Politics of…) содержат характеристику внутриполитической жизни соответствующего государства. Для характеристики внешней политики существуют статьи типа «Внешняя политика такого-то государства» (Foreign relations of…). wulfson (обс.) 09:21, 1 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Необоснованное удаление информации и война правок 

message: Коллеги, ведите себя вежливо. Коллега 2020r2020 в данном случае прав — по установившейся практике, статьи типа «Политика такого-то государства» (Politics of…) содержат характеристику внутриполитической жизни соответствующего государства. Для характеристики внешней политики существуют статьи типа «Внешняя политика такого-то государства» (Foreign relations of…). wulfson (обс.) 09:21, 1 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение шаблона:Результаты сэкитори шапка

message: Товарисчи, как-то странно в шаблоне с Поливановым — с одной стороны «одзЭки», с другой «сэкивакЕ», с третьей вообще «сандаНМЕ». Непорядок сие. Давайте я этот набор шаблонов поправлю, а потом спросим какого-нибудь ботовода, чтобы поменял параметры во всех статьях, ибо «санданме» в параметрах писать некомильфо, если для читателя отображаться будет «сандаммэ». — Ari✓ 21:44, 15 февраля 2011 (UTC)
* Давно пора. Обращаю внимание на то, что тут целая система взаимосвязанных шаблонов. --Bilderling 07:47, 16 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Поливанов 

message: Я нуб, по этой простой причине прошу помощи с шаблоном. Задекларировано, что результаты выступлений не в макуути должны выделяться темно-серым. На данный момент этого не происходит. Кто-нибудь сведущий, пожалуйста, подправьте необходимый шаблон, пусть будет красота.
thread_title:  Результаты выступлению не в макуути
Обсуждение:Яснов, Михаил Давидович

message: Было бы хорошо увидеть её в статье.  92.124.205.152 23:05, 27 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Библиография 

message: По пока неподтверждённым данным Михаил Давидович Яснов в 1964 году окончил 239-ю ф/м школу Ленинграда. --Владимир Иванов 22:19, 15 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Ну смотрите, он пишет «…и была наша удивительная школа, где преподавала Наталья Григорьевна Долинина – великий педагог, литературовед, критик». Однако на сайте 239 о ней нет упоминания. — Dnikitin 09:27, 10 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Выпускник 239 школы 

message: насколько я понял, по просьбе самого Михаила Яснова была удалена информация о его отце и матери. Оставлю ссылку на нее здесь в обсуждении. Так же мне не понятно чем помешал раздел примечания. Это часть оформления статей в ВП. --Dnikitin 13:02, 19 октября 2011 (UTC)
thread_title:  сведения о семье 

message: Бывают «русские лётчики» (летают на «русских» самолётах), бывают водопроводчики...
А поэты и писатели «российские».
Знать пишут на российском языке. - Согласно 5-й Графе Особой Формы по учёту в русском спец-отдела Кадров!
thread_title:  «российский поэт» - ну-ну...
Обсуждение:Ершов

message: В статье об однофамильцах Ершова ( версия после 1.02.2011 ) отсутствует вся информация о людях, есть только географические названия!! А в предыдущей всё в полном порядке. Т.е. нормальная страница была кем-то испорчена ( возможно случайно ). Те, кто имеет право расставлять метки, обратите внимание!! Заранее спасибо.
                                        Мудрый хопёр 23:23, 15 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Явные неполадки
Обсуждение:Розанцев, Николай Васильевич

message: (Источник - Письмо министра внутренних дел СССР Н.А. Щелокова секретарю ЦК КПСС П. Н. Демичеву от 13 июня 1969 года.)[]
Против Розанцева и его фильма «Амнистии не подлежит»  резко выступил министр МВД СССР Щелоков. Он был разгневан тем, что в фильме иностранный шпион переодевается в форму офицера советской милиции и таким образом обманывает контрразведчиков из КГБ. Милицейский начальник написал в ЦК КПСС письмо на имя Демичева в котором обвинил создателей фильма в антиcоветской деятельности порочащей честь советской милиции. Советское правительство потребовало переснять фильм, а скандальные сцены вырезать и уничтожить. Гневное письмо министра Щелокова в ЦК КПСС затем обсуждалось в министерстве культуры СССР и все создатели фильма были наказаны в различной форме, а название порезанного фильма заменили на Развязка 
Вот полный текст письма министра Щелокова в ЦК КПСС: []
replies: text: :На студии «Ленфильм» завершены съемки художественной кинокартины «Амнистии не подлежит» (режиссер Н. Розанов*, сценарист А. Ромов), которая, по нашему убеждению, содержит серьезные политические ошибки.
replies: text: :В качестве матерого врага Советской власти, предателя Родины, резидента иностранной разведки в этом фильме выступает начальник районного отдела милиции. Такая тенденциозная трактовка образа руководящего работника органов внутренних дел может вызвать у зрителей глубокое негодование и недоверие к сотрудникам милиции, может породить искаженное представление о том, что в милиции работают люди, мировоззрение и убеждения которых враждебны кровным интересам советского народа и Коммунистической партии.

text: :Вызывает справедливое возмущение не только злостное искажение облика работника милиции, но и очевидная фальсификация действительности. В истории советской милиции не было случая, чтобы ее руководящий работник стал бы агентом империалистической разведки.

text: :Обращает на себя внимание вредная тенденция сюжета, которая фактически противопоставляет органы КГБ, разоблачившие предательскую деятельность работника милиции, органам внутренних дел. Пропаганда с помощью кино такого рода надуманных «конфликтов» может в равной степени нанести ущерб авторитету органов госбезопасности и внутренних дел.

text: :Кинофильм «Амнистии не подлежит» порочит честь и достоинство работников милиции, противоречит требованиям ноябрьского постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР к творческим организациям о правдивом отображении деятельности органов внутренних дел, всемерном укреплении их авторитета среди трудящихся.

text: :Прошу Вашего указания о запрещении выпуска на экран картины «Амнистии не подлежит». Вместе с тем при производстве кинофильмов, отображающих деятельность органов внутренних дел, было бы целесообразно учитывать мнение МВД СССР. 
(*В документе опечатка, фамилия режиссера - Розанцев.) 
(Источник - Письмо министра внутренних дел СССР Н.А. Щелокова секретарю ЦК КПСС П. Н. Демичеву от 13 июня 1969 года.)[]
thread_title:  Против Розанцева и его фильма «Амнистии не подлежит»  резко выступил министр МВД СССР [[Щёлоков, Николай Анисимович|Щелоков]].
Обсуждение:Никогде

message: Последний перевод романа  как "Никогде", на мой взгляд, лучше отвечает английскому названию "Neverwhere". Роман с таким переводом вышел в издательстве АСТ в 2010 году. Может быть, стоит название статьи изменить? --Мастер Буквоед 00:49, 16 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Лукас, Майкл

message: Есть и другие Майклы Лукасы. Прежде всего, можно глянуть в английскую Википедию. Меня же лично интересует ещё один Майкл Лукас — автор книги Absoute OpenBSD. Предлагаю переименовать эту статью в «Лукас, Майкл (режиссёр)», а на этой странице поставить список значений, ну и все ссылки сюда заодно перепроверить. По значимости, думаю, фигуры сравнимые. Если никто не отзовётся в течение месяца, так и сделаю. Pers 01:29, 16 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Другие Майклы Лукасы
Обсуждение:Боуэн, Джон

message: А разве это штурман? У англичан есть статья en:Sailing master, с неё интервики смотрит на нашу Кормчий. В последней читаем: 
В Англии века паруса название превратилось в «мастер» (англ. Master, полностью: Sailing Master). Должность сохранялась в Королевском флоте отдельно от капитана, а в торговом флоте мастером стал называться капитан. В России в петровском флоте недолго имелось звание мастер.--Mieczeslaw 05:52, 3 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Sailing master
Обсуждение:Силва, Антониу (боец)

message: Антонио провел уже 2 поединка против Кейна Валаскеса, и во всех проиграл. У вас указан только один бой. Источник - мой мозг и ваша страница "Кейн Васласкес" 
Автор сообщения: фыва 83.149.48.114 14:29, 1 ноября 2013 (UTC)
replies: text: --Hercules 12:50, 2 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Виналон

message: Товарищи! Как растворимое в воде волокно виналон работает в качестве материала для рыболовных сетей?
С уважением,
84.204.75.2 07:07, 16 февраля 2011 (UTC)

message: -разве может  быть одновременно гигроскопичным и водонепроницаемым?
Автор сообщения:  5.165.15.12 11:21, 30 октября 2020 (UTC)
replies: text: В принципе это возможно, но есть сильные сомнения в том, что так и есть. Надо искать источник утверждения, и вполне может обнаружится неправильный перевод.Longboϝman 17:53, 7 января 2021 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 19:20, 8 января 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Дубна 48К

message: К сожалению, у меня не сохранился экземпляр, но, насколько помню, он был исполнен в металлическом корпусе покрашенном чёрной краской. Сверху были 40 прямоугольных клавиш из прозрачной пластмассы, под которой были надписи с назначением клавиш, клавиши нажимали на микропереключатели. Металл корпуса чувствовался на ощупь, или был виден на гранях отверстий в корпусе, возможно я что-то и путаю. Кто может авторитетно сказать - какой там корпус? AterLux 11:34, 16 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Металлический или пластмассовый корпус? 

message: Разве в Дубнах использовался когда-либо оригинальный Z80? По-моему только советский аналог с пониженной частотой. AterLux 09:02, 17 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Zylog Z80 ?
Обсуждение:Узбекские имена

message: Извините пожалуста
Есть претензии к началу статьи
Современная антропонимическая модель у узбеков трехчлена: личное (индивидуальное) имя, отчество, фамилия. Но имена, соответствующие полной модели, употребляются только в официальных документах и только в некоторых случаях; чаще даже в документах первые два элемента заменяются инициалами, а в быту употребляется только имя плюс окончание ака для мужчин и опа для женщин
Во-первых ничего не сказано о том что отечество и фамилия имеют русские окончания- ич, -ев, -ов.
Во-вторых, про инициалы это бред, инициалы в любой стране мира используются. А самое главное как это понимать ТОЛЬКО в ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ. Хочу вас заверить что, например Каримова, в разговорах никто не называет Исламака. То же самое я скажу о 99% случаев когда в разговорах упоминается другой человек не являющийся родным или хорошим знакомым. Я учился в вузе где 95% было узбеков, и учителя всех всегда называли по фамилиям. В учреждениях, больницах, школах в певрую очередь используется фамилия. Что же касается общения близких людей, то понятное дело фамилия не используется, как и в России обращаются по именам. Иногда прибавляют к именам "ака" (старший брат), "ука"(братишка), "тога"(дедушка), "опа" (старшая сестра), "бек", "хон". Но это не норма, ибо указанные дополнения в 99% вообще используются без имен. Это просто обращения.--Vladlen666 13:13, 16 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Бредовое начало
Обсуждение:Краснодар I

message: Хотелось бы разобраться с точным наименованием станции на сегодняшний день. Источник 1981 года - это, конечно, хорошо, но то было в бытность Министерства путей сообщения СССР. Сейчас встречаются разные способы именования станции: Краснодар I, Краснодар 1, Краснодар-1... Дн 14:55, 16 февраля 2011 (UTC)
*Добавил все возможные. Официально значится как «Краснодар I». Илья Драконов 18:42, 21 ноября 2015 (UTC).
thread_title:  Точное название ж/д станции 

message: Где иллюстрация, ?? 95.27.81.234 19:21, 24 июля 2012 (UTC)
thread_title: Иллюстрация
Обсуждение:Друцкие

message: Дворяне были во всех регионах, для которых характерен феодализм. То, что они назывались не дворянами, а шляхтой, боярами и панами не говорит о том, что они не были дворянами. Возможно, вы просто не посмотрели, что правка были сделана участником, являющимся одним из крупнейших специалистов по белорусскому дворянству в мире. --Azgar 15:28, 16 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Дворянство 

message: Прошу прекратить добавлять в статью категорию Дворянские роды Белоруссии. Непонятно, почему Вы настаиваете на этом. Друцкие - княжеский род. Князья и дворяне до 19 века - вещи абсолютно разные, причём в России. Друцкие как единый род существовали до 15 века, потом разделились на разные ветви, о которых есть отдельные статьи. Ветвь, которая осталась без дополнительного придомка (просто Друцкие) - это переехавшие в Москву князья Друцкие. Отсюда, если Вы говорите о 19 веке (когда князья были дворянами, только титулованными), то Друцкими именовалась только московская ветвь (т.е. это был дворянский род РОССИИ, А НЕ БЕЛОРУССИИ), а если Вы говорите о белорусском периоде (т.е. литовском), то тогда дворян вообще не существовало, тем более дворянами не были князья, владевшие Друцким княжеством (если Вы не в теме, тогда там были другие состояния: шляхта, бояре, земяне, но, извините, князья не ровня своим же боярам). Поэтому подходят либо категория Дворянские роды России (применительно лишь к одной из ветвей, сохранившей этот титул), либо Княжеские роды (уже стоит посредством категорий Друцкие -> Рюриковичи -> Княжеские роды). Ales 15:31, 16 февраля 2011 (UTC)
* Да, мы не в теме. Спасибо, что прояснили глупым историкам who is who в Великом княжестве. --Azgar 15:41, 16 февраля 2011 (UTC)
На самом деле область охвата термина «Дворянские роды» довольно широкая. Он включает в себя как титулованную знать (в том числе и князей), так и нетитулованную (дворян). Хотя, конечно, есть определенная специфика, но в список дворянских родов традиционно включаются и княжеские. Пример — многотомное издание «Дворянские роды Российской империи», которое начинается именно с князей. Кстати, в Википедии есть общая категория :Категория:Дворянские роды, куда включены, например, и :Категория:Княжеские роды, и :Категория:Графские роды. -- Vladimir Solovjev обс 17:31, 16 февраля 2011 (UTC)
* В том-то и дело, что это столь очевидно, что источники для подтверждения так сразу и не знаешь, где искать. Термин "дворянство" существует в широком и узком значениях, причём в широком он означает нечто вроде феодальной аристократии. --Azgar 17:44, 16 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Дворяне Белоруссии