lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Зонтаг, Сьюзен

message: Удивительно отсутствие в статье Бродского. Он не был для Зонтаг просто проходным любовником.  Андрей Бабуров 14:24, 3 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Иосиф Бродский 

message: Перевели на русский и издали биографию, составленную Мозером. Сравниваешь сведения оттуда со сведениями из статьи, тут же приходит праздничное настроение. С en-Wiki статьёй почему-то не так. Снова ру-Википедийность во всей красе. 109.252.13.147 21:17, 25 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Это праздник
Обсуждение файла:Zakavkaz.png

message: Прверьте, пожалуйста, достоверность этого рисунка и удалите.--Emin 20:56, 18 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :достоверность этого рисунка и удалите Источник указан. Да и вообще все эти карты имеют примерно одинаковае границы, что вас конкретно в ней неустраивает? Grag 21:51, 18 декабря 2008 (UTC)
Это не карта, а пaродия, она в масштабе даже непохожа на оригинал. Приглядитесь, фальшивка.--Emin 22:01, 18 декабря 2008 (UTC)

text: Емин, сравните эту карту 2 другими в История Азербайджана, там теже границы. Вас уже не первый раз эта карта беспокоит. Никакой разницы я не вижу. Grag 22:07, 18 декабря 2008 (UTC)
Дело не в границах, они скорее Вас беспокоят. Дело в том что она отражает и как она сделана, и что за "оригинал". --Emin 22:15, 18 декабря 2008 (UTC)
* Скан оригинальной карты. --Hayk 15:45, 19 марта 2009 (UTC)
* В  томах 2 и 3 Всемирной истории на страницах 885 и 881 (тома есть в сети в пдфках, например на сайте lib.ru в разделе militera) есть список карт как в самой книге, так и в приложении (Вкладыше?) И там такой карты нет. Macuser (обс.) 09:46, 23 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Достоверность карты
Обсуждение:Митьки-Газета

message: Значимость несомненна, это яркое явление независимой (андеграундной) культуры 90-х в России. --Анна Астахова 08:39, 16 мая 2012 (UTC)
* Значимость митьков — да, несомненна, а на значимость газеты нужны источники и объём. სტარლესს 21:12, 13 июня 2015 (UTC)
thread_title:  значимость
Обсуждение:Акционизм (искусство)

message: Иллюстрация откровенно не к месту. К акционизму как разновидности перформативного контемпорари искусства она никакого отношения не имеет и вводит читателя в заблуждение. — Укларочить (обс.) 18:19, 3 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация с мимом
Обсуждение:Перформанс

message: На персоналиях не настаиваю, а вот "перфоманс" - абсолютно употребительное написание. Наберите в Яндексе, наконец. "Перфоманс" - так и звучит по-английски, "ПерфоРманс" - грубая калька. --Ozolina 14:28, 10 июня 2009 (UTC)
Извиняюсь, оказывается, моя правка "перфоманс" не записалась. Записываю. --Ozolina 14:32, 10 июня 2009 (UTC)
replies: text: Слово «перформанс» наиболее употребляемое (31035 результатов поиска по запросу «перформанс» на «Яндекс.Новости» против 17999 результатов поиска по запросу «перфоманс» там же) и верное с точки зрения англо-русской практической транскрипции, поскольку буква «r» не опускается в случаи её не произношения в языке-первоисточнике и передается на русский язык буквой «р». -- Джонни Тен 18:07, 27 августа 2012 (UTC).
* Но ведь есть же русскоязычные аналоги данного термина? Ink 18:37, 22 июля 2011 (UTC)
replies: text: :Термин употребляется именно в такой форме без русскоязычных аналогов. Что до буквы р, то нужен анализ частоты употребления в АИ. Пока из приведенных в статье АИ чаще встречается с буквой р. Можно, конечно предложить к ВП:КПМ, но я бы не стал.--Abiyoyo 19:02, 22 июля 2011 (UTC)
Переименуйте в "перфоманс" Firsto 08:00, 16 января 2012 (UTC)

message: Даже не вдаваясь в предпочтительность того или иного (перфоманс/перформанс) - не кажется ли вам, что написание слова в одной статье следует привести к одной форме?
thread_title:  транскрипция или транслитерация? 

message: Всем привет вставлю свои 5 копеек.
В 20 веке в нашей стране была революция как в области искусства, так и в области промышленности.
Отсюда у нас и появились модные слова как Перформанс >> Перфоманс.
В английском языке произноситься ПерфОрманс со слабой R, и это обозначает как понятие из скачек так и из театра. В то время как промышленники использовали французское слово ПерфомАнс(performance) обозначающие производительность.  2A06:BA80:10:FF56:6C57:F92A:D48:2902 04:31, 16 сентября 2020 (UTC)ART
thread_title:  Французский >> Английский. 

message: Сдается мне, что их количество явно не соответствует их весу в данной области Акутагава (обс.) 02:15, 12 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Книги Петрова
Обсуждение:Оптическое искусство

message: «Произведения Э.Келли и К. Ноланда близки оп-арту, в который они вводят непременный атрибут американского искусства — гигантизм». Под гигантизмом имеется в виду гигантомания, но и само утверждение, что гигантомания непременна для американского искусства, спорное. На сегодняшний день статья «Гигантизм» — сугубо медицинская.
Всё остальное не вычитывал, но ещё заметил, что в истории оп-арта не упоминается Баухаус, откуда оп-арт и принято выводить.
И вообще, весь текст, судя по всему, —  Игоря Ачкасова, или, по меньшей мере, с его сайта (а там проставлен копирайт: «© Copyright 1985-2008 by Игорь Ачкасов - All Rights Reserved»), ссылка на который есть в конце статьи. Укларочить 16:26, 4 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Текст с сайта, так и есть. Но выше есть шаблон OTRS, разрешающий его использование. Что касается остальных ваших замечаний — правьте смело.--Abiyoyo 18:58, 4 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Статья невзвешенная
Обсуждение:Соц-арт

message: «К концу 1990-х соц-арт исчерпал себя, так как с изменением политической ситуации содержательная основа этого искусства стала неактуальной».
Мне кажется, что это личный взгляд писавшего. На мой же (тоже личный) взгляд, влияние соц-арта снижалось до приблизительно 1997 года, а потом, уже с появлением дуэта Александра Виноградова и Владимира Дубосарского и далее, вплоть до вручения Борису Орлову премии Василия Кандинского, влияние соц-арта только нарастало, жанр был вполне себе реанимирован. Укларочить 18:43, 2 мая 2010 (UTC)
thread_title:  К концу 1990-х соц-арт исчерпал себя… 

message: Получил 600 рублей в МММ ничего не вкладывая. Халява! ))Федя
thread_title:  халява
Обсуждение:Флюксус

message: Почему Штокхаузен назван художником, если он композитор?
И почему он входит в список членов движения, если они, судя по английскому варианту статьи, скорее, наоборот, относились к нему отрицательно? 
After returning to New York, Maciunas became reacquainted with Henry Flynt,[36] who encouraged members of Fluxus to take a more overtly political stance. One of the results of these discussions was to set up a picket line at the American premier of Originale, a new work by the German composer Karlheinz Stockhausen, 8 September 1964. Stockhausen was deemed a 'Cultural Imperialist' by Maciunas and Flynt, while other members vehemently disagreed. The result was members of Fluxus, such as Nam June Paik and Jackson Mac Low, crossing a picket line made up of other members, including Ben Vautier and Takako Saito [37] who handed out leaflets denouncing Stockhausen as "a characteristic European-North American ruling-class Artist" 83.166.109.186 17:19, 27 ноября 2012 (UTC)
- Спасибо. Исправляю. Новый материал подготовлен на основе "The Fluxus Reader". Продолжене следует. Markommer (обс.) 15:51, 27 февраля 2019 (UTC)MarKommer
thread_title:  Странности
Обсуждение:Московский концептуализм

message: Я предлагаю переименовать статью в "Московский коцептуализм", именно такой термин сейчас чаще встречается в литературе и в прессе. --ID burn 08:33, 24 июля 2008 (UTC)
replies: text: Я не против--Abiyoyo 08:08, 25 июля 2008 (UTC)
thread_title: Переименование
Обсуждение:Живопись жёстких контуров

message: В англоязычной части статья «Hard-edge painting» даёт меню с ссылками на аналогичные статьи на других языках, в том числе на эту статью, а в этой статье такого меню нет. Укларочить 18:07, 4 апреля 2011 (UTC)
replies: text: В таком случае не обязательно вмешательство человека, обычно это исправят боты, стоит немного подождать. Andrey Putilov 04:28, 28 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Нет меню «Languages» слева
Обсуждение:Раушенберг, Роберт

message: Создается очень сильное впечатление, что все упоминания об этом факте в рунете являются цитататами из этой статьи википедии.
Ничего подобного не упоминается в англоязычной статье о Раушенберге. Там лишь констатируется факт что он использовал мусор, но не говорится что он был основополжником этой идеи.
 Dime 09:12, 31 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Предложил использовать мусор как материал для инсталляций 

message: Откуда взято, что у него было гражданство "Сидней/ Германия"? Иногда создаётся впечатление, что гражданство берут "с потолка".
thread_title:  Сидней/ Германия
Обсуждение:Пригов, Дмитрий Александрович

message: Его немецкого происхождения родители в 1941 году были вынуждены сменить национальную идентичность. 
Как иностранец и как человек, не очень разбирающийся в Вики, я стесняюсь вмешиваться в формулировку, но мне эта фраза кажется непонятной. Будьте добры, вики-спецы, поправьте. 
Даже не знаю как подписываться. 
Chaim54 Chaim54 (обс.) 13:48, 7 января 2021 (UTC)
* Очень просто — были, например, Саксен-Кобург-Гота, стали Виндзоры. После Второй мировой войны отношение к немцам в СССР было весьма настороженным, даже к тем, кто жил в России уже много поколений.  Национальность в паспорте СССР указывалась зачастую со слов носителя. В других странах бывало и похуже. 37.150.3.136 04:04, 3 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Непонятная фраза
Обсуждение:Оно, Йоко

message: Свалка фактов, произвольная подборка (пусть бы сами факты и проверены). --Bilderling 08:11, 22 июля 2015 (UTC)
*источники недоступны, а в английской версии ни про какую "тётю Анну" нет упоминания--Saramag (обс.) 22:16, 5 января 2017 (UTC)
thread_title:  Связи с Россией 

message: Относительно правки . Не используйте в статьях феминативы, отсутствующие в словарях или помеченные там как разговорные (ВП:ФЕМ). В этом руководстве не говорится, что такая пометка должна стоять во всех словарях, какие существуют. В словаре Ефремовой () слово помечено как разговорное, этого достаточно, чтобы в энциклопедической статье это слово не использовать. Если Вы со мной не согласны, можно открыть обсуждение на СО проекта «Грамотность». — Bff (обс.) 12:25, 2 августа 2020 (UTC)
* В Толковом словаре русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова это слово помечено как книжное, а не разговорное. С. 702 — Мракья 12:45, 2 августа 2020 (UTC)
** Такая пометка в разделе ВП:ФЕМ не упоминается, поэтому она к обсуждаемому вопросу не относится. Bff (обс.) 12:51, 2 августа 2020 (UTC)
*** Вполне относится, книжные слова исключают разговорность, так как употребляются преимущественно в научном и публицистическом стилях. Ссылаться на словарь Ефремовой, игнорируя другие словари, — это выборочное представление фактов. — Мракья 13:03, 2 августа 2020 (UTC)
**** Давайте обратимся в профильный проект, пусть там пояснят. Bff (обс.) 13:16, 2 августа 2020 (UTC)
thread_title:  «Деятельница» или «деятель»
Обсуждение:Бахчанян, Вагрич Акопович

message: ***День рождения Вагрича Бахчаняна 23 мая. Пожалуйста, если даже кому-то не нравится, не меняйте на июль. Я поменяла июль на май (кому-то не понравилось), потом еще кто-то поменял (кому-то опять не понравилось), потом поменяла жена Бахчаняна. Давайте больше не будем менять и остановимся на правдивой дате. Всё-таки очень хочется побольше правды.  Lira Kir. 20:28, 26 декабря 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Можно ли Вагрича Бахчаняна вписать в список художников, работавших в жанре соц-арт? Укларочить 18:28, 2 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Вагрич Бахчанян и соц-арт
Обсуждение:Авангард (искусство)

message: Много портретов, мало примеров. Так не пойдёт. PavelSI (обс.) 08:28, 11 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Где примеры? 

message: Статья звучит абсолютно некорректно, с явным уклоном в советскую трактовку этого течения. Не показаны масштаб, суть явления, а только отрицательные стороны.
thread_title:  Стиль статьи
Обсуждение:Биеннале

message: Согласно электронному словарю Лингво, версия x3, слово «биеннале» среднего рода. Согласно Толковому словарю Ефремовой слово «биеннале» мужского рода или среднего рода в зависимости от смысла. Так как я болгарин, интересно узнать мнение русских на счет рода слова. Xakepxakep 14:12, 5 июля 2014 (UTC)
* Согласно Викисловарю (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B5 ) это действительно несклоняемое существительное среднего рода. Но по факту часто употребляется в женском роде. Потому что - выставка. То есть, когда мы не знаем род слова или не понимаем его, мы употребляем либо род более общего понятия, либо подходящий по морфологическим признакам (например «куздра» для нас однозначно женского рода). Тут по морфологическим признакам (несклоняемое существительное, оканчивающееся на "е"), да ещё заимствованное слово — должен бы быть средний род. Но поскольку в нашем сознании биеннале = "выставка, проходящая раз в два года", то употребляют женский, примеры можете нагуглить (или лучше наяндексить) в большом количестве. С уважением, -- 46.20.71.233 16:12, 1 марта 2016 (UTC)
Так вы приведите тогда в соответствие СВОЮ (википедийную) статью со СВОИМ же (википедийным) викисловарем... а то у вас в одной голове плюрализм мнений какой-то получается. Если что - это шизофрения, то есть раздвоение личности.
thread_title:  Один, одна, одно
Обсуждение:Британская галерея Тейт

message: Данный текст относится не ко всей системе галерей Тейт, а только к конкретному музею Тейт Британ. Соответственно содержанию сменил название и интервики. Имеет смысл написать отдельную статью про саму организацию Тейт, которая управляет и описанным здесь музеем и тремя другими. --antonesku 18:45, 7 марта 2012 (UTC)
* Пока сделал дизамбиг, в ближайшее время переделаю его в статью об организации. --Dimitris 08:17, 28 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Смена названия и интервик
Обсуждение:Московский музей современного искусства

message: Коллега , чем вы руководствовались при переименовании статьи? Московский музей современного искусства — официальное название институции, помимо которой в столице есть другие музеи современного искусства (тот же «Гараж»). — Тимофей В. (обс) 12:25, 8 августа 2016 (UTC)
* отмените, мне не принципиально. так-то это википринятый формат --S, AV  ☎ 13:35, 8 августа 2016 (UTC)
** Не совсем: это не Музей современного искусства в Москве, а именно Московский музей современного искусства, сокращённо MMoMA. Название явно выбрано с оглядкой на MoMA в Нью-Йорке. Кстати, для него переименование Нью-Йоркский музей современного искусства → Музей современного искусства (Нью-Йорк) будет корректным. —  Timofei Vatolin (обс) 23:04, 18 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Переименование [[Московский музей современного искусства]] → [[Музей современного искусства (Москва)]] 

message: Во вступлении написано «…первый в России государственный музей современного искусства, в коллекциях которого представлены исключительно произведения визуальной культуры ХХ и XXI веков». Эта фраза, взятая, похоже, с сайта музея, содержит больше рекламы, нежели энциклопедической значимости факта. Чем он «первее» музея PERMM? --Mike Somerset (обс.) 12:57, 17 февраля 2018 (UTC)
replies: text: ММСИ основан на 10 лет раньше, чем PERMM ))) Тем и первее. --Анна Астахова (обс.) 22:13, 17 февраля 2018 (UTC)
replies: text: : Он изначально был основан как государственный? К сожалению на сайте не нашёл учредительных документов --Mike Somerset (обс.) 22:17, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Первый ли?
Обсуждение:Петухов, Юрий Дмитриевич

message: * Все более-менее серьёзные учёные считают работы Ю.Петухова ненаучными -- стиль, ссылки
* Большинство читателей и коллег по цеху оценивают произведения Ю.Петухова как графоманские -- неприемлемый стиль, ссылки (собственноручно  большинство читателей  и коллег по цеху опросил?) 75.55.220.188 12:38, 23 июля 2008 (UTC)
* Что за бред написан в разделе "Смерть Юрия Петухова"? 75.55.220.181
 Почему указана дата смерти 1 февраля, если он умер 5-го? 89.254.207.124 23:53, 7 февраля 2009 (UTC)
93.80.27.254 17:40, 9 февраля 2009 (UTC)
Любопытно, есть ли возможность ознакомиться с "комплексным исследованием", проведенным анонимной во всех такого рода материалах "группой психологов, политологов и лингвистов"?          Мой IP: 95.220.224.184 от1 февраля 2011 игорь николаевич: не знаю как сделать чтобы фото  Юрия Дмитриевича была сразу  видна а не после нажатия.Помогите!люди русские...
thread_title:  Высосано из пальца 

message: Ее писал автор откровенно не любящий Петухова. Оценка творчества притянута за уши. Если будет время и желание - перепишу. RomanDukhanin (обс) 20:17, 28 августа 2016 (UTC)
* Вы не очень-то спешите, да? --AndreiK (обс.) 18:45, 7 мая 2022 (UTC)
* На ВикиТропах есть хорошее изложение романа «Звездная месть», можно взять за основу. В целом стоит различать Петухова-фантаста и Петухова-публициста. Практически всегда критика творчества Петухова сводится к осуждению его политических взглядов. Это все равно, что критиковать Достоевского за чepнocoтенство или Лавкрафта (очень, кстати, похожего на Петухова) за pacизм. В тексте «Звездной мести» никаких фaшиcтских или aнтиceмитских идей нет — напротив, друзья Ивана разных национальностей (вроде негра Дила Бронкса) противостоят инопланетным нaцистам с Хархана, которые считают землян низшей расой. Да, есть среди людей выpoдки (мутанты, зараженные адскими червями, выведенные жрецами в Египте), но они интернациональны — например, верховный правитель России или офицер-предатель Анатолий Ребров. 2A00:1E88:1121:BA01:49A1:AC56:5086:E8A1 00:49, 7 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Статья ОДИОЗНАЯ 

message: Потом залили это все шампанским.
Он говорит: вообще, ты кто таков?
Я, говорит, наследник африканский.
Я, говорю, технолог Петухов.
Вот я, говорю, и делаю ракеты,
Перекрываю Енисей,
А также в области балета
Я впереди, говорю, планеты всей,
Я впереди планеты всей!
Он знал Юрия Дмитриевича? Или простое совпадение фамилии? 2A00:1E88:1121:BA01:49A1:AC56:5086:E8A1 00:19, 7 февраля 2024 (UTC)
* Похоже, но по правилам об этом должно быть написано в авторитетных источниках (если в самом стихотворении не сказано прямо) - тогда и сюда напишем. Nikolay Omonov (обс.) 05:55, 7 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Патриот-инженер Петухов у Визбора
Обсуждение:Гельман, Марат Александрович

message: Про период Медведева ничего нет 2A00:1FA1:4072:73BC:77F6:237D:6070:96D2 16:29, 28 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Марат Александрович, хватит удалять куски своей биографии
Обсуждение:Художественный журнал

message: Коллеги! Считаю нужным добавить имя второго основателя журнала. Леденёв пишет, что у истоков «ХЖ» вместе с Мизиано стоял Леонид Невлер. Первичный источник подтверждает слова Леденёва, указывая, что у журнала два учредителя: Мизиано и Невлер . Положительный герой (обс.) 09:55, 28 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Основатели журнала
Обсуждение:Парад коров

message: Пожалуйста, пишите о той акции в соответствующей статье. А то так мы дойдем скоро до того, что в статье о Нью-Йорке будем писать "В отличие от Нью-Йорка, в Москве больше пробок, а в Сиднее меньше линий метро" и т.п. - это неправильно - писать в статье надо о том, что стоит в заголовке. --lite 08:58, 11 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Дружные приятели-медведи
Обсуждение:Бэнкси

message: Предлагаю переименовать статью в Бэнкси. Это чаще встречается в поисковых машинах и английское æ принято передавать как «э», если я не ошибаюсь.  n-lane 13:55, 24 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Банкси или Бэнкси?
Обсуждение:Пиччинини, Патриция

message: «Австралийская скульптор и художница» звучит как-то не по-русски. «Австралийский скульптор и художник» было бы правильнее (пол уже указан в имени). --Денис Кривошеев 22:13, 3 сентября 2011 (UTC)
* Согласен: см. Грамоту.ру. Kurochka 23:07, 3 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Рихтер, Герхард

message: Описание жанра фильма,  основанном на биографии художника не соответствует данному определению. Не совсем автобиография, но и не псевдо. Байопик бы подошло больше, имеет место лишь замена имен исторических персоналий.  2A00:1FA2:263:6EBE:0:6E:6B5F:1901 21:11, 27 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Не псевдобайопик
Обсуждение:Тер-Оганьян, Авдей Степанович

message: В статье о художнике хотелось бы видеть иллюстрации произведений. KW 02:14, 31 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: На мой взгляд, не достаёт упоминания о склонности художника работать в соавторстве с другими, к художественным кружкам, а также о копи-арте. (Был ли Авдей Оганьян первым русским художником, работавшим в жанре appropriation art или copy art, я не знаю.) Укларочить 17:26, 6 апреля 2011 (UTC) (это я когда-то написал)
thread_title:  Основное тело статьи 

message: * Восстанавливает в статье устаревшую и неверную информацию о том, что работы Тер-Оганяна не получили разрешения на вывоз и остались в Москве.
* Удаляет ссылки на работы Тер-Оганяна 1993 года.
--DonaldDuck 11:24, 27 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Анна Астахова
Обсуждение:Новиков, Тимур Петрович

message: Включение тов. Новикова в данную категорию нарушает правила ВП:АИ и ВП:ПРОВ, поскольку в статье не указано ни одного надёжного источника, который бы подтверждал, что тов. Новиков умер от последствий СПИДа. Насколько я понимаю, официально причиной его смерти объявлена пневмония. --the wrong man 07:32, 17 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Категория:Умершие от заболеваний, связанных со СПИДом
Обсуждение:Мартынчик, Светлана Юрьевна

message: аноним исправил ДР с 9 июня на  22 февраля (?) — Tpyvvikky (обс.) 14:56, 29 декабря 2020 (UTC)

message: Только мне Категория:Современные художники России кажется притянутой за уши?  46.20.71.233 16:37, 27 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Категория:Современные художники России 

message: Тут в истории правок один аноним написал, что планирует заняться «полным изменением данной страницы». И у меня возникла мысль: а зачем мы дублируем библиографию Макса Фрая в статье о Мартынчик? Не достаточно ли дать краткое описание в этой статье, а полную библиографию (с ISBN, названиями издательств, годами выпуска) — в статье Макс Фрай?
Ежели обнаружатся какие-то книги или статьи, изданные под именем Мартынчик, то их, разумеется, нужно будет упомянуть здесь. Но поскольку их нет — зачем дублировать? Опять же: нет произведений, опубликованных под именем Макс Фрай и НЕ написанных Мартынчик. 
Я понимаю, что без библиографии статья Мартынчик будет довольно короткой, но мы ведь не за объёмами гонимся? Вместо этого можно было бы упомянуть, что она была со-ведущей радиопрограммы «Свободный вход» (вместе с Дмитрием Воденниковым), упоминания её художественных работ (пластилиновые миры Хомана и т.п.), и прочие какие-то факты, относящиеся собственно к Светлане Мартынчик, а не только к «Максу Фраю». — 46.20.71.233 18:45, 30 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Библиография 

message: "издававшиеся под именем Макса Фрая" - из текста невозможно понять, каково же имя - Макса Фрая или же Макс Фрай... Уточните плз. — Tpyvvikky (обс.) 09:10, 15 марта 2020 (UTC)
* В русском языке существуют склонения, падежи. Макс Фрай склоняется: под именем кого? Макса Фрая.  Учите русский, читайте Фрая. — 79.122.162.153 08:10, 11 августа 2021 (UTC)
replies: text: : о.О а ответ на вопрос будет? (про "русское" слово Фрай/Фрая)) — Tpyvvikky (обс.) 12:02, 11 августа 2021 (UTC)
replies: text: :* А где и какой был вопрос? Не вижу вопросительного знака. — 79.122.162.153 13:08, 24 августа 2021 (UTC)
thread_title:  "Макс? Фра?" 

message: С 1993 года жила в Москве, с 2004 года — в Вильнюсе[10].
раз "жила" (с 2004 года в Вильнюсе) — то где же сейчас? — Tpyvvikky (обс.) 23:14, 10 августа 2021 (UTC)
* Вроде бы в Вильнюсе, но это несущественно; и вообще текущее место жительства не обязательно должно быть указано в статье. По духу ВП:СОВР лишние подробности частной жизни ныне живущих людей не приветствуются в энциклопедии. — 79.122.162.153 13:12, 24 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Биография 

message: 22 февраля или 9 июня? JaroslawBond1985 (обс.) 04:40, 22 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Дата рождения