Обсуждение:Егерские полки Российской империи

message: просьба к некоему Netelo не нести чушь, и либо удалить статью, либо привести к официальной версии. см истории висковатова, николаева, и струкова.
роспись полков 1812 габаева никогда не являлась официальной, и его ничем не обоснованные версии никем не признавались.
к слову, именно из-за этого его в свое время изгнали из военно-исторического отдела, а вовсе не из-за конфликта с шенком и казиным.
replies: text: Укажите внятно источники и на их основании дополните статью. На счет непризнания работ Габаева - вымысел, это вполне авторитетный источник. --Netelo 10:39, 5 августа 2010 (UTC)

text: Прошу вас зарегистрироваться в вики, и мы спокойно обсудим все вопросы. --Netelo 10:49, 5 августа 2010 (UTC)
так статья дополнена - касаемо 51 и 52 егерских полков 1831 года и  истории рязанского пехотного полка(ну не было там присоединения никакого 53 егерского полка 1831года, впрочем его вообще не было)br />
а основной источник указан - 
Хроника Российской Императорской Армии в 7 томах, 1851. Санкт-Петербург, Военная типография,
напечатано военведомством группой авторов(вкл и Висковатова) и в военной типографии по поручению Николая 1-го
что касаемо габаева - то его изгнали за придумывание  всяких "историй". особенно от его придумывания досталось войскам кавказского корпуса (по нему кроме Хроник 1850-х и Гизетти вообще мало вразумительного написано)
касаемо Шенка. да, работа над справочником по пехотным частям 1-го издания велась совместно с Габаевым, как справедливо писал позднее сам Габаев в своих неофициальных работах(жаловался, что там его не указали в авторах)  - а благодаря именно его "работе" там оказалась куча ошибок. не успели/не смогли/не захотели исправить даже в последующих  
ps. регистрироваться не буду.  221.120.250.82 11:07, 5 августа 2010 (UTC)интересующийся историей пехотных частей РИА до 1884
replies: text: : По поводу кучи ошибок Габаева - вопрос все-таки спорный, его работы многократно рецензированы в том же "Военном сборнике". И почему ошибки только у Габаева? Шенк тоже небезгрешен. По поводу войск Кавказа - опять таки вы заблуждаетесь, "ермоловская путаница" до сих пор толком не распутана, а уж какие люди там пахали (между прочим первый разбор этого Габаевым во многом был верным)! И о кавказских войских писали не только Гизетти, но и к примеру Чернявский с Потто. По поводу "Хроник Российской армии": когда писалась статья их у меня в доступности не было. Однако я в течение недели постараюсь их раздобыть и перепроверить. --Netelo 11:18, 5 августа 2010 (UTC)
 "ермоловская путаница" успешно распутана Висковатовым и К(см обе хроники 1850-х). до 1884 старшинство батальонов считалось по ним. согласно нему в 1850-1881 выдавались батальонам юбилейные знамена и ленты.
18 марта 1884 вышли приказы Ванновского о придании нового старшинства полкам и отдельным батальонам, произвольным образом. при этом старшинство батальонов входивших тогда в полки уничтожалось, одновременно происходила передача и знаков отличия(например 3-й батальон а вместе с ним и весь 22-й нижегородский полк лишились георгиевского знамени) .  тогда же возникли  и якобы новосформированные(в1863 и  1874) полки вроде 163-го полка(но со знаками отличия почему-то начиная с 1800года). 
вся литература написанная после этого приказа скажем так не совсем правильная. т.к. все(и шенк в тч) пыталась подстроиться под старшинство и историю полков, а не историю и старшинство батальонов.
ценность Гизетти - расписал историю кавказского корпуса1850-1890-х(в 1909 продолжена Билевым) история писалась на основе циркуляров гш и высочайших приказов(у него хорошо расписаны кавказские линейные батальоны) .
115.127.8.162 12:04, 5 августа 2010 (UTC)интересующийся историей пехотных частей РИА до 1884

text: У меня есть предложение. Давайте до понедельника трогать не будем статью, а к тому времени я просмотрю Висковатова и обсудим тут что и как писать. --Netelo 14:44, 5 августа 2010 (UTC)
* Таким образом, егерские полки перестали существовать, они слились с линейными войсками в единые стрелковые роты, батальоны и полки.
- вообще-то это не так, начиная с 1830-х годов егерские части заменили на стрелковые, которые были отдельными от пехотных и даже часто имели своё вооружение (например, винтовку Бердана №1 ввели именно у стрелков, как имеющую хорошую баллистику, в то время, как линейная пехота обходилась ещё как минимум два года 6-линейными "крынками"). 176.213.51.20 16:22, 16 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Просьба 

message: В некоторых источниках (Л. Г. Бескровный, «Русская армия и флот в XVIII веке.») указано что Румянцев создал команды егерей (карабинеров-снайперов) в 1760 году. --46.147.174.244 15:50, 12 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Дата