Обсуждение:Вероника (растение)

message: Согласно сайту GRIN виды Вероника Комарова (Veronica komarovii), Вероника крымская (Veronica taurica) и Вероника Крылова (Veronica krylovii) являются синонимами для других видов, поэтому их стоит убрать из статьи. --GreenZmiy 07:39, 4 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Я посмотрю. У меня есть этот список, в нем более 400 видов. Если делать перечисление, то нужно создавать отдельную страницу. Что касается синонимов, то по данным GRIN виды могут быть синонимами других видов или вообще отсутствовать в списке, но могут существовать отдельно по другим данным. Если вид занесён в Красную книгу, то я думаю, его всё-таки нужно перечислить именно с таким названием. Хотя Крымский сайт у меня вызвал сомнение, т.к. в нём вероника седая относится к эндемикам Крыма, хотя внесена в Красную книгу Российских областей и упоминается как лекарственное растение Дальнего Востока.--Иванова Татьяна 08:05, 4 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Виды не указанные на сайте GRIN можно вписывать. А вот виды явно указанные как синонимы других надо — или убирать, или говорить в тексте о синонимах. --GreenZmiy 09:00, 4 февраля 2010 (UTC)

text: : Общий список к вечеру сделаю. --GreenZmiy 09:00, 4 февраля 2010 (UTC)
В скором времени я планирую создавать статьи о видах данного рода. Т.ч. если есть список видов, которые надо сделать в первую очередь, то напиши. Если нет - буду создавать статьи так, как они идут в книге Флоре СССР. --GreenZmiy 11:33, 5 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::Особых пожеланий по этому поводу нет. Может быть в первую очередь описать те виды, которые являются в чём-то исключительными, т.е. по какому-то поводу упоминаются в этой статье. У меня таких глобальных печатных изданий нет, если что смогу добавить, то только из Интернета.--Иванова Татьяна 15:16, 5 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::: Хорошо, в первую очередь займёмся видами, указанными в статье. А это издание и ещё кучу других можно взять здесь. --GreenZmiy 16:25, 5 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::::Спасибо за наводку.--Иванова Татьяна 16:38, 5 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Виды 

message: Последовала примеру Borealis55. Также привлекли внимание сами растения. Род очень обширный и в нашей стране встречается повсеместно. Не нашла упоминаний в культуре, искусстве, литературе, мифологии и т.д. Может быть кто-то с этим поможет.--Иванова Татьяна 03:54, 12 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Где-то я слышал, что эти растения имеют отношение к созвездию Волосы Вероники и к Веренике II -- А.Крымов 10:44, 12 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Я такого пока не встречала. В википедии:"своим названием это созвездие обязано Беренике (Веронике) — жене египетского царя Птолемея III Эвергета (III в. до н. э.)"--Иванова Татьяна 11:01, 12 февраля 2010 (UTC)
* Начнём :

text: * Подраздел Эндемики раздела Распространение — в списке даётся описание некоторых видов, а последних трёх абзацах повторяются те же самые виды и почти такое же описание. Надо или добавить информацию в список или убрать оттуда информацию. --GreenZmiy 17:35, 12 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : После списка даётся описание в основном палеоэндемов, а не просто эндемов. Это не совсем одно и то же. Кроме того у списка и дальнейшего описания  — ссылки на различные источники, которые несколько отличаются.--Иванова Татьяна 12:00, 14 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :: Всё таки эта информация достаточно похожа, что бы её объединить. А по-поводу различных источников - кто мешает поставить две-три-и более сносок к одному предложению? --GreenZmiy 17:56, 14 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::: Сделала.--Иванова Татьяна 07:40, 15 февраля 2010 (UTC)

text: * Полная викификация видов — в проекте Ботаника (как и во всей Википедии) рекомендуется викифицировать ссылку только один раз. По крайней мере викифицировать в разных разделах. --GreenZmiy 17:35, 12 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Принято.--Иванова Татьяна 12:00, 14 февраля 2010 (UTC)

text: * Названия подразделов в медицине и другое применение надо писать с заглавной буквы и как-то переименовать. --GreenZmiy 17:35, 12 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Написала с заглавной, частично переименовала.--Иванова Татьяна 07:40, 15 февраля 2010 (UTC)

text: * Содержание раздела В декоративном садоводстве, на мой взгляд, не отвечает названию.  --GreenZmiy 17:35, 12 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Почему?--Иванова Татьяна 12:00, 14 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :: Сперва идёт одно маловразумительное предложение после которого дан огромный список несущий малую смысловую нагрузку, к тому же без источников. Может дать более полную информацию по некоторым (самым распространёным) видам, а остальные дать простым перечислением? --GreenZmiy 17:56, 14 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::: Дано перечисление видов с описанием их декоративных свойств: окраски цветов, формы соцветий и т.д. Перечислены все виды упоминающиеся на сайтах по декоративному садоводству. Дана ссылка  всамом начале списка на  сайт agbina.--Иванова Татьяна 04:34, 15 февраля 2010 (UTC)

text: * Раздел Подроды надо или дополнять, или убирать. Сейчас он несёт минимальную смысловую нагрузку. --GreenZmiy 17:35, 12 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Постараюсь дополнить, но предполагала сделать описание этих секций на отдельных страницах.--Иванова Татьяна 12:00, 14 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :: А есть ли смысл писать об отдельных подродах? --GreenZmiy 17:56, 14 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::: Думаю, что есть, т.к. разбиение рода на секции встречается довольно часто в различных источниках. Род обширный и характеризуется очень большим разнообразием различных свойств, секции же выделяют виды по общим признакам, отличающим их от других видов рода. К тому же у меня есть такой материал.--Иванова Татьяна 04:34, 15 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :::: Сделала перечисление подродов по данным GRIN, так список видов даётся с той же ссылкой. Описание подродов должно быть на отдельных страницах, также как и описание видов.--Иванова Татьяна 14:02, 1 марта 2010 (UTC)
* В разделе Сведения по палеогеографии упоминается работа Тахтаджяна 1946 года, но ссылки нет и в списке Литературы книги также нет. --Bff 13:10, 14 февраля 2010 (UTC)

text: : Добавила в список литературы.--Иванова Татьяна 15:07, 14 февраля 2010 (UTC) 
* В связном тексте шаблон  следует использовать только в порядке исключения, когда первично научное название, в большинстве случает следует использовать шаблон . --Bff 13:12, 14 февраля 2010 (UTC)

text: : Исправила.--Иванова Татьяна 15:24, 14 февраля 2010 (UTC)
* Ботаническая иллюстрация из Шуберта в таком виде мне не представляется уместной: вероника занимает там малую часть общей иллюстрации и, чтобы хоть что-то рассмотреть, недостаточно даже перехода по ссылке на картинке, надо ещё и загрузить всю четырёхтысячепикселевую картинку. Или надо эту иллюстрацию убрать, или веронику из нее вырезать. --Bff 13:26, 14 февраля 2010 (UTC)

text: : Поменяла на другую.--Иванова Татьяна 15:07, 14 февраля 2010 (UTC)
* Фотоколонку в разделе биоописания я бы расформировал: единая надпись снизу под картинками уместна тогда, когда все картинки относятся к чему-то существенно близкому, здесь же такого нет. Две картинки из этих пяти, которые вполне годятся для объединения в колонку с единой надписью снизу — цветок и диаграмма цветка. Другие картинки я бы объединять не стал. Плоды логично расположить там, где идёт речь о плодах и т.п. --Bff 15:59, 14 февраля 2010 (UTC)

text: : Вообще-то так и получилось, что стебель расположен там, где описание стебля, лист, там где описание листа, семена, где описание плодов, цветок и диаграмма цветка попали примерно в район описание цветков. Можно попробовать сдвинуть пониже для большей точности.--Иванова Татьяна 16:21, 14 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :: Ну это при определённых разрешениях, а если их изменить, то всё сдвигается. --GreenZmiy 17:56, 14 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::: У меня лист находится там, где раздел Цветки, цветок — там, где Плоды, а семена — там, где Распространение, поэтому я о вашей задумке даже не догадался. --Bff 18:07, 14 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :::: Изменила, иллюстрации, так как ещё дополнила разделы и теперь, действительно, всё сдвинулось.
* Стоит проставить сноски и викифицировать преамбулу статьи. Так же стоит разбить на два-три абзаца. --GreenZmiy 17:58, 14 февраля 2010 (UTC)

text: : Сделано.--Иванова Татьяна 04:34, 15 февраля 2010 (UTC)
* Поскольку на сайте GRIN дан именно полный список видов, то было бы логично и в самой статье, и в приложении (Списке видов) дать информацию о том, сколько именно видов содержит род по данным GRIN. --Bff 18:25, 14 февраля 2010 (UTC)

text: : Указала в статье.--Иванова Татьяна 08:40, 16 февраля 2010 (UTC)
* Раздел Сведения по палеогеографии лучше перенести из раздела Распространение в раздел Классификация. --GreenZmiy 07:05, 16 февраля 2010 (UTC)

text: : Перенесла.--Иванова Татьяна 08:40, 16 февраля 2010 (UTC)
* Возможно будет лучше перенести информацию из разделов - Подроды и Виды во вступление к статье. Мне кажется информация о числе известных видов должна там присутствовать. --North Wind 20:04, 1 марта 2010 (UTC)

text: : Перенесла эти данные из раздела "Распространение" в преамбулу.--Иванова Татьяна 04:06, 2 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Рецензирование с 12 февраля по 2 марта 2010 года