Обсуждение:QIP 2005

message: Мне кажется, что пора скриншот обновить на актуальный
92.124.33.149 05:58, 13 января 2009 (UTC)
*Чем же вам имеющийся не актуален? --Fnaq 07:36, 13 января 2009 (UTC)
thread_title:  Скриншотик обновить 

message: Мне кажется, или этой статье место в викибук?
thread_title:  Викибук 

message: Мне кажется «Гибкая система настроек» в пункте «Отличительные особенности» нужно убрать!
Я использую QIP уже продолжительное время и никакой "гибкости" в настройке не вижу. Это больше похоже на рекламу. — Это сообщение написал, но не подписал участни Alt-sysrq (обсуждение · вклад)
replies: text: : В чём гибкость настроек, может кто-то объяснит? Ссылка на рекламную статью квипа - это, конечно, хорошо, но, лично я, не считаю возможность смены статусов гибкими настройками. Lizz 17:30, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: :: Гибкость настроек присутствует. Сравните с официальным клиентом ICQ. — Dirl 18:12, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::: Может тогда написать "больше количество настроек по сравнению с официальным клиентом ICQ"? Lizz 19:03, 6 июля 2008 (UTC)

text: : В принципе согласен, т.к. набор возможностей не отличается особой оригинальностью, более удобно скомпоновано и размещено - возможно, но что имеется в виду под гибкостью... Gdn 17:38, 6 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Гибкая система настроек 

message: Отличительные особенности - отличаются они от чего? От официального клиента? Или что?
Гибкая система настроек - источника нет, да и по сравнению со многими другими альтернативными клиентами, настройки скудны... — Это сообщение написал, но не подписал участни 217.197.113.44 (обсуждение · вклад)
 Там однозначно гибкая система настроек. Скачайте себе и посмотрите. T-tok 04:15, 2 июля 2007 (UTC)
replies: text: : Ну без источника - это орисс. --Hayk 04:25, 2 июля 2007 (UTC)
А не от qip'а ли пошли статусы «депрессия», «дома», «на работе» и пр.? darkswarmzero 14:04, 16 июня 2008 (UTC)
replies: text: : Не совместимые надо заметить, между клиентами - вполне может быть  Gdn 18:54, 16 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Отличительные особенности 

message: Надо добавить еще пару картинок. — Это сообщение написал, но не подписал участни T-tok (обсуждение · вклад)
Суперский клиент icq, которым пользуются многие
thread_title:  Картинки 

message: Статья откровенно субъективная. В пример привожу цитату:
 Автор программы ответил отказом на предложение открыть исходный код. В связи с этим темпы развития клиента очень и очень!! серьёзно ограничены.
Leksey 12:28, 28 июня 2007 (UTC)
replies: text: Так правьте смело. —TheThinker™ 20:50, 29 июня 2007 (UTC)
replies: text: : Стиль и нтз частично поправил. --aTorero+ 20:56, 29 июня 2007 (UTC)

text: Если автор действительно отказался открыть исходный код, аргументировав это так "Использование коммерческой библиотеки для Delphi при создании QIP не подразумевает возможности лицензирования по GPL." то об этом надо так и писать, заметив что использование комерческих библиотек (например из состава MS VC) не мешает дать GPL лицензию очень многим проектам, т.е. на открытие/ закрытие исходного кода влияет только желание автора, а вот что за этим стоит - я думаю составляет предмет отдельных обсуждений, но информация об этом в статье лучше оставитьGdn 12:11, 27 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Качество статьи 

message: Добавил две ссылки про коммерческую библиотеку. Вторая - лицензия. Первая - подтверждение, что она используется. Проблема в том, что, чтобы удостовериться в первой, необходима учётная запись-аккаунт протокола @qip.ru.  --Skiminok 11:01, 27 июня 2008 (UTC)
replies: text: : Прочитал лицензию, но так и не увидел что мешает открыть исходники под GPL или какой-либо другой лицензией. Покажите, пожалуйста. Lizz 17:30, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: :: см. "Условия использования", пункт 6.Запрещается распространение как исходного кода ПО (файлов на языке Object Pascal), включая измененные Вами версии, так и непосредственных результатов его компиляции (файлы *.DCU и *.OBJ). --Skiminok 05:39, 7 июля 2008 (UTC)

text: : И в чём смысл 1й ссылки, если она указывает на закрытый форум? Lizz 19:12, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::Думаю пока стоит комментировать (если нет правила явно указывающего на разрешение/запрещение подобных ссылок и обсудить), кстати так и не понятно почему нельзя выкладывать открытый код (под любой лицензией) с вызовом функций из библиотеки, без заголовочных ее файлов... Gdn 00:00, 5 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Источник лицензии 

message: во «Всевидящее око» пишется:
>> [Всевидящее око]
>> [3]: "пользователь" (12:20:34) был замечен скрывающимся
Как бороться с этой функцией встроенной в другие интернет-пейджеры, если я не хочу быть замеченным?! Режим "Невидим для всех" не помогает.
91.192.159.170 09:48, 28 июня 2008 (UTC)
replies: text: По-моему, это связано с тем, что ты (или твой клиент автоматически) проверяешь X-статус у контакта. — Dirl 10:34, 28 июня 2008 (UTC)
Прочтите внимательно в настройках про "ВО". Там написано, что показывает тех, кто читал ваш статус, смотрел личные данные и при этом НЕ НАХОДИТСЯ в списке контактов. --62.117.95.74 14:05, 1 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  алгоритм определения невидимок 

message: Добавил транскрипцию в качестве русского названия (Квип). Или сто́ит оформить на основе МФА? 
Hartman 06:09, 5 июля 2008 (UTC)
replies: text: : Скорее всего стоит уточнить у специалистов филологов  Gdn 09:08, 5 июля 2008 (UTC)
replies: text: :: Думаю, уточнять стоит у разработчиков. Пока исправил на более грамотную версию, шаблон "источник" не снимал. --maqs 14:35, 5 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::: Правильно так, как называет автор, так? Добавил источник. --Skiminok 16:53, 5 июля 2008 (UTC)
replies: text: :::: Автор не застрахован от того, что может оказаться мудаком. Все аббревиатуры произносятся по буквам: FBI, CIA, USSR, USA, UN, IP, ФСБ, ЦК КПСС, МЧС, ВЦСПС... Так что правильным было бы /Кью-Ай-Пи/, а на самом деле произношение сложилось по-разному: /кип/ и /квип/. --Fnaq 21:14, 5 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::::: Вы тоже не от чего не застрахованы. Как вы читаете хотя бы ГАИ, МХАТ, NASA, ГИБДД? Lizz 17:41, 6 июля 2008 (UTC)

text: :::: Согласен, что правильно называть по буквам, ибо это аббривеатура --62.117.95.74 14:00, 1 декабря 2008 (UTC)

text: :::: И что это за источник такой? реплика не пойми кого в форуме, выдранная из треда. --maqs 23:46, 5 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::::: Реплика модератора, являющегося официальным представителем автора на форуме. Уж простите, не так много у самого INF'a времени, чтобы у него нашелся на форуме пост по любому поводу. --Skiminok 10:55, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: :::::: Вам не кажется, что атрибуция источника не очевидна? Каким образом я могу догадаться, кто, где и когда написал этот пост? --maqs 19:13, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::::::: Согласен. Но этот факт можно грамотно в нескольких словах оговорить в самой статье. Или в описании примечания. Не так ли? --Skiminok 05:42, 7 июля 2008 (UTC)

text: ::: Мне кажеться, что правильней так как произносят, а не как указал автор (так ведь можно до многого дойти), поэтому предлагаю оставить двойное и как кип (что кажеться более правильным), и как квип - т.к. произносят это ПО РАЗНОМУ. Gdn 17:35, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: :::: Я бы оставил правильное произношение, а альтернативное убрал бы в сноску. Хотя, уверен, меня в этом не поддержат. --maqs 19:13, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::::: Имхо, лучше будет не делать выделений на "правильное"-"неправильное", а просто дать аргументацию использующих каждое... --Skiminok 05:42, 7 июля 2008 (UTC)
replies: text: :::::: Да я не против. --maqs 07:41, 7 июля 2008 (UTC)
replies: text: :::::::::: Я так понял вы не до чего не договорились, ибо транскрипции до сих пор нет... Я согласен что нужно указать все три названия с четкой аргументацией. Greg 02:53, 10 декабря 2008 (UTC)

text: : откуда вы вообще взяли это мудацкое "квип"? даже ухо режет! только с одной стороны могу понять "квайт интернет пейджер". но три буквы "qip" читаются как "кип". посмотрите слово "faq(u)ir" как читается в транскрипции - факир! а не факвир!! lexo 18:02, 25 мая 2009 (UTC)
Я писал разработчикам. Они мне ответили, что они называют это как "квип". Но я считаю, что следует, конечно, называть "кип". Ибо нет здесь ни "u", ни "w". --Valexv 10:08, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Интересно какие же правки Участник:Fnaq вы мне хотите показать? Что за глупость удалять ссылку на официальный сайт в конце статьи? Вы откуда это вообще взяли?  Trekker 17:55, 6 июля 2008 (UTC)
И ещё, советую прочесть страницу Википедия:Шаблоны/Карточки где написано 
ВНИМАНИЕ! Карточки предназначены для краткого информирования читателя об описываемом в статье, они не должны замещать текст статьи, а должны приводить выжимку из него.
  Trekker 18:05, 6 июля 2008 (UTC)
*1) Замещать не нужно, но дублировать-то зачем? 2) Я встречал много правок, когда дублирующуюся информацию удаляли, оставляя только в карточке или в статье. Это воспринимается как должное и никому не приходило в голову это оспаривать, ибо это обосновано здравым смыслом. -- Fnaq 18:16, 6 июля 2008 (UTC) P.S. Постарайтесь не употреблять слово "глупость" при описании действий участников, это не всем нравится.
Я писал разработчикам. Они мне ответили, что они называют это как "квип". Но я считаю, что следует, конечно, называть "кип". Ибо нет здесь ни "u", ни "w". --Valexv 10:06, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылка на оф. сайт 

message: Что значит сие предложение в статье? О_о Dirl 18:19, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: А, всё, понял. Автор этого сообщения, видимо, хотел сказать, что QIP сейчас уже не разрабатывается. Идёт разработка QIP Infium. — Dirl 19:55, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: : Уточнил. Skiminok 15:36, 21 июля 2008 (UTC)
replies: text: :: Это спорный вопрос, т.к. при изменении от AOL протокола OSCAR от 9/12/2008 был тут же выпущен QIP 8080 поддерживающий измененный протокол. Greg 02:57, 10 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  «Официальных разработок QIP (именно под таким названием, а не иначе) не ведётся.» 

message: У кого какие мнения по этому поводу? Имхо, правильно будет исключительно "квип". Я не знаток английского, но вроде именно так читается по правилам (так же как и queen - "квин", quite - "квайт"), был бы знатоком - нормально сформулировал бы правило =). Lizz 18:44, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: В словах queen и quite есть то, чего нет в слове qip - буква "u". Именно из-за неё произносится этот звук "в". И потом, на полстраницы выше уже идёт обсуждения этого вопроса. Будьте внимательней. --maqs 19:10, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: : IMHO - QIP [квип], что созвучно с фонетически правильным [куип]. /кип/ звучит как-то чмошно, опять же ИМХО и ничего личного.--.kkursor 19:39, 16 июля 2008 (UTC)
replies: text: :: Вы, видимо, не дружите с фонетикой. "куипа" там и близко нет. Вообще, в живых языках практически нет сочетаний, где "q" используется без "u" (и тогда, в зависимости от следующей гласной может читаться либо "к", либо "кв"). Кстати, чмошно звучит "квип/куип". Тоже ничего личного. --maqs 21:50, 16 июля 2008 (UTC)
*Почитайте ответ справочной службы русского языка gramota.ru: : 
 Fnaq: Как произносится аббревиатура «QIP», Квип, Кип, Къюип ?
 Ответ справочной службы русского языка:
 По буквам: кью-ай-пи. По звукам: квип.
--Fnaq 20:32, 4 октября 2008 (UTC)

text: С каких пор аббревиатура QIP является русской? Если справочная служба грамоты.ру говорит, что "по звукам" читается "квип", то можно только сожалеть о профессионализме некоторых её представителей. Найдите хоть одно иностранное слово (не считая транскрипций - там и так всё понятно), где сочетание "q+i" читается как "кви". --maqs 21:16, 4 октября 2008 (UTC)

text: Но произносим-то мы его на РУССКОМ языке, уж простите. --Fnaq 21:33, 4 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Да, но произносить надо в соответствии с западноевропейской фонетикой, не так ли? Ведь в русском языке таких букв вообще нет, если я не ошибаюсь. --maqs 12:03, 5 октября 2008 (UTC)
replies: text: :: Тем не менее, служба русского языка на вопрос ответила. Жираф большой, ему видней. --Fnaq 06:23, 20 октября 2008 (UTC)
replies: text: ::: "Служба русского языка" не является авторитетным источником в данном вопросе. Особенно, делая такие очевидные ляпы. Последующие попытки исправить статью подобным образом будут откатываться. --maqs 08:44, 20 октября 2008 (UTC)

text: ::: P.S. Жираф - неудачная аналогия. Он большим умом не отличается. Вы же в силах подумать. Этого вам и желаю. --maqs 08:44, 20 октября 2008 (UTC)
replies: text: :::: Вам не нравится конкретный ответ службы, вот вы её и причислили к лику не являющихся авторитетом. Интересно, в каком вопросе она является авторитетом? И что это за угрозы «Последующие попытки исправить статью подобным образом будут откатываться» ? 
 
--Fnaq 12:05, 20 октября 2008 (UTC)
replies: text: ::::: не стоит дублировать свои комментарии в мою страницу, если вы уже высказались здесь. Отвечу, однако, и тут : некириллические аббревиатуры не входят в сферу компетенции указанного портала. Впредь договаривайтесь о консенсусе на странице обсуждения, и держите себя в руках, комментируя правки. Предупреждение откатывать подобные редакции является не угрозой, а обозначением стойкого намерения. Кстати, ваш ник читается как "Фнакв"? --maqs 14:04, 20 октября 2008 (UTC)

text: Cтоит или не стоит - мне самому решать. Оставьте, пожалуйста, свой менторский тон. Если Gramota.ru комментирует произношение некириллических аббревиатур, значит это входит в их компетенцию (не надо придумывать). Какие бы ни были аббревиатуры, произносим мы их на русском языке, в котором «грамота.ру» является авторитетным источником. --Fnaq 15:39, 20 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Это гениально! "Если Gramota.ru комментирует произношение некириллических аббревиатур, значит это входит в их компетенцию" - я такого аргумента давно не встречал. Вы можете понять разницу между русскоязычной аббревиатурой (СССР), транслитерированной аббревиатурой (НАТО), и латинской аббревиатурой (QIP), произношение которой в принципе не регулируется нормами русского языка? Есть правило: если производитель не обозначил особо, как нужно произносить аббревиатуру названия его продукта (как было в случае со SCSI, SQL и т.д.), то тогда она произносится в соответствии с фонетическими правилами языка говорящего. Фонетических правил русского языка по прочтению аббревиатуры из латиницы не существует.  --maqs 20:46, 20 октября 2008 (UTC)

text: Нужно обозначить все варианты, указав правильный с точки зрения соотв. источника, во всяком случае убирать варианты без консенсуса НЕ стоит Gdn 19:34, 20 октября 2008 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Q_without_U — Dirl 00:12, 21 октября 2008 (UTC)
Итак, ссылку на правило в русском языке в отношении произношения буквы "q" в студию! --maqs 05:40, 21 октября 2008 (UTC)
*Я привел АИ для моего варианта, для вашего приводите сами. Fnaq 06:00, 21 октября 2008 (UTC)

text: Я не увидел АИ. я не увидел ссылки на правила, которыми вы обосновываете правки. я не увидел ответ на вопрос, как правильно читается ваш ник. --maqs 08:08, 21 октября 2008 (UTC)

text: Вы хотя бы в пылу борьбы текст правок проверяли. А то там уже не только с иностранной фонетикой, там с русской грамматикой проблемы. --maqs 08:11, 21 октября 2008 (UTC)
*Мы не на допросе, чтоб я на ваши вопросы отвечал. Часть ваших вопросов проигнорирована в связи с никчёмностью (например, про ник). --Fnaq 17:07, 21 октября 2008 (UTC)
thread_title:  "Кип" vs "Квип" 

message: ИМХО в статье всё сведено в кучу — и QIP 2005, и QIP PDA, и QIP Infium тут же примешался. Предлагаю по запросу QIP создать статью «Многозначные термины» с редиректами на указанные выше статьи, а эту статью основательно профильтровать на предмет сказанного выше.--.kkursor 19:14, 9 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Разделение страниц 

message: Инсталлятор версии 8094 устроен так, что по умолчанию перенастраивает все браузеры на компьютере пользователя, устанавливая в качестве поисковика в них сайт QIP Search. При этом настройки инсталлятора дающие возможность отключить эту опцию надёжно спрятаны от пользователя, что вызвало бурные эмоции пользователей.
--Sonik 21:11, 1 августа 2009 (UTC)
С каких пор закрытый исходный код - недостаток?? 78.155.193.36 18:38, 19 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Недостатки программы 

message: http://habrahabr.ru/blogs/virus/66937/
http://www.delphikingdom.ru/asp/answer.asp?IDAnswer=70912
--Sonik 04:20, 13 августа 2009 (UTC)
http://www.kaspersky.ru/news?id=207733037
инфицирована версия 8094
--Sonik 11:29, 19 августа 2009 (UTC)
thread_title: Вирус в QIP