Обсуждение:Язычество

message: Я убрал из статьи фрагмент:
Славянские языческие боги олицетворяли силы природы: Ярило — солнце и плодородие, Мать - Сыра Земля — Землю, Родину, Велес — животный мир ("Скотий бог", бог материального достатка), так же имевший функции Рода. Наряду с ними почитались низшие духи — лешие, домовые, водяные, кикиморы, подобно тому, как в германской мифологии почитали Малый Народ: альвов, кобольдов, русалок.
После введения Владимиром в 988—989 годах христианства (см. Крещение Руси) в столице Киевской Руси языческие боги в народных верованиях часто отождествлялись с христианскими святыми (Ярило — Георгий Победоносец, Велес — Святитель Никола и т. д.). Гонения на существовавшие языческие верования со стороны духовной и светской власти продолжались как в средние века, так и до конца XX века. Язычество было вытеснено официальной церковью в область народной культуры. Соблюдение христианской обрядности (церковные службы, посты и т. п.) сочеталось с общинным отправлением аграрных культов, участием в пирах и игрищах, с которыми боролись средневековые церковники, которые часто объявляли языческими и различные формы искусства и народного творчества. С другой стороны, церковь включила в число христианских главные языческие праздники, чтобы подчинить своему влиянию общинные культы (см., например, масленица, купала). Сложившееся так называемое «двоеверие» сохраняется и поныне. В древности у языческой веры славян не было общего самоназвания. Ныне в среде неоязычников древние культы приобретают ранее не свойственное им название и для язычества славян употребляется термин Родноверие, подобно тому как этническая вера скандинавов ныне называется Асатру. Русское язычество не имеет специального термина.
В нем много ошибок в изложении славянской мифологии. Велес не имел «функции Рода», Ярило встречается только в поздних источниках и т.д. И главное, это ОМ от статей категории славянская мифология. --Kotov 11:11, 8 марта 2008 (UTC)
thread_title: Славянское язычество

message: На мой взгляд, в этой статье слишком много негатива к так называемым "Язычникам" и вообще к вере Danusya 20:32, 22 декабря 2008 (UTC)
* Например?  —ArtessWTF? 22:47, 1 января 2009 (UTC)
Хм. А че такое "языческие праздники"? Эт имеются ввиду восточно-славянские чтоль? Тогла так и укажите? Тогда при чем тут День святого Валентина? --Эшер 19:38, 7 января 2009 (UTC)
Не владею предметом, но тем не менее, "Этимология" абзац 2 кажется как минимум странным, похож на мнение, а не на факт. Источники ?
78.37.163.151 00:30, 18 января 2009 (UTC)
Убрал фрагмент статьи:
Исходя из городов и достигая отдалённых провинций, вилл и деревень, Слово Божие обрастало могучим слоем ересей, суеверий и прежних идолопоклоннических толкований.
Причина: неэнциклопедичный стиль изложения. Eriba-Marduk 11:41, 22 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Статья 

message: «Идолопоклонство вообще — религия, основанная на поклонении многим богам, в отличие от авраамических религий — иудаизма , христианства, ислама.»
Не все язычники поклоняются так называемым идолам, да и сам термин проавраамический-согласитесь, пассаж дб нейтральней..Gaulish 11:32, 27 августа 2012 (UTC)
Термин не нейтральный и должен быть удален из статьи. В практике т.н. "авраамических религий" также при желании можно обнаружить "идолопоклонство". В отношении "религии, основанной на поклонении многим богам", уместно применять термин "политеизм". Eriba-Marduk 11:25, 4 июня 2013 (UTC)
thread_title:  идолопоклонство? 

message: В разделе "неоязычество" 3/4 раздела отдано под критику. Не многовато ли?? Если урезалось содержание основной статьи, то не логично ли урезать и критику?? В таком объёме она хорошо смотриться в основной статье, но здесь - перебор.185.3.32.9 21:53, 6 июня 2015 (UTC).
replies: text: Немного поправил в соответствии с ВП:НТЗ. --Лобачев Владимир 13:19, 7 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Избыток критики. 

message: Уважаемый Tempus. Вами на моей странице вынесено Предупреждение, ВП - не требуна. Заранее извиняюсь если форма подачи материала была сочтена вами некорректной. Данную тему я создал дабы не начинать "Войну правок". Цели превращать страницу Обсуждений в трибуну не имел и не имею.
Обращаю ваше внимание. Что отменённые вами правки были внесены мною в разделе "Обсуждения" указанной статьи. И имели КОНСТРУКТИВНЫЙ рекомендательный характер. Несущий цель. Конструктивного редактирования обсуждаемой статьи. Которая превратилась в статью рекламы Христианства. В одном только 1 абзаце Язычества содержится более 5 составных терминов и ссылак на обозначенную религию.
Имеющих околоэкстремистский характер. Обращаю ваше внимание на то. Что некоторые из внесённых пользователей правок, противоречат Федеральным законам РФ. Обязательным для исполнения.
В связи с вышеизложенным считаю прошу снять ваше предупреждение и оказать помощь в корректном изложении проблемы и внесении изменений в статью. В её современном состоянии она не только имеет признаки рекламы и трибуны монетеизма. Но и задевает чувства верующих. В том числе язычников и неоязычников. Одним из которых я и являюсь. 
Расчитываю на ваше понимание и надеюсь на вашу помощь. Извиняюсь если написал не туда. Но вы наверное уже поняли, что я не часто вношу какие либо изменения. И не обладаю необходимым опытом. Это кстати ещё одна причина того, что я не стал самостоятельно "ломать" статью, а открыл тему для обсуждения с целью привлечь более состоятельных участников проекта.XXx-Demon-xXx (обс.) 23:35, 6 апреля 2017 (UTC)xXx-Demon-xXx
thread_title:  По поводу обсуждения в статье Язычество 

message: Некоторыми участниками были удалены или сильно искажены первоначальные цитаты из первоисточников на которые ранее ссылалась статья.
В частности удалён кусок текста 
"Как правило, учёные избегают использования термина «язычество» из-за неопределённости и разнообразия смыслов, предпочитая более точные термины, такие как политеизм, шаманизм, тотемизм, анимизм."
Данная фраза по сути констатация факта. Вынесенная на основе нейтральной точки зрения и обобщения научной литературы. В абзаце заключена важная информация связанная с терминологией применяемой самыми различными авторами в своих трудах. Предлагаю вместо вандального удаления всего абзаца просто снять шаблон:  По причине отсутствия необходимости на ссылаться на какой-то конкретный источник, для подтверждения  общенаучных принципов использования точных термеинов, а не обобщённых понятий.
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&diff=next&oldid=82640075
Участник:83.149.19.255 - произведена вандальная правка, удаляющая внутреннюю ссылку, искажающая первоначальный смысл абзаца нссылаюющегося на АИ. Прошу более опытных участников рассмотреть это и другие действия участника на предмет сознательного вандализма и искажения источников.
 XXx-Demon-xXx (обс.) 09:15, 21 мая 2017 (UTC)
replies: text: * Во-первых, запрос источника стоял почти целый год и раз никто не предоставил ссылку, то участник  имел полное право данный текст удалить. И его правка уже давно стал консенсусной. «Данная фраза по сути констатация факта.» — Отнюдь, потому что не почти целый год не было указано кто именно из учёных считает это фактом. «По причине отсутствия необходимости на ссылаться на какой-то конкретный источник, для подтверждения  общенаучных принципов использования точных термеинов, а не обобщённых понятий.» — Как раз напротив ссылаться нужно, поскольку ВП:ПРОВ. «https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&diff=next&oldid=82640075 Участник:83.149.19.255» — Участник  вероятно имел какие-то основания, когда внёс вот эту правку. И указанный аноним, всего лишь убравший лишнюю точку здесь совсем не причём. Отдельно стоит отметить, что фразы «Некоторыми участниками были удалены или сильно искажены» и «действия участника на предмет сознательного вандализма и искажения источников» могут подпадать под ВП:Э/ВП:НО и с учётом того, что подобные высказывания уже ранее имели место, то это может привести к ВП:БЛОК, включая бессрочную. Tempus / обс 13:25, 21 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Обсуждение планируемых к внесению изменений. 

message: Впервые встречается в Библии в Ветхом Завете в книге Исход 23:18 и встречается далее практически во всех книгах Ветхого Завета и Нового Завета (215 раз в Синодальном переводе). Противопоставлен термин не христианам, а Израилю (народу Божьему, а христиане - Новый Израиль). Язычество скорее нужно понимать  как "народная религия" и не все нехристиане являются язычниками, например, мусульмане или иудеи. Таким образом всю преамбулу предлагаю изменить.
82.151.107.109 07:23, 11 января 2021 (UTC)
thread_title:  Первое упоминанеие 

message: Язы́чество (от церк.-слав. ꙗ҆зы́цы «народы», формы мн. ч. от ꙗ҆зы́къ «народ», являющегося калькой с др.-греч. ἔθνος) — принятый в христианском богословии и в исторической литературе термин, обозначающий традиционные и нехристианские религии. В более узком смысле, язычество — политеистические религии. Однако не все «языческие религии» политеистичны.
-----
 Слово язычество отражает только суждение в христианском богословии об остальных религиях.
 До рождения и взросления Иисуса,все люди были-язычники. Христиане не инопланетяне, а родились на Земле от своих родителей и имеют своими предками язычников.
 Христиане- это язычники (народы, племена), признавшие Христа и ставшие христианами.
Sergius2020 (обс.) 12:43, 27 января 2023 (UTC)
* Тонко подмечено 95.165.239.238 08:07, 5 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Дополнение до целого, а не отрицание