Обсуждение:Ethereum

message: Статья актуальна как никогда, когда сервисов на базе Ethereum будет много, капитализация имеет все шансы обогнать Bitcoin. Но токены Ether это не деньги, а совсем другое!
Они не позиционируются альтернатива фиатным валютам. Разработчики позиционируют их как что вроде виртуального топлива, для учёта ресурсов децентрализованной сети!  0x0F 08:22, 14 марта 2016 (UTC)
replies: text: Через некоторое время я обязательно дополню статью техническими подробностями 0x0F 08:28, 14 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Дополню статью 

message: Интересно, а существует ли сайт, где ведётся учёт всех активных кранов ether? (сайтов, где бесплатно раздаются дробные доли т.е. finney/szabo). Я думаю, такой сервис мог бы быть полезен для тех, кому майнинг это трудно или дорого. --0x0F 09:21, 30 марта 2016 (UTC)
thread_title: Краны

message: Вы удалили раздел с комментарием: "Как это относится к Etherium" (цитирую по памяти). Полагаю, излишне напоминать, что если кому-то из редакторов что-то непонятно, то это не повод удалять сведения с источником. Напротив, непонятное место, вероятно, нужно расширить, чтобы устранить непонимание. Предлагаю обсудить (до завершения обсуждения вернул сведения в статью). — Oranserb 1 05:23, 24 мая 2016 (UTC)
Прим.: справедливости ради, нужно сказаать, что сам Etherium в России пока не запрещен. Более того, Виталик недавно приезжал в Сколково. Центробанк же, тем не менее, занимает в отношении блокчейнов жестко-отрицательную позицию (уголовщиной грозят), о чем и сказал не кто-нибудь, а Г. Греф, не последний человек в российском банковском сообществе. Вероятно, это стоит также пояснить в статье. —  Oranserb 1 05:35, 24 мая 2016 (UTC)
* @Oranserb 1: Именно так смело и правится Википедия, и лишь в случае наличия контраргументов начинается обсуждение. По существу. Это был риторический вопрос. Если у Вас есть аргументы, каким образом эта фраза относится именно к Etherium, а не к биткоинам, например, или к любой другой из почти тысячи криптовалют, не ко всем им в целом, или даже точнее — к технологии блокчейна (обо всём этом есть свои статьи), мы конечно же оставим этот кусочек тут, если же таких аргументов не появится, то не стоит нарушать правила, превращая статьи в беспорядочную свалку информации. Да и тут не нужно никаких общих рассуждений, необходим лишь ответ на этот конкретный вопрос. --cаша (krassotkin) 07:00, 24 мая 2016 (UTC)
replies: text: :Согласен с тем, что по формальным признакам подробное изложения мнения Грефа следует перенести в статью блокчейн. Однако, поскольку Etherium на сегодня  есть наиболее заметная технология в этом направлении, полагаю, что оставить упоминание о российском обструкционизме все же нужно. Скажем дать краткое изложение позиции РФ без цитаты. Что Вы на это скажете? —
replies: text: :* @Oranserb 1: Скажу, что фраза «Etherium на сегодня есть наиболее заметная технология в этом направлении» суровый ОРИСС, незнание ситуации и откровенная реклама одной из множества технологий, у которой в России есть сильное заинтересованное лобби в определённых кругах. Мне в общем-то всё равно кто там чего думает, но каша в статье не нужна, она только портит её и противоречит правилам. Поэтому всё, что к этой конкретной криптовалюте не относится, необходимо переносить в тематические обзорные статьи. --cаша (krassotkin) 18:04, 24 мая 2016 (UTC)
* Вот здесь сказано: , что Сбербанк поддерживает блокчейн (эта ссылка уже имеется в статье) - Vald 11:59, 24 мая 2016 (UTC)

text: :Одно не исключает другого: СБ возможно хочет внедрять БЧ, но у Центробанка своя точка зрения. В любом случае, мнение Грефа следует упомянуть (ВП:НТЗ).  — Oranserb 1 12:50, 24 мая 2016 (UTC)
replies: text: :: да, обязательнo следует упомянуть, вот еще свежая ссылка  - Vald 13:08, 24 мая 2016 (UTC)
replies: text: ::: Эти высказывания относится к блокчейну, а не к Ethereum, как одному из вариантов реализации блокчейна. Я перенёс сведения в надлежащее место. KLIP game 13:50, 24 мая 2016 (UTC)

text: :::* @KLIP game: Спасибо и оффтопик: сам хотел вчера перенести, но рука не повернулась сделать это в статью под существующим названием (почти нигде кроме как у нас его не встречаю и «даже кушать не могу такую неприязнь исытываю»;). Может мы её переименуем обратно в «блокчейн», как наиболее узнаваемое? Это так, чисто подумать, когда будет настрой и желание. --cаша (krassotkin) 18:17, 24 мая 2016 (UTC)
replies: text: :::::О переименовании надо говорить на СО соответствующей статьи, а не здесь. KLIP game 19:17, 24 мая 2016 (UTC)
 Вы пишете:   «фраза «Etherium на сегодня есть наиболее заметная технология в этом направлении» суровый ОРИСС». Между тем, в этом легко убедиться: см. например статью в The Economist (ссылка в статье). Именно Бутерин получил рекордный грант и т.п. Если верить The Economist Inteligence Unit, блокчейн вообще и Etherium, в частности, вызвали в финансовых кругах изрядную панику; на встречи с Виталиком (Вы знаете сколько ему лет и как он выглядит?) собираются толпы людей в костюмах от Savile Row. Если это не "заметность", то что тогда? — Oranserb 1 04:03, 25 мая 2016 (UTC)
* @Oranserb 1: Мода? Хотя вон PHP занял огромную нишу несмотря на. Так и тут, может и выстрелит в качестве, например, обучалки или тестирования технологии. А может ещё как и даже шире. Тут же мы энциклопедию пишем, а не гадаем. Описываем что-то свершившееся. К чему вот эти обсуждения. На самом деле в первом сообщении меня смущает лишь «наиболее». А вот связка «блокчейн вообще и Etherium, в частности», на сегодняшний день, на мой взгляд, не очень корректна или рекламна. --cаша (krassotkin) 05:45, 25 мая 2016 (UTC)

text: ::Что-то я потерял нить: где эта фраза, которую мы столь подробно обсуждаем? Что касается "рекламности", то о важности новой технологии (я говорю о блокчейне вообще) много говорят специалисты, см. например выступление Грефа в Сколково, если на русском. На английском и того больше: говорят, что это революция уровня парового двигателя.

text: ::Etherium, действительно, не единственная реализация блокчейна. Но, повторю, эта платформа и ее создатель Виталик (sic!) Бутерин на сегодня вызывают наибольший ажиотаж, причем не среди молодежи, а в кругах людей, ворочающих миллиардами: Economist о пустяках не пишет. Что и следовало доказать (ВП:НТЗ). — Oranserb 1 07:12, 25 мая 2016 (UTC)
Сейчас ещё пошёл шум из-за встречи Бутерина с Путиным - уже несколько статей на эту тему: Виталик Бутерин: С помощью блокчейна государства докажут, что они не коррумпированы — если это так, Масштабный эксперимент с платформой блокчейн способен изменить Россию.--Gplover (обс.) 09:49, 9 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Россия 

message: Убрал названия малоизвестных компаний (реклама) и банки. Об этом можно сказать в разделе "Известные приложения", по мере появления такового. — Oranserb 1 04:06, 25 мая 2016 (UTC)
replies: text: А почему Акронис и Сбербанк малоизвестные? --0x0F 17:58, 30 мая 2016 (UTC)
replies: text: :Если считаете нужным вернуть Сбербанк, пожалуйста, не стану возражать. — Oranserb 1 05:34, 31 мая 2016 (UTC)
replies: text: ::  0x0F (обс) 05:42, 1 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

message: "крупнейших разработчиков ПО, таких как Microsoft[7], IBM и Acronis" - вот как удачно Acronis (< $200 млн.) попал в крупнейшие разработчики вместе с Big Blue ($80,8 млрд) и MS ($86,6 млрд). --Desummoner 00:27, 16 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  PR? 

message: нигде внятно не написано пределы размера блока , времени генераци , алгоритма шифрования и нахождения блока , единственное что понятно там что то можно запрограммировать , эмиссия. 
replies: text: Насколько я смог разобраться, по своей сути Ethereum не является самостоятельной криптовалютой, а лишь набором протоколов и функций, на основе которых желающие могут создавать свои блокчейн-приложения. Криптовалюта в такой идеологии является лишь частным случаем. Т.е разработчик приложения самостоятельно в зависимости от целей устанавливает основные параметры. KLIP game (обс.) 11:26, 31 мая 2017 (UTC)
Не хватает информации про этот Ethereum, в статье почти только его история. Voproshatel (обс.) 11:18, 8 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Характеристики криптовалюты 

message: Капитализация значительно снизилась - возможно, следует внести правки?
thread_title:  Капитализация Ethereum 

message: В июле 2022 года Виталик Бутерин представил стратегию дальнейшего развития EthereumВиталик Бутерин. Мысли про долгосрочное будущее Ethereum [перевод доклада на Ethereum Community Conferences]. Она включает 5 этапов:
# The Merge — слияние уровня исполнения Ethereum (основной сети, работавшей с момента ее запуска 30 июля 2015 года) с новым уровнем консенсуса — Beacon Chain. Обновление убрало потребность в энергоемком майнинге. Майнеров сменили валидаторы, которые теперь обрабатывают транзакции и предлагают блоки. Валидаторы ответственны за хранение данных, обработку транзакций и добавление блоков в блокчейн.
# The Surge — внедрение шардинга, который делит блокчейн на части («шарды») для повышения масштабирования сети.
# The Verge — будут представлены деревья Веркла. Как пояснил Бутерин, они выполняют аналогичную с деревьями Меркла функцию — агрегируют все транзакции в блоке и производят доказательство в контексте всего набора данных для пользователя, желающего проверить их подлинность.
# The Purge — призван сократить объем данных, необходимых валидатору для хранения. Такой подход уменьшит требования к «железу» участников сети и повысит общую эффективность работы системы.
# The Splurge — представляет собой серию мелких обновлений, которые должны обеспечить бесперебойную работу сети после предыдущих шагов и упростить использование системы.Почему The Merge не решил проблему масштабирования Ethereum
178.133.205.68 08:43, 5 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Cтратегия дальнейшего развития Ethereum 

message: Ethereum Foundation, Hyperledger, Nethermind, OpenEthereum, EthereumJS, ConsenSys, Prysmatic Labs, Sigma Prime, Status, ChainSafe, Ledgerwatch, Torquem 178.133.192.69 12:16, 5 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Разработчики