Обсуждение:Метформин

message: К сожалению, я узнал, что её блокировка никогда не будет снята. Поэтому я вынужден отказаться от редактирования этой статьи. _Akim Dubrow 23:25, 5 марта 2011 (UTC)
Достаточно серьёзные люди убедили меня не лезть в бутылку. Полагаю, это к лучшему  _Akim Dubrow 06:52, 9 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Эта статья была хороша 

message: Предлагаю "получение и св-ва" разместить хотя бы после "истории". Или (лучше) вынести в отдельную статью, в т.ч. и для уменьшения статьи (91кБ). Статья, вообще-то фармакологическая -- кроме этого вот раздела. Зачем смешивать тематику? Иначе она никогда не станет Избранной =) _Akim Dubrow 16:35, 5 марта 2011 (UTC)
replies: text: Синтез препаратов тоже к фармакологии относится. А по поводу порядка разделов у меня есть мысль создать рекомендуемый порядок для всех фарм. статей, но для этого нужно больше качественный статей и активных участников.--Meddoc13 17:07, 5 марта 2011 (UTC)
replies: text: : И еще много нервов для продвижения своей идеи :) — HarDNoxぎ¿ 17:31, 5 марта 2011 (UTC)

text: Ну, по существующей практике не относится. А по теории -- к фармакохимии, если честно. Но я так понял, что с переносом Вы уже согласны? Я бы вообще в хвост задвинул, чесгря. =) насчет аргументов против стд. порядка -- абсолютно с вами не согласен, коллеги. Де-факто существует в статьях более-менее единый порядок (отражающий стд. справочники, если честно), надо только подумать, обсудить в рамках проекта Фармация и выставить на принятие в кач-ве правила. Как сделано с Википедия:Статьи по заболеваниям примерно. И не надо его усердно продавливать, постепенно утрясём, Рим не в 1 день тоже строился ,) _Akim Dubrow 18:00, 5 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Я предлагаю создать не стандарт, а рекомендацию, причём по отношению только к ХС и ИС. Именно обсудить в проекте это и надо. Но я думаю надо, чтобы накопилось побольше качественных статей по разным группам препаратов, чтобы смотреть на проблему правильно.--Meddoc13 19:54, 5 марта 2011 (UTC)
replies: text: :: Виноват =) Я именно имел в виду рекомендацию, как и Википедия:Статьи по заболеваниям. Не надо накапливать статьи, этот вопрос достаточно очевиден, а стаей про ЛС до чёртиков. Учтите, что если порядок будет изначально "более пр" Напишу-ка я "рыбу", вот что. А насчёт порядка разделов Вы так и не ответили за 2 раза, надо полагать, прдедложение устраивает? ,) Тем временем, обратите внимание, статья попала под ограничения. Я возразил вот тут, посмотрим, что скажут богоизбранные... _Akim Dubrow 20:13, 5 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::: Я не против переноса после "истории". Сейчас это не так принципиально, нужны рекомендации. Я, например, считаю, что раздел истории вообще в конец статьи отправлять, но это уже другая история :)--Meddoc13 20:40, 5 марта 2011 (UTC)
replies: text: :::: А почему тогда Синтез не в конец? Вот на велбутрине хорошо сделано... Рекомендации: я планирую написать, что в _больших_ статьях в конец, а в малых сверху, как-то так. Так а что Вы думаете про блокировку данной статьи? _Akim Dubrow 22:42, 5 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Уважаемый участник, пожалуйста, посмотрите как функционирует википедия и не задавайте премудрых вопросов. Данная защита поставлена для того, чтобы правки анонимов автоматом не показывались при просмотре свежайшей версии статьи (если таковая имеется). — HarDNoxぎ¿ 05:07, 6 марта 2011 (UTC)
replies: text: :::::: Спасибо, я в курсе. Но это касается не только анонимных правок, но и моих тоже. _Akim Dubrow 05:21, 6 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::::::: И разве это для вас так важно? — HarDNoxぎ¿ 05:48, 9 марта 2011 (UTC)
И ещё вопрос об этой картинке с шариками (3-мерной модели молекулы). По моему, они начисто не нужны в ст. о лекарствах, только занимают место. Может быть, уберём (эту конкретную)? Вместо нее хорошо бы фотку лек. форму поставить, она же есть у нас тут. _Akim Dubrow 18:00, 5 марта 2011 (UTC)

text: Я против, с 3D шариками статья выглядит красивее, а фотка лек. формы нужна отечественного производителя.--Meddoc13 19:54, 5 марта 2011 (UTC)
replies: text: :"Хозяин -- барин" =) _Akim Dubrow 20:13, 5 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Порядок разделов 

thread_title:  *** 

message: Авторы источника  №6 Karl Heinrich Slotta и Rudolf Tschesche — в англоВики явно допустили опечатку, а потом при переводе её не заметили (пожалуйста, см. ). Извините, что исправил не с первого раза — плохо знаком с английским вариантом шаблонаЗолоторёв Павел 21:02, 26 декабря 2012 (UTC).
thread_title:  Источник с ошибкой