Обсуждение:ICQ (клиент)

message: Какая «ицэку», какая «тётя Ася»?! Ни разу не слышал чтобы так говорили. Слышал только «аська» и «ася». 
* «Тётя Ася» достаточно часто используется.
thread_title:  Где вы взяли такие названия 

message: Насколько мне известно ICQ протокол обмена сообщениями, а ICQ Lite XX, ICQ XX Pro - программы. Дезинформация одним словом. 
* А что такое ICQ 5.1? Saproj 10:11, 18 декабря 2006 (UTC)
** А разве протокол называется на OSCAR. --A.I. 16:27, 18 декабря 2006 (UTC)
*** Давно ли протокол ICQ получил такое название ? Что-то я его ни разу не встречал … везде (напр. в настройках IMs) в качестве названия протокола/сервиса фигурировало «ICQ». Может стоит сделать ICQ (значения) ? Grain 12:09, 18 января 2007 (UTC)
*** упс, уже сделали :) Grain 12:09, 18 января 2007 (UTC)
thread_title:  ICQ — программа? 

message: Это статья об официальной программе ICQ для протокола OSCAR. Остальные программы, поддерживающие OSCAR лучше не писать, потому что их очень много и нам, ради НТЗ, придётся указать их всех. --A.I. 17:39, 17 января 2007 (UTC)
* Статья по сути и о программе, и о сервисе, ибо отдельной статьи пока нет. --putnik + 05:06, 18 января 2007 (UTC)
** Странный подход. Была же созданна статья о протоколе OSCAR (протокол). Теперь статья ICQ посвященна конкретному клиенту для данного протокола и уж никак не сервису. Как вариант, можно создать ICQ (интернет-серивис), но это, имхо, будет уже умножением сущностей.P.S. И еще вариант - статья Список клиентов протокола OSCAR. --aTorero+ 08:46, 18 января 2007 (UTC)
*** Не путай. Есть протокол OSCAR, есть сервис ICQ (и AIM, кстати, тоже afaik), работающий этом протоколе, и есть программа ICQ. Данная статья в основном о программе. Неплохо было бы иметь ещё и статью о сервисе.PS: Впрочем, добавление ссылки на QIP этот подход всё-равно не оправдывает. И статьи со списком не надо, имеется шаблон. --putnik + 11:16, 18 января 2007 (UTC)
**** Сорри, сам несколько запутался. Как раз я за то, чтобы создать отдельную статью о сервисе. Либо, как вариант, расширить OSCAR, отведя по разделу на каждый сервис, работающий на нём. --putnik + 11:18, 18 января 2007 (UTC)
thread_title:  QIP 

message: Похоже кирдык аське. Статью удалять будем? --Morpheios Melas 06:58, 30 марта 2007 (UTC)
* Даже если ICQ конец (во что слабо верится), то это не повод удалять статью. Или предлагается удалить статью о Чаплине в связи с его смертью? ~ putnik 07:24, 30 марта 2007 (UTC)
** Хм, а что с аськой-то? Дружно переходим на джаббер? ;) — Вячеслав Афиногенов 07:29, 30 марта 2007 (UTC)
** Юзайте джаббер и будет вам счастье :) —Калий 07:36, 30 марта 2007 (UTC)
*** Или IRC-каналы ;)) — Вячеслав Афиногенов 07:40, 30 марта 2007 (UTC)
**** Для этого есть jabber-конференции :) —Калий 07:41, 30 марта 2007 (UTC)
*** Да я то не против Джаббера, но юзера хотят аську, вот думаю, что в статье про сбой написать, а то задолбался объяснять, что медицина тут бессильна. --Morpheios Melas 08:02, 30 марта 2007 (UTC)
**** Вот и надо пересаживать людей на jabber, сначала на google talk, а потом… :) —Калий 08:13, 30 марта 2007 (UTC)
***** Все уже. Отбой заработало. А на джабер по возможности пересаживаю, только они все равно через ICQ протокол общаются, даже с теми у кого такой же джабер стоит гы-гы. --Morpheios Melas 08:26, 30 марта 2007 (UTC)
** Да я пошутил, это от эмоций, нервы, юзера задолбали. --Morpheios Melas 08:02, 30 марта 2007 (UTC)
*** Хе :)))) — Вячеслав Афиногенов 08:29, 30 марта 2007 (UTC)
* Я тоже помню ЭТОт крах, может про него напишем статью ака Падение серверов ИСК и псоледствия ? Ну типо найдём же мы наконе список самоубйц которые ушли из жизни от кончины ай-си-кью на 1 день! Inquisitorex--Mr.I 13:04, 18 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Кстати что с ней произошло? 

message: По поводу имущественных прав есть уточнение - договор не может противоречить законодательству страны, в которой он использован. Т.е. принятие условий договора НЕ означает что все его параграфы имеют законную силу. Если авторское право законодательно определено как неотчуждаемое, то оно и будет неотчуждаемым. Т.е. ЗАПРЕТИТЬ использование материалов AOL не сможет - по крайней мере, а тех странах, в которых это противоречит принятой концепции авторского права. Самостоятельно использовать - также не сможет, с той же оговоркой. Т.е. если в Конституции какой-либо страны не оговорена подобная передача авторских прав, то де-юре ее и не будет, и все базирующиеся на этом действия в этой стране будут незаконны. 
* Ну, лучше всё же не рисковать и по аски авторские месаги не писать--Leg 05:51, 6 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Уточнение 

message: Вот в английской вики статьи ICQ и ICQ Lite объединены в одну, может стоит сделать тоже самое и у нас?
Хотя на некоторых файлоархивных сайтах это разные программы. Я так до конца и не понял. --Holop 14:40, 4 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  ICQ Lite 

message: Исправьте параграф о лицензии!  Там речь идёт только об ICQ Services and Information - то есть, грубо говоря, о профиле пользователя и информации, что ты о себе указываешь на их портале...
Другая трактовка: та информация, что я укажу о себе на сервисах ШСЙб становится общедоступной. 
Но не то, что я пересылаю другим людям!
Так что хватит вводить в заблуждение народ.  87.248.181.67 11:55, 30 января 2008 (UTC)
* Я исправил. Насколько я понимаю, к сообщениям это не относится, но вполне распростаняется на информацию о пользователе, его фотографии, аватары и прочее, что было опубликовано через клиент или на сайте. Надо будет как-нибудь внимательно перечитать соглашение. ~ putnik 12:59, 30 января 2008 (UTC)
* PS: Это про лицензию в "ICQ"?
thread_title:  Лицензия пользователя 

message: === Название ===
Если у слова (фразы) есть несколько значений, то название без пояснений может использоваться только в случае, если значением, описываемое данной статьёй является наиболее распространённым значением данного слова (фразы). В этом случае наиболее полным и справедливым значением аббревиатуры ICQ является сам сервис ICQ, но никак не официальный клиент. Клиентов великое множество, очень многие пользуются QIP или Jimm (с телефона), тем не менее все эти клиенты подключаются к серверу ICQ и используют сеть ICQ, другим ты даёшь свой номер ICQ, во многих анкетах ты его пишешь. Номер ICQ и общение мало связаны с официальным клиентом. Он особой ценности не представляет, в отличии от сети ICQ.
Считаю, что статью надо целиком переместить в ICQ_(клиент), т.к. содержание данной не соответствует наиболее часто употребляемому и подразумеваемому, а также наиболее полному значению. Это всё равно как если бы я в статье с названием "Америка" написал о песне Rammstein.
=== О легенде справа ===
Как это получилось что версия 6.0, но при этом она есть и на MacOS и на Windows, а при том и на каких-то загадочных "некоторых мобильных телефонах". Так не годится - насколько мне известно (и Вам должно быть тоже) - на мобильные телефоны не существует официального клиента - он есть только на смартфоны Windows Mobile. Коли уж статья об официальном клиенте, то можете исправить - однако точно ли на смартфонах версия 6.0?
=== Определение ===
Опять же, не забывайте: тема статьи - компьютерная программа. Неужели программа принадлежит какой-то корпорации? Или может всё-таки сеть?
=== История ===
Ну вот ещё - статья о компьютерной программе, а начинаем с истории. Это не битва при Ватерлоо - если говорить о программе, то надо сначала описать её функции. Данная программа является клиентом сети ICQ. Сеть и идея являются изобретением, в то время как программа является просто подстройкой под них, тем не менее в истории рассказывается именно о сети и о компании, но уж только не о программе.
=== ICQ UIN ===
Этот раздел относится к сервису ICQ, но никак не к клиенту. Клиент без интернета не работает и не знает никаких номеров. Вся система является частью сервиса, но никак не клиента.
* Это не довод чтобы убирать раздел. Без клиента тоже ничего не работает, т.к. клиент использует UIN для авторизации. В англ. версии статьи этот раздел есть. Вообще, почему в русской версии разделили понятия ICQ-программа и ICQ-сервис? 
=== Критика ===
Во-первых, неуместен английский текст - кому нужно прочитает по ссылке, во-вторых, "критика" относится к сервису опять же, а не к клиенту.
Prime Minister 20:03, 16 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Некорректность и неполнота статьи 

message: Если у слова (фразы) есть несколько значений, то название без пояснений может использоваться только в случае, если значением, описываемое данной статьёй является наиболее распространённым значением данного слова (фразы). В этом случае наиболее полным и справедливым значением аббревиатуры ICQ является сам сервис ICQ, но никак не официальный клиент. Клиентов великое множество, очень многие пользуются QIP или Jimm (с телефона), тем не менее все эти клиенты подключаются к серверу ICQ и используют сеть ICQ, другим ты даёшь свой номер ICQ, во многих анкетах ты его пишешь. Номер ICQ и общение мало связаны с официальным клиентом. Он особой ценности не представляет, в отличии от сети ICQ.
Считаю, что статью надо целиком переместить в ICQ_(клиент), т.к. содержание данной не соответствует наиболее часто употребляемому и подразумеваемому, а также наиболее полному значению. Это всё равно как если бы я в статье с названием "Америка" написал о песне Rammstein.
thread_title:  Название 

message: Как это получилось что версия 6.0, но при этом она есть и на MacOS и на Windows, а при том и на каких-то загадочных "некоторых мобильных телефонах". Так не годится - насколько мне известно (и Вам должно быть тоже) - на мобильные телефоны не существует официального клиента - он есть только на смартфоны Windows Mobile. Коли уж статья об официальном клиенте, то можете исправить - однако точно ли на смартфонах версия 6.0?
thread_title:  О легенде справа 

message: Опять же, не забывайте: тема статьи - компьютерная программа. Неужели программа принадлежит какой-то корпорации? Или может всё-таки сеть?
thread_title:  Определение 

message: Ну вот ещё - статья о компьютерной программе, а начинаем с истории. Это не битва при Ватерлоо - если говорить о программе, то надо сначала описать её функции. Данная программа является клиентом сети ICQ. Сеть и идея являются изобретением, в то время как программа является просто подстройкой под них, тем не менее в истории рассказывается именно о сети и о компании, но уж только не о программе.
thread_title:  История 

message: Этот раздел относится к сервису ICQ, но никак не к клиенту. Клиент без интернета не работает и не знает никаких номеров. Вся система является частью сервиса, но никак не клиента.
* Это не довод чтобы убирать раздел. Без клиента тоже ничего не работает, т.к. клиент использует UIN для авторизации. В англ. версии статьи этот раздел есть. Вообще, почему в русской версии разделили понятия ICQ-программа и ICQ-сервис?
thread_title:  ICQ UIN 

message: Во-первых, неуместен английский текст - кому нужно прочитает по ссылке, во-вторых, "критика" относится к сервису опять же, а не к клиенту.
Prime Minister 20:03, 16 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: Добавил в список Linux. icq.com
thread_title:  ICQ для Linux