Обсуждение:Террористические акты в Волгограде (декабрь 2013)

message: Доброе утро, может объединить все три статьи в одну большую и полноценно работать над ней? Например, в англовики создана статья "Взрывы в Волгограде в 2013 году". Mistery Spectre 06:27, 30 декабря 2013 (UTC)
* Возможно в этом и есть смысл, как я понял в португальской тоже одна статья на два события :pt:Atentados em Volgogrado 2013.  Dmitry89 (talk) 07:27, 30 декабря 2013 (UTC)
* Думаю, это было бы логично, когда дела объединят в единое производство, и в информационном поле о них будут говорить, как о серии терактов. Все-таки сутки - это не пять минут. --176.195.167.95 07:32, 30 декабря 2013 (UTC)
* Если и объединять, то только про взрывы на вокзале и в троллейбусе.— redBoston 07:43, 30 декабря 2013 (UTC)
** Ну я могу только предлагать, так-как ни править подобные статьи, ни обсуждать их содержание - мне запрещено ограничения. Просто как по мне, если создать общую статью, то можно ускорить и облегчить работу, плюс в будущем даже довести её до статуса и широко раскрыть тему. Mistery Spectre 07:46, 30 декабря 2013 (UTC)
* Нет смысла мешать всё в одну кучу. Должно быть две самостоятельные статьи. Alexander 10:38, 30 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Не согласен. Это явно одно событие. Следует объёдинить. ЖМЖ 15:59, 30 декабря 2013 (UTC)
replies: text: : Давайте пока не будем бежать впереди компетентных органов и заниматься ОРИССОтворчеством. Скажут, что это взаимосвязанные события, - тогда и можно будет говорить об объединении (ВП:КОБ). --Ferdinandus 17:13, 30 декабря 2013 (UTC)
* Три статьи объединять не нужно. Две - может быть. Но не раньше, чем объединят уголовные дела по этим терактам. --217.118.95.81 23:20, 30 декабря 2013 (UTC)

text: Это здесь не при чём, если не объеденить, то теряется контекст. Два теракта, случившихся в одном и том же месте с разницей в 24 часа - никак не связаны? ЖМЖ 04:06, 31 декабря 2013 (UTC)
Не зачем три разных теракта три статьи. Про взрывы жилых домов в России и 9/11 на каждый теракт своя статья.--Рублёвская принцесса 07:27, 31 декабря 2013 (UTC)
*  объединения. Зачем ровняться на другие разделы википедии?  Каждое из событий заслуживает отдельную статью.--Kotokot82 07:45, 31 декабря 2013 (UTC)
Официальное подтверждение: «"Поскольку в том и другом взрывных устройствах поражающие элементы идентичны, это подтверждает версию следствия о взаимосвязи двух терактов. Возможно, они могли готовиться в одном месте", — отметил Маркин.» ЖМЖ 10:41, 31 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Объединение 

message: Не понятно, по какой причине удалён список погибших и раненых. Аргументация A5b ВП:НЕМЕМОРИАЛ к данному случаю никак не относится. Alexander 10:45, 30 декабря 2013 (UTC)
Всё правильно сделали, это личные данные, надо уважение иметь к людям. 2001:5C0:1400:A:0:0:0:5C7 19:19, 30 декабря 2013 (UTC) Прохожий.
thread_title:  Список жертв теракта 

message: Писать это словосочетание закавыченным, как в некоторых СМИ, или без кавычек? Я — за второй вариант. --Bookvaedina 15:12, 3 января 2014 (UTC)
  «Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указывает, что кавычками выделяются:
  1)     слова непривычные, малоупотребительные, на которые автор хочет обратить внимание;
  2)     слова, употребленные в особом, необычном значении;
  3)     слова, представляющие собой малоизвестные термины;
  4)     слова устарелые или, наоборот, совсем новые, если подчеркивается эта их особенность;
  5)     слова, употребленные в ироническом значении;
  6)     слова, употребленные в условном значении (применительно к ситуации или контексту). 
Так как ни одно из условий не выполняется, писать следует без кавычек. --xVodolazx 17:06, 3 января 2014 (UTC)
replies: text: A lot of thanx, xVodolazx!

text: --Bookvaedina 10:38, 9 января 2014 (UTC)
thread_title:  «народный сход» VS народный сход 

message: * Здравствуйте.
replies: text: А не может ли причиной тому служить орфографическая ошибка: там, где файл хранится, было написано "Файл:Владимир Путин возлогает"? --Bookvaedina 14:03, 25 января 2014 (UTC)

text: UPD

text: См.: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:2013_Volgograd_Trolleybus_bombing?uselang=ru

text: --Bookvaedina 01:07, 26 января 2014 (UTC)
thread_title:  не открывается иллюстрация ""Файл:Владимир Путин возлагает 

message: * Здравствуйте.
replies: text: Сейчас в тексте раздела читаем: «<...> проезжал мимо домов № 122, 124 по ул. Качинцев, <...>».

text: По-моему мнению, д.б. «<...> проезжал мимо домов №№ 122, 124 по ул. Качинцев, <...>».

text: Аргументы —

text: 1. здесь речь идёт об указании двух домов, т.е. формальное указание на мн.ч;

text: 2. в таблицах, например, всегда указывается так — «№№ п/п».

text: См.: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Взрыв_троллейбуса_в_Волгограде&diff=next&oldid=60587367

text: и

text: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Взрыв_троллейбуса_в_Волгограде&diff=next&oldid=60595486

text: --Bookvaedina 01:02, 26 января 2014 (UTC)

text: + см.: http://www.delo-press.ru/search.php?q=%B9+%E8+%B9%B9&s=

text: --Bookvaedina 05:39, 26 января 2014 (UTC)
replies: text: : В соответствии с Издательским словарём-справочником (Знак номера. Издательский словарь-справочник А. Мильчина.) знак номера не удваивается перед несколькими (многими) номерами. В соответствии с этим правилом Викификатор заменяет удвоенный знак номера на одинарный. Kalendar 19:01, 26 января 2014 (UTC)
replies: text: :: Теперь понятно. Благодарю за разъяснения. --Bookvaedina 01:40, 27 января 2014 (UTC)
thread_title:  Ход событий