Обсуждение:Обрушение торгового центра «Maxima» в Риге

message: Что-то мне подсказыват, что в названии должны присутствовать кавычки: «Maxima». /Iguaçu/ 12:22, 22 ноября 2013 (UTC)
* Думаю название нужно будет полностью менять, но это не к спеху. Как всегда в таких случаях вынесут к Переименованию --Čangals 13:12, 22 ноября 2013 (UTC)
Не уверен насчет этого, но есть сомнения в корректности названия. "Максима" - это главный арендатор (enkurnomnieks) торгового центра, но есть же еще другие. Первоначальное название объекта - “Daudzdzīvokļu dzīvojamā māja un tirdzniecības centrs” Priedaines ielā 20. Gumbert 18:42, 22 ноября 2013 (UTC)
* Может стоит убрать слово «Максима» из названия вообще («Обрушение торгового центра в Риге»)? /Iguaçu/ 19:16, 22 ноября 2013 (UTC)
* Сей час в АИ мусолят "Трагедия в Золитуде", если будет устойчиво можно предложить в качестве альтернативы --Čangals 19:39, 22 ноября 2013 (UTC)
* Это уже более корректно. Можно "Трагедия в Золитуде (2013)" - для конкретики. Т.к. для кого-то "трагедией в Золитуде" может быть какое-то другое событие прошедших лет -- Gumbert 20:59, 22 ноября 2013 (UTC)
replies: text: * «Трагедия в Золитуде» звучит как-то не очень энциклопедично. Теракт в Беслане СМИ тоже очень активно называли «бесланской трагедией», а обрушение «Трансвааль-парка» — «трагедией в «Трансвааль-парке». Обычное журналистское клише для такого рода событий.  /Iguaçu/ 21:15, 22 ноября 2013 (UTC)

text: * соглашусь Gumbert 19:56, 24 ноября 2013 (UTC)
Предлагаю "Обрушение торгового центра в Золитуде". --5.70.86.166 19:37, 23 ноября 2013 (UTC)
* тоже нормально Gumbert 19:56, 24 ноября 2013 (UTC)
В свете последних новостей не следует спешить с удалением из заголовка фактического владельца здания. -- Gaujmalnieks 15:04, 25 ноября 2013 (UTC)

text: Уже удалили статью. Ну есть ещё -- Gaujmalnieks 17:16, 25 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Именование 

message: Достопочтенный участник Gaujmalnieks, уважение к уфологам недостаточное основание для удаления текста «Обрушение 21 ноября 2013  года в Риге супермаркета «Maxima» произошло из-за  резонансных колебаний  частей здания, вызванных внешним источником: http://nyos.lv/f/uploads/Zolitude-2.pdf .»
Согласно http://nyos.lv/f/uploads/Zolitude-2.pdf  - "уфологи, неопознанные и прочие летающие объекты не причастны к обрушению «Maxima»."TVERD 05:50, 22 января 2014 (UTC)
* Приведите инфу, что это АИ. Удаление правомерно, учитывая тем более что это было преподнесено как единственная правильная версия. --Čangals 11:59, 22 января 2014 (UTC)
replies: text: Уважаемый TVERD. Прочитайте, пожалуйста, данные правила википедии и обоснуйте, почему ваш источник можно считать авторитетным. -- Gaujmalnieks 14:35, 22 января 2014 (UTC)
Достопочтенные оппоненты Čangals и Gaujmalnieks, где вы усмотрели возражение против удаления? 
Возражение отмечает неправомерную привязку удаления к   тексту «… (при всём уважении к уфологам)…». Возражение поясняет, что согласно  http://nyos.lv/f/uploads/Zolitude-2.pdf  уфологи, неопознанные и прочие летающие объекты не причастны к обрушению «Maxima».
Согласно отвергнутой редакции статьи Википедии  («Из причин, которые могли привести к обрушению, названы сейсмические колебания почвы[12] или некачественно выполненная сборка металлоконструкций[13]. В то же время конструктор здания заявил, что к обрушению могло привести большое количество стройматериалов, находившихся на крыше[14]. Союз инженеров-строителей Латвии считает, что причиной обрушения были допущенные ошибки в конструкции ферм крыши[15][16]. Обрушение 21 ноября 2013 года в Риге супермаркета «Maxima» произошло из-за резонансных колебаний частей здания, вызванных внешним источником: http://nyos.lv/f/uploads/Zolitude-2.pdf . По факту несоблюдения строителями компании Re&Re норм при проведении соответствующих работ было возбужденно уголовное дело[17].»)   удалённый текст  всего лишь одна из возможных версий обрушения, перечисленных в упомянутой редакции статьи.
Касательно АИ: в настоящее время неизвестны авторитетные источники информации (в том числе, упоминаемые в цитируемом отрывке отвергнутой редакции статьи Википедии),  раскрывающие  механизм  обрушения «Maxima».
Расследование продолжается. Желаю удачи в освещении расследования.TVERD 16:25, 22 января 2014 (UTC)

text: Когда на исследование Солодовников будут ссылатья СМИ уровня Делфи или оно будет опубликовано в авторитетном профильном издании, тогда, оно (возможно) станет АИ. Если же ссылка ведёт на блог Солодовников (которые по профессии, вероятно, химик и библиотекарь), то согласно ВП:АИ этот труд АИ не является. -- Gaujmalnieks 17:56, 22 января 2014 (UTC)
Достопочтенный участник Gaujmalnieks,  кому это нужно?  Судя по  всему, перечисленным в Вашем тексте физическим и юридическим лицам, АИ или не АИ  глубоко безразлично.  Похоже, что это проблема Википедии. Желаю Вам успехов в разрешении подобных проблем .TVERD 21:54, 22 января 2014 (UTC)
thread_title:  Причины 

message: частичное обрушение в MAXIMA "Acropolis" (Вильнюс) в апреле 2014. --Tpyvvikky 12:28, 29 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Подобные случаи 

message: 30 окт 2016 состоялось очередное заседание суда по делу о трагедии в Золитуде. Были допрошены свидетели — работники магазина «Максима», представители служб, отвечающих за работу пожарной сигнализации.
thread_title:  Суд 

message: прокуратурой и адвокатом осужденного И. Сергетса оспорен приговор суда https://rus.lsm.lv/statja/novosti/proisshestvija/prigovor-po-delu-o-zolitudskoy-tragedii-osporen.a384651/  62.205.231.13 09:35, 10 декабря 2020 (UTC)
* К протесту против приговора суда присоединилась общественная организация пострадавших 21.11 и возражения прокуроров https://rus.lsm.lv/statja/novosti/proisshestvija/zolitudskaja-tragedija-prokurori-uprekayut-sud-v-tom-chto-on-ignoriroval-mnenija-nekotorih-ekspertov.a385056/  62.205.231.13 11:14, 12 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  8 декабря 2020