Обсуждение:Нейронная сеть

message: 89.189.17.247 08:11, 23 января 2009 (UTC)А почему эта статья не называется просто "нейронная сеть"?  Термин имеет однозначное значение, на которое биологи не претендуют. Maxim Razin 00:55, 26 ноября 2005 (UTC)
replies: text: В БСЭ он встречается в биологическом контексте. --ajvol 07:45, 26 ноября 2005 (UTC)

text: Зато компьютерщики не упускают шанса поэкспериментировать с сетями из живых (биологических, они их называют «влажными») нейронов, например нейронов крысиных эмбрионов. Может быть поэтому. Да и вообще, такое название статьи выглядит более научно, что ли, традиционно. Редиректы ведь пока ведут именно сюда, в частности и с термина «нейросеть». В гугле по запросу «нейронная сеть» эта страница вторая. Так что оптимизировать некуда. Научная терминология иногда дорожит своей словесной избыточностью. С другой стороны, часто в статьях и в заголовках статей слово "искусственный" опускают. Может быть, есть в этом слове анахронизм. Я бы оставил его, но сильно спорить с удалением не стал бы. Amoses 07:55, 26 ноября 2005 (UTC)
Поколения нейросетей: Первое, Второе, Третье, Четвертое. ИМХО орисс. В сети встречаются: Два поколения: однослойный/Многослойный персептроны либо три поколения: Однослойный перцептрон, сеть хопфилда и многослойный перцептрон и иже с ним. Может быть, кто-то встречал другую классификацию? Раздел хорошо бы расписать...
thread_title:  Название 

message: Слишком много классификаций. Надо сделать что-то вроде единого дерева. и каждый из известных типов сетей поместить в узлы. Vladimir V. Alekseev 20:11, 7 сентября 2007 (UTC)
+++ Дополнения +++
Классификация явно не полная, сети  различаются не только по структуре, степени связности, наличию обратных связей между слоями, способам (алгоритмам обучения), но, что на мой взгляд более важно по типу динамики 
* сети с принудительной динамикой, обусловленной модификацией весов связей, которые и описываются в данной статье,
* сети со свободной динамикой описания которых в данной статье нет, но возможности их гораздо шире.
(Не участник: ALGENN3@gmail.com)
А вы дайте хоть какие нибудь ссылки, где можно почитать о таких сетях с "со свободной динамикой" SergeyJ 09:48, 23 января 2009 (UTC)
thread_title:  Классификация 

message: Не плохо было бы если собрать все типы сетей в одну статью, с кратким описанием и наглядной схемой каждой сети. 
Andrew Shmo 20:59, 24 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Наглядная Схема каждой сети 

message: У меня сомнения по поводу научности статьи.
Есть предложение переделать ближе к англоязычной статье.
В англоязычной статье информация представлена в более сухом виде.
Меня смущают постоянные ремарки на пользу и уникальность нейросетей, например, фраза «традиционные алгоритмы»
Абзац «Отличия от машин с архитектурой фон Неймана» вообще какая-то ересь советских кибернетиков образца 80 года.
Половина ссылок на .ua сайт не работают, error 403
--Chro 07:27, 15 января 2010 (UTC)
Не хватает раздела критики из английской вики. Искусственная нейронная сеть - не более, чем чья-то модель, пусть и смелая (и потому довольно невразумительная), IMO. Статья склоняет свято верить в эти сети.
bo858585 17:39, 6 октября 2015 (UTC)Bo85
RippleSax 22:16, 28 января 2016 (UTC)
thread_title:  Научность статьи.  

message: «С точки зрения машинного обучения, нейронная сеть представляет собой частный случай методов распознавания образов, дискриминантного анализа, методов кластеризации и т. п. С математической точки зрения, обучение нейронных сетей — это многопараметрическая задача нелинейной оптимизации. С точки зрения кибернетики, нейронная сеть используется в задачах адаптивного управления и как алгоритмы для робототехники. С точки зрения развития вычислительной техники и программирования, нейронная сеть — способ решения проблемы эффективного параллелизма[2]. А с точки зрения искусственного интеллекта, ИНС является основой философского течения коннективизма и основным направлением в структурном подходе по изучению возможности построения (моделирования) естественного интеллекта с помощью компьютерных алгоритмов.»
Следует улучшить. 95.26.45.97 09:39, 7 декабря 2015 (UTC)
replies: text: В источниках, которые можно прочитать, нет ни одного с ясным физическим смылслом (applications). Вода из схем. Здесь все гораздо более ясно. RippleSax 22:16, 28 января 2016 (UTC)
thread_title:  Кривой абзац 

message: "1975 — Фукусима представляет когнитрон" - что за Фукусима? 
replies: text: Видимо, :en:Kunihiko Fukushima. — Drakosh (обс.) 06:06, 15 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Когнитрон