lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Беляев, Сергей Алексеевич

message: просьба оставить страницу. Сергей Алексеевич внес огромный вклад в археологию, историю и культуру нашей страны. Konungvladimir (обс.) 16:59, 25 октября 2019 (UTC)
Сергей Алексеевич известный археолог и, кроме того, историк православной Церкви. Участвовал в обретении святых мощей Патриарха Тихона в присутствии Патриарха Алексия II. Кроме того, участвовал в комиссии по определению останков Царской семьи.
https://romanov-center.ru/Personal/beljaev.htm
thread_title:  Страница Сергей Алексеевич Беляев
Обсуждение:Проскурякова, Татьяна Авенировна

message: Что такое период в два "катуна"? Эйхер (обс.) 17:32, 25 октября 2019 (UTC)
replies: text: 2 по 7200 дней. У нас, оказывается, по викификации какая-то травка идёт, а не календарь майя.— Dmartyn80 (обс.) 07:32, 2 ноября 2019 (UTC)

message: Она же всю жизнь американская гражданка, откуда отчество и почему фамилия не Проскурякофф? — Акутагава (обс.) 02:36, 13 декабря 2019 (UTC)
* Потому что АИ.— Dmartyn80 (обс.) 15:23, 26 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:R-25 Vulkan

message: Радар английский, 3 Mk 7
Использовался в паре с M61 Fruska Gora для обеспечения ракетных ПВО, в том числе С-75.
62.240.2.75 23:10, 25 октября 2019 (UTC) Mikhail
thread_title:  использовался радар 3M7 американского производства/Данная аббревиатура не соответствует никакой системе обозначения американских радаров
Обсуждение:Павлов, Семён Никифорович

message: Павлов Семен Никифорович (Гершенгорен Соломон Мордокович) (1889-05.1953). Родился в мест. Макаров Киевского уезда Киевской губернии. — Peter Porai-Koshits (обс.) 01:35, 26 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Данные
Обсуждение:Умурзаков, Сардор Уктамович

message: Всем добрый день!
Статья не содержит никакой лишней информации. Изложенное в ней полностью соответствует действительности. Никита Евгеньевич (обс.) 05:18, 26 октября 2019 (UTC)

message: Прошу опубликовать мою статью.
thread_title:  Сардор Уктамович Умурзаков 

message: Добрый день!
Скажите пожалуйста, когда появится статья? Не владею информацией, поскольку нет ни комментариев, ни сообщений. 82.215.119.224 08:53, 4 ноября 2019 (UTC) С уважением, Никита
thread_title:  Сардор Уктамович Умурзаков
Обсуждение:Деконтекстуализация

message: Честно говоря, мне не понятно, почему Вы не хотите включать данное слово в энциклопедию. Мне кажется это слово должно быть в такой большой энциклопедии как Википедия, ведь оно употребляется не только в книгах и научных статьях, 
но и в новостях, в программах вузов: 
1) http://studepedia.org/index.php?vol=1&post=59730 (это понятие есть даже в заголовке)
2)В книге "Теория литературы: проблемы и результаты" Автор: Сергей Зенкин
(https://books.google.ru/books?id=Gcg4DwAAQBAJ&pg=PP78&lpg=PP78&dq=деконтекстуализация&source=bl&ots=ddPjv_ZQhl&sig=ACfU3U0E_Vuxtfmr9y6VNXIQGdcyWc40hg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiE7u_Io7nlAhXE-yoKHf5_BIE4ChDoATAMegQIBxAB#v=onepage&q=деконтекстуализация&f=false)
3) В книге «Это просто буквы на бумаге…» Владимир Сорокин: после литературы. Авторы: Марк Липовецкий, Илья Калинин, Евгений Добренко 
(https://books.google.ru/books?id=SfRmDwAAQBAJ&pg=RA2-PR113&lpg=RA2-PR113&dq=деконтекстуализация&source=bl&ots=XflBps2O3i&sig=ACfU3U3k6QJ1xugcbugCJ07ece0dsO-FHA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiE7u_Io7nlAhXE-yoKHf5_BIE4ChDoATANegQICRAB#v=onepage&q=деконтекстуализация&f=false)
4)В научной статье "КОНТЕКСТУАЛИЗАЦИЯ И ДЕКОНТЕКСТУАЛИЗАЦИЯ КАК СПОСОБЫ АКТИВАЦИИ КОННОТАТИВНОГО ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА" Автор: Н.Н.Кислицина
(https://cyberleninka.ru/article/n/kontekstualizatsiya-i-dekontekstualizatsiya-kak-sposoby-aktivatsii-konnotativnogo-znacheniya-slova)
5) http://old.kinoart.ru/archive/2011/09/n9-article23
6) http://www.geogr.msu.ru/student/programs/bac_geography/b_GMH_geografiya_krupnyh_gorodov_mira.pdf
7) http://newchemistry.ru/letter.php?n_id=3590&cat_id=6&page_id=3
8) https://inosmi.ru/inrussia/20040922/213173.html
Надеюсь Вы примете правильное решение!
88.86.201.199 06:37, 26 октября 2019 (UTC) limira999

message: Статья была доработана (добавлены ссылки на источники).
Ilmira999 (обс.) 10:47, 27 октября 2019 (UTC)limira999
thread_title:  Доработка статьи
Обсуждение:Абдулкадиров, Магомед Магомедмирзаевич

message: * Добавил АИ подтверждающих значимость, предлогаю снять статью с удаления
Nilov28 (обс.) 08:36, 12 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Снять с удаления *
Обсуждение:Спасение

message: Некоторые ссылки не работают; НФО, Лысенко. Что то с офрмлением не так.   Anahoret (обс.) 07:42, 26 октября 2019 (UTC)
* Да, спасибо, какой-то глюк был, вроде бы все теперь исправлены. IrComm (обс.) 15:54, 28 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Красовский, Николай Викторович

message: В "Комдивах" есть его полная биография (правда, тоже без даты смерти). если кому интересно, обращайтесь, вышлю скан для составления нормальной статьи.  Лесовик-2 (обс.) 12:33, 26 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Биография
Обсуждение:Гальванотерапия

message: Это статья об Электромиостимуляции, только добавлены не подтвержденные исследованиями показания к лечению неопределенного широкого круга совершенно различных между собой заболеваний. Наукообразное изложение и абсурдное по сути описание механизма действия. Статью нужно удалить, ссылки на нее перенаправлять на Электромиостимуляцию.
Цитата "Субъективно человек чувствует под электродом подергивание, вибрацию". Это все потому что человеку проводят электромиостимуляцию, вот мышцы и подергиваются.  :-)      Ilya1981 (обс.) 14:44, 26 октября 2019 (UTC)
Ошибся, оказывается Гальванотерапия применяется в онкологии и довольно успешно, статью о таком эффективном способе лечения следует дополнить, а не удалять ) Ilya1981 (обс.) 14:46, 6 ноября 2019 (UTC)

message: См. Википедия:К удалению/26 октября 2019#Гальванизация в физиотерапии. С статье есть утверждения о том что это может лечить рак, источник слишком слабый для таких утверждений. — Алёна — говор 08:01, 14 декабря 2020 (UTC)
* Во-первых, процедура не может быть маргинальной. Она или эффективна, или нет. Маргинальными могут быть теории. Во-вторых, одно то, что теория опровергнута или не доказана, не делает её маргинальной. Создание новых теорий (в момент создания которых доказательства отсутствуют, а истинность неизвестна) — нормальная часть научной деятельности. Не МАРГ. -- Klientos (обс.) 16:18, 15 октября 2022 (UTC)
thread_title:  МАРГ
Обсуждение:Аньшань (эсминец)

message: В англовики и викиданных разделяют проекты, но не сами советские и   китайские корабли. Видимо, придётся тоже развести проекты, и по хорошему - корабли, чтобы связность сохранить. 
Где-то наоборот, отдельный элемент и страничку на переименованные корабли делают, японцы сделали отдельные странички на Николая I и Ики, хотя это один и тот же корабль.  Василий (обс.) 21:29, 7 января 2024 (UTC)
* Я бы не торопился. Надо смотреть как сделано в источниках. Нередки случаи, когда иностранные не совпадают с русскоязычными. Maxrossomachin (обс.) 09:05, 8 января 2024 (UTC)
* Корпус один и тот же, хоть и менял принадлежность к ВМФ страны. Проекты исходный 7, модернизации - Type 6607Пока нет консенсуса в ру-вики как делать в таких случаях. В логике проекта могут сделать и так. Обычно корабль оставляют один. А проект модернизации может быть как внутри основной статьи, так и выделен в отдельную статью (или даваться в статье о корабле).Отдельный вопрос викиданных. Из-за них желательно иметь сходную разбивку на корабли и типы. При этом там по умолчанию за основу взята разбивка из ин-вики.Так что "придётся" я бы не говорил. Но если хочется меньше гемороя в будущем - сделал два проекта, а корабль оставил один. Как в ин-вике. Sas1975kr (обс.) 09:26, 8 января 2024 (UTC)
thread_title:  Рекордный и Аньшань
Обсуждение:Налбандян, Алина Петровна

message: БУ оспаривается участником . Сейчас уже лучше. В принципе, можно статью быстро оставить. Уважаемый создатель, обратите внимание, что если вы собираетесь дополнить статью в ближайшее время или уже имеете несохраненные изменения, где дорабатываете статью, поставьте шаблон . Так, вашу статью не будут редактировать во избежание конфликтов редактирования, и не будут выставлять на БУ. Но данный шаблон не может присутствовать в статье более 2 суток. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 17:39, 26 октября 2019 (UTC)
* Предлагаю номинатору самому снять шаблон С5. Спортсменка железно значима, как чемпионка мира и Европы. Международные соревнования под эгидой CMAS. И от себя лично, не стоит так торопиться с КБУ (2 минуты от создания), если это не случай явного вандализма. Arrnik (обс.) 17:59, 26 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Быстрое удаление 26 октября 2019
Обсуждение модуля:Wikidata/number

message: * 
В конце появляется 54m100s вместо 55m0s, и вообще вроде секунду всего 60, а не 100. Викизавр (обс.) 18:49, 26 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Неправильные секунды у прямого восхождения
Обсуждение:Друзь, Инна Александровна

message: по просьбе Deinocheirus аргументирую
10.06.1995 года состоялась первая игра Инны Друзь в команде Блинова, по итогам этой игре пиджак и титул бессмертной ей не присуждался
17.061995 года состоялся финал летней серии игр, в котором Инна Друзь так же учавствовала, именно после этой игры присуждался титул, т.е. в статье содержится не достоверная информация о том, что Инна Друзь получила титул бессмертной после первой игры в команде Блинова.
Википедия не позволяет вставлять ссылки на большинство видеоисточников, однако данную правку очень легко проверить просмотрев записи передачи ЧГК за указанные даты Urschack (обс.) 23:28, 26 октября 2019 (UTC)Urschack
* Проблема в том, что Википедия пишется по источникам. Если стоит ссылка на источник, где написано «в первой», то мы не можем писать «во второй» и сохранять ссылку, где прямым текстом говорится обратное. Надо думать, как выйти из положения. — Deinocheirus (обс.) 02:46, 28 октября 2019 (UTC)
thread_title:  титул и пиджак были получены во второй игре, поскольку первая была за неделю до этого 10.06.1995, в первой игре разыгрывалась путёвка в финал
Обсуждение:Перепускной клапан

message: А что такое впускной коллектор в атмосферу? 31.135.41.1 05:14, 27 октября 2019 (UTC)
* Скорее всего просто пропущена запятая. — Orderic (обс.) 07:29, 27 октября 2019 (UTC)
thread_title:  А что такое впускной коллектор в атмосферу?
Обсуждение:УПИМЦТ

message: В соответствии с ВП:ОРИСС для оценок - достоинств или недостатков - необходимо привести вторичные ВП:АИ источники информации, это подтверждающие. --Sergei Frolov (обс.) 06:43, 27 октября 2019 (UTC)
replies: text: надо бы.. (хотя лично я - ничего отличающегося от факт. положения дел там, и не увидел;) — Tpyvvikky (обс.) 12:51, 27 октября 2019 (UTC)

text: * Скорее всего так и есть, но это не отменяет орисс. Наверняка кто-нибудь издал многотомник про недостатки --Sergei Frolov (обс.) 14:44, 27 октября 2019 (UTC)
replies: text: : ну.. — Tpyvvikky (обс.) 15:28, 27 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Достоинства и недостатки
Обсуждение:Памятник водопроводчику

message: Статью необходимо переписать с учётом расширения статьи о нескольких памятниках со схожим названием, которые установлены в разные годы в разных городах; описание, адреса и фото некоторых имеются, добавил ссылки в статью.Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:31, 27 октября 2019 (UTC)
* Спасибо за добавления. Но я не совсем понял: что именно нужно переписать или чем дополнить данную конкретную статью? Она ведь написана именно про пермский памятник и подробно идентифицирует его месторасположение.....Ozhegov Aleksandr Valentinovich (обс.) 11:51, 29 октября 2019 (UTC)
** Для отдельной статьи информации очень мало, а если создать несколько разделов и в каждом описать с фото и адресом по аналогии, т.е. обобщить статью, то информации будет достаточно, я думаю, и статья может получиться интересной... Но это только моё мнение, можно к разным участникам за советом обратиться, что другие думают... Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:10, 29 октября 2019 (UTC)
Ну возможны действительно оба подхода.
Если бы это был такой же известный персонаж как А.С.Пушкин, памятники которому имеются не только во всех русских городах, но даже во многих странах мира, то наверное - Вы правы - и тогда цель этой статьи - показать насколько он вообще популярен и в каких конкретно городах установлены ему памятники.
Здесь, мне кажется, цель немного другая. Личность (по сравнению с Пушкиным, Сталиным, Лениным, Лермонтовым) гораздо менее известная. И цель статьи - указать не столько на личность сколько на достопримечательность причем именно в городе Перми, указав ее координаты. Чтобы человек, путешествующий, посетил бы это место и сфотографировался рядом и при этом очень кратко прочитал: где расположен памятник, как к нему добраться, когда и в связи с чем был установлен, из какого материала, другие интересные особенности - чтобы рассказать другим.Ozhegov Aleksandr Valentinovich (обс.) 13:35, 31 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Расширение статьи
Обсуждение:Фиске-Харрисон, Александр

message: «Развивая пристрастие ко всему ужасающему зрелищу, талант автора заключается в том, что читатель не испытывает отвращения к происходящему». Может оно и по-русски, но я смог эту фразу понять (не факт, что правильно) далеко не с первого прочтения.— SEA99 (обс.) 15:48, 27 октября 2019 (UTC)
* Ещё «в последнем пункте назначения Фиске-Харрисон был за литературную работу об энсьерро в 2013 году». Награждён? Ну и последний пункт назначения корявенько.— SEA99 (обс.) 15:50, 27 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Корявая цитата
Обсуждение:Ведьмак (телесериал, 2019)

message: Hissrich = Hißrich = Хисрих.— ЮэАртемис (обс.) 17:44, 27 октября 2019 (UTC)
replies: text: Schmidt Hissrich американская немка. Её девичья фамилия и фамилия её мужа обе немецкие.— ЮэАртемис (обс.) 14:08, 1 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Шоураннер 

message: Не хочу никого расстраивать, но собираются заменять актера, играющего главного героя на Лиама Хемсворта. Это, наверное, должно быть отражено в статье. В английской уже есть. 178.155.4.250 20:18, 23 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Замена Генри Кавилллу
Обсуждение:Суффиксный автомат

message: термин «directed acyclic word graph», как и DAWG, CDAWG, SDAWG, etc в подавляющем большинстве случаев относится именно к суффиксному автомату, а не к DAFSA. Более того, в англоязычных академических источниках это, по всей видимости, даже более распространённое название, чем, собственно, «suffix automaton» (не мудрено, его Blumer и др. именно как DAWG назвали в своей исходной работе), поэтому я считаю очень важным его указать. Я не против уточнить про DAFSA, но тогда хотелось бы:
# Перевод DAFSA на русский. Детерминированный ациклический конечный автомат?
# Источники на то, что по отношению к DAFSA применяют термин directed acyclic word graph. Хотя на enwiki это утверждается, я не смог найти подтверждения в АИ. Если их нет, то я бы вписал термин без разрешения неоднозначности.
adamant.pwn — contrib/talk 22:18, 16 сентября 2020 (UTC)
*  перевод такой, да. Изначально предлагалось убрать вообще все переводы из статьи, потому что «суффиксный автомат» — вполне самостоятельная единица, не требующая никаких уточнений для пользователя русскоязычной Википедии. «Suffix automaton» является буквальным переводом и в русскоязычной статье не обязателен, а DAWG, скорее всего, будет только путать читателей. Впрочем, настаивать по этой части не буду. По поводу разночтений. DAWG является синонимом DAFSA в прикладных задачах, связанных с работой со словарями. Для примера можно посмотреть . Кроме того, ряд библиотек, работающих со словарями с использованием DAFSA, называются . Derise (обс.) 01:46, 17 сентября 2020 (UTC)
** Добавил уточнения по наиболее ранним источникам, которые я смог найти и которые в явном виде указывают на это несоответствие. adamant.pwn — contrib/talk 16:10, 18 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  DAWG в преамбуле 

message: Из преамбулы — «обработчик подстроки»; из определения формальной лингвистики — «суффикс» конец строки, «префикс» — начало строки, поэтому сразу не совсем ясно, может ли этот автомат обрабатывать произвольную подсроку, это надо бы указать в преамбуле, и полезно определение суффикса, префикса, подстроки внести в раздел «Обозначения». Также в начале неплохо было бы привести пример обработки конкретной строки. Д.Ильин (обс.) 19:03, 17 сентября 2020 (UTC).
*  Но ведь в разделе «обозначения» есть определения суффикса, префикса и подстроки… А ещё в преамбуле нет слова «обработчик», так что я вообще не вполне понимаю ваш вопрос. Суффиксный автомат позволяет обрабатывать некоторую информацию про подстроки — например, число различных подстрок, число вхождений некоторой конкретной подстроки в строку, etc. adamant.pwn — contrib/talk 16:09, 18 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Расплывчатость термина «СуФфиксный автомат»
Обсуждение:Васильева, Людмила Фёдоровна

message: Нейтральность статьи под сомнением: это лицо практикует альтернативную медицину, а представлено, будто уважаемый учёный. — eugrus (обс.) 20:34, 27 октября 2019 (UTC)
* . — Спасибо. — Q Valda 18:28, 11 января 2020 (UTC)
* Объясните, пожалуйста, критерии уважаемости. Вам не кажется, что в вашем собственном этом высказывании нейтральность под сомнением? Было бы понятным, например, перечисление людей, поддерживающих этого человека, тогда каждый сам сделает вывод о принадлежности к тому или иному обществу и каждый сам сделает вывод о приемлемости или нет. Для чего в энциклопедической статье навязывать оценочные суждения в такой (лично для меня) неприятной форме, похожей на пропаганду? Это ведь мешает главному - получать знания о предмете статьи. Энциклопедия должна предоставлять информацию, ссылаясь на авторитетные (для уверенности в истинности, фактичности) источники. Верно? Алексей-на-вики (обс.) 23:06, 27 апреля 2022 (UTC)
 Согласно Американскому онкологическому обществу, «имеющиеся научные данные не подтверждают заявления о том, что прикладная кинезиология может диагностировать или лечить рак либо другое заболевание» 
Для критики можно завести отдельный раздел. Для чего в разделе "вклад в род деятельности" вставлять в середину текста заявления о том, что этот род деятельности не является научным? Выглядит как-то глупо. Критика прикладной кинезиологии есть в специально выделенной статье, там же один-в-один вот эта цитата про великое американское онкологическое общество. Тыкать повсюду таблички о том, что это "ненаучно" - какой-то детский сад. Алексей-на-вики (обс.) 02:34, 29 октября 2021 (UTC)
* Либо так, либо нужно возвращать на статью Шаблон:Маргинальные теории. Иначе Васильева стоит у истоков появления мануальной терапии в Советском Союзе. С момента организации всесоюзной ассоциации мануальной терапии являлась её вице-президентом и заместителем редактора одноименного журнала создаёт иллюзию респектабельности деятельности и этим самым противоречит нейтральности статьи. — eugrus (обс.) 18:50, 30 октября 2021 (UTC)
** Благодарю за разъяснение. Если правила таковы, как вы сказали, то я голосую за второй вариант. Пусть будет висеть шаблон, но в самой статье не будет явно лишних штампов и очевидных навязываний, мешающих чтению. И, опять, прошу обратить внимание на вашу фразу "создаёт иллюзию респектабельности деятельности и этим самым противоречит нейтральности статьи" - не выдаёте ли вы здесь одно за другое? Если Васильева действительно стоит у этих истоков - то это факт, и он имеет право присутствовать в статье. Верно? Другое дело, чем является само это понятие мануальной терапии - для этого же есть отдельная статья, там любой читатель и поймёт, что к чему. Сейчас всё выглядит так, будто вы (и другие, разделяющие ваш подход) пытаются уберечь читателей от того чтобы проникнуться "респектабельностью" к "псевдонаучной" деятельности. Ваши намерения наверняка благие, но я предлагаю следовать фактам - это и будет гарантировать нейтральность. Что скажете? Алексей-на-вики (обс.) 23:06, 27 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Мосс, Кейт

message: Цитата «Она противоречит всему тому, чем она должна бы быть. Она маленькая, у неё жесткий взгляд, ЛИЦО НЕПРАВИЛЬНОЙ ФОРМЫ, и это на самом деле её преимущество, потому что люди видят в ней себя. Она выпадает из отчужденности и двуличия мира моды». Модель с таким банальным лицом обывательницы индустрия моды выбрала преднамеренно чтобы сделать в глазах обывателей(т.е простого народа) высокую моду доступной и черни. К так называемому героиновому шику Кейт Мосс не имеет отношения.
thread_title:  Пролетарское т.е. заурядное лицо обывательницы
Обсуждение:Босин, Виктор

message: Босин не мог быть выпущен из кадетского корпуса лейтенантом в кавалерию, поскольку в кавалерии Русской императорской армии не было такого чина, лейтенанты были только во флоте. Также Босин не командовал Смоленским уланским полком - все командиры этого полка на время службы Босина в армии известны, перечислены в статье о полку; кроме того он просто не успевал с момента выпуска из корпуса бы дорасти бы в чинах и должностях до полкового командира. Поэтому информацию нужно уточнить и перепроверить по другим источникам. — Netelo (обс.) 15:54, 28 октября 2019 (UTC)
* Совершенно верно, поправил неудачный перевод. Yzarg (обс.) 15:17, 24 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  военная служба
Обсуждение:Инцидент в Грейсе

message: Без объяснений. Непонятны причины этого — ChimMAG (обс.) 05:25, 28 октября 2019 (UTC)
* Потому, что нарушал ВП:ВЕС и ВП:НЕЛЕНТА. Такое всегда удаляется. --wanderer (обс.) 06:18, 28 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Почему удалён раздел "Реакция"? 

message: По-моему это типичное ВП:НЕНОВОСТИ — Good Will Hunting (обс.) 07:58, 28 октября 2019 (UTC)
*Каждый день находят по фуре, забитой труппами?! Да и резонанс намечается широкий — ChimMAG (обс.) 08:01, 28 октября 2019 (UTC)
** И тем не менее, по мере появления источников необходимо будет продемонстрировать соответствие ВП:НЕНОВОСТИ, а не оставлять статью в таком виде. — Good Will Hunting (обс.) 09:13, 28 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Стилистические ошибки: 
«Полиция подозревает, что может быть замешано кольцо контрабанды ирландцев, которое расследуется около года.»
«покойные были задержаны в трейлере не менее 10 часов.»
«который представлял интерес для полиции Эссекса в рамках расследования смерти грузовика.»
«„глобального кольца“ контрабандистов людей»
«для предотвращения таких попыток, настроения которых разделяет директор по правам беженцев и мигрантов. Международная Амнистия Великобритании Другие…» — стилистическая ошибка и ошибка пунктуации.
Фактологические ошибки: «трейлер-рефрижератор» Трейлер или рефрижератор? «чтобы помочь идентифицировать умершего.» Кого именно? В тексте не говорится. «министр теневого дома» ???
Опечатки: «но вам нужно больше международного сотрудничества» — «нам».
Есть подозрение на машинный перевод.
Аведон (обс.) 01:44, 2 ноября 2019 (UTC)
* ВП:ПС — Dmitry Rozhkov (обс.) 01:45, 2 ноября 2019 (UTC)
** К сожалению, не моя тематика. И мне не понятно как править фразы, типа «cмерть грузовика». Наверно надо переписывать кусками или целиком. Аведон (обс.) 01:52, 2 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Стилистические и другие ошибки
Обсуждение:Оздоев, Султан Мажитович

message: здравствуйте. Так и будем добавлять и удалять награды? Приведите АИ, которые бы подтверждали наличие указанных Вами наград — и проблем не будет. В противном случае придётся их удалить. Simba16 (обс.) 05:30, 28 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение:Вильдгрубе, Георгий Сергеевич

message: Прошу участников написания этой статьи высказаться по поводу предположения о семье персоны. 
В авиации весьма известен уже умерший Вильдгрубе, Леонид Сергеевич. Фамилия нечастая, он тоже уроженец Ленинграда, тоже ученый и во внешности есть что-то общее. Не могут они быть братьями с субъектом статьи? Я пока не нашел сведений Apetrov09703 (обс.) 06:21, 28 октября 2019 (UTC)
*Я член семьи, подтверждаю. 2001:8A0:6F0E:7700:B004:82B3:373:88F2 23:21, 18 августа 2022 (UTC)
**Спасибо большое за информацию. А может быть Вы знаете открытые источники (АИ), где этот факт подтвержден? Apetrov09703 (обс.) 08:51, 19 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Вопрос о семье