Обсуждение:Катод

message: Я очень извиняюсь, но на картинке изображен процесс окисления цинка. Что противоречит как самой статье, так и принятой практике именования электродов при электролизе, когда катодом называется электрод, на котором происходит процесс восстановления и осаждения металла. Отсюда при электролитическом рафинировании "катодный" металл - очищенный металл, а "анодный" металл - грязный. "Анодная" плавка - плавка с разливкой анодов для последующего электролитического рафинирования. См., например, статью в БСЭ "Рафинирование металлов".
OneLittleMouse 17:08, 10 июля 2010 (UTC)
replies: text: Исправлено. А вообще — правьте смело. Z-Glebё 17:20, 10 июля 2010 (UTC)
Где же оно исправлено? У вас на картинке катод это цинк, а медь анод. А должно быть наоборот. Должно быть анод цинк-окисление, катод медь-восстановление.77.234.12.53 10:34, 12 декабря 2017 (UTC)Tmaker
Присоединяюсь к замечанию, рисунок противоречит фразе в статье  Voproshatel (обс.) 08:35, 9 октября 2018 (UTC)
и я тоже присоединяюсь. после прочтения текста и просмотра картинок в голове каша.
129.194.111.212 16:26, 25 декабря 2018 (UTC)
Каша устранилась путём чтения вот этой статьи http://we.easyelectronics.ru/Theory/shemotehnika-znaem-li-my-chto-takoe-anod-i-chto-takoe-katod.html
предлагаю использовать некоторые моменты из неё для исправления этой статьи. в частности, вторая картинка выглядит очень полезной для понимания почему в некоторых случаях источник электронов называют анодом, а в других катодом.
129.194.111.212 18:32, 25 декабря 2018 (UTC)
* Кто эту статью писал? В электротехнике за положительное направление принято движение условных положительных зарядов. Со времен когда французская академия наук приняла предложение Ампера.Анод всегда плюс, катод - минус. Все остальное с точки зрения ТОЭ - полная ерунда, вводящая в заблужлдения русскоязычных читателей. 46.131.20.189 08:04, 24 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Катод при электролизе и рисунок 

message: 1. Из раздела "Знак анода и катода" фразу "то есть здесь отрицательным, если следовать приведённому определению, будет уже анод" заменить на "то есть здесь отрицательным (если следовать определению анода принятому в электрохимии) будет уже анод".
Надо заменить, поскольку в любых объяснениях: местоимения при наличии нескольких существительных (слова "этот", "тот" и т.д.) или ссылки на неопределенные объекты при наличии нескольких вариантов (как есть в данном случае - ссылка на одно из многих определений); будут понятны только тому, кто уже знает большую часть ответа или тому, кто ведет это объяснение. Тот же, кто впервые встретился с обсуждаемым предметом не поймет совсем ничего - не поймет даже формально кто, что и над чем делает.
2. Там же фразу "В электротехнике катод — отрицательный электрод, ток течет от анода к катоду" заменить на "В электротехнике катод — отрицательный электрод, постоянный ток течет от анода к катоду (такое направление постоянного тока было выбрано произвольно, для определенности, в математических вычислениях знак постоянного тока такого направления условно принимается положительным)", поскольку после всех манипуляций с названиями "катод" и "анод" у читателя может возникнуть ложная идея, что направление постоянного тока в электротехнике выбрано исходя из знака анода или относительно каких-то иных рациональных соображений.
Smethod 21:10, 28 мая 2013 (UTC)
thread_title:  предлагаю две правки