Обсуждение:Разумовский, Дмитрий Олегович

message: Я добавил этот факт потому, что для Городского Головы участие в ток-шоу - редкость. Особенно, учитывая тот факт, что его на этой передаче собирались обвинять по максимуму, а он держался с достоинством и не дал себя "закопать". Возможно, данный случай вообще единственный, за 20 лет я не помню ни одного Городского Голову в ток-шоу. Можно переформулировать этот факт, чтобы было понятнее, но уверен, что сам по себе данный факт из биографии интересен. 
Евгений Краснов (обс.) 19:03, 19 февраля 2020 (UTC)
* Публичность - это норма для руководителей крупных городов и регионов, в том числе участие в телепрограммах. Подчёркивание эфира на Первом канале как значимого факта скорее указывает на провинциальность самого политика и города. Я так не считаю. Кроме того, если это добавить в статью, то придётся добавлять сравнение с Шапшой (в бытность его главой администрации Обнинска), когда Разумовский отказался от участия в программе Варламова, а Шапша согласился. При чём есть даже источник с этим сравнением и выводом почему именно Шапша, а не Разумовский стал и.о. губернатора. Потом захотят писать об эфирах в региональных программах и т.п. — это явно избыточно, слишком несущественный аспект, да и малозначимый повод для жизни города. Если бы это была массовая проблема, скажем неудачная кампания по ремонту дорог, которая по некоторым оценкам и привела к отставке, ей был посвящен эфир, Разумовский бы высказался там как-то неожиданно или веско тогда да, имело бы смысл. — Ksc~ruwiki  (обс.) 19:20, 19 февраля 2020 (UTC)
** Я как раз хотел добавить факт про Варламова на страницу Шапши, что тоже на мой взгляд интересно. И здесь я не согласен, это все-таки "Первый канал", а не региональная программа, где он регулярно появлялся. Сравнение с Шапшой здесь не обязательно, но возможно. Информация про его отца добавлена, хотя, по сути, его самого никак не характеризует. А факт участия в федеральном ток-шоу, что, подчеркиваю, для регионального политика редкость, не стоит добавления. Про Артамонова в статье написано, что он весельчак и балагур в семейном кругу. Этот факт разве имеет энциклопедическую значимость?
Евгений Краснов (обс.) 15:11, 20 февраля 2020 (UTC)
replies: text: :* Первый канал - это всего лишь Первый канал, не надо преувеличивать. Участие руководителя города в его программе незначимо ни для города, ни для мэра. Если бы было наоборот, то статья о таком руководителе города Википедии не нужна. Обратите  внимание вот на это, например, может поможет получше понять Википедию. Там речь о самих статьях, но и к их наполнению имеет прямое отношение. Семья - значимый факт в биографии любого человека, равно как и хобби, устойчивые черты характера, подтвержденные АИ, также значимы, хотя формулировка в том виде, в котором она существует в стать об Артамонове, в принципе может быть удалена. — Ksc~ruwiki  (обс.) 08:58, 29 февраля 2020 (UTC)
** С тем, что статья о руководителе города не нужна, если факт участия в программе значим - не согласен. По самому факту тоже не совсем согласен, но здесь у меня нет дополнительных аргументов. — Евгений Краснов (обс.) 20:44, 29 февраля 2020 (UTC)
*** Давайте тогда оставим как есть, это нормальная ситуация для Википедии. А когда статью будут патрулировать, скорее всего, либо уберут шаблон, посчитав факт значимым, либо удалят текст, напротив, посчитав его незначимым. В любом случае это будет кто-то другой, а не один из нас, что, в принципе, правильно. — Ksc~ruwiki  (обс.) 21:02, 29 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Значимость факта участия в передаче на Первом канале 

message: 14 октября 2018 года принёс покаяние за снос Дома Яковлева  13 октября на ул. Луначарского/Никольской,3  и извинения участникам фестиваля Том Сойер Фест, они отремонтировали дом летом 2017 года. 62.205.231.13 19:56, 27 октября 2018 (UTC)
* Снос дома, не являющегося памятником архитектуры, - это незначимый эпизод в биографии любого политика. Соответственно включение в статью о нём подобной информации просто избыточно и неуместно. К тому же непонятно откуда Вы взяли само слово "покаяние"? Сама ситуация явно не об этом. «Я на стороне жителей», «разобраться с вопросом» — подобное да было, покаяние — слишком сильное слово которого не было. --Ksc~ruwiki  (обс.) 20:28, 27 октября 2018 (UTC)
** Я вот думаю выставить статью о доме Яковлева на удаление. В чём там значимость? Таких домов десятками сносят в день по всей России. Да, есть реакция местного таблоида и так называемого новостного канала. Но этого явно не достаточно. --Frutti-mytti (обс.) 21:32, 27 октября 2018 (UTC)
*** До 2008 был, а потом исключён. Восстановление в реестре блокировали в облсовете.  62.205.231.13 20:55, 27 октября 2018 (UTC)
**** 10 лет с момента исключения это срок! А кто блокировал, троцкисты, агенты влияния Саудовской Аравии или лично господин Разумовский? --Frutti-mytti (обс.) 21:32, 27 октября 2018 (UTC)
* Чернокнижники, паписты, назореи, Понтий Пилат - устроит ? 62.205.231.13 17:03, 28 октября 2018 (UTC)
** Не, не устроит, ибо совершенно не понятно кто в этой библейской истории есть господа из «Том Сойер Фест», делающие свой пиар сегодня на конфликте интересов.  Вы не знаете почему они в суд не пошли? --Frutti-mytti (обс.) 05:38, 29 октября 2018 (UTC)
* Суд ? В РФ ?  62.205.231.13 09:34, 29 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Покаяние за разрушеный дом