Обсуждение:Часы Судного дня

message: После внесения информации о том, когда и куда переводили стрелки, имеет смысл вбить эту информацию в соответствующие разделы - есть такие "что случилось в таком-то году", вот не помню где. Assargadon 21:48, 14 февраля 2007 (UTC)
thread_title: Внесение информации в календари

message: :«В 1969 году Сенат США ратифицирует договор о нераспространении ядерного оружия (девять минут).» на графике нарисовано, что до конца мира оставалось не девять, а десять минут
replies: text: :И верно. Исправил текст на 10 минут, потому что так в английской вики и на картинке. Большинством голосов :) Assargadon 18:09, 20 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  где-то ошибка 

message: Удачным проект <Часы Судного Дня> можно назвать с трудом.
# Если они все-таки перешагнут нулевой рубеж, кто оценит старания их составителей?
# Подрывают веру человека в будушее одним своим существованием
# Должны быть показателем тёмной стороны человечества, чем, к сожалению, не являются.
replies: text: Уважаемый 212.58.187.58 ;), если стрелка дойдёт до полуночи, то и ваши старания по анализу проекта тоже никто не сможет оценить. И чьи угодно старания, вообще говоря, поэтому такой довод весьма спорен. --Jeron 07:07, 14 марта 2007 (UTC)
replies: text: :Это не довод, это, как мне кажется, соображение. Assargadon 10:57, 14 марта 2007 (UTC)

text: Я бы сказал, что критерий "удачности" надо еще сформулировать. Например, если мерилом удачности считать известность - так вполне себе удачный. Если перечисленные под нумерами пункты суть доказательства неудачности, то я, признаюсь, не понимаю, какое отношение к неудачности они имеют. Даже если предположить, что перечисление верно.

text: То есть, предположим, после нулевого рубежа никто не оценит, веру в существование подрывает и показателем тёмной силы не являются. Каким образом из этого следует неудачность проекта?

text: Впрочем и сами пункты вызывают вопросы, но об этом, буде возникнет желание, сугубо. Assargadon 10:57, 14 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Зачем? 

message: «1968 год — начало войн на Ближнем востоке, в Индии, Вьетнамской войны — семь минут до полуночи.»
В английской статье указаны ещё и испытания ядерного оружия Францией (1960) и Китаем (1964), но всё равно реакция какая-то неоперативная. Война во Вьетнаме шла в полную силу с 1965-го; в Индии в 1968-м никакой войны не было вообще (возможно, имеется в виду индо-пакистанская 1965). Шестидневная арабо-израильская война прошла годом ранее, и в 1968 на Ближнем Востоке было затишье — война на истощение всерьёз началась в 1969. Вероятно, перевод часов был связан с кризисом вокруг «Пуэбло», обострением ситуации в Берлине и вводом войск ОВД в Чехословакию. Но это требует дополнительных источников, а пока я констатирую, что причины, указанные сейчас, выглядят неубедительно. Deerhunter 08:16, 22 июля 2007 (UTC)
thread_title:  1968? 

message: Очень странно, что на этих самых «часах» оказался никак не отмеченным Карибский кризис. Общепризнанно, что именно в тот период мир наиболее близко подошёл к ядерной войне.--109.69.28.127 03:06, 25 января 2010 (UTC)
Согласен. Удивительно, что не написан Карибский кризис.  84.237.36.6 02:38, 15 января 2014 (UTC)
На самом деле в статье про это написано. «Часы» просто не успели отреагировать, т. к. конфликт относительно быстро разрешился. --Divik 08:21, 15 января 2014 (UTC)
thread_title:  [[Карибский кризис]] 

message: часы перевели на две минуты. надо бы обновить картинку 195.161.40.10 10:53, 23 января 2015 (UTC)is
replies: text: Картинка давно обновлена. KLIP game 12:14, 23 января 2015 (UTC)
thread_title:  2015 год 

message: В статье написано, что положение стрелок описывает время до ядерного катаклизма. Зачем тогда в таблице упоминается глобальное потепление? Kristian Larsen 13:17, 14 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Смысл часов