Обсуждение:Латимерии

message: http://www.podrobnosti.ua/kaleidoscope/2007/05/21/425318.html

message: <Q>Согласно генетическим исследованиям, эти виды разделились 30—40 миллионов лет назад.</Q> В статье Latimeria menadoensis указаны предположения о более коротких сроках.Ignatus 10:43, 8 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Время расхождения видов 

message: В украинской версии статья о Латимерии довольно краткая. Наверное 7 лет назад при создании статьи "Латимерия" и использовался текст из украинской статьи. Но за 7 лет статью много раз переделывали, расширяли и т.д. и т.п. Поэтому ссылку на перевод логично убрать.
Уровень статьи намного выше III, но не хватает грамотного оформления сносок. Куча статей и книг в Ссылках, но в самом тексте непонятно откуда взята информация.  
Bsmirnov 10:18, 5 января 2013 (UTC)
replies: text: Перевод сделан со статьи Целакант, а не Латимерія. Теперешняя "Латимерия" большей частью из него и состоит (оттуда же и оформление сносок пришло). Сделали этот перевод года 3 назад (и окончательно причесали позавчера), а 7 лет назад ещё только написали оригинал. В украинском разделе специалисты-ихтиологи работают давно и активно. Приятно видеть их интерес и к русскому! Stas000D 15:21, 5 января 2013 (UTC)
replies: text: :* Может быть тогда логичнее переделать интервику, чтобы по ней можно было перейти к статье Целакант. Не все пользователи ВП смотрят Обсуждение статьи.  Bsmirnov 16:07, 5 января 2013 (UTC)
replies: text: :::Вряд ли. По идее, интервики должны связывать род с родом, а отряд с отрядом, как оно сейчас и есть. Другое дело, что в укр. разделе этот род описывается не столько в своей статье, сколько в статье про отряд. А по правилам для указания на перевод достаточно шаблона на странице обсуждения. Stas000D 16:44, 5 января 2013 (UTC)
replies: text: ::::Кто у кого переписывал — это долго разбираться надо, если кому-то интересно. Не так давно и наша статья называлась Целакант, что по сути не верно и вносит путаницу с вымершим родом Coelacanthus и отрядом целакантообразных. В феврале прошлого года я статью переименовал, после чего в марте в украинской википедии появился частичный перевод английской статьи про латимерию, при этом в статье Целакант информация про латимерию тоже осталась, так что получился форк, но это уже их проблемы, а не наши. --  Alexander Shatulin 17:23, 5 января 2013 (UTC)
replies: text: :::::Ну да, информация там распределена нелогично, и это действительно тамошние проблемы. А тутошние корявости перевода с украинского сразу видно, сам и причёсывал — раз в октябре и раз позавчера. Stas000D 17:57, 5 января 2013 (UTC)
replies: text: :::::* И всё-таки в подобном виде статью оставлять не следует - половина разделов без сносок.  Bsmirnov 19:05, 5 января 2013 (UTC)
replies: text: :::::::Конечно, никто ж и не спорит. Будем расставлять сноски по мере сил! Stas000D 20:31, 5 января 2013 (UTC)

text: : Было бы еще приятнее, если бы «специалисты-ихтиологи» не путали роды с отрядами, а вымершие таксоны с современными. --  Alexander Shatulin 17:26, 5 января 2013 (UTC)
replies: text: ::* Вы уже решили перейти на обсуждение личностей участников в неприемлемом для ВП тоне?  Bsmirnov 19:00, 5 января 2013 (UTC)
replies: text: :::* Личностей я не касаюсь, обсуждаю только результаты действий (не знаю даже чьих), и то максимально корректно. --  Alexander Shatulin 22:11, 5 января 2013 (UTC)
thread_title:  Значимость и перевод 

message: Целикант же!
thread_title:  Какой целакант, [[Special:Contributions/212.248.33.15|212.248.33.15]] 22:02, 1 февраля 2013 (UTC) 

thread_title:  Рецензирование 

message: Статья об "живом ископаемом", может иметь важнейшее значение. В последнее время исправлены все сноски и детально проработана участником Bsmirnov, по объёму материала может номинироваться на ХС. Выставляется на рецензирование с целью выверить стиль и оформление. С уважением, Bsmirnov 13:40, 7 марта 2013 (UTC)
* Периодически упоминаются некие «лёгочные рыбы». Я так понимаю это lungfishes, то есть двоякодышащие? --  Alexander Shatulin 14:04, 7 марта 2013 (UTC)
replies: text: * Исправлено.  Bsmirnov 11:00, 8 марта 2013 (UTC)
* Кстати, что-то не вижу статью на странице рецензирования. Или предполагается его на СО провести? --  Alexander Shatulin 11:41, 8 марта 2013 (UTC)

text: * Поскольку я не являюсь автором статьи, а лишь корректором сносок, то надеялся, что кто-нибудь из авторов выставит статью на странице рецензирования. Если таковых не найдётся, выставлю в ближайшее время.  Bsmirnov 11:56, 8 марта 2013 (UTC)
replies: text: :* Выставить может кто угодно. На практике выставляет тот, кто собирается дорабатывать статью до статусной. --  Alexander Shatulin 12:05, 8 марта 2013 (UTC)
* Публикация на тему: Можно ли считать латимерию живым ископаемым? --  Alexander Shatulin 09:08, 12 марта 2013 (UTC)

text: * Спасибо за ссылку. К сожалению я пока не располагаю временем для того, чтобы вникнуть во все подробности. Поэтому предлагаю отложить номинацию статьи на ХС. После анализа всех последних публикаций можно будет дополнить статью и только после этого номинировать.  Bsmirnov 09:31, 12 марта 2013 (UTC)
replies: text: :* « однако, исследования генома показали, что предками тетрапод были двоякодышащие» — это где там такое написано? --  Alexander Shatulin 19:24, 29 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Рецензирование статьи Латимерия