lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Бериллий

message: Откуда возникла такая точная цифра? (1000,00К) --VGmonster 06:02, 19 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Температура Дебая 

message: Не совсем корректно писать "изумруд, берилл и аквамарин". Изумруд и аквамарин - это разновидности берилла. --Назар Саман 18:09, 29 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Терминология 

message: А как по латыни правильно: Berillium или Beryllium? В моей первой таблице Менделеева было через i, оттуда и ник взял, но с тех пор больше не могу такого написания найти. Насколько я зная в английском возможны оба написания. --Berillium 08:54, 31 января 2009 (UTC)
=== Геохимия ===
Всё-таки помещаю данные по концентрации в морской воде. Сам сомневаюсь в столь высокой чувствительности приборов в 1965 году, но пусть будет информация хотя бы о том, какого порядка (нанограммы, доли нг/т). Романвер 10:06, 16 августа 2010 (UTC)Романвер
thread_title:  Латынь 

message: Всё-таки помещаю данные по концентрации в морской воде. Сам сомневаюсь в столь высокой чувствительности приборов в 1965 году, но пусть будет информация хотя бы о том, какого порядка (нанограммы, доли нг/т). Романвер 10:06, 16 августа 2010 (UTC)Романвер
thread_title:  Геохимия 

message: Чего-то я в статье не нашёл ни одной ссылки на изотопы бериллия, хотя одноимённая статья есть...
Vedmin 16:45, 23 марта 2013 (UTC)
Ладно, не поленюсь сам добавить, но прошу не бить ногами )
Vedmin 17:01, 23 марта 2013 (UTC)
Почему нигде не пишут валентность?(( Djamiev (обс) 14:25, 2 октября 2014 (UTC)
replies: text: Потому что пока неизвестны соединения Be с отличной от 2 валентностью. Д.Ильин (обс) 14:49, 5 октября 2014 (UTC).
thread_title:  Изотопы 

message: Если вдруг кто не в курсе, то "рандоль" - это название одной из разновидностей латуни - томпака - на блатной "фене". Что делает информация про вот это самое в статье про бериллий?
thread_title:  Кто пишет чушь про какой-то там "рандоль"?
Обсуждение:Взятка

message: нужно раскрыть темы попил, распил, гешефт и связать их с Повешением на фонарях. /  Nr40 17:09, 29 августа 2006 (UTC)
'В уголовном праве СССР ' - неактуально [[BlackJ 19:03, 14 декабря 2006 (UTC)]]

message: Взятка может быть не только непосредственно материальной, но и потенциальной. Т.е., должностное лицо(взяточник) оказывает другому лицу(взяткодателю) незаконную услугу взамен не на деньги, а также на услуги (законные или незаконные) в будущем (близком или более отдалённом). Напр., приём по блату на работу родственника взяточника или др. Ригомат 13:10, 19 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Вид взятки - услуга 

message: Понятие откат возникло на ВАЗе в т.н. лихие девяностые.Бандитские группировки плотно контролировали выдачу авто с завода.За своё крышевание они как бы откатывали 10-20% машин на свои отдельные стоянки.
 при этой стоянке находилась торговая фирма какого нибудь своего бизнесмена. Машины уходили "влёт" по немного заниженным ценам.При тогдашней бешеной инфляции торговля ладами и жигулями процветала. hevihfwc
Откат распространён и в коммерции, когда предприятия торгуюют друг с другом товаром по цене ниже, чем минимальная цена установленная государством на некоторые виды товаров. По бумагам проходит "законная цена", а разницу покупатель получает налом или излишком товара. Поэтому взяткуй его назвать нельзя. Это самостоятельное понятие.--Kamelot 06:31, 6 ноября 2012 (UTC)
thread_title:   "откат", история возникновения российского понятия
Обсуждение:Щёлкино

message: АЭС СЕЧАС РАЗБИРАЮТ НА МЕТАЛЛ!!!!!! а что еще с неё взять.... был я там на последней вечеринке...  если кого интересуют фото АЭС  в нынешнем виде пишите -мож вышлю по возможности фото nikita00@ua.fm
replies: text: я в курсе, друг туда месяц назад ездил, крана, на который мы лазили, уж и след простыл - якобы в Иран продали... ну и правильно, пусть не портит степной пейзаж)) --lite 19:09, 29 августа 2006 (UTC)
АЭС почти разобрали)) солнечной станции уже нет... работает один ветряк (иногда)!!!! Зато море просто супер! людей мало - пляжи чистые, песочек. И девушки солнечные. Тут живу - и ни куда не собираюсь уезжать)) Правда зимой скучно. ~~тика 178.93.71.71 18:33, 7 февраля 2010 (UTC)

message: ШтогринаВ.А. в 1984 году на стройке еще не было. Он появился на стройке позже и был главным инженером УС КАЭС при начальнике УС КАЭС Рыбалко В.А. Строительство КАЭС (Крымской атомной  электростанции) начато не в 1981 году а в 1977 году. 
Автор сообщения: Степанов В.П. 213.87.240.138 17:50, 20 марта 2013 (UTC)
* Убрал совсем. Эта информация относится не к населенному пункту, а к АЭС (о которой есть своя статья). --Andiorahn (✉) 03:51, 21 марта 2013 (UTC)
** Правка встретила возражения, поэтому вопрос снова считается открытым. --Andiorahn (✉) 08:24, 21 марта 2013 (UTC)
*** Тогда — . Sealle 13:39, 21 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Мирное время

message: Можно ли внести США в этот список? Ведь хотя американцы с энтузиазамом ввязываются в войны по всему миру, на их собственной территории войны не было уже лет 140 (со времён Гражданской войны). Kneiphof 18:31, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: Я думаю можно написать внизу, что на территории США не было войны n лет. --Беломоев Алексей, академик АПЭ 19:01, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Смотря что считать "войной на их территории"... Я имею ввиду Перл-Харбор.--Alexmagnus 23:28, 3 января 2009 (UTC)
thread_title:  Территории - хранители мира 

message: Ага, а целью полового акта является сохранение девственности. Имейте в виду, что мир это не цель войны, это ее следствие.
 46.61.91.113 17:24, 30 июня 2014 (UTC)
thread_title:  "Мир является целью любой войны" 

message: В источнике по ссылке (http://www.nato.int/acad/fellow/95-97/jackson.pdf) указано, что "И. Кенде пришел к выводу, что было только 26 дней без войны." то есть сам автор ссылается на другого человека, а у Джексона никаких своих данных нет Ozonar (обс.) 08:22, 30 августа 2022 (UTC)
* У Кенде как источник указывается книга "Local Wars since 1945", про которую в интернете нет ничего, кроме поиска этой книги, инициированного этой статьёй. Соответственно, нет никакой легальной статистики, и никаких критериев слова "война" у автора. Может фразу удалить?  Ozonar (обс.) 08:36, 30 августа 2022 (UTC)
thread_title:  По данным Р. Джексона[1]
Обсуждение:Сухумский троллейбус

message: Работает 4 маршрута сейчас! Вот уверенности, что они оответствуют довоенным у меня нет, но только вот с директором говорил - 4 маршрута работает. --Антон Буслов 18:53, 29 августа 2006 (UTC)
Не уверен в необходимости наличия фотографии директора депо. Немного рекламой отдаёт. С. Л.!? 19:25, 30 августа 2006 (UTC)
* Это бессменный директор депо и человек который эту сеть по сути построил. То есть "это не человек - это памятник" :) --Антон Буслов 11:20, 31 августа 2006 (UTC)
Кстати, правильнее называть город всё-таки Сухуми — несмотря на то, что в Абхазии его никто так не называет, на международной арене (в т. ч. в России) сохраняется (и употребляется) прежнее официальное название, поскольку Абхазия является непризнанным государством. С. Л.!? 19:30, 30 августа 2006 (UTC)
* Не согласен. Название "сухуми" не используется уже нигде. У меня есть фотография таблички на дверях этого предприятия, там написано "г. Сухум". А это статья именно о преприятии, а не о городе или истории названий этого города. К тому же поезд есть "Москва-Сухум" и "Ростов-Сухум" - так что в транспортной сфере города "сухуми" не существует. --Антон Буслов 11:20, 31 августа 2006 (UTC)
replies: text: :Нигде не используется - это преувеличение. Судя по яндексу, очень даже используется. Kneiphof 15:16, 31 августа 2006 (UTC)
replies: text: :Я и говорю — в Абхазии не употребляется. Но признать такое название общепризнанным тоже нельзя. С. Л.!? 20:23, 31 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::Ситуация похожа на случаи Беларусь/Белоруссия, в Украине/на Украине. Kneiphof 20:25, 31 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::Более точная аналогия — Алма-Ата/Алматы. С. Л.!? 19:34, 1 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :::: Словарь географических объектов. Сухуми. --Mr. Candid 15:43, 6 декабря 2007 (UTC)
thread_title: Количество маршрутов
Обсуждение:Хювёнен, Ханнес

message: Что-то не то: в статье, вопреки названии, про другого хоккеиста (Хоглунд, Йонас). --Alma Pater 19:09, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: Oops :) - просто имя не то было, а так статья правильная. --Spy1986 19:11, 29 августа 2006 (UTC)
Не правильная форматировка, таблица снизу налазит на другую, справа сверху. Прошу исправить, сам - не знаю как.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Цабель, Эрик

message: В принципе он и вправду легенда спринта, но конечно же не дотягивает стаба. Хотя... --Spy1986 19:59, 29 августа 2006 (UTC)
Потянет на стаб??? --Spy1986 20:09, 29 августа 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Тенцинг Норгей

message: Забыл поставить причину переименования.  Тэнцинг Норгэй--это не имя и фамилия, а имя, состоящее из двух слов.  --PlatypeanArchcow 21:48, 29 августа 2006 (UTC)
* Если уж переименовываете статью, то делайте это, пожалуйста, грамотно и не вводите в заблуждение читателей. Ведь его общепринятое русское имя – Тенцинг Норгей. Петр Кравчук 07:34, 3 апреля 2011 (UTC)

message: А фото великого человека не судьба вставить? 212.109.27.133 16:51, 17 января 2014 (UTC)Благодарный читатель
thread_title:  Где фото?
Обсуждение:По часовой стрелке и против часовой стрелки

message: На мой взгляд, вполне можно сказать "по и против часовой стрелки", несмотря на то, что для предлога "по" окончание должно бы быть другим. Здесь используется обиходное правило, что при присоединении описания к какому-либо перечислению, описание согласуется с последним из перечисленного. Dims 21:59, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: Сказать-то можно, но этим говорящий обозначит свою темноту. Подробнее см. у меня в обсуждении. А "причем" в заголовке пишется не обязательно с "ё", но обязательно раздельно. И последней запятой не нужно. ;-) -- kcmamu 04:48, 30 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Про "причём" не понял. Наверное, какая-то буквоедская подколка ;) Насчёт основного вопроса -- согласен с Вашим предложением использовать местоимение, либо слово "обратно" и т.п. Dims 12:30, 30 августа 2006 (UTC)

text: Уж не говорю, что в самой статье написано странное: по ее определению выходит, что про карусель во дворе невозможно сказать, в какую сторону она крутится. Ведь "верхний для наблюдателя край" движется не направо и не налево, а вовсе даже по кругу. -- kcmamu 04:48, 30 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Про карусель можно сказать, в какую сторону она крутится, только если мысленно ограничиваться взглядом сверху. Если же вспомнить, что на неё можно взглянуть и снизу (из-под земли), то то тогда появится неопределённость. Карусель, которая сверху выглядит, как вращающаяся по часовой стрелке, из-под земли будет выглядеть, как вращающаяся против неё. Dims 12:30, 30 августа 2006 (UTC)
По поводу векторного произведения: про поворот, пожалуй, говорить не стоит, необходимо говорить о положительной ориентации векторов тройки и базисной тройки векторов, что задается знаком определителя, составленного из координат векторов тройки. 77.37.177.246 09:24, 10 июня 2012 (UTC) Ivan
Можете добавить, что левая вязка и правая лестница - спираль одной и той же "правой" резьбы, которую удобнее закручивать как раз левой рукой. Мне, как левше, лучше знать!
thread_title:  А причём тут орфография?
Обсуждение:Нагрудный знак

message: можно у англичан :en:Image:Trudovaya_Slava_1st_Degree.jpg позаимствовать знак Шахтёрская слава I степени--83.102.202.2 09:10, 30 августа 2006 (UTC)

message: Перешёл с Фалеристики, а тут нету даже упоминания неформальных значков. Имейте "ввиду", если кто будет дорабатывать. _Akim Dubrow 05:33, 10 марта 2011 (UTC)
* Отлично, , вопрос закрыт! Всегда бы так... _Akim Dubrow 19:09, 22 марта 2011 (UTC)
thread_title:  А где "значки вообще"?
Обсуждение:Джамбул Джабаев

message: http://uic.nnov.ru/~bis/d-dzh.html:
---
И все оказалось, понимаете ли, выдумкой. То есть, конечно, Джамбул Джамбаев как таковой существовал. Переводы, значит. Вот только оригиналов не было. Потому что Джамбул был, может быть, и хороший человек. Но вот поэтом он не был. То есть, может быть и был. Но это никого не интересовало. Потому что русские так называемые переводы несуществующих творений Джамбула сочинялись русскими поэтами. И они, поэты эти, даже не спрашивали у великого народного певца разрешения. А если бы и хотели спросить, то не смогли бы. Потому что переводчики ни слова по-казахски не понимали. А Джамбул ни слова не знал по-русски.
---
Интересно, записано хотя бы одно произведение великого Джамбула на казахском языке? Ведь по-русски он не знал ни слова.
replies: text: На статью Отрицание существования Джамбула Джабаева вряд ли потянет. --М. Ю. 09:56, 30 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Не тянет даже на добавление в статью. Материал очень истеричный в стиле "всемирного заговара". А больше всего мне нравиться начало - "Один мой знакомый композитор рассказал мне историю..."--Василий 12:49, 30 августа 2006 (UTC)
replies: text: :: Хорошо, а где факты существования самого поэта Джамбула Джабаева как автора «Ленинградцы, дети мои»? Где произведения великого поэта на его языке? Я не смог найти --Renat Sabitov -- srr@jabber.ru 20:15, 26 марта 2009 (UTC)
P.S. Хотя некоторые произведения и вызывают подозрение. Однако нужны какие-нибудь факты.
*Наверно, плохо искали? http://otvet.mail.ru/question/20145237/ - это в каждой казахской школе проходят. --Ds02006 03:34, 11 января 2010 (UTC)
Почему не слова про принадлежащие его перу стихи прославляющие Сталинского палача Ежова? Мне кажется это важная деталь. Думаю за это Розенбаум и обиделся.
А имхо - акын = соверменный реппер ,))) Со своим "фристайлом" ,)
* По поводу теории о фальсификации добавлю ещё http://www.vekperevoda.com/1900/mtarlovskij.htm. Думаю, она заслуживает права быть отражённой в статье как «теория». — А.Б. 02:49, 11 января 2010 (UTC)
--
Памятник Джамбулы в клипе Ленинград http://www.youtube.com/watch?v=kp8PmgPW_AI 208.82.36.15 20:26, 25 июля 2012 (UTC) Андрей
--

text: Джамбул увидав колокольчики на запястье у гитариста,применил на игре на домбре приём вау-вау ,в аналоговом виде.Улица Джабаева в Алма-Ате переименована в улицу Розы Баглановой.--Tuong lu kim (обс.) 08:17, 6 мая 2017 (UTC)
Ссылка, которая была дана в начале, опустела, и она не сохранена в архив орг
, и она на сайте Нижегородского университета им. Лобачевского unn. ru. Такие проблемы не должны обсуждаться на сайте университета региона, никак не связанного с Казахстаном, да и не видать, что же там было. — Kirill-Hod (обс.) 17:35, 1 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Аноним копипэйстнул по поводу очередной теории заговора: 

message: http://kazneb.kz/bookView/view/?brId=1556400&lang=ru
Вот скан Полного собрания сочинений поэта. На казахском языке. Издание 1946 года. Это что, всё это за него сочинили?
Пожалуйста, не ведитесь на антисоветское враньё.
5.18.156.101 19:43, 11 ноября 2021 (UTC) Исследователь.
thread_title:  Скан полного собрания сочинений на казахском языке
Обсуждение:Российская церковь христиан веры евангельской

message: Пятидесятники не подвергались каким-то "особым" более жестоким в отличие от баптистов гонениям. Всем досталось. Больше всех, можно сказать, отделённым. Почитайте Германа Гартфельда.
thread_title: Untitled

message: Почему в разделе о вероисповедании данной секты говорится от первого лица? Исправьте, пожалуйста, через пару дней проверю, не найду позитивных изменений, жалоба пойдет куда следует.--91.149.110.94 09:53, 10 ноября 2011 (UTC)
* Мы очень вас боимся, вся Википедия. Простите нас, пожалуйста, мы вот-вот уже исправимся. - Zac Allan Слова / Дела 22:55, 10 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  нарушение НТЗ 

message: Епископ челябинской области- открывается страничка с российским дипломатом. Это не правда. Исправьте пожалуйста.
thread_title:  Опечатка
Обсуждение:Linux From Scratch

message: Все уверены в оправданности установки здесь шаблона ? eugrus 12:43, 30 августа 2006 (UTC)
replies: text: "Твой дистрибутив, твои правила" Roxis
replies: text: : OK, логика ясна eugrus 22:26, 30 августа 2006 (UTC)
thread_title:  {{tl|Дистрибутивы Линукс}} 

message: Это просто книга? Или это дистрибутив? Или это и книга, и дистрибутив?Если это — просто книга, то не будете ли возражать, если я изменю карточку на , а то присутствие таких параметров как «Разработчик», «Семейство ОС», «Исходный код» и «Тип ядра» как-то сбивает с толку. — redmond barry 05:09, 26 декабря 2007 (UTC)
replies: text: Это и книга, и LiveCD дистрибутив. Можно для большей точности разбить статью на 2 раздела, как в :de:Linux From Scratch. Но удалять ось-шаблон не стоит: на основе этой системы построено несколько других. --Lockal 07:37, 26 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Книга или программа?
Обсуждение Википедии:Пять столпов

message: 
{| class="tmbox tmbox-notice collapsible"
|-
| class="mbox-image plainlinks" style="white-space:nowrap;" | 
! class="mbox-text" | Часто задаваемые вопросы (ЧаВо)Переведено с :en:Wikipedia talk:Five pillars/FAQ с изменениями для русского раздела.
|-
| colspan="2" class="mbox-text" style="border-top:1px solid #c0c090;" |
replies: text: Q: Является ли данная страница официальной доктриной Фонда Викимедиа?

text: A: Нет. Первоначально :en:WP:Five pillars было написано участником :en:User:Neutrality в 2005 году как эссе-введение для новичков. Для сравнения: :en:WP:NPOV и :en:WP:NOT были созданы в 2001 году, :en:WP:IAR в 2002, а :en:WP:NOR и :en:WP:V в 2003. В дальнейшем текст был дополнен и уточнён другими участниками, а в 2006 году переведён на русский язык. Тем не менее данный текст широко считается в точности описывающим основные принципы проекта.

text: Q: Является ли 5С основополагающим правилом в русском разделе?

text: A: Да. Причём консенсус сообщества в том, что оно является таковым независимо от того, принималось ли когда-либо формальноО переводе 5С было оповещено на форуме правил, и его статус как основного правила не вызвал возражений. Специальное обсуждение в 2012 подтвердило этот статус.. Со времени его появления большинство написанных ранее правил были изменены так, чтобы даже формально основываться на 5С.

text: Q: Что было взято за основу английского оригинала?

text: A: Это было более подробное раскрытие принципов ВП:Трифекта.

text: Q: Где я могу найти похожие страницы и/или официальные формулировки?

text: A: Взгляните на :en:Wikipedia:Principles. Некоторые из указанных там документов также имеют русские переводы в данном разделе — в частности, ранняя декларация Джимбо о принципах проекта.

message: {{примечания|group="faq"}}
|}
{{Архив|2006—2014}}
__TOC__

message: @Iniquity, о каких правилах идёт речь? Просто принципы звучит более декларативно Proeksad (обс.) 20:25, 28 ноября 2023 (UTC)
* @Proeksad, ну, например, Википедия:Техническое соглашение о датах и времени или Википедия:Внутренние ссылки. Мне просто принципы нравятся на самом деле больше, так как они более общие чем правила и руководства. Точнее покрывают всё взаимодействие. Iniquity (обс.) 20:35, 28 ноября 2023 (UTC)
** Это к первому столпу: обеспечение работы энциклопедии. Принципы, имхо, не так часто используют непосредственно в жизни... Часто приходится слышать, что есть принципы, а есть правила... Может, тогда лучше основы? Proeksad (обс.) 20:43, 28 ноября 2023 (UTC)
*** Основы Википедии могут быть обобщены в пяти столпах? Не звучит как-то. Iniquity (обс.) 20:52, 28 ноября 2023 (UTC)
**** С принципами тоже самое: ..принципы могу быть обобщены... лишь пять общих принципов, которые приведены здесь. Основы Википедии могут быть описаны в пяти столпах? Proeksad (обс.) 09:00, 7 декабря 2023 (UTC)
**** @Iniquity Proeksad (обс.) 16:45, 22 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Принципы, основы и правила
Обсуждение:Телепузики

message: Я плакал... Очень весело кто-то прикололся. В Абсурдопедию!  79.182.107.237 17:35, 29 октября 2013 (UTC)
replies: text: Я удалил бред. Но до сих пор критика представлена одним-единственным мнением в неавторитетном источнике (хоть автор и авторитетный, но источник "никакой"). Весомость этого мнения может быть поставлена под сомнение. Almir (обс) 06:26, 8 сентября 2014 (UTC)
thread_title: Критика

message: Второстепенный персонаж, но все-таки на первых рядах 159.255.68.33 06:35, 27 декабря 2014 (UTC)Eugene
replies: text: Допишите. :) Almir 12:35, 27 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  А где про Ну-Ну?  

message: Только что появились новые подробности данного шоу 
Ссылка на источник - https://lenta.ru/news/2017/02/28/teletubbies/
thread_title:  Новые подробности  

message: https://life.ru/t/новости/1081612/umier_aktior_syghravshii_tinki-vinki_v_tieliepuzikakh
thread_title:  Умер актёр, сыгравший Тинки-Винки в "Телепузиках" 

message: Вас тоже пугали "Телепузики". Очень страшные!!! Интересно, а люди от этого не болели? ArturikDavletov (обс.) 01:42, 10 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Страх детства
Обсуждение:Tatra T6B5

message: Не правильней бы было создать единую статью по семейству вагонов T6?--achp 21:24, 30 августа 2006 (UTC)
replies: text: У чешских коллег каждому типу вагонов - своя страничка! LostArtilleryMan 03:34, 31 августа 2006 (UTC)
thread_title:  T6 - это семейство вагонов
Обсуждение шаблона:Звёздные войны

message: Как на счёт расс и персонажей? Есть возражения по их добавлению в шаблон? eugrus 22:57, 30 августа 2006 (UTC)
thread_title:  дополнительные ссылки в шаблоне 

message: * Очень крупный выходит шаблон. Может быть, разделить шаблон на два-три? В одном — статьи «внутри вселенной» (персонажи, организации, народы, планеты), в другом — шесть Эпизодов, сериалы и телефильмы. Книги, игры и комиксы — сюда же или в третий отдельный.Beaumain 13:53, 3 августа 2007 (UTC)
** Давно, пора. Правьте смело, я за вами. Alex Spade 14:00, 3 августа 2007 (UTC)
*** Проекты 
**** Я бы убрал создателей из . Даже самых значимых актёров и члёнов съёмочной группы столько, что нужно создавать отдельно ,  и . Alex Spade 08:33, 4 августа 2007 (UTC)
** Самых основных все же нужно оставить, их не более десятка (в проекте - восемь). Для остальных можно сделать отдельный шаблон, хотя, по идее, тут хватит и категории. Beaumain 20:04, 4 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Разделение 

message: делают его нечитабельным --eugrus 23:12, 31 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Фон шаблона и цвет текста
Обсуждение:Эпендимоциты

message: Создал статью "Эпендима", не зная о том, что уже существует "Эпендимоцит". В английской Вике - та
же ситуация (две статьи). Вероятно, необходимо 
оставить только одну из статей, не уверен, какую.
--CopperKettle 04:04, 31 августа 2006 (UTC)
replies: text: вероятно, эпендиму. кстаи, надо вынести в сообщество. Ликка 11:27, 14 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  [[Эпендима]] и эпендимоцит. Дублирование
Обсуждение:Эпендима

message: Создал статью "Эпендима", не зная о том, что уже существует "Эпендимоцит". В английской Вике - та
же ситуация (две статьи). Вероятно, необходимо 
оставить только одну из статей, не уверен, какую.
--CopperKettle 04:04, 31 августа 2006 (UTC)
thread_title:  [[Эпендима]] и [[эпендимоцит]]. Дублирование