Обсуждение:Полёт

message: Разве не птица печной иглохвост самая быстрая? Её же скорость 170км/ч,а в моей энциклопедии сказано, что они развивают скорость до 180км/ч.
thread_title: А где печной иглохвост?

message: Данная статья, позиционируемая как высшая по степени важности, в частности, для портала "Авиация", содержит ряд взаимно противоречивых утверждений, конфликтующих также с определениями многих смежных понятий. Поскольку википедия является заведомо вторичным источником, возможно, проблема в первичном, но следует поискать нечто лучшее.
Основное противоречие связано с утверждением о том, что полет это непременно передвижение в атмосфере объекта тяжелее воздуха, с использованием динамического поддержания, и едва ли не единственным вариантом такового заявлена аэродинамическая подъемная сила; при этом признается также полетом перемещение тела в безвоздушном пространстве, а перемещение аэростата, например - полетом не является?
В качестве аналога полета для водной среды позиционируется плавание, хотя в водной среде в большинстве практических ситуаций используется статическое поддержание, к тому же целый ряд как естесственных, так и искусственных объектов плавает на поверхности воды, а не в глубине, при том что полет происходит внутри атмосферы, которая четко выраженной поверхности не имеет, или в безвоздушном пространстве, также не опираясь на какую-либо поверхность. При этом не ст0ит забывать понятия "воздухоплавание" и "космонавтика".
ИМХО, логически верное определение понятия полета дает нижеследующий текст:
Полет — процесс движения (перемещения) объекта в газообразной среде или безвоздушном пространстве без использования контакта с поверхностью другой среды, возможен как с применением реактивной тяги или других двигательных средств, так и без этого (по инерции). Полет в поле тяготения на скорости ниже орбитальной, требует, помимо придания поступательного движения, применения средств поддержания — статических или динамических; в первом случае это может быть архимедова сила атмосферы тела — источника тяготения (если она есть), магнитное поле; во втором — подъемная сила газового потока, обтекающего тело, форма которого позволяет создавать такую силу в этом потоке, либо реактивная тяга, электромагнитная сила, и тому подобное.
replies: text: Наличие газообразной среды, конечно, не является определяющим для термина полёт (будь вокруг абсолютный вакуум, перемещение не перестало бы быть полётом, т.е. взаимодействие с молекулами газовой среды, пусть даже разрежённой до плотности межзвёздного пространства, принципиально дело не меняет), поэтому пришлось определение уточнить упоминанием вакуума. 95.28.156.151 08:56, 14 ноября 2013 (UTC)

text: Кроме того, уточнение контролируемое не оправдано, иначе перемещение в атмосфере осколков после взрыва не считалось бы полётом. Падение (с атмосферой или без) — тоже полёт, отличающийся от орбитального лишь высотой перицентра (например, ниже поверхности центрального тела). Также лишнее слово процесс, т.к. само по себе перемещение — уже процесс. Термин движение вне значения перемещение для полёта не подходит, поэтому имеет смысл оставить только перемещение. 95.28.156.151 09:44, 14 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Логические противоречия в статье.