Обсуждение:Кстинино (Московская область)

message: Здравствуйте, Отползай!
Спасибо, что причесали статью.
Хотел обсудить, что делать с разделом История, который Вы решили просто удалить, вместо внесения исправлений.
У нас, на самом деле, пока, других источников, кроме указанного, по истории Кстинино нет.
Да и ребята из приведенного журнала неплохо владеют вопросом.
Не соглашусь, что это 100% ВП:Копипаста, по следующим причинам:
1. Текст написано достаточно энциклопедично
2. Текст я старался отформатировать и привести в более-менее приличный вид, расставив все необходимые ссылки.
3. "Копипаста — не всегда зло. И не всегда запрещена"
Со своей стороны считаю, что материал по истории деревни достаточно информативен и полезен для занесения в статью.
Если есть замечания по тексту, то давайте обсуждать и исправлять, чтобы раздел История появился.
Жду Вашего мнения и рекомендаций по изменению текста раздела История
Спасибо!  Laszcz 16:45, 20 ноября 2014 (UTC)
replies: text: Здравствуйте, Laszcz. Ничего против раздела «История» в данной статье не имею. Я не против текста как такового, но против скопированного на 99,9 % из журнала куска, хоть викифицированного и оформленного, в котором даже не были убраны знаки 􏰀 при переносе слов. Отползай 17:37, 20 ноября 2014 (UTC)
replies: text: : Спасибо, Отползай! Хотя я вчера ночью вроде все проверил, но мог что-то пропустить с точки зрения знаков. Согласен - косяк.

text: : Что касается неизбежности использования 99,9% оригинального текста, то это обусловлено исключительно малым количеством источников по данной деревне. Например, через тот же google books удается выудить не больше 2-х маленьких текстов про то, как Собакин своих крестьян из Ярославля в Кстинино переселял. Альтернатива - это архивы, что крайне трудоемко, к тому же ребята из журнала уже проделали данную работу и в архивах мы найдем всю, уже перечисленную в их статье, информацию.

text: : Понимаю, что в целом такой поступок по заимствованию (но со ссылкой) 99,9% материала выглядит кривовато, но, прошу Вас, учитывая вышеперечисленные аргументы, а также руководствуясь постулатом "Копипаста — не всегда зло. И не всегда запрещена" (в данном случае - однозначно "НЕ зло") вернуть правку - это послужит основой для проверки фактов пользователями и дальнейшей доработки статьи (например, можно будет вставить куски старых карт и так далее), внесет интересный исторический контекст в описание деревни, который позволит связать ее историю с историей прилегающих к ней местностей (Ельдигино, Черноземово)

text: : К тому же очевидно, что ссылка на журнал сегодня есть, а завтра может пропасть и потерять такой интересный и редкий исследовательский материал будет очень обидно.

text: : Надеюсь на Ваше понимание

text: : Спасибо!  Laszcz 18:39, 20 ноября 2014 (UTC)
replies: text: :: Ну, а что Вам мешает, не откладывая в долгий ящик, изложить эту информацию своими словами, дабы снять все вопросы? Отползай 18:48, 20 ноября 2014 (UTC)
replies: text: ::: Понял. Попробую. Спасибо! Но не судите строго, если где-то копипаст останется) Laszcz 18:51, 20 ноября 2014 (UTC)
replies: text: :::: И Вам спасибо! Отползай 18:55, 20 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Обсуждаем историю Кстинино 

message: Уважаемый, Отползай, здравствуйте! Вы полагаете, что склоняется? Мне кажется, что в любом случае будет Кстинино, так как - чьё? - Кстинино Laszcz 12:45, 25 ноября 2014 (UTC)
replies: text: Здравствуйте, коллега! Дело тут не в «чьё». На самом деле правильно и так, и так. В сочетании с родовым словом не склоняется (владельцами и совладельцами деревни Кстинино), но без него можно как «совладельцами Кстинино», так и «совладельцами Кстинина». Честно говоря, поправил по инерции, если Вас больше устраивает через «о», измени́те. Отползай 13:11, 25 ноября 2014 (UTC)
replies: text: : Ок) Спасибо! Поменяю тогда, так как у нас везде Кстинино, а Кстинина только в этом месте фигурирует Laszcz 19:44, 25 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Кстинино - Кстинина