Обсуждение:Фазовая скорость

message: Зачем тут про волну Де Бройля? Это надо в статью по волнам Де Бройля, а не сюда, тем более, тут без вывода, только путает.

message: Что за путаница: "синусоидальных cos(φ)"?
* Поскольку косинус от синуса отличается лишь сдвигом по фазе, то обе эти функции принято называть синусоидальными. — Артём Коржиманов 08:27, 30 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Синусоидальный косинус 

message: Смущает меня рисунок поясняющий понятие фазовой скорости. Если источник волны точечный, то фазовый фронт будет иметь вид окружности. А если источник волны не точечный, то и угла никакого нет.
Я не сумел найти, каким образом сообщить о своих мыслях по поводу ошибки в статье и поэтому пишу их, как ответ на изображение рисунка.
3 цитаты из Википедии, противоречащие друг другу:
- фазовая скорость, измеренная в направлении волнового вектора, всегда равна одной и той же величине — скорости света в вакууме,
- Фазовая скорость может превосходить скорость света в вакууме, и нередко ее превосходит.
- Скорость света в вакууме — фундаментальная постоянная, не зависящая от выбора инерциальной системы отсчёта (ИСО)
- Мои личные пояснения. Скорость есть расстояние, пройденное за единицу времени. При скорости света изменяется как понятие расстояния, так и само время, которое при этом стремится к нулю. Утверждать, что даже предположительная скорость чего-либо выше скорости света, - это равносильно делению бесконечности на ноль!
Далее о самом графике. Ось "Х" представлена, как изменение "фазовой скорости" относительно изменения "скорости фазового фронта". Но ведь согласно первой цитате, она никак не изменяется (фазовая скорость, измеренная в направлении волнового вектора, всегда равна одной и той же величине — скорости света в вакууме). Это значит, что сам график абсурден, а из него и были сделаны выводы о превышении скорости света.
Cde33 06:46, 28 ноября 2014 (UTC)Александр Леонов.
replies: text: Уважаемый Александр, меня вообще смущает всё, что связано с понятием «Фазовая скорость». Видится, это уловка спрятать объяснительную модель скорости света, которая хотя бы чисто лингвистически не противоречила эффекту Черенкова:Теория относительности гласит: ни одно материальное тело, включая быстрые элементарные частицы высоких энергий, не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Но к скорости движения света в прозрачных средах это ограничение не относится. В стекле или в воде, например, свет распространяется со скоростью, составляющей 60—70 % от скорости света в вакууме, и ничто не мешает быстрой частице (например, протону или электрону) двигаться быстрее света в такой среде. Лично мне очень интересно узнать, откуда свет узнаёт, что он уже движется в прозрачной среде… Остаётся одно: садиться и самим писать работу, которая, быть может, когда-нибудь станет авторитетным для Википедии источником, принеся попутно автору «массу лулзов». — cheloVechek / обс 14:24, 28 ноября 2014 (UTC)

text: А как же в случае среды с показателем n<1 электрон, летя быстрее скорости света для среды, будет лететь и быстрее с вакуума, создавая черенковское излучение? ~~Вопросившый ~~
thread_title:  Рисунок в начале статьи 

message: Почему нет ссылок на источники? Это же энциклопедия, ссылки обязательны. 
Также, стиль раздела про превышение фазовой скорости скорости света не похож на энциклопедический. Хочется видеть факты, эксперименты, подтверждения, всё это со ссылками на АИ, а тут ощущение, что учебник читаешь. Алексей-на-вики (обс.) 21:34, 10 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Ссылки на источники 

message: "в то время как E для массивных частиц всегда больше p за счёт массы (энергии покоя)" - сравниваются величины, имеющие разные размерности.
thread_title:  Не корректно сказано