lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Тепловизор

message: Какая? И тот, и другой может работать от инфракрасного света при полном отсутствии видимого. 
* Тепловизор - одна из разновидностей ПНВ. ASDFS 14:40, 26 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Разница между тепловизором и ПНВ 

message: 'Все тела, температура которых превышает температуру абсолютного нуля, излучают электромагнитное тепловое излучение в соответствии с законом Планка 
не совсем - по закону Планка излучает только АЧТ, интенсивность и спектр излучения реальных тел зависит от их свойств и температуры.
--Gabulya (обс.) 09:39, 22 марта 2019 (UTC)
thread_title:  требуется правка 

message: У:Kurono. Шум тепловизора определяется температурой датчика, например болометрической матрицы, а не наблюдаемого объекта. Погрешность "в плюс-минус два градуса" не является имманентной тепловизорам и потому нужны очень весомые АИ для добавления такой информации. Тепловизоры могут замерять температуру пикселя в своей матрице и, соответственно, спроецированного на матрицу теплового изображения; какие размеры имеет конкретный объект тепловизору совершенно все равно, равно как тепловизору совершенно неважно сколько людей попали в кадр. Отдельные дефекты отдельных систем тепловизионного наблюдения для Википедии значимости не имеют и не являются основанием для клеймения систем в целом. По ссылке FDA результаты поиска по странному слову а не мнение FDA о применимости устройств. ASDFS (обс.) 16:26, 25 декабря 2020 (UTC)
replies: text: Альтернативная информация: При рассмотрении объектов и подсчете температуры тепловизоры,  пирометры  и  ИК-термометры проводят расчет температуры по закону Стефана — Больцмана абсолютного черного тела, игноруя, что для реальных тел требуется дополнительный интегральный коэффициент излучения (черноты).  Точно измерить коэффициент часто невозможно, что приводит к погрешностям измерения. К вопросу о точности измерения температуры с помощью тепловизора  Kurono (обс.) 05:19, 26 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Добавления по Ковид19
Обсуждение:Alibaba Group

message: Джек Ма – создатель Alibaba
Alibaba потеснила Amazon и eBay (2010-е).

message: В английской вики есть страница alibaba.com и alibaba group, так как это не одно и то же. А что описывается тут не совсем понятно.  91.76.123.108 14:52, 19 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Поскольку за три года возражений не было, переименовал без дополнительного обсуждения. -- Kitaets 22:00, 21 января 2013 (UTC)
thread_title:  alibaba.com и alibaba group 

message: Ссылка на aliexpress реферальная, каждый щелчок по ней приносит автору ништячки. Убрать не получилось, т.к. aliexpress.com почему-то в чёрном списке. Просьба убрать, а то это никуда не годится. 
ALPINE 17:01, 3 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Реферальная ссылка на aliexpress 

message: * система платежей при покупках через интернет, в качестве инструмента аутентификации использующую распознавание лица через камеру смартфона (2014) --Tpyvvikky 16:34, 2 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Разработки 

message: В разделе "История" не помешало бы указать почему названа "Alibaba" и что оно означает? 37.113.172.36 06:38, 12 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Краснозёрский район

message: Как это определяется? По специализации? Если просто по площади сельхозугодий, тогда район на 2 месте после Венгеровского. --Lime82 06:36, 5 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Крупнейший сельскохозяйственный район в области 

message: Карасукский район (первый) был образован 24.09.1924, преобразован в Краснозёрский 10.04.1933, который передан из Алтайского края (с 28.09.1937) в Новосибирскую область 13.08.1944, одновременно с Андреевским, Весёловским и Карасукским (вторым, Чернокурьинским с 24.09.1924 до 10.04.1933) по Указу Президиума Верховного Совета РСФСР об образовании Томской области.
ИСТОЧНИК: Справочник административно-территориальных изменений на Алтае 1917 - 1980. Барнаул, Алтайское книжное издательство, 1987, стр. 119, 134, 288, 343, 355.
109.252.17.47 13:50, 4 ноября 2015 (UTC) BolGen
replies: text: Спасибо. Добавил. Игорь Темиров 13:44, 9 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Хронология Краснозёрского района
Обсуждение:Ангелы Чарли (фильм, 2000)

message: «Агент Коди Бэнкс»?
 «Шпионки»?
Относится к предмету статьи чуть менее, чем наполовину)
--Gwaron 07:11, 5 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  См. также - новый раздел в статье 

message: Ангелы Чарли вышли в 2000 году, а Гарри Поттер и Филосовский камень(1 фильм) в 2001, оттуда никак не быть взят кадр, как Вы сказали в 4-ом интересном факте...
83.149.8.203Mary
thread_title:  Интересные факты 

message: Недавно слышал в двух разных местах детский (в обоих случаях это были девочки не старше 10)краткий пересказ фабулы "Ангелов Чарли" и "Убить Билла" - сошлось на 90% :-) Имеет смысл добавить ссылки... 128.204.35.246 12:55, 7 мая 2015 (UTC)
thread_title:  На что похоже
Обсуждение:Кустарниковая собака

message: Кто это интересно уравнял лесного волка с кустарниковой собакой и поставил перенаправление сюда? С какой это стати? --92.37.192.85 07:23, 5 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Лесной волк?! 

message: не совпадает плашка охранного статуса с содержанием статьи
thread_title:  охранный статус
Обсуждение:Дьяволиада

message: Написана она была 31 августа. Интересен следущий факт: сам Булгаков не ожидал того, что "Дьяволиада" пойдет в печать. Он об этом даже писал в письме своему другу Слезкину. 
FilatovEvV 07:42, 5 ноября 2009 (UTC) Филатов Е.В.
thread_title:  Булгаков сам не ожидал того, что "Дьяволиада" пройдет в печать. 

message: Насквозь символичное и метафоричное произведение, впрочем, так же как и последующие более выраженные в этом смысле "Роковые яйца" и "Собачье сердце". Глупости приписывать писателю примитивную критику советской бюрократической машины. Назвать масштабно, по-пушкински, а содержание - пшик? Не таков Булгаков. Можно признать эту повесть за пробу пера в смысле символичности и метафоричности, "Роковые Яйца" - уже устойчивый внятный результат, а "Собачье сердце" - шедевр.
thread_title:  Метафоричность и Символичность повести. 

message: Соблазненная брюнетка отправила документы Короткова в Полтаву, где у нее живет тетка под 45 градусом широты и пятым градусом долготы. Это Марсель!!! 176.59.45.217 18:42, 20 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Интересная география
Обсуждение категории:Пещеры

message: Убрал из категории-ей место в статье.--Знанибус 02:56, 11 декабря 2011 (UTC)
*А как же тогда от  перейти к объекту/предмету её изучения? Fractaler 09:33, 12 декабря 2011 (UTC)
** Я считаю,что для наук страницы категорий не нужны,они не вписываются в информационное пространство,создаваемое Деревом категорий.В статьях  о науках говорится,что они изучают.--Знанибус 09:40, 6 января 2012 (UTC)
*Ага, категории предметов изучения имеют ввиде надкатегорий науки их изучающие.То есть это вопрос общего обсуждения--Arbnos 10:52, 15 декабря 2011 (UTC)
** Этот вопрос усложняется ещё и тем,что науки понимаются по разному.Есть наука-сфера деятельности,а есть науки как области знаний.В школах раньше был предмет Ботаника,а теперь есть предмет Растения.--Знанибус 09:40, 6 января 2012 (UTC)
*Любой термин выходит на свою область знаний (наука, философия, религия, бытовые знания и т.д.), т.е., .  Fractaler 18:59, 6 января 2012 (UTC)
thread_title:  Ссылка на статью Спелеология
Обсуждение:Шинник (футбольный клуб)

message: Знатоки, поправьте: В тексте «Основная форма команды — чёрно-синие футболки, чёрные трусы, чёрные гетры. В качестве резервной используется форма белой расцветки», на картинках наоборот. --Bilderling 08:22, 5 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Форма

message: Куда внезапно пропал защитник Алли Ндри из состава? 94.136.198.141 10:49, 23 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Пропажа футболиста. 

message: После возвращения в 2022 году клуба в Первую лигу, незначительно изменилась эмблема - кольцо вокруг мяча было зелёным, а стало синим. Новая эмблема уже используется на официальном сайте. Клуб это изменение пока никак не комментировал 
* Да, везде новая эмблема без зелёного   . - 93.191.73.21 13:44, 8 января 2023 (UTC)
*Обновил  — Nick Budkov (обс.) 16:43, 18 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Эмблема
Обсуждение:Хтоническая планета

message: Нет ли более лаконичного названия?--Norderg 10:44, 5 ноября 2009 (UTC)
Есть - "Хтоническая планета", переименуйте кто-нибудь пожалуйста 
replies: text: И я за. Это больше похоже на название, чем предложение с запятой.--ЮэАртемис 20:55, 24 января 2011 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Примером планеты, теряющей свою газовую оболочку, является HD 209458b (Осирис). Пока она не относится к планетам земной группы, но перейдёт в этот класс в ближайшем будущем.
''
У обычных людей ближайшее будущее от недели до 10-30 лет. А вот в астрономии небольшой срок пару миллионов лет. Можно хоть примерно сколько млн. лет?
* Да ладно тебе, в статье Терраформирование вообще пишут о расширении солнца как о проблеме, которая касается современного человечества)) "Ближайшее будущее" для этой планеты - около миллиарда лет 217.151.131.84 12:54, 2 ноября 2010 (UTC)medvedo
thread_title:  А можно уточнить?
Обсуждение:Щетинкочелюстные

message: Странная фраза:Есть предположение, что животным, близким к щетинкочелюстным, принадлежат т. н. конодонты; установлено, что представители наиболее примитивных кембрийских конодонтов, протоконодонты, являлись именно окаменелыми щетинками Chaetognatha.
Во-первых, вторая часть фразы не согласована по смыслу: из «представители наиболее примитивных кембрийских конодонтов, протоконодонты» можно сделать вывод, что протоконодонты — животные, но из «являлись именно окаменелыми щетинками Chaetognatha» следует, что протоконодонты являлись органами — щетинками — этих самых Chaetognatha. Так что такое протоконодонт в данном контексте: животное или его орган? В статье Конодонты ведь предлагается чётко разделять эти понятия: называть находимые окаменелости зубов конодонтов конодонтовыми элементами, а животных — конодонтоносителями.
Во-вторых, щетинкочелюстные здесь определены как беспозвоночные животные, а конодонты — в своей статье, без упоминания здесь — как хордовые, то есть здесь неявно вводится гипотеза, что протоконодонты (животные?) являются переходным звеном между беспозвоночными и хордовыми. Это надо бы описать явно и чётко, как это требуется по ВП:Что такое избранная статья#Язык.
В-третьих, нет никаких ссылок на источники, из чего, возможно, растут и все предыдущие проблемы. По смыслу второй части фразы можно предположить, что источником послужила работа А. П. Касаткина, Г. И. Бурий. О связи конодонтов с хетогнатами. Тихоокеанский океанологический институт ДВО РАН, 1997, указанная в статье Конодонты, но тогда надо её указать и здесь. 
←A.M.Vachin 10:52, 5 ноября 2009 (UTC)
replies: text: фраза появилась в первой же редакции статьи в мае 2005 года. хотя дело старое, наверное, можно обратиться к участнику Daphne. правьте смело. Серебряный 11:28, 5 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Да, фраза старая, я тоже посмотрел, только позже. Автора конечно озадачил. Конодонты появились в этом году только, так что прошу прощения за некоторую резкость формулировок, Daphne в 2005 могла быть и не в курсе. Править смело здесь я не возьмусь - не даю себе такого права (пока). С уважением ←A.M.Vachin 15:01, 5 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: Да, вы правы - это очень старая статья. Если никто не возьмется за правку, попробую сама внести изменения в ближайшие выходные.  Daphne 16:20, 5 ноября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Здравствуйте, коллеги! Если я правильно понимаю, эта часть текста в сжатом виде воспроизводит соответствующую часть текста статьи EnWiki. Я попробовал её переперевести, используя термины, которые в своё время я использовал в статье Конодонты (а в то время, если не ошибаюсь, я их позаимствовал из статей, на которые я ссылался). Если есть ещё вопросы - зовите. wulfson 16:47, 5 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Щетинкочелюстные и конодонты? 

message: поправил немного текст, добавил информации. Сам занимался этими зверушками для диплома, потому и взялся. Простите, коль что не так.
thread_title:  как тут править?
Обсуждение:Бредов, Анатолий Фёдорович

message: Доброго дня автору странички! Есть поправка.
В абзаце, описывающем подвиг Бредова и Ашуркова, закралась ошибка.
Никита Егорович Ашурков не погиб, инфо здесь http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1827
94.100.195.15 11:14, 5 ноября 2009 (UTC) Игорь
replies: text: Спасибо. Долго перечитывал статью, но так и не понял где в статье написано что Ашурков погиб?--Insider 51 19:24, 5 ноября 2009 (UTC)
"..Бредов и Ашурков обнялись и подорвали последней гранатой себя.." я лично понял, что они погибли. Словосочетание "подорвали себя", учитывая несомненную гибель Бредова, для меня означает - гибель, смерть. 
94.100.195.15 11:45, 7 ноября 2009 (UTC) Игорь

text: +1. Тоже сразу заметили. По-моему, стоит добавить, что Ашуркова благополучно вынесли с поля боя, иначе как-то странно. InnerCarceri 19:21, 6 марта 2010 (UTC)
Интересно, почему написано что Анатолий Бредов погиб 11 октября если в Донесении о безвозвратных потерях написано что он погиб 10 октября? http://www.obd-memorial.ru/ Введите в поиске "Анатолий Бредов" и увидите скан документа, в котором черным по белому ясно все написано.

text: Потому, что на warheroes упомянуто именно 11 октября. --Rave 14:51, 11 мая 2012 (UTC)
Все таки верить нужно материалом ОБД, а не warheroes.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Вестибулярный аппарат

message: Наложение юзербоскса на заголовок следующего раздела в мобильной версии Википедии

message: А у насекомых вестибулярный аппарат какой и где? --Nashev 12:28, 5 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Насекомые 

message: Начало статьи, которое с определением термина и кратким описанием, копивио, похоже, не является, тогда как разделы - скорее всего, да. В первой правке копирайт bankreceptov.ru был вообще указан явно, а вторую правку я нашел через поиск яндекса с сортировкой по дате - как минимум, этот текст встречался еще за восемь лет до того, как появился на Википедии. 217.77.223.140 07:58, 18 января 2011 (UTC)
== Отличия от English версии ==
Раздражает то, что русская версия статьи и английская могут существенно различаться.
в английской версии статья снабжена иллюстрациями и более точная.
почему как минимум не перевести английскую статью с иллиюстрацией?
огород городим
== вестибулярный аппарат как часть внутреннего уха ==
Очень познавательная статья. Не знал, что мое ухо следит за положением моей пятки в пространстве. Теперь буду пользоваться. 93.181.240.224 11:45, 2 декабря 2015 (UTC) 93.181.240.224 11:47, 2 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: Раздражает то, что русская версия статьи и английская могут существенно различаться.
в английской версии статья снабжена иллюстрациями и более точная.
почему как минимум не перевести английскую статью с иллиюстрацией?
огород городим
thread_title:  Отличия от English версии 

message: Очень познавательная статья. Не знал, что мое ухо следит за положением моей пятки в пространстве. Теперь буду пользоваться. 93.181.240.224 11:45, 2 декабря 2015 (UTC) 93.181.240.224 11:47, 2 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  вестибулярный аппарат как часть внутреннего уха
Обсуждение:Вискозное волокно

message: Дополнил статью новым разделом, привел стадии технологического процесса получения, достоинства и недостатки нового способа.--Санчес 05 13:52, 5 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Новая технология получения вискозного волокна
Обсуждение:Генерал-лейтенант

message: Одно звание генерала выше другого. Для различия нижнему прицепили одну звездочку, высшему -- две. Логично? Вполне: чем больше звездочек, тем выше звание. Смотрим на погоны нижних чинов: у майора одна большая звезда, у лейтенанта -- две маленьких. Забыв про размер звездочек, добавляем соответствующее звание к званиям генералов. Нижний -- с одной звездочкой -- получается генерал-майор, высший -- генерал-лейтенант. И никакой путаницы. Сюда же прекрасно вписывается генерал-полковник, а если бы еще был какой-нибудь генерал-капитан, то он был бы выше генерала-полковника.95.221.141.134 08:00, 2 июля 2011 (UTC)
* Это да, но почему тогда в русской императорской армии и в СССР до 1943 года у генерал-лейтенантов было по три звезды? Георгий 11:27, 10 декабря 2013 (UTC)
**Три звезды были по той причине, что когда вводили звезды на погонах, были еще живы отставные бригадиры, которым был присвоен генеральский погон с одной звездочкой. Звания генерал-майор и -лейтенант вводились первоначально, как звания предшествующие "генералу" ("полному генералу", что позже разделили по родам войск - от инфантерии, от артиллерии и т.д.), таким образом получался обратный отсчет, как в исчислении "до нашей эры". Генерал-полковник - чин из другой категории, возникший поздно и уже встроенный в существовавшую исторически систему: генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал--Henrich 18:07, 10 декабря 2013 (UTC)
*** Скорее всего корни этого несоответствия уходят в немецкую военную традицию. Как звучат в Германии старшие офицерские звания? Майор, оберст-лейтенант (подполковник), оберст (полковник). Соответственно звучат и генеральские: генерал-майор, генерал-лейтенант (генерал-оберст-лейтенант было бы слишком длинно) и генерал-оберст (генерал-полковник). Если вспомнить, что еще с Петра Великого и в течение всего 18-го века в России перенимали немецкие порядки, то ничего удивительного в этом нет.
****Генерал-оберст - это очень позднее явление, вставленное в уже сложившуюся систему званий. Лейтенант - стандартный термин для заместителей в Европе еще со времен Средневековья. Ср. "Адмирал" и "Вице-адмирал" (заместитель адмирала). Тоже - "генерал" и "генерал-лейтенант" (заместитель генерала)--Henrich (обс.) 18:09, 17 апреля 2018 (UTC)
***** Скорее "капитан-лейтенант" — заместитель капитана корабля.  Георгий (обс.) 16:42, 25 апреля 2018 (UTC)
thread_title: Почему генерал-лейтенант выше, чем генерал-майор?
Обсуждение:ГИПРОИВ

message: В связи с наличием нескольких мнений по поводу наименования статьи прошу свои доводы отражать здесь.
* Русский орфографический словарь трактует: 
Гипро... — первая часть сложных слов (сокр.: Государственный институт проектирования ...), пишется слитно, напр.: Гипрохи́м, Гипроводхо́з, Гипросельма́ш.
Для ОСЛОВ - ГИПРОИВ не государственный институт..., а головной ... (это подтвердит каждый совок).
По-моему, расшифровки первая часть аббревиатуры не требует.
* Наименование компании «ГИПРОИВ» возникло 4 декабря 1935 года. (ДЛЯ ОСЛОВ - не "возникло", а "основан" (мужск. род). В 1993 году в связи с преобразованием института в акционерное общество компания стала называться ОАО «ГИПРОИВ», причем сама аббревиатура осталась прежней по причине широкой её известности и узнаваемости среди специалистов в области химических волокон. По сути, «ГИПРОИВ» — устойчивая аббревиатура, которая стала именем нарицательным.
Поэтому моё мнение — именно «ГИПРОИВ».--Санчес 05 14:36, 5 ноября 2009 (UTC)
* изменил форму собственности "Курскхимволокно" с АООТ на ООО (статья "Курскхимволокно" сейчас на стадии написания находится в инкубаторе; позже выставлю ссылку на нее внутри этой статьи
4erill 07:09, 19 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи
Обсуждение:Шахматы не глядя на доску

message: Разве это относится к вариантам шахмат? Шахматы не глядя на доску усложняют процесс игры, но не меняют правила (в отличие от шахмат в тёмную, где игрок не видит фигур противника и НЕ ЗНАЕТ, как они ходят).85.140.16.246 08:10, 19 августа 2010 (UTC)
*Слишком громко сказано "не меняют правила". Не меняют вариантов ходов. Но правила всё же отличаются.

message: Почему медики считают увлечение такой игрой вредной для здоровья? Пруф. 93.125.86.104 12:24, 4 мая 2011 (UTC)Серхио
thread_title:  Вред 

message: На моей памяти такая игра всегда называлась шахматами вслепую. Интервики подтверждают эту позицию. Это кто-то в рувики решил выделаться и назвать по-своему?
thread_title:  Странное название статьи. 

message: Если нельзя смотреть на доску, то можно например смотреть к себе в блокнот, в котором можно подробно зарисовать текущую ситуацию. Исходя из определения "Шахматы не глядя на доску — вариант шахмат, в котором человек играет не глядя на доску, то есть «вслепую». При этом ходы противника ему объявляют устно.", такой способ не вызывает противоречий, а значит в такой игре нет ничего особенного. Более того такой вариант описывал Николай Носов в своём произведении: "Были такие специалисты, которые играли сразу на десяти или пятнадцати досках, а самый лучший шахматист, чемпион Солнечного города Фигура, мог играть сразу на двадцати досках, причём даже не глядя на доски. Ему только говорили, какой сделан ход, он записывал в книжечку и говорил, какой сделать ответный ход". Нет никакой грандиозности в этом явлении, так как любой человек хоть сколько знающий правила, может играть хоть на 100 досках поочерёдно, просто другие игроки будут долго ждать.
Dorogusha-w (обс.) 12:43, 20 августа 2019 (UTC)
replies: text: Не понятно, что вы предлагаете? Переименовать статью? Удалить статью? Сомневаетесь в значимости?— Komap (обс.) 15:32, 20 августа 2019 (UTC)
Предлагаю конкретизировать название статьи. Возможно даже разделение на несколько статей с такими вариантами: шахматы не глядя на доску без использования подручных средств (все ходы запоминаются в уме) и подсказок; шахматы не глядя на доску с возможностью записи ходов в блокнот (зарисовок, рекомендуется карандаш с ластиком); и так далее вплоть до использования мобильных телефонов и или персональных компьютеров. И ещё надо уточнить о какой доске речь: может не глядя на доску противника, а на свою можно (шахматы по телефону)
Dorogusha-w (обс.) 16:03, 21 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Стоит ли заострять внимание на таком способе?
Обсуждение:Вита (организация)

message: Поскольку обсуждение содержания статьи зашло в тупик и  остановилось три месяца назад, возьму на себя смелость заархивировать его и начать с чистого листа. Проблемы со статьей были  следующие:
# Полное отсутствие критики. 
# Куча ссылок в качестве АИ на сайт Вита. 
# Иные источники с сомнительной значимостью.
# Много утверждений  не  подкрепленных АИ, или же АИ противоречит тексту.
# нарушено НТЗ
Что мог я подчистил, расставил шаблоны запроса источников. Нужно найти АИ для раздела «Критика», АИ к неподтвержденным фактам. Также принимаются любые другие предложения по улучшению статьи. --Whisky 21:31, 24 марта 2011 (UTC)
См. так-же Википедия:Использование первоисточников:Организация 
Пока вынужден вытаскивать критику из старых версий статьи. и изучать все имеющиеся источники. --Whisky 21:08, 25 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Начнем обсуждение снова 

message: Прошу по пояснить почему дата основания меняется на 1999 год и откуда данные о том, что основателем организации является Чемодуров? --Whisky 18:35, 11 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Добавление информации анонимами