Обсуждение:Волшебство мира Гарри Поттера

message: Про анимагию в первых двух книгах упоминаний нет, разве что в первой книге — когда Гарри и Рон опоздали на урок. Рон уже успокоился, когда увидел на столе кошку, которая оказалась профессором МакГонагалл.
Это было не в книге, а в фильме. 92.255.154.139 19:32, 18 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В книге не указано, что в кабинете директора появился портрет Снейпа (Гарри зашёл в кабинет после его смерти). Позже Роулинг в интервью сказала, что это не случайность. (цитата: "...Намеренно. Снейп фактически покинул директорский пост перед смертью, поэтому не заслужил быть включенным в августейшее общество. Тем не менее, мне нравится думать, что Гарри поспособствует тому, чтобы со временем портрет Снейпа там появился."). Отсутствие портрета послужило одним из оснований для фанатских теорий о том, что Снейп на самом деле не умер. Как это втиснуть в статью, не знаю =) --Rotatoria 22:20, 5 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Вставил цитату--D.I. 09:31, 4 ноября 2011 (UTC)
replies: text: :Насколько я понимаю, стоит снять с раздела пометку о недостоверности фактов? D.I. 05:52, 5 ноября 2011 (UTC)
replies: text: ::Снял, за отсутствием оснований на странице обсуждения.  D.I. 14:21, 11 ноября 2011 (UTC)
thread_title: Потреты директоров

message: Откуда взялась информации о анимагических способностях и форме Снейпа? В седьмой книге он летел по воздуху, убегая из Хогвартса, но в виде человека. Об этом также упоминается в статье Википедии о полетах. С уважением, Outside Flo (fem)обс 22:25, 15 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Анимаг Снейп? 

message: В статье несколько раз встречается викификация магл. В то же время, магл есть перенаправление на данную статью, то есть статья местами ссылается сама на себя. Считаю, что кому-нибудь из постоянных редакторов стоит обратить внимание на этот недостаток и исправить.  Владимир (обс.) 16:10, 27 августа 2011 (UTC)
* Перенаправление магл ссылается не на статью, а конкретно на раздел #маглорождённые. То есть, нажатием на ссылку пользователь переходит к этому разделу. Не считаю, что это плохо. --SkоrP24 16:16, 27 августа 2011 (UTC)
** А в этом подразделе опять ссылка на маглов. Правка нужна. Владимир (обс.) 16:36, 27 августа 2011 (UTC)
P.S. Обращаю также внимание, что после объединения статей пропала формулировка в явном виде значения слова «магл»: Магл () — термин из серии романов о Гарри Поттере, обозначающий человека, не обладающего магическими способностями, причём его родители тоже не обладают магическими способностями. К примеру, я открыл страницу именно для того, чтобы понять нюансы терминологии, но пришлось полазить в истории правок, чтобы разобраться. Владимир (обс.) 16:36, 27 августа 2011 (UTC)
replies: text: Поправил. --SkоrP24 06:23, 28 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Магл 

message: Где доказательства факту? Выпрыгнув из окна Хогвартса в 7 книге он мог воспользоваться амортизирующими чарами (как это сделала мисс Грэйнджер после падения с тележки во время ограбления банка Гринготтс). Исправьте, если со мной согласны или приведите конкретные цитаты из книги для опровержения моего тезиса. 92.124.68.110 11:04, 3 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Исправил сам 92.124.68.110 12:44, 3 ноября 2011 (UTC)
thread_title: Снегг может летать

message: Подтверждаю вот этот дифф вот этим:
* Чистота_крови_(Гарри_Поттер)#Чистокровные - информация об Уизли
* Чистота_крови_(Гарри_Поттер)#Полукровки - информация о Гарри
* Чистота_крови_(Гарри_Поттер)#Маглорождённые - информация о Гермионе.
Извиняюсь за отсутствие сносок на конкретные части книг, но, думаю, и этой информации будет достаточно чтобы убедить в достоверности этой информации того, кто посчитал её недостоверной. Дмитрий 07:37, 29 ноября 2011 (UTC)
replies: text: В подтверждении необходимости нет, поскольку эта информация имеется в книгах. Помнится мне, какой-то аноним пытался убедить нас в том, что Гарри — чистокровный, на основании того, что у его матери были волшебные способности. Но в книгах несколько раз упоминается, что Гарри — полукровка. Так что, Дмитрий, можете смело откатывать подобные правки. --SkоrP24 12:23, 29 ноября 2011 (UTC)
replies: text: : Спасибо  Дмитрий 12:59, 29 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  О достоверности 

message: Вообще-то про нее ясно сказано и показано, что она колдует (как в угнетенном состоянии, так и в освобожденном, разница только в качестве колдовства).
Выкиньте чушь из статьи, если ее кто-то редактирует. 193.235.106.72 13:53, 24 мая 2014 (UTC)ппп
thread_title:  Меропа