lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Эмотикон

message: На случай, если кто-нибудь захотел бы использовать -эмотиконы, неплохо бы привести исходный код, т.к. их невозможно скопировать напрямую. Как думаете, стоит ли?
А.Свердруп (обс.) 17:33, 9 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  {{TeX}}-эмотиконы 

message: Предлагаю убрать секции (часть переместить в смайлы) так как к эматиконам не оносятся (не содержат эмоций)--Saramag 06:48, 23 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Перенос/снос Персонажи и Прочее 

message: (вроде как именно про сабж, а не смайлики):
 В 2000 году некий пенсионер с Гатчины, Виктор Петров, запатентовал всем известные рожицы, состоящие из точек и скобки. Изобретение получило название "Способ направленной регуляции психоэмоционального состояния человека". Сам Петров относит свое изобретение к психофизиологии. По его мнению, используя "смайлики" в общении друг с другом, люди выражают оценку в виде визуального образа и музыкальной композиции, а также строят поведение с учетом полученной информации. Изначально, как утверждает Петров, им было придумано только три рожицы: позитивная — :-), негативная — :-( и нейтральная — :-|. Они и были зарегистрированы в патенте. 
...чуть позже, когда "смайлики" переросли в формат мобильных телефонов, пенсионер обратился в суд на Siemens, в телефонах которого он насчитал до пятнадцати рожиц. В результате суд Петров выиграл (патент все-таки имеется), но Siemens подал кассационную жалобу, и вполне возможно, что она будет удовлетворена...
thread_title:  Патентование 

message: Народ, а о том, что смайлы, сиречь Эмотиконы, получили своё развитие именно в FIDOnet, и только потом попали в эти ваши интернеты - умалчиваете сознательно? --128.72.128.232 09:19, 19 октября 2018 (UTC) ZlobnyBuratin
* Да, именно так. (это Заговор) --Tpyvvikky (обс.) 12:59, 20 октября 2018 (UTC)
thread_title:  ФИДО
Обсуждение:Мёссбауэровская спектроскопия

message: Почему перенёс:
* в исходной статье Ядерный гамма-резонанс описывался метод, а название соответствовало явлению. Метод -> спектроскопия.
* предлагаю в этой статье дорабатывать экспериментальные аспекты спектроскопии ядерного гамма-резонанса и её применения, а в статье об эффекте — теорию, мёссбауэровские изотопы и т. п.
--Алексей (ACrush) ?!/© 09:53, 24 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Блаватская, Елена Петровна

message: __TOC__

message: Предлагаю убрать фантазии апологетов о пребывании Блаватской в Тибете. Из её откровенного письма в декабре 1872 года в 3-е отделение ясно, что там она не была. А находилась в Европе и Египте. С уважением, Annenkoan (обс.) 05:03, 9 мая 2018 (UTC)
replies: text: Думаю, лучше сразу после «Согласно Пушкарёвой Блаватская в 1855 году проникла в Тибет, где с помощью Мории прошла первое обучение[26]. Согласно Колумбийской энциклопедии (англ.)русск. Блаватская пробыла в Тибете 7 лет, где изучала оккультизм[2].» нужно добавить сухое предложение о том, что согласно письму такому-то Блаватская в Тибете не была, а находилась в Европе и Египте.  Евгений Мирошниченко  07:26, 9 мая 2018 (UTC)
* Несмотря на то, что Пушкарёва, Клейн — уважаемые, авторитетные люди, в данном случае их тексты поверхностны и полны ошибок. Они берут ЕПБ для своих целей (Пушкарёва — феминизм), Клейн (о мистике). Они просто идут вслед за сочинениями теософов и сам оборот «согласно Пушкарёвой… по данным Л. С. Клейна… (не было у него никаких своих данных, взял открытые биографии)» порочен. ЕПБ указывает: «… постоянно почти живу за границей. В эти 20 лет я хорошо ознакомилась со всей Западной Европой…» и не добавляет «и Азией». Да если бы она была в Тибете, неужели бы такой козырь не привела:) Понимаю, что Ваше предложение разумно в этой ситуации, но, жаль, что в данном случае АИ на стороне явной мистификации. С уважением, Annenkoan (обс.) 14:36, 9 мая 2018 (UTC)
thread_title:  В Тибете не была 

message: Автор статьи не видит разницы в написании фамилии профессора.
Джон Факьюхар, профессор Манчестерского университета писал, что в США в период с 1873 по 1875 годы Блаватская крайне активно занималась утверждением веры в спиритизм, причём её оккультное общение, как считает Фаркьюхар, при этом происходило не с учителями из Тибета, а с духами мёртвых[99].
thread_title:  Факью
Обсуждение:Уравнение Эйлера — Лагранжа

message: __TOC__

message: Почему всё-таки в статье то «уравнения Эйлера — Лагранжа», то «уравнение Эйлера — Лагранжа».  Оно же, вроде, одно только?  — doublep 10:13, 24 февраля 2006 (UTC)
Потому что надо различать одномерный случай с одним уравнением и многомерный случай с системой дифференциальных уравнений. Майоров Александр 20:04, 24 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Уравнения/уравнение 

message: Это проблема определения кривой, по которой тяжёлая частица падает в фиксированную точку за фиксированное время, независимо от начальной точки.
Имелось в виду попадает? А то ничего не могу понять... 
replies: text: Fix Майоров Александр 12:05, 12 мая 2006 (UTC)
thread_title:  опечатка, что-ли?
Обсуждение:Бойко, Владимир Семёнович

message: Удалить, предвыборная агитка. MaxSemtalk 19:20, 17 февраля 2006 (UTC)
* Оставить — Герой Украины, известная личность.—Okman 21:15, 17 февраля 2006 (UTC)
* Вставить бы правило чтобы помимо наград и участия в бюрократических структурах писали бы конкретные деяния для обоснования значимости. А то — бесцветный чиновник. В этом виде — удалить. Напишут за что дали ему Героя Украины — оставить. неон 22:57, 18 февраля 2006 (UTC)
* Удалить — для российской Вики и сегодня этот человек никакого интереса не представляет, а что же говорить о будущем. Я думаю, что  только наличие депутатства и геройства, например, в Сомали не является поводом для внесения личности в российскую энциклопедию. Имеется же статья о нем в украинской Вике, вот там пусть его родственники и лицезреют эту статью.--VP 02:11, 19 февраля 2006 (UTC)
replies: text: ru.wikipedia.org - это не российская энциклопедия, а на энциклопедия русском языке, так же как и en.wikipedia.com - это не энциклопедия для/от/из Англии, а энциклопедия на английском языке. Samnikal 05:34, 19 февраля 2006 (UTC)
* Оставить — Это просто незавершённая статья. Не надо удалять статьи по принципу их важности. Важно, что всё, что там, должно быть правдивым. Википедия - это источник информации не для большинства, а для каждого. Оставить. Samnikal 05:31, 19 февраля 2006 (UTC)
Ochkarik 11:36, 21 февраля 2006 (UTC) Я бы оставил. Директор ММК -крупного завода в Жданове
* Оставить. Соостветствует критериям значимости персоналии. Egor 07:30, 23 февраля 2006 (UTC)
==== Итог ====
* Оставлено. -Boleslav1 10:37, 24 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Из [[ВП:КУ]] 

message: * Оставлено. -Boleslav1 10:37, 24 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Резервное копирование

message: Имхо, правильнее будет ссылки на cvs заменить ссылками на vcs (version control system). Правда, статьи такой пока что нет… Roman Cheplyaka 15:48, 24 февраля 2006 (UTC)
Желательно также указать реальные программные (ARCserver, Acronis, Veritas и др.) и аппаратные (различные виды RAID и др.) средства для резервного копирования. Softy 20:29, 6 января 2007 (UTC)
"Методы борьбы с утерей информации@ к "Резервному копированию данных" не имеют никакого отношения... Но раз кто-то тратил время, все это писал, то, думаю, не зря. Я не решился удалить... Может у кого-то другого рука не дрогнет?
thread_title: Untitled

message: Источники Алексей Гультяев «Восстановление данных» Издательский дом "Питер" ISBN 5469000214 и  удалено. Saidaziz 14:57, 2 января 2009 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: *Не хватает  13:08, 5 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: Уникальный продукт Oracle RMAN упоминаемый сейчас в статье. Покажите его особенность и такую неповторимую функциональность, что о продукте необходимо написать в головной статье о концепции резервного копирования. Ссылка ведет только на документацию самого Oracle, которая ничего не проясняет и вообще является первичным источником. - Saidaziz 19:42, 11 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Продукты Oracle
Обсуждение:Meds

message: 

Разве публикация обложки этого альбома не является нарушением авторских прав?
—85.141.230.40 21:58, 24 февраля 2006 (UTC)Василий.
replies: text: Нет. Обложки компакт-дисков публикуются в википедии вполне законно на условиях fair-use. См. шаблон albumcover. А тот факт, что обложка опубликована до релиза, связан с публикацией этой же обложки на официальном сайте группы.—fatal_exception ?! 23:55, 24 февраля 2006 (UTC)
replies: text: : Благодарю, ты меня и просветил и успокоил. :) —Василий 85.141.230.40 09:58, 25 февраля 2006 (UTC)
а как переводится слово MEDS??? 85.234.112.18 14:24, 8 июля 2008 (UTC) Алексей

message: Таблетки, пилюли , лекарства. Mr Bean [[Special:Contributions/77.108.230.242|77.108.230.242]] 11:16, 5 декабря 2008 (UTC)
Кто эта девушка с обложки? Она в клипе тоже фигурирует. Очень уж красивая. Герман[[Special:Contributions/94.25.55.74|94.25.55.74]] 11:54, 3 июня 2009 (UTC)

message: разве великий хакер danik не является просто вандалом? уже почти год написано, что он украл альбом О_о 77.123.69.214 17:33, 30 мая 2010 (UTC)Олег
thread_title:  великий хакер
Обсуждение:Кокосовая пальма

message: "Как разделывать кокосовый орех
Проткните одно из трёх отверстий наверху кокоса и слейте через него молоко. Поместите кокос в нагретую духовку (ок. 250° С) примерно на 10 минут, пока его скорлупа не потрескается. Как вариант, можно просто разбить её молотком, предварительно поместив кокос в плотный пакет. Отделите мякоть при помощи ножа. Замочите её кусочки в холодной воде на пять минут. Теперь кокос готов к использованию."
replies: text: Моё мнение - стиль не энциклопедический - даже если сделать всё от третьего лица. К тому же разделывается он проще _) И неясно зачем замачивать и что за "использование" планируется. --VKramarenko 02:59, 25 февраля 2006 (UTC)

text: Согласен. Удалить всю секцию или сокртаить до минимума и переписать! Alex Ex 22:05, 21 марта 2006 (UTC)
А говорят, что от падающих орехов погибает больше людей, чем от укусов акул. Никто не встречал ссылочек на тему? ShinePhantom 05:18, 24 мая 2007 (UTC)
"Кокосовая пальма — одно из десяти самых ценных для человека растений"
1. на каком это основании? 
2. где остальные 9?
Так что такое кокосовое молоко?
Промежуточная стадия между кокосовой водой и мякотью спелого кокоса
или
жидкость, выжатая из мякоти спелого кокоса?
Уточните статью про кокосовое молоко, желательно со ссылками на источники. Вероятно, оба варианта кокосового молока существуют, но так как спелые кокосы перевозить легче, чаще встречается последний вариант.122.109.245.40 08:25, 15 апреля 2010 (UTC)

message: Ни одного источника нет, добавил плашку.
Такое ощущение, будто статья написана в рекламных целях. Шампунь новый появился, штоле? (Bagfinder 14:28, 7 июня 2012 (UTC)).
thread_title:  Полезные свойства кокосов 

message: А кроме ореха у кокосовой пальмы ничего не используют? К примеру в качестве стройматериала или топлива. Да и в пищу, к примеру вот описанное здесь и здесь насколько правдиво? 37.113.172.95 15:02, 26 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Пальма
Обсуждение:Интернет-сообщество

message: Интернет-общение - сюда? — Tpyvvikky (обс.) 19:54, 25 января 2021 (UTC)
thread_title:  Интернет-общение 

message: Я бы описал различие между теми сообществами, где формально все равны, и теми, где участник имеет репутацию / рейтинг. Но не хочется делать это одному — так легко впасть в орисс. Кто-нибудь поддержит тему? --Grey horse 04:54, 25 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Помогите разобраться с репутацией 

message: Ожидал тут про него увидеть статью - про коммьюнити, то есть. Жаль что нету. 217.10.38.209 00:24, 10 января 2009 (UTC)
Определение  оч. плохо.. -/ --Tpyvvikky 00:22, 23 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Социологический термин
Обсуждение:Хабенский, Константин Юрьевич

message: Константин не снимался в фильме День Д и огромная просьба УБРАТЬ раздел про личную жизнь! Не этично выставлять на показ чужое горе в "подробностях" - поставте себя на его место!
Чужой
Понял. Учту. Работаю над оригинальным текстом. mcusheff 07:07, 25 февраля 2006 (UTC)
replies: text: Объединил биографию. Насколько я понял, биографию поместил её же автор... Kaliy 07:46, 23 июня 2006 (UTC)
* Сомнительно, что автор. Уж больно распространен этот текст с муравьем и канализационным люком. Скорее всего это копивио.  Обратите внимание: разбивка на абзацы другая. 
Еще и неэнциклопедично с этими детскими воспоминаниями.Beaumain 21:52, 29 июля 2007 (UTC)
Статья не энциклопедична.  
* Костя, а не Константин - звучит слишком панибратски. 
* Фразы: "В пятом классе Костина семья переселяется в столицу, опять же, в северную" и "Благодаря двум художественным фильмам Косте грозит остаться «Антоном Городецким»",- нарушают нормы русского языка.
* Фразы: "...стал заниматься тем, чем пичкают в данный момент наши самолеты, вертолеты, и космические корабли." "защитил курсовик", - содержат жаргонные слова.
* Премьеру ожидаем в октябре 2006 года. - устаревшая информация. Sea 22:07, 18 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Вроде поправил.--Umnik 21:57, 22 декабря 2007 (UTC)
Хабенский очень похож внешне на немецкого актёра Морица Бляйбтроя, их иногда даже путают. Может, поместить эту инфу со ссылкой в статью? 77.121.20.142 11:23, 18 декабря 2007 (UTC)
** дайте две... пройдите по ссылке... он так же похож на него как Горбачёв на Путина lexo 07:10, 4 декабря 2008 (UTC)
ребят, ну жуть. Если уж берётесь писать статью, то пусть она будет хотя бы читабельной. Замучился вычищать кривые буквы. Dimk-dims 11:57, 1 октября 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Раздел "Биография" очень похож на сочинение старшеклассницы, причем, мягко говоря, не лучший его образец...
Предлагаю убрать текущий вариант совсем, а вместо него сделать простой перечень фактов: родился, окончил, работал, стал сниматься, получил известность, и т.д.
Alex Shulgin 16:53, 1 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Биография 

message: Неужели нет свободной фотографии?
thread_title:  Фотография 

message: Отсутствует фильм "Natasha / Наташа" 1998г. венгерского режиссёра Тамаша Тота, где у Хабенского первая главная роль в кино.
thread_title:  Фильмография
Обсуждение:Теорема о промежуточном значении

message: Это что за волшебное доказательство? Оно заканчивается на строку g(c)=0, и из неё ну никак не следует искомое c=0. Поправьте, пожалуйста. 31.130.9.52 14:45, 4 апреля 2013 (UTC)

message: Свойство функции отображать интервал на интервал называют свойством Дарбу, поэтому обсуждаемую теорему можно сформулировать так: непрерывная функция обладает свойством Дарбу. Как всегда в математике, возникает обратный вопрос: если функция обладает свойством Дарбу, непрерывна ли она? Ответ отрицательный, примеры приводятся в любом курсе Анализа. Есть ряд статей, посвященных функциям со свойством Дарбу; упомянем о шокирующем результате В.Серпинского: любая (!) функция может быть представлена суммой двух функций со свойством Дарбу.
thread_title: Untitled

message: "если непрерывная функция принимает два значения, то она принимает и любое значение между ними" - для меня это звучит как "если круг круглый, то он и не квадратный, и не прямоугольный, и вообще не имеет углов". Зачем доказывать такие очевидные вещи? И что интересно, а до 1817 и 1821 гг. люди были в этом неуверены?
С другой стороны, если такая очевидная теорема была сформулирована так относительно поздно (а доказана, поди, и ещё позднее), то как развивалась математика до этой теоремы? Наверняка, очевидное свойство непрерывных функций, которое описывается в этой теореме, использовалось и раньше в математике. Но как это делалось - это свойство раньше просто принимали за аксиому? Ведь не могли же математики основывать свои построения на чём-то недоказанном и неаксиоматичном?
Кстати, таких случаев, когда очевидное доказывается слишком поздно, много. И как-то математики основывали свои суждения и до доказательств этих прописных истин. Это чтож, они мухлевали? Или все ихние рассуждения исходили всего лишь ИЗ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что такая-то теорема верна? Т. е. если через двести лет она оказывалась неверна, то всё, что напридумывали сверху, основываясь на этой теореме, шло прахом? 178.49.101.206 08:28, 1 октября 2012 (UTC)школьник
thread_title:  Мне непонятно, почему доказывают очевидное
Обсуждение:Лутц (прыжок)

message: Прыжок в фигурном катании парвильно называется "лутц". Я не прав?--VP 19:17, 25 февраля 2006 (UTC)
replies: text: Встречаются оба написания, в том числе и в словарях . Какое более правильное я не знаю. --SergV 19:38, 25 февраля 2006 (UTC)
его фамилия пишется luTz давайте писать луТц, я не видел в литературе луЦа
thread_title: Untitled
Обсуждение:Аракава, Сидзука

message: А почему она вдруг стала Сидзукой? Получается, что российские комментаторы всё время называли её неправильно? Slovik 21:36, 25 февраля 2006 (UTC)
replies: text: Совершенно верно, получается именно так. Просто идиоты журналисты (особенно на ТВ) не умеют правильно транскрибировать японские и китайские имена, вот у них и выходят Шизуки с Лю Кся (китайский слог Xia звучит и записывается по-русски как «Ся»). В печатной прессе с этим, слава Богу, получше.--Shakura 21:39, 25 февраля 2006 (UTC)

text: Всё понятно, спасибо за разъяснение )) Slovik 08:59, 26 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Молекулярно-пучковая эпитаксия

message: Насчет названия метода: 
Вообще говоря, "молекулярно-лучевая" или "молекулярно-пучковая" вопрос довольно спорный. 
В введущих отечественных журналах по физике твердого тела: 
 Физика и техника полупроводников, Физика твердого тела, Журнал технической физики, Письма в ЖТФ. Примерно однинаково часто употребляется и тот и другой термин (с преодбладанием "молекулярно-пучковая").
Видимо в этом есть смысл, поскольку в установке все же пучки атомов (молекул), а не лучи атомов (молекул). Поэтому, несмотря на частое использование название "молекулярно-лучевая эпитаксия" видится неверным Alex Schmidt 17:16, 26 февраля 2006 (UTC)
В своём кругу я чаще слышу "молекулярно-лучевая", но с аргументами в пользу названия "молекулярно-пучковая" согласен. --AndyVolykhov 17:37, 26 февраля 2006 (UTC)
С аргументом я тоже согласен, но устоявшийся термин всё-таки «МЛЭ», а не «молекулярно-пучковая эпитаксия». Этот аргумент должен быть или в самом конце статьи: типа что-нибудь неважное, или в начале типа  
 Молекулярно-лучевая эпитаксия или молекулярно-пучковая эпитаксия ...
Майоров Александр 23:50, 8 марта 2006 (UTC)
Видимо, такое название есть результат дословного перевода термина «molecular-beam epitaxy». Beam, как известно, — «луч» или «пучок лучей». Стоит помнить, что слово луч тоже имеет много значений. Во всяком случае, на физфаке СПбГУ используется именно вариант МЛЭ --IRI 07:48, 20 октября 2009 (UTC)
replies: text: Интересная статья, жаль что не дописанная... Softy 17:12, 17 января 2007 (UTC)

message: https://www.youtube.com/watch?v=Qns1NuJApNI37.190.39.62 13:16, 30 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  видео
Обсуждение:Тоннель

message: Надо ли брать в кавычки название тоннеля? — ТЖА.

message: На самом деле это не такая уж и редкость. :en:Category:Canal tunnels ~~Волков Виталий (kneiphof) 10:01, 28 марта 2008 (UTC)
replies: text: :en:Canal tunnel - и каков перевод? — Tpyvvikky (обс.) 22:37, 24 июля 2020 (UTC)
* Не знал. Ну в любом случае источник не помешает (вообще, хорошо бы его ко всему абзацу об истории) --lite 12:14, 28 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Водные тоннели 

message: Почему бы не добавить ссылку на  гидротуннели (видео)?--37.113.250.221 16:57, 21 октября 2012 (UTC)
* тот же самый Водный тоннель? 
replies: text: первый для прохода судов собираются построить в Норвегии (:en:Stad Ship Tunnel, длиной ок. 1 км). — Tpyvvikky (обс.) 22:34, 24 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Гидротуннель
Обсуждение:Логицизм

message: См. также Категории
thread_title: Untitled

message: Безнадежно устарел, наполнен всяческой "диалектической логикой" и прочей галиматьей. В словаре прямо так и пишется, дескать, логицизм "опровергнут", расходимся. Тема самого логицизма не раскрыта, нужно заменить эти выдержки на что-нибудь получше.
P.S. Гедель никогда не "доказывал, что никакая логика не может быть базой математики", как раз теорема о полноте говорит обратное, теорема о неполноте относится к арифметике. Читайте книгу Торкеля Францена о теореме Геделя, там все такие перлы по полочкам раскладываются. 188.187.128.96 22:09, 12 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Философский словарь
Обсуждение:Расширитель DOS

message: __TOC__

message: Адресация адресацией, но «нормальная память» для программ была именно что 640К — это «фирменное» число для доса. А остальное — видеопамять, ПЗУ и т. д. — для нормальной адресации было недоступно, если не пользоваться всякими расширениями и другими отклонениями от стандарта.
Я пока не исправил обратно на 640К, но предлагаю это сделать. yms 16:50, 27 февраля 2006 (UTC)
Мне кажется, что то, что вы называете «нормальная память» -- это ОЗУ. Пречисленные  «... видеопамять, ПЗУ и т. д.» — вполне доступны для адресации в реальном режиме, если они отображены в первый мегабайт. Что отображено (или что можно отобразить) на первый мегабайт сильно зависит от закидонов разработчиков аппаратуры, и недостойно нашего внимания.
Считаю, что в статье необходимо подчеркнуть отличия адресации в реальном режиме процессоров x86 (схема адресации адрес сегмента + смещение, 
можно адресовать один мегабайт) от адресации в защищенном режиме (работа с виртуальные адреса; трансляция
виртуальных адресов в физические). 
Под адресацией я понимаю выставление определённого адреса на адресной шине процессора, дальнейшая его трансляция
системным контроллером сильно зависит от конкретной аппаратуры. 
Для устранения каких-либо конфликтов, а также для пользы самой статьи Расширитель DOS предлагаю:
* более подробно описать механизмы адресации в реальном режиме x86, в защищенном  режиме x86;
* описать, *каким образом* программа, пользующаяся услугами расширителя может преодолевать ограничения реального режима DOS (предлагаю привести описание API расширителя DOS);
Frantony 17:13, 27 февраля 2006 (UTC)
replies: text: Да, я именно имею в виду стандартный объём ОЗУ, и при его указании предлагаю игнорировать все нестандартные возможности адресации, увеличивающие процент ОЗУ в этом мегабайте. По крайней мере, во всех источниках предпочитают писать именно так, т.е. так принято.

text: Не считаю нужным писать здесь подробности про адресацию - это дело отдельной статьи, посвященной адресации x86, или раздела внутри статьи о процессоре. Эта статья всё-таки конкретно о расширителях. Пока добавил ссылку на FAQ производителя, оттуда тоже можно извлечь некоторые подробности, но они справедливы не для всех расширителей.

text: API расширителя пользуются редко, обычно его использование прозрачно для программы, которую пишут и компилируют. Единственное, что требуется от разработчика — выставить опцию компилятора.

text: yms 05:56, 2 марта 2006 (UTC)
thread_title: насчет ограничения памяти DOS