Обсуждение:Гопи/Архив/1

message: Для индусов это не мифология, они верят в это и в данной статье представлены их верования, которые заслуживают уважения, так что огромная просьба не менять текст статьи. Если уж про мифологию, давайте тогда введём раздел иудо-христианской мифологии где мир был сотворён за 7 дней 10 000 лет назад, Всемирный потоп, перед которым собрали всех животных планеты земля в некий ковчег и т. д. Чем ни мифология?  Ilya Mauter 04:20, 13 января 2008 (UTC)
Для индусов это может быть чем угодно и они могут верить во что им угодно, но это не индуистский сайт. Подтверждения тому, что эти гопи являлись реальными людьми не было, и поэтому их существование - миф.  Blackrook 15:13, 15 января 2008 (UTC)

message: Именно потому что это не индусский сайт, здесь высказываются различные точки зрения, в том числе и индусов. Просто напишите что по мнению индологов, истории о Кришне и гопи являются мифом. И незабудте сделать ссылки на источники. Если материала нет онлайн, приведите книгу как источник с указанием страницы и цитаты эксперта в Вашей ссылке. А пока я вашу правку отменяю.  Ilya Mauter 16:25, 15 января 2008 (UTC)
Пока нет ФАКТОВ существования этих гопей - они являются мифом  Blackrook 20:36, 15 января 2008 (UTC)
Дорогой, а тебе никто и не обязан давать факты или доказывать их существование. Если ты необразован, невежествен и упрям, то это твои проблемы.   17:07, 8 января 2009 (UTC)Евгений
thread_title:  Выскажите другое мнение 

message: Ну Вы сами посмотрите, Вы это преподносите так, будто индусы поклоняются героиням мифов. На мой взгляд, это оскорбительно. Выскажите параллельно другую точку зрения, если уж так хотите. Это всё равно если бы я стал выступать за упоминание непорочного зачатия в жизнеописании Иисуса Христа как мифического до тех пор, пока кто-то не представил бы фактов об обратном.
В индуизме словом гопи (иногда гопика) принято называть группу мифических девушек-пастушек коров, почитаемых за свою беспричинную любовь и преданность (бхакти) к Кришне.  Ilya Mauter 23:48, 15 января 2008 (UTC)
thread_title:  Вы это преподносите так, будто индусы поклоняются героиням мифов. На мой взгляд, это оскорбительно. 

message: Я добавил также Ваше мнение, господин Дворкин:
В религоведческой науке гопи принято считать мифическими персонажами из жизнеописания Кришны.  Ilya Mauter 08:18, 16 января 2008 (UTC)
thread_title:  Я добавил также Ваше мнение 

message: Уважаемый господин Дворкин, существует много индологов, которые считают, что Кришна был исторической личностью. Поэтому Ваше изменение текста статьи неуместно.
В религоведческой науке этих гопи принято считать мифическими персонажами из мифического же жизнеописания Кришны.  Ilya Mauter 20:40, 16 января 2008 (UTC)
А "много индологов" так не считает. И кто прав? Научная точка зрения (а именно её отражает Википедия) считает всех богов мифическими  Blackrook 21:29, 16 января 2008 (UTC)
thread_title:  Существует много индологов, которые считают, что Кришна был исторической личностью 

message: Википедия отражает НТЗ, что означает Нейтральная Точка Зрения! 
Новый вариант:
Большинство индологов считает этих гопи героинями мифов о Кришне. Ilya Mauter 22:24, 16 января 2008 (UTC)
Научная - это и значит "нейтральная". Странно, что приходится это объяснять.  Blackrook 23:46, 16 января 2008 (UTC)
Мнение государственных индологов - это их частное мнение, никому кроме них самих да их приверженцев, не интересное. Оно субъективно и ненаучно. Кто, собственно, они такие, эти  индологи, чтобы их мнение воспринимать всерьез? Нормальные люди только улыбаются, слыша их "мнения".
Что касается определения "научная точка зрения",то можно сказать,что это "точка зрения, отражающая реальность". А вовсе не какая-то "нейтральная".   8 января 2009 (UTC)Евгений
thread_title:   Нейтральная Точка Зрения