Обсуждение:Кагановская, Татьяна Евгеньевна

message: Пока значимость статьи не видна, но кандидат в ректоры. В случае победы значимость сразу появится по ВП:УЧФ п.3. В случае проигрыша придётся выносить на удаление. Пока повесил шаблон о значимости. Oleksiy Golubov (обс.) 17:06, 27 мая 2021 (UTC)
По ВП:УЧС:
* Вероятен п.4. юрфак четвёртый в рейтинге по Украине.
* Спорен п.6. В списке публикаций только украинские журналы, которых нет среди ведущих юридических журналов мира. Вряд ли можно считать "ведущими научными журналами" журналы без импакт-фактора и без SJR, даже если субъективно они считаются лучшими в стране. Даже по украинским правилам защиты диссетраций с большим весом идут только статьи, опубликованные в журналах 1-3 квартиля по SJR или JCR, что, по-видимому, отражает оценку украинскими властями качества украинских журналов без SJR.
* Возможен, но не показан, п.3. Пока найдена конференция с ~80 участниками. Oleksiy Golubov (обс.) 12:49, 30 мая 2021 (UTC)
*: Уточню, что согласно действующей практике на КУ ведущий журнал определяется на уровне государства (уточню «Вестник ХНУ. Серия: Право» и «Право Украины», как раз являются ведущими в Украине). Так что п. 6 тут явно есть. — Евгений Юрьев (обс.) 12:54, 30 мая 2021 (UTC)
replies: text: :* Тогда пригодились бы АИ на ведущий статус этих журналов в Украине. Есть ли какие-нибудь авторитетные независымые рейтинги журналов национального масштаба? Про наш спор о ведущем статусе в масштабах страны или мира предлагаю спросить совета на ЗКА. Oleksiy Golubov (обс.) 14:24, 30 мая 2021 (UTC)
replies: text: ::* Насчёт рейтингов, то их я не нашёл. Но, к примеру журналу Праву Украины посвящены отдельные (полноценные) статьи в Юридической энциклопедии, Большой Украинский юридической энциклопедии и пятитомной монографии Правовая доктрина Украины. Если спрашивать, то лучше в «более людном месте» на ВУ или т.п. — Евгений Юрьев (обс.) 14:45, 30 мая 2021 (UTC)
* Вопрос о значимости можно закрывать, её избрали ректором одного из авторитетнейших вузов страны. — Venzz (обс.) 16:50, 2 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Уважаемые коллеги, по правилам русского языка должно быть так. N.N. (обс.) 20:54, 27 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Евгеньевна 

message: На странице в украинской Википедии имеется информация о плагиате в научных трудах Т. Кагановской следующего содержания.
Во время избирательной компании на должность ректора стало известно, что в работах Татьяни Кагановськой содержится плагиат, в частности, в её монографии «Кадрове забезпечення державного управління в Україні» (2010) имеются целые куски текста, которые дословно скопированы и переведены на украинский язык из работ российских профессоров А. Х. Шидова и П. П. Вострикова
Также было обнаружено, что 26 страниц докторской диссертации Т. Кагановськой (7%) имели совпадения с текстами других авторов при отсутствии ссылок на них Аналіз на плагіат докторської дисертації ректора ХНУ ім. Каразіна Тетяни Кагановської.
В связи с этим вопрос: должна ли эта информация присутствовать на данной странице русской Википедии?
СОЮ (обс.) 05:11, 18 августа 2021 (UTC)
*: Коллега СОЮ. Прочитайте ВП:АИ, ВП:ВЕС, ВП:НТЗ, и самое главное ВП:СОВР. Для внесению в статью материала компрометирующего характера пригодны только независимые вторичные источники весьма высокой авторитетности. PS правила в разных языковых разделах разные, и не все то, что есть в укр-вики должно быть в ру-вики и наоборот. — Евгений Юрьев (обс.) 09:17, 18 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Плагиат