Обсуждение шаблона:Административно-территориальные единицы Молдавии

message: Мне кажется, название Шаблон:Районы Молдавии не совсем правильное. Ведь Кишинёв, Бельцы, Гагаузия - это не районы. Может быть правильнее было бы сделать так, как это сделано для России (Шаблон:Субъекты Российской Федерации)? Назвать, например, шаблон Шаблон:Административно-территориальные единицы Молдавии. А уже в самом шаблоне сделать разделение на районы, муниципии и т.д. Imrek 18:12, 8 октября 2005 (UTC)
thread_title:  Название шаблона

message: Мне кажется, так обозначать этот регион в шаблоне нельзя. Ведь тут идёт речь об официальном административном делении Молдавии, а "ПМР" - название, которое официальными властями не признаётся. С другой стороны и власти Приднестровья ни в коем случае не считают ПМР районом Молдавии. Лучше, наверно, в шаблоне использовать официальное молдавское название. Правда, я точно не знаю, как оно звучит по-русски. Кажется, на гос. языке - Stînga Nistrului (хотя я не уверен). А вот как по-русски? Левобережье Днестра? Надо будет поискать в сети текст молдавского закона о статусе этой территории. Imrek 18:14, 8 октября 2005 (UTC)
replies: text: Шаблон переименую и исправлю в соответствии с законом № 764-XV. Про левобережье, думаю, ничего не надо указывать, так как статус его неофициальный. Как быть с Тирасполем? Поставить в шаблоне ссылку на город? --Zserghei 19:21, 8 октября 2005 (UTC)
replies: text: :Думаю, ссылку на Тирасполь ставить надо. А уже в самой статье должно быть объяснение ситуации. --Imrek 14:00, 11 октября 2005 (UTC)
replies: text: :: Согласно закону о территориальном делении Молдавии у Приднестровья статус автономного территориального образования. Такой же как и у Гагаузии. И называется оно не Приднестровье, а Левобережье Днестра (Unitatea Teritorial-Administrativa Stinga Nistrului). Исправил шаблон. --Dima1 15:44, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: ::: Это не совсем так, мягко говоря :) В законе об адм-терр. устройстве упоминается только автономное территориальное образование Гагаузия. Что касается левобережья, то в законе говорится лишь об «административно-территориальных единицах левобережья Днестра, которым могут быть предоставлены особые формы и условия автономии». Причём, насколько мне известно, слово «левобережье» в составе словосочетания «левобережье Днестра» во всех нормативных актах пишется со строчной (маленькой) буквы. То есть это не имя собственное, а из этого можно сделать вывод, что это не название административной единицы.

text: ::: Когда говорят о Приднестровье как об автономии в составе Молдавии, обычно ссылаются на закон «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)», хотя на мой взгляд, этот закон не устанавливает наличия такой автономии в настоящее время, а лишь допускает такую возможность в будущем. Правильнее всего, имхо, было бы заменить в шаблоне Приднестровье на Административно-территориальные единицы левобережья Днестра.--Imrek 13:23, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: :::: Закон об Административно-территориальном устройстве изменён в декабре 2008 года. Нужна его новая редакция. А по поводу как пишут, то, скорее, большими буквами оба слова. И то, что Приднестровье ссылку ставить - это абсолютно неверно. Я поменяю на статью, указанную вами. Пока так пусть будет. Жду комментариев от других. --Dima1 13:53, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: ::::: А эти изменения уже опубликованы? В архиве «Молдпрес» в декабрьских номерах «Монитора» вроде ничего такого нет, а январские там ещё не выложили...

text: ::::: Что касается «левобережья Днестра», то, наверно, логичнее было бы писать с заглавной буквы, но во всех нормативных актах, которые я видел, включая конституцию (ст. 110 ч. 2), пишут с маленькой.--Imrek 15:36, 30 января 2009 (UTC)
thread_title:  ПМР 

message: А в статье написано, что муниципия. Где верно? infovarius 10:58, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: Верно в статье. Вот цитата из закона об административно-территориальном устройстве: Ст.8. - Статус муниципия предоставляется городам Кишинэу, Бэлць, Бендер, Комрат, Тирасполь.--Imrek 13:23, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: : В официальных документах на данный момент пишут "город Комрат, УТА Гагаузия". Это касается и всех печатей. Так что Комрат - муниципий ещё под вопросом. --Dima1 13:55, 30 января 2009 (UTC)

text: : Да, и муниципий - это особый статус, согласно которому такое образование самостоятельно и не может входить в состав какого-либо района или административно-территориального образования. Так что тут дополнительное противоречие получается с Комратом и Тирасполем. Что ещё раз доказывает что это города в составе АТО. --Dima1 14:00, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: :: Вообще-то из определения, которое дано в законе, не следует, что муниципий обязательно является самостоятельной административной единицей и не может входить в состав других территориальных единиц ;) В законе сказано лишь:

text: :: Ст.7. - Муниципий является населенным пунктом городского типа, играющим особую роль в экономической, социально-культурной, научной, политической и административной жизни страны  и имеющим важные промышленные и торговые структуры, учреждения образования, здравоохранения и культуры.

text: :: Кстати, по предыдущему закону (1998 года), все уездные центры имели статус муниципия (ст. 8).

text: :: В любом случае, насколько я понимаю, при наличии противоречий закон имеет приоритет над актами местных органов управления. Хотя, может быть, здесь и нет особого противоречия.  Например, в конституции Кишинёв тоже назван городом (ст. 14, ст. 110 ч. 3), хотя по закону он муниципий :) --Imrek 15:36, 30 января 2009 (UTC)
thread_title:  Комрат 

message: Считаю корректным убрать районы упраздненные ранее, так как реформы административно-территориального устройства проходили несколько раз, и если быть точным то все районы были упразднены в 1999 году. Правильно было бы отображать только те административно-территориальные единицы, которые существуют на данный момент.  Pernay 13:31, 29 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Приведение в нынешний вид