Обсуждение:Асексуальность

message: Договаривайтесь насчёт согласованных изменений, а не занимайтесь войнами откатов. Ещё раз советую вам найти посредника, которому вы все могли бы доверять. MaxiMaxiMax 12:00, 17 июня 2006 (UTC)
replies: text: См. обсуждение на ВП:КУ. --the wrong man 12:06, 17 июня 2006 (UTC)
replies: text: :Удалена часть статьи, что считаю вандализмом.  Барнаул 12:15, 17 июня 2006 (UTC)
replies: text: ::Не удалена, а вынесена в отдельную статью. --the wrong man 12:17, 17 июня 2006 (UTC)
replies: text: :::Вырвана из контекста и тут же вынесена на удаление. Это и есть вандализм.  Барнаул 12:27, 17 июня 2006 (UTC)
replies: text: ::::Какого контекста? Это был список, а списки принято из больших статей выносить в отдельные статьи, дабы не перегружать основную. В любом случае на ВП:КУ участники высказываются против именно этого списка. --the wrong man 12:37, 17 июня 2006 (UTC)
replies: text: :::::Статья маленькая, поэтому списки в ней не мешали, так что не обманывай.  Барнаул 12:46, 17 июня 2006 (UTC)
*Вот по этому списку у нас с ТВМ возникли разногласия. Будем искать источники.  Барнаул 13:52, 18 июня 2006 (UTC)
* Ханс Христиан Андерсен
* Аристотель
* Людвиг ван Бетховен
* Хорхе Луис Борхес
* Николай Гоголь
* Леонардо да Винчи
* Сальвадор Дали (сомнительно)
* Демокрит
* Генри Кавендиш (возможно имел аутизм или боязнь общества)
* Иммануил Кант
* Франц Кафка (сомнительно)
* Льюис Кэрролл
* Сёрен Кьеркегор
* Говард Лавкрафт
* Т. Э. Лоренс
* Исаак Ньютон
* Антониу де Оливейра Салазар
* Пифагор
* Платон
* Бенедикт Спиноза
* Никола Тесла
* Петр Чаадаев
* Фредерик Шопен (согласно его ранней любви, Жорж Санд)
* Бернард Шоу
Может не надо источников? Просто удалить этих людей и всё. Помнится, Дмитрий Кудьмин утверждал что термин "гомосексуал" нельзя употреблять по отношению к людям, жившим до конца XIX века. А у Вас тут сплошные древние личности, хотя термина "Асексуальность" они точно не знали и вряд ли причисляли себя к асексуалам. MaxiMaxiMax 13:57, 18 июня 2006 (UTC)
Какие здесь могут быть источники? Как, например, засвидетельствовать «асексуальность» Андерсена или Пифагора? Вскрытие провести? Так и трупов уже не осталось. :-) Предлагаю дурью не маяться и согласиться с мнениями большинства участников, прозвучавшими на ВП:КУ. --the wrong man 14:22, 18 июня 2006 (UTC)

text: Дело в том, что список был создан при первом переводе статьи из англ. Вики. Участника:AWotLt, который ее переводил уже нет в Вики, поэтому надо сначала разобраться в причинах, почему этот список не нравиться и почему его надо удалить. Ведь ТВМ удалил его без обсуждения и без причин, а список существует уже более 4 месяцев, при написании никто ничего не сказал. В России есть такое сообщество и им возможно было бы интересно знать, что они не одни. Русский сайт асексуалов: .  Барнаул 14:25, 18 июня 2006 (UTC)
replies: text: :Интересная аргументация. Мол, не мы одни такие, вот и Андерсен с Пифагором тоже. Ну уж нет, никакой пропаганды гомо-/гетеро-/зоо-/а- и прочих сексуальностей в Википедии я не допущу. --the wrong man 15:26, 18 июня 2006 (UTC)
replies: text: ::За 4 месяца из-за списка уже столько асексуалов развелось, что хоть на улицу не ходи, так по Вашему? Это же ведь для Вас положительный момент, представьте себе: все мужчины асексуалы, а Вы самый стойкий и у Вас гарем из 3-4 миллиардов наложниц. Ну чем не рай на Земле? А Вы упускаете возможность.... Шутка. Вы не обиделись?  Барнаул 16:00, 18 июня 2006 (UTC)
Я вполне уверен, что значительную часть личностей из вышеприведённого списка надобно относить  «романтическая любовь»,  Например, касательно Шоу существуют сведения о романтической переписке     Просто  отношение культурных людей  было иным, нежели нынче; нравственно благородный мужчина    давай потрахаемся!..» —Mithgol the Webmaster 06:06, 8 июля 2006 (UTC)
Да, я создавал статью переводя с английского так подробно как мог. Соответственно включив и этот спорный список. Как это принято при решении подобных вопросов предлагаю всё же оставить его там, так как он, по-моему, является хорошим дополнением. Однако следует включить обязательный комментарий о том что данный список является очень спорным моментом, по которому мнения расходятся. AWotLt 13:04, 27 октября 2006 (UTC)
А Вассермана разве можно отнести к асексуалам? Он сознательно воздерживается от половых связей, но из его слов можно понять, что влечение он всё же испытывает. По крайней мере, он не говорил, что его не испытывает.--Tim474 12:18, 18 ноября 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Есть вопрос: мне кажется, что при переводе была допущена ошибка в самом определении сексуальности. В английском тексте нет слов "слабое сексуальное влечение". Это искажает смысл статьи. Какие будут мнение? (участникне подписался)
replies: text: статья в основном строилась на многолетнем общение на AVEN и АВЕНцами, основоположником которого есть David Jay. Хотя во многих статьях уточнение про слабое влечение и отсутствует, большинство асексуалов придерживаются именно такого определения. Специально уточнил у Дэвида - он подтвердил, что смысл включает в себя и "слабое влечение". yes it does, it's a matter of degrees - его слова по поводу этого. В любом случае это самое влечение "аршином общим не измеришь", поэтому я думаю добавка "слабое" вполне логична.
replies: text: :Понятно, спасибо за уточнение. А то на одном форуме из-за этого такой спор разгорелся, я чего и заметил это различие.
thread_title: 2007

message: Человек, который не хочет заниматься сексом ввиду того, что он ему не интересен или по иным причинам, но при этом применяет в своей жизни мастурбацию как средство разрядки, может считаться асексуалом?
Вообще может ли сочетаться мастурбация с асексуализмом, если можно так выразиться?
* Нет, не может. Асексуальность - это ПОЛНОЕ отсутствие сексуального желания. --95.158.249.129 00:06, 13 мая 2014 (UTC)
** Может. Асексуальность - это не отсутствие сексуального желания, а отсутствие ПОЛОВОГО ВЛЕЧЕНИЯ. 
95.154.78.235 12:43, 13 августа 2012 (UTC)Alec_Z
Удалил ссылку на статью г-жи Леско о корреляции между количеством суицидов и асексуальностью. Стаьтя не является авторитетным источником. Никаких ссылок на исследование не приводится. Всё сводится к пропаганде секса. Не статья, а просто жёлтая заметка. Этому не место в вики. 195.218.231.67 14:23, 21 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Мастурбация и асексуализм  

message: Кэлхун убедительно показал, что асексуальность возникает по чисто социологическим причинам. По сравнению с неясными статистическими данными по овцам эксперимент явно чище. Почему же Вы его стёрли???Gargan 12:38, 23 января 2015 (UTC)
replies: text: А сейчас написано, что условия были "идеальны для жизни", сомнения в чём отмечались уже в обсуждении исходной статьи про эксперимент.85.140.191.167 11:12, 29 декабря 2017 (UTC)
thread_title: Эксперимент на мышах

message: Холмс и Пуаро были взрослые воспитанные в джентельменских манерах мужчины, поэтому их приличное поведение не имеет никакого отношения к асексуальности. Автор же произведений мог попросту не описывать интимную часть жизни персонажей т.к. произведения были совершенно не об этом. Так что, ОРИС о их принадлежности к асексуалам попросту не уместен. 20:31, 17 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Не пишите ОРИС 

message: По ссылке, приведённой в источнике к утверждению "в Бразилии права асексуалов защищены", нет ни слова об асексуальности, только о том, что в Бразилии есть национальный марш против гомофобии и свои правила работы психологов по отношению к сексуальной ориентации.
thread_title:  Раздел "Законы разных стран" 

message: Прошу вас обсуждать статью на странице обсуждения статьи.  Алёна — говор 08:17, 25 июля 2020 (UTC)
* Хорошо что вы занеслись переводом статьи, но пожалуйста делайте это более качественно. (другие более решительно противятся этой идее, хотя обычно им не нравятся люди, занимающиеся сексом.) Я сомневаюсь что смысл правильно передан. —  Алёна — говор 08:19, 25 июля 2020 (UTC)
** Или (Многие люди, которые идентифицируют себя как асексуалов, также идентифицируют себя с другими ярлыками. Эти другие идентичности включают то, как они определяют свой пол и свою романтическую ориентацию.) Разные термины.  Алёна — говор 08:20, 25 июля 2020 (UTC)
*** Также у вас не сносок (Что и откуда взято.).  Алёна — говор 08:21, 25 июля 2020 (UTC)
**** Мне будет гораздо проще исправить ваши ошибки если вы будете постепенно добавлять текст в статью. Например по абзацу или двум в час. А некоторые фрагменты желательно переводить с использованием русской литературы для перевода. Поймите меня. Я не хочу чтобы статья об группе людей содержала в себе достаточно серьёзные ошибки которые так сразу не исправишь из-за и объёма. —  Алёна — говор 08:29, 25 июля 2020 (UTC)
*****  Эти ошибки я увидела при беглом прочтении наверняка есть ещё. Вы можете сначала писать в своём черновике. У:Maria Samartseva/Черновик  Алёна — говор 08:51, 25 июля 2020 (UTC)
****** Раз это ваше домашние задание, может пере публикацией в статью проверит ваш учитель?  Алёна — говор 08:56, 25 июля 2020 (UTC)
******* Я как-то общался с учениками, кому тоже было дано задание, учи́теля может устроить публикация перевода только в черновике.  Вы у него спросите. Лес (Lesson) 09:05, 25 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Обсуждение перевода