Обсуждение:Цыганская этническая преступность

message: В отличие от названий вполне конкретных банд, общего отдельного названия именно для цыганский преступных группировок (как и ряда других этнических) не существует. 109.188.125.55 06:51, 1 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Без названия 

message: Статья должна быть удалена по следующим причинам:
1) Название статьи («Цыганская преступная группировка») не связана с её содержанием: речь идёт не об одной группировке, а о некоей «цыганской мафии», существование которой никак не продемонстрировано.
2) Содержание статьи ― по большей части клевета на национальной почве. Ведь нет статей «белорусская преступная группировка», «ацтекская преступная группировка», «русская преступная группировка» и т.п.
neoakut 16:31, 26 июля 2014 (UTC)
* Интересно, что в статье нет ни одного АИ, в котором было бы указано, что это явление вообще существует как таковое. Определение вообще без ссылки, то есть орисс. Видимо, можно собрать в ряд сообщения о преступлениях, совершенных цыганами или представителями какой-либо другой группы, и сконструировать самостоятельное явление. Почему тогда нет статьи организованная преступность юга Москвы или марийская этническая преступность? Другими словами, статья в целом в нынешнем виде является ориссом. Вопрос об удалении статьи обсуждался, когда она имела совершенно другое название - Цыганская преступная группировка. Существование единственной венгерской интервики по такому, казалось бы, известному явлению также примечательно. Статью следует или подтвердить АИ, или переписать как статью о мифе (вымышленном явлении). -- Nikolay Omonov (обс.) 21:35, 16 июля 2020 (UTC)
* «В своем манифесте [венгерская правая] партия [ Йоббик ] требует признания термина «цыганская преступность» и начала борьбы с ней» . То есть термин не признан даже в Венгрии.  Nikolay Omonov (обс.) 19:38, 14 сентября 2020 (UTC)
* Что говорят об этнической преступности источники? Мне не удалось найти вообще ни одного авторитетного словарного или энциклопедического определения. Видимо, по крайней мере, в русскоязычных АИ такого общепринятого понятия нет. Ни российское законодательство, ни, что важнее для ВП, наука криминология, не закрепляют понятие этническая преступность. В юридической литературе отсутствует единое определение этнической преступности (Зюков А. М., канд. юрид. наук). Само понятие редко используется в юриспруденции. Под этнической преступностью понимается, как правило, разновидность организованной преступности, а вовсе не любая преступная деятельность представителей конкретной национальности, характер которой якобы обусловлен этническими особенностями. Центральной в процессе изучения является личность преступника, а не его национальная принадлежность (А. П. Писаренко). «Теоретическая проблематика уголовно-правовых и криминологических аспектов этничности и этнических взаимодействий на сегодняшний день так и не стала предметом специального широкого исследования, хотя некоторыми учеными-правоведами высказывается мысль о выделении из криминологии частного учения — этнокриминологии (проф. М. П. Клейменов), но должного развития данная мысль в нашей стране еще не получила… проблемами в исследовании криминологических особенностей организованной преступности по признаку этнической идентичности сегодня являются: – отсутствие единого подхода к пониманию феномена „этническая преступность“ в научных кругах и игнорирование такого явления практиками» (Зюков А. М., канд. юрид. наук). Некоторые учёные считают, что этнической преступности в чистом виде не существует (Э. Рабданова). Видимо, именно из-за своей неопределенности этническая преступность не находит полного отражения в уголовно-правовой статистике. Она охватывает большое число составов преступления (Н. В. Кузьмина). Слабым местом позиции существования этнической преступности является и та необъективная идея, что этническая преступность включает совокупность преступлений, совершенных представителями только этнического меньшинства (И. Х. Касаев, канд юрид. наук). Вот единственное найденное мной словарное определение этнической преступности, однако источник содержит явные признаки МАРГ (крайне сомнительные утверждения: «Преступность среди Русских [характерно с большой буквы] существенно ниже, чем среди тех же кавказцев», включая явное оправдание скинхедов: «Действия скинхедов мотивируются не априорным представлением об этическом неравноправии нерусских вообще по сравнению с Русскими, а опытом столкновения с поведением конкретных диаспор в отношении Русских»; наконец, выходные данные издания: составить Белояр А., технический редактор: Сергееф Славящий Ярилу — все это выдает националистов-неоязычников). -- Nikolay Omonov (обс.) 18:17, 20 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Удаление