Обсуждение:Дублинская декларация об охране материнского здоровья

message: Дублинская декларация об охране материнского здоровья подписана более 1000 врачами, включая 245 акушеров-гинекологов. Столько врачей и акушеров-гинекологов не подписывало ни одну декларацию. Оно не прошло незамеченным в СМИ статья в национальной газете Irish Times, а также в авторитетных источниках - журнале Health and human rights.

message: Коллега @Григорий Мишич, я переписал статью по вторичному источнику, научной статье, а вы вернули версию, написанную по неавторитетным источникам, таким как сайт этой декларации и https://familypolicy.ru. Научная статья критикует декларацию как противоречащую современным научным представлениям, так что Ваши источники нарушают ВП:МАРГ. Я полагаю, что следует вернуть версию, соответствующую правилам. Викизавр (обс.) 12:47, 17 декабря 2023 (UTC)
* Коллега, Ваша версия даже не упоминает о медицинском составе участников симпозиума и подписантов декларации (около 1000 врачей, среди которых 82 профессора), а говорит о них как о «конференции» неких «антиабортных активистов». Но уже этот состав опровергает мнение о «ненаучности» декларации и даёт основание полагать Ваш источник ангажированным. Предлагаю оставить существующую версию до момента нахождения непредвзятого источника. Кроме того, Вы даже в переписывании статьи допустили грубую ошибку, указав что «в странах Латинской Америки декларация широко распространяется консервативными религиозными активистами католическими и евангелическими церквей». На самом деле, это относится не к Латинской Америке, где евангелические церкви в принципе ничего широко распространять не могут, а к США, как стояло в первоначальном тексте. Григорий Мишич (обс.) 17:40, 17 декабря 2023 (UTC)
=== Итог ===
Авторитетность и весомость по ВП:ВЕС сайта со списком подписавших для статьи не показана. При этом статья в версии участника Григорий Мишич опиралась в основном на первичные и неавторитетные источники. Отдельно уточню, что в приведённом источнике с Пабмеда (авторитетном и рецензируемом журнале , сомнений в авторитетности которого нет) пишется «Conservative religious activists from both Catholic and evangelical churches across Latin America» и рассматривается влияние декларации на страны Латинской Америки, а не США. Никакой грубой ошибки в упоминании евангелистских церквей в ЛА нет, они там действительно существуют и даже сравнительно популярны. Восстановлена версия участника Wikisaurus. stjn 14:55, 22 марта 2024 (UTC)
* Коллега, не ухудшайте статью, приводя её под прикрытием правил в соответствие вашим взглядам. До подведения итога от участника с более нейтральной позицией восстанавливаю изначальный вариант. Григорий Мишич (обс.) 07:48, 27 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Переписывание по вторичным источникам 

message: Авторитетность и весомость по ВП:ВЕС сайта со списком подписавших для статьи не показана. При этом статья в версии участника Григорий Мишич опиралась в основном на первичные и неавторитетные источники. Отдельно уточню, что в приведённом источнике с Пабмеда (авторитетном и рецензируемом журнале , сомнений в авторитетности которого нет) пишется «Conservative religious activists from both Catholic and evangelical churches across Latin America» и рассматривается влияние декларации на страны Латинской Америки, а не США. Никакой грубой ошибки в упоминании евангелистских церквей в ЛА нет, они там действительно существуют и даже сравнительно популярны. Восстановлена версия участника Wikisaurus. stjn 14:55, 22 марта 2024 (UTC)
* Коллега, не ухудшайте статью, приводя её под прикрытием правил в соответствие вашим взглядам. До подведения итога от участника с более нейтральной позицией восстанавливаю изначальный вариант. Григорий Мишич (обс.) 07:48, 27 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Итог