Обсуждение:Московский физико-технический институт

message: vlsergey 19:40, 17 января 2008 (UTC)
replies: text: Зачем? Чем короче, тем лучше. Всё равно Физтех — не классический университет типа МГУ. И для сравнения чаще всего выбирается Массачусетсский технологический институт. Лучше было бы написать нормальный текст. Примерный план можно позаимствовать в Cornell, IITs, ВХУТЕМАС, Texas A&M. MIT пока не могут договориться как писать без приторной слащавости. --Sk741 02:08, 18 января 2008 (UTC)
replies: text: : Затем, что есть официльное название организации. И это МФТИ (ГУ), а не просто МФТИ. Я же не предлагаю переименовать в "Легендарный Физтех" :) (сделать перенаправление, что-ли? шутка.) vlsergey 12:56, 18 января 2008 (UTC)
replies: text: :: Из 304 университетов/институтов/высших школ/академий нет ни одного случая Название (государственный университет). --Sk741 13:41, 18 января 2008 (UTC)
replies: text: ::: Прикольно, конечно, в вопросах именования статьи вики ссылаться на саму вики. Вот, лучше, ссылочки:

text: ::: * http://www.5ballov.ru/universities/?item=11261

text: ::: * http://www.quantum-electron.ru/php/organisation_rus.phtml?jrnid=qe&orgid=631

text: ::: * http://www.movuz.ru/ (обратите внимание на МГИЭТ (ТУ))

text: ::: * http://www.ucheba.ru/vuz/first-5923.html

text: ::: * http://www.edu.ru/vuz/list/391/

text: ::: vlsergey 17:43, 18 января 2008 (UTC)
replies: text: :::: ВШЭ сейчас называется "ГУ ВШЭ" vlsergey 00:07, 2 февраля 2008 (UTC)

text: :: МФТИ сейчас называется "МФТИ (НИУ)" UPD: Виноват, увидел уже. KubrickRubik 20:41, 10 апреля 2019 (UTC)
МФТИ (ЭМ-ЭФ-ТЭ-И) надо бы проставить правильное произношение аббревиатуры, а то уже даже дикторы на ТВ не могут произнести без ошибок. 5.18.144.35 17:46, 21 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Название (Государственный университет) 

message: Есть предложение удалить список из страницы и заменить его ссылкой на соответствующую категорию. Отсутствующим страницам сделать болванки. vlsergey 13:35, 19 января 2008 (UTC)
thread_title:  Список преподавателей 

message: Было бы полезно куда-нибудь почтовый индекс впихнут (фактичекий).
Адрес института: 141700, Московская область, г. Долгопрудный, Институтский переулок, 9.
83.220.43.102 08:00, 29 августа 2008 (UTC) Орай-Орай
thread_title:  Предложение 

message: Вот в мою бытность студентом "Sapere Aude" переводили как "Дерзаю знать", а не как "Дерзай знать".
Что-то поменялось с тех пор, или меня мучает склероз? Enerjazzer 13:19, 19 октября 2008 (UTC)
replies: text: Я слышал только перевод "Дерзни быть мудрым" (и то как один из вариантов). — Vano 14:30, 12 октября 2009 (UTC)

text: Да, "Дерзаю знать" - значит "показываю пример" (добровольный, воодушевлённый, по собственному почину и т.п.), а "Дерзай знать!" - это уже что-то наподобие "А ну-ка, девушки!" (мол, "шнель-шнель", с помахиванием со стороны деканата дубиной или ещё чем-нибудь, в зависимости от опыта и особенностей воображения читающего...). А Капица-старший на вопрос о том, как заставить студента учиться физике на Физтехе, помнится, ответил, что если человек явно не хочет или не может здесь учиться, то таких людей не надо заставлять, а надо гнать. 
Последнее слово, по моему, можно сказать более вежливо, к примеру, "освобождать от явно не свойственных человеку обязанностей", но по сути - тоже.
Заменили "народную эмблему" Физтеха на что-то, по моему, неудобоваримое с хвостом, растущим из пятки. Ректор на общем собрании открытым текстом призывает поменьше ставить двоек. Да, "склероз мучает", но только не ув. участника Enerjazzer, а сам Физтех. И это печально... Dmitru 19:11, 2 мая 2014 (UTC)

text: Aude - глагол повелительного наклонения ergo "Дерзай!" "Дерзаю знать" будет Sapere Audeo. Всегда ваш... 202.81.18.30 04:01, 2 марта 2015 (UTC)ZM
thread_title:  Девиз 

message: Среди не окончивших обучение Устинова Татьяна. Если это Устинова, Татьяна Витальевна, то согласно основной статье, она получила диплом Физтеха. @mike 06:05, 21 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Выпускники и не окончившие 

message: Никто не будет возражать, если я уберу жирный шрифт? Выглядит очень странно. Nlubchenko 05:54, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Кудрявцев 

message: В двух словах, возникло расхождение между участниками по представлению списка академиков и чл-корров, причастных к Физтеху.
Я предполагал, что более содержательно будет табличное представление данного списка с возможностью упорядочения его
* по Фамилии;
* по году рождения;
* по году ухода (для умерших);
И подготовил данное представление в сортируемой таблице.
Замысел был в том, чтобы предоставить возможность читателю "в один клик" упорядочить таблицу не только по ФИО, но и по году рождения, году ухода и т.д. (в дальнейшем естественно было бы добавить более точную дату рождения с возможностью посмотреть ближайших юбиляров или дни памяти).
Считаю указанные возможности важными для более точного понимания текущего состояния МФТИ, а не "средней температуры по больнице" и т.п.
Участник Vlsergey, однако, отказался от табличного представления, посчитав, что
* Я обратив внимание, но подобное табличное представление, с моей точки зрения, действительно ухудшает представление, и дополнительные возможности не оправдывают подобное изменение. Слишком большая визуальная нагрузка сразу возникает на очень малый объём статьи. Кроме того, я вообще начинаю сомневаться в необходимости в текущий момент наличия этих данных в статье. Статья в Википедии, с моей точки зрения, не должна представлять собой материал для дальнейшего анализа. — Vlsergey 19:04, 2 мая 2014 (UTC)
Очевидно, мы придерживаемся разных мнений и вряд ли убедим друг друга. Может быть кто-то выскажется по данному поводу и внесёт свои предложения. Вполне возможно, что в основной статье подобные представления, действительно, несколько тяжеловесны. Но, по моему, они всё же желательны. Есть в кибернетики такой принцип, так и называется "принцип необходимого разнообразия" (см., к примеру, книжки Р. Эшби). Я считаю, что представление указанного списка желательно всё же сделать более разнообразным (м.б. в другой статье, посвящённой именно этому вопросу). 
Dmitru 19:41, 2 мая 2014 (UTC)
* Есть интересное контрпредложение, попробовать показать самостоятельную значимость такого списка (т.е. опубликованную вне стен МФТИ публикацию на соответствующую тему) и вынести список в отдельную статью, оставив в статье МФТИ общий абзац и ссылку на статью список. А ужв отдельной статье будет более чем уместно табличное представление с гибкими возможностями сортировки --be-nt-all 12:19, 17 января 2016 (UTC)
** Ну что ответить кроме напоминания известной пословицы о том, что в менее прозрачной воде легче ловить рыбку...Dmitru (обс.) 19:57, 19 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Разные мнения по представлениям списка академиков и чл.-корров 

message: Не учился в МФТИ, но всё время помнил, что у них была такая эмблема: :Файл:mipt.gif. Участник, предположительно из МФТИ, добавил новый вариант в статью. Какая из эмблем более верная? --Brateevsky {talk} 11:47, 9 мая 2014 (UTC)
* На самом деле первое никогда не было эмблемой «официальной» — её нарисовали, AFAIK, в Физтех-центре где-то в начале 2000-х. Более «верная» эмблема была та, которая «с волной» и буквами «МФТИ», хотя и она официальной не была. На «ромбах» всегда был одинокий «hν» А вот текущая эмблема взята из вполне официального style book’а. — Vlsergey 11:55, 9 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Эмблема 

message: В статье для МФТИ проставлена категория, что он является "базой ПТУ-72", готовящего слесарей, экономистов, сварщиков, оранжировщиков цветов и т.д. Может быть кто-то пояснит, что содержательно понимается под этой категорией и откуда она взялась? Слесари из другого города Подмосковья повышают свою квалификацию в МФТИ в дополнение к своим основным занятиям, для этого добираются около 2 часов только в одну сторону? Что-то не вяжется. Если вдруг студенты МФТИ в качестве практики осваивают, к примеру, сварку в данном училище (в летнее время и т.п.) (что ещё можно представить, поскольку здесь оборудование), то категория должна называться как-то иначе (тогда получается, что ПТУ-72 является базой МФТИ). Dmitru 15:39, 21 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Что за категория "МФТИ - база ПТУ-72"? 

message: В разделе "История" сказано: "25 ноября 1946 года «О мероприятиях по подготовке высококвалифицированных специалистов по важнейшим разделам современной физики» был создан физико-технический факультет МГУ им. Ломоносова (ФТФ МГУ). Дата этого постановления считается официальной датой создания Физтеха..."
К сожалению, ректор МФТИ Олег Михайлович Белоцерковский полагал, что МФТИ официально создан в 1951 году.
Цитата.
«Мстислав Всеволодович имел прямое отношение и к созданию Московского физико-технического института. В ноябре 2001 г. исполняется 55 лет "системе" обучения Физтеха и 50 лет со дня рождения МФТИ. В 1949 г. вышли известные постановления партии и правительства о музыке и генетике, как лженауке и готовилось аналогичное постановление по теоретической физике. Мы тогда с трудом закончили физико-технический факультет МГУ, так как факультет был почти упразднен: П.Л. Капица был на 3-4 года отстранен от преподавания,  отстранен был и С.Л. Мандельштам, ядерные специальности на этом факультете были закрыты - алихановская и курчатовские кафедры были ликвидированы. Остались лишь три кафедры, причем это в большей степени зависело от личностей заведующих: кафедра С.А. Христиановича (ЦАГИ), кафедра Н.Н. Семенова (институт химфизики) и кафедра термодинамики М.В. Келдыша с базой в НИИ-1.
Усилиями этих трех кафедр удалось сохранить де-факто этот факультет. Я закончил именно кафедру термодинамики, поэтому в моем дипломе имеется виза Келдыша. В 1950 г. факультет был фактически ликвидирован, и мы даже не знали, где нам защищать дипломные работы. Делегацию наших студентов в ректорате успокоили, сказав, что мы будем защищать их в МГУ. Так оно и было».
Конец цитаты.
Из книги "Физтеховский прорыв - угол атаки: к 80-летию академика О.М. Белоцерковского", Москва, "Наука", 2006, ISBN 5-02-035822-3,страница 130.
Поправьте, если не так. AntipovSergej 05:54, 11 сентября 2015 (UTC)
* Цитата
"Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования  «Московский физико-технический институт (государственный университет)» образовано постановлением Совета Министров СССР от 17 сентября 1951 г. № 3517-1635 сс и приказом Министра высшего образования СССР 1 октября 1951 г. на базе созданного в 25 ноября 1946 г. постановлением Совета Министров СССР физико-технического факультета Московского государственного университета".
Конец цитаты.
Источник - официальный сайт МФТИ:  https://mipt.ru/about/general/
AntipovSergej 16:24, 12 марта 2016 (UTC)
* МФТИ создан на базе существующего факультета МГУ, поэтому дата основания этого факультета может считаться одной из дат основания МФТИ. А как вы думаете? — Cthuttdbx 16:43, 15 марта 2016 (UTC)
** Глубокоуважаемый Cthuttdbx!
Википедия не форум и не место для оригинальных исследований. В первичном авторитетном источнике чётко сказано: ""Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования  «Московский физико-технический институт (государственный университет)» образовано постановлением Совета Министров СССР от 17 сентября 1951 г. № 3517-1635 сс и приказом Министра высшего образования СССР 1 октября 1951 г..." Источник - официальный сайт МФТИ:  https://mipt.ru/about/general/
--AntipovSergej 17:21, 15 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Дата основания МФТИ 

message: В разделе ФОПФ говорится, что кафедру ФИАНа на ФОПФе основал академик Ландсберг в 1961-м году. Здесь определенно какая-то ошибка, потому, что Г. С. Ландсбег умер в 1957-м.
* Внесено Dmitru (обс.) 21:01, 18 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Ландсберг и кафедра ФИАНа на ФОПФе. 

message: В лаборатории МФТИ зажгли совершенно новую лампочку – катодолюминесцентную.
Принцип действия – как у кинескопа старого телевизора («Катод является источником электронов. Электроны обладают довольно высокой энергией, и при попадании на люминофор пучок электронов свою высокую энергию теряет и преобразуется – за счет специального состава люминофора – в свет»). Цвет света – любой. А главное, светить лампочка будет почти всегда и везде.  // июль 2019
thread_title:  Исследования