Обсуждение категории:Клетки

message: уровень Частицы разделяет уровни объектов Макромира и Микромира.--Знанибус 03:34, 5 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Не нашел источников, в которых клетки определяются как "частицы". Или категория "частицы" - для всего маленького? Тогда на ВП:КУ/ВП:ОБК --Shureg 08:40, 7 декабря 2009 (UTC)

message: 1.Ранее верхними категориями были категории ОБЪЕКТЫ ВСЕЛЕННОЙ и ЦИТОЛОГИЯ.
2.  7.12.09 категория ОБЪЕКТЫ ВСЕЛЕННОЙ заменена категорией ЧАСТИЦЫ.
3.  7.12.09 категория ЧАСТИЦЫ удалена.Осталась категория ЦИТОЛОГИЯ. 
4. Предлагаемый вариант категорию ЦИТОЛОГИЯ удалить,оставить категорию ЧАСТИЦЫ.
5.Отнести КЛЕТКИ только к категории МИКРООБЪЕКТЫ.
Что такое Цитология хорошо понятно из статьи и нет особой необходимости делать её категорией к клеткам.С другой стороны КЛЕТКИ это не ЦИТОЛОГИЯ а скорее ЧАСТИЦЫ или МИКРООБЪЕКТЫ.
Класс частиц хотелось бы иметь, чтобы легче различать в системе Знания Микрообъекты от Макрообъектов.
Может будут другие варианты?
Какой вариант  предпочтительнее? Цель категоризации-структурирование множества статей.
--Знанибус 10:30, 15 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Вы раньше включали эту категорию в :Категория:Микрообъекты, возражений вроде не было. Я ее вернул, если кто-то будет против — можно будет обсудить. Насчет того, что клетки это не цитология — см. Википедия:КАТ#Типы отношений с категориями. Я согласен с тем, что использование областей знаний в качестве категорий привносит некоторые проблемы (с транзитивностью, в основном). Но есть и плюсы — для начальной систематизации ничего удобнее пока что не придумано. Химику, к примеру, гораздо удобнее следить за :Категория:Химия, и для статей, которые туда попадают, указывать более точные категории, чем выискивать химические статьи в дереве :Категория:Объекты_Вселенной --Shureg 11:20, 15 декабря 2009 (UTC)
*Когда используется термин, то имеет смысл указывать, к какой области знаний он относится (в программировании такое используется изначально). Клетка - многозначный термин. Аналогично по остальным терминам. Тогда и не будет ни циклов, и правильное включение элементов свои множества, и ВП, наконец, избавиться от вечного бардака в ней и войн правок людей с разным уровнем знаний. Fractaler 11:12, 19 января 2010 (UTC)
thread_title: Выбор общей категории к категории КЛЕТКИ.

message: Что включаем или не включаем сюда? Fractaler 15:05, 29 апреля 2010 (UTC)
* клетки могут быть как живые (включаем ), так и мёртвые (?). Fractaler 14:00, 30 июля 2010 (UTC)
** клетка - это основная единица строения живых организмов. в принциипе, бывают мертвые клетки, которые функционируют (сосуды у покрытосеменных), но причем здесь жизнь и смерть? --Sirozha.ru 05:24, 12 октября 2010 (UTC) 
***"единица строения живых организмов" - раз единица, значит можно ею измерять? "причем здесь жизнь и смерть" - в этих категориях нет перехода к категории  (т.е. клетки - это жизнь или не жизнь? Где какие критерии категории Жизнь для включения/исключения категории Клетки?) Fractaler 08:35, 12 октября 2010 (UTC)
*  включаем? Fractaler 11:58, 11 октября 2010 (UTC)
** классификация клеток на прокариоты и эукариоты по отсутствию или наличию ядра общепринята --Sirozha.ru 05:24, 12 октября 2010 (UTC)
**Тогда где переход от  к ? Fractaler 08:35, 12 октября 2010 (UTC)
*** Теперь есть переход --Sirozha.ru 09:02, 12 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Критерии включения 

message: :Категория:клетки (5кат.40с)---:Категория:клетки эукариот (3кат.3с)---:Категория:клетки животных (2кат.4с)---:Категория:клетки млекопитающих (0кат.5с) ---  *Ч) :Категория:Клетки тела человека (4кат.37c) --- :Категория:Нейроны ЦНС (13c) --- Веретенообразный нейрон
Смотрите также Цепочки смежных уровней организации --Знанибус 11:43, 17 января 2012 (UTC)
thread_title:  Родо-видовые цепочки