Обсуждение:Госуслуги

message: А можно написать такую же статью, но более полную, а эту выставить на удаление?--Genesiser 20:20, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Пишите, перерабатывайте, переименовывайте. Есть другие варианты названия статьи? --Wikiarius 20:27, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Ну вообще-то я искал по словосочетанию "государственные услуги".--Genesiser 20:30, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :: Статья о сайте. Его именем и названа, а на "государственные услуги" сделал перенаправление, хотя не знаю, правильно ли это, т.к. это более широкое понятие. --Wikiarius 20:39, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::: А о сайте ли? Возможно сайт это только верхушка некоего гос.проекта?--Genesiser 20:45, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :::: Развивайте, переименовать не долго. --Wikiarius 20:51, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::::: На сайте gosuslugi.ru не хватает унифицированного договора по аренде жилья онлайн. См. Обсуждение:Риелтор RippleSax 15:36, 23 ноября 2015 (UTC)

text: :::::* А это каким Макаром касается статьи в энциклопедии про сайт? Обращайтесь в Госусулги, а не в википедию с подобным. 37.113.172.27 18:30, 2 октября 2019 (UTC)
* Можно написать, в том числе и более полную, но вот зачем для этого вам, , удаление существующей понадобилось? Для галочки в своём вкладе, что написали статью в википедии, а по сути скопировав и воссоздав существующую с небольшими дополнениями? (Сдаётся, что часть участников для этого только и выносит на удаление ряд статей, либо для того, чтобы сделать КОПИВИО на стороннем ресурсе, а потом обвинить википедию в плагиате, так как воссозданная позднее страница будет по времени создана позднее статьи на стороннем ресурсе). Просто дополнить/переписать/переименовать/перенаправить существующую никак не судьба? 37.113.172.27 18:30, 2 октября 2019 (UTC)

message: * Как быть с такими полудвойниками этого ресурса? К примеру, тот же Питерский, или вот такой Камчатский https://gosuslugi41.ru/ или такой непонятный https://gosuslugi-site.ru/? Названия их ведь неискушённого читателя могут ввести в заблуждение, а возможности, и перечни в них разные. Или это всё таки одно и то же, но адреса при этом отличаются и вразнобой почему-то, к примеру вот Калужский https://uslugikalugi.ru/, или Нижегородский https://gu.nnov.ru/ вроде как интегрированные в общероссийский? С таким разнобоем адресов и до фишинг-сайтов недалеко, а ведь там используются персональные данные и юридические действия от имени гражданина. 37.113.172.27 18:53, 2 октября 2019 (UTC)
** Дорогой коллега! В Википедии все на «самообслуживании» — то есть если хотите внести информацию, то вносите, но со ссылкой на авторитетный вторичный источник. Вы можете создать в статье раздел «Двойники Портала государственных услуг», в котором на базе хорошей аналитической статьи в авторитетном СМИ или в научном издании, описать эту проблему: мол есть такие-то сайты-двойники, которые так-то работают.  Иван Абатуров (обс.) 17:16, 5 октября 2019 (UTC)
*** А вы вопросительные знаки не увидели? То что знал и на которые нашёл АИ, внёс данные, а по указанным может кто из участников знает что к чему и внесёт или хоть здесь напишет, чтобы знать что и где искать АИ. 37.113.172.75 10:45, 17 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Двойники с мимикрией 

message: Случай утечки данных . 37.113.180.18 12:53, 29 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Безопасность данных 

message: Как и реальная бюрократия электронная бюрократия в России уходит в представление препонов для граждан для обращения и отфутболивание между ведомтсвами и сайтами. Приведу пример из личного опыта. Для оформления налогового вычета потребовалось оформить заявку на сайте ФНС. При авторизации по предоставленным в самом же подразделении ФНС данным потребовали оформить ещё почему-то электронный ключ, причём оформить его онлайн (т.е. без дополнительной идентификации) и ждать у моря погоды, когда его оформят и непонятно платный он или бесплатный. То есть на сайте то ФНС я благополучно авторизовался со всеми своими данными, но вот заявку подать не смог при этом из своего личного кабинета. Попробал второй вариант авторизации через портал Госуслуг (ЕСИА подтверждённый у меня). Результат - сайт ФНС заявляет что якобы у меня не заполнены на Госусулгах паспортные данные и их надо заполнить либо обратиться в службу поддержки Госсуслуг. Что удивительно, так как там все данные паспорта полностью и давно заполнены и в других госструктурах не возникало проблем. И начинается футбол. Служба поддержки Госсуслуг предусматривает заранее составленные ответы размещённые на сайте по всякой ненужной и интуитивно понятной лабуде. Реальный ответ могут предоставить... а) через обращение через авторизующий центр (смысл тогда этого сайта, я с таким же успехом в ФНС смогу сходить), б) по телефону (позвонил, в ответ "ожидайте ответа оператора 20 мин"... Пока ожидал аккумулятор у телефона сел), в) через чат... (чат висит уже 30 минут с надписью "Загрузка", надоело ждать, плюнул и пошёл несмотря на коронавирус заражать налоговиков, раз их бывший начальник Мишустин такую х** понастроил, и сам уже благополучно переболел, пусть подчинённые тоже переболеют)... Такая она Россия, электронизация не только освобождает от бюрократии, но её многократно увеличивает. 37.113.172.39 15:45, 30 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Сайт уходит потихоньку в бюрократический футбол 

message: Правку вновь отменяю. Тут есть 2 момента. Первое, не стоит записывать в статью абзац про каждую новую фишечку на сайте, только если на эту фишечку нет аналитического материала, подтверждающего ее значимость. Если мы будем вписывать в статью информацию про каждую доступную на нем услугу, то, как минимум, качество статьи понизится. Второе, любой аналитический материал (в том числе представленный в правке) про появление такого функционала на госуслугах инйормирует скорее про фишку в избирательный процессе, нежели чем про фишку сайта. Поэтому лучше вписывать это в материал про муниципальные выборы, нежели сюда. pacifist (✉) 13:01, 6 августа 2020 (UTC)
* pacifist, по поводу Вашего беспредела уже составлен ЗКА: Википедия:Запросы к администраторам#Новый функционал портала Госуслуги 
* pacifist, особенно характерно то, что Вы, как и ожидалось, удалив информацию в очередной раз, не удосужились изучить АИ, в которых чётко указано, что функционал уже реализован на губернаторских выборах, а в части муниципальных выборов, о которых Вы здесь пишите, возможность реализации данного инструмента ещё только обсуждается.
thread_title:  Сбор подписей через ГосУслуги