lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Московское общество испытателей природы

message: * А.П. Садчиков Московскому обществу испытателей природы 200 лет
* МОСКОВСКОМУ ОБЩЕСТВУ ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ 200 ЛЕТ
* Легендарному обществу естествоиспытателей - 200 лет
Alexei Kouprianov 21:14, 23 апреля 2006 (UTC)
* Раздел "История" на сайте МОИП. 
Викидим 02:01, 1 января 2009 (UTC)
thread_title: Ссылки для раскармливания

message: Я получил разрешение на использование материалов сайта МОИП. Викидим 19:34, 5 января 2009 (UTC)
Московское общество испытателей природы разрешает использование всех материалов с сайта МОИП на основе GFDL.
С уважением Садчиков Анатолий Павлович, вице-президент Московского общества испытателей природы
thread_title:  Разрешение на использование материалов сайта МОИП 

message: Текст про членов-основателей скопирован с сайта МОИП. Однако, наверное, Чеботарёв должен быть не А.Х, а Х.А. - первый ректор МГУ. Нет ли поблизости экспертов? Викидим 04:09, 3 мая 2009 (UTC)
replies: text: Да, по сведениям МОИП это опечатка. Викидим 02:04, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Окорее всего — не опечатка. В Словаре Половцова указан именно Андрей Харитонович, да и по смыслу деятельности общества ближе для учредительства физико-математик, хоть и молодой, но весьма активный, а не ректор-отец. Если убедил, прошу вернуть ссылки, в том числе о Голицыне — Мухин пока не убедителен, покуда не будет его источник доступен для чтения, быть может он сам его не видел, а пользуется вторичными ссылками, а может там и вовсе нет ссылок о МОИП, а только о попечительстве.--Nick Fishman 06:15, 23 июня 2012 (UTC)
replies: text: ::У Половцова много опечаток. Однако, мой источник тоже очень слаб: сообщение из МОИП. Короче, ВП:ПС, с Х. А. мешать больше не буду. Викидим 06:37, 23 июня 2012 (UTC)

text: :* С Мухиным сложнее: я ВП:ПДН. По его собственным словам, Мухин — профессионал; в рамках ПДН его  ссылкам надо доверять. Викидим 22:31, 23 июня 2012 (UTC)
replies: text: ::* Получил почту из МОИП. Мой корреспондент извинился за то, что ранее были предоставлены неверные сведения. Общество соосновывал действительно сын-Чеботарёв. Исправил текст. Викидим 18:02, 29 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Х.А. Чеботарёв? 

message: И до, и долгое время после (заканчивая временем Ширинского-Шихматова) президентом МОИП был попечитель Московского учебного округа. Только период 1830—1835 выбивается: Попечителем был Голицын С. М., а Президентом МОИП — Д. В. Голицын. Что-то не сходится?! --Nick Fishman 11:31, 3 мая 2012 (UTC)
* Чего не сходится? Президентом МОИП был именно военный генерал-губернатор князь Дмитрий Владимирович Голицын - см. Месяцослов и Общий штат Российской империи на 1831 год, ч. 1, стр. 400; то же на 1835 год, ч. 1, стр. 507; потом он уступил место президента попечителю (С.Г. Строганову) - то же на 1836, ч. 1, стр. 514. Причём С.Г. Строганов назначен попечителем округа 1 июля 1835, а вот президентом МОИП стал 5.09.1835 (Шилов Д.Н., Кузьмин Ю.А., Члены Государственного совета Российской империи, стр. 753-754). И.Н. Мухин 14:46, 9 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Президент — Голицын
Обсуждение:Самба (танец)

message: Нельзя ли картинку выбрать понейтральнее, а? — Это неподписанное сообщение было добавлено 88.82.71.213 (обс · вклад) 
replies: text: O my God! Чем Вам ненейтральна сия фотография? ~ Aleksandrit 12:44, 20 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Правда, уберите голую тётку. — Это неподписанное сообщение было добавлено Interpres (обс · вклад)
replies: text: :: Википедия — энциклопедия, и в ней не «голые тётки», а, в крайнем случае, «обнажённые женщины» ~ Aleksandrit 01:01, 16 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Уличные гонки

message: Приведенная статья имеет отношение не к дрэг-рэйсингу, а к стрит-рэйсингу. Неуместна ссылка на нее с английской статьи про drag racing (en.wikipedia.org/wiki/Drag_racing).
replies: text: Я в корне не понимаю предыдущий комментарий. Но скажу, что проблема связанная с названием статьи имеет место. У меня сложилось впечатление, что текущая статья имеет отношение к :en:Drag race, как и указано в интервиках. В английской версии есть также статья :en:Streat racing, мне кажется, более общее понятие, и нужно бы текущую статью переименовать. Mashiah 16:15, 4 сентября 2006 (UTC)

text: Статья как раз описывает дрэг-рэйсинг, а не стрит-рэйсинг. К тому же стрит-рэйсинг вполне обоснованно содержится в категории "Автохулиганство", т.к. предполагает нелегальные гонки по улицам с грубейшими нарушениями ПДД… Дрэг-рэйсинг же напротив, вполне официальное и спортивное мероприятие, проводимое в специально отведённом месте. Так что +1 за переименование в Дрэг рейсинг, а в дальнейшем за совершенно другую статью Уличные гонки --Ilis 05:09, 18 июня 2008 (UTC)

message: В смысле, про дрэг отдельно, про стритрейсинг отдельно. В настоящем виде статья непонять про что — определения даны всего и сразу, про стрит-рейсинг только два абзаца, остальное непоятно об чём. Видимопридётся перенести всё что можно в Дрэг-рейсинг, остальное удалить. Хотя статья про уличные гонки, конечно, нужна, вещь значимая, хоть и мерзкая. DL24 20:06, 10 апреля 2009 (UTC)
Как раз уличными гонками называются сразу несколько вещей поэтому считаю обзорная статья необходима. ИМХО, информацию из подраздела Уличные гонки в России действительно стоит перенести в статью про "дрэг", а вместо этого включить информацию о крупных дтп, связанных со стритрейсерами.
Mvyudin 03:43, 11 апреля 2009 (UTC) mvyudin
replies: text: Дрэг и дрифт проходят на специально оборудованных трассах. Уличные гонки же, судя по данному в самой статье определению, происходят на дорогах общего пользования. Поэтому считать первые разновидностью последних никак нельзя. Если удалить всё про дрэг и дрифт отсюда, то материала останется только на то, чтобы удалить статью (ИМХО). DL24 10:41, 12 апреля 2009 (UTC)

text: Они могут проходить на специальных трассах, но в большинстве своем дело происходит (и происходило изначально) на обычных дорогах, поэтому их тоже принято относить к стритрейсингу. Посмотрите статьи на других языках. Mvyudin 09:02, 15 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Давайте - мухи отдельно, котлеты отдельно
Обсуждение категории:Уфология

message: Не очень понимаю, почему уфологию можно отнести к нью-эйдж: это либо маргинальное направление исследований, либо чисто обывательские поверья. Ни на статус религии, ни на статус художественного стиля вера в НЛО не тянет и не претендует. --IP-213.190.224.46 09:47, 24 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Нью-Эйдж
Обсуждение:Белое море

message: В Белое море впадают реки Северная Двина, Онега, Мезень и многие другие.
Какие многие ? Волга, Амазонка, миссиссипи ??? --Xxxl 15:14, 16 мая 2008 (UTC)
Очень «остроумно».  Станислав 21:17, 18 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Это же смешно.  

message: Почему окраинное, когда считается внутренними водами РФ? Лучше, наверное, внутреннее. — SergiySW 19:52, 10 марта 2009 (UTC)
* мери море в карельском и вепском, народ меря как тогда переводится? 176.65.96.232 04:02, 27 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Окраинное море 

message: Где инфа про длину и ширину береговой линии?
thread_title:  Береговая линия
Обсуждение:Алиев, Шамиль Гимбатович

message: "Ни одно произведение братьев Стругацких или С. Витицкого не произвело на меня какого-либо впечатления. Почему так происходило из десятилетия в десятилетие?"
thread_title:  Алиев про Стругацких 

message: "Шамиль Гимбатович Алиев – это академик,.. внесший неоценимый вклад в обеспечение обороноспособности государства". То есть, СССР и РФ. (Общероссийская независимая газета "Мнение народа", №3-4, 2005).
thread_title:  Независмая пресса про Алиева 

message: "Генеральный Конструктор Космодрома, Академик В.П.Бармин оставил о нем записи: «Восточный феномен, с энциклопедическими знаниями»... журналист В.Татаров сделал о нем 6-серийный фильм". Из отзывов.
thread_title:  Алиев как энциклопедист 

message: Складывается впечатление, что одно только знакомство с А. Юркиным делает человека достойным энциклопедической статьи. Я верю что человек скорее всего действительно достойный, но стиль нужно кардинально менять на нейтральный, все эти "интеллектуальный лидер", "гений" и т. п. здесь совсем ни к чему. MaxiMaxiMax 11:56, 24 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Где в самой статье "гений" и т. п.? Исправлено "интеллектуальный лидер". Статья нормальная. А.Ю.
replies: text: : И «интеллектуальный лидер» тоже никуда не годится. MaxSem 13:01, 24 апреля 2006 (UTC)
replies: text: ::Ничего не понимаю. Где Вы увидели «интеллектуальный лидер» в тексте Статьи, когда давно написано "академический и общественный деятель Дагестана и России второй половины ХХ"? Это что - "волны гасят ветер"? Если все же посмотрите изменения, снимите значок. Ваш А.Ю.
replies: text: :::Вопрос был задан: "Где в самой статье "гений" и т. п.?" про биостатью, в которой только факты. Затем "Исправлено (в смысле, мною убрано) "интеллектуальный лидер". Поэтому повисшее обвинение И «интеллектуальный лидер» тоже никуда не годится. висит в воздухе потому, что на момент его озвучание было - "деятель". Уберите значок с биостраницы. А.Ю.
thread_title:  POV 

message: Разработчик ракетного оружия и космических технологий.
Вроде, в основном - торпедного. Он сам говорит, что это его дело жизни. (1, 2) --Michael MM (обс.) 13:25, 1 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Неточность?
Обсуждение:Радхакришнан, Сарвепалли

message: И содержание почему-то не выводится, хотя заголовки показываются нормально. Сергей Р. Журов 17:21, 24 апреля 2006 (UTC)
thread_title: Содержание

message: У меня не получилось вставить ссылку на портрет Радхакришнана с английской Википедии. Кто умеет, вставьте, pls. Сергей Р. Журов 16:46, 24 апреля 2006 (UTC)
Krsna has said in the Bhagavad-gita how one can know Him. Bhaktya mam abhijanati yavan yas casmi tattvatah [Bg. 18.55]. Only by devotion, simply. He could have said, "By high, topmost knowledge" or "By yogic process" or "By acting, becoming a very great karmi, worker, one can understand Me." No, he has never said, never said.So the karmis, jnanis, yogis, they are all rascals. They cannot understand Krsna. All rascals. Karmis are third-class rascals, the jnanis are second-class rascal, and the yogis are first-class rascal. That's all.''
You should understand, the so-called yogis, they are first-class rascal because they do not understand Krsna. The jnanis they are also second-class rascal. Even a big scholar like Dr. Radhakrishnan, he is how, I mean to say, deforming the meaning of Bhagavad-gita. Krsna says man-mana bhava mad-bhakto mad-yaji mam namaskuru: [Bg. 18.65] "You always think..." This is Krsna consciousness, man-mana: "Always think of Krsna, Me, about Me," Krsna says. And they will make meaning that you can say also. "Krsna says that you always think of Him; you can say also, Think of me." This meaning, they are distorting. So Krsna says man-mana bhava mad-bhakto mad-yaji mam namaskuru [Bg. 18.65], and this Dr. Radhakrishnan says, "It is not to the Krsna person." Just see. Just a big scholar, doctor of philosophy, he cannot understand Krsna. Krsna says directly, man-mana bhava mad-bhaktah. He is interpreting in a different way.108
thread_title: Проблема с интервики
Обсуждение:Гиперпространство

message: См. также Обсуждение:Гиперпространство (фантастика)
Перенесено из обсуждения удалённой статьи Гиперпространство (математика):

message: может мой моск дефектный, но в 1м семестре помню читал книжку по линейке, там было написано вроде того что в n-мерных пространствах гиперпрямая - n-2 мерное, гиперплоскость - n-1 мерное, а гиперпространство - соотв. n-мерное
линейку я сдал на 3ку и радуюсь этому (матан-то на 4, а структуры данных и алго. - на 5:), поэтому вполне могу ошибаться --NickShaforostoff 16:46, 26 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Нет, это не так, как минимум не стандартно, даже термин гиперпрямая почти никто не использует. Впрочем если есть книга которая имеет такую терминологию можно такое написать --Тоша 19:04, 26 апреля 2006 (UTC)
thread_title: линейко

message: Для любителей откатить, «мой бред», предоствьте хотябы одну ссылку на литературу в которой сей термин употребляется в таком смысле. --Тоша 19:09, 26 апреля 2006 (UTC)
thread_title: Бред

message: Ответственно заявляю, что в наших курсах и паре известных мне книжек эта вещь называется гиперплоскостью. Поскольку термин «гиперплоскость» точно используется, а по поводу термина «гиперпространство» есть сомнения, предлагаю переименовать статью в гиперплоскость. Abyr 20:07, 26 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Ого, да такая статья уже есть! Тогда просто перенести туда всё и поставить редирект. Abyr 20:08, 26 апреля 2006 (UTC)
Нет, гиперпространство это устревшее название для 4-х мерного пространсва, а вовсе не гиперплоскость! Прелагаю оствить значёк delete, я не думаю что для устревшего названия 4-х мерного пространсва нужна отдельная статья, а в Гиперпространство я уже добавил то что нужно --Тоша 20:10, 26 апреля 2006 (UTC)

text: Ну, раз мы разобрались, что это такое за термин, то давайте и правда удалим. Abyr 20:27, 26 апреля 2006 (UTC)
Отлично! --Тоша 22:08, 26 апреля 2006 (UTC)
Всё сделано? Удалять можно? Ramir 05:42, 27 апреля 2006 (UTC)

text: По-моему да --Тоша 09:19, 27 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Гиперплоскость
Обсуждение:Колонизация Меркурия

message: Колнизация меркурия фактически невозможна из невыносимых условий на планете. Температура на меркурии может подниматся до +480 грудусов. Скафандр таких температур не выдержет. Человек погибнет на планете меркурий за секунду из-за чрезвычайно высоких температур. Во время ночи температура на меркурии может опускатся -200 градусов. Человек не выдержет. Он окаченеет за секунду. И скафандр его не спасёт. Ночью на меркурие чрезвычсано низкие температуры а днём там чрезвычайно выскокие температуры. Наукой даказано что человек не сможет колонизировать меркурий из невыносимых условий на планете. Это статья-ОРИСС.
replies: text: Насколько я вижу - наша статья является просто переводом английской. И там в обсуждении также поднимался Ваш вопрос и приведена ссылка Ice on Mercury. Утверждается что колонизация полярных областей Меркурия возможна. Я пока уберу шаблончик. MaxiMaxiMax 07:44, 25 апреля 2006 (UTC)
Я также не считаю что статья ОРИСС, она входит в категорию "Фантастические проекты", серия статей о колонизации планет посвящена сбору позитивной информации о возможностях и целях такой колонизации, здесь каждый может добавить своё мнение. неон 07:51, 25 апреля 2006 (UTC)   
Колонизация меркурия невозможна из-за тго что там очент высокая температура. Это статья-ОРИСС. Типичный ОРИСС.

text: Властислав, это Ваше личное мнение, другие имеют другое. Никто же не пишет статью "Колонизация Солнца" - такого даже фантастам не привидлится в страшных снах, но колонизация Меркурия теоретически возможна, другое дело зачем она нужна, когда есть такая замечательная планета. MaxiMaxiMax 09:19, 25 апреля 2006 (UTC)
Не далее как позавчера Властислав поднял такой же вопрос в отношении колонизации Марса. Тогда вопрос был решён добавлением раздела "Критика". Касательно статьи колонизация Меркурия — здесь имеется раздел "Недостатки", так что я думаю, что все в порядке. --Diver 09:54, 25 апреля 2006 (UTC)

message: Надо перенести ссылки из английской статьи. А то получается, как будто статья без источников.--Nxx 21:48, 25 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: В силу того, что продолжительное действие пониженной силы гравитации пагубно влияет на состояние здоровья человека
Никто ещё толком не экспериментировал, как влияет на здоровье пониженная гравитация. По моему, несколько предвзято... --Craig Fatman 06:40, 8 сентября 2007 (UTC)
наличие легких элементов, необходимых для существования жизни
Сегодня видел по дискавери передачу про колонизацию Меркурия. Говорилось о добыче кислорода из пыли. 
Более того, в коментариях утверждается что колонизация невозморжно, в передаче же показано, что двигаясь со скоростью 3 км в час можно постоянно находиться в т.н. терминальной зоне, тоесть сумеречной зоне где нет не четкого дня ни ночи и темп-ра приемлемая. Так что не надо так категорично.--Fenicks 20:24, 10 октября 2009 (UTC)
Уважаемые, никто колонизировать Меркурий в ближайшие 100 лет не будет. А там такие технологии будут, что скафандр и +1000 Со выдержит и - 200 Со. Neck 18:04, 5 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Действие гравитации
Обсуждение:Православный календарь

message: * На мой взгляд, неудачная статья. Плохой стиль, грубые ошибки, нет структуры. Не существует никакого "православного календаря" и не пользуется "православная церковь", как таковая, юлианским календарём. Юлианский календарь принят в 4 из 14 автокефальных православных церквях, в том числе и в РПЦ;  10 церквей пользуются григорианским. Информация о праздниках уже приведена в статье православие и она более соответствует понятию "годовой богослужебный круг", а не "календарь". Andres 06:53, 25 апреля 2006 (UTC)Andres
replies: text: Никак нет, они используют не григорианский, а новоюлианский календарь! Лишь Финская Церковь счисляет Пасху по григорианскому календарю. 95.165.124.160 14:37, 7 января 2010 (UTC)
replies: text: :Периодические корректировки времени на одну секунду православная церковь признаёт или нет? Какой будет у них 2100 год, високосный или нет? Kovako-1 16:22, 29 августа 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Согласно словарю «Религии народов современной России» статья должна называться Православный церковный календарь (см.: modern_religion.academic.ru/220/Православный_церковный_календарь). Предлагаю переименовать. --Лобачев Владимир 07:33, 11 октября 2015 (UTC)
replies: text: Согласен с переименованием статьи Православный календарь в Православный церковный календарь. Kalendar 19:13, 18 октября 2015 (UTC)
thread_title:  О переименовании 

message: Как подчёркивается в одноимённой статье, этот термин применяется только к неканоническим церквям, отколовшимся по календарному вопросу, но не к Иерусалимской, Русской, Грузинской, Сербской и Польской ПЦ, находящимся в общении с «новостильными», и тем более, не к горе Афон, находящейся в подчинении «Новостильного» Константинопольского патриархата. Разделы должны быть переименованы в «Старый стиль / Новый стиль» или «Юлианский календарь / Новоюлианский календарь». --Klangtao (обс.) 19:37, 4 июля 2018 (UTC)
thread_title:  «Старостильные церкви»
Обсуждение:2Pacalypse Now

message: Что это вообще такое? Альбом, группа, музыкальный инструемент, фильм, актёр? А? Надо хоть какой-то текст писать кроме табличек... --Владимир Волохонский 09:31, 25 апреля 2006 (UTC)
   
    Это название альбома, сейчас исправим
    --MoonGod 09:41, 25 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Ау?
Обсуждение:Страз

message: Скрыл филологическое значение слова «страз» — поскольку такое словоупотребление не нашёл… --Vladimir Kurg 13:17, 25 апреля 2006 (UTC)
-- имхо это - не сюда!??? : 
Слово «страз» применимо и в тех случаях, когда речь идёт о языковых недостатках, встречающихся как в произведениях известных писателей и поэтов (даже классиков!), так и в периодической печати, где иногда публикуются тексты с различного рода ошибками (фактическими, логическими, лексическими, грамматическими и др.).
Тот, кто никогда не видел зебру и хочет узнать, какого она цвета, обращается к энциклопедии или к словарю. Открыв Словарь русского языка в четырёх томах, читаем: «Зебра — дикая африканская лошадь, имеющая полосатую окраску». Любознательный читатель, так ничего и не узнав о цвете зебры, обращается к другому источнику — Толковому словарю русского языка Ожегова: «дикая африканская полосатая (чёрная со светло-жёлтым) лошадь». Определение витиеватое, но зато с указанием цвета. Ищущий нашёл искомое.
Пособия по культуре речи настойчиво говорят о том, что нельзя тост поднять — тост можно произнести, а поднять бокал. Поднять тот так же нелогично, невозможно, как и произнести бокал.

message: * Рассказы про языковые стразы // Русский язык в школе. 2002. N3.
replies: text: Мне кажется, статья вполне целостная, раскрывает объект описания. Снял шаблон. 212.192.180.137 02:30, 2 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Литература
Обсуждение:Кировоградская область

message: В Украине административный центр области всегда является крупнейшим городом области. Поэтому считаю, что Кировоград добавлять в параметр «Крупный город» смысла нет.
replies: text: Это мы с тобой, как украинцы, знаем. А другие, то могут и не знать! В России, кстати, есть две области и одна республика, в которых центром не является крупнейший город.--Ahonc 14:06, 26 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :Хм, да, честно говоря, другие могут этого негласного правила и не знать.Ace^eVg 14:58, 26 апреля 2006 (UTC)
 
И насчёт площади — или пробел поставь или запятую верни (IMHO, лучший вариант) — пятизначные числа нормальными людьми нормально не воспринимаются — всегда приходится задерживать взгляд. Для примера посмотри как легко читается количество населения — 1,067 млн. Или может быть 1067000 выглядит лучше?
И еще, при быстром чтении люди часто вообще пропускают всё, что следует после запятой (ну, не совсем пропускают, а просматривают оставшиеся цифры быстрее, чем цифры до запятой, почти не запоминая их), переходя сразу к ТЫС. или МЛН. Думаю, это следует учитывать.
Да, и насчёт кратности. Все области Украины имеют площадь в районе нескольких десятков тысяч км², и население в районе одного — нескольких миллионов человек. Ace^eVg 14:58, 25 апреля 2006 (UTC)

text: Если пробел, то должен быть  ? Если площадь (или население) указывается с точностью до тысяч (или миллионов), то лучше пистать млн., тыс. и т.д., но если с точностью до км², тогда, думаю, нужно писать полностью.--Ahonc 14:06, 26 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :Согласен, в данном и в подобных случаях, раз указывается до км², лучше написать полностью, но с неразрывными пробелами. Ace^eVg 14:58, 26 апреля 2006 (UTC)
в статье по Украине ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0 есть фраза: "Географический центр Украины находится в 2 км западнее города Ватутино Черкасcкой области", а в статье по Кировоградской области: "Примечательно, что в поселке Добровеличковка располагается географический центр Украины." 
Если это одно и то же место - то пусть будет указана правильно область. 77.123.59.139 16:24, 16 декабря 2007 (UTC)

text: На сколько я знаю, центр Украины находится неподалёку от пгт Добровеличковка Кировоградской области.--Ahonc (обс.) 18:04, 16 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Обращение к Ahonc 

message: Текст "(результат принудительного закрытия русских школ)." нуждается в источниках информации и весь раздел "Языковая ситуация".  88.81.60.207 16:53, 17 мая 2014 (UTC)
* Согласен. Поставил запрос источника. Dimma837 19:42, 17 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Заявление "(результат принудительного закрытия русских школ)."
Обсуждение:Final Fantasy VIII

message: Попробуем... --winterheart 15:28, 25 апреля 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Это когда это она протыкает??? При битве со Скволом не считается. --Reptilium 08:33, 25 мая 2006 (UTC)
replies: text: Она в начале 3го диска на некоторое время входит в команду. :) --Lone Guardian 08:35, 25 мая 2006 (UTC)
replies: text: :Видимо я не доводил её до смерти. :) --Reptilium 09:17, 25 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Эдея 

message: Почиму убрали Минимога? --Reptilium 04:12, 26 мая 2006 (UTC)
replies: text: Просто потому что я не знаю что он делает. :) Если кто-то знает - пусть напишет. Lone Guardian 04:28, 26 мая 2006 (UTC)
replies: text: :Ну то что ты его не знаешь, не означает что его нет. Блин ещё 2 диска до него... :( --Reptilium 04:41, 26 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Минимог 

message: 1. Паропанк - это жанр сюжета игры, а не жанр игры.
2. FF8 - это не паропанк (см. пояснения). -- xexsus  17:48, 19 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Отмена правки жанра на паропанк 

message: Имхо, это уже слишком специфическая игровая информация. Каюсь, я зря приложил руку к ее доработке. :( Cheater 03:36, 17 декабря 2007
replies: text: Угу, надо перенести в отдельные статьи. -- xexsus  10:34, 17 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Не убрать ли описания GF и лимитов?