lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:ИТ-1

message: По непонятной причине пусковая установка для ракеты обозначена как зенитный пулемет.
thread_title:  Зенитный пулемет 

message: Уважаемая ВИКИПЕДИЯ !
Прочитав на Вашем сайте статью “ИТ-1 «Дракон» («Истребитель Танков», «Объект 150»)”, я обнаружил недостаточно точное изложение в ней ряда моментов. Считаю, что данная статья нуждается в переработке и дополнениях.
Дополнения к статье можно найти в следующих опубликованных материалах:
1.	Глава Укрощение «Дракона» в книге И. Н. Баранова “Главный конструктор В.Н. Венедиктов Жизнь, отданная танкам”.
2.	Материалы музея УРАЛВАГОНЗАВОДА, г. Нижний Тагил.
3.	Авторское свидетельство № 25216 от 30.11.1962 с приоритетом изобретения от 29 мая 1961 г. Авторский коллектив изобретения: И.С. Бушнев, К.В. Виноградов, Ю.Г. Ганчо, Н.Г. Изосимов, А.М. Скорняков, О.А. Добисов.
Ниже привожу ряд выдержек из книги И. Н. Баранова “Главный конструктор В.Н. Венедиктов Жизнь, отданная танкам”, доказывающих, на мой взгляд, необходимость корректировки материала статьи в ВИКИПЕДИИ “ИТ-1 «Дракон» («Истребитель Танков», «Объект 150»)”. 
В КБ Л.Н. Карцева под руководством его заместителя И.С. Бушнева и начальника бюро Н.Г. Изосимова на базе опытного танка «Объект 140» с использованием узлов и агрегатов моторно-трансмиссионного отделения танка Т-54 с 1957 года проводилась разработка истребителя танков («Объект 150»), вооруженного противотанковым комплексом «Дракон».
Известно, что Л.Н. Карцев, как и П.А. Ротмистров, был откровенным сторонником развития пушечных танков. И это твердое убеждение главного конструктора входило в противоречие с мнением группы энтузиастов, занятых разработкой «Объекта 150» — ракетного монстра.
Противостояние разрешилось отъездом из Н. Тагила всех основных разработчиков проекта во главе с И.С. Бушневым и Н.Г. Изосимовым. Незадолго до кончины последнего в возрасте 90 лет я имел с ним длительную телефонную беседу в апреле 2009 г. Кавалер ордена Ленина *, Николай Георгиевич — один из бесспорных создателей «Дракона» — заявил, что после отъезда из Нижнего Тагила всех основных разработчиков «Объекта 150» «провальную тему» спас В.Н. Венедиктов.
В 1962 году разработчики выдвижной пусковой установки ПТРК «Дракон» получили Авторское свидетельство № 25216 от 30.11.1962 с приоритетом изобретения от 29 мая 1961 г.
В состав авторского коллектива были включены: И.С. Бушнев, К.В. Виноградов, Ю.Г. Ганчо, Н.Г. Изосимов, А.М. Скорняков, О.А. Добисов.
В течение 1962–1963 гг. все авторы изобретения, включая заместителя главного конструктора И.С. Бушнева, покинули пределы Нижнего Тагила. Пять из шести изобретателей устроились на работу во ВНИИ-100.
С наилучшими пожеланиями,
Игорь Николаевич Изосимов
Автор сообщения: 159.93.83.11 11:58, 17 февраля 2022 (UTC)
* тут только:  193.233.70.48 11:06, 2 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Юз

message: Сравнив эту статью с боксованием, я, кажется, понял, что имеется в виду здесь и что там. Однако фраза «линейная скорость поверхности колес ниже скорости опорной поверхности относительно транспортного средства» совершенно непонятна. Видимо, имеется в виду, что скорость нижней точки колеса в системе отсчёта земли ненулевая и направлена по ходу движения (а для боксования против). Я прав? Caesarion 13:32, 25 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Определение непонятно
Обсуждение:Броня

message: в Виды бронирования - нет АИ (и по многим - не ясно об чем речь).. — Tpyvvikky (обс.) 14:34, 30 июня 2022 (UTC)

message: материал CMF (Composite Metal Foam, «композитная металлическая пена») - ячеистый композитный материал из алюминия и стали, полный круглых полостей. 
 Испытания «пены» показали, что она способна абсорбировать 72—75% кинетической энергии боевых патронов, и 68—78% энергии бронебойных патронов. CMF способна эффективно останавливать пули, летящие со скоростью более 800 метров в секунду. 
 CMF вполне может заменить традиционную броню в военной технике; «Вес материала примерно вполовину меньше однородной катанной брони при аналогичном уровне защиты».
thread_title:  CMF
Обсуждение:Гусеничный движитель

message: В разделе устройство гусеничного движителя что такое компенсирующие устройства, ссылающиеся на компенсацию реактивной мощности в электросетях? 178.126.211.255 11:11, 30 июля 2011 (UTC)
* Нет такого в разделе. Medyanowsky (обс.) 07:39, 31 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Устройство гусеничного движителя 

message: Источники не там, где надо. Medyanowsky (обс.) 07:37, 31 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Демультипликатор

message: Прочитал, понял очень смутно. Плз, перепишите по-русски.  PavelSI 15:30, 8 марта 2013 (UTC)
replies: text: Особенно не понятно про так называемые "половинки", что это такое. И не понятно, зачем их разделять.  PavelSI 15:31, 8 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Офигительно невнятное описание 

message: Не надо вдаваться в излишние подробности, особенно, если автору тема не очень понятна.
Фактическая конструкция двухскоростных планетарных механизмов поворота более разнообразна, чем было описано в разделе.
А фактическое их распространение — наоборот, гораздо менее разнообразно.
Ну, и пример с железнодорожной насыпью избыточен.
--Игорь Петров СПб (обс.) 12:47, 31 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Изменение контента от 31.12.2017.
Обсуждение:Трансмиссия

message: Термин имеет гораздо более общее значение , и даже в техническом смысле имеет более точное и общее определение: Трансмиссия, техн., совокупность приспособлений и приводов для передачи силы и приведения в движение станков и машин из центрального источника энергии. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Итак - многозначность и расширения значения. Для данной статьи предлагаю следующее: Трансмиссия (техн.) - совокупность мех. передач, приводов и др. приспособлений для передачи момента вращения (энергии, мощности, силы?) и приведения в движение машин и механизмов из источника/источников энергии. Возражения, пожелания, предложения? --Inquisitor (о•в) 10:01, 7 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Значение (-я)
Обсуждение:K-Wagen

message: При чём тут нереализованный проект танка Менделеева? Каким образом он вдруг стал антагонистом "Колоссаля"? Protey10 (обс.) 18:55, 8 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  "Главный противник"
Обсуждение:Магах

message: * "В Москве находится делегация Армии обороны Израиля, которая готовит к перевозке танк M48A3 "Магах", захваченный сирийскими солдатами в ходе Ливанской войны и переданный СССР. Он хранится в музее в Кубинке. Решение о передаче экспоната военного музея было принято на высшем уровне, поскольку этот танк - единственное напоминание израильтянам о трех военнослужащих ЦАХАЛ, пропавших без вести во время известного боя у деревни Султан-Яакуб."   (2016)
"Магах" - израильское название американского танка M48 Patton III образца 1952 года. В 1973 году США передали Израилю большое количество танков для восполнения потерь в бронетехнике после арабо-израильских войн. "Магахи" проигрывали бой советским Т-55, имевшимся на вооружении египетской армии, а арабская пехота жгла их гранатометами РПГ-7.К началу Ливанской войны израильская армия, учтя печальный опыт, повесила на "Магахи" динамическую защиту, однако это помогало слабо. 10 июня 1982 года израильский танковый батальон попал в сирийскую засаду у Султан-Якуб, где потерял восемь танков - в том числе будущий экспонат российского музея. --46.147.137.221 16:48, 1 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Для информации 

message: Почему название танка написано на кириллице? Мне кажется, правильнее было бы написать название латиницей и в скобках написать его кириллицей дополнительно, чтобы было понятно произношение. AisheTkT (обс.) 16:44, 31 мая 2024 (UTC)
replies: text: У транскрипции ивритского слова или аббревиатуры на латиницу нет некого преимущества над транскрипцией такового на кириллицу, и та, и другая — транскрипции на иноязычные с точки зрения иврита системы письма. В русской Википедии транскрипцию целесообразней делать на русскую письменность, тем более принимая во внимание меньшую меру её фонетической неоднозначности (чем у той же латинской Magach, которая то ли Магах, то ли Магак, а то ли Магач). — Prokurator11 (обс.) 20:20, 31 мая 2024 (UTC)

text: * Но тем не менее написание транскрипции только на кириллице, как мне кажется, может для некоторых быть непонятным. В первую очередь может восприниматься как прозвище для невнимательного читателя( как например «ревун» у Ju. 87(там, кстати, написано название и на кириллице, и на латинице)). Касаемо произношения — тут дело разве не в том, транскрипция с какого языка идёт? На латыни, как и в заимствованиях из иврита «ch» произносится как русская «х», на английском как «ч», в греческом как «к». Следовательно Тут вопрос «Магах, Магак или Магач?» не стоит. «Магах» — правильная транскрипция и вопрос тут лишь в том, почему нельзя написать транскрипцию и на латинице. AisheTkT (обс.) 19:09, 1 июня 2024 (UTC)

text: ** Нет нужды писать на латинице.  Nickel nitride (обс.) 22:37, 1 июня 2024 (UTC)
thread_title:  "Магах"
Обсуждение:Тип 69

message: Брррр, опять эта байка...--94.181.106.221 18:34, 6 мая 2009 (UTC)
Блин ну какая же... народ хватит травить байки. Т-62 был захвачен в 1979 году во время Китайско-Вьетнамской войны. Есть даже теория что это война была вызвана тем что Вьетнам отказался передавать советские технологии, а КНР нужно было срочно модернезировать армию. Поэтому  они и не применяли авиацию в том конфликте чтобы захватить как можно больше целых образцов. Им просто не откуда было достать технологии и свои кадры и школы уничтожила культурная революция. 95.52.112.220 22:17, 18 июля 2009 (UTC)
thread_title:  несколько экземпляров Т-62 захватили...
Обсуждение:Т-84У

message: Давайте будем честными. В войсках этого танка на данный момент нет. Когда будет тогда и поговорим. А есть он в Пакистане, под ТЗ которого и делался. Я понимаю за державу обидно - но факт.  95.52.112.138 19:47, 3 июня 2009 (UTC)
replies: text: Позвольте но ведь фраза вырвана из контекста : Однако основным эксплуатантом является Пакистан от которого имеется заказ на 320 танков которые и поставляются, а также используются для демонстраций., поэтому я ее удалял. Почему "однако"? ведь выше не утверждалось обратного? Про Пакистан - полезная инфа но ей место в соотвтветствуещем разделе, а не в преамбуле. --Agent001 09:52, 4 июня 2009 (UTC)
Танк на данный момент в войсках есть. Ехануров принял на вооружение новый украинский танк «Оплот»: 
"ЕХАНУРОВ сообщил, что в настоящее время на вооружение армии уже поступило два таких танка."
--194.44.113.155 09:38, 4 июня 2009 (UTC)

text: пускайте танки! - что, оба? - я сказал ВСЕ!!! :-) 77.246.228.86 08:55, 10 марта 2010 (UTC)
2015: В Киеве украинские танки «Оплот» объявили лучшими в мире.

message: В статьях Каталог памятных монет России/2010 и Вооружённые Силы Российской Федерации (монеты) указана монета: .
Это Т-80 или Т-84У «Оплот»? Будет ли корректно написать в статьях про эту монету, например "танк семейства Т-80"?
Дискуссия начата здесь: Обсуждение участника:Туча/Архив/2011#Т-80 vs Т-84У «Оплот», но к единому мнению мы не пришли.   Mauser98k 20:17, 12 ноября 2011 (UTC)
* Источник, что это именно данный танк приведён. --Туча 08:29, 28 мая 2012 (UTC)
* Если есть свободное изображение, то наверно, его всё таки стоит использовать. --Туча 03:23, 23 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Монета: Т-80 или Т-84У «Оплот»? 

message: Я откатил ОРИССные правки участника HellDoma. Как такое вообще в статье продержалось "Однако ряд экспертов как Military Balance не считают, что есть существенная тактическая раздница в танках выпускавшихся под брендом "Отплот" и поэтому в отчете Military Balance 2016 указывают оба танка под общим брендом, поэтому является спорным какие именно 10 танков стоят на вооружении ВСУ Т-84 "Оплот" или  БМ "Оплот"" Под каким еще брендом, MB вообще ничего про Оплот не "говорит", про спорные моменты, полный ОРИСС Pannet (обс) 00:37, 21 июля 2016 (UTC)
thread_title:  ОРИСС 

message: К статье указаны источники, не заслуживающие доверия. Плюс к тому те, что я просмотрел, не содержат упоминания Т84У. Два источника убрал из-за этого. -- Grumbler (обс.) 10:57, 1 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Нет ничего в источниках
Обсуждение:AMX-13

message: Количество выпущенных, шт.	всего 13
 89.22.50.59 15:25, 8 июля 2013 (UTC)
thread_title:  typo 

message: http://topwar.ru/30785-avtomaty-zaryazhaniya-tankovyh-orudiy.html
там всё написано, источник авторитетный.
--Rqasd 16:05, 13 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  НЕТ ЭТО НЕ АВТОМАТ а это полуавтомат
Обсуждение:Marder III

message: Быть может, всё же не оригинальная Ф-22, а Pak 36(r)? --Bilderling 14:18, 25 января 2011 (UTC)
Ну да. Здесь, что называется, "аффтар жжот". Как, впочем и в статье по Мардер 2.77.108.200.220 14:30, 29 января 2011 (UTC)
Нету количества выпущенных сау 85.26.241.164 11:12, 12 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Советское трофейное орудие
Обсуждение:Ягдпантера

message: Этот подраздел уж очень похож на аналогичный раздел, посвященный САУ "Фердинанд". Кубичка 12:56, 21 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  «Ягдпантера» в компьютерных играх 

message: "С февраля 1945 на Восточном фронте в боях принимало участие 5 батальонов, каждый из которых имел в своём составе роту, состоящую из 14 «Ягдпантер»."
"На Восточном фронте «Ягдпантеры» проявили себя гораздо скромнее. В январе 1945 года на востоке действовало всего 10 машин из 563-го и 616-го батальонов."
Либо в первом предложении следует читать "на Западном фронте", либо одно из предложений - неверно. Либо же (если "Ягдпантеры" появились на Восточном фронте с февраля 1945 в бОльших количествах, чем до этого) предложения надо поменять местами. 93.75.227.146 04:46, 9 июня 2012 (UTC) Mark
thread_title:  Как информация в этих двух предложениях, идущих друг за другом, соотносится с действительностью?
Обсуждение:Лурман, Баз

message: С этого фильма началась «Red Curtain трилогия» Лурманна, продолжившаяся фильмами «Мулен Руж!» и «Ромео + Джульетта». Эти фильмы отличает незамысловатый сюжет, разбавленный танцами и музыкой, чем они напоминают западную адаптацию фильмов Болливуда.
</blockquote>
В двух предложениях аж четыре ошибки
1. фильм "Ромео+Джульетта" был снят в 1998 году, "Мулен Руж!" - в 2002. В статье указана последовательность, обратная реально существующей.
2. "Эти фильмы отличает незамысловатый сюжет..." То есть пьесу Шекспира "Ромео и Джульетта"? "Ромео+Джульетта Уильяма Шекспира" ДОСЛОВНО повторяет пьесу, без какого-либо отступления от авторского текста и (соответственно) сюжета.
3. "Чем они напоминают западную адаптацию фильмов Болливуда." Западных адаптаций фильмов Болливуда в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
4. "Эти фильмы отличает незамысловатый сюжет..." - за который его сценаристы не раз награждались самыми престижными кинопризами. Тот же "Ромео+Джульетта" получил приз Британской киноакадемии за лучший сценарий-адаптацию. 77.73.136.46 15:26, 24 июля 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:CA-1 Шнейдер

message: __TOC__

message: * В данном виде статью понять практически невозможно. Видно явное использование автоматического переводчика. Необходима переработка. 217.21.63.10 12:35, 20 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Замечание 

message: * Сейчас складывается такая ситуация, что статью почти невозможно найти через поиск, главным образом из-за использования латиницы и кириллицы в одном названии. Возможно, имеет смысл переименовать статью в Шнейдер (танк) или в Schneider CA-1. На худой конец — хотя бы Шнейдер CA-1, тогда его можно будет найти по всплывающей подсказке. Аскольд 12:25, 5 мая 2010 (UTC)
thread_title:  О названии
Обсуждение:Истребитель танков

message: Так есть: Marder II - (от нем. Куница) пт-сау Германии с вариантами орудий 5 см - Pak 40 и 7,5 см - Pak 36(r). Имел открытую и тонкую рубку.
Правильнее будет: Marder II - (от нем. Куница) пт-сау Германии с вариантами орудий 5 см - Pak 38 и 7,5 см - Pak 40, также 7,62 см - Pak 36(r). Имел открытую сверху и сзади рубку из брони толщиной 10 мм.
Суть ошибки: 1. Перепутаны калибры или не указаны названия пушек. 2. Неоднозначно - к чему относится "тонкий" к толщине брони или габаритам рубки?
Исправления предложены на основании, в частности, статей из Википедии, посвященным этим орудиям.
Автор сообщения: Андрей 93.188.47.148 08:06, 15 августа 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 16:02, 17 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Противотанковая САУ

message: Классификация самоходных орудий достаточно запутанный вопрос. Так как далеко не все они создавались и использовались исключительно в роли истребителей танков. В частности СУ-76, использованная как титульная иллюстрация, предназначалась для непосредственной поддержки пехоты и как противотанковая использовалась только из-за отсутствия специализированных машин. Согласно документам "нецелевое использование СУ-76 приводило к неоправданным потерям машин и расчётов".
Статья называется "Противотанковая САУ", под САУ прежде всего понимают самоходную ствольную артиллерию.
Статья же имеет слишком сильный уклон в сторону пусковых установок противотанковых ракет.
Считаю, что статья слишком во многом дублирует статью о самоходной артиллерии и пусковых установках ПТУР.
Предлагаю разделить материал, перенести в соответствующие статьи, саму же "Противотанковую САУ" удалить.
 Artur Zinatullin (обс.) 09:25, 21 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Вопросы классификации
Обсуждение:T34 (РСЗО)

message: Надо написать, каков был опыт применения этого оружия (положительный или отрицательный? и подробности), как оно показало себя в боях (хорошо или плохо? и подробности), какие ему дали оценки. --5.18.174.111 13:41, 21 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Опыт применения и оценки
Обсуждение:PzH 2000

message: В немецкой статье фотография, как эту САУ грузят на наш Ан-124 «Руслан», есть, а у нас - нет  :( 178.187.145.174 18:57, 6 января 2011 (UTC)
thread_title:  Добавьте фотографию из немецкой статьи 

message: Надо добавить что такой тип заряжания не сможет обеспечить длительное поддержание высокой скорострельности,так же может быть сбой из-за чел фактора,или руку откусит механизм.И дальность 56 км это только отдельным специальным боеприпасом, а их много и они друг от друга отличаются по дальности и типу начинки снаряда, не говоря уже о точности и расходе снарядов на такую дальность. --95.84.179.8 16:40, 8 февраля 2011 (UTC)
* А чего это вы не пишите про то, что автомат заряжания этой "эталонной системы" опасен для заряжающего? Да, такая вот автоматика, что при этом есть заряжающий.. --87.249.205.9 09:05, 21 октября 2013 (UTC)
replies: text: АИ, плз, по факту (и тогда - можете и в статью) --Tpyvvikky 22:40, 21 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Автомат заряжания 

message: PzH 2000 (нем. Panzerhaubitze 2000 — бронированная гаубица), она не бронированная, а броневая гаубица. — 149.172.210.72 10:26, 17 мая 2020 (UTC)
replies: text: а как понять "броневая" ?
replies: text: : То есть изготовленная из брони. — 149.172.210.72 16:53, 17 мая 2020 (UTC)
replies: text: :: целиком и полностью? — Tpyvvikky (обс.) 13:22, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Panzer? 

message: Гаубице принадлежит мировой рекорд — на полигоне в Южной Африке она выстрелила на 56 км снарядом V-LAP (активно-реактивный снаряд с улучшенной аэродинамикой).
А «Коалиция-СВ» стреляет "Краснополем" на 80 км. Но это не вполне корректно, это же практически пуск ракеты через ствол, больше донный заряд - больше дальность, сама САУ ни при чём. А обычными, пассивными снарядами PzH 2000 - 30, а «Коалиция-СВ» - 40. Michael MM (обс.) 14:50, 16 февраля 2022 (UTC)
replies: text: :: Где и когда "Коалиция" выстрелила "Краснополем" на 80 км, если заявленная дальность любой модификации данного снаряда 25 км? Вот это сообщение можно считать авторитетным источником?
       Москва. 2 января. ИНТЕРФАКС-АВН - Новый межвидовой артиллерийский комплекс "Коалиция-СВ" в ходе испытаний подтвердил возможность стрельбы на большую дальность, сообщил "Интерфаксу" информированный источник.
       "Цели могут поражаться на дальности до 80 км",- сказал он.
thread_title:  Устаревшие данные 

message: В статье самой Коалиции-СВ описано что броня достигает 20 мм, про 200 мм там ничего нет. Возможно, в процитированном источнике ошибка или имеется в виду что снаружи можно ещё броню навесить.
176.52.35.175 22:13, 6 января 2023 (UTC)
thread_title:  Толщина брони
Обсуждение:Штурмовое орудие

message: __TOC__

message: После Второй мировой войны развитие концепции основного танка свело на нет боевую ценность САУ этого класса. В настоящее время штурмовые орудия практически не применяются. Не верно, такой концепции не было, так как, в классификации, основной танк это вид танка а их всего два: основной и специальный. --91.246.85.143 11:38, 15 мая 2019 (UTC)
Кстати, в 1929 году, в Союзе, данный тип основного танка назывался Мощный танк особого назначения. --91.246.85.143 11:47, 15 мая 2019 (UTC)
thread_title:  [[Концепция]]
Обсуждение:Операция Chastise

message: Оставил английский текст, поскольку сложно выделить из него картинки (а их хотелось бы сохранить). Со временем надеюсь доделать перевод.KW 15:34, 24 июля 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: По-английски операция называлась Chastise. Слово это редкое, поэтому в названии дал перевод. Может быть лучше все же оставить оригинал? Предлагаю обсудить.KW 05:28, 4 августа 2008 (UTC)
* Безусловно по-английски лучше будет звучать. Тут есть хорошая биография Гибсона. Скопировать из книги наверно нельзя, но малость переработав, можно состряпать статью про него. WolfDW 05:45, 4 августа 2008 (UTC)
replies: text: Спасибо. Название мне самому не нравится...KW 06:13, 4 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Название 

message: *Что делали 700 русских заключённых ночью на плотине? Или это жертвы прорвавшейся воды? Проверьте факты + АИ. Kovako-1 08:06, 23 марта 2010 (UTC)
replies: text: * В долине озера Эдер (вторая цель) располагался лагерь русских военнопленных, который оказался под водой (источник). А по сути статью надо сильно переделывать. --GreenZmiy 09:30, 23 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Результаты 

message: В разных местах статьи разные сведения:
* Название операции: всё-же Chastise или Downwood? В заголовке, введении, карточке и др. местах указано Chastise, но в разделе «Налет» — почему-то Downwood, в разделе «Результаты» — Даунвуд.
* Дата операции: во введении и карточке указано 17 мая 1943, в разделе «Налет» — 16 мая 1943.
Или истина, как всегда, где-то рядом? ;-) С уважением, ←A.M.Vachin 09:17, 18 октября 2010 (UTC)
Гугл дает: 
Operation Chastise was the official name for attacks carried out by Royal Air Force No. 617 Squadron - subsequently known as the Dambusters - on German dams on 16–17 May 1943, using a specially developed "bouncing bomb" invented and developed by Barnes Wallis. The Möhne and Eder dams were breached, causing catastrophic flooding of the Ruhr valley and the villages of the Eder valley, while the Sorpe dam sustained only minor damage.
Operation Downwood was the official name for the famous attacks on German dams on May 17, 1943 in World War II using a specially developed "bouncing bomb". The Dam Busters were Royal Air Force 617 Squadron.
Что на это сказать, я не знаю, по правде говоря. Английская статья называется Chastise. Соответственно названа и наша статья. KW 09:55, 18 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Пара замечаний