Обсуждение:Стахановское движение

message: единственное, что я понял из этой статьи, это то, что автор не любит коммунизм и все, что с ним связано.
а где информация по существу?FearChild 06:11, 23 марта 2007 (UTC)
* Стиль изложения в вправду немного ненейтрален, но изложенные факты не вызывают сомнений. После объединения со Стахановцы статья стала более нейтральной. Если где-то есть ещё какая-то информация по существу, то её, конечно, следует добавить в статью. --Алеко 07:49, 23 марта 2007 (UTC)
replies: text: : у меня вызывают сомнения любые изложенные факты, не подкрепленные ссылками на источник. я вот где-то слышал, что Стаханов вообще был женщиной. может это тоже добавим в статью? FearChild 10:35, 23 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: Википедия:Не доводите до абсурда. --Алеко 13:59, 23 марта 2007 (UTC)
replies: text: :::я тоже так умею: Википедия:Нейтральная_точка_зрения, и Википедия:Ссылки_на_источники. FearChild 18:04, 23 марта 2007 (UTC)
replies: text: :::: Если посмотрите в «Пример 5. Политический спор со взаимными откатами и его разрешение» в приведённой Вами странице Википедия:Нейтральная_точка_зрения, увидите, что как раз это и было сделано — критика выделена в отдельную секцию, добавлена положительная информация о Стахановском движении. --Алеко 18:09, 23 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::::: я не приверженец какой-либо идеологии, поэтому политических споров не веду, ратую исключительно за объективную информацию, а положительная она или отрицательная - это значения не имеет. по поводу ссылок сорри, только что увидел изменения в статье, буду изучать. если увижу в там подтверждение написанному в статье, то возражения сниму FearChild 18:43, 23 марта 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Да, я нашёл в интеренете несколько ссылок на тему стахановского движения. Содержание в них весьма различно: от восторженных откликов до жёсткой критики. Но если над ними поработать, то можно получить весьма неплохую статью в Википедии. --Алеко 19:04, 23 марта 2007 (UTC)
Отсортировал ссылки, убрал нерабочую на сталинизм.ру и обзорные ссылки, остал-сь токо эти пока.. 217.66.16.84 09:21, 8 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Общее 

message: Не помешали бы ссылки на художественные произведния и фильмы, посвяшщенные стахановскому движению. Как ЗА него, так и ПРОТИВ. Самый значительный фильм "против" - "Человек из мрамора" Анждея Вайды. Правда Вайде при этом "похолронил" главного героя, а его прототип был еще жив. 
Кстати, именно интервью знатного строителя еженедельнику "Новое время" дает полное представление о сути стахановского движения. В центре его вовсе не старасть к рекордам, а рабочий экстра-класса - МАСТЕР своего дела. И во время работы он не должен отвлекаться от ДЕЛА. Для этого и существуют помощники. 
Это потом уже стахановство заменили принципом: "Хватай больше - кидай дальше!" Егор ----
thread_title:  Художественные произведения 

message: В начале 1936 года рекорд выработки достиг 607 тонн, его показал шахтёр из Горловки Никита Изотов, - а в статье Изотовское движение написано что 607 тонн Изотов добыл в 1932 году, раньше Стаханова, и что Изотовское движение было первичным.--Peter Porai-Koshits (обс.) 08:59, 9 декабря 2016 (UTC)
Как можно за 5 часов 45 минут перенести с места на место 102 тонны, не говоря уж о том что его нужно "добыть"? Понимаю что может быть подстроили и заранее пустили его на богатый углем участок, но все таки? 295кг в минуту будет героизмом даже если просто таскать их совковой лопатой с одной тележки на другую максимально близко четверть дня без перерыва. Про цифры побольше я даже не спрашиваю, там сразу ясно что фантастика. 185.126.252.133 22:29, 15 июня 2021 (UTC)я
thread_title:  Противоречие 

message: Сколько всего стахановцев? Есть список общий?--5.104.235.227 05:45, 15 января 2018 (UTC)
thread_title:  Численность