lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Зойч

message: Невхождение зойча в шорт-лист описано некорректно: список составлен из групп идей талисманов, отдельный персонаж туда по определению не мог войти. --Дарёна 12:14, 24 декабря 2010 (UTC)
* Что значит «групп идей талисманов»? Если, скажем, на конкурс рисунков с Дедом Морозом (идею которого лоббируют определенные структуры) пришло количественно больше, чем рисунков с амфибиями, то Дед Мороз в финал проходит, а ЗОЙЧ нет? Ерунда какая-то. Оригинальность идеи, получается, вообще ни к чему… Профанация, а не конкурс.85.94.17.73 01:49, 11 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Шорт-лист 

message: Не понимаю, почему в статье о символе Олимпиады нет этого символа Олимпиады? Его нельзя добавлять из-за авторских прав? 
В общем я добавлю, а вы, если будут проблемы, - удалите  --ScumCoder 22:19, 21 февраля 2011 (UTC)
* он был но его почему-то удалили, хотя вроде был добавлен в статью самим автором. --Туча 11:35, 22 февраля 2011 (UTC)
* это скорее не символ, а, к сожалению, только интересный факт об олимпиаде - ведь его не допустили в финал конкурса. Тиль 20:47, 26 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Собственно, сам Зойч 

message: Зойч На странице с талисманами, в доме на первом этаже прям по центру фото Зойча, остальные картинки в доме реальные талисманы прошлых игр. Ashrocky
* вообще-то он на втором этаже в рамке на стене  --Туча 07:11, 2 марта 2011 (UTC)
* значит мигрирует по дому. У меня принскрин где он на первом этаже, от 28 февраля.  Ashrocky
thread_title:  Зойч среди талисманов 

message: *  --Dmitry Rozhkov 22:57, 3 марта 2011 (UTC)
** забавное мнение --Туча 22:56, 7 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Мнение философа Андрея Ашкерова
Обсуждение:Таманг (язык)

message: Неварский язык меньше по численности? Необходимы АИ. 
Еще: нет данных о носителях языка таманг в Бутане?
--Tar-ba-gan 12:26, 24 декабря 2010 (UTC)
replies: text: По идее, сколько Тамангов, столько и носителей. А так ни по одной интервики ссылок воообще никаких по этому поводу. У неварского языка общее число носителей тоже с 1 млн.--Korol Bumi (обс/вклад) 22:14, 24 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Добавил цифры по переписи 2001 года. На неварском тогда говорило 825 тыс. чел., хотя самих неварцев было 1245 тыс. --Koryakov Yuri 12:20, 25 декабря 2010 (UTC)
replies: text: ::Насколько я знаю, таманги с гурунгами очень близкие товарищи (в смысле по крайней мере восприятия окружающими они составляют некую общность таманг-гурунг, упоминаются вместе), а у гурунгов носители языка только половина населения, остальные перешли на непали. Так что уточнить бы. --Tar-ba-gan 21:49, 25 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :::В поисках источников. --Korol Bumi (обс/вклад) 22:12, 25 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :::: Не понял, что именно нужно уточнить? --Koryakov Yuri 12:44, 26 декабря 2010 (UTC)

text: :::Количество носителей таманга. --Korol Bumi (обс/вклад) 20:24, 26 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :::::А того, что я в статье написал, недостаточно? --Koryakov Yuri 22:13, 26 декабря 2010 (UTC)

text: :::Спросите у Tar-ba-ganа. Хотя надо бы более свежие данные. --Korol Bumi (обс/вклад) 04:35, 27 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Крупнейший тибето-бирманский язык?
Обсуждение:Управляющая последовательность

message: "В коммуникационном оборудовании cisco  escape sequence — это символы, передаваемые при нажатии комбинации клавиш Ctrl^ (для ввода '^' требуется нажатие Shift-6, так что полная комбинация выглядит как Ctrl-Shift-6)"
Эээмм? ^M и так означает Ctrl-M, к примеру. Какие Ctrl-Shift-6 ещё? 195.62.60.34 12:38, 24 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Статья сыровата. Имхо, эта более полная и соответствующая теме
thread_title:  Статья сыровата
Обсуждение:Абраменко, Евгений Сергеевич

message: Похоже, достаточно неплохо. Из пожеланий:
* Энциклопедическая  значимость, похоже, есть но сейчас она не видна из статьи. Хорошо бы показать ее прямо в преамбуле. Например, отразить, что он "чемпион мира среди юниоров", если это про него. Попробуйте посмотреть про виды энциклопедическая значимости. 
* Обязательно нужно уточнить категории
* Хорошо бы попробовать поискать Интервики
* В статье не совсем верная викификация. Посмотрите, пожалуйста, Википедия:Внутренние ссылки. Например, вместо трех ссылок 2009, ЧМ, Пхёнчхан - достаточно одной типа ЧМ в Пхёнчхан, 2009. Ну или двух ЧМ 2009, в Пхёнчхан.
* По викификации дат, посмотрите, пожалуйста Википедия:Правила и указания#Ссылки на годы и даты. Если коротко, то, если даты и викифицировать, то только наиболее значимые, и, по возможности, тематические.
* Использовать Викификатор. Желательно его использовать если не после каждой правки, то хотя бы эпизодически. И обязательно - перед подготовкой к переносу в ОП.
--Samal 14:11, 24 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье
Обсуждение:Роберт Чейз

message: мне бы хотелось что бы дорогие проверящие википедии удосужились бы проверять нововведения прежде чем удалятьи  востанавливать старое.так вот. сезон 5 22 серия примерно между 35 и 37-ой минутой.у чейза в анфилактический шок и хаус говорит самому себе в ванной"Я же знал что у Чейза аллергия на клубнику."
можете проверить.
87.117.187.59 14:52, 24 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Для того, чтобы отклонить изменение, необязательно иметь права «проверяющего». Отменяя вашу правку, я был уверен, что эта информация подтверждается именно в этом эпизоде (Благо я сам добавлял сноску на тот эпизод). Извиняюсь, был не прав, эта информация действительно подтверждается в 22-ом эпизоде, в следующий раз буду с большей осторожностью относится к подобным действиям.--Cheburator [ Обс ]  19:29, 24 декабря 2010 (UTC)
ну и меня прошу простить за грубоватый ответ.не в духе был.
87.117.187.59 21:29, 24 декабря 2010 (UTC)
Прошу извинения, мне правки википедии в новинку. Как проголосовать или как-то отметить понравившуюся правку? Я вижу, что чел с правкой от 20 апреля 2024 реально заморочился в исправлении мелочей и улучшении читабельности статьи. 
Но нумерация серий явно съехала. Тиран - это 4 серия 6 сезона, а Выбор - 20.  Хочу сгущенки =( (обс.) 04:16, 1 мая 2024 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Фубар (фильм)

message: Fucked up означает «е…нуто», цензурными словами — «придурочно», «по-идиотски», либо, если о предмете — «раздолбано». Beyound any recognition — «за гранью любого узнавания», то есть «так, что и понять/узнать нельзя». Так что, в зависимости от контекста, это переводится либо как «Идиотизм за гранью понимания» — о поведении, либо «Разбито до неузнаваемости» — о предмете. Из контекста очевидно, что предпочтителен первый вариант.
«Имел я все признаки популярности» здесь углядеть просто невозможно. Во-первых, англичане, в отличие от русских, не опускают местоимения, так что, если I нет в оригинале, его не может быть и в переводе. И fucked up это уж точно не «имел я», а, грубо говоря, «поимето», то есть, на русском матерном, «е…нуто». Во-вторых, ни «beyound», ни «any» не тянут на «признак». И что остаётся? Recognition? Узнавание, понимание, признание. Из этого слова вытянуть «признаки популярности» — надо постараться. Beaumain 19:12, 8 апреля 2012 (UTC)
* Большое спасибо за квалифицированный перевод. Мой уровень познания в английском заметно ниже :) Анатолич1 06:16, 9 апреля 2012 (UTC)
Тут скорее "безнадёжно/непоправимо испорчен" 46.173.12.68 12:36, 8 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Перевод названия
Обсуждение:Салтыковский лесопарк

message: Насколько красивый парк, настолько он заброшен властями г. Ногинска, а жаль. В парке много мусора, поваленных деревьев, сухие-висячие ветки. Конечно сами посетители довели парк до «мусорного» состояния, но все же элементарные контейнеры для мусора можно было поставить. Надеюсь, у парка будет когда-нибудь светлое будущее..89.169.28.237 18:02, 27 августа 2014 (UTC) Ирина
* Ирина, всё правильно Вы пишете, кроме одного — не туда. Вам надо объединиться с другими местными жителями и «долбить» как местное руководство, так и Воробьёва с Путиным, и добиться своего. Писать на страницу обсуждения в Википедии совершенно бесполезно. Это сообщение, включая мой ответ, позже будет удалено. Лес (обс) 08:30, 28 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Салтыковский лесопарк — красивый и заброшенный
Обсуждение:Корона Российской империи, или Снова неуловимые

message: Я конечно дико извиняюсь. Но "Неточности в фильме" написаны уж очень не энциклопедично. Да и вообще по моему копипаст.
А где-нить вообще сказано, что музей в фильме Московский? Сдаётся мне, что это лишь предположение "нашедшего" неточности. Окрута 23:19, 20 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Неточности в фильме 

message: Режиссёр указан Кеосаян, но в титрах фильма указан Туманишвили. Что это значит? Михаил Рус (обс.) 15:39, 1 мая 2023 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Возможно, статью следует дополнить разделом о съёмках кинофильма. Там есть некоторые интересные детали - например, корона, использовавшаяся в качестве реквизита была изготовлена по специальному заказу "Мосфильма" чехословацкими мастерами-стеклоделами из Яблонец - она являлась точной копией короны Российской империи, но весила заметно меньше (три килограмма)М. Абелев. История пуговицы из Яблонца // журнал «Вокруг света», № 9, 1970. стр.18-19. Shadowcaster (обс.) 03:58, 5 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Небольшие дополнения 

thread_title:  Примечания
Обсуждение шаблона:Города Азербайджана

message: в синей полоске над картой написано город и в азербайджанской википедии тоже написан город — 1) о какой синей полоске идёт речь? 2) азербайджанская википедия не является авторитетным источником. Если есть источники, показывающие, что, согласно административно-территориальному делению Азербайджана, Аскеран является городом, то нужно, в первую очередь, добавить эту информацию в статью про сам Аскеран. Dinamik 18:21, 24 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Аскеран
Обсуждение:Томас Бразертон, 1-й граф Норфолк

message: Томас получил имя в честь Фомы (Томаса) Беккета, а не апостола Фомы, на которого перенаправляла ссылка. Я исправила ссылку.176.15.77.168 17:03, 10 сентября 2015 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Похоже, что Вы правы, но надо бы указать источник этой информации. --Юлия 70 17:25, 10 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  не тот святой Фома
Обсуждение:Ехидна (Библия)

message: "Современный читатель может неверно прочитать текст, сочтя упоминание ехидны ссылкой на мифическое чудовище. Затруднение связано с изменением значения слова ехидна в конце XIX века, когда оно стало использоваться для наименования австралийского млекопитающего отряда однопроходных."
Можно ли считать современным читателем Иоанна Златоуста, который, если верить http://krotov.info/library/i/zlatoust/mt_11.html , писал:
"Справедливо Иоанн назвал фарисеев и садукеев порождением ехиднины. Подобно тому как это животное убивает мать, его рождающую, и является на свет, как говорят, разгрызая у ней чрево, так и они поступали, убивая своих отцов и матерей, раздирая своими руками учителей."
Если теперь прочесть написанное по ссылке на древнегреческую Ехидну, не может не возникнуть легкого подозрения, что библейские значение связано именно с этим мифическим чудовищем, а не с реальными животными, будь то ехидны или змеи. Ri Hwa Won 19:07, 24 декабря 2010 (UTC)
* Может быть, не библейское собственно связано, а святоотеческое, то есть интерпретация отцов Церкви, которые притянули образ из знакомой им мифологии, в частности, Иоанн Златоуст это конец IV века приблизительно и начало V века. — Kirill-Hod (обс.) 22:05, 2 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Современный читатель?
Обсуждение:Пумпянский, Александр Борисович

message: * Обязательно нужно уточнить категории
* Маловероятно, но хорошо бы попробовать поискать Интервики
* Посмотрите пособие по подбору и заполнению Шаблонов-карточек. 
* По оформлению (в частности списков, про перевод строк и разделение абзацев, про оформление внутренних ссылок на другие статьи руВП, про деление статьи на подразделы) посмотрите Википедия:Шпаргалка
* Энциклопедическая  значимость, похоже, есть но сейчас она не видна из статьи. Хорошо бы показать ее прямо в преамбуле. Попробуйте посмотреть про виды энциклопедическая значимости. 
* Можете посмотреть вариант заготовки для персон. Это не обязательно, но м.б. возникнут дополнительные мысли по написанию и оформлению статьи. В частности, как оформлять преамбулу. Так же можете посмотреть как оформлена эта часть у других персон.
Если будут вопросы, можете спросить либо тут (не забывайте про шаблон Помочь), либо на форуме Инкубатора. --Samal 20:08, 24 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье
Обсуждение:Разум и чувства (телесериал, 2008)

message: * Эту обложку http://en.wikipedia.org/wiki/File:S%26S_DVD_Cover_2008.jpg на русской Википедии нельзя использовать, так как она не подходит под критерии свободного изображения. Киноварь 20:15, 24 декабря 2010 (UTC)
* Естественно, это же обложка DVD — объект охраняемы авторским правом, но в русскоязычном разделе Википедии (как и в англоязычном) действует ВП:Критерии добросовестного использования, дающее право использовать несвободные изображение, при соблюдении некоторых правил, в частности, для изображений, низкое разрешение. Сейчас добавлю изображение. AntiKrisT 18:16, 20 января 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Оружие возмездия

message: Ракеты "воздух-воздух" и "земля-воздух" в принципе не могут подпадать под определение "оружия возмездия". Равно как и ПКР и планирующие бомбы. Ракетопланы относятся к проекту Америка. Оружие возмездия - ударное вооружение для нанесения ударов по Англии. Остальное лишнее. ~~ Ходок 05:17, 24 апреля 2011 (UTC)
Сверхдальнобойные артиллерийские орудия:
 Применение орудия могло бы заставить Великобританию начать переговоры о мире.
- Это ОРИСС, из чего был сделан такой вывод?89.105.145.218 05:05, 25 июля 2011 (UTC)
раздел Зенитные управляемые ракеты: "В ситуации тяжелейшего урона, наносимого бомбардировками союзников территории Германии и её экономике, зенитные ракеты являлись, возможно, наиболее действенным «оружием возмездия» - что это такие откуда и к чему.. о.О — Tpyvvikky (обс.) 22:00, 8 августа 2020 (UTC)
replies: text: ...удалено /с прочими будет так же/ — Tpyvvikky (обс.) 19:31, 16 августа 2020 (UTC)
thread_title: Предмет статьи
Обсуждение шаблона:Воспалительные болезни

message: Вопрос к общественности такой: очевидно, что добавленные снизу строки - Бактеремия, сепсис и лимфаденит не вмещаются т.к. максимум - 23 строчки. Стоит ли менять всё, как я сделал это в Украинской Википедии или оставлять, как есть, но без добавлений?--Oloddin 20:46, 24 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Редактирование
Обсуждение:Лесик Band

message: Дело в том, что статью на ресурсе: http://1000plastinok.net/Lesik-Band/ опубликовал именно я. В это время я как раз работал над полной доработкой статьи, чтобы опубликовать её здесь. "Рыская" по сети, в поисках нужных сносок для своей статьи, случайно натолкнулся на сайт "1000 пластинок"  увидев, что на странице о группе "Лесик Band", совсем отсутствует информация, взял и залил статью в более расширенном виде. Тем паче, что для этого нужна была, только регистрация на сайте. 
Сейчас, в конце статьи на данном ресурсе добавил: "Текст статьи доступен для публикации по лицензиям Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GFDL"  Obywatel Lwowa 21:03, 24 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Взгляните сюда, а также на страницу обсуждения удаления статьи. --Illythr (Толк?) 21:21, 24 декабря 2010 (UTC)
=== Предварительный итог ===
В источнике появилось разрешение на публикацию под свободными лицензиями, этого достаточно. --Дарёна 10:17, 25 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Как быть? 

message: В источнике появилось разрешение на публикацию под свободными лицензиями, этого достаточно. --Дарёна 10:17, 25 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Предварительный итог
Обсуждение:Звонкий зубной щелевой согласный

message: "... (транскрипция: [ð] или греческая буква ДЕЛЬТА — глухая ..."
                                -- наверное ДЗЕТА ?!
95.165.64.234 21:31, 24 декабря 2010 (UTC).

message: "Так, в новогреческом и английском (в котором звук изображается диграфом th) этот согласный образовался путём ослабления взрыва в звуке «д». "
Вообще-то в английском чаще всего этот звук является вариантом звука [θ], который произошел от индоевропейского [t] через закон Гримма. Ослабление взрыва в звуке «д» произошло только в некоторых словах, типа gather
--Alakuloinen 06:44, 26 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Происхождение 

message: [θ] -> |3'
thread_title:  звонкая [θ] это чёт среднее меж Б и В!
Обсуждение:Гренвилл, Ричард

message: что такое "призовая команда судна"? --Ghirla -трёп- 05:37, 2 января 2011 (UTC)

message: Статья копивио отсюда, или же в качестве аи ссылается на перепечатку самой себя на другом ресурсе?  Praise the Sun 11:44, 6 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Авторские права
Обсуждение:Намюр

message: * Бенуа Пульворд (22 сентября 1964) — актёр
* Сесиль Де Франс (17 июля 1975) — актриса
* Анри Мишо (24 мая 1899 — 19 октября 1984) — поэт и художник
* Мишель Анри Жозеф Мо (22 октября 1808 — 13 июля 1893) — бельгийский инженер, один из участников пионерской работы по созданию первых железных дорог в Европе.
* Клод Пирон (26 февраля 1931 — 22 января 2008) — швейцарский лингвист, психолог, переводчик, выдающийся эсперантист, пропагандист эсперанто и равенства языков, автор многих художественных и публицистических произведений на языке эсперанто.
thread_title:  Родившиеся в Намюре
Обсуждение:Фантом из Хайльбронна

message: Преамбула очень странная — из нее складывается такое впечатление, что в реальное существование этой женщины верят до сих пор, хотя происхождение ДНК на палочках давно уже выяснено. Надо переписывать. Finstergeist (обс.) 20:45, 27 июля 2022 (UTC)
* Переписано. Зейнал (обс.) 13:33, 2 января 2024 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:РУ-19А-300

message: Более чем странный подход - ставить один взлётный двигатель в одну из боковых гондол. Перекос тяги - бесспорно, самое необходимое, что требуется на взлёте. Да и при отказе основного двигателя в другой гондоле - усилить перекос весьма полезно. Но главное достоинство - коммерческое, возможность постоянно возить 25-тонной машиной под полтонны (если со всем обвесом) мёртвого груза.
Если же на самом деле всё не так (как в действительности) - наверное, хорошо бы в статье какую-то компетентную инженерную оценку схемы, коль скоро она стояла и работала многие годы на десятках и сотнях машин нескольких моделей.
213.24.134.109 08:23, 27 сентября 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Своеобразное применение 

message: Именно РУ-19А-300 является модификацией двигателя Р-19-300. Информации по нему мало, но получается так:
В июле 1957 года в КБ началось проектирование «изделия 29» (РУ19-300) под руководством главного конструктора Юрия Гусева. (2)
Постановлением Совета Министров СССР № 854–404 от 31 июля 1958 года было задано создание самолёта УТС Як-104 с двигателем РУ19–300 тягой 900 кгс (сухой вес – 220 кг). (1,2)
В 1959 году заместитель министра авиационной промышленности СССР А.А.Кобзарев сообщает об инициативе представителей ВВС прекратить работы по самолету Як-104 и двигателю РУ19-300 (2), однако
12 декабря 1960 года двигатель РУ19-300 предъявили на государственные 100-часовые стендовые испытания, которые успешно завершились в феврале 1961 года. Основные данные: тяга на максимальном режиме — 900 кгс, удельный расход топлива на крейсерском режиме — 0,95 кг/кгс-ч. Масса — 235 кг, длина 1634 мм. Первоначальный ресурс 100 ч, в 1962 году — 500 часов.(2)
В материалах по Як-36 упоминается Р19-300 в форсированном варианте с тягой 1600 кгс.
В проекте ближнемагистрального Ил-70 упомянут Р-19М-300, с тягой 1100 кгс. (3,4)
Кроме того существует путаница в обозначениях: Р-19-300, Р19-300, РУ-19-300 - насколько я смог понять, это одно и то же, и 300 - это номер КБ С. К. Туманского, где и разрабатывался двигатель.
(1) Якубович Н. - Неизвестный Яковлев, Москва : Яуза : Эксмо, 2012
(2) http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/uchebnye-samolety-2/uchebnye-samolety-1950-g-1991-g/uchebno-trenirovochnyj-samolet-yak-30/
(3) «Авиация и космонавтика» № 11 за 2014 год
(4) Якубович Н. - Самолёты Ильюшина, М.:Яуза:Эксмо, 2009
Надо бы дополнить.
Uglurk (обс.) 12:06, 10 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Это модификация
Обсуждение:Боткин, Евгений Сергеевич

message: Немного некорректна фраза: "Позднее, комиссия РПЦ по канонизации пересмотрела это решение"! На тот момент РПЦ и РПЦЗ были в расколе. РПЦ вообще никак не относилась к канонизации 1981 г., т.к. действия "раскольников" её не касались.
Вообще, свои действия РПЦ и РПЦЗ никак не согласовывала.
Также и РПЦЗ было всё равно: будет Москва канонизировать Боткина, или нет. Т.к. она не считалась с её решениями.
И только сейчас, после Акта о воссоединении идёт работа специальной комиссии, которая сделает выводы о том, как относиться к канонизациям, которые были совершены внутри РПЦЗ во время разделения.
Возможно, Москва признает все канонизации РПЦЗ, а может быть, приравняет святых РПЦЗ  к местночтимым...
Альвиан Тхелидзе 23:02, 24 декабря 2010 (UTC)
* И верно. Сейчас вопрос именно формулировки, я смягчу. Источник про эту согласовательную комиссию помог бы делу. Гофлектриса Шнейдер как местночтимый святой - это интересно. --Bilderling 05:08, 25 декабря 2010 (UTC)

message: Не слишком ли обширная цитата? Тем более есть сомнения в их подлинности.--Юлия 70 05:51, 25 декабря 2010 (UTC)
* Я тоже так думаю. Хватит абзаца, что некто Мейер описывал так-то, и своими словами сказать кратко. --Bilderling 07:01, 25 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  «Воспоминания» Мейера 

message: Раз, два (оба отсюда). --217.118.78.106 03:55, 20 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Изображения из альбомов Вырубовой, где гарантированно он
Обсуждение:Бортовая цифровая вычислительная машина

message: уч-к Tau797 (обс) сказал - "Статья должна быть про БЦВМ вообще. А была - лишь про авиационные", и - удалил всё , кроме Определения.. Надо решить как быть. Tpyvvikky (обс.) 00:43, 11 января 2017 (UTC)
* ..кстати - Бортовой компьютер (авиация) ведет именно сюда.
С Вашего молчаливого согласия, я откатил правку участника Tau797, который просто безжалостно выкинул почти весь текст... ломать то не строить! Вообще сомнительно, что он дочитал статью до конца, а если и дочитал, то смысла не понял. С уважением  040sm (обс.) 15:39, 11 января 2017 (UTC)
replies: text: ок. --Tpyvvikky (обс) 15:52, 11 января 2017 (UTC) зы: не, просто у него своя точка зрения)
Какое вообще "молчаливое согласие"?? Что за произвол??? Настаиваю на том, чтобы статья об авиационных БЦВМ не называлась БЦВМ вообще! Это - неправомерное сужение понятия! БЦВМ бывают на корабле, танке, торпеде, космическом аппарате, и т.п. В нынешней статье "на голубом глазу" присутствуют перлы вроде "В СССР в основном БЦВМ производились на..." - и перечисляются только производители авиационных! Это - неверно и обидно для заслуженных и уважаемых производителей. Пожалуйста, если хотите - оставьте эту, но переименуйте в "Авиационные БЦВМ". В этом случае, однако, необходимо создание - пусть поначалу краткой, с основными определениями (как я и поправил) статьи "БЦВМ" вообще.TAU (обс.) 20:16, 9 февраля 2017 (UTC)Tau797
thread_title:  Содержание
Обсуждение:Кислородное оборудование

message: на основе одноразовых патронов ("шашек"), которые устанавливаются в авиалайнерах. -- Wesha (обс.) 23:49, 23 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Надо бы ещё написать про аварийные кислородные маски