Обсуждение:MDK (сообщество)

message: Информация о том, что в сообществе MDK критикуется ксенофобия, ложна. В ссылке на источник эта информация не подтверждается. С другой стороны, размещаемые там посты свидетельствуют о радикальной ксенофобии. Например, photo-10639516_314067353 - картинка с матерным оскорбленим в адрес мусульман, выложенная в день мусульманского праздника; photo-10639516_314046679, photo-10639516_313835751 - пропаганда сексизма, гомофобии, межэтнической вражды. --Dima41 12:01, 15 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Ложная информация на странице 

message: Не надо превращать википедию в большую помойку. Значимость MDK равна нулю. Статья про этот мусор не нужна. Вы же не пишете статьи про то что бомж Вася облегчился за мусорным баком?
Наличие этой статьи подталкивает к мысли, что людям, ее утвердившим, проплатили. проверьте, пожалуйста. 
P.S. Глядя на нынешнюю ситуацию в России, с массовыми запретами любых вебсайтов с обсуждениями суицида, терактов, наркотиков и т.п., MDK, на мой взгляд - первый на удаление. Пусть там нет нет явных призывов к терроризму или же рецептов варки наркотиков - но дети от тамошнего контента тупеют, что наносит НЕСОИЗМЕРИМО БОЛЬШИЙ вред.
replies: text: Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест. Вопрос удаления статьи обсуждался, решено было её оставить. --Acedtalk 21:45, 20 июля 2014 (UTC)
thread_title: Значимость?

message: Я удалил из статьи раздел о поколении МДК. Дело в том, что такого явления нет. Весь раздел ОРИСС и базируется на домыслах одного автора - Игоря Антоновского: раз и два. --Gruznov 09:33, 8 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Поколение МДК 

message: На январь 2015 численность подписчиков сообщества составила 6 миллионов. Так как статья закрыта для редактирования анонимными участниками, надеюсь, что кто-нибудь, имеющий доступ к ней, прочитает данную ветку обсуждения.
Быстро сообщество растет: на октябрь 2015 года в MDK уже более семи миллионов подписчиков. Странно, но я тоже не могу редактировать эту статью. Возможно, это разрешено только опытным участникам, ибо МДК - провокационное местечко, и многие желают исправить ее на свой лад. Если кто-то это может сделать, прошу исправить. Благодарю за внимание. GodRad 08:31, 9 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Дополнение 

message: как расшифруется МДК?--Kaiyr 06:13, 27 января 2015 (UTC)
replies: text: Паблик возник под названием  Mudakoff, потом стал MDK.  --Gruznov 06:23, 27 января 2015 (UTC)
thread_title:  расшифровка 

message: http://spark.ru/startup/52a9c9200a3e1/blog/3793/reklama-v-mdk
человек за 80000 уплаченных рублей получил всего 300 установок своего приложения.Что говорит о крайне не выгодным размещением рекламы за такие деньги178.205.21.158 04:49, 12 июля 2015 (UTC)
thread_title:  неэффективная реклама в группе mdk 

message: Ну тупой у них юмор и что дальше? У нас культ личности Жаны Фриски? 31.42.227.206 18:00, 10 октября 2015 (UTC)
thread_title:  скандалы 

message: Вы на любой подростковый форум зайдите - там везде такие же картинки будут, как на MDK, какой к черту "экстремизм" ?
То, что "депутатам" из Единой России заняться нечем - так это уже медицинский факт, но зачем их мнение в статью пихать ? Езерский Станислав 05:25, 4 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Самая тупая статья в Википедии 

message: Еще раз - блокировка только в РФ была Pannet 21:55, 21 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Блок 

message: С момента блокировки думал переработать статью, но всё руки не доходили закончить. Но что такое полтора года в рамках Википедии :)  Так как фактов много, пришлось развести их по тематическому принципу. Для этого отделил скандалы от собственно истории, выделил в отдельный блок оценки паблика разными людьми и ведомствами. Плюс факт-чекинг всего. --Gruznov (обс.) 18:56, 1 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Переработка 

message: я не побоюсь этого слова но мдк это бомжатник деревенщин маргиналов и прочих не особо умных людей которым заходит юмор про таких же маргиналов администрации вики просьба удлаить статью об этом бомжатнике из вашего сайта
thread_title:  почему на нормальном сайте по типу википедии пишут статью об этом бомжатнике интернета?