lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Фокизм

message: "Согласно Геваре, партизаны должны были быть поддержаны обычными вооружёнными силами:
         "Известно, что партизанская война составляет всего лишь одну фазу войны; эта фаза не может самостоятельно привести к победе"."
Не вполне понятно, что имеется в виду под "обычными вооруженными силами" - если переход регулярной армии на сторону народа, то из приведенной цитаты этого никак не следует, да и сам опыт Кубинской революции, - приобретенный Эрнесто Геварой ДО написания книги - свидетельствует, что это совсем не обязательно.95.25.207.252 20:30, 23 января 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого

message: Судя по бездарному словообороту, который просто кишит украинизмами (вроде "институт переименован на" и "его было преобразовано"), это машинный перевод текста с украинского языка на русский. Либо перевод полуграмотного, не владеющего русским языком человека.
 178.92.112.240 21:44, 23 января 2010 (UTC) Доцент НЮАУ имени Ярослава Мудрого.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Альбанов, Валериан Иванович

message: По состоянию на данный момент статья Экспедиция Брусилова информационно беднее статьи Святая Анна (паровая шхуна), к тому же туда вкрались досадные неточности. «Экспедицию» создал Участник:Z-Gleb как кроп из моей статьи про «Анну». Он продолжает дорабатывать её, но судя по всему процесс пока не завершён. Как следствие, предлагаю пока считать основной «Анну», ибо предыстория судна там изложена скупо и не слишком мешает (и даже помогает понять исторический контекст). 
Уважаемый Василий Геннадиевич, если вы не против, я предпочёл бы ещё на некоторое время вернуть main на «Анну». --Ibee 22:08, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: Давайте вообще уберём main. Зачем это? Линки на то и на то в самом тексте присутствуют. Там вообще всё максимально викифицировано. Разве что поставить ещё линк на того матроса, но он будет красным, у нас нет статьи о нём. Ещё раз: не надо писать основная статья такая-то, а ссылки из текста присутствуют и на то и на то. Зимин Василий 22:16, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: :Main мне нравится тем, что безусловно привлекает внимание читателя к более развернутому изложению темы, заданной заголовком раздела. Но это не принципиально, конечно же. --Ibee 22:26, 23 января 2010 (UTC)
thread_title:  Основная статья — [[Святая Анна (паровая шхуна)]] или [[Экспедиция Брусилова]]? 

message: Некоторые источники (в частности Кольская энциклопедия,  и ) указывают место рождения Валериана Ивановича - Воронеж. Просьба уточнить как-то этот вопрос, Уфа или Воронеж и обозначить этот факт в статье. --Insider 51 22:22, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: Троицкий в издании 1989 года утверждает, что проверял по архивам и подлинное место рождения — Уфа, а в более ранние издания вкралась ошибка. --Ibee 22:36, 23 января 2010 (UTC)

text: У меня в руках три энциклопедии (см. мои правки). В них вообще место рождения не указано. По интервикам Воронеж, но без ссылки на источники. Посмотреть ещё 2-й выпуск БСЭ? --Зимин Василий 22:37, 23 января 2010 (UTC)
thread_title:  Место рождения 

message: Якобы Альбанов обнаружил мифичность... и т.д. Само по себе очевидный пропагандистский миф советских времен, который, однако, устойчиво кочует из статьи в статью и его приходится вычищать. Соль в том, что для навигации у Альбанов располагал лишь старой картой Пайера из 1870-х годов. На «Анне» попросту не было современных ему карт ЗФИ, составленных экспедициями Абруццкого и Циглера в начале XX века. Т. е. «окончательное закрытие» островов Альбанов, конечно же, совершил — но это имело практическое значение только для его похода. --Ibee 23:02, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: P.S. Материалы Каньи/Абруццкого были изданы в 1902, а отчёт Фиала — в 1907 году. --Ibee 23:17, 23 января 2010 (UTC)
thread_title:  «Земля Петермана» и «Земля короля Оскара»
Обсуждение:Лютеций

message: В таблице изотопов в соответствующем разделе, по-видимому, не все данные о спине и четности ядра правильные. --  Ludvig14 22:44, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: Добавил из основной статьи данные о изотопах, + АИ. --Stas1995 16:18, 11 января 2013 (UTC)
thread_title:  Изотопы
Обсуждение:Военно-воздушные силы Филиппин

message: I translated the page into English and appeared as The Air Forces of the Philippines. I know that PAF is only 1. If you read this on the English Alphabet, please seek help for those who understand the original thing.
I forgot to log-in but this is Sir Jazer 13.
Sir Jazer 13 13:02, 11 января 2011 (UTC)
thread_title:  Air Forces or Air Force
Обсуждение:Рисаль, Хосе

message: Перевод плохой, а последняя строка просто ниже всякой критики. 
«y fuera más brillante, más fresca, más florida,
también por ti la diera, la diera por tu bien.»
«И будь она ещё ярче, ещё свежей и краше,
(Тем более) отдал бы её тебе, отдал бы ради тебя.»
Рисаль не ждёт никаких приказов, никаких «если».  МетаСкептик12 16:25, 22 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Заменил на более качественный перевод. МетаСкептик12 (обс) 10:35, 21 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Стихи 

message: Согласно [официальной] и 
[документированной] версии Рисаль происходит из семьи "китайских метисов". Однако его родной язык не китайский, а тагальский. Эти два бесспорных факта, наряду с наличием тагальской крови у его матери я и отметил преамбуле. В некоторых источниках, которые трудно назвать АИ, упоминается илоканская, испанская, возможно японская и даже негритянская кровь его матери. Однако в подробной [биографии] сказано, что отец его матери был "очень похож на китайца" и помимо тагальских и китайских предков упоминаются только устные семейные предания, что отцом одной его прабабки мог быть испанский маркиз. Даже если это правда , говорить об испанском происхождении не приходится. Версии английской статьи в разделе о матери Рисаля (без ссылки на серьёзный источник) можно гипотетически упомянуть в соответствующем разделе нашей статьи, но никак не в преамбуле.  МетаСкептик12 (обс) 17:02, 6 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Происхождение Рисаля
Обсуждение:Тагальский язык

message: По второй ссылке число носителей много меньше указанного в шаблоне: тагалога ок. 24 млн. (на 2000 г.) , пилипино 25 млн. (2007 г.) --ч.лузер(во) 14:50, 6 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Число носителей
Обсуждение:Маки, Фумихико

message: __TOC__

message: Уважаемый, ваше убирание rq можно расценивать как вандальное, поскольку патрулирующий обязан "установить шаблоны об отмеченных недостатках". Данная статья является НЕ стабом? Не является. В ней есть карточка персоны? Нет. В ней есть фотография персоны? Нет. Есть ли в статье другие источники, кроме ссылки на archi? Нет. Спрашивается, какого рожна вы убираете пометки о недостатках статьи?! -- AVBtalk 00:06, 24 января 2010 (UTC)
replies: text: А вы докажите, что стабам из трёх строк требуется карточка. Задача карточки — резюмировать содержание длинной статьи, сама по себе она никакой ценности/функционала не представляет. А недостабы карточки просто уродуют (то есть de facto вы призываете ухудшить страницу). Иллюстрация имеется, для галерей здесь просто нет места. Тезис о том, что в статье об архитекторе его физиономия важнее фотографии спроектированного им здания, — крайне спорный. Вся информация общеизвестна до тривиальности; для проверки кликните на любой из языковых разделов. Короче, все претензии надуманы и относятся не к текущему состоянию статьи, а к тому, чем она могла бы быть если бы… Вот когда она будет расширена (думаю, не скоро), тогда возвращайтесь с требованиями шаблонов и картинок. В применении к нынешнему тексту они несвоевременны и неактуальны. --Ghirla -трёп- 06:41, 24 января 2010 (UTC)

text: * вы докажите - я уже писал об этом на вашей странице обсуждения. То, что вы лично не видите самоценности в картчоке, не значит, что её там нет. уродуют - с одной стороны, это ваше предубеждение, с другой стороны, бороться с этим надо дополнением статей, а не борьбой с карточками. крайне спорный - вы меня удивляете. Во-первых, статья не о здании, а об архитекторе. Во-вторых, внешность архитектора никак не связана со зданиями, которые он строит.  Так что если кто-то и захочет жертвовать иллюстрациями, то следует жертвовать иллюстрацией здания. И наоборот, в статье о здании нужна/важнее иллюстрация здания, а не фотография её архитектора. на любой из языковых разделов - википедия не является АИ. Я удивлён, что вам должен объяснять такие прописные истины. все претензии надуманы - понятно, значит, придётся опять на форум выходить. -- AVBtalk 07:48, 24 января 2010 (UTC)

text: *: Вы знаете, я с каждым днём убеждаюсь, что споры с вами из-за каждого чиха убивают удовольствие от работы в ВП и не стоят моего времени. Вы судите о статьях умозрительно, со стометровой колокольни, вероятно, не имея опыта их написания. Что-то доказывать в таком случае себе дороже. Как водится, я убираю стаб из списка, только станет ли он, оставшись без всякого надзора, лучше — большой вопрос. Собственно, это единственное, к чему приводят такие наезды — единственный автор той или иной статьи убирает её из списка наблюдения (у меня, скажем, море куда более значимых интересов), после чего она окончательно разлагается. Полагаю, что такая деятельность наносит проекту урон и не приносит ни грамма пользы. --Ghirla -трёп- 08:58, 24 января 2010 (UTC)
thread_title:  К Ghirlandajo, по поводу rq
Обсуждение:Ковтун, Дмитрий Владимирович

message: В английской статье упоминается служба в 9-ке КГБ СССР:
After graduation, Kovtun and Lugovoi began to serve at the KGB's ninth directorate that was charged with the protection of top Kremlin officials. After the collapse of the USSR, they became involved in the security business. He was also a business consultant.
О том же на ББСRussian man accused of Alexander Litvinenko killing dies of Covid-19, BBC, 5.06.2022:
Mr Kovtun was born in 1965 and trained at the Soviet command academy in Moscow before joining the protection unit of the KGB.
He was serving in East Germany as the Soviet Union collapsed and fled with his first wife to Hamburg to claim political asylum.
Mr Kovtun later returned to Russia, where he was allegedly recruited by Mr Lugovoi.
Предлагаю дополнить статью. Ash (обс.) 14:46, 4 июня 2022 (UTC)
=== Примечания ===
thread_title:  Служба в КГБ 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:HTML5

message: Почему Уроки HTML 5 (htmlmaster.ru) были отклонены, как пример продвижение сайта?
Обоснуйте.
Gasenov 04:45, 24 января 2010 (UTC)
replies: text: Источник создан одним человеком (как указано внизу сайта), посему может считаться самостоятельно изданным и не относиться к категории авторитетных. О неавторитетности говорит как отсутствие упоминания данного источника в Сети, так и обилие орфографических ошибок непосредственно на продвигаемом сайте. Более того, сайт не содержит выдающейся и/или уникальной информации. Автор сайта не характеризуется в Сети как признанный эксперт в данной области. Пользователь Gasenov, зарегистрированный только для того, чтобы отменить правку статьи, выдает Вашу личную заинтересованность в упоминании сайта в списке внешних ссылок. 77.239.254.2 23:42, 26 января 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Каковы перспективы использования html5? Владислав Лопатинский 16:07, 24 октября 2011 (UTC)
replies: text: : Будет одним из основных средств разработки в Windows 8 --Abatishchev 18:39, 24 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Использование 

message: На каком языке написана эта статья?
"считается микстурой будущего с введёнными различными спецификациями, вместе с тем введёнными продуктами программного обеспечения..."
replies: text: Исправил это предложение, но не уверен, что я правильно понял смысл оригинала. Английский текст тоже писал тот ещё умник --Timotv 12:49, 29 августа 2012 (UTC) 
"также попытка определить единый язык разметки, который мог бы быть написан как в HTML, так и в XHTML"

text: Статья явно переводилась с английского типом, который его очень плохо знает. Некоторые предложения не возможно понять, пока в английский вариант не залезешь --Timotv 12:15, 29 августа 2012 (UTC)
Свидетельствую, статья — ужасная... Писать так — себя не уважать. Или... даже не догадываться, что не владеешь русским языком. Не владеешь на уровне построения фраз, формулирования мыслей и вообще элементарных речевых навыков! (Счастливое неведение!) К сожалению, это не моя тема, чтобы браться корректно переписать. (Хотя... в данном случае проще заново написать.) Смиренно буду уповать на лучшее: что найдуться таланты, одновременно владеющие и профильными знаниями, и русским языком! Станислав Конда 20:32, 15 декабря 2012 (UTC)
Если никто не будет против, попробую эту статью улучшить. Oleg3280 09:22, 7 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Язык или трудности перевода 

message: 1. Цифра "5" в заголовке ниже, чем "HTML" - это так задуманно или чем-то обусловлено? В логотипе и прочих графических вещах нигде такого нет? Может тогда в разделе о логотипе или в заголовке статьи стоит упомянуть о написании?
2. Приведённый пример кода HTML5 - мне кажется, что он точно такой же, какой будет и на HTML4, то есть не использует каких-то особенностей именно пятой версии. Тогда смысл его приведения?
ChimMAG (обс) 04:53, 8 июня 2016 (UTC)
replies: text: 1 Это у Википедии шрифт так цифры ужасно показывает. 2 Выше по тексту есть описание "Новые элементы". В примере эти новые элементы используются. --Hrum-Hrum (обс) 06:32, 8 июня 2016 (UTC)
thread_title:  О пятёрках и примере
Обсуждение:Классификация патогенности

message: Статья не туда немного привязана в викиданных, либо отвязать, либо переименовать идополнить. 37.113.156.75 00:40, 26 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Викиданные и интервики 

message: , не добавляйте в таблицу (тем более с её поломкой) свои выводы и точки зрения . В официальном документе нет ни MERS-CoV, ни 2019-nCoV. Вот когда появятся в указанном источнике, можете смело добавлять. К тому-же ни болезнь, ни заболевание не называются и не назовутся никогда "Вспышка...". Да и Coronaviridae - это не род, а семейство ))) См. ВП:ОРИСС. Если они причислены к таким, то указывайте ВП:АИ и пишите лучше здесь на странице обсуждения статьи. 37.113.172.116 16:16, 3 февраля 2020 (UTC)
* , здесь смотрели по поводу правок участника Матиас Мервен? Добавленные вами 2 (тем более с ошибкой в названий заболевания и разметке таблицы) официально в России ко 2 группе причислены? То что в примечании - означает, что до официального окончательного установления группы патогенности по ним, к ним следует относиться с настороженностью, как к микроорганизмам не ниже 2 группы. 37.113.156.111 03:49, 4 февраля 2020 (UTC)
* ,  обратите внимание на правки новичков ("красных"). 37.113.156.111 03:52, 4 февраля 2020 (UTC)
* Молчат. , может вы глянете? Если они официально включены уже, то надо поправить разметку (убрать разделительную черту между коронавирусами), название вируса и заболевания (по заболеванию есть отдельная статья сейчас) по широко сейчас известному случаю. А именно в следующем виде: «Вирус SARS» → «» (статьи на рус. нет), MERS-CoV → «» (статьи на рус. нет), «2019-nCoV» → «Коронавирус новой коронавирусной инфекции COVID-19», «Вспышка коронавируса 2019-nCoV» → «Новая коронавирусная инфекция COVID-19» 37.113.156.95 20:26, 18 марта 2020 (UTC)
replies: text: * Никто не глянул, или был вандализм? Пришлось самому подправить, пока запрос АИ, в дальнейшем при отсутствии такового или изменения СП - удаление этих строк. Самое интересное, несмотря на делание вида заинтересованности тематикой, в рувики до сих пор не удосужились создать (хотя бы переодом из англовики) статей про вирусы MERS-CoV и SARS-CoV. Всё что сделали - это перенаправили в статьи о болезни. 37.113.164.32 20:55, 16 июля 2020 (UTC)

text: * Они есть в СанПиН 3.3686-21, но он только с 01.09.2021 г. 37.113.168.71 08:12, 7 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Таблица согласно АИ
Обсуждение:Хань Синьюнь

message: В порядке проверки — а латиницей она как пишется? — Ari✓ 21:04, 8 августа 2010 (UTC)
replies: text: --Эндрю Мартин 21:33, 8 августа 2010 (UTC)
replies: text: : Тогда это скорее Чхэ Гён И (채경이). — Ari✓ 22:01, 8 августа 2010 (UTC)
replies: text: :: C "Г" уверен ?--Эндрю Мартин 22:10, 8 августа 2010 (UTC)
replies: text: ::: Вот эти товарищи после гласных предпочитают «Г». Я по ним ориентируюсь. — Ari✓ 09:56, 9 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Чаэ Кхён-И
Обсуждение:Гетероплазмия

message: Вроде бы еще есть микрогетероплазмия, её стало возможно детектировать после 2002 года, ранее уровень гетерогенности ниже 10% не засекался. --CopperKettle 10:21, 24 января 2010 (UTC)
*Красота: митохондриальное генетическое бутылочное горлышко --CopperKettle 16:51, 24 января 2010 (UTC)
thread_title: К улучшению
Обсуждение:Глуск

message: Как в бывшем СССР худших времен.Ни слова - о том, что Глусск, по крайней мере к началу войны,  был по преимуществу еврейским местечком, хотя там жили и не евреи, многие из которых (как и из белорусского населения окрестностей Глусска) знали идиш. Ни слова о теплых отношениях между евреями Глусска и белорусами. Ни слова о том, что 3 тысячи уничтоженных в А К ЦИ И , продолжавшейся три дня (12,13  и 14 месяца Кислев )  - были евреи. Ни  слова о том, что в отличие о многих других мест, местное население помогало евреям  , рискуя собственной жизнью (так моя мама, единственная уцелевшая из всей семьи) спаслась с помощью белорусов. Ни слова о том, что  когда еще до войны Советская власть, в ходе раскулачивания, изгоняла из окрестных деревень  Глусска "зажиточные" белорусские семьи - они получали помощь и поддержку со стороны  евреев (так помогала им чем могла моя бабушка, впоследствии похороненная заживо нацистами, вместе со своими близкими и всеми 3000 евреями Глусска). Ни слова о том, как помогали друг другу после освобождения Глусска немногие оставшиеся в живых евреи и не евреи.
Почему обо всем этом и многом другом, связанном с еврейской жизнью в Глусске, не говорится здесь ни слова? Ошибка, прорехи памяти, невежество, просто отсутствие информации - или сознательное утаивание , смысл которого продолжить на духовном уровне физическую Катастрофу??????  Я очень надеюсь, что не последнее.    
Рая Рахель Эпштейн
Израиль
109.64.128.195 11:02, 24 января 2010 (UTC)
109.64.128.195 10:57, 24 января 2010 (UTC)
replies: text: Рая, люди пишут по доступным массовым источникам. А в них - сами знаете что. Много вы видели в белорусских справочниках информации о жизни белорусских евреев до Катастрофы? Sapienti sat. Если у вас есть под рукой опубликованные источники по истории Глусска - напишите сами, здесь это приветствуется. Pessimist 05:33, 1 апреля 2010 (UTC)

message: В советском атласе «Глуск». В статье тоже везде «Глуск». Было какое-то официальное переименование в российских атласах? -- Prokurator11 07:42, 3 мая 2010 (UTC)
* Название было и остаётся Глуск. Сегодня вернул переименование обратно. Но вот «непонятка» с районом — Глуский или Глусский? И вдобавок то называют городом (в статье Глусский район), то городским посёлком. Нужно всё это уточнить.--Владимир 22:03, 13 мая 2010 (UTC)
replies: text: :Я думаю, по аналогии со Смоленском, Свердловском и Курском - Свердловская/Смоленская/Курская область, следовательно, Глуский район. Второму «с» неоткуда взяться, так как суффикс посередине слова неожиданно нет причины проставлять. -- Prokurator11 01:34, 14 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Глузск→Глуск?
Обсуждение:Моча

message: Здравствуйте. У меня есть вполне очевидные сомнения по поводу адекватности применения мочи для лечения ран, о чем упоминается в статье. Хотелось бы узнать мнения уважаемых экспертов Википедии, действительно ли моча обладает антисептическими свойствами, и если да, то чем это обусловлено. Спасибо. 92.243.182.10 11:00, 24 января 2010 (UTC)
* Моча в норме содержит мочевую кислоту, и как следствие имеет кислую реакцию. Некоторые бактерии гибнут в кислой среде, но далеко не все, так что антисептические свойства в некоторых случаях действительно есть, но полагаться на них не стоит. Да же у здорового человека кислотность мочи значительно меняется в зависимости от питьевого режима и времени суток. И в большинстве случаев они не достаточна для бактерицидного эффекта. --goga312 20:03, 24 января 2010 (UTC)
* Мочевина достаточно едкая, чтобы уничтожить хотя бы несколько видов микробов!
thread_title: Untitled

message: ? Fractaler 06:30, 1 октября 2010 (UTC)
* Зачем? Есть удачная категория :Категория:Биологические жидкости --Sirozha.ru 08:19, 1 октября 2010 (UTC)
* Не все это знают. Да и вроде набирается уже для неё: Клинический анализ мочи, Мочевой пузырь,  (мочевина и т.д.), Уринотерапия, Первичная моча, Вторичная моча (и это только по статье).  же есть, например. Fractaler 09:33, 1 октября 2010 (UTC)
** Не все знают что? Что моча - биологическая жидкость? --Sirozha.ru 13:20, 4 октября 2010 (UTC)
***У среднестатистического - не медицинско-биологический словарь, а общелексический. Fractaler 10:11, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: На 91-96% моча человека состоит из воды.
Сколько ко же там сухого вещества? 9 процентов?
Органические компоненты в моче сумма по максимуму 48.05 г. Это в литре или в суточной моче, непонятно? Если в литре, то это 4.8 процента сухое вещество.
Мой рост 173 см. Моя суточная моча не 800-1500 мл, а 2200 мл. Измерял сам.
За год у меня будет 803 литра или кило мочи. 9 процентов от этого 72 кг. Не может быть чтобы за год из меня выходил мешок солей. 
Это моча каких-то генетических мутантов.
Взял шприцем 20 грамм мочи, налил в пластиковый стаканчик, взвесил ровно 20 грамм на электронных весах.
Выпарил осторожно на газовой конфорке маленькой в стальной миске 20 грамм мочи. Соскоблил осадок ножом с круглым носиком.
Получился серый шарик липкого вещества похожего на жевачку. Положил на весы электронные - они мигают 0.1 г. Так, значит
точности весов не хватает. Скатал шарик из этого вещества, измерил его диаметр - 4 мм. Объём такого шарика 65 кубических миллиметров.
Если плотность примерно как у воды, то он весит 0.065 г. От 20 грамм это примерно 0.3 процента, а не 9 или 5.
За год я выделю 2.4 кг сухих веществ из мочи.
Какой здесь вывод?
Вот зачем люди пишут, то в чём совершенно не разбираются. Ни суточная моча не совпала, ни количественный состав.
 81.222.74.204 09:57, 17 сентября 2020 (UTC)Tmaker
thread_title:  Неавторитетное мнение
Обсуждение:Шамалова-Беркович, Юлия

message: Необходимо проверить текст статьи на нейтральность, поскольку в текущем состоянии он напоминает скорее предвыборную программу. Lazyhawk 11:37, 24 января 2010 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Небо здесь

message: В статье должна быть показана значимость группы исходя из критериев ВП:БИО, со ссылками на независимые авторитетные источники. Если значимость показана не будет, статья может быть удалена. --Sspeik 12:09, 24 января 2010 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Здравствуйте! Я прошу разместить на странице группы информацию о том, что в 2014 году издан сборник текстов лидера группы Игоря Тимошина. 
Информация об этом есть на сайте группы http://nebozdes.info/
Буду благодарна за помощь. --Webmanya 01:22, 14 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Авторский сборник Игоря Тимошина