Обсуждение:Система отсчёта

message: * Интересно, значит при таком определении у близнеца (Парадокс близнецов) что улетел нету связанной постоянной СО ?//Berserkerus 04:36, 28 декабря 2008 (UTC)

message: Не стоит цепляться за определение из школьного источника. Есть и другие варианты.
Например отсюда: Системой отсчета называется тело или группа тел, которые в данной задаче рассматриваются как неподвижные и относительно которых определяется положение всех остальных тел.
В английской Википедии (хоть и не АИ само по себе, но написано с учетом АИ): A frame of reference in physics, may refer to a coordinate system or set of axes within which to measure the position, orientation, and other properties of objects in it, or it may refer to an observational reference frame tied to the state of motion of an observer.
Вот еще несколько определений из англовики:
Here is a quotation applicable to moving observational frames \mathfrak{R} and various associated Euclidean three-space coordinate systems [R, R' , etc.]:
and this on the utility of separating the notions of \mathfrak{R} and [R, R' , etc.]:
and this, also on the distinction between \mathfrak{R} and [R, R' , etc.]:
and from J. D. Norton:John D. Norton (1993). General covariance and the foundations of general relativity: eight decades of dispute, Rep. Prog. Phys., 56, pp. 835-7.
The discussion is taken beyond simple space-time coordinate systems by Brading and Castellani. Extension to coordinate systems using generalized coordinates underlies the Hamiltonian and Lagrangian formulations of quantum field theory, classical relativistic mechanics, and quantum gravity.
;Вывод:
Не следует слово в слово переписывать определение из школьного учебника. В подавляющем большинстве определний имеется в виду именно измерение (координат, времени), а не абстрактное изучение. 
Кантакузин 13:49, 15 января 2012 (UTC)
Координатные системы имеют лишь опосредованное отношение к измерениям. Они, как известно, только нумеруют точки пространства-времени. Результаты же измерений выражаются через метрическое поле. Поэтому все приведённые источники (я и сам могу таких набросать, Темчин, к примеру) концентрируются на различии между системой координат (в которой нет физического смысла) и системой отсчёта (в которой он есть, так как есть метрическое поле). Дополнительно многие авторы, особенно в механике континуума, вводят (3+1)-расщепление, обычно с помощью конгруэнции мировых линий «тел отсчёта», и называют полученный формализм также системой отсчёта. По-моему же, система отсчёта — это совокупность координат (для указания точки), метрики (для указания результатов упомянутых измерений) и базиса (для разложения тензорных физических величин на компоненты) в каждой точке пространства-времени — но это ОРИСС. Я, в принципе, не против уточнения, но тогда как минимум источник должен быть другим.  --Melirius 14:41, 15 января 2012 (UTC) 
Измерять же координаты нельзя вообще.  --Melirius 14:45, 15 января 2012 (UTC)
replies: text: Это веские аргументы в пользу замены "измеряются" на "рассматриваются". Что касается учебника Мячикова, то там написано: "Совокупность тела отсчета, связанной с ним системы координат и часов называют системой отсчета". Как видите, формулировка, которую я правил, даже и не копировала мячиковскую. В дань уважения к Мячикову и многим авторам, упомянутых Вами, давайте вставим в определение "тело отсчета" (в том, что я исправлял, кажется, была "точка отсчета"). Так и Мячиков будет не в обиде, и ссылку на него можно сохранить. Кантакузин 20:43, 15 января 2012 (UTC)
replies: text: :Так хорошо. --Melirius 21:24, 15 января 2012 (UTC)
===Ссылки===
thread_title:  По поводу определения 

thread_title: Ссылки

message: Subj --Nashev 09:43, 15 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  нужен раздел с обзором методов перехода из одной СО в другую. 

message: Бред. Откуда такое вообще вытащить можно было? 176.119.232.200 19:44, 28 сентября 2013 (UTC)
* Например, в книжке Тейлор, Уилер «Физика пространства-времени» на стр. 28 можно прочесть «Как определить место и время, где и когда происходит событие в данной инерциальной системе отсчета? Представим себе, что мы построили тело отсчета, собрав…». В курсе теормеха Бутенина и др. в начале раздела кинематика: «С телом, по отношению к которому изучается движение (тело отсчета), связывают систему координатных осей и часы». Хотя я и согласен, что такое нечасто встречается. Или у Вас претензия по поводу всего определения? РоманСузи 09:59, 29 сентября 2013 (UTC)
** Претензии не к упоминанию тела отсчета, претензии к тому, что тело отсчета которое может быть, а может и не быть и вообще не упоминается у большинства авторов вставлено в определение системы отсчета. Из того определения, что сейчас написано в статье следует фактически, что системы отсчета без тела отсчета не существует, т. к. тело отсчета - ее составная часть. Но это очевидный бред. 176.119.232.200 23:37, 1 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Тело отсчета 

message: "Фактически эффект Унру позволяет определить понятие абсолютной неинерциальной системы отсчета — такой системы, которая движется относительно покоящегося или равномерно движущегося наблюдателя с ускорением."
thread_title:  [[АСО]]