Обсуждение:Разбудите Мухина!

message: Никто не знает, кого здесь сыграл некий Семён Сафонов? Есть подозрение, что священника / пьющего римлянина / инспектора по проверке оборудования. Этот человек появлялся на протяжении всего фильма, у него очень запоминающееся лицо, но нигде не написано, кто его играл.

message: Цитата: Николай Рыбников — Бенкендорф, шеф жандармов / Тит Валерий / инквизитор.
Это всё так, но кроме Бенкендорфа рыбников играет так же его лакея, к которому Бенкендорф обращается: "Николай Петрович". (20-я минута фильма).  5.105.23.234 18:47, 22 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Ещё одна роль 

message: Циатата: "Иван Рыжов — сенатор / директор / монах-пропойца / кладовщик из монастыря Св. Павла".
Тут следует заметить, что по сюжету кладовщик из монастыря Св. Павла, католический монах, встреча его с главным героем происходит в Риме, одет как католический монах, читает "Pater noster" по-латыни. То есть в его религиозной принадлежности сомневаться не приходиться. Но если идти по ссылке, в статье, посвящённой фильму, то оказывается, что монастырь Святого Павла, православный монастырь на Афоне. Скорее всего, авторы фильма просто записали в сценарий первое пришедшее им в голову название. В любом случае, православный монастырь тут совершенно не при чём. 5.105.5.162 09:03, 23 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  О Рыжове и Монастыре 

message: В эпизоде, который условно назовём "Последний бой Спартака", самолёт с Мухиным и Ливией преследуют не только легионеры, но и два сенатора. Но к сожалению в копии в интернете невозможно разобрать их лица, плохая фокусировка Кажется, что один из сенаторов подлый Тит Валерий (Рыбников). Тот который бросает в Мухина меч.  Но может быть кто нибудь видел лучшую копию, и сумел разобрать лица сенаторов? Действительно ли это Тит Валерий? 5.105.63.150 12:52, 13 октября 2019 (UTC)
* В справочнике «Советские художественные фильмы (1966—1967). Аннотированный каталог» (с. 225) роли Рыбникова перечислены следующим образом: Бенкендорф, Тит Валерий и инквизитор. — Adavyd (обс.) 12:57, 30 октября 2023 (UTC)
** А кроме справочника существует сам фильм.  91.227.46.201 17:02, 3 января 2024 (UTC)
thread_title:  Вопрос о Рыбникове 

message: В титрах фильма нет восклицательного знака. Стоит ли затевать обсуждение переименования перед лицом этого очевидного факта? — KVK2005 (обс.) 10:04, 27 октября 2023 (UTC)
* В справочнике «Советские художественные фильмы (1966—1967). Аннотированный каталог» (с. 225) восклицательный знак есть. Титры — первичный источник, справочник — вторичный. — Adavyd (обс.) 12:33, 27 октября 2023 (UTC)
replies: text: * В данном случае приоритет титров очевиден. Неоспоримо, что создатели фильма озаглавили его именно так, а откуда взялся восклицательный знак в каталоге - неизвестно. — KVK2005 (обс.) 12:52, 28 октября 2023 (UTC)
replies: text: :* Даже если вы правы, предполагаемый приоритет первичного источника над вторичным лучше всего доказывать на КПМ. Возможно, создатели каталога проверяли по прокатным удостоверениям. Как бы то ни было, статья просуществовала под таким названием (с восклицательным знаком) с 2005 года, и есть источники, его подтверждающие. — Adavyd (обс.) 15:03, 28 октября 2023 (UTC)
replies: text: ::* Как бы то ни было, статья просуществовала под таким названием etc. — интересуюсь спросить, каким правилом установлен срок, после которого явная глупость перестает быть таковой за давностию лет? — KVK2005 (обс.) 20:34, 29 октября 2023 (UTC)
replies: text: :::* Ключевые слова, вы почему-то пропустили, — «и есть источники, его подтверждающие». — Adavyd (обс.) 22:10, 29 октября 2023 (UTC)
replies: text: ::::* Ну что ж, возбудим бюрократическую процедуру. — KVK2005 (обс.) 07:53, 30 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Название