Обсуждение:Bismarck (1939)

message: Если есть источники, говорящие не об американском самолете, нашедшем Б. (один указан мной только что - в нем. вики речь о RAF, другой был в откаченной правке), то да, желательно представить ссылку на источник утверждения об американском в Интернете, на худой конец при сомнении необходимо сделать примечание с текста именно на эту книгу, указав страницу. А ссылка на книгу, не дающая ее текста, вводит читателей Википедии в заблуждение. 213.175.125.23 13:39, 2 мая 2007 (UTC)
* Книга у меня в руках. Там так написано. Сканировать?--Виктор Ч. 13:40, 2 мая 2007 (UTC)
replies: text: :Было бы хорошо. Пока я нашел следующие цитаты: на немецком :de:Unternehmen Rheinübung - Am 26. Mai um 10.30 Uhr wurde sie aber durch ein Catalina Flugboot des RAF Coastal Command wiederentdeckt и на английском :en:Last_battle_of_the_battleship_Bismarck - The British had a stroke of luck on 26 May. In mid-morning a Coastal Command Catalina reconnaissance aircraft from 209 Squadron RAF. Наконец, по-русски из местечка Лох Эрн, что в северной Ирландии, вылетели две летающие лодки Каталина сил Береговой обороны. Задача была простой и очевидной на тот момент – найти проклятый линкор! Любой, черт возьми, ценой! И в 10.10 Каталина Зет (командир экипажа Деннис Бриггс) 209-й эскадрильи обнаружила проклятый линкор. RAF = ROYAL Air Force. Может быть, сделана "Каталина" и была в США, но в составе РАФ она не была американской. 213.175.125.23 13:51, 2 мая 2007 (UTC)
** Сделана в США. Опознавательные знаки РАФ. В экипаже - военнослужащий ВМФ США энсин Смит, в АМЕРИКАНСКОЙ военной форме, который и заметил Бисмарк. Пилот - англичанин. Вот все, что вкратце написал австриец Эрик Дуршмидт.--Виктор Ч. 14:06, 2 мая 2007 (UTC)
*** Кто именно был пилотом, или были оба неясно, во всяком случае, американец тоже пилотировал. См. собственно отчет Смита и тут про американскую авиацию в Ирландии до вступления США в войну. -- Saaska 18:04, 13 января 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А зачем старичек "Худ" называть гордостью флота Великобритании?
replies: text: А действительно! НТЗ ломает. Убрал это. --Cromo4130 17:34, 19 декабря 2007 (UTC)
replies: text: : Ну положем Худ многие годы был гордостью, другое дело к ВМ он уже устарел. 212.13.121.144 08:56, 27 февраля 2009 (UTC)
replies: text: ::Худ был крупнейшим (визуально, по крайней мере) и быстрейшим линкором Британии. И гордостью флота он, несомненно, являлся. Появление новых, довольно неказистых с виду линкоров (имеющих, к тому же, сравнительно малокалиберные орудия) ситуацию не изменило.77.108.200.220 16:58, 27 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Гордость флота 

message: «Второй корабль класса «Бисмарк», линкор «Тирпиц», пораженный торпедой с советской субмарины и несколько лет простоявший в ремонтном доке...»  Думается, что подобному липовому ура-патриотизму здесь не место. Приводить источники лень, но если память мне не изменяет, то доблестные советские подводники ухитрились так промазать, что немцы этой атаки просто не заметили.77.108.200.220 17:08, 27 мая 2009 (UTC)
Фотография с надписью "Бисмарк" после боя , неверна и отражает общий вид корабля до боя.Соответствующая действительности фотография пока ещё держится на Викискладе: File:Бисмарк после боя.jpg
Не соответствующую действительности картинку переношу выше.
--    Витольд Муратов (обс, вклад) 13:51, 25 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Лаптезакидательство 

message: Всё же, как звучит название  самого мощного линкора (6 × 406 мм), участвовавшего   в последнем бою: Родни или Родней?--    Витольд Муратов (обс, вклад) 09:17, 15 декабря 2009 (UTC)
replies: text: По-моему, «Родней» используется чаще, по Google Books. Попробуйте проверить самостоятельно. Ldv1970 06:24, 9 июня 2010 (UTC)
thread_title: О названии

message: Да не было никакого "ремонтного дока". Посмотрите на соответствующие общеизвестные результаты аэрофотосъёмки. Был специально намытый мол. И вообще док для кораблей такого типа есть уникальное сооружение. Откуда ему взяться в бедной стране, такой как Норвегия?
Правку удаляю.     Витольд Муратов (обс, вклад) 04:29, 9 июня 2010 (UTC)
replies: text: Хорошо бы вы ещё добавили ссылку на источник… Ldv1970 06:24, 9 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::::Постараюсь найти снова , но будут проблемы с копирайтом на изображение - дела-то недавние.     Витольд Муратов (обс, вклад) 07:04, 9 июня 2010 (UTC)
thread_title: Ремонтный док

message: "Полученные снимки повреждений кормовой части корабля подтвердили наличие серьёзных ошибок в конструировании корпуса, приведшие при повреждении руля к потере управления."
почему-то эти самые ошибки затронуты мельком, т.е. непонятно, в чем именно просчитались конструкторы.94.50.218.123 17:01, 27 мая 2012 (UTC)
thread_title:  просчеты конструкции 

message: За месяц до нападения немцев на СССР. 83.149.34.136 20:39, 16 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Советские газеты симпатизировали "Бисмарку" 

message: Доброго времени суток!
На фотографии модели взаимного расположения "Бисмарка" и "Худа" (раздел "Бой в Датском проливе") имеется ошибка.
"Бисмарк" шёл в Атлантику, на запад (точнее на юго-запад-запад), "Худ" пытался его перехватить, и приближался к Бисмарку с юга, грубо говоря шёл на северо-запад. При довороте "Худа" "Бисмарк" его и накрыл.
Если отобразить фото слева направо, то всё встанет на свои места. А так получается, что либо "Бисмарк" возвращался из Атлантики, либо "Худ" был севернее "Бисмарка".
--195.210.173.40 12:17, 21 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Фотография модели боя "Бисмарка" и "Худа"