lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Наследники (фильм, 2015, США)

message: Раздел «Релиз» содержит неверный (скорее всего машинный) перевод раздела en:Descendants (2015 film)#Broadcast. В частности «In the Middle East and Africa, the film premiered on September 18, 2015» никак не «В середине Восточной Африки премьера фильма состоялась 18 сентября 2015». И далее ""... plot isn't really the point. The fun is in the roll call..." переведено как "… сюжет на самом деле не тот момент. Веселье в перекличке …" Don Rumata 13:50, 30 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Неверный_перевод
Обсуждение:Гимн Галисии

message: И отчего же это в приведенном тексте гимна отсутствуют ключевые слова pinos rumorosos ???
Нужно отследить орфографию!
37.18.79.6 08:17, 9 октября 2018 (UTC)
dmitry-chief
replies: text: Поясню в тексте статьи Berd-port (обс.) 17:53, 10 октября 2018 (UTC)

message: Хотелось бы, чтобы бы был. Zorin Leonid (обс.) 08:41, 23 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Перевод на русский
Обсуждение:Бабаянц, Эликум Иванович

message: Текст Аверс 5 рублей 1907 года с минцмейстерским знаком Э. И. Бабаяна. (то же и по реверсу) немного вводит читателя в заблуждение. На монете есть знак Бабаяна (ЭБ), но расположен он не на аверсе или реверсе, а на гурте монеты. Kelatrat (обс.) 12:49, 9 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Расположение знака
Обсуждение:168-я стрелковая дивизия

message: Не понял подписи "Бойцы 168-й дивизии полковника А.Л.Бондарева", 1943 год. Где ошибка? Бондарев уже давно не командовал дивизией к 1943 году. Видимо, всё же фото 1943 года, так как зима на снимке, а Бондарев перешёл на другую должность в ноябре 1941, то есть лучше убрать из подписи фамилию  Азимут-К (обс.) 12:18, 9 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Фотография
Обсуждение:Гудйоун Самуэльссон

message: Согласно ИслРПТ, «j» после согласной и перед «o» или «ó» передаётся мягким знаком. -- 83.220.239.148 14:32, 9 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи
Обсуждение:Гау, Иэн

message: Цитата: «В ноябре 1985 года Гау, убеждённый речью своего двоюродного брата Николаса Баджена, заставил уйти в отставку с поста министра финансов из-за подписания англо-ирландского соглашения» Смысл не понятен вообще. Автор сообщения: Аведон (обс.) 22:18, 23 октября 2021 (UTC)
* В оригинале: «In November 1985, Gow was persuaded by the speeches his cousin Nicholas Budgen made to resign as Minister of State in HM Treasury over the signing of the Anglo-Irish Agreement». Насколько я понимаю, имеет место страдательный залог.— Yellow Horror (обс.) 23:03, 23 октября 2021 (UTC)
** Я об этом: «заставил уйти в отставку с поста министра финансов [заставил кого?; себя?] из-за подписания англо-ирландского соглашения [смысловой связи нет, так как это фраза из 1-го предложения абзаца, ранее не поясняется почему это соглашение повлияло на решение Гау]». Зачем в тексте пассаж про брата тоже непонятно (кроме как по причине того, что статья целиком взята из англовики as is, Гау сам принял решение, брат ему не начальник.). А далее члены ИРА его взорвали вместе с автомобилем, хотя он уже был в отставке и ни на что не влиял, и не написаны подробности — но это уже не ошибка, а просто недостаток, и его описанию место на СО статьи. — Аведон (обс.) 00:17, 24 октября 2021 (UTC)
**: И ещё. Her Majesty Treasury — Казначейство Его Величества: «Министерство финансов (занимается разработкой финансово-экономической политики; официально возглавляется премьер-министром (Prime Minister) в качестве первого лорда казначейства (First Lord of the Treasury); фактическим главой является министр финансов (Chancellor of the Exchequer); в числе руководителей министерства генеральный казначей (Paymaster General), главный секретарь Министерства финансов (Chief Secretary to the Treasury), финансовый секретарь Министерства финансов (Financial Secretary to the Treasury), парламентский секретарь (parliamentary secretary) и 5 лордов-уполномоченных [Lord Commissioners]). Источник: Англо-Русский словарь Britain. 2012». Что означает «Minister of State in HM Treasury»? Аведон (обс.) 00:47, 24 октября 2021 (UTC)
replies: text: ::* Именно это и означает w:en:Minister of State for the Treasury. Должность относится к "младшим" в Казначействе, так что приписывание Гау должности министра финансов некорректно. — Egor (обс.) 17:12, 6 декабря 2021 (UTC) 
*** Ну так и я об этом. В оригинальном тексте страдательный залог, а в переводе почему-то прямой.— Yellow Horror (обс.) 10:30, 24 октября 2021 (UTC)
**** Я не спорю, просто получилось так, что из предложения не понятно кого он заставил и почему и т. д. Потом только выясняется, что это сам герой статьи ушел в отставку по собственному желанию под влиянием речей брата. Аведон (обс.) 11:49, 24 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Тетартерон

message: * Ссылка на Викисклад ведёт в никуда. На Викискладе 2 категории тетартеронов: Tetarteron (gold), Tetarteron (copper);
* В таблице участников конкурса указаны 4 номера монет, однако ни одно из изображений монет Музея МНК в статье не использовано. Kelatrat (обс.) 17:24, 9 октября 2018 (UTC)
*: , в статье нет ни одной монеты из списка монет Музея МНК. Kelatrat (обс.) 10:46, 10 октября 2018 (UTC)
*:: Вообще, есть, верхняя? Хотя, конечно, лучше добавить все, раз уж они заявлены в таблице конкурса. И расширить статью переводом с английского. --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:08, 10 октября 2018 (UTC)
*::: Да, точно, одна есть (проглядел). Но тогда и в таблице один номер должен быть. Для участия в конкурсе и одного номера достаточно, но статью, действительно, ещё можно дополнить. Kelatrat (обс.) 11:15, 10 октября 2018 (UTC)
*::::Друзья я вас услышал! От темы очень далек, сделал все то, что мог:) JukoFF (обс.) 16:28, 10 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Необходимо уточнить
Обсуждение:Топ Ган: Мэверик

message: Машинный перевод. Следует отредактировать перевод статьи для удобства чтения и понимания. Евгений Юдин 20:49, 23 октября 2022 (UTC)
* Ну так, чего вы стесняетесь? Исправляйте, где нашли или ставьте шаблоны на такие фрагменты… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:57, 23 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Феофилакт (Лопатинский)

message: Хорошо бы, чтобы кто-нибудь из специалистов на рубрики статью разбил. --Demetrius60 (обс.) 20:07, 9 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Рубрики 

message: В статье содержится текст:  «Не вопрошай прочее, Давиде, где суть милости Господни древния, имиже клялся есть Отцем нашим. Обретохом бо я в новой благодати, обретохом и во днех наших таяжде милости Господни древния на полях Полтавских, егда сниде к нам Господь сил на помощь и ополчися на врагов наших сильных, и смути их, творя милость христу своему Петру и свое крестом сохраняя врученное тому жительство»[1] (перевод: Не спрашивай, пророк Давид, где находятся милости Господни Древние, которыми ты клялся Отцом нашим [то есть Богом]).
Правильный (исправленный) перевод такой: Не спрашивый больше, Давид, о том, есть ли в наше время милостивая помощь от Господа народу Своему, которая была оказана в древние времена, о которой [помощи] обещал Бог праотцам нашим. --- Прошу обратить ваше внимание на то, что праотцы в церковно-славянском предложении написаны ошибочно с заглавной буквы (есть Отцем нашим). Надо исправить эту опечатку на прописную букву (есть отцем нашим). 
А русский перевод в статье имеет очень много ошибок. Черезчур много ошибок для одного предложения. Сразу видно, что переведший данный текст (1) не знает церковно-славянскый язык, (2) не знает библейскую историю! Поэтому он, переведший данное предложение, приписывает пророку Давиду какое-то общеание, о котором нигде в библейской истории не сказано (на сколько мне известно). Тем более в оригинале глагол совершеного вида (перфект) в третьем лице единственного числа "есть" (т.е. Он есть), а не глагол совершенного вида (перфект) во втором лице единственного чилса "еси" (т.е. ты еси). То есть переведший глагольное сказуемое оригинала "клялся есть" перевёл на русский язык так, как если бы было в оригинале "клялся еси". Поэтому у него и получилось:  "которыми ты клялся".
Опечатка в церковно-славянский вариант попала с того сайта, на который дана ссылка. Обычно во всех церковно-славянских богослужебных текстах все слова в предложениях пишутся с маленьких букв (кроме первого слова в предлжоении). А в русском языке уже часть слов пишется в церковных текстах с заглавных букв. Поэтому даже на современных церковных богослужебных сайтах, например azbyka.ru , akafistnik.ru бывают такие опечатки, о которых им постоянно сообщается, и  которые, по мере возможностей, их редакторы убирают.
188.170.84.34 14:13, 12 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Ошибка перевода с церковно-славянского языка на русский обиходный язык
Обсуждение:Логический квадрат

message: Зачем нужен этот исторический мусор?! И уж совсем недопустима проводимая в статье "мысль" что этот мусор есть нечто серьёзное и научное. 
Также надо отметить, что статья написана безграмотно: обозначения очевидно не есть существенная часть какой бы то ни было теории - даже такой ничтожной, как данная. Минимально грамотный автор написал бы нечто вроде следующего: "принято обозначать вершины логического квдрата так то так то".

message: Вы увидели в ссылке признаки, приведенные в разделе "Выявление спама"? Если да, где?
thread_title:  [[ВП:×|отмена]] правки 107396372 участника [[Special:Contribs/Q-bit array|Q-bit array]] ([[UT:Q-bit array|обс.]])ничего, что хоть как-то бы вызывало марг-ассоциации, по ссылке нет. Если причина удаления другая, удаляйте все ссылки, иначе вы несправедливы
Обсуждение:Чемпионат Турции по футболу 2018/2019

message: Участник Villarreal9 добавляет непонятный код в турнирную таблицу, дата обновления и источники не указаны. Правки с нормальной таблицей откатывает. В связи с чем достоверность информации в статье под большим вопросом. —Corwin of Amber (обс.) 08:13, 10 октября 2018 (UTC)
* ВП:ПРОТЕСТ. «непонятный код» и «нормальной таблицей» - голословные утверждения. Объясняю код таблицы участнику: место|команда|кол-во побед|кол-во ничей|кол-во поражений|забитые голы|пропущенные голы|примечание. 5 чисел для каждой строки. Порядок такой же, как у всех турнирных таблиц в русскоязычных АИ, за исключением подсчёта матчей и очков - подсчитываются автоматически. Villarreal9 (обс.) 08:31, 10 октября 2018 (UTC)
** Ваша «таблица» не содержит ни дату обновления, ни источников, что нарушает ВП:ПРОВ. Странно, что такие азы приходится объяснять вроде бы опытному участнику. Кроме того, предлагаемый мной шаблон, в отличие от вашего, содержит расшифровки сокращений (типа И, В), которые могут быть неизвестны (не обязаны быть известны) всем читателям. —Corwin of Amber (обс.) 13:04, 10 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Достоверность?
Обсуждение шаблона:Морфология

message: Коллеги, одному мне кажется, что "Персоналии" и "Связанные темы" из шаблона нужно убирать, ибо авторов трудов по морфологии "слегка" больше четырёх и если их в шаблон, он превратится в необъятную лотуху. А связанность тем как минимум требует АИ, которых в шаблоне не приведёшь, а как максимум — существует только в воображении википедистов. Фил Вечеровский (обс.) 11:01, 10 октября 2018 (UTC)
replies: text: Замечание к шаблону справедливое. Я бы ещё ссылку на статью Уровни языка переместил к Фонетике и фонологии и Синтаксису в нижнюю часть шаблона. Всё остальное лишнее. Кстати, по такому же принципу (со связанными темами и персоналиями) построен Шаблон:Синтаксис. --Subvert (обс.) 07:48, 11 октября 2018 (UTC)

text: * Насчёт уровней - согласен, эта статья в каком-то месте в шаблоне нужна. Фил Вечеровский (обс.) 18:32, 15 октября 2018 (UTC)
Морфонология тоже должна где-то остаться - собственно, её определение очень трудно построить так, чтобы оно не содержало прямой ссылки на морфологию, поскольку это, по сути, про морфологически обусловленные фонологические процессы, и она сама важна для многих аспектов морфологии (например, один аффикс или два). 85.89.127.161 20:45, 3 апреля 2019 (UTC) (автор статьи X%27-теория с общажного IP)
thread_title:  Разделы шаблона
Обсуждение:Кузнецов, Василий Александрович (востоковед)

message: * Нужно обосновывать значимость по ВП:УЧ со ссылками на авторитетные источники. Пока не очевидно. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:58, 10 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе 

message: Формальный критерий:
2. Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба.
Содержательные критерии:
3. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах.
SapiensHEr (обс.) 14:02, 15 октября 2018 (UTC)
* Именно это нужно особенно тщательно подтвердить ссылками на авторитетные источники. Выставил шаблоны там, где утверждения необходимо также подтвердить ссылками на источники (не обязательно online источники). Вообще любое значимое утверждение в статье требует ссылки на источник. Для оформления ссылок на источники по тексту возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:40, 16 октября 2018 (UTC)
** Благодарю за помощь! Добавила ссылки на источники. SapiensHEr (обс.) 19:13, 21 октября 2018 (UTC) 22:15, 21 октября 2018 (UTC)
*** Я не вижу объективного соответствия критериям ВП:УЧ кроме, пожалуй, Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Никаких конференций кроме Валдая не приведено. А фразу Кузнецов В. А. является членом ряда международных рабочих групп по международным отношениям на Ближнем Востоке и в Северной Африке Вы подтверждаете очень странной ссылкой, которая содержит список публикаций персоны. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях также не подтверждено. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:30, 21 октября 2018 (UTC)
*** В чём конкретно Вам нужна помощь? Замечания остались прежние. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:08, 7 ноября 2018 (UTC)
*** Добавлены доклады на международных конференциях и уточнены источники. -- SapiensHEr (обс.) 21:42, 15 ноября 2018 (UTC)
**** Спасибо за добавления. 81.200.16.127 01:06, 10 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость по ВП:УЧ
Обсуждение:Банковский монетный двор

message: Не указано обозначение монетного двора на монетах. Вернее, его отсутствие, поскольку двор использовал обозначения Санкт-Петербургского двора, а Санкт-Петербурский двор некоторое время использовал обозначение БМ (Банковая монета), которое, по идее, предназначалось для Банковского двора. Такая вот любопытная перепутка. Может, даже для ЗЛВ что-нибудь придумаете. Kelatrat (обс.) 22:15, 10 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Дополнение
Обсуждение:Два рубля Екатерины I

message: При Екатерине I была проведена денежная реформа, которая заключалась в производстве медных монет, равноценные серебряному рублю. Однако они были в дальнейшем изъяты из оборота. Это не совсем так. Конечно, со временем вся екатерининская медь была изъята из оборота, но суть нововведений Екатерины состояла в выпуске медных плат, от которых отказались очень быстро и они-то и были первыми изъяты из оборота. Чеканили также монеты из низкопробного серебра, от которых также скоро отказались. Kelatrat (обс.) 11:27, 11 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Денежная реформа
Обсуждение:Яготинский маслозавод

message: Прошу присоединиться к обсуждению Оспоренного итога удаления шаблона Производители молочных продуктов Украины без соблюдения ВП:НАВ. Piebaldzēns (обс.) 07:54, 18 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Уничтожение шаблона без должного осуждения
Обсуждение:Монстров, Константин Иванович

message: Примечательно что в ОБД Мемориал есть два Монстрова, только два Монстрова на всю базу. Оба Константиновича. Родились 1911 (красноармеец Андрей Константинович Монстров) и в 1913 (лейтенант Петр Константинович Монстров). 
Оба родились в г. Ташкенте.
У одного место призыва Чкаловская обл., г. Орск. У второго жена проживает в г. Орск.
Тот который Андрей осужден в январе 1942 года на 5 лет ИТЛ.
thread_title:  Дети Монстрова?
Обсуждение:Шымыр

message: Муртаза, Шерхан - шымыр?--Kaiyr (обс.) 07:21, 11 октября 2018 (UTC)

message: Нужно включить специальный шаблон ш:Казахский род — Tawke (о·в) 11:02, 12 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Нужно включить специальный шаблон [[ш:Казахский род]]
Обсуждение:Болота Белоруссии

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:14, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Флокхарт, Рон

message: Нету: ссылок, шаблонов (в тч даты рождения и смерти), ударения, биографии с 1956 года. Категории проставил вручную. Очевидно, статья начата (и не худшим образом), но не закончена. --Серый Джо (обс.) 10:16, 11 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Заброшенная статья?
Обсуждение:Зифер, Деннис

message: может всетаки немецкий боец немецкого происхождения? ибо происхождение означает в первую очередь этническую принадлежность..если к примеру российских немцев депортировали по этническому признаку в казахстан, то он станет казахского происхождения,а другая часть семьи узбекского?  79.239.131.164 12:23, 11 октября 2018 (UTC)
thread_title:  российского происхождения..
Обсуждение:Вебер, Павел Александрович

message: Вынесено из тела статьи. Огромный неформатный кусок, скопированный из наградных представлений, ВП:Цитирование.  →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:27, 11 октября 2018 (UTC)
Товарищ Вебер за период пребывания в батальоне показал себя смелым и решительным командиром. При обороне г. Краматорска товарищ Вебер с группой автоматчиков вёл постоянный контроль и борьбу с отдельными автоматчиками противника, которым удалось просочиться вглубь нашей обороны. Благодаря правильной расстановке огневых средств отдельные автоматчики успеха, на поднятие паники в глубине обороны и разрыв связи между передним краем обороны и КП батальона, не имели.
16 февраля 1943 года, когда взвод, обороняющий высоту 141,0, полностью был выведен из строя, тогда товарищ Вебер со своей группой бойцов был брошен на этот ответственный участок: После сильного миномётного обстрела, противник предпринял наступление силой около одного взвода. 9 бойцов, под командованием товарища Вебер, отразили атаку противника, уничтожив при этом около 10 человек, при одном раненым со своей стороны.
Благодаря личному примеру мужества и стойкости, высота была удержана до подхода подкрепления.
26 октября 1943 года, возвращаясь из рейса на левый берег Днепра в районе Запорожье гвардии старший лейтенант Вебер заметил тонущий понтон на коем осталось всего двое уцелевших гребцов и трое раненых. Невзирая на огонь противника отважный офицер спас бойцов и доставил их на берег.
Офицер товарищ Вебер отличный знаток автодела, неутомимый в работе отважный в боевой обстановке. Благодаря его энергичной деятельности, водительский состав батальона отлично подготовлен, содержит автопарк в образцовом состоянии.
В начале Апреля 1945 года в период боевой операции на реке Висла в районе города Данцига 11 транспортных автомашин, пораженные осколками снарядов, вышли из строя. Стремясь, как можно лучше и быстрее подготовить парк к боевой операции на Одер, товарищ Вебер в течение 10 суток отказав себе в минимальном отдыхе лично ремонтировал вышедшие из строя автомашины и ни одна из них не отказала во время совершения марша и при подаче понтонов на берег.
Накануне боевой операции по форсированию реки Западный Одер товарищ Вебер в непосредственной близости от противника разведал пути подъезда к берегу, организовал в отдельных местах ремонт дороги. Благодаря этому понтоны были своевременно доставлены к берегу.
28 апреля 1945 года при сборке конструкций паромов для переброски танков на плацдарм от осколков вражеских снарядов группа понтонов была сильно повреждена. Горя желанием, чтобы весь парк был использован, товарищ Вебер с группой ремонтников тут-же на берегу под вражеским огнём производил ремонт и все полупонтоны были использованы под паромы.
thread_title:  Из наградных представлений
Обсуждение:Филлипус

message: А почему одно «П»? Разве не «Филиппус»? Kelatrat (обс.) 18:27, 11 октября 2018 (UTC)
replies: text: Разобрались, переименовано. Kelatrat (обс.) 08:34, 12 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Джон Уик 3

message: Возможно стоит разместить ссылки на онлайн-кинотеатр, где доступен просмотр фильма Klochkovfmf (обс.) 07:04, 4 мая 2020 (UTC)
* Я думаю, это ЧНЯВ всё-таки. Николай Эйхвальд (обс.) 07:08, 4 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Ссылка на онлайн-кинотеатр
Обсуждение:DarkBASIC

message: 5 января 2018 года Вы добавили утверждение:
В ноябре 2009, The Game Creators к своему 10-летнему юбилею выпустила бесплатные электронные версии DarkBASIC Professional.
В статье до этого уже было сказано, что в настоящее время код открыт. Так ли важно, что в 2009 году были выпущены бесплатные версии, причём вне какого-либо последовательного изложения событий, и подразумевает ли это, что на тот момент оставались и платные версии? Что значит «электронные», какие бывают ещё? Заодно добавил запрос источника. --Wisgest (обс.) 19:26, 11 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Бесплатные электронные версии
Обсуждение:Сервий Сульпиций Гальба (претор 54 года до н. э.)

message: Согласно некоторым античным хронистам, Сервий погиб в ходе восстания цезарианцев, к-рых диктатор поручил Антонию, оставив их в Риме (см.: Марк Туллий Цицерон. Письма к Аттику, Письмо CDXXVII [XI, 16], § 1 и Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Цезарь, Гл. LI, § 1.). Артурчик. (обс.) 20:08, 11 октября 2018 (UTC)
* В этих источниках речь идёт о каком-то Гальбе, и это точно не сабж данной статьи. Сервий Сульпиций точно участвовал в заговоре против Цезаря и точно был осуждён законом Педия. Не нужно самостоятельно делать выводы из первоисточников (пишу вам это в очередной раз). Николай Эйхвальд (обс.) 13:16, 19 октября 2018 (UTC)
thread_title:  О дате смерти сабжа
Обсуждение:Санкт-Петербургское художественное училище имени Н. К. Рериха

message: * Поступил запрос на АИ по двум разделам статьи. Как это должно выглядеть? Какими критериями нужно руководствоваться, признавая того или иного педагога или выпускника училища «известным»? Может быть автор запроса на АИ это уточнит? Как я понимаю, оба раздела формировались на основании упоминаний имён педагогов и выпускников во вторичных источниках, как то: монографии о художниках, вступительные статьи к каталогам выставок, ББС и т.п. Следует ли против каждой фамилии в списке в обязательном порядке указывать ссылку на такой источник? Достаточно ли упоминания в одном-двух АИ, чтобы считать персону «известной»? Как бы в этом не утонуть. Наличие статьи о персоне в вики делает персону по определению «известной» для данного случая? Несколько лет назад вышла обстоятельная книга по истории училища, в которой упоминаются десятки имён педагогов и выпускников, хотя, очевидно, что не все известные выпускники там упомянуты. Как будем ссылаться на неё? С этим надо определиться. Leningradartist (обс.) 19:56, 26 января 2021 (UTC)
* Вообще подобные разделы - известные педагоги и выпускники - традиционная практика любой обзорной статьи об учебном заведении. Поэтому присутствие этих разделов в статье не должно ставится под сомнение. Далее, представляется, что все преподаватели и выпускники училища, о которых есть статьи в вики, где с ссылками на АИ упоминается их работа или учёба в училище, не требуют дополнительных ссылок на АИ для включения в разделы. По остальным  (по красным ссылкам) можно такие ссылки на АИ требовать в качестве временной меры, пока не появится полноценная статья. Как-то так. Leningradartist (обс.) 20:23, 26 января 2021 (UTC)
thread_title:  Запрос АИ на известных педагогов и выпускников