Обсуждение:СТС Медиа

message: Уважаемый lite (обсуждение участника · вклад участника), прошу вас разъяснить мне Ваши бессмыссленные правки, такие как:
1) Замена "веб–сайт" на "сайт" (абсолютно бессмысленная абсурдная правка);
2) Удаление заголовка "Смотрите также" с сохранением уровня подзаголовков и самих подзаголовков, что выглядит некорректно в контексте статьи;
3) Чрезмерное удаление викификации, например "Телепроизводственная компания" и т.п. (согласен с тем что викификация была чуть излишней в паре мест). --Ksaine (обсуждение участника · вклад участника) 18:21, 12 октября 2010 (UTC)
replies: text: 1) других "сайтов" в русском языке нет, так что это вы вносите бессмысленное уточнение. Впрочем, если вам оно нужно, оставляйте

text: 2) по этому поводу я вам отписал на вашей странице обсуждения. Уровень подзаголовков сохранен, потому что управление акциями/долями телевизионных компаний является частью деятельности холдинга, разве нет? В любой статье о холдингах в разделе "деятельность" раскрывается их структура.

text: 3) Заголовки в вики не викифицируются. Викифицируется только первое вхождение термина в статью, и только если это не тривиальное понятие, см. ВП:ПИУ

text: Отдельно хочу заметить, что вести войны правок, откатывая оформление статьи к варианту, не соответствующему правилам, недопустимо. Вы новичок, и явно не знакомы с многими правилами, поэтому прислушайтесь ко мне. В противном случае мне придется принять административные меры. --lite 12:26, 13 октября 2010 (UTC)
*Уважаемый, вы говорите, а я уже прислушаюсь, а вот это ваше предупреждение "прислушайтесь ко мне" абсолютно пустое.
2) По правилам русского языка, любые названия (произведений искусства, компаний, телеканалов и тому подобное) берутся в кавычки, вид ковычек соответствует правилам Википедии. Данное правило никто не отменял.
3) позвольте заметить, если Вам не известно, никто не виноват..но в других языках других сайтов тоже нет и слово веб-сайт не является уточнением, это просто более корректная форма слова.
4) Строка типа "Телесериал (Ситуационная комедия) «Папины дочки»" должна, по моему мнению, писаться именно так а не "Телесериал (ситуационная комедия) «Папины дочки»", так как слова "Телесериал" и "Ситуационная комедия" являются равноправными и взаимозаменяемыми. Под правила Википедии об оформлении заголовков это не попадает, по моему мнению, в соответствие с теми же правилами русского языка, кое-кто из нас, как видно, подзабыл.
5) Хотелось бы оставить в заголовке викификацию (она одна в заголовке на всю статью), так как это новый не тривиальный термин.
У меня всё. Спасибо за поправки, указание на ошибки. --Ksaine (обсуждение участника · вклад участника) 17:07, 13 октября 2010 (UTC)
2) Правила русского языка регламентируют написание слов на русском языке. В Википедии решили (есть консенсус) за то, чтобы англоязычные компании не обрамлять кавычками.
3) ...
4) В русском языке слово пишется с заглавной буквы, если оно находится в начале предложения. Уточнения, находящиеся в скобках, пишутся со строчной (если это не имя собственное - пример "Ла-Манш (Английский канал)...", а это не тот случай). Ссылку на нормативные правила русского языка могу дать.
5) Так делать не принято. Создайте свою вику. 
В дополнение - за продолжение ведения войны правок блокирую вас на сутки. Далее срок блокировок будет нарастать. Сначала договориваемся здесь (это не касается очевидных вопросов, например русской орфографии, а вы делаете очевидно безграмотные правки в статье). Все ваши правки откатываю, ибо надоело в них изыскивать рациональное зерно. --lite 08:45, 14 октября 2010 (UTC)

message: Удалите информацию о СТС Дети!
thread_title:  СТС Дети 

message: у:Alexander nt, вместо войны правок спрашивайте что вам поятно. В течении 3 дней жду от вас правок в статье, которые отразят, что когда-то там продюссер, тогда-то перестал быть. Всё это приправить АИ и т. д. Не будет исправлено — отменяю правку. Википедия у нас так пишется. Скрывать факты про существование продюссеров нам тут не надо. --higimo (обс.) 11:04, 19 февраля 2015 (UTC)
* Войну правок устраиваете Вы, причём на пустом месте. Во-первых, по нормам русского языка - слово Продюсер пишется с одной буквой С. Во-вторых, под Руслана Сорокина в "СТС Медиа" была создана отдельная должность - Исполнительный продюсер. Он проработал на ней чуть меньше года. Должность упразднена, человек уволился. Зачем об этом писать на странице "СТС Медиа" Википедии? Достаточно того, что это указано у человека в биографии (Руслан Сорокин) на Википедии. Исходя из Вашей логики стоит тогда писать даже о тех сотрудниках "СТС Медиа", кто там пару недель или месяцев проработал. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом ВП:НЕСПРАВОЧНИК, если Вы с ним не знакомы.Alexander nt 11:40, 19 февраля 2015 (UTC)
** у:Alexander nt, когда пишете этот абсурд про мою логику помните, что существование должности — значимый факт. АИ не было предоставлено даже в обсуждении. Отмена совершена. --higimo (обс.) 08:37, 24 февраля 2015 (UTC)
*** Должность на Википедии не гарантирует соблюдение этим участником всех правил от и до. Прочитайте внимательно раздел ВП:ЭП/ТИП, если мне не верите на слово. Откатив мою правку, Вы фактически говорите о том, что Руслан Сорокин до сих пор работает в "СТС Медиа", что не является таковым - см. их официальный сайт: http://ctcmedia.ru/rus/about/management/ Поэтому Ваши правки отклонены. Хотите указать имя Руслана Сорокина в статье - указывайте (не забыв отметить его год работы в медиахолдинге), но не в графе "Ключевые фигуры". Прежде чем устраивать войну правок, обращайте внимание на то, в каком виде остаётся статья после них и соответствует ли она в таком виде реалиям сегодняшнего дня.Alexander nt 10:07, 24 февраля 2015 (UTC)
* у:Alexander nt, я не вижу АИ по поводу увольнения Руслана, пока его не будет, информация будет прежней. http://ctcmedia.ru/rus/about/management/ — не АИ. --higimo (обс.) 09:11, 2 марта 2015 (UTC)
** , прошу обратить внимание, что не бывает идеального ответа на вопрос "этот источник АИ?" В данном случае  страница ctcmedia.ru/rus/about/management/ указывает на список ключевых фигур холдинга среди которых я не вижу господина Сорокина. Более того, его нет ни в одной из версий этой страницы в архиве интернета за 2014 год. Поэтому, в не зависимости от того, работает он в данный момент или нет, я не вижу необходимости вносить информацию о нем в статью. Кроме новостной статьи о том, что Сорокин стал исполнительным продюсером, есть ли ещё источники, указывающие на его существенное влияние на развитие «СТС Медиа»? --V.Petrov(обс) 22:06, 2 марта 2015 (UTC)
* у:Petrov Victor, что-то не вижу независимости у этого источника. Если интерфакса мало, вот на эхе , ведомости, известия и странная статья, которая напоминает статью в ВП. С вашего позволения, уйду навсегда отсюда, ссылок я вам дал. На ВУ написал. Удачи в правках. --higimo (обс.) 22:26, 2 марта 2015 (UTC)
** higimo, Вы вновь не слышите своего собеседника. Вас попросили привести источники, указывающие на результаты деятельности Руслана Сорокина в медиахолдинге «СТС Медиа» за всё то время, что он там проработал, позволяющие, тем самым, оставить информацию о Сорокине в статье об этом холдинге. В ответ Вы приводите различные вариации пресс-релиза о его назначении на должность исполнительного продюсера, а также интервью на «Эхе Москвы», куда он пришёл, даже одного месяца не проработав в компании (я Вам напомню, что в «СТС Медиа» Сорокин работает с апреля 2014 года, а интервью на радио он даёт уже 27 апреля 2014 года). Повторюсь, если Вам недостаточно отсутствие информации о Сорокине на сайте холдинга «СТС Медиа», ознакомьтесь с информацией из первоисточника — Аккаунтом Руслана Сорокина на Фейсбуке, где в его ленте за 3 февраля 2015 года чётко написано Закончил работать в СТС Медиа. -- Alexander nt 03:51, 3 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Про продюссера