Обсуждение:1-Wire

message: Настоятельно предлагаю переименовать статью в MicroLAN а со страниц 1-Wire и iButton сделать туда редирект. Причина: 1-Wire и iButton это торговые марки устройств для MicroLAN в разных корпусах, а MicroLAN - название технологии однопроводной шины. Если в неделю возражений не будет - сделаю сам. ASDFS 10:11, 4 мая 2010 (UTC)
replies: text: м? Может какие АИ по этому поводу? --Tpyvvikky 14:19, 2 апреля 2012 (UTC)

text: * Чегой то я и забыл про это. Надо будет снова поискать АИ. ASDFS 12:06, 3 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Переименование/объединение 

message: В тексте оригинальной страницы сказано - "интерфейсом для микроконтроллеров, таких как Arduino, Parallax BASIC Stamp и семейство Microchip PIC", что не является верным ибо Arduino не более, чем набор библиотек и среда разработки, а не название (контроллера) аппаратной платформы, которой является Atmel AVR в данном случае. Если нет возражений я исправлю это. AlexanderLojhkin 05:33, 2 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Arduino не AVR 

message: Записал вот и сноска одна:
Другая привлекательная характеристика шины — большое расстояние передачи (до 300 метров, при соблюдении ряда условий - специальный кабель IEEE1394 (Firewire), специальный драйвер сети (активная подтяжка с учетом тока в линии), топология общая шина с единым стволом (не свободная топология) [1]), а также изменяемость конфигурации любой сети 1-Wire в процессе её работы.
(До 300 метров, обычно сильно до 300 метров, чтобы народ не путался, почти невозможно эти 300 метров обеспечить).
Вообще мне кажется интерфейс устарел, медленный, глючный (контрольная сумма от пустых данных дает ОК) и много чего еще. Надо бы ряд недостатков подчеркнуть как-то...
Вот например скопипастил, вставлять нельзя, но чтобы мысль была понятна:
Ограничения и сопряжение с промышленными сетями
... Безусловно, 1-Wire-сети имеют свою нишу для применения при построении систем автоматизации. Бессмысленно всерьез использовать их для передачи больших массивов информации, при построении, к примеру, систем видео-наблюдения или скоростного обмена, связанных с обслуживанием быстрых процессов, или же сравнивать возможности однопроводных сетей с такими мощными сетевыми промышленными интерфейсами, как ProfiBus, FeldBus, LonWorks, CAN, Industrial Internet и т.д. Можно даже сформулировать основные на сегодняшний день ограничения для применения систем на базе однопроводных 1-Wire-сетей в области автоматизации:
* необходимость непрерывной временной синхронизации или синхронной работы отдельных устройств в сети (эта проблема может быть решена вводом в структуру шины сети дополнительной линии для передачи сигнала общей синхронизации), 
* низкая скорость обмена информацией, и как следствие невозможность высокой динамики при обслуживании быстрых процессов в режиме реального времени (если контролируемый быстрый процесс является относительно непродолжительным, локальный микроконтроллер в составе однопроводной шины может обслужить его, сохранив результирующие данные в буферной памяти, а затем уже осуществить их передачу непосредственно к мастеру), 
* сложность в реализации мультимастерного режима работы сети (специализированный ветвитель 1-Wire-сетей DS2409 разрешает проблему конфликтов между несколькими ведущими на одной однопроводной шине).
--SIM31R 15:20, 26 июля 2012 (UTC)
thread_title:  недостатки в достоинствах ))