Обсуждение:Николаевский мост (Красноярск)

message: Статья Мост «777» (Красноярск) называет четвертым мостом мост «глубокого обхода» (так называемый «Путинский»). Надо бы определиться. Hellerick 04:25, 12 октября 2014 (UTC)

message: Неплохо бы добавить из какого бюджета и в каком объеме проходит(проходило) строительство моста --93.159.240.160 14:15, 10 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Финансирование 

message: В ранних проектах была длинная эстакада со съездами на Копылова и брянское кольцо, в новых только на Дубровинского. Думаю в статью нужно написать на каком этапе эти съезды отменили и почему--93.159.240.160 14:21, 10 марта 2015 (UTC)
* Ничего не отменили: это вторая очередь, которая будет реализована ещё через 2-3 года. MaxBioHazard 06:29, 4 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Съезд на копылова и на брянское кольцо 

message: Считаю, надо озвучить полную бессмысленность моста для города. Отсутствие развязки на левом берегу и сложность проезда между новым мостом и старыми магистралями города, привели к тому, что на мосту практически нет движения и свою роль разгрузки существующих мостов он не выполняет.
Фдуч 12:04, 17 декабря 2015 (UTC)
replies: text: 1. Многие мои знакомые через него таки ездят.

text: 2. Мост поможет смягчить транспортный коллапс в случае перекрытия по какой-то причине Коммунального моста.
replies: text: : перекрывали Коммунальный на ремонт. Предмостная, Матросова, КрасРаб, Семафорка и центр встали полностью. На 4 мост поток не пошел, т.к. неудобно, сложно и, по факту, получится все равно дольше по времени. Время опровергнуло утверждение о разгрузке моста Фдуч (обс) 05:43, 24 июня 2016 (UTC)

text: 3. "Полная осмысленность" моста наступит при завершении строительства выездов на Волочаевскую и в Пашенный.

text: Hellerick 12:43, 17 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :1. Население города больше миллиона. Какой процент из них ваши знакомые? Меньше одной сотой процента?

text: :2. Значит нужно указать, что мост был построен как резервный на время ремонта Коммунального моста.

text: :3. Вот как построят - так обязательно напишем про значимость и смысл моста. А я сейчас пишу про текущую ситуацию. В которой этот мост сейчас не нужен абсолютно.

text: : Фдуч 09:17, 24 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Вот будут АИ, говорящие о невыходе не проектную загрузку, тогда и напишем. Иначе — ОРИСС.--Евгений Адаев 06:54, 25 декабря 2015 (UTC)

text: :: Ну вот и счетная Палата со мной согласна (ну или я ей - это уже относительно)
http://zampolit.com/news/golikova-obnaruzhila-krazhu-poloviny-mosta-cherez-enisey/
http://izvestia.ru/news/603823
Мост не обеспечивает и 50% от проектной пропускной способности.
По факту, даже после постройки развязки на Волочаевской, мост не дублирует Коммунальный и не имеет смысла для города. Коммунальный и Октябрьский мосты как стояли в вечных пробках, так и стоят. Как любое ДТП вызывало коллапс на дорогах между двумя берегами, так и вызывает. Эта информация в статье не нужна? Она портит картину?
thread_title:  Бессмысленность 

message: Цитата из статьи: "Таким образом, новый мост возведён в историческом месте, где представлены разные эпохи существования России[значимость факта?]."
Но ведь николаевский мост уже сдали в металлолом, где же там представление разных эпох? Мост строили не основываясь на эпохах, а исходя из каких-то других факторов. Ведь если мост строили только как экспонат в ряд представлений различных эпох, то слишком дорогой экспонат. Значимость факта - ноль. Эту строчку убрать. Фдуч 09:57, 27 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Историческое место? 

message: Необходимо изменить наименование моста на Николаевский.
Ни кто его не называет "Николаевский". Везде он фигурирует как "четвертый". https://ngs24.ru/news/more/66058963
Точно так же, ни кто не называет мост "777" как "Коркинский". И даже на Википедии статья про коркинский мост называется "Мост 777". Почему этот мост в Википедии назван не правильно?
https://krudor.ru/4-most/
thread_title:  Переименование моста