Обсуждение:Памятник 50-й параллели (Харьков)

message: В свете последних событий, описанных в «Интересных фактах», надо бы сменить фотографию. Ну это, я думаю, будет возможно, как потеплеет и почище станет. А по поводу нынешней фотографии — сегодня заметил, что надписи кверх ногами, хорошо бы перевернуть (потом можно использовать для иллюстрации тех же «Интересных фактов»). Антон Самарский 13:14, 18 марта 2011 (UTC)
* Перевернуть невозможно - дикое искажение. Дело в том, что фотографировать в другом направлении - это снимать свою собственную тень. Выглядит гораздо хуже. Без солнца же рельеф поверхности не видно. --Vizu 11:39, 19 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: Спасибо хоть авторов не "отпатрулировали", а что, прикол с авторством-депутатством-забвением - не "интересный факт"?
P/S/ Я не представитель какой либо партии, скорее уж авторского коллектива, и, поймите, обидно просто стало, хоть тут, думаю, докажу.
доказательства авторства (и не только фото в фотошопе) имеются http://vkontakte.ru/id14918267?z=photo14918267_268750125%2Fphotos14918267
Я еще не до конца разобрался с "редактированием", так что не судите строго ежели не там пишу...  --ArxARV 22:38, 22 октября 2011 (UTC)
replies: text: Всё правильно, Вы обращаетесь по адресу — подобные вопросы обсуждаются на СО статьи. Вашу правку удалил я, объясню почему. Основной причиной стало отсутствие доказательств со стороны сторонних источников. Конкурс «Памятный знак 50-й параллели в г. Харькове» должен был быть как-нибудь отражён в прессе или, хотя бы, на сайте горадминистрации. Вы говорите, что у Вас есть доказательства и приводите ссылку на фото, обработанное Архикадом, если я правильно понял. Согласитесь, любой может обработать фото и сказать, что это он придумал. Фото добавлено 17 сентября 2011 года (после открытия памятника). Поверьте, я не ставлю Ваше первоначальное авторство под сомнение, однако его, как ни странно, надо доказать.

text: Второе. Вполне понятно Ваше недовольство этаким «кидаловом». Но статьи в википедии пишутся безпристрастно. Фраза вроде «Более того, об авторах и вовсе забыли, их, естественно, не пригласили на открытие, и даже грамот не дали.» нарушает правило о нейтральной точке зрения.

text: Как итог. Факт, безусловно, интересен и заслуживает описания. Однако, для его упоминания прийдётся проделать определённую работу, а именно — поискать источники. Кстати, если Вы принимали участие в проектировании памятника, то у Вас или у Ваших соавторов должны остаться заверенные чертежи, а там, насколько я помню указывается и дата и фамилии авторов.

text: Со своей стороны обещаю любую посильную помощь. Антон Самарский 07:06, 23 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: Вы с единицами измерения-то разберитесь! Если бы этот бронзовый круг был диаметром 2 м, на нём можно было бы лежать в полный рост, обнимая земной шарик, что реальности не соответствует ни разу. Там, на глаз, и метра нет. 178.165.72.85 00:34, 24 января 2012 (UTC) мимо проходил
thread_title:  Какие 2 метра? 

message: Необходимо отметить, что данные надписи выполнены с нарушением законодательно закреплённой нормы о правильном написании названий и прочих имён собственных.
Правильно писать "Харків" и "Kharkiv", а не "Харьков" и "Kharkov".
46.219.215.36 09:27, 1 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Надписи с ошибками