Обсуждение:Opera

message: __TOC__

message: Есть ли смысл добавлять в раздел "История" информацию по выходу минорных версий, в которых не вносится никаких заметных для обычного пользователя изменений, никаких нововведений - только правятся баги? Вся эта информация публикуется в соответствующей статье - История браузера Opera VoropZ (в) 12:24, 9 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Минорные версии в Истории 

message: движок браузера собираются менять на WebKit..  ,   --Tpyvvikky 07:32, 26 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Движок 

message: Предлагаю серьёзно переработать статью. Opera Software сменила движок, и теперь в статье полно НЕАКТУАЛЬНОЙ информации.
Вот эти абзацы скорее всего удалить.
 2 Возможности программы
 2.1 Управление и интерфейс
 2.1.1 «Пасхальные яйца»
 2.3 Безопасность и конфиденциальность
 5 Facebook
 7 Конфликты совместимости           
--Enverest 21:51, 25 сентября 2013 (UTC)
replies: text: с чего это "удалить" -_о А тогда о чем писать? --Tpyvvikky 22:20, 25 сентября 2013 (UTC)
replies: text: : Потому что не соответствует истине. Статья описывает не ту версию браузера, которую даёт разработчик. То, чего нет. Например вот что написано в "Возможностях программы": 
 В Opera встроен TDI-интерфейс, настраивается блокировка всплывающих окон, есть защита от мошенничества, менеджер загрузок, BitTorrent-клиент, меню поиска, RSS-агрегатор. Также в пакет входит почтовый клиент Opera Mail и клиент для IRC-сетей.
 В браузере Opera предусмотрены средства управления для людей с нарушениями зрения или ограниченными двигательными возможностями: есть голосовое управление и возможность подключения «экранных дикторов». 
Если скачать с сайта Оперы браузер, то в нём не найти BitTorrent-клиент,RSS-агрегатор, почтовый клиент Opera Mail и клиент для IRC-сетей... Неактуальную более информация можно оставить в История браузера Opera. --Enverest 07:17, 26 сентября 2013 (UTC)
Ваши предложения? Писать две статьи? (ибо сейчас две версии браузера. новый неизвестно для кого представляет интерес, можно почитать и в Хром) --Tpyvvikky 14:32, 26 сентября 2013 (UTC)

text: Т.к. новая Опера это совсем другой браузер, но версия браузера сохранилась, предлагаю не писать 2 статьи, а разделить 1 статью на две логические части: «До н. э.» и «н. э.» Opera (Presto) и Opera (Blink). Вот набросок содержания:
 1 История
 1.1 Opera (Presto)
 1.2 Opera (Blink)
 2 Возможности программы
 2.1 Opera (Presto)
 2.1.1 Управление и интерфейс
 2.1.1.1 «Пасхальные яйца»
 2.1.2 Поддерживаемые стандарты
 2.1.3 Безопасность и конфиденциальность
 2.2 Opera (Blink)
Enverest 05:07, 30 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Кардинально переписать статью 

message: увидел довльно значимую инф-ю: "Одной из причин, помимо ошибок, отсутствия поддержки каких-то возможностей, является блокирование Opera на самих ресурсах<ресурсы Google?>. На это оказывает решение небольшая доля норвежского браузера на мировом рынке — разработчики часто просто не хотят поддерживать еще один браузер и ставят блокировку Opera на своих ресурсах."  - сейчас есть упоминание в статье? --Tpyvvikky 22:31, 11 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  "проблемы браузера" 

message: в версиях где-то до 10-й была замечательная функция "всплывающий полный адрес ссылки при наведении на ссылку" - любопытно почему они ие порезали.. --Tpyvvikky 16:06, 29 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Функционал 

message: Согласно статистике LiveInternet за декабрь 2015 указанные в статье 4,7% - это лишь доля Opera (Blink), то есть, Оперы на новом движке. А согласно той же статистике LiveInternet за декабрь 2015 есть еще и Opera 12 и Opera 11 с рыночными долями 1,1% и 0,1% соответственно, то есть, в сумме 5,9%, что и является реальной долей браузеров Опера в Рунете. А вовсе не указанные в статье 4,7%. NorthEastern 14:45, 25 марта 2016 (UTC)
replies: text: Из преамбулы: В России процент пользователей браузера в два раза выше среднемирового. В августе 2016 года по данным LiveInternet доля браузера Opera в Рунете составила ▼3,8 %[5], а в июле 2017 года — ▼3,0 %[6]

text: Из тела статьи: По сравнению со среднемировой долей рынка, в Рунете Opera популярнее более чем в 20 раз. Согласно же статистике сайта StatCounter.com, долевое использование Opera с 31 января 2009 года колеблется от 36,1 до 38,8 %

text: В последнем случае речь идёт о ПК. Цифры разные, слишком сильно отличаются. Kirill-Hod (обс.) 07:21, 3 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Доля Оперы в Рунете 

message: В списке версий Opera Stable информация сильно устарела: уже есть вышедшая стабильная версия 38.0, а информация стоит только за 36 Developer-версию. Надо править? 62.183.127.178 14:18, 23 июня 2016 (UTC)michaelversatile62.183.127.178 14:18, 23 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Версии 

message: В журнале ComputerBild 06/2011, стр.58-65, т.е. на 8 страницах А4 (!!!), был обзор версии 11.01, в статье же на википедии, этой версии посвящено 2 строчки, что явно не соответствует ВП:ВЕС. Просьба у кого есть желание и время, интегрировать полезную информацию из журнала в статью. --Volovik Vitaly (обс.) 06:50, 4 ноября 2016 (UTC)
* Оформил статью через раздел "литература" (+еще одна), проставив сноски, но подробно не изучал и новую информацию не вносил. --178.72.119.109 19:34, 20 января 2018 (UTC)
thread_title:  версия 11.01 

message: Просьба к анонимным участникам править последнюю версию страницы, а не стабильную, иначе теряются все изменения после патрулирования и получаются правки типа таких, когда статья возвращается к стабильной версии, исправляется ошибка, но одновременно отменяются все последние правки. Страницу отпатрулировал во избежание дальнейших недоразумений. Просьба быть внимательнее. Oleg3280 (обс.) 15:16, 22 сентября 2017 (UTC)
* Уточню, что до моего патрулирования стабильной версией была версия от 14 июля 2017 года, где и была ошибка в слове (В августе 2016 года по данным LiveInternet доля браузера Opera в Рунете составила ▼3,8 %[4], а в июлt 2017 года — ▼3,0 %[5].). Oleg3280 (обс.) 15:23, 22 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Просьба 

message: Обновление данных из-за закрытия приложения были отменены с формулировкой "Это касается только приложения Opera VPN для смартфонов". Не соглашусь, ибо "впервые бесплатный VPN появился в настольной версии Opera для разработчиков в апреле 2016 года. В мае и августе компания выпустила пользовательские версии сервиса для устройств на iOS и Android, а в сентябре была выпущена пользовательская версия браузера со встроенным VPN-сервисом.". Ну и совсем дикость сносить ссылку СМИ (из которого можно например расписать про новую аудиторию SurfEasy).--Nogin (обс.) 13:20, 16 апреля 2018 (UTC)
* Если VPN в браузере Опера отключат, об это объявят в официальных блогах Opera, а не в Mail.ru. Пока что совершенно точно речь идёт о приложении для смартфонов. А остальное- додумывание журналистов. Лучше подождать, пока разработчики не прояснят ситуацию, а уже потом вносить эту информацию в статью. Иначе это уже дезинформация читателей. Alex Wazovskiy 13:33, 16 апреля 2018 (UTC)
** Если сами разработчики сообщают о "discontinuing the Opera VPN app for iOS and Android" - почему не написать об этом на основании СМИ? Я уж молчу про способ наполнения аудитории SE.--Nogin (обс.) 11:16, 17 апреля 2018 (UTC)
*** Зачем "на основании СМИ", если есть первоисточник? Кстати, учитывая, что о закрывающемся приложении нет отдельной статьи, стоит написать о нём в статью Opera Software. Если разработчики также сообщат об отключении VPN и в браузере, то об этом будет написано в Opera. Alex Wazovskiy 11:29, 17 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Opera VPN 

message: Языки интерфейса	английский, русский и румынский.
У вас получается, что в браузере всего три языка.
Что не соответствует действительности.
Надо написать: "мультиязычный, русский прилагается" 
replies: text: Дополнено  Kurono (обс.) 16:22, 17 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Языки интерфейса	английский, русский и румынский.