Обсуждение:Сознание (значения)

message: Сознание —  это однозначное аксиоматическое обозначение многофункционального механизма восприятия, осмысления (переработки) и запоминания информации извне, с дальнейшим сравнением (анализом) и хранением этой информации в собственной памяти носителя этого механизма. 
Это фундаментальное философское понятие (одно из оснований этой науки), формулировка которого определяет мировоззрение человека в быту и отдельных отраслях общественной науки. 
По мере развития фундаментальной и, в особенности, инженерной науки, человечество убедилось, что Сознание, это не загадка естественного происхождения, а всего лишь управляемый механизм разветвлённой последовательности логических действий, и этот естественный механизм может быть создан (повторён) искусственно. 
В современном понимании Сознание необходимо отличать, как  «сознание естественное», описанное, в частности, Р. Декартом, Б. Спинозой и др., и «искусственное сознание», наиболее простым (примитивным) образцом которого является вычислительная машина, выполняющая полноценные математические вычисления и управление над динамическими механизмами. Однако можно утверждать, что конструктивно (структурно) Сознание состоит из трёх автономных механизмов – подсознания, разума и самосознания (рассудка), которые связанны друг с другом прямой и обратной связью. Отличие этих понятий заключается в том, что «искусственное сознание» может существенно превосходить «сознание естественное» по ряду общих характеристик и скорости выполнения функций, таких как объём памяти, скорость выбора и сравнения информации и т.д. Тогда как «сознание естественное» обладает характеристиками и функциями живого носителя Сознания, которые для искусственного носителя пока что недосягаемы. Эти характеристики и функции Сознания в современной философии связываются или с духовными понятиями, или с особыми (неочевидными) свойствами материи, которые так или иначе продолжают исследоваться фундаментальной наукой. 
Очевидно лишь то, что слово «сознание» в быту или термин «сознание» в науке необходимо воспринимать как аксиому, формирующую мировоззрение современного человека.
--Мурадян 10:54, 21 июня 2011 (UTC).
Сознание естественное —  это один из основных предметов исследования зоологии и современной психологии. Оно постулируется в рамках специфики определенной науки, обозначаясь словосочетанием сознание (психология) или сознание (зоология).
Искусственное сознание —  это один из основных предметов исследования современной математической логики и кибернетики. Здесь так же, как в лексике и философии оно формулируется аксиоматично, и систематически пересматривается в связи с новыми, качественными изменениями фундаментальных знаний.
--Мурадян 15:41, 21 июня 2011 (UTC)
replies: text: Что вы хотите сказать этими пассажами и какое они имеют отношение к статье? --Rave 06:50, 1 июля 2011 (UTC)
Уважаемый Rave!  Я хочу сказать, что Ваша статья “сознание (философия)”, великолепна, но она формулирует исключительно человеческое сознание. Создаётся впечатление, что философия не изучает сознание домашних животных и пр., или она не может обобщённо его сформулировать. 
Слово – это код, которым люди обозначают конкретное понятие и т. д. для его обиходного использования, а термин – то же самое, но для исследовательской работы. Атомный реактор, компьютер и пр. тоже очень сложные понятия и тоже используются и понимаются в широком спектре направлений, но эти слова однозначно формулируются, как обозначения общего понятия.
Слово “сознание” используется тысячи лет в интуинивно очевидном понимании. Сначала люди не структурировали его и считали это понятие загадкой Природы, потом определили, что понятие “сознание” состоит из подсознания и разума, а ещё позже поняли, что в отличие от животных, у них есть рассудок (или самосознание). 
Сейчас эмпирически доказано, что, например, можно создать искусственную неживую собаку, но с чуть более слабым подсознанием, чем у естественной собаки, но с гораздо более сильным разумом. Искусственно повторить все подсознательные реакции собаки пока что невозможно, но зато он сможет играть в шахматы и участвовать в телешоу “Своя игра”. Так что уже понятие “разум” формулируется, как наглядный и очевидный предмет. Но загадки подсознания и рассудка (самосознания) остаются. 
Наука философия обязана всё это учитывать и наверняка учитывает. 
Я предлагаю в обозначении понятия “сознание” лаконично описать структуру и качественные особенности понятия, по которым его можно идентифицировать среди других понятий, например,
Сознание — механизм ментальной деятельности живого существа по отношению к самой этой деятельности. 
Если Вы считаете излишним, то понятие “деятельность” можно не расшифровывать.
С уважением, --Мурадян 09:45, 27 июля 2011 (UTC)

text: Спасибо за предложение, но я считаю, что такие пассажи, особенно без источников и прочих подкреплений, в википедии не нужны. --Rave 12:11, 27 июля 2011 (UTC)
Уважаемый Rave!  В статье “Искусственный интеллект” Вы пишите, что: «Слово intelligence означает “умение рассуждать разумно”». Это означает, что существует механизм использования разума, который называется “рассудок”, присущий исключительно людям, и здесь, по-видимому, нет необходимости в литературных ссылках.
Речь идет о том, чтобы в формулировке понятия “сознание” была описана структура (конструкция) самого предмета “сознание” и свойства его основных компонентов так, как если бы мы формулировали естественное понятие “вода” или искусственное понятие “стол”. Т.е. на основании простого и интуитивно очевидного понимания предмета так, как мы его ощущаем и осознаём. Иначе для общего, лексического использования слова “сознание” его постулированная формулировка становится сугубо профессиональной и для обихода лишённой смысла.
Непрофессионалы тоже должны иметь возможность осознанно пользоваться этим словом, понимая, что есть существа, сознание которых кончается исключительно на уровне подсознания. В частности, около 3 кг бактерий, которые живут в пищевом тракте человека, и каждая знает, что она должна делать. Есть домашние животные, сознание которых определяется уже подсознанием и разумом, по крайней мере, в поведении с человеком. И есть человек, который исключителен в Природе, хотя бы по наличию у него рассудка. Именно в реализации этого свойства заключается смысл существования человека на Земле, как смысл стула заключается в том, чтобы на него иногда сладились, а смысл энциклопедии заключается в том, чтобы она повышала общую образованность людей. Иначе и человек и стул и энциклопедия станут бессмысленными.
Понятия “сознание” или “подсознание” для обиходного использования необходимо вводить аксиоматически. Их можно постулировать только в науке, потому что мы их в науке понимаем на основании гипотез и стараемся их исследовать. А аксиомы формулируются на основании логики, которая, как пишет гениальнейший Анри Пуанкаре в своей монографии “О науке” (“Наука и методы”, кн.II, гл.V, Заключение), «окажется бесплодной, если не будет оплодотворена интуицией».
Обращаясь к энциклопедии, читатель должен для себя понять смысл этого слова так, чтобы не только им пользоваться, но и избегать ошибочного использования. Например: Сознание — это многофункциональный механизм восприятия, осмысления и запоминания информации извне, с дальнейшим сравнением, анализом и хранением этой информации в собственной памяти носителя этого механизма. Основой этого механизма является “подсознание”, на который по мере эволюционного развития добавляется “разум” и, на высшей ступени развития носителя сознания формируется и развивается его рассудок. 
Такая аксиома могла бы понравиться даже самому Пуанкаре, но я не хочу вмешиваться в стиль Вашей статьи и прошу Вас добавить в своём стиле аксиоматическую формулировку сознание (лексическое). Тогда она станет безупречной.--Мурадян 12:22, 29 июля 2011 (UTC)
109.191.54.75 15:46, 23 декабря 2015 (UTC)
thread_title: Лексическое определение.