lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Червонец Анны Иоанновны

message: * Указание «Годы чеканки 1730—1740» понимается, как непрерывная чеканка в течение указанного периода (каждый год). Однако в в тексте статьи указано, что червонцы чеканились в 1730, а затем, после перерыва, в 1738 и 1739. Kelatrat (обс.) 21:16, 6 октября 2018 (UTC)
* В тексте указано: Червонцы чеканились на монетных дворах Санкт-Петербурга и Москвы, а в инфобоксе - Красный монетный двор. Kelatrat (обс.) 21:21, 6 октября 2018 (UTC)
* В статье указано: червонцы других годов отличаются только датой, что не совсем верно. В каталоге Конрос выделяются 5 разновидностей червонцев, а в каталоге Биткина - 6 плюс новодельная монета. Новоделы, кстати, в статье не упомянуты. Kelatrat (обс.) 07:55, 7 октября 2018 (UTC)
replies: text: :. Спасибо, что обнаружили мои ошибки, необходимые изменения в данную статью внесены. Информацию о новоделах добавлю, когда найду авторитетные вторичные источники.Askhadulin (обс.) 16:19, 7 октября 2018 (UTC)
replies: text: ::Насчёт каталога Биткина — на какой странице информация о новоделах? Если искать через поисковик, то о них крайне мало информации.Askhadulin (обс.) 16:31, 7 октября 2018 (UTC)
replies: text: ::: Том I, стр. 474. Информации там немного, но достаточно, чтобы упомянуть о новоделах в статье (а в списке монет Музея есть новодельная монета Анны Иоанновны). Kelatrat (обс.) 18:30, 7 октября 2018 (UTC)
replies: text: ::::. Данную статью переписал, также добавил информацию о разновидностях и новоделе.Askhadulin (обс.) 15:37, 8 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Белякова, Валентина Леонтьевна

message: По источникам:
(1) село Варваровка — без уточнения ().
(2) село Варваровка, соседнее с селом Кевдо-Мельситово, в котором было продолжено школьное образование (), — Варваровка нынешнего Первомайского сельсовета.
(3) деревня Варваровка (), то есть Варваровка нынешнего Анучинского сельсовета — не совпадает с (1) и (2) по типу НП («деревня» — «село») и противоречит (2), так как слишком далеко от Кевдо-Мельситово, чтобы продолжить школьное образование.
=> В статье оставлена версия (2). --М. Гусев (обс.) 23:17, 6 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Обер-офицер

message: В литературе встречается подпоручик по Адмиралтейству, а в статье его нет. Стоит внести ясность. --91.246.81.166 06:43, 7 октября 2018 (UTC)
thread_title:  [[Подпоручик по Адмиралтейству]]
Обсуждение:Подокруга Израиля

message: В статье сказано, что речь о делении, принятом в МВД, и что в других министерствах может быть принято другое деление. Но в качестве источника на это деление, принятое в МВД, приведен документ Минздрава (!), причем не профильный, а посвященный заболеваемости раком за такой-то год (!). При всем понимании важности проблемы заболеваемости раком, я не уверен, что этот документ может служить АИ на административное деление Израиля. Vcohen (обс.) 15:11, 4 мая 2019 (UTC)
thread_title:  АИ?
Обсуждение:Богемская придворная канцелярия

message: Это статья о здании канцелярии или о самой канцелярии? Здесь указано, что статья переведена сос статьи в немецкой википедии, но в немецкой википедии это статья о канцелярии, что явно следует из преамбулы статьи, здесь же из преамбулы следует, что это статья о здании... --Роман Курносенко (обс.) 15:50, 7 октября 2018 (UTC)
thread_title:  О чём статья?
Обсуждение:Золотые монеты Павла I

message: * император отменяет портретную чеканку по определённой причине - а по какой?
* 5 рублей 1798 года - в 3-м абзаце раздела монета названа «червонцем». Почему? Kelatrat (обс.) 14:45, 7 октября 2018 (UTC)
* Описан только один вид 5 рублей. В каталоге Биткина указаны 2 (хотя фактически их больше). Не упомянуты новоделы. Kelatrat (обс.) 14:57, 7 октября 2018 (UTC)
* инициалы минцмейстера: «Г∙Л» — город Львов (???) Kelatrat (обс.) 15:02, 7 октября 2018 (UTC)
replies: text: :. Необходимые изменения в данную статью внесены. Информацию о разновидностях скоро добавлю.Askhadulin (обс.) 16:29, 7 октября 2018 (UTC)
replies: text: :: Хорошо. А имя минцмейстера, я думаю, можно и полностью дать (чтобы никто уж точно не подумал, что Г. Львов - это «город Львов»). Kelatrat (обс.) 18:43, 7 октября 2018 (UTC)
replies: text: :::. Данную статью переписал. Добавил информацию о разновидностях и новоделах.Askhadulin (обс.) 19:08, 8 октября 2018 (UTC)
* Заменены выпущенные ассигнации на золотые и серебряные монеты - это не совсем так. Была предпринята попытка зафиксировать курс ассигнаций путём возобновления обмена их на монету, но довольно быстро стало ясно, что цель недостижима. Kelatrat (обс.) 19:36, 8 октября 2018 (UTC)

text: :. Необходимые изменения в данную статью внесены.Askhadulin (обс.) 21:07, 8 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Чеберлоевский район

message: У:Serzh Ignashevich, как можно сомневаться в авторитетности Ахмада Сулейманова, одного из самых известных исследователей на Кавказе? Джонха (обс.) 14:48, 7 октября 2018 (UTC)
replies: text: Читайте здесь  Serzh Ignashevich (обс.) 05:49, 8 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Не понимаю 

message: Насчитал только 86 селений а было в районе 160, где остальные названия? VEPS1978 (обс.) 15:30, 11 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Селения
Обсуждение:Памятник Марии Терезии

message: это не барельефы, а горельефы. Вот статья о рельефах: Барельеф Serg mik (обс.) 19:04, 4 октября 2023 (UTC)
* Спасибо, исправлено. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 11:10, 5 октября 2023 (UTC)
thread_title:   Барельефы в люнетах.
Обсуждение шаблона:Стрельба из лука

message: Возможно стоит дополнить раздел - Связанные темы - шаблона статьями Лучник, Лучница, Лучники, Лучников? С уважением, — 80.251.228.230 14:36, 18 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Дополнить?
Обсуждение:Ищёрская

message: У:Eustahio, зачем нужны другие источники? Есть один источник и этого достаточно.  Джонха (обс.) 17:46, 7 октября 2018 (UTC)
Хотя, сейчас описание истории лучше, чем было ранее, отсутствует провокационные утверждения Джонха (обс.) 18:00, 7 октября 2018 (UTC)
replies: text: Почитайте ВП:ПРОВ. В Википедии никто не обязан верить другому на слово. Нужно добиваться ситуации, чтобы любой другой участник, насколько это возможно, мог проверить, что добавленная в статью информация действительно присутствует в авторитетных источниках. В вашей правке была просто ссылка на книгу, без указания на конкретную страницу, тем более, что книга отсутствует в открытом доступе в Интернете. Таким образом, проверить добавленные факты возможности нет. Я решил поискать другие источники, которые могли бы содержать ту же информацию, и ничего не нашёл - нигде ничего похожего на то, что было добавлено, нет. При этом факт нетривиальный, требует очень серьёзного подтверждения источниками. Пока сказать, что он подкреплён авторитетными источниками, нельзя. --Eustahio (обс.) 19:05, 7 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Eustahio
Обсуждение:Чубатый коршун

message: Название официально закреплено в пятиязычном словаре Бёме. Между тем, оно воспринимается, как привнесенный диалектизм. Базовым и широко используемым в русскоязычной терминологии есть определение "хохлатый". Русский перевод греческого "лофос", являющегося основой латинского биномена, предусматривает варианты "гребень; султан". Кроме этого, в описаниях облика птицы отсутствует какой-либо намек на данную особенность. Так, на английском языке он называется "квадратнохвостый коршун" (square-tailed kite). Выношу этот непростой, учитывая затронутые фундаментальные источники, вопрос на суд специалистов Викимедиум (обс.) 09:24, 8 ноября 2022 (UTC)
* К сожалению, в Википедии мы можем ориентироваться только на АИ, даже если в них закрались существенные ошибки (что бывает довольно часто). А придумывать собственные называния или переводить с какого-либо языка нельзя. Так что на данный момент придётся оставить существующее русское название данного вида. Bsmirnov (обс.) 10:03, 8 ноября 2022 (UTC)
** В общем-то, я и не питал особых иллюзий на сей счет. Несколько неудачно с налета сформулировал тему. Наверное, более по сути было бы "О представительности названия". Привел пример английского названия не с целью намека на заимствование, а для иллюстрации неактуальности этого пресловутого "чуба". Вашу оговорку "на данный момент" воспринял, как весьма уместную. С наилучшими пожеланиями Викимедиум (обс.) 14:21, 8 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  О состоятельности названия
Обсуждение:Доронин, Владимир Павлович

message: * В первую очередь нужно подумать над значимостью персоны. Напрашивается обоснование значимости по ВП:УЧ. Согласны? Сможете подтвердить фактами и ссылками на авторитетные источники? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:38, 10 октября 2018 (UTC)
* Не игнорируйте обсуждение статьи. Я не увидел, что Вы учли из предложенного выше. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:47, 30 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе 

message: Скажите, пожалуйста, человеку обязательно быть академиком или доктором наук, чтобы о нем разрешили опубликовать статью в википедии? 
Неужели кандидат наук, совершивший революцию в сфере катализаторов крекинга, этого не заслуживает? 
В результате его деятельности в Омске строится катализаторный завод, который позволит обеспечить нефтезаводы страны катализаторами отечественного производства, в то время, как остальные заводы, кроме ОНПЗ, вынуждены приобретать катализаторы зарубежом.
replies: text: Совсем не обязательно быть академиком. Где Вы это взяли? В ВП:УЧ как раз описаны случаи, когда учёный считается значимым для энциклопедии. А именно, есть вариант подтвердить 2-3 содержательных критерия ВП:УЧС. Посмотрите, что подходит в Вашем случае. В этой статье фамилия персоны упоминается однажды без какого либо намёка на его вклад в стротельство завода или какое-то научное открытие. Эта ссылка недоступна. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:51, 21 ноября 2018 (UTC)
Есть проблема: действующие ссылки, после того, как они помещаются в раздел "ссылки" перестают быть рабочими. Как быть?Loretta ihcp (обс.) 11:01, 21 ноября 2018 (UTC)

text: Это может быть только в случае, если сайт считается неблагонадёжным и заблокирован именно для целей Википедии (см. Википедия:Спам-лист/Основы). Либо Вы неправильно что-то оформляете (см. ВП:ВС). --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:33, 21 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Авторитетные источники
Обсуждение:Операция «Йоав»

message: , с Манарой надо что-то делать, простое перенаправление сейчас ведёт на статью-персоналию. Но до того, как переделывать ссылку в Манара (кибуц) и создавать дизамбиг, хорошо бы всё-таки разобраться с оптимальным написанием. В статье Ха-Галиль-ха-Элион используется транскрипция Мнара, и в соответствующем шаблоне тоже (обе страницы год назад создал ). Здесь совсем смешно: статья называется «МАнара», но в статье объясняется, почему она МЕнара. Возможно, есть смысл запросить действующую транскрипцию на географическом форуме, иначе, если не будет совпадать, всё равно придут переименовывать. --Deinocheirus (обс.) 14:02, 10 февраля 2019 (UTC)
* Собственно там מְנָרָה - Мена́ра. В моём шаблоне и региональном совете скорее всего просто букву пропустил при создании, надо поправить и делов то.  TenBaseT (обс.) 14:06, 10 февраля 2019 (UTC)
* Ну формально-правильно безусловно Менара, надо поправить, как сказал Костя. --Lev (обс.) 14:13, 10 февраля 2019 (UTC)
** ОК, поставим пока что Менара (кибуц), поскольку статья Менара уже тоже есть и тоже не о том. --Deinocheirus (обс.) 15:02, 10 февраля 2019 (UTC)
*** На всякий случай создал статью о кибуце :)  TenBaseT (обс.) 21:15, 10 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  М(а)нара
Обсуждение:Всеобщие выборы в Бразилии (2018)

message: Кто имеет права, загрузите плис файл, у меня прав нет (можно взять из английской википедии)--С уважением,  Севастополец (обсуждение) 07:53, 8 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Изображение
Обсуждение:Протесты в Ингушетии (2018—2019)

message: Событие вызвавшее 10-60 тыс человек на митинг. Власти даже дали разрешение проведению--Kaiyr (обс.) 08:37, 8 октября 2018 (UTC)
replies: text: Вот именно так и нужно назвать статью "Митинг ингушей" или "Протест ингушей". И развивать ее вокруг данной главной темы. Это мирная акция, в ходе которого не зарегистрировано ни одного нарушения (кроме несанкционированного начала акции), длящаяся вот уже 6 сутки(!) без паузы. Событие однозначно значимое и несмотря на информационную блокаду уже есть отклики от российских СМИ и комментарии от российских экспертов-политологов. Adam-Yourist (обс.) 20:36, 9 октября 2018 (UTC)

text: Kaiyr, я подправил содержание. Давай подумаем над названием. С уважением, Adam-Yourist (обс.) 01:15, 10 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Никакие земли в состав Чечни не переданы, эти земли и так были в составе Чечни. Так что в статье нарушена нейтральность. --Дагиров Умар (обс.) 11:25, 11 октября 2018 (UTC)
replies: text: Я не пойму почему дают слово этому фашисту дагирову тут слово, баньте его к черту. Земли были ингушские и ингушскими останутся, главное как хорошо что твой народ навсегда останется в составе чеченцев и ингушей и потеряет свою историю оставшись навсегда тукхумишкой второсортной. Мразота нацистская

text: А что же на картах в репортаже? --ЮэАртемис (обс.) 09:32, 12 октября 2018 (UTC)
replies: text: :Обменялись землями на границе Надтеречного и Малгобекского районов. --Дагиров Умар (обс.) 19:11, 12 октября 2018 (UTC)
replies: text: ::"Очень сложно принимать решения",- Ю.Евкуров прокомментировал соглашение между Ингушетией и Чечней. --Дагиров Умар (обс.) 19:16, 12 октября 2018 (UTC)

text: Эксклюзивное интервью Юнус-Бек Евкуров: Глава Республики Ингушетия Ведущие Илья Доронов. --Дагиров Умар (обс.) 07:57, 13 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Нейтральность  

message: Статья в данный момент составляет новостную ленту. Что противоречит духу ВП:НЕНОВОСТИ. Напоминаю, что статья оставлена условно, чтобы проверить, что есть неновостной интерес к этому событию, такое оформление статьи мало этому способствует.  Кроме того, многие темы статьи относятся не к самим протестам, а к территориальному спору между Чечней и Ингушетией. Поэтому я предлагаю, переименовать эту статью в Территориальный спор между Чечней и Ингушетией или Соглашение об установлении границы между Ингушетией и Чечнёй (такая статья должна быть по любому), и соотвественно переписать статью, которая освещала бы эту тему со всех сторон (соглашение, конституционный суд). "Протесты в Ингушетии" могут быть одним из разделов в этой статье. — Алексей Копылов 06:25, 17 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Формат статьи 

message: Чем все закончилось вкратце?--Kaiyr (обс.) 08:53, 6 марта 2019 (UTC)
* @Kaiyr Территории не были возвращены Ингушетии, а были Оставлены Республики Чечне. Весь Ингушский народ еще больше возненавидел Рамзана Кадырова.Отношения между Кадыровской Чечней и Ингушетии ухудшалось AXM Pops (обс.) 13:57, 16 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Итоги
Обсуждение:Таксим (площадь)

message: Что за бред?
А что вам не нравится? Упомянутые люди и правда есть на памятнике с одной из сторон. У памятника стоит информационное табло, которое подтверждает слова статьи. --Nermosh (обс.) 19:30, 7 января 2019 (UTC)
*Ну например то, что причем там вообще Ворошилов, какое он в принципе имеет отношения к событиям, изображенным на памятнике?
* И да, ссылку - в студию. С фото памятника и табло. 178.70.116.132 10:31, 6 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Климент Ворошилов и Семён Аралов 

message: Путешествуя по Стамбулу слышала и от местных людей и в объявлениях в метро Та́ксим. Также, в статье на английском языке дана транскрипция IPA: [ˈtaksim ˈmejdanɯ], что тоже показывает ударение на первый слог. Nermosh (обс.) 19:08, 7 января 2019 (UTC)
thread_title:  Ударение в названии площади Таксим
Обсуждение MediaWiki:Titlewhitelist

message: Due to crosswiki vandalism through long term abuse there is a phrase .*сап ѕи[ск]+.*  that is on the global title blacklist. user:Всеслав Чародей has alerted me that from a list at Сосковский_район#Населённые_пункты that this is causing issues locally. Can I ask that the appropriate phrase be whitelisted so the edits can be made. I would prefer to not remove it from the global blacklist if a local whitelist can be managed. If there is indeed a reason to remove it globally, please add comment to the request at m:Talk:Title blacklist. Thanks. Billinghurst (обс.) 14:14, 8 октября 2018 (UTC)
replies: text: Adding some local pings  Billinghurst (обс.) 14:20, 8 октября 2018 (UTC)

text: *  He talk about .*\bсоск.*, example Толмачёво (Сосковский район). I added this in MediaWiki:Titlewhitelist. -- dima_st_bk 03:24, 9 октября 2018 (UTC)

text: *:Dima st bk: thanks for your assistance in resolving this locally. If we do need to make changes at the global level it can happen as it is not a regular abuse, just one of our regular LTAs. :-/  Billinghurst (обс.) 04:11, 9 октября 2018 (UTC)
thread_title: Whitelist request
Обсуждение:100 лет (фильм)

message: Добавил шаблон Будущий фильм.  85.117.108.202 15:17, 11 марта 2020 (UTC)
* Этот технический шаблон для того, чтобы информировать читателя, что "содержание может меняться коренным образом". Для этого фильма этого не нужно. Перформанс состоялся. Остальное сказано в тексте статьи, шаблон не нужен.  — Алексей Копылов 16:12, 11 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Будущий фильм
Обсуждение:Хадльгримюр Йоунассон

message: , спасибо за оперативные переименования. А не могли бы Вы сразу переименовать в Хадльгримюр Йоунассон (в соответствии с ИслРПТ)? Спасибо. -- 83.220.239.221 14:51, 8 октября 2018 (UTC)
* . Надеюсь теперь-то правильно.  -- La loi et la justice (обс.) 16:32, 8 октября 2018 (UTC)
** . Я тоже на это надеюсь.  -- 83.220.239.217 20:45, 8 октября 2018 (UTC)
** Ещё просьба к Вам, : не могли бы Вы переименовать Гудйоун Самуэльссон в Гудьоун Самуэльссон? Согласно той же ИслРПТ, «j» после согласной и перед «o» или «ó» передаётся мягким знаком. Заранее признателен. -- 83.220.239.148 08:14, 9 октября 2018 (UTC)
*** . -- La loi et la justice (обс.) 14:15, 9 октября 2018 (UTC)
**** ! -- 83.220.239.148 14:33, 9 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Монеты Понтийского царства

message: Можно добавить, что на монетах использовались даты по боспорскому летоисчислению. Сам добавлять не понятно насколько уместную инфу в такую аккуратную статью стесняюсь. Викизавр (обс.) 15:26, 26 мая 2019 (UTC)
replies: text: ДОбавьте-у меня источника нет Юлия 70 (обс.) 21:43, 26 мая 2019 (UTC)
thread_title:  [[Боспорская эра]]
Обсуждение:Снижение размерности

message: В статье "Снижение размерности" не может быть раздела с одноимённым названием, "Снижение размерности". Это какая-то дурная рекурсия. Я так понимаю, всё создано переводом с англовики, а там термины чуть-чуть разные. Однако всё равно название раздела и там крайне неудачное. И уж точно в русскоязычной статье нужно положение дел менять.  Евгений Мирошниченко  20:36, 7 марта 2020 (UTC)
replies: text: Не возражаю... Если займётесь, буду благодарен. Jumpow (обс.) 22:27, 7 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Рекурсия
Обсуждение:Музей транспорта Москвы

message: * , хотела обратить ваше внимание на пару моментов, почему я отменила вашу правку и вернула нынешнюю версию статьи. Во-первых, вы целиком взяли текст с сайта Музея. Это грубым образом нарушает копирайт и де-факто является воровством чужого текста. Даже если вы сотрудник музея и действуете из лучших побуждений, российское, американское законодательство, а также правила Википедии, которые выстроены с его учетом, не позволяют просто брать и копировать текст. Он должен быть радикально переписан, чтобы не подпадать под определение плагиата. Во-вторых, крайне не рекомендуется в статьях Википедии использовать аффилированные источники. В конкретном случае это сайт Музея. Он может быть источником, но только для части текста. По-хорошему надо бы найти книги и публикации, где эти сведения отражены, и уже на них сослаться (если вы знаете о таких — дайте знать, я постараюсь доработать текст). В-третьих, вы так грубо подменили текст, что зарубили труд прошлых авторов, не учли его в своей правке, что не оставалось ничего иного, как правку отменить. Так что я приглашаю вас к диалогу — помогите сделать статью лучше. Я со своей стороны постараюсь сделать всё, чтобы расширить статью. Ser Pounce (обс.) 20:19, 8 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Отмена правки ZondaJazz1995
Обсуждение:Земченок, Сергей Леонидович

message: А разве за победу в Чемпионате России по хоккею 2001 года Земченку не была посмертно вручена медаль? Помнится была даже об этом статья в Спорт-экспрессе. -- кролик (обс.) 20:28, 8 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Текст заголовка
Обсуждение:Золотые монеты Александра I

message: * Не описаны: монеты для Польши; голландские червонцы русской чеканки. Kelatrat (обс.) 08:16, 9 октября 2018 (UTC)
*:. Добавил информацию о пятидесяти злотых, двадцати пяти злотых и голландском червонце.Askhadulin (обс.) 20:50, 9 октября 2018 (UTC)
*:: Необходимо, я думаю, хотя бы очень краткое объяснение, а почему при Александре I чеканились не только рубли, но и злотые, и дукаты. И почему дукат только 1805 года? Kelatrat (обс.) 20:58, 9 октября 2018 (UTC)
replies: text: :::. Добавил информацию о причине введения перечисленных монет, а также о голландском червонце других годов.Askhadulin (обс.) 23:52, 9 октября 2018 (UTC)
* Александр I являлся либеральным императором, что позволило ему подготовиться к реформам и выиграть войну с Наполеоном I. Не знаю, есть ли здесь прямая связь с либерализмом Александра. Пётр I, например, был очень авторитарным правителем, что помогло ему выиграть войну со Швецией. Да и в войне с Наполеоном Александра сначала преследовали неудачи, войны 3-й, 4-й и 5-й коалиций (в которых участвовала Россия) Наполеон выиграл. Kelatrat (обс.) 21:17, 9 октября 2018 (UTC)
* При императоре во внутренней торговле использовались серебряные и медные рубли. Медные рубли при Александре не выпускались. Вероятно, имелись в виду «медные монеты»? И совсем не упомянуты ассигнации (а доля их в обращении была очень значительной). Kelatrat (обс.) 21:24, 9 октября 2018 (UTC)
replies: text: :. Необходимые изменения в данную статью внесены. Добавил информацию об ассигнационном рубле.Askhadulin (обс.) 23:54, 9 октября 2018 (UTC)
* Помимо золотых монет, в Российской Империи с 1808 года были ассигнационные рубли - ассигнации появились значительно раньше. Kelatrat (обс.) 07:34, 10 октября 2018 (UTC)
* При императоре во внутренней торговле использовались серебряные и золотые монеты - и медные. Kelatrat (обс.) 07:34, 10 октября 2018 (UTC)
* Голландский червонец 1800—1807 годов - а 1818? Голландский червонец 1805 года чеканился в Санкт-Петербургском монетном дворе - только 1805 чеканился в СПб? а где остальные чеканились? Kelatrat (обс.) 07:34, 10 октября 2018 (UTC)
* Можно ещё упомянуть о плане денежной реформы Сперанского (частично осуществлённом), но это уже на усмотрение автора. Kelatrat (обс.) 07:34, 10 октября 2018 (UTC)

text: :. Упомянул голландский червонец 1818 года, а также план денежной реформы Сперанского.Askhadulin (обс.) 22:37, 10 октября 2018 (UTC)
* При императоре было немного денег - что имеется в виду? Kelatrat (обс.) 06:01, 11 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Содержание статьи
Обсуждение:Золотые монеты Николая II

message: * Не все монеты описаны. Отсутствуют: монеты для Финляндии; 25 рублей; дореформенные монеты (империал - 10 рублей, полуимпериал - 5 рублей); 37 рублей 50 копеек; пробные монеты в «русах». Kelatrat (обс.) 08:10, 9 октября 2018 (UTC)
* пятьдесят злотых, двадцать пять злотых и голландский червонец русской чеканки - это в преамбуле явно лишнее. Kelatrat (обс.) 09:20, 10 октября 2018 (UTC)
* Данная донативная монета предназначалась для подарков во время торжеств, посвящённых коронованию императора Николая II. 37 рублей 50 копеек - монета 1902 (в статье - 1920) года, а коронация была в 1896. Kelatrat (обс.) 05:46, 11 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Содержание статьи 

message: Пока просто оставлю здесь ссылку на статью - Г.Р. Голованов Об использовании штемпелей 25 копеек при чеканке золотых монет эпохи императора Николая II. Информация интересная, возможно - пригодится для развития статьи. Gipoza (обс.) 12:39, 7 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Штемпель 25 копеек