Обсуждение:Dragon 2 (космический корабль)

message: C207 - 15 сентября 2021 -  полностью частная миссия 
- как понимать - космические туристы? — Tpyvvikky (обс.) 22:00, 31 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Tpyvvikky 

message: Проверьте статью на соответствие текста нормам русского языка и логичности построений. Например: "которая позволит экипажу не только добираться до МКС, но возвращаться на Землю " должно быть "но и возвращаться на Землю", или "Наличие политической напряжённости между Украиной и Россией поставили под вопрос наряду с прочим и сотрудничество с США в космической сфере." Там стоит точка, это - законченное предложение. Сотрудничество КОГО с США? Зелёных человечков с Марса? Дальше. "NASA /.../ в одностороннем порядке разорвало все связи с представителями правительства России". И сноска на статью "НАСА разрывает контакты с Роскосмосом из-за Крыма". Так НАСА сотрудничало с представителями правительства России, или всё же с Роскосмосом? Или Роскосмос входит в состав правительства России? Какое-то тоже невразумительное предложение. Короче, кто имеет право править, перечитайте текст и подправьте, чтобы выглядело не как сочинение пятиклассника. 2003:62:4657:D801:BCF5:D24D:114A:F6E8 09:50, 3 августа 2014 (UTC)
replies: text: На мой взгляд политическую составляющую включая "В апреле 2014 года NASA отказалось от любого сотрудничества и в одностороннем порядке разорвало все связи с представителями правительства России" надо совсем убрать, проект родился до конфликта, разрыв в отношениях на тот момент не касался пилотируемой космонавтики, точнее МКС.Далее:"Благодаря развитию данного проекта в ближайшие 4-5 лет США планирует создать 4 собственных пилотируемых космических корабля" - разработка начата до конфликта, и к 17 году должна по программе начаться эксплуатация, это не 4-5 лет (18-19 год), не все корабли придут к финишу." полностью отказаться от использования российских кораблей «Союз»", которое обходится в 60—71 млн долларов в расчёте на одного астронавта" - цена не правильная, около 71 млн долларов на 2017 год. Даже российские СМИ нормально написали: http://www.interfax.ru/world/369168   Pnetmon 15:34, 4 августа 2014 (UTC)
Поддерживаю, и если возражений нет, то предлагаю осуществить.makandser 18:06, 6 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Уважаемые, считаю неуместным наличие политического контекста в статье, а именно второй абзац в подтеме "Использование" - правка. Считаю, что эта информация не к месту.
С уважением, DryominG 12:01, 11 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Политический выпад 

message: В статье указана вместимость до 4 человек, а в английской версии - до 7 человек. Отчего такой разнобой? --CopperKettle 15:49, 19 января 2020 (UTC)
replies: text: Мы уже исправили в соответствии с последними опубликованными данными (см. ссылку), а коллеги из ен-вики - еще нет. Бывает. — Lev (обс.) 15:53, 19 января 2020 (UTC)
replies: text: :Коллеги из en-Вики сказали, что вместимость до 4 человек распространяется только на контракт с НАСА, и поэтому менять цифру 7 на 4 они не будут. ---CopperKettle 08:50, 19 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Вместимость 

message: Вторая ступень ракеты не возвращается?
* Нет, по-тихоньку сводится с орбиты в безлюдое место. - swadim 11:10, 04 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Вторая ступень 

message: Мое мнение, и я его уже высказывал правками, что длительность миссии надо указывать в полных днях. Указание часов, а тем более, минут -  на шестидесятом году пилотируемых полетов смотрится избыточно и нелепо Genplan (обс.) 21:12, 4 мая 2021 (UTC)
replies: text: Поддерживаю это мнение. По крайней мере, это избыточно для подобной, общей таблицы. В карточке в статьях о каждом полёте это другое дело, вполне можно указывать более подробно.  makandser (обс.) 09:32, 5 мая 2021 (UTC)
*, если бы обсуждаемый корабль летал все упомянутые вами шестьдесят лет, возможно, такая точность была бы излишней, но не в то время, когда у корабля всего пять полётов и почти в каждом он ставит национальные рекорды продолжительности полётов. Не вижу ничего плохого в точности до минут. А исправляя таблицу, вы ошиблись, округлив в бо́льшую сторону длительность полёта Demo-2 (ну или назвав это округление «до полных дней»). Также, нужно во всей таблице указывать единицы измерения единообразно: либо сутки, либо дни (по ГОСТ 8.417—2002 допустимы только первые). И лучше вынести их в заголовок столбца, а в клетках оставить лишь числа и пояснения. — Rif.8i. (обс.) 21:13, 31 мая 2021 (UTC)
** Пожелания приняты, размерность перенесена в шапку таблицы. Считаю, что уместно указывать продолжительность полета максимально подробно в отдельных статьях посвященных каждой из миссий, а общей таблице информация была избыточна Genplan (обс.) 17:31, 2 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Подсчет длительности миссии 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 17:52, 10 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению