lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Куан Чи

message: По все правилам его имя читается, как Куан Чи, а не Кван Чи. Sumac 21:05, 5 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Коллега, пожалуйста не нужно вести холиваров. Мы с участником, и так ели ели дошли до соглашения не вести войн пока не будет решения  Mistery Spectre 23:24, 5 июня 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Прочитав гигантскую дискуссию с, хвала Магистрам, забаненным-таки участником Coolak, я понимаю, что утомлённые полемикой вменяемые участники просто от усталости не догадались, что для новопридуманных бойцов MK стали использоваться не устаревшие системы транслитерации, а новые. В частности, отсюда постоянные замечания наподобие
 Особняком стоят имена вроде Quan Chi, когда нельзя однозначно использовать китайско-русскую транскрипцию.
от уважаемого участника Claymore.
Дело в том, что для этого имени использована не система Уэйда — Джайлза, а пиньинь. Ни в одной другой транскрипции китайского языка буква Q не используется. И её можно использовать однозначно!При переводе пиньиня в систему Палладия имя выглядит Цюань Чи.
Вряд ли сейчас уже возможно заменить гигантское число верных и неверных вики-ссылок, поэтому не собираюсь начинать новый холивар по замене, а просто оставляю это здесь… Bhudh
thread_title: Уэйд — Джайлз и пиньинь
Обсуждение:Сукхотаи (царство)

message: Первая фраза статьи - "Сукхотаи — средневековое буддийское государство народа лао", а ниже даётся ссылка на источник "Статья «Сукотаи» в БСЭ", где написано: "Сукотаи, средневековое тайское государство"
Автор сообщения: Kazenelenbogen (обс) 07:58, 29 сентября 2014 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 04:10, 6 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Сонгкран

message: Статью дополнил. Материал мой собственный. Авторские права не нарушены. Просьба отредактировать в стиле Википедии. --AlexMF 14:43, 7 февраля 2009 (UTC)
Я убрал фразу вначале статьи: "Празднуется в честь ухода Будды в нирвану, которая, как верят буддисты, произошла в 543 г. до н.э.", поскольку это не соответствует действительности. Будда родился, достиг просветления и ушел в нирвану в день Висакха Буча (Весак/Висака Пуджа), который приходится на полнолуние мая месяца, точнее - 15-й лунный день день полной луны 6-го месяца лунного года, ขึ้น ๑๕ ค่ำ เดือน ๖, и к Сонгкрану отношения не имеет.--AlexMF 14:43, 7 февраля 2009 (UTC)
* Я всё сделал, посмотри.--Yaroslav Blanter 15:33, 7 февраля 2009 (UTC)
** Шикарно! Спасибо!--AlexMF 18:41, 7 февраля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Пионерская организация имени Эрнста Тельмана

message: Чисто для справки и интереса ради: в треке P·A·L – Gelöbnis используется фрагмент клятвы юных пионеров.
"Wir jungen Pioniere, Söhne und Töchter des deutschen Volkes, geloben bei unserer Pionierehre und unserem Präsidenten Wilhelm Pieck, dass wir uns des Namens Ernst Thälmann würdig erweisen werden.
Wir geloben, dass wir die Freundschaft mit der Sowjetunion, so, wie Ernst Thälmann und Wilhelm Pieck, zu pflegen und zu hüten.
Wir geloben, dass wir im Kampf für die Errichtung eines einheitlichen, friedliebenden, demokratischen und unabhängigen Deutschland unsere ganze Kraft einsetzen werden.
Das geloben wir!"WalkingWeapon 21:27, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Пост-индастриал
Обсуждение:Республиканская партия (США)

message: Ребята, это возмутительно! Читать статью невозможно.
Ведь был же нормальный текст когда-то.
88.200.141.88 15:08, 7 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Когда был-то? В истории страницы не нашёл нормальной версии. --Shureg 16:13, 7 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Какие-то глупости понаписали в статью-верните как было, а вообще нужно сделать хорошую, объёмную статью про партию, имеющую влияния на события в мире большее, чем есть у большинства государств..
thread_title:  Какой школьник посмотрел Грифинов? 

message: Всем интересующимся настоящим положением дел настоятельно рекомендую ознакомится с английской версией данной статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_(United_States). Тут сплошное мракобесие и обидки проигравшей стороны. Очевидно статья написана в советском ключе и близко не отражает действительности.
thread_title:  совкофилы 

message: Прошу проверить и отпатрулировать, @Алексей Старовойтов. Tillich P. (обс.) 13:36, 6 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Юдина, Мария Вениаминовна

message: Хочу узнать побольше о личной жизни пианистки. У себя дома я нашла несколько страничек ее писем к некоему архитектору Л.VIVAVERA
* Свяжитесь со мной на моей странице Hunu (обс) 04:48, 8 сентября 2016 (UTC)
Извините, а кто она была по национальности? Фамилии-имена-отчества родителей вроде однозначно указыва.т на еврейское происхождение. А православие после знакомства с Менем - так ведь и сам Мень был еврей.

message: "Юдина относилась к числу любимых пианистов Иосифа Сталина. Однажды ночью 1944 года, когда Сталин неожиданно услышал по радио трансляцию фортепианного концерта № 23 Моцарта, у него на глазах появились слёзы, и он немедленно потребовал сделать оттиск, чтобы всегда иметь при себе пластинку. Когда Юдина приехала домой после концерта, то надолго уснуть ей не удалось: её разбудили офицеры, увезли в студию звукозаписи, где её уже поджидал наскоро собранный небольшой оркестр, — и так была сделана запись прямо в середине ночи, а единственная копия была оттиснута с матрицы и затем представлена Сталину (матрица сохранилась, и запись доступна на компакт-диске)."
<...>. А когда ей выдали Сталинскую премию, то она пожертвовала её Православной Церкви на покрытие «бесконечных сталинских грехов»
* По свидетельству Марины Анатольевны Дроздовой  ничего подобно в действительности не было. Hunu (обс) 04:51, 8 сентября 2016 (UTC)
* Но, насколько я знаю, эту историю (немного не в таком виде) рассказывал Шостакович. Шостакович против Дроздовой? 95.24.192.43 20:45, 28 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Апокриф о записи для Сталина
Обсуждение:Группа армий

message: статья почти полностью скопирована из соответствующей статьи БСЭ. (Каледин 18:38, 7 февраля 2009 (UTC))
replies: text: UKR 19:48, 7 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  копия статьи
Обсуждение:Сталинградский фронт

message: * А как быть с тем, что фронт был сформирован дважды — 12 июля 1942 года и 30 сентября 1942 года? В случае с дивизиями, например, принято делать две отдельны статьи.--HMS Redboston 20:28, 7 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Насколько я понял, данная статья о фронте первого формирования. Предлагаю соответствующим образом переименовать её. И нужно сделать ещё одну.--HMS Redboston 20:32, 7 февраля 2009 (UTC)
thread_title: Два формирования

message: Здесь говорится о 66 армии Малиновского и 231-й дивизии в ее составе, тем не менее этой дивизии (а может надо бы проверить и остальные?) нет в статье? С чего бы это? Bogomolov.PL 20:57, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: в статье про 231 сд написано, что она принимала участие в битве под Сталинградом.  — HMSredBoston (о) 21:11, 24 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  231-я дивизия
Обсуждение:Дилетантизм

message: * Во-первых, на месте ли здесь фраза про Ковчег и Титаник? Это забавное и эффектное изречение, но оно как будто не содержит никакой информации, которой место в энциклопедической статье.Браунинг? ! 20:50, 7 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Согласен с Вами в том, что изречение - весьма забавное. Но как раз в силу своей эффектности оно позволяет не писать много для того, чтобы выразить мысль, за ним стоящую. Думаю, что пока мысль о нужности дилетантов не будет растолкована энциклопедически (вот только еще хочется, чтобы это очень скучно не выглядело), фразу стоит оставить --Алекс 18:48, 8 февраля 2009 (UTC)
* А по поводу успешных дилетантов - хорошо бы ссылок подобрать, например, Шлиман, Генрих. Как идея? Браунинг? !20:50, 7 февраля 2009 (UTC)

text: Насчёт того, чтобы подобрать ссылок - поддерживаю! Я добавил ссылку на статью, в которой персоналий - достаточно много. Теперь надо набраться вдохновения, чтобы материал изложить красиво --Алекс 18:48, 8 февраля 2009 (UTC)

message: ...которого  упорно добавляет в статью. Зачем он там? ВП:СОВР: В любом случае, критика должна содержатся в авторитетных источниках и должна иметь непосредственное отношение к предмету статьи. Никаких АИ, а отношение к предмету статьи... Ну, не больше, чем у многих других. Уж лучше описывать дилетантов мирового масштаба. Браунинг? ! 20:26, 9 июня 2009 (UTC)
thread_title:  [[Алекс Экслер]] 

message: При чем тут Джобс? Если он не закончил колледж, это не значит, что он не обладал достаточными знаниями, очевидно. Есть такое понятие, как самообразование. 211.25.228.49 15:09, 3 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Стив Джобс 

message: Д'Аламбер его фамилия.--46.32.66.136 21:01, 4 июля 2018 (UTC)mgnta
replies: text: И правда. Спасибо. В дальнейшем правьте смело. --Браунинг (обс.) 21:05, 4 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Д. Аламбер
Обсуждение:Brick Game

message: Кто знает, что же там за процессор в тетрисе? Микроконтроллер какой-то? 85.173.31.130 19:21, 9 июля 2009 (UTC)
replies: text: Наверное там два: для Тетриса и для Денди 94.51.197.63 19:33, 10 января 2013 (UTC)
thread_title:  тетрис как игровая консоль
Обсуждение:Айдаркуль

message: Координаты не верны
thread_title:  Координаты 

message: это координаты озера Виктория в Африке
thread_title:  Координаты 

message: исправил 213.100.51.82 18:42, 29 июня 2009 (UTC)Az
thread_title:  Координаты 

message: Вы об ЭТОМ или ВОТ ЕЩЁне пишете? 07:25, 10 августа 2019 (UTC)
replies: text: Это не новостное агентство, тут никто не обязан ничего писать. Вы можете дополнить статью сами, руководствуясь принципами Википедии. --ChimMAG (обс.) 13:20, 10 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Новости конфликт
Обсуждение:Инструктаж (Остаться в живых)

message: Почему статья называется Ориентация и начинается как «Ориентировка» (англ. Orientation) — третья ...? Так всё таки ориентация или ориентировка? По гуглу 30 тысяч за ориентацию и 3 тысячу за ориентировку. Может стоить исправить первый абзац? /FIL 18:14, 10 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Ориентация или Ориентировка
Обсуждение:Slade

message: УжОс! По делу надо удалять --Ghirla -трёп- 00:51, 8 февраля 2009 (UTC)

message: Я откатил все 23 правки, так информация была полностью скопирована с книги "Музыка наших дней". ISBN 5-94623-025-5 --  Щачло 16:24, 24 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав
Обсуждение:Монморанси

message: Диана была старшей, внебрачной дочерью Генриха II и Филиппы Дюк. Она не была дочерью Дианы Пуатье! Источник: http://www.genealogics.org/getperson.php?personID=I00011537&tree=LEO
thread_title:  Диана де Валуа, герцогиня де Шательро 

message: Уважаемый Ставропольский край, персонаж из Георгиевска, не нужно лезьте в историографию, занимайтесь защитой порядка, товарисчь Ло...ц, большое спасибо за понимание. и Не НУЖНО меня преследовать по всей википедии и своим скажите, что следить за людьми вредно иногда бывает особенно в сети.  92.124.161.169 08:13, 31 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Герб официальный последнего представителя рода.
Обсуждение шаблона:Оперы Верди

message: По какому принципу сделана разбивка на строки? h-moll ▲▼ 06:05, 8 февраля 2009 (UTC)
* Да ни по какому. И глядя на такой экран, я её убрал. --217.197.250.148 05:02, 21 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Разбивка
Обсуждение:Синяя птица (пьеса)

message: Отсюда удалено Saidaziz 06:15, 8 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: Дмитрий Быков настолько важная персона, что обязательно нужно его тут упомянуть? я лично не против Дмитрия, но просто несколько удивлен... 93.75.138.180 11:25, 22 декабря 2017 (UTC)
* Скорее всего, Быков, это тот, кого нашли на первой странице поиска по данной теме. Ясное дело, он не главный спец по творчеству Метерлинка, но лучше он, чем никого. - Saidaziz (обс.) 11:39, 22 декабря 2017 (UTC)
* Нет, я не искал, я прочёл "Календарь" Быкова, и мне показалось его мнение здесь уместным. Быков однозначно профессиональный литературный критик (или литературовед) — его лекции посещают, смотрят. Есть мнение более авторитетных критиков и литературоведов — добавляйте.--SEA99 (обс.) 12:01, 22 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Важная персона?
Обсуждение:Холостяк

message: Т.е. взрослый неженатый мужчина, когда-либо бывший женатым - не холостяк? Тогда кто он?--Кубаноид 06:35, 8 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Исправил. infovarius 20:51, 24 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: к чему тотальная девикификация? DragonSpace 12:01, 30 ноября 2019 (UTC)
* Она не тотальная, а согласно правилам: ВП:Н/ОТЛ Denrnr (обс.) 12:10, 30 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  оформление
Обсуждение:Телефонный капсюль

message: Имеет смысл объединить с Угольный микрофон?--Gosh 07:00, 8 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Или я совсем тупой, или чё? Они очень похожи? Vladimir-sergin 07:32, 8 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :Скорее я уже все забыл:). Если это совсем разное, ну и ладно. Возможно, должны быть из статей взаимные ссылки--Gosh 09:16, 8 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Объединение
Обсуждение:Витязь в тигровой шкуре

message: "Гениальный афорист", "...мудрые, глубокомысленные и вместе с тем лаконичные, крылатые руставелевские афоризмы" и т.п. - вряд ли можно это назвать образцами академического стиля.  Статья переполнена предвзятыми суждениями, собственными литературоведческими исследованиями и откровенной апологетикой.

message: Заболоцкий произносит на аудиозаписях: «Витязь в ти́гровой шкуре». Грамота ру пишет только о тигро́вой. Odessey 19:52, 5 марта 2011 (UTC)
Масса тигра (уссурийского)- 600 кг, барса - 60 кг. Игра переводчика - на "товарища Сталина". Тигры предгорий и камышовых долин Средней Азии мелки. А.Пономарев 91.192.22.102 08:16, 26 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Как ставить ударение в слове «тигровой»
Обсуждение:Аксиома пары

message: Высказывание 
replies: text: ~ \forall a_1 \forall a_2 \exist c \forall b \ (b \in c \leftrightarrow b = a_1 \ \lor \ b = a_2)
аналогично следующим высказываниям

text: ~ \forall a_1 \forall a_2 \exist c \forall b \ (b \in c \leftrightarrow b \in a_1 \ \lor \ b \in a_2),

text: ~ \forall a_1 \forall a_2 \exist c \forall b \ (b \in c \leftrightarrow b \in a_1 \ \land \ b \in a_2),

text: ~ \forall a_1 \forall a_2 \exist c \forall b \ (b \in c \leftrightarrow b \in a_1 \ \veebar \ b \in a_2).
В качестве упражнения можно доказать единственность множества ~ c в каждом из этих высказываний.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Перкаль

message: расскажите, что за ткань биоматин, ее характеристики
* Вы ошиблись адресом. Страница обсуждения статьи Википедии предназначена исключительно для разговоров о содержании статьи. Она не предназначена для обсуждения предмета статьи как такового. И тем более она не предназначена для обсуждения чего-то другого. --Grig_siren (обс.) 12:56, 17 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Биоматин 

message: "Плотность от 3500 до 6500 нитей на 1 м (90−160 нитей на 1 дм (дециметр)"
А тут точно-точно дециметр с дюймом не перепутан?
thread_title:
Обсуждение:Строгановы

message: Я  Строганова Надежда Юрьевна очень давно уже хотела что либо узнать о своей фамилии откуда она. И вот я узнала.

message: не слышу ничего общего. Уж более созвучное  стригольники 89.208.216.172 06:05, 16 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :Нет никакой логики в этой реплике: речь идёт о происхождении рода, а не родового прозвания; а указание на стригольников можно расценивать подобно указанию на ЧЕбурашку как на источник происхождения фамилии ЧЕушеску, или этимологию фамилии ДЕМИдовы свести, скажем, к ДЕМИургу... и т. д. --Serge Lachinov 12:01, 16 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  почему Спиридон? 

message: Дворцы и поместья
    Барон Сергей Григорьевич Строганов построил Строгановский дворец на Невском проспекте.
    Граф Александр Сергеевич Строганов (1733—1811) построил Строгановскую дачу в Санкт-Петербурге и имение Братцево под Москвой.
    Графиня Софья Владимировна Строганова построила имение Марьино, которое сейчас находится в Тосненском районе Ленинградской области.
    Граф Александр Сергеевич Строганов (1818—1864) построил поместье Волышово, которое сейчас находится в Порховском районе Псковской области.
Николай Некрасов
Железная дорога
Ваня (в кучерском армячке). Папаша! кто строил эту дорогу? 
Папаша (в пальто на красной подкладке). Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!
Разговор в вагоне.
Со свечой не стоял, но с Некрасовым в целом согласен (с) 
Автор сообщения: Гражданин 2.92.41.93 19:15, 4 февраля 2017 (UTC)
* Не ошибка --Aserebrenik (обс.) 19:37, 4 февраля 2017 (UTC)
* Не ошибка, но - НЕСУРАЗНОСТЬ.
** Ну тогда поговорите об этом где положено:  --109.252.181.159 14:39, 6 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Род Строгановых не угас по прямо мужской линии. Продолжается линия старшего сына Федора Лукича Строганова, Владимира. Его потомки не вошли в состав придворной аристократии, а были простыми государственными крестьянами. Тем не менее, это один род, да еще и более старшая ветвь, чем линия Аники Строганова. --OlKob (обс.) 09:19, 2 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Угасли ли Строгановы?
Обсуждение:Мельхиор

message: Подскажите кто-то у меня есть вилки и ложки сплава Мельхиор... и они в ужасном состоянии, я бы хотел привести их в нормальное состояние.
Подскажите,как можно деликатно очистить мельхиоровое кольцо с нефритом?от времени оно почернело немного - хочется сияния =)``всё очень просто 5%раствор соляной кислоты и старая зубная щётка.усиленно трём держа в перчатках кольцо потом моем водичкой всё можно сделать в ванной!!!``
thread_title:  Как можно очистить мельхиор ?  

message: Кажется, Швейцарский Франк состоит из cupronickel - значит мельхиор и copper-nickel = одно и тоже? --KpoT 15:53, 29 апреля 2011 (UTC)
replies: text: cupronickel = Медноникелевый сплав = Мельхиор. --Артём Л. 16:06, 29 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Есть АИ об этом? --IlyaMart 14:51, 23 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Швейцарский Франк 

message: Такое впечатление, что абзацы преамбулы писали разные люди, причём не читая друг друга.
В самом деле:
 Раньше под мельхиором понимались не только сплавы меди с никелем и цинком (нейзильберы), но и...
Что значит это "не только"? Слово "цинк" появляется тут в статье в первый раз.
 Мельхио́р — однофазный сплав меди, в основном, с никелем (купроникель), иногда с добавками...
 ...
 Помимо мельхиора существуют и другие сплавы меди с никелем: купроникель...  а также нейзильбер...
Купроникель и нейзильбер - это типичный мельхиор? ("...в основном", "не только...") Или вообще не мельхиор? ("Помимо мельхиора...") Это очень трудно понять.
--Michael MM (обс.) 05:36, 30 декабря 2017 (UTC)
* Стало лучше, но не совсем.
 Раньше под мельхиором понимались не только медно-никелевые сплавы, но и сплавы меди с никелем и цинком (нейзильберы), ...из-за чего изделия из этих материалов часто называют мельхиоровыми.
 ...
 Помимо мельхиора существуют и другие медно-никелевые сплавы: как частный случай — ..., а также нейзильбер, в котором дополнительно присутствует цинк и другие.
1) Понимаете, если в предыдущем абзаце сказано, что нейзельбер "часто называют мельхиором", то нельзя дальше на голубом глазу писать о нём же, что он "и другой", который "помимо мельхиора существует". Он уже не "помимо", он уже "замаран". Это некоторое издевательство над здравой логикой читателя, заставляет вернуться и перечитывать, а потом гадать, что хотел сказать автор. Лучше просто вообще второй раз не упоминать, ясно и так уже, что он на свете есть, и кто он такой, а статья не о нём.
2) Что значит "...присутствует цинк и другие"? В нейзельбере - не только медь, никель и цинк, но и "другие" составляющие? Или имелось в виду, что "существуют и другие медно-никелевые сплавы: монель..., нейзельбер..., и другие"?
Если первое - то лучше написать "и другие компоненты".
Если второе, то:
а) в такой сложной конструкции перед "и другие" нужна запятая;
б) поскольку в начале уже есть "и другие" - в конце ещё раз оно не нужно, это избыточная неблагозвучная тавтология. --Michael MM (обс.) 07:56, 10 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Преамбулу писали разные люди?
Обсуждение:Ширак-2

message: Давайте взаимно не нарушать этикет. Объясните, зачем из одной статьи два интервика на английский раздел.--Gosh 09:20, 8 февраля 2009 (UTC)
* Всё легко и просто. Нужно было для начала зайти по этим ссылкам и ознакомиться с информацией, а далее зайти в русскоязычную статью и сравнить. Если и так непонятно, то объясню так. У нас был один клуб с разными названиями, которые менялись почти каждый сезон. Англоязычная версия состоит в том что это два разных клуба, следовательно имеются две ссылки. Теперь что, нужно делать выбор между ссылками? Я так не думаю, ибо это один и тот же клуб.-- Arminiy 00:01, 13 февраля 2009 (UTC)
*:Если это так, то правильно будет в иностранных версиях заменить одну из статей на перенаправление. Оставлять две интервики на один раздел неверно.--Gosh 05:54, 15 февраля 2009 (UTC)
*::Наверно не мне нужно заниматься иностранными версиями. Если Вы считаете, что так нужно и так правильнее, то сделаете это сами. А я в это не силён, тем более в иностранных языках
replies: text: :::Какую статью оставить в Английской версии?--Gosh 18:06, 16 февраля 2009 (UTC)
*:::Нужно две версии соединить воедино, то бишь из одной статьи перенести в другую и последующие ссылания направлять в ту версию, где собран весь материал. Далее что оставить, из двух названии последним был «Арагац», но... этот клуб жив и поныне и имя ему «Ширак-2», то есть здесь присутствует дух переименования. Вроде всё. Если что, буду рад помочь.-- Arminiy 22:16, 13 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Два интервика
Обсуждение:Ледниковый период (мультфильм)

message: Крысобелка - Castorocauda Lutrasimilis. Бред, ну хоть посмотрите в ангийской вики или в яндексе, то белка а то бобер.  80.93.176.70 10:18, 8 февраля 2009 (UTC)

message: А что, никто не заметил, как ребёнок приветствовал летающую тарелку? Явная отсылка к Star Trek'у. ИМХО стоит добавить в интересные факты.Kemal 18:48, 24 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Неправда, я заметил :) Правда, совсем недавно только — надо написать. Аджедо 12:52, 6 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Вулканцы 

message: Я действительно писал эту статью (хоть и давно), с тех пор текст слегка видоизменялся, но в целом остался прежним. Авторы сайта, ссылку на который Вы указали в шаблоне, наверняка сами переписали этот (мною написанный) текст из Википедии (или другого источника, переписавшего текст с Рувики) на свой сайт, не указав источники. Всё-таки текст в Википедии - это общественное достояние и его использование ничем не преследуется. Прошу также учесть, что указанный Вами сайт - персональный, а значит автор сайта наверняка заимствует что-нибудь из Рувики. --Александр Константинов 19:36, 11 июня 2009 (UTC)
replies: text: Буквально сейчас заметил на том сайте ссылку на Вики. Извиняюсь. --SkоrP24 20:00, 11 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав 

message: Это на каком языке написано? "бессмысленном шерститстом мамонте", "работают вместе"...
"Действие фильма происходит во времена плейстоценового ледникового периода, он рассказывает о трёх главных героях — Мэнни (Романо), бессмысленном шерстистом мамонте; Сиде (Легуизамо), шумном гигантском ленивце; и Диего (Лири), смилодоне-сардониксе, которые натыкаются на человеческого ребёнка и работают вместе, чтобы вернуть его в его племя." Evgeniy Nefyodov (обс.) 10:21, 5 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Гугл переводчик рулит
Обсуждение:Психологический эксперимент

message: Мне кажется, в статье где-то должно быть место и для упоминания эффектов Барнума (субъективная оценка неконкретного и размытого описания как в целом подходящего) и Розенталя (ожидание личностью реализации пророчества во многом определяют характер её действий и интерпретацию реакций окружающих, что и провоцирует самоосуществление пророчества). Про то, что они бывают и их надо уметь обходить... --Nashev 10:20, 8 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Бурнум и Розенталь
Обсуждение:Электрогирация

message: Хотелось бы уточнить используемую в статье терминологию. Вектор имеет направление, а не знак. Знак может изменить проекция вектора на какое-либо направление. 90.188.6.7 11:12, 8 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Волновой вектор