lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Варлей, Наталья Владимировна

message: Книга «Канатоходка» (2019) 
* В статье. --AndreiK (обс.) 17:12, 9 декабря 2023 (UTC)
=== Итог ===
Закрыто. --AndreiK (обс.) 17:12, 9 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Untittled 

message: Закрыто. --AndreiK (обс.) 17:12, 9 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Что такое потомственный пролетарий (папа рабочий) или потомственный дворянин (дети дворяне) понятно. Но кто такой потомственный инженер? — Bilderling (обс.) 18:10, 29 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Потомственный инженер
Обсуждение:Земляника зелёная

message: По исправлениям, внесенными мной, подробнее читайте в обсуждении статьи "земляника мускатная". Ural-66 07:02, 12 июля 2014 (UTC)
replies: text: А название "Земляника степная" - точно данному растению принадлежит, а не Землянике равнинной? Вот "клубника степная" да, а земляника степная? Ural-66 22:22, 24 августа 2014 (UTC)

text: Насколько достоверны сведения с сайта plantarium.ru? По крайней мере, там фотографии идут под одним и тем же названием вперемешку двух видов растений - земляники зелёной (клубники степной - Fragaria viridis) и земляники равнинной (земляники степной - Fragaria campestris). Ural-66 04:19, 26 августа 2014 (UTC)
replies: text: : Систематика и описания на основе вполне вменяемой литературы. А фотографии от самых разных людей, много ошибочных определений. Пишите им на форум, если ошибки встречаете.  D.K. 10:57, 26 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Что есть клубника?
Обсуждение:Воловик итальянский

message: У меня фамилия такая. Не знал,что ещё и такое растение бывает

message: Русское название рода - воловик! А вида - воловик лазоревый.--Skrod 20:40, 11 января 2011 (UTC)
*Если у Вас есть АИ, можете указать эти сведения в статье.--Alexandronikos 06:25, 13 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Воловик
Обсуждение:Ядерный автомобиль

message: Ибо cadillac wtf - это просто никому не нужный 3д-рисунок, он даже к кадиллаку не имеет отношения. 91.195.208.8 14:12, 11 января 2011 (UTC)
thread_title:  Поменял с кадиллака на форд
Обсуждение:Геральдический язык

message: Предлагаю вынести раздел «Некоторые термины» в отдельный список, а именно Глоссарий геральдических терминов. Это поможет разгрузить общую статью о блазонировании (кстати. надо переименовать), так как список безразмерен и касается геральдики в целом, то есть можно будет даже не писать статьи о маловажных терминах, а просто давать ссылку на слово в глоссарии. --Azgar 20:11, 17 ноября 2011 (UTC)
replies: text: По-моему, рациональное предложение.  Никитааа 08:59, 5 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Глоссарий 

message: А как же российские гербы Тербунского района, Татищевского района, городского поселения Зеленоградский? Permjak 12:13, 5 февраля 2012 (UTC)
* А вы представьте, какой станет список, если в него включить все фигуры всех гербов? Думаю, речь идёт где-то о миллионе позиций. --Azgar 12:17, 5 февраля 2012 (UTC)
* Кроме того, гамаюн не является геральдическим термином и блазонируется свободно. --Azgar 12:17, 5 февраля 2012 (UTC)
replies: text: В принципе мой вопрос касался вашей подписи при удалении Гамаюна из списка — при чём тут геральдика??? — пробывшего там с 26 ноября 2008‎ года. И присутствовал он там по простой причине — весь раздел Негеральдические фигуры был полностью скопирован отсюда (Яндекс даёт дату 12 ноября 2006 года), хотя это может быть и перепечатка какой-нибудь книги. Permjak 14:05, 5 февраля 2012 (UTC)
replies: text: : Я отменил часть сегодняшней правки. Что там насчёт копивио не знаю, я вообще против таких бессмысленных и сумбурных списков, да ещё и с трактовкой символики. Этот список надо полностью переделывать на основе нормальных геральдических глоссариев. --Azgar 14:16, 5 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::Вернее, я подумал, что информация про гамаюн внесена сегодяшней правкой, хотя она там с того самого 2008. --Azgar 14:17, 5 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::: Как вариант можно поместить данный раздел в отдельную статью-глоссарий согласно Википедия:Списки:Глоссарии. Permjak 14:29, 5 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::::См. раздел выше. --Azgar 15:58, 5 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Гамаюн
Обсуждение:Герб Германской империи

message: Изъявляю желание привести статью к общему виду, так как во всех других статьях, посвящённых истории Германии и гербам Германии (которых, если я не ошибаюсь, всего две: обобщённая и о гербе Нацистской Германии), а также в большинстве статей о гербах в русской Википедии используются современные прорисовки. Приведу примеры других статей, упомянутые ранее соответствуют утверждению: Герб Польши (большинство гербов-современные прорисовки) , герб Румынии (и социалистической Румынии, аналогично), герб Италии (все гербы), герб Украины (и советской Украины, большинство), герб Испании (все гербы), герб Венгрии (большинство). Обращаюсь к участнику войны правок @Оренбургскiй Казакъ-Вы отменяли правки, ссылаясь на неназванные неточности в предложенном изображении. Проясните, пожалуйста. WellnQvert (обс.) 19:00, 11 апреля 2024 (UTC)
* Приветсвую! Продвигаемые мною версии изображений вполне хорошие и качественные. Это оригинальные изображения. А вот предлагаемые Вами изображения грешат ошибками. Например, формой и выражениями двух мужчин на Большом гербе, они противоречат оригиналу. Они совершенно отличаются. Орёл герба в центре совершенно не похож на того орла, который был в оригинале и размер тоже не тот. Корона на геральдике с орлом совершенно не та (справа должен быть тёмный орёл, а не белый). 
* Со Средним гербом точно такая же ситуация. Платформа не та, которая на оригинальном изображении, она другая. И снова два мужчины совершенно другие.
* Малый герб сделан лучше, но всё так же орёл совершенно другой. Он смотрит вверх, хотя должен вниз. Щит с орлом другой формы.
* Данная работа совсем не точная. Она грешит своими ошибками. Полагаю, что подобную «работу» нельзя назвать качественной и достоверной.
* Изображения современных стран, например Современного герба Германии, взяты с оригинальных сайтов, благо мы живём в эпоху интернета. Оригинальные изображения не только я продвигаю в статьях Герб Австро-Венгрии и Герб Германской империи. Так же сделано в Герб Российской империи. Это обосновано и поэтому я, как и мои коллеги, продвигаем оригинальные изображения.
*  С
* С уважением Оренбургскiй Казакъ (обс.) 03:05, 12 апреля 2024 (UTC)
** Понятно. Спасибо за аргументацию. WellnQvert (обс.) 05:35, 12 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Вопрос современных прорисовок
Обсуждение:Борейко (герб)

message: Никаких свастик на щитах русских воинов времен князя Олега не было - тогда если и были изображения на щитах - то они были сугубо индивидуальные (личные) - у каждого свои. И тем более в летописях нет НИКАКОГО упоминания о том, что на щите князя Олега была изображена свастика (я уж не говорю про сугубо легендарный характер этой части летописи - о прибитии щита на ворота Царьграда). 37.212.152.238 07:10, 12 марта 2016 (UTC)
thread_title:  О свастике на щитах
Обсуждение:Ирбитис, Адольф

message: И все-таки - Ирбитис или Ирбите? Как правильно? --KVK2005 06:06, 10 октября 2012 (UTC)
*   Даю ссылку на статью из Риги, где друг семьи художника, режиссёр и журналист Илона Брувере, называет его именно  —Irbītis —.  И́рбитис — распространённая латышская фамилия состоящая из корня — Irbe (Куропатка) и уменьшительного суффикса (которых в латышском много), в данном случае получается получается — Irbītis (Куропаточка), но в мужском роде, что-то типа Воробушек.  Что удачно,  и использовал авиаконструктор Карл  Ирбитис в названии своих лёгких самолётов.
replies: text: Подпись : А. Я. Ирбите, художник Адольф Ирбитис применял в послевоенные годы, возможно, чтобы дистанцироваться от своего брата эмигранта, самолёты которого использовали в  армии вермахта. Проблемы такого рода возникали во всей послевоенной Европе.  А такая подпись (с женским окончанием), не вызывала вопросов. В пятидесятые годы в Риге активно работала архитектор — Гунта Павловна Ирбите. Возможно, чтобы придать мужской оттенок фамилии, в некоторых русских изданиях художник не правильно значится, как Адольф Ирбит.

text: Я считаю, что фамилию следует писать И́рбитис,  так как и назывались его отец и братья, и конечно с ударением на первом слоге.  Варианты написания, следует указать в тексте статьи. —— Kalnroze 00:21, 11 октября 2013 (UTC) ——
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:VEF I-16

message: Сюда глядит редирект VEF I-12. Это уместно? О 12м тут ни слова. --Bilderling 14:27, 11 января 2011 (UTC)
* PS. Отбой, всё уже ОК.  --Bilderling 14:28, 11 января 2011 (UTC)
thread_title:  Редирект
Обсуждение:Эмблема Пакистана

message: Вот уж не знал, что хлопок и чай относятся к зерновым! Юкатан 15:07, 28 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Зерновые культуры 
Обсуждение:Пиратские клады

message: Предложение быстрого удаления данной страницы, как я полагаю, было представлено на суд общественности после того, как участник этого  вики-проекта случайно увидел пилотную версию данной статьи. После внесения данного предложения мной была проведена работа по устранению недостатков данной статьи и общей ее переработки. С результатами этой переработки можно ознакомиться на странице "Текущая версия". Мне очень хотелось бы, чтобы было принято решение оставить эту статью в свободной энциклопедии "Википедия". Готов к восприятию конструктивной критики по вопросу о данной страницы.
                                                                С уважением,
                                                                         Автор данной статьи ````Дядька-пират.````
Следуя данным мне на странице обсуждения и в конце статьи рекомендациям, я исправил стилистические ошибки в данной статье, а также добавил ссылки на данную статью в другие статьи.
                                                         С уважением,
                                                               ```` Дядька-пират ````
Очень много пунктуационных ошибок. Статью ещё править и править... Arruabarrena 13:54, 27 января 2011 (UTC)

message: Под пиромидой Хеопса подземный храм Хвараф 8000лет в него собирали сотни тон золота и драгкамней вход двойной двое должны идти двумя путями фараон через вершину пиромиды жрец от нила через пиромиду белого крокодила идя к храму каждый открывает второму двери
thread_title:  Египет 

message: 19 АМФАР С МУМИЯМИ САНЗЭЕВ ДИНАСТИИ ЧАНГ-ДО 3ТОННЫЙ ТРОН ЗОЛОТОЙ ДРАКОН ТЫСЯЧИ КАМЕННЫХ КНИГ ДО-ФОНГ-ДО ПЕЩЕРА В СУЯН ДЖИ
thread_title:  КИТАЙ
Обсуждение:Герб Дальневосточной республики

message: Газета "Восточная окраина" 18 (05) июля 1920 года сообщает, что в Верхнеудинске утверждён герб и флаг ДВР. Кузнецов (обс.) 09:30, 9 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  утверждённый наряду с флагом и гимном «Интернационал» на съезде в Чите.
Обсуждение:Елита (герб)

message: В описании козёл смотрит вправо. На изображении козёл смотрит влево.
По ссылке из раздела "Литература" присутствует аналогичная ошибка, как и в приведённом на сайте скриншоте документа.
Зато в этом описании формулировка более точная: "...в правую сторону гербового щита повороченного.", что соответствует реальной ориентации козла. В английской версии про козла ни слова не сказано. В польской не указана ориентация, зато рога козла описаны чёрными.
thread_title:  Ориентация козла
Обсуждение:Эмблема Кабо-Верде

message: * Проект «Геральдика» занимается только геральдикой, то есть гербами. Это, кроме того, что очевидно, подтверждено внутренним консенсусом проекта, см. Обсуждение проекта:Геральдика/Оценки. Предлагаю вам объясниться, зачем вы игнорируете консенсус? --Azgar 19:54, 6 ноября 2011 (UTC)
** Обсуждение, в котором, кроме Вас, участвовал лишь один человек, Вы называете «внутренним консенсусом»? Очень мило…  --Kwasura 20:18, 6 ноября 2011 (UTC)
*** Это как раз то, что называется в ВП консенсусом. К обсуждению приглашались все желающие, возражений не было. Собственно проект состоит из меня, Vizu и Олега, так что не высказался по сути только Vizu. --Azgar 21:49, 6 ноября 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Герб Каймановых Островов

message: В статье указано, что на гербе черепаха на канате, но на самом деле это не канат, а намёт (покрывало) в скрученном виде
95.153.178.4 19:48, 2 октября 2013 (UTC)Никита
* Вы тоже не совсем правы, это не намёт, а бурелет. Статья совершенно негодная, с этим спору нет. --Azgar 11:22, 3 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Черепаха на канате
Обсуждение:Герб Ливана

message: Герб Ливана без щита
Автор сообщения: 62.221.37.234 06:23, 17 сентября 2022 (UTC)
* С чего бы это?  --85.249.17.11 07:13, 18 сентября 2022 (UTC)
** Полагаю, это не авторитетный источник. — Egor (обс.) 17:59, 18 сентября 2022 (UTC)
* Насколько я понимаю, у Ливана вообще нет утвержденного герба. Картинка на щите официальным гербом не является, на официальных сайтах её нет. У Президента на эмблеме присутствует такое изображение как часть эмблемы, у Парламента и Правительства нет. На сайте Правительства как раз, видимо, современный герб без щита. Предлагаю перенести в обсуждение статьи.— Egor (обс.) 17:59, 18 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Поймай меня, если сможешь

message: На этой странице очень мало информации в разделе "Сюжет". Пытался добавить информацию из сайта http://www.exler.ru/films/17-02-2003.htm но изменения блокирует фильтр. Исправьте, пожалуйста
Автор сообщения: Evgeniy1000 10:43, 17 апреля 2016 (UTC)
* . Нет сообщения об ошибке. Переношу на СО статьи, вероятно когда-нибудь кто-нибудь, имеющий интерес к теме, найдёт силы и время дополнить раздел о сюжете. При копировании с других сайтов учтите, что простой copy—paste не допустим, так как это будет нарушением авторских прав автора текста, другие сайты, например, сайт Экслера, допустимо использовать только как источник информации для создания текста (а не как источник готового текста). --Aesopus 12:54, 17 апреля 2016 (UTC)
* , в следующий раз с подобной проблемой следует обращаться не сюда, а на Википедия:Фильтр правок/Срабатывания. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:46, 17 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Шалава (герб)

message: "Над шлемом видна рука, вооружённая обнаженной шпагой"
...но я уверен что ЭТО не шпага!
--87.161.74.94 15:13, 11 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Я не разбираюсь в холодном оружии...
Обсуждение:Герб Южно-Африканской Республики

message: По-моему, это не герб ЮАС/ЮАР, в нашем понимании этого государства. Больше похоже на герб Трансвааля (который официально именовался Южно-Африканской Республикой) или другой бурской республики, но никак не объединённой Южной Африки. Dr. Fatman 06:58, 16 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Герб 1881—1902 

message: почему в статье так застенчиво умалчивается, что на гербе изображены именно два негра?
thread_title:  негры
Обсуждение:Негеральдические фигуры

message: А почему бы Вам тогда самим не переписать текст? Десять Шесть строк — не так уж и много, тем более что это «Ваша», насколько я понимаю, тема. --U.Steele 07:16, 15 августа 2011 (UTC)
* Перепишу, со временем. Пока лень - тема довольно обширная м хорошо освещена в литературе. --Azgar ‡ 07:38, 15 августа 2011 (UTC)
replies: text: * А, ну ладно. Я просто думал, что шаблон  выглядит пугающе, может лучше ? --U.Steele 08:50, 15 августа 2011 (UTC)
replies: text: :*Так оно уже викифицировано, осталось написать нормальную статью. А как заглушка пойдёт и эта, так как принципиальных ошибок в ней нет. --Azgar ‡ 08:57, 15 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Претензии 

message: Azgar, зачем Вы удалили герб со страницы? — Ιγκόρ (обс.) 10:50, 6 июня 2017 (UTC)
* А зачем он там нужен? В геральдике крайне не рекомендуется использование в качестве фигур предметов, прямо перенесёных из реальности и не освящённых традицией. Этот герб крайне нетипичный и использовать его в качестве примера фигур неверно. --Azgar (обс.) 10:56, 6 июня 2017 (UTC)
replies: text: : Так разве статья как раз не об этом? Пальма Мерцалова — явно негеральдическая фигура. — Ιγκόρ (обс.) 11:05, 6 июня 2017 (UTC)
replies: text: :: Статья про негеральдические фигуры в целом, а не про некую стальную пальму. Примеры в статье должны быть релевантными теме, собственно служить образцами. Azgar (обс.) 11:43, 6 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Герб Донецкой области 

message: Разве не "Блазонирование"?  Yegor (обс.) 02:33, 19 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Блазирование
Обсуждение:Регалия

message: Ссылка на немецкую статью неверна: там говорится о "регалиях" не в русском смысле, а в средневековом европейском – об исключительных правах короны (короля, т.е. rex'а).
178.176.26.251 10:52, 6 февраля 2013 (UTC)
*ссылки германской не нашёл - скорее всего удалена ранее--Saramag 07:51, 8 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  о ссылке на немецкую статью
Обсуждение:Волков, Александр Андреевич

message: Любопытно, что в числе восприемников при крещении Николая Николаевича Муравьёва (в Благовещенской церкви на Васильевском острове) 6 августа 1794 года значились: «генерал-майор Александр Александрович Саблуков; умершего генерал-майора Александра Андреевича Волкова жена Екатерина Даниловна» — см. Временник Пушкинской комиссии. Вып. 29. — СПб.: Наука, 2004. — ISBN 5-02-026982-4. — С. 161. Хотя и Саблуков и Волков, каждый в своё время, уже были переименованы в гражданский чин ДСС. -- N_Fishman 19:56, 8 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  О чинах
Обсуждение:Геральдический совет при Президенте Российской Федерации

message: Хотелось бы поинтересоваться, а где указано, что rossimvolika.ru - это официальный ресурс геральдического совета? Кто, кроме безымянных создателей сайта, об этом заявляет? FoLL (обс.) 11:18, 31 марта 2017 (UTC)
* У меня вообще не открывается. --Azgar (обс.) 11:39, 31 марта 2017 (UTC)
replies: text: : В связи с публикацией ссылки на него на одном популярном ресурсе он мог загнуться от потока посетителей. Еще вчера работал. FoLL (обс.) 12:19, 31 марта 2017 (UTC)
replies: text: : Ресурс до сих пор лежит, и, учитывая, что он зарегистрирован на частное лицо, что нетипично для гос. ресурсов, думаю, имеет смысл ссылку убрать. FoLL (обс.) 13:58, 2 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :: Видимо, по этой причине сайт недоступен. С уважением, Александр Танчугин обс 18:48, 5 апреля 2017 (UTC)
replies: text: ::: belrussia.ru - это мощный источник. Но это так, к слову. Я считал, что если разбирательства идут из-за статьи, то в таких случаях закрывают статью, а не ресурс целиком. Больше похоже на то, что кто-то в рамках частной инициативы решил нагадить, а когда это заметили, то выдали нагоняй всем причастным и распорядились лавочку прикрыть. Судя по публикациям в сети, rossimvolika точно не является официальным сайтом Совета, это лишь портал, которому оказывали некую поддержку некие официальные органы. FoLL (обс.) 17:43, 6 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Официальный сайт
Обсуждение:Государственный геральдический регистр Российской Федерации

message: Нужно ли такое перенаправление? Существует ли или существовало ли вообще такое альтернативное название? Если да, то возможно имеет смысл указать это в статье. --V0d01ey 09:50, 2 марта 2011 (UTC)
thread_title:  [[Государственный геральдический реестр Российской Федерации]]
Обсуждение:Ручная стимуляция пениса

message: А это точно в русском языке представляет собой понятие, отдельное от понятия мастурбация? AndyVolykhov ↔ 10:52, 13 января 2011 (UTC)
replies: text: В английском языке два разных термина, в русском — один. Однако по сути явления разные. К тому же накапливаются интервики. Я не вижу плюсов в объединении этих страниц. --Ghirla -трёп- 13:39, 13 января 2011 (UTC)
* Бывает и женская мастурбация - какой там пенис? А вот онанизм сейчас трактуется в ВП как другое название мастурбации, так что противопоставление пришлось убрать. --Конвлас 21:40, 4 января 2014 (UTC)
thread_title:  Отдельное понятие?
Обсуждение:Патриарший крест

message: "Начиная с 1386 года шестиконечный крест становится главным элементом герба Ягеллонов". Шестиконечный или патриарший шестиконечный? Даже раздел называется "схожие символы". В таком виде он называется литовским?</br>
Со страницы законченного обсуждения (нельзя прокомментировать) удалённой статьи "Литовский крест": "Источников-то описывающих предмет самостоятельно нет". Нет у автора или вообще нет, он уверен? Наверняка есть же где-то какие-то описания оригинального креста с герба государства. Про крест Дании, кстати (а также Норвегии, Швеции, Финляндии - откуда они взялись и почему такие похожие), тем более изображенного на гербе Венгрии (необычного), уверен где-то упоминается. История "британского" (неужели он никак не называется?) точно есть. Пусть нет литовского креста, но "литовский" крест есть.
* Источников нет, крест описывается как часть герба Ягеллонов. Сам же крест такой же, как и в гербе Венгрии, но в реальности могли использоваться разные варианты шестиконечного креста, как с равными перекладинами, так и с разнодлинными. --Azgar 08:34, 17 марта 2013 (UTC)
** Источники (1, 2) говорят, что герб Ягеллонов назывался «Бойча». — Лобачев Владимир (обс.) 13:56, 24 мая 2022 (UTC)
thread_title:  (Псевдо?)литовский крест 

message: В чем разница? Например двойной крест на герб Ягеллонов разные авторы называют то патриаршим, то лотаригским.
Файл:Jagajła, Bojča. Ягайла, Бойча (1430).jpg|Герб Ягайло. Рисунок 1430 года
Файл:Recueil d'armoiries polonaises - COA of Bojcza.jpg|Герб Ягеллонов с патриаршим крестом из гербовника сер. XVI в.
Польский источник Heraldyka szlachecka:
С другой стороны, патриарший (лотарингский) крест — более длинная верхняя перекладина встречается в гербе ягеллонцев — двойной золотой крест в синем поле. Происхождение фамильной эмблемы этой династии нам неизвестен до сих пор. (А. Хеймовский предполагает, что, когда Ягайлло принял имя Владислава при крещении, он также принял эмблему венгерского дома).
Рябцевич В. Н. в своей работе «О чем рассказывают монеты» приводит пример патриаршего креста, где перекладины одинаковые (Геральдические таблицы, №2), что в Википедии описывается как особенность лотарингского креста. — Лобачев Владимир (обс.) 13:51, 24 мая 2022 (UTC)
* На Викискладе у них одна общая категория — Category:Lorraine and patriarchal crosses in heraldry. — Лобачев Владимир (обс.) 17:18, 25 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Патриарший и лотарингский кресты
Обсуждение:Apoidea

message: Почему издание, приводящее русские и английские названия таксонов (Ümüt Çınar Russian insect names-3 2019 — Анкара, 2019) не АИ? Потому что издано не в России, а в Турции? — Лобачев Владимир (обс.) 22:01, 31 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Не АИ?
Обсуждение:Атом в геральдике

message: То, что символ атома — новый, по-моему, вполне очевидно. Восстановленная ссылка битая, а если бы и не была битой, не выглядит авторитетной. Для очевидных умозаключений дословное совпадение с текстом АИ не требуется. А если бы и требовался, то выше уже стоит ссылка на словарь Похлёбкина, в котором сказано, что символ используется с 50-х годов XX века, то есть — это символ новейшего времени. --Azgar 11:34, 8 апреля 2016 (UTC)
* Я вполне допускаю трактовку, по которой там имелись в виду всяческие компьютеры и айфоны, а вот атомы, используемые уже 70 лет - никак не "новейшие". Выносите на форум, если хотите. MaxBioHazard 11:56, 8 апреля 2016 (UTC)
** Там вообще-то указаны примеры: «Недопустимо помещение в гербе элементов, являющихся исключительной принадлежностью новейшего времени, а также технологически специфических форм (станков, автомобилей, железнодорожных локомотивов и вагонов, самолетов, космических аппаратов, строительных и дорожных механизмов, электрических инструментов, современных колб, реторт, перегонных аппаратов и т.д.)». Айфоны, разумеется, тоже суда относятся. Как и символ атома, см. хотя бы статью Похлёбкина. --Azgar 12:04, 8 апреля 2016 (UTC)
*** Но не в том ли выражается данная недопустимость, что сей реестр не утверждает такие гербы? Кучу гербов с атомами он утвердил, т.ч. я продолжаю подозревать орисс в отнесении атомов к запрещённым элементам. MaxBioHazard 12:08, 8 апреля 2016 (UTC)
**** Нет. Вносят потому, что текст выше, как и другие правила, всего лишь рекомендация. Совет рекомендует изменить проект герба, муниципальные власти же не обязаны следовать рекомендациям. Хотя обычно они всё таки поправляют гербы, или немножко, как железногорский, или полностью переделывают, как многие другие. Именно как рекомендацию я и добавил эту цитату. --Azgar 12:39, 8 апреля 2016 (UTC)
*****Ну добавьте. MaxBioHazard 12:47, 8 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Герсовет