Обсуждение:Новые горизонты

message: А откуда информация что плутоний для именно этого аппарата российский? --Bricktop 22:11, 24 октября 2005 (UTC)
Американцы плутоний-238 вообще не производят, см. например  или  Anton n 05:38, 25 октября 2005 (UTC)
replies: text: Спасибо за ссылки. Кстати первая статья допускает некоторые неточности, например КА Кассини использует 33 кг плутония во всех трёх генераторах, а не в каждом по 33 кг. --Bricktop 12:16, 25 октября 2005 (UTC)
thread_title:  Происхождение плутония 

message: стоит указание что нет источника - но по идее это можно сделать с карандашом и листом бумаги - после гравитационных маневров скорость зашкаливает за 50км/c, быстрее никто не летал
если же учитывать что до Плутона (по расстоянии) летало от силы несколько аппаратов, то среди них Новые Горизонты самый быстрый --Огненный 07:21, 22 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  самый быстрый аппарат 

message: "28 и 30 января были проведены кратковременные включения двух маневровых двигателей зонда, в результате чего скорость аппарата изменилась в общей сложности на 18 км/сек."
Изменение скорости на 18 км/сек от кратковременных включений маневровых двигателей? Скорей всего, тут должно быть 18 м/с.
*так написано в АИ--Saramag 06:28, 14 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Прошедшие события - Январь 2006 года  

message: АААА! Не могу больше ждать! Когда он долетит уже?! 83.167.92.231 19:21, 15 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Наслаждайся процессом. Там в дороге много чего интересного :) Golddim 09:25, 25 ноября 2010 (UTC)
Оказывается, фотки, которые может сделать этот аппарат, будут низкого разрешения. Ну вроде как Ио в этой статье - 512х512, а скорее всего, гораздо меньше. Печально. Я думал, он пролетит прямо над Плутоном, а то и на орбиту выйдет, а он далече пройдёт. Вобщем, толком на этих фотках разглядеть будет мало что можно. И ещё плохо, что мимо других малых планет в поясе Койпера, типа Квавара или Макемаке, он не пройдёт. 15:49, 25 мая 2012 (UTC)Маленький
* ИМХО. Я не думаю, что для такого важного проекта, как первый полёт к Плутону, учёные сделали аппарат с слабой камерой. Фотка с Ио - это наверняка уменьшенная копия. К тому же в статье написано, что есть возможность предварительного просмотра материала перед полным скачиванием данных. Значит, настоящие фотки должны быть отменного качества. Всё таки 4,5 гига - это не так уж и мало. Ждём 2015 года :) Википравитель 06:37, 2 июня 2012 (UTC)
Всё будет не так плохо. Я бы сказал, очень даже хорошо всё обещает быть. "By closest approach in July 2015, a whole new world will open up to the spacecraft’s cameras. If New Horizons flew over Earth at the same altitude, it could see individual buildings and their shapes." http://phys.org/news/2014-01-countdown-pluto.html
178.49.101.206 11:25, 17 января 2014 (UTC)подписался7319
thread_title:  Сколько можно! 

message: Кто знает, с чем связана такая низкая скорость передачи информации? Я думаю, что это сознательное решение.
replies: text: C расстоянием, например. Даже свет доходит с Плутона до Земли лишь за несколько часов, а учитывая, сколько там собираются инфы передать, то вопросов не оcтаётся. К тому же о низкой "модемной" скорости говорится в описании резерва, в случае, если основной передатчик выйдет из строя. Википравитель 13:53, 28 июня 2012 (UTC)
replies: text: :: C теоремой Шеннона. Скорость канала связи есть функция отношения "сигнал/шум". Учитывая располагаемую аппаратом мощность и затухание сигнала на трассе "аппарат-Земля" - быстрее никак не получается. Vsatinet (обс.) 14:51, 17 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Скорость связи 

message: В конце статьи ссылка на Ядерные реакторы на космических аппаратах. Надо определиться, там ритег или реактор. Т.е. идёт ли цепная реакция.  PavelSI 20:26, 7 апреля 2013 (UTC)
*в описании указан РИТЭГ - поправил--Saramag 06:30, 14 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Ядерные реакторы на космических аппаратах 

message: Уже январь 2015 года, аппарат совершил некоторые операции, а в статье они описаны как запланированные, надо потихоньку включаться в доработку статьи. У меня нет на это времени. Димоффей! 12:20, 29 января 2015 (UTC)
replies: text: Перекинул пару пунктов в подраздел «прошедшие» (хотя пробуждение ещё продолжается), добавил ссылку. А больше ничего, вроде, пока и не произошло. — Shogiru 12:40, 29 января 2015 (UTC)
replies: text: : Перевожу с немецкого, но дело крайне затянулось.. --Grimnir11 21:46, 6 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Скоро прилетит 

message: \\В момент выключения двигателей она составила 16,26 км/с[1] (относительно Земли). Гелиоцентрическая скорость составила 45 км/с, что позволило бы «Новым горизонтам» уйти из Солнечной системы даже без гравитационного манёвра около Юпитера. Однако текущая гелиоцентрическая скорость аппарата, 14,675 км/с\\ то есть после манёвра он замедлился?
* Естественно. Всё это время Солнце тянуло его назад (и продолжает тянуть). DmitTrix 10:04, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  В чём смысл 

message: Может, плашку "Текущие события" уже убрать? Аппарат свою основную миссию выполнил, Плутон пролетел, всё заснял. Да, осталась мелочь через несколько лет, но это уже дополнительные задачи, не такие важные. Вояджеры вон тоже до сих пор летят, что-то передают, однако на статьях про них нет плашек.89.223.97.44 04:37, 17 декабря 2015 (UTC) Виктор
replies: text: Думаю до пролёта 2014 MU69 плашку можно снять. Википравитель 14:55, 17 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Плашка 

message: Что-то не в порядке у автора/авторов данной статьи с логикой.
Если уж переименовывать на свой лад, то почему тогда "Скайлэб", а не "Небесная лаборатория"?
Разве американцы тоже переименовывают названия российских космическиех аппаратов?
Вместо "Зоюза" (Soyuz) пишут "Юнион" - Union, вместо "Востока" - "East"?
* См. правила Википедии об авторитетных источниках и об именовании статей. Если вы считаете, что название статьи не соответствует правилам — вперёд, на ВП:КПМ (с аргументами, основанными на правилах Википедии). DmitTrix 12:35, 23 января 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: В связи с выдвижением статьи на ИС:
На аппарате применено настолько красивое (с инженерной точки зрения) решение, что не удержусь, попробую его описать, как мне это видится. Возможно Сайга как основной автор статьи, решит, что что-то из этого стоит использовать. Примерно так (источники — те же, что в статье под номерами 28, 22):
replies: text: : Система связи космического аппарата работает в X-диапазоне c круговой поляризацией и используется для передачи научных данных и телеметрической информации, приёма команд и точного измерения расстояния с помощью сети станций дальней космической связи NASA, включающей антенны диаметром 70 метров, необходимые для работы на больших расстояниях (от орбиты Юпитера и далее). Система связи New Horizons включает две  антенны с низким усилением, не требующих точной ориентации на Землю, и две направленных зеркальных антенны, высокого и среднего усиления. Слабонаправленные антенны, расположенные на двух противоположных сторонах аппарата, использовались для управления на начальном этапе полёта, при небольшом (до 1 а. е.) удалении от Земли. Направленные антенны используются для приёма и передачи данных на большом удалении. Антенна высокого усиления, выполненная по схеме Кассегрена, имеет диаметр 2.1 метра и усиление не менее 42 дБ в диапазоне углов 0,3° от оси аппарата. С орбиты Плутона эта антенна обеспечивает передачу информации со скоростью от 600 до 1200 бит/с. Для обеспечения надёжной связи, с учётом малой ширины луча, основная антенна должна быть направлена на Землю с очень высокой точностью. Обратная сторона контррефлектора основной антенны служит отражателем зеркальной антенны среднего усиления, имеющей диаметр 0.3 метра и не требующей столь высокой точности наведения. Антенна среднего усиления позволяет работать при отклонении от направления на Землю до 4°. С помощью этой антенны аппарат может принимать команды на удалении до 50 а. е.
replies: text: : На New Horizons впервые была использована регенеративная система измерения дальности до космического аппарата, при которой принятый от земной станции измерительный сигнал, ослабленный и зашумленный по дороге, не просто ретранслируется аппаратом обратно на Землю, но предварительно «очищается» от шумов с помощью обработки на борту аппарата. Это позволяет существенно снизить погрешности измерения и более точно определять расстояние до аппарата.
Vsatinet (обс.) 14:58, 17 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Система связи 

message: Цитата из статьи: "Для пуска использовалась ракета-носитель «Атлас-5» в наиболее грузоподъёмной конфигурации 551 — с пятью твердотопливными ускорителями и головным обтекателем диаметром 5,4 м. ".
Заметьте, ни слова о том, что основную часть этой «грузоподъёмности» обеспечил российский двигатель РД-180. Как-то сразу расхотелось читать эту «избранную статью». 193.219.130.166 17:54, 10 февраля 2022 (UTC)
* Уж простите, что статьи в вики не соответствуют вашему патриотическому мировозрению. — Werter1995 (обс.) 18:40, 10 февраля 2022 (UTC)
* Наверное, это потому, что статья не о ракете, а о космическом аппарате? Зайдите в статью «Атлас-5» и почитайте про двигатель, там прямо во введении, какие проблемы. Сайга (обс.) 20:00, 10 февраля 2022 (UTC)
* Если расхотелось, то с этим ничего не сделаешь, это дело сугубо интимное. Но у вас пара фактических ошибок имеет место:
#На космическом аппарате "Новые горизонты" нет российского двигателя. РД-180, разработанный и произведенный в России для ULA, установлен на ракете-носителе Атлас-5, которой был прозведён запуск КА. И этот носитель имеет к собственно КА "Новые горизонты" примерно такое же отношение, как автовоз, на котором гоночный болид привезли на трассу к самому болиду. Ну а про носитель Атлас-5, как сказано выше, есть отдельная статья, где всё написано, включая типы и происхождение используемых на нём двигателей. Поскольку такая статья есть, то смысла тянуть подробное описание носителя с указанием что на нём кем сделано в статью о КА как-то нет.
#Утверждение, что РД-180 с тягой 390 тс обеспечил "основную часть грузоподъемности" некорректно, поскольку 551-я модификация Атлас-5, использованная для запуска КА "Новые горизонты", оснащена кроме универсального блока с РД-180 еще и 5-ю ТТУ AJ-60A, тягой по 172 тс каждый и для этой модификации вклад РД-180 в общую тяговооруженность на старте (1250 тс) составляет чуть больше 30%. Не говоря о том, что какой вклад тут "основной" - рассуждать вообще бессмысленно, поскольку с исключением любой его части запуска не получилось бы.
replies: text: Vsatinet (обс.) 09:03, 11 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Российский двигатель на «Новых горизонтах» 

message: , такой вопрос, а правильно «Новые горизонты» во множественном числе, как у Вас было, или в единственном как сейчас попытался сделать аноним? По логике в единственном, ибо это просто название станции, которая женского рода и единственного числа. — Werter1995 (обс.) 18:30, 10 февраля 2022 (UTC)
* Я затрудняюсь сказать, нужно разбираться как оно по правилам русского языка, а я их с школы недолюбливаю и пишу интуитивно :) Сайга (обс.) 20:02, 10 февраля 2022 (UTC)
** Всё-таки аноним правильно написал, в единственном, так как название взято в кавычки и поэтому писать надо по сущности, то есть станция. Единственное число, женский род. Надо по-хорошему пройтись по статье и поправить. — Werter1995 (обс.) 20:25, 10 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Множественное или единственное 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 22:07, 20 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению