lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Три копейки

message: Когда-то давно я сам, кажется, был инициатором переименования статьи из "Алтын" в "Три копейки". Сейчас вижу, что полезнее вернуть этой статье прежнее название -- "Алтын". А статью "Три копейки" нужно создавать отдельно, сделать в ней очень краткий рассказ об алтыне, а потом описать денежные знаки достоинством в 3 копейки. --Kalashnov 18:10, 5 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Да, три года назад это обсуждалось. Не разделили эту и некоторые другие статьи потому, что делить, в общем, нечего. С тех пор статья не только не увеличилась, но даже и немного сократилась. Gipoza 19:11, 5 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Так хотя бы переименуем? 99% данных именно про монеты с указанием номинала в форме "алтын", а не "три копейки". --Kalashnov 19:14, 5 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Ну это вряд ли. Как реальная монета алтын (или алтынник) выпускался в 1654-1718 (64 года, причём с перерывами), 3 копейки - в 1839-1991 (152 года, с не столь значительными перерывами). Gipoza 20:40, 5 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::: Описка у меня. Хотел сказать, что 99% этой конкретной статьи про алтын. И потом алтын выпускали еще немного в конце XVI века. --Kalashnov 20:45, 5 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :::: Насчёт объёма - да, преимущественно об алтыне. И в интервиках везде - алтын. Но стоит ли переименовывать обратно - не уверен. А кто чеканил алтын в конце XVI века? Что-то не помню... Gipoza 21:03, 5 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Вот здесь у Спасского на стр. 19. Они, видимо, были дарственными, но тем не менее это алтыны. --Kalashnov 21:19, 5 декабря 2015 (UTC)
Сейчас 99% статьи точно именно про алтын. Про 3 копейки одно предложение и пару картинок. --Kalashnov 21:14, 8 декабря 2015 (UTC)

text: Добавил о трёх копейках, чуть позже ещё дополню. Думаю, алтын уже можно переносить в отдельную статью, оставив здесь 3 копейки (с кратким рассказом о связи с алтыном). Gipoza 15:32, 9 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Ок, днями займусь. Хотел сначала всё-таки добить тин. --Kalashnov 16:52, 9 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Переименовать в алтын
Обсуждение:На всю оставшуюся жизнь…

message: Странно читать это.....Кто именно так понял этот отрывок? Это частное мнение или чьё?
В этом отрывке, наоборот, обыгрывается шутка, что паёк больше не делится...они теперь одна семья. и "мне" и "тебе" всё складывается в одну кучу. При чём тут истинная сущность, не понятно.
thread_title:  "Юлия Дмитриевна поймёт истинную сущность прежде любимого ею Супругова в эпизоде с небольшим скромным пайком".
Обсуждение:Открытая книга (фильм, 1973)

message: Вот любопытно: тот Крылов, который указан в титрах и в заголовке - это случайно не Крылов Валентин Николаевич, в 1938-1939 гг руководивший Ленинградским НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера (статьи нет), или чисто случайно инициал и фамилия совпали? Опять же, может кто в курсе биографии того Крылова? Heffalump1974 (обс.) 16:03, 2 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Консультант по микробиологии: В. Крылов
Обсуждение:Последнее лето детства

message: Расхождения в основном обусловлены последующей переработкой, поскольку киносценарий был создан раньше.
В книге Генка становится наполовину отрицательным персонажем. Он крайне критичен к окружающим, некритичен к себе и занимает нонконформистскую позицию. В фильме был добавлен персонаж по имени Антон, которого наделили поведением и репликами Генки из книги. Генка же в фильме остаётся прежним Генкой, вдобавок декламирует стихи собственного сочинения, которые по книге принадлежат ещё одному соученику Миши и Генки — Яше Полонскому.
Славка в книге практически бросил школу и работает тапёром в ресторане, где гуляют нэпманы. В книге расследование убийства инженера Зимина ведёт один Миша Поляков, Славка настроен скептически, а Генка участия в нём и вовсе не принимает. Вновь объединяются они лишь к концу повести.
Будучи в фильме Костей-Карликом, в книге этот персонаж становится вором-карманником Шаринцем.
thread_title:  Расхождения с книгой
Обсуждение:Солярис (фильм, 1968)

message: Почему в названии статьи стоит слово «фильм», когда речь идёт о спектакле?  Vladimir-sergin 13:01, 29 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Спектакль, снятый на кинопленку, называется фильмом. Термин "фильм-спектакль". 46.252.112.226 18:31, 27 мая 2020 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Старший сын (фильм)

message: Получается в фильма сыграл Николай Николаевич Никольский -  советский и российский биолог. Поправьте.
--Mrrtakmrr 18:15, 27 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылка на Николая Никольского 

message: * В биобиблиографическом указателе «Александр Валентинович Вампилов» (1989, стр. 30) говорится, что приз за лучший сценарий был присуждён Вампилову, в Энциклопедии кино (есть в ссылках) — Мельникову. Хорошо бы уточнить.  Сибиряк 13:48, 1 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Приз за лучший сценарий
Обсуждение:Три мушкетёра (фильм, 2013)

message: Название не соответствует правилам именования фильмов. Должно быть Три мушкетёра (фильм, 2013). Отсутствует или скрыта возможность переименования. Поправьте, у кого есть такой доступ jenes 14:39, 15 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Время для размышлений

message: на самом деле, содержание фильма такое:
Аля и Андрей - муж и жена. Они постоянно ссорятся и в конце концов Аля встречает Игоря, и они собираются пожениться. У Али и Андрея есть сын. Игорь разведён, его дочь живёт с мамой. Андрей уже знает об Игоре, и дома не живёт. Казалось бы, всё просто: муж и жена разлюбили друг друга, жена встретила другого, любимого человека, достаточно снова пожениться и жить счастливо. Но в загсе молодым даётся месяц на размышление. Сын Али и дочь Игоря, дети, которые помимо своей воли оказались участниками событий, вынуждены сыграть свою роль в этой истории...
213.179.252.105 18:42, 20 июля 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Свадьба соек (фильм)

message: Я не понимаю, откуда сведения, что Костюк является сорежиссёром фильма. В титрах он не упоминается. Он сорежиссировал постановку в московском цирке в 2003 году (, , ), но при чём тут фильм 1984 года? Если есть какие-то АИ на участие Костюка в фильме 1984 года, укажите их для начала здесь, но пока я его имя снимаю. Это кажется явной ошибкой. - tm (обс.) 06:09, 8 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Костюк?
Обсуждение:Телекинопроектор

message: Главную сложность телекинопроекции составляет очень малая длительность обратного хода кадровой развёртки, не позволяющая выполнять перемещение киноплёнки на шаг кадра за это время.
Такая технология телекинопроекции была самой распространённой до появления полупроводниковых преобразователей свет-сигнал, поскольку основана на НЕПРЕРЫВНОМ движении киноплёнки.
Однако:
ЭКРАН КИНЕСКОПА сканировался электронным лучом, освещая каждую точку кинокадра СИНХРОННО С ТЕЛЕВИЗИОННОЙ РАЗВЕРТКОЙ. Поэтому В КАЖДЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ до фотоэлемента доходило разное количество света, зависящее от оптической плотности сканируемой в это время точки киноизображения. В результате, фотоумножитель давал пульсирующий ток, зависящий от колебаний плотности киноплёнки и СИНХРОННЫЙ С РАЗВЁРТКОЙ КИНЕСКОПА, то есть видеосигнал.
Написано так, будто плёнка в это время неподвижно стоит перед сканирующим экраном, а за малое время обратного хода кадрик сменяется. Где тут "непрерывное движение"? 
Далее сказано:
Кроме полнокадровых прямоугольных сенсоров, более характерных для сканеров, в современных телекинопроекторах часто используются линейные однострочные ПЗС, считывающие изображение при непрерывном движении киноплёнки.
Может быть, и тогда был не двумерный экран, а нечто однострочное, только на ЭЛТ, а кадровая развёртка как раз и обеспечивалась непрерывным движением плёнки? 95.24.58.235 18:33, 14 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Неувязочка
Обсуждение:Заглавный герой

message: Во-первых, отношение понятия "заглавный герой" к школьному курсу в данной статье неуместно, т.к. не служит ее прямому назначению. 
Во-вторых, ЕГЭ по литературе не относится к числу обязательных, следовательно, использование в нем этого понятия не является доказательством того, что изучение его в школьном курсе обязательно. 
В-третьих, опять, при чем тут учебники Занкова? Это статья энциклопедии, то бишь, Википедии, а не пособие для учителей начальной школы. Тем более, мы не в СССР живем, и этих учебников пруд пруди, давайте проанализируем хотя бы несколько основных на предмет "заглавного героя", смысл приводить одного автора? Один-единственный пример - именно повод заподозрить в необязательности этого понятия в школьной программе. Но так или иначе, этому не место в Википедии. Так то статья превосходная.
P.S. Мне нравится в этом плане "Винни-Пух и все-все-все". Все - заглавные герои, лихо, да?
93.175.8.232 19:26, 7 января 2015 (UTC)
thread_title:  Отношение к школьному курсу
Обсуждение:S-Video

message: «На телевизорах выпущенных не раньше 2010 года этот разъем не встречается!» может всё таки позже 2010 или раньше 2010. Просто две «не» вводят в ступор. Не раньше не встречается =)</br>178.91.19.229 01:03, 24 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Что имеется ввиду?
Обсуждение:Монохромное изображение

message: Какое-то неверное определение приведено и растиражировано на весь интернет. 
Черно-белое изображение - разве не монохромное? И какое тогда монохроматическое излучение, если белый цвет достигается спектром как минимум с двумя частотами?
Мое предложение по определению назвать монохромным изображение одной цветности (одной точки на хроматической диаграмме). Яркость меняется, а цветность нет. Каким спектром достигнута данная цветность неважно, главное, чтобы для достижения большей яркости использовались эти же частоты.
Та же глупость в статье про полутоновое изображение. Как в нем тон может "непрерывно и плавно меняться", с желтого на красный что ли? Тогда оно не может быть монохромным "по определению"...  217.66.156.19 07:16, 2 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:Видеоблог

message: Хотелось бы увидеть источник на то, что именно эти события являются важнейшими. Информацию из первых двух пунктов можно переместить в раздел «История», остальное, как мне кажется, незначимо. — grain of sand (обс.) 14:26, 31 августа 2017 (UTC)
* ВП:Правьте смело. --Александр Константинов (обс.) 15:49, 31 августа 2017 (UTC)
** Раздел провисел достаточно долго + в англовики есть его подобие, так что пусть шаблон повисит недельку. — grain of sand (обс.) 16:57, 1 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  «Важнейшие события в сфере видеоблогов» 

message: Самому мне тема интересна постольку-поскольку, но вдруг кого то из авторов заинтересует: The YouTube stars heading for burnout: ‘The most fun job imaginable became deeply bleak’ Why are so many YouTubers finding themselves stressed, lonely and exhausted?, перевод: Звёзды YouTube начинают сгорать на работе: «привлекательность самой интересной из работ потускнела». Почему так много ютуберов сталкиваются со стрессом, одиночеством и истощением? --be-nt-all (обс.) 16:27, 3 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Заметка о «выгорании» в видеоблогинге в [[The Guardian]] 

message: Hi, my name is Billie Eiliza, I love you. I like my friends, I like the iPhone 11 pro Happiness loves her friends very much.
I'm sad... musician, actress, star.
I'm a disease of the right ear, the left eye, I'm sorry, I'm my life. but bye 37.212.38.49 11:16, 23 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Billie Eiliza
Обсуждение:Kamen Rider Double

message: Я нашёл в описании сюжета грубейшие ошибки.
1)"Филипп состоит из сил Экстрима"
Филипп состоит из данных, а не из "сил"
2) Максимум Драйв - не финальная атака. Максимум Драйв - команда для финальной атаки. А называются сами атаки каждая по-своему. Например "Джокер Экстрим", "Метал Брандинг", "Триггер Фулл Бласт" и т.д. в зависимости от формы Дабла (кстати именно Дабла, а не "Дубля")
3)Шотаро не был влюблён в Акико. Факт. Максимум, это только то что он заботился о ней из-за смерти своего Босса, её отца. 
4)"Но в 49ой серии сил Джокера не хватило на расправу со воскресшими Допантами прошлого, и Вакана жертвует собой, чтобы вернуть Экстрим Память. В итоге Филипп возрождается, и они с Сётаро снова становятся Дублем."
Наигрубейшая ошибка... Складывается ощущение, что тот кто писал эту статью, только краем уха слышал разговоры о Дабле в Скайпе.
Во-первых, с силами Джокера всё было в порядке. На момент, когда ему "не хватило сил на расправу", он был в шляпе(что подразумевает, что он был не в костюме райдера).
Во-вторых, там не было никаких "воскресших допантов". Это просто банда школьников скупила оставшиеся Мемори. 
188.235.19.170 18:28, 25 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Описанный сюжет
Обсуждение Википедии:Марафон/Рождественский марафон 2013

message: Смотрю на темы, создаваемые, наверно, большинством участников, и складывается впечатление, что это конкурс по написанию биографий. Не понятно, с чем связан выбор... <I>---best wishes, Heimdall---</I>talk 13:09, 5 января 2013 (UTC)
* Каждый пишет о том, о чём ему интересно писать.-- Vladimir Solovjev обс 15:27, 5 января 2013 (UTC)
* Просто биографии проще писать — можно много «воды» налить для объёма.--77.93.114.113 11:15, 8 января 2013 (UTC)
** А смысл «лить воду»? Не проблема написать статью, чтобы она соответствовала требованиям.-- Vladimir Solovjev обс 11:28, 8 января 2013 (UTC)
thread_title:  темы статей
Обсуждение:Арабелла возвращается

message: Просьба проголосовать, какой из файлов с обложкой к фильму лучше всего оставить (файлы несвободные, можно оставить только один).
# Оставить текущий файл.
# Файл, размещённый здесь.
# Файл, размещённый здесь.
# Ваши предложения.
--Вадим Радионов 09:37, 26 января 2015 (UTC)
thread_title:  Обложка фильма
Обсуждение:Архив смерти

message: Под фразой "Архив смерти", в современном понимании информационных технологий, подразумевается также Zip-бомба, так что по хорошему надо делать это название страницей значения, а названием фильма переименовывать в что то вроде "Архив смерти (сериал)", ну или как минимум выставлять в статье шаблон с сылкой на другое значение — Zip-бомба. — 185.52.142.119 07:56, 18 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Другие значения
Обсуждение:Бланш (телесериал)

message: Почему нет информации? Лучезарная.
* Паскаль Бюссьер. Почему-то ни у кого не доходят руки написать раздел «В ролях»... С уважением, Boris Oskin (обс.) 11:31, 23 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Как зовут актрису, которая играет роль Бланш?
Обсуждение:Вызов (телесериал, 2006)

message: Так как не удалось постичь смысл фразы «В сериале используются автомобильные номера с бутафорскими номерами, исключающими совпадение с реальными […] номера регионов, однако, используются настоящие». Также см. ВП:ОРИСС, ВП:АИ, ВП:НЕСВАЛКА. — Schrike (обс) 12:23, 18 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Раздел «Места действия и съёмок» удалён
Обсуждение:Две звезды (телесериал)

message: "Для нас индийские телезвезды пока мало знакомы, в силу того в XXI века на наших экранах не демонстрировались индийские сериалы..." Устаревшее утверждение, как и почти весь текст статьи. Keha3912 07:57, 9 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Необходимо обновление статьи
Обсуждение:Исчезнувшие (телесериал, Россия)

message: Пролистал пару страниц поисковика — значимости не заметил. В истории статьи заметил, что в 2019 году она была оставлена коллегой , но без содержательного итога. В общем — хотелось бы понять, где тут ОКЗ. saga (обс.) 19:30, 5 февраля 2021 (UTC)
=== Итог ===
thread_title:  значимость? 

thread_title:  Итог
Обсуждение:Каникулы любви (телесериал)

message: Изабель Буис играла Зазу (Изабель) в "Элен и ребята" (209-213 и 240-241 эпизодах) и в "Каникулы любви" она сначала Изабель Гранжье, надеюсь это один и тот же персонаж, жаль только, что в "Каникулы любви" её представили как новый персонаж, а не как ту повзрослевшую Зазу (Изабель)чтоб другие персонажи вспомнили.
Вполне вероятно могло быть и так, с Изабель (Зазой) могло что-то произойти и она могла потерять память и в корне измениться, а наша компания тоже могла и забыть в 1996-м (премьерный сезон "Каникул любви" того с кем несколько считанных раз встречалась в 1994-м (209-213 и 240-241 серии "Элен и ребята").--75.83.86.85 18:25, 11 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Изабель Буис (фр.  Isabelle Bouysse): Жанна Гарнье (Изабель Гранжье)
Обсуждение:КГБ в смокинге

message: Почему на обложке книги автором указан не Йозеф Шагал, а Валентина Мальцева? 2001:16B8:DC0:400:1D79:6428:ECE5:CBA2 21:17, 20 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Валентина Мальцева - автор?
Обсуждение:Остров ненужных людей

message: то они на острове, то они не на острове?

message: Очень некорректное описание Районга. И находится он не в "нескольких часах" от Паттайи, а максимум  - час на машине, и еда там совершенно нормальная - везде можно найти абсолютно приемлемые для европейцев блюда (более того, таких рыбных ресторанов, как в Районге - поискать!), и пляжей там тихих и совершенно безлюдных хватает, и толп туристов там нет, и скорпионы там пешком не ходят. Как-то даже обидно читать, ведь у людей, которые никогда не бывали в Таиланде, сложится совершенно превратное впечатление об этой стране. 
223.207.216.86 20:42, 19 августа 2013 (UTC)Екатерина
thread_title:  Таиланд-Районг
Обсуждение:«Титаник»: Кровь и сталь

message: @Vcohen, приветствую! А почему вы выполнили переименование? Есть ли какие-то источники где русскоязычное название указывается с кавычками? Solidest (обс.) 18:02, 2 февраля 2024 (UTC)
* Приветствую взаимно. Я переименовал по правилам русского языка. Если источники пишут с ошибкой, то они не АИ на написание. На самом деле я еще одну ошибку не исправил: после двоеточия не должно быть большой буквы. Vcohen (обс.) 18:21, 2 февраля 2024 (UTC)
** Весь заголовок является именем собственным. Оригинальное написание может являться авторской задумкой с какой-угодно трактовкой. Исправлять орфографию в заголовках произведений без АИ — это ОРИСС. И после двоеточия в названиях произведений также может быть заглавная буква на русском, когда это подзаголовок, являющийся отдельным предложением: Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда, 2001: Космическая одиссея (роман) и т.д. Solidest (обс.) 19:00, 2 февраля 2024 (UTC)
*** Примерно из этих соображений я и оставил заглавную букву, но сейчас я не уверен, что это подзаголовок. Но в оригинальном названии (а оно здесь на английском) нет никаких задумок, по-английски это правильно пишется без кавычек, кавычки не были добавлены при переводе на русский. Я специально проверил, что имеется в виду тот самый корабль "Титаник", а не что-то другое. Vcohen (обс.) 19:05, 2 февраля 2024 (UTC)
**** Есть задумка или нет — это не нам решать. На русском языке внутренние кавычки не ставятся ни в упоминаниях в СМИ , ни в локализованном трейлере . Не все заголовки произведений обязаны и соблюдают орфографию, вот например аналогичные случаи с кораблями: Пираты Карибского моря: Проклятие Чёрной жемчужины, Звёздный путь: Энтерпрайз. А Звёздный крейсер «Галактика» наоборот соблюдает, не потому что так правильно, а потому что так определили локализаторы/АИ. Solidest (обс.) 19:18, 2 февраля 2024 (UTC)
***** Ну, раз есть еще такие статьи, не буду возражать против переименования обратно, просто из соображений единообразия. Vcohen (обс.) 19:45, 2 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Трагедия века

message: Вот здесь http://natorrent.org/?p=category&c=serials&f=518fe24d0bb1c&e=4 предлагается к скачиванию полный сериал. Не скачивал, но ни слова об отсутствии серии "Карпаты"...  Александр 18:26, 31 мая 2013 (UTC)
Аналогично, весь сериал доступен в сети.
188.168.156.237 17:06, 1 декабря 2013 (UTC)link
thread_title:  Серия "Карпаты"
Обсуждение:Ты — моя жизнь (телесериал)

message: Статья в просто ужасающем состоянии сейчас. Авторам нужно долго и тщательно читать ВП:Оформление, ВП:ОРИСС, ВП:АИ и ВП:СТИЛЬ. Это энциклопедия, а не бложик в ЖЖ в конце концов.  77.51.4.146 05:17, 3 января 2015 (UTC)
thread_title:  Переписать
Обсуждение:Шерлок Холмс (телесериал, 2013)

message: Я один услышал в первой серии из уст Холмса об ограде времён Елизаветы Второй? Видно, старина Холмс обладал не только недюжинной проницательностью, но и даром предвидения. XXI век на дворе, ладно актёры — им историю знать необязательно, но где была редактура? Homo soveticus 20:09, 25 ноября 2013 (UTC)
* Именно! Я тоже хотел было вставить в раздел Киноляпы, но Homo soveticus меня опередил. Или это тонкий прикол, или имелась в виду Елизавета I? Rockac 11:10, 26 ноября 2013 (UTC)
В этой же серии (да и в других) Лестрейд в исполнении Боярского на чистой "смеси хранцузского с нижегородским" называет кОронера "коронЁром", хотя тот же Уотсон произносит название этой должности правильно. Неужели даже при озвучке нельзя было исправить это местечковое произношение? Rockac 05:04, 28 ноября 2013 (UTC)
Ещё один киноляп в серии "Последнее дело Холмса". Родинка у Мориарти на правой щеке, но во время сцены драки с Холмсом у Рейхенбахского водопада во время одного из крупных планов лица Мориарти она оказывается на ЛЕВОЙ! Rockac 04:54, 28 ноября 2013 (UTC)
Еще один ляп: в 4 части в зачитываем тексте приговора судью называют Джеймс Бейкер, однако в уже в следующем эпизоде он сам представляется как Брэдшоу. Вообще редактор в этом сериалятине был?! 94.158.32.58 07:56, 8 декабря 2013 (UTC)Д.
thread_title:  ВП:КИНОЛЯПЫ 

message: предлагаю не сильно увлекаться сбором негативных мнений, и так всем ясно, что провал полный. Боле-мене взвешенно подойти к разделу ) --Акутагава 14:32, 27 ноября 2013 (UTC)
replies: text: После просмотра сериала, считаю, что "провал полный" далеко не так очевиден. Не вносите предвзятости.
* Согласен. При всей неоднозначности сериал не однозначно плох. Rockac 05:07, 2 декабря 2013 (UTC)
Вообще-то на Кинопоиске положительных рецензий больше. Так что не стоит так уверенно говорить о полном провале. Многим сериал понравился не меньше старого, с Ливановым, кому-то и больше.5.165.169.212 15:25, 9 декабря 2013 (UTC)
5.165.169.212 15:23, 9 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Критика
Обсуждение:Сатисфакция (телесериал)

message: Николай I получает записку от князя Пётра Голицына, в котором он описывает предательство Родине, воровстве со стороны правящих рядов. Об этом узнают приближенные царя Александр Христофорович Бенкендорф и  	Иван Васильевич Шервуд, которые решают избавиться от Пётра Голицына, формируя жизненный сценарий, участниками которого становятся офицеры: Андрей Раевский, Николай Анненский, Александр Шуленин, Фёдор Чистяков и Владимир Баумгартен. По сценарию, придуманным Александром Христофоровичем Бенкендорфом и Иваном Васильевичем Шервудом, Князя Петра Голицина должен убить самый лучший фехтовальщик Александр Шуленин, а свести их должен Николай Анненский. Сценаристы манипулируют качествами актеров сценария, в фильме наблюдается и предательство, и отвага, и честь - которые для офицеров не пустой звук. С уважением,  Ломоносов Сергей  13:40, 4 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Сюжет фильма
Обсуждение:Забытые игрушки

message: Первая, вторая и четвёртая (третья битая) ссылки (дальше не смотрел) относятся к короткометражному фильму с теми же героями. 
Не знаю, заслуживает ли сериал этих наград, ибо не ознакомился, но ошибка присутствует.
thread_title:  Ссылки с призами не на тот мультфильм
Обсуждение:Пожарный Сэм

message: Есть новый пожарный Сэм и мне кажется что ему нужна отдельная страница но так как я ленивая жопа я не хочу писать статью. :) Хомосапиенс0 (обс.) 08:15, 23 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Можно отдельную статью?
Обсуждение:Звёздные войны: Эвоки (мультсериал)

message: Вернее было бы обозначать как на "Основе мира и персонажей Джорджа Лукаса", но непосредственно должности создателя за Лукасом нет.LeninVtumane (обс.) 00:23, 11 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Джордж Лукас не является "Cоздателем" сериала