Обсуждение:Матиясевич, Алексей Михайлович

message: Поскольку автор проекта выразил свое недовольство и недоверие к помещённой мною информации - я ее убрал. Не стоит её восстанавливать. Не надо.  Volk59 22:48, 5 февраля 2008 (UTC)
* Причём здесь портал о подлодках. Проект называется Википедия и см. что это такое Википедия:Пять столпов а про недовольство cм. Википедия:Разрешение конфликтов, и размещая информацию вы её предоставили проекту у Вас в окне редактирования было сообщение:
А удаление больших фрагментов текста в проекте рассматривается как вандализм...--Ss novgorod 22:57, 5 февраля 2008 (UTC)
Вы не поняли. Я поместил информацию, для свободного пользования, а мне было заявлено: "Чё-то я не понял, ну-ка убери это, патаму шта я в одной саветской книжке савсем другое читал!"  Volk59 20:23, 6 февраля 2008 (UTC)
Я удалил только то, что сам же и поместил. Как выяснилось - поместил сдуру, поскольку "главному спецу по советским подлодкам" эта информация не понравилась. Что ж - бывает - кому-то не нравится борщ, а кому-то - и черная икра...  Volk59 20:23, 6 февраля 2008 (UTC)
replies: text: : Нет я понял, здесь есть правила, посмотрите:
replies: text: ::: из обсуждения Обсуждение_участника:Volk59#Матиясевич и другие:
replies: text: :: Не вижу причин для убирания мною данных о победах "Лембита". Они не спорные, а истинные, См.
# Википедия:Проверяемость
# Википедия:Авторитетные источники
# Википедия:Недопустимость оригинальных исследований
# Википедия:Нейтральная точка зрения
а также
* Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии - это про патаму шта и главному спецу  --Ss novgorod 20:34, 6 февраля 2008 (UTC)
Мда... "Авторитетные источники"... А кто решает - какой источник авторитетный, а какой нет? Вот Rave например вроде как решил, что Трибуц - авторитетный источник, а Volk59 - говорит, что Трибуц не источник, а полная фигня - и каково решение?  Volk59 21:22, 6 февраля 2008 (UTC)

text: : В таком случае обсуждается на странице обсуждения конкретной статьи и в статью вносятся обе точки зрения см. Википедия:Нейтральная точка зрения или делается запрос Википедия:К оценке источников --Ss novgorod 21:27, 6 февраля 2008 (UTC)
replies: text: :: Я для того и просил источник, чтоб указать и те и те данные, а-ля "по Трибуцу вот так, а по современным данным это судно там-то затонуло, это вообще в походы не ходило" и тд. И здесь не столько фамилия Трибуца мне авторитетна, сколько тот факт, что это данные из мемуаров самого Матиясевича. Пусть даже они неверны оказались, но они имеют право быть в статье наряду с откорректированными. --Rave 21:37, 6 февраля 2008 (UTC)
replies: text: ::: PS: Предлагаю продолжить обсуждение в Обсуждение:Матиясевич, Алексей Михайлович, а Вам Rave как более опытному участнику сформулировать текст статьи исходя из Википедия:Нейтральная точка зрения, а в тексте где требуется источник от участника Volk59 проставить шаблон , так пойдёт? для начала --Ss novgorod 21:47, 6 февраля 2008 (UTC)

text: :: Собсна всё уже так и сделано. Проблема была не в ненейтральности статьи, а в реакции Volk59 на мою просьбу. Возможно, есть смысл весь этот раздел перенести туда в обсуждение. --Rave 22:18, 6 февраля 2008 (UTC)
* Я не автор проекта, и уж ни в коей мере не выражал недовольства или недоверия. А попросить явно указать источник вправе любой участник. Если мне стало интересно откуда взяты те или иные данные - это не повод всё бросать. Ss novgorod, прочтите плз Обсуждение_участника:Volk59#Матиясевич и другие и выскажите своё мнение. Сдаётся мне, что я мог быть неправ. --Rave 06:20, 6 февраля 2008 (UTC)

text: : Считаю излишним вступать в обсуждения (Обсуждение_участника:Volk59#Матиясевич и другие), по сути статей которых я не компетентен, а участник Volk59 просто пока ещё не разобрался в правилах проекта, а про мог быть неправ, возможно cм. ВП:ПДН и Википедия:Не цепляйтесь к новичкам --Ss novgorod 19:48, 6 февраля 2008 (UTC)
* Я бы предложил участникам Volk59 и Rave изложить обе точки зрения см. Википедия:Нейтральная точка зрения и обсуждать в обсуждениях конкретных статей избегая оскорблений, угроз и агрессии и естественно не забывая о правилах Википедия:Проверяемость, Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Недопустимость оригинальных исследований, а покидать проект не стоит... и Ad hominem здесь   не принято --Ss novgorod 20:49, 6 февраля 2008 (UTC)

text: спасибо. --Rave 21:00, 6 февраля 2008 (UTC)
</blockquote>
* Обсуждение перенёс --Ss novgorod 22:23, 6 февраля 2008 (UTC)
----
thread_title: Untitled