Обсуждение:Башкирские Авиалинии

message: "Один из членов экипажа (2-й пилот) Ту-154 обратил внимание остальных на команду TCAS, ему ответили, что диспетчер дал команду снижаться. Из-за этого никто не подтвердил получение команды (хотя самолёт уже снижался). Через несколько секунд диспетчер повторил команду, на этот раз её получение было немедленно подтверждено."
Указанные действия произошли за несколько секунд. Относительно возможностей реакции человека на возникшую сложную обстановку это предельно быстро. Значит, пилоты действовали максимально корректно.
"При этом диспетчер по ошибке сообщил неправильные сведения о другом самолёте, сказав, что тот находится справа от Ту-154"
Диспетчер имеет у себя максимально полную информацию о происходящем. Кроме того он не занят выполнением функций управления самолетом, как пилот. То есть он имеет максимально облегченные условия для реагирования на обстановку. Значит никакой ошибки пилотов не было - они получили неправильные указания от диспетчера и действовали, полностью доверяя его компетенции.
"Как показала в дальнейшем расшифровка чёрных ящиков, некоторые из членов экипажа были введены в заблуждение этим сообщением и, возможно, решили, что есть ещё один самолёт, невидимый на экране TCAS. Ту-154 продолжал снижаться, следуя инструкциям диспетчера, а не TCAS. Никто из пилотов не проинформировал диспетчера о противоречии в полученных командах.
В то же время Боинг-757 снижался, выполняя инструкцию TCAS. Как только стало возможно, пилоты сообщили об этом."
Подозрительно много информации о действиях пилотов российского самолета и ни слова о реакции команды судна "Boeing 757 компании DHL рейс 611". Это говорит о предрасположенности команды сайта "Википедия" к уменьшению ответственности виновной стороны.
"Диспетчер не услышал этого сообщения из-за того, что другой самолёт одновременно вышел на связь с ним на другой частоте."
Это как? А может он еще по телефону с кем-нибудь болтал?178.72.79.173 09:00, 14 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Коллега Smell U Later, вы установили шаблон  на фразу "регулярные и чартерные рейсы из Уфы в". Что в этой фразе вам кажется невероятным или необычным? У вас есть какие-то иные сведения о деятельности авиакомпании? Поделитесь. Она не выполняла регулярных рейсов? Или чартерных? Или ни тех и ни других? Или она не летала из Уфы? Поясните, пожалуйста. --Hercules 18:15, 2 мая 2016 (UTC)
replies: text: В статье написано: "Авиакомпания выполняла регулярные и чартерные рейсы из Уфы в Москву, Санкт-Петербург..." и т.д. Открываю источник, где там написано, например, что авиакомпания "Башкирские авиалинии" выполняла регулярные и чартерные рейсы из Уфы в Москву? Процитируйте пожалуйста. Smell U Later 21:21, 2 мая 2016 (UTC)
replies: text: : Предложите свой вариант построения фразы. --Hercules 08:11, 3 мая 2016 (UTC)
replies: text: :: В источнике написано о регионах полётов, а не о том, что в указанные города осуществлялись регулярные и чартерные рейсы. Источников, подтверждающих написанное не будет? Тогда необходимо переписать фразу в соответствии с указанным источником, в частности указать, что это были регионы полётов, а не направления чартерных и регулярных рейсов из Уфы. Smell U Later 12:10, 3 мая 2016 (UTC)
replies: text: ::: Перепишите. --Hercules 16:27, 3 мая 2016 (UTC)
replies: text: :::: У меня нет на это времени, поэтому переписать в соответствии с ВП:АИ придётся кому-то другому, или же придётся удалить информацию, как не соответствующую источникам, на это времени у меня самого хватит. Smell U Later 08:43, 8 мая 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Это стоит понимать, как то, что на конструктивные действия у вас времени нет, а на деструктивные неконструктивные найдётся? --Hercules 09:03, 8 мая 2016 (UTC) Изменено --Hercules 18:42, 8 мая 2016 (UTC)
replies: text: :::::: Укажите пожалуйста пункт ВП:ДЕСТ, который говорит о том, что удаление неподтверждённой авторитетными источниками информации является деструктивным действием. Smell U Later 11:10, 8 мая 2016 (UTC)
replies: text: ::::::: Боже ж мой, ну давайте я изменю свою реплику. Из ваших слов и действий можно сделать вывод, что текущая фраза вас не устраивает, как она должна выглядеть вы знаете, но исправлять не желаете, желаете удалить. Назвать такую позицию конструктивной я никак не могу. Противоречит ли такая позиция, и какому пункту правил, определите самостоятельно. --Hercules 18:42, 8 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Направления 

message: Положу это пока здесь, на память . Hercules (обс.) 07:49, 29 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Источник