lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Векторное управление

message: То, что описано - т.н. технология "Space Vector" (терминология Texas Instruments). Она позволяет создать выходное напряжение заданной формы и частоты с помощью полупроводниковых ключей. Однако, до векторного управления еще ой как далеко. Векторное управление как раз позволяет определиться с необходимой формой и частотой выходного напряжения. ИМХО текст ни о чем. Неспециалисту ничего не понять, специалист и так знает намного больше.

message: Вчера полностью переписал текст этой статьи. Теперь все правильно, суть объяснена в простых словах. Проще нельзя, можно только рисунки добавить.
thread_title:  Переписан текст 

message: Согласно русской терминологии теории автоматического управления, управление есть целенаправленное воздействие на объект для получения требуемого результата, а  регулированием называется частный случай управления, цель которого – поддержание заданного уровня регулируемой величины, или изменение его по заданному закону, причём, можно регулировать любое количество величин, но каждую отдельным независимым регулятором в отдельном канале управления. Векторное управление в данной статье определено как раздельное управление моментом и частотой двигателя, это две величины. При этом описание способа исключает независимую реализацию каналов момента и частоты в рамках именно этого способа управления. То есть, величин две, а управлять ими именно этим способом должна одна система с двумя взаимосвязанными каналами управления, а не двумя раздельными. Таким образом, векторное управление регулированием не является и называть его регулированием – ошибка. Регулируют двигатель автомобиля (частоту вращения его вала), автомобилем в целом управляют, но не регулируют его.  А неточность – это назвать частный случай общим термином, например, регулирование управлением. 31.135.41.175 10:37, 31 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Регулирование и управление
Обсуждение:Датские круговые замки

message: "Его окружность превышает 240 метров." не написано что. Диаметр радиус периметр?
replies: text: : 2 \pi r~ надо полагать--Berserkerus 14:35, 26 мая 2007 (UTC)

message: 1."прорубленные" в замляных валах -- не хорошо
2."по сторонам света" -- на приведённых ниже фотках направления различимо отклонены: либо фотки надо как-то поправить (не знаю как) либо таки не "по сторонам света"…
3.а уж заманивающее "…в виде совершенно правильной окружности" в рекламной статье на Заглавной странице просто возмутительно: в материальном мире СОВЕРШЕННО правильных окружностей не бывает. Давайте лучше удивительно, поразительно, почти идеально… правильной
replies: text: Всё это строго соответствует приведённому источнику. Все претензии стилистического характера - к нему. Если есть лучший - приведите, рассмотрим, либо попробуйте довести текст до ума сами. --Ghirla -трёп- 21:34, 24 мая 2007 (UTC)
thread_title:  "…прорубленные в валах ворота были обращены на четыре стороны света…" 

message: "диаметром 136 метров, выверенную с точностью до нескольких сантиметров. Подсчитано, что отклонение от геометрического круга не превышает 0,5 %."
0,5 % от 136 метров 78 см. Нужно писать с чточностью до метра (если проценты правильны). А правильно то, что подтверждено источником :) Ququ 23:41, 26 мая 2007 (UTC)
thread_title: Простая математика
Обсуждение:Джонни-мнемоник

message: в лице прелестной девушки-телохранителя

message: вообще-то она наёмница из "Нейромант"а, тот ещё пресонаж. кстати по сюжету у нёе вместо должен быть глаз вживлёный прибор ночного видения, выглядящиё как солнцезащитные очки без дужек и оправы прилипшие к лицу (Idot 12:53, 23 мая 2007 (UTC))
Она сквозной персонаж из мира трилогии Киберпространство. А вот сюжет Джонни мнемоника запихнули во вселенную трилогии моста, в этой вселенной Молли места нет.
Дело не в "опошлении" персонажа, а в авторских правах на него, которые после съемок фильма перешли бы к продюсерам.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Гребенников, Роман Георгиевич

message: А за что удалили-то? Объяснитесь. Мало, да, будет больше. Статья Лужков - есть, а статьи - Гребенников быть не может?--Manchjurshi 17:28, 23 мая 2007 (UTC)
replies: text: Я тоже полагаю, что вполне значим. AndyVolykhov ↔ 17:32, 23 мая 2007 (UTC)
Статья не носит нейтральный характер явно. Прост я сам из Волгограда и вижу и знаю, какой он "политик года".
Vity dm
Что, Роман Георгиевич? Не получилось у Вас стать губернатором...А вот эта вся статья ну чисто вся "единороссовская" и "прогребенниковская"..Может ее писали сами работники администрации? Раз уж пишите биографию, то пишите весь жизненный путь. Ничего не написано про членство в КПРФ, а именно от этой партии он пошел на выборы - 2007. Сплошь вранье. Статью писал явно не волгоградец.Vity dm

text: Есть человек, который известен как минимум городу-миллионнику - уже повод --ajlis 10:38, 15 февраля 2010 (UTC)
НЕ спорю, но статья явно с субъективным характером 
* Да, и в 2011 году статья по-прежнему ненейтральна. --Zimi.ily 20:28, 22 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Я буду только рад, если кто-то возьмётся описать подвиги Романа Георгиевича со ссылками на источники. Все предыдущие диферамбы не имели вообще никаких ссылок. — redBoston (о) 13:00, 23 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Нейтральность
Обсуждение:Множество Жюлиа

message: Множество Жюлиа - это вроде просто граница, а не внутренность изображённого на рисунке множества.
Нет, множество Жюлиа - это не только граница. Это то, что внутри неё. Caesar 19:57, 9 февраля 2008 (UTC)
* Для полиномиальных отображений бывает заполненное множество Жюлиа (то, что не уходит на бесконечность). Настоящее множество Жюлиа в этом случае является его границей. А на этом рисунке просто дополнение к множеству Жюлиа (оно же заполненное -- здесь картинка несвязная, и оно совпадает со своей границей) для лучшей видимости самого множества раскрасили в зависимости от времени, требуемом точкам для ухода на бесконечность. --Burivykh 13:15, 23 октября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Сепехри, Сохраб

message: Сепехри - это нормальная фамилия, причём тут формат арабских имён? У арабов имён всегда много, а в данном случае 2 - имя и фамилия. Точно так же, как и у всех современных иранцев. Да и с какого боку тут арабы? У них и языки абсолютно никак не связаны, даже к разным семьям относятся (то есть дальше, чем русский от английского). AndyVolykhov ↔ 20:03, 23 мая 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Катти Сарк

message: Согласно книге "Рассказы о знаменитых кораблях" клипер хотели назвать Sea Witch, но при спуске "оказалось, что под названим Си Уич уже было зарегистрировано другое судно", т.е. дело было вовсе не в суеверии. Хотя англоязычная версия статьи говорит о текущей версии - имени ведьмы.
Дата спуска видимо неверная: и в англоязычной версии статьи и в книге указывается 22 ноября 1869г (а не 23 ноября).
Также в книге говорится, что Доуман при восстановлении клипера отступил от первоначального проекта. McKir 20:38, 23 мая 2007 (UTC)

message: На бушприте Cutty Sark была статуя ведьмы, но не летящей на шабаш, а вцепившейся в обрывок хвоста кобылы, что явно указывает на второй вариант генезиса названия, т.е. на стихотворение Р.Бернса, или, точнее на выдумку фермера, художественно обработанную поэтом (фермер, возвращаясь из города, любил засиживаться в пабе и его лошадь подолгу стояла рядом. Мальчишки из озорства остригли хвост кобыле и фермер, чтобы оправдаться перед женой и выдумал эту историю с ведьмой). Весьма интересна также история ее строительства драматичная и романтичная одновременно. Подрядчик не вписался в смету и заказчику пришлось нанять другого подрядчика. Первоначально договор был фунт за фунт (фунт стерлингов за каждый фунт веса корабля), но подрядчику хотелось сделать из своего творения произведение искусства, вследствие чего произошел перерасход средств. Но заказчик обещал ему вооружить судно (парусами разумеется) по его проекту и свое обещание выполнил. Здесь как бы материализовалась история ранее описанная Д.Голсуорси в "Саге о Форсайтах", с той лишь разницей, что там был дом а здесь корабль.37.9.157.179 06:12, 27 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  История названия
Обсуждение:Басин, Юрий Григорьевич

message: Родился 28 марта 1923 в г. Артёмовске Харьковской области на Украине.
Стоит разобраться какой именно Артёмовск имеется в виду. Сейчас на Украине два населённых пункта с таким названием — в Донецкой и Луганской областях. А вот в Харьковской нет ни одного. Ace^eVg 21:09, 23 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Syberia

message: "Игра получила высокую оценку критиков за графическую составляющую и сюжет. Успех игры подтолкнул авторов к созданию двух продолжений — Syberia II (2004) и Syberia III (2017)." На самом деле игра планировалась, как одна часть, но из за большого размера повествования была разбита на 2 части. ~
thread_title: Untitled
Обсуждение:Углы установки колёс

message: Ссылка «Как развалить схождение» ведёт не туда.

message: * может разделить на несколько статей?//Berserkerus 18:49, 12 мая 2008 (UTC)
replies: text: Коротковата для деления, да и тема общая, лучше осветить в комплекте. Нигде не упомянуто, что часто при регулировке плывут все углы вместе, поэтому сначала кузов, потом кинг или кастр и т.д.Sergey Sorokin 20:17, 3 января 2009 (UTC)

text: Давно уже существует отдельная статья Кастор (угол). Я её несколько дополнил, а в эту статью вставил ссылку как на основную статью о касторе. Уж простите за наглость. Strannickxxx 10:00, 7 июня 2009 (UTC)
thread_title:  к разделению 

message: Кастр и кинг пин приводят к тому, что автомобиль выходит из поворота сам, руль, который отпущен и обладает свободным (хорошо смазанным) ходом, сам возвращается в положение прямолинейного движения ( на ровной дороге с отрегулированными механизмами). Это происходит, естественно, при положительном угле кастр.
Ну ладно, пишете по буржуйским источниками. Но хоть переводите вдумчиво, согласовывайте терминологию. Кингпин - это банальный шкворень, да-да, который у Волги мажут шприцем. И как он может приводить к тому, что автомобиль выходит из поворота сам ? DL24 12:45, 3 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Проблемы терминологии 

message: В Советских источниках назначение схождения(да и развала) описывалось как компенсация зазоров в механизме подвески.Объяснялось это так.На заднеприводном авто сход был положительный,так-как при движении передние колеса "тормозяться" силой трения и пытаются разойтись в стороны.А если учесть,что в "классике" имеются сайлент-блоки и шаровые шарниры,которые служат источниками зазоров,то вполне нормально,что у стоящей неподвижно,на эстакаде "семёрки"колёса должны сходиться.У переднеприводных машин эффект противоположный.При движении колёса "гребут" и заворачиваются вовнутрь.То-же самое относиться и к развалу.— Yan.gorev (обс.) 14:55, 3 января 2020 (UTC)
thread_title:  Схождение.
Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2007/Голосование/Предытоги

message: IMHO, Таблицу неплохо бы дополнить графой "доля голосов за от общего к-ва голосов". Что-то вроде "коэф.-та популярности". 
Кроме того, было бы интересно видеть кривую динамики голосования по времени: общее к-во поданных голосов, скажем, по часам. Кроме прочего такая кривая позволила бы заметить возможные "вбросы" голосов (необычные пики активности).
KW 05:25, 24 мая 2007 (UTC)

message: Вот что примерно получается. snch 06:45, 27 мая 2007 (UTC)
Приветствую,  snch,
Получилось интересно.  
Я, однако, имел в виду несколько иное, а именно, временную диаграмму К-ва поданных голосов (в сумме, как "за" так и "против" по всем кандидатам), поданных в течение каждого периода времени (например, по дням или иным, более коротким периодам). По идее это должно быть что-то вроде обратой экспоненты, т.к. основная масса голосов обычно подается в начале и затем начинается "хвост".
Любые пики на такой кривой требовали бы внимания, как потенциальный признак манипуляций.  Также интересна форма "хвоста" - как показатель "естественности" подачи голосов.
KW 07:18, 27 мая 2007 (UTC)
replies: text: Не, я не претендовал на что-то, просто взял таблицу и по ней построил =). А ваше предложение — да, интересно, надо будет попробовать заняться. Кстати, нет идей — как автоматизировать процесс (а то руками зело долго получится)? snch 07:27, 27 мая 2007 (UTC)
Отн. автоматизации
К сожалению, не знаю,- не обучен:-), - как добраться до "сырых данных" (raw data) по к-ву голосов. Если бы их (голоса по времени) можно было вынуть хотя бы в текстовом виде, то дальше можно было бы заняться...
KW 09:42, 27 мая 2007 (UTC)

text: Вариант по окончании голосования. snch 10:17, 1 июня 2007 (UTC)
thread_title:  В граф. виде 

message: Afinogenoff уже отказался от выборов, а в этом списке он почему-то висит. Что за фигня? //Аноним
thread_title:  Что за фигня?
Обсуждение:Функция правдоподобия

message: Читал - так и не понял что было написано. Перевел кусочек из английской версии этой статьи. Заменил некоторые предложения. korisk 19:44, 13 мая 2011 (UTC)
replies: text: Получилось намного лучше, чем было Андрей Новиков 17:39, 2 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Немного подправил 

message: Привлечение условных распределений, о которых говорится в самом начале - вовсе никчему. Оно характерно для приверженцев Байесовского анализа в статистике, которые поголовно считают, что параметр всегда имеет некоторое (априорное) распределение, а потому - все, что вычисляется при заданном значении параметра - это условное (распределение, мат. ожидание и т.д. и т.п.). Андрей Новиков 22:02, 11 января 2010 (UTC)
thread_title:  Статья нуждается в серьезной правке

message: Я полностью откатил последние правки. Во-первых, они ужасны по стилю. Во-вторых, человек не читал, что уже написано. Вместо этого поверх написал своё. В-третьих, определённые моменты просто неверны. Я чуть позже вернусь к правке и добавлю всё что есть содержательного. ПБХ 05:27, 24 мая 2007 (UTC)
thread_title: Откат

message: По моему мнению от этой статьи толку вообще нет. Если не знаешь как выведена эта функция то вообще ничего не понятно. Предлагаю взять этот раздел из книги Тихонова В.И. "Оптимальный прием сигналов" там очень подробно это все расписано.
thread_title:  Статья
Обсуждение:Бургундское королевство

message: "Последняя коронация германских императоров королями Бургундии в Арле состоялась в 1178 г." А так ли это? Я читал в путеводителе по Провансу, что в Арле в 1348 году короновался в качестве короля Бургундии император Карл IV Люксембургский. Не следует ли проверить это? --Sibeaster 05:29, 24 мая 2007 (UTC)
* Ой, Вы правы. Спасибо. Только дату я нашёл другую - 1365. Jaspe 08:33, 24 мая 2007 (UTC)
** Да, я тоже перепроверил - 1365 --Sibeaster 10:03, 24 мая 2007 (UTC)

message: Арелат — это ещё и латинское название Арля, часто встречающееся в статьях о годах и о Римской Империи. Может, стоит создать дизамбиг? --Хомелка / обс 09:24, 19 декабря 2009 (UTC)
replies: text: В данном случае Арелат - это уточнение к Бургундскому королевству, которых было несколько.-- Vladimir Solovjev (обс) 09:54, 19 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Так, но слова арелат стоит редирект сюда, можно разорвать связь и сделать арелат (значения), где и показать, что А-город, А-одно из Бургундских кор-в. --Хомелка / обс 10:24, 19 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :: Все зависит от того, какое название наиболее известно. Дизамбинг делается в том случае, если нельзя выделит превалирующее значение. В данном конкретном случае под Арелатом чаще подразумевают именно королевство, а не устаревшее название города. Поэтому если создавать дизамбинг, то его следует обозвать Арелат (значения), а редирект оставить на месте.-- Vladimir Solovjev (обс) 15:14, 19 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Дизамбиг
Обсуждение:26 апреля

message: 26 апреля — Международный день интеллектуальной собственности. Stan 08:47, 24 мая 2007 (UTC)

message: * 1755 — Торжественно открылся Московский университет в здании Аптекарского дома у Воскресенских ворот на месте нынешнего Исторического музея. Архитектор Дмитрий Ухтомский в короткий срок провёл капитальный ремонт помещения, приспособив его для нужд учебного заведения. Однако теснота о себе заявила сразу. Поэтому на следующий год университет арендовал каменный дом князя Репина на углу Моховой и Никитской улиц, поселив там часть студентов и переведя туда же некоторые аудитории. Долгие годы день 26 апреля был университетским праздником, пока Николай I в 1835 году не повелел его перенести на 12 января — Татьянин день (25 января по н. ст.) — дату подписания указа об учреждении университета. Торжественное открытие нового здания университета (творение Матвея Казакова, восстановленного Доменико Жилярди) состоялось 5 июля 1819 года.
Из этого оставил только первое предложение. У кого есть желание-пишите статью, а в этой статье таки идёт хроника. Тут, в статье, любую строчку можно в абзац превратить, но тогда статья будет нечитабельна совершенно.  --Schekinov Alexey Victorovich 03:51, 26 апреля 2009 (UTC)
* Посмотрел -почти все это есть в статье про МГУ. Можно перенести то, чего, там, в МГУ нет.  Туда -в МГУ. --Schekinov Alexey Victorovich 04:08, 26 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  1755 

message: >> 1912 — создан первый в русской мультипликации кукольный фильм «Прекрасная Люканида, или Война усачей с рогачами» (автор В. А. Старевич).
судя по плакату фильм вышел 26 марта, а не 26 апреля
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прекрасная_Люканида,_или_Война_усачей_с_рогачами
thread_title:  неверная дата
Обсуждение категории:Письменность

message: Мню, яко для каждой статьи могут быть приписаны одна или несколько из следующих категорий:
* по общему происхождению: 
**  
**  
**  
**  
** 
* по географическому принципу: 
**  
**  
**  
**  
** 
* по типу письменности: 
**  
**  
**  
**  
**  
** 
* по внешнему виду: 
**  
** 
* по языковым группам: 
**  
**  
**  
**  
** 
* по дешифрованности: 
** 
* по времени изобретения: 
** 
--Koryakov Yuri 08:58, 24 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Упорядочивание 

message: в которую Язык уже входит. -- Abc82 18:36, 10 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Аргументы? --Koryakov Yuri 21:11, 10 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : Письменность в Язык, а в Языки -- . -- Abc82 15:39, 13 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :: Нельзя ли немного попространне выражать свои мысли и как-то их обосновывать? А то ведь ничего непонятно. --Koryakov Yuri 22:08, 13 ноября 2010 (UTC)

text: ::* Понятие письменность связано с конкретными языками (для которых и есть категория Языки) только через конкретные письменности, на непосредственно письменность связана с общим понятием язык, для которого предназначена категория Язык:
 [-] Язык
   [-] Языки
     [+] Письменности
   [-] Письменность
     [+] Письменности
Abc82 04:11, 15 ноября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Это конечно интересные теоритические рассуждения, но у нас одна категория "Письменность" (и её достаточно). Т.к. она входит ещё в категорию Лингвистика, то вроде это нормально выглядит. --Koryakov Yuri 16:37, 15 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :::: Тогда как быть с тем, что например Текст относится к Языку, а входит через Письменность в Языки? -- Abc82 16:48, 16 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Перенести из Языки в Язык и убрать из Лингвистики 

message: Abc82 16:45, 16 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Убрать из Лингвистики: туда уже входят Языки 

message: А где ? Fractaler 13:18, 23 августа 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Соавторство

message: У меня есть серьёзное подозрение, что англ. вариантом этой статьи должна быть статья Collaborative authorship, а не Collaborative writing. Кто что думает по этому поводу? Если никто не против, я поменяю через какое-то время.--mormat 08:58, 24 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Обсуждение:Баас

message: > После смерти Хафеза Асада (июнь 2000) национальные съезды не созывались.
 IX региональный съезд: 17-21 июня 2000. — соответствует
 X региональный съезд: 6-9 июня 2005 — противоречит
--Арви Хэкер 14:04, 24 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Несоответствие в статье
Обсуждение:Вариант

message: Очень уж данная статья на орисс похожа. Может быть, её удалить стоит?   - Диман из Питера 14:18, 24 мая 2007 (UTC)
replies: text: Гоу сюды. — Kalan ? 14:28, 24 мая 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Гори, гори, моя звезда (фильм)

message: А где Проклова, Леонов и другие? Виноградов П. Н. 14:54, 24 мая 2007 (UTC)
Действительно, где? Безобразие ...KW 18:59, 28 мая 2007 (UTC)
кто в ф-ме исполнял романс гори гори моя звезда 78.37.227.110 12:17, 12 июня 2023 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Административно-территориальное деление Татарстана

message: Меня просили высказаться - высказываюсь. Моё мнение заключается в следующем:
# Первая фраза статьи, добавленная Wermacht (о том, что Татарстан имеет административно-территориальное деление), не несёт информационной нагрузки.
# А вот информацию о том, что даление описано в III разделе Конституции, лучше оставить, она может быть полезна.
# Разделение на административно-территориальные единицы и населённые пункты, введённое Wermacht, я считаю весьма полезным.
# Добавление Jaroslavleff "административный центр" к "столице" я считаю излишним: любая столица - это административный центр, но не любой административный центр - столица.
# Переименование со сменой в заголовке Татарстана на республику Татарстан я не считаю правильным, поскольку из контекста ясно, что речь идёт о республике, введение подобных уточнений излишне. AndyVolykhov ↔ 16:46, 24 мая 2007 (UTC)
replies: text: :Понятия "столица" и "административный центр" как в науке конституционного права, так и в географии, и в теории государства понимаются по-разному. Это взаимоисключающие понятия: столица не может быть административным центром, а административный центр - столицей.
replies: text: :С уважением, Wermacht 17:39, 24 мая 2007 (UTC)!
thread_title:  О правках Wermacht и откатах Jaroslavleff
Обсуждение:Революционный коммунистический союз молодёжи

message: Статья не нейтральна 
replies: text: В чём конкретно это выражается? --Oulenspiegel 06:14, 25 мая 2007 (UTC)
РКСМ(б)шная вики не работает, причём уже долго.  Ссылку имеет смысл убрать. --Арви Хэкер 14:44, 2 августа 2007 (UTC)

text: Нашёл правильную вики, исправил ссылку. --Арви Хэкер 14:47, 2 августа 2007 (UTC)
В статье нет информации о дате создание общества. В статье в принципе очень мало дат.  Alex.hlm 04:50, 15 февраля 2010 (UTC)Alex.hlm

message: Пункт "Организация" не нейтрален совершенно. 195.91.219.193 14:32, 25 февраля 2011 (UTC)
"РКСМ(б) разделяет основные программные положения Революционной партии коммунистов (РКРП-РПК) — наиболее последовательной революционной коммунистической организации, действующей на территории бывшего СССР" и ссылка на Устав РКСМб. Если они сами себя (точнее своих старших товарищей) объявляют "наиболее последовательной революционной коммунистической организацией", то это совсем не значит, что они такими являются. Более нейтральной формулировкой было бы "согласно Уставу РКСМб РКРП-РПК является наиболее последовательной революционной коммунистической организацией" 31.08.2011 Rienzi
Статья содержит много оценочных суждений. Необходимо переписать текст в более нейтральном ключе. 09.01.2012 Ярослав Немчанинов
Статья полностью переписана. Пункт "Организация" полностью исключён. Снял шаблоны нейтральности и стиля Bouvet Marcel (обс.) 12:09, 13 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Нейтральность