lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Список чемпионов WWE

message: I apologize if this is not in your project's language:
David Seto, the photographer for :File:Triple H WWE Champion 2008.jpg, has reached out by email (OTRS ticket 2014051110039359) asking us to either reduce the quality of the image or add in a watermark, so that people cannot put the image on items such as tee shirts and sell them on eBay.
I informed Mr. Seto that neither of these actions would be possible, but offered to post a message on the talk pages of the articles where the image is used, asking whether the editors that worked on those articles would be willing to replace the use of his photograph with another image. I neither have the power nor the desire to order anyone to make this change, and I will not personally do it myself, but if the people that edit this page see it fit to do so, I am sure that Mr. Seto would appreciate it.
Please note that this is a mass-posted message. I will not see or respond to anything posted here. If you have any questions or comments, please bring them to Commons:OTRS/Noticeboard. 
Sincerely, Sven Manguard 17:49, 20 мая 2014 (UTC)
thread_title: Request regarding [[:File:Triple H WWE Champion 2008.jpg]]

message: Последним чемпионом WWE стал Сет Роллинс,выиграв титул,использовав контракт "Money in the bank" на событии "WrestleMania" против Брока Леснара и Романа Рейнса.
Автор сообщения: ?_? 188.17.101.129 10:43, 30 марта 2015 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 07:15, 25 апреля 2015 (UTC)
* так в чем ошибка и что обсуждать?--GrV 09:28, 25 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: AJ Styles потерял свой титул 29 января 2017 года. Следующим чемпионом стал Джон Сина.
Автор сообщения: kp 188.0.10.229 03:06, 20 декабря 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 08:07, 21 января 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: , здравствуйте! Я приношу Вам свои извинения за вот эту правку, что-то не то я увидел и сделал. — Jim_Hokins (обс.) 18:17, 18 мая 2021 (UTC)
replies: text: Да не чего бывает. Niilart (обс.) 18:24, 18 мая 2021 (UTC)

text: * . — Jim_Hokins (обс.) 18:32, 18 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Извинение.
Обсуждение:Горохов, Александр Сергеевич

message: Здравствуйте, уберите пожалуйста отметку о быстром удалении, ибо я с нуля написала статью и исправила дату на верную. Могу ещё загрузить фотографию. Julchitay 20:46, 3 февраля 2011 (UTC)
replies: text: На многих сайтах пишут неправильную дату смерти, а Александр Горохов умер 12 мая 2004, пожалуйста не меняйте дату, я своими глазами видела свидетельство о смерти. Julchitay 09:52, 11 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Отметка об удалении
Обсуждение:Имперская трансантарктическая экспедиция

message: В разделе Подготовка, в пункте Планы есть цитата из Фишера: «Не только мы, островитяне, но и обитатели всех земель, живущих под сенью „Юнион Джека“ — наши родственники, будем рады помочь в реализации программы исследований». Я посмотрел данный отрывок книги на ГуглБукс - и думается мне, что в статье очень вольный перевод, того что там написано. Не тянет на цитату. Да и не очень согласованный: кому "они" будут рады помочь?
Karavadgoo (обс.) 08:06, 12 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Подозрительная цитата
Обсуждение:ALH 84001

message: А как так могло случиться, что в нём нашли окаменелости земных бактерий, которых на Земле нигде более не видели, кроме этого метеорита? Выходит, бактерии-таки марсианские... Или я чего-то не понимат? 78.36.186.86 20:57, 3 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Были найдены не бактерии, а лишь их следы. JukoFF 21:24, 3 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :Следы бактерий, которых не видели на Земле, я понял. Просто почему их следы, если предположить, что они-таки земные, впервые нашли не где-то в другом месте, а именно на марсианском метеорите? Вот, что не понятно мне 78.36.186.86 21:28, 3 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::Теоретически можно предположить, что не один из камней на Земле не изучался с такой доскональной тщательностью как ALH 84001 :) Плюс возможно что данные следы (если таковые вообще имели место быть, и не являются фантазией НАСО) метеорит приобрел уже на Земле за 13 000 лет нахождения на её поверхности. Все может быть, теоретически. JukoFF 21:52, 3 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :::Ну да ладно, пусть будет так :) А то превратим Википедию в чатик :D 92.101.163.78 22:02, 3 февраля 2011 (UTC)
Исправил часть предложения "попал в поле притяжения Земли и приземлился на неё". Местоимение "неё" указывает на Землю, а "приземлился на Землю" — тавтология. Как вариант, можно сказать: "попал в поле притяжения Земли и приземлился.", что вряд ли удачно стилистически.  Brdbrs 04:47, 31 июля 2013 (UTC)

message: Интересные факты, вероятно это не надо в статью, поэтому приведу здесь. Написано «найденные структуры, составляют 20—100 нм. в диаметре, что близко к теоретическим нанобактериям, но в несколько раз меньше любой известной науке клеточной формы жизни». Для сравнения в книге «Генетика. Энциклопедический словарь» указывается размер вириона 20—300 нм. Не нашёл информации про размеры вироидов, по идее они тоже где-то близко к этому. Но ни то ни другое не является клеточной формой жизни. oklas 22:29, 22 октября 2015 (UTC)
thread_title:  По поводу размера 

message: Кто хорошо разбирается, проясните или поправьте! В статье "Марсианский метеорит" сказано: "На 2020 год надёжно идентифицировано 266 марсианских метеоритов"
Дмитрий Якубов (обс.) 13:02, 10 августа 2020 (UTC)
thread_title:  один из 34 марсианских метеоритов? Или из 266?
Обсуждение:Соловьёв, Георгий Фёдорович

message: Прошу проверить и утвердить моя статью, я новичок, может и не вижу каких то ошибок, но вроде всё правильно. Я ещё хочу фотографии добавить, если мне дадут такую возможность. Julchitay 21:06, 3 февраля 2011 (UTC)
replies: text: На мой взгляд всё хорошо. А какие фотографии? Точнее кто автор? Если автор вы - то можете попробовать загрузить файлы на викисклад, по этой ссылке, если автор фотографии не вы, тут уже вопрос как не нарушить авторские права. Если вам известен автор и он согласен опубликовать фотографии по лицензии Creative Commons, то нужно его разрешение, например, через OTRS, подробнее о том как оформить разрешение - ВП:ДОБРО. Если автор не вы, и вам неизвестен автор, то фотографии моэно загружать только в русский раздел Википедии, и только если они соответствуют правилам ВП:КДИ и ВП:ПНИНИ. Возможно полезен будет Краткий справочник лицензий.  Dmitry89 22:13, 3 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Спасибо Дмитрий. Мне известен фотограф, но как связаться с ним, я не знаю. А само изображение у меня лично есть на плёнке. Я бы загрузила в русский раздел Википедии, но я три дня назад зарегистрировалась и там нельзя пока. Julchitay 11:21, 4 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :: Я присвоил вам права загружающего, попробуйте загрузить в русский раздел - Special:Upload.  Dmitry89 20:13, 9 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо огромное! Julchitay 13:56, 10 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :::: Единственное, если вы не сможете получить разрешение (ВП:ДОБРО) от автора фотографии, то фотографию нужно оформлять шаблонами  . При этом в соответствии с правилом ВП:КДИ, разрешение фотографии должно быть в пределах 0,3 Mpx, т.е. размер фотографии не должен превышать ~500-600 px по большей стороне (по крайней мере я так понимаю это ограничение → 300x1000 px или 500x60 0px дают в итоге 300 000 px2 ≈ 0,3 Mpx). Dmitry89 18:50, 10 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Ок, исправила. Julchitay 20:49, 10 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Статья о Г.Соловьёве
Обсуждение:Маликова, Инна Юрьевна

message: Любовно подобранная компиляция новостей. Правилось своими. — Bilderling (обс.) 08:26, 29 января 2020 (UTC)
* Они ещё и войны правок ведут, удаляя любую информацию со сколько-нибудь независимым или критическим взглядом на эпигонское творчество сабжа. Статья не соответствует требованиям ВП:НТЗ. — Leonrid (обс.) 09:01, 30 января 2020 (UTC)
replies: text: * Да, . Потому - стабилизация. У вас, вижу, есть флаг патруля. — Bilderling (обс.) 09:18, 30 января 2020 (UTC)
thread_title:  Значимость раздела
Обсуждение:Нимой, Леонард

message: Слушайте, так "родился 26 марта 1931, Бостон, Массачусетс" или "место рождения - Изяслав" (в карточке)??? Юлиана 21:47, 3 февраля 2011 (UTC)
Я так понимаю, в Изяславе жили родители Леонарда, и в Бостон они перебрались еще до его рождения, так что место рождения - Бостон. По крайней мере, так значится во всех англоязычных источниках. WildBerry 11:53, 7 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Дом музыки (Москва)

message: Добрый день! В указанной статье в разделе "Архитектура" приведена недостоверная информация о том, что журналом Homeweek здание Дома музыки признано одним из самых некрасивых в Москве. Между тем, на этом сайте в действительности ничего подобного не написано. Негативной оценки удостоен комплекс "Красные холмы" в целом, и, главным образом, из-за не вписывающегося в архитектурный ансамбль здания Свиссотеля. Многократные правки этой информации мной привели лишь к многочисленным откатам г-на Ярослава Блатнера. Кроме того, были удалены и приведенные мной множественные ссылки на сайты и информационные порталы, в которых Дом музыки признан одной из самых красивых филармонических построек столицы. В истории редактирования г-н Блатнер отмечает мои правки как спам и вандализм. Считаю, что подобное произвольное редактирование подтвержденных данных отрицательно сказывается на статусе независимости Энциклопедии. Подскажите, как разобраться в этой ситуации и куда писать для выяснения подобных недоразумений? Заранее признательна за ответ,
Dianellia 16:11, 11 января 2011 (UTC).
replies: text: Цитирую статью: "Журналом «homeweek.ru» Краснохолмский комплекс отнесён к десяти самым некрасивым зданиям Москвы", так что вы искажаете смысл. А во-вторых почитайте для начала ВП:НТЗ. Удалённый текст данному правилу никаким боком не соответствовал. --Sigwald 21:35, 11 января 2011 (UTC)
Благодарю Вас! Однако фраза, которую Вы процитировали, я успела исправить. Ранее речь шла именно о здании ММДМ. Дальнейших же правок я внести не могу, так как статья заблокирована для редактуры тем же администратором. Все мои попытки привести ссылки на источники, в которых здание Дома музыки признано красивым, тут же откатываются и обозначаются как "реклама". Получается, что отрицательная критика в Википедии является "независимостью мнения", а любой положительный отзыв - рекламой? Как можно говорить о независимости в таком случае? Считаю, что в данном случае именно Ярослав Блатнер нарушает это правило. На каком основании статья заблокирована для правок? В ней есть неполная и неподтвержденная информация, которая вводит в заблуждение читателей Энциклопедии, и ее просто необходимо исправить.
* Обращаю ваше внимание, что данная тема также затронута на Википедия:Форум/Архив/Общий/2011/01#Paid_editing. Анатолич1 15:44, 14 января 2011 (UTC)
Фраза "Журналом «homeweek.ru» Краснохолмский комплекс отнесён к десяти самым некрасивым зданиям Москвы" к ММДМ не имеет никакого отношения, она была бы уместна в статье о Краснохолмском комплексе. --Ирина Д. 22:19, 5 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  ВП:СОО
Обсуждение:Битвы роботов

message: * Просьба воздержаться от удаления статьи. Это заготовка. Обязательно её улучшу. Статья очень значима. В доказательство её значимости множество интервик… Позже приведу ссылки на АИ. (в других языковых разделах Википедии ссылок предостаточно.) --Mr.Aleksio 23:34, 3 февраля 2011 (UTC)
Хотелось бы узнать, что случилось с проектом, из-за чего перестали снимать и проводятся ли они сейчас. Инфы мало, гугл молчит) 188.232.203.158 00:40, 27 июня 2013 (UTC) Анонимус
thread_title:  Заготовка 

message: Здравствуйте. Меня зовут Анна, я прочла вашу статью "Битва роботов", но до конца не могу понять, как мне устроиться судьёй в таких битвах. Если во Владикавказе есть такая возможность, подскажите, пожалуйста, куда обращаться.
thread_title:  Вакансия судьёй в битве роботов.
Обсуждение:Тоннели Москвы

message: На ген. плане Москвы до 2025 года обнаружил психоделично длинный тоннель от 1-ого Котляковского переулка до Новоспасского моста (это 8,4 км только по прямой от точки до точки). Как он называется хоть ато нигде о нём ничего найти не могу?
На схеме можно посмотреть на сайте Москомархитектуры. От низа 488-ой страницы идёт на север через 499-ю и заканчивается на 513-ой. Callidus 23:44, 3 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Вполне логично читающаяся на карте магистраль, за тем исключением, что вести её нужно преимущественно по земле и от Дубиниской улицы с упором в Подольских курсантов. Но это скорее хотелки, пририсованные к генплану, вроде тоннеля от проспекта Будденого. — 37.146.97.11 14:56, 22 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Очень длинный тоннель 

message: Имеет ли он собственное название? shattered 12:50, 3 января 2014 (UTC)
thread_title:  Тоннель на территории [[ОПЖР]] 

message: Почему в таблице нет Северного тоннеля? Он проходит между улицами Курская и Батайская. В интернете встретил утверждения, что он существует с 1907 или 1908 года. --193.233.70.48 11:02, 28 июня 2019 (UTC)
* А ещё и Южный там же недалеко - часть Иловайской улицы. --193.233.70.48 11:09, 28 июня 2019 (UTC)
** Они в путепроводах (так как под ж/д): Путепроводы Москвы. Лес (Lesson) 11:14, 28 июня 2019 (UTC)
*** А почему там? Ведь они именуются тоннелями и строились (рылись) как тоннели. --193.233.70.48 14:12, 28 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Северный тоннель
Обсуждение:Дамы и гусары (фильм, 1976)

message: Цитата из статьи: "Сценарист: Александр Фредро". - Пожалуйста объясните, как человек умерший ровно за 100 лет до создания фильма мог быть его сценаристом. 91.227.46.201 08:52, 8 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Сценарист?
Обсуждение:Атака «дней рождения»

message: >Согласно парадоксу дней рождения, для этого придется перебрать около открытых текстов.
Мне кажется, или пропущено слово после перебрать ?

message: "Далее посредством внесения допустимых изменений, не меняющих смысла текста (расстановкой запятых, переносов, отступов), А добивается, чтобы оба контракта имели одинаковый хеш" - что-то меня терзают смутные сомнения, что после правок хеш будет одинаковым...
thread_title:  Одинаковый хеш после правок документа??
Обсуждение:Малабарская куфия

message: Издательство :en:Books LLC занимается вот чем. Оно берёт статьи в английской Википедии, готовит макет, выставляет книгу на продажу и ждёт. Если вдруг найдутся покупатели, фирма напечатает книгу и пошлёт по почте. Источник материала - Википедия, о чём честно сказано в описании книг. Редактор у этих книг не указывается. Возможно, там вообще нет редактора, но даже если и есть, никакой авторитетности в вопросах, например, змей от него ждать не приходится.
Таким образом, подобные ссылки:
* не являются АИ
* рекурсивны
* не очень удачны в плане авторского права (фирма Books LLC получает некоторую видимость авторства)
* соответствуют правилам о проверяемости не в большей степени, чем, например, архивы. Читатель не может проверить информацию, зайдя в книжный магазин или библиотеку, он может лишь заплатить за книгу (если к тому моменту Books LLC не разорится, так и не успев физически ничего напечатать) и надеяться, что через месяцок книга будет сделана и доставлена. 24.17.208.93 23:36, 14 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Правьте смело — одно из основополагающих руководств Википедии. Удаляю. Name13$$_0ne (Обсуждение) 14:30, 15 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Книги Books LLC необходимо убрать из списка литературы как рекурсивные неАИ
Обсуждение:Невада — Семипалатинск

message: В чём высокая важность данной статьи? Какое-то движение, появившееся в период перестройки, когда кто только не появлялся. Лидер движения - писатель, обвиняемый в лженаучных заявлениях, а не учёный, то есть человек, скорее всего, опиравшийся на эмоции и/или собственное субъективное мнение, а не науку, либо вовсе зарабатывавший политические очки. Достижения движения, судя по всему, банально приписаны данному движению, так как, во-первых, все эти решения правительства и так назрели без всякого движения, а во-вторых, нет ни одной ссылки на выступление хоть кого-то из правительства, кто сказал, что решение принято из-за движения... 
Я не предлагаю (по крайней мере пока) удалять статью, у меня лишь возникает вопрос о статусе "уровень II,важность высокая". Neytiri M.D. (обс.) 11:22, 11 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Важность статьи.
Обсуждение категории:Персонажи по природе

message: Не хватает  Fractaler 06:10, 4 февраля 2011 (UTC)
* +1 Д. Б.(Princenoire) оБс 08:42, 4 февраля 2011 (UTC)
*А саму категорию ? Fractaler 11:23, 4 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Казахи (команда КВН)

message: У меня есть предложение переименовать статью в "Астана.kz/Каzахи" и писать здесь не только о "старом", но и о молодом составе. Ну и вообще эту статью стоит переписать. Celtic1985 13:28, 16 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Молодой состав 

message: исправил орфографию, пунктуацию. привёл в литературный вид (исключил в истории разные склонения: явлалась/является). попробовал поменьше употреблять слово "команда". не знаю как вставлять ссылки (предпоследний абзац про финал 2010 года коменты тут: http://www.amik.ru/Article/1/11905.html) и последнее выступление тут: http://musiczone.kz/news/poslednee_vystuplenie_kazakhov_kvn/2011-01-26-198)
а может и зарегаюсь, больше править буду ;)
и кто такой Магжан Абзалиев? стоит ли он упоминания? в гугле ничего полезного не нашёл.. 46.166.72.83 01:30, 25 декабря 2011 (UTC) [m00duck] will be
thread_title:  Правка от 25.12.2011
Обсуждение:Семиреченская область

message: Слушайте, а, действительно, куда делись каракиргизы? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 11:14, 16 января 2017 (UTC)
replies: text: Колокол --Tuong lu kim (обс.) 06:02, 31 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Каракиргизы. 

message: Наберите в поиске "киргиз-кайсаки", и посмотрите, куда Википедия вас перенаправит. Киргизы - это "кара-киргизы". Но конечно, в Семиреченской области было немало и киргизов тоже. Как сейчас представляет наука, в Семиреченской области отнеслись к проведению переписи 1897 года весьма и весьма безалаберно.
"В царской России и в советское время с 1734 года до 1925 года нынешних казахов называли киргиз-кайсаками или киргизами, по официальной версии, тогда это делалось, чтобы не путать казахов с казаками." --Sidoroff-B (обс.) 20:37, 17 декабря 2019 (UTC)
replies: text: * Да, спасибо за пинг. Был небрежен. — Конвлас (обс.) 22:23, 17 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  "[[Киргиз-кайсаки]]" - это казахи.
Обсуждение:Дымковская игрушка

message: Подскажите, кто знает, был такой детский художественный фильм-сказка, снятый с использованием стиля дымковской игрушки? Я название вспомнить не могу. --Zeder 07:21, 4 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ду
В 185.15.36.146 14:25, 12 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  5шлсш
Обсуждение:Семейство Хаумеа

message: на "Знаете ли вы" просится... --Ghirla -трёп- 07:56, 4 февраля 2011 (UTC)

message: В разделе "Формирование и эволюция" всё правильно написано? Плотность не менее 2000 кг/см3!! Откуда такое огромное число? DemoN2099 00:33, 22 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Плотность
Обсуждение:Мир «Ведьмака»

message: Пока я просто оставлю это тут
http://www.sapkowski.su/modules.php?name=Articles&pa=showarticle&artid=112
--Luch4 09:37, 10 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Хронология Ведьминлэнда 

message: Вы зачем спутали книги и игры? Разделите! Фольтест погиб только в игре, в книге он жив. 178.218.31.8 01:05, 16 января 2015 (UTC)
thread_title:  Мешанина
Обсуждение:Лазская война

message: «Лазская война» — ещё понятно, и встречается в литературе. Но «Большая война в Эргиси» — что-то новое или очень (!) уж редкое. В литературе такого не припомню. Нужна ссылка на АИ. --Demetrius60 (обс.) 13:48, 17 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Название войны
Обсуждение:Мухамедханов, Каюм Мухамедханович

message: Не вижу смысла писать сюда все ссылки, какие только находит Яндекс. --Bilderling 09:30, 4 февраля 2011 (UTC)
Просьба снять защиту со статьи о Гимне и включить Прилагаемые Интернет ссылки по Гимну, которые кто-то, поставив защиту, стирает в угоду только только чему? Идеологии авторитарного режима тех лет? Когда коллективистская идеология хотела скрыть имена молодых авторов - автора текста Каюма Мухамедханова и автора музыки - Мукана Тулебаева, приписав им коллектив из известных на то время имен. Таким образом, из двух авторов коллектив разросся до шести. Это всем известно, имеются официальные архивные документы и свидетельства, которые обнародованы. Неужели и в год Независимости кто-то боится знать историческую правду? imena.pushkinlibrary.kz/litmuhamedhanov.htm www.pushkinlibrary.kz/index.php www.karaganda-region.kz/rus/news/2452/ http://www.ppi.kz/index.php http://www.ethnography.narod.ru www.kp.kz/node/7765 spy.kz/.../Kulturnoe-nasledie-Kajuma-Muhamedhanova/ www.kazakh.ru/news/articles/?a=788 www.qazyna.kz/articles/4/170.html www.ppi.kz/index.php?option... www.kazpravda.kz/c/1233952862 www.nomad.su/?a=15-200905280212 www.kazpravda.kz/c/1283382127 www.kazpravda.kz/k/1152073573/2009-08-12 www.pushkinlibrary.kz/docs/belyakina_chelovek_legenda.pdf www.dhc.umt.edu/oce/documents/international_sl_case_study.pdf Л.Часнык. Об авторе первого Гимна Казахстана. http://www.mediavko.kz/altay/node/1316
Д.Сейсенулы. Алаш арыстарының сонғы тұяғы. «Егемен Қазақстан». 7 ноября 2009. http://www.egemen.kz
Дина Мухамедхан. 
 
−	
Общественный фонд

message: Просьба снять защиту со статьи о Гимне и включить Прилагаемые Интернет ссылки по Гимну, которые кто-то, поставив защиту, стирает в угоду только только чему? Идеологии авторитарного режима тех лет? Когда коллективистская идеология хотела скрыть имена молодых авторов - автора текста Каюма Мухамедханова и автора музыки - Мукана Тулебаева, приписав им коллектив из известных на то время имен. Таким образом, из двух авторов коллектив разросся до шести. Это всем известно, имеются официальные архивные документы и свидетельства, которые обнародованы. Неужели и в год Независимости кто-то боится знать историческую правду? imena.pushkinlibrary.kz/litmuhamedhanov.htm www.pushkinlibrary.kz/index.php www.karaganda-region.kz/rus/news/2452/ http://www.ppi.kz/index.php http://www.ethnography.narod.ru www.kp.kz/node/7765 spy.kz/.../Kulturnoe-nasledie-Kajuma-Muhamedhanova/ www.kazakh.ru/news/articles/?a=788 www.qazyna.kz/articles/4/170.html www.ppi.kz/index.php?option... www.kazpravda.kz/c/1233952862 www.nomad.su/?a=15-200905280212 www.kazpravda.kz/c/1283382127 www.kazpravda.kz/k/1152073573/2009-08-12 www.pushkinlibrary.kz/docs/belyakina_chelovek_legenda.pdf www.dhc.umt.edu/oce/documents/international_sl_case_study.pdf Л.Часнык. Об авторе первого Гимна Казахстана. http://www.mediavko.kz/altay/node/1316
Д.Сейсенулы. Алаш арыстарының сонғы тұяғы. «Егемен Қазақстан». 7 ноября 2009. http://www.egemen.kz
thread_title:  Просьба снять защиту со статьи о Гимне  

message: Кажется аргын тобыкты.— Kaiyr (обс.) 17:15, 28 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Род