Обсуждение:Марк Антоний

message: А в «Викизнании» эта статья была тут:
http://wiki.wikiznanie.ru/wiki/wiki.phtml?title=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B2%D0%B8%D1%80&printable=yes&PHPSESSID=974b780662187da9e0c7495d44921831
Так что пощипаю кое-что :) Brandmeister 19:52, 27 Май 2005 (UTC)Brandmeister
Что за фраза из детского учебника истории "бросился на меч"? Это как? Разбежался да как сиганул... на шкаф, где меч висел? Может быть академичнее "закололся мечом", если уж на то пошло?
*"Бросился на меч" - фраза вполне нормальная. Бросались на мечи, да ещё как. Одна из техник этого дела описана Софоклом в "Аяксе".Николай Эйхвальд 18:57, 20 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Викизнание 

message: :Куда делся бюст господина Антония, украшавший страницу?
replies: text: : Его удалила бюрократия с Викисклада. То, что статьи остаются без изображений, их никогда не волнует. — Homoatrox.  18:25, 25 августа 2012 (UTC)

text: Плутарх пишет о бороде Антония, в то время, как на сохранившихся изображениях он без бороды. И мода на бороды в Рим пришла после Августа.
replies: text: : Традиция ношения бород была задолго до Августа. Варрон, Сельское хозяйство, II, 10, 10: «Брадобреи, говорят, вообще появились в Италии в 453 г., считая от основания Рима, из Сицилии <...> Что раньше их не было, на это указывают древние статуи, большинство которых имеет длинные волосы и бороду». — Homoatrox. 11:09, 8 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Портрет 

message: это точно энциклопедическая статья?--91.149.109.160 18:05, 10 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Рано или поздно перепишем. — Homoatrox.  18:19, 10 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  смех да и только 

message: Род Антониев - древний плебейский род. Об этом в статье ни слова. А ведь именно "плебейство" дало возможность Марку Антонию стать народным трибунов и делать карьеру.
thread_title:  Род 

message: Один товарищ сделал дополнение о мотивации Антония при включении Цицерона в проскрипционный список - а другой товарищ, засомневавшись в наличии источника, тут же это дополнение удалил. Нужно было просто оставить запрос об источнике, не так ли? Я откатил эту правку и добавил источник. Достаточно известная вещь, кстати, - про антониева отчима-катилинария.Николай Эйхвальд 04:26, 21 июля 2015 (UTC)
* В статье определённая причастность Цицерона к казни Лентула уже отражена (раздел «Детство»). Но, во-первых, за казнь активнее других агитировал Катон, а Цицерон просто рядом стоял вёл заседание; во-вторых, не стоит сводить причины вражды Антония к Цицерону только к казни отчима: в этой статье разбираются и иные версии; в-третьих, полагаю, что в преамбулу стоит помещать только самые общие выводы, а не одну из версий по частному вопросу. Наконец, возвращение правки анонима привело к тому, что Цезарион стал приходиться Антонию сыном. Даже если предположить увековеченную в телесериале «Рим» неполную верность Клеопатры Цезарю, Антоний на момент зачатия находился в Риме... — Homoatrox. 13:54, 23 июля 2015 (UTC)
** Ничего себе. Про Цезариона я проглядел. А вот мотивация Антония насчёт включения Цицерона в проскрипционный список у Плутарха зафиксирована чётко (и в тексте было вполне красноречивое слово "приписывается"). Товарищ откатил правку с комментарием "источник?" и оказался неправ - моя первая реплика здесь именно об этом. Готов согласиться с тем, что информация эта для преамбулы необязательна. Продолжаю настаивать на том, что при отсутствии источника надо запрашивать его, а не откатывать правку. Как-то так. Николай Эйхвальд 19:42, 23 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Не надо рубить с плеча