Обсуждение:ASCII-графика

message: Мне кажется, что про aalib всё-таки надо написать. Ибо это принципиальная разница между new и old school. Наверное, стоило именно об aalib'е написать статью и на неё ссылку сделать? George Shuklin 11:00, 8 июня 2006 (UTC)
replies: text: Ну наверное, но только почему ты убрал про xine-ui и аниме?! Я это не просто так, между прочим, написал. Аргументируй, пожалуйста. Иначе я исправлю обратно. --MaGIc laNTern 04:11, 22 июня 2006 (UTC)
replies: text: : Про Xine в статье есть, а как соотносится аниме и ASCII art я не понимаю. George Shuklin 07:36, 22 июня 2006 (UTC)
replies: text: :: XINE сам по себе — это библиотека. Есть различные плееры, использующие эту библиотеку. Один из них — xine-ui. И в xine-ui входит отдельная программа aaxine, которая показывает видео в ASCII. А теперь в статье написано просто про XINE, хотя я писал правильно.

text: ::Про аниме ИМХО я тоже сказал не зря. Ты попробуй посмотри любой фильм в ASCII, а потом аниме (традиционное, не что-нибудь вроде Final Fantasy VII: Advent Children). Аниме выглядит очень красиво именно из-за стиля рисовки, который не включает в себя такие вещи, как плавная смена цветов. Соответственно, aalib "съедает" от аниме меньше подробностей, чем от фильмов. В общем давай вернём как было, а? --MaGIc laNTern 12:33, 22 июня 2006 (UTC)
replies: text: ::: Насчёт xine пиши, разумеется, как есть, а вот аниме имхо совершенно не в тему. Потому что как минимум надо говорить об анимации вообще, а не о аниме персонально (я не уверен что Platonic Chain, Dead Leaf или Gits будут смотреться лучше фильма). George Shuklin 12:56, 22 июня 2006 (UTC)
Насколько я помню, школ было больше, чем две. Толи три, толи четыре. Вообщем факт к размышлению, вдруг кто что конкретное вспомнит. --putnik 15:24, 20 июля 2006 (UTC)
славу богу, убрал "школы" с их "иллюстрациями". а ведь наверное висело годами.. теперь надо бы подробно отписать о конвертированное графике, и об отношению к ней в среде художников. --Crasher 09:57, 16 января 2007 (UTC)

text: Извините, но old school/new school это достаточно устоявшиеся термины. И уж совсем не понятно, почему нужно убирать примеры. Видите ошибку в описании - поправьте, но не надо всё сносить нафиг. #!George Shuklin 17:50, 16 января 2007 (UTC)
replies: text: :терминология неверна, хотя я признаю, действительно в русскоязычных (да и не только) кругах было принято называть рисунками символами / и \ олдскулом. впрочем, конверченное же "творчество", ничем иным как отходами жизнедеятельности не называли. если вы берётесь писать об устоявшихся терминах для обозначения школ аски-арт графики, то подбирайте соответствующие примеры. newschool потому и newschool - что изображение научились сглаживать специальным приёмом, впоследствии названным антиалиазингом (т.е. сглаживание). к хаотичному разбросу символов (результату работы конвертора) никакого отношения это не имеет.

text: : примеры сейчас будут.--Crasher 03:34, 17 января 2007 (UTC)
replies: text: ::В данном вопросе нельзя говорить "правильно" или "неправильно", т.к. академических исследований не проводилось. Вместо этого следует осветить все существующие точки зрения (см Википедия:Нейтральная точка зрения). Я всё-таки в фидошные времена в рамках ru.pseudo.graph (или su. - уже не помню) встречал термины old school/new school. Вот вы написали "культовые группы"? Кто это сказал? По чьему мнению? Не забывайте про добавление авторитетные источники информации. #!George Shuklin 07:36, 17 января 2007 (UTC)
replies: text: ::: ru.pictures.psevdo.graf если быть точным. про культовые группы - почитайте материалы из википедии
replies: text: ::::Википедия (в т.ч. английская) не является авторитетным источником. Если у вас есть архиф псевдографа - выложите, плиз, гугл его не индексировал. #!George Shuklin 08:37, 20 января 2007 (UTC)
replies: text: :::::George, а непосрественные участники тех событий и авторы статей в компьютерных журналах - достаточный ли источник? Потому как именно они то вообщем-то и являются не только источником информации, но и источником ASCII-ART'а. Crasher 10:18, 7 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::::::Участники - нет. Обзорные статьи в журналах (не самиздате!) - да. #!George Shuklin 10:36, 7 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А почему в Аски-арт? Я такого названия не видел. --A.I. 13:01, 25 октября 2007 (UTC)
replies: text: Потому что в русской Википедии было бы вполне логичным писать по-русски. kasjan 14:27, 25 октября 2007 (UTC)
replies: text: : Вы правы, по возможности нужно писать по-русски. Но, конечно же есть случае, когда русский вариант попросту отсутствует — тогда надо писать по русски. Для ASCII art, к сожалению, русского эквивалента нет :(. --A.I. 18:35, 25 октября 2007 (UTC)
=Why hipelinks navigate me to strange pages? I.g.  рисунок бабочки, созданный в 1898 г navigate to Site Butterfly and Site Calendar!! I need see ASCII picture Butterfly - truly?? On this page discuss ASCII art, therefore show me ASCII Not other things. 94.241.253.2 16:06, 12 декабря 2008 (UTC)Your sincerely, Chesser.
thread_title:  Переименование 

message: «Аски-арт зародился в середине 1980-х на платформах Amiga и Commodore 64» ЧУШЬ!!! ASCII-арт зародился, как только появились первые компьютеры. Статейку переделал.
Пинни-Вух
94.28.178.189 14:39, 21 февраля 2009 (UTC)
А ещё, в игре "Portal" от "Valve", в финале игры GLaDOS поёт песню и сопровождается всё это печатанием слов песни и ASCII-графикой.
thread_title:  Чушь полнейшая!!! 

message: Статья, на которую ссылается шаблон, написан на украинском языке. И только та часть, которая есть в статье Википедии, написано на русском. Совпадение? --Kirill Borisenko (обс.) 20:57, 22 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав