Обсуждение:Windows Vista/Архив

message: «Обзор: Новая версия Windows обеспечивает повышенную безопасность и надёжность данных…» - 
Мне кажется, что весь «Обзор» — неприкрытая пропаганда производителя. Кроме того исключительно наглая и содержащая недостоверные сведения. Как можно в настоящем времени говорить о безопасности и надежности, если существует только бета-версия? Бета на то и существует, чтобы в релизе исправить все недостатки надежности и (в определенном классе программ) безопасности?
В общем беру на себя смелость не только утверждать, что статья делает утверждения в категорической форме на основе сведений, которые невозможно проверить (кроме предупреждения про запланированность продукта неплохо бы ставить «предполагаеться», «планируеться» и «разработчики хотят»), но и нарушает правила о недопустимости выраженя только одного часного мнения и о недопустимости рекламы (которое тут нарушаеться в скрытой форме, хотя это конечно же спорно).
В общем, я сейчас попытаюсь что-то исправить в этом, насколько мне хватит способностей.
—Stilgar 13:03, 10 июля 2006 (UTC)
Статья - жуткий пиар. Belava 15:43, 31 октября 2007 (UTC)
thread_title:  НТЗ 

message: Есть подозрение, что мой перевод английского "Notes and references" как "Примечания и источники" не очень хорошо звучит. Кто-нибудь может поправить?
--Stilgar 07:12, 17 июля 2006 (UTC)
thread_title:  Раздел "Примечания и источники" 

message: Stilgar
У тебя неплохо получилось. Однако, в статье содержится ряд фактических ошибок, которые я убрал, в частности - в Vista отказались от векторной прорисовки окон, так что это уже не актуально. Поубирал явную критику будущей ОС, так как мы должны писать объективно, а там личное менение писавшего.
У меня все.
--IwanS 07:06, 18 июля 2006 (UTC)
Чесно, не вижу ни одного места, где Вы убрали критику, как и не вижу явной критики (есть только одна неявная и с иронией: "...повышенном по сравнению с Windows XP быстродействии (см. раздел «аппаратные требования»)", это я не удержался, не убирайте, пожалуйста).
Насчет "", так это я написал не затем, чтобы удалить про обнаружение ошибок, а чтобы не удаляли (ведь это я про них и написал-то :) ).
Насчет DVD-ROM для "Vista Capable" - Вы ошибаетесь,  Microsoft даже не требует наличия оптического привода (см. источники с microsoft.com). Но в минимальные апаратные требования CD-ROM (не DVD-ROM) таки входит (Vista Capable и Vista Premium Ready - это маркировка для компьютеров; почему-то выходит, что компьютер может быть Capable и одновременно не удовлетворять минимальным системным требованиям (смотреть вторую ссылку из "Информации по теме").
Название "Информация по теме" я думаю не подходит - это примечания, а раздел "Ссылки" - это как раз информация по теме. Но править не буду, может быть кто-нибудь предложит лучьший моего старого вариант.
А почему Вы убрали шаблон {compu-soft-stub}? Статья отнюдь не дописана, возмите хотя-бы размеры английской.
Я сейчас исправлю "Аппаратные требования", согласовав с английским вариантом (у самой Microsoft колонка Vista Capable почти пуста, что странно), остальное трогать не буду, на случай, если Вы со мной не согласны.
Кстати, Вы не знаете, слухи про то, что у Windows Vista будет красный экран смерти, правдивы?
--Stilgar 09:05, 18 июля 2006 (UTC)
Stilgar
Я не имею право не соглашаться с тобой, т.к. я в качестве редактора только первый день :) и ищу друзей и просто интересных людей, с которыми можно поговорить\поспорить.
По теме: я уже сто раз читал этот тупой Vista PC Ready, но до меня никак не доходит - каким образом можно поставить систему, поставляемую ТОЛЬКО НА DVD, если при этом самого DVD не иметь? Включи здравую логику.
Ещё: красный экран смерти - правда. Однако, обработчики исключений поставлены таким образом, чтобы этого самого экрана пользователь не видел. Т.е. ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ сложно его увидеть, так что его цвет не так важен.
И ещё: Windows Longhorn Server уже давно мертв. Ему дали имя "Windows Server 2007", если ты не в курсе.
И ещё: WinFX имеет слабую связь с .Net Framework 3.0, так что я уберу это.
--IwanS 12:29, 18 июля 2006 (UTC)
replies: text: Олло, WinFX - это .Net Framework 3.0 вот подтверждение не надо придумывать того, чего нет. --EvilBot 11:53, 19 июля 2006 (UTC)
Да нет, можете не соглашаться, я тут тоже всего неделю :) К тому же для Вики это не показатель, главное - истина.
Насчет логики - там ее вообще нет, главное поточнее передать то, что пишет MS (это ведь ее класификация компьютеров). С другой стороны можно добавить еще реальные аппаратные требования, которые MS приводит отдельно. И кроме MS'овских добавить туда еще DVD, там уже действительно можно применить здравый смысл. Сейчас я не буду этим заниматься - работаю над украинской Вики. Если есть желание, то ссылки я уже привел.
Про красный экран - добавьте, полезно. Кстати, а таких схем обработки разве не было в XP? У меня он стоял два года и я так этот экран смерти и не увидел не разу (XP без него валился и вешался). Добавте и про схемы, если считаете это полезным.
--Stilgar 22:40, 18 июля 2006 (UTC)

text: Логика имется. Существуют различнные способы сетевой установки ОС. И можно установить ОС не имея привода компакт дисков вообще. Относительно и ищу друзей и просто интересных людей, с которыми можно поговорить\поспорить. просьба обратить внимание на ВП:ЧНЯВ п1.3 --Batareikin 19:50, 20 июля 2006 (UTC)
thread_title:  Замечания к статье 

message: 1) Я ничего не придумываю - WinFX это НЕ .Net Framework 3.0! Когда WinFX умер, его составляющие были разделены между серверными компонентами Windows Server 2007 и, собственно, net Framework. Но если в .net 3.0 и есть что-то от WinFX, это ещё не показатель. А если Вы внимательно прочитаете (а не картинки) приведенную Вами же ссылку, то поймете, что я прав.
replies: text: With this in mind we have decided to rename WinFX to the .NET Framework 3.0.  .NET Framework 3.0 aptly identifies the technology for exactly what it is – the next version of our developer framework. - Прямо написано что WinFX был переименован в .NET Framework 3.0 про разделение ничего не написано, так что не так уж сильно я не прав, ага. --EvilBot 13:58, 20 июля 2006 (UTC)

text: Вы путаете — это WinFS был растащен по разным компонентам. Что касается .NET 3.0 — это в точности WinFX, подтверждений можно найти множество. -- NZeemin 19:46, 7 ноября 2006 (UTC)
Кстати, подскажите, а где можно найти перечень подобных шаблонов типа "статья не доработана" или "эта статья о ещё не вышедшей софтине"?

text: Я думаю надо посмотреть среди служебных страниц, там где-то наверняка есть список таких шаблонов. про недоработанные статьи - это всякие , а про второе я не знаю, как вариант посмотреть что за страницы ссылкаются на этот шабло и найти там служебную. --EvilBot 13:58, 20 июля 2006 (UTC)
А мне пофиг, что в этом блоге написано, я сам могу что хочешь написать :)))
Ладно, пусть будет по твоему, что переименовали. Но все равно это бред.

text: Есичо, то это блог сотрудника Microsoft. --EvilBot 17:15, 20 июля 2006 (UTC)
На счет шаблонов - уже нашел, справку почитал чуть :) 
Сотрудника, сотрудника ... и что? Они ж там тоже не роботы. Ладно, фиг с ним, пусть будет по Вашему.
thread_title:  Про все... 

message: Менеджеры компании заверяют в повышенном по сравнению с Windows XP быстродействии (см. раздел «аппаратные требования»), которое достигается обновлённой подсистемой управления памятью и вводом-выводом и возможностью автозапуска служб и программ в фоновом режиме.
replies: text: Какой-то бред, честно говоря. О каком быстродействии можно говорить, если эта ось требует гигабайт памяти? Конечно, если снести все ненужные сервисы, типа Aero,то что-то похожее на "быстродействие" можно будет разглядеть. Ну тогда какой смысл в новой ОС, если нельзя пользоваться новоротами? Это всё равно-что спортивный автомобиль - годится только для понтов. 
Нет, быстродействие действительно увеличено. Системные требования высоки, но на более новом железе Vista работает быстрее ХР, так что все верно. --IwanS 10:41, 20 августа 2007 (UTC)
Нет таки бред. Купите новое железо и у вас также "повысится быстродействие". По сему сравнение не корректно. А корректно сравнивать быстроту работы на одинаковых машинах. А на одинаковых машинах быстродействие хуже. Belava 15:36, 31 октября 2007 (UTC)
Нет всё таки. На новых машинах Vista работает быстрее XP и намного стабильнее

text: Может быть имелось в виду, что Vista сильно нагружает компьютер для повышения производительности, поэтому если компьютер может "потянуть" такую нагрузку, работает система быстрее?  — Jαζζ (Α и Ω) 09:35, 13 июня 2008 (UTC)
И обьективно нужно было сравнивать с Longhorn Alpha по производительности.  77.220.59.236 15:42, 16 мая 2009 (UTC)Никакой77.220.59.236 15:42, 16 мая 2009 (UTC)
Ну знаете... если поставить XP на компьютер, который не соответствует его системных требованиям, то XP тоже будет тормозить... А на компьютерах, удовлетворяющих даже минимальным сис.требованиям (какой у меня) всё отлично работает!
thread_title:  Быстродейтсвие 

message: Он счастливо обновился до версии v.744 (Realise Candidate 1 Second Refresh).
Кто-нибудь, пожалуйста, добавьте эту информацию.  92.112.218.160 23:15, 13 января 2008 (UTC)Fuhrer-Adolf
thread_title:  Касательно SP1 

message: Это первая операционная система, которая безапеляционно и нагло вступает в противоборство с пользователем, чем разделяет всех людей на две группы: user`ы и advanced user`ы. Последним предоставляется возможность зарабатывать деньги на поддержке user`ов, и ваш компьютер превращается в некое подобие автомобиля, нуждающегося в периодических перенастройках, ремонтах, техобслуживании. Балмер, передовая управление компьютером в руки домохозяйки, позаботился о том, чтобы она постоянно тратила на него деньги.
67.159.47.203 11:43, 5 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Это страница обсуждения статьи, а не форум. OckhamTheFox 12:29, 5 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Однако 

message: Под Windows Vista на 20 % меньше приложений завиcает, нежели в Windows XP
Считаю это утверждение не корректным и не соответствующим действительности. В качестве источника приведена ссылка на раздел getthefacts сайта microsoft, который едва ли можно считать авторитетным источником. --Deyteriy 16:45, 9 марта 2008 (UTC)
replies: text: Обоснуйте неавторитетность источника. OckhamTheFox 21:20, 9 марта 2008 (UTC)
replies: text: : Данная публикация находится на сайте производителя, что в соответствии с ВП:АИ вызывает сомнения в авторитетности --Deyteriy 13:36, 10 марта 2008 (UTC)
replies: text: :: Сравниваются системы этого же производителя, а не системой другого производителя. Производитель лучше осведомлён о качествах своих продуктов. OckhamTheFox 13:38, 10 марта 2008 (UTC)
replies: text: ::: Тем не менее, производитель, возможно, заинтересован в продвижении одного продукта больше чем другого. У меня претензии не столько по поводу источника, сколько по существу: «зависание» приложение происходит из-за ошибки в этом приложении и едва ли может зависеть от операционной системы. Утверждение о том, что «на 20 % меньше приложений завиcает» требует серьёзных оснований, Википедия - не жёлтая пресса --Deyteriy 14:19, 10 марта 2008 (UTC)
replies: text: :::: ОК. Ладно, действительно это не очень к месту. Я на скорую руку подбирал эти сведения, чтобы «обнейтралить» раздел критики (вообщем-то сейчас в Википедии есть тенденция к расформировыванию подобных разделов). OckhamTheFox 14:23, 10 марта 2008 (UTC)
replies: text: ::::: В статье Microsoft Windows к этому в конце концов и пришли - вообще удалили подобный раздел --Deyteriy 14:32, 10 марта 2008 (UTC)
replies: text: :::::: Действительно, на сколько раздел критика соответствует ВП:НТЗ?  Мартин Раду 20:10, 2 августа 2008 (UTC)

text: Vista требует подписанных драйверов.
replies: text: : Лично у меня ставятся неподписанные драйвера от nVidia. 81.169.238.134 04:54, 13 мая 2008 (UTC)

text: : У меня — неподписанные драйвера для сетевой карты (тоже NVIDIA) и драйвера для COM-USB передатчика (фиг его знает, какая фирма). Цуканов Кирилл 11:21, 1 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::Читайте более внимательно - для Windows Vista x64
thread_title:  На 20 % меньше приложений завиcает 

message: :http://www.microsoft.com/rus/windowsvista/getready/editions/ultimate.mspx 
replies: text: : Это что такой тонкий спам? OckhamTheFox 09:18, 20 марта 2008 (UTC)
thread_title:  WINDOWS VISTA ULTIMATE ROSSIJA

message: Единственная антивирусная программа, обладающая подобной привилегией — неотключаемый Windows Defender
Почему вы считаете, что Windows Defender нельзя отключить? Он спокойно отключается. Открываем его, заходим в приложения, параметры защиты и отключаем. Затем отключаем службу Защитник виндоус и напоследок удаляем ключ загрузки из реестра. Botinko 18:32, 3 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Windows Defender 

message: Windows Vista (кодовое название Longhorn)
Читатель может подумать, что Windows Vista - это кодовое название системы Longhorn.
Лучше было бы - Windows Vista (имеющая кодовое название Longhorn). 85.172.41.207 19:09, 5 августа 2008 (UTC)
Стиль «Windows Standard» и «Windows Classic».
стили стандарт и классик это разные стили. Как это вы их одним скриншотом представили? 92.113.201.187 11:24, 14 сентября 2008 (UTC)10100101
thread_title:  Windows Vista (кодовое название Longhorn) 

message: Статья требует добавления раздела о переносе графики и звука из ядра в юзерспейс, и связанных с этим падением производительности (особенно звука, ввиду отсутствия в висте аппаратной аксселерации звука [ необходимо найти подтверждение из надёжных источников, для начала пойдёт http://pc.ign.com/articles/759/759538p1.html и http://news.softpedia.com/news/Creative-Enables-3D-Audio-Acceleration-in-Vista-45154.shtml ], и соответствующей бОльшей устойчивости от крашей, приводящих к BSOD'ам. И что-то про DirectX 10 я не заметил в статье ничего.
thread_title:  Видео и звук 

message: Установку 64-битной версии теперь можно произвести на 32-битный компьютер.
Что это значит? Для меня это звучит как бред, может это надо как-то пояснить? Jazz 20:23, 6 ноября 2008 (UTC)
Действительно бред. Удалил. Наверное это неумелый перевод с иностранного источника Cmx 04:51, 7 ноября 2008 (UTC)
а попробовать не пытались? Бред, но установилась! Видимо проверки цп на архитектуру как таковой нет, хотя система после установки не загружается, а идёт BSOD. Вот такие дала. --77.220.59.236 15:34, 18 июля 2009 (UTC)Никакой
replies: text: если система вылетела в BSOD, а не начала настройку юзеров и т.п., то это не "установка" а просто завершённое копирование системных файлов. Seryo93 16:40, 18 июля 2009 (UTC)
Я сказал горбатый! Установка проходила успешно, проходили стадии задания %USERNAME% и проверки производительности, и при перезагрузке после них система умирала! Ведь есть же что то вроде эмуляции х86 для х86 приложений, и видимо она пыталась всю систему так загрузить...но нет...--Никакой 19:14, 22 июля 2009 (UTC)
thread_title:  x86 и x86_64 

message: Что ещё за ограничение??? Возможно имеется в виду 
  "ограничение на количество одновременных ПОЛУоткрытых соединений"?
Если не ошибаюсь "количество одновременно открытых соединений" практически не ограничено (ограничено очень большой величиной)  WikiCle 08:53, 6 марта 2009 (UTC)
replies: text: : Исправил.  WikiCle 10:26, 7 марта 2009 (UTC)
thread_title:  ограничение на количество одновременно открытых соединений 

message: Интересно... каким это (кхм, простите) образом будут платить те, кто не использует Vista?
" - в любом случае, аппаратное обеспечение должно стать более дорогим, а архитектура — более закрытой (а значит, ниже шансы, что будет написан драйвер для других"
Ещё круче. С чего бы это архитектура должна стать более закрытой? Драйвер для кого? Вообщем хоть и стоял шаблон "источник", фразу удалил. Ну уж больно она, как говорили в старину, "противуречит" здравому смыслу...
P.S. Для особо резвы сразу скажу к Microsoft (кроме что разве пользуюсь Windows) никакого отношения не имею.
Александр Вишняков 12:00, 27 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Из-за подобных требований к аппаратному обеспечению платить будут даже те, кто не использует Vista 

message: писат всем лень, но хоть упомянуть бы ;-) 83.237.58.218 08:31, 23 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Service Pack 2.5 aka Platform Update - Direct X 11 и прочее 

message: Добавлена совместимость с Windows 7;
Что еще за совместимость? Как она выражается? В разделе совместимость нет режима запуска с Windows 7.
--178.204.113.149 22:13, 11 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Совместимость с Windows 7 

message: Название: Vista - от "лыжного курорта Вистлер в Британской Колумбии"? (а с какого бодуна, любопытно..)  --Tpyvvikky (обс.) 02:47, 22 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Untitled