Обсуждение:Нахичеванский, Джамшид Джафаркули оглы

message: По поводу статьи Нахичеванский, Джамшид Джафаргулу оглы. Как вы считаете, правильнее будет сказать российский или советский военачальник? Ведь служил он в советской армии. Grandmaster 13:15, 5 декабря 2005 (UTC)
replies: text: Хе-хе, вообще-то «некий автор»:) в статье указал, что начал-то службу он в царской армии, следовательно, лучше указать российский (ИМХО, конечно).--Okman 13:26, 5 декабря 2005 (UTC)
replies: text: :Мне кажется, что лучше указать оба. Вопрос в принципе не особо принципиальный, но все же. С уважением, Grandmaster 13:36, 5 декабря 2005 (UTC)
replies: text: ::Некое разделение военных на царских и советских в тексте самой статьи, думаю, не есть хорошо (попахивает некоторой политизацией: был честным военным, потом перешёл к «красным»), хотя (опять же, по моему личному пониманию этих нюансов), он был просто кадровым офицером и в меру сил исполнял свой воинский долг солдата и офицера. А вот в категориях, наоборот, надо бы указать все разделы по военачальникам:

text: ::*царской армии

text: ::*советской армии

text: ::*российской армии.

text: ::*азербайджанской армии

text: ::Таким образом, инфромация будет уточненной, легкой для поиска и сама статья поближе будет к НТЗ. В общем, как-то так:-). --Okman 13:54, 5 декабря 2005 (UTC)
replies: text: :::Я полностью с вами согласен. Я не считаю, что Нахичеванский совершил что-то предосудительное, перейдя на службу в Красную Армию, он просто продолжал служить своей стране при новом режиме. Здесь вопрос несколько в другом. Не поймите меня превратно, я ничего не имею против российской армии, напротив, я считаю, что это честь для любого офицера достичь командных высот в столь известной своими боевыми традициями армии. В моем понимании здесь ситуация такая же, как скажем в случае с Тухачевским, он тоже начинал службу в царской армии, но военачальником стал только в армии советской, где достиг командных высот. Поэтому это советский военачальник, как и Джамшид Нахичеванский, или например Чапаев, и многие другие. А вот дядя Джамшида Гусейн Хан Нахичеванский был военачальником именно российской царской армии, как я и указал в статье о нем, так как он командовал воинскими подразделениями в армии царской России. Что касается категорий, то я не совсем понимаю разницу между категориями «Военные России» и «Военачальники России». Почему царский генерал Маннергейм, например, указан в категории «Военные России», а не «Военачальники России»? Мне кажется, в категории военных должны быть указаны отличившиеся ратными подвигами рядовые и представители среднего и низшего командного состава, а в категории военачальников должны быть именно военачальники, т.е. те, кто командовал воинскими подразделениями. Или же надо просто отказаться от категории военачальников. В любом случае я добавляю всех советских военачальников в категорию «Военачальники России». Grandmaster 18:41, 5 декабря 2005 (UTC)
replies: text: ::::В соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 года "О введении персональных военных званий начальствующего состава РККА" приказом Наркома обороны Союза ССР от 5 декабря 1935 года №2514 Джамшиду Нахичеванскому было присвоено персональное воинское звание комбриг.

text: ::::Что касается фотографии, то на ней Джамшид Нахичеванский действительно изображен со знаками различия комдива (два ромба). Однако фотография эта была сделана в бытность Нахичеванского командиром (комдивом) Азербайджанской стрелковой (позднее 77-й горнострелковой) дивизии (1921—1931).

text: ::::К примеру, комдив Гамбай Везиров с 1932 по 1937 год был командиром 77-й азербайджанской горнострелковой дивизии. В соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 года «О введении персональных военных званий начальствующего состава РККА» ему 26 ноября того же года было присвоено персональное звание комдива.--  Архивист (обс.) 11:44, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Джамшид Нахичеванский