Обсуждение:Белка и Стрелка. Звёздные собаки

message: Часто пользуюсь Википедией, но только как читатель. Но увидев эту статью, вынужден заметить, что она явно не была написана беспристрастным автором. Достоинства картины всячески превозносятся, недостатки умалчиваются. К примеру, зачем в статье фразы вроде: "Возможно, проблема в том, что бюджет зарубежных полнометражных фильмов, превышает бюджет «Белки и Стрелки» в десятки раз, к тому же там довольно развита отрасль компьютерной анимации", "Некоторые элементы схожести, в основном, случайны." - откуда такая информация? Статью писал дизайнер персонажей?
"Тем не менее, по сравнению с другими современными российскими анимационными фильмами, «Белка и Стрелка. Звёздные собаки» получили больше положительных откликов" - Как минимум "Алеша Попович" был оценен намного выше. И много других примеров. Статья напоминает строчку из качественно освоенного рекламного бюджета "Скрытая реклама в Википедии - 1000 долларов" 
212.15.138.22 13:05, 25 октября 2010 (UTC)Александр
replies: text: : Благодарю вас за интерес к статье и постараюсь немного прояснить ситуацию. 
* Достоинства картины всячески превозносятся, недостатки умалчиваются - В секции "Отзывы" вы легко можете прочитать, как о достоинствах, так и о недостатках. Количество абзацев, посвящённых недостаткам и достоинствам равно, то же самое - примерно по объёму. Все утверждения подтверждены авторитетными источниками, в том числе сравнение бюджета фильма с зарубежными аналогами.
* Некоторые элементы схожести, в основном, случайны - данный раздел подтверждён тремя источниками.
* Как минимум "Алеша Попович" был оценен намного выше. И много других примеров - готов рассмотреть, если укажете где. То, что больше положительных откликов у БИС, также источников немало.
* И последнее - реклама в Википедии запрещена, за этим следит сообщество Википедии.

text: Благодарю за отзыв. ---- PretenderrsTalk12:27, 26 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Характер статьи 

message: Думаю, можно оставить:
* Про спутник и количество антенн (это факт, не требующий АИ);
* Про батарейку — явный ляп (указывать ляпы в статье о фильме не запрещено);
* По той же причине и про Веню (о порядке расположения на стенде)
А вот про «кто какого Мухтара тренировал» удалить — явный ОРИСС. Если нет возражений, исправлю через 1-2 дня. ---- Pretenderrs =TALK=17:24, 17 августа 2010 (UTC)
replies: text: Не соглашусь с тем, что статьи в Википедии стоит превращать в сборник киноляпов. Для таких целей есть отдельные специализированные сайты. Киноляпы сами по себе не обладают необходимым весом для нахождения в статье. Другое дело, если какое-либо из авторитетных изданий в своей рецензии к фильму явно указывает на какой-то ляп и уделяет ему значительное внимание. В том виде, как было до удаления части киноляпов, их размер превышал размер сюжета фильма. Смысла нахождения большого количества киноляпов в статье я не вижу. --Eleferen 06:00, 18 августа 2010 (UTC)
replies: text: : В таком случае, про Мухтара и скафандры тоже надо убрать по причине неособой актуальности и отсутствия конкретной информации до того, пока статья толком не "обрастёт" информацией. Тогда включим самые интересные. Может вскорости займусь. ---- Pretenderrs =TALK=16:17, 18 августа 2010 (UTC)

text: раздел вообще убрать, так как основная неточность крысы и собаки не разговаривают.
thread_title:  Про неточности 

message: По поводу отмены предыдущей правки: наверно не сто́ит слишком придираться к историческим и мелким неточностям в фильме, который, в общем-то, является рассказом маленького щенка. Он мог перепутать, преувеличить или, элементарно забыть. И если это статья о фильме, то указывать желательно неточности, которых создатели могли бы избежать, а не те, которые могут трактоваться двояко. Eleferen’у - что по поводу предложения (см выше)? ---- Pretenderrs =TALK=16:17, 19 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Исторические неточности 

message: Слово "крыс" - вклад создателей фильма в сокровищницу русского языка? --Ghirla -трёп- 20:17, 19 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Женский род - крыса, мужской род - крыс. Обратите внимание - практически во всех высказываниях (в том числе и создателей) Веню называют крысом. Принцип не я придумал - "главное не правильность, а проверяемость". А может там был Крыс Веня (имя собственное)? ---- PretenderrsTalk06:40, 20 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : В каком словаре вы отыскали такую словоформу? --Ghirla -трёп- 13:34, 20 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :: Это не из словаря и вообще такой формы нет. Вот объективные: наиболее употребимо выражение крыс Веня, в описании персонажа есть такое предложение: Определяется, как крыса серая, обыкновенная, стандартная. У меня был уже случай, когда приняли наиболее употребимое вместо теоретического, кстати вы там тоже принимали участие:) ---- PretenderrsTalk14:24, 20 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Крыс Веня 

message: Как же низко пала наша кинокритика, если все что она может изречь о фильме: "отмечены незамысловатая сюжетная линия, отсутствие пошлости и туалетного юмора", "добрый и грустный юмор в фильме даже был сравнён с жизнью в России", "у некоторых детей были слёзы на глазах" и т.п. сентиментальные сентенции. Если закрыть глаза на эти общие слова, то хвалить фильм, получается, не за что? --Ghirla -трёп- 20:37, 19 ноября 2010 (UTC)
replies: text: А есть у нас сообщества кинокритиков, которые смело можно использовать как АИ? Эта информация составлена из отдельных высказываний. Всякие аватары и алисы мусолятся во всём рунете и не только. Потому, что дорогие и "раскрученные". Кому какое дело до отечественного (слегка патриотического) мульта за 5 млн, созданного в стране, в которой анимационная индустрия отсутствует как факт? Режиссёр Святослав Ушаков пожаловался, что нет ни одного нормального сценариста (поэтому присутствуют американец и израильтянин). Часть фильма "рендерили" в Индии. Не потому, что там дешевле, просто у нас даже обратиться некуда. Разумеется Южный парк просто переполнен критикой. Потому, что пошлятина более привлекает. Очень тяжело было собрать адекватную информацию, лавируя между копивио, ОРИССом и авторитетностью. Сам удивляюсь, что хоть что-то получилось. ---- PretenderrsTalk06:37, 20 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Мнения критиков 

message: Кассовые сборы у данного мультика больше чем написано в статье. Сборы в России составили $6 293 840 и в Польше $1 072 476 (данные с Кинопоиска). --Fanikuler 1:09, 23 ноября 2010 (UTC)
replies: text: К сожалению, ссылаться на Кинопоиск, как АИ нельзя. Но статистику подправил. ---- PretenderrsTalk17:28, 5 декабря 2010 (UTC)
Утверждение в начале статьи, что "По сборам в марте 2010 года в России фильм «Белка и Стрелка. Звёздные собаки» занял третье место, обогнав лидера общемирового проката — «Алису в Стране чудес» режиссёра Тима Бёртона" не соответствует действительности. Согласно данным сайта www.boxofficemojo.com по результатам и 3-й и 4-й недель марта "Белка и Стрелка" была на четвертом месте, а "Алиса" - на третьем.
http://www.boxofficemojo.com/intl/cis/?yr=2010&wk=12&p=.htm
http://www.boxofficemojo.com/intl/cis/?yr=2010&wk=13&p=.htm
Павел Козлов 16:30, 23 января 2011 (UTC)

text: Вот, чёрт! Я когда проверял эту информацию у "3DTV-vision", где-то смотрел (вот, не помню где, похоже, кстати, на Mojo), сразу попалось, что также на 3-м, Алиса на 4-м. А информации Mojo вообще можно доверять? Пара мест, куда заглянул, видимо скопировала у них инфу. И где это всё конкретно можно проверить? ---- PretenderrsTalk18:12, 24 января 2011 (UTC)
replies: text: : P.S. А архив Интернета может показать 2010 год? ---- PretenderrsTalk18:13, 24 января 2011 (UTC)
replies: text: :: Вот еще один профессиональный ресурс - "Бюллетень кинопрокатчика". http://kinometro.ru/box/show/week/12/region/ru/year/2010/lang/ru http://kinometro.ru/box/show/week/13/region/ru/year/2010/lang/ru  Павел Козлов 18:02, 26 января 2011 (UTC)
replies: text: ::: Придётся удалять. ---- PretenderrsTalk20:31, 26 января 2011 (UTC)
thread_title:  Сборы 

message: В статье указана как одна из платформ - PlayStation. Имеется в виду первая PlayStation? Это просто не реально. Никаких данных по этой игре на PS нагуглить не удалось, так что проясните эту ситуацию. wikiFido 9:49, 21 января 2011 (UTC)
replies: text: Оставил только РС. К сожалению, пропустил правку анонима. ---- PretenderrsTalk12:07, 22 января 2011 (UTC)
thread_title:  Не точности в описании игры по мультфильму 

message: Майне дамен унд геррен, какие еще "неточности", ежели весь фильм целиком - чушь собачья? Если художник, режиссер, мультипликатор Святослав Игоревич Ушаков ляпнул, что "эта история отличается тем, что она основана на реальных событиях", так это характеризует только его умственные способности. --KVK2005 12:50, 25 июля 2013 (UTC)
thread_title:  "Неточности" 

message: И несуществовавший перегон Пл. Революциии - Пр-кт Мира?? 213.87.131.35 04:39, 9 января 2014 (UTC)
replies: text: : Авторам двух последних реплик настоятельно рекомендую ещё раз прочитать секцию "Исторические неточности" (3-я по счёту). ---- PretenderrsTalk19:31, 9 января 2014 (UTC)
thread_title:  Неточности! А про метрополитен ни слова? Карта московского метро в фильме неправильная! Она как минимум 1957 года!