lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:История населения Земли

message: многие данные спорные и неточные, нет источников
thread_title:  Даты, цифры 

message: Вам источников мало? Попробовали бы сами такую статью написать. Я над ней неделю коптел. Buffon 11:13, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: Давайте проанализируем источники:
#  - только данные на 2007 год, данные по истории населения отсутствуют
#  - Википедия на английском
#  - источник: Colin McEvedy and Richard Jones, Atlas of World Population History (Penguin, 1978)
#  - 8 источников на английском языке 
#  - табличные данные отсутствуют, но есть ссылки на карты по истории населения
#  - Википедия на испанском
Возникает вопрос, из каких источников взяты цифры в нашей статье? --Igrek 11:57, 26 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Заходите на http://www.mnp.nl/hyde/bdf/population/ 
Потом нажимаете на "THIS TABLE (7744 Kb)". Скачивайте и заходите на таблицу. Buffon 15:10, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: : Данные в таблице не сходятся с источниками, в таблице не плохо-бы указать из какого источника цифра  --Ss novgorod 00:45, 7 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Источники 2 

message: Европа, Азия, Африка, Северная Америка (США и Канада), Южная Америка и Океания. ОК, но куда дели бедную Мексику с Центральной Америкой и Карибами?--Soul Train 08:51, 25 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Регионы 

message: Почему убрали данные по континентам? Статья была, может быть не совсем точной, но весьма информативной, а теперь это груды бессвязных противоречивых цифр. -- Maur68 09:16, 2 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Как автор первоначальной версии статьи, я тоже протестую. Очередное тупое копирование с английской Вики уже в печёнках сидит. Надо, хотя бы, вернуть старую табличку... Buffon 10:45, 2 февраля 2011 (UTC)
* В отличии от старой версии, здесь каждая цифра подтверждена АИ. Так как разные источники дают разную информацию, соответственно цифры варьируют; но они не противоречивы, а лишь отображают разные подсчёты, и более точных данных по количеству населения найти невозможно. Старую таблицу добавил, но она требует как минимум простановки источников (сейчас не понятно, на каких данных основываются те или иные цифры в ней). — Lord Alex 12:37, 2 февраля 2011 (UTC)
Это никого не удивляет? 
2075 - 9,300,000,000;										
2100 - 8,400,000,000 Ukhof (обс.) 23:51, 11 декабря 2017 (UTC)ukhof
thread_title:  Протестую!!!!!!!!!!
Обсуждение:Athlon

message: __TOC__

message: AMD Athlon (произносится «Атло́н») — микропроцессор архитектуры x86,
видел рекламный ролик, отложилось в памяти, что название процессора произносилось как ['æθlən].
вот подтверждение - слово с тем же корнем.
если уже указывать произношение, то указывать его правильно! --Claim 05:48, 6 июля 2007 (UTC)
replies: text: : Вот только русскоговорящий человек не будет произносить ['æθlən]. Он скажет "атлон". Точно так же, как и с Лондоном (если уж брать, так мегабоян). Или вы и его произносите как ['lΛndən]? Это русская википедия, а не учебник английского. Пусть остаётся "Атлон". -- Tod Schwarzkaiser [dis] 19:39, 12 июля 2007 (UTC)
replies: text: :: Википедия - это в первую очередь энциклопедия. Если "русскоговорящий человек" не знает английского, это не значит, что нужно искажать реальность и писать под него статьи в Вики. Можно указать произношение торговой марки как ['æθlən], и Атлон - как разговорный вариант в России! --Claim 09:57, 14 июля 2007 (UTC)
=== Перенаправление сюда AMD K7 ===
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K7 Перенаправление "AMD K7" на эту статью нехорошо, неправильно, т.к. "поколение К7" включает в себя процессоры Duron и Athlon XP. Man2 02:44, 24 января 2011 (UTC)
Дополнение: может корректнее перенаправить сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_микропроцессоров_AMD Как думаете? Man2 03:42, 24 января 2011 (UTC)
thread_title:  произносится... 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K7 Перенаправление "AMD K7" на эту статью нехорошо, неправильно, т.к. "поколение К7" включает в себя процессоры Duron и Athlon XP. Man2 02:44, 24 января 2011 (UTC)
Дополнение: может корректнее перенаправить сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_микропроцессоров_AMD Как думаете? Man2 03:42, 24 января 2011 (UTC)
thread_title:  Перенаправление сюда AMD K7
Обсуждение:Или-Казахский автономный округ

message: Официальное (и общепринятое) название: "Или-Казахская автономнная область". В своем составе имеет автономные округа. Также в других автономных областях имеются вкрапления автономных округов, например, в Маньчжурской - Казахский, в Казахской - Монгольский и т.п.
replies: text: В Китае нет автономных областей согласно Административное деление Китая. И по-английски, и по-китайски его название соответствует русскому "автономный округ". Да, в своём составе он имеет два округа (не автономных) и несколько уездов, это конечно странности администативного устроения Китая, но тем не менее официального понятия "автономная область" для Китае не существует. Просто она так называется по-китайски и вроде как перевод на русский напрашивается сам собой, но это скорее ложный друг переводчика. --Koryakov Yuri 14:12, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: :И все же китайское "ЧЖУ" означает область, а округ по китайский будет - "ДИЧУЙ" автономных округов - "цзыз дичуй" в КНР нет, есть только автономные районы -"ЩУ", области "ЧЖУ" и уезды -"ЩЯНГ" тоесть к примеру  "ЦЗЫЗ ЧЖУ" =- автономная область. Так что перевод Или-Казахская автономная облаасть совершенно правильный.  89.218.207.131 15:58, 17 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::Тем не менее повторяю, что бы там не значил термин "чжоу" (видимо Вы его имели в виду) в других контекстах, выражение "цзычжичжоу" по отношению к КНР переводится как "автономный округ", в частности потому, что относится к тому же уровню, что и "дицюй" / округа. Термин "область" вообще не используется по отношению к современному административному делению КНР. --Koryakov Yuri 12:51, 18 сентября 2008 (UTC)
См. Автономные округа КНР.  194.85.224.35 16:28, 29 июля 2009 (UTC)

message: Думаю надо сделать ссылки по тем главам по которым есть статья в других разделах википедии--Kaiyr (обс.) 04:38, 4 мая 2019 (UTC)
* ЕСЛИ человек соответствует критериям значимости в ру-вики и имеется достаточно материала, ТО надо делать статью про него в ру-вики и ставить ссылку на эту статью, ИНАЧЕ не нужно плодить «красные ссылки». Я так думаю. --Slb_nsk (обс.) 05:15, 4 мая 2019 (UTC)
replies: text: : Наименование должностей на русском правильно написали?--Kaiyr (обс.) 10:00, 4 мая 2019 (UTC)
replies: text: :: Ну, если придираться, то никаких "первых секретарей" у китайцев нет, у них просто "секретарь парткома". --Slb_nsk (обс.) 11:07, 4 мая 2019 (UTC)
* Кажется это он Бабалыков Жагда Бабалыкович--Kaiyr (обс.) 07:01, 3 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Главы 

message: Здесь забыли записать про границу ИКАО с Киргизией (Иссык-Кульская область, граница в одной точке) 176.59.32.249 16:54, 23 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Или-Казахский автономный округ
Обсуждение:История Австрии

message: Messir, Вы собственно чего хотите: чтобы статья из связной превратилась в список? Зачем? Jaspe 20:53, 25 июня 2007 (UTC)
Даты и факты - это опора любой интерпретации и исторического изложения, а общие абзацы про "Генезис феодализма в австрийских землях" и "Закрепощение крестьян в австрийских землях" слишком расплывчато, однобоко и по-советски. Кроме того, зачем в общую историю Австрии включать пространные статьи про Штирию, Каринтию и Тироль излишне  --Messir 16:01, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: История Австрии - это история современного государства Австрии, включая все её составляющие. Если Вы хотите писать только об одном из государств, её образовавших, то пишите статью Австрийское герцогство. В моей редакции статьи присутствовали не просто даты и факты, но и анализ, и интерпретация. Это же не factbook, а статья. Про советскость - комментировать не буду, генезис феодализма - одна из важнейших частей мировой истории, анализируемае историками всех стран. Откатываю. Jaspe 09:13, 28 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::Ничто не мешает Вам сделать гиперссылки и написать отдельные статьи о государствах, составляющих историю Австрии--Messir 07:33, 22 августа 2007 (UTC)
replies: text: :::Если Вам кажется, что надо сделать отдельные статьи, то Вы и делайте. Мне так не кажется. Jaspe 14:14, 22 августа 2007 (UTC)
Не понял, с каких это пор Ватерлоо стало славной победой австрийцев над Наполеоном?! 89.218.45.194 04:48, 27 декабря 2007 (UTC)Cambel
Поменял В 870-ых гг. марки были объединены под властью Арнульфа Каринтийского, который в 896 г. стал императором Священной римской империи. на В 870-ых гг. марки были объединены под властью Арнульфа Каринтийского, который в 896 г. стал императором.
Священная римская империя официально существовала с 961 года. А в эти времена императоры назывались "император римской империи".
Обсуждение:Список станций Пражского метрополитена

message: Думаю, не стоит разделять три одноимённые станции в разные страницы Википедии. Разделить, скажем, Мустэк, на жёлтый и зелёный можно будет уже на созданной странице. Поэтому я кое-что подправил в ссылках. Stevendall 22:27, 25 июня 2007 (UTC)
replies: text: Статьи о разных станциях (хотя и одноименных, находящихся на разных линиях должны быть отдельными, поскольку это все таки разные станции и должны находиться в категориях соотвествующих линий. --Batareikin 10:09, 29 июня 2007 (UTC)
replies: text: :Хорошо. Но ведь одна статья может иметь две категории - обе линии. Впрочем, вы страницу создали, вам и решать. Но то,что станции "должны находиться в категориях соотвествующих линий" - не аргумент. Stevendall 05:42, 30 июня 2007 (UTC)

text: :Кстати, на чешских страницах Википедии эти станции не разделяются, а это уже аргумент. :) Stevendall 05:49, 30 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: Главный аргумент - это разные станции. То что чехи не делят, это их дело, замечу что русскоязычный раздел о метро, существенно превосходит чешский. Пока у нас принято объединять только кроссплатформерные пересадочные узлы в одну статью, по причине сложности отнесения станции к какой либо линии («Технологический иститут»), либо конструктивно станция реализована как одно целое («Спортивная» Петербург). --Batareikin 13:40, 1 июля 2007 (UTC)
replies: text: :::Слушай, а почему тогда при такой политике единообразного подхода на вот этой странице все сети метро называются метрополитенами, а пражское называется метроМ? :) А ещё... Как быть со станциейями метро Muzeum, у которых один общий вестибюль и, что самое главное, один общий блок-пост? Это ж тогда на вот этой вот странице нужно менять определение, что считать станцией метро, а что считать двумя разными станциями... Stevendall 13:32, 2 июля 2007 (UTC)

text: : Объединённый вестибюль никак не противоречит определению станции. Остановочные пункты все таки разные. --Batareikin 16:53, 3 июля 2007 (UTC)

text: : Что касаемо информации о колеях (в отечественной терминологии применяется Путь) то ей ИМХО более подходящее место в статье о соответвующей линии метро. Это всего лишь список станций с типам и датами открытия, а не описание путевого развития. --Batareikin 17:04, 3 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::Исправил Колеи на Путь. А пока нет статьи про Линии метро, то эта инфа может переждать и тут. Потом кто-нибудь другой, может, и перенесёт. Stevendall 18:55, 3 июля 2007 (UTC)
thread_title: Перед созданием новых страниц по всем станциям
Обсуждение:Инициация

message: Слово "пережитки" (заголовок "Сохранившиеся обряды, как пережитки инициации") представляется излишне эксперссивным.
Mcherenkov 23:43, 25 июня 2007 (UTC)
"пережитки в культуре" - термин, введенный Э. Б. Тайлором. Используемое в качестве термина слово лишается своей экспрессивности.
Софист

message: Статья в некоторых параграфах описывает инициацию как безусловно необходимую в жизни штуку и сетует на неразвитость этой дисциплины в современном обществе. Видно, что к ней приложили руку люди, имеющие некое инсайдерское отношение к вопросу. В частности параграф "Инициация и современность" повествует о том, что традицию надо бы реабилитировать, что люди к этому подсознательно стремятся, что чуть ли уже не возрождение традиции пошло. Или вот почти в самом начале странная цитата:
"Адаптация никогда не является продуктом чьей-либо фантазии; но, как адаптация традиционных форм в целом, она всегда происходит из «не-человеческого» источника; ибо вне его может существовать не традиция, не инициация, но только какая-нибудь из «пародий», столь часто встречаемых в современном мире, которые ни из чего не происходят и ни к чему не ведут."
Да, я понимаю, что цитата, что ссылка есть, но это написано почти в самом начале как неотъемлемая мысль самой статьи, а на мой взгляд представляет собой какую-то непонятную муть. Вы вот поняли, что там написано? Где нейтральность? Также в статье много ненаучной фигни. Вы уж извините, что я так честно об этом пишу.
Helleformer 19:20, 2 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Инициация - вполне себе объект научных исследований. Другое дело, что статью нужно улучшать. Gweorth 05:31, 3 сентября 2012 (UTC)
replies: text: : Но это объект культурологических исследований, а не самостоятельной дисциплины естественных наук. Что это означает - означает, что практикующие делают это по своим культурным соображениям, а не потому что это объективно нужно делать. А статья практически пропагандирует явление, показано отношение к вопросу изнутри, а не снаружи. Его пиарят и используют в качестве аргументов эзотерические доводы. Никогда такого в Википедии не видел. - Helleformer 10:38, 3 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Антинаучность и не-нейтральность
Обсуждение:Китайский волчок

message: "юла Томпсона" или "юла Томсона"? ManN 03:23, 26 июня 2007 (UTC)
Да, Вы правы, William Thomson, поправил.Gaz v pol 09:04, 27 июня 2007 (UTC)
вообще говоря, стоило бы упомянуть работы Журавлёва В.Ф.(МТТ 6 2005) и Карапетяна(МТТ 3 2008), которые дали более полный и подробный анализ динамики волчка тип-топ 
 89.178.228.148 13:44, 10 мая 2009 (UTC)
Совсем не согласен со словам "Физика китайского волчка чрезвычайно сложна и в настоящий момент изучена частично лишь для нескольких узких классов волчков".
Во-первых, волчок Томпсона и так довольно узкий класс волчков (куда уже-то?!), во-вторых, его "физика" не чрезмерно сложна, в-третьих, всё там изучено.
Просто за счёт того что сфера со стороны ножки обрезана и есть ножка, то центр тяжести расположен так, что прецессии не хватает удержать долго волчок в вертикальном положении. Затем идёт самый интересный эпизод, когда точка опоры переходит с кромки обреза сферы на ножку. Проведя сейчас мысленный эксперимент, я понимаю это так, что в момент дотрагивания ножки до пола происходит некоторое биение и (за счёт прецессии) на некоторое время реакция опоры становится сильнее у ножки - в этот-то момент волчок и перескакивает на ножку. Сами по себе, что кончик ножки, что область кромки почти одинаково отстоят от центра тяжести.
Всё дело в расчёте центра тяжести по главной оси, длине ножки и высоте среза у шара (относительно геометрического центра этого шара).
thread_title:  П
Обсуждение:Двенадцатигранники

message: 1) Додекаэдрами можно выложить пространство.
2) Найдены кристаллы с осью симметрии пятого порядке
Устаревшие данные у вас...
thread_title:  1 

message: Что значит "Петагондодекаэдр получается из ромбододекаэдра, если отклонить грань ромбододекаэдра в сторону вершины"? Alone Coder 18:15, 2 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  2
Обсуждение:Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар

message: Предлагаю обойтись без цитат из фильма. Не нужны они. Newt 07:56, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: Имхо пусть уж остануться - они ведь имеют непостредственное отношение к фильму и с этим уже ничего не сделаешь. Если не нравится мат - тоже ниче не сделать - цитаты ведь. Хотя можно поставить знаки типа % или & вместо некоторых букв. Marsemilian 09:55, 06 июля 2007
replies: text: :А может их всё таки в Викицитатник ? (Мат тут не при чём :-))) Я исхожу чисто из оформительских побуждений) Newt 04:31, 6 июля 2007 (UTC)

text: : Оставить цитаты. Ибо они расползлись и уже давно стали крылатыми;)--Sfajrat 18:45, 6 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::Этточно Marsemilian 19:26, 16 июля 2007
*Да по моему, они слава Богу ещё не стали крылатыми.-- BUL@Nыч
джей и молчаливый боб исполняют фристайл Слова:Бля!Бля.Бля. Сука, твою мать --сука, твою мать. Бля.Сука-бля ... 178.133.113.5 14:17, 29 января 2023 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Паттон, Джордж Смит

message: Статья переводится с англовики. Еслиу  вас есть возможность присоединиться к этому процессу - будет только лучше. Было бы хорошо сделать статью, в будущем, хорошей. -   Zac Allan  Слова / Дела  08:14, 26 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Общее 

message: Войну нельзя выиграть, умерев за свою страну - ее можно выиграть только заставив своего противника умереть за его страну 77.122.230.4 00:00, 18 ноября 2008 (UTC)ValentinOS
replies: text: :Генерал сказал иначе:
Ни один мудак еще не выиграл войны умирая за свою страну. Он выиграл ее заставив какого-то другого тупого сукиного сына умереть за свою страну  
Примерно так. vstep (обс.) 09:35, 24 января 2020 (UTC)
thread_title:  Цитата 

message: Он умер спустя две недели от результатов катастрофы. А когда он родился? 94.241.240.219 21:38, 16 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Он не погиб в автокатастрофе 

message: "Принимал самое активное участие в ходе проведения кампаний..." - не очень фраза выглядит. "Причесать" её, может быть? 212.248.42.90 07:41, 23 января 2014 (UTC)
thread_title:  правка фразы
Обсуждение:Грайндхаус (фильм)

message: У режиссера Этгара РАйта (Э́дгар Го́вард Ра́йт)   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D1%82,_%D0%AD%D0%B4%D0%B3%D0%B0%D1%80 это фильм стоит в фильмографии. Либо в той статье ошибка либо здесь.
thread_title:  Кто всё-таки режиссер?
Обсуждение:Гонейм, Мухаммед Закария

message: В БСЭ в статье «ГОНЕЙМ Мухаммед Закария» 2 ошибки: неправильно указан год рождения, неправильно указан первоисточник русского перевода книги «Потерянная пирамида».
thread_title:  Внимание
Обсуждение:Англиканское сообщество

message: В английском языке, как и в древнегреческом, откуда слово заимствовано, catholic означает "кафолическая", а католическая церковь называется "Roman Catholic". 
Они считают себя кафолической церковью, а не католической.
replies: text: "Кафоликен" означает вселенская. Русская Православная церковь до революции тоже себя называла Кафолическая, то есть вселенская (сейчас она "Соборная". А в в чём проблема?--Rartat 16:59, 21 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Лучше употреблять слово "вселенская". "Кафолическая" сейчас не употребляется. см. Никео-Цареградский Символ веры --Rartat 17:08, 21 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Католичность англиканской Церкви 

message: Знаю, что в некоторых русскоязычных источниках кочует эта глупая "супрематия" (какового слова в русском просто нет) - от какого-то бездарного переводчика в XIX веке, который просто не владел русским, что очень часто имело место у переводчиков в то время. Нет никакой нужды повторять эту бредятитину.Muscovite99 15:12, 26 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Акт о верховенстве
Обсуждение:Gothic II

message: имхо уже вполне энциклопедична Ликка 15:44, 26 июня 2007 (UTC)
Люди, давайте решим, готика 2 она или готика II. по мне, так второе, см. логотипы Ликка 14:39, 6 июля 2007 (UTC)
replies: text: Cогласен, римские цифры на официальных логотипах, пусть они и в названии статьи будут. LG.BALUKATION 23:30, 6 июля 2007 (UTC)
replies: text: : дело в том, что с г II стоит редирект, то есть почему-то варинат с ва кто-то посчитал основным. может, это действительно так официально локализовано? Ликка 07:08, 7 июля 2007 (UTC)
replies: text: :: судя по этой инфе она везде официально римскими LG.BALUKATION 09:21, 9 июля 2007 (UTC)
Так че, переименовываем? Ликка 10:22, 9 июля 2007 (UTC)

text: сперва надо то удалить, я уже выставил на быстрое удаление LG.BALUKATION 11:53, 9 июля 2007 (UTC)

text: спс)) Ликка 12:24, 9 июля 2007 (UTC)
* без АИ это, конечно, орисс, но есть в готике строение, точно копирующее храм надписей. никто не видел АИ где бы это сравнение проводилось? --Доппельгангер 16:46, 21 декабря 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Артерия (группа)

message: : В Википедию не позволяется копировать текст с других сайтов. Если бы я не внес в статью правки, она была бы удалена администраторами. Beaumain 19:00, 26 июня 2007 (UTC)
Presston, копировать информацию с других сайтов в Википедию запрещается, статья с таким текстом может быть удалена. Не имеет значения, "авторский" текст или нет. Переизложите хотя бы известные факты своими словами (что я, собственно, и сделал). И пожалуйста, выключите капс лок и отспустите восклицательный знак.
Кроме того, в раздел "Жанр" не стоит писать "примесь", "мелодичный" итп. - саунд лучше описать в статье, в шаблоне - просто сами жанры. Beaumain 19:15, 26 июня 2007 (UTC)
Нет, не лучше. Целые предложения по-прежнему совпадают, только прядок слов изменен, а замаскированное копивио - это по-прежнему копивио. Я админам "стучать" не буду, конечно, но за судьбу статьи не ручаюсь. 
На будущее: копировать текст откуда-то с намерением "потом" его "замаскировать" - нарушение правил. Корректируйте его у себя на компьютере, и потом только выкладывайте. Beaumain 16:06, 27 июня 2007 (UTC)
replies: text: :а текст не замаскирован. Это свободный пересказ. тем более, что ссылка на оригинальную статью есть. все чин-чином Presston 06:20, 31 июля 2007 (UTC)
Я все (!) предложение до единого переписал. читайте внимательно Presston
replies: text: :: и какой может быть иной порядок если это биография? только хронологический
thread_title: Untitled

message: Уважаемый  без обсуждения изменил стиль группы, ничем не подтвердив. даю сутки что обосновать или хоть что-то. спасибо Presston 21:02, 29 июля 2007 (UTC)
replies: text: http://www.metal-archives.com/band.php?id=55767. --Belshazzar 16:57, 30 июля 2007 (UTC)
thread_title: Стиль

message: Я считаю что в статью надо добавить:
1 информацию об осуждении Сергея Терентьева (он сейчас отбывает срок)
2 информацию о том что что группу покинули почти все участники покинули группу 
replies: text: Источников нет у ваших утверждений нет источников. --Rave 06:22, 28 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  надо дополнить 

message: Некий некто сделал такой раздел, но он в каком-то сыром виде. Кто может это поправить и сделать соответствующим истине - сделайте пожалуйста это! Хотя бы продлите линии участников до настоящего времени --Voffk 17:51, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title:  [[Артерия_(группа)#Состав по годам|Состав по годам]]
Обсуждение:Кнайпхоф

message: Это статья энциклопедии об одном из самых насыщенных историей мест Европы или интимные умствования подростка, уже пропитанного калградской отравой? Граждане-призраки в сегодняшнем Кенигсберге - одна из величайших и малоизученных еще европейских трагедий.

message: Попробую постепенно привести к преемлемому виду эту отдельно взятую статью и заодно изучить технологию и механизм редактирования таких тяжелых случаев. Это мой первый опыт столь масштабного редактирования, прошу первое время не судить строго.  Antikalgrad 00:08, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Предвзятые рассуждения - к энциклопедической статье 

message: Можно сделать на основе шаблона московского исторического района: 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5
Подскажите, где его создавать! Сам шаблон, по которому можно его сделать я нашел. Подогнать вроде не проблема. А вот куда помещать этот код - пока не пойму.
thread_title:  Шаблон исторического района Кенигсберга 

message: Раздел 7.3. Будущее острова
Цитата «А Кафедральный собор Кёнигсберга при этом — единственно материализованная часть города-призрака» в пятом абзаце не соответствует действительности. Существуют и другие «материализованные части». Например, Королевские ворота.
Автор сообщения: Екатерина, калининградка 89.190.231.101 10:15, 14 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Перенесено с [[ВП:СО]]