Обсуждение:Maquet

message: Если компания иностранна и значима, должна быть английская страница, если нет, то надо выставлять на удаление. Не указаны источники, кроме сайта самой компании.rlu 20:38, 19 мая 2009 (UTC)
replies: text: Вообще, ситуация странная, ведь оборот конторы — свыше 1 млрд $... snch 05:07, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Головной офис компании не хочет тратить время на написание статьи на русском или англ. языке в википедии. Только российский офис нашел на это время. Компания с огромным оборотом, но видимо в википедии нет энтузиастов, интересующихся компанией, производящей медоборудование. Оставьте запрос на создание статей на других языках. Что уж говорить, ели обо всем концерне есть только статья на шведском - http://sv.wikipedia.org/wiki/Getinge_AB - и то куцая. Надо только гордится тем, что российская википедия впреди планеты всей. MM 07:19, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: Стоп-стоп-стоп. Если явление/предмет значимо, то именно энтузиасты, составляющие основное число авторов статей в Википедии, в 99,9% случаев напишут статью об этом явлении/предмете. Но если сама компания пишет статью о себе, то это нехорошо уже по одному тому, что она никогда не будет объективной и нейтральной. Более того — возникают обоснованные подозрения, что не такой уж она и «мировой лидер в производстве того-то и того-то». snch 08:13, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::: Вот вы меня можете считать таким энтузиастом, а всем последующим просьба при желании вносить адекватные правки в статью, для придания ей объективности, как, например, в статью по Сименс. Если у вас есть какие-то сомнения насчет значимости компании - http://www.getingegroup.com/Global/Reports/Annual%20Reports/Annual%20Reports%202008/Getinge_2008_engelsk_web.pdf - годовой отчет концерна с оборотом более 1 млрд. Там все факты изложены. Более АИ найти по компании будет сложно.
replies: text: ::::Критерии значимости компании - это не только оборот. Не может существовать огромная, абсолютно никому не известная компания. Это нонсенс. Если же у компании оборот 10 миллиардов, но это никому в этом мире не интересно, об этом никто не пишет, то тем более об этом не должна писать википедия. И не путайте себя с сименсом, о нём написано предостаточно.rlu 21:18, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::::Если школьникам из российской глубинки не интересен мировой лидер по ряду направлений медоборудования, который не только производит одно из лучших оборудований и решений в мире, и которое, к примеру, было выбрано для оснашения ВСЕХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ МЕДИЦИНСКИХ ЦЕНТРОВ ВЫСОКИХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ в РФ (больше 30-ти центров), то это проблемы школьников, в не компании. Люди, интересующиеся меоборудованием не читают википедию. Мы поставили перед собой задачу, равно как и наши коллеги из http://ru.wikipedia.org/wiki/Draeger, повысить информативность российской википедии. Но все идет к тому, что википедия будет содержать в себе лишь информацию, интересную широким интернет-массам рунета. Почитайте отчет, там все описано про позиции в мире - из этого можно сделать вывод, кто и на каком месте на рынке. P.S. Статью по http://ru.wikipedia.org/wiki/Boston_Scientific тоже создал я. Раньше ее не было. И это у компании с 7 млрд. долларов оборота. MM 06:27, 21 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::::: У обеих приведенных вами статей есть куча интервик, что практически автоматом подтверждает их значимость. snch 05:19, 22 мая 2009 (UTC)
Любые пункты типа "ведущий", "лидер" и т. п. должны подтвтержаться независимыми от компании источниками. Материнский концерн в качестве подтверждения не годится.  Pessimist2006 19:58, 16 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Значимость. 

message: На них АИ нет, это чистой воды буклет. Почищу со временем, если источников не будет. Нормальных, а не своего сайта. --Bilderling 11:04, 23 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Списки - история и товары