Обсуждение:Брод, Александр Семёнович

message: Просьба указывать источник при указании национальности персоны. -- Esp 13:02, 3 сентября 2008 (UTC)
Ещё раз напоминаю о необходимости указывать источник. -- Esp 13:58, 3 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Вон тут есть ссылка на структуру РЕК - мало этого? Arben 20:34, 3 сентября 2008 (UTC)
* Мое мнение состоит в следующем. Если нельзя привести цитату, где человек однозначно заявляет «я еврей», писать в статье «еврей по национальности» (да еще и в первой строчке биографии) не нужно. Не то, чтобы это было неверно (в данном случае, учитывая цитату , в том, что участник считает себя частью еврейской нации, особых сомнений нет), но я совершенно не понимаю, зачем об этом писать в таком стиле. По-моему, лучше и правильнее написать подробнее о том, в каких организациях и чем человек занимается, какие мысли высказывает, каких взглядов придерживается — и предоставить все выводы делать читателю. То есть я в принципе не понимаю, зачем нужна эта пятая графа в биографии? У нас, почему-то, такой строчки нет даже в статье Лазар, Берл — и ничего, вроде читатели сами догадываются, что главный раввин России, наверное, не чукча… Ilya Voyager 13:39, 4 сентября 2008 (UTC)
** Одно дело Берл Лазар - и так понятно кто он по национальности. А тут все же надо упомянуть национальность. Arben 13:10, 9 сентября 2008 (UTC)
* Обращаю внимание на удаление участником информации о национальности. Пропадает труд юзера Арбена. -- Esp 15:28, 30 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Национальность 

message: См. также обсуждение Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2008/09#user:Arben. -- Esp 18:42, 15 октября 2008 (UTC)
thread_title:  «Этническая идентичность» 

message: * Юзер Keverich1 упорно удаляет (это уже откат) из преамбулы информацию о том, что Брод является правозащитником (на основании того, что «правозащитник — это оценочная категория»). Московское бюро по правам человека — правозащитная организация, следовательно, Брод является правозащитником. Причём тут «оценочность»? Предлагаю Keverich1 внятно аргументировать. -- Esp 14:39, 28 октября 2008 (UTC)
* Кроме того, хватит называть войну в Южной Осетии "российской агрессией против Грузии". Не нравится текущее название статьи - есть ВП:КПМ. Также, учитывая ваши правки в этой и других статьях, рекомендую прочитать правила ВП:НТЗ и ВП:НДА. SashaT 16:24, 28 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Правозащитник 

message: Брод основывался именно на заявлениях южноосетинских властей, об этом сказано в предыдущем абзаце с соответствующей ссылкой на источник. Источник о том , что других доказательств не представлено - нарушение ВП:НДА. Заявление Брода, мягко говоря, нетривиальное и ссылки на документальные подтверждения его мнения нет. Думаю, что эти вещества легко можно обнаружить лабораторно, трупов грузинских в распоряжении российских военных достаточно. Ихде лабораторные данные?  Pessimist2006 20:33, 29 октября 2008 (UTC)
* На мой взгляд, если уже сказано, что Брод сослался на свидетельства очевидцев и подтверждение этих свидетельств представителями властей Южной Осетии, то дополнительных уточнений делать не надо. Иначе таких уточнений можно понаставить повсюду. Если какой-то источник делает акцент, что никаких документальных доказательств не предоставлено, то можно это написать. Да и что есть «документальные доказательства»? Записанные в документы свидетельства жителей — это «документальные доказательства»? Тогда большинство заявлений любых правозащитных организаций будут без «документальных доказательств». -- Esp 14:31, 30 октября 2008 (UTC)
* Доказательствами является свидетельства очевидцев. Если какой-то источник опровергает или ставит под сомнение слова Брода, можно его привести. SashaT 14:58, 30 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Высказываняи по войне в ЮО 

message: Считаю, что название раздела «Политические заявления» о высказываниях Александра Брода о нарушениях на выборах и правах человека в ЮО является некорректным. В первую очередь они связаны с правозащитной деятельностью (избирательные права и право человека на жизнь). Хотя, разумеется, они связаны и с политикой. Но заявления большинства правозащитных организаций также связаны с политикой. Мы ведь не будем писать, что заявления HRW, например, по Осетии — «политические заявления»? Предлагаю слить содержание раздела с разделом о правозащитной деятельности. -- Esp 14:40, 30 октября 2008 (UTC)
* Поддерживаю. SashaT 14:55, 30 октября 2008 (UTC)
thread_title:  О заявлениях