lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Благовещенский собор (Шлиссельбург)

message: Все материалы размещенные на указанном сайте написаны мной. Письмо с разрешением отправлено на ящик permissions-ru@wikimedia.org Надеюсь в скором времени вы восстановите статью. Спасибо --Bc Com 13:39, 12 августа 2014 (UTC)  Bc Com 13:44, 12 августа 2014 (UTC) Екатерина Лаврентьева
* Это, конечно, хорошо. Однако это только одна из проблем со статьей. Во-первых, в статье нет никаких обоснований того, что тема статьи соответствует правилу об энциклопедической значимости. Во-вторых, текст по большей части для Википедии неформатный - слишком много "воды" и "лирики". И если второе в принципе поддается "лечению", то первое может стать причиной удаления статьи. --Grig_siren 13:51, 12 августа 2014 (UTC)
* Тема статьи является значимой и освещена достаточно подробно. 
Категория объекта
историко-культурный объект
Тип объекта*
христианская святыня
Подтип объекта
церковь
Дата образования
XVIII - XIX вв.:
Законодательный акт
Указ Президента 176 от 20.02.1995 г.
Тематический статус
историко-культурный
Статус территории
действующий федерального значения--Bc Com 14:08, 12 августа 2014 (UTC) --Bc Com 14:09, 12 августа 2014 (UTC)Екатерина Лаврентьева
** Тема статьи является значимой и освещена достаточно подробно. - где? Ссылки в статью. --Grig_siren 16:57, 12 августа 2014 (UTC)
Ссылки добавлены. --185.47.53.2 06:55, 13 августа 2014 (UTC)--Bc Com 11:27, 13 августа 2014 (UTC) Екатерина Лаврентьева

message: По состоянию здоровья посетить храм не могу.  Можно ли подать записочки  онлайн? 178.70.7.169 10:06, 8 мая 2023 (UTC)
* Это не форум храма, а только обсуждение написания статьи про него Proeksad (обс.) 19:10, 11 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Можно ли подать записку онлайн?
Обсуждение:Список глав региональных парламентов Российской Федерации

message: Добавьте их партии--Kaiyr 17:25, 12 августа 2014 (UTC)

message: Может убрать викификацию от ИО, а то люди будут создавать по не значимым персонам?--Kaiyr (обс.) 09:21, 27 мая 2017 (UTC)
thread_title:  ИО 

message: * 44 респ, 43, 39
* 18 край, 18, 15
* 86 обл, 74, 67
* 11 а.о, 12, 9
* 19 упразд а.о, 18, 18
* 5 фед гор--Kaiyr (обс.) 09:30, 27 мая 2017 (UTC), 2--Kaiyr (обс.) 07:23, 8 июня 2018 (UTC), 1--Kaiyr (обс.) 07:18, 7 июня 2019 (UTC)
*Всего - 167.--Kaiyr (обс.) 07:27, 149 8 июня 2018 (UTC)--Kaiyr (обс.) 07:18, 7 июня 2019 (UTC)
* 116 results Kaiyr (обс.) 12:02, 18 мая 2021 (UTC)
* 53 results Kaiyr (обс.) 09:17, 18 августа 2022 (UTC)
thread_title:  осталось без ИО 

message: А зачем переносить содержимое из Участник:Kaiyr/Главы парламентов субъектов Российской Федерации? Лучше создать отдельную статью с этим списком как например эта статья Действующие главы субъектов Российской Федерации. FlorianH76 (обс.) 13:08, 23 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Перенос содержимого
Обсуждение:Кёрбер, Эдуард Филипп

message: 12.08.2014 загрузил часть информации, забыв запустить учетную запись. GtorgeK 17:40, 12 августа 2014 (UTC)

message: Откуда у авторов статьи уверенность, что даты рождения и смерти именно в григорианском стиле. В тот момент Лифляндская губерния входила в состав РИ и календарь там действовал "петровский".--Шивва (обс.) 05:44, 14 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Даты, стиль
Обсуждение:Минный трал

message: ; «Прогрев-Т» 
Этот монстр был создан в СССР во время войны в Афганистане для разминирования дорог. На базе шасси танка Т-54 установили реактивный двигатель от истребителя МиГ-15. Мощная струя раскаленных газов из реактивного сопла срывала с дороги слой грунта, обнажая замаскированные под ним мины.  --Tpyvvikky 17:47, 12 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Газодинамический тральщик
Обсуждение:Катастрофа Ту-134 под Бухарестом

message: В разделе «Заключение»: Будапештская сторона приняла данное заключение, хотя это и противоречило телеграмме Чаушеску к Кадару, что виновата советская техника, а экипаж герой. Венгерская сторона принимать заключение советской стороны отказалась. Может быть не будапештская, а бухарестская ? А то получается венгры то ли согласились с выводам комиссии, то ли нет. --Иван Дулин 14:47, 14 августа 2014 (UTC)
* Уф. Да запечатался и запутался. Правильно вообще «Румынская». --Alex Lepler 17:16, 14 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Возможная ошибка
Обсуждение:Список символов штатов США (лошади)

message: А нельзя переименовать во что-то более понятное? «Список символов штатов США (лошади)» — это как, лошади породы «Список символов штатов США»? Правильнее, мне кажется, было бы что-то вроде «список лошадей — символов штатов США». И первое же предложение преамбулы — зачем в нём-то дублировать внутрипроектное соглашение об именовании статей с уточнениями в скобках? И ещё по тексту этого же предложения: разве «символ» по английски — «state horse»? Если нет — почему выбрано именно такое уточнение, уточняющее не то, что нужно? --D.bratchuk 15:11, 20 августа 2014 (UTC)
* По пунктам: нет-да-да. 1). Переименование. Нет не стоит (ради единообразия), так как это уточнение в рамках серии сходных статей (см. ниже в статье соотв. шаблон), да и тогда почему бы не уточнить, каких лошадей - символов, конкретных особей из табуна или пород или и того и другого (а в Нью-Джерси вообще избран вариант просто «Лошадь»). То есть, мне представляется, что уточнение в скобках ни к чему более конкретному не обязывает, чем сочетание «список лошадей» (которое звучит вроде и благозвучнее, но менее фактологически или юридически точно). Впрочем, для меня это не принципиально, и если у Вас есть время и желание перееименовать часть серии подобных статей (или все их), возражать не буду. 2). Преамбула. Да, тут Вы правы, скобки долой. 3). Преамбула. «state horse» было там вставлено, чтоб не повторять три раза слово штат. Можно или убрать вовсе (т.к. оно есть далее в разделе история), или логичнее переставить в конец предложения, или переделать примерно в такой вариант: «Среди многочисленных символов штатов США есть и лошади, которые ...» . С уважением, --Lasius 17:56, 20 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Название и преамбула
Обсуждение:Тасман, Борис Рафаилович

message: Свои же публикации о себе же или о чём-либо другом не являются авторитетными источниками. Расставил запросы на источники. Как вариант, можно выставить на удаление - там объяснят в более экстремальном режиме, чего конкретно не хватает статье. 
Также менее критичная нестыковка: в статье вставлена карточка писателя, а в преамбуле написано, что он - журналист.--Fastboy 20:35, 12 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Значимость?
Обсуждение категории:Художники-иллюстраторы России

message: Если честно, не нравится мне эта «Категория: Художники-иллюстраторы России», ведь известным иллюстратором может быть и человек без художественного образования, например, как Виктор Меламед, лучше бы назвать ее «Категория: Иллюстраторы» или «Категория: Иллюстраторы России». Semizadov 00:39, 13 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Иллюстратор - не художник... бывает.
Обсуждение:Севириане (миафизитство)

message: Участник:Tempus без обсуждения удалил книги Лурье В.М. в качестве АИ в этой статье .
Не считаю удаление правильным и возвращаю их до итога на КОИ.--Sergius EU 00:43, 13 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Возвращаю книги Лурье В.М. в качестве АИ
Обсуждение:Энфилд №2 (револьвер)

message: Эта статья была переименована из-за существования более ранней модели револьвера обр. 1879 года с тем же названием.
Старое название «Энфилд (револьвер)» было изменено на новое: «Энфилд №2 (револьвер)». --Hardman Feidlimid 01:06, 13 августа 2014 (UTC)
thread_title: Переименовано
Обсуждение:Sterling L2

message: "именно из этого оружия была убита констебль Ивонн Флетчер ливийскими шпионами, которые находились в здании посольства Ливии в Лондоне, осаждённом в 1984 году[" - есть ли авторитетные источнике, подтверждающие, что по Флетчер стрелял именно сотрудник ливийской разведслужбы, а не охранник посольства? Если нет, то термин "ливийские шпионы" несколько некорректен.109.95.105.103 08:56, 14 октября 2019 (UTC)НР-43
thread_title:  По ливийскому посольству 

message: Что  у СТЭНа, что  у Стерлинга военнослужащим не рекомендовалось при стрельбе удерживать оружие за магазин - это способствовало перекосу патрона. 109.95.105.103 10:24, 14 октября 2019 (UTC)НР43
thread_title:  Эксплуатационный недостаток:
Обсуждение:Silent Hills

message: Начиная читать статью и не могу понять о чём она. Неужели нельзя написать: «...номерная часть серии КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГР Silent Hill, которая разрабатывалась ФИРМОЙ Kojima Productions...и т.п.» И это «хорошая» статья? 
* Проблемы негров, как говорится. ADDvokat 09:59, 11 июня 2015 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Невалы-Чори

message: Указанная транскрипция названия "Невалы-Чори" - может быть и неверна: в турецкой Вики - не Nevalı Çori, а Nevali Çori (см. https://tr.wikipedia.org/wiki/Nevali_%C3%87ori ). Проверить затруднительно: само название не турецкое. На курдском вариантов несколько - Newala Çorî, Newala Çorê, Newala Çolê, но в тексте там приводится ещё один турецкий вариант: Nevali Çoli, и опять последовательно без "ы" (ı). Так что стоит поостеречься с безапелляционными утверждениями, что-де "правильно не так, а вот этак". Сыч 11:15, 13 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Коккомикоз косточковых

message: Доброе время суток!
Тем не менее, не следует пренебрегать оставлением перенаправлений во избежание создания дублирующих статей в будущем.
Создал статью по мотивам БСЭ, проверил на всякий случай «Коккомикоз» и с великим удивлением обранужил махровейшее копивио. Перенёс текст созданной статьи туда, а здесь оставил перенаправление до выяснения правильного именования статей. 94.153.68.118 13:51, 13 августа 2014 (UTC)
thread_title:  [[Коккомикоз]]
Обсуждение шаблона:Выставки ленинградских художников

message: В шаблон включаются только статьи о ленинградских художественных выставках 1917-1991 годов, либо о выставках того же периода в других городах с широким представительством мастеров изобразительного искусства Ленинграда, а также статьи о ретроспективных выставках произведений ленинградских художников более позднего периода. Статьи о выставках современного изобразительного искусства Петербурга в данный навигационный шаблон добавлять не следует. Leningradartist 10:56, 17 мая 2015 (UTC)
thread_title:  О наполнении шаблона
Обсуждение:Залог (лингвистика)

message: Зачем исхитряться и говорить о "субъекте действия", противопоставляя субъект подлежащему, если существует такой термин как агенс? VerbaGleb 16:37, 13 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Терминология 

message: Статью сложно полноценно понять человеку не близкому к филологии (я, взрослый человек, носитель русского языка - осознаю, что не понимаю многих деталей)
...
Основные функции косвенных залогов:
* «развёртывание» ситуации — объект становится подлежащим, а субъект — дополнением; - можно пример(ы)
* акцентирование внимания на одном из участников ситуации в ущерб другому.  - можно примеры(ы) ...
Hydrin (обс.) 07:03, 30 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Не хватает примеров
Обсуждение:Больтраффио, Джованни

message: Почему неизвестен год рождения (66-й или 67-й), при том, что известен год смерти и возраст?
replies: text: : Согласно надписи на надгробной плите, жил 49 лет :en:Giovanni Antonio Boltraffio#cite note-1. --Юлия 70 17:53, 13 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Год рождения
Обсуждение:Медуза (фрегат)

message: Почему-то написано, что на корабле 400 человек было. --SealMan11 (обс) 11:22, 3 июля 2016 (UTC)
thread_title:  В енвики 

message: Из 147 людей, находившихся на плоту, выжило только 15, причём 5 из них скончались уже после спасения от синдрома восстановления питания.
Это точно? Есть АИ? А то ведь плот плавал всего 13 суток, притом, хотя бы в первые дни какая-то пища  там была. Около десяти дней без еды - это не смертельный срок. Неправдоподобно. Тогда уж скорее от инфицированных ран, они же там дрались постоянно. --Michael MM (обс.) 09:22, 3 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Сомнительное утверждение
Обсуждение файла:Азиза Джафарзаде.jpg

message: Учитывая то, что фотография с таким названием есть в азербайджаноязычной Википедии, прошу изменить название фотографии на "Азиза Джафарзаде.jpg".
Zohrab javad 19:37, 13 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Переименование названия файла
Обсуждение:Кампуш, Эдуарду

message: А почему Кампуш, а не Кампус? Бразильский вариант португальского языка должен учитываться, не так ли? Eugene M 21:32, 14 августа 2014 (UTC)
* А что есть какие-другие варианты транскрипции? Бразильский вариант португальского языка как-то отдельно руководит этой фамилией? Кампуш вам в помощь. Если б он был испанцем, то написал бы Кампус. --Engelberthumperdink 07:23, 15 августа 2014 (UTC)
replies: text: :Естественно, есть: см. португальско-русская практическая транскрипция. Eugene M 10:29, 16 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Транскрипция
Обсуждение:Армейская группа Кемпфа

message: Прошу объяснить, на каком основании армейская группа здесь названа группировкой. --KVK2005 10:25, 14 августа 2014 (UTC)
* Логичнее было бы привести АИ по терминологии WWII, и тогда предложить переименовать.<br
>Дословно Armeeabteilung — "армейское подразделение". При этом w:en:Abteilung в интересующий нас период использовалось крайне широко, от усиленного батальона до соединения корпусов. Часть пропаганды и хранения секретов в военное время, чтобы противник или свои жители по одним названиям не могли ориентироваться о масштабах. "В окружении Armeeabteilung Шульца, но им идут на помощь" — то ли батальону конец, то ли армия накрылась — поди на слух разберись. А "группа" (опять-таки, в интересующий нас исторический период) использовалось только в двух контекстах: "группа армий" (самое большое) и Kampfgruppe ("боевая группа", усиленный полк дивизии, действующий по собственной боевой задаче). --NeoLexx 14:56, 14 августа 2014 (UTC)
replies: text: * Название "армейская группа" (не путать с группой армий, то есть по нашему фронтом) встречается постоянно, а вот слово "группировка" в официальных названиях конкретных оргструктурных единиц я в мало-мальски серьезной литературе не встречал. Смотрим в Военный энциклопедический словарь / Пред. Гл. ред. комиссии С. Ф. Ахромеев. — Изд. 2-е. — М.: Воениздат, 1986, с. 43: АРМЕЙСКАЯ ГРУППА, врем. общевойсковое объед. арм. типа, состоящее из соед. различ. родов войск, создаваемое для выполнения отд. (частных) опер, задач самостоятельно или в составе фронта (гр. армий). ... На нек-рых фронтах А. г. наз. опер, группами.Отмечу: в статье не приведено ни одного русскоязычного источника. --KVK2005 19:35, 14 августа 2014 (UTC)
replies: text: :* Эта статья и Армейская группировка Кемпфа (Курская битва) были созданы по этой дискуссии. Тогда никто не возражал, а мне показалось наиболее естественным. Пытаясь вспомнить ту логику, на меня вероятно повлияло освещение современных войн на Кавказе, там по газетам везде были "армейские группировки" (Трошева, Шаманова и др., см. например). Однако ваш АИ солидней, да и немецко-русский словарь в трёх томах даёт для Armeeabteilung "армейская группа (временное объединение из нескольких корпусов или дивизий)". Тогда я переименую обе статьи на "группа" с оставлением перенаправления, так как примеры на "группировка" тоже есть. --NeoLexx 20:09, 14 августа 2014 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо. Надо бы и упоминания в смежных статьях исправить тоже. --KVK2005 06:09, 15 августа 2014 (UTC)
replies: text: :::: Исправьте, я отпатрулирую, если у вас флага нет. (Если при таком стаже нет, то почему? Давайте сделаем, если нет осложнений.) --NeoLexx 16:37, 15 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Группировка
Обсуждение:Бочаров, Андрей Иванович

message: В статью возвращён следующий текст: "Андрей Бочаров в статусе депутата Государственной думы направлял депутатские запросы в интересах зятя командующего Воздушно-десантными войсками России Владимира Шаманова Алексея Храмушина (по прозвищу Глыба)[45][46], который находится в международном розыске[47][48]" с комментарием "u:Redboston, НГ вам не АИ?" Давайте разберём это в соответствии с ВП:СОВР. Из четырёх ссылок только одна (47) относится к Новой газете. По поиску в тексте статьи находим несколько упоминаний Бочарова. Первые три — в прямой цитате речи подсудимого. Даже в самой статье это озаглавлено как "версии сторон". Не указано, что это лишь мнение одного из фигурантов истории. Не приводятся высказывания двух других персонажей о том, что изложенная история не соответствует действительности. В тексте статьи нет слов о том, что Бочаров действовал в интересах Храмушина, там только о том, что он направлял депутатский запрос с просьбой проверить всю хозяйственную деятельность холдинга «Щелковский». Откуда информация о том, в чьих это всё интересах? ОРИСС? Вторая ссылка (48) ведёт на блог, в котором та же самая информация цитируется по первому источнику. То есть источник один, но ссылки две, что создаёт мнимое впечатление о бОльшей значимости и проверяемости факта. Вторая часть предложения. К чему преступная кличка? Она имеет значение в рамках статьи о Бочарове? Если они в одном ОПГ, то можно привести клички друг друга, а в данном случае зачем? Третья ссылка (47) ведёт на материал, опубликованный там с нарушением авторского права, поскольку оригинал статьи принадлежит Коммерсанту. Наконец, зачем здесь вообще информация о том, что Храмушин находится в розыске? Как это к Бочарову относится? Опять же, для того, чтобы создать видимость того, что они как-то связаны.— redBoston 09:28, 2 октября 2019 (UTC)
* Угу, согласен с сокращением, спасибо. Викизавр (обс.) 12:15, 2 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Критика по АИ
Обсуждение:Битва при Ларге

message: Почему в первоначальном варианте битва при Ларге связывается по времени с Чесменской морской битвой??? Какое отношение к Чесменской морской битве имеет генерал-аншеф граф Пётр Александрович Румянцев??? На мой взгляд, связь должна быть "Рябая Могила --> Ларга --> Кагул" 
replies: text: …и все эти сражения географически произошли в одном месте «Рябая Могила --> Ларга --> Кагул» (Ларга… имеется ввиду не север Молдавии, а юг). См. Википедия:К переименованию/3 апреля 2015#Ларга (река) → Ларга (верхний приток Прута). --Chevalier de Riban 12:13, 9 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Последовательность сражений
Обсуждение:Сестрорецкий рубеж

message: Формально, 3/4 стать надо убирать, как собственное сочинение на тему без источников. Не хотелось бы! Придет какой злой админ, и грохнет всё! --Bilderling 12:32, 14 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Ой мама!
Обсуждение:Золотая клетка

message: * Здравствуйте. Хочу внести уточнение: Название фильма La Cage dorée (2013, Франция) переводится как «Позолоченная клетка», а не «Золотая клетка» (а то бы оно писалось как ). Для сравнения можно обратить внимание на английский вариант названия: The Gilded Cage, а не The Golden Cage. --Montegorn 13:12, 14 августа 2014 (UTC)
** Нет такого понятия «Позолоченная клетка», зато есть выражение «Золотая клетка». В Российских базах данных кинематографа: Кино-Театр и КиноПоиск французский фильм La Cage dorée именуется «Золотая клетка», прочитайте там кстати описание. Переводчик Google также даёт однозначный перевод — Золотая клетка, даже если бы переводилось по другому, в Рувики главное, какое название дал фильму российский дистрибьютор, так что опираться на дословный перевод не стоит. В Германии кстати этот фильм показывают как «Portugal, mon amour», где в названии вообще нет слов: золото, или позолота. --94.241.48.241 21:16, 14 августа 2014 (UTC)
*** Российские переводчики названий фильмов известны своими кривыми переводами. Переводчик Google ошибается довольно часто. Но по большому счету мне все равно. Просто хотел помочь. --Montegorn 05:18, 15 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Уточнение
Обсуждение:Формуляр

message: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:L48OgWqUP24J:www.rus-lib.ru/book/30/dokym/Ohotnikov/Ohotnikov_5-62.html+&cd=11&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
thread_title:  Ссылка для развития темы
Обсуждение:Итальянская партизанская дивизия «Гарибальди» (НОАЮ)

message: что-то я не понял, что эта дивизия делает в шаблоне 
— Акутагава (обс.) 00:21, 15 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Дивизия Италии?
Обсуждение:Соцгород (Новокузнецк)

message: Проект "Соцгород - город мечты!" реализованный и презентованный в Новокузнецке получил общественную поддержку и дальнейшим шагом будет создание общероссийской общественной орагнизации, которая объеденит Соцгорода по всей России.
Конкретно страница Соцгород (Новокузнецк) в ближайшее время будет наполнена исторической информацией о проектировании и застройке Соцгорода в 1930 годах. А так же о результатх реконструкции соцгорода в наши дни.
Илья Гуменный 14:52, 14 августа 2014 (UTC) Chist
* Все это хорошо, но Википедия - не место для пиара новых проектов. --Grig_siren 06:04, 15 августа 2014 (UTC)
Без общественного резонанса район Соцгорода в Новокузнецке был просто местом уныния и запущенья, теперь благодаря общественному движению люди могут снова почувствовать себя не покинутыми и не забытыми государством, сформировано место отдыха (Парк советской скульптуры, как у наших коллег в Лысьве), проводятся праздники.
О Новокузнецком соцгороде вообще никакой информации не было в википедии, лишь упоминание на странице, где перечислены все соцгорода.
Неужели лучше удалить информацию?
Илья Гуменный 08:07, 15 августа 2014 (UTC)
* Во-первых, Википедия - не хостинг и не замена поисковым системам. Википедия не должна быть единственным местом, где присутствует какая-либо информация. Должно быть ровно наоборот: в Википедии содержится только информация, которая где-то уже была опубликована в достаточно авторитетном источнике. Во-вторых, Википедия не предназначена для рекламы, пиара, поддержки социальных проектов и подобных дел. Википедия должна быть в стороне от всего этого. А информация, не соответствующая целям Википедии, подлежит удалению. --Grig_siren 08:22, 15 августа 2014 (UTC)
** Ни о какой рекламе здесь и речи нет! Это не коммерческий проект во первых, а во вторых значимость статьи доказана публикациями в АИ (газеты: Кузнецкий рабочий и Российская газета, а также репортажем на телеканале ОТР).  Volovik Vitaly 18:26, 23 октября 2014 (UTC)

message: Просьба у кого есть желание и время, интегрировать в статью новость (наверняка лего найти еще, специально не искал) о включении объектов Соцгорода в реестр культурного наследия. --Volovik Vitaly (обс.) 19:53, 6 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Объекты культурного наследия 

message: детский сад по адресу Хитарова , 26 а
снесли в 2019 
Григорий Цуканов (обс.) 16:12, 12 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  детский сад
Обсуждение:Волков, Николай Павлович

message: Мать Волкова Николая Павловича- Межакова Авдотья Васильевна -дочь полковника Василия Михайловича Межакова
Автор сообщения:  92.100.163.177 16:06, 7 августа 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 14:00, 14 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке