Обсуждение:Ту-114

message: Наряду с импортным идентификатором «Cleat» (рус. «Клин», «Клемма», «Зажим», «Грунтозацеп»…), в Преамбуле Русской Википедии должно быть Былинное Прозвище: «Змей Горыныч»… Достаточно посмотреть на Него в профиль, когда Он стоит на Земле… Шумность не противоречит… «Грунтозацеп» — наиболее совместимый перевод…--Абрамов В. Г. (обс) 13:25, 20 июня 2016 (UTC)
Формируемая информация для статьи: Участник:Абрамов В.Г./Самолёт Ту-114.Архив.--Абрамов В. Г. (обс.) 05:23, 18 октября 2017 (UTC)
== ВП:ЗНАЧИМОСТЬ и ВП:НЕСВАЛКА ==
Вернул стабильную версию. Нарушение авторских прав очевидно. Только лицензия Creative Commons дает право использовать блоки текста, без этого нет права даже на "творческую переработку". Кроме этого развалены ссылки по правилами Википедии и огромные проблемы с ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. Википедия ВП:НЕСВАЛКА всего что есть про объект статьи и есть еще ВП:РАЗМЕР. Вика должна максимально лаконично раскрывать предмет статьи и добавление новых деталей требуют доказательства их значимости. --213.21.40.144 22:46, 3 ноября 2016 (UTC)
replies: text: По Вашему раздел «История создания» — не значимый?--Абрамов В.Г. (обс.) 18:43, 3 декабря 2016 (UTC)

text: Вы удалили раздел и даже не удосужились об этом прислать Мне уведомление! Это как называется? Правила Википедии распространяются на всех, в том числе и на Вас Господин. А ну ка — верните всё как было!--Абрамов В.Г. (обс.) 18:46, 3 декабря 2016 (UTC)
Действия Мистера «X» (213.21.40.144) заслуживают, как минимум! обсуждения.--Абрамов В. Г. (обс.) 12:41, 5 декабря 2016 (UTC)
Мистер «X» (213.21.40.144) информирует о том, что произведено копирование текста из источников блоками! Для того, что бы это утверждать — нужно, как минимум! Сравнить! — удалённый текст — с текстами первоисточников! Патрулирующим этого сравнения (воистину РАБСКИЙ труд) произведено — не было! «Выстрелил наугад!»… Удалённый текст — ОТНЮДЬ — не копия, и не копия блоками. Удалённый текст набран лично Мной, и по сравнению с текстовой информацией содержащейся в различных источниках — более корректен (в литературно-техническом отношении) и более насыщен информационно. Это Мой личный ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ вклад. Работа над статьёй б́удет продолжена! Расцениваю действия патрулирующего, как поверхностные (формальные) — приведшие, как минимум, к информационному ВЫХОЛАЩИВАНИЮ статьи.--Абрамов В. Г. (обс.) 13:08, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Змей Горыныч 

message: Вернул стабильную версию. Нарушение авторских прав очевидно. Только лицензия Creative Commons дает право использовать блоки текста, без этого нет права даже на "творческую переработку". Кроме этого развалены ссылки по правилами Википедии и огромные проблемы с ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. Википедия ВП:НЕСВАЛКА всего что есть про объект статьи и есть еще ВП:РАЗМЕР. Вика должна максимально лаконично раскрывать предмет статьи и добавление новых деталей требуют доказательства их значимости. --213.21.40.144 22:46, 3 ноября 2016 (UTC)
replies: text: По Вашему раздел «История создания» — не значимый?--Абрамов В.Г. (обс.) 18:43, 3 декабря 2016 (UTC)

text: Вы удалили раздел и даже не удосужились об этом прислать Мне уведомление! Это как называется? Правила Википедии распространяются на всех, в том числе и на Вас Господин. А ну ка — верните всё как было!--Абрамов В.Г. (обс.) 18:46, 3 декабря 2016 (UTC)
Действия Мистера «X» (213.21.40.144) заслуживают, как минимум! обсуждения.--Абрамов В. Г. (обс.) 12:41, 5 декабря 2016 (UTC)
Мистер «X» (213.21.40.144) информирует о том, что произведено копирование текста из источников блоками! Для того, что бы это утверждать — нужно, как минимум! Сравнить! — удалённый текст — с текстами первоисточников! Патрулирующим этого сравнения (воистину РАБСКИЙ труд) произведено — не было! «Выстрелил наугад!»… Удалённый текст — ОТНЮДЬ — не копия, и не копия блоками. Удалённый текст набран лично Мной, и по сравнению с текстовой информацией содержащейся в различных источниках — более корректен (в литературно-техническом отношении) и более насыщен информационно. Это Мой личный ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ вклад. Работа над статьёй б́удет продолжена! Расцениваю действия патрулирующего, как поверхностные (формальные) — приведшие, как минимум, к информационному ВЫХОЛАЩИВАНИЮ статьи.--Абрамов В. Г. (обс.) 13:08, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  [[ВП:ЗНАЧИМОСТЬ]] и [[ВП:НЕСВАЛКА]] 

message: Подраздел «Аэродинамическая компоновка» не должен входить в раздел «Конструкция», как это есть сейчас. Подразделы «Аэродинамическая компоновка», как и подраздел «Конструкция» — должны входить в раздел: «Техническое описание самолёта».--Абрамов В.Г. (обс.) 18:59, 3 декабря 2016 (UTC)
Во всех статьях присутствует информация о кодификации НАТО. Так ли она важна? Быть может целесообразно приводить данную информацию в Примечании. В данной статье, приводимый идентификатор НАТО требует ссылки на ВП:АИ и тем более, обязательно нужна ссылка на ВП:АИ для русскоязычного перевода!--Абрамов В.Г. (обс.) 12:49, 5 декабря 2016 (UTC)
== Склонение географических названий ==
Монино, Шереметьево, Домодедово при употреблении без родовых слов склоняются, как и другие географические названия славянского происхождения на -ово, -ево, -ино, -ыно. Пруф: , --Yellow Horror (обс.) 15:34, 29 января 2019 (UTC)
thread_title:  Замечания 

message: Монино, Шереметьево, Домодедово при употреблении без родовых слов склоняются, как и другие географические названия славянского происхождения на -ово, -ево, -ино, -ыно. Пруф: , --Yellow Horror (обс.) 15:34, 29 января 2019 (UTC)
thread_title:  Склонение географических названий