lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Научная библиотека ВГУ имени П. М. Машерова

message: Удалил раздел по двум причинам. 1. Википедия:КОПИВИО — отдельные предложения и целые абзацы скопированы отсюда и отсюда. Кто из витебской и астраханской библиотек скопипастил друг у друга текст — пусть разбираются между собой. Целые его куски совпадают дословно. В Вики это как-то не принято. 2. Рекламный стиль изложения. Заинтересованные авторы могут переписать раздел, следуя правилам энциклопедии, разъяснения по которым всегда можно получить у более опытных участников. --Max Guinness 06:28, 10 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Удаление раздела «Библиотека сегодня»
Обсуждение:Коррупция на Украине

message: немає такої проблеми, як корупція. А люди, які проводять антикорупційні розслідування, просто по суті копаються в чужій білизні.
Отже, потрібно чітко розуміти, що боротьба з корупцією для головних осіб держави не повинна бути порядком денним, тому що безглуздо боротися з тим, чого немає насправді. А то ще доведуть ситуацію до майдану!
 109.252.71.157 23:38, 10 августа 2019 (UTC) Тарас
thread_title:  Не срозумiв!
Обсуждение:Украинский народный танец

message: Статья посвящена традициям украинского народа, а не государства. Представители народа проживают в достаточно больших количествах кроме Украины, также в России, Польше, США, Канаде. Зачем здесь шаблон, посвящённый стране (государству)  — ? Если бы была статья «Танцы Украины», то было бы логично. Но отождествлять народные традиции с государством, на мой взгляд, неправильно. — Лобачев Владимир (обс.) 09:43, 13 марта 2021 (UTC)
* Статья изначально называлась «Украинский танец». Я без понятия, зачем её изначально переименовали в «Украинский народный танец» и теперь статья не подходит для включения в шаблон . BoSeStan (обс.) 15:10, 13 марта 2021 (UTC)
** Статья изначально была и сейчас остаётся о народных украинских танцах, а не вообще о всех танцах Украины. — Лобачев Владимир (обс.) 16:39, 13 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон «Украина в темах»
Обсуждение:Матапан (монета)

message: Количество ошибок в этом источнике велико, но когда их 3 на несколько строчек ... Читаем в статье матапан "(итал. matapan, лат. grossus venetianus), первая итальянская монета типа гроша, впервые чеканилась при доже Энрико Дандоло (1192 - 1205) с о.в. 2,178 г и равнялась 12 счетно-денежным денариям или 26 пикколо (итал. piccolo - маленькие денарии). Л.с. - св. Марк стоя вручает коленопреклоненному дожу герцогское знамя, о.с. - Христос на троне. Год этой первой чеканки точно неизвестен, возможно, это 1202 (начало 4-го крестового похода): М. служили для снабжения войска деньгами. Чеканка М. в Венеции продолжалась до правления дожа Андреа Дандоло (1343 - 1356)."
Ошибка 1. Первая итальянская монета типа гроша была отчеканена в Генуе. Венецианский матапан даже не входил в первую пятёрку итальянских серебряных монет по типу гроша. Детали и ссылки в статье гроссо (монета).
Ошибка 2. На матапане дож и апостол Марк стоят. Коленопреклонённая фигура дожа появилась позже. Смотри изображение.
Ошибка 3. Ну и, Андреа Дандоло правил в 1342—1354, а не 1343—1356 годах.
--Ibidem 11:00, 10 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Помню, в «Советском коллекционере» после появления 2-го издания словаря Зварича была опубликована статья «Словарь нумизматических ошибок», где этот словарь критиковали за ошибки. У Фенглера-Гироу-Унгера (и в 1-м, и во 2-м изданиях) ошибок не меньше. Не знаю, кто в этом виноват - авторы или переводчик (вероятно - все вместе). Gipoza 14:54, 10 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Очередные ошибки у Фенглера
Обсуждение:Протоавис

message: Изображение — абсолютный бред. В англовике вона обосновали КДИ на такое: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Protoavis_paratype_skeletal.png Carpodacus (обс.) 16:37, 1 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Картинка
Обсуждение:Далмат Исетский

message: В разделе «Биография», в конце второго абзаца — очевидная опечатка: дважды вез вместо без. Неужто так в источнике?--Theodor Ludenhofобс 22:04, 10 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Вез / без
Обсуждение:Лорд Полуарт

message: "В 1690 году о своих правах на лордство Полуарт подала иск Энн Анструтер-Петерсон, де-юре 4-я леди Полуарт (ум. 1822)". Если заявила о своих правах сразу после рождения, то на момент смерти ей уже было 132 года. Не дурненько так пожила бабушка. — 83.220.184.183 07:59, 24 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Энн Анструтер-Петерсон
Обсуждение:Каспля (река)

message: Здравствуйте! Это фото не соответствует действительности. Данное фото — река Гобза в г. Демидове, на заднем плане старая плотина возле демидовского Техникума.
Спасибо. 213.137.244.22 15:22, 10 апреля 2016 (UTC) Кочанов Сергей
replies: text: Здравствуйте. Действительно, похоже фото сделано с моста: . Переименовал файл, из статьи фото убрал. Спасибо за сообщение. Advisor, 15:40, 10 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Коптяки (городской округ Среднеуральск)

message: В статье не хватает фото посёлка. На Викискладе нет. Залейте его кто-нибудь.Шалфей-НТ 15:32, 10 апреля 2016 (UTC)Шалфей-НТ
thread_title:  

message: Считаете, что все всё перепутали? В Яндексе посмотрите.--Леонид Макаров (обс.) 10:30, 26 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Озеро Исетское
Обсуждение:Боярский приговор о станичной и сторожевой службе

message: Первый русский воинский Устав был учереждён Петром I вроде...
Снеговик Тесла 15:55, 10 апреля 2016 (UTC)
Снеговик Тесла

message: Статья написана очень хорошо и подробно, источники неплохие; но она вся в цитатах, они сплошняком идут, а это не очень хорошо для Викистатей. Может быть, коллеги, занимающиеся тематикой, смогут перевести/переформулировать отдельные пассажи? —  Гардарик  (обсужд.) 10:21, 17 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Струкура статьи по состоянию на февраль 2021
Обсуждение:Йошкар-Ола в филателии

message: Уважаемый Alkort, будьте готовым к тому, что статью выставят на удаление из-за отсутствия энциклопедической значимости, о чем говорит полное отсутствие АИ по данной тематике. --Michael Romanov 16:02, 10 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Вероятность удаления статьи
Обсуждение:Список эпизодов телесериала «Викинги»

message: Как править таблицы? Участник:151.0.51.87
replies: text: Запоминай:1. Возле заголовка главы, которую желаешь исправить, кликаешь фразу «править вики-текст» (выскочит рамка с текстом);2. Находишь нужное тебе место с ошибкой;3. Обводишь ошибку и стираешь её;4. Пишешь верный текст;5. Нажимаешь ниже рамки клавишу «Предварительный просмотр»;6. Смотришь, что получилось, если не нравится, то нажимаешь на фразу вверху «Продолжить редактирование»;7. Повторяешь пункты 2. — 6. необходимое число раз;8. Когда полученный текст Вас устраивает, то нажимаешь клавишу «Записать страницу»;9. Наслаждаешься результатом. Осмелюсь заметить, что не считаю приведённый пример ошибкой: оба варианта не отображают конкретное время убийства. Все свои 16:49, 16 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Квентрит убита не за, а во время покушения на короля
Обсуждение:Беляев, Николай Михайлович (участник штурма Рейхстага)

message: Не могу атрибутировать часть наград. В начале там "за заслуги перед КПРФ", награда в-общем-то не значима в основном списке, после внесу в отдельный. А вот в нижней части фото узнаются 2 ордена Ленина, орден Октябрьской революции и Красное знамя, которых у него не было и быть не могло. Плюс на этих   двух фото практически не разобрать нижние ряды орденских планок. Прошу помощи. Красный хотите поговорить? 11:50, 11 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Ну и заодно не могу разобраться что на фото стоит между 65-летием Победы и 30-летием ВС СССР. Красный хотите поговорить? 11:51, 11 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение:Stealth Fighter (серия)

message: В этой серии игр нет официального логотипа в виде изображения. Также, в ряде других отпатрулированных статей изображение в карточке отсутствует (например Diablo (серия игр), Ecco the Dolphin (серия игр), Forbidden Siren (серия игр), и др., ситуация достаточно повсеместна). Другими словами, изображение явно не является обязательным в данной статье. А с точки зрения того, что серия закончена, то достаточно очевидно логотип или другое обобщающее изображение не планирует появиться. Т.о. данный щаблон считаю избыточным. Bsivko 20:57, 11 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  О необходимости изображений 

message: Cтатья в настоящее время написана как агрегация статей , F-19 Stealth Fighter, F-117A Nighthawk Stealth Fighter 2.0 и F-19. Соответственно, на них есть викиссылки и вся инфомарция через них проверяется. Что, естественно, не отменяет желание добавить сносок на те утверждения, которые кажется неочевидными или спорными. Bsivko 21:14, 11 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  О необходимости сносок
Обсуждение:Бучковская, Малгожата

message: Она же Бучковска, и именно так у нас традиционно передаются польские женские фамилии, без принудительной русификации (ср. Брыльска и т.д.). Tockman (обс) 09:04, 25 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Транскрипция фамилии
Обсуждение:Американо-чосонские отношения

message: Потому, что сейчас в Википедии есть две статью, посвященные отношениям США с Кореей: американо-южнокорейские отношения и американо-северокорейские отношения. Чосон - предок обеих Корей. Следовательно, пришлось бы в Википедии дублировать большой массив информации, в каждой из этих статей повторять сведения о контактах Чосон и США.  Иван Абатуров 09:07, 11 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Почему отношения с Чосон выделены в отдельную статью?
Обсуждение:Хромосфера

message: Доброго времени суток!
По адресу http://tesis.lebedev.ru/sun_pictures.html уже давно нет изображений хромосферы. Требуемые изображения можно получить по адресу: http://cesar.kso.ac.at/main/live_im.php. Остальные изображения тут GrayRatt 11:53, 11 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Изображения Солнца
Обсуждение:Беликов, Станислав Яковлевич

message: Почему фотографию убрали которую я загрузил? Сообщение оставил 
replies: text: . Нарушение авторских прав. --Andres 15:53, 11 апреля 2016 (UTC)

text: На викисклад можно загружать только фотографии со свободным лицензионным статусом. Подробнее об этом смотрите здесь. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. --AleUst 16:03, 11 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Белкина, Катерина

message: Dear Wikipedia redactors,
I upload last week several photos on the Wikipedia media section. Its possible to use them to illustrate the wikipedia page of me. Which you like to use is not in my hands. Its more a possibility for you because I not work on my own wikipedia page. If you have any questions ore recommendations please feel you free to contact me any time. --Katerina Belkina (обс.) 12:51, 4 марта 2018 (UTC)
* Katerina Belkina, а вы русский забыли?  --НоуФрост❄❄❄ 12:56, 4 марта 2018 (UTC)
* Коллега, Sealle, как вы помните вы удалили работы Катерины на Викискладе, потому что у неё были претензии, что она «выложила на Викисклад только в малом разрешении, а все стали догружать в большом». Я посмотрел сейчас что оно выложила — это опять картины на стене, которые если принять лицензию позволяют грузить все её работы, это её фотографии, явно сделанные другими людьми. Это видно потому что часть сделана с телефона, часть имеет метаданные с указанием другого фотографа. Может сразу и поудалять всё?  --НоуФрост❄❄❄ 13:05, 4 марта 2018 (UTC)
Dear user НоуФрост. The uploaded photos are made from me and my husband during the last exhibitions of my artworks. In the past I did a Misstake to publish here my artworks direct. This time I read the rules of the common CC more exactly and especially upload photos on which my artworks are visible but they are all in perspective, cut. This is for an artist a way to aware from conflicts with the cc license. Is there something wrong please let me know. Kind regards --Katerina Belkina (обс.) 13:29, 4 марта 2018 (UTC)
Dear НоуФрост it seams for me you mark the photos for deleting. So before they will be really deleted I would Kindly to ask you how I can improve this. Please offer me your kind assistance in this case. Thank you in advance. --Katerina Belkina (обс.) 13:32, 4 марта 2018 (UTC)
* Я не знаю английский язык. Я написал эту статью. Ранее мой ник был svkov2. Чехарда с фотками не вами сделанными мне не нравится. В данный момент очевидно, что я общаюсь с мужем Катерины. Ну он не владеет правами на её работы, чтобы размещать их на Викискладе от её имени.  --НоуФрост❄❄❄ 14:07, 4 марта 2018 (UTC)
Now on Wikimedia you can find new photos of me and my artworks. Just use the search function "Belkina" and you will find a lot. --Katerina Belkina (обс.) 21:23, 19 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  I upload some new photos on the media section 

message: Dear Russian Wikipedia community. I would like inform you that the Berlin based publisher > KOCMOC publishing space published a new trilingual art book about Katerina Belkina. 
Title: My Work Is My Personal Theatre
Publisher: KOCMOC - Publishing Space
ISBN: 978–3–948174–05–7
pages: 252
Edition: 1st Edition, Original Edition
Languages: German, English, Russian
Publication Date: October 15th 2020
— 109.41.1.87 16:34, 29 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  new art book about Katerina Belkina available
Обсуждение:Мюнхгаузен, Бёррис фон

message: Конечно пустая, если удалить из неё статью. Зачем?--Draa_kul talk 17:18, 14 апреля 2017 (UTC)
replies: text: Зачем категория из одного лица? Он прекрасно чувствует себя в более общей. В отдельную, более мелкую категорию выделяются статьи, если их несколько однотипных в общей. Как появится ещё один умерший в Виндишлойба, так и создадим. — Igel B TyMaHe (обс.) 19:55, 14 апреля 2017 (UTC)
replies: text: : Мне не нравится эта логика. Когда появится ещё одна статья об умершем в этом НП, по этой же самой логике не будут создавать эту категорию для одной статьи, так как на тот момент статья Мюнхгаузен, Бёррис фон будет в другой категории (и для того, чтобы выяснить, что она нужна ли овой категории, надо будет проделать ряд неочевидных дополнительных действий). Категории вида "родившиеся/умершие в" являются частью большого древа тематических категорий, и не должны рассматриваться как отдельные. кмк, если есть возможность сделать категорию точной, то почему нет? С другой стороны, у меня нет желания долго спорить из-за одной категории. Если Вы точно уверены, что конкретно эта категория не нужна, то бодаться я не буду.--Draa_kul talk 20:07, 14 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :: У меня впечатление, что есть консенсус за отказ от дробление без нужды на категории ниже АТЕ 1 уровня. Спросите на ВП:ОБКАТ. — Igel B TyMaHe (обс.) 20:20, 14 апреля 2017 (UTC) PS. Да, если согласятся, то надо прописать категорию в :d:Q37607 (свойство "категория для людей, умерших здесь"), тогда персоналии будут автоматически категоризоваться в нее.
replies: text: ::: У нас зафиксировано, что категория удаляется, если в ней нет элементов — КБУ К1. Если в ней есть элемент, то это не удаление. Если есть иной консенсус, то буду признателен за ссылку на место, где он зафиксирован. И я не предлагаю искусственно дробить категории — я предлагаю лишь не трогать имеющуюся, которая существует давно, что намекает на вероятность существования иных элементов.--Draa_kul talk 20:37, 14 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :::: пустая, вы ее искусственно сделали непустой. — Igel B TyMaHe (обс.) 05:17, 15 апреля 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Так она не могла существовать пустой столько лет. На БУ регулярно выносятся категории, в которых должны быть элементы.--Draa_kul talk 07:09, 15 апреля 2017 (UTC)

text: :::: Википедия:Обсуждение категорий/Апрель 2017#Категория:Умершие в Виндишлойбе. — Igel B TyMaHe (обс.) 06:38, 15 апреля 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Проще удалить.--Draa_kul talk 07:09, 15 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Категория
Обсуждение:366-й гвардейский мотострелковый полк

message: я служил в этом полку долго..он  никогда в шамхоре не дислоцировался штаб полка и казармы находились в притык  к полку вдв. в  степанакерте находилась  еще одна часть--рота глубинной  радиоразведки .штат ее ок.14-15 чел 5 машин  р\ст  р140-142  ну  и  как воиское  подразделение в  гадруте  стоял погран отряд. с  участком от горадиза  до  шахсеван-2
Автор сообщения:  94.179.110.240 15:23, 2 апреля 2016 (UTC)
* Подозреваю, что речь идет о статье 366-й гвардейский мотострелковый полк --Michgrig (talk to me) 16:06, 2 апреля 2016 (UTC)
* Написали бы тогда где и когда дислоцировался (из вашего текста это не очень понятно). А то Шамхор подтверждён АИ. Понятно, что и ошибка может быть, и специально, в целях секретности, могли дезинформировать. Но если вы утверждаете, что информация про Шамхор не достоверна, то нужно знать: 1) альтернативную информацию, 2) как её проверить. --Aesopus 10:48, 3 апреля 2016 (UTC)
* Действительно - а где же  тогда до Степанакерта дислоцировался 366-й мсп? Если аноним утверждает что впритык к полку ВДВ - то наверное в Кировабаде...--Kalabaha1969 06:34, 12 апреля 2016 (UTC)
 Kalabaha 1969
Формально много чего могло быть , в реальности этот част был русским и потом было перемещения в город Вазиани как русский военный часть
*  — ещё раз. Надо подписываться.
replies: text: Википедия пишется по авторитетным источникам. Независимо от того какими они кому кажутся: формальными или реальными.

text: Так вот согласно всех авторитетных источников все формирования бывшей Советской Армии после 14 февраля и до 7 мая 1992 года, которые не успели оказаться в чьей-то юрисдикции (как на Украине) относились к ОВС СНГ. Российской армии до 7 мая 1992 года — не существовало. Соответственно не могло быть российских частей. --Kalabaha1969 (обс.) 18:13, 4 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: — вы наверное не в курсе, но Вооружённые силы России появились 7 мая 1992 года. 
То есть через 2 месяца после прекращения существования 366-го полка. --Kalabaha1969 (обс.) 07:18, 27 февраля 2019 (UTC)
- вы тоже не в курсе что
Соглашение о Главкомате ОВС СНГ подписано 
20 марта 1992  года.Как этот полк мог войти в состав 25 декабря 1991 года  Объединенных Вооруженных Сил СНГ?Соглашение же было подписано только 20-го марта 1992-го года
*  — надо подписываться под комментарием.
replies: text: Объединённые Вооружённые силы Содружества Независимых Государств — были созданы 14 февраля 1992 года:Основная часть документов, регламентировавших вопросы военного сотрудничества, была подписана 14 февраля 1992 года в Минске. Решением Совета глав государств СНГ Главнокомандующим ОВС СНГ был назначен маршал авиации Шапошников Е. И..

text: С 14.02.1992 все части и соединения бывшей Советской Армии — автоматически вошли в ОВС СНГ. А 366-й полк был расформирован только 10 марта — через 25 дней. Так что эти 25 дней 366-й полк формально был в ОВС СНГ. И не успел стать российским. --Kalabaha1969 (обс.) 19:16, 2 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Про российскую армию
Обсуждение:Йокинен, Аугуст

message: Родился 11 декабря 1887 года, а не 11 июня 1888 года. Для места рождения есть категория «Родившиеся в Сюсме». С уважением --Upp75 21:49, 11 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Уточнение
Обсуждение:Древнеегипетские погребальные обряды

message: * В статье есть предложение: «Как низший, так и средний класс египтян, вынужден был полагаться на милость фараона, чтобы попасть в загробный мир». Это вызывает удивление. Общества делятся на  сословные и классовые. В сословном обществе общественное положение (власть, престиж, имущество, должность и т.д.) переходит по наследству, а в классовом обществе возможно изменение общественного положения человека не зависимо от его родословной как в сторону прогресса, так и регресса. Если бы в Древнем Египте общество было классовым, то власть фараона не передавалась бы по наследству, а знать не состояла бы из родственников фараона. Может быть лучше заменить «средний класс» на «зажиточное сословие»: «Как низшие, так и зажиточные сословия египтян, вынуждены были полагаться на милость фараона, чтобы попасть в загробный мир»?
* Между прочим, почему тема называется «погребальные обряды», а не «заупокойный культ»? Применительно к Древнему Египту второй вариант является общеупотребительным.
thread_title:  Общество Древнего Египта кассовое или сословное?
Обсуждение:Надгробие

message: Зайдите на любое православное кладбище - стелы всех цветов, каких бывает камень: белые, серые, чёрные, зелёные, красные. В советской традиции металлические стелы красились в серый (серебристый) или белый цвета. Чёрный цвет надгробных стел далеко не самый распространённый. 185.85.161.133 09:48, 19 мая 2020 (UTC)
thread_title: Цвет надгробий в православии
Обсуждение:Саркофаг

message: В начале статьи определение: Саркофа́г — резной каменный гроб.
А дальше в статье: Распространённые уже в Древнем Египте, саркофаги часто изготовлялись из дорогих пород дерева.
Так саркофаг это каменный гроб или он из дерева может быть? Тогда чем отличается от гроба?
Фдуч 11:13, 14 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Что такое саркофаг? 

message: Древние египтяне клали мумию вначале в деревянный сакрофаг (внутренний саркофаг), а затем деревянный саркофаг вкладывали в каменный саркофаг (внешний), больших размеров (по типу матрешки).
thread_title:  Мумия фараона лежала в нескольких саркофагах 

message: Орнамент риши - древнеегипетский орнамент в форме перьев.
thread_title:  Орнамент риши
Обсуждение:Акколада (церемония)

message: На большинстве изображений посвящение в рыцари показано с использованием меча, которым касаются плеча.
В русской версии статьи практически не сказано - почему это происходило.
В немецкой версии принятие в рыцари дословно называется "Я ударяю тебя в рыцари" или более литературно "Я вбиваю тебя в рыцари".
Для принятия в рыцари проводили лезвием или кончиком меча по шее или плечу (в более ранние времена возможно был слабый удар), так что оставалась царапина/рана.
Это делалось чтобы:
* Принимаемый дольше помнил это событие.
* Убедиться, что принимаемый готов принять этот обряд, т.е. готов действительно быть рыцарем.
* Было магическое поверье, что с кончика меча переходила часть силы на принимаемого.
Позже порез заменили на прикладывание меча плоской стороной к плечу.
Думается - эту информацию можно добавить к статье.
--213.95.148.172 10:34, 29 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Практически не рассказано что за ритуал с касанием мечом 

message: На 2 колена встают рабы и крепостные. Даже сейчас в Англии встают на табуретку одним коленом. Поэтому картинка не годится-- Max 08:38, 26 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Одно колено
Обсуждение:Бастангы

message: Весьма странные источники в разделе Литература. Не стал удалять, вдруг что-то ценное, однако оно во многих статьях (например, Павлодарский уезд) и в сети такого не встречается... Спам? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:37, 16 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Мумификация

message: Wlbw68, неужели так сложно найти работу какого-нибудь историка, а не вставлять уже по третьему разу Долгинова, да ещё и вместе с Протопоповым? Отдельно отмечу, что после прочтения того, что написано у Протопопова складывается впечатление, что Долгинов попытался натянуть слову на глобус с этим примером. Потому что у Протопопова ничего не говорится про мощи, а просто приводятся примеры того, как есть такое явление, когда тела долгое время находились в безвоздушном пространстве и быстро окислялись под воздействием кислорода. Tempus / обс 16:35, 15 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Опять...
Обсуждение:Похороны Деда

message: Можете пояснить, зачем вы возвращаете шлак в статью? ? Pannet (обс.) 06:06, 16 августа 2022 (UTC)
* Мне непонятно, почему такое пренебрежение к реальному описанию народного обряда? Называть его шлаком — оскорбление традиций народа. Это на грани ВП:ЭП. — Лобачев Владимир (обс.) 06:44, 16 августа 2022 (UTC)
**Коллега, я не про народный обряд, я про Яплакал: ВП:НЕД п.7  Pannet (обс.) 07:19, 16 августа 2022 (UTC)
*** Коллега Pannet, какой пункт имеется ввиду? — Лобачев Владимир (обс.) 07:28, 16 августа 2022 (UTC)
****п.7, ну если вы считаете прямо нужным сильно и важным, можно оставить, если следовать правилам то не рекомендуется, но главнее консенсус Pannet (обс.) 07:40, 16 августа 2022 (UTC)
***** По этому обряду мало АИ. Поэтому, за неимением лучших, я бы оставил, как первичный источник. -- Лобачев Владимир (обс.) 08:03, 16 августа 2022 (UTC)
******Ок, я не против тогда Pannet (обс.) 08:06, 16 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Самиздат