Обсуждение:Грёнинг, Бруно

message: Вот когда читаешь подобные вещи в Википедии, вообще начинаешь сомневаться в необходимости этого ресурса.
Автор статьи, конечно, не знает, что для полноценного, адекватного анализа и критики (а статья Критически настроена, не аполитична, как по-идее, должно было-бы быть) нужно проработать чуть больше, чем 2(!))) источника. И автор не знает, что своими действиями может даже навредить. Но это же не важно). Важно написать что то типа "реферата" по биологии, по быстрому "накатать" рецензию, чтобы заполнить, возможно пробелы Вики, а возможно, просто вылить накопившуюся желчь, а возможно еще по каким то причинам. Но явно не из человеколюбия:)). 
По сути: статья полна мелких неточностей, поверхностного суждения (которым можно и Иисуса назвать - плотником, Будду - отреченным от реальности шизофреником, и тп.). Знаем, читали подобное в сети. 
Единственное не учтено автором, что статьи, касающиеся духовных процессов надо писать, обладая, по крайней мере, какой то квалификацией для этого, я уже не говорю, Достижениями! . 
п.с.: Проверяйте хотя бы  источники! 
 EL2013 18:53, 31 августа 2013 (UTC) EL2013
"Пустой болтун" окончил МГУ с "красным дипломом", является кандидатом исторических наук (защита в РАН) и лауреатом конкурса "Лучшие аспиранты РАН". А еще у него - богатейший жизненный опыт. Автору же данного комментария лучше подлечиться. 
В качестве источников можно использовать статьи на других языках. У нас о секте Бруно Грёнинга почти ничего не написано, так как она еще мало изучена. В этом смысле Википедия может выступать в качестве средства образования для широких масс.
KirillKoriakin 03 сентября 2013
И не надо делать из энциклопедической биографической статьи идеологическую платформу пропаганды одной из групп последователей. Разных групп много, пусть пишут про себя отдельные статьи, а биографию Грёнинга - не трогать.
KirillKoriakin 04 сентября 2013
В ссылках на Шпигель, которые вы наставили, статьи - не о Бруно Грёнинге, а совсем о другом , например  Не надо нам таких правок.
KirillKoriakin 04 сентября 2013 
Эта статья "Лучи в подушках"  тоже совсем о другом. Полный бред. Еще будут такие правки - вас заблокируют. KirillKoriakin 04 сентября 2013
Все ясно:  Участник:Alexsyr82 не знает немецкого. KirillKoriakin 04 сентября 2013
* Кирилл, не обзывайтесь, это неэтично, у нас в проекте так делать нельзя. --Akim Dubrow 11:43, 4 октября 2013 (UTC)
* А "бред пустого болтуна" считается этичным? Хорошо, скажу, что у участника Участник:Alexsyr82 . KirillKoriakin 05 сентября 2013 
* Вот и не надо следовать плохому примеру, если собираетесь работать в Википедии. --Akim Dubrow 13:39, 5 октября 2013 (UTC)
Читатели должны иметь объективную информацию о Бруно Грёнинге,а не ее сектантскую интерпретацию. Должны стоять ссылки на его лекции, информация о судебных разбирательства, жертвах шарлатана и секты. Посмотрите немецкую, французскую версию статьи. Там сектантский бред тоже не пропускают. Замусоривайте этим свои корпоративные сайты. Материалы, которые пытались добавить, я проанализирую, и посмотрю, что можно взять. 
KirillKoriakin 04 сентября 2013 10:25 (UTC)
Интересная мысль :"«Круг друзей Бруно Гренинга» убрал из его лекций доклады о Христе, дабы не вызывать религиозных споров, так как целью учения не является навязывание какой бы то ни было религии."
Ссылочку не подбросите на источник? KirillKoriakin 04 сентября 2013 10:55 (UTC)
В лекции Бруно по поводу Рождества  почему-то осталось упоминание Христа. Странно, правда? И никто не убрал. И песенки рождественские остались. KirillKoriakin 04 сентября 2013 11:06 (UTC)
Здравствуйте. Случайно нашла   статью о "секте Бруно Грёнинга". Что за бред пишет автор????? Я была в этой группе, неоднократно. было интересно познакомиться с новыми людьми, общение одномоментно на нескольких языках. Никто туда не тянет помимо вашего желания, не требует денег... Уйти можете в любой момент. Всё спокойно и доброжелательно. Что плохого в совместном прослушивании музыки? Насколько корректно и тактично оскорблять незнакомых людей, называя их "участники секты????" Этому автора в университете научили либо при защите - что он там защитил? Кто позволил ему в сомневаться в достижениях других людей, не предоставив документального подтверждения своих "заслуг"? Полагаю, не важно, как называется группа людей, собирающихся по интересам и не приносящих НИКОМУ вреда.Если человек слабохарактерный, гипнабельный - при чём тут группа "Друзей Бруно Грёнинга"????  По мнению автора, можно назвать любую группу людей в количестве более одного человека - "секта". Ай, а-ффффф-тор, ма-лад-ца! справился с Бруно :))) О мёртвых - либо хорошо, либо никак.  Лучше бы избавил людей от реальных сектантов - свидетелей Иеговых, которые в прямом смысле - в двери ломятся. ---- Светлана.
Как у вас тут весело! "Пустой болтун с богатейшим жизненным опытом и красным дипломом МГУ" красивый слог письма не смог выработать??? ну, л а у р е а т ... Дай Вам Бог здоровья, если что другое отсутствует...  ---- Светлана

message: Одиозный- неприятный, вызывающий крайне отрицательное отношение к себе, нежелательный.Автор статьи видимо даже не видел фото Гренинга, но заявляет о его "противности". Есть отличный 4-х часовой фильм о Бруно, с объективной оценкой сотен свидетелей его возможностей.  Хотел поделиться. Однако здесь эту ссылку внесли в черный список. Тогда хоть не пишите того, о чем понятия не имеете.
 188.134.48.7 12:40, 10 февраля 2014 (UTC)Данилов Алексей Владимирович (Санкт-Петербург).
thread_title:  Одиозный