Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/Vald 2

message: По-моему надо прекращать эту практику. На мой взгляд данная номинация - провокация против Валда. Ещё раз повторюсь, что несмотря на слова Черненко, в беседе со мной Валд утверждал что он не собирается выдвигаться в ближайшее время. Голосование начато раньше получения официального согласия кандидата, причём явно расходится с его словами. Давайте примем положение что заявку должен подавать сам кандидат, иначе будет поле для провокаций типа той что мы наблюдаем ниже. MaxiMaxiMax 05:01, 22 октября 2006 (UTC)
replies: text: Согласен. А если кандидата нужно «подтолкнуть», то никто не мешает посоветовать ему подать заявку в его обсуждении. LoKi 16:23, 22 октября 2006 (UTC)

text: Мне кажется, что это не провокация и Эдуард не хотел принести вред Вальду. Но он поспешил, не получив явного согласия кандидата, так же как в своё время поспешил с выдвижением Obersachse в бюрократы. -=|*Altes*|=- 17:00, 22 октября 2006 (UTC)

text: Вот чтобы таких «спешек» не было, предлагается, чтобы каждый выдвигался сам. LoKi 17:45, 22 октября 2006 (UTC)
replies: text: : Верно! Так и надо! Tassadar あ! 01:20, 23 октября 2006 (UTC)

text: Ничего страшного в этом нет, не нужно лишних ограничений. Гомоаноним 17:49, 22 октября 2006 (UTC)
replies: text: :: Может всё же продолжим голосовать, я не показала своё мнение.Юлия Таллирдиева 00:31, 23 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Про выдвижения левыми людьми 

message: * Утверждение участника Ромбик, что я вандализировал личные страницы участников - ложь. Он здесь может клеветать, и никто из админов не способен дать ему своевременный отпор. Я сейчас рядовой участник, а не админ, и считаю, что мои права как участника попраны. Когда Ромбик травил меня, называя по 10 раз в день гомофобом и гомонегативистом, своевременный отпор ему тоже не был дан. Vald 05:46, 23 октября 2006 (UTC) 
replies: text: Валд, давай конкретные правки, будем решать вопрос. MaxiMaxiMax 06:06, 23 октября 2006 (UTC)

text: АК не может найти разумных объяснений для действий Вальда при размещении в обсуждении Барнаула автоматического перевода . (а также вставка перевода на страницу Andyvolykhov , стихов на странице Кон, Игорь Семёнович)Возможно это следует трактовать как ошибку, возможно — как в какой-то мере вандализм. © Арбком. --AndyVolykhov ↔ 06:33, 23 октября 2006 (UTC)
replies: text: : Практически очевидно, что это ошибка. — Ed 07:22, 23 октября 2006 (UTC)
replies: text: :: Нет, практически очевидно, что это был и есть преднамеренный вандализм, основанный на личной неприязни ко мне, Волыхову, Барнаулу, к Кону и к разделяемым нами взглядам. Арбитражный Комитет просто-напросто в достаточной мере предвзят к геям и потому пожалел Вальда по многим пунктам, по которым обвинения ОБЪЕКТИВНО справедливы. То, что Вальда по ряду пунктов пожалели - неудивительно, если вспомнить решения АК по многим другим вопросам, касающимся геев, или нежное воркование некоторых арбитров с господином ТВМ в Викицитатнике, или фразу одного арбитра в адрес Кузьмина "ты же сам позиционируешься как педераст, так что же ты обижаешься, когда тебя так и называют?". Если это называется непредвзятыми арбитрами - то я китайский император. На самом деле я был даже удивлен и шокирован тем, что АК все же счел возможным лишить Вальда полномочий - зная наш АК, я предполагал, что его как максимум ласково пожурят, выпишут ему предупреждение или, скажем - что я считал тоже маловероятным - наложат ограничения, типа запретят править статьи на ЛГБТ тематику или выносить их на удаление, или запретят блокировать нас.  Роман Беккер?! 08:22, 23 октября 2006 (UTC)
Насчет моей номинации - благодарен, но отказываюсь. На моей странице обсуждения уже шел опрос "Кто за то, чтобы Вальд снова стал оператором?" Это был опрос, не номинация - Vald 05:46, 23 октября 2006 (UTC)

text: Логично. На мой взгляд, позже (скажем в начале 2007 года) твои шансы будут намного выше. Я, со своей стороны, желаю тебе опять стать админом. Спасибо за вклад в Википедию. MaxiMaxiMax 06:06, 23 октября 2006 (UTC)
replies: text: :: Ромбику: Ромбик, пожалуйста не пишите такие длинющие заумства. Читать трудно аж!Юлия Таллирдиева 08:31, 23 октября 2006 (UTC)
replies: text: ::: Не нравится - не читайте :) Еще Вам совет, девушка - тренируйте мозг и навыки чтения, повышайте свой интеллектуальный уровень, чтобы быть способной асилить "многа букаф" и не считать аргументацию - "заумствами". Роман Беккер?! 08:53, 23 октября 2006 (UTC)
replies: text: ::::Ум участника равен частному от деления количества содержательных мыслей на количество "букафф". Произведение количества "букафф" на силу ума участника - величина постоянная. --Фтопку! 19:08, 23 октября 2006 (UTC)

text: :::Это у него от гомосексуализма, ничего не поделаешь. Гомоаноним 08:53, 23 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Вопрос сообществу