Обсуждение:Республика Сербская

message: Вообще-то, сейчас республику сложно назвать территорией с нечётким статусом. Есть Конституция, есть все формальные государственные признаки. --Egor 10:16, 27 ноября 2008 (UTC)
* Не соглашусь, ситуация остается достаточно спорной, я думаю пока что ненадо ничего трогать, месяца три пройдет, посмотрим.  ☦Tat1642☭ 10:52, 27 ноября 2008 (UTC)
*: Ситуация и статус суть разные понятия. Ситуация и в США спорная, и в России. ООН 60 лет бюрократию взращивало, в игры играло. А статуса чёткого так ни у кого и нет, пример с Косово это лишь выявил. --Egor 17:23, 27 ноября 2008 (UTC)
*** Солидарен, но РС не трожте. ☦Tat1642☭ 18:28, 27 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Наверное, сербы выделены синим? Я поправлю, но предпочитаю написать здесь, а то я же ничего о реальном положении вещей не знаю. --46.109.99.167 20:22, 8 января 2012 (UTC)
thread_title:  На карте "сербы выделены красным синим [..],  хорваты красным" 

message: Качество текста статьи - на уровне гугл-перевода. Особенно удивительно, что основные её редакторы называют русский язык родным. --93.88.55.190 11:12, 15 мая 2013 (UTC)
replies: text: ВП:СМЕЛО, если видите некорректный перевод. --Pereslavtsev 13:02, 16 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Язык статьи 

message: англ.
Article 7:
Paragraph 1 of Article 7 has been replaced by Amendment LXXI, reading as follows:
The official languages in Republika Srpska are: the language of the Serb people, the language of the Bosniac people and the language of the Croat people. The official scripts are the Cyrillic script and the Latinic script.
In regions populated by other national communities, their languages and scripts shall also be in official use, as determined by law. 
replies: text: п.с. Это происходит потому что нет единого мнения, является ли это тот же язык или три разные языки, и нет консенсуса по названию языка --CarRadovan 19:12, 12 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Конституция РС 

message: В тексте Дейтонского соглашения нигде не упоминается Республика Сербская как "государственное образование", а энтитет.
Думаю  не стоит из-за излишних симпатии к одной из сторон представить Республику Сербскую как самостоятельноe государство. -- Garapapag 11:36, 8 октября 2015 (UTC)
replies: text: Гос. устройство определяется не текстом Дейтонских соглашений, а Конституцией. Думаю не стоит ее не читать. Соколрус 07:49, 8 октября 2015 (UTC)
replies: text: :Вы меня извините, но кажется совсем не знакомы боснийской тематикой - Конституция государства БиГ как раз входит в Дейтонское соглашение. Кстати, пункт 3 Конституции БиГ:

text: :3. Sastav . Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta: Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske (u daljem tekstu "entiteti").

text: :Если не ясно то могу переводить. Garapapag 16:36, 8 октября 2015 (UTC)
replies: text: :: Источник приведите для начала. Соколрус 12:10, 8 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::Пожалуйста: https://bs.wikisource.org/wiki/Ustav_Bosne_i_Hercegovine. Garapapag 11:40, 9 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::: Викисурс это не источник. Нормальную ссылку ищите. Соколрус 07:17, 9 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Статус 

message: Ваша правка с добавлением категории нарушает НТЗ. Ни один АИ не рассматривает Республику Сербскую как государство как проводника некоего "геноцида". Никаких изменений для улучшения статьи не нужно, это очевидно протестная правка. Если не согласны - обращайтесь в посредничество. Соколрус (обс.) 11:32, 31 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Отмена правки