Обсуждение шаблона:Docpage

message: Не обсудишь, как и зачем планируется объединение?  — doublep 14:26, 5 января 2007 (UTC)
replies: text: Как я понял, функционально все три шаблона предназначены для одного и того же, если я прав, то тогда нужно оставить один шаблон , исправить вызовы других шаблонов в статьях и сделать перенаправления с других шаблонов на . --Butko 14:30, 5 января 2007 (UTC)
replies: text: : Нет, они предназначены не для одного и того же.   включает страницу документации (обычно в страницу самого шаблона, но можно и в его обсуждение);  предоставляет навигацию между шаблоном, его документацией (в основном для редактирования, она и так обычно включается с помощью ) и обсуждением.  , по сути, — просто сообщение, что документация есть на странице обсуждения.  В принципе, логично объединить  и , но не .  — doublep 16:41, 5 января 2007 (UTC)
Не совсем представляю, как это сделать.  Особенно проблемна страница обсуждения шаблона — должна быть на ней документация или нет?  К тому же, не вижу особого смысла в объединении с .  — doublep 13:51, 5 января 2007 (UTC)

text: Давайте обсуждать централизованно, в рамках проекта Проект:Документирование шаблонов Kaganer 19:17, 12 января 2007 (UTC)
thread_title:  Объединение 

message: После цепочки переименований, разделений, объединений и удалений, под одним названием объединены четыре шаблона:
* 
* 
* 
* 
--Kaganer 14:27, 28 января 2010 (UTC)
replies: text: Я удалил последние два перенаправления, заменив те несколько включений, где они использовались. Замена  постепенно продолжается в качестве сопутствующей задачи к более полезным. — putnik 01:28, 7 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Цепочка переименований шаблона 

message: Почему-то включение без noinclude'ов стало включать сам шаблон в категорию документаций, хотя проверка на присутствие «/doc» стоит… Раньше вроде нормально работало. --infovarius 19:41, 3 декабря 2011 (UTC)
* Очевидно. Имеем следующую цепочку включений:
 Шаблон (<noinclude>…</noinclude>)→документация шаблона (<includeonly>…</includeonly>)→шаблон Docpage (<includeonly>…</includeonly>).
Видим, что последние два включения работают при включении в другую страницу, поэтому шаблон Docpage в полном соответствии со своей логикой добавляет включающую его страницу в названную категорию. А документация шаблона включается в сам шаблон, при этом её вспомогательная роль категоризация шаблона. К моменту включения без <noinclude>…</noinclude> она будет содержать эту категорию, откуда она и вылезает. Так что исправляйте шаблоны, в которых Вы ставили Docpage вне тегов «только при включении». KPu3uC B Poccuu 00:20, 4 декабря 2011 (UTC)
* Про noinclude я понимаю. Но кусок кода: {{#ifeq: {{#rel2abs: ..}}/doc | {{SUBJECTPAGENAME}} в шаблоне видите? Почему он перестал работать?.. --infovarius 17:51, 7 декабря 2011 (UTC)
** Всё, понял, дело в этой правке. Внесите добавленный {{#ifeq}} внутрь данного тега. KPu3uC B Poccuu 02:42, 8 декабря 2011 (UTC)
* Да, внёс и всё нормально стало. Решил отключение через nocat оставить, а на пространство шаблонов не проверять, так как есть User:Box/…/doc, которые вполне можно считать документациями. Правда на них автоматически не категоризует… опять что-то недоделал. --infovarius 16:17, 19 февраля 2012 (UTC)
** Лучше добавьте параметр принудительной категоризации или проверяйте на User:Box/, так как количество тестовых версий слишком большое, чтобы там руками расставлять nocat. KPu3uC B Poccuu 10:52, 20 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Категория 

message: Я, кажется, не понимаю чего-то, но почему вместо {#ifeq: {{#rel2abs: ..}}/doc | {{SUBJECTPAGENAME}} не использовать бы {{#ifeq: doc | {{SUBPAGENAME}}? Это предохраняет от категоризации обсуждений документаций и документаций документаций, да, но есть ли такая проблема? А я тут наткнулся на другую проблему, мелкую, но всё же. #rel2abs возвращает апостроф из названия страницы как ', тогда как {{SUBJECTPAGENAME}} передаёт его как &#39; Поэтому на странице Шаблон:Медаль За участие в операции «Лето '95»/doc шаблончик не появляется--WindEwriX 15:10, 6 августа 2013 (UTC)
* «Лучше добавьте параметр принудительной категоризации или проверяйте на User:Box/, так как количество тестовых версий слишком большое, чтобы там руками расставлять nocat. KPu3uC B Poccuu (P,F) 10:52, 20 февраля 2012 (UTC)». Так что проблема есть, правда, может, за минувшее время что-то и поменялось в этом плане. KPu3uC B Poccuu 16:15, 22 августа 2013 (UTC)
* + Шаблон:Книга:Correlli Barnett:Hitler's Generals/doc --infovarius 07:31, 6 июня 2014 (UTC)
thread_title:  rel2abs 

message: Где используется(Использование — Dimon4ezzz (обс.) 09:46, 8 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Добавьте пробел! 

message: Прошу обратить внимание, что они регистрозависимые. Ср. редактирую vs Редактирую.
Я написал разработчику инструмента по этому поводу, прося реализовать регистронезависимость для кириллицы, но в последнее время он не очень активен. Можете поддержать запрос, если хотите. — Джек, который построил дом 14:34, 18 марта 2016 (UTC)
— Джек, который построил дом (обс.) 12:41, 23 июля 2016 (UTC)
** Сейчас используется мой сервис, в котором первая буква названия шаблона всегда заглавная. — dima_st_bk 16:14, 20 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Ссылки на использование шаблона на tools.wmflabs.org 

message: Прошу заменить  на  — Khidistavi (обс.) 09:17, 1 сентября 2022 (UTC)
* Аргументация? windewrix (обс.) 10:37, 1 сентября 2022 (UTC)
** WindEwriX, читайте документацию обоих мета-шаблонов, fmbox предназначен для страниц в пространстве имён Mediawiki, ombox — для страниц в пространствах участник, википедия и шаблон. — Khidistavi (обс.) 10:51, 1 сентября 2022 (UTC)
**  — Khidistavi (обс.) 15:24, 2 сентября 2022 (UTC)
*** Я ваш ответ видел, не посчитал это доводом, прям требующим менять что-то в шаблоне на тысячи включений. Вообще по этим стилям, кажется, лучше большего специалиста призвать.  может быть вы считаете, что тут нужно обёртку поменять? windewrix (обс.) 15:27, 2 сентября 2022 (UTC)
**** Привет всем, спасибо за пинг. На мой взгляд этот шаблон вообще должен быть написан не на мета-сообщениях. Iniquity (обс.) 19:57, 5 сентября 2022 (UTC)
replies: text: . Консенсуса нет, лично я также не вижу смысла. -- dima_st_bk 16:08, 20 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Fmbox