lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Техникум Ростовского государственного университета путей сообщения

message: Уважаемые коллеги! Статья ещё будет дополняться интересной и полезной информацией, в том числе архивными изображениями, не опубликованными ранее в сети "Интернет" и интересными фактами. Статья о данном учреждении имеет важную задачу - показать пример одного из старейших (в том числе первого на Северном Кавказе) железнодорожных учебных заведений с богатой историей и достижениями. С уважением, автор. Awzabelin (обс.) 17:46, 25 декабря 2021 (UTC)
* Awzabelin, если информация опубликованато есть издана, а не дома или в архиве в подходящих источниках:   независимые авторитетные вторичные источники (в том числе не праздничные, не аффилированные), то это возможно, причём  так, чтобы статья была нейтральной. Статья может быть полезной, но главное, чтобы она была энциклопедичной — Proeksad (обс.) 13:12, 26 декабря 2021 (UTC)

thread_title:  <small>Примечания</small>
Обсуждение:Шукуров, Рустам Мухаммадович

message: Просмотрев интервью Рустама Шукурову на ютуб канале "Прошлое", где он постоянно называет тюрков не иначе как варварами-вояками, которых как мясо отправляли на убой мудрые персы и арабы. 2.134.233.31 12:34, 29 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Добавьте, что Рустам Шукуров тюркофоб
Обсуждение:Корнихоны

message: на уздечке (области между глазом и клювом) хорошо заметное жёлтое или рыжее пятно[2], которое у корнихона больше напоминает жёлтую полосу - запутаться можно. Если у корнихона желтая полоса, то зачем противопоставление? У кого тогда "желтое или рыжее пятно"? Или вопрос в том что у рода "пятно", а у Calyptophilus frugivorus в виде полосы? Sas1975kr (обс.) 09:23, 26 декабря 2021 (UTC)
* Да, именно в этом. Источники говорят про жёлтое пятно у рода и добавляют, что у вида это скорее полоса, чем просто пятно. — Zanka (обс.) 09:51, 31 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Ейская железная дорога

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Ейская ЖД.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Alex Spade 09:56, 26 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Ейская ЖД.jpg]]
Обсуждение:Отто Октавиус (серия фильмов Сэма Рэйми)

message: В статье национальность Отто указана как американец. Может быть, всё-таки немец? Андрюкс (обс.) 10:07, 19 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Американец?
Обсуждение:Цехакронизм

message: В нынешнем виде статья представляет собой классическую псевдонаучную ультра-правую листовку. Необходимо привести её в нейтральное состояние в соответствии с Правилами
Farroukh (обс.) 11:30, 26 декабря 2021 (UTC)
replies: text: Коллега , просьба привести ниже конкретные фрагменты текста, которым, на Ваш взгляд, недостаёт нейтральности. Прочиал статью, но мне ничего подобного в глаза не бросилось. Возможно, пропустил, но с Вашей помощью пойму фронт работы, и будем улучшать. --Headgo (обс.) 09:34, 2 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Тема без названия, от 26.12.2021
Обсуждение:Трампизм

message: Статья высосана из пальца.
«Трампизм (англ. Trumpism) — термин, обозначающий политическую идеологию, стиль управления...», а потом: «Трампизм не имеет конкретную идеологию».
«Трампизм применяют в обозначение к национал-консервативным и правым популистским западным политикам: Сильвио Берлускони, Жаиру Болсонару, Орасио Картес, Родриго Дутерте, Реджепу Тайипу Эрдогану, Найджелу Фараджу, Хон Джунпхё, Борису Джонсону, Ярослава Качиньского, Марин Ле Пен, Нарендры Моди, Биньямина Нетаньяху, Виктора Орбана, Наджиб Тун Разак, Маттео Сальвини и Герту Вилдерс».
Чушь собачья. Если левой журналистской братии хочется кого-то заклеймить − она навешивает ярлык «трампист». Но никто всерьёз не обозначал перечисленных политиков трампистами, за исключением разве что Болсонару, который и сам не против. Тем более, что многие из них появились на политическом небосклоне задолго до Трампа.
«Сторонниками трампизма называют трамперами»
Чепуха. Трамперы − это сторонники Трампа и его политики, а не какого-то выдуманного «трампизма», который является лишь (ругательным) ярлыком.
Всю статью удалить или полностью переписать.
69.114.29.78 00:00, 8 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Антиэнциклопедичность.
Обсуждение:Biomicrogels Group

message: оформите, пожалуйста, статью. Для этого посмотрите ВП:Викификация (ссылки на другие вики-статьи), ВП:Оформление источников (ссылки на источники информации, конкретно в вашем случае — через шаблон ). После можно будет уже оценить, какие СМИ и что писали о компании. И по результатам сделать вывод об энциклопедической значимости компании. — Khinkali (обс.) 13:46, 26 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Замечания к проверке 26 декабря
Обсуждение:Рави (Адитья)

message: Случайно выставил ссылку на соответствующие статьи на других языках Википедии не как на Рави, а как на Сурью. Это добавило лишнюю информацию здесь и забрало нужную из статьи про Сурью. Кто нибудь может это исправить? - Эйга-фридур (обс.) 16:15, 26 декабря 2021 (UTC)
replies: text: — Nick Budkov (обс.) 10:24, 29 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Поломал языковые ссылки 

message: *Такой категории как «Рави» в Wiki не существует. Любой индус знает, что Рави – это одно из имен/эпитетов Сурьи. В англоязычной Вики: «Surya, its synonym, a Sanskrit word for the Sun and the Hindu deity of it». У него много имён, что обусловлено многоязычный культурой Индии, где одно и то же божество на разных диалектах зовется по-разному.
*У меня есть сомнения, насколько полезно заниматься вычленением имен и созданием под них «отдельных» божеств. Плюс я не нахожу у вашей статьи ни одного авторитетного источника, который бы подтверждал, что Рави – это какое-то самостоятельно божество. У вас есть ссылки на диссертации, книги индологов?
*Единственная ценность, которая есть в статье – абзац про «божество воскресного дня». Его вполне можно вставить в статью про Сурью.
*Предлагаю продолжить на странице Википедия:К удалению/29 декабря 2021
*Насколько я помню, вы уже сделали задвоение Вишварупы, разделив статью на две части. Мне эта практика кажется неподходящей для энциклопедического ресурса. Tuzanna (обс.) 13:07, 29 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Новое божество?
Обсуждение:Филатова, Ольга Александровна

message: Статьи как таковой нет, это больше похоже на резюме. Перечисление соавторов книг занимает бо́льшую часть текста статьи. Вот вам самим было бы интересно такую статью читать? Лес (Lesson) 17:04, 26 декабря 2021 (UTC)
*Благодарю за комментарий. Такому результату способствовали все прочитанные мной правила википедии. "Только энциклопедические факты и никакой отсебятины, особенно о людях, современниках." Что можно добавить к статье если фактов из жизни ученого в источниках мало или почти нет, а в основном труды, публикации и конференции? Bandikutskii (обс.) 18:38, 26 декабря 2021 (UTC)

thread_title:  Замечания от 16:47 27 декабря 2021 (МСК) 

message: Для статьи хорошо бы сделать следующее: 
* Найти дату рождения и место (без них карточка пуста)
* Оформить книги через шаблон 
* Сослаться на эту статью, чтобы она не была сиротой.
Khinkali (обс.) 10:50, 4 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Замечания после переноса из Инкубатора
Обсуждение шаблона:Статья проекта GLAM/Garage

message: а вы уверены, что этот шаблон стоило переделывать на общую структуру? По проекту не кажется, что он распределяет статьи по важности каким-либо образом. Это больше похоже на статьи конкурсов типа . Создавать категории тут кажется излишним, просто три дублирующиеся категории неизвестного всего по 40 страниц. windewrix (обс.) 09:25, 9 мая 2022 (UTC)
* @WindEwriX, привет. Честно не уверен. Проект так оформлен, что непонятно он в активном состоянии или это был только конкурс и более ничего не происходит :( С уважением, Iniquity 17:23, 9 мая 2022 (UTC)
=== Итог ===
Согласен, переделал :) С уважением, Iniquity 16:06, 14 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Переделка на общий шаблон 

message: Согласен, переделал :) С уважением, Iniquity 16:06, 14 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение MediaWiki:Gadget-qualityArticles.json

message: Прошу внести изменения в таблицу в связи с изменением моего имени. VladimirPF (обс.) 19:41, 26 декабря 2021 (UTC)
* Сделал. MBH 19:42, 26 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  P.Fisxo->Vladimir.PF 

message: В списке избирающих у нас есть такие участники: Glavkom NN, Николай Эйхвальд. Один заблокирован бессрочно, второй отказался от статуса избирающего. НПВ (обс.) 13:59, 29 января 2023 (UTC)
*  MBH 15:03, 29 января 2023 (UTC)
thread_title:  По количеству избирающих
Обсуждение:Комочкин, Иннокентий Валерьевич

message: надо поискать материалы в прессе, рассказывающие о самом художнике. Пока что ссылки — это всё новости об открытии памятников. Это хорошо, но скорее всего недостаточно, если не будут приведены публикации о самом Комочкине. Также желательна критика: кто, когда и как оценивал работы скульптора. Если он привлекал внимание художественной критики, то это замечательно, это даст возможность провести его по критериям значимости для творцов (ВП:ХУДОЖНИКИ).— Khinkali (обс.) 20:47, 26 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Замечания 26 декабря 2021
Обсуждение:Трихофития

message: Зачем в названии английское приведено? Почему нет тогда немецкого, французского, китайского, японского, казахского и т.д. названий? И название заболевания точно на латыни, а не на древне-греческом? 37.113.168.23 00:19, 27 декабря 2021 (UTC)
И вообще, кто умудрился трихофитию приравнять ко всем дерматофитиям? Да ещё и отпатрулировать? 37.113.168.23 00:50, 27 декабря 2021 (UTC)
* ВП:СМЕЛО. —Зайва Игорь Леонидович (обс.) 00:53, 27 декабря 2021 (UTC)
** Угу, дел и без этого полно. Исправлю определение, как на ЗКА обещался, дальше чините сами. Итак никак доделать не могу Суппозитории и расставить сноски в статье об их применении, отвлекаясь на эти кривые хвосты. То оспа, теперь грибки. 37.113.168.23 02:01, 27 декабря 2021 (UTC). Шапку сделал, дальше приводите в чувство статью. 37.113.168.23 04:51, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Термин на английском
Обсуждение:Акибаев, Асхат Акибаевич

message: * Статью об Асхате Акибаеве удаляли в 2020 году (см. Википедия:К_удалению/18 августа 2020#Акибаев, Асхат Акибаевич). Это означает, что вам не только надо создать качественный черновик, но и подать заявку на восстановление статьи. Иначе никак. Однако учтите, что черновик должен быть максимально соответствовать формату энциклопедической статьи. Нынешний текст — смесь из малозначимых фактов и чинопочитания без источников. Пусть текст будет в разы короче (например, как Жыпар Жекшеев), но всё будет подтверждено авторитетными источниками. Это повысит шансы статьи пройти процедуру восстановления. — Khinkali (обс.) 04:15, 27 декабря 2021 (UTC)
* Здравствуйте! Помогите пожалуйста правильно создать статью об Асхате Акибаеве -Elnura15ae (обс.)
** Для "правильного создания" статьи жизненно необходимо безусловно доказать соответствие персоны правилу ВП:КЗП. При этом следует учитывать следующее: (1) доказывать соответствие персоны правилу можно по любому из разделов, но это соответствие должно быть полным. Частичное соответствие нескольким разделам за соответствие правилу не засчитывается. (2) Искать доказательства соответствия - обязанность того участника, который считает, что соответствие есть. Никто другой помогать ему в этом не обязан. (3) Доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Викисообщества, а не только для автора статьи. (4) Все факты и оценочные суждения, предъявляемые в качестве доказательства, должны сопровождаться ссылками на опубликованные авторитетные источники, по которым эти сведения можно проверить. Дополнительно к тому источники, предъявляемые для проверки оценочных суждений, должны быть независимыми от персоны, связанных с ней людей и организаций. (5) Все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. (6) На текущий момент в статье нет никаких фактов, подтверждающих соответствие персоны правилу. Совсем никаких. Все факты, которые приведены в статье, соответствие персоны правилу не подтверждают. Независимо от того, как оценивает эти факты автор статьи, и независимо от того, подтверждены ли эти сведения источниками или нет. (7) На персон правило ВП:КЗ не распространяется, поэтому никакое количество ссылок, в которых как-либо упоминается персона и ее деятельность, не перевесит проблему из предыдущего пункта. Даже если этих ссылок будет миллион. Если Вы можете доказать соответствие персоны правилу с учетом всех перечисленных требований и обстоятельств - ищите такие доказательства и предъявляйте их. Если не можете - увы, но статьи не будет. — Grig_siren (обс.) 19:39, 5 января 2022 (UTC)

thread_title:  Замечания от 19:33 3 января 2022 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 22:02 6 января 2022 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 18:23 9 января 2022 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 9:35 12 января 2022 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 9:29 13 января 2022 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 16:07 20 января 2022 (МСК)
Обсуждение:Молотов, Евгений Павлович

message: Критерий значимости ВП:УЧФ, пункт «4. Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области» выполнен. AntipovSergej (обс.) 04:51, 27 декабря 2021 (UTC)

message: . AntipovSergej (обс.) 21:10, 30 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Некролог с гражданской панихиды в АО РКС 

message: <...>Конечно в идеале должны быть источники для всего, с этим никто не спорит, но это утопия, в русской Википедии больше 1,5 миллиона статей, многие из которых вообще не имеют источников даже в виде списка литературы. Если действовать по букве правил, то по вашей логике многие статьи нужно удалить, ибо они не соответствуют ВП:ПРОВ. Никто этого делать не будет, ибо кроме буквы правил есть ещё и здравый смысл. Жёстко правила применяются только для статей о современниках, для конфликтных статей, а также для статусных статей. Для остальных статей информация оценивается на общее соответствие базовым требованиям (например, отсутствие вандализма и явно недостоверной информации). -- User:Vladimir Solovjev 13:15, 2 марта 2019 (UTC)  AntipovSergej (обс.) 06:50, 4 мая 2022 (UTC)
thread_title:  О проверяемости
Обсуждение:Тернен (река)

message: У:194.50.15.56, источник в статье проставлен, шаблон неактуален. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:46, 27 декабря 2021 (UTC)
replies: text: Он подтверждает длину и только. 185.16.137.105 06:04, 2 января 2022 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Телефонный план нумерации СССР

message: Данная статья базируется, в основном, на Руководящем документе по телефонному плану 7-й зоны нумерации, действовавшему с 31 октября 1986 по 20 апреля 1999 года. Эти хронлогические рамки я определяю как период актуальности предмета статьи. В связи с тем, что выход стран бывшего Союза из плана нумерации в 1993-1998 году был неодновременным, в некоторых странах, в которых ввод своего национального кода задерживался, могли предоставляться коды первых мобильных операторов в зоне +7. В Руководящем документе (ссылка в подвале статьи), кстати, есть графа "Коды выделенных сетей", которые вполне могли быть использованы после распада Союза для временных кодов мобильных операторов в разных странах до перехода на национальные телефонные коды. Для Узбекистана удалось найти подробный документ на сайте МСЭ, остальные приходится вытаскивать из других источников. При этом  отказывается причислять к хронологическим рамкам 1986-1999 коды мобильных операторов других стран бывшего СССР, которые временно назначались в период до ввода национального телефонного кода (для Казахстана - до 20 апреля 1999 года, так как по состоянию на эту дату он так и остался в зоне +7). — Владислав Мартыненко 10:17, 27 декабря 2021 (UTC)
* Это прекрасно, если у вас есть руководящие документы. По вашим доводам выходит, что вы были правы, а я ошибался. Могу только объяснить, чем я тогда руководствовался. Статья называется Телефонный план нумерации СССР, и читатель предполагает встретить в ней данные по СССР или наследие от них (с указанием, что это наследие). Если получается, что какой-то код оказался выделенным до выхода из советского плана, то его, конечно стоит добавить (возможно, с пояснениями). Например, последнее, что я удалял — мобильный 050 в Украине. Похоже, что это было примерно во время перехода на нацплан Украины (январь 1995 по нашим же данным). Сейчас вот скачал посмотреть.  В бюллетене ITU за 1995 год есть новость про переход Украины на нацнумерацию. И там-таки упомянут код 050 UMC. Но сказано, что до перехода он имел код +7 550. То есть, в любом случае, было неверно. Но в общем я не против внесения мобильных кодов, если формально они были выделены в рамках действия советского плана. Skirienko (обс.) 15:02, 27 декабря 2021 (UTC)
*: Лол. Я сколько заходил на сайт МСЭ, но бюллетени за 1995 год почему-то в общих списках истории планов нумерации не вылезают сходу. Хорошо, посмотрю по остальным странам тоже - надо пересматривать архивы за конец 1992-начало 1999 годов (последним, как раз, Узбекистан вышел перед отменой Руководящего документа 1986 года).— Владислав Мартыненко 17:24, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Хронология действия плана нумерации
Обсуждение портала:Хроники Дюны

message: Порталу «Хроники Дюны» нужна любая помощь: ссылки на портал на разных страницах Википедии, посвящённых этой теме, улучшение самих страниц и заглавной страницы портала. 
178.34.151.17 12:02, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Нужна помощь
Обсуждение:Суперкомпьютеры «Яндекса»

message: Прямая ссылка на yandex.ru — это нормально в такой статье? — Alothav (обс.) 13:10, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Ссылка на yandex.ru 

message: Предлагаю убрать уже шаблон временной статьи. Вполне уже устоявшаяся версия. —GѦrLξn JѲ‎ (флуд) 22:33, 2 января 2022 (UTC)
thread_title:  Перенос в ОП
Обсуждение:Принуждение к аборту Фэн Цзяньмэй

message: почему вы считаете, что вариант «Принудительный аборт Фэн Цзяньмэй» лучше, чем «Принуждение к аборту Фэн Цзяньмэй»? Возможно стоило выставить статью к переименованию? — Xena the Rebel Girl (обс.♡) 15:10, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Тикуней ха-зоар

message: Прошу переименовать статью в "Тикуней ха-зохар" по правилам русской орфографии: 1) зохар в названии с малой буквы, 2) зохар писать с буквой х, потому что такая же буква в артикле ха-Evrey9 (обс.) 15:33, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Переименовать
Обсуждение:Европейский дракон

message: Начал переводить и понял, что в ней либо не добавлен список литературы к сноскам, либо там некая мудрёная  система цитирования. Соответственно, у нас уже тоже установилась плашка о неполных библиографических описаниях. Просьба к знающим и/или неравнодушным участникам помочь с этим делом. — Nick Budkov (обс.) 23:14, 2 января 2022 (UTC)
*Вопрос решён. Благодарю коллегу  за поиск необходимой литературы. — Nick Budkov (обс.) 07:37, 24 января 2022 (UTC)
thread_title: Англостатья
Обсуждение:Королевский парк (станция)

message: Долго размышлял и пришёл к выводу, что в данном случае перевод уместен. Во-первых, у бритишей Кинг — король, а Куин — таки королева… Так что парк получается Королевский. А во-вторых, ну не писать же по-русски с апострофом: «Куин’с Парк»… С уважением — The Simple Polymer (обс.) 16:06, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Евгений (Василий) Лысенко

message: Коллеги! Первоначальные дополнения в статью сделаны. Но судьба художника и его картин - тема очень большая. Предлагаю доработать статью по тем источникам, которые добавлены мной в список литературы и по другим АИ.  Положительный герой (обс.) 17:47, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Просьба
Обсуждение:Попов, Виталий Ильич

message: Родился в Ростове-на-Дону (как в карточке) или в Санкт-Петербурге (как в тексте)? — Adavyd (обс.) 18:27, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Меллитовая кислота

message: "Продолжительным действием амальгамы натрия на меллитовую кислоту или её аммиачную соль в водном растворе происходит присоединение 6Н и получается гидромеллитовая кислота C6H6(COOH)6" - есть определённые сомнения в "водном растворе", поставил шаблон "нет источника", в дальнейшем без оного надо будет удалить эту фразу. Ну или источник указать. — ChimMAG (обс.) 04:37, 28 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Спорное утверждение
Обсуждение:Корнев, Тит Фёдорович

message: Фото под 4 лицензией. Но не нужно грузить его из ВД, тогда не будет показана подпись, а она информативна, указывает место и время.— Трифонов Андрей (обс.) 15:20, 28 декабря 2021 (UTC)
* Так перенесите и подпись на викиданные, чтобы и она подгружалась оттуда. — Jim_Hokins (обс.) 19:10, 28 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Просвирнин, Егор Александрович

message: * GAndy пожалуйста можно на неделю-две защитить статью до АПАТа, а то всякие АйПи винегрет из всякой всячины устраивают в статье, и ещё статья актуальная, а тут висят неопатрулированные правки. — Erokhin (обс.) 16:37, 28 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Защита до АПАТа 

message: GAndy, возможно имеет смысл защитить страницу от желающих посмаковать в Википедии подробности гибели недавно умерших людей и распространяемые вокруг этих смертей слухи? Хотя бы до появления официальной информации об обстоятельствах гибели. Sic melius erit (обс.) 13:31, 29 декабря 2021 (UTC)
* Обстоятельства смерти (обнажённый, версия самоубийства, предположение об опьянении, как алкогольном, так и наркотическом) указаны во множестве АИ. Версия самоубийства и несчастного случая сейчас являются основными у следствия. Об этом так же написано во множестве АИ. Даже не буду ссылок давать. Участником Сик мелиус эрит вполне корректная формулировка раз за разом удаляется, прикрываясь ВП:СЛУХИ. Ту же информацию об употребление наркотиков подтвердила вдова. Никакого смакования тут нет. Предлагаю выработать консенсусную формулировку. Впрочем, можно и оставить для будущего, всего равно, будут обстоятельства внесены позже. SergioOren (обс.) 14:38, 29 декабря 2021 (UTC)
** Версии, предположения, ссылающиеся на анонимные источники АИ, неподтверждённые слухи о словах вдовы... Отличный материал для жёлтой прессы, но не энциклопедии. Sic melius erit (обс.) 15:04, 29 декабря 2021 (UTC)
*** Источник, который вы оставили, удалив предыдущую версию, упоминает про версию с наркотиками, кстати.РИА — https://ria.ru/20211227/narkotiki-1765716742.htmlТАСС — https://tass.ru/proisshestviya/13311141 Insider — https://theins.ru/news/247479 Так же, удаляя прежнюю версию, пожалуйста, потрудитесь поставить источник, подтверждающий, что Просвирнин выпал из дома номер 28. В том, который сейчас утановлен, данной информации нет.P.S. А, вы, кажется, ещё и РИА на Forbes заменили, чтобы убрать информацию про наркотики. Хм. Ну, кажется, РИА поавторитетнее будет источник. Уточнение. Не вы. Но источник заменён на тот, что сообщает неверную информацию: «выпав из окна жилого дома рядом с магазином «Армения». Он выпал из дома, в котором находится «Армения» :) SergioOren (обс.) 15:21, 29 декабря 2021 (UTC)
* Данная защита, с учётом того, что правки вносят преимущественно автоподтверждённые участники с флагами патрулирования, носила бы характер администраторской. Для такой защиты оснований не видно. Более того, некоторые скандальные подробности, например, то, что он выпал в обнажённом виде, подтверждаются не только текстовыми новостными сообщениями, но и фотоматериалами. В любом случае, я полагаю, что участники способны конструктивно  договориться о содержании статьи. GAndy (обс.) 17:45, 29 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Смерть