Обсуждение:Событие (теория относительности)

message: Краеугольный камень научного мышления - использование ясной и согласованной лексики. Без неё наука становится схоластикой. Отсюда вопрос к автору: Что означает в обсуждаемом тексте прилагательное "моментальное"? Ваше "событие" обладает длительностью? Или "моментальное", по-вашему, означает что длительность "события" настолько невелика что ею можно пренебречь? Взрыв по-вашему "событие"? Длительность его невелика... (Да и "локален" он, наверное, что бы это ни значило.) Только вот незадача,- я знаю людей, профессионально занимающихся ПРОЦЕССАМИ взрыва. Они говорят, что взрыв (любой природы)- сложный, многоэтапный процесс и пренебрегать его длительностью нельзя.                                                                 Ваш день рождения, это событие или процесс? Если он сегодня - несомненно процесс. Если он приближается,- вы его рассматриваете как событие. Муравей, которого мы раздавили по пути в гастроном..для него произошедшее, несомненно, является событием, для нас - частью беспрерывного процесса, в котором от нашей деятельности погибают, увы, не только муравьи. Окружающий нас мир не знает событий, есть только процессы, а наше СОЗНАНИЕ выделяет различные их фазы и называет СОБЫТИЕМ.      88.214.106.225 15:54, 7 января 2008 (UTC)Д.В.Гарбузов
replies: text: Не разводите философию на пустом месте. Земля при обсуждении её движения по орбите вокруг Солнца рассматривается как материальная точка, т.е. объект, размерами которого для данной задачи можно пренебречь. Напротив, для задач, например, геофизики Земля -- отнюдь не точка. В точности тот же подход применим к понятию события в ТО: событие - это в математическом аспекте точка в пространстве Минковского, в физическом -- процесс (если угодно), длительностью и пространственными размерами которого для данной задачи можно пренебречь. Разумеется, при рассмотрении процессов взрыва длительностью (и размерами области) взрыва пренебрегать нельзя, но можно пренебречь, например, длительностью столкновения двух молекул. --V1adis1av 09:23, 8 января 2008 (UTC)
Именно пренебрежение ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ сигнала, при гипертрофированном акценте на СКОРОСТИ его распостранения привело к созданию ТО. Любой технарь согласится с тем что система реагирует на сигнал получив его ЦЕЛИКОМ, а не при попадании на датчик т.н."волнового фронта". Движемся к источнику э.м.сигнала - его длительность уменьшается, а частота - растёт. От источника сигнала - его длительность возрастает, а частота уменьшается. Так вот "окончание" сигнала(учитывая что его ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ мы не пренебрегаем) окажется абсолютно ОДНОВРЕМЕННЫМ для классических эйнштейновских "наблюдателей". И никаких парадоксов! Но это если мы НЕ ПРЕНЕБРЕГАЕМ длительностью сигнала и его частотой. Другими словами: если сигнал является "СОБЫТИЕМ", то ПОЯВЛЯЮТСЯ  парадоксы "пространства-времени", а если сигнал всё же обладает длительностью т.е.является "ПРОЦЕССОМ" - вся ТО рассыпается как карточный домик. Вы верно подметили - всё зависит от того, КАКУЮ задачу Вы решаете.88.214.100.164 19:20, 9 января 2008 (UTC)Д.В.Гарбузов

text: «Любой технарь согласится с тем что система реагирует на сигнал получив его ЦЕЛИКОМ, а не при попадании на датчик т.н."волнового фронта".» Не могу с Вами согласиться - именно как технарь, неоднократно проектировавший электронные системы, запускаемые передним фронтом сигнала. --V1adis1av 19:36, 10 января 2008 (UTC)
 Любой обладатель радиоприёмника, настроив его на частоту "Х", может утверждать: "Одна секунда есть время, за которое в колебательном контуре приёмника происходит "Х" периодов э.м. колебаний". Или, что тоже самое: "1/Х доля секунды есть время за которое в колебательном контуре приёмника происходит 1 период э.м. колебаний". Причём предельный характер скорости распостранения э.м.излучения (т.н. "скорость света") никак не влияет на истинность его утверждения в любых системах отсчёта. Время это способ сравнения ритмов доступных нашему сознанию.(Обьективно существующих ритмов, если хотите.) А "способ" не может "протекать" по-разному в разных системах отсчёта. Если же восстать против истины, пренебречь длительностью сигнала, акцентироваться на конечной скорости его распостранения - тогда мы и получаем ТО, со всем её пространственно-временным бредом, с её точками-событиями-сигналами и самое страшное - с тем, что она, остановила изучение свойств энергии, закрыв этот вопрос вот уже более чем на сто лет. Но Вы, я думаю,- специалист по информатике.  В общем, люди сотворили себе кумира и служат ему.  К сожалению, ничего нового здесь нет.  77.52.131.237 10:22, 12 января 2008 (UTC)Гарбузов Д.В.
thread_title: Untitled