lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение Википедии:Ордена/Лимон

message: #переходящее знамя
#почётные грамоты
#благодарности
#медали
#вымпелы? Fractaler 10:15, 3 марта 2010 (UTC)
* Правьте смело! Викиграмоты — это занятно. --Dr Jorgen 19:32, 3 марта 2010 (UTC)
**Для затравочки (теоретически наброски и примеры). Наименование, содержание, поощрение, наказание - обсуждение Fractaler 08:02, 5 марта 2010 (UTC)
thread_title:  А где можно найти 

message: Убрал вариант с главной страницы. Вообще, как по мне -- не годится. Надо будет что-то другое.
thread_title:  1-я степень
Обсуждение:Бобслей на зимних Олимпийских играх 2010 — двойки (женщины)

message: Просматривая результаты 3-х последних экипажей, заинтересовался вопросом: как правильно заносить данные в таблицу. Согласно регламенту дисквалифицируется экипаж, который финишировал не в полном составе. Таким образом, что ставить в графу результата: DNF, DNQ или результат (как в случае британского экипажа в 3-й попытке)? И еще вопрос, почему в 3-й попытке не участвовал экипаж изи Австралии, если британский экипаж, получил DSQ после 3-й попытки?-PhoeniX- 10:50, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: В официальных протоколах уже решено, что записывать. у британок в итоговом результате, как и в четвёртой попытке, DNS, а у немок DSQ. Австралийки не участвовали, так как заняли 21 место в итогам первых трёх попыток и не прошли дальше. несправедливо, так как фактически они были 20, но всё равно --vovanA 11:02, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: :Может как-то в тексте статьи это отразить?? Про 21-е место. А заодно и то, что попади он на Олимпиаду сверх квоты, по решению суда  -PhoeniX- 12:12, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::Конечно можно, тем более источник уже есть --vovanA 12:15, 3 марта 2010 (UTC)

text: Обозначение ставить то, что в официальном протоколе, а через примечание или просто в тексте статьи можно дать подробности, а если ещё и с источниками - то вообще отлично :) --Акутагава 12:18, 3 марта 2010 (UTC)

text: кстати, что касается бобслея - неплохо бы обозначать какой это экипаж от страны - 1-й, 2-й или 3-й, достаточно ползеная иногда информация. --Акутагава 12:52, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title:  DNF, DNS, DSQ
Обсуждение:Ростовский молодёжный театр

message: Добрый день!
Большая часть информации, выложенная на данной странице сайта, не соотносится с реальным положением вещей. 
Например, в труппе театра 40 человек, но среди них давно нет упомянутых на вашем сайте, хотя они когда-то действительно служили в нашем театре.
Наш театр - не для детей.
Рыбакова - не художественный руководитель, а директор театра.
И так можно продолжать..... 
80.254.98.135 14:12, 3 марта 2010 (UTC) Николенко Татьяна, пресс-секретарь Ростовского областного академического молодежного театра. 
наш E-mail: roamt-rnd@yandex.ru
* Уважаемая Татьяна! Спасибо за замечания. Надеемся, что Вы, как пресс-секретарь театра, изыщите несколько минут для того, чтобы исправить ошибки в статье о Вашем театре. А то, что ваш театр «не для детей» — очень жаль!-)  С уважением, --Анна Астахова 21:05, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title:  в данной публикации - о молодежном театре ростова-на-дону много фактических ошибок 

message: Воде бы Тесля-Герасимов в этом театре работал?
188.170.196.8 09:19, 19 июля 2019 (UTC)Прохожий
thread_title:  Раздел "В театре работали"
Обсуждение:INNIO Jenbacher

message: Makinsk (обс.) 13:29, 12 января 2019 (UTC)
Прошу переименовать статью в Innio Jenbacher. См. статью на нем. https://de.wikipedia.org/wiki/Innio_Jenbacher#Advent_International_-_INNIO_Jenbacher_&_Waukesha_Gas_Engines_(2018_bis_heute)
replies: text: Почему не в Jenbacher, как в англовики? --Bff (обс.) 13:30, 20 января 2019 (UTC)
thread_title:  Просьба о переименовании
Обсуждение:План Шлиффена

message: "Оригинальный" текст Вильгельма Второго никак не может быть на английском!

message: В нынешней версии статьи написано:
Также отличием от первоначального плана было решение Мольтке не направлять войска через Голландию. Именно это его решение является наиболее обсуждаемым в среде историков. Историк Тёрнер в 1970 описал это изменение как
"Именно из-за этого изменение в плане вся кампания Германии на западном фронте была разрушена перед самим её началом"
Действительно ли именно решение не вторгаться в Голландию считается ошибкой? Может быть, Тёрнер имел в виду решение оставить побольше войск на Восточном фронте?  Ufim 15:01, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Решение не вторгаться в Голландию
Обсуждение:Оттавский договор

message: Необходимо поправить большую часть дат в соответствии с данными официального сайта (http://www.icbl.org/index.php/icbl/Universal/MBT/States-Parties). Quier 15:07, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Даты ратификации/подписания 

message: Украина является страной ратифицировавшей договор, но, 23 июня 2014 года украинские СМИ, ссылаясь на слова представителей военной части А3840, сообщили, что с целью недопущения проникновения сепаратистов, были заминированы подступы к военному аэродрому в Мелитополе. http://svit24.net/events/108690-v-melitopole-zaminirovali-mestnyj-aerodrom-dlya-bezopasnosti или http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/06/23/7029884/ 
То, что минирование направлено на недопущение проникновения посторонних на объект и то, что "руководство части попросило жителей Мелитополя избегать любого перемещения и нахождения в районе военного аэродрома" - прямо указывает на минирование именно противопехотными минами. Считаю необходимым указать на факт нарушения оттавского договора в данной статье.
* Чтобы написать об этом в статье, нужны авторитетные источники, подтверждающие, что это именно противопехотные мины и имеет место нарушение договора (сразу скажу — российских «аналитиков» вроде Киселева можно не предлагать, даже если те такое заявят). --Deinocheirus 19:26, 23 июня 2014 (UTC)
Не являясь специалистом в википедии, я, как бывший военный, просто обратил внимание на сюжеты о минировании по всем национальным телеканалам Украины. На запрос "В Маріуполі заміновано аеродром" узнаю, что все украинские интернет-издания также распространили эту информацию. Я служил в украинской армии и на Киселевых не ведусь - это было оскорбительно с Вашей стороны. Не знаю какой источник должен быть "авторитетным", но вышеуказанные аргументы заслуживают того, чтобы информация была размещена хотя бы как НЕПОДТВЕРЖДЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Или Вам для этого недостаточно озвученой цели минирования: "недопущение проникновения посторонних на объект"?
* По правилам Википедии информация должна быть как раз подтвержённой, ссылку на правило я вам дал. Как бывший военный, важность соблюдения устава вы должны понимать. --Deinocheirus 20:40, 23 июня 2014 (UTC)
Можно добавить о нулевой реакции стран после дистанционного минирования Донецка минами "лепесток". 195.239.196.154 13:26, 1 августа 2022 (UTC)
*У нас есть источники куда получше что Россия использует такие мины  Pannet (обс.) 13:29, 1 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Нарушение договора
Обсуждение:Облонги

message: Кому не лень будет заняться поменять инфобокс с "Телесериал" на "Мультсериал"? :) Анатолич1 15:34, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: Зачем это вообще нужно? Сейчас шаблон очень напоминает аналогичный шаблон "Телешоу", использующийся для Гриффинов, Саус Парка, Футурамы и т.д. Смысла в замене не вижу. --Sk8dimka 12:22, 4 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Видишь, внизу тогда автоматически появляется категория "Телесериалы по алфавиту", что неверно и вводит в заблуждение. Это же не "ТЕЛЕ-".  Анатолич1 06:03, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: :: Карточку поменял, иллюстрацию перезалил, сделал фейр-юз. Люблю, вообще, Облонгов) Жалко, что статья такая маленькая. --Sk8dimka 18:38, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::: А ты уверен, что сезонов именно два, а не один? И многоточие в англ. название я добавил, потому что увидел его на изображении DVD.  Анатолич1 10:00, 7 марта 2010 (UTC)
replies: text: :::: Насчёт сезонов не совсем уверен, но вот тут два. Многоточие мне все равно не нравится), но пусть будет. --Sk8dimka 11:04, 7 марта 2010 (UTC)

text: :::: Так в том то и дело, что en-wiki - не АИ. На IMDB, вроде бы, нет деления по сезонам?  Анатолич1 11:22, 7 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Ну, пусть будет один сезон, не столь важно. Просто на инвики ведь не просто так на два сезона поделили. --Sk8dimka 18:59, 7 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Инфобокс
Обсуждение:Котовский (телесериал)

message: Кто сказал роль Котовского последняя роль Владислава Галкина?-Killer-queen
*Необходимо уточнить текст, а то описание не про этот 8-ми серийный фильм, а про Котовского, как его представляют подельники-коммунисты.
Явно не нейтральное описание биографии бандита и погромщика (см. статью про Котовского).
В описании речь о более поздних "подвигах" Котовского. В сериале в основном речь о его уголовном (до революционном) прошлом.
И сюжет там совсем другой. Впечатление, что статья не про сериал, а про Котовского, жизнь которого описана в отдельной статье.
И сериал частями не полностью совпадает с содержанием основной статьи.
Это первый 8-ми серийный фильм, про ранние "подвиги" Котовского.
Планировался и второй 8-ми серийный фильм, который пока не снят, вероятно описание оттуда.
описание сериала, соответствующее тому, что я видел есть здесь:
http://www.vokrug.tv/product/show/Kotovskii/
134.134.139.72 09:28, 13 апреля 2010 (UTC)zebra24
Создание второго 8-ми серийного фильма о Котовском никогда не планировалось, даже когда Владислав Галкин был еще жив. Не знаю откуда у Вас такие сведения. --Shuni 16:49, 25 июля 2010 (UTC)
В перечне исполнителей ролей ошибочно указан Анатолий Филиппов...Эту небольшую роль надзирателя играл Алексей Филиппов - ярославский поэт - лирик. С Анатолием у него даже отчество одинаковое. Я уже устранял эту ошибку, но уважаемая администрация Википедии почему то вернула эту ошибку назад...
Алексей Филиппов,
Ярославль
thread_title: Untitled

message: Это погоны действительного статского советника, там спецзвезды на погонах 212.90.60.55 07:37, 19 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Генерал-губернатор, которому звонит жена Брусилова с просьбой о помиловании Котовского, носит погоны генерал-лейтенанта советской армии.
Обсуждение:Шацкин, Лазарь Абрамович

message: Обращаю внимание читателей, что актуальной версией статьи является не т.н. "стабильная версия", а "текущая версия". Расхождение версий вызвано недостатками дискуссионного новшества под названием "патрулирование". Подробности и обсуждение можно найти здесь. KW 16:42, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Актуальная версия
Обсуждение:Эгида

message: А в Иллиаде перевода Гнедича все время "Эгид", а не "Эгида". Может щит все-таки мужского рода? Cesare 17:50, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: Дело в том, что слово "эгида" (αἰγίς) в древнегреческом в значении собственно козьей шкуры - женского рода (ἡ αἰγίς). А вот зевсовый щит (тоже αἰγίς) - мужского (древнегреческо-русский словарь Дворецкого). С другой стороны, Аполлодор и другие используют в своих текстах зевсову эгиду в женском роде (Δία φοβηθέντα τὴν αἰγίδα προτεῖναι (Apollod. 3.12)). У Гомера же, насколько мне известно, "эгида" не использовалась как самостоятельное слово, а была структурной частью эпитета - "Διὸς αἰγιόχοιο", например (Hom. Od. 3.1), где сам эпитет - мужского рода, а вот какой род подразумевал Гомер у "эгиды" - не понятно.

text: Вот и произошло, как пишет И. Х. Дворецкий, этимологическое смешение. Как бы там ни было, в русской традиции принято использовать слово "эгида". --maqs 19:35, 3 марта 2010 (UTC)

text: В русском языке в буквальном и переосном значениях употребляются оба варианта (см. примеры в эгид и эгида). Во времена Жуковского и Гнедича, вероятно, преобладал вариант мужского рода, а в современном русском языке — женского.  -- Sergey kudryavtsev 09:45, 12 января 2011 (UTC)
важно не то, как писать по-русски. важно не вводить в заблуждение по поводу "вихря, бури". Эгида связана со словом аикс - коза. 
Вл 5.251.238.244 02:15, 5 августа 2014 (UTC)

text: Насчет "бури" согласен: нужно исправить. Греческого не знаю, но в Британнике, во всяком случае, никакой «бури» нет. Пока поставил запрос источника. Леонид Котов 04:17, 13 мая 2016 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В статье сказано, что эгида обладала "некими волшебными защитными свойствами". Что это за свойства? Она могла делать своего носителя невидимым? Или она могла прикрывать своего носителя, как щит? Непонятно. Андрюкс (обс.) 10:31, 15 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Свойства эгиды
Обсуждение:Калифорнийский удав

message: Укажите пожалуйста, откуда взято название Charina trivirgata и почему именно оно используется как основное? По данным The Reptiles Database Charina trivirgata — младший синоним более часто употребляемого названия Lichanura trivirgata. См. Lichanura trivirgata — Biarmosuchus 20:22, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Латинское название
Обсуждение:Тризна

message: Тризна — это славянское название части погребального отряда. Однако не обязательно славянского погребального отряда. См. словарь Даля. Prokurator11 19:18, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title: Необходимость в глобализации

message: Тризна - кровавое жертвоприношение хтоническим богам подземного мира у славян, сохранившееся с 2 - 3 тысячелетий до н.э. В России с ненавистью отрицается сама попытка научного обсуждения этой темы. См., например - "Збручский идол". А. Пономарев 176.62.180.62 09:21, 19 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Ритуальное убийство вдовы, слуг и пленников при погребении 

message: Тело покойника выставляют на три дня. При этом закалывают жертвенных животных всякого рода и после погребальных воплей устраивают тризну.
thread_title:  тризна - 3 дня..Геродот же пишет 

message: Трубачев просто гонит , он не зная истинных мотивов этого обряда , даже не разобрав слово с позиции БУКВИЦЫ - предшествующая  версия глаголицы, делает такие нелепые выводы: " Н. Трубачев возводил слав. *trizna к слову *trizь «трёхгодовалый (о животном)», связанному с числительным *tri. Словом «тризна», таким образом, изначально обозначалось жертвоприношение трёхгодовалого животного[3]. Исходя из этого предположения, В. Н. Топоров привёл широкий спектр сопоставлений слова с индоевропейской традицией в рамках идеи тройственности. В частности, он выдвинул идею, что тризна обозначала три вида состязания, наподобие троеборья, или жертвоприношение трёх видов животных, символизирующих три мира — подземный, земной и небесный[4]."
77.47.200.68 13:13, 30 апреля 2014 (UTC)Миша
thread_title:  Это же просто смешно=)
Обсуждение:Гизис, Николаос

message: Фамилия художника неправильно переведена на русский язык: "Γύζης" читается не как Гузис, а как Гизис!! (См. Греческий алфавит, http://en.wikipedia.org/wiki/Nikolaos_Gysis). Для справки: буква "υ" читалась как "у", а корректнее даже как "ю" в античное время (т. н. эразмово произношение), в средневековом и современном греческом языке она читается как "и" (т. н. рейхлиново произношение).
Необходимо переименовать статью. Duduziq 19:23, 3 марта 2010 (UTC)
Переименовал  Duduziq 21:55, 17 марта 2010 (UTC)
thread_title: Имя художника название статьи
Обсуждение:Обуховская больница

message: Почитал на форуме но так и не понял как можно проверить возможность размещения фото в статье.Вроде бы это фото из энциклопедии.
Вот несколько ссылок http://encspb.ru/object/2803985706  
                     http://www.citywalls.ru/photo2555-3.html?s=8mdervr9keeboifvmt782t23s6
                     http://www.citywalls.ru/photo589-0.html
                     http://www.rusalbom.ru/photo/default/4252 
Просветите как можно использовать фото не нарушая АП ?

message: * Вполне приличная статья, только при переименовании название не писать с большими буквами. S.J. 21:02, 27 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Мини-рецензирование 

message: Не совсем понятно, чему посвящена статья: исторической больнице, архитектурному комплексу или современным клиникам. Пока скрою карточку. 89.254.202.197 14:55, 2 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Тема статьи
Обсуждение:Жмайель, Амин Пьер

message: Определение ливанских фалангистов неофашистами далеко от действительности. Партия «Ката'еб», как и многие правые национальные движения, основанные до Второй мировой войны, безусловно брала пример с итальянской фашистской партии и с испанских фалангистов (и пользовалась в 30-е годы 20-го века соответствующими внешними атрибутами), однако их идеология совмещения национального консерватизма и христианской демократии (как и открытого сотрудничества с Израилем во время гражданской войны в Ливане) слишком далека даже от самого широкого определения фашизма, не говоря уже о неофашизме. 
Те, кому дорог шаблон «Неофашизм», безусловно возмутились бы, узнай они, что в нём притаились и пригрелись именно произраильские Джемайель и партия «Ката'еб». Скорее всего и тут агенты мировой закулисы руку приложили.  Prokurator11 20:00, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: Категоризация произошла из-за ошибки в самом шаблоне, коя исправлена. Действительно, шаблон нужно будет почистить от подобных персоналий.--GlaDooo 20:28, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title: Категоризация статьи + шаблон «неофашизм»
Обсуждение:Систематика чешуекрылых

message: Семейство Акролепиды, или Минирующие стеблевые моли помещены в статье в два надсемейства: Tineoidea и Yponomentoidea?Travkin Vladimir 20:14, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Околоземный объект

message: * Статья совершенно сырая. Это только начало для нее. Просто не удобно, что не было именно этой статьи.--S. Korotkiy 20:53, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Начало 

message: * Предлагаю тут обсудить проблему понятия слова Околоземный объект. Судя по вот этому источнику Frequently Asked Questions Атоны (астероиды) должны иметь апогелий более 0.983 а.е. что бы быть околоземными астероидами, что включается в понятие околоземного объекта. Поэтому предлагаю вернуть утверждение, что для околоземного объекта обязательно должно выполняться не только условие, что перигелий ближе 1.3 а.е., но и апогелий более 0.983 а.е.--S. Korotkiy 22:08, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: Деление NEO на классы в разных местах может немного отличаться. Так, хотя на сайте JPL указано, что у Атонов апогелий должен быть более 0,983 а.е., на сайте MPC в списке атонов есть объекты с апогелием менее этого значения. Я считаю, что MPC "главнее" в таких вопросах. А из этой таблицы на том же сайте JPL говорится, что единственный критери NEA — q < 1,3 а.е., а критерии NEC — q < 1,3 а.е. и P < 200 лет. Там же написано о таком классе NEA как Атиры, у них Q < 0,983 а.е. — Dirl 06:55, 4 марта 2010 (UTC)

text: Также я считаю неверным относить сюда АМС и ИСЗ, хотя бы потому что нет АИ. — Dirl 06:56, 4 марта 2010 (UTC)
replies: text: :Я понимаю, что важно соблюдать привязанность к источниками информации, но если представить объект, который вращается на орбите Венеры или Меркурия - он будет подходить под критерий Околоземного не будучи таковым. Про АМС могу привести пример сближения Розетты в 2007 году, когда она была независимо обнаружена в ходе программы поиска околоземных объектов: :en:Rosetta (spacecraft)#Misidentification as an asteroid - тогда астероид и Розетту отождествил Денис Денисенко. Считаю, что это хороший пример того, что искусственные объекты (особенно уже потерянные) могут быть внесены в каталоги как Околоземные астероиды, т.е. быть Околоземными объектами.--S. Korotkiy 10:18, 4 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::Самый малый афелий — у астероида : 0,8 а. е. Вполне околоземный объект! Всё же нужно основываться на АИ и придерживаться строгости определений. Тем не менее, можно отдельно оговорить в статье, что близкие к Земле космические аппараты фактически являются околоземными объектами, добавив, что КА на орбите вокруг Солнца могут быть приняты за астероиды, и привести случай с Розеттой. — Dirl 23:03, 4 марта 2010 (UTC)
replies: text: :::Хорошо. Постараюсь более корректно описать данные ситуации.--S. Korotkiy 10:33, 5 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Апогелий для Околоземных объектов, что лежат внутри орбиты Земли 

message: «Искусственные спутники Земли формы гало, из космического мусора.» — что-то как-то не по-русски звучит. --VAP+VYK 11:57, 10 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Подпись к картинке 

message: Ну вокруг какого объекта кучкуются остальные на рисунке искусственных объектов в точке Лагранжа? 31.135.43.252 13:33, 20 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Ну и вокруг какого объекта они кучкуются?
Обсуждение:Сборная России по теннису в Кубке Билли Джин Кинг

message: Точных причин неучастия не нашёл.
* http://www.fedcup.com/en/draws-results/tie.aspx?id=W-FC-1976-WG-M-URS-URU-01
* http://tennis-i.com/tennisnaya-entsiklopediya/dlya-lyuboznatelnykh/bojkot-aparteida-v-tennise.html
* http://russiandeviscup.narod.ru/putpobeda.html - Schrike (обс.) 20:39, 1 марта 2017 (UTC)
thread_title:  1976
Обсуждение:100 лучших американских фильмов за 100 лет по версии AFI

message: Это же вандализм!91.122.185.118 17:00, 7 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Какая еще пила?! 

message: * Отмените правку, у кого есть такие права! --Павел Шевченко 18:21, 7 марта 2010 (UTC)
*: Права есть у всех :) Загляните в историю статьи, выберите радио-кнопками нужные версии, нажмите "сравнить", потом "отменить". infovarius 18:29, 7 марта 2010 (UTC)
*: Вероятно, что-то я делал не так, ибо он мне писал, что откат невозможен.--Павел Шевченко 20:17, 7 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Вандализм 

message: «Заводной апельсин» — научно-фантастический фильм? Чушь какая-то. Andrey Kartashov 20:34, 7 марта 2010 (UTC)
replies: text: Более того, «Заводной апельсин» занимает четвертую позицию в десятке лучших научно-фантастических фильмов по версии AFI. В следующий раз воздержитесь, пожалуйста, от априорных оценочных комментариев, типа «чушь какая-то». --ddd-www 13:24, 14 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Неспособность AFI мыслить вне пределов жанровых категорий не отменяет того факта, что причисление «Заводного апельсина» к научной фантастике (которая «основывается на фантастических допущениях, предполагающих дальнейшее развитие современной науки») — полная чушь :( Andrey Kartashov 00:11, 17 марта 2010 (UTC)
replies: text: :: Эх, ну что тут сказать? Во-первых, AFI, а не AFI. А во-вторых, в приведенной вами ссылке на статью о научной фантастике прочтите, то, что написано о социальной фантастике или антиутопии (где, кстати, упомянут «Заводной апельсин»). Наконец, загляните в раздел о жанре фильма на IMDB (A Clockwork Orange) или allmovie (A Clockwork Orange). Ваша категоричность нисколько не прибавляет авторитетности вашему высказыванию. В конце концов ваш протест не подкреплен ничем кроме личного мнения, следовательно, не содержит и намека на конструктивную критику. И еще раз повторюсь: в следующий раз воздержитесь, пожалуйста, от априорных оценочных комментариев, типа «чушь какая-то». Вы ошибаетесь. --ddd-www 16:47, 17 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Заводной апельсин
Обсуждение:Ленский, Андрей Юрьевич

message: Что любопытно шаблон  автомоатически подставляет слово "ведёт", что является некорректным в адрес умерших персон. Необходимо употребить вёл. Кто-нибудь может это исправить? --FauustQ 22:12, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: Исправил, но не шаблон. Laim 22:18, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Да, заметил уже. Спасибо.  FauustQ 22:20, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Шульгоф, Эрвин

message: В данном случае надо пользоваться правилами чешско-русской транскрипции, согласно которой h=г. Кроме того, Шульгоф в Музыкальной энциклопедии, БЭС и т. д. (см. ). Андрей Романенко 03:23, 4 марта 2010 (UTC)
thread_title:  О транскрипции фамилии