Обсуждение:Рузский район

message: Деревня Григорово . Ближайшая станция РЖД «Санаторная» Ближайжие крупные станции Кубинка-Тучково.
Одно из красивейших мест подмосковья. От станции до речки около километра.
Излюбленное место туристических слетов.
В настоящее время по побережью Москва-реки обильно застоено.
Стас Стасыч (StasStasich 00:59, 25 января 2012 (UTC))
replies: text: Класс! Статью про деревню написать не хотите?--DonAvero 20:29, 25 января 2012 (UTC)

message: В связи с ЗКА, ЗКА, геофорумом, вернул преамбулу и название в прежнее состояние, не удаляя дополнения. Наименование МО определяет только само МО, поэтому хотя бы устава МО в новой редакции дождались бы. Версия преамбулы странная, как будто района и вовсе нет и не было, а статья будто не говорит о районе, созданном в 1929 году.--Русич (RosssW) (обс.) 09:17, 30 января 2017 (UTC)
* Вернул преамбулу к изначальной версии 2006 года. Вынес на переименование. Afandr (обс.) 11:44, 30 января 2017 (UTC)
**Вернул преамбулу от конца 2011 года, не удаляя актуальные дополнения, необоснованно удалённые на грани ВП:ВАНД.--Русич (RosssW) (обс.) 13:03, 30 января 2017 (UTC)
**: Преамбула от 2011 года с упоминанием закона от 2016 года? Среди нас путешественники во времени!!! Afandr (обс.) 17:19, 30 января 2017 (UTC)
**:: "Вернул преамбулу от конца 2011 года, не удаляя актуальные дополнения, необоснованно удалённые на грани ВП:ВАНД". Выделил то, что якобы непонятно было. ВП:Не кормите троллей.--Русич (RosssW) (обс.) 09:06, 31 января 2017 (UTC)
**::: Достаточно просто сравнить ваши правки в 9:00 (до моей правки) и в 13:00 (после моей правки) 30.01.2016, чтобы понять, какую преамбулу вы вернули. В Вики все ходы записаны, обмануть никого не получится. Afandr (обс.) 10:42, 31 января 2017 (UTC)
**:::: Итак, этой правкой вы ни с того ни с сего почему-то взяли за образец 2006 год и оставили «муниципальное образование в центре Московской области России.». Таким образом вы удалили «Рузский район — административно-территориальная единица на западе Московской области РоссииЗакон Московской области № 11/2013-ОЗ от 31.01.2013 «Об административно-территориальном устройстве Московской области». Ему соответствует муниципальное образование Рузский городской округ, образованный путём объединения городских и сельских поселений Рузского муниципального района без изменений границ последнего Законом Московской области № 184/2016-ОЗ от 28 декабря 2016 г. «Об организации местного самоуправления на территории Рузского муниципального района»Закон Московской области № 184/2016-ОЗ от 28 декабря 2016 г. «Об организации местного самоуправления на территории Рузского муниципального района».» . То есть удалили актуальные дополнения о статусе АТЕ и МО и о преобразовании МО, а также соответствующий АИ. Что подпадает под ВП:ВАНД. Дополнения о статусе АТЕ датируются 2011 годом. Эта версия («административно-территориальная единица муниципальное образование на западе Московской области России.» ) стабильно существовала с 2011 до конца 2016 годов. Именно 2011 годом датируется опрос, не выявивиший консенсуса по названиям статей о МО. Далее мною была осуществлена викификация этих фраз с дополнением статусов, а потом анонимом были осуществлены  новые актуальные дополнения о преобразовании МО. Всё понятно, ясно, и в рамках консенсуса, никто это не отменял, пока не начались очередные переименования и правки другого участника, с которыми не согласились и они были в рамках правил отменены. После чего следовало начать обсуждение или дождаться итога по текущим обсуждениям. Но обсуждения никто не начинал, итога не дождался. И вместо этого вы произвели по факту вандальные правки, в результате которых была удалена актуальная информация о статусах АТЕ и МО и преобразовании МО.  И ринулись на ЗКА обвиняя в чём ни попадя. Прошу больше не нарушать правила Википедии. В Википедии все ходы записаны, обмануть никого не получится. --Русич (RosssW) (обс.) 14:49, 31 января 2017 (UTC)
**::::: Отмена отмены, коллега, называется Война правок, а не консенсус. Вот я и вернул преамбулу к довоенной стабильной версии. Перестаньте воевать, коллега, успокойтесь и дождитесь настоящего консенсуса. Afandr (обс.) 17:19, 31 января 2017 (UTC)
**:::::: Ещё лучше. Итак ваши: Отмена отмены, где второй ссылкой является не отмена чего-либо, а впервые вносимые участником правки и переименования в статье. Согласно правилам они были отменены как неконсенсусные. Вы же не просто начали отменять, а удалять на грани ВП:ВАНД.--Русич (RosssW) (обс.) 09:56, 1 февраля 2017 (UTC)
**::::::: Не лгите. вторая ссылка является фактической отменой вашей предыдущей правки (с внесением дополнений, подтвержденных АИ). Так что война правок тут на лицо. Afandr (обс.) 10:24, 1 февраля 2017 (UTC)
**:::::::: Фактически отменой? Там никто ничего не отменял. Слово отмена означает отмену правок или удаление предыдущих. Ничто там не удалялось. Прекратите ВП:ЭП.--Русич (RosssW) (обс.) 10:47, 1 февраля 2017 (UTC)
**:::::::: А то, что вторая ссылка является первым неконсенсусным изменением и удалением информации, подтвержденных АИ, говорить не приходится. Согласно правилам именно она как неконсенсусная и была отменена. Все последующие отмены и удаления уже подпадают под ВП:ВОЙ или ВП:ВАНД. Эти правки делали уже участники 91i79 и Afandr. --Русич (RosssW) (обс.) 10:58, 1 февраля 2017 (UTC)
*Данными правками была необоснованно и неконсенсусно удалена верная и проверенная информация. Преамбула содержит информацию как об АТЕ, так о МО.--Русич (RosssW) (обс.) 14:03, 20 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Название и преамбула