Обсуждение:Молодая гвардия (телесериал)

message: Считаю, что данную фразу — В основе кинокартины — исторические свидетельства и документы из рассекреченных советских архивов 1942—1943 годов и факты, о которых стало известно совсем недавно — из статьи необходимо удалить! Ибо это абсолютнейшая ложь! В сериале накуролесили такую фантасмагорическую отсебятину, что он еще более далек от реально происходивших событий, нежели роман А.Фадеева и фильм С.Герасимова 1948 года.
В википедии претендующей на энциклопедические сведения, не стоит повторять как факт и утверждение подобные популистские штампы рекламно-маркетинговых ходов PR-компании осуществляемой перед премьерой сериала на ТВ. Этот подлый и заведомый обман имеет одну единственную цель — максимальное привлечение аудитории к вечернему эфиру и впаривание зрителю демонстрацию рекламных блоков во время просмотра сериала. Проще говоря — срубить бабла побольше, на чём угодно и как угодно!
Если уж и упоминать подобного рода усилия и потуги беспринципных создателей данного сериала и еще более алчных их рекламщиков и маркетологов, то намного правильнее будет добавить в статью именно такую информацию об этом сериале:
Как усиленно сообщалось в СМИ, в основе сюжета данного сериала — "исторические документы из рассекреченных архивов 1942—1943 годов и факты, о которых стало известно совсем недавно", что на самом деле, мягко говоря, не совсем соответствует действительности и является не более чем популистским рекламно-маркетинговым ходом PR-компании перед премьерой сериала. Новые сюжетные линии событий, новые образы и характеры героев молодогвардейцев, а также полное отсутствие в сюжете происходящего в фильме таких основных участников событий как Иван Туркенич (действительно реальный  командир и начальник боевого штаба «Молодой гвардии») и многих других, свидетельствуют о том, что на суд зрительской аудитории был представлен очередной и весьма субъективный художественный вымысел не имеющий ничего общего с реально происходившими событиями.
Wiky Miky 08:11, 4 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Подлый и популистский PR на крови 

message: Я вот даже не знаю каким удобоваримым образом вставить в раздел "Исторические неточности" упоминание о совершенно нелепом персонаже в исполнении Ю.Чурсина!? Может быть так:  
Очень странный, вымышленный и возможно отчасти якобы собирательный образ подпольщика-диверсанта советских спецслужб, воплощенный в сериале актером Юрием Чурсиным и вовсе выглядит в высшей степени пародийно-фантасмагорическим мультяшным сверх-человек-героем, в титрах сериала он значится просто как некий АРТИСТ, в сюжете его часто называют по имени ИВАН. Но что это все-таки было, видимо боятся признаться себе даже создатели этого многосерийного "шедевра", в итоге пустив в титрах его как безымянного артиста... 
P.S: Хотя скорее всего я ошибаюсь, создатели этого "шедевра" настолько низменны и беспринципны, что наверное не боятся ни Бога, ни черта, ни гнева людского, им на всё "...с высокой колокольни"... деньги не пахнут...
--Wiky Miky 13:22, 24 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Ужас "летящий на крыльях ночи" в исполнении Юрия Чурсина 

message: Почему то, что раньше называлось словами "обман" и "вранье", теперь называем маркетинговым ходом или PR-ходом? Давайте назовём в статье это своими словами: авторы СОВРАЛИ насчет новых, рассекреченных документов. И абсолютно неуместно "сглаживать" эту ситуацию такими вот вежливыми формулировками насчет пиара. Вранье должно называться враньем. Тем более, что спекулировать на образах героев - вдвойне позорно и непорядочно.
37.194.232.126 05:06, 11 октября 2015 (UTC)Сергей
* Полностью поддерживаю ваше мнение! И со своей стороны также полон негодования по этому поводу, но Википедия как Энциклопедия должна трактовать факты исходя из контекста "нейтральной точки зрения" и это правильно! Насколько удалось, в статье дана оценка и формулировка данному факту исходя их принципов НТЗ. А также здесь на странице обсуждения, мы с вами также высказались об этом соответствующим образом. Если в сети обнаружите АИ с конструктивной критикой данного факта, то данную информацию в качестве цитаты также можно будет добавить в статью, но к сожалению я пока ничего подобного в СМИ не увидел (в отличие от бурного негодования и гнева народа на различных военно-исторических форумах),  так называемым "профессиональным" критикам и историкам видимо просто наплевать на всё, точно также как и создателям данного сериала... --Wiky Miky 16:39, 7 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  "Популистский пиар-ход"