Обсуждение:Маргинал

message: * А я предлагаю внести такую поправку - "Народные массы ненавидят простых (неопытных) маргиналов. Маргинала зачастую ожидает в жизни трудное детство.".
Предлагаю внести такую поправку - "Большинство маргиналов - паразиты" -( IP.85.95.144.26) (добавлено) ...и козлы также.
* Сначала читай тунеядство. -Орион955-
Предлагаю внести такую поправку - "Маргинал - людская особь с обостренным чувством пограничного сознания, безсознательно влияющим на его психические и социологические необратимые изменения"
replies: text: Слишком заумно. При такой размытой формулировке молодёжь не будет знать о том что педерасты и прочие являются маргиналами. Кстати на Traditio.ru есть статья о маргиналах и прочих всяких. 77.106.233.248 20:55, 11 сентября 2007 (UTC)

text: Да, главный показатель маргинальности - ненависть коллектива, хотя бы в детстве, но она должна быть.
в параграфе где говорится о маргинальности нарушена логическая цепочка. сначала говорится об иммигрантах в америке возненавидевших мир к который попали потом сразу о сталинщине. где связь? -AleshaPopovich
А кой написал:
"Маргиналы часто употребляют дешевый портвейн, ходят в строительных касках, стреляют сигареты и всячески пытаются деморализовать общество." 195.238.190.245 22:57, 26 июля 2008 (UTC)
Я ржала.... -Митч-javascript:insertTags("%20195.238.190.245 22:57, 26 июля 2008 (UTC)","","")
А ещё можно дать ссылочку на "рагуль" или "рагулизм". 06:55, 4 августа 2008 (UTC)Г.С.
Кто-то очень некомпетентный писал эту статью, маргинал это не люмпен, люмпены дно общества.

text: Все правильно, статью надо доработать, пока можно обойтись предупреждающим шаблоном в статье. --Sergey Semenovtalk 07:12, 6 января 2011 (UTC)
replies: text: :…

text: :Да это по сути и не статья вовсе, а наверное будет правдивее употребить слово „набросок“; это — во-первых.

text: :А во-вторых, можно образно заметить, что набросок этот — и сам есть замечательный образчик маргинальности, в том её «пролетарском» проявлении, как это, скажем было описано у Булгакова в «Собачьем сердце». (Помните эпизод, когда Швондер, Вяземская, Пеструхин и Жаровкин пришли „уплотнять“ Преображенского? Тогда — пролетарии, так сказать, переписали книгу истории, а все „бывшие господа“ — враз стали маргиналами.)

text: :Поскольку людям, которые вообще, отстав от развития европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны(См. также про галоши), следует не писать в энциклопедии, а — неустанно читать их (равно как и вообще специальные умные книжки); причём — в бумажном виде. - все в точку. Молодец автор.

text: :(NB)…В особенности в бумажном!

text: :(NB) В особенности о самих книгах.

text: :…В частности о палимпсестах и  маргиналиях.

text: :Также — полезно полюбопытствовать что такое языковые нормы.

text: :Тогда в их умах, возможно, что-то да и прояснится.

text: :Ведь, как известно, не боги горшки обжигают.

text: :С уважением, 178.93.242.129 04:47, 10 октября 2011 (UTC)

message: Почему ссылка на английский источник ведет на Маргинализацию ?
У нас ведь есть статья соответствующая (и надо сказать, что там ссылка проставлена правильно на английские источники).
Или у нас в языке это два разных понятия?  Хитрый Петр 22:13, 12 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылка 

message: Цитату Виктора Шендеровича предлагаю снести!
Простите, конечно, но она имеет излишне политизированный окрас.
Да и основная идея текста, на мой взгляд, в большей степени, имеет отношение
к распространению идеологии "несогласных", нежели к предмету статьи.
ViperMrPiper 04:24, 4 августа 2012 (UTC)ViperMrPiper
А мне кажется, что из цитаты понятно, что значит данный термин, по крайней мере дает оттенок и контекст --Kisowiki 14:00, 25 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Шендерович