Обсуждение:Список правителей Галицко-Волынского княжества

message: Династия(от греч. dynastéia — власть, господство) — в монархических государствах несколько монархов из одного и того же рода (семьи), сменявших друг друга на престоле по праву наследования.
Династия Рюриковичей назвалась по своему основателю (хотя и у него были мужские предки) на Руси. Далее от Рюрика шла прямая линия вплоть до Владимира, однако, вся династия называется не "Владимировичи", а "Рюриковичи". Из тех же соображений я назвал первую галицкую династию "Владимировичами" (от Владимира Ярославича). Возможно, ошибка в том, что в тех местах (на Волыни, червенские города тогда относились к ней) первым осел его сын Ростислав Владимирович, а не сам Владимир. Но Коломановичи, Игоревичи, Ростиславичи Смоленские не являются династиями для Галича, потому что это не несколько монархов одного и того же рода, сменявших друг друга на престоле--Max 17:55, 21 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Фактически ветвь отделилась именно при Ростиславе Владимировиче, «князе-изгое». Название династия в общем то не применима к ней, скорее ветвь. Поэтому то эту ветвь Ростиславичи и называют. Но любое название, относящееся к ветвям Рюриковичей является условным, как они сами себя называли обычно неизвестно. Но название «Владимировичи» я точно не встречал, это орисс напоминает. Чаще другого эта ветвь называется или Первая Галицкая династия (дом) (например, у Войтовича), или Старшая Галицкая династия (дом). В любом случае надо написать статью об этой ветви, где по возможности рассмотреть варианты ее названия, после чего вернуться к этому вопросу.--Vladimir Solovjev (обс) 05:29, 22 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :Кстати, Войтович - вполне источник по названиям династий. В частности, по Изяславичам Полоцким)--Max 06:00, 22 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  [[Династия]] 

message: --Max 12:28, 3 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Коломан датировка 

message: --Max 16:52, 3 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Ростислав Галицкий? 

message: В летописи указан титул Романа Мстиславовича как «царя всей Руской земли».   Поскольку он перенес великокняжеский престол из Киева во Владимир (русский) (не путать с Владимиром Залесским). По поводу титулов Ярослава Мудрого и Влаимира Мономаха, то они к данному перечню правителей Галицко-Волынского государства, королевства Руси не имеют отношения, они правили в Киеве, их титулы следует указывать в списке киевских монархов.--V.Ost 07:56, 14 января 2013 (UTC)
replies: text: Все случаи употребления слова «царь» в домонгольский период считаются метафорами. Это не титул. --Fred 08:01, 14 января 2013 (UTC)
thread_title:  Титул царь всей Русской земли 

message: * Уважаемые господа википедисты... ответьте на вопрос, куда делось название статьи «Король Руси»? Я понимаю, что самолюбивое сознание многих участников коробил факт, того, что кроме православного титула «Всея Руси», оказывается начиная с XI века и вплоть до начала XX, параллельно, существовал ещё и католический (или греко-католический) «Король Руси», утверждаемый папами Римскими, однако, при чем тут к науке история, чей-либо примитивный патриотизм? Однако, я читатель википедии ни как не предполагал, что страницы энциклопедии превратятся в поле для свободного самотворчества любителей переписывать историю, вместо детального изложения фактов истории.  92.112.240.179 09:24, 25 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Sorry! Что происходит с Википедией?