Обсуждение:Космологическая сингулярность

message: А что было до состояния Космологической сингулярности? 89.138.195.150 15:49, 21 апреля 2008 (UTC)
Максимально честный ответ: неизвестно. Современная физика не имеет проверенной теории квантовой гравитации, а для ответа нужна именно она. --Melirius 19:04, 24 апреля 2008 (UTC)
Если рассуждать согласно и в рамках теории, то вселенная появилась из объекта-ничего (нулевой объем) с очень высокой (бесконечной в прямом смысле) плотностью. Другими словами - из Небытия, которое не содержало в себе ни пространства, ни времени. Алмаз. 217.15.186.77 04:43, 8 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  А что было дo этого? 

message: Другой парадокс, вытекающий из бесконечности Вселенной, гравитационный парадокс был открыт в 1895 году. Если Вселенная бесконечна, то сила гравитации от бесконечного числа объектов, будет неопределённой или бесконечной величиной.
Я хотел написать такую статью в Википедию, но оказалось, что там есть такая статья. Но та статья написана языком высшей математики, который не все понимают.
Вот как решает этот парадокс современная наука. Один философ средневековья утверждал, что у Вселенной нет центра. Или, другими словами, расстояние до центра - величина неопределённая или бесконечная, зависящая от выбора системы координат. Учёный Галилей утверждал, что скорость есть величина относительная. Или скорость зависит от выбора системы отсчёта. Вес - это сила, действующая на опору. А так, как в открытом космосе все объекты находятся в свободном падении, то речь надо вести об ускорении. А ускорение тоже величина относительная, зависящая от системы отсчёта. То есть об абсолютном ускорении не имеет смысла речь вести. (Вот эта простая мысль была в той статье выражена языком высшей математики, понять которую у меня не хватило образования. А ведь есть люди, которые разбираются в математике меньше меня.). 83.149.48.94 05:05, 4 августа 2012 (UTC)
Но здесь данный трюк не проходит. Гравитационное поле неоднородно, а эта неоднородность порождает приливные ускорения, которые являются абсолютной величиной. Численно приливное ускорение a равно:
replies: text: a ~ k*G*M*s/R³;
здесь

text: ~ - знак приблизительности или первый член ряда Тейлора;

text: k - безразмерный коэффициент, зависящий от направления - угла φ между s и R;

text: G = 6,672*10-11 м³/(с²*кг) - гравитационная постоянная;

text: M - масса;

text: s - расстояние между объектами;

text: R -расстояние до массы M.  Яков. 83.149.48.93 11:25, 8 августа 2012 (UTC)
Любопытно было бы измерить это приливное ускорение на практике. Но тут есть одна проблема: при s→0 это ускорение стремиться к нулю - a→0. Назовём величину s базой. Наибольшая база, которую мы имеем - это диаметр земной орбиты: s = 2а.е. Благодаря американским станциям "Пионер" мы обладали большей базой s, но сейчас они потеряны. Вроде бы там было зафиксировано ускорение, но на грани точности погрешности.
Яков. 83.149.48.124 14:16, 10 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Гравитационный парадокс 

message: Проблема космологической сингулярности решена в этой статье, §5. Суть решения заключается в том, что  самой сингулярности должен быть приписан многомерный характер. В этом случае в любой малой области n-мерного пространства (т.е. в сингулярности) можно свободно разместить наблюдаемое трехмерное пространство любой протяженности вместе с веществом (например, нашу Метагалактику) без изменения плотности вещества Метагалактики.
Наглядный пример: длинную тонкую 1-мерную нить длиной r_1 можно свернуть в 2-мерную спираль радиусом r_2 или в 3-мерный клубок радиусом r_3, с неизменным расстоянием d между витками и атомами нити, тогда r_1>r_2>r_3. Из примера видно, что чем больше размерность образуемой формы при сворачивании нити, тем компактнее можно разместить саму нить без изменения плотности вещества нити. То есть увеличивая размерность пространства мы тем самым увеличиваем компактность размещения вещества в пространстве без изменения его плотности. Вычислению подлежит только необходимая нам размерность сингулярности (малой области пространства). Alexander Klimets 19:20, 16 января 2016 (UTC)
thread_title:  Решение проблемы космологической сингулярности