Обсуждение:Изменения в административно-территориальном устройстве субъектов Российской Федерации

message: В РСФСР не было никакого Забайкальского края, не говоря уж о том, что и субъектов федерации было значительно меньше, т.к. ни автономные области, ни авт. округа таковыми не являлись. Эта статья о регионах России, а не РСФСР, и изменениях в них (в т.ч. и в советский период), поэтому и название статьи должно быть соответствующим. Учитывая, что и в советское время словосочетание "Российская Федерация" также использовалось для РСФСР, то для названия вполне подойдет --Nicolay Sidorov 08:58, 12 мая 2011 (UTC)
thread_title:  регионы ''РСФСР'' ? 

message: мне кажется статью нужно переименовать. В статье по идее должны быть описаны не только районы, но и городские округа, города областного подчинения. Очень часто районы становились городами областного подчинения и наоборот, ИМХО, эту преемственность терять не нужно. +Нужно бы добавить упразднённые регионы, а то без них картина полной не получится. --Insider 51 12:56, 8 сентября 2009 (UTC)
* Я полагал тут сообщить только о районах. Не опускаться ступенькой ниже. Если вносить и нас.пункты - то тогда вместо таблицы надо отдельные главы по районам и в итоге потеряется то, что я хотел - ИСТОРИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РАЙОНОВ. 
replies: text: То есть: внося НП - статья раздуется до больших размеров. Может отдельно сделать статью по ИСТОРИИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ? Считаю это лучшим решением. Gennady 15:06, 8 сентября 2009 (UTC)GennadyL
replies: text: : Вы немного не поняли =) НП никто вносить не предлагает. В советское время (приведу на примере Мурм. области) область делилась на районы и города областного подчинения. Так что такие города ничуть не ступенька ниже, а тот же уровень. Аналогично тому как сейчас Москва и СПБ идут наравне с областями также города областного подчинения идут наравне с районами. Заполярный, например, городом является, но самостоятельной административной единицой никогда не был. Апатиты же наоборот с момента создания были выделены в отдельную адм.-терр. единицу (в т.ч. имели в подчинении территорию и посёлки отличные от самого города см.). В данном случае разделять адм.-терр. единицы одного уровня считаю не рациональным. --Insider 51 23:25, 8 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Согласен. Gennady 08:07, 9 сентября 2009 (UTC)GennadyL
replies: text: ::: Тогда предлагайте название для статьи. Имхо, что-то вроде: Изменения в административно-территориальном устройстве регионов РСФСР.--Insider 51 11:34, 9 сентября 2009 (UTC)

text: ::: Изменения в административно-территориальном устройстве РСФСР по районам, или что-то т.п., т.к. в статье предполагаются изменения именно в районах.--Dimabel× 17:35, 10 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :::: Вообщем-то я чуть выше обосновал почему должны быть не только районы, а всё адм.-терр. деление второго уровня. С доводами вроде как и автор согласился. Вы не согласны? Предлагаете терять связь например между районом и ставшим на его месте городским округом? Улусы и кожууны тоже предлагаете в отдельные статьи? --Insider 51 11:12, 11 сентября 2009 (UTC)

text: :::: Извените сплю. Со всем согласен. За переименование! --Dimabel× 15:40, 11 сентября 2009 (UTC)

text: ::::Жпереименовал по собственному предложению, раз никакой реакции по поводу названия нет. --Insider 51 05:33, 15 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи