lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Пирамидка Мефферта

message: По моему она давно уже всем известна как Пирамидка Мефферта. Считаю, что статью так и надо назвать.
http://indada.ru/product/piramidka-mefferta
http://www.naek.ru/?page=show_new&id=61
http://www.vseznaiki-shop.ru/node/1023
http://j-jack.ru/?mode=product&product_id=249350401
188.32.85.24 13:34, 20 ноября 2011 (UTC)
* Смотря кого считать «всем». Для знатоков и увлекающиехся, может быть, а простой читатель увидевший на прилавке будет искать пирамиду Рубика, благо оставили редирект Пирамида Рубика Пирамидка Рубика, откуда им знать, что ещё кто-то что-то изобретал. 37.113.188.74 09:56, 1 января 2021 (UTC)

message: "Изобретена и запатентована в 1972 году (до изобретения кубика Рубика) немцем Уве Меффертом..."
На сколько слышал - изобретена она была до, а вот запатентована уже после. Надо бы уточнить. 188.32.85.24 13:41, 20 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Время изобретения и патента
Обсуждение:Аристократы (анекдот)

message: Ссылка в конце статьи на http://www.aristocratsjokes.com не работает.
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function mysql_connect() in /home/public/jdbax.php:3 Stack trace: #0 /home/public/index.php(7): include() #1 {main} thrown in /home/public/jdbax.php on line 3
Возможно её стоит удалить.
HuXTUS (обс.) 14:29, 5 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  aristocratsjokes.com
Обсуждение:История игрушек (франшиза)

message: Ну и какого отменили редактуру параграфа короткометражек? "Веселозавр Рекс" разве не подходит? Или вы решаете, насколько важна правка, только по оставленному определению? Ну, случайно напечатал в описании "подредактировал абзац короткометражных филЛьмов". С кем не бывает? :D  
88.200.137.33 12:08, 1 декабря 2015 (UTC)Quaker
thread_title:  Какого?
Обсуждение:Ресничные черви

message: Вы забыли написать про длительное голодание, которое они способны выдерживать.--95.139.147.183 14:44, 20 ноября 2011 (UTC)

message: Есть АИ (2-я колонка, примерно посередине) на "турбелларии". Как минимум, должен быть редирект. Nad.Chel 01:36, 23 июля 2014 (UTC)
replies: text: Бессмысленно старый источник, в латыни «л» всегда смягчённая. Перенаправление можно проставить, хотя оно не должно использоваться. Серебряный 17:21, 23 июля 2014 (UTC)
Почему не редактируется 1-я строчка? Nad.Chel 01:41, 23 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Турбелл(я/а)рии 

message: Плоские черви являются первыми двусторонне-симметричными животными.
Эту фразу я пока уберу, появились же (да уже давно они известны) данные о том, что плоские черви (как и многие другие "примитивные" группы беспозвоночных) — вторично-упрощённые. По крайней мере, если не найдётся источника на чьё-либо авторитетное™ мнение®, но даже в таком случае нельзя подавать это как факт, а хотя бы добавить слово "предполагается"...
Вообще, тему можно раскрыть, указав, что ранее, во времена доминирования целоматной гипотезы считалось, что плоские черви, вероятно, являлись первыми билатериями, но я лично не возьмусь прорабатывать этот момент. --Mimocrocodylus mimocrocodylus (22:04, 19 сентября 2015 (UTC))
thread_title:  Целоматная гипотеза
Обсуждение:Путевой очерк

message: Возможно, руководство Википедия:Как править статьи поможет вам разобраться с оформлением статьи в целом и ссылок в частности.--AJZобс 14:49, 20 ноября 2011 (UTC)
Благодарю за совет, я им воспользовалась: поставила ударение, исправила внутренние и внешние ссылки. Прошу помочь - конкретно указать, что еще нужно исправить. Olga Sherstobitova 13:34, 30 ноября 2011 (UTC)Olga SherstobitovaOlga Sherstobitova 13:34, 30 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Здравствуйте.

text: * В первом разделе статьи, в котором находится определение, заголовок (==Путевой очерк==) не нужен.

text: * Оглавление не надо вписывать вручную, оно появляется автоматически, если в статье есть более трёх разделов.

text: * Вы можете попробовать найти интервики - ссылки на аналогичные статьи в других языковых разделах Википедии. Подробнее об их поиске написано здесь.

text: * Тире нужно ставить длинные. Кнопка  (викификатор) на панели редактирования запускает скрипт, который автоматически заменяет тире и кавычки на нужные.

text: * Подробно об оформлении статей вы можете прочитать здесь.

text: * Для написания статьи следует использовать более авторитетные источники. Хорошо подойдут энциклопедии, книги, посвящённые анализу жанров, литературоведческие журналы. Онлайновые ссылки на такие источники желательны, но не обязательны. Для поиска источников можно воспользоваться сервисами books.google.com, dic.academic.ru. -- Алексей Ладынин 21:21, 1 декабря 2011 (UTC)
Благодарю за помощь. Заголовок убрала, интервики посмотрела на английском, немецком, испанском, итальянском языках и не обнаружила, викификатором воспользовалась (все тире заменены). Среди моих источников учебное пособие А. А. Тертычного «Жанры периодической печати» и сайт по теории литературы. Посмотрела и поискала на предложенных сервисах — либо нет теоретической информации, либо по 2-3 предложения буквально на данную тему, либо просто примеры путевых очерков. Если не обязательны ссылки на источники, то могу ли я в литературе указать книгу? Olga SherstobitovaOlga Sherstobitova 08:39, 3 декабря 2011 (UTC)Olga SherstobitovaOlga Sherstobitova 08:39, 3 декабря 2011 (UTC)
*Да, книгу указать нужно.--AJZобс 07:27, 4 декабря 2011 (UTC)
Спасибо, так и сделаю.Olga Sherstobitova 10:38, 10 декабря 2011 (UTC)
Обсуждение:Печёночные сосальщики

message: А почему не написаны системы органов?--95.139.147.183 15:06, 20 ноября 2011 (UTC)

message: Хочу поставить вопрос о целесообразности данной статьи. По-моему статья несёт лишь следующую информацию:
трематоды, „паразитирующие в печени и желчных путях теплокровных“, часто называют печёночными сосальщиками. Это такие-то виды: ...
Учитывая, что в списке лишь три действующих ссылки, эту информацию можно было бы поместить в отдельном разделе статьи трематоды. На счёт же жизненного цикла: он есть в других статьях: печёночная двуустка, трематоды
Как вы считаете, товарищи?
--Sh. Fanuel 16:02, 2 июля 2012 (UTC)
replies: text: Раздел цикл развития в данной статье приведён в упрощённом виде, так что он понятен без использования словаря биологических терминов, как в приведённых вами статьях (это, в общем, правильно, более специализированные статьи должны давать более подробную и от этого сложную для восприятия информацию). То что сейчас в списке только три действующих ссылки, не значит что список бесполезен. Да, группа полифилетическая и в современную систематику не укладывается, но по-моему это не повод удалять статью.·Carn 08:54, 3 июля 2012 (UTC)
thread_title: Целесообразность
Обсуждение:Сергиево-Казанский собор

message: По запросу Сергиево-Казанский собор в поисковых системах находится именно этот собор. Было бы логичным убрать уточнение. Ссылки на другие статьи (если таковые будут) собрать в 'Сергиево-Казанский собор (значения)'. --95.37.20.213 01:55, 6 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Retired electrician (talk) 23:46, 31 января 2014 (UTC)
thread_title:  Разрезы
Обсуждение:Star Wars: Battlefront (игра, 2015)

message: *1. Отпатрулируйте статью пожалуйста .
*2. Я только сделал такую правку и все 150 правок не отпатрулированых.
*3. Это ж было очень давно система заглючела такую старую версию статьи показывать.
--П.В 06:58, 19 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Отпатрулируйте статью
Обсуждение:Panzer Corps

message: Написано, что юниты могут быть до мощности 20 в отряде. Сколько не проходил игру, но максимум 15 сила отряда бывает.

message: На других языках ссылки в Wiki идут на реальные военные части без упоминания игры. Не смог это поправить.
replies: text: А в каких разделах Википедии есть ещё статья про игру? В АнглоВики я тоже не нашёл про игру только про исторические воинские соединения. Александр Румега (обс.) 05:45, 25 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Другие языки
Обсуждение:Балейбелен

message: А в англоязычной статье читаем:
Следующая фраза звучит очень странно:
Видимо, имелось в виду «грамматика агглютинирющая, как и в турецком языке».
--90.189.129.230 03:46, 7 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Расхождения с английской статьёй
Обсуждение:Motorama

message: По поводу фраз:
* «невооруженным» ухом песни motorama довольно сложно отличить от лучших образцов современного западного пост-панка (например, нью-йоркской группы Interpol
* Сходство же с Joy Division достигло апогея на альбоме русскоязычного сайд-проекта участников motorama — группы «Утро».
я просмотрел статьи, где мне могли попасться подобные суждения и оных там не нашел, так что видимо это мое субъективное мнение, и нужно удалять из статьи эти фразы. Andrew Pr 17:37, 20 ноября 2011 (UTC)
(хотя по поводу того, что Утро даже больше похоже на Joy Division чем первый EP motorama точно где-то читал, но где уже не вспомню). Andrew Pr  Andrew Pr 17:39, 20 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Совсем удалять необязательно. Можете переписать так, чтобы можно было сослаться на источник. Например, что они просто «исполняли постпанк». И про «Утро» перепишите без оценок, не выкидывать же предложение.--Cinemantique 17:45, 20 ноября 2011 (UTC)

text: Кажись, про Утро Горбачёв писал. 91.79 18:45, 20 ноября 2011 (UTC)
replies: text: : Горбачёв писал: «…если тут будут вспоминаться Joy Division, то больше от лени — «Утро» скорее ориентируется на менее известных, но не менее интересных людей». Ну явно не «апогей».--Cinemantique 18:50, 20 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Субъективные суждения
Обсуждение:Сокол и Ласточка

message: 109.187.63.224, Ваша мысль про пруссаков и Бранденбург требует уточнения. Насколько я понимаю, автор и не вёл речь именно о военных действиях прусской армии, а лишь о прусских дезертирах, которые теоретически могли оказаться в любой части Европы. Пока не удалил, только немного скорректировал формулировку и проставил гиперссылки. По карронадам исправил 80-е гг. на более общее "конец XVIII века", т. к. в одноимённой статье говорится о 1759-1779 гг. Homo soveticus 17:51, 20 ноября 2011 (UTC)
* Разъяснений не последовало, удаляю. Homo soveticus 07:10, 25 декабря 2011 (UTC)
thread_title: О пруссаках и карронадах (неточности в романе)
Обсуждение:Коллекционное издание

message: Что именно в статье орисс?--Артур Коровкин 19:36, 20 ноября 2011 (UTC)
* См. Обсуждение_участника:Артур_Коровкин/Архив/август-ноябрь_2011##Коллекционное издание. --SkоrP24 19:46, 20 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Орисс
Обсуждение:Трихинеллёз

message: Сомнительная информация о том, что трихинеллы не погибают при 100С. Нигде в англоязычной литературе не нашел ссылку на это. 
DaNetYesNo 20:06, 20 ноября 2011 (UTC)

message: "Трихинелоскоп" в статье со ссылкой на внешний ресурс.
Сайта такого нет на текущее время 25.09.2023, может временный сбой, может не появится. SIM31R (обс.) 20:36, 25 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Битая ссылка
Обсуждение:Ярославский камерный театр

message: Я не очень понимаю - почему шаблон "неавторитетный источник"? К информации театра его сайт - самый что ни на есть авторитетный источник. Источник информации приведен --Ашер 20:12, 20 ноября 2011 (UTC)
* «К информации театра его сайт — самый что ни на есть авторитетный источник.» В большинстве случаев — да, но никак не к утверждениям об уникальности, превосходстве и т. п..--Бериллий 18:59, 21 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Так ведь указано же - "по информации театра". Читатель сам решит, верить ей или нет --Ашер 09:27, 25 ноября 2011 (UTC)
replies: text: : В правилах Википедии чётко указывается, что источники должны быть независимыми. Можно ещё худо-бедно пользоваться информацией с сайта театра, рассказывая, скажем, об истории театра, но даже для неё, а уж тем более для любых сравнительных оценок, следует использовать сторонние, независимые источники. --Renju player 10:44, 22 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Об источниках
Обсуждение:Сицилийская вечерня

message: «Лозунгом восстания была фраза „Morte Alla Francia, Italia Anela“ („Смерть Франции, вздохни, Италия“), сокращенно „M.A.F.I.A.“.» - Кто это выдумал? Ни в Английской ни в итальянской версии этой статьи про это ничего не написано.
 94.188.27.65 20:33, 20 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Псевдо-лозунг 

message: Пасха в 1282 года была в ночь с субботы 28 на воскресенье 29 марта.--Шивва 17:33, 7 апреля 2016 (UTC)
thread_title: Датировка
Обсуждение:Оптимальное решение

message: Учёл замечания. Но просьба в процессе обсуждения:
replies: text: в первую очередь, рассматривать принципиальные вопросы,

text: во вторую, — корректность содержания. 
А остальные вопросы — это дело техники (форматирование, грамматика и т. п.), на суть статьи не влияющие и легко (особенно с чужой помощью) устраняемые.
И, главное, — не быть голословными. Alex 20:41, 20 ноября 2011 (UTC) 
Обращаюсь с просьбой к тем, кто будет вносить последующие правки, учесть следующее.
С позиции инженера употреблять слово «оптимальное» без указания критериев - неграмотно, но это не чисто техническая проблема: в большинстве статей Википедии слово «оптимальное, -ый, ...» используется или некорректно, или нечетко. Поэтому надо помочь людям быть грамотными в глазах образованных людей. И даже, произнося «самое оптимальное», представлять, что за этим стоит, и когда так можно сказать, а когда — нет. Цель ВП - просветительство. Alex 07:57, 31 мая 2012 (UTC) 
* Просветительство - это цель учебных заведений и популяризаторской литературы, цель Википедии - иная, это энциклопедия. И вам об этом уже говорили. -- AVBtalk 09:34, 31 мая 2012 (UTC) PS: ВП:Подписывайтесь. -- AVBtalk 09:37, 31 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Обращение к критикам
Обсуждение:На семи ветрах

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Na semi vetrakh 2.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Whiskyобс. 21:05, 20 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Na semi vetrakh 2.jpg]] 

message: А откуда данные, что имя Галича изъяли из титров в 1970-1980-х годах? Нужно авторитетное подтверждение. KinoIstorik (обс.) 07:35, 16 мая 2023 (UTC)
thread_title:  про Галича
Обсуждение:Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов

message: Актуальность данной статьи в wikipedia очевидна. Агентству всего 4 месяца, а в русском google уже 2 260 000 ответов с упоминанием Агентства. В будущем, я думаю, эта статья будет расширяться и получит описание каждое из направлений его деятельности.
По поводу удаления за нарушение Авторских прав. Мне кажется Вы немного не правы, удаляя эту статью. Насколько мне известно авторские права не распространяются на законы, указы и уставы организаций. В данном случае приоритетные направления деятельности АСИ скопированы из устава некоммерческой организации (по другому их не опишешь — это выдержка из документа) и на него не распространяются авторские права. Поправьте меня, если я не прав. Если это единственное Ваше замечание, и Вы на нем настаиваете, то можно раздел с приоритетными направлениями убрать и оставить только основные направления. Большое спасибо, надеюсь на понимание.
thread_title:  По поводу удаления статьи 

message: Налицо пафосный буклет. --Bilderling 13:38, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title:  нейтральность 

message: очень подозрительно
thread_title:  Для чего они при регистрации у них на сайте запрашивают полные паспортные данные? 

message: Достаточно давно занимаюсь статьёй. Предлагаю удалить данную пометку, поскольку флажок висит уже 2 года - за это время статья сильно изменилась, надеюсь, в лучшую сторону. Russian Bear2010 (обс) 11:56, 1 сентября 2016 (UTC)
Прошло 2 недели, никаких комментариев не последовало. Плашку удалил. Russian Bear2010 (обс) 09:21, 16 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение шаблона:ЮГК

message: А почему нет параметров Ю+ и ?+, аналогично к Г+ ? Corazon1 22:57, 20 ноября 2011 (UTC)
И вот ещё в документации вылазит . Corazon1 23:00, 20 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Параметр «+» означает викифицирование ссылки. Согласно Википедия:Оформление статей#Старый и новый стиль викифицируются ссылки только по григорианскому календарю, поэтому есть параметры только «Г+» и «ЮГ+». Шаблон находится в стадии разработки и пробной проверки на 2 статьях, поэтому документацию сразу исправить не успел, сейчас она исправлена. Kalendar 04:12, 21 ноября 2011 (UTC)
replies: text: : Спасибо, всё понял. Corazon1 13:49, 21 ноября 2011 (UTC)
А нет ли возможности добавить параметр Ш для обозначения дат по шведскому календарю.Шивва Рудра
thread_title:  Параметры
Обсуждение:Фотографирование бюллетеня

message: В википедии запрещено давать иснрукции по чему либо. Тем более, что это оригинальное исследование. Но, при наличии авторитетного источника, можно попробовать переписать этот раздел, чтобы убрать «инструкционный» стиль. А пока такого источника нет, поэтому ставлю шаблон . Через 14 дней удалю. AntiKrisT 00:38, 21 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Способы борьбы 

message: Это не фотографирование.
Это подкуп с подтверждением через фотографирование.
Что бы вы сказали, если бы вас услышал каждый человек на Земле?194.126.169.6 05:09, 7 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Это не фотографирование
Обсуждение:Новозаводская улица (Москва)

message: Уважаемые коллеги, данная статья содержит неточности:
# Новозаводская улица образовалась в 1958 г. из двух улиц: Первомайской (или Первомайский посёлок), которая начиналась от улицы Б. Филёвская (ул. Воровского - до войны) и Почтовой, которая начиналась от ж/д станции Фили.
# Следует уточнить, что Почтовая улица - часть древней дороги, которая, говоря в "топонимах" XIX в., вела от Можайского шоссе к селу Покровское (Фили); начиналась эта дорога в районе современного Кутузовского пр. Почтовая ул. была  "проезжей" до 60-х гг. ХХ в., в том смысле, что существовал ж/д переезд у станции Фили. Само Покровское-Фили первоначально находилось вблизи современной ц-ви Покрова, позже это название распространилось и на часть территории между совр. Багратионовским пр. и Тучковской ул. 3. Багратионовский пр. (Станционная ул.) возник тогда, когда Почтовая - была ещё "главной" улицей, поэтому он не столько "примыкает", сколько начинается от Новозаводской улицы.
 195.62.62.246 04:48, 21 ноября 2011 (UTC)Бражников М.А.
thread_title:  Неточности
Обсуждение:Грязева

message: Основные моменты противоречий:
# Отношение одной реки к другой — поскольку данные водного реестра (по всей видимости, не верные) указывают на то, что Нахабинка — это приток Грязевой.
# Данные на разных более или менее современных картах слишком противоречивы, но на старых атласах Нахабинка — это всё же Нахабинка, точно так же, как и нынче на картах Яндекса и Гугла. Но тогда не понятны указанные в том же реестре длины водотоков и площади водосборов этих рек, потому как Нахабинка более, чем в два раза длиннее Грязевой.
# Название нижнего течения реки Нахабинки по имени притока (по Вагнеру).
# Перенаправление с Грязевки на Нахабинку не совсем корректно.
Итог: правлю обе статьи, исходя из вышеперечисленного, и обращаюсь с просьбой о помощи в поиске истины.  Отползай 06:54, 21 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Противоречия
Обсуждение:Нахабинка

message: Основные моменты противоречий:
# Отношение одной реки к другой — поскольку данные водного реестра (по всей видимости, не верные) указывают на то, что Нахабинка — это приток Грязевой.
# Данные на разных более или менее современных картах слишком противоречивы, но на старых атласах Нахабинка — это всё же Нахабинка, точно так же, как и нынче на картах Яндекса и Гугла. Но тогда не понятны указанные в том же реестре длины водотоков и площади водосборов этих рек, потому как Нахабинка более, чем в два раза длиннее Грязевой.
# Название нижнего течения реки Нахабинки по имени притока (по Вагнеру).
# Перенаправление с Грязевки на Нахабинку не совсем корректно.
Итог: правлю обе статьи, исходя из вышеперечисленного, и обращаюсь с просьбой о помощи в поиске истины. Отползай 07:00, 21 ноября 2011 (UTC)
replies: text: : К сожалению, ситуация, где не ясно, какая река чей приток, встречается довольно часто. Привёл в статье обе версии со ссылками на источники, не отдавая предпочтение ни одной из них. --Andreykor 09:50, 30 июня 2012 (UTC)
replies: text: ::Переименовать в Грязеву, согласно кадастровой карте?--kosun?!. 04:21, 14 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Противоречия
Обсуждение шаблона:Амплуа и архетипы персонажей

message: Не имелся ли в виду "Соперник" в разделе "Герои"? Анатолич1 07:53, 21 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Соперик 

message: Надо ли добавить данный архетип в шаблон?  AntiKrisT 18:17, 4 декабря 2011 (UTC)
* У вас есть источники на то, что такой архетип существует? 46.20.71.233 14:58, 13 апреля 2012 (UTC)
**А вы статью сначала подробно посмотрите, внимательно оцените источники в ней, а потом вопросы задавайте, иначе глупо получается — статью не читал, но осуждаю. AntiKrisT 15:37, 13 апреля 2012 (UTC)
replies: text: :* Смотрю статью. Там написано "киноштамп", антагонист. Мы на странице обсуждения шаблона "Киноштампы"?  46.20.71.233 16:38, 13 апреля 2012 (UTC)
replies: text: ::*Надо было просто ответить «Нет, не надо», а ваша странная манера разговора — «отвечать вопросом на вопрос», отбивает всякое желание с вами общаться. Тем более, что «Вампирша-лесбиянка» можно назвать определённым типажём персонажа. Так что можно переименовать шаблон в амплуа, архетипы и типажи персонажей, или ещё лучше просто «типы персонажей» — и вуаля, вопрос решён. Амплуа, архетипы, типажи и остальное это всё различные художественные образы.  AntiKrisT 17:03, 13 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  [[Вампирша-лесбиянка]]
Обсуждение:Сотрудник агентства «Континенталь»

message: Николай, пока ещё не поздно, предлагаю для большего соответствия с лит. нормой русского языка, переименовать статью в Сотрудник агентства «Континентал(ь)» или Continental Op. Потому что в русском языке оперативник или «опер» — это оперативный сотрудник уголовного розыка, а не частного детективного агентства. — Георгий Сердечный 08:57, 21 ноября 2011 (UTC)
replies: text: :Значение, которое вы здесь приводите, устоялось явно во времена СССР, а там в принципе не было никаких частных организаций. Но совок, к счастью, распался. И не стоит позволять давно доказавшим свою несостоятельность экономическим ценностям влиять на современную русскую культуру. Кроме того, ваш вариант — "Сотрудник" — никуда не годится хотя бы потому, что не отражает сути именно оперативной работы героя. "Сотрудником" агентства может быть и уборщица. 195.208.161.56 11:43, 1 июля 2020 (UTC)
replies: text: :И если уж быть совсем дотошным до определения слова в советских словарях, то по многим из них сейчас вообще некого назвать "оперативником" — часто там явно упоминается слово "милиция", которой в России сейчас как бы нет. 195.208.161.56 11:54, 1 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Имя персонажа 

message: Переименуйте обратно в оперативника. Ваш "сотрудник" - оригинальное исследование, как по мне. Ну или покажите хоть один лицензионный перевод с таким названием. 213.87.120.157 19:47, 30 сентября 2017 (UTC)
Комментарий "ошибочно" в скобках, - похоже и есть очень оригинальное исследование, лучше бы убрать хотя бы его, для начала? 109.252.61.26 23:34, 22 декабря 2017 (UTC)
* Чем докажете? -- La loi et la justice (обс.) 12:02, 3 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Оперативник
Обсуждение:Захоронение

message: ‎KPu3uC B Poccuu, Почему откатили мою правку? Почему тогда оставили промежуточную, а не вернули всё к исходнику? Что Вам показалось в правке неверным? Сергей 6662 19:06, 26 июня 2013 (UTC)
* Я не люблю отвечать на вопросы, ответы на которые я дал при отмене: ваша правка противоречит правилам оформления страниц неоднозначностей. KPu3uC B Poccuu 02:43, 27 июня 2013 (UTC)
** Меня не интересует, что вы любите или не любите. Я не телепат и ожидал нормального ответа. Сергей 6662 16:38, 27 июня 2013 (UTC)
*** То есть намёк всё же прочесть правило вами не понят? KPu3uC B Poccuu 17:30, 27 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Оформление