lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Windows 2000

message: Почему тут не русский скриншот?
thread_title:  Скриншот 

message: Если честно, то зря мелкомягкие выпстили ХР. 2000 рулила рулит и будет рулить.
thread_title:  Untitled 

message: почему включили статью Виндоус 2000 в категорию:появились в 1997? По какой логике он тогда назван 2000? 95.135.252.72 17:43, 2 января 2010 (UTC)
* Потому что первая бета-версия системы была выпущена 27 сентября 1997 года. Sergeisemenoff 00:25, 11 января 2010 (UTC)
thread_title:  Претензия 

message: В английской статье сказано:
Windows NT 4.0 was the last major release to support Alpha, MIPS, or PowerPC, though development of Windows 2000 for Alpha continued until August 1999, when Compaq stopped support for Windows NT on that architecture; and then three days later Microsoft also canceled their AlphaNT program, even though the Alpha NT 5 (Windows 2000) release had reached RC2 (build 2128).
Ниже там же
While Windows 2000 only supports Intel IA-32 (32-bit), Windows XP, Server 2003, Server 2008 and Server 2008 R2 each have one edition dedicated to Itanium-based systems.[47][48][49] In comparison with Itanium, Microsoft adopted x64 on a greater scale: every mainstream edition of Windows since Windows XP (which has a dedicated x64 edition),[50] and Windows Server 2003, except Windows RT, supports x64
Итак из 32 бит платформ есть поддержка только IA-32 и x86
Из 64 бит: x64 IA-64
Поддерживаемые платформы: IA-32, x86 и всё! 87.228.24.195 20:52, 24 марта 2016 (UTC)lucky-beggar
thread_title:  Не правильные поддерживаемые Поддерживаемые платформы: IA-32, Alpha, MIPS, PowerPC, x86, x86-64 

message: Я поискал по техническим журналам того времени, в 1994 году ничего про именно эту версию не упоминалось, на слуху была Windows Cairo, в свою очередь включавшей в себя как клиентскую часть, так и серверную. Говорить именно о NT 5.0 стали после выпуска первой бета-версии. Следует ли удалить данное замечание? — Dimon4ezzz (обс.) 07:23, 8 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Первые упоминания именно Windows NT 5.0 

message: Без описания 91.227.31.13 11:50, 2 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Раньше это система называлась Windows 2000 и это Windows была выпущена в 2000 году
Обсуждение:Windows NT 4.0

message: __TOC__

message: Почему тут не русский скриншот? 
- Видимо, как дань памяти мучениям всех тех, кто имел проблемы с поддержкой кириллицы в оном (хотя бы в "командной строке"...) 
replies: text: Скриншот и впрямь не ахти. Мало того что англицкий, так ещё и расплывчатый какой-то... LG.BALUKATION 04:10, 24 июля 2007 (UTC)
thread_title:  скриншот 

message: "Знание Windows NT 4.0 актуально и спустя почти 10 лет после её создания из-за ценовой политики Microsoft, Windows NT 4.0 прекрасно подходит для удовлетворения потребностей офиса небольшой фирмы или некомерческой организации." - это только мне здесь видится скрытая реклама (ещё бы "идеально" написали), введение в заблуждение (как у неё с поддержкой нового оборудования? а с "обновлениями безопасности"?) и провокация (вот, я уже спровоцирован-)?
thread_title:  реклама 

message: Это какие имеются в виду? Если минимальные, то:
64 (на практике — 128) Мегабайт оперативной памяти - нет, 12 для рабочей станции и 16 для сервера; 
250 Мбайт дискового пространства - тоже меньше, там около 150; 
Contributions/212.192.248.201 14:00, 15 июня 2009 (UTC)CD-ROM - не обязателен.
А если имелась в виду конфигурация для более или менее нормальной работы, то процессор хотя бы P5 должен быть.
Contributions/212.192.248.201 14:00, 15 июня 2009 (UTC)
* какие имеются в виду - вероятно, официальные? -- AVBtalk 00:43, 17 июня 2009 (UTC)
** Ну вот официальные: http://support.microsoft.com/kb/126690/en-us
   Windows NT Workstation:
    - 12 MB of RAM
    - 486/25 processor or better
    - CD-ROM drive, floppy disk drive, or active network connection
   Windows NT Server:
    - 16 MB of RAM
    - 486/25 processor or better
    - CD-ROM drive, 1.44 MB or 1.2 MB floppy disk drive, or active network
      connection
   Standard Installation                       124 MB of free disk space
И Microsoft highly recommends 32 MB of RAM or more. Microsoft also
   recommends the following preferred hardware:
    - 486DX2/50 processor or better
212.192.248.201 08:33, 30 июня 2009 (UTC)
replies: text: :* Я переделал раздел в соответствии с приведённой ссылкой (вы можете это делать и сами). Полагаю, было бы неплохо добавить информацию "для более или менее нормальной работы, то процессор хотя бы P5", но для этого нужна ссылочка на авторитетный источник. -- AVBtalk 10:32, 30 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Системные требования 

message: А почему это ещё после Windows NT 4.0 вышла 2000 как показано в статье? Ну допустим NT 4.0 вышла 1996 5.0 вышла 1997 Windows 98 Вышла 1998.Так создатели статьи пропустили целых 2 системы!
thread_title:  По вопросу.
Обсуждение:Windows 98

message: Почему тут не русский скриншот?
И такого качества?  91.144.153.173 09:40, 25 мая 2008 (UTC) Tsukanoff Kirill
replies: text: А какая разница? 77.94.109.116 18:26, 7 июля 2008 (UTC)
91.144.153.173, 77.94.109.116: Вы про какой скрин имеете ввиду?FunnyOrangeCat 06:12, 14 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Что за 98lite? 77.94.109.116 18:28, 7 июля 2008 (UTC)
Что такое 98 Lite?
-> http://litepc.com
85.140.66.48 08:04, 24 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Что за 98lite? 

message: Мне кажется что дата окончания поддержки Windows 98 14 января 2004 года. помойму это правдоподобная версия. не так ли?  89.251.107.6 14:23, 25 января 2011 (UTC)
по просьбе юзеров её продлили до 11 июля 2006 года  83.237.230.135 19:59, 9 февраля 2011 (UTC)
replies: text: мда 11  июля 2006 года это уже слишком поздновато для Windows 98, даже поддержка Windows XP без установленных пакетов обновлений (Gold/SP0) уже  закончилась 30 сентября 2004 года а тут тебе 2006 год для Windows 98, ведь в этом году у всех нормальных людей уже стояла Windows XP, да и Windows 98 в продаже уже не было! вообще парадокс насчёт про запоздалое прекращение поддрежки Windows 98. зачем откатывать правки? вы еще напишите что поддрежка Windows 95 закончилась в 99999 году! ваще будет не правдоподобно! 109.174.115.63 16:13, 4 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Дата окончания поддержки Windows 98
Обсуждение:Windows 2.x

message: Почему тут не русский скриншот?

message: 2 апреля, как в преамбуле, или 2 августа 1987, как в главе "2.0x"? Mpsz (обс.) 10:08, 20 ноября 2017 (UTC)
* 9 декабря, поправил — dimon4ezzz 14:49, 20 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Таки когда был первый релиз?
Обсуждение:Стадион имени Кирова

message: уважаемые товарищи, в статье написано, что Кирова был домашним стадионом "Зенита" до 1989 г. и в 1992 г., при этом в 1990-91 году "Зенит" играл в первой лиге, но тоже ведь вроде на Кирова! в 1993 да, все большие стадионы улучшались перед Играми доброй воли, но надо бы уточнить про 1990-91. 195.98.165.130 20:46, 1 ноября 2009 (UTC)radio303
Жалко, что снесли. Красивый стадион был :-( — Obersachse 09:46, 13 мая 2007 (UTC)
<!Ребята где  есть ссылки  о строительстве нового  стадиона  на месте  Кирова-- Комментарий -->
thread_title:  Комментарий
Обсуждение:Дитмар, Николай Фёдорович фон

message: 5 июля  - дата смерти по юлианскому календарю, официально использовавшейся администрацией Вооруженных сил Юга России. Строго говоря, правильней было было бы указать дату по григорианскому календарю или, хотя бы сделать соответствующую пометку.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Битва за Грозный (1999—2000)

message: какая хорошая статья в англоязычной версии. не возьмётся ль кто перевести? а то мой английский оставляет желать лучшего -- Grasskiller 12:03, 13 мая 2007 (UTC)
replies: text: Перевести можно, да лень-матушка... :) Ничего, когда-нибудь доберусь до этой статьи. Deerhunter 19:54, 23 мая 2007 (UTC)
Мне кажется нужно переименовать, чтобы название как-то указовало на время событий. Осада Грозного ведь была и зимой 1995, и в августе 1996 (тогда город осаждали уже боевики). Да и вообще осады не было, были исключительно штурмовые действия. Olone 21:51, 14 июля 2007 (UTC)Olone
Обратите внимание на то, что кое-где в отношении глав бандформирований употребляется термин "сепаратисты", вместо "бандиты", это в корне неверно. По факту это были наемники и полевые которые занимались террором за деньги Дудаева и США. Никаких бойцов за освобождение чего-либо там не было. 188.186.62.128 03:19, 24 марта 2012 (UTC)

text: это именно "сепаратисты". Бандиты, это те, кто грабят с целью наживы. Ваша личная неприязнь к сепаратистам тут никого не волнует. Гитлеровцы русских партизан тоже называли "бандитами". Сепаратисты - это те, кто воюет за отделение окраины от метрополии, а за какие деньги они это делают - неважно. Так и российскую армию можно назвать "наемниками, воюющими за деньги Путина". В общем, давайте без эмоций и по делу. Shafei 11:59, 5 января 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Насколько мне известно он полковник танковых войск, что он делает в списке "командующие", что, сюда может теперь всех старших офицеров добавить? Я ничего не хочу сказать, он герой и т.д., но такая информация вводит читателя в заблуждение.
77.232.15.192 17:11, 18 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Юрий Буданов 

message: Справа находится фото Квашнина, и сказано, что он командующий груп. "Север". В это время он был НГШ, а груп."Север", которую потом назвали "Особый район - г.Грозный", возглавлял г-н.л-т Булгаков Владимир Васильевич. Именно у него, на пл.Минутка, брал интервью Сергей Доренко. И в фильме Саши Сладковского тоже он показан.
Автор сообщения: А.Вавсильев 5.18.207.2 20:29, 5 октября 2020 (UTC)
* И что, если "Доренко брал интервью" и "в фильме Саши Сладковского показан", то никто кроме него не мог командовать этой группировкой? На странице Булгаков,_Владимир_Васильевич написано, что он "с октября 1999 года командовал войсками оперативной группировки «Север», с декабря 1999 — войсками оперативной группировкой «Грозный», с февраля по март 2000 года — войсками оперативной группировки «Центр»". Так что вполне может быть, что и Квашнин ей в эти же годы командовал. Ошибки нет. — Читатель. 22:03, 13 октября 2020 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:11, 24 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Размагничивание

message: выглядит неправдоподобно. обычно используют терморезистор вставленный в резонсный контур LC, и никакого генератора.--Berserkerus 13:44, 13 мая 2007 (UTC)
thread_title:  система размагничивания 

message: Про гистерезис как основную причину намагниченности не сказано--Berserkerus 13:47, 13 мая 2007 (UTC)
replies: text: и не надо, а надо в Намагниченность об этом говорить--Berserkerus 13:47, 13 мая 2007 (UTC)
thread_title:  гистерезис
Обсуждение:Палатальные взрывные согласные

message: *глухой палатальный смычный согласный, глухой смычный палатальный согласный, звонкий палатальный смычный согласный, звонкий смычный палатальный согласный
*палатальные смычные согласные, смычные палатальные согласные
*смычные палатальные
thread_title: REDIRECT

message: Ты маньяк ваще :). А палатальные имплозивные у нас уходят в отдельную статью? Edricson 10:58, 2 июня 2007 (UTC)
replies: text: Ты чё, защитился что ли уже? А они зафиксированы? Чё-т я о них не подумал. А тут я ещё понял, что предыдущий раздел надо повторить, заменив палатальн- на среднеязычн- :). --Koryakov Yuri 11:46, 2 июня 2007 (UTC)
replies: text: : Меня тут нет, я просто заглядываю: защитился, но еще гос остался. Зафиксированы, в серер, например. Там причем имплозивные бывают якобы и глухие (правда, в разных описаниях глухие либо имплозивные, либо глоттализованные; но при этом они чередуются по звонкости со звонкими имплозивными). Edricson 13:40, 2 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: Да, действительно, такая фигня есть и в синдхи. А имплозивные действительно бывают и глухими, раньше мне казалось, что это бред. Ну я уж и не знаю, сюда же его запихивать или в отдельную статью. --Koryakov Yuri 21:08, 2 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::: См. также тут, у меня и хэндаут должен был заваляться. В отдельную, я думаю, вылезу из кошмара, отрою хэндаут и сделаю. Вообще надо будет стремительным домкратом сделать-таки фонетику… Edricson 10:06, 3 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::::Возвращаясь к моей идее о том, что лучше не разбивать статьи на глухой, звонкий, придыхательный, абруптивный и т.д., а давать их в одной статье. Я здесь как раз с этим экспериментнул, что скажешь? --Koryakov Yuri 21:17, 3 июня 2007 (UTC)
replies: text: :::::Я думаю, что все такие статьи имеют смысл - и про классы, и про отдельные сегменты. Я думаю озадачить этим кого-нибудь из шаблонописателей, сделать нормальный шаблон и устроить просто большую заливку. Надо будет, кстати, пристальнее посмотреть, как оно устроено в енвики, может, вообще ботом можно будет. Edricson 07:46, 4 июня 2007 (UTC)

text: А вот другой вопрос: как бы нам определиться с порядком прилагательных в названии, например, палатальный носовой согласный или носовой палатальный согласный или еще хуже - глухой губной-губной взрывной согласный, глухой взрывной губной-губной согласный и т.д.? --Koryakov Yuri 14:33, 4 июня 2007 (UTC)
replies: text: :Мне нравится "место образования (гортанный признак) способ образования", но обосновать не могу :). Edricson 18:57, 4 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::Т.е. губной-губной глухой взрывной согласный? Глухой, etc, я бы не стал засовывать в середину, а в остальном я согласен. Буду делать как глухой губной-губной взрывной согласный. --Koryakov Yuri 22:03, 4 июня 2007 (UTC)
thread_title:  А еще…
Обсуждение:Штрейхер, Юлиус

message: «Курьезная подробность: Штрейхер — единственный, кто вторично находится в этом зале в качестве подсудимого. Лет пятнадцать назад он сидел здесь по обвинению в растлению малолетней, но смог выпутаться.»-из мемуаров Бориса Ефимова «Ровесник века». gamak57 ?! 19:57, 14 мая 2007 (UTC)
replies: text: Написать можно что угодно, нужен более авторитетный источник. Если этот факт имел место быть, то наверняка он упоминается в различных исторических исследованиях--Knyf 18:28, 14 мая 2007 (UTC)
replies: text: :То же самое упоминается в «Нюрнбергском дневнике» Гилберта. Та же проблема с источником, но едва ли это совпадение gamak57 ?! 19:57, 14 мая 2007 (UTC)
Стиль статьи абсолютно не энциклопедичный! На мой взгляд в статье очень много эпотажных заявлений ("имел репутацию садиста и самодура"), которые не подтверждаются ссылками на достоверные источники.  Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 19:05, 27 июля 2007 (UTC)

text: Ширер, по вашему, ненадежный источник? --gamak57 ?! 06:07, 28 июля 2007 (UTC)
replies: text: :Мне трудно судить о "надежности источника" в этой теме, но я склонен считать любой исторический источник надежным, пока не доказано обратное или пока нет серьезных оснований сомневаться в его надежности. Сейчас, с добавлением ссылок, стало лучше -- но фраза "садиста и самодура" мне все-равно режет ухо. Если это фраза Ширера, может быть стоит взять ее в кавычки?  Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 08:27, 28 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::Переделал фразу.--gamak57 ?! 12:06, 28 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::: Вообще забавно. Речь идет о репутации, которую имел клиент у современников, к числу которых по понятным причинам относился и Ширер. Нигде не сказано, что клиент по факту был этим самым садистом и самодуром. Если уж пишем энциклопедию, то может вместо "эпотажный" высказаться более гламурненько - например, "эппотаженный"? :)--Йеуда бен Бецалель 08:29, 30 июля 2007 (UTC)
Однако одной из версий крушения Гинденбурга считается теракт Эрика Шпелема. Поэтому вопрос о причастности евреев к взрыву открыт 95.134.67.117 06:50, 9 февраля 2012 (UTC)

message: Вот уже где неавторитетный источник! То есть может и АИ, но выдержки и курьёзные эпизоды её беллетристики, я думаю, необходимо выбросить. Это не документальная проза, всё же. Пусть она и работала в архивах. Эпизоды с Мильхом и заключёнными непонятно откуда изъяты. Ширеру верю, документально. Давайте оттуда.
 Павел Малаховский 10:47, 2 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Елена Съянова 

message: Было бы неплохо уточнить, какой именно предмет он преподавал в школе. Kirill-Hod (обс.) 13:41, 24 января 2017 (UTC)
thread_title:  Штрайхер — что преподавал?
Обсуждение:Принцип наименьшего действия

message: "
S[x] = \int \mathcal{L}(x(t),\dot{x}(t),t) dt, где \mathcal{L}(x(t),\dot{x}(t),t) есть лагранжиан системы, зависящий от обобщённой координаты q--Berserkerus 21:11, 13 мая 2007 (UTC)
"
replies: text: Спасибо, исправил :). --Melirius 21:15, 13 мая 2007 (UTC)
replies: text: : В S[x] x осталось. я просто не знаю, может так надо :)--Berserkerus 14:42, 14 мая 2007 (UTC)
thread_title:  x или q? 

message: * см. интервики
* "Принцип наименьшего действия" - очень популярный термин. а вот "Принцип действия" надо переименовать в "действие (физика)"//Berserkerus 16:00, 26 июня 2008 (UTC)
** По сути "принцип наименьшего действия" и "принцип действия" - одно и то же, и две статьи не нужны. Что термин популярный - не стращно, пусть будет перенаправление. То, что не относится к принципу действия, можно действительно перенести в "действие (физика)", заодно объединив последнюю с "действие (механика)" Raoul NK 15:36, 27 июня 2008 (UTC)
*** А вот надо ли объединять "действие (физика)" с "действие (механика)" - это всё-таки вопрос, не лучше ли ограничиться ссылкой из перой на вторую? Там ведь степень подробности прописывания того, что относится к классической механике очень разной должна быть, а объем обеих статей и так по-хорошему получится немалый... Сергей Сашов 17:00, 3 января 2009 (UTC)
Лучшее название "Принцип Гамильтона". Принцип наименьшего действия это следствие и частный случай принципа Гамильтона.  Zhenyok 1 20:45, 22 февраля 2010 (UTC)
*В статье определение начинается "При́нцип наиме́ньшего де́йствия Гамильто́на (также просто принцип Гамильтона), точнее при́нцип стациона́рности де́йствия" Fractaler 15:07, 23 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  против такого объединения 

message: В КНИГЕ ЛИПОВА Б.Е.  "НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ" ISBN 978-5-99-02379-3-3 Издания 2013 года,  ДОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ВЕЛИЧИНА КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ равная !/2 произведению массы на скорость движения тела в квадрате ОПРЕДЕЛЁНАЯ КОРИОЛИСОМ как работа силы не верна. Её величина равна простому произведению массы тела на её скорость в квадрате - то есть равна величине "ЖИВОЙ СИЛЫ" определёной ЛЕЙБНИЦЕМ.
thread_title:  кинетическая энергия
Обсуждение:Кротов, Антон Викторович

message: Предлагаю выставить на удаление. Ничего достойного энциклопедии в биографии этого субъекта не обнаружено. --Ghirla -трёп- 19:11, 13 мая 2007 (UTC)
Да, да! Это же русский человек, а не герой американских мультиков! --79.111.89.221 09:45, 6 февраля 2009 (UTC)
Что значит "научное перемещение по железной дороге"? Alone Coder 21:16, 9 мая 2009 (UTC)
Как удалить? Это же знаменитый Антон Кротов!!! Shafei 20:53, 25 февраля 2010 (UTC)

message: Книги Антона Кротова несравнимо более известны, чем сам Антон Кротов. Его произведения признаны де-факто учебниками по автостопу. Все известные мне опытные автостопщики рекомендуют новичкам читать его книги, и только потом выходить практиковаться на трассу. 
Также его можно считать классиком литературного жанра «Отзывы о путешествиях». Конечно, отзыв порывается написать любой руссо-туристо, едва погрев на солнце пузо на пляже в Хургаде, только такой креатифф мало кому интересен. Антон Кротов, как и Сергей Жаров — немногие, кто умеет писать.
Думаю, эти факты и надо как-нибудь отразить в статье. А в самой его биографии как таковой ничего примечательного нету — многие автостопят в меру желаний и сил.
replies: text: :"Все известные опытные автостопщики"...  а у нас большинство знакомых, давно и много автостопящих,  плюётся при упоминании этого имени. И вполне обоснованно считает, и мы с ними согласны, что все эти кротовские "учения" созданная им тусовка есть не более чем фон для торговли господином Кротовым его книжками. Господин Кротов - разве что умелый маркетолог, использующий толпу обожателей и поддерживающий в ее среде культ обожания себя. С точки зрения путешествий - ничего особенно выдаюшегося. Не говоря уж о том, что ранние его писания изобилуют советами о том, как путешествовать и жить в путешествиях за чужой счет. Это - позорно. 94.50.3.69 18:49, 7 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :: Это не форум для обсуждения личности г-на Кротова. Пожалуйста, используйте данную страницу только для работы над энциклопедической статьёй.  Джекалоп (обс.) 20:00, 7 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Чем известен миру 

message: Слегка почистил, поставил шаблоны. Обширные списки «ах какой я молодец» явно взяты от себя. --Animaloid (обс.) 16:06, 20 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Справка о себе
Обсуждение:PSR 1257+12

message: Нужно больше материала касательно возможности жизни на планетах.
94.243.5.28 08:40, 4 сентября 2009 (UTC)
* Возможность жизни на этих планетах нулевая. На самой близкой планете яркость светила составляет всего -8,5m, а на двух других около -6,5, а на неподтверждённой и того -2,3. Для сравнения: яркость Луны на нашем небе -12,5 (полнолуние), а Венеры — -4,4. Так что там темно и холодно на всех планетах.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 02:42, 12 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Предложение 

message: Der Kommentar zu meiner Änderung von heute sollte heißen:
"частота [Гц] <--> период обращения [мс]" --I-user 12:59, 14 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Falscher Kommentar
Обсуждение:Фабрика звёзд (Россия)

message: Я не понимаю, почему кто-то стабильно удаляет запись о группе «КуБа». Группа была создана после окончания проекта «Фабрика звёзд». И ещё, Ultraфиолет пишется так, а не Ультрафиолет.
replies: text: Ultraфиолет КуБа
thread_title:  Почему? 

message: Почему слово «Фабрика звёзд» в названии написано с заглавной буквы? Ведь даже на официальном сайте оно пишется со строчной.--Imrek 19:58, 13 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Фабрика звёзд 

message: В связи с большим количеством неконструктивных анонимных правок на статью ставится защита от анонимов и новичков. Если вы не зарегистрированы или зарегистрированы недавно, можете оставлять запросы на изменение статьи в обсуждении. ~ putnik 10:35, 8 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Защита статьи 

message: The page seem to be protected. Could someone please add [[fr:Fabrika Zvezd]] as interwiki. Thanks. Hercule bzh 86.195.251.196
thread_title:  Interwiki 

message: Не понимаю, почему некоторые разделы статьи (История проекта и Правила) выставлены на удаление. Текст раздела «История» был частично переведён со статьи :en:Star Academy#Format из английской вики, а текст раздела «Правила» был напиcан мной на основе материалов сайта Первого канала. Если уж говорить о copyvio, то это сайт http://www.glamurtv.ru/fabrika.html скопировал текст с Вики. Helleine 16:17, 10 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Copyvio? 

message: В разделе «Победители» написано ...Фабрика звёзд-9...! У кого-то есть информация, что Первый канал запускает новый сезон проекта? 22:02, 18 марта 2012 (UTC)Я.
Ant.
thread_title:  Внимание, вопрос!
Обсуждение:С вечера до полудня (фильм)

message: Столько работы - коту под хвост! Фильмография, картинка, Перефразируйте, пожалуйста, сюжет с коробочки или с сайта Мосфильма: ну не ленивые же Вы, авторы, люди!!!Vospitay 02:05, 14 мая 2007 (UTC)
replies: text: Не проще ли было удалить две строчки аннотации и указать почему? С какой стати Вы предлагаете удалить всю статью? VVS 16:02, 14 мая 2007 (UTC)
replies: text: : Вы абсолютно правы, иходя из логики статьи. Более того, в моих привычках не критиковать, а самому править. Честно, говоря я и сам бы мог дописать сюжет.

text: : Но по логике портала (после просмотра всех стабов фильмов на букву С) я тихо офигел: сюжеты все заимствованы! Смысл Википедии: сдуть из рунета (и зачастую не выверенную инфу) и обмануть всех валом тыщ статей русского сектора? Или все-таки по аналогии с англо-франкоязычным сектором - давать энциклопедически проверенное и авторское содержание?! Так что, прошу нижайше простить: первыый стаб на букву С пришелся на этот фильм и это было случайным совпадением. Это просто крик всем админам и прежде всего авторам: пишите и правьте  то, о чем знаете!
Vospitay 23:52, 14 мая 2007 (UTC)
thread_title: Untitled