lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Комбинированная броня

message: В том виде, как представлено здесь, заголовок статьи не отвечает ее содержанию. Автор, вероятно, под влиянием статей из других языковых разделов свел все содержание статьи к бронетанковой технике и защите танков от кумулятивных боеприпасов. Ошибка первая в утверждении о преимущественном назначении комбинированной брони для защиты от кумулятивных боеприпасов,  справедливом для начала 1960-х гг., но распространенном на современность. Является устаревшим. Действительно, на тот период головной болью танкостроителей являлись кумулятивные средства поражения машин, представленные, в первую очередь, динамично развившимися противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР). По уровню бронепробития ПТУРы существенно превосходили бронебойно подкалиберные снаряды танковых пушек. Ответ был найден в создании многослойной комбинированной брони с более высокой, по сравнению со гомогенной стальной броней, противокумулятивной стойкостью, характеризующейся в частности более высокой струегасящей способностью. В 1970-х гг. в странах НАТО получили распространение бронебойные оперенные подкалиберные снаряды танковых пушек 105-мм, позднее 120-мм. Обеспечение защиты от которых оказалось значительно более сложной задачей. Ныне основным боеприпасом танковых пушек является бронебойный оперенный снаряд. В частности 120-мм DM53 (ФРГ) с уровнем бронепробития 1000 мм стали на дальности 3 км. Применяемая для защиты вертолетов и других летательных аппаратов комбинированная броня с керамикой широко используется для защиты от кинетических средств поражения. Наконец, без комбинированной брони было бы немыслимо создание современных средств индивидуальной бронезащиты.--Andgy  19:10, 16 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Так дополняйте, вместо этого трактата в обсуждении можно было бы уже существенно расширить статью. Меня-то содержимое других разделов интересовало мало, и в статью я внесла информацию только по той теме, в которой разбираюсь. Только просьба не вносить в статью антинаучную фантастику об ОБПС с бронепробитием 1000 мм/3км и ложные сведения о якобы изменившемся назначении комбинированной брони бронетехники. Не стану судить относительно танков 2000-х, но комбинированная броня всех более ранних танков была оптимизирована для защиты от кумулятивных боеприпасов, а в 1970-х, о которых вы говорите, как и в основном в 1980-х, она в той или иной мере уступала низменной гомогенной стали в защите от ОБПС. --Saəデスー? 10:46, 17 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Заголовок статьи не отвечает ее содержанию 

message: Первые попытки комбинирования брони были еще до ВОВ. А во время можно посмотреть в статье Бетонная броня; в частности было создано пять 34-рок оснащенных композитной защитой с применением бетона. Был даже «льдобетон» для зимних условий (см. сноски - там есть даже фото). --S, AV  09:25, 4 января 2015 (UTC)
Любопытным образом была решена проблема бронирования. Александр Пороховщиков предложил принцип многослойной брони: между двумя стальными листами формировалась упругая прокладка из сушеных и прессованных водорослей и волос. Общая толщина такой брони составляла восемь миллиметров.
thread_title:  История
Обсуждение категории:Книги в жанре фэнтези по авторам

message: Не ясна причина, по которой в более общей категории (кстати говоря, тоже довольно сомнительной) выделена подкатегория по одному конкретному жанру. Как минимум, существует же метакатегория Категории по жанрам. --INS Pirat 07:34, 21 января 2010 (UTC)
* Каков вопрос — таков и ответ: Данная категория действительно входит в более общую категорию, по причине того, что она именно частная. Поясните, пожалуйста, какую из двух более общих категорий вы считаете довольно сомнительной? Siver-Snom 21:10, 22 января 2010 (UTC)
replies: text: :Да, виноват, не уточнил. Я имел в виду категорию Книги по авторам. Сомнительной она мне представляется, т.к. существует ещё и категория Литературные произведения по авторам - и нигде не указаны критерии, по которым статьи должны относиться к одной, а не к другой категории.
replies: text: :Хотя само по себе выражение "Книги в жанре фэнтези" уточняет просто выражение "Книги", заголовок данной категории не является прямым уточнением к "Книги по авторам", потому что подразумевает формировании категории не по заявленному критерию "по авторам", а по жанровой принадлежности.

text: :Хорошо, если вы считаете, что такое выделение по жанру допустимо, то как думаете - имеет ли смысл сделать подобные категории и для других жанров?

text: :Должны ли при этом статьи "конечные" категории ("Книги писателя X"), включённые в эти жанровые подкатегории, также быть включены и в корневую категорию (Книги по авторам)? --INS Pirat 21:40, 22 января 2010 (UTC)
replies: text: :: Вашу мысль понял. ИМХО, чем больше возможностей (путей) добраться до цели, тем лучше. Т.е. чем больше обоснованных категорий, тем больше вероятность, исследуя эти категории с подкатегориями, найти то, что нужно. Хотя... Под книгами подразумевается произведения автора, так или иначе изданные, под произведением получается что только написанные (например, второй томик Мёртвых душ'). Именно для жанра фэнтези тако разделение может выглядеть абсурдным, так как учитывая новизну и размытость границ жанра, заявленные произведения хотя бы частично, но издавались.

text: :: Данная категория создана как подкатегория для книг фэнтези, куда так же входят подкатегории по авторам, сериям, и т.п. Такое разделение более чем условно, и определенную книгу можно отыскать в более чем одной подкатегории. Вы считаете, что эта систематизация излишня? Siver-Snom 18:21, 24 января 2010 (UTC)
thread_title:  О дереве категорий
Обсуждение:Оружейный патрон

message: В приведённой в пункте шесть статье содержится явная ошибка. Пластиковая пуля для холостого патрона 5,45*36 не сгорает полностью даже в РПК-74, не смотря на то, что длинна ствола у него значительно выше, чем у АКСУ-74. Для обеспеченя безопасности во время стрельбы холостыми патронами дя автоматов серии АК-74 применяется специальная насадка, которая устанавливается вместо дульного тормоза-компенсатора, в конструкции которой предусмотрен рассекатель, делающий невозможным выход нескореших остатков пластиковой пули из ствола.
* нет информации о т.н. "дозвуковых патронах" -/
replies: text: Большая часть пистолетных патронов имеет дозвуковые скорости пули. 95.79.193.92 10:43, 9 января 2011 (UTC)
replies: text: : так то пистолетные.. 
Описание, данное после слов «Патрон в XIX веке состоял из:», относится лишь к военным винтовочным патронам, бывшим в широком хождении в течение буквально нескольких десятилетий, примерно с 1870 по 1890 годы. Следует ли предварять их описание столь претенциозным введением ? 95.79.193.92 09:58, 9 января 2011 (UTC)
Интересно, кто занёс малоимпульсные патроны в промежуточные? -Wazawai 18:16, 13 июля 2011 (UTC)
Первый револьвер под унитарный патрон изобретён парижским мастером Казимиром Лефоше в 1853 г. 
- Казимир Лефоше (26 января 1802 — 9 августа 1852) - не сходится однако
* Как обычно, перепутали события и фамилии. — KVK2005 (обс.) 07:03, 27 августа 2020 (UTC)
откуда пошел миф о «вареных патронах»: https://weekend.rambler.ru/read/44708594/ (надо ли в ССЫлки?) — Tpyvvikky (обс.) 23:36, 26 августа 2020 (UTC)
* Не надо. И вообще не надо (НЕВСЕПОДРЯД), и в частности (там написано "в состав пороховой смеси патрона, использовавшегося ранее, входила гремучая ртуть", такого и даром не надь, и с деньгами не надь). — KVK2005 (обс.) 06:59, 27 августа 2020 (UTC)
Если кто возьмётся структурировать историю разработки униатрных патронов с источниками, вот вам немного: https://ibis.net.ua/post/u-istokov topwar.ru/116963-kapsyuli-i-patrony-boksera-i-berdana.html :s:ВЭ/ВТ/Патрон С уважением, Илья→← 12:18, 22 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Возможно стоит статью переименовать в Патрон (оружие), как более правильное. — 185.31.167.132 20:53, 16 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Переименовать
Обсуждение:Пантограф

message: Ситуация, когда есть статьи об отдельных применениях механизма, но нет о самом механизие представляется весьма странной... Mikhael 666 mikhailovich 08:16, 21 января 2010 (UTC)
replies: text: Параллелограммный механизм -- 83.149.35.178 09:29, 18 августа 2012 (UTC)
thread_title: нет статьи о механизме
Обсуждение:Ardis Publishing

message: дополнить: ""Ардис" выпустил более 500 книг на русском и английском. Часть тиража Профферы всеми возможными способами пересылали в СССР, где их подхватывал самиздат. Благодаря им западные читатели узнали об именах, без которых сегодня невозможно представить русскую литературу. Карл Проффер даже придумал слоган "Русская литература лучше секса", носил футболку с этой надписью сам и дарил своим лучшим студентам."

message: Такое ощущение, простите, что Карл и Элендея — митпаппеты Алика Конского :-) Не упомянуть в статье об Ардисе «Ожог» и ссору Аксёнова с Бродским — это ж суметь надо. Короче, ВП:НТЗ в статье и не ночевала, надо переписывать... Дядя Фред 20:54, 15 мая 2012 (UTC)
* К слову сказать, об этой ссоре в статьях об А и Б тоже нет ни слова. Krokus 21:28, 15 мая 2012 (UTC)
*: Таки да, как и об Алике Конском в статье о Бродском. Но этот недостаток надо там исправлять... А так конфликт, похоже, даже для отдельной статьи достаточно значимый, как минимум в трёх источниках он описан подробно. Правда, все три посвящены Аксёнову и возможно, проблема будет с вожможностью написать нейтральную статью. Дядя Фред 09:41, 16 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Завитинск

message: Со страницы ВП:СО:
Глава городского муниципального образования г.Завитинск с 2009г Аверьянов Павел Михайлович, а не Издебский Роман Романович
Автор сообщения: Цымбал.н.н. 79.105.254.13 07:13, 21 января 2010 (UTC)
--Алексобс 09:44, 21 января 2010 (UTC)
thread_title:  Глава города
Обсуждение:Peugeot SR1

message: Статья продолжает линейку автомобилей Peugeot. 
И ничего не рекламирует
 Пежо в России (Санкт-Петербург) 09:56, 21 января 2010 (UTC)Peugeot-spb
replies: text: Ответил Вам на своей странице обсуждения -- 막심가Maximka 10:22, 21 января 2010 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Полежаев, Александр Иванович

message: Портрет Полежаева - подделка еще из 19 века!!! 188.92.240.250 10:05, 21 января 2010 (UTC)
* Почему вы так думаете? --Алексей Скрипник 10:20, 21 января 2010 (UTC)
** Ещё в 1934 году установили, что это портрет декабриста А. Е. Рынкевича (Баранов В. Судьба литературного наследства А. И. Полежаева // Лит. наследство. Т. 15. М., 1934. С. 252).--Dartel (обс.) 10:16, 28 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Портрет — подделка
Обсуждение:Личная идентификация

message: "Похоже, что сущность ощущения себя личностью не схвачена ни одной из существующих теорий."
К сожалению, автор прав. Парадоксально, но самого себя ("Я") мы знаем хуже всего. Точнее, вообще не знаем.
Мозговой критерий идентификации личности проявляется только в его мозговой деятельности, которая никак не связана с идентификацией личности, так как мозг является физическим, материальным объектом, т.е. средством, куда поступает из окружающей среды, окружающей действительности, от других внешних и внутренних органов организма человека, а также от личности (нашего "Я") информация, которая подвергается мозговой обработке и распределению её адекватно условиям жизнедеятельности, а также количественным и качественным характеристикам окружающей действительности.
С точки зрения взаимодействия материальных и нематериальных структур по поводу получения результатов жизнедеятельности на уровне макро и микро космоса, опираясь на научные знания, что материя (вещество) не обладает Разумом (биополевой составляющей), а организуется за счёт влияния различных внешних и внутренних сил (известные Законы физики, математики, астрономии и т.п.), то, если воспользоваться креативностью и новаторством мыслительного процесса, тем самым расширить Сознание, следует прийти к выводу, что Разумом во Вселенной обладает только нематериальная энергия, структура (биополевая сущность, Бог, Творец и т.п.). Таким образом, наше "Я" или личность существует и организуется в нематериальной форме, что позволяет ей сосуществовать на паритетных началах с человеком, взаимодействовать друг с другом для целей, которые входят во Всеобщий Замысел Творца.
Однако, человеческий мозг имеет уникальную способность, в процессе обработки информации, используя по назначению хранилище имеющейся памяти, посредством направления личностью (нашим "Я") импульса в виде намерения, создавать мыслеформы, желания, которые проявляются в окружающей действительности в виде различных материальных структур, физиологических и психологических состояниях, психических и социальных проявлениях и т.п. В связи с изложенным, необходимо прийти к выводу, что мозговой критерий, позволяющий идентифицировать личность, как наше "Я", может использоваться для познания только во взаимодействии с другим критерием, который связан с биологическим телом человека.

message: Здравствуйте! Материал интересный, спасибо. Конечно, есть что дорабатывать. 
Кто автор этой статьи? и кто предложил концепцию о трех критериях?
thread_title:  Кто автор этой статьи?
Обсуждение:Особая воздушная служба

message: Можно сказать что SAS упоминалась в Call of Duty 4 . --188.17.62.131 16:05, 7 июня 2010 (UTC)
thread_title:  В культуре 

message: Девиз не правильный. Не "Кто рискует тот побеждает" , а "Кто рискнет победить?". --95.29.164.238 23:02, 5 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Всё правильно. «Кто рискнет победить?», если не ошибаюсь, будет по-английски «Who will dare to win?». А «Who dares wins» буквально переврдится как «Кто смеет - побеждает». Антон Самарский 04:44, 6 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Поправьте 

message: Как-то без этого раздела совсем грустно. Только "совместные операции" без дат и ссылок и отдельные отсылки в Ст.также. По тем же GSG 9 или Сайерет Маткаль есть полноценные разделы. Что там у них в активе: штурм посольства, "Буря в пустыне", Ольстер? Напишите, кто владеет материалом. 178.204.45.62 23:07, 5 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Рекомендую ознакомиться с книгой: А.Е. Тарас Так сражается SAS. — Минск: Харвест, 2003. Автор - не журналист, а бывший советский спецназовец, пишет со знанием дела. KW 02:14, 6 декабря 2012 (UTC)
===  22-й полк SAS ===
2017: Лондон вслед за Вашингтоном посылает свой спецназ в Афганистан

text: и кстати не упомянут Тунис
thread_title:  Список операций 

message: 2017: Лондон вслед за Вашингтоном посылает свой спецназ в Афганистан
replies: text: и кстати не упомянут Тунис
thread_title:   22-й полк SAS 

message: На фото изображены бойца LRDG - Long range desert group пустынных групп дальнего действия. Это британское спецподразделение является предшественником SAS. Существовала в период боевых действий на территории северной Африки. --91.185.22.39 10:52, 21 мая 2014 (UTC)
thread_title:  LRDG 

message: Аббревиатура SBS - Special boat sqadron а не service. Откуда Авторы статей черпают вдохновение? Пишите статью так подходите к вопросу основательно.--91.185.22.39 10:55, 21 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Специальная лодочная "служба" 

message: Давайте-ка лучше перепишем статью по английскому образцу. Я уже начало положил - жду посильной помощи. Mark Ekimov 23:40, 18 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Англоверсия 

message: SAS возвращается с патрулирования. Северная Африка, 1943.
Что за автомобиль на фото? Без малейшего намёка на ветровое стекло, даже без мест его крепления. --Michael MM (обс.) 09:42, 14 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Вопрос по иллюстрации
Обсуждение:Остроботния (провинция)

message: Название островботина - трудновыговариваемое, не по-шведски не по-фински написанное, и главное не ИСПОЛЬЗУЕМОЕ в Финляндии ни кем из русскоязычных. Гибрид острова и ботинка. Турист и таким адресом заблудиться в Финляндии! Переименую на употребимое в настоящее время в русском языке. Kovako-1 12:08, 21 января 2010 (UTC)
thread_title:  О наименовании
Обсуждение:К565РУ3

message: * Хотелось бы выделить отдельно память БЭВМ типа Эльбрус или память для серии ЕС. 
* Раздел масочных, программируемых и перепрограммируемых ПЗУ, как при помощи УФ, так и электрически тоже следует дополнить и расширить номенклатуру.--Mixabest 15:34, 13 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Добавляйте качественный материал в статью! 

message: Привел статью в состояние примерно на 3 июля с созданием еще двух новых статей: Отечественные микросхемы для построения запоминающих устройств и К565РУ7. --Sergei Frolov 06:47, 30 августа 2011 (UTC)
replies: text: Особо не рад, но злобствовать не стану - пожуём, увидим что выйдет - сколько статей появится за следующий год-два... P.S. а заодно посмотрю Вашу реакцию на вопли про отечественные--Mixabest 18:59, 30 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Изменения
Обсуждение:КР580ВИ53

message: В ПЭВМ "АГАТ" не было КР580ВИ53. В качестве звука стоял триггер, который на каждое обращение к звуковой ячейке $C030 инвертировал уровень на динамике. Если кто-то и делал самодельный модуль для АГАТа и поставил туда КР580ВИ53, то надо показать, что это серийное изделие с соответствующей значимостью, и предоставить вторичный авторитетный источник показывающий это, и отличный от ВП:САМИЗДАТ --Sergei Frolov (обс.) 07:47, 30 сентября 2020 (UTC)
----
Считать ли, что 580 ВИ53 применялся в АГАТ-е? В основную поставку этих компьютеров звуковая плата http://agatcomp.ru/Images/new_sound.shtml не входила. К тому же нет информации, что это изделие выпускалось серийно и настолько массово, что это достойно упоминания. Это же справедливо и по доп.платкам для звукопроизводства для БК-010. Chistyakov Vladimir (обс.) 10:04, 30 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  ВИ53  в АГАТе
Обсуждение категории:Моря по алфавиту

message: Хм... По идее в данной категории не должно быть подкатегорий - если если организовывать её по образу аналогичных категорий (например, Населённые пункты по алфавиту).
Проверю, все ли здесь моря перечислены, потом исключу подкатегории. --INS Pirat 12:51, 21 января 2010 (UTC)
thread_title:  Включение категорий
Обсуждение:Несокрушимый (эсминец)

message: бортовой номер эсминца Несокрушимий в 1981-1983гг был 446
Автор сообщения: ст.1 статти запаса Бахур  Г.И 2001:4C28:4000:721:185:26:182:36 18:35, 21 апреля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 04:09, 23 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Группа Муссон

message: Либо «Группа Муссон», либо уж Monsun Gruppe. А то ни русский, ни немецкий, так, непонятно что. А потом можно и внутри править. --Боцман 23:28, 21 января 2010 (UTC)
thread_title:  Переименовать надо 

message: Здравствуйте. Если возражений нет, то все u-boats можно смело переименовать в немцы, Кригсмарине, фашисты, на худой конец и т. д.
Sceler 08:51, 8 июля 2011 (UTC)
Ю-178 вышла в поход из Бордо. Sceler 09:08, 8 июля 2011 (UTC)
* Не против насчет u-boats. Решительно против Ю-178. Надо: U-178. --Боцман 18:20, 8 июля 2011 (UTC)
thread_title:  U-boats
Обсуждение:Боснийский язык

message: Используется ли она?-- 109.184.113.24 14:22, 21 января 2010 (UTC)
replies: text: Нет. Rivercarry 13:12, 11 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Кириллица 

message: По боснийскому языку. Смотрю статью Боснийский язык и читаю: «традиционно считается диалектом сербохорватского» Открываю Энциклопедический словарь 2009 года: «Боснийцы — в прошлом население (в основном сербы и хорваты) исторических областей Босния и Герцеговина, принявшее ислам во времена османского владычества. Язык сербскохорватский» В. П. Гудков в статье «О статусе, структуре и названии литературного языка боснийских мусульман» говорит: «В последние годы лидеры боснийско-герцеговинских мусульман и национально (или националистически) ангажированная интеллигенция насаждают концепцию особого боснийского языка, сопрягаемого с культурой босннйцев-мусульман (босняков). <...>  В грамматике литературных босняцких, сербских и хорватских текстов нет расхождений, кроме различной частотности употребления некоторых вариантных форм. <...> По своей материи и структуре босняцкий ("боснийский") язык есть то же самое, что традиционно именовалось сербскохорватским языком» Я, естественно, считаю его диалектом, условно называемом «языком». Поправьте меня, если я в чём-то ошибаюсь.--Лобачев Владимир 10:45, 6 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Язык или диалект? 

message: на каком алфавите работают официальные сайты органов власти??? неплохо бы добавить в статью фото-таблички органов власти или дорожные знаки на этом языке
thread_title:  ПИСЬМЕННОСТЬ официальная . кириллица или латинка?
Обсуждение:Подкалиберные боеприпасы

message: Помоему объеденять с Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд не стоит, т.к. статья Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд довольно ёмкая.--Lit-uriy 14:24, 21 января 2010 (UTC)
replies: text: Согласен полностью. Объединять не надо!--CorneliusII 09:27, 4 января 2011 (UTC)
thread_title:  Об объединении с [[Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд]] 

message: На мой взгляд заголовок не точен. Речь идет исключительно и только о снарядах артиллерии, а заголовку дано расширительное толкование - "боеприпас". Зачем?--CorneliusII 09:30, 4 января 2011 (UTC)
thread_title:  Почему боеприпас? 

message: Это то же самое ?
thread_title:  Линковка 

message: Прославление америки, эти снаряды были придуманы в ссср, найдите инфу и исправте, где ссылки на источник проирак, то что на русском должно показывать преимущество россии, опираясь на факты а это слизана с амер версии, позхор а не статья
thread_title:  Политиз [[Special:Contributions/95.153.181.200|95.153.181.200]] 23:50, 8 октября 2013 (UTC)ирована
Обсуждение:Египетский торговый корабль

message: Всем доброго здоровья. Поместил открытку в оформление статьи. В свое время, в СССР, они распространялись в свободной продаже, однако насчет лицензии при загрузке изображения я ничего внятного пояснить не смог. Думаю, что изображения данных открыток может распространяться свободно.   Marconi 14:36, 21 января 2010 (UTC)
thread_title:  Изображение 

message: Торговый корабль, а нет описания устройства трюма в статье. Evrey9 (обс.) 05:15, 28 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Трюм
Обсуждение:Саранск (аэропорт)

message: В приведённой статье Коммерсанта—  сказано о покупке 100% предприятия. При этом новое здание в лот вроде не вошло, но развивать сеть собственник будет благодаря ему. В этой связи необходимо проверить информацию о 100% владении компании Новопорт и внести коррективы. Или новое здание комплекса не входит в аэропорт? -- Cossrad (обс.) 15:43, 10 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Нужно проверить владельца