Обсуждение:Большой Лондон

message: * Предлагаю удалить разделы, не имеющие отношения к теме статьи (административно-территориальному образованию Большой Лондон): Экономика, Культура, Спорт, Достопримечательности. Maxton 12:04, 20 февраля 2013 (UTC)
* Почему экономика административного подразделения — ОРИСС?--Schetnikova Anna 12:29, 26 февраля 2013 (UTC)
*: Потому что «Большой Лондон» = город Лондон (только для административных целей). Иначе получается ВП:ответвление мнений. Maxton 12:59, 26 февраля 2013 (UTC)
**: Согласна, тогда стоит оставить 3 раздела: история, экономика, политика. Нужно ли оставлять демографию?--Schetnikova Anna 14:04, 26 февраля 2013 (UTC)
**:: Конечно, ONS публикует статистику населения для Greater London. Maxton 08:18, 27 февраля 2013 (UTC)
**::: Хорошо, будет время, напишу.--Schetnikova Anna 08:20, 27 февраля 2013 (UTC)
**:::: А зачем, в статье о Лондоне уже обо всем написано. Maxton 08:34, 27 февраля 2013 (UTC)
**::::: Значит, нужно перенести.--Schetnikova Anna 08:45, 27 февраля 2013 (UTC)
**:::::: Переносить не стоит, надо только обновить устаревшую информацию. Maxton 09:01, 27 февраля 2013 (UTC)
* И чем вам не нравится раздел о городах-побратимах?--Schetnikova Anna 12:31, 26 февраля 2013 (UTC)
*: А вы сначала авторитетные источники найдите. Maxton 12:59, 26 февраля 2013 (UTC)
**: --Schetnikova Anna 14:04, 26 февраля 2013 (UTC)
**:: Ссылка не работает, к тому же новостные ресурсы могут путать Greater London и City of London. Здесь идеальным АИ был бы официальный сайт администрации БЛ (как в случае с Берлином ), но там этой информации нет. Maxton 08:12, 27 февраля 2013 (UTC)
**::: Теперь должна работать, но, насколько я понимаю, там речь про весь Лондон.--Schetnikova Anna 08:20, 27 февраля 2013 (UTC)
**:::: Да, но нам нужен полный список побратимов БЛ, а не его часть. Maxton 08:34, 27 февраля 2013 (UTC)
=== Статус церемониального графства ===
* В приведенном источнике Lieutenancies Act 1997 термин «церемониальное графство» отсутствует. Там есть лишь формулировка: для целей настоящего акта графствами являются... Maxton 10:52, 21 февраля 2013 (UTC)
** В качестве сноски в раздел Церемониальные графства.ZMer 18:17, 21 февраля 2013 (UTC)
**: Документ то читали, или скопировали с англовики? Counties in England. The counties in England for the purposes of this Act are Greater London (excluding the City of London)... Там кстати на странице обсуждения поднималась эта тема. Maxton 09:13, 22 февраля 2013 (UTC)
**:: Так как лейтенанты в Англии управляют именно церемониальными графствами, о чём говорят поиски в гугле на английском (пример , но тут совсем мало, to`  ), а в этом акте идёт речь именно о них, то формулировка из указа тождественна термину «церемониальное графство». Поэтому этот источник можно считать верным. Про единство Сити и Большого Лондона там есть: «The counties in England for the purposes of this Act are — (a)Greater London (excluding the City of London)».--Schetnikova Anna 08:44, 27 февраля 2013 (UTC)
**::: Это не авторитетные источники, а мусор из интернета. Если в акте указано «графство», то и в энциклопедии должно быть «графство». Не надо в русский раздел тянуть небылицы из англоязычной Википедии. Maxton 11:34, 1 марта 2013 (UTC)
**::: Почему мусор из интернета? Походите по гуглу, посмотрите сами. А кто управлет, по-вашему, церемониальными графствами?--Schetnikova Anna 12:00, 1 марта 2013 (UTC)
**:::: Потому что это очевидно: у этих сайтов нет редакции, там никто ни за что не отвечает; Гугл для нас тоже не авторитет. А правила таковы, что по прошествии 14 дней после запроса на источник (см. выше) сомнительное утверждение удаляется. Maxton 12:15, 1 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Удаление ОРИССа 

message: * В приведенном источнике Lieutenancies Act 1997 термин «церемониальное графство» отсутствует. Там есть лишь формулировка: для целей настоящего акта графствами являются... Maxton 10:52, 21 февраля 2013 (UTC)
** В качестве сноски в раздел Церемониальные графства.ZMer 18:17, 21 февраля 2013 (UTC)
**: Документ то читали, или скопировали с англовики? Counties in England. The counties in England for the purposes of this Act are Greater London (excluding the City of London)... Там кстати на странице обсуждения поднималась эта тема. Maxton 09:13, 22 февраля 2013 (UTC)
**:: Так как лейтенанты в Англии управляют именно церемониальными графствами, о чём говорят поиски в гугле на английском (пример , но тут совсем мало, to`  ), а в этом акте идёт речь именно о них, то формулировка из указа тождественна термину «церемониальное графство». Поэтому этот источник можно считать верным. Про единство Сити и Большого Лондона там есть: «The counties in England for the purposes of this Act are — (a)Greater London (excluding the City of London)».--Schetnikova Anna 08:44, 27 февраля 2013 (UTC)
**::: Это не авторитетные источники, а мусор из интернета. Если в акте указано «графство», то и в энциклопедии должно быть «графство». Не надо в русский раздел тянуть небылицы из англоязычной Википедии. Maxton 11:34, 1 марта 2013 (UTC)
**::: Почему мусор из интернета? Походите по гуглу, посмотрите сами. А кто управлет, по-вашему, церемониальными графствами?--Schetnikova Anna 12:00, 1 марта 2013 (UTC)
**:::: Потому что это очевидно: у этих сайтов нет редакции, там никто ни за что не отвечает; Гугл для нас тоже не авторитет. А правила таковы, что по прошествии 14 дней после запроса на источник (см. выше) сомнительное утверждение удаляется. Maxton 12:15, 1 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Статус церемониального графства 

message: * Maxton, в карточке неуместно, а под карточкой уместно изображение "хижины"? Вы иллюстрацию флага удалили с формулировкой "герба нет"?--AmfiTIMNin 13:42, 20 января 2014 (UTC)
*: Фото лондонской мэрии расположено в профильном разделе — Власть. Герб Совета Большого Лондона был упразднен вместе с самим советом еще во времена Тэтчер. Вроде все логично. --Maxton 08:02, 21 января 2014 (UTC)
thread_title:  Неуместная иллюстрация в карточке: статья не о хижине, герба нет