lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Бои за Крюково

message: 8-я гвардейская стрелковая дивизия тогда не могла носить наименования "имени Панфилова". Панфиловцами её бойцов называли по имени командира. Генерал-майор Панфилов командовал этой дивизией в дни битвы за Москву. Это не в традиции Вооруженных Сил, называть части по какому-либо имени (правда, есть исключения, например: дивизия им. Ф.Э.Дзержинского Внутренних войск). Наименования   дивизиям, полкам и даже отдельным батальонам могли присваиваться топонимические, т.е. по названию места, где проявлено боевое отличие. Например: 129-я гвардейская Духовщино-Хинганская пулемётно-артиллерийская дивизия. Духовщино - населённый пункт, освобождённый в ходе Великой Отечественной войны. Хинган - нагорье, освобождённое в Китае от японских милитаристов. 
* С этим вопросом вам видимо стоит обратиться в Обсуждение:8-я гвардейская стрелковая дивизия, ибо "23 ноября 1941 года стала именной, дивизии присвоено имя командира И. В. Панфилова, погибшего в бою 18 ноября", т.е. ко времени боёв за Крюково она (по головной статье о дивизии) уже носила его имя. P.S. Да, не в традиции ВС называть дивизии именами, но таки как раз стрелковые дивизии имени Чапаева и имени Панфилова - это два наиболее известных исключения. P.P.S. НП называется Духовщина. Alex Spade 13:30, 26 апреля 2017 (UTC)
Обсуждение:День Аляски

message: "18 октября 1917 года считается датой окончательной передачи территории Аляски от Российской империи к США"
Видимо всё же 1867-го года? Inq-16 (обс.) 11:30, 26 апреля 2017 (UTC)
* Конечно. Поправил. ВП:ПС. --Анатолич1 (обс.) 12:18, 26 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Дата
Обсуждение:Call of Duty: WWII

message: * Есть предположение, что игра является продолжением Call of Duty: World at War. Если это подтвердится, в статье нужно будет упомянуть это--Joshua57 (обс.) 14:21, 26 апреля 2017 (UTC)
** Также, если подтвердится, необходимо будет внести игру в список серии Black Ops.
thread_title:  Возможно продолжение
Обсуждение:Костин, Александр Владимирович

message: Уважаемые профессионалы Википедии! Прошу помощи в проверке и публикации моей статьи. Принимаю все замечания и пожелания.
thread_title:  Черновик статьи Костин А.В.Прошу помощи в проверке и публикации моей статьи.
Обсуждение:Перелёшино

message: Вообще-то фамилия произносилась Д. Н. Перелешин, без ё. Откуда вязлась ё в названии посёлка, непонятно. Hunu (обс.) 18:34, 26 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Ё??
Обсуждение:Круковский, Феликс Антонович

message: Скорее всего его же: Анна 3 ст. с бантом (15.10.1832), Анна 2 ст. (28.11.1845), имп. корона к Анне 2 ст. (23.04.1847). Но в списках указана только фамилия, без И.О., а в этот же период были и другие Круковские, так что требуется подтверждение по другим источникам. → borodun™ 18:39, 26 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение:История почты и почтовых марок Гаити

message: Лёня, уточни страницы, пожалуйста. --Michael Romanov (обс.) 12:40, 1 мая 2017 (UTC)
* . --Л.П. Джепко (обс.) 07:57, 25 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Лепешинский|страницы=?|статья=Гаити 

message: Ой, Лёня, еще одну страничку желательно уточнить. Спасибо. --Michael Romanov (обс.) 18:01, 25 мая 2017 (UTC)
* . --Л.П. Джепко (обс.) 07:57, 26 мая 2017 (UTC)
thread_title:  БФС|страницы=???|статья=Почтовые (марочные) конфликты
Обсуждение:Чанша

message: Я откатил текст об афере. По этому поводу имеется немало авторитетных источников и такие вещи надо излагать аккуратно. В крайнем случае списать из англовики неон (обс.) 21:42, 26 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Строительство Sky City
Обсуждение:Макрон, Брижит

message: Профессию мадам Макрон нужно исправить. Она учитель, а не педагог. Вечная путаница в терминологии.
thread_title:  Педагог vs учитель 

message: Неужели не нашлось фото полтуше и в более высоком разрешении ?
replies: text: : Есть два выхода: сфотографировать самому или обратиться в пресс-службу президентскую за нормальной фотографией. --Юлия 70 (обс.) 17:41, 7 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: А где раздел про скандал с предположением о трансгендерности Бриджит? Вся Франция сейчас только об этом и говорит. 
* Счастливые, видимо, заняться больше нечем. Возьмите АИ и дополните: в ВП действует правило СМЕЛО. — Юлия 70 (обс.) 11:12, 21 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Трансгендер?
Обсуждение:Озёрная (станция метро)

message: , а у вас есть ещё какие-либо источники на переименование станции, помимо этого репортажа? В нём самом её вообще постоянно то так, то сяк называют, что наводит на мысль о том, что это, возможно, просто ошибка журналистов. ØM 23:14, 26 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Название 

message: : я согласен, что случай конечно экстраординарный, таблички со старым названием не просто успели изготовить и привезти, их уже даже закрепили на путевые стены; но по-моему всё-таки прописывать параметр «старое название» для ещё даже не открывшейся станции, это всё-таки перебор, несмотря на всё вышесказанное. ØM 20:15, 21 июня 2018 (UTC)
replies: text: Ём, однако де-факто 1) сегодняшнее переименование, во-первых, портит впечатление бесконечно ожидающих метро местных жителей и может возбудить протесты как у них, так у метрофанов (поскольку церемония переименования произошла прямо на техническом пуске и с нелепым дизайном, и фото уже попали в сеть) и 2) переименование может привести к новым срывам сроков сдачи, так как потребуется полное изменение всей уже установленной навигации. Так что для меня вполне логичный повод прописать параметр "старое название". --Владислав Мартыненко 20:19, 21 июня 2018 (UTC)
replies: text: : Я считаю, что в параметр «старое название» есть смысл прописывать только те, с которыми станция проработала для пассажиров хотя бы день. Всё остальное что было до открытия — проектные названия, остальное что после — проекты переименования. А для пассажиров станция явно откроется уже только с новым названием, даже если это приведёт к затягиванию сроков сдачи (в чём сомневаюсь, там и без этого хватает ещё чему их оттягивать). ØM 20:28, 21 июня 2018 (UTC)
replies: text: :: Для инфобокса, конечно же, это «проектное название», а не «прежнее». Представим, как это будет выглядеть хотя бы через полгода, не говоря уже про десять лет. — Mike Novikoff 21:08, 21 июня 2018 (UTC)
* Разумеется, проектное название и будет проектным до пуска с пассажирами. Случаи экстренного переклеивания табличек уже были на МЦК (табличку «Сити» своими глазами видел), там никому не пришло в голову назвать названия с табличек старыми вместо проектных. AndyVolykhov ↔ 13:39, 23 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Старое название
Обсуждение:Лесное (Есенкольский сельский округ)

message: Расстояние до районного центра 90 км.
Автор сообщения:  176.223.100.244 16:19, 26 марта 2017 (UTC)
* Имеется в виду расстояние до Карабалыка. Лес (обс.) 12:03, 27 марта 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 20:15, 26 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Помпония Цецилия Аттика

message: Объясняю причину отката: если муж сабжа в 28 году до н. э. женился во второй раз - это не даёт абсолютно никаких хронологических привязок. Помпония Цецилия могла умереть до этого; могла получить развод и умереть позже. Нет причин, чтобы писать, что она умерла в 28 году или позднее. Пользователь Assar75 вносит сейчас целый ряд однотипных правок на тему дат рождения и смерти и на мои закономерные вопросы на СО, к сожалению, не реагирует. Николай Эйхвальд (обс.) 03:22, 27 апреля 2017 (UTC)
*Ув. Николай Эйхвальд. Ваша дата - ? - бесспорно весьма информативна и нейтральна. Но если бы Вы обратили пристальное внимание на биографию мужа сабжа - Вы бы не задавали подобных вопросов. Агриппа - ближайший друг и соподвижник Августа. И в связи с отсутсвием у последнего мужского потомства - сыновья Агриппы рассматривались как потенциальные наследники Августа. Август неоднократно разводил - "ешё живых" мужей и жён - своих ближайших родственников - в целях получения наследников. И если бы Помпония умерла до 28 до н.э. - его 2-й брак состоялся бы раньше. Ни один из близких родственников Августа не вдовствовал(-а) болше года ! В ДАННОМ случае - это является определяющим фактором. Из чего вытеквет - Помпония Цецилия Аттика - умерла 29/28 до н.э. или позже. --Assar75 (обс.) 05:12, 27 апреля 2017 (UTC)
** Ок, продублирую: дайте ссылку на источник, в котором всё это написано. Если же это ваши рассуждения, то это орисс — вещь, в Википедии недопустимая. Отсутствие даты, конечно, лучше, чем дата, не основанная на научных данных. Николай Эйхвальд (обс.) 05:53, 27 апреля 2017 (UTC)
** Коллега, ну вы сами прочтите источник, на который ссылаетесь, настаивая на дате смерти. Там чёрным по белому написано: к 28 году до н. э. могла умереть и получить развод. Всё! Николай Эйхвальд (обс.) 08:15, 27 апреля 2017 (UTC)
*** Извините - я написал - ум. 29/28 или после - Снимите каску, Вы замёрзли--Assar75 (обс.) 19:21, 27 апреля 2017 (UTC)
**** А я вам объясняю, что умереть сабж мог и до 28 года. Николай Эйхвальд (обс.) 00:35, 28 апреля 2017 (UTC)
***** Около - 32 года осудили учителя - за прелюбодеяние с ней, далее помимо известной Випсании у нее была ещё одна дочь и рано умерший сын Нарк ? Випсаний, что с учётом походов Акриппы указывает на конец 30-х гг. --Assar75 (обс.) 03:25, 28 апреля 2017 (UTC)
****** Ещё раз: все эти ваши рассуждения - орисс. Николай Эйхвальд (обс.) 03:29, 28 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  О дате смерти
Обсуждение:Жуков, Георгий Константинович/Архив/2017

message: Может хватит уже пользоваться источниками, которые к истории вообще никакого отношения не имеют. Вы даёте источник на цитату известных людей коим является какая-то художественная книжка никому неизвестного автора.
Кто поверит, что Жуков такое сказал?:
«Надо откровенно сказать, ни у наркома, ни у меня не было необходимого опыта в подготовке вооруженных сил к такой войне, которая развернулась в 1941 году, а, как известно,опытные военные кадры бьmи истреблены в 1937—1939 годах.»
Тоже самое про Рокоссовского, цитата выше. Что за источник? Это всё фантазии авторов, которые хотят, чтобы он так высказался, но это не значит, что так оно и было.
thread_title:  Цитаты 

message: Сборы в Москву были недолгими. Поздним июльским вечером 1908 года, с полустанка «Обнинское»[7], Георгий, с пятью варёными яйцами и лепёшкой в котомке, в сопровождении дяди Сергея на дачном московском поезде отправился «в люди», как тогда говорили.
На следующий день он уже приступил к своему нелёгкому, по пятнадцать часов в сутки, обучению. В 13 лет, успешно освоив начальный курс скорняжного дела, самостоятельно поступает на вечерние общеобразовательные курсы на Тверской улице, которые давали образование в объёме городского училища.
это вообще что?это энциклопедия или рассказ в учебнике литературы?Удивительно,что никто до сих пор не исправил этот бредовый язык на человеческий.
thread_title:  статья 

message: Напугать, что мол ВП:ВОЙ, не получиться, т.к. есть и другое правило. Та страница была недавно удалена, но робот почему-то не сделал девикификацию, поэтому его работу выполняю я. Какая польза от красной ссылки? 109.124.204.175 12:34, 13 декабря 2017 (UTC)
*Откатил статью к вашей версии. ПС. ВП:П3О - более тяжёлое и злостное нарушение ВП:ВОЙ. А так - нарушение обоих правил наказуемо. И будет иметь последствия в виде блокировок. Охранник Леса (обс.) 12:50, 13 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Про девикификацию
Обсуждение:Список старейших женщин

message: Cидзуе Нагата умерла уже. Вот ссылки http://z3.invisionfree.com/The_110_Club/index.php?showtopic=18235 и Original Article)
"県は１３日、１１３歳で県内の最高齢者だった山鹿市在住の女性が亡くなったと発表した。県高齢者支援課によると、女性の名前などは遺族の希望で公表しないとしている。新たに県内最高齢者となるのは１１０歳の女性だという。Gnusny (обс.) 07:23, 27 апреля 2017 (UTC)

message: В правительстве Кабанкалана заверили, что ее статус самой долгоживущей жительницы Земли был подтвержден Книгой рекордов Гиннесса.
https://www.rbc.ru/society/23/11/2021/619d4a219a7947574712dcd6
It is with sadness in our heart when we received the news that our beloved Lola Francisca Susano passed away early this Monday evening November 22.
Lola Iska is considered the oldest person in Negros Occidental and in the Philippines.
Her official declaration as the oldest person in the world at 124 years old is currently validated by the Guinness World Records.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=129786349472507&id=102886948829114
NiGMa (обс.) 21:37, 23 ноября 2021 (UTC)
* Не АИ. Нужно подтверждение с сайта Книги рекордов Гиннеса или Группы геронтологических исследований. — A.sav (обс.) 09:41, 24 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Франциска Сусано  -- 124 года, умерла недавно? Или это не АИ? 

message: Минимальный возраст сотой из верифицированных женщин вырос до 114 лет, 192 дня. Между 114,5 лет - это 114 лет 183 днями и 114 лет 192 днями уже есть 6 женщин. 
Вероятность дожития от 114 лет и 0 дней до 114 лет и 192 дня составляет на данный момент 105/183=57,387%, что довольно немного. То есть, если мы кого-то добавили в 114, то с вероятностью почти 43% она не доживет до сотни и её придется удалить, а это лишняя работа.
А вероятность дожития от 114 лет и 183 дней до 114 лет 192 дня составляет 106/112 = 94.643%, что намного выше и вполне соответствует удобству в плане того, чтобы видеть тех, кто может входить в нашу сотню. Поэтому, начиная с 2023 года, предлагаю добавлять ныне живущих долгожительниц без места не со 114, а со 114,5 лет. Как идея? Gnusny (обс.) 06:32, 29 декабря 2022 (UTC)
* А вот и первый пример того, что я прав - Хиде Хамабе 3.12.1908 - 10.1.2023 = 114 лет, 38 дней. Gnusny (обс.) 16:58, 11 января 2023 (UTC)
thread_title:  Изменение возраста добавляемых живых без места
Обсуждение:Маккавейский, Владимир Николаевич

message: Б. Е. Райков пишет о бактериологе Владимире Николаевиче Маккавейском, который сменил его на посту заведующего Центральной Санитарно-бактериологической лаборатории Сан. отдела ББК ОГПУ . В 1938 он еще занимал эту должность. Видимо, все-таки однофамилец. Райков пишет о нем, как о "широколицем мужчине чисто русского склада" Hunu (обс.) 12:19, 27 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Бактериолог В. Н. Маккавейский
Обсуждение:Гейман, Василий Александрович

message: «Однако это неверно, ибо на плечах у покойного штаб-офицерские, а не генеральские эполеты, с тонкой, а не толстой бахромой.»
Об этом было объявлено в новостях, но это не так! У покойного на плечах именно генеральские, с толстой бахромой, эполеты, что видно на фотографиях:
https://images.bursadabugun.com/editor/haber/26042017/ardahanlilar-rus-general-tabutunu-gormeye-kostu-2613-dhaphoto5-590074192f042.jpg
Более того, директор музея г. Карс заявил, что у покойного на эполетах три звёздочки, а на форме — цифра 20. 
http://www.hurriyetdailynews.com/russian-soldier-found-inside-unearthed-coffin-in-turkeys-ardahan-was-captain-museum-director--.aspx?pageID=238&nID=112479&NewsCatID=341
Из этого он сделал крайне сомнительный вывод, что покойный имел звание капитана. Но у капитана на погонах четыре звёздочки, а вот у генерал-лейтенанта, в звании которого Гейман находился на момент смерти, — как раз три. Кроме того, в этой статье указан и номер дивизии, которой командовал Гейман во время своей последней кампании. Да-да, номер этой дивизии — 20. 
* Гейман имел такие ранения, по которым его несложно будет опознать. Пока пусть будут обе версии в статье, подождем результатов.--Apr1 (обс.) 10:29, 28 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Идентификация найденного в Ардагане покойного 

message: Гейман умер в 12 апреля по юлианскому стилюгаз. «Кавказ», №84, 13 апрель, 1878. Surprizi (обс.) 17:58, 1 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Морозова, Людмила Евгеньевна

message: Морозова — ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, что является формальным критерием значимости.
* "Это вас кто-то обманул" © - в формальные критерии значимости ученых входит членство ведущих академий (в т.ч. академики и членкоры РАН). Должность сотрудника подшефного РАН института к ним не имеет никакого отношения. На фоне заявленных монографий (в т.ч. в "Науке") и научпопа есть шансы пройти по сочетанию содержательных критериев, поэтому переношу с быстрого на обсуждаемое удаление. Tatewaki (обс.) 20:14, 27 апреля 2017 (UTC) А вот рецензирование книги Акунина значимости ей не добавит ровно никак, и место этому утверждению скорее в подвале статьи, чем наверху. Tatewaki (обс.) 22:53, 27 апреля 2017 (UTC)

message: Коротенькая цитата из одной книги мадам Морозовой:
«Когда Скопин в начале 1610 года обосновался в Александровой слободе, рязанский воевода <имеется в виду Прокопий Ляпунов> отправил ему поздравительную телеграмму». 
Л. Е. Морозова, Смута на Руси. Выбор пути. АСТ-ПРЕСС, М., 2007, с. 204. ISBN 978-5-462-00608-1
Заценили? Телеграмму в 1610-м году!
Это не единственный перл в данной ее книжке. Желающие могут сами проверить свои знания, выискивая ляпы доктора ист. наук.
Конечно, книга аннонсирована как научно-популярная, но все равно для ведущего специалиста по теме ляпов многовато.
109.252.52.205 15:57, 14 ноября 2018 (UTC)Dutch Schultz
thread_title:  Цитата из труда Морозовой
Обсуждение:Acrocephalus rehsei

message: «В отличие от других птиц Науру, на Acrocephalus rehsei…» — и всё. Недосказано что-то, возможно, что не ведётся охота, надо бы дописать. С уважением, Baccy (обс.) 12:23, 6 июля 2017 (UTC)
replies: text: Упс, только сейчас заметил, что статья переводная и залез в оригинал. Там действительно про охоту. Baccy (обс.) 12:24, 6 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:День нейтралитета Туркменистана

message: Я добавил информацию об истории возникновения праздника дня нейтралитета Туркменистана,обновил фотографию, добавил ссылку и примечание--Ahmet2017 (обс.) 12:37, 20 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Дополнено информация о Дне нейтралитета Туркменистана
Обсуждение:Открытая Россия

message: * Статья в том виде, в каком она есть, самым грубейшим образом нарушает ВП:НТЗ. Половина текста - это цитаты из различных уставных документов организации, подробные описания неких "миссий" и всего такого прочего. Вся информация о том, почему организацию признали "нежелательной", тщательно просеяна и подана таким образом, будто бы в отношении неких "народных заступников" "дикторский режим" развязал репрессии, что также не соответствует НТЗ. Критика организации в статье не упомянута вообще, хотя она есть во множестве источников, звучала от множества известных политиков, журналистов, политологов. Источники, которые приведены в статье - большей частью оппозиционные, что также нарушает НТЗ (там чётко прописано, что в таких случаях источников должно быть поровну). Топовая Кеса (обс.) 19:52, 23 августа 2019 (UTC)
** Проблемы с нейтральностью есть и шаблон оставим, хотя не знаю как его убрать — научных аналитических (в том числе с критикой) публикаций по данной организации явно в ближайшее время не будет. Это связано с тем, что события, описанные в статье, произошли недавно, а исследование готовится годами. Обращаю внимание коллеги, что нет такого понятия как «оппозиционный источник». Если коллега под «оппозиционным источником» понимает сообщения сайтов, близких к данной структуре, то это аффилированный источник. Их использование допускается в принципе, если нет других источников. В частности, допустимо использовать такие источники о судебных делах, так как их можно проверить через сайты судов — было дело или не было дело.  Иван Абатуров (обс.) 10:57, 22 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Чудовищная ангажированность статьи
Обсуждение:Иртыш (ракета-носитель)

message: везде где в источниках оригинально прописан как «Союз-5» (до сих пор так!) - аноним поменял на «Иртыш» (что я и сам ранее подумывал проделать, но..) Что делать? — Tpyvvikky (обс.) 21:20, 27 августа 2020 (UTC)
thread_title:  названиние 

message: В статье на 28 апреля 2017 года нет вторичных независимых авторитетных источников, раскрывающих тему. Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках. Формально статью надо удалять. AntipovSergej (обс.) 02:35, 28 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Нет вторичных АИ 

message: Каким образом два двигателя по 30 тонн будут разгонять ступень начальной массой 66,5 тонн и полезную нагрузку? Или это уже почти на орбите?
213.24.127.173 16:18, 29 июля 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Тяга и вес второй ступени 

message: Какой осел Кто добавил в статю о ракете союз пять эту вставку "У этого термина существуют и другие значения, см. Сункар" при чем тут Сункар речь идет о ракете а не
о названиях деревень    31.173.84.142 13:52, 18 ноября 2017 (UTC)Иван. AntipovSergej (обс.) 21:41, 14 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Другие значения  

message: В Википедии до сих пор отсутствует фотография ракеты-носителя "Иртыш", может кто-нибудь загрузить ее? RoCho89 (обс.) 13:59, 2 августа 2019 (UTC)
* Вряд ли можно сфотографировать то чего нет физически. ASDFS (обс.) 16:37, 2 августа 2019 (UTC)
* Ну, я имел в виду, по крайней мере, рисунок или некоторую визуализацию. ~~RoCho89 (обс.) 19:43, 2 августа 2019 (UTC)
replies: text: * Не вопрос, найдете свободное изображение тащите сюда. ASDFS (обс.) 18:38, 2 августа 2019 (UTC)
* Я не русский, я чех, но меня интересует русская космонавтика, и я пишу статьи в Википедии на чешском языке.  Я думал, что вы могли бы иметь лучшие ресурсы. ~~RoCho89 (обс.) 21:50, 2 августа 2019 (UTC)

text: * Увы. ASDFS (обс.) 11:02, 3 августа 2019 (UTC)
thread_title:  картинка 

message: Красиво, но откуда? Поиск показывает, что термин изобретён для статьи вики Ракета Иртыш, а так делать не надо. Эрнест мл. (обс.) 16:02, 28 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Обозначение жO₂ 

message: в разделе Разработка - весьма загадочно:
* конец 2022 — начало 2023 года — изготовление первого летного образца "Союз-5".
* 2022 год — 4 пуска РН «Иртыш» по программе летных испытаний
- полетит раньше чем соберут) (при том что в преамбуле вообще 2024 г.) - надо упорядочить. — Tpyvvikky (обс.) 21:50, 26 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Разработка 

message: "История разработки" — это и есть Разработка. — Tpyvvikky (обс.) 16:36, 24 мая 2021 (UTC)
thread_title:  оформление
Обсуждение:Кварц 1×8С-2

message: Основное существенное отличие - это объектив, а не диапазон чувствительности пленки на экспонометре.
replies: text: ОБъЕКтива быЛ великолепен в комплекта шла бленда, НО МАЛый ФОРМАТ КАДРА кинопленки не позволял получить достойное качество.
thread_title:  Отличие 1х8с-2 от 1х8с-1
Обсуждение:Беловодье (Свердловская область)

message: * В разделе население ошибка: 2010 и 2010 год. Первая колонка видимо 2002 год. Как это исправить? 31.162.94.230 22:39, 1 июня 2017 (UTC)
replies: text: * . --Reddle (обс.) 09:41, 2 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Население
Обсуждение:Пелым (Гаринский городской округ)

message: @Участник:Vulpo, что значит "удалять"? Я ничего не удалил, а перенёс в новый отдельный раздел всё, касающееся символики. Только отредактировал, чтобы было в полном соответствии с источником, а не то, что было понаписано (не знаю, вами или нет). Может, вы вообще всё хотите удалить, а оставшееся снова раскидать по разным местам, как было до этого? Удаление же вами ссылки на источник рассматриваю как вандализм чистой воды, так как дух Вкипедии требует на них ссылаться. Томский историк (обс.) 08:43, 8 мая 2024 (UTC)
* Вернул вашу версию. Извиняюсь, не туда посмотрел. Vulpo (обс.) 09:03, 8 мая 2024 (UTC)
** Спасибо, вижу. Надеюсь, инцидент исчерпан. Томский историк (обс.) 10:25, 8 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Символика
Обсуждение шаблона:ПозКарта Россия Санкт-Петербург

message: Переходя на спутниковую карту координаты Александровская в шаблоне-карточке правильны.  А на позиционной карте Санкт-Петербурга посёлок уходит южнее. Посёлок Песочный уплыл за пределы Санкт-Петербурга. Эта поз.карта неправильно настроена. Поправьте пожалуйста или обновите карту.--Русич (RosssW) (обс.) 07:21, 28 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Координаты в ПозКарте