Обсуждение:Вторая книга Гитлера

message: В статье речь идёт о неизданном втором томе "Майн Кампф" А. Гитлера. Что за странное название: "Вторая книга (фашизм)"? Особенно удивляет это "фашизм" в скобках. Было бы более понятно, если бы в скобках фигурировал А. Гитлер или "Майн Кампф". Как будто первый том "Майн Кампф" не относится к фашизму--КИН 17:13, 13 января 2014 (UTC)
replies: text: «Если бы в скобках фигурировал Гитлер» — здравое предложение. Вот и переименуйте, это не сложно. Википедия:Правьте смело. Возможно кто-то будет против — продолжите дискуссию. Я , поддержу. --Flint1972 08:29, 14 января 2014 (UTC)

text: * Согласен с названием «Вторая книга (Гитлер)». Викидим 08:30, 14 января 2014 (UTC)
Думаю, наиболее подходящим названием для статьи было бы "Вторая книга Гитлера", потому что именно так называлось её первое издание в 1961 году, а на русском она не издавалась.--Qbli2mHd 10:59, 15 февраля 2014 (UTC)

text: А в самом деле. Русского издания, из которого можно взять название книги, насколько я знаю нет. В разделе «Литература» есть источники на «Hitlers Zweites Buch» и «Hitler's Second Book». В нете можно найти обложки книг «Hitler's Second Book», «Hitlers Zweites Buch», «Hitlers Zweites Buch». Всё это вполне АИ. Так что предлагаю подождать возражений неделю и, если их не будет, переименовать в «Вторая книга Гитлера». --Flint1972 05:41, 16 февраля 2014 (UTC)

text: * Опять-таки не возражаю. Викидим 06:45, 16 февраля 2014 (UTC)
Возражений до сих пор нет. Переименовано. --Flint1972 17:23, 24 мая 2014 (UTC)
----
thread_title:  Переименование 

message: В русском тексте ( по ссылке) я обнаружил такую фразу "Я социалист". Это в корне противоречит концептологии его первой книги, где он критикует идеи социализма (отчасти по их концептуализму, отчасти от того, что все лидеры социализма были евреями). Не фальшивка ли это?213.178.48.195 13:30, 3 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Там написано что-то в духе "я националист, я социалист, мы национал-социалисты". --Qbli2mHd 17:12, 3 апреля 2014 (UTC)
Ну, точнее: "Я немецкий националист.  Это означает, что я проповедую моей национальности.  Все мои мысли и действия принадлежат ей.  Я социалист.  Я не вижу классов и сословия не для меня, но сообщество Народа, состоящее из  лиц, которые связаны кровным родством, объединены языком, и при том же общей судьбой.  Я очень люблю этот Народ и  ненавижу только его одномоментное большинство, потому что я считаю его так же мало представляющим величие  моего Народа, как и его счастье.". Нигде в первой книге он не смешивал понятий "социализм" и "национал-социализм" и нигде не рассматривал национал-социализм по частям. Кроме того, обратите внимание на то, сколько "якания" в этой цитате, первая книга написана гораздо "скромнее". Это выражается еще и в том, что в первой книге свои утверждения он пытается как-то обосновывать, во второй - наглое, циничное навязывание своих представлений как лица, обладающего абсолютной истиной. Это вынуждает подозревать, что эта книга имеет такое же отношение к Гитлеру, как "Целина" к Брежневу. Возможно, я ошибаюсь. Но тогда приходится подозревать, что за эти три года у него произошли какие-то подвижки в психике в сторону фанатизма или чего-то подобного. Я видел хронику его выступления на митинге партии в 1930 году. Начал он как начинающий актер, дико озираясь по сторонам, а закончил приступом эпилепсии. Так что возможно и это.62.106.123.225 06:20, 4 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Я социалист?