Обсуждение:Герцег, Эрика Николаевна

message: Статья явно нарушает авторские права, ибо проверка на копивио даёт до 40% "украденного" текста. Вот например тут 35% нынешней статьи, хотя публикация была ещё в 2014 году! Отсюда вообще 39%, а новость датирована 2013 годом! Даже с этой статьи проверка на копивио 35%!   VoVova / @ / в 18:43, 21 сентября 2016 (UTC)
replies: text: Интересно, что это за проверка такая? Может приведёте фрагменты текста, которые дословно совпадают? Ни одним из приведённых источников при написании статьи я не пользовался. А тривиальные факты (родился, учился, работал) нарушением авторского права не являются. И напоминаю, что необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии являются нарушением ВП:ЭП. --Andreykor (обс) 22:09, 21 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :: Да бог с этим копивио, если оно тут вообще есть. Абзац про сделанную грудь, про инстаграм — вот это «проблема». Невероятные заслуги, конечно, которым место в Википедии. Определенно. Dmitry Veliky (обс) 23:01, 21 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :: Andreykor, Вы же администратор. Неужели вы считаете, что этому здесь место? Dmitry Veliky (обс) 23:02, 21 сентября 2016 (UTC)
replies: text: ::: А какие «заслуги» вы хотите увидеть в статье про подобную певицу? Википедия пишется по источникам. Если данной информации в публикациях уделяется существенное внимание, то это должно быть отражено в статье. --Andreykor (обс) 23:07, 21 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :::: В том и дело, что больше писать и не о чем. Когда в статье о музыканте можно написать только о похудании, сделанной груди и инстаграме — это как-то печально, не находите? Так имеет ли смысл вообще статья про певицу, если кроме груди и инстаграма написать не о чем? Dmitry Veliky (обс) 23:10, 21 сентября 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Это не только певица, но и модель, playmate и деятель массового искусства вообще. В Википедии существует консенсус, что параметры фигуры важны в статьях про моделей, это даже в карточки вынесено. Здесь больше подходит карточка «Музыкант», поэтому информация о фигуре вынесена в текст. Для примера, посмотрите «хорошую» статью Дарья Астафьева, где подобного рода информации полно. Instagram Герцег является информационным поводом для огромного количества публикаций , поэтому умалчивать об этом явно не стоит. Возможно это и печально, но Википедия всего лишь отражает окружающий мир. --Andreykor (обс) 08:05, 22 сентября 2016 (UTC)
* Проверял здесь, можете перепроверить сами. Почитайте эту статью и перечитайте нынешнюю статью, схожи тексты! Вот тоже интересная статья. В общем проверьте, сами увидите.   VoVova / @ / в 16:00, 22 сентября 2016 (UTC)

text: : Текст данной статьи частично основан на переводе из украинской Википедии (хотя там статья и отпатрулирована), возможно в этом кроется причина схожести текстов. Данным антиплагиатом я сейчас проверил текст биографии, и мне выдало 17% http://ask.fm/erika_viagra и 14% http://text.ru/rd/aHR0cDovL3d3dy5rcC5ydS9kYWlseS8yNjMzMS4yLzMyMTYwNDQv. Тексты приведённых статей я прочитал и не вижу нарушений авторских прав. Они схожи просто потому что содержат биографию одного и того же человека, о котором мало биографических сведений. --Andreykor (обс) 17:50, 22 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Копивио