Обсуждение:Имя существительное

message: "географические положения (Россия...)"? 85.195.69.104 08:10, 23 июня 2011 (UTC)
* Существительные имели что название 91.188.158.19 14:05, 27 апреля 2023 (UTC)
** Этого сейчас уже нет в статье Proeksad (обс.) 18:59, 30 апреля 2023 (UTC)
текст если честно не плохой но 
нужно немного подправить те подобрать синонимы к некоторым словам и будет шикарно

message: А почему в статье опять написаны глупости из школьного учебника русского языка? Какие еще вопросы "кто/что" ? Что за три склонения, когда все знают, что этот подход устарел и существует классификация Зализняка? Мало того это относится лишь к русскому языку, а не к понятию существительного самого по себе. Может быть стоит почистить это позорище и заняться переводом английской статьи? Там, вроде как, глупостей поменьше.
Astronavigator (обс.) 13:37, 30 января 2018 (UTC)
thread_title:  Опять глупостей понаписали 

message: * Обозначает какое-либо представление или понятие самостоятельно, независимо от каких бы то ни было отношений к другим представлениям, с которыми оно может быть связано.
* Может обозначать и предмет, и качество или свойство, и действие.
* Отличие от глагола и прилагательного заключается не в реальном значении, а в способе выражения этого значения. Если мы сравним, например, прилагательное «белый» и глагол «белеет» с существительным «белизна», то увидим, что все три слова обозначают представление качества; но прилагательное (белый) выражает его, указывая при этом на некоторый предмет, обладающий этим качеством, а глагол (белеет), кроме того, изображает это качество в его возникновении, тогда как существительное (белизна) не имеет таких побочных значений. Есть ещё немало других существительных, обозначающих действия, — например «горение, таяние, движение, отвод, привоз, выход». Отличие их значения от значения соответствующих глаголов — то же, что и в указанном выше примере
* В индоевропейских языках в имени существительном развилась еще категория грамматического рода: каждое существительное должно непременно быть либо мужского, либо женского, либо среднего рода. Имена существительные в индоевропейских языках образуются от корней многочисленными суффиксами. Суффиксы эти обыкновенно выражают особые оттенки значения имён существительных, которые могут быть разделены по ним на несколько категорий:
# Имена действующих лиц (nomina agentium), важнейший суффикс которых * — ter: скр. d â -tar-, греческое δω — τήρ, латинское da-tor, церковно-славянское по-да-тел-ь.
# Имена орудия (instrumenti), имеющие одни и те же суффиксы с
# именами места (loci);
# Существительные собирательные (collectiva),
# уменьшительные
# Имена действий (n. actionis), образуемые весьма разнообразными суффиксами, из которых особенного внимания заслуживают образующие неопределённое наклонение и супин — формы, примкнувшие к системе глагольных форм.
Есть в индоевропейских языках и такие существительные, которые совпадают по своей основе с корнем, не имея никакого суффикса. Категория имени существительного, как и все грамматические категории, не отличается устойчивостью (ср. Синтаксис): мы нередко наблюдаем как переход имени существительного в другую категорию, так и превращение других частей речи в имя существительное (о последнем см. Субстантивирование; о создании категории неопределённого наклонения — см. Наклонение). Особенною подвижностью отличается граница между существительным и прилагательным. Как прилагательные различными путями могли превращаться в имена существительные, так и обратно, существительные нередко превращались в прилагательные. Уже употребление существительного в качестве приложения приближает его к имени прилагательному. Так как существительное способно обозначать и качество, то и с этой стороны переход к прилагательному облегчён. В некоторых языках и имена существительные способны образовывать степени сравнения (см. также Сравнительная степень). Первоначально не было никакого формального различия между существительными и прилагательными: склонение существительных ничем не отличается от склонения прилагательных в санскрите, греческом и латинском языках. Таким образом, легко могли возникнуть такие обороты, как латинское exercitus victor «победоносное войско» (соб. «войско — победитель»), bos orator «упряжный вол» (соб. «вол-пахарь») и т. п. Таким же путём в индоевропейских языках образовывались из существительных сложные прилагательные, например греческое ροδοδάκτυλος «розоперстая» (соб. «розовый перст») или латинское magnanimus «великодушный» (соб. «великий дух»), немецкое barfuss «босой» (соб. «голая нога»), церковно-славянское чрьновласъ «черноволосый» (соб. «черный волос») и др. Психологически такое превращение существительного в прилагательное должно сопровождаться тем, что реальное значение существительного мыслится как нечто присущее другому предмету — а этот процесс в образовании слов вообще очень распространён. Особенно часто его можно наблюдать в образовании прозвищ, когда лицо называется, например, «волком», «бирюком» и даже «светлыми пуговицами» (как Аким называет урядника во «Власти тьмы»).
</blockquote>
--4th-otaku 13:11, 27 октября 2010 (UTC)
какой идиот со учебником для начальной школы писал эту статью??? 1) почему нет латинского названия "substantivum" (или как его правильней писать в отношении русского языка?), 2) почему только 6 падежей, когда их по меньшей мере 10 (смотри соответствующие статьи)... короче я бы сама переписала, только времени нет копаться в авторитетных источниках, а отсебятину писать нет никакого желания, в отличии от автора этого бреда :( 78.24.26.78 06:30, 4 января 2013 (UTC)
thread_title:  Имя существительное