lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Пермский край

message: Как определяются города по значению, краевого или районного? 145.255.1.199 09:43, 12 июня 2021 (UTC)
* По закону «Об административно-территориальном устройстве Пермского края». — Mike Somerset (обс.) 10:48, 12 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Города 

message: Где городские округа? 145.255.0.211 14:45, 27 августа 2021 (UTC)
* В Шаблоне «Муниципальные образования Пермского края» (см. плашку о разделении в заголовке страницы обсуждения). — Mike Somerset (обс.) 14:46, 27 августа 2021 (UTC)
** Почему здесь нет? 145.255.0.211 14:49, 27 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Городские округа
Обсуждение:Непиль (река)

message: Приветствую Вас, коллега ! В статье написано, что перевод гидронима "ерик Чубок" - "...либо от слова Чубук — виноградный черенок." Теперь цитирую В. Н. Ковешникова: "...Чубук - также имя собственное. Чубук - на кубанском диалекте означает виноградный черепок (кусок лозы) предназначенный для посадки (разведения винограда). Так всё таки, как правильно? — Artemiy (обс.) 08:37, 5 декабря 2020 (UTC)
replies: text: : Доброго времени суток. Странно, вот что у меня в книге Ковешникова написано: «ЧУБОК - ерик…Чубук - на кубанском диалекте означает виноградный черенок (кусок ло¬зы) предназначенный для посадки (разведения винограда)». Я теперь даже не знаю… Так или иначе, моя правка касалось названия ерика — У него написано Чубок, а не Чубак. — Barbarian (обс.) 15:35, 5 декабря 2020 (UTC)
replies: text: :: Но у меня электронное издание. У Вас тоже или бумажное? — Barbarian (обс.) 15:55, 5 декабря 2020 (UTC)
replies: text: ::: С названием я вообще понять не могу. На карте (Яндекс) название ерика - Чубак. По Ковешникову - Чубок. По названию, похоже на Непиль - Непитль. На картах (и даже на знаке перед мостом) написано "Непиль", а в статье - "Непитль". При этом у Ковешникова "Непитль", написано в скобках, как название на другом языке. Возможно, у ерика также два названия, одно и тоже на разных языках. Издание у меня тоже электронное. — Artemiy (обс.) 16:19, 5 декабря 2020 (UTC)
replies: text: :::: Я сейчас тоже глянул карты. На картах ПКК, генштаба и ггц это Непиль и Чубак, действительно. Странно, правда, что не нашёл название в реестре названий края, но там есть Непиль. Поэтому, я думаю, можно даже переименовать. — Barbarian (обс.) 07:43, 6 декабря 2020 (UTC)
replies: text: :::::И ещё надо поменять местами эти два названия в статье. "Непиль" сделать основным, а "Непитль" в скобках, как второстепенное. — Artemiy (обс.) 08:24, 6 декабря 2020 (UTC)
replies: text: ::::::Ну всё, я так понимаю что вопрос решён! Кстати, неделю назад я начал работу по статье "ерик Чубак", пока в инкубаторе, ждёт проверки. Надеюсь скоро появится в Википедии)) — Artemiy (обс.) 11:05, 6 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Виртуальная одежда

message: Виртуальная одежда - это феномен, который появился не так давно и приобрел особую популярность во время всемирного локдауна. Как следует из статьи, за виртуальной одеждой стоит будущее: она поможет стать индустрии моды более экологичной (не придется создавать много одежды, которая в итоге останется непроданный) и значительно ускорит процессы производства физической одежды. Мир все больше переходит в онлайн: фотографии в Instagram, конференции в Zoom - виртуальная одежда дает возможность выглядеть красиво и оригинально именно в виртуальном мире. За последние полгода появилось много 3D-дизайнеров (например, Регина Турбина) и платформ по продаже виртуальной одежды (например, всемирный Dress-X). Цифровые коллекции приравниваются к настоящим показам с физической одеждой - пример этому проект Global Talents Digital, который объединил в себе виртуальные и реальные коллекции одежды. 16 сентября 2020 года была проведена дискуссия на тему "Есть ли будущее у digital-одежды?", модератором которой выступил Роман Ефремов, президент ассоциации «Недели моды России», а участниками стали дизайнеры физической одежды и 3D-модельеры. В ходе дискуссии несколькими участниками было высказано мнение, что виртуальная одежда - это развивающееся бизнес-направление, которое имеет огромные перспективы, и главная причина этому - огромная роль Интернета в жизни современного общества. 
Liza Kharchenko (обс.) 10:30, 5 декабря 2020 (UTC)

message: Не могу понять, почему данную статью модераторы признали незначимой. 
Аргументирую своё мнение:
Достоверность
   В статье собрана вся актуальная информация и является достоверной исходя из прикреплённых источников. 
Актуальность
   Тема, которую поднимает автор в статье, является актуальной в Fashion индустрии. Сама статья сочетает в себе все ответы на вопросы, которые возникают у человека интересующегося виртуальной одеждой. 
Если обратиться к правилам размещения статьи на ресурсе, то можно признать статью достоверной и правильной обращаясь к данным пунктам:
  2.1 Значимость
  В статье указана значимость данной темы и прикреплены ссылки на новости популярных СМИ.
  2.2 Язык и стиль
  "Именовать статьи (при наличии авторитетных источников на название) следует наиболее узнаваемо для большинства носителей русского языка, с разумным минимумом неоднозначности." В статье указаны авторитетные источники. 
  2.4 Структура статьи
  Статья полностью отвечает всем требованиям по структурировании материала.
Просьба сообщить мне после принятия окончательного решения. 
Очень огорчён тем, что Ваши модераторы удаляют релевантный моему запросу контент.
'''''
Danil Gura (обс.) 11:33, 5 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Считаю, что данная статья полностью отвечает всем требованиям для размещения на Wikipedia.org
Обсуждение:Советские бронедрезины

message: Создано мною в виде дизамбига для сохранения связности статей (см. обсуждение). Статья безусловно необходима, но к сожалению я сам не владею темой. Просьба к другим участникам дорабатывать и развивать, а не удалять. — Gandvik (обс.) 14:51, 5 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Создание
Обсуждение:Бульотка (самовар)

message: перенёс на викиданные: здесь ВП:НЕСЛОВАРЬ; разве «бульотка» устарела? разве «грелка» современное, а не разговорное? — Викидим (обс.) 15:37, 5 декабря 2020 (UTC)
* Здравствуйте. Во французской википедии словом «bouillotte» называется статья, посвящённая грелке (:fr:Bouillotte), где написано: «Le terme «bouillotte» désignait autrefois également une bouilloire» («Термин «bouillotte» когда-то также обозначал чайник»). Вообще «бульотка» как отдельное понятие, похоже, не существует ни в английской википедии, ни во французской. Почему — не вполне понятно. Сегодня попробую поискать ещё.— Apr1 (обс.) 05:29, 6 декабря 2020 (UTC)
** Спасибо, теперь понял. Попробую переделать так, чтобы мне не путаться. — Викидим (обс.) 05:43, 6 декабря 2020 (UTC)
*** Спасибо вам большое. Тогда я так ничего и не нашёл на тему перевода на другие языки, зато вот сейчас нашёл и добавил интересное внешнее изображение — Apr1 (обс.) 17:49, 16 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Словарные вопросы
Обсуждение:Архиепископия новгородская

message: Уже есть статья Новгородская епархия, содержимое которой в значительной степени дублирует содержимое данной статьи. Есть ли какие-то причины *НЕ* объединить их? Alaexis (обс.) 18:24, 5 декабря 2020 (UTC)
*** Новгородская епархия - это  структура Русской православной церкви на территории Новгородской земли того времени, а Архимандрития новгородская - это структура только монастырей. В этом их отличие и в энциклопедии Новгорода - представлены две разные статьи У:Zgenya1983 21:23, 6 декабря 2020 (UTC)
replies: text: ::: Насчёт архимандритии нет вопросов, это хорошо что про неё теперь есть статья, я пару ссылок на неё добавил в другие статьи. Я спрашиваю о статьях Новгородская епархия и Архиепископия новгородская. По-моему достаточно одной. Alaexis (обс.) 15:45, 6 декабря 2020 (UTC)
**** Епархия - это церковная структура, а архиепископия - это кафедра, т.е место конкретного проповедования архиепископа Новгородского У:Zgenya1983 16:35, 6 декабря 2020 (UTC)
replies: text: :::: Кстати ещё есть Новгородская митрополия. Я понимаю что есть разница, но она недостаточно существенная для создания трёх разных статей. Сравните со статьями о других митрополиях РПЦ. Alaexis (обс.) 18:19, 6 декабря 2020 (UTC)
replies: text: :::::Новгородская митрополия - опять таки церковная структура, объединяющая Боровичскую и Новгородскую епархии, ну архиепископия см. выше. Грубо говоря: Митрополия - это большой университет, а архиескопия - одна из кафедр (в данном случае главная) У:Zgenya1983 17:49, 7 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Новгородская епархия
Обсуждение:Гольденберг, Лев Моисеевич

message: * Катастрофически не хватает источников, одного некролога в журнале "Электросвязь" недостаточно. Попробуйте, может быть, зайти или позвонить в библиотеку ЛЭИС, у них могут быть внутривузовские публикации со сведениями о Гольденберге - от институтской газеты до каких-нибудь юбилейных книжек. Попробуйте также поспрошать на факультете, кого-нибудь постарше. Если сможете, попробуйте также связаться с семьёй, вдова ушла не так давно, в семье ещё могут храниться какие-нибудь публикации. Наконец, поищите в интернете; у меня сходу нашлось, что СПБ Ведомости публиковали некролог на 186 слов в номере от 16 апреля 2002. Если встретятся материалы о других профессорах ЛЭИСа, берите на заметку, в Википедии статей о связистах практически нет.
* В идеале все без исключения сведения должны снабжаться ссылками на источник (сносками). Научитесь их оформлять и сделайте это, пожалуйста. ВП:СНОСКИ
* Правило ВП:МТУ предусматривает наличие в статье сведений о научной деятельности. По источникам, разумеется.
* Наши статьи энциклопедические, должны быть написаны литературным русским языком в научном стиле. Использование форм настоящего времени для изложения событий прошлого - элемент публицистического стиля, мы так не пишем. Мы можем быть не настолько сухи, как БСЭ, и писать нормальные тексты, а не телеграммы, но в целом ориентируйтесь на стиль энциклопедий. 
* Список трудов приводить целиком не надо, 3-7 важнейших публикаций достаточно. В идеале - в соответствии с тем, что называют важнейшим авторитетные источники. 
* Источники и библиографию крайне желательно оформлять при помощи шаблонов: Ш:Книга, Ш:Cite web, Ш:Публикация и др., полный перечень ищите в категориях этих шаблонов. 
* Поищите опубликованную фотографию (неопубликованные снимки из семейного архива не годятся), я научу Вас правильно загружать несвободные фото.
Пока это. Успехов! Томасина (обс.) 09:50, 15 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Замечания 

message: @Игорь Горелов, посмотрите, как оформлены ссылки и сноски в статье Манойлов, Владимир Евстафьевич. Вот этого от Вас хочу. И библиографию так же. Используйте шаблоны Ш:Книга, Ш:Статья, Ш:Публикация, Ш:Cite web Томасина (обс.) 09:49, 29 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Оформление ссылок
Обсуждение:Сайка (хлеб)

message: Картина, якобы изображающая сайку, на самом деле показывает штирийскую (восточноавстрийскую) булочку, так называемую steirische Semmel. Если нетрудно, найдите изображение русской сайки (таких фото много при поиске "сайка" на Яндексе или Гугле). 
chaim54 Chaim54 (обс.) 22:24, 12 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация
Обсуждение:Еаптека

message: В разделе о Covid-19 указана информация о лицензиях. Насколько я понимаю, это какие-то обновлённые лицензии после каких то изменений в законодательстве, ведь сайт работал и до этого. Мне такого рода события кажутся мелкими. Независимые источники приводят такую информацию? Комментарий к отмене моей правки был, что это «как лицензия для банка». В статье, например, Почта банк в тексте нет информации о получении лицензии. В Альфа банк есть, но только о лицензиях, которые были получены в начале работы, а не через 10 лет.— SEA99 (обс.) 19:51, 5 декабря 2020 (UTC)
* ВП:ДРУГИЕ к вопросу о других статьях. "Мелко" - мы же не вкусами тут играем: кому-то кажется мелким, кому-то нет. Есть разрешение, не вижу противопоказаний для наличия информации о нем из статьи. Тем более, что без его наличия дистанционная продажа лекарств теперь невозможна, если я ничего не путаю. Тот же Озон, например, из-за несоответствия был вынужден резко регать аптеки, чтобы разрешение иметь. Если речь про ВП:ПРОВ по этой информации, то это запрос стороннего источника (ибо да, сейчас автоссылка на себя). Хотя нет ничего сложного воспользоваться поиском и увидеть подтверждение в официальном реестре Росздравнадзора (ссыль на реестр, силь ву пле: https://roszdravnadzor.gov.ru/services/ods).saga (обс.) 20:44, 5 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  О лицензиях
Обсуждение:Краснокочанная капуста

message: Я скажу, что это опять свёкла. Сравните фиолетовый оттенок цвета и текстуру, приобретаемую при длительном тушении с яблоком и яблочным соком. -- Dlom (обс.) 12:05, 21 декабря 2020 (UTC)
* Ну так поменяйте же. Мой экран не позволяет судить однозначно, я ориентируюсь на категоризацию на коммонз. Томасина (обс.) 12:09, 21 декабря 2020 (UTC)
Файл:"Gebratenes Kaninchen" 2013.JPG|Со свёклой. Силезская кухня, близкая к полякам с их любовью к свёколке, да с огурчиком и петрушечкой 
Файл:Kaninchen Rotkohl Kloesse 004.JPG|С краснокочанной капустой. Тюрингенская кухня, классика жанра
thread_title:  Кролик со свёклой и кролик с краснокочанной капустой
Обсуждение:История татов

message: https://zen.yandex.ru/media/id/5d500bdfe854a900ae069aea/flagi-nacionalnostei-rossii-vypusk-30-taty-5dad6d278600e100b133b2a6#:~:text=%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3%20%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%20%D0%B2%202012,%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82%20%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8E%20%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E.
https://books.google.de/books?id=pGClDAAAQBAJ&pg=PA413&dq=flag+of+tat+people&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjg1e22-LftAhWMzaQKHen0CoQQ6AEwAHoECAYQAg#v=onepage&q=flag%20of%20tat%20people&f=false
thread_title:  Татский флаг
Обсуждение:Лев против

message: По словам военкора Романа Сапонькова, Михаил Лазутин избил студента, который сейчас воюет на стороне РФ в Херсоне. МузыкантВагнера (обс.) 11:06, 29 сентября 2022 (UTC)
replies: text: И что дальше? Воевать в Херсоне - это нечто значимое для Википедии? — FixControl (обс.) 11:43, 12 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Неоднократные хулиганские выходки Льва Против 

message: Большинство приведённых в статье источников именуют предмет статьи как «Лев против» (второе слово с малой буквы). Такое же написание соответствует правилам орфографии. Если нет веских причин за текущее название, «Лев Против», то статья в ближайшее время будет переименована. — Mike Somerset (обс.) 17:55, 27 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи 

message: Я просто как человек, который все подробным образом видел, могу заявить что тут почти всё вранье. Даже обсуждать глупо, на каких жалобах местных жителей они основывались и прочее. Тут половина ссылок на источники, это газеты, которые в наше время сами никакого доверия не заслуживают. И в целом не понятно, почему эта статья здесь висит, ссылку на создателя давно договорились удалить, но всё тоже самое вписали в статью..  95.24.120.110 23:42, 1 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Удаление
Обсуждение:Ховрино (платформа)

message: В шаблон по новой платформе Ховрино ОЖД нужно добавить два городских автобусных маршрута (№656 и 799) и пригородный №345.
Автор сообщения: Sah68 109.252.66.122 03:58, 6 декабря 2020 (UTC)
* Не ошибка. Такие списки в принципе должны удаляться как неэнциклопедические. — Egor (обс.) 07:09, 6 декабря 2020 (UTC)
** @Egor Не должны. Противники таких списков не убедили в своей правоте в процессе опроса. Но и их наполнение происходит централизованно. Michgrig (talk to me) 16:27, 6 декабря 2020 (UTC)
replies: text: :* Об этом и речь, что при отсутствии консенсуса и варианта НТЗ информацию следует убирать. В данном случае информация без привязки к периоду актуальности и ссылок на АИ просто должна удаляться.  — Egor (обс.) 10:58, 7 декабря 2020 (UTC)
replies: text: :** Все аргументы есть в опросе. Консенсус есть в том, что подобная информация много лет присутствует в разных статьях, ссылка на АИ есть. За счет использования модуля редактирование стало гораздо проще и в одном месте. Michgrig (talk to me) 11:28, 7 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Из сообщений об ошибках
Обсуждение:Кондрацкий, Борис Владимирович

message: может стоит убрать фото застройки Канакской балки? Там кроме природы ничего не видно :) — Mitte27 (обс.) 07:58, 6 декабря 2020 (UTC)
* Пока просто инвентаризую объекты. Что касается Канаки, там не здание, а градостроительная разбивка и районирование, общее фото сойдёт. Беда в другом. Фото из панорамио иллюстрируют в основном чудовищную наружную рекламу и МАФы, а не проекты Кондрацкого. Но пусть пока хоть так.— Andy_Trifonov (обс.) 08:14, 6 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:PostmarketOS

message: Не вижу соответствия ВП:СОФТ, но не исключено. Перед КУ может обсудим так? PS не в полной мере выполнены ВП:МТЗП saga (обс.) 08:21, 6 декабря 2020 (UTC)
replies: text: Статья имеет большое количество статей как на русском языке, так и на английском языке. В статье также есть статьи на 12 других языках Википедии.
* Наличие статей в википедиях на других языках - не аргумент. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть интервики". А ссылки на источники, доказывающие соответствие статьи критерию значимости, должны быть непосредственно в статье, а не где-то в интернете. — Grig_siren (обс.) 19:34, 9 декабря 2020 (UTC)

text: Разработчики pmOS выступали в FOSDEM https://archive.fosdem.org/2020/schedule/event/smartphones/ и KDE Akademy https://conf.kde.org/en/Akademy2018/public/events/67 они активно участвуют в разработке mainline linux (главным образом Qualcomm Snapdragon, особенно msm8916). А также они получили грант от NLnet Foundation https://nlnet.nl/project/postmarketOS/ 2A02:2698:802A:4A4A:0:0:0:F7C 18:05, 10 декабря 2020 (UTC)
** Источники, доказывающие право статьи на существование, должны быть независимыми от предмета статьи и связанных с ним людей. — Grig_siren (обс.) 18:13, 10 декабря 2020 (UTC)
replies: text: ::Вот несколько независимых статей .
thread_title:  значимость?
Обсуждение:Зоологический музей ТНУ

message: У:‎Mitte27 Если музей это структурное подразделение, он не меняет названия со сменой основного заведения. Например, Зоологический музей КФУ? — Andy_Trifonov (обс.) 09:27, 6 декабря 2020 (UTC)
* Всё верно, но в Википедии статья про университет — Таврический национальный университет имени В. И. Вернадского, а не ТА КФУ. — Mitte27 (обс.) 09:31, 6 декабря 2020 (UTC)
** Их вроде два: российский и в изгнании в Киеве— Andy_Trifonov (обс.) 09:33, 6 декабря 2020 (UTC)
**:Ну, вот. Статья сразу про два учреждения, а называется ТНУ. — Mitte27 (обс.) 09:38, 6 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Нун (буква еврейского алфавита)

message: Участник:Vcohen/Нун (буква еврейского алфавита) - сюда была восстановлена удаленная статья. Если в ней можно что-то найти, можно использовать. Vcohen (обс.) 10:24, 6 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Копия удаленной статьи
Обсуждение категории:Ширваншахи

message: https://books.google.de/books?id=8EdpAAAAMAAJ&q=%D0%A8%D0%B8%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%B8+%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B&dq=%D0%A8%D0%B8%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%B8+%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwj9j63csrntAhVBDewKHRa4CfUQ6AEwAHoECAAQAg
thread_title:  Таты имеют отношение к ширваншахам
Обсуждение:Озорные анимашки (мультсериал, 2020)

message: Алексей Костричкин — Якко Уорнер, Пинки
Пётр Коврижных — Вакко Уорнер
Элиза Мартиросова (или Татьяна Абрамова) — Дот Уорнер, Синди
Денис Строев — Ральф, Нильс Нидхарт, Невероятный гном во ртах людей
Андрей Бархударов — Брейн, доктор Шмыг-Царап
Ольга Зубкова — Нора Рита Норита, Джулия
Roman Kubanskiy (обс.) 15:13, 5 января 2021 (UTC)
replies: text: Добавил) Dadonic (обс.) 20:36, 5 января 2022 (UTC)
thread_title:  Роли озвучивали (TVShows)
Обсуждение:Полякова, Валентина Валентиновна

message: # Главный врач ГБУ «Курганская детская поликлиника» — значимости не даёт;
# Почётный гражданин города Кургана — значимости не даёт.
ВНГ нет. --AndreiK (обс.) 17:03, 6 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Отыграть назад

message: Почему удаляете чужую работу?  Хоть бы объяснили в комментарии для приличия. Наличие списка эпизодов не отменяет наличия сюжета. - Saidaziz (обс.) 17:49, 6 декабря 2020 (UTC)
* Я же сказал, что всё будет Drewgoddard (обс.) 17:52, 6 декабря 2020 (UTC)
** Уважаемый коллега, вам ведь уже объясняли, что не надо просто брать и всё сносить. Откуда этот радикализм? Николай Эйхвальд (обс.) 17:56, 6 декабря 2020 (UTC)
*** Дополняю статью переводом из англвики. Поэтому так и делаю Drewgoddard (обс.) 18:22, 6 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Сюжет 

message: Информация в русской версии кардинально отличается от той, что приводится в англоверсии. Там утверждается, что сериал получил положительные отзывы критиков, в особенности за актерскую работу...
Приводится список номинации на различные премии.185.69.185.31 10:38, 13 августа 2021 (UTC)M∆X
* Спасибо за сигнал, будем дополнять. Николай Эйхвальд (обс.) 10:45, 13 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Отзывы
Обсуждение:Тип 99 (винтовка)

message: В статье ничего не написано про Арисаки обр. 1939 года, 
доставшиеся СССР в качестве трофеев. 
А между тем, из военнослужащих Квантунской армии 
в ходе Советско-японской войны 
в плен сдались более 600 000 (шестисот тысяч)Документальный сериал «Великая война», серия 18-я (последняя) — о Советско-японской войне.  — естественно, сдав своё оружие Красной армии; 
плюс трофейное оружие погибших... 
Сколько Арисак об. 1939 года досталось СССР? 
Что с ними стало потом? — 5.18.90.215 20:17, 6 декабря 2020 (UTC)
Плюс на захваченных военных складах... 
люс на Южном Сахалине и Курильских островах... — 5.18.90.215 20:25, 6 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Трофеи СССР 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Азербайджан (область)

message: Вернул консенсусную версию статьи, ибо массово внесены не только спорные, но и просто лженаучные данные. Вот некоторые из них:
* собственная трактовка первоисточников, в 1 тыс. до н.э. оказывается там жили тюрки, "Манна, которую можно назвать первым азербайджанским государством", удаление данных о Великой Армении, удаление информации с АИ из раздела "Топонимика" 
* оригинальная трактовка первичных источников, некие города в X веке могли быть ... "азербайджанскими". Абсурд, противоречащий также ВП:АА-ЭТ
* ОРИСС о "разделенном Азербайджане", ссылка на первоисточник (Дербент-наме), дополнение без источников, 11 век это всего лишь "третий приток тюрков", оригинальная трактовка первичных источников (надписи и пр.)
* удаление данных об Армянском нагорье
* другие ОРИССные дополнения
* внесение текста без АИ или со ссылками на неавторитетные источники
* Снова первоисточники
* конечно не обошлось без Еревана, первичные источники
 
Напоминаю, что статья является предметом АА посредничества.— Taron Saharyan (обс.) 01:05, 7 декабря 2020 (UTC)
* Слушайте а почему вы редактируйте тему про Азербайджан несмотря на то что являетесь ярым азербайджано-фобом. Великая Армения это географический термин , где жили многие народы , второе вы были в южном Азербайджане общались с азербайджанцами Ирана? Небыли , а Я был и в Тебризе и общался с ними. Удалите себя буквально из азербайджанских тем, вы явный пропагандист который светится обсолютно под любой серьезной статьёй про Азербайджан. Infoazci (обс.) 19:58, 1 мая 2024 (UTC)
thread_title:  массовое внесение спорных правок
Обсуждение:Никольский собор (Ереван)

message: Не вижу никаких сведений в источниках о храме в Эривани, которые бы соответствовали тому, что изложено в статье. При этом данное фото и локация указаваются, например, в ПЭ как относящиеся к Покровскому («Русскому») собору, построенному в 1830 году: http://www.pravenc.ru/text/190125.html   Zgb2 (обс.) 01:39, 7 декабря 2020 (UTC)
replies: text: Статья основана на приведённых в ней источниках, в основном на этом . В Православной энциклопедии очевидная ошибка. Даже если допустить, что сведения о храме в Википедии полностью ложные, храм на фотографии в Православной энциклопедии не мог быть построен в 1830 году. Он очевидно относится к псевдорусскому стилю, а в таком стиле строить храмы начали только в конце XIX века. — Andreykor (обс.) 08:49, 7 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Сомнение в правильной идентификации данного храма