Обсуждение шаблона:Переход

message: Предлагаю поменять на что-нибудь менее броское и более логичное, а то издаля не понимаешь, что это выпуклое и темное ссылка для перехода. Предлагаю что-то более плоское и одноцветное (в идеале — простой синий треугольник).
Другой вариант: использовать с уточняющим словом в таком вот виде: (см. далее ) С уважением, Greenland Cat 21:51, 16 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Изменение изображения 

message: Проходит по согласованию с основным потребителем шаблона вот здесь Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Аполлон-15#Доработки Касатонов 14:59, 27 июля 2011 (UTC)
replies: text: Я против. Кстати, я тоже использовал этот шаблон (при доведении до ИС статьи Юпитер (планета)), и мне нравится старый вариант. --VAP+VYK 15:25, 27 июля 2011 (UTC)
replies: text: :Голубчик, ну так потрудитесь пояснить почему Вы против. Простите, я не исследовал всех, кто использовал шаблон, и Вас пропустил и с Вами не поговорил заранее. Я не нарочно. Но теперь, когда двое за, а один против, давайте обсуждать. Наши аргументы Вы можете прочесть по указателю. Касатонов 15:31, 27 июля 2011 (UTC)
replies: text: :: Я против, потому что старый вариант объёмный, визуально воспринимается совершенно нормально. Надеюсь искренне, здесь не учитываются в качестве главных аргументы вроде "два против одного". :) К тому же, в викифицированном тексте, где есть синие ссылки, на мой взгляд, излишне добавлять ещё и синие стрелки. Прежний цвет не сливается с синим викифицированным текстом, но и в глаза чересчур не бросается, то есть, не отвлекает от текста. Предлагаю или вернуться к старому варианту, или использовать, например, вот этот: . --VAP+VYK 15:57, 27 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Смотрите, как мне кажется, для нас с Вами цвет и форма этого шаблона почти не имеют значения, так как мы с Вами потрудились разобраться в устройстве Википедии и делаем в ней правки. Мы с Вами понимаем, что это за значок. Моё предложение изменить форму шаблона связано с тем, что в его первоначальном жёлтом виде такой значок — загадка для читателя, а ведь именно читатель (как покупатель) по идее должен быть всегда прав. В связи с этим я и полагаю, что явно выраженная стрелочка и синий цвет — интуитивные сигналы для читателя, позволяющие догадаться, что же это такое и ожидать какого-то перехода. Поэтому, Ваше альтернативное предложение в этом смысле безусловно лучше, чем первоначальный жёлтый вариант, так как и стрелочка есть, и есть подобие синего цвета. Я предлагаю добавить Ваш вариант дополнительным альтернативным вариантом для Игоря, и послушать, что он скажет. Мне всё ещё больше нравится тот вариант голубой стрелочки, который я выбрал, но Ваша альтернатива в виде фиолетовой стрелочки не настолько хуже (в моём субъективном представлении), чтобы я категорически настаивал. С уважением, Касатонов 16:08, 27 июля 2011 (UTC)

text: ::: О, красную стрелочку можно в статью Марс (планета). :-) Марсианский хро 08:37, 29 июля 2011 (UTC)
* Возвращаясь к нашей с Вами беседе, я хочу сказать, что Игорь высказался. Вы наблюдаете за страницей выдвижения Аполло-15 или Вам дать ссылку? Кстати, у нас также есть мнение ещё одного человека в этом обсуждении выше, которое совпадает по сути с мнением Игоря, т.к. второй альтернативный вариант и есть по сути простой синий треугольник. Может быть тогда на этом варианте и остановимся, или же Вы настаиваете на фиолетовой стрелке? С уважением, Касатонов 14:45, 28 июля 2011 (UTC)
*: Я наблюдаю за Юпитером и настаиваю, что нынешний вариант неудачен - сливается по цвету с синими ссылками в тексте. --VAP+VYK 12:31, 29 июля 2011 (UTC)
*:: Вернули картинку по умолчанию на старую, а дополнительные изображения теперь можно включать через 2-й параметр. Марсианский хро 19:32, 31 июля 2011 (UTC)
=== Предложение по клонированию шаблона ===
В разных статьях может требоваться разный цвет и вид изображения из-за преобладающей цветовой гаммы в карточке или главном изображении. Я бы предложил новый шаблон назвать Переход1, Переход2 и т.д. или параметризовать - чтобы в старых статьях не уполз внешний вид. Марсианский хро 05:08, 29 июля 2011 (UTC)

text: Думаю, чт о такие "клоны" наверняка выставят к удалению  и оставят только один какой-нибудь шаблон. --VAP+VYK 12:31, 29 июля 2011 (UTC)

text: Ой ну я не знаю можно так как нибудь:

Типа того. Марсианский хро 14:55, 29 июля 2011 (UTC)
Сейчас я создам тестовый временный :Шаблон:Переход1, потом его можно будет удалить. А то на основном боязно тестировать. Марсианский хро 15:00, 29 июля 2011 (UTC)
* Спасибо уважаемый! А я эксперементирую в Шаблон:Переход~Тест! Касатонов 15:14, 29 июля 2011 (UTC)
* Я поставил параметром по умолчанию синюю треугольную стрелку, т.к. именно за неё явно высказались два человека. Касатонов 15:29, 29 июля 2011 (UTC)
** Я бы старую оставил по умолчанию, чтобы никого не беспокоить, а эту обозначил для краткости как 1. Еще зеленую можно внести в список как green. :-) Марсианский хро 15:39, 29 июля 2011 (UTC)
Предлагаю по умолчанию (если параметр не указан) высвечивать старую желтую стрелку по историческим причинам, чтобы никого не беспокоить новшествами. Марсианский хро 15:27, 29 июля 2011 (UTC)
* Я поставил синюю треугольную стрелку, т.к. за именно за неё высказались два человека, а все остальные варианты набрали только по одному голосу. В статье про Юпитер можно сразу исправить на yellow. Касатонов 15:31, 29 июля 2011 (UTC)
** За желтый вариант тоже несколько человек. Его имеет смысл оставлять по причине так сказать совместимости, а этот обозначить наиболее кратко, например цифрой 1. Но это не критично - если Вас все устраивает то переносите в основной шаблон. Марсианский хро 15:46, 29 июля 2011 (UTC)
* 1 и 2 почему-то не работают, посмотрите, пожалуйста. А где высказались люди за жёлтый вариант? Касатонов 15:53, 29 июля 2011 (UTC)
** На избрании Юпитера. :-) Так вроде нормально всё? Марсианский хро 16:06, 29 июля 2011 (UTC)
* А, наверное, не сразу срабатывают изменения... Если действительно несколько человек за жёлтый вариант, давайте переносить в основной шаблон. Касатонов 16:02, 29 июля 2011 (UTC)
** Ну вот, кажется, воспринялось... Для шаблонов задержка из-за очереди заданий. Марсианский хро 16:06, 29 июля 2011 (UTC)
* А, вижу. Ну давайте тогда, переносить в основной шаблон. Вы или мне? Касатонов 16:18, 29 июля 2011 (UTC)
** Готово, я перенес. Марсианский хро 16:23, 29 июля 2011 (UTC)
*** О, я и не подумал, кстати, о такой возможности - создать несколько вариантов шаблона "в одном флаконе", чтобы каждый мог выбрать любой из них по вкусу. Чудесно! --VAP+VYK 17:09, 29 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Изменение изображения 

message: В разных статьях может требоваться разный цвет и вид изображения из-за преобладающей цветовой гаммы в карточке или главном изображении. Я бы предложил новый шаблон назвать Переход1, Переход2 и т.д. или параметризовать - чтобы в старых статьях не уполз внешний вид. Марсианский хро 05:08, 29 июля 2011 (UTC)
replies: text: Думаю, чт о такие "клоны" наверняка выставят к удалению  и оставят только один какой-нибудь шаблон. --VAP+VYK 12:31, 29 июля 2011 (UTC)

text: Ой ну я не знаю можно так как нибудь:

Типа того. Марсианский хро 14:55, 29 июля 2011 (UTC)
Сейчас я создам тестовый временный :Шаблон:Переход1, потом его можно будет удалить. А то на основном боязно тестировать. Марсианский хро 15:00, 29 июля 2011 (UTC)
* Спасибо уважаемый! А я эксперементирую в Шаблон:Переход~Тест! Касатонов 15:14, 29 июля 2011 (UTC)
* Я поставил параметром по умолчанию синюю треугольную стрелку, т.к. именно за неё явно высказались два человека. Касатонов 15:29, 29 июля 2011 (UTC)
** Я бы старую оставил по умолчанию, чтобы никого не беспокоить, а эту обозначил для краткости как 1. Еще зеленую можно внести в список как green. :-) Марсианский хро 15:39, 29 июля 2011 (UTC)
Предлагаю по умолчанию (если параметр не указан) высвечивать старую желтую стрелку по историческим причинам, чтобы никого не беспокоить новшествами. Марсианский хро 15:27, 29 июля 2011 (UTC)
* Я поставил синюю треугольную стрелку, т.к. за именно за неё высказались два человека, а все остальные варианты набрали только по одному голосу. В статье про Юпитер можно сразу исправить на yellow. Касатонов 15:31, 29 июля 2011 (UTC)
** За желтый вариант тоже несколько человек. Его имеет смысл оставлять по причине так сказать совместимости, а этот обозначить наиболее кратко, например цифрой 1. Но это не критично - если Вас все устраивает то переносите в основной шаблон. Марсианский хро 15:46, 29 июля 2011 (UTC)
* 1 и 2 почему-то не работают, посмотрите, пожалуйста. А где высказались люди за жёлтый вариант? Касатонов 15:53, 29 июля 2011 (UTC)
** На избрании Юпитера. :-) Так вроде нормально всё? Марсианский хро 16:06, 29 июля 2011 (UTC)
* А, наверное, не сразу срабатывают изменения... Если действительно несколько человек за жёлтый вариант, давайте переносить в основной шаблон. Касатонов 16:02, 29 июля 2011 (UTC)
** Ну вот, кажется, воспринялось... Для шаблонов задержка из-за очереди заданий. Марсианский хро 16:06, 29 июля 2011 (UTC)
* А, вижу. Ну давайте тогда, переносить в основной шаблон. Вы или мне? Касатонов 16:18, 29 июля 2011 (UTC)
** Готово, я перенес. Марсианский хро 16:23, 29 июля 2011 (UTC)
*** О, я и не подумал, кстати, о такой возможности - создать несколько вариантов шаблона "в одном флаконе", чтобы каждый мог выбрать любой из них по вкусу. Чудесно! --VAP+VYK 17:09, 29 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Предложение по клонированию шаблона 

message: Как сделать, чтобы знак препинания, стоящий непосредственно после , не отрывался от него на новую строку? Retired electrician (talk) 12:37, 24 марта 2012 (UTC)
replies: text: Если все еще актуально, в теории можно изобрести параметр, где указать этот ваш знак препинания, чтобы шаблон сам его поставил, не дав ему оторваться. — Джек, который построил дом 18:52, 9 января 2016 (UTC)
thread_title: Разрыв строки

message: Есть ли у кого-то статистика использования шаблона, когда используется картинка, а не текстовая стрелка, — его обычно ставят вплотную к тексту или отделяют пробелом? В первом случае он оказывается слишком вплотную к предшествующему тексту, например:
replies: text: Без пробела

text: Ряд атмосферных явлений на Юпитере — такие, как штормы, молнии, полярные сияния — имеют масштабы, на порядки превосходящие земные. Примечательным образованием в атмосфере является Большое красное пятно — гигантский шторм, известный с XVII века.
Если существующая практика использования — без пробела, то маленький отступ можно добавить в настройках стиля, как я сделал в тестовой версии в своем личном пространстве: . Текст будет выглядеть так:

text: С отступом

text: Ряд атмосферных явлений на Юпитере — такие, как штормы, молнии, полярные сияния — имеют масштабы, на порядки превосходящие земные. Примечательным образованием в атмосфере является Большое красное пятно — гигантский шторм, известный с XVII века.
Если же существующая практика — с пробелом, то делать ничего не надо, вот только полноценный пробел все-таки чуть слишком широк, а во-вторых, если он не неразрывный, то стрелка будет переноситься на следующую строку, и тогда стоит посоветовать использовать неразрывный пробел.

text: С полноценным пробелом (на моем экране то знак препинания, то сама стрелка переносится на следующую строку)

text: тест тест тест тест тест тест тест тест тест тест тест тест тест тест тест Ряд атмосферных явлений на Юпитере — такие, как штормы , молнии , полярные сияния  — имеют масштабы, на порядки превосходящие земные. Примечательным образованием в атмосфере является Большое красное пятно — гигантский шторм, известный с XVII века .
Увидел, что автор шаблона заблокирован, и расстроился :-( В таком случае в тему призывается  как один из активно правивших.
Как когда-нибуддист и ботолюб, в случае, если устоявшейся практики нет, призываю таки сделать отступ, а по случаям использования с пробелом в крайнем случае пройтись ботом. — Джек, который построил дом 18:52, 9 января 2016 (UTC)

text: . — Джек, который построил дом 15:48, 24 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Люди ставят шаблон в виде картинки без пробела или с? 

message: Сам люблю этот шаблон, но не понимаю, зачем нужен такой зоопарк из разных значков? — Нарушает единство оформления статей Википедии. Я бы был за то, чтобы оставить только символьный вариант ([⇨]). Мнения? --eugrus 19:06, 14 марта 2016 (UTC)
* См. также Обсуждение:Полиморфизм (информатика)#Стрелки-треугольнички. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 21:00, 14 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Нужны ли типы значка? 

message: Я не слежу за "трендами" в оформлении Википедии, и вот увидел сегодня эти стрелочки в концах абзацев.
Признаться, если бы я не знал польской книжной традиции, я бы даже не догадался, в чём дело, и кликать бы воздержался. Откуда вы вообще взяли этот способ отсылки к подробному раскрытию темы? И почему нужно было "загонять" традиционное "см. далее"/"см. подробнее" в этот невразумительный значок, приставленный (очень типографски) вплотную к точке. То расписывают каждое "г.", то жалеют 9-12 знаков на смысловую связь частей.
Тем более, что нарушено и юзабилити: мишень для клика малА. Все ссылки как ссылки, в эту нужно целиться.
Что-то не то у вас получилось. (Я знаю, что можно текст, но он 1) не имеет предустановки, и 2) он не первый вариант.) Yury Tarasievich 05:39, 27 марта 2016 (UTC)
* Я ничего не знаю о польской книжной традиции, но увидев этот шаблон - почти мгновенно догадался, что он делает. Очень удобная и полезная штука. MaxBioHazard 06:05, 27 марта 2016 (UTC)
Польскую можете посмотреть в польской википедии -- это, вообще-то, старый международный обычай оформления, и он на голову выше вот этой здесь придумки.
Да, то, что вы догадались (и я тоже), сразу снимает все вопросы. Правда, проблема в том, что тех, кто НЕ догадался, наверняка больше, и они сюда не пишут. Yury Tarasievich 08:14, 27 марта 2016 (UTC)
thread_title: Нужны ли эти стрелки?

message: Насколько я понимаю, этот шаблон используется для перехода только внутри статьи. Предлагаю автоматически добавлять к параметру #, чтобы вместо  писать просто    Для совместимости можно добавлять #, только если параметр не начинается на #. (Я в 90% случаях при использовании этого шаблона забываю #). Alexei Kopylov 23:48, 16 мая 2016 (UTC)
replies: text: ⚐ → ✋ ☺Только это (внимание вниз) и это (вообще одна статья) исправить.В конце концов, если кому-то понадобится использовать это для перехода в другую статью, под это можно создать отдельный шаблон. — Джек, который построил дом 00:34, 17 мая 2016 (UTC)
— Джек, который построил дом (обс.) 12:57, 31 июля 2016 (UTC)
* . — Джек (обс.) 00:31, 10 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Зачем указывать # 

message: Мимо проходил, заметил (в статье Россия), что шаблон-картинка может отрываться от предшествующего текста. Обнаружил, что в Хроме работает присвоение span'у class="nowrap", но только если в стиле у этого элемента прописан псевдокласс ::before с content: '' (пустым сиречь). На случай, если кто-то захочет запариться проверкой в других браузерах и прописыванием в MediaWiki:Common.css. — Джек, который построил дом (обс.) 02:35, 18 августа 2016 (UTC)
— Джек, который построил дом (обс.) 02:35, 18 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Отрывание от предшествующего текста 

message: Интересно, можно так реализовать шаблон, чтобы он работал и в мобильной версии сайта? --eugrus (обс.) 13:05, 19 февраля 2017 (UTC)
* Можно, если поторопить разработчиков Фонда: у них все надстрочные ссылки воспринимаются как рефы (и шаблон при этом менять не придётся). — Джек, который построил дом (обс.) 14:21, 19 февраля 2017 (UTC)
replies: text: * Оставил токен. --eugrus (обс.) 18:44, 19 февраля 2017 (UTC)
* Теперь как бы ещё добиться, чтобы при нажатии на переход автоматически раскрывался раздел, содержащий соответствующий подраздел или якорь. Ато сейчас перебрасывает только, если раздел уже был раскрыт вручную. --eugrus (обс.) 18:33, 9 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Мобильная версия 

message: Почему при "переходе назад" вставляется маленький пробел до шаблона? Сравните:
* Переход
* Переход
— Алексей Копылов 06:46, 5 августа 2017 (UTC)
* . — Джек (обс.) 13:47, 8 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Пробел перед шаблоном 

message: Сейчас есть два вида стрелочек, celtic и bball, которые на самом деле не стрелочки и которые из-за этого сложно распознать как шаблон , см. единственное на двоих включений (уже убрал). Предлагается от них избавиться, чтобы не путать читателей. Викизавр (обс.) 19:51, 11 мая 2020 (UTC)
* . — Сергио (обс.) 04:53, 12 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Не стрелочки 

message: Уточнил в документации, в каких случаях переходы не работают или становятся бессмысленными Proeksad (обс.) 16:25, 20 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Неработающие переходы