Обсуждение Википедии:Участники по числу правок/Алфавитный список

message: А можно записатся? Silent1936 07:50, 8 января 2008 (UTC)
replies: text: А почему нет? --vovanA 08:01, 8 января 2008 (UTC)
Можно-не-можно - я вроде не записывался (и даже не пил :))), а всё равно записали. NVO 21:11, 25 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Запись 

message: Зачем их убирать? Я понимаю статистика общая за всё время, а не только за последнее. Большинство правок этих участников были полезными для проекта, иначе они бы не попали в этот список. P.S. И почему тогда оставили участника Zimin.V.G.? Он ведь тоже бессрочно заблокирован. --Insider 51 07:37, 26 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Согласен. Это осквернение истории Википедии.--Dimabel× 08:22, 26 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :Вопрос только что обсуждался, этих участников вполне можно вернуть; просто другой участник почему-то решил провести это обсуждение у меня на странице обсуждения участника, а не здесь. — AlexSm 13:37, 26 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Бессрочно заблокированные 

message: (дифф)
Боюсь, что таких правок у  данного участника немало. 
Ежели - да, учитываются, то, наверное, нужна какаю-то еще классификация. Кто, что думает по этому поводу? 
--Igorp_lj 19:28, 1 сентября 2010 (UTC)
* Вам-то что? Мне вот если честно плевать, каким образом кто свои правки набирает, благо, за первые места денег не дают. Конечно нехорошо, когда история статьи засоряется сонмом мелких правок, но это не то место, где такие вещи надо обсуждать. --Letzte*Spieler 19:40, 1 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Учитываются ли такие правки? 

message: Хорошо, что минимальная планка увеличена до 2700 баллов. Иначе список был бы слишком велик. ЗА это. Gennady 07:50, 14 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Минимальный ценз 

message: А сколько ещё планируете увеличивать число необходимых правок? Может сразу первых 10 оставить, потому что такими темпами через несколько месяцев необходимо будет 50000 правок в основном пространстве. Время-то проходит, и число правок участников увеличивается, вот их и становится много. -- Maykel -Толки- 09:18, 5 января 2011 (UTC)
* Смысла нет... --SkоrP24 09:55, 5 января 2011 (UTC)
thread_title:  Минимальное число правок 

message: * Почти 10000 правок у участника Гунчо. -- Дар Ветер 20:38, 20 января 2011 (UTC)
** . Вы можете сами добавлять участников, соответствующих критериям. Z-Glebё 21:11, 20 января 2011 (UTC)
* Ок. Спасибо. -- Дар Ветер 06:01, 21 января 2011 (UTC)
thread_title:  Никто не забыт 

message: Меня заинтересовал этот рейтинг, но едва я нацелилась на преодоление минимального порога, как он вырос. Я люблю Википедию, но не могу отдавать ей много времени. Следовательно, через некоторое время, когда я подберусь к очередному порогу, количество необходимых правок в статьях опять вырастет. Получается бесконечная гонка, в которой будут побеждать только те участники, до которых уже не добраться новым. Я не считаю, что это правильно. --LittleDrakon 11:12, 3 апреля 2011 (UTC)
replies: text: А какой смысл гнаться? Если постоянно писать статьи, то правки набираются. Но не в количестве правок счастье, гораздо важнее качество статей.-- Vladimir Solovjev обс 13:25, 3 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Я так понимаю, порог постоянно увеличивают из-за технических причин, точнее сказать не могу, но делается это явно не для того, чтобы не дать сюда попасть новым редакторам. Хотя новые участники всё же попадают время от времени в список, конечно, в первую очередь те, у кого достаточно свободного времени и кто совершает много действий в пространстве статей. Это же не список полезности участников, есть такие, кто дорабатывают статьи в своём пространстве или придерживаются принципа минимального количества правок. Список ни коим образом не отображает, кто принёс проекту больше пользы, только то, чьих правок больше в основном пространстве. --Letzte*Spieler 15:12, 3 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::Объяснение причин повышения ценза правок дано в обсуждении на три темы выше — Хорошо, что минимальная планка увеличена до 2700 баллов. Иначе список был бы слишком велик. ЗА это. Сейчас, конечно, порог уже 4000 правок, но смысл-то тот же — размер списка. Сейчас и так уже больше 500 участников. AntiKrisT 17:01, 3 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Нас не догонят 

message: До сегодняшнего обновления ботом статистики исправил своё бывшее имя учётки на новое. Однако бот вернул Aleksb1 на место и в самый конец, что неудивительно. Прошу удалить из списка  и добавить . --Александр Алексеевичобс 20:54, 28 апреля 2012 (UTC)
Скорректировал список сам. Если что-то не так, поправьте. --Александр Алексеевичобс 20:58, 28 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Aleksb1 → Александр Алексеевич 

message: Странный список: а если кто-то не запишется (например, не зная, как это делается, или вообще не зная о существовании этой страницы), то он как бы уже и не активный? --Giulini 02:55, 1 июля 2012 (UTC)
replies: text: Нет, просто статистика собирается только по тем, кто записан (некоторые участники специально исключали себя из списка). В шапке есть ссылка на статистику Фонда, там в какой-то мере более независимый взгляд:) — Cantor (O) 02:01, 6 января 2013 (UTC)
thread_title:  Странно