Обсуждение:Палеологи

message: НЕТОЧНОСТЬ:
>>Его отцом было предусмотрено, чтобы Оттоне оставался под опекой своего дяди до 25 лет. Однако Оттоне >>покинул Неаполь в 1376 году и женился на королеве Жанне I[108].
В информации о Жанне указано, что она жила на столетие раньше в 1200-х годах и очевидно, не могла по этой причине быть супругой Оттоне - требуется правка сведущих.
С уважением,
Pekimov (обс.) 19:22, 26 марта 2017 (UTC)pekimov

message: Направление ПРАВИЛЬНОЕ! Информации мало сохранилось,а в разделе она собрана хорошо, иллюстрации ценные,и дальнейшие исследования, которые впереди, будут сопоставлять малое. Спасибо, очень хороший раздел. Едигарева Н.М.
 По моему мнению, статья развивается в неправильном направлении. Разделы о правителях раздуты в размере, превышающем потребности в иллюстрировании судьбы династии. Про монферратских представителей вообще не понятно, зачем тут писать о каждом, с подробностями кто чей сын. Разделы "Падение Константинополя" и "Гражданская война в Византии (1341—1347)" в существующем объёме теме статьи не соответствуют. Вообще, хорошо бы понять, в чём именно состоит тема и цель статьи? Kmorozov 03:08, 18 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Сейчас за кураторство статьи взялась . Надеюсь, что с ее помощью можно будет привести статью в порядок.-- Vladimir Solovjev обс 06:12, 18 апреля 2011 (UTC)
* Я несколько подправил преамбулу. Убрал сноски (вся информация в преамбуле тривиальна и не требует дополнительного подтверждения, сноски можно давать по тексту). Кроме того, сноски мгут быть лучшего качества (и по оформлению, и по содержанию). Говоря, что Палеологи делили власть с Кантакузинами, не надо давать ссылку на сочинение Кантекузина, лучше - на соответствующую историческую работу. Ну и сноску, например, стоящую возле "палеологовского возрождения" заменить на более серьезную. Как было верно замечено выше, в нашей стране уж что-что, а Византия исследовалась и исследуется весьма неплохо. Кулаковский, Успенский, Васильев - это лишь верхушка айсберга. Так, например, масса материала по Палеологам, уверен, есть в журнале "Византийский Временник" - он достаточно доступен в библиотеках, тем более московских. Между тем, из русскоязычного журнала, выходящего около ста лет (!) в статье нет ни одного материала, что, конечно, негоже. По содержанию статьи отпишусь позже, замечу только, что в ней еще работать и работать. Но начинание номинатора похвальное, если не бросит и качественно доделает - честь и хвала. Другое дело, что избранная статья должна основываться не на популярных интернет-сайтах, а на научной литературе (которая все еще недостаточно доступна в интернете). --Ашер 09:02, 18 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Я использовал те источники, которые мне встречались. Увы, научной литературы у меня под рукой нет, а журналы наподобии "Византийского Временника" может, и встречаются в Москве, но живу я в Иркутске. --Palaiologos 22:46, 20 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Развитие статьи 

message: ...не забывайте смотреть под ноги  92.242.74.105 20:39, 28 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Размышляя о высоких материях 

message: В Википедии нет статьи (страницы или упоминания) похожего по звучанию слова (т.е. паронима?) палеология.
replies: text: В Википедии ещё много чего нет. --Palaiologos 05:15, 22 мая 2011 (UTC)
thread_title:  отдельная статья 

message: Род Радзивиллов имеет потомков от брака Софии Палеолог и Ивана III. На средства, данные Софией Палеолог племяннице Марии, был выстроен замок, сегодня именуемый Замком Радзивиллов.  
В основании генеалогического древа Радзивиллов, сохраненного до наших дней их потомками (есть в Национальном музее Минска), отдельно от рода Остяковичей указаны: 
* Николай II, 1470-1522 эмир Полонии, 
* София, 1472 - муж Стефан II Баторий, 
* Ян II Бородатый, 1474-1522, наместник Трокский, 
* Анна, 1476-1522 - муж Конрад III Рудый, князь мазовецкий, (1448- 1503), потомок династии Пястов (4,стр.46). 
* Альберт, 1478-1519, кастелян виленский, 
* Джерси Виктор, 1480-1541, воевода киевский, кастелян виленский.  
Отдел генеалогического древа, где указано «София, 1472 - муж Стефан II Баторий», надо идентифицировать с браком 1472 года Великого Князя Ивана III, имевшего имена Бекбулат и Стефан II Баторий с греческой царевной Софией Палеолог. 
Генеалогия рода Радзивиллов была сфальсифицирована в XVII веке, когда создали родословную схему, в которой оторвана связь Радзивиллов с королевскими династиями Пястов и Габсбургов (4, стр. 42).  В связи с этим не принадлежал ли и замок Радзивиллов изначально потомкам Палеологов и Барбаре Гаштольд как потомку Палеологов? Была ли фамилия Гаштольд ее первого мужа, или она сама Гаштольд? Ведь Гаштольды значаться потомками от брака Марии племянницы Софьи Палеолог и верейского князя Василия Михайловича (1, стр. 57). 
Библиография: 
# Едигарева Н.М., «Потомки Византийских Императоров в России», 2010, Тверь. 
# “Тайны Золотой Орды и Византии”, Булатов М.П., 2005,Тверь. 
# W. Dworaczek, op. cit., tabl. 47: «Cesarze rzymscy, krolowie niemieccy, ksiazeta Austrii z Domu Habsburgow». 
# Сборник «Srodowiska kulturotworcze i kontakty kulturalne Wielkiego Rsiestwa Litewskiego od XV do XIX wieku», статья Тадеуша Бернатовича «Zwiazki genealogiczne.. Радзивилов и Габсбургов», Варшава, 2009. 
# J. Huebner, op. cit., I Theil, Tab.95: «Die Konige und Herzoge in Polen aus piastischen Stamme” 
# “Genealogia Piastov” red. J.Tegowski, wyd.II, Краков 2005, s.857-859. 
# W. Dworaczek, «Genealogia”, Познань 1959, табл.4: “Князья мазовецкие из Дома Пястов”"  
Автор Едигарева Н.М. 13.11.2013
thread_title:  Деспот Фома и его потомки