lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Главное управление по контролю за оборотом наркотиков МВД России

message: Здесь изображен эмблем ГУНК МВД РФ. Кто-то знает как можно сделать качественный дизайн для Википедии? DimaLevin (обс.) 23:29, 19 мая 2017 (UTC)

message: За это: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8E_%D0%B7%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9C%D0%92%D0%94_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&diff=104406369&oldid=104406038 (про "разрешается").  93.81.98.218 17:14, 9 января 2020 (UTC)
thread_title:  Миронова заблокировать 

message: Есть тип личности надо  176.59.130.36 12:52, 17 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Есть кто нибудь живой
Обсуждение:Кабельно-шестовая рота

message: Фото можно оставить. ... Кроме созданий воздушных-кабельно-шестовых трасс, кабельно-шестовые роты могли прокладывать кабельные трассы по поверхности земли или снега, заглублять в грунт или через дно водных преград. ... --94.181.100.204 11:50, 20 мая 2017 (UTC)
* , коллега, спасибо за иллюстрации, но они не совсем в тему. Дело в том, что на основе всего массива различных материалов я пришёл к выводу, что кшр тянули в основном телеграфные провода. На ваших иллюстрациях (спасибо за них) оборудование относящееся к переднему краю. А кабельно-шестовые роты на передний край попадали крайне редко и в таких ситуациях выступали в роли стрелковых частей. Фотграфии пусть будут, но они не по теме. --P.Fiŝo☺ 06:53, 25 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение шаблона:Тегеранский метрополитен

message: А не лучше ли было сделать маршрутные карты на каждую линию? Есть же urbanrail.net, по нему можно было бы отрисовать. Vladislavus (обс.) 12:49, 20 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Соответствие ВП:НАВШАБЛОНЫ
Обсуждение:Историко-этнографический музей крымчаков

message: Сейчас в статье со слова «номенклатурная» даётся ссылка на сугубо биологический термин Номенклатурный тип. Наверно, имелось в виду нечто совсем другое. --Bff (обс.) 16:21, 20 мая 2017 (UTC)
thread_title:  [[Номенклатурный тип]]
Обсуждение:Теорема PACELC

message: * Также следует использовать Викификатор, кнопка которого находится в левом верхнем углу окна редактирования.
* Преамбулу следует оформить согласно принятым нормам написания преамбул в ру-Вики. 
* Нужно удалить один из дублирующихся pdf-источников. — Ирука13	 (реплика добавлена 20 мая 2017)
thread_title:  Проверка статьи «Теорема PACELC» в Инкубаторе 

message: Прошу проверить, вроде бы всё сделал правильно.
P.S. Возможно нужно было ответ как-то по-другому добавить, но инструкции не нашел.
Aliksend (обс.) 11:20, 22 мая 2017 (UTC)
replies: text: Изначально разделение сносок и примечаний у вас было оформлено более правильно.

text: Преамбулу нужно оформить как: определяемое — определение.

text: Оформление общения на страницах обсуждения регулирует эссе. А подпись нужно ставить сразу после сообщения, без переноса строк.

text: Лично моё мнение: в преамбуле статьи теорема CAP расшифровка оформлена весьма удобно для восприятия; возможно стоит изменить преамбулу по её образцу.

text: Также желательно проставить букву «ё» где она необходима.

text: В остальном статья выглядит хорошо, однако я запросил поддержку, поскольку и сам участвую в проекте не так давно. — Ирука13 (реплика добавлена 22 мая 2017)
thread_title:  Правка 

message: Как были сноски уже не помню, сделал как было описано в статье. Либо можно сделать заголовок "Источники" или "Литература".
Преамбулу сделал в нужном формате. Хотел остаться кратким, а тему раскрыть непосредственно в разделе "Описание". 
Ё проставил. — Aliksend (обс.) 21:46, 22 мая 2017 (UTC)
replies: text: Желательно обновить Викиданные (пункт в меню слева). — Ирука13	(реплика добавлена 25 мая 2017)
thread_title:  Правка №2
Обсуждение:Чужой: Завет

message: Под конец машинный перевод читать уже невозможно... --= APh =-- (обс.) 23:26, 14 марта 2020 (UTC)
*. Да, переписать, а лучше выпилить, ибо там уже просто домыслы в стиле "одна бабка сказала" пошли. Дед Скотт уже вряд ли что снимать будет сам (и слава богу), но франшизу ещё подоят, конечно. — Акутагава (обс.) 01:41, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Машинный перевод 

message: производство планируется начать в 2018 году <-- либо планировалось, либо начато
Автор сообщения: blueboar 62.165.54.140 06:03, 24 сентября 2020 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:11, 24 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Хрунов

message: Что за новая мода добавлять ордена в списки? Вот, например, у космонавта Хрунов — Звезда Героя, а у учителя Хрунова — Орден Ленина, будем превращать список в иконостас? А если у третий школу с золотой медалью закончил, или ГТО сдал на «золотой значок» — тоже? Где критерии по которым ордена добавляются и какая в этом энциклопедическая ценность? --Tisov (обс.) 21:10, 20 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Что это за новая мода?
Обсуждение шаблона:Звезда Героя Социалистического Труда для списка

message: Поясните, пожалуйста, что за новая мода добавлять ордена в списки? Вот, например, у персонажа № 1 — Звезда Героя, у № 2 — Орден Ленина, а ещё третий школу с золотой медалью закончил, или ГТО сдал на «золотой значок», а четвёртый кавалер ордена Почётного легиона — всех будем обвешивать и превращать список в иконостас? А и где критерии, по которым ордена в списки добавляются и какая в этом энциклопедическая ценность? Спасибо, --Tisov (обс.) 21:14, 20 мая 2017 (UTC)
* "Новая"? Шаблонам скоро десять лет в обед, больше чем Вы в ВП... :) И зачем передёргивать ("иконостас")? Используются только звезды героев... И по-моему в основном на страницах неоднозначностей... → borodun™ 23:02, 20 мая 2017 (UTC)
** Не встречал ранее, пока тут не наткнулся... При всём уважении к древности традиции, а в чём её сакральный смысл? --Tisov (обс.) 23:09, 20 мая 2017 (UTC)
*** По всей видимости визуально выделить героев, как обладателей высшей степени отличия, в общей стене фамилий... Лично я использую в своем ЛП именно с этой целью... → borodun™ 23:15, 20 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Что это за новая мода?
Обсуждение:Кузнецов, Александр Александрович (1903—1944)

message: , переименуйте, пожалуйста, статью назад. Если потом желание переименовать не пройдёт, то действуйте через КПМ. С уважением Кубаноид; 21:39, 20 мая 2017 (UTC)
* А что не так? Мне гораздо чаще попадаются заголовки статей с уточнением по одному году рождения. Pavel Alikin (обс.) 21:42, 20 мая 2017 (UTC)
** А мне — корректные заголовки с датами жизни. С уважением Кубаноид; 21:48, 20 мая 2017 (UTC)
*** Нет по этому вопросу консенсуса (особенно в персоналиях русской знати), но будь по-вашему. Pavel Alikin (обс.) 22:50, 20 мая 2017 (UTC)
**** Спасибо. С уважением Кубаноид; 05:57, 21 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение категории:Награждённые Звездой 1914—1915

message: , какова причина переименования? С уважением Кубаноид; 21:53, 20 мая 2017 (UTC)
* Во-первых, . Во-вторых, Звезда 1914—15, а не Звезда 1914—1915. --Engelberthumperdink (обс.) 22:38, 20 мая 2017 (UTC)
** Во-первых, категория называется по-русски. Во-вторых, почему это не 1914—1915? В-третьих, вероятно, название награды в наименовании этой категории надо взять в кавычки. Поэтому переименуйте, пожалуйста, назад и на ВП:ОБКАТ. С уважением Кубаноид; 05:56, 21 мая 2017 (UTC)
*** Почему там должны быть кавычки? Везде 1914–15 Star, без всяких «19» на последней дате. --Engelberthumperdink (обс.) 09:04, 21 мая 2017 (UTC)
**** Потому что непонятно к чему относится дата. И «везде 1914–15 Star, без всяких „19“ на последней дате»? Ой ли? К тому же, повторяю, категория именуется сейчас по-русски. С уважением Кубаноид; 10:56, 21 мая 2017 (UTC)
, переименуйте обратно, пожалуйста. С уважением Кубаноид; 23:43, 31 мая 2017 (UTC)
* Ещё раз повторяю — нет оснований. Вот вам Парламент Соединённого Королевства, Национальный архив, Имперский военный музей — куда уж выше и авторитетнее. --Engelberthumperdink (обс.) 08:50, 1 июня 2017 (UTC)
** Это вы можете рассказать на ВП:ОБКАТ. Подтверждать здесь написание на русском написанием по-английски — нонсенс. С уважением Кубаноид; 07:50, 2 июня 2017 (UTC)
*** Зачем добавлять лишние «19» если их там нет? --Engelberthumperdink (обс.) 07:59, 2 июня 2017 (UTC)
**** Об этом вы можете спросить на ВП:ОБКАТ. С уважением Кубаноид; 10:23, 2 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Капитан Марвел (фильм)

message: В ролике Капитан Марвел – Война - всего лишь начало на youtube-канале MARVEL Россия, имя персонажа написано Миннь-Эрва, а не Минн-Эрва. Так и как же в итоге пишется имя? Sayrelis (обс.) 09:05, 9 марта 2019 (UTC)
Пишется Минн-Эрва
* Информация с фанатского сайта авторитетным источником не является. Официальная локализация имени — Миннь-Эрва. Именно так имя будет звучать как "МинЕрва", без мягкого знака получится "МинЭрва". FantaZЁR 12:49, 3 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Минн-Эрва или Миннь-Эрва 

message: Серьёзно, где Гуся в списке актёров? Rainbow Spike (обс.) 03:04, 24 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Ущемление прав кошек 

message: Сцена, в которой Талос через трубочку потягивает содовую из красно-белого полосатого стакана, срежиссирована была специально так, чтобы Талос в этом эпизоде напоминал мистера Блондина (Майкл Мэдсен) из фильма Квентина Тарантино 1992 года «Бешеные псы», в том числе своей позой.
thread_title:  Отсылки
Обсуждение:Амьен 1885 (шашечный турнир)

message: А почему не Анри Лесаж?  Bars 23 (обс.) 19:04, 26 мая 2017 (UTC)
* На глаз.:) Наверно, действительно, правильнее Анри. Просто в русскоязычной литературе я находил только инициал Г., как и у Баледента - Olegvm7 (обс.) 19:19, 26 мая 2017 (UTC)
thread_title:   Генри Лесаж
Обсуждение:Король Лев (мультфильм, 2019)

message: Герои фильма смеются, плачут, удивляются, общаются с абсолютно отрешенными лицами (ну то есть мордами). В этом плане непонятна позиция авторов: если они ввели в фильм признаки антропоморфности персонажей (речь, пение и т.п.) - почему их морды не выражают никаких эмоций?! Из-за этого все диалоги и поступки персонажей выглядят неестественно. А в особенно драматичных моментах (Симба возле умершего отца) такое отрешенное выражение лица вызывает впечатление безразличия героев к тому, что происходит вокруг них. Это для меня явилось главным фактором, почему фильм смотреть было неинтересно и иногда даже неприятно.
5.44.168.58 03:15, 21 июля 2019 (UTC)Я
thread_title:  Безэмоциональность персонажей 

message: Основная проблема данной поделки в том, что подавляющее большинство сцен оригинала с реалистичными животными снять невозможно, в принципе, в итоге там полностью все переснято и переписаны диалоги, так что там, где в оригинале персонажи шутят, или говорят, что-то важное, они в ремейке несут кучу банальностей, а практически весь критически важный для сюжета фрагмент от встречи Симбы и Налы, до возвращения Симбы полностью переделан, там изменено абсолютно всё, там нет никакого подвода к "Can You Feel The Love Tonight", что сделало саму вставку этой песни абсолютно бессмысленной, при столь же бессмысленных, происходящих в ней действиях, хотя в оригинале было всё предельно четко выверено и последовательно. Полностью изменены диалоги и полностью изменено поведение персонажей, в оригинале у Симбы проблема, что Нала просит его вернуться, он считает, что не может, и не может объяснить ей почему, но и отказаться от Налы он уже тоже не может, соответственно он думает, что ему делать. В ремейке он натурально идет по джунглям и бубнит, что "приперлась тут чего-то?". Т. е. он уже всё решил для себя, это ни много, ни мало, но полное переписывание сюжета фильма, как после этого можно вообще говорить о каком-то копирования оригинала, если он основной конфликт оригинала просто выбрасывает? Вставки не имеющих никакого сюжетного смысла сцен на пару минут длительностью на фоне этого даже не стоит считать особой проблемой. Похоже, что в Вики пишут люди, которые даже не помнят оригинал. 
replies: text: Вы можете и сами править статью (ВП:СМЕЛО), только не забудьте ссылаться на авторитетные источники (ВП:АИ). — Jet Jerry (обс.) 19:03, 11 октября 2019 (UTC)
thread_title:  В каком месте он копирует оригинал?
Обсуждение:Дэдпул 2

message: Может переименуете статью и уберёте из название "(фильм)", чтобы проще и понятней было? 92.37.143.64 (обс.) 04:06, 20 июня 2017 (UTC)
* Мы не можем создать страницу с таким названием: это название было защищено от создания. С уважением, KeymixGame (обс.) 04:20, 20 июня 2017 (UTC)
**А почему оно было защищено?
thread_title:  Название 

message: Рейнольдс намекнул, что версия фильма будет включать Дэдпула, говорящий рассказ о главной версии фильма для Фреда Сэвиджа, пародируя фильм «Принцесса-невеста», в которой молодому Сэвиджу рассказывали рассказ о постели Питер Фальк, который избегал «страшных частей, которые были слишком взрослыми для мальчика»
thread_title:  Машинный перевод 

message: Может для фанатов это не очевидно, но у неподготовленного читателя перемежение по тексту сюжета имён Уэйд, Уилсон и Дэдпул вызывает путаницу: кажется что речь идёт о трёх разных персонажах. Предлагаю как-то сократить число вариантов. Если он везде, кроме первого предложения, будет Дэдпул, это ничего не испортит? Или какие-либо части сюжета требуют упоминания именно человеческого имени ГГ?--Yellow Horror (обс.) 12:37, 3 августа 2019 (UTC)
* В целом — если смотрел фильм, то всё понятно. Я не сторонник слишком подробного описания сюжетов, да и всех подробностей не помню.) О том, что Уэйд Уилсон = Дэдпул, сказано в первом предложении. — Schrike (обс.) 14:36, 3 августа 2019 (UTC)
** Ну я вот не смотрел, и не собираюсь, а просто прочёл пересказ сюжета и попытался понять что написано. И постоянное упоминание персонажа под разными именами, в том числе раздельно по имени и фамилии, сбивает с толку. Может хотя бы человеческое имя только в одной какой-то форме использовать?--Yellow Horror (обс.) 16:48, 3 августа 2019 (UTC)
*** ВП:ПС. - Schrike (обс.) 17:04, 3 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Уэйд Уилсон, он же Дэдпул 

message: Страница включена в категорию "Фильмы о раке", но из описания сюжета это никак не следует.— Yellow Horror (обс.) 18:35, 20 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Фильм о раке? 

message: Участник:Atomboy, когда используются монтированные кадры, фото и CGI модели, это Не означает участие актёра в фильме. Примеров много, в Крепкий орешек 3: Возмездие есть хроника с Аланом Рикманом, а в Терминатор: Тёмные судьбы появились молодые Джон Коннор, Сара и Терминатор. Думаю, наиболее правильный вариант сделать комментарий.  Yerkegali Maxutov (обс.) 08:19, 15 июля 2023 (UTC)
* Тогда приведите источник данной информации. Atomboy 09:47, 15 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Кадры с Джекманом
Обсуждение:Тайна Коко

message: , можно у Вас спросить, почему Вы удалили из статьи раздел про официальный русский дубляж сериала на русский язык? Grossandmaster (обс.) 16:47, 22 июля 2020 (UTC) GM
thread_title:  Русский дубляж
Обсуждение:Суперсемейка 2

message: Я покупал один из Лего наборов и там, когда я с фигурки Экран-Тирана снял маску, под маской почему то было лицо Уинстона, а не Эвелин. Почему так, никто не знает? 92.37.143.135 04:32, 17 июня 2018 (UTC)
* Может быть это отсылка к тому, что он будет новым злодеем в триквеле? BulaMoob (обс.) 01:40, 16 июля 2018 (UTC)
* Ой, у меня есть Lego Капитан Америка из набора по «Гражданке», и у него руки нет. В общем, не верьте игрушкам, их создатели постоянно лажают, т.к. делают всё на от.....ь. Это просто ошибка, ребята, здесь нет никакой пасхалки, и уж тем более триквела в планах у Pixar пока нет. MrReckart (обс.) 09:08, 18 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Экран-тиран 

message: На английской версии страницы https://en.wikipedia.org/wiki/Incredibles_2 написано что бюджет 200 миллионов. Может вы попутали 125 минут с милионами?
thread_title:  Что за бардак у вас в статье 

message: @La loi et la justice Консенсуса нет относительно того, значима ли информация о дубляже в статьях, и пока он не достигнут, зачем удалять информацию? Я собираюсь вернуть статью к отпатрулированной версии. HeadsOff (обс.) 19:00, 11 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Дубляж
Обсуждение:Бакинская офицерская школа морской авиации

message: Стоит перенести, для того чтобы не вводить читателей в заблуждение, из шаблона изображения знаков различия в текст статьи (возможно создав отдельный раздел), указанные там (в шаблоне) как Знаки отличия. --94.181.100.204 10:55, 21 мая 2017 (UTC)
* Я Вас не очень понимаю. Общепринятый шаблон "Военное подразделение" предусматривает расположение изображений знаков различий именно в том месте, где они находятся в статье. Зачем менять то, что является общепринятым. Создавать для этой цели отдельный раздел в статье, считаю неуместным, поскольку статья посвящена совсем не знакам различий. GtorgeK (обс.) 11:17, 21 мая 2017 (UTC)
replies: text: : Знаки отличия это почётные звания, наименования, ордена и именные наименования, а Вы в общепринятый шаблон «Военное подразделение» вставили знаки различия в/с. --94.181.100.204 12:13, 21 мая 2017 (UTC)
replies: text: :* Могу с вами согласиться, хотя во всех других шаблонах этот раздел назван "награды". Думаю, что в данном шаблоне "знак отличия" толкуется шире, поскольку адресован не персоне, а организации. Мне кажется, что в данном случае это не очень принципиально, а создавать для этой цели отдельный раздел в статье, на мой взгляд, не целесообразно. GtorgeK (обс.) 12:40, 21 мая 2017 (UTC)
replies: text: :: Просто читателей это (знаки отличия = знаки различия в/с) вводит в заблуждение, вот и всё. --94.181.100.204 14:09, 21 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Перенести 

message: В конце статьи написано: При подготовки статьи использованы материалы форума Форум выпускников ЕВВАУЛ (архивный) (Модератор: Г. Э. Вабищевич). Во-первых, это неавторитетный источник. Во-вторых, использовать (в смысле брать материалы, для которых не истёк срок авторских прав) с него нельзя, так как у него нет свободной лицензии (или она не видна) и такое запрещено законодательством об авторских правах. Proeksad (обс.) 18:39, 16 мая 2023 (UTC)
* В общем, стоит уточнить, что означает использованы материалы. Потому что других источников в статье полно Proeksad (обс.) 18:40, 16 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Форум выпускников ЕВВАУЛ
Обсуждение:Культура ямочной керамики

message: :: Вынесено из текста статьи
Если памятники письменности отсутствуют, то заявление о "явно" доиндоевропейских культурах, а тем более о финно-угорском языке - демагогия. 2017-05-20T23:34:17‎ 82.140.250.239
thread_title:  Заявление о доиндоевропейских культурах
Обсуждение:Уплощённая треугольная клиноротонда

message: Насчёт иллюстрации, добавленной Leandroxavier: это двойная серпоротонда (J91), а не уплощённая треугольная клиноротонда (J92). — Чинк (обс.) 11:57, 21 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Удалённая иллюстрация
Обсуждение:Струк, Владимир Алексеевич

message: Пока не АИ, но есть информация от должностного лица что свóлочь грóхнули: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4881282608625214&id=100002305693349&m_entstream_source=timeline --96.232.127.79 18:45, 2 марта 2022 (UTC)
Эту информация надо заскринить. А то потом сотрут, Антонина Гэ отречется от слов, а вики-админы будут откатывать информацию об убийстве Струка укро-нацистами с мотивировкой "нет АИ". 176.109.232.194 04:19, 3 марта 2022 (UTC)Доцент
thread_title:  Уничтожен
Обсуждение:Ливонская марка

message: Livoniae — это да, латынь, на которой — надпись на аверсе и частично - на аверсе (см. изображение). Но номинал на реверсе — на немецком: Eine Marck. То есть «Livoniae Marck» — это смесь латыни с немецким. Gipoza (обс.) 19:39, 21 мая 2017 (UTC)
replies: text: Да, «Marck» — немецкий, причём в старой орфографии (сейчас — Mark), на латыни это было бы «Marca». Gipoza (обс.) 11:24, 22 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Livoniae Marck 

message: В 1520 году Ливонский орден получил самостоятельность от Тевтонского ордена. Не нашёл, откуда взялась эта дата - 1520. Вроде бы формальная зависимость сохранялась вплоть до ликвидации ордена, а фактическая появилась во 2-й половине XV века? Впрочем, эта дата в статье о марке не столь важна. Gipoza (обс.) 12:39, 22 мая 2017 (UTC)
Далее. Статья (вернее, её заготовка) создана на основе статьи из украинского раздела. В украинской статье uk:Лівонська марка под одном названием объединены: монеты Ливонской конфедерации, монеты Ливонского герцогства, шведские надчеканки на шведских же монетах. Объединение, на мой взгляд, несколько искусственное. В Ливонской конфедерации не было единого центра чеканки, но чеканка велась на основании условий монетного союза, по единым нормам. И основной монетой этого союза был шиллинг, все остальные монеты представляли собой или фракции шиллинга, или кратные единицы (в т.ч. марка). Монетный союз исчез вместе с конфедерацией, началась локальная чеканка, в том числе кратковременная чеканка в Ливонском герцогстве. Марка этого герцогства, строго говоря, была фракцией талера. Далее - надчеканки на шведских монетах, сделанные, как указано в украинской статье, в декабре 1705. Далее стоит ссылка на каталог Краузе, в котором написано, что надчеканка была сделана во время осады Риги. Вот только осада эта было не в 1705, а позже (Осада Риги (1709—1710)). Gipoza (обс.) 13:23, 22 мая 2017 (UTC)
replies: text: Или, может быть, имеется в виду Осада Риги (1700)? Указанный в украинской статье Реншильд, Карл Густав не был в этот период генерал-губернатором Ливонии, он был генерал-губернатором Сконе, а Ливонией управлял Дальберг, Эрик. Если эта надчеканка всё же была произведена в 1705 году, то она никак не связана с осадой Риги (её в этом году просто не было) и производилась она по распоряжению Карла Густава Фрёлиха (:sv:Carl Gustaf Frölich, губернаторствовал в 1702-1706). В каталоге Краузе, кстати, именно Фрёлих и указан. Gipoza (обс.) 11:18, 23 мая 2017 (UTC)
replies: text: : Да, здесь явная ошибка в каталоге Краузе (1701—1800, изд. 6, стр. 1134) — «Siege of 1705. …durrind the siege of Riga in December by order of Governor-general Carl Gustav Frolich». Или дата не та (но тогда и генерал-губернатор должен быть другой), или надчеканка не имеет отношения к осаде Риги. Gipoza (обс.) 15:06, 24 мая 2017 (UTC)
replies: text: :: Спасибо что исправили ошибки. С уважением DENAMAX (обс.) 19:21, 24 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Содержание статьи
Обсуждение:Белое население Мексики

message: Я удалил этот текст про гачупинов и картинку. Ну очевидно же, что там нарисованы не креолы и вообще не мексиканцы. Это видимо эмигранты из Испании, приехавшие в Мексику в 30-х годах (а это никак не начало века) после поражения в гражданской войне. Оттуда и береты. Какие береты у мексиканцев? Ривера — это вообще другая история, в статье :en:Spaniards in Mexico речь о его фреске на тему конкисты, а не о его испанофобии. Это не картина, а фреска, Ривера же муралист. И там речь совсем о другом, просто в то время было популярно течение индихенизма. Какая политика испанофобии не совсем понятно… Вообще не очень аккуратный перевод из англовики и сноски попутаны местами — не так как в оригинале… Рождествин (обс.) 17:00, 21 мая 2017 (UTC)
* А к чему эти статьи вдруг появились по Мексике — марафон какой-то? Рождествин (обс.) 17:00, 21 мая 2017 (UTC)
* Гачупины — это не креолы, так называли испанцев из метрополии, во время испанского владычества. А креол — это потомок испанских (преимущественно) колонистов. Рождествин (обс.) 17:02, 21 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Гачупины и креолы
Обсуждение:Делла Валле, Пьетро

message: Судя по всему, статья была переводом (плохим) из англовики. Или большой её кусок- перевод.
Тогда где шаблон?
--С уважением, Зануда 22:05, 21 мая 2017 (UTC)
thread_title:  перевод? 

message: Просьба вносить информацию с источниками, оформленными по ГОСТу. Эта статья на данный момент является хорошей, то есть удовлетворяет всем требованиям. Среди них и требование по оформлению источников.
Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи#Требования_к_статье — обратите внимание на пункты 13 и 15.
Кроме того, в указанном источнике на указанной странице нет ни слова про азербайджанскую грамматику. Упоминается Grammatica della Lingua Turca. И нет указаний что речь об азербайджанском диалекте. Зануда 15:45, 22 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Внесение информации.