Обсуждение:Перевал

message: " Это не перевалы а их фотографии". Замечание намного превышает мою способность его понимания. Если это укор, то  каким образом можно вместо фотографии  предъявить перевал в натуре? Это же гигантская земляная работа, связанная с переносом миллионов тонн породы. И кто разрешит мне этим заниматься? И, наконец, по какому адресу мне его направлять, когда б я с этой работой справился?. По электронному? А как  мне преобразовать камни в  двоичную форму? Вопросы, вопросы, вопросы...--Витольд Муратов (обс, вклад) 10:50, 21 октября 2009 (UTC)
=== Формат представления галлереи ===
Формат представления галлереи кажется мне выбранным неудачно. Имело бы смысл поставить здесь фотографии более качественные, чем темная фотография вверху статьи, но, одновременно:
* фотографии самих перевальных понижений (перевалов), а не видов с них;
* фотографии перевалов разных типов, упомянутых в статье (седловины, тектонические трещины, платообразные и проч.);
* фотографии перевалов горных систем разных стран и континентов, а не только одного Западного Кавказа.
Это не критика - это план действий. Если кто-либо меня опередит - буду весьма признателен :)
replies: text: Правьте смело! Но вообще, не забывайте, что согласно ВП:ЧНЯВ, статьи не должны представлять собой галереи фотографий - для них есть отдельный википроект - Викисклад --lite 13:29, 22 октября 2009 (UTC)
replies: text: :::Ну, теперь ваша мысль мне понятна. Конечно, формально было бы желательнее привести фотографии самих перевалов. Однако по своему опыту могу сказать, что фото с перевала (вперёд и назад), гораздо информативнее, чем самого объекта. Поскольку свидетельствует о том, что предстояло преодолеть и что предстоит ещё.Однако ж намерен в ближайшее время загрузить пару снимков Клухорского п.. А тёмное фото вверху -брак, предложенный к быстрому удалению. Это фото никоим образом не имеет оснований присутствовать в галерее.Удивлён, что оно ещё не удалено.И, наконец, викисклад с картинками без текста комментариев- это чулан, точнее -свалка  для ненужного барахла. Галерея же в статье -стимул для её развития.--Витольд Муратов (обс, вклад) 13:47, 22 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Повод для применения НДА 

message: Формат представления галлереи кажется мне выбранным неудачно. Имело бы смысл поставить здесь фотографии более качественные, чем темная фотография вверху статьи, но, одновременно:
* фотографии самих перевальных понижений (перевалов), а не видов с них;
* фотографии перевалов разных типов, упомянутых в статье (седловины, тектонические трещины, платообразные и проч.);
* фотографии перевалов горных систем разных стран и континентов, а не только одного Западного Кавказа.
Это не критика - это план действий. Если кто-либо меня опередит - буду весьма признателен :)
replies: text: Правьте смело! Но вообще, не забывайте, что согласно ВП:ЧНЯВ, статьи не должны представлять собой галереи фотографий - для них есть отдельный википроект - Викисклад --lite 13:29, 22 октября 2009 (UTC)
replies: text: :::Ну, теперь ваша мысль мне понятна. Конечно, формально было бы желательнее привести фотографии самих перевалов. Однако по своему опыту могу сказать, что фото с перевала (вперёд и назад), гораздо информативнее, чем самого объекта. Поскольку свидетельствует о том, что предстояло преодолеть и что предстоит ещё.Однако ж намерен в ближайшее время загрузить пару снимков Клухорского п.. А тёмное фото вверху -брак, предложенный к быстрому удалению. Это фото никоим образом не имеет оснований присутствовать в галерее.Удивлён, что оно ещё не удалено.И, наконец, викисклад с картинками без текста комментариев- это чулан, точнее -свалка  для ненужного барахла. Галерея же в статье -стимул для её развития.--Витольд Муратов (обс, вклад) 13:47, 22 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Формат представления галлереи 

message: Предлагаю добавить в данную статью упоминание о известном перевале Дятлова, со ссылкой на соответствующую статью в Википедии, в связи с тем, что указанный перевал имеет чрезвычайно высокую значимость и известность, как в России, так и зарубежом.
replies: text: Это явно не настолько значимый перевал, чтобы добавлять в эту статью — Алексей Копылов 11:09, 10 января 2018 (UTC)
thread_title:  Предложение добавления содержимого. 

message: ВП:МЭ определяет международный характер статей Википедии. Применительно к явлениям (событиям, фактам, объектам и проч.), которые носят общемировой характер, но распространены только на отдельных территориях, данное правило не должно применяться. К таким примерам можно отнести "Католицизм", "Спутник", "Самбо" и проч. Статья про "Перевал", содержащая раздел про "Перевалы в спортивном туризме" должна относиться к этому же ряду. Спортивный туризм - это понятие общемирового порядка, распространен (как вид спорта) только в отдельных странах мира, но как явление жизни - по всей планете. Тут прямой аналог с самбо: изначально был только российским явлением, но постепенно завоевал весь мир. Туризм как спорт - сегодня - это не только российское явление. Соответственно и "перевалы в спортивном туризме" - тоже не только российское понятие. Вообще, слово "российском" в названии соответствующей статьи изначально отсутствовало и было добавлено позже, без обоснования, почему надо выделять именно "российскость" данных там определений, описаний, примеров.
Удаление основной части статьи "Перевал" на основании ВП:МЭ не обосновано и, как минимум, требует предварительного обсуждения с другими экспертами.
 217.151.130.120 09:18, 8 октября 2021 (UTC)Вадим
thread_title:  Некорректное трактование правила ВП:МЭ