Обсуждение:Биосфера

message: Живые существа в основном состоят из воды,поэтому биосферу можно считать частью гидросферы.--Знанибус 13:06, 18 мая 2006 (UTC)
replies: text: можно. можно и частью других сред. птиц например к атмосфере отнести. я серьёзно. --Александр Сергеевич 13:18, 18 мая 2006 (UTC)

text: Нельзя. Хим. состав - не главное.--Genesiser 22:25, 19 декабря 2009 (UTC)

message: Предлагаю убрать фразу "Современное состояние биосферы называется ноосферой" из-за абсурдности её содержания. Любой преподаватель экологии скажет, что для того, чтобы существовала ноосфера, необходимо выполнение туевой кучи критериев, половина которых ещё не выполнена. И в ближайшее время эти критерии не будут выполнены, потому никакой ноосферы в настоящее время не существует. 83.149.49.220 10:08, 17 января 2009 (UTC)
* Уже кто-то убрал.--Genesiser 22:25, 19 декабря 2009 (UTC)
СМ. ТАКЖЕ:
Биосфера-оболочка Земли, населённая...
Нравится ли текст? Александр Руммо. От 15.03.11 22:10
thread_title:  Современное состояние биосферы называется ноосферой 

message: Решил скопировать сюда информацию с КОБ, м.б. пригодится тем, кто будет дорабатывать. Samal 19:32, 31 июля 2011 (UTC)
«Биогеосфера» и «Биосфера»
replies: text: Похоже, типичная терминологическая путаница. Навскидку есть несколько явлений, несколько систем, которым дали одно название Биосфера.

text: # Биосфера, как совокупность всех биоценозов, совокупность всех живых существ. Они связаны между собой и с окружающей средой. В :en:Biosphere, похоже, использовано именно это определение: система, объединяющая всех живых существ и их отношения, в том числе их взаимодействие с элементами литосферы , гидросферы и атмосферы. Т.е в биосферу (в этом понимании) входят: все живые существа, их связи между собой, их связи с окружающей средой. В биосферу (в этом понимании) не входят: элементы окружающей среды, элементы неживой природы. Это система саморегулируемая, и все такое. Она получает что-то из окружающей среды (например, питание, элементы, энергию..) и что-то отдает в окружающую среду. И как-то взаимодействует внутри себя.

text: # "Биосфера по Зюссу" - место, где обитает жизнь (живые существа). Т.е. место, но не сами живые существа. Т.е. только "территория, область", но не состав этой области. Типа, как "шкаф", но не его наполнение..

text: # "Биосфера по Вернадскому". Это часть около поверхности Земли, в которой обитают живые существа и которая либо используется, либо переработана с участием живых существ.  Очень похожа на Биогеосфера (или очень близко к этому).

text: Т.е. я бы сказал, что Биосферу надо разделять и писать как минимум три отдельных статьи (по принципу 1 явление (теория) - 1 статья, 3 явления (теории) - 3 статьи). Т.е. по статье на каждую из философско-теоретическо-концептуальных моделей, ибо все они, похоже, значимы и никак не сводятся друг к другу. Ну и общую, "обзорную", где все эти модели перечислить и показать, чем они друг от друга отличаются. Например, раздел Границы биосферы - должен быть в обзорной статье, т.к. границы во всех моделях, похоже, близки. А раздел Состав биосферы в его нынешнем написании - вынесен в статью Биосфера (по Вернадскому) или Биосфера (модель Вернадского), ибо в других моделях состав биосферы совершенно другой.

text: Что касается Биогеосферы, то очень похоже, что это "совокупность всех  Биогеоценозов". В чем-то близко к "биосфере Вернадского", но все же отличается.

text: Т.е. IMHO типичная сложность неустоявшихся терминов и многозначных терминов.   Samal 19:16, 25 марта 2011 (UTC)
thread_title:  По доработке