Обсуждение шаблона:Федеральные округа России

message: Шаблон посвящён узкой тематике - перечню ФО в РФ. Состав этих ФО здесь не приводится. Поэтому нет смысла делать это на примере КФО, не делая это по другим ФО (выделять КФО так - ненейтрально и несоизмеримо подробно). Это во-первых. Во-вторых, пока оставил, но всё же ФО не имеют никакого отношения к консенсусу по примечаниям по НП. НП входят и АРК, и в РК (по разным НТЗ). ФО же не может быть предметом спора, так как в такая единица как ФО есть только в РФ. На Украине же такого нет. Поэтому нет смысла делать вообще какие-бы то ни было примечания по якобы претензиям на Крымский ФО ввиду иной тематики и функции данного шаблона.  --Платонъ Псковъ 20:52, 31 января 2016 (UTC)
replies: text: Нет, всё же нет никаких оснований ненейтрально (неуместно) в шаблоне по тематике только ФО выделять несуществующие претензии на ФО (был бы шаблон с перечислением субъектов, районов, нас.пунктов - другое дело, но здесь только ФО). Иначе точно также кто-то следуя такому же абсурду напишет, что меньшайшая часть ДВФО является предметом терр. спора с Японией. --Платонъ Псковъ 20:56, 31 января 2016 (UTC)
replies: text: : В отличие от любых других ФО, Крымский ФО находится за пределами международно признанных границ РФ --192749н47 21:04, 31 января 2016 (UTC).
replies: text: ::Это очень интересно. Но об этом - в соответствующих статьях о принадлежности Крыма, Южных Курил, мнениях стран и организаций. Но не в узко профильном нав.шаблоне о ФО. --Платонъ Псковъ 21:08, 31 января 2016 (UTC)
replies: text: ::: НТЗ. Легитимность создания такого округа большинство стран мира не признает. Єтот факт более чем значим, чтобы указать на данный спор. Возможно  в сокращенной форме --192749н47 21:12, 31 января 2016 (UTC)
replies: text: ::::Ни одна страна мира и ни одна организация мира не имеет полномочий признавать такие формы управления, как ФО.  --Платонъ Псковъ 21:15, 31 января 2016 (UTC)
* Платонъ Псковъ в связи с начатой вами войной правок (правка, отмена, отмена отмены) вынужден обратится на посредничество. --192749н47 21:16, 31 января 2016 (UTC)
**Обращайтесь, однако обоснований от Вас так и не получил (кроме старой песне о большинстве ООН и якобы НТЗ. НТЗ как раз тут не в тему (на примере ДВФО привёл абсурдность упоминания вообще здесь каких-бы то ни было споров на территории, которые управляются посредством вхождения соответствующих субъектов в соответствующий ФО.--Платонъ Псковъ 21:18, 31 января 2016 (UTC)
Пример с ДВФО неуместен поскольку: а) спорной является вся территория округа; б) крымский спор — более, скажем так, "острый" международный конфликт с бо́льшими последствиями чем курильский (который в основном является российско-японским делом, а из "прояпонской международной позиции" разве что позиция США да резолюция Европарламента 2005 года — ни ООН ни другие организации по Курилам не высказывались). "Консенсусом по населённым пунктам" тема нынешнего крымского конфликта в ВП также не исчерпывается, см. например этот итог, затрагивающий указание численности населения государств, а также этот итог, касающийся именования объектов в Крыму при конфликте российского и украинского наименований. С уважением, --Seryo93 (о.) 06:04, 1 февраля 2016 (UTC)
* Разумеется, уточнение нужно для соблюдения НТЗ, как и в любой другой статье , где упоминается Крым (а этот шаблон не существует сам по себе, он видимая часть использующих его статей). Игорь Темиров 06:43, 1 февраля 2016 (UTC)
=== Итог ===
См. ВП:КРЫМ#Итог (Федеральные округа России): «Примечание о территориальном споре между Россией и Украиной должно быть возвращено в шаблоны Федеральные округа России и Шаблон:Население субъектов Российской Федерации и добавлено в Шаблон:Исполнительная власть субъектов РФ. wulfson 08:13, 1 февраля 2016 (UTC)». С уважением, --Seryo93 (о.) 08:44, 1 февраля 2016 (UTC)
*Seryo93, соглашусь со сказанным здесь и на ВП:КРЫМ, что курильский пример неуместен по сравнению с крымским. Надеюсь, после этого, Вы больше не будете против удаления данной странной приписки по Курилам относительно городов России. На города Курил даже Япония не претендует (нет в Японии городов Курильск, Южно-Курильск даже по АТД Японии, в отличие от городов Крыма). С удивлением увидел эту приписку там.--Платонъ Псковъ 18:18, 2 февраля 2016 (UTC)

text: : Done, разумеется. С уважением, --Seryo93 (о.) 18:26, 2 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Несоизмеримо подробно 

message: См. ВП:КРЫМ#Итог (Федеральные округа России): «Примечание о территориальном споре между Россией и Украиной должно быть возвращено в шаблоны Федеральные округа России и Шаблон:Население субъектов Российской Федерации и добавлено в Шаблон:Исполнительная власть субъектов РФ. wulfson 08:13, 1 февраля 2016 (UTC)». С уважением, --Seryo93 (о.) 08:44, 1 февраля 2016 (UTC)
*Seryo93, соглашусь со сказанным здесь и на ВП:КРЫМ, что курильский пример неуместен по сравнению с крымским. Надеюсь, после этого, Вы больше не будете против удаления данной странной приписки по Курилам относительно городов России. На города Курил даже Япония не претендует (нет в Японии городов Курильск, Южно-Курильск даже по АТД Японии, в отличие от городов Крыма). С удивлением увидел эту приписку там.--Платонъ Псковъ 18:18, 2 февраля 2016 (UTC)
replies: text: : Done, разумеется. С уважением, --Seryo93 (о.) 18:26, 2 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Итог