Обсуждение:Мобилография

message: Бред. Ramir.
replies: text: Почему бред то? Google находит 1,490 ссылок на эту мобилографию MaxiMaxiMax 11:56, 30 Май 2004 (UTC)
replies: text: :Оценка Рамира понятна, он не одинок. Однако, это действительно нечто большее, чем просто малокачественная любительская фотография — как Википедия (по крайней мере, англоязычная-то уж точно) — это нечто большее, чем просто малокачественная любительская писанина. Drbug 17:08, 30 Май 2004 (UTC)
Ну ёлки. Вы б ещё собиранию кактусов или пусканию огня зажигалкой оттельную статью посвятили! Ramir.

message: Придерживаюсь консервативных взглядов. На профессиональном уровне занимаюсь фотографией, но термин "мобилография" вообще вижу впервые. Кроме того, очень спорное определение:
# слово не является даже устоявшимся неологизмом, поэтому сомневаюсь в резонности его помещения в энциклопедию;
# можно ли считать "мобилографию" видом фотографического искусства?
# является ли низкая разрешающая способность отличительной особенностью? Что будет через несколько лет, когда появятся мультимегапиксельные матрицы для мобильных телефонов?
# сомневаюсь что сей неологизм появился от латинских слов. 
** Здесь ещё народ как-то не раскрыл тему...сайт о ломографии Десять правил ломографии:
replies: text: 1. Носи свой фотоаппарат повсюду.

text: 2. Используй его в любое время - днем и ночью.

text: 3. Ломография - это не вмешательство в твою жизнь, это часть ее.

text: 4. Приближайся к объектам твоего ломографического желания так близко, как только возможно.

text: 5. Не думай.

text: 6. Действуй быстро.

text: 7. Тебе не нужно знать заранее, что снято у тебя на пленке.

text: 8. Тебе не нужно знать это и потом.

text: 9. Снимай "от бедра".

text: 10. Забудь о правилах.
Хехе.Sergej Qkowlew 21:23, 23 марта 2008 (UTC)
Давайте не будем придираться. Статья вполне нормальная, лучше многих других. Как бы мы не относились к этому явлению, оно существует и никто не мешает поместить статью о нём в Википедию. MaxiMaxiMax 05:08, 24 Сен 2004 (UTC)
** Да, явление есть. Насколько значимо - вот в чём вопрос. Sergej Qkowlew 21:23, 23 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Неологизмы 

message: "Запечатление трудновоспроизводимых ситуаций" - это разве не репортажная съемка (которая не может являться отличительной особенностью)? Низкое качество - "цифровой стиль"?
"Уникальные коммуникационные свойства М. открывают возможность..." - на мой взгляд, бред. В чем уникальность свойств м. по отношению к обычной фотографии (кроме как возможность поделиться кадром сразу после съемки(через интернет или сообщение, хотя про это и не говорится). Поддерживаю Ramir. Kaufmann 13:58, 16 января 2007 (UTC)
** Это апологеты мобилографии и ломографии вещают. В сущности, это такой панк от фотографии. Накакать посреди улицы и сфоткать. Это не мешает некоторым панкам создавать произведения искуства. Это не помогает сонму обезьян творить искусство. Просто ещё одна заморочка. Сам я являюсь принципиальным противником мобилографии и ломографии как профанации не только фотографии как искусства, но и как явления, профанирующего все иные цели фотографии. Поэтому не буду участвовать в редактировании этой статьи, чтобы не делать из этого войну правок. :) Sergej Qkowlew 21:18, 23 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Особенности жанра и Уникальные коммуникационные свойства 

message: Прошло 14 лет с создания основной части статьи. За это время в википедии уж окончательно сформировались правила и руководства. Но статью ещё не пересматривали. Я не активный участник википедии, поэтому просто поставил плашки и привожу аргументы против этой статьи:
# 28 июня 2008 удалили en:Mobilography. Вот последний снимок на archive.org.  Обсуждение здесь, аргументы: ВП:ОИ, "Избегайте неологизмов" и отличие значений в книжных источниках (mobilography, the study of the mobility patterns of managers and executives...).
# Смежная en:IPhoneography находится в спорном статусе после выставления на удаление.
# Скудные интервики с мёртвыми ссылками.
# Нет авторитетных источников, все ссылаются на одного Дмитрия Резвана:
## Ссылка на его сайт (mobilography.com).
## Ссылка на статью, представленную под такой легендой. dash: "Статья о нас в одной из газет, некий автор Дмитрий Дашев пишет об искусстве мобилографии". Статья ссылается на английскую википедию (sic!), на сайт и блог Дмитрия Резвана и на фотографа-пользователя этого сайта - Артёма "Тома Эриксона".
## Фотографии в википедии относятся к проекту Дмитрия Резвана.
# World Mobilography Society - это лишь название того же сайта; похоже, с полностью русскоязычной аудиторией.
# Эту статью редактировали пользователи Rezvan (создававший страницу о себе?) и 91.76.11.248 (также писавший о Резване).
# В статье многое не подкреплено источниками: как это "компасы, бинокли, зажигалки и тому подобное", почему фотографии в целом не свойственны "запечатление трудновоспроизводимых ситуаций" и утверждение "важна не четкость кадра, а то, что на нём запечатлено", что такое "«цифровой стиль» из-за низкой разрешающей способности камеры" и как он не противоречит "компьютерной обработке видеозаписей высокого разрешения", почему никто не пишет о "невербальном общении фотографиями", что такое "Мобилограмма Мира"? Сухой остаток  – художник Дмитрий Резван придумал термин.
# Стоит ссылка на удалённую статью о программе для J2ME.
# Сам термин продвигался в 2004 году на англоязычном сайте. Ничего преступного в этом нет, но важны детали. 
## 17 мая 2004 года пользователь rezvan оперирует определением из русской википедии: "...such as mobile phones, pocket personal computers, compasses, field-glasses, lighters and so on". 
## Статья в русской википедии основана 30 мая 2004‎. 
## Домен сайта Резвана был зарегистрирован 16 мая 2004 и его термин, похоже, до этого не встречается в интернете. 
## Это указывает на то, что автор статьи в википедии, как минимум, не мог опираться на вторичные источники.
## Пользователь rezvan там же пишет: "Anyone who once shoot with the mobile phone with built-in digital camera or pocket PC automatically becomes a Mobilographer" - если это считать за слова Дмитрия Резвана, то значимость статьи исчезает, ведь термин просто охватывает всех, кто использует камеры мобильных устройств.
Плашки:
# Подозрение на ОРИСС: статья о неологизме, есть подозрения, что она была создана для популяризации термина (см. историю с английской статьей), нет АИ.
# Значимость: отличия от других жанров фотографии не подкреплены АИ, много общего с жанром уличной фотографии, зацикленность на сайте Дмитрия Резвана.
# Аффилированные источники: хотя таких нет в списке источников, статья редактировалась заинтересованным лицом и, возможно, была им создана (см. историю с англоязычным форумом).
Macro.biolog (обс.) 07:30, 20 мая 2020 (UTC) Добавлены новые источники. Этого достаточно что бы снять поставленные тут вопросы и убрать плашки?
Теоретически, статью можно было бы переписать с нуля. Но, как мне кажется, АИ просто не существует. 
Macro.biolog (обс.) 07:30, 20 мая 2020 (UTC) Вы готовы этим заняться? Готов предоставить для этого материал и информацию.
--5.18.234.119 20:52, 12 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование.
Добавьте ссылки на источники, в противном случае она может быть выставлена на удаление.
Дополнительные сведения есть на странице обсуждения. (12 сентября 2018)
Добавлены источники снимающие это подозрение .(20 мая 2019)
Значимость предмета статьи поставлена под сомнение.
Пожалуйста, покажите в статье значимость её предмета, добавив в неё доказательства значимости по частным критериям значимости или, в случае если частные критерии значимости для предмета статьи отсутствуют, по общему критерию значимости. Подробности могут быть на странице обсуждения.
Дата постановки шаблона: (12 сентября 2018)
Добавлены источники показывающие значимость её предмета.(20 мая 2019)
Эта статья опирается на источники, аффилированные с предметом статьи или иной заинтересованной стороной.
Это может вызвать сомнения в нейтральности и проверяемости представленной информации. Такие источники также не показывают значимость предмета статьи. Статью можно улучшить, использовав независимые вторичные источники вместо аффилированных. (12 сентября 2018)
Добавлены независимые вторичные источники не аффектированные с предметом статьи.(20 мая 2019)
Macro Biolog 10:28, 26 мая 2020 (UTC)Macro Biolog
thread_title:  Актуализация статьи