Обсуждение:Пространство-время

message: Описанный пример не оправдывает абстрактности понятия. "Встреча" есть событие, а событие не материя, и поэтому не может определяться координатами по-научному. Скорее всего, это просто лирическое отступление. uz:user:Abdulla
replies: text: Пример иллюстрирует то, что материя не может существовать вне времени, поэтому полное физическое описание окружающей нас действительности должно включать в себя временно́е измерение. Может смущать тот факт, что это измерение однонаправленно (подробнее см. статью в en:wikipedia), в отличие от пространственных, но без него невозможно адекватное, с научной точки зрения, описание существования материи, как, например, в теории относительности, использующей вариант пространства-времени — пространство Минковского. Kurochka 13:18, 13 июня 2006 (UTC)
Ребята, что за галиматья про поворот причины относительно следствия? Кто это писал? Зачем вы морочите людям головы? Козырев - постоянный клиент science-freaks (см., например, ). Лженаука, предлагаю удалить. Metamerik Thu Nov 2, 11:09 AM
Друзья, я бы рекомендовал выражаться проще - Википедия это ведь не для физиков, кои должны указанный материал изучать в ВУЗах. Это для людей, чтоб сформировать общее понятие. А вы "дополнительным измерением" - сей термин "дополнительное измерение" объяснить бы нужно. Нужно проще, а то такое впечатления, что автор сам не понял, что сказал.
Только для человека вселенная имеет три пространственных и одно временное измерение, через эти априорные формы он способен познавать мир, а для вселенной как таковой -  пространства, времени не существует. И.Кант.--85.94.38.18 11:16, 14 февраля 2008 (UTC)

message: Во-первых,хронотоп — это, что называется, из другой оперы, и никто не употребляет термин «пространство-время», имея в виду хронотоп (говорят о «единстве пространства и времени в художественном произведении»). Во-вторых, формулы никоим образом не способствуют раскрытию понятия, тем более их достаточно в статье пространство Минковского. Kurochka 06:12, 28 августа 2007 (UTC)
Позволю себе не согласиться с высказыванием выше, потому что термин «пространство-время» действительно используется в литературоведении. Многие современные исследователи грешат употреблением именно термина "пространственно-временной континуум", что, собственно, и привело меня на страницу Википедии. Причем, тема достаточно сложная и важная для начинающих литераторов. Так что - пусть лучше им будет хоть какая-то подсказка, как вот мне сейчас.  Rin88 (обс.) 01:05, 22 февраля 2018 (UTC)
* Добавленный недавно текст не имеет отношения к теме статьи. И даже к теме раздела "Пространство-время в литературе". Этот раздел об идеи физической модели единого пространства времени в художественной литературе. Поэтому я этот текст убрал, и перед началом статьи поставил ссылку на хронотоп, чтобы те, кто пришел сюда за этим, сразу бы могли попасть на нужную статью. — Алексей Копылов 01:28, 22 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Почему исчезли формулы и хронотоп 

message: пространство и время независимы друг от друга
Как и удобно для описания любого процесса - использовать ортогональные оси. Ограниченность инструментария наблюдателя (конечность скорости получения сведений о событиях) не мешает восстановить независимость проецирования на оси. При этом можно пользоваться и каналами информации более медленными, например, прилетающими из наблюдаемой области частицами.
"Упругость" пространства-времени - чем не наделение свойств материи собственно материальными свойствами.
Vladi13S 19:46, 17 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  пространство и время  

message: Для инков время совмещалось с пространством, как это выражается уже в самом слове кечуа pacha, что значит время и пространство одновременно. Эта синонимия между временем и пространством обозначает, что первое показывалось конкретно и проецировалось на географическое пространство. Время Пача делилось на: настоящее — пача, и прошлое-будущее — ньавпа-пача. И оно показывается идущим по кругу:
как назад, это обозначает термин ñawpa pacha — прошлое время, 
так и вперед, ведь это же слово значит будущее время и пространство впереди.
По представлениям жителей Перу в XVI веке, время-пространство бесконечно, поскольку на вопросы историка Сьеса де Леона к индейцам, постигли ли они, что Мир должен закончиться, они смеялись в ответ.[4]
188.134.28.39 05:06, 26 марта 2011 (UTC)Smi`
thread_title:  Понятие единого «пространства-времени» в культуре Анд 

message: Пространство - трёхмерное или двухмерное (описательно), а также событийное трехмерное. Можно расложить пространство - осуществить переход - к одномерному полю точек времени 
Можно определить пространство-время (не в квантовой теории) в умозрительных опытах как эклиптики для сферических \точечных\ моделей при переходе от Декартовых координат к сферическим (Не Евклидовы модели) - локальным, с учетом масштабируемости эклиптик орбиты, звезд, галактик. Можно задаться вопросом что такое плоскость эклиптик галактики, звёздной системы? Т.о. пространство-время это масс-зависящие элементы Вселенной (гиперпространства, Пространства), порождающие гравитацию. 
Гравитация -  в спектре частот. Элементами гравитации являются частицы ядерной гравитации, планеты, звезды, ядра галактик, центры скоплений. 
Пространство-время может быть точечным, струнным, сетчатым, топологическим, нерегулярным. Понятие времени в этом случае - событийное, - следственно-причинное
Таким образом, под пространством-временем будем понимать пространство в ограниченной области (эклиптики, аккреции) гравитационно взаимосвязанных объектов 188.134.28.39 05:12, 26 марта 2011 (UTC)Smir`
* Вам сюда. Просьба больше не писать здесь. --Мышонок 19:01, 26 марта 2011 (UTC)
** А вам сюда  . Вы не в праве давать такие советы людям на страницах ВП. 195.218.231.67 14:46, 24 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  понятия Пространства-Времени 

message: Статья посвящена актуальным проблемам физики. Зачем засорять статью и обсуждать пещерное сознание дикарей? Тема не имеет модератора. А.Пономарев 176.62.180.62 06:42, 6 декабря 2011 (UTC)
* Согласен. При чем тут инки, тем более, что про другие народы речи не идет.  Вообще, статья вся попахивает ОРИССом. Lord Mountbatten 06:37, 19 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : На свой страх и риск убрал инков. Они тут совершенно не нужны. При всем уважении к Андской цивилизации... Lord Mountbatten 06:39, 19 декабря 2011 (UTC)
*Для чего тогда в статье присутствует раздел "Современные представления"?. Значит необходимо указать и представления, бытовавшие раньше, с целью проследить эволюцию данного понятия в человечестве или различные взгляды на него. Считаю, что инков можно оставить в виде перевода раздела "Пространство-время в литературе" из англовики.
* Не согласен. Считаю, что раздел называется неправильно, речь в нем идет о представлениях об обсуждаемой теме, предшествовавших современным. Как выясняется, тема отнюдь не нова. Раздел нужно расширить и снабдить ссылками на источники. Pessimister 01:14, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  Удалить дикарей из статьи 

message: К термину "измерение" дана ссылка на статью "Размерность пространства". Однако, в этой статье не объясняется, что означает слово "измерение" в данном контексте. Зачем давать такие ссылки? Vladimir-sergin 12:03, 7 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  временны́м измерением 

message: Континуум - это всего лишь математическая абстракция, идеализирующая реальность. В классической физике, пространственно-временной континуум противоречий не вызывает, но в космологии и квантовой механике "реальность континуума" приводит к противоречиям и альтернативным гипотетическим теориям. И это не удивительно, т.к. человек сам живет в классическом мире. Если физическое пространство-время определить как реальное - с математической точностью, то противоречия в космологии и квантовой механике легко устранимы. Это касается и орбиты Меркурия, и движения звезд в галактиках, и феномена темной материи, и факта расширения Вселенной в "противоречии" с идеей Большого взрыва, и наблюдаемой скорости в квантовой механике "противоречащей" СТО,...
Что я имею ввиду, говоря о математической точности в определении физического пространства-времени как реального: В любой физической системе измерений, длина определяется как мера материального об'екта, а время - как мера реального движения. Поэтому, в соответствии с математической аксиоматикой, следует определять длину как меру материи, а время - как меру движения. Тогда, пространство и время оказываются производными понятиями от материи и движения. Но, если кроме материи и движения больше ничего нет, то как движется материя? Единственно, что остается предположить: материя движется сама в себе. Как? Во всяком случае не так как течение в океане, которое также является движением в пространстве и времени. Движение материи самой в себе можно представить как квантовую передачу информации в исходном материальном поле - тоже квантовом, или как-то еще.
Такой подход позволяет легко устранять кажущиеся противоречия в космологии и квантовой механике. Если интересно, могу продемонстрировать. Года три назад, я высказал эти и другие идеи в Twitter. UandP21 (обс.) 21:22, 8 июля 2019 (UTC)
* Нет, неинтересно. Википедии интересно только то, что опубликовано в научной литературе. Оригинальным исследованиям в Википедии не место. — Алексей Копылов 01:26, 9 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Реальность пространства-времени