Обсуждение:Закон Ома

message: 1. Текущая формулировка в начале статьи некорректна. Электрическое напряжение и ЭДС - не эквивалентные понятия.
В электродинамике закон Ома в интегральной форме определяет связь электрического напряжения на проводнике, его сопротивления и силы тока. В теории электрических цепей закон Ома имеет несколько другую формулировку, смысл и область применимости.
2. Исторический момент. В работе 1827 года Ом не оперировал терминами "напряжения" и "сопротивления". С использованием этих величин закон Ома был записан Кирхгофом позднее (см. A Short History of Circuits and Systems, стр.32, и оригинальную работу Ома)
3. В исторической работе Die galvanische Kette запись закона Ома выглядит иначе: S = \frac{a}{b + x} 
4. Историческую формулировку, возможно, стоит переместить в раздел "История", а в преамбуле использовать одно из современных выражений (либо в подходе электродинамики как I = U / R либо IR = \varphi_1 - \varphi_2 + \mathcal {E}_{12}, либо по теории электрических цепей I = U / R либо \hat I = \hat U / \hat Z)
5. В формуле (8) использовано не самое распространённое обозначение для удельного электрического сопротивления. Традиционно всё же \rho, а не перевёрнутая сигма
6. Возможно, следует более явно разделить закон Ома как следствие теории Друде в электродинамике, и аксиоматичный закон Ома в теории электрических цепей
7. В статье очень вольно используется понятие напряжения, которое в электродинамике бессмысленно без уточнения траектории.
— Brsbrs (обс.) 18:17, 14 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Некоторые неточности 

message: Э… Это не совсем закон Ома.
На самом деле Ом экспериментальным путем установил что:
Сила электрического тока в проводнике пропорциональна приложенному напряжению:
 I ~ U
где:
I — сила тока,
U — приложенное напряжение.
Ом сформулировал свой закон безотносительно к системе единиц.
Закон Ома можно сформулировать в нескольких формах (в том числе и в дифференциальной), но на самом деле закон имеет именно такую форму.
В системе Си закон Ома имеет вид:
 I = U/R
где:
I — сила тока в Амперах,
U — приложенное напряжение в Вольтах,
R — сопротивление в Омах.
В других системах единиц закон Ома имеет, конечно же, другой вид.
Проводники — это такие вещества.
Резистор — это устройство. К закону Ома отношения не имеет.
snv
replies: text: Согласен с тем, что единицы измерения тут указывать не следует. Убрал. Изменил резистор на проводник. Остальное считаю правильным. Закон Ома — в его современной формулировке (а не так, как его сам Ом формулировал) — есть именно равенство (I = U/R), которое можно записать в любой системе единиц, а не пропорциональность. Igorivanov 16:22, 12 Окт 2004 (UTC)
replies: text: : В системе Си коэффициен пропорциональности 1/R. В других системах едениц коэффициент пропорциональности другой. Хотя за последние 10 лет система Си стала настолько популярной, что я даже сходу не могу привести пример систем едениц в которых коэффициент пропорциональности отличен от 1/R.snv 16:42, 12 Окт 2004 (UTC)
replies: text: :: Вовсе нет. Этот коэффициент пропорциональности есть просто определение сопротивления. Т.е. активное сопротивление (ну или эе проводимость) проводника есть, по определению, этот самый коэффициент. От системы единиц зависит, в чем его выражать. Igorivanov 16:54, 12 Окт 2004 (UTC)
Г-н Panaioty, подписи в статье не стоит ставить. Описывайте вашу правку и её причины в обсуждении. Булат Ш. 05:02, 24 июня 2008 (UTC)
Не статья, а какое-то дурное нагромождение разрозненных фактов из учебника ТОЭ. Собственно закон Ома приведён только в пятой (!) формуле, зато в первом же предложении мы зачем-то узнаём про 1826 год и как звали Ома. Надо полагать, до 1826 года этот закон не действовал, а Омов в науке как Поповых в Архангельской губернии.
Сравните этот вики-срам хотя бы с английской версией. Там сначала - сам закон, внятно сформулированный и наглядно проиллюстрированный, а затем уже история открытия, имя Ома, размер его ноги и прочая лирика.
89.105.158.250 01:48, 14 октября 2014 (UTC)

text: Поддерживаю топик-стартера. Сейчас получается, что "закон" это просто формула, выведенная из определения сопротивления. На самом же деле вывод идёт в обратную сторону. — Basil Peace (обс.) 00:15, 17 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Закон Ома 

message: Закон Ома является эмпирическим, а не фундаментальным, что я отразил во вводной части и в разделе «Трактовка и пределы применимости». Заодно дополнил этот раздел примерами нарушения закона Ома. Raoul NK 16:46, 22 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Эмпирическая сущность закона Ома 

message: Стрелки, указывающие направления тока и напряжения, должны быть направлены в одну сторону. См. Рис. 3-11  Л.Р. Нейман, К.С. Демирчян Теоретические основы электротехники, т.1, Л., Энергоиздат, 1981 
Vnbiryukov (обс.) 13:59, 13 апреля 2017 (UTC)vnbiryukov
replies: text: Этот рисунок, вообще, не несёт никакого смысла. Стрелки есть у векторов. У напряжения нет стрелок. Alexander Mayorov (обс.) 15:11, 13 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Ошибка в рисунке 

message: фраза про "математически корректное утверждение...", которое "физически ложно" очень понравилась. Показал его многим коллегам, все (позитивно) оценили. Автору огромное спасибо, как ныне говорят "респект"! 92.243.107.243 07:58, 7 марта 2019 (UTC)АИ.
thread_title:  а мне понравилось! 

message: В приведённой формуле J_i = \sum_{i=1}^3\sigma_{ij}E_j. очевидная опечатка. Надо либо сумму брать по j, а не по i, либо индексы при J и E местами менять. 88.91.204.204 09:56, 2 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Опечатка в разделе "дифференциальная форма.." 

message: Он же следует из второго закона Ньютона! Мы делаем упущение, что заряды движутся с одинаковой скоростью.
Соответственно дифф. форма m*<V>/t=Ee и j = ne<v>. 
И после выводим интегральную форму также теоретически! Ax1alF (обс.) 23:34, 30 марта 2022 (UTC)
* Эксперимент шёл первым здесь, а формула Друде появилась позже. Alexander Mayorov (обс.) 03:43, 31 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Разве закон Ома эмпирический? 

message: Следует изменить статью, написав, что закон Ома для участка цепи в форме U=IR нужно формулировать только для класса веществ, называемых проводниками. В частности, для металлов и расплавов электролитов. Вся суть закона в том и состоит, что в опытах с проводниками R оказывается коэффициентом пропорциональности, не зависящим от приложенного напряжения. Дать ссылку на статью Проводник (физика). 95.24.159.156 22:04, 14 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Проводники