lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Голос Америки

message: Хм-м. А почему автор говорит о будущем в прошедшем времени?
--Владимир Ерёмин 05:57, 27 марта 2006 (UTC)
Почему Геббельс отдыхает? --Ghirla -трёп- 18:49, 13 июля 2008 (UTC)
thread_title:  ? 

message: «Мы просим предоставить нам равные условия: в то время как давление Москвы на медиа-пространство усиливается, российские СМИ, в том числе канал Russia Today, находящийся в ведении Киселева, пользуются открытым доступом к вещанию в США и по всему миру. Российские граждане заслуживают такой же свободы доступа к информации», — заявил Шелл.
------
Киселев не ведет Russia today он ведет Россия сегодня
thread_title:  Россия сегодня это не Russia today 

message: Прошу прощения, но вопрос об отсутствии в статье указания направлений вещания - представляется совершенно уместным в обсуждении статьи о радиокомпании и радиостанции. Если он не уместен - тогда уместных вообще не бывает. А вот все три вышележащих темы - да, как раз форум и флуд. Другое дело, что вполне определённой политической направленности, а мой тезис - несколько иной. Но - как есть, да и политическим пристрастиям тут не место.
Поэтому свой текст возвращаю. Если по-прежнему есть желание удалить (что, кроме сказанного, в обсуждениях крайне не рекомендуется) - прошу через ЗКА.
________________________________________________________________
Это радиокомпания с чисто внешними задачами, или внутри США тоже сигнал присутствует? Если да - то формально для галочки, в одной глухой деревне микромощным местным передатчиком по 5 минут в неделю на суахили, или уверенно и обширно по-английски на значительной части территории? Насколько верно часто встречающееся утверждение, что в самих США "Голос Америки" запрещён? (Ну, или не запрещён, там демократия, запрещать можно только советские и российские ресурсы, но - предельно ограничен по доступности для населения.) --Michael MM (обс.) 08:01, 12 января 2018 (UTC)
; в культуре: «Голос Омерики» ))
--Tpyvvikky (обс.) 08:50, 8 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Страны и регионы вещания 

message: Радио Свобода совершенно не мягкая, то что вы пишите полная чушь. В английском разделе международные СМИ принадлежащие правительству РФ: Sputnik и RT прямо указаны как пропагандистские издания, как и статья об филиале RT в Америке. А руководители изданий на страницах посвящённых им в грубой форме названы пропагандистами. У нас же такого нет, лишь упоминание вскользь в глубине статьи. Напротив, считаю что для соблюдения нейтральности, раз на их раздел влиять мы никак не можем, следует также указать в инфоблоке вид их деятельности - пропаганда. Это касается Радио Свободы и Голоса Америки, а также их ведущих и редакторов.   31.183.135.0 08:47, 10 мая 2021 (UTC)
replies: text: * Википедия:НЕРОССИЙСКАЯ. Мы международная энциклопедия со штаб-квартирой в США. Мы ничего не должны российскому правительству и российскому народу, его поддерживающему. — Werter1995 (обс.) 11:03, 16 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Категория
Обсуждение:Богослужение

message: Статья называется "Богослужение", а не "Богослужение в русской православной церкви", то есть претендует на обзор, что понимается под богослужением в различных религиях. Между тем, сюда скопирована статья из ЭСБЕ, которая не только описывает богослужение исключительно в православном смысле, но и содержит некорректные выпады в адрес других христианских конфессий.Andres 06:39, 27 марта 2006 (UTC)Andres
replies: text: Думаю, что замечание совершенно не справедливо. Ничего особо русско-православного здесь нет. Кстати, большинство авторов Брокгауза - евреи.Muscovite99 17:06, 24 июля 2007 (UTC)
replies: text: : О как! Источник? :)) --Mitrius 17:08, 24 июля 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Сера

message: Ушная сера имеет какое-то отношение к сере химической или это просто омоним?
    Имеет. --Medved' 14:39, 22 января 2007 (UTC)
    Абсолютное никакого отношения к сере секрет ушных желез человека не имеет - разве что цвет?
    Со средневековья серой в старослав. книгах именовали также многие смолистые и горючие вещества. 
    Т.е. в древности слова имели существенно иной смысл. Alexandrov 16:04, 22 января 2007 (UTC)
 В тексте имеется фраза "В старославянском «сера» — вообще горючее вещество, в том числе и жир.".
 Что то тут не дописали или как - при чём тут жир ? 88.205.174.254 20:15, 10 апреля 2008 (UTC)Алексей
стоит обратить внимание , что это слово состоит из двух составляющих се+ра где "ра" обозначает солнце
Вячеслав
thread_title:  Ушная сера и элемент Сера 

message: Почему не указана степень окисления серы -1 (например в сульфиде железа (II))? Данная степень окисления упоминается редко, но всё же она существует. Filin Milton 20:07, 7 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Степень окисления 

message: * Никто не заметил следующие фразы: "Температура пламени при горении серы составляет 1820 °C", и "Горение происходит при низкой температуре". Как это понимать?  Дудник В. Н. 18:05, 10 мая 2011 (UTC)
** Поправил, тут имеется в виду температура при пожаре, а не непосредственно в пламени. Пламя действительно имеет температуру высокую относительно горения других веществ. Georg Pik 03:45, 11 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Химические свойства серы и пожарная безопасность 

message: :la:Sulphur — по-латински. — Stas1995 15:09, 5 июня 2013 (UTC)
* Статью :la:Sulphur в РуВике удалили бы, т.к. там нет ни одного АИ. А название Sulfur приводится, например, в:
** 
** 
replies: text: ::: --Tretyak 16:50, 5 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Латинское название 

message: Для такой большой статьи преамбула выглядит тоскливо (почти не отражает содержание статьи).  ChemEdit (обс.) 19:57, 8 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Ван Бюрен, Мартин

message: Ван в нидерландских фамилиях — это не дворянская частица, а предлог обозначающий принадлежность, например фамилию Van Buren можно перевести как «Соседов» (buur — сосед). Кстати, правильное произношение этой фамилии не Ван Бурен, а Ван Бюрен. Kneiphof 12:58, 27 марта 2006 (UTC)
replies: text: :Спасибо, сейчас пофиксим, тем более что в БСЭ ВБ нет, а по-английски он тоже всяко Бьюрен (в ЭСБЕ Бюрен). --Mitrius 16:27, 27 марта 2006 (UTC)
replies: text: : Не за что :-) Kneiphof 16:34, 27 марта 2006 (UTC)

message: Кто писал статью не знает фактов. Вообще вся статья --- сплошное вранье. Стыдно читать. Демократическая партия была основана именно Ван Буреном, но позже 1821 года. Кошмар! 90.151.111.81 15:55, 4 марта 2008 (UTC)
replies: text: Автору этой статьи, г. Водовозову, основному сотруднику ЭСБЕ по иностранной политике, давно уже всё равно, кому за него стыдно. Судя по всему, он и английского не знал. Правьте смело, ссылаясь на литературу :) --Mitrius 17:22, 4 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Вранье в разделах Начало карьеры и Президентство 

message: Сегодня Изображение Ван Бюрен, Мартин
thread_title:  Деньги 

message: В дополнении.
 Сегодня Изображение Ван Бюрена можно найти  в США на монетах номиналом в 1 доллар.
thread_title:  Деньги.
Обсуждение:Сопряжённый оператор

message: Как кто себе представляет сопряжённый линейный оператор?
replies: text: ну, например, транспонированая матрица. А так работают в формулах Mir76 16:08, 6 октября 2006 (UTC)
Ну когда набираете определения, то старайтесь хоть чуть-чуть следить за верностью набранного: операторы не всегда определены на всём пространстве.
thread_title: Untitled

message: В разделе «Линейная алгебра» что-то поломалось в отображении мат. формул. Если кто умеет с ними обращаться — поправьте, пожалуйста. Theodor Ludenhofобс 11:45, 1 апреля 2024 (UTC)
*  — Алексей Копылов 02:07, 2 апреля 2024 (UTC)
* Спасибо! Theodor Ludenhofобс 12:55, 2 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Не чиются математические формулы
Обсуждение:Список учебных заведений Ярославля

message: Правильно, что отделили --Алексей (Glaue2dk) 14:44, 27 марта 2006 (UTC)

message: Надо бы актуализировать, особенно СПО и НПО. Kustow (обс.) 22:09, 24 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Актуальность
Обсуждение:Бридж

message: А информация про олимпийский спорт откуда? Это точно что-то новое… Papushin 15:33, 27 марта 2006 (UTC)
инфа об олимпийности бриджа видимо высосана из пальца... (удалил, пока не смогу найти убедительные доказательства.) (rower, 16 августа 2006)
есть информация, что бридж будет _показательным_ мероприятием на олимпиаде. но не более того. он ПРИЗНАННЫЙ олимпийским комитетом вид спорта. олимпийским видом он от этого НЕ становится. (rower, 16 августа 2006)
В какой-то момент WBF имела контакты с МОК, но потом отказалась от этой попытки по двум причинам:
1) МОК требует, чтобы соревнования были мужскими и женскими, а по бриджу мужские соревнования проводят только гей-клубы, большинство соревнований являются открытыми.
2) Допинг-контроль. Не было прецедента, чтобы кто-нибудь принимал запрещенные средства для улучшения результатов, но при этом в бридж на приличном уровне играет много тяжело больных людей, полностью зависящих от лекарств.
Нужно ли вставить про успехи российского бриджа? (1-е место женской команды и 3-е open на 12-й командной олимпиаде в Стамбуле, 2004)
http://www.worldbridge.org/
Oud 02:36, 6 мая 2007 (UTC)
http://www.olympic.org/uk/sports/recognized/index_uk.asp
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0#.D0.9B.D0.B5.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D0.BC.D0.BF.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B2.D0.B8.D0.B4.D1.8B_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.82.D0.B0
Бридж являеться Олимпийским видом спорта. Интеллектуальным. В октябре этого года, будет представлен в Бейджине( Китай ) На интеллектуальной олимпиаде. 93.73.136.210 20:48, 7 июля 2008 (UTC)Aquascutum
Ссылка на первое примечание https://www.olympic.org/content/the-ioc/recognised-sport-federations/federation27/ которое указывает, что Бридж признан МОК в качестве вида спорта, больше не существует. А это значит или нужен другой достоверный источник, или данный факт сомнителен и должен быть удалён. 
OGGSmith (обс) 13:53, 29 июля 2016 (UTC)
* Заменил ссылку. — Алексей Копылов ✍ 🐾 20:52, 10 августа 2016 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Неадекватная защита от редактирования.
* Защита уже истекла. Правьте смело. — Алексей Копылов 18:50, 20 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Блок. 

message: Это выражение нарушает сразу несколько правил проекта.
thread_title:  Выражение "и мы её тут описывать не будем".
Обсуждение:BOINC

message: круто - реакция на исправление 11 минут, а я уж было подумал раздел заброшен.
было бы вообще здорово если кто-нибудь ещё и орфографию проверил (просочились таки опечатки-ошибки), по сути малозначительные изменения, а мне они не светят (регистрацию не предлагать)
PS cleanup кстати можно было и оставить, там ещё править и править.
— Это неподписанное сообщение было добавлено 85.116.123.143 (обс · вклад) 2007-12-26T17:00:21
* ссылка http://nano-hive.org/atHome  не работает -- Y.zenchenko 17:00, 26 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: Пошаговые инструкции не должны быть в энциклопедии, они не подходят под формат. Для подобного существует специальный проект Викиучебник, вот туда и надо размещать подобные пошаговые руководства. И уж ни в какие ворота не лезет эмоциональное описание всего это дела, такое ощущение, что газету какую-то читаю --exlex 18:37, 24 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Сильно чистить эти инструкции 

message: Предлагаю сократить список проектов до синих ссылок. ВП - не каталог. --Peni 19:56, 14 декабря 2010 (UTC)
*Поддерживаю, можно вообще создать отдельный служебный список если это необходимо для координации работ. Ink 08:15, 17 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : . В крайнем случае можно сделать редиректы на краткое описание проектов, если статей нет (пока?). Шаблон дает более менее целостную картину современного состояния распределенных вычислений... Evatutin 15:40, 2 января 2011 (UTC)
replies: text: ::Ну все равно нужна новая статья о проектах, к такому же выводу мы пришли и в Обсуждение:Распределённые вычисления#Распределенные или добровольные

text: : . Интересная информация в списке. Вики - не каталог, но каталог в статье никто не запрещал.  PavelSI 22:44, 5 апреля 2013 (UTC)
Думаю проекты необходимо разделить на активные и завершённые, что бы приходящие за информацией сразу знали из чего можно выбирать.
thread_title:  Список проектов
Обсуждение:Местные выборы на Украине (2006)

message: Цифры по небольшим городам (менее 300 000 чел.) рассчитаны по избирательным участкам, при этом допускается незначительная погрешность (до 0,1%) olegzima 10:24, 16 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  О результатах по городам 

message: Похоже, это всё-таки 26 марта. Oleksiy Golubov 10:25, 23 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Дата выборов
Обсуждение:Curry

message: Первоначальный текст этой статьи основан на материалах моей книги по функциональному программированию «Функциональное программирование на языке Haskell». Настоящим разрешаю использование первоначального текста на условиях GNU FDL. Dark Magus 04:40, 28 марта 2006 (UTC)

message: "вызову по необходимости" это я правильно понимаю синоним "ленивые вычисления"?--Valodzka 01:27, 31 марта 2006 (UTC)
thread_title:  вызову по необходимости
Обсуждение:Clean

message: __TOC__

message: Первоначальный текст этой статьи основан на материалах моей книги по функциональному программированию «Функциональное программирование на языке Haskell». Настоящим разрешаю использование первоначального текста на условиях GNU FDL. Dark Magus 04:40, 28 марта 2006 (UTC)
replies: text: А в Вашей книге нет ничего о терминах:
   * унифицированная подстановка
   * типы высших порядков
   * синонимы типов
   * графическая редукция,

text: которые тоже можно было бы добавить в википедию?
replies: text: : Есть, конечно же :). Постепенно и добавлю... Dark Magus 05:35, 28 марта 2006 (UTC)
replies: text: :: Я вот думаю, наверное, нужно сделать ссылками и абстрактные и алгебраические типы данных?
replies: text: ::: Можно... Вы бы подписывались, что ли (автоматическая подпись: ~~~~)... Dark Magus 08:03, 28 марта 2006 (UTC)
replies: text: :::: Спасибо, я знаю, только забываю всё время. Igor Chubin 10:22, 28 марта 2006 (UTC)
только не графическая редукция, а редукция графов :)) Bulat

text: А тогда ещё, видимо, "типы высших порядков" - это конструктор типов плюс типы высших родов плюс параметрический полиморфизм#полиморфизм первого класса? (последнего ещё нет, скоро сделаю) А что про синонимы типов сказать можно? Даже английской такой статьи нет. Arachnelis (обс) 17:04, 30 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  первоначальный текст
Обсуждение:Перехиль

message: Согласно предложению администратора DR, инициирую дискуссию о правомерности восстановления в статью вот такой ссылки. Если есть возражающие против ее тут пребывания, то я бы хотел услышать их возражения вслух. Срок для обсуждения считаю достаточным две недели. Vladimir Nosov 14:48, 4 июля 2008 (UTC)
thread_title: Правомерность восстановления ссылки
Обсуждение:Фонетическое письмо

message: Мне что-то сомнительно, что найдутся желающие обсуждать тему, столь далекую от вкусных яств гостевого стола...
Но ведь Надежда умирает последней...
ValerijS 06:41, 28 марта 2006 (UTC)
Что то меня смутил постскриптум.
Китайцы используют свои иероглифы для транскрибции некитайских имен собственных. И уж тем более китайские лингвисты прекрасно понимают, что такое фонетическое и фоносиллабическое письмо.
thread_title: Untitled

message: Меня смущают скорее два последних параграфа, переношу их сюда:
В силу функциональной ассиметрии головного мозга человека обработкой последовательно поступающей информации (как в аудиальном, так и в графическом видах) занимается левое полушарие. Фонетическое письмо в итоге локализует речь, память, мышление в левом полушарии у жителей планеты, пользующихся им. Европейцы — левополушарники.
Выписывание знаков алфавита фонетического письма (в частности, букв латиницы или кириллицы) возможно ручное и типографское, посредством набора литер. Ручное выписывание называется курсив, машинописное выписывание — тайпирование (работа на клавиатуре).
#Что делает писание теории работы мозга в статье про алфавит? И при чём тут упоминание европейцев.
#Курсив и тайпирование (очень странный термин) можно описать отдельной статьёй (тоже не имеет непосредственного отношения к алфавиту) о переносе абстракции "знак" в его физическую реализацию. Туда же - клинопись (это не курсив, но и не набор на клавиатуре), вырезание букв (изначальные "печатные" буквы), выкладывание элементарными элементами (от мозаики до пикселей) и т.п.
Плюс замечание к последнему (из оставшихся) параграфов: надо бы его как-нибудь переписать. Он понятен только если заранее знать, о чём он говорит.
-- Green fr 13:09, 14 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Два параграфа
Обсуждение:Органеллы

message: Согласно ВП:ЕДЧ название каждой статьи должно быть написано в единственном числе, за исключением некоторых случаев, в том числе, если речь идёт об общности понятий как о целом. Объясните, пожалуйста, можно ли ставить понятие "органеллы" в один ряд с примерами отсюда (Арабские цифры, Афразийские языки) и почему? Как широко вообще можно толковать определение "общность понятий как целое"? Dr. Pavlov (обс.) 17:30, 20 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Множественное число в назвнии
Обсуждение:Приморские Альпы (департамент)

message: А разве административный центр не Ницца? http://en.wikipedia.org/wiki/Alpes_Maritimes

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
* (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Alpes-Maritimes, and lyrics of numerous traditional songs.
as an External link? (The general purpose of this site is about traditional music.)
Mtcn 18:12, 2 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  External link
Обсуждение:URISC

message: Кто придумал?
Зачем придумал?
Чем плох/хорош RISC и зачем ограничиваться одной операцией?
Специализация, быстродействие, простота и дешевизна.

message: URISC это не обязательно OISC. Нужно разделить.
thread_title:  URISC/OISC 

message: Самый популярный вариант единственной инструкции — «вычесть и пропустить следующую инструкцию, если вычитаемое было больше уменьшаемого»
Остальные варианты - не более чем бесхитростные трюки, когда многочисленные инструкции лежат в другом месте, а "единственная по Тьюрингу" - тривиальное "иди и возьми всё что нужно", это пошло и потому неинтересно. А вот насчёт этого самого популярного: нельзя ли простейший пример, как им сделать хоть что-то полезное, хоть сложение двух операндов, а не только бессодержательное метание по памяти: то не пропустим следующий прыжок в никуда, то пропустим, прыгнем в то же самое никуда не следующей строкой, а через одну, которая от следующей ничем не отличается. Michael MM (обс.) 15:39, 20 октября 2021 (UTC)
replies: text: Нашёл источник на английском, с макросами: Playing with one instruction set computers. Но годится ли он для статьи — не знаю. — Vort (обс.) 16:15, 20 октября 2021 (UTC)
replies: text: : Коллега, спасибо! Но я не спец совершенно, сказать о пригодности источника ничего не могу. Прошу понять: поскольку определение понятия сформулировано простым языком общеупотребительными словами, оно понятно дилетанту, но вызывает у него закономерное удивление и недоумение. Потому и написал. Если по тому источнику удастся дать простой и понятный пример целесообразной работы этой удивительной инструкции - мне кажется, будет хорошо. Michael MM (обс.) 18:40, 20 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Нельзя ли проиллюстрировать?
Обсуждение:Кёстлер, Артур

message: Какая-то скотина испоганила данные в краткой информации - имя, место смерти, Нобелевскую премию. Исправьте, пожалуйста. Спасибо!

message: У кого есть солидная бумажная энциклопедия или справочник — посмотрите плз, как правильно по-русски, Кестлер или Кёстлер. Остальной интернет нам не указ. --yms 11:39, 28 марта 2006 (UTC)
replies: text: Wait a moment. --The Wrong Man 11:43, 28 марта 2006 (UTC)

text: Через «ё». --The Wrong Man 11:44, 28 марта 2006 (UTC)
thread_title:  Кестлер или Кёстлер? 

message: 1. Не 1941, а 1940.
2. Не Зюганов ли это писал: «…какой до сих пор трудновосполнимый ущерб был нанесён сталинским террором международному престижу родины социализма и единству мирового коммунистического движения». Притом что в статье «Слепящая тьма» сказано вполне адекватно: «о том, как жернова революции перемалывают и уничтожают своих создателей».77.50.30.241 14:13, 17 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Мда, при чем тут Зюганов, у вас с ним какие-то личные счёты или что? И что вас смутило в этой фразе? По сути ведь она верна, потому что именно из за таких ренегатов, как Кёстлер и Оруэлл, сама идея социализма, а также коммунизма стали ассоциироваться с фашизмом. Хотя они находятся на совершенно противоположных концах политического спектра. Даже в википедии об этом написано и равнять их может либо обыватель-невежда, либо аффилированный, толкающий определённую повестку человек.

text: И надо сказать, свою задачу они выполнили — идея коммунизма дискредитирована, и фашизма вроде нигде нет, а между тем захватнические войны так и продолжаются. Может дело было все же не в коммунизме?

text: Разочароваться в чем либо очень легко, повод всегда найдётся, гораздо сложнее быть верным принципам и учиться на своих ошибках, а лучше на чужих.

text: Что-то после Французской революции 1789 года и наступившим потом периодом террора, никому и в голову не пришло называть капитализм несостоятельным, а ведь поводов с тех пор было не меньше, если не больше.

text: Кстати, что касается статьи о самой книге, явно не хватает критики. Прям так приторно всё, как будто ВП:РЕКЛАМА. А все основные фрагменты, касающиеся написания и публикации романа ссылаются на один источник.

text: По сути вся статья, судя по примечаниям с 7 и почти до конца, написана на основе одного источника. Как-то не густо для «классики британской литературы».

text: Далее можно отметить еще кое-что. Например, то что Кёстлер изначально получил чуть-ли не редакционное задание от «редактора немецкой эмигрантской газеты» и писал с прицелом на издание в англоговорящих странах, ведь именно после этой книги он стал «британским» писателем. О подобном в своё время не могли и мечтать хоть Джон Кризи, хоть Клайв Льюис, хоть Сэлинджер, хоть Генрих Бёлль.

text: А сам британский перевод, сделанный любителем на многие годы потом стал подлинником.

text: В общем на лицо все признаки т. н. скандальной беллетристики.
thread_title:  «Слепящая тьма»
Обсуждение:Владимирская область

message: Прошу участников работы над статьями по субъектам Российской Федерации обратить внимание, что административно-территориальное устройство субъекта РФ и территориальная организация местного самоуправления - это не одно и то же. Во многих регионах они совпадают, но далеко не во всех, пример про 38 административно-территориальных районов и 36 муниципальных я приводил по Московской области. Я обрабатываю данные по субъектам РФ в рамках своего диссертационного проекта и буду добавлять по всем субъектам данные по муниципальным образованиям по мере обработки. При этом данные по административно-территориальному устройству уничтожать не буду, считаю что этого не нужно делать. Подземный Крот 11:47, 28 марта 2006 (UTC)
Обсуждение:Жесть (фильм)

message: Почему как исполнитель этой роли указаны два актёра? Они его в разных сценах играли — благо что он в маске всё время — или же один играл «телом», а другой озвучивал? Странно, но нигде об этом нет информации. — 95.26.31.172 22:04, 6 июля 2018 (UTC)
replies: text: Никто и не подумает ничего объяснять. А саму статью редактировать невозможно, так как фильтр правок сломался и не принимает никакую информацию бе объяснения причин. — 95.26.42.154 21:48, 18 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  «Терминатор»