Обсуждение:Шевченково (Конотопский район)

message: В связи с войной правок статья защищена на три дня на довоенной версии. Пожалуйста, начните обсуждение спорных правок на странице обсуждения.--Draa_kul talk 16:48, 24 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Война правок 

message: * Здравствуйте, Draa_kul! Прошу отметить, что пользователь Tretyak полностью игнорирует обсуждение авторитетности представленного мною источника (Черниговские Губернский статистический комитет) в комментариях к изменениям, а просто удаляет сделанное мною дополнение. Налицо явное накручивание статистики по удалениям и полное отсутствие знаний в области истории. При этом источники самого пользователя Tretyak крайне часто не отличаются точность, большая часть его ссылок вообще "битая". При этом прошу отметить, что статья не является собственностью пользователя Tretyak, информация, которую он туда добавил не несет никакой информационной ценности, в отличии от той, которая была внесена мною на сновании архивных источников -- LaKosta Czartoryski 13:50, 25 октября 2014 (UTC)
** Обсуждайте статью с Вашим оппонентом, а не со мной, пожалуйста. Напомню, что в википедии недопустимо обсуждение личностей, а не статей, источников, правок и так далее. С уважением,--Draa_kul talk 09:53, 25 октября 2014 (UTC)
*** Ну раз LaKosta Czartoryski начал обсуждение, то приведу мои претензии к его правкам:
**** населённый пункт называется «Шевченково», а не «Шевченково (Гирявка)», как утверждает LaKosta Czartoryski (то же в украинском названии);
**** в разделе «История» события принято приводить в хронологическом порядке, а не так как LaKosta Czartoryski;
**** вставлять в раздел «История» абзац, целиком состоящий из цитаты в которой есть ещё одна цитата, очень (совсем очень) не в стиле ВП. Сама цитата тоже какая-то странная: часть с дореволюционной грамматикой, часть на современной, хотя датировка 1868 года. Да и смысл цитаты, без бутылки, понять сложно, но можно предположить, что неизвестный автор по каким-то косвенным данным пытается определить время образование Гирявки (древний ОРИСС) и делает странный вывод «в половине (какой?) XVII века, Гирявка была уже заселена». И оно нам надо такое?;
**** так называемый АИ — это неправильно описанная книга 1868 года, как минимум, из-за ВП:ПРОВ не может быть ВП:АИ. 
replies: text: ::::: --Tretyak 12:01, 25 октября 2014 (UTC)
*извините, но Ваши претензии "высосаны из пальца" и Вы явно не последовательны в своих замечаниях, все скачете и скачете с одной претензии на другую, занимаясь болтологий и словоблудием 
**не ясно, почему Ваше НЕвладение исторической наукой и Ваша НЕосведомленность относительно исторических источников, должна быть препятствием к размещению ссылок на них? Вы говорите ВП:ПРОВ? Тогда цитирую "проверяемость информации не следует путать с её доступностью в Интернете. Сведения, приведённые в бумажном издании, могут в полной мере удовлетворять требованиям проверяемости, даже если отдельный участник Википедии не имеет возможности получить доступ к этому изданию. Напротив, размещённая в Интернете информация может быть доступна всем, но не являться проверяемой (например, если неясно, кто и на каких основаниях эту информацию разместил)". Соответсвенно, рекомендую Вам оторваться от экрана и съездить в Черниговский архив. Там Вы можете ознакомится с материалами работы Черниговского Губернского статистического комитета при Губернаторе и МВД, а заодно почитайте о статусе данного Комитета и его членах, они явно были более осведомлены о Черниговской губернии, чем Вы.
**населенный пункт около 300 лет назывался именно ГИРЯВКА, и именно под таким названием он должен выпадать в поиске, наряду с многочисленными Шевченково, под которыми не кроется никакой истории. Именно под именем ГИРЯВКА писалась история села. Я вижу вы предпочитаете обычно педантично исправлять запятые, чем нести людям новую информацию. Это не удивительно, вы занимаетесь точными науками, и ради Б-га, занимайтесь дальше, не надо лезть в гуманитарку
**есть замечания по тексту? Правьте текст, а не удаляйте кропотливую работу других, которая Вам не понятна "без бутылки". Как минимум это неуважение, а по другому хамство - Laszcz 15:20, 25 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Авторитетность источника