lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Абракадабра

message: Этимология слова темна, относительно его происхождения есть несколько гипотез.
Годфри Хиггинс утверждает, что это от Абра или Абар — «Бог» в кельтском языке и кад, «святой»; оно употреблялось как заклинание и гравировалось на камеях как амулет.
По другой версии, слово «Абракадабра» является позднейшим искажением священного гностического термина «Абрасакс». Относительно последнего утверждалось, что он является еще более ранним искажением священного и древнего коптского или египетского слова: магической формулы, означавшей в своей символике «Не тронь меня», и обращавшейся к божеству в своих иероглифах, как к «Отцу».
Его обыкновенно прикрепляли к амулету или талисману и носили как Тат на груди под одеждойТеософский словарь.
Слово Абракадабра в общеупотребительном значении стало обозначать любое непонятное слово или непонятный набор слов, бессмыслицу.
Слово абракадабра на иврите — это два слова  (на сегодняшном иврите звучит как «эбара кеэдабер») что означает «сотворится как скажу».
Если связывать это слово с ивритом, то лучше подойдет такое объяснение.
* Ивритский корень АВАР означает УШЕЛ. Здесь мы можем увидеть двухкратное повторение этого корня: АВРАха дАВРА (Уходя уходи!). Согласно правилам иврита В у нас переходит в Б, Х — в К. Точный перевод же таков: Изыди ты (окончание ха), и (д) уйди! Кстати, слова ИВРИТ, ЕВРЕЙ, АБРАКАДАБРА однокоренные.
    
Иврит-версия 3.
АВРА — УЙДИ, каДАБРА — КАК (ка) СКАЖУ (ДАБРА). а) После того, как СКАЖУ. б) Таким образом, как СКАЖУ.
Понятие вернулось в нашу цивилизацию в 1960 -х годах, во время попыток создания искуственного интелекта (время первых шахматных турниров между первыми ЭВМ). Это один из первых тестов на интеллект. Искуственный интелект должен был правильно обработать бессмысленное сочетание - как реальное сообщение не имеющее смысла - но означающее именно реальное сообщение.
Версия 4.
Корень ДВР-ДБР также имеет значение ПУСТЫНЯ, БОЛЕЗНЬ, ИСТРЕБЛЕНИЕ, ОПУСТОШЕНИЕ.
Отсюда можно вывести: УЙДИ БОЛЕЗНЬ, СГИНЬ, СОЙДИ НА НЕТ и т. д.
Легкость запоминания, многозначность смыслов, красота слова — вот что донесло АБРАКАДАБРу до наших дней. Иврит всегда был силен многочисленными смысловыми ассоциациями, потому-то он достаточно труден для перевода. Еврейские мудрецы всегда отрицательно относились к переводам с иврита, справедливо считая, что переводы неадекватно (узко, однобоко) освещают глубины заложенных в тексте смыслов .
thread_title:  Этимология 

message: оно может быть расшифровано с помощью арабского языка: абра 'а кад абра 'а — арабская фраза, а означает она буквально: “исцелил он, исцелил”
thread_title:  Влияние на культуру 

thread_title:  Примечания 

message: там есть "авада кедавра" lexo 08:23, 20 мая 2009 (UTC)
thread_title:  а что же ни слова о Гарри Поттере 

message: Слышала от киношников, что если нужно создать шум толпы, участники массовки должны говорить "Абракадабра-абракадабра-абракадабра" все с разным темпом и громкостью, а уже на фоне этого говорятся отдельные фразы, которые хритель должен услышать. АнастасиКо 17:47, 15 января 2012 (UTC)
thread_title:  Абракадабра в кино
Обсуждение:Шериф (холдинг)

message: Боспорянин 16:59, 18 февраля 2009 (UTC)
вторая по величине компания в Приднестровье
А первая тогда какая? --Majjjorrrr 15:19, 9 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Молдавский металлургический завод, видимо

message: Выходит что в Приднестровье социализм но всем почему-то управляется корпарация - то есть чистый синдикализм, правильно? 
188.163.5.88 13:30, 9 августа 2023 (UTC)
replies: text: Трудная для чтения запись. Вряд ли ситуация в ПМР имеет что-то общее с синдикализмом. ПМР скорее можно назвать корпоратократией.
thread_title:  Синдикализм? 

message: Статья представляет собой список заводов, газет, пароходов, коими владеет "Шериф" и...все. Ни слова о лоббизме, коррупции и вообще месте компании в политической жизни страны. Уж не аффилированные с компанией лица приложили к сему тексту руки? В английской версии статьи есть сносный раздел о вмешательстве компании в политику ПМР. Перевести его, что ли?
thread_title:  Странная статья
Обсуждение:Лукач, Дьёрдь

message: "Является одним из основоположников западного марксизма" - а Маркс получается был восточным философом?)) 176.52.34.98 01:05, 1 марта 2014 (UTC)
** Это термин о ХХ веке. Да, именно так. Грей2010 10:56, 22 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Основоположник западного марксизма? 

message: «Лукач — масса философских слов и оборотов, но нет контроля над основной мыслью, которая уходит бог весть куда и удерживается только общими местами, часто воспоминаниями о „диамате“.»
Вполне вероятно, а, вернее сказать, точно М. А. Лифшиц подразумевал литературную стилистику Г. Лукача, а потому цитату можно считать вырванной из контакта мысли М. А. и то, что цитата не отражает позиции М. А. Более полно она отражается тут:
«Я помню, с каким двойственным чувством рассказывал мне Лукач о своей гайдельбергской резиденции, полной драгоценных книг и художественных произведений. Весь этот изысканный, совершенный, духовно тонкий быт он не задумываясь оставил, все отдал коммунистической партии, став простым солдатом революции.
Лукач последовательно и до конца отказался от всех прежних возможностей, хотя у него в отличие от многих, в том числе многих гонителей его, было чем жертвовать и что терять. В его лице, мне кажется, европейская левая интеллигенция начала века, времен Зиммеля и его кружка, совершила самое большее из всего, что могла совершить. Он порвал с тем ограниченным в морально-политическом отношении горизонтом, который сделал, скажем, Блоха — Блохом, Поппера — Поппером и Хайдеггера — Хайдеггером. Сочинить какую-нибудь особенную интеллектуальную позу и всю жизнь ее придерживаться в разных аспектах, варьируя различным образом (подобно тому как современные художники-модернисты, открыв для себя какую-то манеру, постоянно ее повторяют на разные лады), Лукачу было бы нетрудно. Он мог бы сделать это без труда, но предпочел порвать со своей средой и присоединиться к новому миру, сначала как неофит-иконоборец, потом как мыслитель, поднявшийся на уровень понимания ленинизма.
Я не знаю, достаточно ли уместно будет такое сравнение, но в моих глазах мой покойный друг был, так сказать, образованным римлянином, примкнувшим к движению народов, зная заранее, что ему не раз придется говорить, подобно одному историческому герою другой эпохи: „Святая простота!“ Он знал, что такое быть буржуазным профессором, он и был буржуазным профессором, но по чисто внутренним моральным мотивам предпочел любые испытания по эту сторону исторического порога любой перспективе снова стать буржуазным профессором или чем-нибудь в этом роде».
Мих. Лифшиц О встречах с Лукачем (Из воспоминаний Мих. Лифшица) //Философские науки — 1988 — № 12
thread_title:  Цитата Лифшица
Обсуждение:Буран 1.02

message: Ничего подобного, 1.02 не является музейным экспонатом. он по-прежнему заперт в МЗК, доступа туда нету. на фотках и этот "экспонат" - это массово-габаритный макет всего лишь, никакой не 1.02.
Официально - доступа нет, а "неофициально" - есть... https://www.youtube.com/watch?v=-q7ZVXOU3kM - на видео(кажется) 1.02...

message: Это точно "Буря"? А то вдруг казахи вместо "Бури" подсунули переделанное изделие 0.15 или ещё чего хуже 0.04? --Ким Ли Пак 16:20, 20 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: Да, на том фото было Изделие 004. Надо сказать молодцы казахи, взяли его и отреставрировали так, что от настоящего не отличишь, а раньше был просто мрак.
Что касается фоток Изделия 1.02 - они есть. Изделие 1.02, как и находящееся рядом изделие 015 находится, простите за грубость, в пиздечном состоянии, судя по всему МЗК не герметичен, пыли там больше, чем пепла у подножий Эйяфья ... исландского вулкана --Ким Ли Пак 19:55, 25 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Подтверждение
Обсуждение:Городовиков, Ока Иванович

message: Что за бред! Один из немногих калмыков избежавший депортации в 1944 г.? Интересно, а как вы представляете себе депортацию генерала Красной Армии, тем более, который находится на фронте и давно уже живет в Москве 
replies: text: Тем не менее, это действительно так, несколько десятков офицеров депортировали именно во время войны, Потом ещё несколько сотен, но уже после войны. хотя высший офицерский состав не особо депортировали (например, Оку Ивановича и Басана Бадьминовича Городовикова).
thread_title:  Депортация 

message: Вот тут в журнале «Смена» (стр. 10) он пишет, что родился в 1880 году. --Dnikitin 15:56, 14 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Думаю, всё-таки следует опираться на энциклопедические источники. Но то, что вы нашли эту статью — очень хорошо, о разночтении вполне можно указать и дать на неё ссылку. Григорий Кияшко 17:53, 14 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Год рождения 

message: Цитата из статьи: 
"В начале Первой мировой войны вновь призван в армию. Сразу уже немолодой урядник становится взводным командиром третьеочередного 43-го Донского казачьего полка. Долго пробыть на фронте ему помешала старость..." Но в 14-15 годах Оке Ивановичу исполнилось только 35 - 36 лет, разве в этом возрасте - уже нельзя было воевать на передовой?
* Убрал про «старость» как ОРИСС.  Лесовик-2 (обс.) 13:23, 16 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  "Старость" Оки Городовикова в 1914 - 15 годах. 

message: , я не знаю, почему Вы отменили мою добросовестную (ничего не нарушающую правку и даже наоборот) правку. По-видимому, Вы ошиблись. -- 91.193.178.217 13:55, 1 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Отмена правки 

message: Спорный вопрос, были ли у Городовикова эти медали - официально в годы их учреждения он был в отставке, а они вручались лишь находящимся на воинской службе к тому времени.  Лесовик-2 (обс.) 09:29, 24 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Медали "30 лет СА и ВМФ" и "40 лет ВС СССР"?
Обсуждение:The Kelly Family

message: Если администрацию не затруднит - хотелось бы узнать какие критерии нарушила данная статья и есть ли возможность после каких либо действий с моей стороны ее сохранить. прошу ответить любым удобным для вас способом, в т.ч. на емейл Major@bi.com.ua 
* Текст скопирован из http://www.mtu-net.ru/cdplus-studio/translations/the_kelly_family_transl.htm и нарушает тем самым авторские права. См. ВП:АП --Peni 16:54, 20 апреля 2008 (UTC)
*  Убрано. Напишу заново.
--80.73.3.249 19:14, 20 апреля 2008 (UTC)

message: ... шестнадцатый ...  ?
thread_title:  В 2019 году последовал шестнадцать альбом 25 Years Later.
Обсуждение:Матевосян, Давид Гевондович

message: На странице загружена фотография другого Давида Матевосяна-сына писателя Гранта Матевосяна, а не Давида Гевондовича Матевосяна!!!Medicusamicus 18:07, 20 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  фотография
Обсуждение:Поколения мобильной телефонии

message: "скорость передачи данных 1,9 кбит/с"
Как вообще можно говорить о скорости передачи информации для аналогового стандарта? --DGuselnikov 14:10, 26 октября 2010 (UTC)
thread_title:  1G 

message: А не этот ли способ обработки данных разработали в 30-х годах Агеев и Глебович? --MISA4 18:38, 20 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  CDMA 

message: с каких пор Wi-Fi стал относится к 4G? 
из статьи про WI-FI: "...Препятствиями ... являются отсутствие роуминга и возможностей аутентификации ... ограниченность частотного диапазона и сильно ограниченный радиус действия Wi-Fi".
То есть можно предположить что wi-fi вообще не является стандартом сотовой связи.
удаляю из статьи упоминания wi-fi.
и вроде бы WiMax уже признан стандартом 4G? 
Кстати, HSPA+ теперь тоже может считаться 4G. IMT разрешил.  178.67.57.163 18:02, 15 января 2011 (UTC)
thread_title:  4G 

message: Я думаю сюда надо вписать EDGE, который относится к 2.75 поколения 212.2.129.253 08:43, 20 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  EDGE 

message: Название статьи и категории  кажутся мне слишком общим, ведь системы вроде Iridium, Inmarsat, Алтай и др. тоже являются мобильными системами телефонии, однако про них здесь нет и упоминания. Может имеет смысл переименовать статью и категорию в соответственно Поколения сотовой связи и ? Ivan A. Krestinin 08:07, 23 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Имя статьи 

message: Статья про мобильную связь или про сотовую связь? Если про вторую не нужно ли переименовать (согласно статье - это не одно и то же. Мобильная связь куда шире сотовой)? Аналогичные вопросы по шаблонам внизу статьи. Называются (для читателя) про сотовые телефоны и стандарты сотовой связи, при этом сами шаблоны (страницы) называются "мобильные телефоны" и стандарты "мобильной связи".
Автор сообщения: 37.113.160.28 21:35, 28 апреля 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:47, 28 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Кому интересно, создайте раздел "Литература" и добавьте туда статью по теме из журнала Мир ПК 3/2013 (начало) и 5/2013, стр.72-75 (окончание). Ни и конечно ссылки на АИ можно проставить. --185.52.143.110 06:29, 17 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Литература по теме
Обсуждение:Кочосон

message: Какой вариант будет правильным? Из двух:
* Кочосон был первым корейским королевством.
* Кочосон было первым корейским королевством.
Если королевство - это ср. род., т.е. было, а не был, независимо от того, что, возможно, «Кочосон» - это м.р.  --AKA MBG 19:09, 20 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Может просто "Кочосон, первое корейское королевство" ? А дальше уже можно использовать "было" ("По легенде оно было основано..." и т.д.). --Eugenius 16:43, 22 апреля 2008 (UTC)
*: Первый правильный. --Dstary 21:59, 22 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :: Камсахапнида :) -- AKA MBG 12:26, 23 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Род и окончание 

message: Небольшое замечание. В русском языке термины "король" и "королевство", применительно к древним цивилизациям (и не только) не используется. Статья видимо писалась с англоязычных источников, где такие наименования обычны. В отечественной истории так принято называть преимущественно европейских властителей, тем более что титул восходит к имени Карла Великого и римским обозначениям варварских правителей Европы. Правильнее было бы заменить "королевства" на "государства" или "царства" а "королей" на "правителей" или "ванов" (в зависимости от реалий).User1712 22:54, 24 февраля 2011 (UTC)User1712
thread_title:  Откуда в Древней Азии взялись короли?
Обсуждение:Молдавская демократическая республика

message: Считаю, что некорректно писать о том, что Молдавская Демократическая Республика входила в состав РСФСР. Обмен телеграммами не есть договор о вхождении, объединении и т.п.
Тезис "До 24 января (6 февраля) 1918 года входила в состав Российской Советской Федеративной Социалистической Республики" необходимо исключить из тела статьи. 89.21.85.2 19:18, 20 апреля 2008 (UTC)Вячеслав
replies: text: Тезис вполне корректен, так как далее сказано, что только 24 января 1918 Сфатул Цэрий провозгласил независимость, а он не мог провозгласить независимость, если МДР до этого не входила в состав РСФСР. --Zserghei 19:28, 20 апреля 2008 (UTC)
Есть ли какие-нибудь источники, поясняющие, что такое Российская Федеративная Демократическая Республика 7 декабря 1917го? Её ведь провозгласили только 6 января 1918го - и то на несколько часов...? --Illythr (Толк?) 00:34, 19 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Вхождение в РСФСР... 

message: по ссылке с именем 'Текст решение об объединении Бессарабии с Румынией // Basarabia' ничего нет
81.200.20.174 10:24, 9 мая 2008 (UTC)
thread_title:  ссылка не работает ( 

message: * Прошу высказываться.--Artёm cel Mare ° 17:07, 15 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Возможно не много не по теме, но все же в шаблоне "История Молдавии" "МАССР" и  "МССР" расположены как-то равноправно, хотя одна существовала вдвое дольше другой. С уважением Ясик 21:27, 15 апреля 2009 (UTC)
* Замечаний нет. --Vasyatka1 16:03, 17 апреля 2009 (UTC)
* Замечаний нет. UKRаїнець 18:02, 17 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 15 по 21 апреля 2009 года
Обсуждение:Индуктивность

message: в статье есть фраза "Если поток, пронизывающий каждый из витков одинаков, то Ψ = NI". Может я чего-то не понимаю, но мне кажется, что Ψ = NLI, т.е. пропущена индуктивность. Хотелось бы слышать мнение других людей.
-- 84.237.202.154 19:27, 20 апреля 2008 (UTC) Юрий В.
так оно и есть, не хватает L 
* Не хватает ещё единицы в которой выражается значение индуктивности. То бишь в 1 Генри. --Валерий Пасько 17:45, 24 июля 2009 (UTC)
Формула индуктивности соленоида не состыкуется с той что указана в методичках(для заочников) и на других ресурсах .
тут указано:
M*N^2*S/(l)
а в методичках и на других ресурсах:
M*N^2*S*l или M*N^2*V

message: На странице 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
в формулах для индуктивности многовитковой катушки неточность, чреватая ошибками.
Указано Ψ=N*L*I вместо Ψ=L*I.
Вероятно, имелось в виду, что в формуле Ψ=N*L*I, L- индуктивность на один виток (надо было бы, хотя бы, поставить нижний индекс 1). Но и в исправленном виде изложение может только запутать. 
Возможно, ощибка перекочевала из цитируемой ссылки на БСЭ http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00029/59800.htm , где по тексту говорится о магнитосцеплении, но используется обозначение Ф для потока.
В английском варианте статьи http://en.wikipedia.org/wiki/Inductance подобной ошибки нет.
Следовало бы указать следующую цепочку
Для произвольного контура с током вводится понятие магнитосцепления  
Ψ=Sum(Φi).
Если все витки охватывают один и тот же общий поток Φ, то
Ψ=Φ*N.
Магнито-сцепление определяется индуктивностью многовитковой катушки 
Ψ=L*I.
Данное выражение является определением индуктивности
L=Ψ/I.
thread_title:  Примечания 

message: Определение индуктивности через ток и магнитныи поток ведет к многим трудностям в общим случаие. например, как применитъ это в  случаие двух параллелъных полос?
В противоположностъ к этому, определение индуктивности через ток и напряжение оказывается общим, точным и непосредственно применимым. Предложу перевернутъ это вверх головои, и нет начинат трудностями. Rdengler 09:04, 8 апреля 2012 (UTC)
Источники.
1. Касаткин А.С. Основы электротехники. М:Высшая школа, 1986.
2. Бессонов Л.А. Теоретические основы электротехники. Электрические цепи. М:Высшая школа, 1978.
*Если вы знаете, и у вас есть авторитетные источники, правьте смело. Prokurator11 23:38, 11 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:Пророк в исламе

message: В статье написано, что в исламе 33 пророка. Однако в списке указано 34, причём присутствуют как Иса, так и Иса бин Мариам. Ссылки на статьи об обоих пророках ведут на одну и ту же статью. Один ли это пророк или это разные пророки? —  Dirl 21:40, 20 апреля 2008 (UTC)
Дорогой, Dirl. Иса и Иса бин Марьям - это один и тот же пророк. Кажется тот, кто составлял статью ошибся. Тут, в Википедии, много ошибок касательно Ислама. 
Слово "бин" с арабского означает сын. Таким образом выходит Иса сын Марьям. Марьям - единственное имя женщины, которая упоминается в Коране.  - Nick 11:59, 21 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Пророк Иса
Обсуждение:Богородск

message: А Шуховская башня на территории Богородска стоит?
Насколько я понимаю - нет.  Это просто фанат Шухова какой-то повсеместно ее пиаром занимается. Смотреть статью про Выксу, там вообще кошмар  ilya osipov 13:11, 22 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Убираю. Zh 15:03, 22 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Достопримечательности

message: Нигде не найду информации о роспуске "вольницы" в 1570 г. Иваном Грозным. Даже в википедии в статье про этот год никакой информации об этом событии тоже нет. Google тоже никаких событий с названием "вольница" относящихся к Ивану Грозному не знает. Похоже на то, что в Богородске свою историю пишут. Оттого что гордиться особо нечем, хвалят Шуховскую башню, да историю на свой лад кроят. Я вот, горжусь тем, что в Богородске жил актер Анатолий Солоницын, но в статье о нем не слова.
thread_title: "Вольница"

message: Завода им. Кашина уже нет,искусственных кож тоже,клееваренного соответственно.«»
thread_title:  Промышленность
Обсуждение:Кладбище Памяти жертв 9-го января

message: В статье указано сразу два по двум разным проспектам. Насколько мне известнео, сейчас оба старых кладбища опять административно объединили и главная контора действительно находится по адресу пр. Александровской фермы (то есть у еврейского Преображенского кладбища). Но лучше бы это уточнить по-настоящему --Maryanna Nesina (mar) 22:16, 20 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Адрес по улице 9 января брал по статье Кладбища Санкт-Петербурга. Если так как вы говорите, то это нужно отразить в статье (было→стало), а то анонимы будут ставить старый адрес. Сделаете?--Андрей! 05:52, 21 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : хорошо, только попробую сначала уточнить --Maryanna Nesina (mar) 09:35, 21 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :: Перепутала, ничего не объединяли, так что убрала адрес, который относится к другому кладбищу --Maryanna Nesina (mar) 08:41, 1 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Адрес
Обсуждение:Röyksopp

message: Обращаю внимание, что данная правка - перевод анонима на базе иноязычной версии статьи, также размещённый им в своём блоге. Де-юре это копивио, но я склонен считать это переводом из анвики в рувики с последующим копированием в блог. --Rave 05:33, 21 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Примечание 

message: Кто заинтересован в переводе статей из английской Википедии об альбомах группы? Данил VideoBIT Каташев 15:50, 5 октября 2010 (UTC)
replies: text: Допустим, я. FauustQ 15:53, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Альбомы Röyksopp
Обсуждение:Кафе де ля Режанс

message: появилась в 1861 г. [...] и поменяло своё название после 1715 г. 
Явная опечатка - может быть, в 1681? Ну и согласование прилагательных потерялось. 77.121.53.164 05:35, 21 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Опечатка?
Обсуждение шаблона:Русские цари

message: А её-то за что в русские цари записали? ≈gruzd 06:36, 21 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Вот почему:
После смерти Фёдора Иоанновича (7 января 1598) бояре, опасаясь бедствий междуцарствия, решили присягнуть Ирине, но она на девятый день после смерти мужа удалилась в Новодевичий монастырь и постриглась там, приняв имя Александры; вплоть до избрания Бориса царём боярская дума издавала указы от имени «царицы Александры»

text: (отсюда). Рожер (обс) 14:36, 21 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : Хм, действительно. Но тогда уж и Симеон Бекбулатович (см. Правители_Руси_и_России#cite_note-333) тоже в этот шаблон хочет. ≈gruzd 15:10, 21 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Ирина Годунова 

message: Им не присягало государство (за исключением отдельных граждан и отдельных регионов). Историческая наука не считает их царями, в отличие от их коллеги с № I. Что они делают в шаблоне??? AAA333 22:34 мск, 02 января 2011(UTC)
thread_title:  Лжедмитрий II и Лжедмитрий III
Обсуждение:Брунгильда (королева франков)

message: Игорь! Так как же будем писать Брунгильда или Брунегильда? Кучумов Андрей 06:37, 21 апреля 2008 (UTC)
*БСЭ дает первый вариант--Shakko 08:07, 21 апреля 2008 (UTC)
* Лучше Брунегильда, чтобы не спутать с Брюнхильдой (см. дизамбиг Брунгильда). Либо вообще добавить пояснение в скобках. infovarius 08:48, 21 апреля 2008 (UTC)
** Хм, надо подразобраться с этими Брунгильдами, похоже, есть путаница в источниках. infovarius
*** Брунгильда. Большинство авторитетных источников за такое написание. Насколько можно судить, Брунегильда — устаревшее название и в современной литературе не применяется. Совпадение имен не повод, чтобы отказываться от правильного написания. Поэтому: статью назвать Брунгильда (королева франков), а с „Брунегильда“ сделать редирект. --Игорь Васильев 14:00, 21 апреля 2008 (UTC)

message: * «к хвосту дикой лошади» - не сильно мудрёно? --S, AV  09:34, 20 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Казнь 

message: Кто придумал подобное?
Имя Брунгильда переводится с древневерхненемецкого как «Закованная в броню воительница».
Немцы,да ещё верхние немцы,да ещё древние 😂 RafikovVitaliy (обс.) 03:59, 12 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Казусы