Обсуждение:Школа 2100

message: Основная проблема вашего текста - в том, что он написан "от первого лица", что для статей Википедии неприемлемо. 
Такой текст скорее уместен на оф. сайте программы, и на него может быть ссылка из статьи как на один из источников (но не единственный). Однако, должны быть  указаны (и использованы) иные источники информации, по возможности, независимые от авторов программы. В числе источников, в конце концов, могут быть и ваши же тексты, но опубликованные в "авторитетных" изданиях, причём, разумеется, не "на правах рекламы". Пока такие источники не указаны, как-то улучшать данный текст бессмысленно, т.к. он не станет от этого более обоснованным. --Kaganer 12:55, 21 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Вон там есть довольно много АИ, которые нахваливают "школу". Но, поскольку это сайт самой "школы", критики там нет. Да и вообще, критика видна только в неавторитетных источниках вроде форумов. Но должна быть и серьезная критика в АИ, не зря же столько институтов проверяли их учебники по литературе. Rasim 14:34, 21 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Основная проблема - отсутствие источников 

message: Сабж. 150.212.60.168 18:30, 21 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Да, желательно с источниками. --Rasim 22:17, 21 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Нужен текст о том, в чем вообще эта концепция состоит 

message: Апробация состоит в том, что кто-то дает одобрение. Если речь о научном методе, теории и т.п., то апробация (которую любят упоминать в русскоязычных диссертациях) означает, что с методом знакомились сторонние люди, и все остались довольны. Например, если о методе рассказывалось на конференции, обычно это относят к апробации. Может быть и более серьезная апробация: сторонний институт, завод, школа ознакомились с методам и сочли его удачным. Если апробация (то бишь одобрение) получено со стороны разработчиков методики, то эта информация не интересна. Конечно, любая методика, продвигаемая кем-то, им апробирована, даже если все остальные считают ее ересью или вообще о ней не слышали. А если речь о том, что методика прошла апробацию в том плане, что сторонними специалистами признана успешной, то это не называется "разработана и апробирована Ивановым": разработчик один, а одобрял другой. 150.212.60.168 20:38, 21 декабря 2010 (UTC)
replies: text: ::Не совсем согласен с Вами. Согласно словарям, апробация не только "официальное одобрение". Второе значение - "проверка, испытание". Очевидно, что в этом значении оно используется, например, в следующей фразе из документа Министерства образования и науки Российской Федерации: "При получении положительных результатов апробации комплексного учебного курса, начиная с 2012 года, преподавание комплексного учебного курса может осуществляться на постоянной основе во всех субъектах Российской Федерации". Если Вам слово "апробация" не нравится, то вы можете заменить его на любое другое. Единственное что необходимо - показать, что авторы реализовали свою теоретическую концепцию на практике. --Jannikol 07:11, 22 декабря 2010 (UTC)
replies: text: ::: Действительно, вы правы: оказывается, ложноэтимологическое значение слова "апробация" распространено, и более того, распространено уже более века: http://www.evartist.narod.ru/text16/038.htm . Ну ладно, не буду бороться с ветряными мельницами, раз уж даже Ефремова включила это бредовое значение в словарь. 150.212.60.168 18:38, 22 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Апробация 

message: Фразу "Главная задача образовательной системы «Школа 2100», с точки зрения её создателей, заключается в том, чтобы помочь детям вырасти самостоятельными, успешными и уверенными в своих силах личностями, способными занять свое достойное место в жизни, умеющими постоянно самосовершенствоваться и быть ответственными за себя и своих близких" считаю нужной убрать. Вряд ли есть образовательные системы, которые обещают вырастить из детей несамостоятельных идиотов.--Jannikol 19:25, 24 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Фраза