lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Образование в Белоруссии

message: Предлагаю обсудить переименование статьи в Образование в Беларуси. Статья описывает состояние дел в существующем государстве, а не в историческом регионе и потому должна быть переименована. Есть возражения?  Evgen Bodunov 09:58, 2 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Переименование в Образование в Беларуси 

message: Статья ненавязчиво наводит мысль, что в Беларуси до прихода россиян все ходили неучами и университетов и академий особо и не было. Абссурдно так рассуждать, если немножко покопаться в истории можно найти:
во-первых университеты, академии, институты ВКЛ,
во-вторых систему среднего образования в том же ВКЛ.
Geoxi 22:07, 5 февраля 2011 (UTC)
*ВП:Правьте смело (особенно если есть ВП:АИ) Fractaler 11:59, 7 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Мало исторических данных
Обсуждение:Индоарийские миграции

message: Хочу выделить - нельзя в википедии проявлять субъективность. Никто точно ничего не знает на счёт происхождения Индоевропейцев и тем более протоиндоевропейцев. Ряд весомых генетических исследований, вкупе с географическими и историческими и палеоклиматическими данными, говорят о том, что Южно Азиатская гипотеза очень даже имеет право на жизнь, равно как и гипотезы о европейском происхождении ИЕ. 
Так же - несостоятельной Южно_Азиатскую гипотезу никто не признавал за рубежом, там идут дискуссии, и это хорошо будет заметно любому, кто почитает англо вики. В Англии, США нет никакого единого мнения, спорят профессоры и доктора наук, а тут вот прямо диво, некто уже признал, заочно, другую теорию несостоятельной и всё, правда ссылок не привёл и видимо думал что так годится. Нет не годится. Прошу в будущем, тех кто пишет статьи в Википедию, соблюдать обязательную нейтральность иначе вынужден буду направить заявлению патрулирующим. Недопустимы узко субъективные оценки, утверждения не основанные на авторитетных источниках. --Бутывский Дмитрий (обс.) 15:54, 2 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Статья в отношении той же Южно Азиатской гипотезы была необоснованно предвзята.
Обсуждение:Стереодисплей

message: Они и впрямь существуют? - Zrkadlo 16:05, 6 июля 2009 (UTC)
* IMHO: На данный момент - нет. Мне встречался только один проект, имеющий сколько-нибудь ближнюю перспективу (на основе ультразвукового формирования рельефа), но до практической реализации пахать и пахать. Sergej Qkowlew 17:36, 6 июля 2009 (UTC)
** О, вот что-то отыскалось, слава Яндексу: http://www.ve-group.ru/vr80_83.html Zrkadlo 19:54, 6 июля 2009 (UTC)
Я видел в фильме (вроде бы от ВВС) проект, в котором трёхмерное изображение получалось путем проекции на стенку из микрокапель. 81.9.67.62 08:38, 11 августа 2009 (UTC)PolyMorph
* Это НЕ голография. не путайте. :) Qkowlew 10:43, 11 августа 2009 (UTC)
**Так незачем людям голову морочить, убираю.
80.223.105.17 16:03, 11 октября 2013 (UTC)
* Разъяснил чайникам чуть-чуть про голограмму. В статье Голограмма ни каких дисплеев даже не обсуждают. Kovako-1 16:40, 12 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Голографические дисплеи 

message: -неясно, зачем в статье с таким наванием приплели голографию
Автор сообщения:  188.234.92.150 09:37, 18 ноября 2016 (UTC)
* Чтобы рассказать, что существует голография - один из возможных способов создания (в будущем) дисплея со стерео-эффектом. --37.190.7.212 11:18, 19 ноября 2016 (UTC)
**-голография - это реальный объём (сместив голову Вы увидите другое изображение), а стерео - это изображение с одного ракурса. При гипотетическом голографическом дисплее можно будет встать и посмотреть сбоку на изображаемую сцену. Совешенно разные системы
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: -неясно, зачем в статье с таким наванием приплели голографию
Автор сообщения:  188.234.92.150 09:37, 18 ноября 2016 (UTC)
* Чтобы рассказать, что существует голография - один из возможных способов создания (в будущем) дисплея со стерео-эффектом. --37.190.7.212 11:18, 19 ноября 2016 (UTC)
**-голография - это реальный объём (сместив голову Вы увидите другое изображение), а стерео - это изображение с одного ракурса. При гипотетическом голографическом дисплее можно будет встать и посмотреть сбоку на изображаемую сцену. Совешенно разные системы
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: -неясно, зачем в статье с таким наванием приплели голографию
Автор сообщения:  188.234.92.150 09:37, 18 ноября 2016 (UTC)
* Чтобы рассказать, что существует голография - один из возможных способов создания (в будущем) дисплея со стерео-эффектом. --37.190.7.212 11:18, 19 ноября 2016 (UTC)
**-голография - это реальный объём (сместив голову Вы увидите другое изображение), а стерео - это изображение с одного ракурса. При гипотетическом голографическом дисплее можно будет встать и посмотреть сбоку на изображаемую сцену. Совешенно разные системы
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Полимочевины

message: - к стыду своему, нуждаюсь в пояснениях. Думаю, я не один такой неуч по химии :-) Partyzan XXI 16:36, 6 июля 2009 (UTC)

message: дикая форма, совершенно не свойственная русскому языку и ненужная. в.единственном числе и множественном морфология стабильна Антон васильков (обс.) 15:24, 8 октября 2021 (UTC)
thread_title:  полимочевинЫ?
Обсуждение:Гриф (деталь музыкальных инструментов)

message: Здесь обязательно нужно указать, что у академических струнно-смычковых инструментов грифом называется только пластина из черного дерева, есть понятие шейки, а пятка именуется соответственно, не „пяткой грифа“, а „пяткой шейки“. Нужно сделать в статье какие-нибудь пояснения. — GPodkolzin Обсуждение 10:02, 29 ноября 2011 (UTC)
Этимология названия (нем. Griff — рукоятка, захват) говорит нам о том, что это не только пластинка (деталь), а целая часть инструмента. Это подтверждает и абсурдное определение грифа в Музыкальной энциклопедии (1974): "Народные инструменты, как правило, делаются без грифа, струны у них прижимаются непосредственно к шейке". Получается, что инструменты, сделанные без накладки грифа, самого грифа уже не имеют. Ну и "пятка шейки" говорит сама за себя. — ЧастникУчастник (обс.) 21:49, 28 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Думаю, было бы полезным дополнить ссылкой на этот интерактивный тренажёр с расположением нот на грифе гитары, укулеле, бас-гитары Antenko 08:08, 12 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Нужно добавить расположение нот на грифе инструментов
Обсуждение:Калязин

message: === Калязин в произведениях ===
В произведениях Кира Булычева, город Калязин - один из трёх значимых городов наряду с Великим Гусляром и Верёвкиным.
??? Оний Постор 18:08, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Такое можно добавить? 

message: В произведениях Кира Булычева, город Калязин - один из трёх значимых городов наряду с Великим Гусляром и Верёвкиным.
??? Оний Постор 18:08, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Калязин в произведениях
Обсуждение:SWAT

message: А вот кто чей аналог не плохо бы уточнить, в Америке если я не ошибаюсь он появился на пару десятилетий раньше. Alex717 18:09, 12 февраля 2011 (UTC)
* Вообще-то тактика SWAT была разработана в 1930-х годах в Шанхайской муниципальной полиции. В США эти методы попали уже после Второй мировой войны, когда после ликвидации Шанхайского международного сеттльмента европейцы оттуда разъехались кто куда.-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 18:52, 27 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Кто чей аналог
Обсуждение:Дагон (фильм)

message: На футболке написано "МИСКАТОНИК". Скорее всего имелось ввиду название вымышленного Мискатоникского Университета, названного так по имени вымышленной реки Мискатоник, протекающей через вымышленный город Эркхам.
* Да, так и есть. Исправьте пожалуйста. И не забывайте подписываться. Xatar 06:57, 7 июля 2009 (UTC)
** А чем Вам категория Мифы ктулху не нравится? По-моему очень даже по теме... Оний Постор 13:22, 7 июля 2009 (UTC)
*** Согласно статье Мифы Ктулху под этими самыми Мифами подразумевается мифология, созданная Лавкрафтом и некоторыми иными произведениями, написанными другими авторами по мотивам. Соответственно :Категория:Мифы Ктулху должна подразумевать включение в неё именно статьей о вселенной этой мифологии (персонажи, места и т.д.). Для фильмов же (экранизаций) есть :Категория:Экранизации произведений Говарда Филлипса Лавкрафта куда и включаем экранизации (хотя они тоже создаются по мотивам). В целом, мне кажется, не стоит добавлять статью и в ту и в другую категорию, оставив Мифы под статьи об именно мифологии, а Экранизации под экранизации. Но если Вы желаете сделать по-своему, то я вообще-то не против, но, как сказал выше, это кажется излишним, ибо указанные категории обе имеются в категории Говард Лавкрафт откуда можно попасть и в ту и в другую. Xatar 16:03, 7 июля 2009 (UTC)
**** Нет-нет, что Вы. Мне просто хотелось понять, почему. Понял. Оний Постор 08:29, 9 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: Кто сказал, что у осьминога щупальца уродливые?
"вместо ног - уродливые щупальца осьминога..." Оний Постор 08:28, 25 ноября 2009 (UTC)
* См. правку от 25 ноября 2009 года. Xatar 09:01, 25 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Порежьте это... я собирался да забыл. Advisor Говорить?Оценить 09:02, 25 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: Убрал яркие эмоциональные моменты в описании - страшный, уродливый. Xatar 09:56, 25 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Об УРОДСТВЕ
Обсуждение:Волнения уйгуров в Урумчи (2009)

message: Думаю стоит добавить, что убийству двух уйгур китайцами предшествовало изнасилование китаянки уйгурами. Правда, убитые не имели к этом отношения. По крайней мере, так сообщает Юлия Латынина в "код Доступа"77.35.202.74 10:16, 8 сентября 2011 (UTC)

message: приведите в соответствие с правилами русского языка
thread_title:  уйгур - существительное склоняемое.
Обсуждение:Дракон в геральдике

message: На рисунке вообще-то виверн, а не дракон. 194.44.18.119 23:36, 6 июля 2009 (UTC)
* Это вообще польский змей с герба Новы-Жмигруда. :) Разница между драконом и виверном за пределами Англии сильно размыта, так что разницы существенной нет. Moonsinger (о|в) 04:52, 7 июля 2009 (UTC)
* Встречается такое утверждение что в соответствии с геральдическими соглашениями, на гербе Москвы изображён не дракон, а змий. В геральдике змий — отрицательный персонаж, а дракон — положительный, различить их можно по числу лап: две — у дракона (виверна)Например, см. герб Казани с изображением дракона, четыре — у змия. О ком статья? С уважением, — 80.251.228.230 20:13, 27 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  [[Untitled]]
Обсуждение:Сум

message: Народ, кто-нибудь, смените массово на всех несвободных файлах все лицензии с ОДИ на {{PD-UZ-exempt}} (так на Викискладе для всех банкнот Узбекистана)! Закон Узбекистана об авторских и смежных правах прямо гласит: 
*Article 8. Works and similar results of activity not being the objects of copyright. The following are not the objects of copyright:
*official documents (law, resolutions, decisions, etc.) as well as their official translations; 
*official symbols and signs (flags, arms, orders, banknotes, etc.); 
--Ds02006 02:20, 7 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Лицензия изображений монет и банкнот Узбекистана

message: Статью следует переименовать в "Сом" т.к. во всех случаях это "сом" - в казахском, киргизском, каракалпакском языках (даже в узбекском и таджикском языках название валюты звучит как "сом", буква "ў" звучит именно как русская "о"). Внешнее сходство "ў" с "у" ничего не значит. Например, на латиннице навание узбекской валюты пишется так - "som". Arth 05:21, 14 января 2012 (UTC)
replies: text: На английском языке название узбекской валюты пишется как Uzbekistan Sum (ISO 4217). В русской традиции написания названий иностранных валют, которая практически никогда не следует местным нормам произношения, валюта пишется как сум (ОКВ). Принятое в нумизматической традиция названия монеты -- сум. Ничего переименовывать не нужно. --Kalashnov 09:51, 14 января 2012 (UTC)

text: На татарском "сум" и в русском языке(словарях) она отражается именно как "сум"  Гропспонт 17:59, 14 января 2012 (UTC)
replies: text: : , объясните, пожалуйста, причину переименования статьи при отсутствии консенсуса в данном обсуждении. Gipoza (обс.) 13:53, 15 мая 2020 (UTC)
replies: text: ::Более общеупотребительный вариантArth (обс.) 17:08, 15 мая 2020 (UTC)
replies: text: ::: Не убедительно. Приведите, пожалуйста, аргументы за переименование (желательно - со ссылками), здесь или на Википедия:К переименованию. Gipoza (обс.) 17:27, 15 мая 2020 (UTC)

text: ::: Коллега, процитирую правило именование статей, выделив слово, которое вы, очевидно, проигнорировали: "Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным". В русском языке чаще используется слово "сум" (в частности, в массе словарей) и только в отношении валюты Киргизии "сом". — Kalashnov (обс.) 09:42, 16 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Пас (бридж)

message: В таком виде статья выглядит скорее словарной, чем энциклопедической. Не знаю, потянет ли в будущем на полноценную, но ссылки на пас в других статьях по бриджу имеются. Пусть пока побудет болванкой. Zwyciezca 03:44, 7 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Обоснование для создания статьи 

message: Поскольку сам статью написал, сам правил, то сам же и решил убрать ее. Материал перенесен, поставлено перенаправление. Это в духе того, что было сделано со статьями по конвенциям, которые  были подробнее. Zwyciezca 14:56, 20 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Перенаправление
Обсуждение шаблона:Недозаполненная категория

message: Интересный и, я думаю, полезный шаблон получился, спасибо! Но столкнулся с вот такой проблемой. Я поставил шаблон  на  и попытался запустить поиск через генерируемую шаблоном ссылку http://www.google.com/search?hl=ru&as_qdr=all&q=+site:ru.wikipedia.org+%22Аналоговые_компьютеры%22. Результат поиска - нулевой, т.к. строка поиска получается «site:ru.wikipedia.org "Аналоговые_компьютеры"», т.е. с подчёркиванием вместо пробела между словами. Конечно, вручную строку поиска поправить можно, но это не комильфо. С уважением ←A.M.Vachint 06:14, 7 июля 2009 (UTC)
replies: text: Думал, не получится, но нашёл-таки способ. . infovarius 12:33, 7 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Проблема с поиском для имён категорий из нескольких слов
Обсуждение:Фёдоров, Николай Васильевич (политик)

message: *Постановление Верховного Совета РСФСР от 1 марта 1991 г. "О результатах депутатского расследования фактов заключения соглашения между российскими организациями и иностранными фирмами" 
*Указ Президента РСФСР от 10 ноября 1991 г. "О Министре юстиции РСФСР"
*Указ Президента РСФСР от 2 августа 1991 г. "О Министре юстиции РСФСР"
*Указ Президента РФ от 23 декабря 1992 г. N 1617 "О Министре юстиции Российской Федерации"
*Указ Президента РФ от 24 марта 1993 г. N 380 "О Федорове Н.В."--Игорь 07:24, 7 июля 2009 (UTC)
** Простите, а какой в данном случае предмет обсуждения? Не очень понятно.  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 07:39, 7 июля 2009 (UTC)
***Предлагаю обсудить - стоит ли включать в статью эти указы. Что т я сомневаюсь - прошу развеять сомнения у сообщества. --Игорь 08:27, 7 июля 2009 (UTC)
**** Почему бы и нет, они напрямую относятся к статье. Главное, что бы информация в приведённых источниках была в статье. С уважением,  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 10:04, 7 июля 2009 (UTC)
thread_title:  См. также
Обсуждение:Почётный знак «За заслуги перед Австрийской Республикой»

message: Простите, а почему орден Почёта? Вроде в немецком варианте этого нет. Или я не прав?  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 07:44, 7 июля 2009 (UTC)
replies: text: На официальном сайте на немецком языке преведено именно такое название этого ордена. Когда я давал название статье - я опирался именно на этот перевод. Kei 08:38, 7 июля 2009 (UTC)
replies: text: : Я не большой специалист в немецком, но, если не сложно, поясните где, например, в этом названии указанное слово Groß-Stern des Ehrenzeichens für Verdienste um die Republik Österreich? Мне казалось что почёт - Honor. С уважением,  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 10:18, 7 июля 2009 (UTC)
replies: text: :: «Honor» - это английское слово, по немецки «Ehre», то есть в названии ордена слово «Ehrenzeichens» буквально переводится «Почётного знака» или «Знака Почёта». Kei 10:47, 7 июля 2009 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо. Я то думал что словом почётный знак они замняют название орден. Спасибо, ещё раз.  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 11:05, 7 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::: Сергей, знаете, вообще если дословно переводить название, то получается "Почётный знак Заслуг перед Австрийской Республикой", но в русской традиции это не привычно звучит, поэтому я и перевёл так как перевёл, хотя знаток немецкого языка из меня тот ещё, так что лучше всё таки узнать у кого-нибудь другого, кто немецкий знает лучше меня. Ошибка с моей стороны всё таки возможна. Kei 11:16, 7 июля 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Есть у меня один знакомый, свободно владеющий немецким. Спрошу при случае. С уважением,  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 11:47, 7 июля 2009 (UTC)
thread_title:  О названии ордена.
Обсуждение:Факультет (фильм)

message: Преподаватели с другой планеты? Мне казалось, что они были заражены только одним. Или я очень невнимательно смотрел? 89.232.105.42 11:54, 8 сентября 2009 (UTC)
* Я вообще думал, что это комедия.  83.149.44.33 11:26, 4 июня 2010 (UTC)
** были заражены I.G.I.cool (обс.) 20:58, 3 августа 2017 (UTC)

message: * Критика Сергея Кудрявцева давалась на основании его рецензии, опубликованной на сайте кинопоиск.ру ещё до его внесения в спам-фильтр. Ныне же ссылку добавить не удаётся как раз ввиду этого внесения и последующей блокировки правок. Xatar 15:33, 20 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: "Киноляп: в сцене, когда Зик пошёл в машину за наркотиками (время 1:20) к нему подошла мисс Элизабет Бёрк. Позже во время аварии он разрезал её на части, однако после того, как инопланетные организмы были уничтожены, учительница снова стала живой и здоровой."
- вряд ли это можно считать киноляпом, ведь видно, что она потом "собралась" обратно и стала невредимой и "целой". Это же инопланетный организм, может восстанавливаться. Потом, когда их извели, она и поправилась. Это не киноляп. Удалить? Оптимист 21:44, 8 февраля 2011 (UTC)
replies: text: АИ нет. Удалил. — Schrike 22:44, 8 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Киноляп ли? 

message: подскажите, а была ли в конце фильма собачка? или я что-то путаю. не могу вспомнить. спасибо! 91.200.156.213 22:29, 1 октября 2011 (UTC) Хелен
replies: text: нет
thread_title:  подскажите, а была ли в конце фильма собачка? 

message: Всем добрый день, важная информация: раздел Темы не представляет собой оригинальное исследование, он содержит информацию из англоязычной статьи, ссылку на которую я добавила вчера, и цитатный материал. К сожалению, мало сайтов и изданий публикуют именно аналитические статьи, посвящённые Факультету, в большинстве случаев это описание или игры актёров, или специфики жанра, а вот статей с анализом тематики/ проблематики/ идейного содержания недостаточно, и они на вес золота. Нарою ещё, сразу добавлю. Если у кого есть аналитические источники, будет крайне неплохо. Спасибо!
Nomadname (обс.) 10:46, 10 октября 2018 (UTC)Nomadname
thread_title:  Темы в фильме
Обсуждение:Свадебная фотография

message: В начале 19 века фотография еще не была известна широкому кругу людей, так что не могла быть популярной на свадьбах.

message: Интересные факты:
Китайская семейная пара У Цунхань и У Сунши, прожившая в законном браке 88 лет, наконец смогла сформировать свой свадебный альбом. Источник: http://www.fotose.com/ru/life/general_news/4874/x-53802/ 
В Канаде женщина утонула во время фотосессии в свадебном платье. Инцидент произошел в парке города Родон на юго-западе провинции Квебек. Источник: http://www.fotose.com/ru/life/general_news/4874/x-51344/
 В Японии свадебный фотоальбом канул в прошлое! Вместо этого невесты Токио заказывают себе 3D-печатных кукол, которые являются уменьшенными копиями их самих и делаются с оригинала в день свадьбы. Источник: http://www.fotose.com/ru/life/general_news/4874/x-59587/ Александр Кан 11:11, 10 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Добавить интересные факты на тему.
Обсуждение:Всемогущий контроль

message: А не написать ли, что это все же конструкция из психоанализа, а не что-то другое? Partyzan XXI 09:40, 7 июля 2009 (UTC)
replies: text: Не знаю. В самом начале указано, что это защитный механизм, а в статье "защитный механизм" написано, что этот термин введён психоаналитиками... Ну и плюс категоризация.

text: Потом ведь любая эта конструкция описывает некую реальную сущность. У нас нет объективных причин полагать её цельной сущностью, нет объективных причин для выделения именно тех подвидов защитных механизмов, какие выделяются (критерий выделения - практические нужды). В данном случае речь идёт о психоаналитической теории, широко используемой в практической психологии вообще. Она удобна на практике, но экспериментальная психология там и близко не лежала, соответсвенно о проверке этой теории речь так же не идёт, разве что о возможной критике со стороны авторов, использующих более удобную, на их взгляд, теоретическую модель. Которая, впрочем, будет так же абсолютно не подтверждена экспериментально.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 10:34, 7 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Психоанализ
Обсуждение:Нормандские острова

message: Уважаемые анонимы, вставляющие в статью утверждения, что острова являются частью ЕС! Это не соответствует действиельности, подтверждением чему является как английская Википедия, так и приведённый в статье источник. При повторении вставки такой информации я буду вынужден обратиться к администраторам с просьбой о защите статьи от редактирования незарегистрированными участниками.--Yuriy Kolodin 13:55, 13 августа 2009 (UTC)
В частности, в английской Википедии можно прочитать подробностиThe islands are not part of the European Union, but are part of the Customs Territory of the European Community, by virtue of Protocol Three to the Treaty on European Union.
Islanders are full British citizens, but not all are European citizens. Any British citizen who applies for a passport in Jersey or Guernsey receives a passport bearing the words "British Islands, Bailiwick of Jersey" or "British Islands, Bailiwick of Guernsey". Under the provisions of Protocol Three, Channel Islanders who do not have a close connection with the UK (no parent or grandparent from the UK, and have never been resident in Great Britain or Northern Ireland for any five-year period) do not automatically benefit from the EU provisions on free movement within the EU and consequently their passports receive an endorsement to that effect. This only affects a minority of islanders.--Yuriy Kolodin 14:33, 13 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Часть ЕС
Обсуждение:Продолжение (информатика)

message: Криво написано:
Поскольку продолжение, раз использовано, не возвращает управления
А обработка исключений (try/catch/finally/throw) в C++/C#/Java является продолжением? 217.9.149.78 05:34, 7 февраля 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Кэп

message: Термин 5'-колпачок для названия данной статьи является исключительно абсурдным. Ссылки автора на три интернет-ресурса не могут являться АИ для такого названия статьи. Переименовал в Кэп. Чтобы не быть голосовным приведу несколько АИ, подтверждающих, что в русскоязычной научной литературе принято использовать термин "кэп".
* Жимулев И. Ф., Общая и молекулярная генетика, Новосибирск, 2002, стр. 174 рис. 7.34 
* Патрушев Л. И., Экспрессия генов, Москва, Наука, 2000, стр. 98 глава 2.2.4 Кэп-связывающий комплекс в роли фактора сопрягающего основные реакции метаболизма... 
* данный список могу неограниченно продолжить --Sirozha.ru 11:54, 7 июля 2009 (UTC)
thread_title:  5'-колпачок 

message: Удалила раздел «Строение мРНК», потому что с темой «5’-кэп» его связывает только то, что мРНК, среди прочих характерных черт, имеет кэп. Вообще хочу постепенно полностью переписать эту статью, дополнив новыми данными --OpossumK 05:42, 6 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Строение мРНК