lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Гилкрист, Конни

message: а почему вы утверждаете, что Конни Гилкрист — псевдоним? Это настоящее имя, как у Наташи Гусевой, сыгравшей Алису Селезнёву и именно так указанной в титрах. Девочка вышла на сцену в 8 лет — с чего бы её называть полным именем? В английской Википедии она вообще записана как "child artist's model", то есть взрослая карьера менее значима, да и закончилась гораздо быстрее, фактически, до совершеннолетия. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:52, 23 октября 2019 (UTC)
replies: text: Да в любом случае Конни Гилкрист это - вариант Констанс Гилкрист. Так можно дойти до того, что Билл Клинтон - это политический псевдоним Уильяма Джефферсона Клинтона. Эйхер (обс.) 17:59, 23 октября 2019 (UTC)
replies: text: : Тогда может вместо сценический псевдоним переправить на сценическое имя? Или лучше совсем без этого?— Лукас (обс.) 18:05, 23 октября 2019 (UTC)
replies: text: ::Наверное, лучше — сценическое имя. Вы правы. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:58, 23 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Псевдоним?
Обсуждение:Смерть Lil Peep

message: Статья нуждается в переработке в связи с тем, что тема смерти снова стала подниматься в СМИ из-за предстоящего документального фильма, а так же судебного иска от матери к менеджерам. Появились/появится после релиза фильма ещё больше информации в СМИ на эту тему, что позволит привести статью в нормальный вид. Но уже она имеет актуальность, даже спустя два года с происшествия. Доработаю статью когда появится время. Volodyanocec (обс.) 22:32, 22 октября 2019 (UTC)
* Накидайте источников, будьте любезны. Deltahead (обс.) 11:23, 25 октября 2019 (UTC)
** Про судебный иск: 1, 2, 3, 4, по судебному разбирательству появятся ещё подробности о смерти, а так же, после выхода док. фильма в ноябре.Volodyanocec (обс.) 20:00, 26 октября 2019 (UTC)
Позже полиция заявила, что после судебной медицинской экспертизы специалисты пришли к выводу — Lil Peep умер во сне, абсолютно не почувствовав ничего
Ерунда какая-то. Есть ли оригинал цитаты на английском и авторитетен ли источник? На видео смерти Лил Пип с широко открытым ртом. На лице явно выражение мучения, ведь если действительно у него остановилось сердце, он как минимум вначале не смог сделать вдох. Как максимум, у него начали отказывать органы чувств. Такое сложно не почувствовать, даже находясь во сне. Может, имелось в виду что он ничего не почувствовал, благодаря тому, что находился под воздействием наркотьических и лекарственных средств. И они, в свою очередь, притупили ощущения конца. В таком случае, фразу нужно переписать и дополнить. 46.173.56.91 09:38, 16 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Комментарий
Обсуждение:Фрайер, Реха

message: В источнике, среди прочего, написано следующее:
ועדת השמות בעיריית נתניה נתבעה לא מכבר בידי תושבי סמטה קטנה, בבקשה להסיר את שלט הרחוב שבו הם גרים וקרוי על שמה, 'כיוון שאנחנו לא פראיירים!
Комиссия по именованию улиц Нетании получила однажды жалобу от жителей небольшой улицы, названной именем Рехи Фрайер. Они требовали убрать табличку с именем их улицы, объясняя: «потому что мы не фрайеры». Наверно, не стоит писать это в статье… А может быть в "Знаете ли вы" подойдёт?— AllaRo (обс.) 20:50, 24 октября 2019 (UTC)
* Добавил, спасибо. Народ должен знать своих идиотов (даже если они при этом не фраеры). Насчёт ЗЛВ посмотрим. — Deinocheirus (обс.) 13:25, 28 октября 2019 (UTC)
** Прочла. Отлично — коротко и весело! Спасибо. — AllaRo (обс.) 18:59, 28 октября 2019 (UTC)
В главе Литература что-то не то с единственной книгой, которая там есть (знак равенства оказался в основном тексте). Я старалась, но не поняла, в чём причина. — AllaRo (обс.) 22:51, 28 октября 2019 (UTC)
* Это шаблон  глючит. Знак равенства должен быть между русским переводом названия и ивритским оригиналом, но я сейчас посмотрел другие ссылки на ту же книгу, и везде эта проблема повторяется. — Deinocheirus (обс.) 02:32, 29 октября 2019 (UTC)
** Я так и подумала. А можно к кому-то обратиться, чтобы исправили? Или другим шаблоном воспользоваться? — AllaRo (обс.) 16:45, 29 октября 2019 (UTC)
thread_title:  На ваше усмотрение
Обсуждение:Снежный барс (титул)

message: Анджей Баргель (Польша) — все 5 восхождений в 29 дней 17 часов 5 минут от выхода ABC[пояснить] 15 июля (лето 2016 года).
— Igel B TyMaHe (обс.) 08:45, 23 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Что такое ABC? 

message: ну в СССР понятно кто вручал, а сейчас кто? Акутагава (обс.) 17:51, 30 января 2024 (UTC)
thread_title:  кто вручает сейчас
Обсуждение:Гайдукевич, Олег Сергеевич

message: Олег Гайдукевич «заявляет, что у него самая массовая партия (50 тысяч членов), но это не соответствует действительности. Есть мнение, что это какие-то бывшие заключённые, криминальные авторитеты и "мёртвые души". Партия совершенно шутовская. Всерьёз Олега Гайдукевича в Беларуси никто не воспринимает. Имеются данные, что во время работы в МВД Олег Гайдукевич   использовал пытки и применял насилие против представителей оппозиции. (...) Пытается копировать стиль Жириновского и своего отца». 93.179.94.178 16:27, 23 октября 2019 (UTC)

message: Как можно написать  - во время войны России с Украиной..... 
Что это такое???????? 
Официальный источник.. 
Единица, Кол Вам за..... Сами знаете что 37.214.12.248 12:59, 1 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Война... С Украиной???
Обсуждение:Квантовый ластик с отложенным выбором

message: "Delayed-choice quantum eraser" - это (дословно) "квантовый стиратель отложенного выбора".
Суть:
* вначеле был оргигинальный эксперимент с наблюдением выбора конкретной щели при прохождении фотонов через две щели
* потом наблюдение за прохожденим увели от щели и сделали отложенным (выбор фотоном щели стал понятен только позже, а не в момент прохождения через неё)
* а потом (о чём статья) стёрли информацию об этом отложенном наблюдении
"Квантовый ластик с отложенным выбором" - это больше похоже на автоматический перевод что должно быть "Квантовый ластик отложенного выбора", а ещё понятнее "квантовая стирательная резинка отложенного выбора", но так как ни какой резины в эксперименте не присутсвтует (тем более квантовой), то лучший вариант "квантовый стиратель отложенного выбора".
UVSMTID (обс.) 02:53, 26 сентября 2021 (UTC)
*  Alexander Mayorov (обс.) 03:22, 26 сентября 2021 (UTC)
* Данный перевод ("квантовый ластик с отложенным выбором") используется, например, в книге Б.Грина "Ткань космоса". Xeonz 13:24, 27 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  При переводе англоязычного заголовка потерян смысл
Обсуждение:Воздушное такси

message: в Германии полным ходом:
* E-volo - двухместный Volocopter (волокоптер) - представлен в апр 17; демонстрационный полет (сен 19); через два-три года рассчитывают получить разрешение на использование волокоптеров в качестве такси. 
* Lilium -  демонстрационный полет (окт 19); в 2025 году компания намерена начать полноценные масштабные перевозки пассажиров.

message: 1) и за границу летають? (см. Преамбула) 
2) "... либо маломестным речным и морским (озерным) транспортом (водное такси)" - такси, вообще-то - движение по произвольлному выбранному адресу (можно ли причислить водный трамвай к оным?) 
— Tpyvvikky (обс.) 23:33, 24 января 2022 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Васильчиков, Григорий Борисович

message: * , в чём конкретно нужна помощь? На мой взгляд, статья оформлена нормально. Единственное — добавьте сносок-ссылок, чтобы на каждый абзац была минимум одна. Если нужно, используйте одну и ту же ссылку несколько раз. Также нужно добавить категории. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:13, 23 октября 2019 (UTC)
** , сноски добавил (сейчас там, где уверен; поищу недостающее). Можно ли в таком виде переместить статью из инкубатора в основной раздел Википедии? — Doricles (обс.) 11:32, 28 октября 2019 (UTC)
*** Добавьте категории ещё. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:50, 29 октября 2019 (UTC)
**** , добавил. — Doricles (обс.) 14:41, 29 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Сисим

message: В свете катастрофы 19 октября 2019 года имеется двойственность : Сисим река и Сисим компания/ артель на золотодобыче по Сейбе и Сисиму.  62.205.231.13 01:30, 24 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Неоднозначность
Обсуждение:Беньян, Джон

message: С помощью замечательного въедливого человека Максима Трефана я стал копаться и, кажется, разобрался, откуда взялось 28 ноября. Итак.
# Все "доинтернетные" биографы персоны указывают 30 ноября как дату крещения, и мало кто указывет, что в ходу в этой местности в это время был именно Юлианский, а не Григорианский  календарь. Далее цитируется письмо - ответ одного из исследователей (библиотекаря из музея Баньяна) Максиму.
Dear Max Trefan,
Thank you for your message- both great questions!
In answer to question 1) John Bunyan's baptism is the first recorded moment of his life. We know that it was common practise to baptise a child within a week of their birth (partially due to the mortality rate). We also know that it was a common- assuming that the baby was healthy- to do so on the first Sunday after the birth (which I'll come back to on question 2). We can't say for certain if the date of 28th November is accurate and was passed down by oral tradition- which has happened to records of other aspects of Bunyan's life- or if a Bunyan scholar made an educated guess, or even an error, that was later passed on as fact. 
Sadly, at the present time we have no definite evidence to either prove or disprove the 28th as the day Bunyan was born.
Question 2) The 30th November was the date of his baptism according to the Julian calendar- the Gregorian Calendar was not adopted by Great Britain until 1752. The 30th November (Julian) was a Sunday. 
I hope this has helped a little, I'm sorry I couldn't give you a more definite answer regarding your first question.
Best Wishes
Jennifer (Librarian)
# Таким образом, относительно точной даты рождения у биографов НЕТ единого мнения.
# Долгое время в нескольких источниках указывалась только дата с точностью до месяца - ноябрь 1628 года. В частности, все источники на Викиданных до примерно 2015 года указывали ноябрь без указания даты
# Потом на imdb человек сотворил персону и... установил дату рождения 28 ноября, так как на imdb НЕТ возможности задать дату рождения без дня. И нет указания на то какой календарь (в самом деле, зачем, если кинематограф существует не настолько давно, хехе?)
# Потом это 28 ноября попало в английскую Вики, было введено в Викидату, а оттуда - пролезло в правки на тех сайтах, на которые ссылаются Викиданные. Qkowlew (обс.) 11:44, 15 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Чесноков, Павел Григорьевич

message: Посмотрите, что творится в ютюбе, под музыкой Чеснокова, взять например это видео (Pavel G. Chesnokov - To Thee We Sing). Иностранцы "сходят с ума" просто от нереальной красоты музыки Чеснокова. 
- "This Choir has the most impressive bass section I have ever heard. I've been singing in choirs for 55 years.These men are great! (У этого хора самая впечатляющая басовая партия, которую я когда-либо слышал. Я пою в хоре уже 55 лет. Эти мужчины молодцы!)" - около 900 лайков под этим комментарием. Чесноков - это гений, это изумруд. Это что-то невероятное! Это нет слов просто! Хотелось бы видеть передачи про него, фильмы, вообще всё! 
Да, да ВП - не место для комментариев, но это исключение, так как хочется высказаться уже. Пусть все знают кто такой Чесноков! 85.249.20.76 20:30, 26 апреля 2023 (UTC)
* И добавьте пожалуйста или Проект «Классическая музыка» на эту страницу или другой релевантный проект (Церковная музыка или др. если есть на ВП). И важность в "Проект «Православие»" на этой странице нужно поменять с текущего "низкая" на как минимум "средняя". 85.249.20.76 20:50, 26 апреля 2023 (UTC)
** Я на протяжении 10 лет и более периодически в ютюбе встречал нереально красивую музыку в разных видео, которые имели сотни тысяч, миллионы просмотров. Видео выкладывали и иностранцы и русские (вот ссылка как иностранный хор поёт Чеснокова). А потом оказалось, что многое из этого - это Павел Чесноков! И даже это (ссылка) уже легендарное исполнение в ютюбе. Да, да и это тоже Чесноков. Вы не представляете масштаб вклада, что сделал этот человек! Меня ужасает мысль, что в городах нет улиц названных в его честь, что нет его бюстов, что так мало информации о нём. Это надо исправлять.  85.249.20.76 22:32, 26 апреля 2023 (UTC)
** Это важность для проекта, а не вообще. Proeksad (обс.) 17:57, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Гений, по которому в ютюбе "сходят с ума" иностранцы
Обсуждение:Гран-при (автогонки)

message: Во франко-вики есть страница Гранд Эпрёв. Там в принципе коротко (и, вероятно, наиболее корректно) изложена разница между Гранд Эпрёв и Гран-при.
Если коротко, то Гранд Эпрёв — это наивысшее автогоночное состязание страны, проводимое один раз в год. Такая гонка всегда имела большую дистанцию, отличную от усреднённых значений дистанции прочих гонок — до войны вроде не меньше 500 км. Неспроста же она называется «особое испытание».
А Гран-при, ну это могла быть гонка чего угодно, города какого-нибудь, трассы. Таких гонок в одной стране могло быть много, не одна, по крайней мере.
И первые гонки того же послевоенного World Drivers' Championship были по сути именно Grande Épreuve, а не Grand Prix, но почему они называется всё-таки именно Гран-при не понятно. Во франко-вики пишут, что в 1950 поменяли. Какой-нить ВП:АИ найти бы.
Игорь Петров СПб (обс.) 20:35, 5 марта 2023 (UTC)
* "Гран-при" - это название гонки. "Гран-эпрёв" - статус гонки, который, насколько могу судить, употреблялся в основном в документах AIACR/FIA. Если известны фамилии Коваленко или Грушко, лучше спросить у них. Schrike (обс.) 06:41, 6 марта 2023 (UTC)
** Спросить у Коваленко и Грушко (я, правда, не знаю, кто это), наверно, можно. Но вряд ли можно их ответы притянуть сюда в качестве ВП:АИ.
** Вот, данная статья называется «Гран-при». Статья относительно посещаемая — в среднем 12 человек в день смотрят. Ну ладно, что в статье нет сносок на ВП:АИ, но ведь и по сути самого предмета статьи тут нет понятных и однозначных формулировок. Самое первое предложение преамбулы статьи уже можно считать не корректным. Далее вообще какая-то словесная вода ниочём. Потом из ниоткуда вылезает термин Гранд Эпрёв, причём даже без написания на языке оригинала. И вот в таком виде всё это здесь висит уже десятилетие, при том, что в Ру-вики есть целый Проект:Автоспорт, в котором есть активные участники. Может стоит выработать тут формулировки в обсуждении и как-то дополнить статью? На что при этом сослаться? — ну, книги найдутся, я думаю. Игорь Петров СПб (обс.) 09:01, 6 марта 2023 (UTC)
*** Коваленко и Грушко - авторы альманаха (), их ответы конечно не покатят как АИ, зато они, вероятно, могут подсказать где найти собственно АИ - как первичные (документы AIACR), так и вторичные (списки Гранд Эпрев в прессе того времени). Касаемо всего остального - не вижу особых причин отдельно заводить обсуждение под выработку каких-то особо правильных формулировок - есть же всеобщий принцип ВП:ПС, если у кого-то что-то будет вызывать аргументированные возражения - всегда можно будет поправить непосредственно в статье. Mitas57 11:23, 6 марта 2023 (UTC)
*** По-русски информацию про гран-эпрёв я только у вышеупомянутых авторов встречал. Пока что вообще удалил этот раздел без ВП:АИ. Schrike (обс.) 11:31, 6 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Гран-при и Гранд Эпрёв
Обсуждение:OG Buda

message: А где трек "holy", записанный совместно с Magnum Opus?
куклы (обс.) 14:48, 24 октября 2019 (UTC)
thread_title:  holy 

message: Чуть меньше часа назад ему стукнуло 28) 46.138.222.250 21:52, 9 января 2022 (UTC)
thread_title:  Возраст
Обсуждение:Кольцевые автогонки

message: Почему-то наша статья "Кольцевые автогонки" привязана (Раздел "На других языках" в левой колонке) к иностатьям про гонки на овалах, хотя таковые являются всего лишь частью кольцевых автогонок, и крайне малой частью. Это скажем как статья "Футбол" из ру-Вики вела бы на "Пляжный футбол" на других языках и т.п. Подобные странные привязки присутствуют почему-то в авторазделах руВики сплошь и рядом, т.е. кто-то их наставил в своё время, а всем остальным без разницы. Но это же наипрямейшее введение в заблуждение читателя, кто-то сочтёт это за некомпетентность тех, кто работает над авторазделом руВики. После таких вот моментов уже не удивляешься высказываниям на автофорумах типа: "Ты ещё Википедию приведи в качестве источника" и дружный хохот после этого. Не ну серьёзно, если позициционируем Вики как Энциклопедию, то нужно соответствовать. Как считаете? Mike-fiesta (обс.) 00:38, 12 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Кольцевые гонки и Гонки по овалу в кучу
Обсуждение:Юксовская болезнь

message: XXI век на дворе, обнаруживают субатомные частицы, но всё ещё не могут обнаружить молекулу токсина или даже ДНК и клетку? Тем более есть свежие случаи . 37.113.172.22 17:13, 24 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Этиология и диагностика
Обсуждение:Метод постоянных раздражителей

message: Нужно избегать оригинальных исследований в статьях. Используйте только принятые научным сообществом и опубликованные факты для написания статьи. См. эссе ВП:ТРИ. Каждый абзац текста должен подтверждаться минимум одной сноской-ссылкой на авторитетный источник. Но вообще, чем больше источников, тем лучше. Ссылки на источники должны быть оформлены в соответствии с требованиями ВП:СИ и ВП:ПРОВ. Как минимум, нужно указывать страницы печатных изданий, на которые Вы ссылаетесь. Добавьте категории, больше внутренних ссылок. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:04, 24 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Капитонов, Иван Алексеевич

message: * Значимость персоны по ВП:БИО не просматривается. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:06, 24 октября 2019 (UTC)
** Ayur27 (обс.) 11:17, 15 ноября 2019 (UTC) Добрый день, Vyacheslav Bukharov! Спасибо за внимание к моей первой статье на Вики. Значимость личности Ивана Капитонова подходит к пунктам "Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы[8] и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики". И подходит к критериям "Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей).", так как фильмы компании Ивана собирают высокие кассовые сборы в России и, самое главное, в мире. Это Пиковая дама и Русалка.
*** Поищите ещё независимых источников, описывающих вклад персоны в успех упомянутых фильмов. Переношу в ОП. Полагаю, Вы правы, можно считать соответствие ВП:КЗМ подтверждённым. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:00, 16 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Блуменау, Семён Фёдорович

message: Во-первых, убирайте явное КОПИВИО отсюда. Далее внимательно прочтите ВП:СТАРТ для ознакомления с основными требованиями к статьям и подумайте над значимостью персоны. Каким, на Ваш взгляд, критериям из этого списка объективно удовлетворят персона? Всё остальное условно второстепенно. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:22, 24 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Тулата (Алтайский край)

message: * Большая просьба не добавлять ссылки на интернет-магазины тех или иных фирм и компаний! Это нарушает правило ВП:НЕРЕКЛАМА. Спасибо за понимание! Лариса94 (обс.) 06:57, 25 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Ссылки на интернет-магазины
Обсуждение:Лигнотубер

message: Anton.G.wiki, большое спасибо за спасение статьи, а скажите пожалуйста, навзание «лигнотубер» действительно часто встречается в русскоязычной литературе? может быть есть более распространённое название и надо переименовать? Землеройкин (обс.) 21:24, 31 декабря 2019 (UTC)
* Землеройкин, пожалуйста. Статья интересная, вот и спас :-) Сам термин устаканили в 1984 году на английском, так что встречается не то, чтобы повсеместно, но вполне устойчиво. Удобен, чтобы не писать каждый раз "прикорневой кап", отличая от стволовых. Так что переименовывать не надо. В статью "кап" я упоминание лигнотуберов добавил.— Anton.G.wiki (обс.) 20:14, 1 января 2020 (UTC)
thread_title:  О названии 

message: :Касательно фразы "Возможно, самым большим лигнотубером в Австралии является «Старый Бутылочный Зад»" прощу помощи зала :-)
replies: text: Приведённые изначально в англовики размеры не впечатляют. Покопался - дело в том, что речь идёт о размере не лигнотубера, а самого дерева - см. тут и тут. Нашёл фото, на которых видно, что кап реально офигителен, но размеров там не указано, можно просто сравнить на глаз с людьми.

text: Проблема в том, что "возможно..." - это не энциклопедично. Сейчас попробую подправить, но если что не так - правьте тоже. Обидно убирать такую ссылку. — Anton.G.wiki (обс.) 14:24, 18 июня 2020 (UTC)
thread_title:  «Старый Бутылочный Зад»
Обсуждение:Рудаки (район)

message: ;Вопрос № 303023	 
Здравствуйте. Можно ли склонять нисбу (прозвище по месту рождения) персидского поэта, в честь которого в Таджикистане назван район Рудаки? Сегодня в интернете район Рудаки, редко, но всё же встречается под названием Рудакинский район. Хотелось бы услышать ответ конкретно по этому названию, так как однозначного ответа здесь не нашёл. В одном месте у вас написано: - Обычно не склоняются названия на -и. В другом: -Топонимы, оканчивающиеся на гласные -и, -ы и не воспринимающиеся в русском языке как формы мн. числа, даются в несклоняемой форме. Буду признателен, если вы дадите развёрнутый ответ.
;Ответ справочной службы русского языка:
Вопрос касается части имени поэта, которая в русском языке воспринимается как фамилия. По правилам мужские и женские фамилии на -и не склоняются. Поэтому верно: поэту Рудаки, рубаи Рудаки.
Тот факт, что Рудаки также является географическим названием, в данном случае роли не играет.
Как-то так.— Podavon (обс.) 10:01, 25 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Рудакинский район
Обсуждение:Голдстоуновский бозон

message: Однако построение теории такой симметрии приводит к предсказанию существования безмассового голдстоуновского бозона (так называемого фамилона ; см. Список частиц#Гипотетические частицы) с жёстко ограниченными параметрами, не обнаруженного экспериментально. (см. Проблема иерархии фермионных масс)
thread_title:  фамилон
Обсуждение:Агенты «Щ.И.Т.»: Йо-Йо

message: Ещё один обзор, полагаю, не подходящий для использования в статье: . Покровитель хлебных злаков (обс.) 12:20, 25 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Критика
Обсуждение:Хиггинс, Годфри

message: Я добавил в раздел ссылок данную информацию: 
* Анакалипсис Годфри Хиггинса на русском языке на сайте Арбалет ТВ
Она была убрана пользователем OneLittleMouse без предоставления каких-либо объяснений. Причина? Данный ресурс предложил впервые в истории перевод труда Хиггинс,_Годфри  "Анакалипсис", т.е. . Данный факт подтверждает серьезность и необходимость моей правки. The Cat 2020 (обс.) 03:58, 5 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Откат моей правки
Обсуждение:XXXV век до н. э.

message: По расчетам это событие произошло в 3457 году до н. э.
Oleg Zayakin (обс.) 13:31, 24 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Комета C/2019 Y4 (ATLAS) проходит свой перигелий
Обсуждение:Путеводитель

message: Macuser, «важность текста для статьи» не является основанием для нарушения авторских прав. В первой же строчке источником был указан автореферат диссертации Руцинской, — и действительно, текст взят из него (с минимальными изменениями: представлением в виде пунктов). Пожалуйста, удалите его обратно. — INS Pirat 14:14, 25 октября 2019 (UTC)
* Violation Unlikely Macuser (обс.) 14:59, 25 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Копивио
Обсуждение:Foxy Shazam

message: Артисты сами наврали про название группы, потом сами себя разоблачили, но никого так и не заинтересовали - никаких вторичных АИ, обративших внимание на мистификацию значения названия, не приведено. Ну и зачем об этом в энциклопедии-то писать?— Yellow Horror (обс.) 14:20, 25 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Мистификация названия