lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Артхроника

message: конечно же ВП:КЗСМИ — на момент этой правки не является правилом, однако на мой взгляд довольно близок к этому. Да и ссылок на ВП:АИ нет… ( Mikhael 666 mikhailovich 21:51, 28 февраля 2010 (UTC)
*Статья уже номинировалась на удаление и  была оставлена. --Николай Путин 00:33, 1 марта 2010 (UTC)
** довольно лаконичное обсуждение... тогда надо серьёзно улучшать... Mikhael 666 mikhailovich 04:49, 1 марта 2010 (UTC)
* Коллеги, с вашего позволения снимаю шаблон «сомнительной значимости» за его полной неуместностью на текущий момент. Слегка поправила статью. --Анна Астахова 20:13, 7 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Значимость и АИ 

message: Существует как ежемесячное издание «Артхроника», так и культурный фонд «Артхроника», который учредил премию Василия Кандинского. Вряд ли для фонда нужна отдельная статья (он больше ничем не отметился), но, может быть, о нём нужно упомянуть в данной статье. Укларочить 16:46, 9 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Ежемесячник и фонд 

message: «Артхронику» можно назвать самым популярным бумажным периодическим изданием об искусстве на русском языке, и может даже, самым влиятельным, но не ведущим, и не самым авторитетным. Тут «Артхроника» уступает «Художественному журналу» (это личная оценка читателя, но, надеюсь, достаточно взвешенная). Укларочить 16:54, 9 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Ведущее издание
Обсуждение:Ты ж мэнэ пидманула

message: Что за издевательство над Украинским языком переменуйте на Ти ж мене підманула а в скобках укажите перевод на русский 2A01:C23:7428:3400:1CFC:68ED:A247:81B2 17:22, 11 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Переименовать
Обсуждение:Акуна матата

message: Стиль статьи не энциклопедический.
203.167.243.98 03:30, 1 марта 2010 (UTC)Rustam
thread_title: Untitled

message: Hakuna matata с суахили переводится всего лишь как "нет проблем" (идеальный перевод there is no problem). Не стоит ничего придумывать про "беззаботную жизнь". А "проблемам не место" это тем более отсебятина.
thread_title: Перевод

message: Публикация текста песни часом не является КОПИВИО? Le Grand Bleu 15:05, 12 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Текст 

message: "100 лучших песен из американских фильмов за 100 лет по версии AFI"
то есть:  
1. американских
2. версия AFI
3. за 100 лет
а не мировой синематограф за всю его историю :)))))  88.200.214.154 11:53, 19 января 2016 (UTC)
 88.200.214.154 11:54, 19 января 2016 (UTC)
thread_title:  некорректная информация:  рейтинг лучших песен в истории кинематографа
Обсуждение Википедии:Значимость факта

message: * Какие есть авторитетные источники или хотя бы обоснования, подтверждающие значимость такого эссе и дополнительного шаблона для Википедии? Если настолько жестко требовать обоснования всех правок — развитие википедии остановится. Новых статей не будет, старые будут урезна, редакторы будут уходить и так далее. Necrosporus 04:58, 1 марта 2010 (UTC)
** Обоснование приведено в самом эссе, также как и ссылки на основные правила Википедии. Однако, эссе - это всего-лишь точка зрения одного или группы участников, её не обязаны разделять все. Vlsergey 14:46, 1 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Значимость эссе 

message: Если проектам дадим определить значимость, то я боюсь за будущее Википедии. Страшно представить, что проект «Warhammer» считает значимым цвет 375-о винтика 103-о оружия третьестепенного персонажа. Как это соотносится с правилом ВП:КЗ? --Obersachse 17:29, 1 октября 2010 (UTC)
* С КЗ это вообще никак не относится — ибо определяется не значимость статей, а значимость отдельных фактов. И проекты не могут признать значимость отдельных фактов в отдельной статье — только сразу для всего проекта, что, например, цвет всех винтиков любого оружия значим. Ну раз признают — значит, есть консенсус. Если не согласны — можно вынести на обсуждение на общий форум. Похожие случаи — это минимальные требования к статьям о фильмах, об актёрах, о манге и т. п. — везде есть список того, что должно быть в каждой статье, и просить обосновать значимость в этом случае будет абсурдом :) Vlsergey 10:32, 10 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Для каких фактов не нужно показывать значимость? 

message: Почему в примере приведён именно Урюпинск? У выходцев из Урюпинска батхёрт... --93.172.40.79 18:37, 6 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Урюпинск 

message: Ещё не отражена проблема, что значимость факта зависит от статьи, в которой факт располагается. По этому поводу в энвики, к примеру, есть шаблон , где предлагается перемещать излишнюю детализацию в статьи с более узким охватом, и есть соответствующее руководство. — Джек, который построил дом (обс.) 01:38, 13 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость факта зависит от статьи 

message: Ссылка, чтобы не потерять: Википедия:Форум/Архив/Правила/2020/04#Поправка в ВП:ЗФ и присвоение статуса правила. — Браунинг (обс.) 19:34, 16 августа 2020 (UTC)
thread_title:  О принятии этого эссе как правила или руководства 

message: Предлагаю заменить значимость факта на значимость информации/сведений, чтобы не путаться с мнениями и фактами. Предлагаемая версия. Proeksad (обс.) 19:06, 12 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Значимость информации/сведений вместо значимости факта
Обсуждение:Служба маршалов США

message: — Qweedsa 15:16, 20 марта 2010 (UTC)
Есть интервики, поставьте шаблон , пожалуйста.  217.26.6.64 05:54, 1 марта 2010 (UTC)

message: Почему бы не использовать в статье вместо калькированного «маршал» русское «(судебный) пристав» или «судебный исполнитель» и, соответственно, «Служба судебных приставов США»? По функциям она достаточно близка к российской (обеспечение работы судов, исполнение судебных решений, хотя беглых преступников отечественные приставы не ловят). Причина на поверхности —— распространенное словарное определение маршала как высшего военного звания. Условно говоря, у незнакомого с реалиями читателя при чтении любой другой статьи, где упомянуты «маршалы США», будет создаваться впечатление, что речь о высших офицерах, почему-то занятых несвойственными их званию занятиями. — Dangaard 15:10, 31 марта 2010 (UTC)
Не поддерживаю - Название Служба маршалов США - полностью отображает название статьи. Маршалы США  не сильно похожи на наших судебных приставов. Так как занимаются не только  делами связанные с судами. Плюс маршал более раскручено в кино, поэтому читатели знают это название более!! Zin409 05:03, 1 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Маршалы? 

message: Надо поправить - исторически культура "Дикого Запада" сменила культуру рабовладельческого Юга, не пересекаясь с ней, и "отряды правосудия" вряд ли состояли из бравых ковбоев. Кто более в теме и кому не лень - перепишите абзац в том направлении, что это всё-таки 1850-е годы..
thread_title:  Беглые рабы на Диком Западе? 

message: Так-же маршалы занимают существенное место в сериалы "Белые воротнички"
 195.211.252.121 20:19, 13 августа 2012 (UTC)Я
thread_title:  Маршалы в кино
Обсуждение:СКИФ МГУ

message: Один из депутатов, участвовавший на церемонии запуска, сказал:
«Я видел, как решается задача по созданию нового лекарства. Если раньше для разработки этого препарата потребовалось бы 15 лет, сейчас потребуется времени в пять раз меньше».[2]
М-да... Надо полагать, что прямо на церемонии запуска он это все и видел.
85.140.250.127 07:11, 1 марта 2010 (UTC)
*ВП:Правьте смело! Fractaler 18:45, 1 марта 2010 (UTC)

message: Ну и какая операционная система? Ссылка на Plan 9 в конце случайна или по делу?
thread_title:  ОС
Обсуждение:Сейм (река)

message: В таблице о притоках реки Сейм надо убрать длину притока Дублянка (указано 2 км.) - в настоящее время река уже пересохла окончательно(примерно с 2009 года). Также неправильно указаны пункты судоходства на реке Сейм в советские времена - судоходство было ТОЛЬКО на участкках  реки Бупел - Рыльск и Рыльск - Сахзавод(буксир с баржей)!  Теплоход типа Заря практически не ходил(эпизодически 2-3 года на участке Бупел-Рыльск в конце 60-х годов)!
Автор сообщения:  109.252.82.131 01:29, 4 ноября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В таблице о притоках реки Сейм надо убрать длину притока Дублянка (указано 2 км.) - в настоящее время река уже пересохла окончательно(примерно с 2009 года). Также неправильно указаны пункты судоходства на реке Сейм в советские времена - судоходство было ТОЛЬКО на участкках  реки Бупел - Рыльск и Рыльск - Сахзавод(буксир с баржей)!  Теплоход типа Заря практически не ходил(эпизодически 2-3 года на участке Бупел-Рыльск в конце 60-х годов)!
Автор сообщения:  109.252.82.131 01:29, 4 ноября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В таблице о притоках реки Сейм надо убрать длину притока Дублянка (указано 2 км.) - в настоящее время река уже пересохла окончательно(примерно с 2009 года). Также неправильно указаны пункты судоходства на реке Сейм в советские времена - судоходство было ТОЛЬКО на участкках  реки Бупел - Рыльск и Рыльск - Сахзавод(буксир с баржей)!  Теплоход типа Заря практически не ходил(эпизодически 2-3 года на участке Бупел-Рыльск в конце 60-х годов)!
Автор сообщения:  109.252.82.131 01:29, 4 ноября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Перечисленные виды рыб, обитают по всему бассейну реки, без разбивки на верхнее, среднее и нижнее течение.
Во всяком случае в районе г. Рыльска все перечисленные рыбы обитают. Кроме того, там встречаются: судак, налим, уклейка, гольян и речная минога. 188.163.52.129 19:51, 26 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Сейм река. Фауна. Состав рыб.
Обсуждение:История балета

message: Поглядите, здесь совершенно немыслимый русский язык 212.179.66.210 10:26, 1 марта 2010 (UTC)Vaba
thread_title: Untitled

message: статья чудовищна! давно так не смеялся.. по-моему просто промтовский перевод англоязычной версии.  ~~God Pan~~
thread_title: ужс

message: Похоже,автор статьи переводил в Google translate.Позволяет ли Википедия держать такие статьи в основном пространстве?Нужно хотя бы  привести её в порядок.С уважением,Лиза Безушко 10:04, 26 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Да уж!...
Обсуждение:Хлебопекарные дрожжи

message: Истории нет... (когда появились/вошли в употребление) — Tpyvvikky (обс.) 14:38, 11 мая 2020 (UTC)

message: Специально для "учонных": http://www.mospravda.ru/issue/2006/12/01/article3848/
95.182.32.101 08:21, 21 июля 2010 (UTC)
replies: text: Отпатрулировал удаление раздела, однако ахинея во многих мозгах существует, её наличие и ахинейность в статье нужно объяснить хотя бы в 2 предложениях и 2 ссылках, соблюдая ВП:МАРГ--аимаина хикари 08:56, 21 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Вред дрожжей 

message: Не вносите свои изменения без предварительного обсуждения на данной странице, поскольку они слишком спорные и требуют достижения консенсуса. Без этого повторное внесение вами ваших правок в статью будет квалицировано как война правок. Евгений Мирошниченко 10:40, 28 июня 2011 (UTC)
Ок, я в частности выложил информацию из телевизионного расследования 3 канала:
Роспотребнадзор принял к рассмотрению исследование НИИ промышленной и морской медицины. Источник Источник 2 PSCoder 15:02, 28 июня 2011 (UTC)
Я сократил вашу реплику, так-как СО статьей не форум для обсуждения квази-теорий и выкладывания ссылок удаленных из самой статьи  Mistery Spectre 15:22, 28 июня 2011 (UTC)
replies: text: Простите, расследования неких каналов, где из учёных только некая красавица диетолог, это аи? Так же я сомневаюсь что истерия по ГМО также может служить аи, например биологи вполне считают ГМО не опасными для человека. Лично для меня, про научность этой теории уже говорит её популярность на сайтах родноверов. Так же, хочу обратить ваше внимание что собственная оценка ГОСТОВ подпадает под ВП:ОРИСС. У вас есть ссылки на профессиональные оценки учёных про опасность этих дрожжей? Как мы видим выше, уже есть аи где учёные смеются над этим  Mistery Spectre 15:22, 28 июня 2011 (UTC)
* Это расследование 3 канала никак не может быть использовано потому что оно проиграло по закону Годвина --91.197.145.222 18:59, 28 июня 2011 (UTC)аимаина хикари 19:04, 28 июня 2011 (UTC)
thread_title:  PSCoder 

message: Добавил информацию по домашнему разведению дрожжей и предлагаю к созданию раздел про сам процесс производства дрожжей в пищпроме.  Doudnick_Val 15:55, 5 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Домашнее разведение дрожжей
Обсуждение:Бои в секторе Газа (2007)

message: Предлагаю переименовать в Конфликт между ФАТХ и ХАМАС в Газе (2007) --Igorp_lj 23:40, 31 мая 2010 (UTC)
* Статья Конфликт Фатх и Хамас уже существует. Эта статья описывает часть этого конфликта, бои между ними. В англовики это названо Битвой, у нас в принципе можно переименовать в Бой.  TenBaseT 05:20, 1 июня 2010 (UTC)
replies: text: * М.быть, тогда - бои ? --Igorp_lj 06:46, 1 июня 2010 (UTC) --Igorp_lj 06:51, 1 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Битва?
Обсуждение:Ураза

message: В разделе "Дополнительные действия" написано:
При нарушении поста во время «Рамадана» верующий должен покаяться и соблюсти пост позже. Если же он увидел вкушающего человека, не соблюдающего пост, то тот должен ему напомнить.
В тексте нет ошибки? Действительно имеется в виду, что тот, кто пост не соблюдает, должен напомнить верующему о соблюдении поста? Если имеется в виду обратная ситуация (верующий должен напомнить о соблюдении поста не соблюдающему пост), то указательное местоимение "тот" здесь не подходит, оно не может быть кореферентно подлежащему из предшествующей клаузы, и однозначно соотносится только с "человеком, не соблюдающим пост".
--Atr2006 (обс.) 16:24, 2 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Кто кому должен напомнить?
Обсуждение:Айыы

message: Может кто-нибудь вставит информацию про Чингис Хаана - одного из божеств. Обычно он выступает совместно с Дьылга Хаан и Одун Хаан. В этой связи интересна связь Темучина и его звания Чинзиз Хан.
replies: text: Чынгыс Хаан переводится как "Великий владыка", так что скорее всего это просто совпадение, а не обожествление Темучина. Zrencr 02:28, 13 июня 2010 (UTC)

text: Да, такое же совпадение как использование слов лорд (lord) и Господь (Lord) в английском языке. Одно - титул, другое - Бог, а слово одно.--ЮэАртемис 16:17, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  [Без заголовка] 

message: Ну и чем это все так удивительно? У христиан и многих других религий тоже везде триединство: Рай, Ад, Земля; тело, душа, дух. Слова о причудливости считаю лишними.--ЮэАртемис 16:15, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  [Без заголовка 2] 
Обсуждение:Плеть

message: __TOC__

message: Давайте-ка разберёмся.
Бич, нагайка, камча и арапник имеют ОДИН ХВОСТ, тогда как у плети их несколько. О чём вообще спор? Leo 10:55, 18 декабря 2011 (UTC)
* КАМЧА-КАЗАХСКАЯ ПЛЕТЬ-однохвостка, 46.252.112.17 17:38, 28 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Бич, нагайка, арапник
Обсуждение Википедии:Статья

message: для этой статьи подойдёт или лучше в другие? Fractaler 14:17, 1 марта 2010 (UTC)
Я думаю, то, что лучше в справочную систему не включатьSaminmihail 12:48, 5 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Крюков, Николай Николаевич (актёр)

message: * А самый знаменитый фильм 30-х годов про трёх танкистов почему не указан?!? --Unocito 14:32, 1 марта 2010 (UTC)
replies: text: Вы имеете ввиду фильм Трактористы? Там Николай КрюЧков, а не Крюков. --Dnikitin 20:42, 10 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Три танкиста 

message: "Из рецензии на премьеру «Бесприданницы» А. Н. Островского (1940): «Роль современного Растиньяка, сильной личности и карьериста Никодима Дызмы играл Николай Крюков и обнаружил интересные данные героя-любовника с отрицательной окраской»"[
1) Пьеса называется "Бесприданница",
2) героя Никодима Дызмы в этой пьесе нет.
3) Скорее всего это рецензия на пьесу по мотивам романа польского автора Муленга "Карьера Никодимы Дызмы". Кава.93.73.8.239 11:53, 3 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Очень признателен за замечание. Здесь моя невнимательность и, возможно, ошибка в рецензии. К сожалению, журнал смогу посмотреть только в след.субботу, а до этого убираю строчку. Юрий Забиякин 20:45, 3 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : P.S. Разобрался по своим записям. Действительно, это рецензия на "Бесприданницу", но, характеризуя исполнителя Робинзона — актёра К. Гибшмана, автор вспоминает его роль пана Бочека в пьесе Алексея Морова "Карьера Дызмы", а заодно Н. Крюкова в роли Дызмы и других исполнителей в той же пьесе и затем плавно возвращается к "Бесприданнице". Ну а дальше моя рассеянность. Ещё раз спасибо за указание на такую явную глупость. Юрий Забиякин 22:32, 3 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :: P.P.S. Поправил. Юрий Забиякин 23:44, 3 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  «Бесприданницы» А. Н. Островского  

message: Помимо стилевых правок я перенёс две ссылки из «Примечаний» в раздел «Ссылки», поскольку они не могут рассматриваться как АИ — в частности, статья из «Москвички» по-существу художественно приукрашенный реферат статьи из Википедии. Юрий Забиякин 13:40, 11 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Стилевые правки
Обсуждение:Никита

message: ИННОКЕНТИЙ, -я, м.
Отч.: Иннокентиевич, Иннокентиевна и Иннокентьевич, Иннокентьевна; разг. Иннокентьич.
Производные: Иннокентьюшка; Ина (Иня); Инюша; Кеня (Кена); Кеха; Кеша.
[Лат. innocens (род. п. innocentis) — невинный.]
†22 февр., 1 апр., 13 апр., 7 мая, 19 июля, 6 окт., 9 дек.
http://www.gramota.ru/
Кеша - это же произодное от другого имени... и по другим производным Никуся, Никуша, Никеня, Кеня, Никеша
А это из какого языка к нам пришло? - Никиха, Никиша
Можно еще добавить Некит... это как раз наподобие Никитка, либо Кита!!! =)))

message: У данного имени нет производных имён, возможна уменьшительно-ласкательная форма. Автору не то что "двойку" надо поставить, выгнать надо с этой площадки, чтобы не путал мозги другим.
Nik_SPb
thread_title:  Отсутствие производных у данного имени 

message: Нет ссылок на английскую вики, хотя в английской вики есть страница про это. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Никита
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikita_(given_name)
Я пытался вручную объединить, но страница защищена. 5.136.201.236 07:28, 13 декабря 2021 (UTC)
(Это никогда не будет исправлено, можно удалять тему 95.188.227.86 18:54, 17 декабря 2021 (UTC))
thread_title:  Объедините 

message: Пора снять защиту! Hedsad (обс.) 09:23, 5 апреля 2022 (UTC)
Кеша тут каким боком, кеша это иннокентий, нужно убрать никеша и кеша Иван Горовой (обс.) 20:34, 6 апреля 2023 (UTC)
* Словарь русских имён Proeksad (обс.) 19:50, 28 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Снять!
Обсуждение:Слободкин, Павел Яковлевич

message: Найден источник. Статья скопирована с небольшими купюрами из книги Елизаветы Уваровой «Эстрада в России. XX век : энциклопедия». Видимо, придется удалять или полностью переписывать. Beaumain 15:42, 1 марта 2010 (UTC)
* А что смущает? В статье приведены общеизвестные факты. Возможно с излишним пафосом.

message: Проныра, за счёт своих родственников.  BahchurMahchur (обс.) 09:53, 18 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Обычный Птушник
Обсуждение:Симфилы

message: кто писал систематику? Симфилы - это монотипическая группа с одним родом. 77.241.45.13 16:22, 1 марта 2010 (UTC)
Mikhail F. Bagaturov 
replies: text: Один род, в котором 150 видов? Это же не сфагнум.. Даже в БСЭ подразумевается, что их не одно семейство. Соответственно, не один род.  Серебряный 16:31, 1 марта 2010 (UTC)
А отрядов вообще что ли нет? Chenopodiaceae (обс.) 03:57, 19 октября 2017 (UTC)
thread_title: Состав группы
Обсуждение:В 4:50 с вокзала Паддингтон

message: Т.к. разделителем часов и минут в русской типографской традиции является двоеточие, не следует ли изменить название на «В 4:50 из Паддингтона»?--Е. Увин 06:13, 7 мая 2012 (UTC)
replies: text: +1 конечно следует! И с неуместоностью использовать десятичную точку согласны французы, немцы, испанцы (особенно: 4:50).. правда португалы — ренегаты; кстати, сами англичане часто стыдливо поднимают точку на полстроки.
replies: text: : Не очень понимаю, откуда вообще текущее название статьи взялось. Русское издание под названием «В 4:50 с вокзала Паддингтон», в статье ссылок вообще ни на что нет. Пока переименую с двоеточием, а там посмотрим по источникам. Лес (Lesson) 08:03, 19 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Забытое убийство

message: Сначала цитата:
'История написания[править | править исходный текст]
«Забытое убийство» — хронологически последний роман о мисс Марпл, но написан он был одним из первых, ещё в 1940 году. Не желая завершать серию о приключениях мисс Марпл, Агата Кристи не стала публиковать этот роман, в результате он был опубликован только в 1976 году, после смерти писательницы.''''Полужирное начертание
Теперь вопрос: как может быть, что это произведение - хронологически последний роман о мисс Марпл, если в нем упоминаются супруги Артур и Долли Бэнтри (или Бантри, в зависимости от перевода)?
Эти персонажи появляются в романе "Тело в библиотеке" 1942 г., где действие разворачивается в их доме.
А самое главное, они также упоминаются в романе "Зеркало треснуло" (1962 г.), где после смерти своего мужа Артура Бантри Долли Бантри продает их дом - Госсингтон-холл - голливудской звезде Марине Грэгг. 
А в романе "Забытое убийство" супруги Бантри оба живы-здоровы и живут в своем доме. (см. глава 5 - III).
Может быть, это произведение всё-таки второе, а не последнее о мисс Марпл?
Как вы думаете?
Спасибо. Liboushe 22:08, 6 января 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение категории:Торговые марки

message: Необходимо переименовать категорию в "Товарные знаки", а также все связанные с ней категории. См.:Товарный_знак#Различные названия и синонимы. Может кто возьмется? --Dingecs 17:23, 1 марта 2010 (UTC)
replies: text: Имеет ли смысл выделить отдельную категорию Товарные знаки, так сказать разделить маркетинг и право? Может даже переименовать ее в Товарные знаки (право)?  --MartynovRussia 23:28, 23 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Необходимо переименовать категорию! 

message: Не указаны критерии включения Fractaler 15:01, 6 августа 2010 (UTC)
thread_title: Критерии
Обсуждение:Бхактиведанта Нараяна Госвами

message: Внимание! Дата рождения указана неверно! Она 7 февраля 1921 года. Именно в этот день была Амавасья (новолуние), а не 16 февраля, когда было Навами (девятый лунный день). Известный факт, что Шри-Ланки Бхактиведанта Нараяна Махарадж родился в Амавасью. Так же это подтверждает сайт purebhakti.com, созданный его учениками.  188.162.0.21 15:53, 12 января 2023 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Желтугинская республика

message: Уважаемый автор, хотелось бы узнать, какими источниками Вы пользовались при написании этой статьи. 
Такой интерес возник неспроста: у Валентина Пикуля - известного историка-романиста - есть историческая миниатюра под названием "Желтухинская республика", и повествование в ней открывает нам совершенно иные имена - Президентом Жетугинской республики был провозглашен Павел Прокунин - сын купца Прокунина и княжны Юлии Павловны Голицыной, подавшийся на Дальний Восток после разорения их семейного заводика по производству купороса. Авторитет этого писателя, каждое слово которого базируется на исторических архивах и источниках, принадлежащих к описываемому времени, не дает права сомневаться в правильности его слов. Возможно, вы сможете ознакомиться с этим материалом и внести авторские коррективы в свою статью.
ДарьСанна 19:00, 1 марта 2010 (UTC)C уважением, Дарья
replies: text: Источники указаны под статьёй.  Радион 12:18, 24 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Вопрос относительно источников информации.
Обсуждение:Хаецкая, Елена Владимировна

message: В статье не показана значимость автора, статья изобилует восторженными оценками творчества автора без ссылок на источники.
 — Эта реплика добавлена участником 94.28.172.46 (о · в)  20:29, 1 марта 2010
replies: text: Что вы имеете в виду? Четыре премии — этого не достаточно для значимости? И я нашёл только одну оценку, которая тянет на «восторженность», да и то со скрипом: «сделали Елену Хаецкую одним из наиболее заметных авторов российской литературной фантастики» --Владимир Иванов 05:30, 2 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Замечание анонима 

message: Не знаю, входит ли в "Лангедокский цикл" "Странствия Феодула"? Время то же, но тут не Лангедок, а Византия...
И, да простят, что сую свое мнение, но считаю, что "Лангедокский цикл" - одно из сильнейших творений русской литературы после 1991г.
thread_title:  Лангедокский цикл