lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение категории:Исаак Ньютон

message: Категория была добавлена на основании исп. вики — 1/ и 2/. --Marimarina (обс.) 16:04, 5 марта 2017 (UTC)
replies: text: То есть единственным основанием для отнесения Ньютона к эзотерикам было мнение автора испанской Википедии? Согласитесь, этого явно недостаточно. Мне изредка попадалось в интернете подобное мнение, но исключительно со стороны оккультистов. Ньютон был стопроцентным рационалистом, даже Библию он трактовал с этих позиций. Из-за этого его иногда упрекали в пантеизме, но никак не в мистицизме. Единственным доводом в пользу его эзотеризма может быть занятие алхимией, но поскольку научной химии тогда ещё не было, это простительно, тем более что, по мнению комментаторов, целью Ньютона было познание микроструктуры материи. Никаких сведений о его занятиях масонством, каббалой, астрологией и прочей оккультной фигнёй тоже нет. Поэтому ваша правка не может считаться аргументированной. LGB (обс.) 16:24, 5 марта 2017 (UTC)
replies: text: : «Фигнёй»? — улыбнуло. Для эзотериста не обязательно заниматься «масонством, каббалой, астрологией и прочей оккультной фигнёй». Можно написать « » и «Хронология древних царств». И может, исп. вики менее зашоренная? Риторический вопрос, время рассудит. --Marimarina (обс.) 16:51, 5 марта 2017 (UTC)
replies: text: :: Заметки Ньютона о храме — это конспект чужих текстов, а не собственные мысли Ньютона. Почитайте обстоятельную и объективную статью Религиозные взгляды Исаака Ньютона (у испанцев такой нет) и найдите там что-то в пользу вашей точки зрения. Я бы сформулировал главное отличие эзотериков от прочих так: первые верят в наличие нескольких слоёв мировых законов, тайных и явных; эти слои не смешиваются и познаются разными способами. Если вы согласны с таким дискриминирующим критерием, то Ньютон определённо не эзотерик, он даже Бога включил в свою систему Мира. LGB (обс.) 17:11, 5 марта 2017 (UTC)
replies: text: ::: Эзотерик (эзотерист) — это не практикующий что-либо, а обладающий особым состоянием человеческого тела, достигнутым после определённой эволюции.--Marimarina (обс.) 08:35, 6 марта 2017 (UTC)
replies: text: :::: Тогда тем более сложно доказать, что Ньютон эзотерик. Разве что выкопать останки и проверить, чем закончилась его эволюция. LGB (обс.) 10:35, 6 марта 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Именно поэтому и повторяют снова и снова, что человек слишком погряз в материальном мире. --Marimarina (обс.) 10:42, 6 марта 2017 (UTC)
replies: text: :::::: С этим полностью согласен, так что оставляю последнее слово за вами. LGB (обс.) 10:49, 6 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Эзотеризм Ньютона
Обсуждение:Наступление Украинского фронта

message: Где австро-венгерские и румынские войска со стороны украинских сепаратистов? --46.147.162.33 16:15, 5 марта 2017 (UTC)
replies: text: А не смущает, что войска такой численности неизбежно победили бы? Источник на их участие в боях против красных? И на бои красных с Антантой? В тексте об этом ничего нет.-- Max 17:29, 20 апреля 2019 (UTC)
replies: text: : АИ → Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. — : Советская энциклопедия, 1983 год. и другие. — 185.173.37.248 08:43, 29 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Где?
Обсуждение:Окулюс

message: "Христианская архитектура переняла античную традицию, сохранив отчасти и символику окулюса, который стал ассоциироваться со всевидящим «оком Господним»".
Эта информация в статье - не подкреплена АИ. Насколько я знаю, всевидящее око - символ масонской церкви, который переняла христианская церковь. Этот символ, например, есть на Казанском соборе. Evrey9 (обс.) 07:55, 30 января 2023 (UTC)
thread_title:  Окулюс - всевидящее око?
Обсуждение:Плотность последовательности

message: В определениях этого понятия в статьях на других языках в инфинуме количество не превосходящих n членов последовательности делится на n. В этой статье почему-то \pi_A(n)-1. Откуда этот "минус один"? Может быть, ошибка? --Duke B. Garland (обс.) 20:43, 5 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Минус один?
Обсуждение:Вертлюг

message: Слишком много вертлюгов... Есть ощущение, что Вертлюг (грузовое оборудование) и Вертлюг (техника) — это одно и тоже. И опора для Вертлюжное орудие - это Вертлюг (грузовое оборудование). Нужен отзыв специалистов! Y~ruwiki (обс.) 08:44, 6 марта 2017 (UTC)
*боюсь, дипломированный специалист по вертлюгам не скоро посетит наше обсуждение. Я бы оставил вертлюг (Анатомия) отдельно, а всё остальное объединил бы в одной статье Вертлюг (техника) --Артём В. (обс.) 21:09, 6 марта 2017 (UTC)
** Тогда вероятно основной статьей будет Вертлюг (крепление). Y~ruwiki (обс.) 06:09, 7 марта 2017 (UTC)
*** В буровой установке у вертлюга более сложные функции, чем просто крепление. Вертлюг (техника) мне кажется менее опасным названием, в него можно будет впихнуть любое подвижное соединение этого рода: и гидравлическое подвижное соединение в буровых установках, и вертлюги на ЛЭП и т.д.--Артём В. (обс.) 10:09, 7 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Слишком много вертлюгов
Обсуждение:Парк имени 1 Мая (Ростов-на-Дону)

message: Категория:Статья конкурса — Узнай Россию. Начни с Дона (Ростов-на-Дону)‎

message: Название парка указано не верно, как на странице так и на некоторых ссылках. Некоторые местные сайты так же допускают ошибку, с этим мы уже обратились к первоисточникам, для исправления. "1-го Мая" это не имя человека, а название праздничной даты. Следовательно "ИМЕНИ 1-го Мая" это смысловая ошибка. Историческое название места "Парк 1-го Мая" или разг. "первомайский парк". Александр А.Р. (обс.) 20:14, 13 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи
Обсуждение:Развитой социализм

message: Это когда это и кем последнее десятилетие существования СССР называлось "реальным социализмом"? Не припоминаю такого. Вообще статья сама себе противоречит. --KVK2005 (обс.) 15:31, 6 марта 2017 (UTC)
* Термин имеет относительно расхожее употребление в историографии. Например, здесь: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44147384 Voronkoff (обс.) 23:00, 14 июня 2023 (UTC)

message: Термин "реальный социализм" не существовал в описываемый исторический период и не используется сейчас. Раздел "Характиристика" не соответствует действительности и содержит ложную информацию об описываемом историческом периоде, поэтому отождествление термина "реальный социализм" с термином "развитой социализм" также ложно. 
Сам термин "развитой социализм" противоречит марксизму-ленинизму, но эта тема для другой статьи. 
Данную статью предлагаю удалить или переписать (включая название). 
* Термин имеет относительно расхожее употребление в историографии. Например, здесь: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44147384 Voronkoff (обс.) 23:01, 14 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Статья не соответствует критерию истинности.  

message: Цитата «Хотя признаки капитализма (такие, как частная собственность, рынки товаров, капитала и рабочей силы) отсутствовали…» Помилуйте, частная собственность на что? Неужели автор-американец всерьёз думает, что в СССР было всё общее (даже жёны), а приобретение мебели, одежды, автомобилей не допускалось? Впрочем, о запрете приобретения в частную собственность автомобилей и заграничных поездок в СССР приходилось читать на одном англоязычном форуме. Про отсутствие рынков тоже свидомый бред. — В.Галушко (обс.) 02:36, 5 февраля 2022 (UTC)
* Удалил спорные формулировки, добавив другие характеристики Voronkoff (обс.) 23:01, 14 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Заведомо ложные утверждения 

message: Предлагаю или увязать как-либо список литературы с темой и содержанием статьи, либо удалить его. На мой взгляд, большая часть этой литературы не имеет никакого отношения к статье Voronkoff (обс.) 23:03, 14 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Список литературы не соответствует тематике статьи.
Обсуждение:История Кабардино-Балкарии

message: На этой странице История Кабардино-Балкарии  1920, 20 января — образуется Горская АССР
На этой странице Горская Автономная Советская Социалистическая Республика  Го́рская Автоно́мная Сове́тская Социалисти́ческая Респу́блика (ГАССР) — республика в составе РСФСР (20 января 1921) Не совпадает год создания. Как правильно не знаю
Автор сообщения: Людмила 176.125.42.182 16:26, 25 января 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 15:04, 6 марта 2017 (UTC)
replies: text: : Судя по всему 20 января 1921 года - правильная дата: , , --Zzem (обс.) 20:31, 6 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Майор Гром (фильм)

message: Уже есть статья "Майор Гром". Что предполагается делать с ней? Kamolan (обс.) 06:19, 7 марта 2017 (UTC)
replies: text: Переписать её под саму одноимённую серию комиксов.

text: HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 07:05, 7 марта 2017 (UTC)
replies: text: : здравствуйте. Крайне рекомендую так больше не делать. Если вы пишите дубликат статьи, то вы либо переименовываете предыдущую и пишите, либо пишите на том месте и переименовываете после. Таким образом вы сохраните историю правок. И нет, это было не восстановление после удаления. С уважением, Iniquity 14:25, 8 марта 2017 (UTC)
replies: text: :: я не создавал дубликата. Статью пишу с середины февраля, но кто-то успел создать её до меня. Она состояла из шаблона-карточки, преамбулы из нескольких предложений и изображения. Когда я заметил, что ту иллюстрацию выставили на удаление, обнаружил и удаление статьи «Майор Гром (фильм)» по критерию C5 КБУ, 1 марта. Ваша статья, Майор Гром, была создана 4 марта. Заметил я её лишь когда переписал оригинальную статью.

text: ::HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 16:17, 8 марта 2017 (UTC)
replies: text: ::: Ясно, я подал запрос на объединение историй. И я кстати не совсем уверен, что в данном случае нужно уточнение в названии статьи, так как комикс намного менее известен. Да и значимость самого комикса сомнительна. С уважением, Iniquity 17:18, 8 марта 2017 (UTC)
replies: text: :::: Хорошо, спасибо. Тут даже дело больше не в известности, просто комикс это оригинал, с которого фильм и был создан. Со значимостью, да, могут быть проблемы. Источников есть много, но все они в своём большинстве лишь о самом издательстве (разве что тут более подробно о комиксе рассказывается). Про комиксы я обычно не пишу, так что не знаю где искать рецензии для серий и персонажей (хотя вот это вроде можно использовать: , ). Буду искать.

text: ::::HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 18:35, 8 марта 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Если вдруг найдете что по комиксу, думаю сразу стоит добавлять в статью, иначе её быстро удалят, как и предыдущие две. И да, спасибо за работу над статьей об этой короткометражке :) С уважением, Iniquity 18:57, 8 марта 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Обязательно, я уже немного нашёл, что можно добавить в раздел об отзывах. Благодарю. Статья по фильму пока не завершена — ещё нужно написать про процесс создания, и тогда, может, можно будет и на КДС или КХС выставить.

text: ::::::HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 07:06, 10 марта 2017 (UTC)

message: 1. На Гончарной, 13 находится действующая гостиница «Северная корона». Одноимённый же недострой, где проходили съёмки, расположен на набережной реки Карповки, дом 31. В источнике (dairy.ru) упомянута как раз Карповка.
2. Отделение «Балтийского банка» располагалось в доме 34 по Садовой улице («Здание Второго общества взаимного кредита»). Это не Сенная площадь, а в 200 метрах от неё. Тут на diary.ru не правы. — ArtTrapeza (обс.) 12:33, 3 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Некоторые исправленные географические несоотвествия по местам съёмок
Обсуждение:Гагарова, Зузана

message: В словацкой версии статьи обсуждается вопрос о смене названия на Гагарова, Зузана в связи с тем, что шахматистка более не состоит в браке с И. Шточеком и снова выступает под девичьей фамилией. 176.213.0.196 09:37, 21 июля 2020 (UTC)
thread_title:  О названии статьи
Обсуждение:Рабочеостровск

message: В Рабочеостровске с 20 января 2016 года "Детский дом" закрыт, а открыт и работает "Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Республики Карелия "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4". Ещё в посёлке работает детский сад "Ёлочка" примерно на 120 мест. 
Автор сообщения: Губина А.М. 78.36.62.61 06:39, 26 января 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:26, 7 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Молитвенные орехи

message: А какова цель изготовления этих изделий? --Ghirla -трёп- 07:56, 7 марта 2017 (UTC)
* Статья еще требует доработки, можно с опорой на англоязычный раздел. Там статья обзорная, по готической самшитовой миниатюре, но по ряду причин это название показалось мне хуже, чем просто молитвенные орехи, тем более, что они самая известная и многочисленная разновидность данного вида искусства. О назначении надо сделать отдельный раздел. Сами по себе — это как правило подвески (у большинства есть петелька-крепление, а в подставки, надо думать, их установили уже позднее). Подвешивались они или на четки, или на пояс в качестве аксессуара, предполагалось, наверное, что что-то вроде портативного индивидуального молитвенного средства (миниатюрные алтари те же). Дальше можно расширить их социальным значением — показывать статус, богатство и благочестие владельца.  Кейра (обс.) 14:18, 7 марта 2017 (UTC)

message: Какие были типичные габариты? --Michael MM (обс.) 07:24, 30 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Размер
Обсуждение:Чёрная пантера (фильм, 2018)

message: Я слышал, что изначально антагонистом должен был стать Крэйвен-охотник, но был проблема с правами. Правда источника оправдывающей информации я не нашёл. 92.37.142.20 05:12, 11 июня 2018 (UTC)
* Я нашёл источник. BulaMoob (обс.) 04:40, 15 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Антагонист
Обсуждение:Список Героев Советского Союза — участников боёв у озера Хасан

message: 02:19, 7 марта 2017‎ Лесовик-2 (обсуждение | вклад)‎ . . (31 360 байт) (-93)‎ . . (отмена правки 84102581 участника 46.147.162.33 Рода и виды войск - это было правильно, спецслужб тогда вообще не было) Статья в РуссВП пишется для того чтобы её мог понять среднестатистический школьник. Считаю что отмена не правильна, вопрос виды войск в ВС СССР это что? Инж., мед. это разве не службы? --46.147.162.33 11:01, 7 марта 2017 (UTC)
* Виды Вооруженных сил - Сухопутные войска, ВВС и ВМФ. Рода войск (в 1939, позднее их состав менялся) - стрелковые войска, артиллерия, бронетанковые войска. Прочие (медики, саперы и т.д.) самостоятельными войсками (а тем более - службами) вообще не были, входили в состав соответствующих войск. Пограничники вообще ни к каким войскам не относились и были "сами по себе". Лесовик-2 (обс.) 00:52, 8 марта 2017 (UTC)
replies: text: : Уважаемый, Лесовик-2. Вы удивили, на тот период времени ВС Союза состояли:Вооружённые Силы СССР состоят из Рабоче-Крестьянской Красной Армии, Рабоче-Крестьянского Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск… Видов ВС Союза было два (РККА и РККФ) и два отдельных рода войск (П.в. и В.в.), а в состав КА входили рода войск и сил (С.в., АБТВ, Авиация, ВПВО и так далее) спецвойска и службы. «сами по себе» не чего такого не было, всё было по законам Союза. А на мой вопрос (Что такое виды войск в ВС СССР?) Вы не ответили, а жаль. --46.147.162.33 14:20, 8 марта 2017 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Техномаш

message: Вниманию Abiyoyo. Проставлю разрешение на этой странице, чтобы не потерялось. Оно на контент сайта tmnpo.ru (CC BY-SA 4.0). При восстановлении слей, пожалуйста, эту страницу с удалёнными правками. --cаша (krassotkin) 11:21, 7 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Разрешение OTRS 

message: Уважаемые коллеги!
у меня в качестве источника подтверждения присвоения Техномаш имени Афанасьева есть только присланный из Мэрии Москвы бумажный документ (Выписка из протокола заседания комиссии). Я его отсканировал как pdf, но не смог разместить в качестве источника. Как я понял, Википедия считает, что я не могу считать себя правообладателем этого файла.
Как быть? Может быть, документ нужно сфотографировать? Потому что одним из допускаемых в качестве источника файлов является сделанный своей камерой снимок.
Спасибо
SlaWa (обс.) 07:42, 10 августа 2017 (UTC)
thread_title:  файл pdf в качестве источника
Обсуждение шаблона:ICD9

message: Данный шаблон делает ссылку кода на сайт www.icd9data.com (с указанием именования в ICD-9-CM). Всё-таки считаю это не совсем неуместным, так как большинство посетителей русскоязычной Википедии не проживает в США, и для них не является актуальным это описание. Было бы идеальным, если бы присутствовал сайт с указанием как наименования кода МКБ-10 из адаптированной для использования в СССР версии, так и МКБ-9-КМ (клинической модификации США).
Для наглядности приведу пример разногласия.
* МКБ-9, адапт. СССР код 299.91: Шизофрения, детский тип.
* МКБ-9, на сайте ICD9Data : Unspecified pervasive developmental disorder, residual state (рус. неуточнённое общее расстройство развития, резидуальное состояние). — Лорд Алекс (обс.) 18:32, 7 марта 2017 (UTC)
Возможное решение проблемы: создание двух параметров (ICD9 и ICD9CM). Вот ссылка на советский МКБ-9 для сверки данных. — Лорд Алекс (обс.) 15:40, 1 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  ICD9Data
Обсуждение:Григорьев, Александр Владимирович (художник)

message: Сейчас выяснено, что родился он в д.Атюлово. 
replies: text: Приведите источник информации, где это «выяснено». Kalendar (обс.) 18:41, 8 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:46-я армия (СССР)

message: и не указано, что  в составе армии воевала 59 гв. Краматорская стрелковая дивизия.
Автор сообщения:  109.184.246.78 11:16, 27 января 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 08:58, 8 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Кликбейт

message: Примеры: может и яркие, но отражают только один (верхний, самый примитивный :желтуха:СМИ2:) слой явления.. Солидные издания копают тоньше/глубже. --Tpyvvikky (обс.) 00:51, 9 августа 2017 (UTC)

message: ВСе исходящие ссылки - СПАМ, РЕКЛАМА,, не надежные источники информации, третичные источники информации.
В данной статье в принципе не должно быть исходящих ссылок.
*  зачем вы разбанили это недоразумение? 188.170.72.142 14:39, 28 марта 2019 (UTC)
Это оскорбление? Romafa (обс.) 19:25, 28 марта 2019 (UTC)
replies: text: Да. Предупредил . Хотя про все тоже перебор. --El-chupanebrei (обс.) 19:31, 28 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Спам - реклама 

message: На этом видео двухлетней давности девушка говорит, что описание кликбейта в русской вики не нейтральное, что "неприемлемо для энциклопедии". Я не совсем согласен. Вполне нейтральное описание. Как вы думаете? Nataev Обсуждение 14:35, 3 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Описание термина
Обсуждение:Екатерина (телесериал)

message: Вот и по-русски, но мало понятно: "Но вскоре Екатерина меняет своё решение и замечает своего нового возлюбленного. В это время Екатерина замечает у Павла схожести с отцом. И для того, что бы проверить на бесплодие, она заставляет свою фрейлину овладеть им, и та вскоре беременеет. Из-за возможности больше не рожать, она оставляет ребёнка."
Кто что у кого замечает? Кто беременеет, а кто не может?
По фильму, друг Фридриха Второго назвал его "его императорское величество", а не простое "Ваше величество", или "выше высочайшее величество" . 
Чего, правда, высочайшее было?
Автор сообщения:  93.185.21.158 21:34, 7 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В якобы «свободной википедии» нельзя сделать ни одной правки в этой статье, любая правка моментально блокируется как якобы «неконструктивная».
replies: text: Блокировка исправлена. Нахрена только надо было её делать, спрашивается... --95.73.55.144 01:03, 12 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Лже«Свободная» википедия 

message: Раздел статьи "Исторические неточности" содержит больше информации чем остальные разделы вместе взятые*, это кто же так смотрел фильм и подсчитывал эти неточности (хэйтеры или бездельники?)  TajikMaterialist 18:19, 13 июня 2018 (UTC)
* Это Вы убрали раздел с неточностями? А у фильма "Великая" неточности оставили. Несправедливо.  91.227.46.201 19:14, 12 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Сколько негатива чел!
Обсуждение шаблона:АрхИ

message: как разложить по шаблону это 
* Segovia, , Vit. 28, s.n., ff. 1ra—226va
--ΜΣΧ 22:50, 8 марта 2017 (UTC)
thread_title:  испанский архив 

message: Коллеги, можно ли добавить в шаблон параметры для архивации данных, выложенных в интернете?
* | archiveurl    = 
* | archivedate   =
с уважением--LukaE (обс.) 15:37, 3 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Архивация
Обсуждение:Нарочано-Вилейская низменность

message: Статью следует переименовать. По-русски правильно низменность, а не низина. Нiзiна - это по-белорусски. Rapidwings (обс.) 08:05, 9 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Нарочано-Вилейская низменность
Обсуждение:Райс, Марсьяль

message: "шероховатость исполнения подчеркивалась наложением одной неоновой линии."
- как это понять?
Автор сообщения:  5.166.47.79 07:55, 28 января 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 19:53, 8 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Сила Сибири — 2

message: а, так вот в чем секрет данной статьи..) (она уже старая, но - не найти) - должна именоваться-то Сила Сибири — 2 — Tpyvvikky (обс.) 15:27, 18 мая 2020 (UTC)

message: В разделе "Критика проекта" вызывают сомнение утверждения:
 "вызовет общую дестабилизацию почвогрунтов"
"бурение может дестабилизировать сейсмотектонические процессы" - какое бурение при строительстве газопровода?
Автор сообщения:  5.166.47.79 08:36, 28 января 2017 (UTC)
* Там вообще всё застыло с сентября 2014.--kosun?!. 16:39, 28 января 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:00, 9 марта 2017 (UTC)
thread_title:  "Критика проекта": Сообщение об ошибке 

message: * 2018: уже говорят о «Силе Сибири — 2» (через Алтай, мощностью порядка 30 млрд кубометров газа в год) 
replies: text: 2019: "подписание второго контракта, по «Силе Сибири – 2», сильно затянулось."

text: 2020:  В. Путин на встрече с главой «Газпрома» А. Миллером одобрил газопровод «Сила Сибири-2» в западный Китай через Монголию. https://lenta.ru/news/2020/03/27/silasibiri/
replies: text: : 2024: Китай хочет внутрироссийские цены  Pannet (обс.) 10:03, 3 июня 2024 (UTC)
thread_title:  новости
Обсуждение:История Белграда

message: , по поводу моста в источнике:  Соколрус (обс.) 18:32, 20 декабря 2017 (UTC)
* Там не написано, однако, что мост построили легионеры. --Deinocheirus (обс.) 19:00, 20 декабря 2017 (UTC)
** Вы правы, хотя кто еще мог его построить на римской дороге  Я перепишу в соответствие с формулировкой. Соколрус (обс.) 19:03, 20 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Есть такая марка. Можно было бы добавить в статью. Не нашёл, в какую категорию на Викискладе добавить. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 17:44, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Марка, война
Обсуждение:Горсад (Донецк)

message: Только один местный краеведческий экскурс? --Bilderling (обс.) 09:35, 9 марта 2017 (UTC)
* Да нет, все-таки самый известный центральный парк Донецка, тем более что не новодел а весьма старый парк, еще при Сталине основан. В инете можно найти немало информации.109.63.170.161 22:46, 18 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в уголовном праве России

message: В статье надо указать, карается ли угроза убить (или причинить тяжкий вред здоровью) не потерпевшего, а третьих лиц. 
Из текста статьи 119 УК РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/37fd891311615f23654aa2bd69d386fc6c0c8470/ 
явствует, что карается 
(в статье 119 УК РФ не сказано, что карается угроза воздействовать только на потерпевшего). 
Ссылку на статью 119 УК РФ тоже надо дать, между прочим. --5.18.174.111 11:50, 9 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Третьих лиц?
Обсуждение:Богатёнкова

message: * Почему раздел История скрыт? КОПИВИО? 2A01:540:5:E93C:ECFE:BBED:9DA1:816A 14:18, 3 июня 2017 (UTC)
replies: text: * Был скрыт до переработки. Исправлено. --Reddle (обс.) 19:53, 24 марта 2018 (UTC)
thread_title:  История