lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Canon EOS 1000D

message: По неподтвержденным данным снят с производства через 4 месяца после начала выпуска из-за большого количества поломок байонета, который у него пластиковый.
77.123.158.152 12:25, 12 октября 2009 (UTC)
replies: text: По подтверждённым данным никаких проблем с байонетом у данной модели фотоаппарата нет. И используется в нём не пентазеркало, а пентапризма.
replies: text: : Пентазеркало. — Максим 19:22, 25 января 2012 (UTC)
replies: text: :: Странно. На canon.ru везде пишут пентапризма. Даже в руководстве пользователя так написано.
replies: text: ::: Вот из-за такого, к сожалению, и приходится предпочитать англо- и японоязычные источники. — Максим 09:28, 29 января 2012 (UTC)
Обратился в техподдержку Canon  с этим вопросом. Ответ получил такой: "В оборудовании используется пентапризма на основе зеркал". Какой-то расплывчатый ответ. Как его понимать? 95.66.131.14 10:13, 30 января 2012 (UTC)sv503

text: И в пентапризме, и в пентазеркале ход лучей одинаковый, но пентапризма — цельный кусок прозрачного материала с высоким коэффициентом преломления, в котором происходит только внутреннее (полное) отражение, а пентазеркало — это просто несколько зеркал, и на каждом отражении несколько процентов светового потока теряется. Вот так выглядит пентазеркало для 1000D, а тут можно посмотреть на пентапризмы для 50D и 7D. Почему в российском представительстве «Кэнона» наводят тень на плетень, я не знаю. — Максим 14:03, 30 января 2012 (UTC)
thread_title:  Снят с производства 

message: На память об этом великолепном агрегате освежил страницу дополненным форматированным текстом и красочными фотографиями, большой размер понравится пользователям Retina–дисплеев.Houzenberg 13:28, 21 июня 2013 (UTC)
replies: text: Не забывайте о том, что Википедию читаю с очень разных устройств, в том числе с телефонов и нетбуков с разрешением 800 пикселей по горизонтали и меньше. Надо стараться размещать картинки так, чтобы они не вытесняли текст. — Максим 21:06, 27 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Норвежско-российские отношения

message: Почему ничего не говорится о пограничных спорах?Егор Логиновский 12:31, 12 октября 2009 (UTC)
На самом деле в апреле 2010 г. Медведев отдал большую территорию (отталкиваясь от прохождения границы 1926 г.). Может карту подгрузить? Она с сайта nrk.no. Там всё хорошо видно... 195.149.87.34 07:38, 4 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Пограничные споры 

message: Предлагаю переименовать статью на «Российско-норвежские отношения».
Исходя из уважения к нашему государству — статьи, в которых участвует Россия необходимо озаглавливать по принципу первоочередной важности — «Россия-другие страны», если только не имеет место быть имя собственное.
replies: text: Это не российская энциклопедия, а раздел американской энциклопедии на русском языке. В любом случае, нельзя переименовывать статью таким образом. Прочитайте про процедуру переименования, как это все правильно организовывается — Википедия:К переименованию.--Сентинел 00:54, 22 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Спасибо, что напомнили, кто здесь хозяин, википедия становится "свободной" похоже только во время сбора пожертвований. Если по делу, спасибо за ссылку на правила.--AmD 14:31, 22 июля 2013 (UTC+3)
replies: text: :: В Википедии нет хозяев. Просто Вы своей правкой уничтожили труд десяток людей, которые в течение долгого времени писали данную статью. Выносите статью на переименование, здесь все равны, у Вас есть на это право.--Сентинел 11:16, 22 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи на «Российско-норвежские отношения» 

message: Я был вынужден откатить правку  как грубо нарушающую правила ВП:ОРИСС, ВП:НТЗ и попросту не соответствующие источникам. Если кто-то хочет написать о санкциях, то неплохо было бы, помимо корректного изложения, разобраться вот в каком вопросе: контрсанкции России были введены после 7 августа, сообщение о присоединении Норвегии к санкциям ЕС датируется 11 августа. Против чего тогда были контрсанкции России? Ранее Норвегия участвовала в каких-то санкциях против России? Или её в контр-санкционный список внесли по ошибке? (На последний вопрос, возможно, не найдётся источника.) Ilya Voyager 07:16, 13 августа 2014 (UTC)
* Хронология событий такова. После того как Крым стал частью России, Королевство Норвегия последовательно присоединялось ко всем персональным санкциям Европейского Союза против российских политиков, чиновников, бизнесменов и отдельных организаций. Однако недавно введенные секторальные санкции, запрещающие передачу современных технологий, норвежский парламент утверждать не торопился. По крайней мере, до тех пор, пока российское правительство вчера не включило Норвегию в санкционный список, запретив ввоз оттуда рыбы и морепродуктов, а также мясной и другой "запрещенной" продукции. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/08/08/1301813.html dhārmikatva 09:49, 13 августа 2014 (UTC)
thread_title:  О санкциях
Обсуждение:Willys MB

message: Заблуждение считать Willys MB первым джипом(внедорожником). Первый в мре ерийный внедорожник сделала фирма Мерседес- Бенз: 
Евгений Кочнев со страниц "Энциклопедия военных автомобилей 1769-2006" стр.327-328 пишет: "В 1935-1936 гг., в процессе работы над машиной "170VK", были созданы полноприводные образцы "170VG" и "170VL" (W136) 4х4 с 4- и 5- ступенчатыми коробками передач, причём второй вариант получил все управляемый колёса. Он-то и стал прообразом специально разработанного "кюбельвагена" G5 (W152) - первого джипа маркм "Мерседес - Бенц", намного опередившего американские конструкции. Внешне он напоминал серийный вариант "170V", но получил 45-сильный двигатель, 5-ступенчатую коробку передач, все три блокируемых дифференциала и задние управляемые колёса с механизмом фиксирования в прямолинейном движении, позволявшие уменьшить радиус поворота с 12 до 7м. В 1937-1941 гг. их построили 378 штук.

message: Постоянная ошибка наших доморощенных автоисториков-любителей — указывать начало производства американских моделей по их модельному году. А, ведь в Америке модельный год, как правило, начинается с осени года предыдущего, а август посвящается переналаживанию производства на выпуск обновленных или новых моделей следующего модельного года. При этом большая часть персонала автозаводов отправляется в плановые отпуска, а на заводах работают только бригады наладчиков. Но, это в условиях мирного времени. А в конце Второй мировой войны ситуация в американском автопроме была другая. Дело в том, что модельных 1943, 1944 и 1945 годов в США просто не было, так как автомобильная промышленность США работала исключительно на оборону и гражданских легковых автомобилей с февраля 1942-го по июнь 1945-го не выпускала ввиду государственного запрета (небольшие партии седанов Chevrolet для штабных нужд все же было изготовлено). Отмена запрета произошла как раз в начале июля 1945-го и из-за короткого срока на подготовку производства, дефицит некоторых видов сырья и фактического отсутствия новых разработок, 1945 модельного года просто не могло быть. Поэтому все легковые модели выпуск которых фактически был запущен в июле-ноябре 1945 года считались моделями 1946 года. 
Так, что гражданский Jeep CJ2A, действительно, относится к 1946-му модельному году, но выпуск его начался именно 17 июля 1945 года, как правильно и указано на вики-страничке Jeep CJ, но даже на ней в табличке характеристик ранее значился 1946-й (я поправил и там). Поэтому и год начала его производства надо указывать именно 1945-й. 
Если Википедия претендует на звание именно справочника, то давайте и писать точно даты производства, которые для автомобилей иногда важнее, чем даты жизни для некоторых исторических персонажей.
Alex68
 91.77.129.235 18:44, 6 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Когда начали делать Jeep CJ2A. 

message: Амфибию и даже школьный автобус - вставили, а ближайшего родственника, ГАЗ-67Б - забыли. 
213.24.127.48 06:22, 27 июля 2017 (UTC)MichaelMM
replies: text: Аналог, а не родственник. У них общие только компоновка и назначение. 109.111.89.179 09:09, 26 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  См. также
Обсуждение:Максимов, Николай Лаврентьевич

message: "Максимов" или "Максимів" на украинском языке? Есть статья :uk:Максимов.--118.8.173.208 13:15, 13 октября 2009 (UTC)
В украинском языке использовались оба варианта. Впрочем, какой из них более верный, судить не берусь.--KaiserAdler 12:42, 14 октября 2009 (UTC)
Спасибо, я понял.--123.224.153.166 03:25, 15 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Посёлки Японии

message: За всё время с момента основания Японского племенного государства Ямато до наших дней в Японии прошло 5 административно-территориальных реформ!
В данной статье приводится следущее - "Права посёлка определяются параграфом 2, статьи 8 «Закона Японии о местном самоуправлении».". Но не сказано,  о том, в каком году был принят данный закон?
При этом, на данную статью "ПОСЁЛКИ ЯПОНИИ" ссылаются как на азбучную истину в любых статьях,   в том числе и на статьях об истории Японии,  хотя данная статья такой гриф "ИСТОРИЯ ЯПОНИИ" не имеет.
В этом и придётся разбираться всем заинтересованным сторонам,  так как автор статьи не удосужился это сделать.
С уважением,   Олег Гусаков 03:45, 19 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  О какой Административно-Территориальной Реформе Японии идёть речь в данной статье ??? 

message: Нельзя автоматически соотносить японское понятие тё, мати и русское посёлок (который зачастую понимается как село, деревня), так как это подсознательно понижает уровень и статусность населённого пункта, в частности городов южного Сахалина в период Карафуто, хотя критерии в Японии и России (СССР) были и остаются разными. Население Оодомари (нынешний Корсаков) в 1935 году составляло 24 тысячи человек и это был важнейший промышленный и портовый пункт губернаторства. Ещё в 1929 году он получил статус «тё 1 класса» и стал административным центром округа. В 1943 году округа были укрупнены, Оодомари стал уездным центром в составе столичного округа Тойохара (при том, что центрами других оставшихся округов были гораздо более мелкие пункты с населением менее 20 тысяч). В любом случае это больше соответствует понятию малый город (городок). Albert Magnus (обс.) 08:29, 17 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Посёлки = городки
Обсуждение:Гром (эсминец)

message: Откатил правку анонимного участника (о гибели эсминца) со следующим текстом: 
Это полная лажа... Когда с эсминца "Гром" снимали оставшихся в живых матросов на эсминец "Храбрый", на борт "Грома" обратно перепрыгнул матрос Ф.Е. Самончук,который выстрелом из торпедного аппарата потопил приближавшийся германский эсминец, это и был "Г-98". Затем русский матрос бросил горящий факел в порохой погреб русского эсминца. Эсминец "Гром" погиб не спустив андреевского флага, а уж про карты минных постановок и т.д. Чудом выброшенного взрывом, раненного и обожженого Самончука подобрали и пленили немцы. В 1955 году за этот подвиг бывший руский матрос был награжден орденом "Боевого Красного Знамени".
Почему откатил: данный сюжет описан в художественной литературе, так же фигурирует в фильме «Балтийская слава» (правда в фильме, Самончук погиб, взорвав эсминец вместе с собой). Большинство источников того времени (с советской стороны), конечно же отрицают факт захвата корабля и документов. Что не удивительно. Siver-Snom 10:01, 4 марта 2010 (UTC)
* Добавил подраздел в статью, раз такой момент спорный. Siver-Snom 11:37, 4 марта 2010 (UTC)
* А может все-таки переименовать раздел обратно в Подвиг? А то за "легенды о подвиге" БКЗ не дают. ;) Siver-Snom 15:35, 4 марта 2010 (UTC)
* Уважаемый Siver-Snom, не сомневайтесь, мы на правильном пути :-). Это - выдумка чистой воды, на что указывает фотография, отсутствие потопленных "Громом" немецких кораблей и поднятие немецкого флага на последнем. Эти данные опровергают, помимо Больных, Доценко и Амирханов. C какой стати мы будем отрицать документы во имя легенды? :-)  ЛейтенантЪ 16:51, 4 марта 2010 (UTC)
** И зачем этот бред так подробно описывать?  ЛейтенантЪ 17:05, 4 марта 2010 (UTC)
*** Ну, может, потому что он описан официальными источниками, освещен в прессе, показан в литературе художественной и кинематографе, и активно позиционировался как реальный подвиг революционных матросов? Siver-Snom 07:03, 5 марта 2010 (UTC)
**** к сожалению, подобный бред у нас усиленно распространяют и навязывают неосведомленной публике, пример - откаченная правка про якобы-подвиг, поэтому его обсуждение на мой взгляд как раз необходимо.
Добавлю от себя (не в статью, а сюда) вот что: согласно русским рапортам, если их просуммировать, в том бою из 17 (запомним цифру) участвовавших германских эсминцев было разными способами уничтожено 21 (!!!), после чего оставшиеся (!!!) подавляющим численным превосходством (!!!) все-таки вынудили к отступлению русских героевЪ. :-)
А по германским данным, подтверждаемым английским справочником Конвэя, пострадали в том бою только 4 эсминца, повредившие винты на отмели, и вернувшиеся в строй в ближайшие после боя дни.  VictorTabb (обс.) 08:49, 27 ноября 2020 (UTC)
* Которые из официозов, кроме "Флота в ПМВ", его описывают? Нет документов - нет события (с)  ЛейтенантЪ 14:08, 5 марта 2010 (UTC)
** Как минимум Центральный государственный архив Военно-Морского Флота CCCР (он же ЦГАВМФ). Siver-Snom 15:12, 5 марта 2010 (UTC)
* Но там нет документов, подтверждающих эту легенду.  ЛейтенантЪ 15:24, 5 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Имел ли место захват эсминца
Обсуждение:Калифорнийский технологический институт

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Caltech hollywood sign.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 14:46, 12 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Caltech hollywood sign.jpg]]
Обсуждение:Знак Голливуда

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Caltech hollywood sign.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 14:47, 12 октября 2009 (UTC)
replies: text: А использование этого изображения в данной статье соответствуют критериям добросовестного использования? --monfornot¿? 16:56, 12 октября 2009 (UTC)
replies: text: : На мой взгляд, нет. Но вдруг у кого получится написать убедительное ОДИ. Alex Spade 19:25, 12 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Caltech hollywood sign.jpg]] 

message: ...на создание новых букв из долговечной австралийской стали.
Что за марка стали такая - "австралийская"? Вроде, давно уже не средневековье, стали по-другому обозначаются. И, заодно: неужели в США нормальной стали не нашлось? Не верится. --Michael MM (обс.) 11:37, 13 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Сугияма, Ай

message: Яндекс находит 34 тысячи ссылок на "Аи Сугияма" и меньше двух тысяч на "Ай Сугияма". Если частота словоупотребления может служить хоть каким-то индикатором, то надо вернуть общепринятое написание. --Deinocheirus 14:51, 12 октября 2009 (UTC)
replies: text: Понимаете ли, есть принятые в вики правила транслита с японского. И вот по ним иероглиф 愛 читается ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "ай" (можете посмотреть на сайте warodai.ru - это оцифрованный русско-японский словарь). У нас уже были прецеденты, когда фамилии гонщиков писались в интернетных и бумажных изданиях как Сузуки и [[Википедия:К переименованию/22 сентября 2008#Накаджима, Сатору -> Накадзима, Сатору|Накаджима]], и такие варианты в тысячи раз превышали правильный транслит, но их переименовывали согласно правилам. Вы ж поймите, это переименование не потому, что мне так хочется. Это потому, чтобы был стандарт транслитерации, о котором, как правило, авторы Накаджим, Сузук и Аи совершенно ничего не знают и тупо копируют западный транслит. А для тех, кто умеет читать по-японски, правильный транслит важен, потому что позволяет предположить иероглифическое написание имени. — Ari✓ 07:02, 13 октября 2009 (UTC)
replies: text: : в данном случае поддержу Ай, но вообще бывают случаи, когда устоявшееся неправильное название всё же важнее, чем правильная транскрипция. Кстати, не забывайте ставить направление с прямого порядка слов при переименовании. --Акутагава 12:35, 14 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Транскрипция имени
Обсуждение:Чёрнопластинник кроваво-красный

message: Видимо скопировали из другой статьи. Надо поправить. --Dstary 15:12, 12 октября 2009 (UTC)
. --Fan of Zhirkovпро меняот меня 15:39, 17 января 2010 (UTC)
thread_title:  Таксобокс
Обсуждение:Берберова, Нина Николаевна

message: что значит русская писательница??? если имеете ввиду национальность то скорее она армянка, если имеется ввиду время творения  то она явно не принадлежит к писателям царской россии, тк согласно статье она благодаря первым стихам вошла в поэтический круг в  1921 году--Lori-mՐԵՎ 15:13, 12 октября 2009 (UTC)
replies: text: Читайте Википедию:
Русские писатели — это писатели, создававшие произведения на русском языке, независимо от национальности, гражданства и места проживания.
--Ameshavkin 17:52, 12 октября 2009 (UTC)
thread_title:  русская писательница 

message: получили статус апатридов, не оставляющий средств и надежд на безбедное существование.
Как понять данное предложение? О чем в нем говорится? 
В любом случаи "надежды" и "средства" не должны идти вместе. 
Если убрать "надежды", то остается "статус, не оставляющий средств на безбедное существование". Это о чем? Что имеется в виду?
AlexDeliev (обс.) 19:14, 26 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Апатриды
Обсуждение:Доктор Ноу

message: Мне кажется, стоит переименовать статью в "Доктор Ноу". Во-первых, это более правильно сточки зрения транскрипции оригинала, во-вторых, именно такой вариант является привычным для русскоговорящего зрителя. Otshelnik-YURIY 15:45, 12 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Коринфская война

message: * Планирую выставить в хорошие статьи. Перевод с английской Википедии. Как ещё можно улучшить статью? Danvintius Bookix 18:28, 25 сентября 2009  (UTC)
Далековато до хорошей пока.
* Статью бы стоило как следует вычитать перед рецензированием. Много стилистических ошибок. Раздел "Последствия войны" вообще, извините, напоминает машинный перевод.
* Что за источники непонятные: Ксенофонт. Греческая история, Файн Дж. В. А. Древние греки… и так далее. Где выходные данные, на каком это вообще языке, оригинальное название если перевод. Есть специальные шаблоны cite_web и cite_book - необходимо оформить всё как полагается.
* Без карты-схемы хода военной операции статья о войне очень сильно проигрывает. Существующие карты следует перевести на русский язык. Saidaziz 11:26, 26 сентября 2009 (UTC)
* Соглашусь с замечаниями насчет вычитки (некоторые фразы просто ужасны, особенно в конце) и карт. Насчет сносок: Как я понимаю, Вы, Danvintius Bookix, просто перевели их из англо-вики. Оставив тем самым западную систему - когда в сноске везде книга указывается сокращенно, а полные данные - лишь в списке литературы. Следует все-же сделать, как принято в России: при первом упоминании книги дается ее полное описание, в дальнейшем, в зависимости от языка и места сноски - сокращенные варианты, типа "Андреев Ю.А. Островные поселения...", "Андреев Ю.А. Указ. соч.", "Fine J. Op. cit.", "Idem", "Там же" и т.д. Названия книг не стоит переводить на русский, если их перевод на русском не выходил. А вот с указаниями источников соглашусь - сноска на Ксенофонта не зависит ни от языка, ни от издания. И указание автора, произведения (если у автора их сохранилось несколько), книги и главы - вполне достаточно. Тот, кто попробует действительно найти Ксенофонта - легко найдет. ЗЫ. Следует все же добавить литературу на русском - она есть. --Ашер 11:43, 26 сентября 2009 (UTC)
* Понятно. Буду работать Danvintius Bookix 17:21, 28 сентября 2009  (UTC)
thread_title: Рецензия с 26 по 26 сентября 2009 года
Обсуждение:Общая газета

message: Данные о тираже? fhmrussia 16:51, 12 октября 2009 (UTC)
Примеры оппозиционных публикаций? Анна Политковская активно пропагандировала на страницах газеты прокремлёвские структуры. fhmrussia 16:55, 12 октября 2009 (UTC)
Призываю Вас мотивировать удаление цитаты Дмитрия Быкова, характеризующую газету. И не могли бы Вы объяснить зачем такой внушительный (34 фамилии!) список «Ведущих сотрудников»? Сколько же всего трудилось в ОГ? Я, конечно, в газетах не работал, но уже много лет работаю в «глянце»: в журналах всего по 6-11 сотрудников.
--fhmrussia 00:11, 3 ноября 2010 (UTC)
Уважаемый FHMRUSSIA!
Судя по Вашему вопросу,  вы не очень сведущи  в предмете нашей дискуссии, тем удивительнее ваше упорное стремление дополнить статью об «ОГ» не имеющими к ней отношения сведениями. Вы поведали о том, кто консультировал владельца совсем другого издания – «Консерватора», кто был одним из последних редакторов того же «Консерватора» и процитировали его высказывание о «Консерваторе» и об «ОГ». Из приведенной Вами цитаты следует, что последний редактор «Консерватора» в одном случае охаял то, над чем прежде трудился,  в другом – раскритиковал чужой проект, но когда дали порулить, он этот проект не улучшил, а только привел к краху. Ну и для чего все это? После Вашего вмешательства нейтральная по тону статья стала тенденциозной. Создается впечатление, что Вами движет не стремление к истине, а желание   поквитаться с теми, кто Вас когда-то обидел. Это   противоречит духу Википедии, статьи которой, как известно, должны подчиняться основополагающему принципу нейтральной точки зрения,  учёта всех значимых точек зрения, а вовсе не одной-единственной. Всего наилучшего! Арсений РыбаковАрсений РыбаковАрсений Рыбаков
thread_title: Тираж
Обсуждение:Чудаков, Валентин Дмитриевич

message: Это статья в процессе создания!!

message: В СССР за служебные изобретения патены не выдавали. Следовательно слово ЗАПАТЕНТОВАНЫ не соответствует действительности. Были сделаны изобретения, на которые были выданы Авторские Свидетельства СССР.Прапорщик1968 (обс.) 09:07, 3 июля 2018 (UTC)
thread_title:  запатентованы?
Обсуждение шаблона:Певец

message: * Если я не ошибаюсь, в эти категории было решено не добавлять персоналии, так может заменить использования категорий на :Категория:Певцы и певицы по странам? GreenStork. 17:03, 12 октября 2009 (UTC)
thread_title:  [[:Категория:Певцы]] и [[:Категория:Певицы]]
Обсуждение:Накипь

message: Количество потреблённой электроэнергии для нагрева одинакового количества воды до одинаковой температуры не меняется, меняется потребляемая мощность и время нагрева.
Какие-то взаимоисключающие параграфы. Потребляемая электроэнергия и потребляемая мощность - суть одно и то же.--93.74.163.178 07:48, 2 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Вообще-то "потреблённая энергия" - это общие затраты, а мощность - мгновенные, так что всё с этой формулировкой нормально. Loweneed (обс.) 17:25, 27 октября 2020 (UTC)

message: VladimirPF (обс.) ведёт войну правок, играя с правилами и отстаивая некорректную версию формулировок. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D1%8C&type=revision&diff=126828364&oldid=126828321 85.65.217.49 15:54, 23 ноября 2022 (UTC)
* Формулируйте правильно: вы внесли правку без ссылки на авторитетный источник, я отменил вашу правку, указав на отсутствие ссылки на АИ, вы, вместо поиска АИ, написали здесь. Зря потратили силы: надо искать АИ. Нет АИ - нет факта. VladimirPF (обс.) 04:39, 24 ноября 2022 (UTC)
** Версия, к которой ты упрямо откатываешь, тоже не ссылается на авторитетный источник, что не мудрено, поскольку ложная версия не может иметь авторитетных источников. 85.65.217.49 09:43, 25 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Война правок от участника [[У:VladimirPF|VladimirPF]]