lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Назад в будущее 2

message: Самая идея второго фильма — один большой ляп. Марти, Док и Дженнифер, покинув 1985 год, никак не могли встретиться с самими собой в будущем, так как с момента их отправления они должны были считаться пропавшими без вести.
replies: text: в конечном итоге, согласно третьему фильму, они (Марти и Дженифер) все-таки возвращаются успешно в 1985 год, откуда и живут успешной жизнью
Посему удаляю этот "ляп"
80.245.114.232 21:04, 1 июля 2010 (UTC)
Собственно, подходить к ненаучной фантастике серьезно и пытаться что-либо обьяснить "по-научному" - глупость. Нужно просто смотреть и не заморачиваться. В реальности, никакие перемещения во времени невозможны, так что пытаться всерьез рассуждать, что бы было при том или ином перемещении - тоже глупое занятие.62.133.190.150 21:09, 19 августа 2010 (UTC)Посетитель
thread_title:  Киноляпы 

message: Следующее утверждение ошибочно:
В некоторый момент в 1955-м находятся сразу четыре машины времени — на одной прилетел Марти из 1985 в первый раз, на второй прибыли Док и Марти, третья стоит в пещере, спрятанная Доком в 1885-м и на четвёртой прилетел старый Бифф из будущего
Максимальное одновременное число машин - три:
машина-1 "первого" Марти;
машина-2 Дока и Марти-2;
машина-3 старого Биффа
машина в пещере образуется лишь после того, как Дока на машине-2 забросило в прошлое - до этого её там просто не может быть, и эта машина в пещере и есть машина-2, которую забросило в прошлое
 gav 20:28, 11 января 2012 (UTC)
*Эээ, почему это она возникает только потом? Она там находилась с 1885 по 1955. И я раскрою вам секрет это всё одна и та же машина. С 6 часов по 18:38 12 ноября 1955 года действительно находилось все четыре машины, это легко понять, если совместить все дат из трёх фильмов. Но я удалю это, так как это уже есть в статье о третьем фильме.  AntiKrisT 23:55, 11 января 2012 (UTC)
>>Фамилия Гриффа осталась неизвестной, поэтому не понятно, является ли он сыном дочери Биффа или его сына. Известно лишь, что Бифф — дедушка Гриффа.
Это не так. Фамилию Грифа — Таннен — видно в газете.
 Кот Зловред 06:52, 9 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: прочитала статью о фильме в Википедии и немного не поняла. Почему везде и всюду присутствует частица Не? Не транслировался, не показывался, не озвучивался, не выпускался. Ребята, исправьте статью! Или удалите. Что за бред?  5.197.218.176 10:04, 16 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Назад в будущее 2
Обсуждение:Расеборг

message: Не надо ли переименовать статью на Раасепори? Если уж в Википедии пишется Маарианхамина, а не Мариехамн (это решено было после обсуждения), то тем более название города, находящегося не на Аландских островах, должно быть с финского языка, не со шведского. Я бы с удовольствием оставил нынешнее название на том основании, что родной язык большинства населения города - шведский, но в Википедии принят другой принцип. --Jouni Vaahtera 21:26, 1 июля 2010 (UTC)
replies: text: Извиняюсь, не проверил, что сейчас Мариехамн. Мое предложение отпадает. --Jouni Vaahtera 21:28, 1 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Венский экономический университет

message: Прошу внести ссылку на источник информации на русском языке:
Венский экономический университе
Обучение на бакалавра в Венском экономическом университете
Обучение на мастера в Венском экономическом университете
Обучение на доктора в Венском экономическом университете

message: Есть ли информация на текущий момент? Кто-нибудь из Вены или с тесными контактами?--ВятиЧ 22:18, 23 января 2014 (UTC)
thread_title:  Завершить строительство (Нового корпуса) планируется к 2013 году. 

message: Статья создавалась как позитивная "справка о" с опорой на своё. --Bilderling 13:45, 4 июля 2014 (UTC)
thread_title:  нейтральнось
Обсуждение:Триклозан

message: Не пишите разную чушь с ссылкой на "британских ученых". 
В самой статье на которую ссылаются сказано "может вызывать". Это совсем не значит что вызывает, как пытаются представить некоторые. И т.п.
93.72.43.3 06:09, 2 июля 2010 (UTC)
thread_title:  … 

message: "В 2017 году российские учёные показали, что триклозан вызывает повреждение митохондрий, запуская апоптоз в клетках крыс[14]. " (с)
О как! Только вот ссылка ведет почему-то на Lenta.ru. Я не понял, Лента.ру - это научный журнал такой? Типа Science или хотя бы Scientific American, или может хоть типа "Науки и Жизни"? Ученые, даже российские, на ленте.ру обычно научные работы НЕ публикуют.
Идем по ссылке: Там какая-то биологически безграмотная статейка (чего только стоит фраза: "Выводы, полученные для грызунов, справедливы и для людей."), ссылка же на ОРИГИНАЛЬНУЮ работу "росийских ученых"  внезапно отсутсвует, поскольку работа (внимание!) НЕОПУБЛИКОВАНА,но вроде как "принята к публикации"  в каком-то журнале (отнюдь не Science или Nature). Так у меня вопрос: КОМУ и ЧТО "российские ученые показали"? Краснея и стеснясь сняли штаны и что-то показали корреспонденту, который грызуна от примата отличить не  может? Никто другой НИЧЕГО не видел, не имел возможности ни посмотреть ни проверить ни воспроизвести (или НЕ воспроизвести) эффект.
C 2017 года прошло уже более трех лет. Если оригинальная статья опубликована, дайте ссылку (хотя бы текстовую, т.е. авторы, название статьи, журнал, выпуск, страницы) на  нее, если ее до сих пор нет, то УБЕРИТЕ ЭТО ПОЗОРИЩЕ про апоптоз вместе со ссылкой на Ленту. 
Ну или давайте уже официально внесем Агентство ОБС (Одна бабка сказала) в список авторитетных источников, ибо здесь как раз такой прецедент: Какой-то чел, весьма далекий от биологии, по факту  пишет: "Одна бабка сказала мне, что ее соседки бывший зять работает в Пущино в Секретном Институте, и они там выяснили, что американцы травят нас своим Safegard'ом с триклозаном, и от  этого у Русского Народа развивается цирроз печени (а отнюдь не от паленой водки, принимаемой декалитрами в промежутках между редкими случаями мытья рук). Он даже статью об этом СОБИРАЕТСЯ написать в настоящем научном журнале!".  Если таких пруфов достаточно, чтобы попасть в энциклопедию, то чем энциклопедия отличается от сборника современного фольклора, слухов и суеверий?
thread_title:  Lenta.ru - авторитетный источник?!
Обсуждение шаблона:Планируемое правило

message: Эта страница планируется к включению в справочную систему Википедии в качестве правила.
Предлагаю Эту страницу пранируется включить... --Abc82 06:22, 2 июля 2010 (UTC)
replies: text: Чем-то мне текущий вариант больше нравится, может быть я просто привык. — AlexSm 15:52, 26 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Рейд Джеймсона

message: Статья склоняеться к антибурской точке зрения, написана местами пафосно. Чего стоят фразы вроде "сформулированной в самых уважительных выражениях; петицию там пренебрежительно проигнорировали." Где этот документ? Почему пренебрижительно? Откуда вы это знаете? Где источники (это касаеться и "Положения Ойтландеров" нигде нету источника ни расходов казны ни других существенных доказательств)?  Надо бы переписать в более нейтральных тонах и подкрепить свои заявления ссылками и фактами. 219.73.95.48 06:38, 2 июля 2010 (UTC)Raz
replies: text: Добавил источников и расставил ссылки Kmorozov 08:21, 2 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Если обратите внимание, то источники в статье - это английские сочинения, призванные оправдать британскую точку зрения. Отсюда и необъективность. Вся статья, таким образом, подходит под определение ОРИСС, так как не опирается на вторичные АИ.  Igqirha 18:52, 17 мая 2012 (UTC) Употребление слова кафр  чего только стоит!.  Igqirha 18:55, 17 мая 2012 (UTC)
replies: text: :: The Cambridge history of the British Empire - первичный АИ? Интересная точка зрения. Хотя да, источник английский. А что до кафров - правьте смело. Kmorozov 02:50, 18 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::: На нее всего одна ссылка. Статья явно написана не по Кэмбриджской истории. Остальные источники не выдерживают критики. Статью надо переписать. Будет время, займусь этим. А сейчас пока некогда.  Igqirha 03:37, 18 мая 2012 (UTC) Да, 7 том Кэмбриджской истории вышел первым изданием еще в 1929 году (могу ошибиться, но не более чем на пару лет). Его автор, Э. Уолкер, является ярким примером проколониалистского направления в иториографии. Поэтому источник, с точки зрения нейтральности, тоже неоднозначный.  Igqirha 03:39, 18 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Ненейтральная
Обсуждение:Ки (мифология)

message: Хочется заметить, что тождественность Нинхурсаг и Ки ещё не доказана, мало того, есть упоминания что Нинхурсаг - сестра Энки, а Ки - мать. О браке Нинхурсаг и Энки, а также об их потомках (в частности, о богах созданных Нинхурсаг из частей тела Энки, после того как он съел плоды растений, выросших на том месте, куда по совету самой Нинхурсаг её правнучка захоронила семя Энки, и среди которых была очень интересная богиня созданная из ребра Энки, где разумеется просматривается аналогия с библейской Евой). Также большинство других имен богинь, отождествляемых с Нинхурсаг пока остаются под вопросом. Статья требует доработки, а лучше отделения Ки от Нинхурсаг. 83.239.189.52 08:34, 2 июля 2010 (UTC)‎
thread_title:  Ки
Обсуждение:Сурими

message: __TOC__
Сурими (яп. 擂り身?, отбитое и мелко изрубленное мясо), кит. трад. 魚漿, упр. 鱼浆, пиньинь yú jiāng, буквально «рыбный отвар») — японское блюдо, готовится из рыбы с белым мясом. Она замораживается и перемалывается в однородную массу.
На какой стадии отваривается сурими?  
Или замороженный полуфабрикат все-таки сырой, судя по схеме и содержанию раздела "Процесс производства сурими" этой статьи? 
Замораживается и перемалывается или все-таки сначала перемалывается, а затем замораживается, судя по схеме и статье?
 trez 08:54, 2 июля 2010 (UTC)
thread_title:  На какой стадии отваривается сурими? 

message: ...готовится ...путём замораживания и перемалывания в однородную массу
Судя по разделу "Процесс производства сурими" - сначала перемалывание, а уж потом (после многократного промывания и центрифугирования) - замораживание. Может быть, стоило бы поправить? 
217.107.126.124 10:35, 6 сентября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Определение противоречит описанию 

message: свежая рыба обезглавливается, перемалывается и сепарируется( первый сорт идет без вкраплений серого только чисто белое мясо и чем белее, тем выше сорт), потом замешивается со стабилизаторами и вкусовыми добавками , замораживается в брикеты по 10-11 кг, в ящике 2 брикета, высшие сорта покупают японцы и др страны, все остальное идет в Россию на крабовые палочки. Андрей.
thread_title:  ответ.
Обсуждение:Lure of the Temptress

message: терзают смутные сомнения про дезактивацию защиты от копирования во всех версиях игры (языковых). вроде как на официальном сайте написано, что во французской и немецкой версиях защита всё ещё сидит.
thread_title: Untitled
Обсуждение шаблона:Операционные системы реального времени

message: Придлагаю убрать это из списка операционных систем реального времени. Доводы:
* такой операционной системы нет, есть Linux
* Linux не является ОСРВ, даже для встроенных систем.
С уважением, Animist обс. 10:26, 2 июля 2010 (UTC)
replies: text: Удалено из списка. Animist обс. 16:06, 7 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Embedded Linux 

message: Список ОС в данном шаблоне отличается от тех, что указан в категории ОСРВ.
Также, некоторые ОС в этом шаблоне заявлены как ОСРВ, но на странице этих ОС нет сведений, что они являются ОСРВ, либо нет ссылок на АИ. Например, KolibriOS.
Предлагаю согласовать списки.
Dmitry.Sokolov.NN (обс) 10:38, 14 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Шаблон не согласован с категорией
Обсуждение:Проституция в Австрии

message: --fhmrussia 11:28, 2 июля 2010 (UTC)

message: In  2012 (OGH April 18, 2012, 3 Ob 45/12g), the OGH revised its sentence from 1989, explaining that prostitution can no longer generally be considered as unconscionable because moral attitudes have changed and prostitution is regulated by local laws. In particular, prostitutes now have the legal right to sue for payment. --NeoUrfahraner 17:24, 4 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Prostitution in Austria no longer considered as "sittenwidrig"
Обсуждение:Рандоннёр

message: «Рандоннёр — велосипедист, … принимающий участие в … рандоннёрских заездах.» А рандоннёрские заезды — заезды рандоннёров?
У меня ощущение, что определение смахивает на тавтологию. --taurus 12:18, 2 июля 2010 (UTC)
replies: text: Калька с английского. Можно заменить: «…принимающий участие в специальных марафонских заездах. Рандоннёр участвует в рандоннёрских заездах, известных как бреветы…» --Alex_gearbox 16:49, 2 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:Кишинёвский метрополитен

message: это не исследование, все, о чем здесь говорилось подтверждается документальными свидетельствами....
thread_title: Не исследование

message: Уважаемый участник! Прошу вас не участвовать в "войне правок", давайте просто обратимся напрямую к администраторам. Тем более, что статья исправлена и указаны необходимые источники информации. --Никитос 09:04, 5 июля 2010 (UTC)
thread_title:  К участнику ZSergei 

message: я совершенно не против исправлений и обновления статьи новой информацией!!!! я против безучастного удаления!!! Так же спасибо всем, кто участвовал в редактировании данной статьи!!!
--Андрей
thread_title: Июль 2010
Обсуждение:4 июля

thread_title:  Родились 

message: для Дожорджа Эвереста удалил слова «измеренную им», поскольку в статье Джомолунгма явно указано, что «Первым, кто определил, что Джомолунгма является высочайшей горной вершиной на Земле, был индийский математик и топограф Радханат Сикдар (англ. Radhanath Sikdar). Ему это удалось сделать в 1852 году на основе тригонометрических расчётов, когда он находился в Индии в 240 км от Джомолунгмы.» В. Л. Г. 83.137.88.5 13:02, 2 июля 2010 (UTC)
thread_title:  1790
Обсуждение:Кандзака, Хадзимэ

message: Основа статьи Канзакадекс и Kanzaka.net значит на автоство с указаного места речь идти не может, а тем не менее статья пол этому автору нужна и ее лучше доработать и поправить нежели удалять.
анонимус
replies: text: Статью с таким количеством интервик надо переписывать, а не удалять.  Lantse 21:26, 5 июля 2010 (UTC) -- Я переписала и добавила ссылки, думаю, этого хватит, чтобы оставить статью.  Lantse 21:43, 5 июля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Лаурилсульфат натрия

message: Лаурилсульфат натрия бесцветное кристаллическое вещество, его растворы в воде тоже абсолютно бесцветны, а вовсе не желтые, как описано в статье.
thread_title:  Физические свойства 

message: Бездоказательные и обтекаемые утверждения, которым не место в статье Википедии:
* «Может быть сильным аллергеном для человека.» - может быть, может не быть. Теоретически аллергеном для одного из 7 миллиардов людей может оказаться всё что угодно, нужно приводить реальные факты.
* «в концентрации 2 % вызывают раздражение кожи у подопытных животных и некоторых людей» - не указано, при каком времени экспозиции: секунды, минуты, часы, сутки. Например, биохимики растворяют клеточные ядра, выдерживая препарат в крепком растворе SLS не менее 72 часов (т. е. трёх суток) - это научный факт.
*И.Л. Кнунянц Химическая энциклопедия т.1, 1988.
Страница 161
Цитирую: Додецилсульфат натрия(лаурилсульфат натрия)
-ЛД50= 2,7 г/кг(мыши перорально);
-раздражает кожу;
-пенообразователь.
Малотоксичны, их биоразлогаемость 90-95%.
И это при чистом веществе то есть Додецилсульфат натрия концентрации 98,5 чистого продукта.
В продуктах хоз.назначения он куда в меньших количествах а так же в смеси с другими веществами, что может давать как снижение так и увеличение его раздражающих свойств.
Но так как в хим.энциклопедии данные по его свойствам даны то это значит что можно найти и истребовать записи по тем самым исследованиям.
В сети их пока не обнаружил, буду вести поиск дальше. TRTDNT (обс.) 08:30, 20 февраля 2018 (UTC)
IMHO это отголоски распространяемых разными людьми мифов. Я поставил "Нет АИ" и "Кто" в местах без источников и в сомнительных местах.
Grumbler (обс.) 12:51, 1|3 февраля 2018 (UTC)
replies: text: Даже перевод — устаревший! Требуется замена!
thread_title:  В статье непроверенные утверждения!
Обсуждение:Проституция во Франции

message: Можно ли проверить, насколько точны сведения в статье ? Получается, что пороботав всего год, средненькая французкая проститутка сможет приборести лофт в центре Москвы, или 2-3 ресторана в Кисловодске...
--46.193.0.40 20:57, 13 октября 2018 (UTC)Seeker
thread_title:  500 EUR/day ?
Обсуждение:Осин, Дмитрий Васильевич

message: Помогите разместить фото моего отца. С уважением Осин Владимир Дмитриевич-ветеран труда гТаганрогОсин 17:11, 2 июля 2010 (UTC)
thread_title:  размещение фото Осина Дмитрия Васильевича
Обсуждение:Уфимская городская электричка

message: Или я плохо понял задумку, или намечается грандиозный отмыв денег. Скажите мне, пожалуйста, кто будет пользоваться этим самым наземным метро, если ж/д пути, по которым оно будет проходить находится на значительном удалении (не менее 15 минут пешком, а для Уфы это много!) от мест проживания и от мест работы. Получается 15x2=30мин пешком. И кому это нужно? Только для тех, кто это будет строить..
94.41.212.234 17:41, 2 июля 2010 (UTC)ernest
thread_title:  Наземное метро, которое никому не нужно
Обсуждение:Морни, Шарль де

message: Как правильно перевести: Dans ma lignée, nous sommes bâtards de mère en fils depuis trois générations. Je suis arrière-petit-fils de roi, petit-fils d’évêque, fils de reine et frère d’empereur.? Юлия 70 17:44, 2 июля 2010 (UTC)
arrière-petit-fils de roi - правнук великого короля, это понятно - Аделаида де Флао, возможно была дочерью Людовика XV. А вот это: Dans ma lignée, nous sommes bâtards de mère en fils depuis trois générations. Юлия 70 17:48, 2 июля 2010 (UTC)
replies: text: бастарды от матери к сыну на протяжении 3 поколений --Ghirla -трёп- 22:25, 2 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Спасибо!Юлия 70 07:30, 3 июля 2010 (UTC)
thread_title:  О себе
Обсуждение:Танг (гевог)

message: Nangnang  укаан как город в Лхунце. На самом деле он в Бумтанге. Координаты указаны правильно, но Google Map проводит границу дзонгхагов неточно. К сожалеию за английской Википедией потянулась куча паразитных проектов, которые её цитируют, увековечивая неправильную информацию неон 20:58, 2 июля 2010 (UTC)
replies: text: Кстати, по ссылке я собирал информацию о всех НП Бутана, выявляя наиболее достоверную. Там же по дзонгхагам отмечены все НП Бутана из англо-вики. Сейчас в том моём списке не самая достоверная информация по всем НП, но наиболее близкая к ней из того информационного шума о Бутане, в котором приходилось работать. Кроме того, внизу много доп.литературы, на которую можно опираться по поводу координат, высоты, наименований. --Impro 22:54, 2 июля 2010 (UTC)
Список хороший но не очень чистый. Навскидку я проверил Бумтанг - ошибок много. Координаты похоже надо сверять с гугелем - если снимок четкий и там есть деревня или монастырь - хорошо, а если нет - считать недостоверным.  Принадлежность деревень гевогам проверяется правительствеными птилетними планами и сохранившихся в кэше гугля архивами правительственных страниц с gov.bt неон 23:25, 2 июля 2010 (UTC)
replies: text: :: Да, список нечистый. Я его начинал делать, когда ещё мало знал как о Бутане, так и о списках. Сейчас я бы его по-другому сделал. И его выверять надо, да. Чтобы довести его до ума, нужно отдельную задачу ставить. Но как справочником достаточно удобно пользоваться наряду с поисковиком. В списке жирным шрифтом выделены наименования НП, которые ведут на странички (в ВП или вне её), где есть какая-то информация об НП. По поводу кэша гугла - я почему-то могу загрузить только заглавные страницы сайтов, а на странички гевогов или в профиль дзонгхага - страницы не обнаруживаются... --Impro 07:06, 3 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Ошибка в англовики
Обсуждение:Саксен-Лауэнбург

message: Неверное утверждение: «Герцогство (Саксен-Лауэнбург) образовалось после того, как император Фридрих I Барбаросса разделил прежнее герцогство Саксония на герцогство Саксен-Лауэнбург и герцогство Саксен-Виттенберг».
На самом деле Фридрих Барбаросса разделил Герцогство Саксония в 1180 году, а герцогства Саксен-Лауэнбург и Саксен-Виттенберг образовались после раздела владений Асканиев в 1295 году. Саксен-Лауэнбург составлял ничтожную часть бывшего племенного Герцогства Саксония, а Саксен-Виттенберг вообще никогда не входил в его состав. 
После лишения в 1180 году Фридрихом Барбароссой герцога Саксонии Генриха Льва большинства его владений, восточную часть его земель и титул герцога Саксония получил сын Альбрехта Медведя Бернхард, а его небольшие владения по правому берегу Нижней Эльбы и на Средней Эльбе получили название «Герцогство Саксония». Подробнее см.: http://de.wikipedia.org/wiki/Sachsen-Wittenberg - --КИН 10:56, 27 декабря 2011 (UTC)
* ЕСЛИ вы видите неверное утверждение, ТО возьмите и исправьте его. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 18:10, 27 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Неверное утверждение 

message: Странно, что все проекты используют одну и ту же карту с голландскими названиями провинций. Может, сделать на русском или хотя бы на немецком? --David 16:54, 19 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Карта
Обсуждение:Эксперимент со временем

message: Статья не содержит ни какой критики описанной точки зрения. Читая эту статью, я был опьянен оригинальностью идеи и только чуть позже, соотнося со своими знаниями в психологии и философии, я начал относиться к этой статье критично. Я считаю, что статья слишком "сладкая" и рекламирует описанную в ней позицию, как правильную, что способно ввести в глубочайшее заблуждение молодых и не опытных искателей философии
Автор сообщения: Максим Абрамов 93.175.6.67 01:18, 31 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Перенесено с [[ВП:СО]] 

message: Раздел "Эксперимент" выглядит незаконченно, поскольку не содержит как выводов, полученных Даном, так и сведений о возможности или попытках современной интерпретации полученных им данных с использованием современных методов статистического анализа.
 46.118.72.73 10:57, 6 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Эксперимент [[Special:Contributions/46.118.72.73|46.118.72.73]] 10:57, 6 сентября 2013 (UTC)
Обсуждение:Процесс исполнения клиент-сервер

message: >а также является менеджером потоков в операционной системе.

message: Неверно. Без него многопоточность вполне себе работает.
>для каждого терминального доступа создаётся отдельный экземпляр файла
Может все-таки отдельный экземпляр процесса?
178.93.49.197 22:37, 2 июля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Арутинов, Григорий Артемьевич

message: Я не поклонник советского режима, но сильно сомневаюсь в объективности данной статьи. Арутинов выдаётся здесь как некий идеальный романтический герой, вокруг которого одни злодеи, убивающие людей, воры и пр. Арутинов предстаёт здесь как некий персонаж, спасающий мир. Везде беззаконие, всюду злодеи, и один добрый дяденька всем помогает. А потом умирает за "наши грехи". Думаю, что нужно подойти к предмету с несколько другой позиции. Может быть, он для армян и национальный герой, но объективность должна быть выше каких-то национальных предрассудков. 81.24.185.41 20:56, 28 апреля 2012 (UTC)
Почитал - аж слезы навернулись. Странно, что на портрете он - и без крылышек.  --Aerg 17:27, 20 мая 2012 (UTC)
Прошло много лет и никто опровергающих фактов не предоставил, считаю, что считать статью нейтрально  --Grin97 (обс.) 13:00, 11 января 2020 (UTC)
Надо не отменять, а запрашивать источник, по тексту же все сходиться, если он спас деятелей культуры от растерла, то логически вероятно, что он был противником
"вынуждено входил"
"но при этом был негласным противном сталинских репрессиях" — Grin97 (обс.) 05:09, 29 января 2020 (UTC)
"был снят за личную причастность к массовым репрессиям" - это участник сам придумал? Есть подтверждения другим фактам — Grin97 (обс.) 05:16, 29 января 2020 (UTC)
thread_title:  Нейтральность