Обсуждение:Уварово

message: Здравствуйте. Мне нужно обсудить тему. Почему я не могу разместить свою ссылку на вашем ресурсе. 
Ссылка www.uvarovo.org, это соц. сеть нашего городка, форумы, блоги, фотогалереи, клубы по интересам и так далее?
порно нет. ничьих авторских прав ресурс не трогает. Почему эту ссылку  изо дня в день удаляют..
просто меня этот вопрос интересует. Мы что рыжие или что?
Я могу свою ссылку разместить?
replies: text: Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки
# Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу.
# Ссылки на блоги и персональные веб-страницы — за исключением тех, которые принадлежат признанным авторитетам в той или иной области либо тому человеку, которому посвящена данная статья.
# Ссылки на сайты, которые имеют лишь косвенное отношение к тематике статьи. Не следует делать ссылку с узкоспециальной статьи на сайт, предлагающий информацию по множеству различных вопросов. Точно так же не следует делать ссылку на узкоспециальный сайт со статьи на более широкую тему. Если тематике статьи соответствует некий раздел крупного вебсайта, удовлетворяющий всем иным условиям, предъявляемым к внешним ссылкам, то именно на этот раздел и следует поставить ссылку.
--Tnpnik 19:05, 9 апреля 2009 (UTC)
И что? теперь. Можно или нет?

message: Уже на протяжении двух недель различные анонимы (возможно, боты?): 188.170.192.102, 85.26.189.134, 178.176.215.141, 178.176.214.93, 178.176.219.210 отменяют мою правку с одним и тем же сообщением: "Канищев не АИ". 
Поясню ситуацию: в своей правке от 15 сентября я указал одним из примечаний сайт Тамбовской энциклопедии (далее — ТЭ). И всё бы ничего, но меня угораздило указать составителя / редактора текста, что указан внизу статьи — некий В. В. Канищев (фундаментальная библиотека ТГУ им. Державина утверждает, что это педагог, доктор исторических наук, профессор, почётный работник высшего профессионального образования РФ). Ну знаете, у любой статьи есть автор / редактор, будь она опубликована на сайте ТАСС или Санкт-Петербургских ведомостей. Так и у региональной энциклопедии. 
Как я уже отмечал раннее, авторитетны не "ТЭ" или "Канищев", а непосредственно источники, на которые ссылается та или иная статья. В нашем случае речь про Уварово. Так вот, в самом низу статьи указаны следующие источники:
* Большая Российская энциклопедия. М., 2016. Т. 32; Города России : энциклопедия. М., 1998. (100% АИ)
* Акиндинов А. И., Снытко М. К. Город Уварово. Воронеж, 1969;
* Страницы истории Тамбовского края, Воронеж, 1986;
* Тамбовская энциклопедия. Тамбов, 2004;
* Туристскими тропами Тамбовского края. Воронеж, 1987.
Основным источником ТЭ являлась Большая Российская энциклопедия (далее — БРЭ). Ну и вдобавок некоторые письменные источники (литература), указанные выше. Статья там чуть полнее БРЭ. 
Выходит, что ТЭ вполне себе вторичный источник. Википедия утверждает, что ссылаться на такие источники можно: "Как правило, в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники, а использовать вторичные, в которых первичный материал перепроверен, корректно использован и структурирован" (ВП:АИ).
По всей видимости, анонимам нравится наполовину пустая (без полной истории города, без этимологии), наполовину захламлённая (с указанием 100500 уроженцев) статья. Про "Списки известных жителей" уже было решено, что "список в форме списка недопустим". 
Причём в своей правке от  помимо ТЭ я ещё воспользовался Энциклопедическим словарём Брокгауза и Ефрона, Географическими названиями мира Поспелова и сайтом Правительства Тамбовской области, о чём анонимы намеренно умалчивают. Таким образом, я составил более полную историю Уварово. 
И в дальнейшем, в своей правке от 6 ноября я уже заменил "неугодное" ТЭ на БРЭ (которая являлась основным источником ТЭ). В моей правке БРЭ упоминается 4 раза. Но им всё равно не нравится.
Самое интересное, что за время этой, скажем прямо, войны правок (скорее, войны отмен правок), мои отмены дважды патрулировали — 6 ноября участником @Сергеем Юхачевым, а 15 ноября участником  @43K1C7. Это реальные люди. Зарегистрированные. Адекватные. Те, что готовы услышать оппонента, а не повторять одни и то же слова, словно попугай.  
Существует негласное правило, согласно которому для заурядных, общеизвестных фактов можно даже не указывать источник, дабы не захламлять статью примечаниями. Так вот, если кто-либо не согласен с каким-либо конкретным фактом, который я добавил — пожалуйста, уточните его, и приведите свои аргументы, почему вы не согласны с ним. И у нас с вами завяжется дискуссия. Но я по прежнему не понимаю, зачем отменять ВСЮ мою правку в 2500 символов. Обычное неуважение чужого труда.
StGeorge33 (обс.) 21:23, 15 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  "Канищев"