lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Студебекер (значения)

message: По сути у слова только одно значение. Поэтому предлагаю удалить, либо дополнить другими значениями (если они есть). Также можно переделать в Список автомобилей Studebaker по аналогии с :en:List of Studebaker vehicles -- Qashqai 14:07, 4 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Нужна ли страница?
Обсуждение:Приют (фильм)

message: Описание сюжета не совпадает с тем, что можно видеть в фильме: в частности, в фильме ГГ ломает ногу на пляже, а не "спускаясь по лестнице". Кроме того, между пропажей и грохотом в доме (т.е. смертью) нет никакого детского плача, как написано в разделе, слово "поскользнулся", возможно, неуместное, т.к. оно употребляется по отношению к поверхностям с низким сцеплением, но никак не в случае с сухой деревянной лестницей. Ну и отсебятину убрать, вроде "она очень хочет быть хорошей матерью" и пр. 37.21.39.240 22:08, 24 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Неофолк

message: Поставил redirect сюда с http://ru.wikipedia.org/wiki/Neofolk
Но возможно наоборот стоит переименовать статью?
Какой ещё Эмпириум и Тенхи???? Удалил 94.246.126.17 06:02, 6 апреля 2009 (UTC)
Тенхи я все же отнес бы к неофолку.--78.132.191.157 17:08, 15 апреля 2009 (UTC)Sentry
Tenhi -неофолк/прогрессив фолк. Neutral - московская а не "зарубежная" группа. Есть предложение выделить отдельно раздел под российские неофолк группы. Кроме того Neutral выпустили 2 LP - от 2004 и от 2008 гг.
Кроме того список зарубежных неофолк групп лучше бы расширить 94.181.10.63 19:26, 31 июля 2009 (UTC) downwords
еще предложение статью переписать с учетом различия между dark/apocalyptic folk и neofolk. 94.181.10.63 19:28, 31 июля 2009 (UTC) downwords

message: Статья "сырая", информация, во многом, не соответствует действительности.
Дмитрий Лабутин (обс.) 07:41, 2 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Критика статьи
Обсуждение:Корабль Её Величества

message: Вообще, с этими кораблями в русской Вике просто беда. В статьях полный разброд. Где-то «ЕВК», хотя такой аббревиатуры в русском языке, оказывется, вообще нет. Где-то «корабль Её Величества». Где-то «Её Величества корабль». И т.д. Короче! Предлагаю администраторам Вики решить этот вопрос — привести всё к единообразной форме.

message: :На сайте dic.academic.ru -- а это явно авторитетное в вопросах русского языка издание -- регулярно используется выражение: "Его Величества Корабль такой-то", а иной порядок слов встретился только один раз: «10 июня Вы сожгли Корабль Его Величества. Я вздерну Вас на рее».  Мое эстетическое чувство тоже склоняется к такому порядку, сначала чьё, потом что, по образцу "Императорская и королевская кошка военных складов", "Венский шницель из императорской королевской полевой кухни", "Императорский королевский офицер Адольф  Биглер" --Voldemar 10:41, 9 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Порядок слов
Обсуждение:Крылов, Порфирий Никитич (ботаник)

message: Александр, я бы все глаголы поставил в прошедшем времени. И к датам добавил бы год, а потом самые важные даты викифицировал по образцу: «в ХХХХ году». С уважением, --Borealis55 16:45, 4 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Приветствую Сергей Павлович. Согласен с Вами, надо поправить. Стоит ли изменить структуру статьи, например, раздел «Экспедиции» перенести выше по тексту?  Chan 02:24, 5 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :Мне кажется, Александр, "Экспедиции" сейчас очень на месте. Я бы не стал их трогать. Это как Основные научные труды. С уважением, --Borealis55 10:53, 5 декабря 2008 (UTC)
Борзенко Любовь Николаевна, село Каратузское Каратузского района Красноярского края, работала директором Каратузского районного краеведческого музея (1993-2013), исследуя биографические данные нашего земляка Порфирия Никитича Крылова в Минусинском архиве, предоставляю следующие сведения о его родителях:  "Пермский почётный гражданин коммерции советник и кавалер Никита (записано "Аникита"-  ЛБ) Кондратьев Крылов и законная жена его Агрипина Дмитриева оба православного вероисповедания" - Метрическая книга  по курагинской Спасской церкви (ф.-51, оп.-2,д.-13, л.270 (обор.), запись под № 54)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Гравировка

message: Следует, вероятно, ограничиться одной—двумя гравюрами (причём именно фотографиями досок, а не репродукциями оттисков), поскольку, как сказано в тексте, гравирование — это лишь часть технологии гравюры. Не вполне уместног присутствие фотографий наскальных рисунков в данной статье — за уши притянуто. Где образцы гравировки как таковой. Serge Lachinov 17:50, 4 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации
Обсуждение:Румянцев, Георгий Алексеевич

message: Коллеги! Прошу уточнить дату рождения Георгия. Кто знает ? --UR3IRS 17:54, 4 декабря 2008 (UTC)

message: В статье про ЗМС указано, что у Румянцева знак номер 23. Видимо, это ошибка. В каком году ему было присвоено звание ЗМС? --Dnikitin 10:54, 10 января 2009 (UTC)
replies: text: там же поставлено под сомнение, что Румянцев единственный ЗМС по радиоспорту. Знатоки, разъясните ситуацию и отредактируйте раздел Звания и Награды --Dnikitin 16:40, 14 января 2009 (UTC)
thread_title:  ЗМС
Обсуждение:Чемпионат России по фигурному катанию 2005

message: Насколько необходимо добавление «...на коньках»? И так имхо понятно что за фигурное катание.  Акутагава 18:04, 4 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Официально в России он назвается именно так. Вот как называется наша федерация фиг. катания. и все чемпионаты она проводит строго «на коньках»   Luu 08:09, 5 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Биоиндикация

message: Раздел 3 относится к биотестированию, коль скоро ниже - эти понятия разделяются (см. примечание на стр. Биоиндикация). Раздел или следует убрать, или перенести в примечание, как пример биотестирования. 
Автор сообщения: 178.66.28.60 11:58, 28 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  С [[ВП:СО]]
Обсуждение:Звездообразный двигатель

message: В анимации ошибка- не различим главный шатун
Почему же, различим - верхний. Он один неподвижен относительно блока прицепления.
 - Четырёхтактные звездообразные моторы обычно имеют нечётное число цилиндров в отсеке — это позволяет давать искру в цилиндрах «через один».
 - Возможна работа и с чётным количеством цилиндров (чаще всего — при расположении цилиндров в несколько рядов), но для обеспечения плавного хода их число не может быть степенью числа 2...
А вот это непонятно, ни про нечётность, ни про степень двойки. И само по себе очевидным не кажется. Хотя в литературе, так же без пояснений, встречается часто. Нет ли разъясняющих материалов? (Только не докторских диссертаций инженеров-двигателистов, чего-то покороче и попроще.) Возможно, объяснение как таковое выходит за рамки статьи  о двигателе, но тогда хотя бы ссылки. 
217.107.126.102 08:21, 7 сентября 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Неточность и неясность 

message: Запуск двигателя при наличии масла в нижних цилиндрах приводит к гидроудару и поломке кривошипно-шатунного механизма.
Нет тут никакого гидроудара. Просто нижним поршням некуда двигаться, когда цилиндр маслом залит, а коленвал напирает, вот шатуны и ломаются. Гидроудар вообще про другое и тут ни при чём. Маслопроводы же не рвутся.
 Четырёхтактные звездообразные моторы обычно имеют нечётное число цилиндров в отсеке — это позволяет давать искру в цилиндрах «через один».
Зачем? В четырёхтактном вспышки "через один" можно обеспечить при любой чётности цилиндров, а в двухтактном режим "через один" вдвое снижает мощность, т.е. пропадает основное преимущество двухтактности (удельная мощность).
 Возможна работа и с чётным количеством цилиндров (чаще всего — при расположении цилиндров в несколько рядов), но для обеспечения плавного хода их число не может быть степенью числа 2.
А это вообще не отгадывается, причём тут степень двойки. Можно ли хоть как-то пояснить? --Michael MM (обс.) 08:59, 6 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Неточность и неясность - 2
Обсуждение:Сен-Жермен-л’Осеруа

message: Как правильно произносят парижане L'église Saint-Germain-l'Auxerrois?
Я знаю, если следовать правилам грамматики, то читается "Осеруа". Но слышала от франкоговорящих - "Оксеруа". Suliko 22:11, 4 декабря 2008 (UTC)
replies: text: На странице Википедия:К переименованию/18 декабря 2008 случай подробно разобран, приведены авторитетные источники. Андрей Романенко 16:10, 21 января 2009 (UTC)
thread_title:  О транскрипции названия
Обсуждение:Болонка

message: Какая же это болонка на фотографии??? Это же милейший бишон-фризе, к болонке не имеющий ни какого отношения!!! Пишут про болонок, значит, что они не отличаются умом, а фотографии бишона ставят! Да как вообще можно такое про собаку писать! Собака собаке рознь, бывают умнейшие болонки, и их немало! "Их берут исключительно ради забавы" - да кто это сказал вообще? Неужели тот, кто это написал, опросил всех заводчиков и хозяинов болонок или бишонов?! Что за бред вообще? И почему с "бишона" перенаправляют на статью "болонка", а не на "бишон-фризе"? Болонка и бишон - совершенно разные собаки! Они произошли от одних предков, только и всего! Но мы-то, люди, не называем себя обезьянами, раз мы с ними от одних и тех же Оррорин тугенензис (Orrorin tugenensis)?!
thread_title:  Текст заголовка
Обсуждение:Тара (буддизм)

message: Не означает ли "Тара" по-русски "Звезда"? Значение "Мгновенная Спасительница" ("Үтэр түргэн тонилгогч") содержится где-то в слове "туре" в мантре, не так ли? Поправьте меня, пожалуйста, если ошибаюсь. ༄༅།།གང་ཐུ་ཡཱ།། 13:10, 3 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Значение имени
Обсуждение:Генеалогическое древо

message: Уже поднимал этот вопрос. Конечно, если не опираться на авторитетные источники (сомнения нет, что в них отсутствует такой термин), можно и так именовать «родословное древо», но в тезаурусе родословном его нет.  Serge Lachinov 00:55, 5 декабря 2008 (UTC)
Ну что за фыркающий тон в разделе «О значении термина»! «Прочь, невежды и профаны, тут, мол, только для учёных!» Бирюков Андрей 10:33, 14 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Деревья растут в садах, в лесах и т.д., но только не в генеалогии 

message: Добавьте список программ которые делают деревья. У меня где то лежит журнал «CHIP», там видел, такие есть. --ЗЕМЛЕРОЙКА 13:40, 11 июля 2011 (UTC)
thread_title:  ПО 

message: В первом абзаце последнее предложение плохо согласовано - надо подредеактировать)))
--Rumata10 15:12, 21 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  первый абзац
Обсуждение:SAS.Планета

message: 178.45.217.199 18:19, 26 апреля 2014 (UTC)Недавно узнал об удивительной программе о сас планет. Вы конечно извините, что пишу в википедию. Но у меня нет другого выхода. Я зашел на сайт и хотел скачать программу, но не смог этого сделать так как высветилось следующее сообщение "You do not have permission to access this document". Написать руководство сайту я также не смог так как приведен не кооректный адрес az [gav-gav] sasgis.ru. Вот такая ерунда. Помогите пожалуйста мне или укажите о такой проблеме в википедии.
---
Домен ру авторами заброшен, актуальная работа и новые версии на домене орг. 31.173.80.200 21:56, 28 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Проблема с сас планет
Обсуждение:Datarock

message: Datarock - люди - роботы??!На каком английском это?!
data - англ - дата, данные, информация
rock - скала

message: Перевод Lara Janssen (обс · вклад) от 23:22, 29 мая 2009
--V2k 20:13, 29 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Сведения о переводе
Обсуждение:Vengeance Engine

message: Простите, я не понял, где подтверждение, что в Биошоке используется движок с подобным названием? В англоязычной статье нет ни слова про Биошок. Русская не в счет вообще. --Weller 07:20, 5 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Хватит уже ориентироваться на англоязычную вики, в плане достоверности она такая же, как и наша и тоже пишется энтузиастами. Данный в статье источник просматривали? Первое подтверждение, что игра на движке Vengeance 2. А вообще, спасибо за наводку — постараюсь побольше добавить источников. XFI 13:26, 5 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : Я не ориентируюсь на англоязычную вику, я имел в виду, что в англоязычном источнике к статье нет ни слова о Биошоке, а  русскоязычный источник вызывает сомнение. И я не видел официального ответа 2K о том, что движок Биошока именно так называется. Vengeance 2 - это продолжение Vengeance 1. Если в этом движке использовался для основы UE2, не значит, что модифицированный Vengeance 2 и модифицированный UE2.5 - одно и тоже. Я тоже буду искать информацию об этом. Если это подтвердится, то я должен буду исправить информацию о движке и в тексте статьи. --Weller 14:14, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :: АнглоВики пишет, что движок BioShock сначала был все тем же модифицированым UE 2.5 но потом его полностью заменили на UE3. По моим данным - лишь частично. Это значит что в коде Vengeance 2 есть куски как от UE2.5, так и от UE3. Вообще, о внутренних модификациях движков всегда сложно искать информацию. Шаблон пока уберем? XFI 19:05, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: ::: Хорошо, шаблон уберите. Но я все-таки не могу утверждать, что это правильно. Я нашел в частном факе ссылку на вашу информацию. 
http://www.bioshock-online.com/faq/
Но это не официальная информация. Что-то они там намудрили с этим движком. --Weller 21:41, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :::: Ага. Буду рад, если найдете новую информацию. Спасибо. XFI 22:56, 6 декабря 2008 (UTC)
thread_title: Доказательства?
Обсуждение:Букет Чувашии

message: Все-таки предлагаю вернуть прежнее наименование статьи (Чебоксарский пивоваренный завод). Название "Букет Чувашии" завод НИКОГДА не имел. "Букет Чувашии" - это бренд, торговая марка продукции завода, но не название самого завода. В настоящее время завод имеет фирменное наименование ОАО «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии». Это наименование привязано к бенду продукции. Но Википедия не каталог фирменных наименований компаний. Поэтому предлагаю вернуть название статьи (Чебоксарский пивоваренный завод), которое отражало бы: и классическое обозначение завода, и территориальную принадлежность, и отраслевую принадлежность, и позволяло бы избежать рекламирование фирмы. Игорь 07:54, 5 декабря 2008 (UTC)
* Я против, поскольку сейчас предприятие носит совершенно иное название. Однако, раз вопрос возник, можно обсудить на странице К переименованию. --Viktorianec 09:34, 5 декабря 2008 (UTC)
*:ОК. Предлагаю переименовать статью на Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии». Но не в коем случае не Букет Чувашии - так предприятие не называлось никогда. Думаю обсуждан на странице К перименованию незачем. Ибо все очевидно. Игорь 09:50, 5 декабря 2008 (UTC)
*Следует вернуть название Чебоксарский пивоваренный завод, т.к. значение имеет именно предприятие (как имущественный комплекс), оператором которого в разное время были юридические лица с фирменными наименованиями АООТ «Пивзавод Чебоксарский», а в дальнейшем — ОАО ЧПФ «Букет Чувашии». Следует различать наименование юридического лица от наименования предприятия. В ГК РФ различаются понятия юридическое лицо и предприятие. В Википедии есть удачные случаи применения этого логичного правила. Например, есть статья о предприятии Московский метрополитен и статья об операторе этого предприятия - о юридическом лице - Московский метрополитен (государственное унитарное предприятие).--Игорь 09:32, 11 мая 2009 (UTC)
«БУКЕТ ЧУВАШИИ» – Чебоксар. пивоварен. фирма. Белорецкий (обс.) 14:28, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Хрономедицина

message: Хотелось бы знать, почему. Исходя из источников (которыми следовало бы пополнить статью) ясно, что направление, как раз, академическое, на стыке наук. Как и во всякой области междисциплинарных исследований, хватает спекуляций. Но направление новое, значимость которого будет только возрастать. --OZH 20:18, 17 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Неакадемическое направление исследований
Обсуждение:О граде Божьем

message: А есть ли нерелигиозные издания на русском языке данной книги или о ней? Суть вопроса - в каком регистре буквы надо писать. Я прекрасно понимаю, что в религиозной традиции написание однозначно с прописной. Но Википедия должна писать в научном стиле, а не согласно религиозных норм. Т.е. "Божьем" - это собственное название города или только указание принадлежности и согласно норм русского языка должно писаться со строчной буквы? KLIP game (обс.) 11:27, 13 сентября 2017 (UTC)
** БРЭ, НФЭ и источники попроще типа энц. Грицанова дают "Божьем" (см. академик). Думаю, текущий вариант оптимален, тем более, что встречаются и "Граде". Теоретически в постсоветский период частота "Бог", а не "бог", конечно, имеет идеологические причины, но то же можно сказать и о советской версии.  Ouaf-ouaf2010 (обс.) 13:04, 14 сентября 2017 (UTC)
** Я сейчас посмотрел доступные в сети постсоветские орфографические справочники, и там применительно к монотеистическим религиям рекомендуется писать «Бог» (в сторону: вообще у Лопатина и у изданий Розенталя после смерти Розенталя довольно клерикальненько написано в этой части, я как-то не ожидал даже). Что касается произведения Августина, то нерелигиозные издания конечно есть (Алетейя (издательство), 1998, например, или Харвест, АСТ, 2000), но и там прописные. Вопрос еще в том, есть ли современные переводы (я сразу не нашел, но я и не специалист). По-моему, переиздается дореволюционный, а там понятно, как написано. Ну и на первый взгляд, в сколаре при упоминании Августина «Божий» преобладает. Blacklake (обс.) 13:42, 14 сентября 2017 (UTC)
В НФЭ есть даже три варианта «О граде божием», «О Граде Божьем», «граду Божию». БРЭ в статье АВГУСТИН использует «О граде Божи­ем», а в статье ВОЛЯ - «О Граде Божьем». Думаю, что придётся оставить как есть.KLIP game (обс.) 14:17, 14 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  О написании названия
Обсуждение шаблона:Герои Российской Федерации

message: А смысл дважды проставлять ссылку на статью о звании? И в заголовке и под #? ShinePhantom 10:57, 5 декабря 2008 (UTC)

message: А из каких соображений закомментировано изображение медали Золотая Звезда?  ASE W DAG 18:30, 8 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Изображение.
Обсуждение:Леви, Бернар-Анри

message: Товарищ, симпатий к которому у меня нет, довольно много занимался философией и основал целое движение — это не освещено. Выступает с комментариями из каждого утюга — не то чтоб «не пользовался большой популярностью», хотя в академических кругах его не любят. Всё это без ссылок (как и «использовал положение», «провальный фильм» и проч.). --Mitrius 11:30, 5 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Необходимо упомянуть о свежайшей статье рассуждающей о сходстве и родстве путинизма и фашизма.
5.228.243.227 15:36, 6 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Путинизм и фашизм 

message: Обязательно стоит добавить в статью об участии данного персонажа в цветных революциях на территории ex-USSR и не только (Сирия, Ливия, Украина, теперь и Белоруссия), а также в разных сепаратистских движениях: Косово, "Ичкерии" etc — Inscriptor (обс.) 06:32, 21 августа 2020 (UTC)
да 92.244.246.101 19:06, 17 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Идеологическая поддержа цветных революций
Обсуждение:Кутафин, Олег Емельянович

message: * http://lenta.ru/vybory/2003/12/24/putin/ Ilya 11:38, 5 декабря 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Удаляю раздел, поскольку он не соответствует правилам написания статей о живущих или недавно умерших людях: потенциально порочащая информация дана без ссылок на проверяемые источники. Пожалуйста, прежде чем что-то возвращать обратно, дайте ссылки на достоверные и проверяемые источники и/или обсудите вопрос здесь. --Blacklake 11:39, 19 июня 2009 (UTC)
replies: text: Материалы уголовного дела - источник, которому можно доверять :) --Bond, James Bond 14:50, 19 июня 2009 (UTC)
replies: text: :Данные об этом деле где-то публиковались или предлагается поверить всему перечисленному на слово? Я еще раз подчеркиваю, что информация, порочащая ныне живущего или умершего человека, должна основываться на проверяемых источниках, смотрите ВП:БС. Желающему проверить информацию с единственной ссылкой на некое дело (причем дан только номер, даже неизвестно, когда оно было возбуждено и закрыто, если закрыто, и было ли судебное решение?) следует идти в архив ГУВД Москвы, откуда его пошлют? --Blacklake 15:05, 19 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::Материалы уголовных дел обычно не публикуются... более подробные данные есть, могу добавить их в статью.--Bond, James Bond 15:25, 19 июня 2009 (UTC)
replies: text: :::Потому я и попросил подтвердить другими источниками. Вас не затруднит сначала дать ссылки на источники здесь, чтобы не было войны правок? И еще один момент: чтобы соблюдалось правило ВП:НТЗ, необходимо, чтобы информация о скандалах, конфликтах и т.д. в статье о человеке, который известен чем-то другим (естественно, если добавление такой информации не нарушает других правил), занимала объем, пропорциональный месту этих скандалов и т.д. в его биографии. См. например здесь. --Blacklake 15:37, 19 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::::Ссылки только в виде номера и других реквизитов уголовного дела. Bond, James Bond 15:52, 19 июня 2009 (UTC)
replies: text: :::::Тогда я думаю, что добавлять порочащую информацию на основании неопубликованных и потому непроверяемых документов недопустимо. --Blacklake 16:06, 19 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Выборы ректора и т.п. 

message: вышла марка http://rusmarka.ru/catalog/marka/position/23769.aspx Можно грузить на Викисклад. --Dnikitin 10:28, 24 июля 2012 (UTC)
thread_title:  марка
Обсуждение:Линн, Джефф

message: Список "наиболее популярных" произведений - довольно спорен. К тому же, чувствуется острая нехватка эпитетов в превосходной степени.

message: ОЙ!  Ой! Я, конечно, просил: как можно больше «превосходных степеней», но то, что есть - уже достаточно! Спасибо тебе, мой скромный, но - велеречивый собрат! (надеюсь Ты не воспримешь такое вольное обращение - за панибратство!) Хорошо и правильно сказано! Главное - не перегнуть палку!
 
Больше не надо. Не потому, что - недостоин, а потому, что не поймут. Пусть их. Летите, голуби! Ладно чтоб читали и вникали. Мало им - есть поисковики с тэгом:  *mp3. 
79.164.25.39 18:47, 22 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Поднимите мне веки!  :) 

message: Указано , что это фото Линна в 2011 году. Это не так ! Это фото сделано намного раньше ! Я видел это фото уже в 2007-м году !ELO1998 09:47, 28 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Саранцев, Юрий Дмитриевич

message: Почему он в категории "умершие в 1990 году"? И где же в "Озвучивании" нет многих ролей в советских фильмах (напр., "Дежа вю") 
replies: text: У Вас всегда есть уникальная возможность исправить эти недочеты. См. Википедия:Правьте смело.--Agent001 14:39, 5 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : У меня лично нет такой уникальной возможности, т.к. Интернет только на мобиле, а денег немного 213.87.80.75 21:19, 6 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Недочеты 

message: Я не сильна в правках статей. Но хотелось бы что бы в фильмографии указали оригинальный фильм с участием Юрия Саранцева  "Планета бурь" , а не американский плагиат.
thread_title:  правки фильмографии
Обсуждение:Хронология средневековой грузинской литературы

message: В стате должны быть только грузинские произвения.--Taron Saharyan 13:58, 5 декабря 2008 (UTC)
* Там и есть только грузинские. Переводами 1500 лет назад называлось не совсем то, что называется сейчас.--Yaroslav Blanter 14:43, 5 декабря 2008 (UTC)
Переводы нужно собрать отдельно, оргинальные грузинские произведения отдельно.--Taron Saharyan 15:05, 5 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : Не думаю - это же специально хронологическая статья. Собственно, должна быть вторая статья по истории литературы, где произведения должны рассматриваться по жанрам, оригинальности, влияниям и т.д., просто пока её нет. А статья по хронологии как раз должна рассматривать всё по порядку времени. Лишь тогда, когда переводных произведений становится слишком много, их можно выделить в отдельный хронологический ряд. --Chronicler 18:34, 5 декабря 2008 (UTC)

message: * 1765 — Изгнание Саят-Новы из Грузии.
* 1777 — Изгнание Бесики из Картли.
А почему виделены имменн Саят-Нова и Бесики? Что других, более интересных событии не было?
--Zolokin 04:48, 30 августа 2010 (UTC)
replies: text: Ну если вы знаете и другие интересные события озвучите их ). Может еще в раннем средневековье богатая грузинская литература тоже была ? Добавьте смело.--Taron Saharyan 08:36, 30 августа 2010 (UTC)
thread_title: Саят-Нова и Бесики