Обсуждение:Xq28

message: # В статье нет важного определеня LOD . Статистически значимым является значение LOD >=3.3.
# Исследование Хеймера 1993. Он не обнаружил идентичный участок Хq28 во всех 33 парах, у всех 66 мужчин. Было обнаружено совпадение нуклеотидных последовательностей участка Хq28 между братьями в каждой паре близнецов, при этом последовательность Хq28 во всех парах не была идентичной. У этого исследования имеется ряд недостатков. Хеймер не проверил совпадение Хq28 в парах близнецов с гетеросексуальным влечением, а только у гомосексуалов . Если бы он не обнаружил этого участка у братьев-гетеросексуалов, а только у гомосексуалистов — это бы говорило бы в его пользу. Если бы он обнаружил Хq28 и у братьев гетеросексуалов, его выводы приобрели бы нулевое значение. Исследователи Фаусто-Стерлинг и Балабан, пишут, что в выборке Хеймера присутствует неполный объём данных: из 40 случаев, только в 15 были непосредственно измерены характеристики гетерозиготности ДНК, в остальных 25 случаев данные были косвенно рассчитаны. . В прессе была критика этой работы.
# На работу Райс нет ссылки 
# В 2009 году провели исследование 55 семей, в которых были мужчины-гомосексуалисты: был собран генетический материал у 112 участников и проведен полногеномный поиск ассоциаций с включением 6000 генных маркеров . В результате анализа не было выявлено статистически значимой связи генетических маркеров и гомосексуализма.
# Самое крупное исследование генома провели в 2012 году по методике GWAS. 7887 мужчин и 5570 женщин европейского происхождения, не являющихся родственниками. Не обнаружено четких существенных ассоциаций генома, и текущие данные не показывают никакой прямой связи для маркеров в Xq28. 
# В выводах Сандерс с коллегами  (2015) пишут что генетическое влияние на гомосексуальные наклонности является далеко не определяющим, скорее всего это влияние в составе мультифакторной причины. Был обнаружен LOD по Xq28 - 2,99, то есть не соответствует требованиям Кругляка, должно быть больше или равно 3.3. Но они нашли LOD 4.08 на 8 хромосоме.
# Исследование Sanders и коллег (2017)  не подтвердило результаты Хеймера 1993 года по Xq28. Одним из выводов данной публикации было предположение о том, что все вышеперечисленные генетические варианты могут влиять на предрасположенность к гомосексуальным наклонностям. --Путеец (обс.) 11:30, 31 июля 2018 (UTC)
thread_title:  В статье недостаточно точных сведений об исследованиях 

message: , не хотите ли переработать статью? Очень интересная тема и сама статья, в принципе, но странная стилистически. Такое ощущение, что много фактов есть, но их нужно нормально структурировать и сократить все эти хронологические описания методологических ошибок и споров. Я бы сам занялся, но, к сожалению, в генетике не разбираюсь, а, кажется, здесь нужен взгляд человека, что-то понимающего :) (upd: Кажется, английская статья неплохо написана. Кто бы ни взялся в итоге за эту статью, можно попробовать взять за основу английскую версию.)
Самое странное — это что раздел «2012 год» начинается со ссылки на какое-то исследование 1957 года (???). Может быть, там дата неверно проставлена, не знаю. Беглым гуглением мне источник найти не удалось. DrHolsow (обс.) 11:24, 27 сентября 2020 (UTC)
* Я в вики отпуске так что не знаю когда смогу. Алёна — говор 07:55, 29 сентября 2020 (UTC)
* @DrHolsow, коллеги. Рассмотрите варианты переработки статьи. В теме выше я уже давал какие-то данные по тому, что результаты Хеймера не подтверждаются. Два логических направления развития этой статьи 1) историческая: нашли, использовали, в том числе в риторике ЛГБТ-движения, опровергли. 2) обобщенная — все новые исследования по генетике, что уже сюда добавляют, и что не имеет отношения к исследованиям Xq28. Второй вариант кажется излишним, только если снова не подтвердят работу Хеймера. Путеец (обс.) 10:38, 9 февраля 2022 (UTC)
** Если результаты Хеймера не подтверждаются, то надо так и писать. Если прямо много хороших и никем не оспариваемых источников, которые это утверждают, то, наверное, можно просто написать: опровергнуто, семь сносок. Если хороших источников, которые говорят против Хеймера, немного, или к ним вопросы у других учёных, то лучше писать: в таком году такие-то не подтвердили, и так далее. Я, к сожалению, сейчас не в состоянии этим заниматься, да и генетика не моя область. Поэтому флаг вам в руки, хотя, конечно, хотелось бы, чтобы кто-то ещё этой темой занялся. Но хочу на всякий случай напомнить, что, разумеется, в статье про Xq28 не должно быть абстрактной информации, как подтверждающей связь генетики и негетеросексуальности, так и опровергающей её (если в источнике не говорится именно про Xq28). Это я к вашему пункту [4] выше: там ничего не написано про Xq28 (если в самом источнике написано, то это другое дело, конечно). DrHolsow (обс.) 14:50, 9 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Работа над статьёй