Обсуждение:О понятии истории

message: Статья для КИС. Буду еще косметить и что-то корректировать. На всякий случай - почти все изображения (кроме типа Пакта) из вторичных источников по теме статьи (книга Леви прежде всего). Был вопрос по списку изданий, пока решил поставить подряд без разделения на языки, т.к. первое по сути настоящее издание было на французском (а не немецком), что как бы важно. Конечно, расставить по языкам - минутное дело Ouaf-ouaf2010 (обс) 12:19, 25 июля 2016 (UTC) Дополнительно хотелось бы выразить большую благодарность проекту Библиотека, в частности GrV, Юлия 1970, DR и Люба КБ за их неоценимую помощь.  Ouaf-ouaf2010 (обс) 14:39, 25 июля 2016 (UTC)
* "Толчком к написанию Тезисов...", "Тезисы должны были стать выражением опыта..." - имхо имхо «Тезисы» тут надо везде закавычивать. Retired electrician (обс) 13:22, 25 июля 2016 (UTC)
** Спасибо. Этот вопрос обсуждался (в кулуарах), в итоге решил не кавычить. Ouaf-ouaf2010 (обс) 13:26, 25 июля 2016 (UTC) В принципе можно конечно.. Ouaf-ouaf2010 (обс) 13:28, 25 июля 2016 (UTC)
*** это всё не к спеху, дождитесь и других мнений. Retired electrician (обс) 13:30, 25 июля 2016 (UTC)
* «Квази-религиозная вера в прогресс идеологий XX века» — должно быть, «вера идеологий в прогресс»… ? а, впрочем, сами идеологии - твари неверующие. Должно быть, найдётся и третий, лучший,  вариант. Retired electrician (обс) 13:30, 25 июля 2016 (UTC)
** "идеологии" я сниму, не особо люблю термин, в данном случае он проходит по АИ, хотя, конечно, это не термин Беньямина. Ouaf-ouaf2010 (обс) 13:40, 25 июля 2016 (UTC) А, да. Ща поправлю.. Ouaf-ouaf2010 (обс) 13:43, 25 июля 2016 (UTC) Тут может еще иметься в виду, что вера может быть и не религиозной. Еще подумаю, но спасибо большое за нюансы. Ouaf-ouaf2010 (обс) 13:46, 25 июля 2016 (UTC)
Это должна была быть диссертация, или она была ею? Чем Вы занимаетесь по роду деятельности, если в свободное время пишите такие статьи? --Алый Король 15:23, 25 июля 2016 (UTC)
* Вы будете смеяться, но род деятельности, увы, прямо противоположен идеологии статьи. Как известно, википедия - место параллельных жизней((. Но я могу рассказать, как технически это происходит (довольно много времени, да), если интересно. Ouaf-ouaf2010 (обс) 15:31, 25 июля 2016 (UTC)
* Одной из мотивац. причин был тот факт, что на рус. языке почти нет работ именно по данной статье Б., хотя специалисты по Б., конечно, есть. Ouaf-ouaf2010 (обс) 15:34, 25 июля 2016 (UTC)
**Как ни странно, но да, интересно. Мне кажется, статьи такого типа сложно писать без специальной подготовки, практически невозможно. Рад бы был Вашему письму, но Википочта сломана. Если есть желание, то черкните пару строк на pamyat(cобака)list.ru--Алый Король 01:18, 26 июля 2016 (UTC)
* Алый Король, вопрос некорректен. Надо радоваться тому что такие статьи есть. Зейнал (обс) 18:27, 25 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Рецензирование статьи [[О понятии истории]] 

message: Что добавляет содержательного , причём иногда кривоватая? С уважением Кубаноид; 09:49, 28 августа 2016 (UTC)
* Да пожалуйста). По мне - место сэкономит. Ouaf-ouaf2010 (обс) 09:52, 28 августа 2016 (UTC)
** Спасибо. С уважением Кубаноид; 11:07, 28 августа 2016 (UTC)
* Я вам раскрою секрет (только никому не говорите). В тексте статьи именительный падеж часто стоит с целью упрощения "синевы" (ну, меньше объем). А когда "синевы" вообще нет - еще лучше) Ouaf-ouaf2010 (обс) 09:58, 28 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Бессмысленная синева