lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Полёт (часы)

message: Участник 91.78.145.116 написал:
Выпускались с приемкой ПЗ и выдавались указанным категориям как инвентарь.
Хотелось бы уточнить, что такое «ПЗ» и какие модели просто так «выдавали». И в какие годы.
За 140 р. точно не раздавали. Продавались в «Военторге» только по талонам от воинских частей. Не каждый мог купить. Точно так же и первые «Командирские» (Чистопольский часовой завод) продавали по талонам. Ещё не каждому офицеру выдавали этот талон.--Andshel 08:37, 9 сентября 2011 (UTC)

message: Статья пока что получается не про марку "Полет", а про 1-й МЧЗ, и то бедно. Может, пусть будет про завод, а марки сделать перенаправлениями? --KVK2005 07:29, 25 января 2012 (UTC)
существуют ли часы полет 23 камня с хронографом серийный номер 444105?
юрий
thread_title:  Что-то нужно делать
Обсуждение:Течеискатель

message: Пока собираю текст, дополнения, структурирование - приветствуются.
Препарирование, отсечка и разнесение по другим статьям лишнего, лечение симптомов ОРИСС, невразумительность, АИ и обилие определений - на потом. Qwazzy 11:12, 8 ноября 2011 (UTC)
Если ссылка не битая, то пусть будет. Проверю позже и посмотрю что взять можно. Qwazzy 07:16, 26 января 2012 (UTC)
Пока что в тексте слишком много внимания уделяется газоанализаторам, и недостаточно - ультразвуковым, акустическим и прочим видам течеискателей. Будем работать. Crocco 12:32, 28 мая 2012 (UTC)
replies: text: С чем чаще сталкиваемся - о том и пишем. :) Аккустика - это ближе к дефектоскопии, чем к тестированию плотности соединений. И воспринимается как экзотика, которая заляпывает чистое оборудование газящим вазелином и обеспечивает чувствительность на уровне 1Е-8Вт... Qwazzy 06:52, 29 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Согласен, с чем чаще сталкиваемся - о том и пишем :) Экзотика - смотря для чего. В некоторых областях наоборот, газоанализаторы экзотика... В ближайшее время постараюсь дополнить статью. Crocco 07:59, 29 мая 2012 (UTC)

message: Господа, сколько работаю - впервые вижу.
Общепринятая на данный момент единица - mbar l / s
Profe$$ore 15:41, 28 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Единицы измерения - Вт
Обсуждение:Скрастиньш, Карлис

message: Пожалуйста, постройте нормальную таблицу вместо этой порнухи и уточните данные (можно взять с англо-вики).  Юкатан 09:21, 9 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Статистика
Обсуждение:Малакия (футбольный клуб)

message: А есть информация про футбольный клуб Малакия, имена игроков, тренеров, какая у них форма, когда он был основан и т.д.? И ещё, это раньше был суданский клуб, участвовал в премьер-лиге и кубке Судана, а сейчас, после того как Южный Судан стал независимым государством, это уже южносуданский клуб, не имеющий отношения к Судану и к его внутренним футбольным соревнованиям, так? Нужно дополнить эту статью 213.87.141.41 10:02, 9 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Информация про Малакию
Обсуждение:Белоснежка и охотник

message: судя по моим наблюдениям (как я заметил читая отзывы зрителей) большая часть отрицательных отзывов исходит от зрителей мужского пола, а положительных от зрительниц женского пола, имхо хорошо бы это пояснить в статье (Idot 18:15, 18 июня 2012 (UTC))
thread_title:  про отзывы
Обсуждение:Ридфор, Жерар де

message: Целью Жерара де Ридфора была не столь в том что бы защищать христиансво, сколько отделить тамплиеров от обычных рыцарей.Он считал, что лишь тамплиеры есть истиные защитники веры.Жерар де Ридфор сохранился в сердцах всех тамплиеров не только, как великий магистр ордена тамплиеров, но и как талантлевый оратор и политик. Фабиан Лукас
thread_title:  Цель
Обсуждение:Галерная улица (Санкт-Петербург)

message: Кривые координаты. Прошу подправить, сам сейчас не могу. --lite 07:32, 4 октября 2011 (UTC)
replies: text: : А где Вы увидели в статье координаты?--Peterburg23 05:56, 5 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Координаты
Обсуждение:Контроль

message: На мой взгляд, создание данной секции является делом важным, так как это может поспособствовать в понимании сущности контроля, раскрытии этого понятия. Существующего определения для этих целей явно не достаточно.
Возникает ряд вопросов. Необходимо ли наличие АИ для всей секции сразу, ведь многое представляется тривиальным. Например, никто же не оспаривает, что различают внутренний и внешний контроль. В качестве оснований классификации вполне могут выступать элементы контроля - объект, субъект, временной интервал и т. д. Или можно использовать различные АИ, собирая их по крупицам? Виноградов П. Н. 19:46, 23 ноября 2012 (UTC)
* Вероятно, не удастся найти источники, полностью рассматривающие классификацию контроля по всевозможным критериям. В этих условиях мне представляется допустимым брать критерии классификации из разных источников. Однако при этом мы не должны собирать из разных источников классификацию в рамках одного критерия - это уже будет оригинальный синтез. При этом мне представляется важным иметь в виду, что статья посвящена контролю как функции любой системы управления; нужна классификация контроля по самым общим критериям, равно применимым и для финансового контроля, и для технического контроля, и для контроля родителей за ребёнком. Джекалоп 13:44, 28 ноября 2012 (UTC)
** Да уж, найти источники для всей секции сразу навряд ли получится, даже переводные. Заметьте, ни в одном разделе ВП кроме русского нет статьи про контроль как таковой. Поэтому и интервик в статье нет. Но я не думаю, что мы погрешим против истины, если в интересах статьи где-то заменим слово «организация» на «система». Ведь, например, у того же Мескона , который классик менеджмента, явно просматривается кибернетический подход. Виноградов П. Н. 19:38, 28 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Создание секции «Классификация контроля» 

message: Почему в статье целью контроля обозначено лишь управление? Контроль, например, осуществляют в спорте. Если говорить короче, то цель контроля в управлении - исключить заговор, путём выявления сговора. В спорте контроль - предотвращение (страховка от) случайного и внезапного отказа системы (техники)Evrey9 (обс.) 05:10, 19 апреля 2022 (UTC)
* Потому что ни в одной из известных мне работ о контроле такая цель не выделяется. Функция страховки в теории управления отлична от функции контроля, это другой этап управленческого цикла. Если в теоретических работах о спорте говорится о страховке в целом как общем понятии, то, возможно, стоит создать об этом отдельную статью. Если не говорится, то это будет оригинальным исследованием, в Википедии недопустимым. Джекалоп (обс.) 06:58, 19 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Цель
Обсуждение:Евфимий

message: Греч. и цсл. написания этого имени в статье противоречат друг другу, содержа в качестве второго элемента совершенно различные (однако читающиеся одинаково) греческие корни.--Федор Л. 13:25, 9 сентября 2011 (UTC)
Ошибка просто. Есть ещё имя Εὐθύμιος. Исправил. На иконах через фиту, как на греческом, так и на цсл.--ЮэАртемис 20:55, 12 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Винниченко, Николай Александрович

message: Мнению политолога не место в биографическом разделе. Создайте статью об этом человеке и перечислите его высказывания по различным вопросам. Либо создайте раздел (например, «Мнения экспертов» или «Оценка деятельности») и укажите там тогда не одно это мнение, а оценки ряда экспертов. В биографическом разделе следует указывать факты. Вот если бы президент, назначивший Винниченко на должность, высказался о смысле этого назначения, это был бы неоспоримый факт. А мнение одного политолога — это мнение одного политолога. Другой может сказать, что президент перевёл своего однокашника поближе к дому, на малую родину, и это тоже будет частным мнением, которое вряд ли стоит включать в статью. Михаил Николаев 14:05, 9 сентября 2011 (UTC)
* Поддерживаю Вашу точку зрения.  Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:17, 9 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Мнение политолога
Обсуждение категории:Наушники

message: *Скорее , чем   Fractaler 15:37, 9 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Полагаю, что эта подкатегория может быть в обеих категориях: в первом случае как предмет раздела акустики, во втором случае как предмет раздела звукозаписи.--LionDoc 11:32, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Сэноуэ, Дзюн

message: Уверены? На служебные слова очень редко ставится любое ударение, а уж с учётом того, что в японском силового ударения нет... Фамилия состоит из иероглифов СЭ и УЭ, «но» — показатель родительного падежа/принадлежности, который не пишется, но произносится. Логичнее уж произносить это по-русски как «СэноУэ». — Ari✓ 16:19, 9 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Ударение
Обсуждение:ОХ-карты

message: Было бы очень неплохо сделать ссылки на эту Вашу статью из подходящих мест других статей. Может быть, есть смысл упомянуть Ох карты в ст. Психотерапия, хотя бы в разделе "см. также". Иначе читатели Википедии никогда не прочтут Вашу статью... _4kim Dubrow 19:21, 9 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Изолированная статья 

message: Прошелся по источникам об истории создания Ох-карт, в том числе указанных в статье. Везде вместе с Эли Раманом, являющимся чисто художником, упоминается и немецкий психотерапевт, Моритц Эгетмейер,  официальный соавтор данных карт, который, к тому же, и издатель карт. Издательство, издающее карты, ОН Verlag - это его издательство. Сайт http://oh-cards.com упомянутый в ссылках - его сайт. Потому мне кажется, что будет справедливым добавить в статью  упоминание и о нем, наряду с Раманом.  Sillabus (обс.) 14:14, 12 января 2018 (UTC)
thread_title:  создатели OH-cards
Обсуждение:Пожаротушение

message: *В письме Директора Департамента предупреждения чрезвычайных ситуаций М. И. Фалеева от 13 сентября 2006 г. содержатся рекомендации о неприменении систем порошкового пожаротушения в помещении с массовым пребыванием людей (более 50 человек)
это конечно интересный момент, но вообще-то в нормах четко регламентируется о применимости порошковых систем. Вероятно автор раздела никогда не видел как бабахают эти порошковые модули. А я знаю о случаях когда после срабатывания порошковых модулей (причем в результате ложной тревоги) людей увозили в реанимацию вследствие проблем с сердцем от испытанного шока.
Свод правил рекомендует разграничивать зоны сработки порошковых модулей и рекомендовано вводить в систему возможность локального отключения сработки местного модуля при общей тревоге в случае отсутствия фактора пожара в помещении (само собой что отключение от общей системы может произвести лишь человек вручную, если непосредствено находится в этом помещении).
Не хватает упоминаний Свода правил. 83.149.35.238 19:29, 9 сентября 2011 (UTC)
*: В разделе есть ссылка на отдельную статью Порошковое пожаротушение, где всё подробно описано. Georg Pik 04:27, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Порошковое пожаротушение 

message: Вот Commons:RIA Novosti/EMERCOM есть интересные фото пожарных --Dnikitin 19:17, 17 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Фото РИАН
Обсуждение:Самовоспроизведение

message: Не хвост порождает хвост, а организм ящерицы за счет регенерации. Под данное в статье определение этот процесс не походит. --Glagolev 20:16, 9 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Спасибо за исправление ошибок и добавление материала. --Алексей 07:37, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Самовоспроизведение хвоста?
Обсуждение:Джабба Хатт

message: Я дико извиняюсь, но как ЭТО вообще можно задушить? О.о 91.79.171.11 20:50, 9 сентября 2011 (UTC)
Почему в графе "Актёр" написано "Сам Джабба"? Его реально удалось пригласить на съемки? 95.54.250.57 15:54, 12 января 2012 (UTC)
* Я так понимаю, имеется в виду то, что это был компьютерный образ M.A.K. Подрезов 15:39, 25 июня 2015 (UTC)
thread_title:  untitled
Обсуждение:Один фунт стерлингов (монета)

message: Рекомендую переименовать статью в 1 фунт стерлингов или Один фунт стерлингов, что будет более похоже на стилистику именования статей такого рода. См. например Шаблон:Доллар США. Уж в любом случае убрать точку на конце. --Kalashnov 00:03, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Кай Юлий Цезарь

message: В своё время это был нашумевший фильм, и довольно известный в Европе и Америке, о нём писали, и обзоры и рецензии. В америке он был роздан университетам, и трансилровался для школоты а не только в прокате, потому что в амер. версии были вставлены Шекспировские строфы. Но источников (газеты, журналы) тех давних лет трудно найти, особенно проверяемых. Из современного: imdb  чей-то блог (не АИ)  книга Julius Caesar in western culture By Maria Wyke (фильму посвящён целый раздел страниц на 20), книга Diva: defiance and passion in early Italian cinema By Angela Dalle Vacche (упоминание), книга "Всеобщая история кино" Жорж Садуль (фильму посвящён 1 абзац), книга Shakespeare on silent film by Robert Ball (там много говорится о фильме, включая детали), книга типа La pintura en el cine: cuestiones de representación visual By Áurea Ortiz и возможно в др. книгах типа "Кино Италии" на Итальянском языке. ~Нирваньчик~ øβς 00:07, 10 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Главные актёры фильма — Pina Menichelli, Amleto Novelli — довольно известные актёры того времени типо Алена Делона и Мерилин Монро в более позднее время и имеют вики в en и it. ~Нирваньчик~ øβς 00:07, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Название такое, потому что так оно дано в двух энциклопедиях: Энциклопедия кино 2010 и Кино: Энциклопедический словарь  ~Нирваньчик~ øβς 00:07, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Почему Кай?
Обсуждение:TV Tropes

message: Насколько оправданно прибегать в данной статье к использованию слова «троп» как перевода trope расширительном значении? Trope (в понимании TV Tropes) — это примерно второе значение en:Trope (literature):
Since the 1970s, the word has also come to mean a commonly recurring motif or device, a cliché. However, there has been some push back towards trope being a synonym for cliche and is now used to denote something that, while similar in definition, does not carry the stigma that cliche currently does (i.e., a trope has not been done to the point of exhaustion, at which point it would become a cliche).
У русского троп такого расширенного значения нет. Близкий, но не вполне точный термин — «законы жанра». Кроме того, часть «тропов» TV Tropes (напр., Doorstopper — о толстой книге) вообще не относятся к тексту или повествованию напрямую. — Targi 91.79.212.24 00:54, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Тропы? 

message: Возможно ли использовать данный сайт в качестве ссылок для доказательства энциклопедической значимости и источника вообще? --  Mosuket 22:51, 5 января 2013 (UTC)
replies: text: Нет: статьи проекта доступны для редактирования каждому желающему. --Illythr (Толк?) 02:07, 6 января 2013 (UTC)
thread_title:  Значимо ли энциклопедически 

message: Уместно ли будет упомянуть в статье о сайте Posmotre.li как о русскоязычном аналоге? Разбор произведений по тропам и штампам, в частности, имеется. Eteerinen (обс.) 10:11, 28 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Posmotre.li
Обсуждение:Фонд Хованского

message: Мне кажется, что участник, предложивший статью к удалению, несколько поторопился и тем самым нарушил рекомендации Википедии: "Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию", ведь пометка к удалению появилась буквально через несколько минут после того, как заготовка статьи оказалась в Википедии. Дело в том, что я нечаянно нажал на кнопку «записать страницу» вместо «предварительный просмотр» до того, как статья была готова, извините.  
Но если мою оплошность можно «понять и пррростить» и извинить неопытностью, то  участник проекта Википедия со стажем должен бы знать о таких правилах. Я, конечно, понимаю, что от пометки до удаления еще «целое время», но, признаться, это как-то раздражает и смущает настолько, что я даже хотел было отказаться от затеи, а это, по-моему, будет неправильно и несправедливо к деятельности такого подвижника науки и образования как А.А. Хованский.  
А что касается значимости, то мною в Википедии не было обнаружено ни одной статьи ни об одном отечественном фонде, который бы специально занимался премированием и материальной поддержкой педагогов, разве что Благотворительный фонд Потанина и Фонд Михаила Прохорова, учрежденные, соответственно, в 1999 и 2004 году. 
Среди Фондов, существующих в современной России, старейшими себя называют те, которые были образованы в конце 80-х годов ХХ века.
Фонд им. Хованского (est. 1899), как и его журнал «Филологические записки», является выдающимся проектом во всей русской и славянской филологии и педагогике и действительно старейшим и самым замечательным примером благотворительности «в назидание младшим своим собратьям и грядущему поколению». 
Кто-то, конечно, может считать такие акции не значительными, а такие дела не важными, мы же, педагоги, твердо убеждены в обратном и считаем пример Хованского достойным Википедии. 
Прошу всех, кто может это сделать, уберите, пожалуйста, хотя бы временно, пометку об удалении, чтобы можно было закончить статью в более комфортных и дружелюбных условиях. 212.232.13.243 05:58, 10 сентября 2011 (UTC)193.105.175.37 09:27, 22 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  О значимости Фонда Хованского
Обсуждение:Список храмов Костромы

message: Явное нарушение логики: в основу разделов положен территориальный принцип, и вдруг появляется раздел "Недействующие церкви". Не проще ли делать приписку (недейств.), не нарушая списка по расположению? --AlmaPater44 07:27, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Структура статьи
Обсуждение:Тест Вальда

message: Давайте разберемся «Критерий Вальда» и «Тест Вальда» это одно и тоже или нет? Ink 07:50, 10 сентября 2011 (UTC)
replies: text: В переводах вполне вероятно, но, в общем-то, отличают «Тест Вальда» () и «Максиминный критерий Вальда» (). --Wald 08:13, 10 сентября 2011 (UTC)

text: * Давайте не будем отменять правки друг-друга, если найдутся АИ подтверждающее, что это разные понятия, то я просто создам отдельную статью. Ink 08:47, 10 сентября 2011 (UTC)
Тут особо и разбираться не надо. Конечно Максиминный критерий Вальда не имеет ничего общего с Тестом Вальда. Другое дело употребление вместо теста Вальда  "Критерий Вальда" допустимо. Но не максиминный конечно, же. 
Я переделал статью, стараясь изложить общую суть теста. Если где ошибся исправьте. Я потом еще посмотрю. Собираюсь также создавать странички про тест множителей Лагранжа и тест отношения правдоподобия. Это важнейшие тесты, а в Википедии про них похоже ни словаMyWikiNik 04:17, 3 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Критерий и Тест
Обсуждение:Довбня, Александр Вячеславович

message: Serezha Shevchenko, сомнения в том, что игрок за два года не провёл ни одного матча, следует подкреплять источниками. — Schrike (обс.) 12:01, 16 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  «Нет информации о выступлениях»
Обсуждение:ELibrary.Ru

message: Какие мнения о названии статьи?
* Появилась просьба переименовать в Elibrary.ru — это соответствует нормам языков …
* Сами они себя называют eLIBRARY.RU. --TOR (обс.) 10:48, 30 апреля 2019 (UTC)
* , как мне кажется, правильное название — как у Гельфанда, eLibrary.Ru, l должа быть заглавной. Викизавр (обс.) 15:32, 30 апреля 2019 (UTC)
* Я за вариант - как они сами себя называют, то есть: eLIBRARY.RU --Andrew Krizhanovsky (обс.) 17:02, 30 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение шаблона:Анализ (математика)

message: Дифференциальным, интегральным и вариационным исчислением обычно называют разделы анализа, развившиеся до того, как анализу было дано строгое обоснование. С тех пор с этими разделами произошло следующее:
# Дифференциальное исчисление было переложено на основе пределов (как часть анализа), а также (намного позже) - на основе нестандарных моделей теории множеств Цермело-Френкеля (нестандартный анализ). Также понятие дифференцирования было обощено на банаховы многообразия, которые являются, по большому счету, одним из наиболее общих типов объектов, на которых его вообще можно ввести.
# Интегральное исчисление даже на $\mathbb{R}$ было сложно формализовать, в итоге наибольшее распространения получили интеграл Римана и интеграл Лебега. Ну, и неопределенный интеграл остался без изменений :) В случае размерности большей, чем 1, мы получили потоки (решения обыкновенных дифференциальных уравнений первого порядка, обощают неопределенный интеграл), интеграл Лебега перешел без изменений, интеграл Римана перешел только для пространств конечной размерности (и то со скрипом), также появились криволинейные, поверхностные интегралы и, общее, интегралы дифференциальных форм.
# Насчет вариационного исчисления я не осведомлен, но вроде бы по большей части оно осталось без изменений. — Kallikanzaridtalk 09:53, 10 сентября 2011 (UTC)
*А куда эти исчисления теперь деть? К какому разделу отнести? В соответствующих статьях четко написано, что они относятся к анализу. Тогда нужно сначала подправить статьи. Ink 10:01, 10 сентября 2011 (UTC)
** Да никуда их не нужно девать, и так понятно, что математический анализ изучает дифференцирование и интегрирование.  — Эта реплика добавлена участником Kallikanzarid (о · в) 
replies: text: :* Кажется начинаю понимать, т.е. дифференцирование и интегрирование не рассматриваются как разделы, являются лишь математическим проемом... Доверюсь вам как специалисту. Ink 20:07, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Почему я убрал некоторые "исчисления"
Обсуждение шаблона:Красносельско-Калининская линия

message: Известно, что Топонимическая комиссия уже присвоила этому объекту название «Юго-Западная», но в последнем плане развития метрополитена (а он новее) станция указана как «Казаковская». - Константин Филиппов 10:17, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Казаковская VS Юго-Западная 

message: Когда я рисовал версию этого шаблона у меня уже была мысль использовать пиктограмы, но подумав, решил сделать это чуточку позже. У меня есть большие сомнения в том, что будет пересадка на ж. д. в Ручьях (если внимательно посмотреть на схему развития с официального сайта метро, то станция «Ручьи» изображена сильно восточнее железной дороги), скорее на Пискарёвке. Также есть сомнения относительно Стрельны. Кроме того эти участки относятся к отдалённой по времени перспективе, так что всё может измениться. Сейчас можно точно говорить только о пересадке на автобус на станции «Обводный канал-2» и на ж. д. на станциях «Броневая» и «Боровая», также совершенно очевидно, что перспективная станция «Знаменская» будет иметь связь с Московским вокзалом. - Константин Филиппов 14:42, 12 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Давайте хотя бы подождём, когда рыть начнут, а? Пока, мне кажется, и минимума информации достаточно. Так как никакая "лишняя информация" сейчас не может быть 100% точной, а главное, кому-либо полезной. Alex Florstein 18:08, 12 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Пиктограмы 

message: по следующей схеме отсутствуют  . Но схема неофициальная.Михаил Тум (обс.) 16:03, 24 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Петергофское шоссе - Стрельна 

message: Почему она такая неестественно большая? Как её уменьшить? — ArtTrapeza (обс.) 11:37, 14 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Ширина шаблона