Обсуждение:Смерть в Венеции (фильм)

message: В статье про "смерть в венеции", в описании сюжета главный герой вначале режиссёр, затем становится композитором.
В реале он был композитором.
Хедин.
thread_title: Untitled

message: * <<затрагивающая такую проблему однополой любви, как разновозрастность.>>
Эта фраза абсолютно не соответствует содержанию как самого фильма так и новеллы Томаса Манна. Речь идёт совсем не об однополой любви. В действительности, описывается ситуация любви, в которой пол теряет всякое значение. "Любовь выше полов." Советую Вам отредактировать статью (см., например, соответствующий английский вариант).
replies: text: Что значит "Любовь выше полов"? Мужчина без ума влюблён в другого мужчину, который в два с половиной раза младше.   Что во фразе «затрагивающая такую проблему однополой любви, как разновозрастность» вам не понравилось? Пропаганду гомосексуализма в России запретили? Вы решили Томаса Манна подправить? Добавляйте любую информацию с АИ, фраза, которую Вы поставили под сомнение, подкреплена авторитетным источником. --Завсегдатай 15:18, 1 апреля 2012 (UTC)
replies: text: : <<Пропаганду гомосексуализма в России запретили? Вы решили Томаса Манна подправить?>> На этом вашем ответе я, пожалуй, остановлю свою часть дискуссии. Скажу только, что в России я не живу и жить там никогда не буду, и если все читатели статьи про новеллу Т. Манна думают так, как вы, то здесь русская википедия оказала скорее вредную услугу, чем полезную. Вредную из-за отсутствия важных (альтернативных, если хотите) интерпретаций произведения. Скажу вам честно: от вашей "материальной" интерпретации тошнит. Речь идёт о чувствах, но вы их даже не замечаете. Вместо этого вас интересует у кого что между ног висит или не висит. И до Т. Манна и без него уже написано было об этом тривиальном понимании достаточно, а его интересовало совсем другое. Вывод: дети, изучайте как можно больше языков, дабы не прослыть невеждами...
````
replies: text: :: Уважаемый анонимный и непредставившийся участник, прошу прощения, если я Вас чем-то обидел, а если судить по Вашей реакции, это именно так. Меньше всего этого хотел. Один из основных принципов Википедии: её свободно может редактировать любой человек, вносите изменения в статью, при этом помните, что правки должны быть подкреплены авторитетными источниками, если таковых нет, то внесённая вами информация может являться оригинальным исследованием. Ну и ,наконец, содержимое Википедии может вызвать у вас протест, ничего не поделаешь, такова она, Википедия... И ничто не мешает, чтобы в отношении предмета статьи были представлены разные точки зрения по формуле: «По мнению "А" ..., "Б" же считает, что ...» --Завсегдатай 15:43, 4 апреля 2012 (UTC)
replies: text: :::Комментатор прав. Это в путинской России в первую очередь бросается в глаза однополость. Но речь идёт про Италию, где это в глаза никогда особо не бросалось. --Sidoroff-B (обс.) 21:15, 24 августа 2018 (UTC)
thread_title:  О содержании фильма. 

message: Наверное, можно сказать, что в фильме и новелле действительно затрагивается проблема разновозрастных однополых отношений, но выносить это в преамбулу — чересчур. Там ещё, например, проблема гигиены в европейских портовых городах затрагивается — можно было бы с тем же успехом написать об этом в начале, — но очевидно, что фильм Висконти, как и первоисточник Манна, несколько глубже. Уместно было бы создать в статье соответствующий раздел и вынести туда фразу из преамбулы. Andrey Kartashov 00:30, 18 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Преамбула