lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Антипов, Феликс Николаевич

message: Вы  на союзе «но» («Но … поступил с первой попытки») и советуете читать предыдущее предложение. Но я потому «но» и убрал, что между предложениями не увидел противопоставления. А сейчас прочёл в приведённом источнике, что, наоборот, учёба в школе с будущими коллегами-актёрами, работа музыкантом в оркестре и даже служба в армии — всё это и привело Антипова в «Щуку». Может, уместнее привести конец прямой цитаты актёра («… , а так стал актёром»), чем вставлять «но» от себя? --Helgi-S (обс) 18:43, 9 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Но (?) поступил
Обсуждение:Кваzи

message: опять кто-то "застолбил" статейку, а мне потом переписывать.. :)  - DZ -  19:42, 9 июня 2016 (UTC)

message: Со временем статья так и так начнёт обрастать подробностями фантастического мира. Для начала я вставил раздел о букве Z, которая так бьёт по глазам читателю. Если рано или не к месту, удаляйте, но лучше бы добавить ещё подробностей - о новом мироустройстве, о биологии восставших и возвысившихся, о вирусах и т.п.
Источником на данный момент вижу только текст самого произведения, такая ссылка допустима? Собственно, а какой ещё источник может быть у сюжетной информации?--Ithilion (обс.) 19:18, 20 октября 2018 (UTC)
* Увы, нет. Сюжет - это о событиях. Трактовка символов и прочее - избыточно в сюжете. Это уместно в разделах "критика", "художественные особенности" и т.п. Но должно опираться на АИ.  - DZ -  20:02, 20 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Расширение статьи 

message: Википедия, конечно, не тот сайт, где боятся спойлеров, но всё же, по-моему, необязательно выносить ключевой поворот сюжета в первые же строки статьи. Для этого есть пересказ сюжета ниже, а в первом абзаце идёт аннотация.
Ну и потом, вы уверены, что моя правка сделала статью хуже?--Ithilion (обс.) 19:21, 20 октября 2018 (UTC)
* Немного поправил. Нормально?  - DZ -  20:05, 20 октября 2018 (UTC)
* Стало безлично - и не спойлер, и не интрига. Пересказ сюжета по-прежнему рубленый и тяжеловат для чтения.--Ithilion (обс.) 10:53, 22 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Спойлеры и т.п.
Обсуждение:МАЗ-СПОРТавто

message: Добавлена ссылка на статью со страницы о Минском автомобильном заводе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4.
Mikhail Charopka (обс) 21:25, 9 июня 2016 (UTC)
Поправлены заголовки
Mikhail Charopka (обс) 21:33, 9 июня 2016 (UTC)Михаил
Добавлены категории
Mikhail Charopka (обс) 07:46, 10 июня 2016 (UTC)Михаил
Сделаны примечания
Mikhail Charopka (обс) 08:28, 10 июня 2016 (UTC)Михаил
thread_title:  Исправления
Обсуждение категории:Фильмы о такси

message: "Плата за проезд" Ленфильм 1986 года.
Кино в свободном доступе в интернете, режиссер, актеры- все известно.
Я не большой специалист по редактированию Википедии, но, надеюсь, модератор добавит соответствующую статью об этом фильме. 2A02:2168:B09:12F5:0:0:0:1 15:57, 31 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Еще один фильм о такси.
Обсуждение:Закарпатские говоры

message: Кто и когда их распространил? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс) 02:41, 10 июня 2016 (UTC)
replies: text: Можете вопрос задать как-то обстоятельнее? --Subvert (обс) 05:36, 10 июня 2016 (UTC)
replies: text: :  По-моему, вопрос понятный. Как и когда эти говоры появились? --Sidoroff-B (обс.) 15:06, 31 декабря 2017 (UTC)
replies: text: :: Наверное, появились так же, как и остальные восточнославянские говоры — вот тут немного по истории закарпатцев-долинян. --Subvert (обс.) 15:54, 31 декабря 2017 (UTC)
replies: text: :::  Спасибо, но я, честно говоря, так и не понял - они заимствовали галицкую языковую основу, или сохранили свою с древнерусских времён? --13:39, 1 января 2018 (UTC)
replies: text: :::: Нимчук пишет кстати, что основные закарпатские диалектные черты сложились уже в 16 — начале 17 века. Он же пишет о том, что в закарпатских говорах сохранились кое-какие древнерусские архаизмы, каких нет в остальных галицко-волынских говорах. Ну и инноваций, естественно, немало: довольно старая фонетическая черта — развитие на месте о и е в новозакрытых слогах разных звуков (кунь, кюнь — в Закарпатье; кiнь — в остальных регионах Украины; конь - у великорусов и белорусов), намекает недвусмысленно на то, что закарпатцы сравнительно давно уже пошли своим путём. Вероятно, что изоляция Закарпатья была существенной и заимствовали русины больше у поляков и словаков с венграми. Чего стоит хотя бы перестройка просодической системы на фиксированное ударение (на предпоследнем слове) у русинов Словакии и Польши! --Subvert (обс.) 10:42, 2 января 2018 (UTC)
thread_title:  Периодизация
Обсуждение:Вулих

message: Быть может, стоило бы упомянуть, что Борис Захарович приходится сыном Захару Борисовичу? — Abba8  04:25, 10 июня 2016 (UTC)
replies: text: Коллега, спасибо за замечание. Откровенно говоря, я не сторонница такого, потому что это - дизамбиг, а не статья о родовых отношениях. В дизамбиге есть ссылки на статьи о персоналиях, в которых инфа о родственных связях присутствует и при желании читатель легко до нее доберется. С уважением, --MarchHare1977 (обс) 05:04, 10 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Одно соображение
Обсуждение:Тело с ручками

message: В русскоязычной литературе не ищется термина "тело с ручками". Сфера с ручками бывает, шар с ручками тоже встречается, а тело только в не топологическом контексте. А как у Фоменко?  — Алексей Копылов ✍ 🐾 06:10, 10 июня 2016 (UTC)
replies: text: Шара с руками не встречал, а «тела с ручками» есть например здесь: , ,   --Тоша (обс) 21:43, 11 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Хорошо, снимаю своё предложение. Но "Шар с ручками" тоже употребляется ,  Это тоже самое? Надо ли сделать перенаправление Шар с ручками -> Тело с ручками?  — Алексей Копылов ✍ 🐾 06:12, 12 июня 2016 (UTC)
replies: text: ::Вроде то же самое, но очень похоже на неумелый перевод с английского.--Тоша (обс) 13:55, 12 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Переименовать [[Тело с ручками]] -> [[Шар с ручками]]
Обсуждение:Воспоминания и размышления/Архив/1

message: Давайте ссылки на источники. Труды Суворова-Резуна попадают под правило ВП:МАРГ Martsabus 19:55, 27 августа 2010 (UTC)
Сегодня был д/ф по ТВ (не "Великий полководец Георгий Жуков" (1995), новый - "Георгий Жуков. Война и мир Маршала Победы", 2011, "Беларусьфильм") про маршала и историю создания воспоминаний. можно добавить оттуда фактов. Tpyvvikky 12:13, 9 мая 2011 (UTC)
Критика мемуаров Жукова неразрывно связана с критикой самого Жукова. Автором статьи проигнорированы все другие источники, кроме трудов Резуна-Суворова, которые сами неоднократно подвергались критике, и ее не выдерживают.
Пример: Исаев Алексей Валерьевич Георгий Жуков 07:21, 21 июня 2011 (UTC)
* Действительно, не хватает сторонних оценок мемуаров Георгия Константиновича.  Кто писал о них?  Цитату из Резуна добавил я, так-как она показалась мне интересной и достаточно конкретной. SergDkv 03:11, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title: без заголовка

message: Здесь пишется про то, что только Суворов подверг вдумчивому разбору ВиР. Это, как минимум, некорректное утверждение, т.к.:
 1. Любой без исключения мемуар - это художественное произведение, основанное на реальных событиях. В любом мемуаре без исключения практически всегда перепутаны даты, обстоятельства, лица и так далее - кроме ключевых, пожалуй. В любом мемуаре на первое место выдвигается мемуарист вне зависимости от реальных заслуг. Все сказанное значит, что требовать от мемуаров документальной точности - это бессмыслица.
 2. Суворов же критикует ВиР, основываясь чаще всего на иных мемуарах. Т.е. он критикует одно художественное произведение, опираясь на другие художественные произведения. Но, как писалось в п. 1, источники, на которые опирается Суворов, также недостоверны, как и ВиР. Так на основании чего он тогда критикует ВиР? С документами он не работает, так что его критика - это вопли бабок на улице с научной точки зрения. Я уже молчу про то, что Суворов берет из мемуаров то, что ему удобно без проверки своих источников на достоверность. Извините, но это не критика, а чушь.
 31.24.91.12 07:23, 9 октября 2015 (UTC)Зорин Андрей
thread_title: Критика ВиР в исполнении В. Суворова

message: Предлагаю раздел критика закоментировать. Во-первых. Резун - маргинальный автор, т.е. не АИ (о том, что это банальный предатель, я умолчу, но о том, что его эффектные "откровения" навряд ли преследуют цель адекватно отобразить события - налицо). Во-вотрых. Без контр-аргументов не имеем взвешенной позиции  91.77.10.200 23:01, 7 марта 2012 (UTC)
* 1) Против. Кроме Суворова никто более детального анализа ВиР не делал. 2) Добавьте контр-аргументы (с ссылками на источники). Savemaxim 11:48, 8 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Однобокая критика.
Обсуждение:Руано, Лади

message: Первый раз пробую добавить статью в Википедию.
Возникли вопросы:
1) По аналогии со статьей теннисиста Владимира Самсонова использую шаблон ТеннисистНТ, указал имя, однако оно не отобразилось.
2) Не понял как добавить фотографию (медиафайл). В Ссылки указал ссылку на галерею сайта Международной теннисной федерации, где фото, которые разрешено использовать.
SeKiR (обс) 07:30, 10 июня 2016 (UTC)

message: Значимость есть по ВП:СПОРТСМЕНЫ поскольку член национальной сборной. Но очень коротко, буквально две фразы. Желательно расширить, а то это даже на заготовку с трудом тянет. Ссылки на статьи в английской Википедии даются не полным урлом с http, а вот так - :en:Latin American Table Tennis Cup или с помощью одного из вариантов шаблона Не переведено --Andres 13:28, 10 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Очень коротко 

message: Я указывал одну из фотографий этой галереи http://www.ittf.com/ittf_pictures/photo_gallery_per_player.asp?Player_ID=108051
Там к фотографиям указано:
You are free to use photos in this section with one condition that
you state the photos are "by courtesy of the ITTF".
И в подписи к фото я указывал, что она является фотохроникой ИТТФ.
Вот пример фото Адрианы Диаз, которое тоже является фотохроникой ИТТФ, и оно не заблокировано.
https://en.wikipedia.org/wiki/Adriana_Diaz_(table_tennis)
Как подать апелляцию по поводу фото я так и не понял, поэтому пишу сюда.
thread_title:  Фото заблокировали
Обсуждение:Казак Мамай

message: Странно, что не упомянута картина "Казак Мамай" такого известного художника, как Д. Бурлюк. Гуглится на раз. 176.15.77.168 08:16, 10 июня 2016 (UTC)
replies: text: Спасибо. В галерею эту картину внёс. Иного упоминания не требуется. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 11:16, 10 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Стоит дополнить что Мамай на всех рисунках сидит, на восточном ковре, скрестив и поджав под себя ноги по-восточному, и одет он в традиционные восточные (тюркские) одежды (шаровары, рубаху и так далее), да и имя его тюркское. Так возможно он монголо-татарин оставшийся после ига на юге Руси? — 91.214.241.164 12:55, 11 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  картина Бурлюка
Обсуждение:Северный полюс (значения)

message: Сейчас аналогичные иноязычные статьи связаны с Норт-Пол. Ценю юмор, но проект, вроде, не юмористический?  МетаСкептик12 (обс) 08:46, 10 июня 2016 (UTC)
replies: text: Вы не допускаете, что эти связи установили с той стороны, и юмора не увидели? --KVK2005 (обс) 10:06, 10 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Допускаю, но думаю, что их нужно поправить. Или нет?  МетаСкептик12 (обс) 15:34, 17 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Нет ссылок на другие разделы проекта 

message: Есть ещё северный полюс любого вращающегося небесного тела:
 В 2009 году МАС постановил определять северный полюс всех тел Солнечной системы, кроме больших планет и их спутников, исходя из направления вращения вокруг своей оси.
--Michael MM (обс.) 07:38, 15 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Перечислено не всё
Обсуждение:Отто, Пауль

message: "Была участницей организации Имперская палата культуры."
-может это про жену?
Автор сообщения:  5.166.36.222 04:14, 9 июня 2016 (UTC)
* «Просьба не применять к ней обычных способов редактирования и обработки статей, по крайней мере пока не будет убрано это предупреждение.» Сообщение скину на СО, на будущее.  --Luterr (обс) 09:44, 10 июня 2016 (UTC)
** Ну и сколько ещё лет ждать, пока оно "будет убрано"? Десять лет уже прошло! Викифеи в бешенстве! -- Wesha (обс.) 20:16, 30 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Мадай, Давид-Самуэль

message: Фенглер-Гироу-Унгер указывают год смерти - 1800 (в 91 год!), но в других источниках указывается 1780-й. Gipoza (обс) 15:29, 10 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Год смерти
Обсуждение:Теракт в Тель-Авиве (июнь 2016)

message: Ребята, а не переименовать ли статью, а вернее уточнить название, на, например, Теракт в Тель-Авиве (2016) как это сделано в статье Теракт в Актобе (2016). К сожалению, терактов было много в Тель-Авиве и такое переименование дало бы ясности. С уважением, DryominG (обс) 17:52, 10 июня 2016 (UTC)
replies: text: --Igorp_lj (обс) 22:03, 10 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Теракт в Тель-Авиве (2016) 

message: В Израиле живут выходцы из разных стран, в т.ч. свыше миллиона выходцев из бывшего совка, и нет ничего удивительного в том что среди жертв теракта оказалась одна из них. Зачем это подчёркивать? Типа "наших бьют"?  89.139.67.57 18:30, 10 июня 2016 (UTC)
thread_title:  "Среди погибших была репатриантка из бывшего СССР" - значимость факта?
Обсуждение:Группы смерти

message: Нужен раздел.
Сколько не ругай "Новую газету", но доброе дело она сделала - вытащила проблему на свет.
replies: text: Какую проблему? Никакой секты не оказалось. А о доведении до самоубийства известно давно, даже статья есть в УК. А "Новую газету" зачем ругать? В основном, газета очень хорошая. Кстати, если нет отрицания, то нужно писать "ни", а не "не". --Sidoroff-B (обс.) 15:33, 30 января 2020 (UTC)
thread_title:  Последствия деятельности 

message: 37.24.151.99 20:14, 10 ноября 2017 (UTC)... прекратил существование в 2009-м году, так что к событиям в "хронологии" отношения иметь не может.
* Неужели? Сайт прекрасно работает https://2ch.hk/. Kamolan (обс.) 20:40, 10 ноября 2017 (UTC)
*:Это другой сайт, который просто называется также. --Rounvelis (обс.) 17:10, 12 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :: Называется не так же. 2ch.hk -- это «Харкач»; 2ch.ru -- это (был) «Двач».  37.24.150.1 01:59, 16 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::Так же, там на главной странице написано "Два.ч", "харкач" - вероятно, слэнг. Kamolan (обс.) 13:02, 16 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::: На самом деле, это две разные борды с одинаковыми названиями, оригинальный Двач таки умер. nebydlogop 20:17, 16 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Ну другой и другой, что с того? Название-то то же самое. Перепутать их нельзя, поскольку очевидно, что если сайт не работает с 2009 года, то в тексте, описывающем события, произошедшие позднее, имеется в виду явно не он. Kamolan (обс.) 20:55, 16 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Для человека не в теме очень легко перепутать. Но кому нужна истина, когда есть АИ? nebydlogop 07:48, 17 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  имиджборд «Двач» 

message: В польском инди-квесте The Cat Lady 2012 года 5-й «паразит» (маньяк, которых убивает главная героиня) — участник некоего интернет-форума, ради развлечения склонявший случайных посетителей к самоубийству. Это выдумка создателей игры или основано на реальных событиях? 217.118.83.226 04:40, 29 августа 2019 (UTC)
* Да о подобном писали ещё в "далёком" (сейчас) 2001 году: Новое поколение выбирает смерть. Я, когда впервые услышал про "Синий кит" - счёл калькой с этой статьи. Как и сейчас, информацию официально нигде не подтвердили...
thread_title:  Группы смерти были до 2016 года?
Обсуждение:Юбилейный (вагон метро)

message: Статья не нейтральна, в официальном источнике Питерского метро ничего про санкции не говорится. 188.170.73.222 06:58, 13 октября 2022 (UTC)
* А с чего вдруг источником должен служить обязательно именно официальный сайт метро? Вдобавок, о санкциях сказано в виде новости ухода компании Hitachi из России, к тексту об этом прикреплена соответствующая ссылка, как и информации о вводе санкций Японией. — TheDanStarko (обс.) 17:43, 24 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Ненейтральный раздел модификации
Обсуждение:Оболенская, Вера Аполлоновна

message: Убедительная просьба к участникам проекта: не удаляйте изображение могилы Веры Оболенской из статьи без обсуждения! AAA333 (обс) 22:37, 10 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Фотография могилы Оболенской 

message: "стала одной из ближайших соратниц кружка Жака Артюи". Очевидно, перед "Жак Артюи" пропущено слово. Не знаю, каким оно должно быть, поэтому не правлю. Кто писал текст или просто кто знает - исправьте, пожалуйста.
5.189.95.249 03:41, 7 мая 2019 (UTC) Еще один Борис
thread_title:  Пропущено слово
Обсуждение:Население Венгрии

message: Цифра где? В таблице каких-то цифр куча, но неужели во всей Венгрии живёт всего 10 тысяч человек? Или, может быть, там размерность не указана? 178.162.126.174 23:54, 10 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Так какое же, собственно, население?!!
Обсуждение шаблона:Флагификация/Венгрия

message: Тут нет флага Королевства Венгрии 1920-1946, и не организована ссылка на соответствующую статью. Т.е. если мне нужен шаблон "флагификация|Королевство Венгрия 1920-1946" - он не работает. А если я пишу просто Королевство Венгрия - флаг вставляется, но ссылка идет на статью о средневековом королевстве. В общем, надо доработать.Kambodja (обс) 01:06, 11 июня 2016 (UTC)
*  . Шаблон:Флагификация/Королевство Венгрия (1920—1946) --windewrix (обс) 07:48, 4 июля 2016 (UTC)

message: Зачем используется один и тот же флаг в 1919 и 1940 годах? --Dima2003ii (обс.) 17:58, 2 января 2018 (UTC)
thread_title:  одинаковые флаги 

message: Необходимо изменить картинку флага. Там используется неофициальная пропорция флага. Официальная — 2:3. Картинка, которую надо поставить:
Прошу отредактировать. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 15:22, 11 февраля 2020 (UTC)
replies: text: . Don Rumata 09:29, 15 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Флаг 

message: Утверждение участника Kirill SH , якобы официальным является флаг с пропорцией 2:3, выглядит ОРИСС-ным. В венгерской википедии наоборот говорится, что официальной является пропорция 1:2. Просьба вернуть устоявшуюся версию флага до того момента, пока не будет документально доказано обратное— Unikalinho (обс.) 11:51, 18 апреля 2020 (UTC)
* В статье Венгрия (нашего раздела) и статье Флаг Венгрии официальной пропорцией указано 2:3, а версия 1:2 - правительственная версия. Это никакое не ОРИСС. Прошу оставить версию с пропорцией 2:3. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 11:58, 18 апреля 2020 (UTC)
*:: "В статье Венгрия (нашего раздела) и статье Флаг Венгрии официальной пропорцией указано 2:3, а версия 1:2 - правительственная версия" -- но никакими источниками эта информация не подтверждена. Поэтому и выглядит ОРИССом— Unikalinho (обс.) 12:16, 18 апреля 2020 (UTC)
*:: Вот выдержка из конституции Венгрии:
Перевод: 
То есть конституция прямо не указывает измерения флага.
При этом в венгерской википедии в статье о флаге Венгрии указано: 
Перевод: 
То есть флаг 2:3 считается сугубо флагом для мореходства.
С учётом того, что на коммонз флаг 1:2 называется Flag of Hungary, а 2:3 -- Civil Ensign of Hungary (дословно "гражданское знамя Венгрии" -- ГРАЖДАНСКОЕ, а не "национальное"), плюс тот факт, что на официальных мероприятиях используется именно флаг 1:2 -- просьба вернуть флаг 1:2 в качестве официального— Unikalinho (обс.) 12:29, 18 апреля 2020 (UTC)
* Источники - см. тут. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 13:05, 18 апреля 2020 (UTC)
*: Там и ответ— Unikalinho (обс.) 15:33, 18 апреля 2020 (UTC)
 Учитывая обсуждение там, я думаю, Вы не будете возражать, если я оставлю такой же запрос здесь— Unikalinho (обс.) 05:58, 20 апреля 2020 (UTC)
Просьба установить картинку  в соответствии с обсуждением Обсуждение шаблона:Флаг Венгрии— Unikalinho (обс.) 06:01, 20 апреля 2020 (UTC)
* Отлично. Теперь ждем реакции администраторов. P.S. Я еще оставил запрос на странице технических запросов. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 06:47, 20 апреля 2020 (UTC)
* . — Сергио (обс.) 02:51, 25 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Просьба вернуть флаг с пропорцией 1:2
Обсуждение:Лингвистический ассоциативный эксперимент

message: "История
Сэр Фрэнсис Гальтон, английский учёный и двоюродный брат Чарльза Дарвина, первым попробовал провести ассоциативный эксперимент в 1879 году. Он выбрал 75 слов, написал каждое из них на отдельной карточке. Затем он брал карточки по одной и смотрел на них. Он записал эти мысли для каждого слова из списка, но отказался публиковать результаты. «Они обнажают, — писал Гальтон, — сущность человеческой мысли с такой удивительной отчетливостью, которые вряд ли удастся сохранить, если опубликовать их»."
"Он записал эти мысли для каждого слова из списка"
В тексте до этой фразы ничего про мысли нет, но по идее должно быть, в связи с использованием местоимения "эти", и по крайней мере я, не могу понять какие такие это "мысли" он записал, и вообще понять суть его эксперимента из этого описания, хотя может я туплю, но на всякий случай оставлю это здесь... Кот кихот (обс.) 03:08, 21 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Какие мысли?
Обсуждение:Кушнер, Павел Иванович

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 22:54, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Лезгины в Дагестане

message: Обновите  Lezgin874345 (обс.) 19:50, 26 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  2021 новые данные переписи  

message: измените  2A00:1FA1:41C2:A390:0:6:A5F9:8701 12:18, 23 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Почему не изменили данные по городам Селам районам
Обсуждение:Гибель армавирского спецназа

message: есть хоть одна статья о чеченских войнах,в которую не впихивают мнение  политковской?как будто она величайший эксперт по теме
* Как бы к ней не относились её политические противники, Политковская - представитель оппозиционного лагеря. Поэтому, для большей объективности необходимо учитывать мнение об описываемых событиях всех сторон, даже таких одиозных личностей как Масхадов, Басаев или Хаттаб. Это - история, а для истории любые деятели важны. 16relivi (обс) 18:02, 19 июня 2016 (UTC)
thread_title: Политковская

message: Захват ваххабитами высоты 715,3 — нашёл на ВП:КУ.·Carn 11:43, 24 июля 2019 (UTC)
thread_title:  К объединению
Обсуждение:Институт США и Канады

message: Странно, институт появился в 1976 году, а до появления в нём какого-то товарища Гарбузова в нём видимо ничего интересного не происходило. Выглядит забавно. 92.124.204.128 00:05, 12 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Раздел история
Обсуждение:Список персонажей телесериала «Агенты „Щ.И.Т.“»

message: Персонажа зовут «Jiaying», что читается и переводится как «Джайин». Ну никак не «Дз…». Хватит уже менять её имя и не реагировать на мой комментарий на странице обсуждения. Из-за аналогичных правок делаю вывод, что вы тот же участник, но уже под новым айпи. Обоснуйте ваше «Дз», если считаете себя правым. Dmitry Veliky (обс) 12:49, 11 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Джайин, а не Дзяин или еще как-то 

message: Не следует ли переименовать статью (согласно правилам) в Список персонажей телесериала «Агенты ЩИТ» либо Список персонажей телесериала «Агенты „ЩИТ“»? С уважением, Иван Булкин — 19:57, 19 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Мейер, Максим Михайлович

message: За какие такие заслуги эта персона была названа учёным и оказалась в Вики? Не соответствует критериям значимости ни разу.46.39.231.188 19:04, 8 октября 2017 (UTC)Хранитель
* Потому что он потомственный учёный и работает в вузах. Всё это показано в статье. --ssr (обс.) 19:07, 8 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Заслуги
Обсуждение:Сюнгуаньлун

message: Коллега, обращаю ваше внимание, что (1) ссылка на прочтение латинского названия для англоязычных все равно не работает, (2) все равно не является источником на русское прочтение, (3) так как название очевидно полностью является романизацией китайского, здесь логичнее опираться не на англоязычные источники, а принятую систему практической транскрипции, по которой получается не «Сунгва́ньлон», а «Сюнгуаньлун» — заодно и ближе к приводимой вами же географической привязке. Tatewaki (обс) 15:01, 11 июня 2016 (UTC)
thread_title: Русское прочтение родового названия