lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Температура кипения

message: Стандартное атмосферное давление на уровне моря является равным 760 мм рт. ст., или 0,101325 МПа > 0,1 МПа, и согласно формуле  T_{boil}=179,47P^{0,2391}, получаем 179,47 * 0,10135^0,2391 = 179,47*0,5784854756403442 = 103.832358022685380458. Ошибка в формуле?
80.249.84.235 13:08, 2 февраля 2016 (UTC) Dan
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Апостол (компания)

message: Статья явно является заказной - сам же "Апостол" ее и написал. Обратите внимание на хвалебные детали (завышенные показатели работы компании) с пруфлинками на речи самих же ее владельцев и заказные материалы
- Согласен. Статья рекламная. -- Кандидат на удаление.

message: Еще по поводу сплагиаченного логотипа "Новой Москвы" надо бы добавить. Или удалить статью, на самом деле. 95.54.59.66 21:26, 20 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Логотип "Новой Москвы" 

message: У "Новой стратегии" (бывшего "Апостола") был логотип? Amrach27 18:48, 4 ноября 2018 (UTC)
replies: text: В имеющихся в статье публикациях о компании об этом - 0. ДУмаю им было не до этого - почти сразу началось банкротство--Nogin (обс.) 18:24, 5 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Новая стратегия
Обсуждение:Чижевский, Леонид Васильевич

message: Подскажите, как и куда я могу выслать рисунок командирского угломера для стрельбы с закрытых позиций (своего сайта у меня нет)?

message: Сколько можно править про звание "Герой труда"?
Не было такого звания "Герой труда РККА". Было только звание "Герой труда", никакого РККА не было. Эта ошибка почему-то активно муссируется и упорно не исправляется ни наследниками, ни Л.Т.Энгельгардт: правильное название в каким-то маниакальным упорством исправляется на неправильное, вместо того, чтобы посмотреть про это звание в энциклопедиях и справочниках. Да и Википедия тоже дает исчерпывающий ответ по этому поводу.
Так и хочется сказать: РККА вам на голову, правильшики!
Мадам Чижевская
Сколько можно писать "Герой труда РККА"? не было такого звания. Было просто звание "Герой труда".
За... писать.
Ведь Википедия дает ошибку, но все равно такое впечатление, что статью правят маньяки какие-то.
Мадам Чижевская
thread_title:  Герой Труда
Обсуждение:Спирит: Душа прерий

message: В разделе отзывы сказано, что это полностью нарисованный фильм. Давайте поговорим о том, что всё-таки этот мультфильм не является классическим представителем рисованной анимации. Руками в мультике нарисовано ОЧЕНЬ мало. Достаточно посмотреть мультик несколько начальных минут, чтобы оценить изобилие трёхмерных моделей ландшафта, под который довольно-таки коряво подогнаны рисованные персонажи - например, в начале, где мишки, которые ловят рыбу на камнях, постоянно из-за движения камеры сдвигаются с этих камней. Ещё в начале режет глаз резиновая травка, её сложно не заметить. Трава не во всём фильме компьютерная, и это заметно.
Я не нашёл достоверных источников о существовании компьютерного моделирования в мультике, так же, как и не нашёл подтверждающих сведений о том, что мульт полностью нарисован руками, но оценивая происходящее на экране, и зная студию, выпустившую мульт, нельзя полностью отрицать моделирование. Как ярый фанат ручной анимации категорически предлагаю вырезать из статьи эту нелепость про полностью нарисованный мультфильм, только слабовидящие могут не заметить в мульте трёхмерные модели, а ставить в одном абзаце эту картину с "Унесёнными призраками" вообще кощунство и оскорбление последней.  91.79.122.81 00:16, 17 октября 2012 (UTC) Участник:Glukovich
thread_title:  Рисованная анимация
Обсуждение:Peugeot 601

message: В частности, абзац о типах кузовов оставляет чувство легкого недоумения. "Люди делятся на два сорта - тех, кто умеет считать до трех, и тех, кто не умеет". В английской статье написано совсем другое, но тоже странное. Приведенные источники не подтвержадают почти ничего из написанного. По ссылке, названной "Об автомобиле на официальном сайте Peugeot" находится заставка официального сайта Пежо, а не информация о 601. --KVK2005 06:07, 17 октября 2012 (UTC)
replies: text: : Спасибо за критику, статью подправил. --Barbariandeagle 15:54, 17 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Перевод и не только
Обсуждение:Партия жуликов и воров

message: В соответствии с правилом Википедия:Перенос_текстов, поставил шаблон {{Перенесённый текст}}, но он, к сожалению, не указывает, какие именно части статей были перенесены сюда на место прежнего редиректа. Эту статью я не писал, а только с помощью простых команд Ctrl+C, Ctrl+V вставил вместо имевшегося перенаправления текст раздела с одноимённым названием из статьи Единая Россия и добавил абзац из раздела статьи Навальный, Алексей Анатольевич. Добавил только пару ссылок, в т.ч. из англ. ВП. --Мухлиси адабиёт 17:36, 30 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Атрибуция текста
Обсуждение:M-84D

message: Переписал статью в соответствии с английской версией (насколько понял, она создана на основе хорватской, которую я понимаю с большим трудом). К танковым войскам отношения не имел, что также не облегчает понимание :)
Неясными остались следующие моменты:
1) Различия между M-95 Degman и M-84D. Данные англоязычных статей по M-84, M-95 Degman и M-84D, а также http://www.hrbi.hr/_images/files/izdavastvo_52.pdf противоречат друг другу.
2) electric cupola. То ли электропривод всей башни, то ли речь идет о башенке командира. А может, речь о боевом модуле.
3) turret basket was added to provide extra space for extra ammunition and to provide increased armour protection. Предположил, что речь идет о вертикальном расположении снарядов в башне. В этом случае вторая часть предложения ошибочна, потому что дополнительного бронирования такое размещение снарядов не дает, а защищенность экипажа уменьшается. Этот недостаток, видимо, и призвана скомпенсировать установка противокумулятивных экранов.
4) Скорость то ли 65, то ли 70 км/чQuier 19:11, 5 января 2013 (UTC)
thread_title:  Общая переработка и дополнение
Обсуждение:Русское молоко

message: Сведения в статье о якобы имевшей место «перестрелке» сомнительны. Сомневаюсь, что для освещения этой темы достаточно приведённых АИ, содержащих поверхностный анализ происшествия. Некоторые депутаты Рузского района убеждены, что была не «перестрелка», а «разбой» и «бандитизм» по отношению к сотрудникам холдинга "Русское молоко", в результате которого пострадало не 11, а 15 человек. Материалы раздела следует либо уточнить на основе надёжных АИ, либо убрать из статьи. Как альтернатива, этому разделу можно также придать более нейтральный вид, учитывающий большинство точек зрения // Ювеналюс 08:28, 17 октября 2012 (UTC)
* Во избежание дальнейшей пиаризации статьи было бы разумно выставить её на удаление. Кроме скандальной известности владельца, значимость нескольких молокозаводов ни на чем не основана. --Ghirla -трёп- 09:59, 17 октября 2012 (UTC)
** Странно всё это // Ювеналюс 10:20, 17 октября 2012 (UTC)
** Холдинг известен также благодаря высокому качеству (АИ) производимой продукции, что было неоднократно отмечено на специализированных выставках и подкреплено соответствующими наградами. Не каждый производитель пищевых продуктов может похвастаться таким количеством наград // Ювеналюс 10:58, 17 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Перестрелка ли? 

message: Неуместный раздел при описании не только ОАО «Русское молоко», а любого другого предприятия. Это выглядит ни больше ни меньше как религиозная пропаганда, место которой — не в Википедии. — cheloVechek / обс 14:49, 23 апреля 2015 (UTC)
* Событие вызвало общественный резонанс, комментарии давали как общественные деятели, так и священнослужители. Сам кодекс непосредственно относится к предмету статьи, и, вероятно, действует в организации и по сей день (по крайней мере информации об его отмене не появлялось). Полное соответствие ВП:ОКЗ. Возможно, стоит сократить раздел убрав цитаты. Предлагаю убрать шаблон значимости. MalemuteD (обс.) 00:49, 21 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Православный кодекс
Обсуждение шаблона:События дня:10-17

message: Господа, до каких пор в этот день будет выставлятся это событие, которое по новому стилю произошло только 30 октября? Уже второй год я наблюдаю эту путаницу. Это событие должно быть показано в событиях дня 30 октября, а не сегодня. Кто тут «Старший», что бы это исправить?  HOBOPOCC 09:21, 17 октября 2012 (UTC)
replies: text: ВП:ПС действует во всех разделах без исключения. KW 15:35, 17 октября 2012 (UTC)
replies: text: : ОК, с наступлением нового дня попробую!   HOBOPOCC 17:32, 17 октября 2012 (UTC)
thread_title:  манифест 17 октября 

message: Что на заглавной странице русской википедии делает ссылка на английскую википедию?! --Шуфель 07:06, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:  "игра столетия"
Обсуждение:Сиборг, Гленн Теодор

message: Он брутален.
thread_title:  Сиборг 

message: По ссылке в научном профиле, на которую ссылается вторая (предположительная) дата рождения стоит только одна дата - 1912. Надо прояснить вопрос окончательно.
 213.87.139.155 12:56, 25 сентября 2014 (UTC)
Z
thread_title:  Дата рождения 
Обсуждение:Лемминги

message: Кто такие копытоласты из статьи про леммингов? Что-то в интернете стебутся над Википедией из-за копытоластов. — 176.14.39.131 12:06, 15 июля 2013 (UTC)

message: Когда служил на Кольском п-ве, навидался этих лемингов. Не понял, почему их считают одиночками? Все время бегали стаями, минимум по 10-20 штук! По одному ни разу не видел! --Funkych 17:55, 18 января 2014 (UTC)
thread_title:  леминги 

message: Есть мультсериал "Гризли и лемминги", в котором группа леммингов является одним из двух основных персонажей. Существуют ли ещё произведения, в которых лемминги имеют заметное значение?
178.35.15.137 07:22, 25 мая 2019 (UTC)Табури!
thread_title:  Раздел "Лемминги в культуре"
Обсуждение:Вагинизм

message: Цитата1: "Распространено заблуждение о том, что вагинизмом называется спазм во время занятий сексом, в результате которого произошла сцепка половых органов. Это явление не имеет ничего общего ни с вагинизмом...."
Цитата2: "Если тяжёлый приступ вагинизма происходит во время коитуса, извлечение полового члена из влагалища может оказаться затруднительным."
Не ясно, спазм мышц во время полового акта, в результате которого застрял половой член, явление Вагинизма, или имеет другие причины (и если другие то какие?)
thread_title:  Не соответствие фактов статьи.
Обсуждение:Киргизская Википедия

message: Киргизская википедия пока ещё не заслуживает тут быть --158.181.162.24 03:12, 5 января 2013 (UTC)
*** Почему это не заслуживают? Ты кто вообще? Может это ты не заслуживаешь тут писать.--Bosogo (обс.) 18:11, 8 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Прошу удалить эту статью
Обсуждение:Аксельрод, Николай Ильич

message: Думаю, можно переносить в основное пространство: писатель известный, со значимостью проблем нет, написано прилично, источников хватает. Остались лишь нюансы, связанные с оформлением. Например, я бы убрал викификацию циклов: маловероятно, что о каждом из них можно создать статью, а иные ссылки и вовсе ведут не туда. Категории можно уточнить. Но всё это мелочи, ибо в целом это уже вполне достойная статья. 91.79 14:48, 17 октября 2012 (UTC)
Да, легко соглашусь с тем, что викификация циклов - излишество. 
А с категориями помогите, пожалуйста. Antifaustus 19:16, 18 октября 2012 (UTC)
Внесите, пожалуйста, необходимые коррективы в Категории. 
Спасибо. Antifaustus 20:23, 19 октября 2012 (UTC)
* С переносом статьи в основное пространство добавились категории, которые проставляет карточка — и стало в целом нормально с ними. Там есть пара размытых категорий, но это скорее проблема самих категорий, а не статьи. 91.79 23:25, 20 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Разделяемая память

message: В первом абзаце:
 используя некоторую часть виртуального адресного пространства
виртуальное адресное пространство - что это? --Dipsy 15:20, 17 октября 2012 (UTC)
* @Dipsy Виртуальное адресное пространство для процесса — это набор адресов виртуальной памяти, которые он может использовать. Адресное пространство для каждого процесса является частным и не может быть доступно другим процессам, если он не является общим 5.173.225.54 06:54, 11 мая 2023 (UTC)
thread_title:  виртуальное адресное пространство 

message: Слово 'shared' переводится и как 'разделяемый' (от слова разделить) и как 'совместно используемый'. Если нечто в пространстве и времени распределяется между акторами частями, например, трапеза, или кресло в партере, то это будет 'разделяемым'. 
Если же нечто в пространстве и времени между акторами не распределяется, а является общим, например, танцпол, это будет 'совместно используемым'.
Мьютекс, например, всегда 'разделяемый', а общая память и общий код всегда 'совместно используемые'. 
Столик в кафе 'разделяемый', а телевизор в баре 'совместно используемый'.  178.122.239.84 20:44, 10 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Заменить название статьи "Разделяемая память" на "Совместно используемая память"
Обсуждение:Ретрит

message: в рефе на определение нужно давать АИ, а не Гребенщикова) Хм, ну так дайте ссылку на АИ. В каком русском словаре есть "ретрит"? • 46.20.71.233 15:28, 17 октября 2012 (UTC)
replies: text: Дело в том, что участников, расставляющих ссылки на АИ по многочисленным статьям, не так уж много. Если вы станете одним из них и найдёте определение какого-нибудь религиоведа о ретрите, будет хорошо. Я вот у буддологов на русском языке встречаю пока только немногочисленные упоминания. Скорее всего определение нужно смотреть в английских книгах, они тут есть. — Rafinin 15:57, 17 октября 2012 (UTC)
replies: text: :* Английские книги не годятся как источники к утверждению что слово вошло в русский язык. Нужны книги на русском языке, пусть даже переводы с английского. То есть если вы где-то это на русском всё-таки встречаете — это ОК. • 46.20.71.233 18:52, 17 октября 2012 (UTC)
replies: text: ::* Необязательно ставить АИ на именно это определение, можно просто его изменить в соответствии с АИ. В любом случае ваше подтверждение того, что слово вошло в русский язык, подтверждением не является (см. ВП:АИ, ВП:ОРИСС). Я могу за час привести сноски на 20-30 русскоязычных книг, где это слово имеется, или ссылку на яндекс, где один миллион упоминаний, только это тоже не будет подтверждением. — Rafinin 19:21, 17 октября 2012 (UTC)

message: Слова "продвинутых посвящённых" немного ненейтральны, потому что постулируется существование этих реальностей (посвящённых чему?). И ещё - понятие "ретрит, ретрет" в католицизме и православии соответствует понятию говение (подготовка к причастию Св. Тайн). Kirill-Hod 17:01, 24 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Посвящённых в свою религию, наверное. Правьте смело, если считаете, что напишете лучше. На говение нужны ВП:АИ, я вот так не могу связать домашние молитвы, посты и посещение богослужений с более интенсивным уединением. — Rafinin 19:24, 24 декабря 2012 (UTC)
thread_title: Ретрет
Обсуждение:(162173) Рюгу

message: Год открытия точно 2000? Здесь указан 1999 год. Смущают так же цифры 1999 в названии - к чему они? - ScanMacher 21:45, 23 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Год открытия 2000 или 1999
Обсуждение:Пародонтология

message: Набрав в строке любого поисковика фразу: «Гингивит — поверхностное воспаление десны. Его разделяют на катаральный, гипертрофический и язвенный. Катаральный гингивит протекает с покраснением», легко обнаружить, что статья полностью повторяет текст, размещённый на одном из коммерческих сайтов по стоматологии. Большая вероятность «копивио» из Интернета или бумажного источника. Статью следует полностью переписать, либо доказать, что нет плагиата. --JeanneMish 16:10, 17 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Возможное нарушение авторских прав
Обсуждение:Ефремов, Прокопий Ефремович

message: "где покоились мощи Прокопия и Екатерины." - можно подумать, что речь о святых. а  автор хотел сказать останки П. Е. Ефремова и его жены Екатерины. Hunu (обс.) 10:06, 19 сентября 2018 (UTC)
replies: text: Могу предположить, что так сказано из-за того, что это место — не кладбище, а церковь. Специальная усыпальница.  Мавзолей, если хотите.— Ellodanis5 (обс.) 20:31, 10 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Чьи мощи?
Обсуждение:Альфа Центавра B b

message: "в России - раздельно"
replies: text: Источник? Elk Salmon 22:35, 3 декабря 2012 (UTC)

message: Громадная статья, с цифрами, классификациями... про несуществующий объект. Ценность всех этих цифр - круглый ноль.
thread_title:  Может, сократить статью?
Обсуждение:Одночлен

message: Спасибо. Всё в ней здорово написано. Хорошо, что не списывали с "старого руководства по алгебре".
Не то, что статья "полиномы" - для матёрых математиков только.
 Oleg Ostapchuk 20:11, 17 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Хорошая статья 

message: Непонятно следующее:
«Одночленом также считается каждое отдельное число (без буквенных множителей), причём степень такого одночлена равняется нулю. Примеры: −5ах³, а³с²ху, −7, х³, −а. В этих примерах у одночленов а³с²ху и х³ подразумевается коэффициент +1, а у одночлена −а коэффициент −1»
 В "-5ax^3"   "a"- не буквенный множитель?
 Допустим "-7*x^0 = -7" имеется ввиду, тогда не ясно в "x^3" степень чего равна "0"?
Исходя из главного определения итак ясно, что «−5ах³, а³с²ху, −7, х³, −а» -одночлены, к чему это запутывающее уточнение?
thread_title:  Одночлен также 

message: «Примеры: −5ах³, а³с²ху, −7, х³, −а. В этих примерах у одночленов а³с²ху и х³ подразумевается коэффициент +1, а у одночлена −а коэффициент −1.». 
Разве там у a³c²xy не степень 3+2+1+1 = 7? И у x³ не степень 3? MomKy (обс.) 15:35, 3 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Почему степень +1?
Обсуждение:Girls’ Generation

message: Думаю, стоит поставить частичную защиту, тк очень часто правят Тхэён на Тэён. Goguma 16:39, 10 июня 2013 (UTC)
* Поддерживаю! - Kodra7 18:43, 10 июня 2013 (UTC)
** Запросы на защиту страниц следует оставлять здесь. — kf8 19:04, 10 июня 2013 (UTC)
thread_title:  частичная защита
Обсуждение:Сендерко, Макарий Иванович

message: Копивио переработано. Уберите шаблон КБУ. Mark Ekimov 20:30, 17 октября 2012 (UTC)

message: Не стиль, а песня: «Участвовал в комиссиях по делам Православной церкви (был докладчиком), по направлению законодательных предположений»… «Во время церковной службы владел участком» — это просто в «юмор не по месту». Автор хоть догадывается, что такое церковная служба? Злой Ёжик 21:36, 17 октября 2012 (UTC)
replies: text: «И так горе, и так двое». Докладчик — это ни разу не должность, это функция. Не следует браться за написание статей, если автор «не в теме». Злой Ёжик 11:52, 19 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Стиль статьи оставляет желать лучшего
Обсуждение:Савицкая, Валентина Флегонтовна

message: Погоны нарисованы лейтенантские, а в тексте два раза гвардии капитан. Кто знает точно, поправьте, пожалуйста. Dennis123 22:54, 17 октября 2012 (UTC)
replies: text: Исправлено.  Лесовик-2 (обс.) 08:25, 11 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Ошибка с воинским званием.
Обсуждение:Модула-2

message: Уважаемый Dm, в нынешнем виде весь раздел «Достоинства и недостатки» представляется довольно странным:
# Приведены лишь «недостатки», а где же достоинства? Если достоинствам посвящён первый абзац этого раздела, то получилось как-то куцо и скомканно. При этом создаётся впечатление, что сравнение производится только с Паскалем (что по большому счёту, как вы понимаете, бессмысленно). Если же достоинств нет, то надо убрать это слово из названия раздела.
# Недостатки приведены по пунктам, однако из-за отсутствия ссылок совершенно непонятно, кто решил отнести перечисленные пункты к недостаткам? Не стану здесь обсуждать справедливость приведённых суждений, — но хотелось бы узнать, кому они принадлежат?
Иван, я был бы очень признателен, если бы вы навели порядок в этом разделе, чтобы не пришлось убирать его целиком. Поскольку вы следите за темой, я надеюсь, вам не составит большого труда её подправить. Заранее благодарю, --TwoPizza 23:27, 17 октября 2012 (UTC).
replies: text: Что смог — поправил. --dm обсужд. 17:44, 20 октября 2012 (UTC)
replies: text: : Спасибо. --TwoPizza 20:14, 20 октября 2012 (UTC)
thread_title:  «Достоинства и недостатки»
Обсуждение:Катеначчо

message: можно было бы добавить в этой теме откуда пошел сам термин "Катеначчо". Что слово означает? Или автор статьи не в курсе? Дык подскажем - есть в Италии в Доломитовых Альпах такой горный массив (впечатляющие отвесные неприступные скалы почти трёхкилометровой высоты) - Catinaccio. 
Оттель и термин.
Оборонец это, всё же, противоположность пораженца, а в футбольных темах - жаргон. 37.45.182.164 17:47, 31 июля 2013 (UTC)

message: Камрады, вместо того чтобы повторять одну и ту-же бредятину запущенную когда-то журналистами по части катенначио-Вы бы лучше воочию посмотрели 5-7 матчей Интера середины 60-х. И желательно не нарезку в 10 мин, а матч целиком (ну или хотя-бы 30-40 мин. нарезку).
Или взяли-бы и изучили внимательно статистику. В чем я сейчас с удовольствием Вам помогу (коль до нормальных источников у Вас руки не доходят).
Так вот Вы будете удивлены, но зритель пришедший на матч Интера в середине 60-х, имел шансы увидеть голов больше, чем скажем зритель пришедший на матч скажем Наполи или Милана конца 80-х. Уж эти-то команды я надеюсь не играли (в Вашем представлении) катеначчио :D 
А вот она и статистика (данные только по Чемпионату). Указано среднее число забитых/пропущенных мячей за игру (в скобках и тех и других за игру):
* Интер 1963-1966 (4 сезона):    1,82 на 0,72 (2.54)
* Наполи 1987-1990 (4 сезона):   1,64 на 0,84 (2.48)
* Милан 1988-1991 (4 сезона):    1,56 на 0,64 (2.20)
Как видите Интер 60-х забивал и пропускал в среднем за игру голов больше чем (страшно сказать!!!) Милан периода А. Сакки! Который считается (и по праву) одной из самых интересных, великих, а главное зрелищных команд 20 века. И даже Марадона и К не смогли забивать столько, сколько забивал Интер (хотя пропустили поболе).
Ну и о каком "вымучивании" побед может идти речь?
Теперь о рубрике "Катенначио сегодня". 
Она откровенно позабавила. Поэтому удалил её целиком, ибо написан был полный бред, а источников на сей бред даже не было указано. Да и думаю быть таких не может, ибо то что было написано-полный ахтунг.
Ну а чтобы она снова не появилась в том виде в котором была, я хочу чтобы желающие её вставить обратно, задались бы вопросом в какой футбол играла Испания на ЧМ 2012 и чем она отличается от Италии 2006 г. 
И внимательно сравнили-бы результаты матчей той и другой команды (как и общее "движение" по турниру) и пришли бы к очевидному выводу, что последние 2 Чемпиона Мира похожи друг на друга как две капли воды. С точки зрения что-же надо для выигрыша ЧМ в наше время (или какими свойствами должна обладать команда, чтобы успешно бороться за чемпионство). 
При этом ни та, ни другая команды в катеначчио не играют. Что не мешает им аккуратно играть в обороне. 
P.S.
Статистические данные взяты из  "Almanacco Illustrato del Calcio" (ежегодный статистический сборник об Итальянском (в основном) и мировом футболе, ок. 700 страниц). Maus1970 00:15, 18 октября 2012 (UTC)
thread_title:  По части мифов и распространённых заблуждений касаемо катенначио. 

message: тот Автобус (футбольная тактика) - это же разновидность сабжа? имеет ли смысл отд. статья.. --Tpyvvikky 11:27, 5 июля 2014 (UTC)
thread_title: Автобус (футбольная тактика)