Обсуждение:Ленинградская АЭС

message: Надо бы директоров перечислить
91.203.170.197 18:26, 23 ноября 2010 (UTC)Roggy2009
thread_title:  Директора 

message: Расстояние от Санкт-Петербурга до Ленинградской АЭС превышает 70км. Не понятно, откуда взялась в статье цифра в 35.  Regaly 10:26, 24 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Имеется в виду город или субъект федерации, от этого зависит расстояние.--Андрей! 14:04, 24 ноября 2010 (UTC)

text: Потому что Ломоносов входит в Петербург. --A.I. 15:38, 24 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : Вообще говоря по железке до ЛАЭС (Калище) уж точно больше 70 км. Если Ломоносов входит в Петербург то укажите в скобках "Ломоносов" Владимир 18:43, 17 января 2011 (UTC)
thread_title:  Расстояние 

message: Что за любовь к слухам (Хищения, Критика (не пойми чего), Слухи)?
* Эти слухи влияли на жизнь города. У меня и у моих знакомых детей из садика не выпускали. Вернул, ставьте запросы источника.--Андрей! 19:35, 17 января 2011 (UTC)
Далее, подумайте над содержимым раздела инценденты. Остановка энергоблока сама по себе ни о чем, кроме выского уровня безопасности не говорит. Опасность реализуеться при авариях, которых на ЛАЭС было две - в 76 и 93 годах. Владимир 18:38, 17 января 2011 (UTC)
*Давайте подумаем.--Андрей! 19:35, 17 января 2011 (UTC)
replies: text: Насчёт слуха о выбросе, по-моему, было несколько десятков упоминаний в разных СМИ, может и стоит оставить. Хотя про аналогичный и более деструктивный случай 2004 года в статье про Балаковскую АЭС нет, а она избранная. Что касается "критики", то это критика работы и развития станции, полагаю, он не повредит. Раздел про хищения -- да, пожалуй, стоит убрать, поскольку кроме МК у истории про сервоприводы не смог найти источников, а факт хищений ШАДРов не был подтверждён, подтверждено только то, что из-за них останавливали реактор. Алексей Сергиенко 22:05, 17 января 2011 (UTC)

text: * Относительно Балаковской АЭС — здесь намного больше людей.--Андрей! 07:52, 18 января 2011 (UTC)

text: *Может сделать список перечислений? Больно малозначимые факты, пяти слов достаточно.--Андрей! 07:52, 18 января 2011 (UTC)
* Я почистил текст от незначимых и/или неподтверждённых АИ фактов. Если не добавят серьёзные АИ про инциденты, описанные Медведевым, и их удалю. Что касается жёлтой прессы, с ней нужно решительно бороться, раздел про хищения образчик совершенно безграмотной чуши. Удалён в соотвествии с ВП:СОВР. Если будут серьёзные АИ, рассмотрим. Huller 10:28, 18 января 2011 (UTC)
** Мне кажется, ваша деятельность стала деструктивной. Википедия:Форум/Вниманию участников#Чистка статей от малозначимых фактов--Андрей! 15:24, 22 января 2011 (UTC)
replies: text: ::А мне кажется, что создание Вами в течение недели второго форума, посвящённого моей деятельности, отчётливо напоминает викисталкинг. Ни в прошлый раз, ни в этот, обсудить со мной мои правки Вам в голову не пришло, что ставит под сомнения мотивы этих действий — улучшение статей или попытка меня дискредитировать скандальчиками. Здесь Вы меня обвинили в деструктивной деятельности, на ФВУ заявили, что я сношу «информацию, подтверждённую источниками». Посмотрим на результаты обсуждения на форуме, по окончанию я думаю подать в ЗКА запрос о Вашем поведении, похожим на преследование, с просьбой оценить обвинения, прозвучавшие здесь и на форумах. Huller 09:10, 23 января 2011 (UTC)
thread_title:  Любовь к Желтой прессе? 

message: Информацию из раздела «Ленинградская АЭС-2» нужно перенести в соответствующую статью (правда там она уже почти вся есть, только с источниками хуже), а здесь оставить только небольшой раздел, кратко описывающий этот проект. Huller 14:10, 18 января 2011 (UTC)
Жоставьте пока здесь, если руки не дойдут ни у кого, то я сделаю потом.--Андрей! 15:26, 22 января 2011 (UTC)
thread_title:  Ленинградская АЭС-2 

message: Что за странная единица экспорта энергии - Мегаватт в год? Понятно, что журналисты фонтанки (или их источники) облажались, но перепечатывать такое просто безграмотно.  192.198.151.36 10:58, 27 июля 2011 (UTC)
replies: text: Ага, ерунда какая-то. Я давно предлагал (см. пост выше) убрать вообще этот раздел, оставив краткую аннотацию. Сделал сейчас это, убрав заодно и ерунду про мегаватт в год. Huller 02:30, 28 июля 2011 (UTC)
thread_title:  ЛАЭС-2, планы 

message: Обращаю внимание заинтересованных лиц на то, что на странице обсуждения Игналинской АЭС ведется обсуждение вопроса о будущем названии и месте в статьях обо всех АЭС раздела, в настоящее время названного в каждой из них «Информация об энергоблоках». = Scrub (о · в) = 14:27, 3 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Раздел, содержащий таблицу с характеристиками энергоблоков 

message: а между тем в статье о городе Сосновый Бор есть инфа, которая должна быть (также) в статье о ЛАЭС
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4) 
* 23 декабря 1973 — пущен первый энергоблок Ленинградской АЭС с реактором РБМК-1000. 
* 1981 — вышел на проектный уровень мощности четвертый энергоблок, и Ленинградская АЭС мощностью 4 млн кВт стала самой крупной в то время атомной станцией в мире.
* 2002 — Ленинградская АЭС выработала 600-ый миллиард киловатт-часов. Это рекорд производства электроэнергии на атомных станциях Европы. 91.76.215.7 17:09, 7 января 2013 (UTC) Wild
thread_title:  нет информации о достижениях 

message: Следует ли рассматривать лениградскую Ленинградская АЭС как один объект или разделять на 1 и 2? По мнению Росатома Ленинградская АЭС-2 это уже другой объект, иначе зачем называть блок № 1, а не блок № 5? --128.71.206.70 09:41, 27 декабря 2018 (UTC)
* Юридически ЛАЭС и ЛАЭС-2 это одна организация, причем к ней относятся как действующие объекты так и вновь возводимые и остановленные. По вашей же ссылке все официальные лица и организации относятся к Ленинградской АЭС. Однако именование новых объектов имеет индекс «-2». В этом контексте надо наполнять статью: станция одна, но часть объектов обозначаются как «ЛАЭС» а часть «ЛАЭС-2». ASDFS (обс.) 10:28, 27 декабря 2018 (UTC)
* Объект капитального строительства называется Ленинградская АЭС-2 с блоками 1 и 2. Соответственно так же АЭС называется в проектной документации. Однако для эксплуатации этого объекта концерном Росэнергоатом не был создан отдельный филиал и ЛАЭС-2 включена в организационную структуру филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Ленинградская атомная станция". Внутри филиала энергоблоки нумеруются последовательно 1-6. Та же история с Нововоронежской и Курской АЭС. Физических объектов два, но организация-эксплуатант одна. Orderic (обс.) 10:46, 27 декабря 2018 (UTC)
** Тогда нужно принять решение либо мы удаляем все статьи со 2 и делаем перенаправление на 1 либо в 1 сокращаем все про вторую и из 1 переносим во 2 чего там нет и убираем энергоблоки из таблички, я за второй вариант, мне все равно как они проходят по внутренней документации, во вне они позиционируются как разные и у них даже разные сайты, сколько можно тянуть то, 3 года уже прошло с момента обсуждения. --128.71.206.70 08:54, 28 декабря 2018 (UTC)
replies: text: :* Не надо придумывать лишние сущности. В статье про ЛАЭС должно быть написано про все значимые объекты, входящие в ее состав, то есть про все энергоблоки. В то же время имеем массу АИ с упоминанием ЛАЭС-2 как самостоятельного объекта. Значит подробная статья именно о нем имеет право на существование. Хотите объединения - ступайте на ВП:КОБ ASDFS (обс.) 13:47, 28 декабря 2018 (UTC)
replies: text: :* Википедия не место для принятия решений. Если имеется неопределенность в самих источниках, то такая же неопределенность будет и в статьях википедии. Orderic (обс.) 17:31, 28 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Ленинградская АЭС 1 и 2 разные? 

message: "С момента сдачи в промышленную эксплуатацию энергоблока № 5 ВВЭР-1200 и до остановки энергоблока № 1 РБМК-1000 Ленинградская АЭС являлась крупнейшей АЭС в России по установленной мощности — 5200 МВт."
Но она и сейчас самая мощная с 4200, разве нет? Тогда почему "являлась"?
Roman.Al.Petrov (обс.) 15:56, 14 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Интересные факты