lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Гугенхейм, Сильвен

message: Ashec, вы неправильно оформляете библиографическое описание русского перевода книги под ред. Гугенхейма. Он автор 35 страниц в этой книге и редактор (как я и указал). См. https://www.alpinabook.ru/catalog/book-699558/ Там есть кнопка "Полистать книгу" -- Алексей Галушкин (обс.) 08:54, 16 марта 2021 (UTC)
replies: text: Здравствуйте, Алексей Галушкин. Благодарю Вас за внимание к статье. По сути Вашего замечания: от меня не укрылся тот факт, что Гугенхейм в данном случае выступает лишь составителем сборника. Однако я считаю, что этого вполне достаточно для упоминания книги в списке литературы. Тем более, что других трудов Г. на русском я не обнаружил. Ash (обс.) 10:27, 16 марта 2021 (UTC)
replies: text: : Именно поэтому я и вставил эту книгу в список литературы, оформив в соответствии с правилами библиографического описания. А Вы исправили моё описание с нарушениями авторских прав авторов большей части текста книги и правил библиографического описания. --Алексей Галушкин (обс.) 10:37, 16 марта 2021 (UTC)
replies: text: :: Карточка  в статье заполнена в полном соответствии с описанием на (сайте издательства):
*

text: :Авторов отдельных статьей можно называть при оформлении ссылок на эти статьи. Прошу см., например статью Анжуйские короли Англии.  Ash (обс.) 16:35, 16 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Библиографическое описание русского перевода книги под ред. Гугенхейма
Обсуждение:Прованс (винодельческий регион)

message: * Надеюсь, что эта тема кого-то заинтересует, предлагаю согласовать разделы статьи и договориться о том, кто какой раздел сделает.Лиза2020 (обс.) 09:55, 15 марта 2021 (UTC)
**Готова написать статью, в ближайшее время предложу разделы статьи — Wine Lawyer (обс.) 11:08, 15 марта 2021 (UTC)
*** Помогу всем, что будет необходимо — Лиза2020 (обс.) 11:35, 15 марта 2021 (UTC)
*** Предлагаю не расширять число разделов, опираться на мной созданные, когда завершим этот этап можно будет что-то добавить. Особое внимание предлагаю уделить перечню IGP/AOC.  Проблема в том, что английская WP структурирует не по аппеласьенам, а по субрегионам, называя их регионами (например Бандоль). С юридической точки зрения мне кажется это некорректным.  Может поделить по аппеласьенам и как-то выделить наиболее популярные? — Лиза2020 (обс.) 11:45, 15 марта 2021 (UTC)
*  темой не интересуюсь, участвовать не буду. Но если нужно, могу выслать кое-какие книги по ней. — Lumaca (обс.) 09:36, 14 апреля 2021 (UTC)
**  Если не трудоемко для Вас, и со ссылками в сети, то буду признательна.— Лиза2020 (обс.) 11:31, 14 апреля 2021 (UTC)
*** Сбросила сюда. Насчёт ссылок в сети не проверяла, но на печатные издания можно спокойно ссылаться. — Lumaca (обс.) 15:23, 14 апреля 2021 (UTC)
**** Спасибо! — Лиза2020 (обс.) 15:38, 14 апреля 2021 (UTC)

message: * по системе аппеласьенов- супер! Но нужен источник, предлагаю сделать предложение текста перед таблицей и указать источник- сайт ЕС — Лиза2020 (обс.) 09:31, 17 марта 2021 (UTC)
* тип вина- тихОЕ, игристОЕ. Может так правильно?Лиза2020 (обс.) 12:38, 17 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Система аппеласьенов 

message: *  использована фраза"более 1000 сортов вин", надо дать определене понятию сорт вина , либо отказаться от него.— Лиза2020 (обс.) 08:15, 14 апреля 2021 (UTC)
*  "относятся к этому винограду с подозрением" не соответствует стилю WP— Лиза2020 (обс.) 08:15, 14 апреля 2021 (UTC)
Кариньян действительно может быть высокоурожайным сортом, но есть и иные клоны, более того старые виноградники дают низкий урожай.  Осторожнее с переводами, американцы, даже великие,  не всегда аккуратны :)— Лиза2020 (обс.) 08:15, 14 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Сорта винограда
Обсуждение:Феськова, София Николаевна

message: Певица не редко освещалась в авторитетных источниках. Я взялся за эту статью и возможно доработаю её за две недели. Поэтому считаю, что пока-что статью желательно , учитывая что сейчас в тексте намного меньше рекламы, приведены некоторые источники и ВП:НТЗ теперь уже в полне выполняется. SummerKrut (обсуждение, вклад) 10:27, 15 марта 2021 (UTC)
* К слову, я уже, как мог, дополнил. Вы тоже можете помочь. — Ежидзе / обсуждение / 12:54, 15 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Оспаривание быстрого удаления
Обсуждение:Отряд особого назначения (фильм, 2011)

message: Скорее всего как минимум часть текста этой статьи взята из рекламого слогана, но всё же в Википедии текст должен быть грамонтным!
В стате написано: "Возвращение домой становится боевым крещением ... для бывалых вояк-спецназовцев."
Если они бывалые вояки - боевое крещение у них уже было. Если же это боевое крещение - то никакие они не бывалые.
А рекламщики ещё и не такие перлы выкатят - там ведь думать и грамотно писать не надо, главное "пипл хавает" (С)...
213.95.148.172 11:25, 15 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Боевое крещение для бывалых вояк-спецназовцев
Обсуждение:Дюпонтель, Альбер

message: 94.25.174.228 13:14, 15 марта 2021 (UTC) В фильмографии актера есть фильм "МОНИК", но неверно вставлена ссылка на этот фильм. Появляется ссылка на некую актрису "Мони́к А́нджела Эймс (англ. Monique Angela Imes; род. 11 декабря 1967)[1], известная как Мо’Ник (англ. Mo'Nique), — американская актриса и комедиантка". Я новичок и не знаю как правильно изменить эту ошибку. Вот нашел ссылку на фильм.94.25.174.228 13:14, 15 марта 2021 (UTC)
* Здравствуйте. Вы хотели оформления на внутреннюю ссылку, увы, пока статьи о фильме в нашем языковом разделе нет, и даже нет ни одной интервики (статьи в других языковых разделах). Вашу ссылку выше на сторонний ресурс убрал, ввиду явного нарушения им копирайта. Некорректную ссылку на актрису сейчас дефикифицирую. Хайзенберг (обс.) 19:10, 15 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Помогите новичку устранить ошибку
Обсуждение:Паралёт

message: Конечно статью надо улучшать. Сейчас она слабовата. Еще и объективная причина - толком нет ни АИ ни устоявшейся терминологии. Да и есть моменты, где все путаются - в англоязычной статье есть про эту путаницу упоминание. leksey (обс.) 14:08, 15 марта 2021 (UTC)
thread_title: Улучшение статьи
Обсуждение:Урмарал

message: Зачем Вы убрали киргизское название села Урмарал?! Это же национальное название. Вы же не убираете национальные названия написанные латинскими, арабскими и прочими буквами?!
Мы - кыргызы, еще пользуемся кириллицей, если что.
Пожалуйста верните на место национальное название. Или объясните причину удаления. Чагылган (обс.) 11:44, 15 марта 2021 (UTC)
* Здравствуйте. Не убрал, а вернул название «Урмарал». Вы ведь видели комментарий «см. ky-wiki» к отмене Вашей правки? Я сослался на ky.wikipedia.org (киргизский раздел Википедии), то есть на статью «ky:Урмарал, Бакай-Ата району». У редакторов татарской и узбекской Википедий тоже вопросов не возникло. Я и на двуязычной карте посмотрел. Вам нужно найти подтверждающие Вашу правоту авторитетные источники по географии Киргизии. ВП:Источники информации/География — что-то вроде таких. — Helgi-S (обс.) 14:51, 15 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Урмарал по-киргизски будет Үрмарал
Обсуждение:Рвота беременных

message: В английской Википедии две статьи о рвоте у беременных: рвота в норме :en:Morning sickness («утренняя болезнь») и :en:Hyperemesis gravidarum — неукротимая (чрезмерная) рвота во время беременности, гиперемезис. Мария Магдалина (обс.) 17:25, 15 мая 2023 (UTC)
Я решила описать всё в одной статье, в принципе нет смысла здесь разделять на две статьи. Мария Магдалина (обс.) 15:31, 19 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Две статьи
Обсуждение:Император Николай I (линейный корабль, 1860)

message: Неужели не очевиден тот нонсенс, который написан в статье? "В постройке корабля принимали участие 291373 плотников, 16000 кузнецов..." Понятно же, что речь идёт о человеко-сменах, что в итоге по прикидкам даёт вполне вменяемые цифры: около 180 плотников, 10 кузнецов... Сура (обс.) 14:35, 25 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Количество работников верфи
Обсуждение:Nuculanida

message: В статье  приводится детальная классификация класса Двустворчатые. Вот часть:
replies: text: : цитата перенесена в статью. — Qh13 (обс.) 11:11, 16 марта 2021 (UTC)
Don Rumata 09:33, 16 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Классификация 

message: не переименовывайте пока, так называется семейство в этом отряде, но у него 100%-ное АИ, в отдичие от указанного Вами источника. — Qh13 (обс.) 11:10, 16 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Русское название
Обсуждение:Тань Аошуан

message: "Ещё во времена работы на Гостелерадио она сталкивалась с проблемой влияния русского текста на его отображение средствами китайского языка."
Хотелось бы пояснений в статье, поскольку я, как рядовой читатель, не понимаю, о чём идёт речь. 188.69.207.242 20:49, 15 марта 2021 (UTC)
* «Ещё во времена работы редакторов-стилистов китайских переводов она сталкивалась с проблемой  адекватного отображения русского текста средствами китайского языка.» - так годится? Я посмотрел в источнике - он передан точно, а вот что имелось в виду - действительно непонятно.  Ahasheni (обс.) 22:09, 15 марта 2021 (UTC)
** Так значительно лучше, спасибо. 188.69.207.242 22:41, 15 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Нужны пояснения
Обсуждение:Чужестранка (6-й сезон)

message: Зачем эта статья? Вы что-то необычное о создании сериала можете добавить? Неизвестно когда он выйдет. Кто будет дальше в сезоне можно узнать в основной статье. Смысл в самостоятельной статье сезона? Drewgoddard (обс.) 08:32, 16 марта 2021 (UTC)
* Это очень лиричные вопросы, коллега. Что значит «необычное»? Когда вы попытались без обсуждения удалить эту статью, вы привели более конкретные аргументы, хотя они и не были менее причудливыми. 1) «Всего 3 АИ» (без комментариев); 2) «О предыдущих сезонах статей нет» (видимо, тоже комментировать незачем); 3) «Не создавайте статьи раньше времени» — а что значит «раньше времени»? Статья имеет право на существование, потому что это предстоящий сезон значимого сериала, его ждут, о нём пишут. Есть информация о сюжете, о производстве. Требования о необходимости точной даты премьеры в правилах проекта нет, правило ВП:НЕГУЩА соблюдается, с МТ всё в порядке. Так какие претензии к статье вы можете предъявить? Николай Эйхвальд (обс.) 09:06, 16 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Зачем?
Обсуждение:Бучачский сыродельный завод

message: Прошу присоединиться к обсуждению Оспоренного итога удаления шаблона Производители молочных продуктов Украины без соблюдения ВП:НАВ. Piebaldzēns (обс.) 08:09, 18 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Уничтожение шаблона без должного осуждения
Обсуждение:Анжуйские короли Англии

message: Здравстуйте. Судя по , вы переменили отношение к статье. Если это действительно так, прошу содействовать скорейшему принятию благоприятного итога на КУ. Такой итог позволит другим редакторам активнее участвовать в расширении и/или уточнении статьи и даст возможность выдвижения на статус (ЗЛВ, ДС/ХС). Ash (обс.) 04:53, 27 марта 2021 (UTC)
* Ну, я не уверен, что статья в нынешнем виде нужна, но пока она есть, то пусть она соответствует правилам. Если её оставят, то нужно решить, в каком виде она нужна. В том виде, в котором она есть сейчас, она дублирует статью о Плантагенетах, да и НТЗ нарушает, ибо там вся информация подаётся как общепринятая (да и во всех генеалогических справочниках не принято делить династию на 2 части). Не нужно дублировать английскую статью, там правила другие. На мой взгляд, это должна быть не столько статья о династии (которой она явно не является, ибо династия — это не только короли), а статья об Англии в составе «Анжуйской империи» с упором не только на самих королей, а также должна содержать дополнительную информацию по собственно Англии (внутренняя политика, управление, церковь и т.п.) Такую же статью можно создать и по континентальной части, управление которой очень сильно отличалось от управление Англией, после чего создать нормальную статью о самом государстве, куда поместить выжимку из этих статей, ибо качество статьи Анжуйская держава сейчас ниже плинтуса. Vladimir Solovjev обс 07:47, 27 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Итог на КУ
Обсуждение:Сидоров, Валентин Михайлович

message: Сам ставил ударение в своей фамилии на 3-й слог. 
Автор сообщения: Органик (обс.) 14:36, 10 января 2021 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 06:04, 16 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Левашовский хлебозавод

message: В акте по результатам государственной историко-культурной экспертизы и т.д. есть большое число фотографий и планов. Возможно ли использовать из в качестве иллюстраций? Myuno (обс.) 18:50, 16 марта 2021 (UTC)
* Вряд ли получится: документ должен быть явно опубликован под лицензией, совместимой с CC-SA. Но уже хорошо, что есть ссылка на него, внимательный читатель его откроет, и увидит иллюстрации, bezik° 05:17, 17 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Фотографии
Обсуждение:Palästinalied

message: Лет 10-15 назад, помню, на этой странице был размещен перевод первых трех куплетов на русский. Сейчас есть текст оригинала и аж два варианта перевода на английский - один подстрочник, как я понимаю, второй рифмованный. Только мне это положение дел кажется странным? Мол, кому надо, ищите по всей Сети перевод на русский, а здесь это никому не нужно? 2A00:1FA0:C616:8432:0:5D:70BA:AE01 14:43, 26 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Перевод "Палестинзонга" на русский 

message: Почему нигде не записано что текст песни написан на Средневерхненемецком? 213.87.102.100 08:09, 22 октября 2022 (UTC)
thread_title:  На каком языке
Обсуждение шаблона:Harvard citation

message: в смысле «скобки не нужны»? К нам поступали и продолжают поступать статьи из англовики (посредством переводов), в которых этот шаблон используется исходя из того, что скобки есть. — Браунинг (обс.) 17:16, 17 марта 2021 (UTC)
* Коллега Браунинг, здравствуйте! Мне показалось, что отсутствует необходимость визуально выводить гарвардскую сноску заключённой в скобки. Я мог ошибаться. Если Вы считаете иначе, отменяйте мою правку, возражать не стану. — Jim_Hokins (обс.) 18:19, 17 марта 2021 (UTC)
** Да, я тогда отменю, спасибо. И добавлю в документацию ссылку на существующий аналог без скобок. Браунинг (обс.) 18:22, 17 марта 2021 (UTC)
*** Ок  — Jim_Hokins (обс.) 20:36, 17 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Скобки
Обсуждение:Magical Drop

message: "пререндеренных трёхмерных персонажей" - на подумать. Может и не к статье вопрос.  Термин "пререндер" - даже загуглив не так легко оказалось понять что это. Если я правильно понял это заранее отрендеренное изображение, которое подставляется в игру. В данном случае персонажи. В идеале бы конечно этот термин где-то раскрыть. Но учитывая что со значимостью будут проблемы, даже не знаю что делать. Давать комментарий при каждом использовании тоже не вариант... Sas1975kr (обс.) 12:08, 3 января 2022 (UTC)
* Спасибо за комментарий. Я подумаю как лучше сформулировать. M0d3M (обс.) 16:07, 3 января 2022 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Родин, Роман Андрианович

message: Коллеги, во-первых, встаёт неизбежный вопрос о значимости персоны. Пока судя по тексту единственным его достижением, подтверждённым АИ является участие в наименовании НИИ. Я сейчас не хочу подвергать сомнению его значимость, но обратите внимание на критерии значимости учёных и проработайте их. Если этого не будет сделано, статью придётся удалять. Следующий вопрос - это стилистика. Её нужно привести в соответствии с требованиями энциклопедичности.
 Р.Н. Юрьев (обс.) 04:13, 18 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Статья требует доработки
Обсуждение:Canon EOS 4000D

message: В статье указана неверная информация: "Пластиковое крепление объектива (все другие камеры Canon DSLR имеют металлическое крепление объектива)". Камера Canon EOS 1000D также имеет пластиковое крепление объектива. 
* Добавил запрос источника. Если через какое-то время другие участники увидят, что источник информации так и не продаставлен, они удалят эту информацию. The-ultimate-square (обс.) 16:04, 29 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Пластиковый байонет
Обсуждение:Верхние Шипки

message: В источнике «Институт татарской энциклопедии и регионоведения Академии наук РТ»: название села произошло от названия реки.
В источнике «Историко-лингвистический анализ ойконимии Юго-Восточного Закамья Татарстана»: название села — от башкирского прозвища. 
Поэтому эти разные версии названия села отделены словосочетанием «По другим источникам», Б. Артур  (обс.) 08:54, 18 марта 2021 (UTC).
* В первом источнике не приводится этимология второго слова, а указано что это гидроним. Также считаю что не нужно удалять викиссылку на статью Башкирские имена. — Ryanag  17:55, 18 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:38-я гвардейская стрелковая дивизия

message: В указе ПВС СССР от 10 августа 1944 года о награждении дивизиона орденом Б.Хмельницкого 2 степени дивизион назван "Прикарпатским", а в работе Феськова,.... "Красная армия в победах и поражениях" Приложение 5.8 - дивизион "Торунский"(Приказ ВГК №059 от 5 апреля 1945).В работе "Освобождение городов" - дивизион так-же "Торунский".
Может-быть еще есть 40 о.гв. иптад кроме 38 гв.сд???? Или  ошибка в указе ПВС СССР?
— Azulv (обс.) 10:04, 18 марта 2021 (UTC)
* Торунский это 40-й гв. оиптад 38-й гв. сд наград не имел, так в наградных приказах 38-й гв. сд. Прикарпатский ордена Богдана Хмельницкого это 40-й гв. оиптад 11-го гв. тк 23.09.1944 преобразованного в 381-й гвардейский самоходно-артиллерийский Прикарпатский ордена Богдана Хмельницкого полк перечень 31 Отдельные гвардейские истребительно-противотанковые дивизионы. --Odinn1 (обс.) 12:48, 18 марта 2021 (UTC)
thread_title:  40-й отдельный гвардейский истребительно-противотанковый дивизион (почетные наименования)
Обсуждение:Австралийский военный контингент в Афганистане

message: По данным раздела "Losses of armored vehicles and aviation in other local conflicts" интернет-сайта lostarmour.info в Афганистане вооружённые силы Австралии потеряли вертолёт CH-47D Chinook (22 июня 2006 года) и не менее десяти бронемашин. Приведены фотоснимки девяти уничтоженных бронетранспортёров Bushmaster IMV и одного LRPV.
thread_title:  Относительно потерь техники Австралии в Афганистане
Обсуждение:Архитектура системы базы данных

message: Текущая статья является форком статьи Архитектура ANSI — SPARC. Просто в ней нет никаких упоминаний, что описывается слово в слово архитектура ANSI — SPARC. При этом написать статью про архитектуры информационных систем, или систем баз данных, вполне можно, сейчас есть про это только раздел «Классификация по архитектуре» в статье Информационная система. Именно поэтому я не стал выносить текущую статью к удалению. Однако в текущем виде статья существовать не может. Да ещё и фактически без источников (не считать же за таковые единственную книжку неизвестного автора).  Евгений Мирошниченко  12:54, 18 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Архитектура ANSI — SPARC
Обсуждение:Шиловский, Евгений Александрович

message: Раздел «Семья» занимает примерно столько же места, сколько описание всей биографии персонажа. Не перебор ли это? Вряд ли говоря о таких достойных людях людях, нам следует склоняться в сторону этого или вот этого. Достаточно отметить, что был женат на той-то, что она влюбилась в Булгакова и после двух лет сердечных мук ушла к нему, что расстались супруги достойно. И письмо родителям вряд ли нужно. Лесовик-2 (обс.) 13:44, 18 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Биография и семья
Обсуждение:Коринеподобные бактерии

message: Против запроса источника на перевод латинского названия я не возражаю, но зачем его запрашивать на «коринеморфные бактерии» или «коринеформы»? Оба названия употребляются в общедоступных источниках, легко проверяется через поиск в гугле, к тому же полностью соответствуют английскому названию, можно сделать вывод, что это именно то, о чём речь. -- D6194c-1cc (обс.) 16:34, 18 марта 2021 (UTC)
* ВП:ИС/Таксоны: «Статьи о других нетаксономических группах организмов должны именоваться согласно устоявшимся названиям, используемым авторитетными источниками» — вот я и требую АИ на русском, чтобы увидеть, устоявшиеся ли это названия. Для сравнения: подберёзовик, черви, да те же клубеньковые бактерии, какие из этих слов и словосочетаний Вы не знаете? — Qh13 (обс.) 17:08, 18 марта 2021 (UTC)
** Устоявшихся названий может быть несколько. Я находил источники, где одновременно использовались и «коринеподобные бактерии» и «коринеформные бактерии». Однако по коринеподобным бактериям есть часто цитируемый источник, который, судя по всему в 80-х годах задал терминологию, но в открытом доступе он отсутствует: «Нокардиоподобные и коринеподобные бактерии. Киев: Наукова думка. 334с». Полагаю, тот факт, что он закрытый и послужил распространению названия «коринеформных» в современном языке. -- D6194c-1cc (обс.) 17:45, 18 марта 2021 (UTC)
*** Всё-таки больше по-русски вариант коринеподобные, да и статью Вы так называли, так что пройдитесь по тексту, примените этот термин в 60 % случаев. Ещё очень желательно привести этимологию слова, а то после Вашей правки в ст. коринобактерии несведущему человеку не понятен пассаж «булавовидные коринеформные бактерии». Если я не ошибаюсь, корень Coryne- и переводится как булава. — Qh13 (обс.) 18:05, 18 марта 2021 (UTC)
**** После переименовывания забыл поменять по тексту название. На переименовывание на самом деле надоумил как раз Ваш запрос источника, решил поискать альтернативные названия. -- D6194c-1cc (обс.) 19:11, 18 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Запросы источников
Обсуждение:Тайюаньский метрополитен

message: Вот хочется понять всяк печальников о мале тексте статей в поле Вики. Вроде в каноне уже ране оговорено не менее 300 знаков. Здесь боле 1200 байтов /делим пополам = боле 600. 1 знак=2 байта.И наоборот. 62.205.231.13 20:40, 18 марта 2021 (UTC)  И ?
thread_title:  Малы текст
Обсуждение:Гречневая мука

message: Фото торта  не подходит для статьи "Гречневая мука". — ЧастникУчастник (обс.) 20:54, 18 марта 2021 (UTC)
* Отлично подходит. В тексте упоминается немецкий торт. Как я пояснила в комментарии к отмене правки, как только появится фото гречневой муки, обязательно поменяем иллюстрацию. -- Dlom (обс.) 20:56, 18 марта 2021 (UTC)
** Фото гречневой муки появилось, как ты и хотела, прекрати откатывать [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 22:50, 4 марта 2024 (UTC)
*** ОК, подаю запрос на ВП:ЗКА за тыканье: ВП:ЭП. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 22:53, 4 марта 2024 (UTC)
**** Итог. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 10:39, 5 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Abdera

message: в каком месте указанного источника [1] приведено равенство  = , как того требует ВП:ИС/Таксоны? — Qh13 (обс.) 21:21, 18 марта 2021 (UTC)
* В русском пока не нашёл, только в англ. — Арсенич (обс.) 07:18, 19 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Русское название
Обсуждение файла:Тань Аошуан.jpeg

message: Фото очевидно сделано не в 2019 году, а на том круглом столе она не присутствовала, судя по его записи. МГИМО просто скинули в одну кучу фото её самой и фото с круглого стола. — Ле Лой 22:09, 18 марта 2021 (UTC)
* А нет, это фото с круглого стола! Вот запись с той женщиной, которая на фото. Это не Тань Аошуан. Её настоящие фото есть на сайте koob.ru/aschan/ — Ле Лой 22:11, 18 марта 2021 (UTC)
** koob.ru в чёрном списке, там фото с сайта Института Азии и Африки. Загрузил правильное фото. Ahasheni (обс.) 04:19, 19 марта 2021 (UTC)
*** Спасибо! — Ле Лой 04:36, 19 марта 2021 (UTC)
* Да так и есть, прошу прощение за допущенную ошибку. ServantofIesus (обс.) 22:18, 18 марта 2021 (UTC)
**Википедия такая википедия. Написано черным по белому, что это круглый стол посвящённый памяти Тань Аошуан. Конечно же, РГГУ такие тупые, что скинули фото Тань Аошуан, чтобы выглядело, словно она сама присутствует на круглом столе, посвященному своей памяти. — Алый Король 02:23, 19 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Кто на фото
Обсуждение:Тайчжунский метрополитен

message: за малы текст. Более тысячи байтов=500 знаков. В каноне менее 300 знаков текста.  62.205.231.13 22:37, 18 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Удалюгам и ботам не ставить у удалению