Обсуждение:Партенофилия

message: ===Википедия:К удалению/19 декабря 2006===
* Орисс, если очень охота - редирьте на Растление и туда эту фразу вставляйте Alexandrov 13:28, 20 декабря 2006 (UTC)
* Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:07, 20 декабря 2006 (UTC)
* .-Орион955-
* , немного доработать. --Pauk 14:57, 20 декабря 2006 (UTC)
* , содержание перенести в фетишизм. --Владимир Волохонский 12:25, 22 декабря 2006 (UTC)
* Присоединяюсь к аргументам Alexandrov  неон 14:58, 22 декабря 2006 (UTC)
* , поскольку растление — это другое. Прочтите статью   станет  —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :И откуда только нахватался этот похотливый геленджичанин? --orange303 15:21, 25 декабря 2006 (UTC)
Итог не был подведён, неизвестно почему. Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
===Википедия:К удалению/7 марта 2007===
Не подведён итог 19 декабря.
* Дописать. --Pauk 22:14, 7 марта 2007 (UTC)
*  - в scholar.google - нет, в PubMed - нет. Дословно списано Беккером из творения Диденко с дивным названием «Хищная любовь. Сексуальность нелюдей». --Vladimir Kurg 13:45, 10 марта 2007 (UTC)
* ИМХО можно  согласно ВП:ЧНЯВ - словарь. Rodos 07:04, 15 марта 2007 (UTC)
==== Итог ====
* Удалено по результатам обсуждения. --Tassadar あ! 02:43, 17 марта 2007 (UTC)
Однако 14 октября 2007 года статья была создана вновь анонимным пользователем - и тут же вновь отправилась на ВП:КУ. Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
=== Википедия:К удалению/14 октября 2007 ===
Собственно, словарное определение очередной "филии". :) Причём, думаю, не совсем и верное. --Pauk 05:47, 14 октября 2007 (UTC)
* Поправил соотв. де-вики. --Peni 11:37, 14 октября 2007 (UTC)
*, явление есть, интервики тоже, обычный стаб, намного лучше тысяч ботостабов. --Барнаул 13:14, 14 октября 2007 (UTC)
*, словарно, - уже, кстати, удалялось, с другими дюжинами псевдофилий, о которых абсолютно нечего писать, - кроме как разве что страдающие иллюстризмом туда повалят :-) Alexandrov 09:24, 15 октября 2007 (UTC)
*Не знаю, по-моему, нормальный стаб. , я сам в душе партенофил :). The Deceiver 11:11, 15 октября 2007 (UTC)
*, значимость этой научной теории (что такое вообще есть) не обоснована. Кроме того, словарно, суть не раскрыта. Анатолий 00:04, 22 октября 2007 (UTC)
==== Итог ====
* Удалено. MaxiMaxiMax 22:02, 5 ноября 2007 (UTC)
Засим последовало обращение на ВП:ВУС. Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
=== Википедия:К восстановлению/5 ноября 2007 ===
Удалено без анализа аргументов. Есть интервики (причём в немецкой википедии, где мусора не бывает никогда, в отличие от английской). Статья содержала нетривиальную информацию (кем и когда был введён термин). Таким образом, причин для удаления не было. AndyVolykhov ↔ 22:10, 5 ноября 2007 (UTC)
* . Я мало знаком с этим термином. С удовольствием бы прочитал про него в википедии--Viggen 08:46, 7 ноября 2007 (UTC)
* . Я прочитал :de:Parthenophilie и пришёл к выводу, что это научный термин, о котором можно написать нормальную статью. — Obersachse 10:52, 11 ноября 2007 (UTC)
==== Итог ====
Восстановлено 23 ноября администратором Участник:DR. Андрей Романенко 01:34, 1 декабря 2007 (UTC)
С чем я всех участников дискуссии и поздравляю. Внимание, вопрос: требуется ли для вынесения этой статьи на удаление в четвёртый раз решение Арбитражного комитета, в соответствии с ВП:УС, или нет? Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  История борьбы за удаление этой статьи 

message: * Орисс, если очень охота - редирьте на Растление и туда эту фразу вставляйте Alexandrov 13:28, 20 декабря 2006 (UTC)
* Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:07, 20 декабря 2006 (UTC)
* .-Орион955-
* , немного доработать. --Pauk 14:57, 20 декабря 2006 (UTC)
* , содержание перенести в фетишизм. --Владимир Волохонский 12:25, 22 декабря 2006 (UTC)
* Присоединяюсь к аргументам Alexandrov  неон 14:58, 22 декабря 2006 (UTC)
* , поскольку растление — это другое. Прочтите статью   станет  —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :И откуда только нахватался этот похотливый геленджичанин? --orange303 15:21, 25 декабря 2006 (UTC)
Итог не был подведён, неизвестно почему. Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
thread_title: [[Википедия:К удалению/19 декабря 2006]]

message: Не подведён итог 19 декабря.
* Дописать. --Pauk 22:14, 7 марта 2007 (UTC)
*  - в scholar.google - нет, в PubMed - нет. Дословно списано Беккером из творения Диденко с дивным названием «Хищная любовь. Сексуальность нелюдей». --Vladimir Kurg 13:45, 10 марта 2007 (UTC)
* ИМХО можно  согласно ВП:ЧНЯВ - словарь. Rodos 07:04, 15 марта 2007 (UTC)
==== Итог ====
* Удалено по результатам обсуждения. --Tassadar あ! 02:43, 17 марта 2007 (UTC)
Однако 14 октября 2007 года статья была создана вновь анонимным пользователем - и тут же вновь отправилась на ВП:КУ. Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
thread_title: [[Википедия:К удалению/7 марта 2007]]

message: * Удалено по результатам обсуждения. --Tassadar あ! 02:43, 17 марта 2007 (UTC)
</blockquote>
Однако 14 октября 2007 года статья была создана вновь анонимным пользователем - и тут же вновь отправилась на ВП:КУ. Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Собственно, словарное определение очередной "филии". :) Причём, думаю, не совсем и верное. --Pauk 05:47, 14 октября 2007 (UTC)
* Поправил соотв. де-вики. --Peni 11:37, 14 октября 2007 (UTC)
*, явление есть, интервики тоже, обычный стаб, намного лучше тысяч ботостабов. --Барнаул 13:14, 14 октября 2007 (UTC)
*, словарно, - уже, кстати, удалялось, с другими дюжинами псевдофилий, о которых абсолютно нечего писать, - кроме как разве что страдающие иллюстризмом туда повалят :-) Alexandrov 09:24, 15 октября 2007 (UTC)
*Не знаю, по-моему, нормальный стаб. , я сам в душе партенофил :). The Deceiver 11:11, 15 октября 2007 (UTC)
*, значимость этой научной теории (что такое вообще есть) не обоснована. Кроме того, словарно, суть не раскрыта. Анатолий 00:04, 22 октября 2007 (UTC)
==== Итог ====
* Удалено. MaxiMaxiMax 22:02, 5 ноября 2007 (UTC)
Засим последовало обращение на ВП:ВУС. Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:К удалению/14 октября 2007]] 

message: * Удалено. MaxiMaxiMax 22:02, 5 ноября 2007 (UTC)
</blockquote>
Засим последовало обращение на ВП:ВУС. Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Удалено без анализа аргументов. Есть интервики (причём в немецкой википедии, где мусора не бывает никогда, в отличие от английской). Статья содержала нетривиальную информацию (кем и когда был введён термин). Таким образом, причин для удаления не было. AndyVolykhov ↔ 22:10, 5 ноября 2007 (UTC)
* . Я мало знаком с этим термином. С удовольствием бы прочитал про него в википедии--Viggen 08:46, 7 ноября 2007 (UTC)
* . Я прочитал :de:Parthenophilie и пришёл к выводу, что это научный термин, о котором можно написать нормальную статью. — Obersachse 10:52, 11 ноября 2007 (UTC)
==== Итог ====
Восстановлено 23 ноября администратором Участник:DR. Андрей Романенко 01:34, 1 декабря 2007 (UTC)
С чем я всех участников дискуссии и поздравляю. Внимание, вопрос: требуется ли для вынесения этой статьи на удаление в четвёртый раз решение Арбитражного комитета, в соответствии с ВП:УС, или нет? Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:К восстановлению/5 ноября 2007]] 

message: Восстановлено 23 ноября администратором Участник:DR. Андрей Романенко 01:34, 1 декабря 2007 (UTC)
</blockquote>
С чем я всех участников дискуссии и поздравляю. Внимание, вопрос: требуется ли для вынесения этой статьи на удаление в четвёртый раз решение Арбитражного комитета, в соответствии с ВП:УС, или нет? Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: === Википедия:К удалению/7 января 2008 ===
* Википедия не словарь --Fnaq 22:19, 7 января 2008 (UTC)
* Удалить или Дописать.--Pauk 22:37, 7 января 2008 (UTC)
* Сделать редирект. Не удалять. -- Esp 22:44, 7 января 2008 (UTC)
*Уже стабилось, и уже удалялось. 
replies: text: Оставить редир на Педофилия и защитить его от восстановления неадекватного текста. Alexandrov 12:54, 8 января 2008 (UTC)
replies: text: :В чём неадекватность? AndyVolykhov ↔ 17:25, 9 января 2008 (UTC)
replies: text: :: В отсутствии и противоречивости источников: в статье даётся ссылка на некий «Сексологический словарь» некоего коммерческого сайта. Об авторитетности и этого сайта говорит, в частности, тот факт, что сей словарь на сайте соседствует с разделом «Астрология» и гордым разделом «Анатомия», унутре которого находится подраздел с дивным названием: Учение о внутренностях.

text: :: Что касается содержимого статьи, то оно не даёт ответа на животрепещущий вопрос - кого же именно влечёт к девственницам? Мужчин? Женщин? Особей другого вида? Поскольку doctor.ru называет партенофилию попросту лесбиянством. Однако на этой же странице doctor.ru присутствует чеканное анатомическое определение: «ПАЛЕЦ ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ (разг.) - половой член», что, несомненно, говорит о равеной авторитетности doctor.ru, «Сексологического словаря» и обсуждаемой статьи.

text: :: Увы, вопрос неразрешим - scholar.google.com уверяет, что наука сего слова не знает... --Vladimir Kurg 18:06, 12 января 2008 (UTC)
* удаВить per Fnaq --Vladimir Kurg 20:15, 12 января 2008 (UTC)
==== Итог ====
Переписано с удалением ссылок на ерунду и оставлено до следующей попытки (эта была четвертой). Посмотрим :) Андрей Романенко 23:36, 14 января 2008 (UTC)
thread_title:  Пятая серия 

message: * Википедия не словарь --Fnaq 22:19, 7 января 2008 (UTC)
* Удалить или Дописать.--Pauk 22:37, 7 января 2008 (UTC)
* Сделать редирект. Не удалять. -- Esp 22:44, 7 января 2008 (UTC)
*Уже стабилось, и уже удалялось. 
replies: text: Оставить редир на Педофилия и защитить его от восстановления неадекватного текста. Alexandrov 12:54, 8 января 2008 (UTC)
replies: text: :В чём неадекватность? AndyVolykhov ↔ 17:25, 9 января 2008 (UTC)
replies: text: :: В отсутствии и противоречивости источников: в статье даётся ссылка на некий «Сексологический словарь» некоего коммерческого сайта. Об авторитетности и этого сайта говорит, в частности, тот факт, что сей словарь на сайте соседствует с разделом «Астрология» и гордым разделом «Анатомия», унутре которого находится подраздел с дивным названием: Учение о внутренностях.

text: :: Что касается содержимого статьи, то оно не даёт ответа на животрепещущий вопрос - кого же именно влечёт к девственницам? Мужчин? Женщин? Особей другого вида? Поскольку doctor.ru называет партенофилию попросту лесбиянством. Однако на этой же странице doctor.ru присутствует чеканное анатомическое определение: «ПАЛЕЦ ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ (разг.) - половой член», что, несомненно, говорит о равеной авторитетности doctor.ru, «Сексологического словаря» и обсуждаемой статьи.

text: :: Увы, вопрос неразрешим - scholar.google.com уверяет, что наука сего слова не знает... --Vladimir Kurg 18:06, 12 января 2008 (UTC)
* удаВить per Fnaq --Vladimir Kurg 20:15, 12 января 2008 (UTC)
==== Итог ====
Переписано с удалением ссылок на ерунду и оставлено до следующей попытки (эта была четвертой). Посмотрим :) Андрей Романенко 23:36, 14 января 2008 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:К удалению/7 января 2008]] 

message: Переписано с удалением ссылок на ерунду и оставлено до следующей попытки (эта была четвертой). Посмотрим :) Андрей Романенко 23:36, 14 января 2008 (UTC)
</blockquote>
thread_title:  Итог