Обсуждение:Улан-Удэ

message: Правильно "Площадь Советов". Когда первый раз написал про "площадь Ленина" - это было, видимо, минутное помрачение памяти.
Где можно найти виды города У-У?
* У меня на сайте 72 фотографии или на Flickr по тегу УланУдэ по тегу UlanUde --Tohuchar.
А при чём здесь Иволгинский район?
Раздел "Известные россияне, жившие (работавшие) в Улан-Удэ".. - а может проще - "Известные горожане", м? --5.20.134.147 22:08, 27 сентября 2014 (UTC)

message: Непонятно почему Улан-Удэ может означать Красная Река, удэ - это скорее дверь или ворота, ср. город Дзамын-Удэ в Монголии... думаю про реку нужно исключить. Кроме того, совершенно непонятно состояние статьи в связи с гербом. С начала 2005 утвержден новый герб, улучшенный в плане геральдики. Кроме того, рассказ о гербе смотрится как-то странно, если уж и рассказывать о нем подробно, то тогда о совеременном, а тут много слов и все ни о чем.
replies: text: Потому что город стоит на реке Уда
Уда - красный по-бурятски

text: "Уда - красный по-бурятски" - что за "умник" это написал?! "Улан" - красный по бурятски!
* Как раз-таки означает "Красные ворота", никакая не "Красная Уда".
thread_title:  Перевод 

message: Кто может в http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ulan-Ude?uselang=ru создать подкатегорию «Этнографический музей» и «Музей истории города»? У меня ещё туча фотографий. Только не надо отправлять читать help. Я его уже несколько лет читаю — как создать категорию до сих пор не понял. --Кузнецов 05:36, 21 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Создал подкатегории --Tohuchar 12:30, 22 апреля 2008 (UTC)
Да, молодцы жители города, ничего не скажешь... Про какого-то Швыдкого, что преподавал сами посчитайте сколько лет в вашем городе, упомянули среди "выдающихся и великих", а вот знаменитую балерину Ларису Сахьянову почему-то забыли... Ладно хоть в Большой Советской энциклопедии про неё есть статья, в отличии от прочих... 92.124.119.88 18:07, 13 июня 2009 (UTC)

text: Напишите статью про Сахьянову. И про Линховоина не забудьте. Все умные, да  только писать никто не хочет. Кузнецов 03:16, 14 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Кто может? 

message: Цитата из статьи:
Геральдическое описание герба города Улан-Удэ гласит: «В золотом поле накрест зелёный опрокинутый отворённый влево рог изобилия с исходящими из него зелёными листьями и червлёными (красными) плодами, поверх которого чёрный Меркуриев жезл. Щит увенчан золотой башенной короной о пяти зубцах, на центральном зубце изображено соёмбо — традиционный бурятский символ вечной жизни (солнце, луна, очаг) — круг, сопровождённый внизу положенным в поясе полумесяцем, вверху — пламенем о трёх языках, в нижней части короны изображён национальный орнамент, символизирующий национальные традиции.»
Прошу знающих людей пояснить - отворённый влево рог изобилия должен отворяться вправо? Или тут имеет место зеркальное отображение? Или то, что называют "отворением" это та часть рога, которая глухая и заострённая?
replies: text: Я, конечно, не специалист по геральдике, но думаю, что «отворённый рог изобилия» направлен вниз широкой частью. --Кузнецов 05:52, 13 июля 2009 (UTC)
Согласен, но тогда почему влево?
И ещё вот тема для обсуждения - предлагаю не делать ссылки со статьи "Улан-Уде" напрямую на "Улан-Удэ".
Полагаю, что любой кто ищет информацию о нашем городе, в случае набора в строке поиска "Улан-Уде", получал бы что-то вроде "Неправильное написание г. Улан-Удэ, столицы Бурятии." И привести снизу "кликабельную" ссылку на статью "Улан-Удэ".
"Отворенный влево" значит - повернутый влево.
* Всё верно. Геральдика размещается, например, на щите. И держа щит правильно рог отворён по отношению к вам влево. Advisor, 17:12, 25 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Вопрос про рог изобилия 

message: А ещё можно на каждое слово поставить «источник». Как я понимаю, через несколько месяцев статья сократится в два раза.  Кузнецов 14:44, 15 сентября 2011 (UTC)
* Лучше расставить сноски, чем возмущаться. ВП:ПРОВ. KPu3uC B Poccuu 14:55, 15 сентября 2011 (UTC)
** Щас всё брошу, побегу расставлять. Удаляйте всё, что считаете «подозрительным». Никто кроме меня ничего здесь делать не будет. Чем меньше информации — тем лучше. Кузнецов 15:01, 15 сентября 2011 (UTC)
*** А Вас кто-то чем-то заставляет заниматься здесь? KPu3uC B Poccuu 15:16, 15 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  По свидетельствам П. С. Палласа 

message: По-моему таблица высосана из пальца. Через 30 лет после основания - уже 1981 человек? В зимовье?! С другой стороны, есть следующая информация: «К 1790-м годам в городе насчитывалось 110 домов и проживало 4710 человек» (Краткая энциклопедия истории купечества и коммерции Сибири. – Новосибирск, 1994. Т. I, кн.2). Здесь в 1825 - 2024 жителей...
replies: text: Какое зимовье? В 1695 году это уже был город с посадами. Около 900 служилых + их семьи + их дети + слободские жители.  Кузнецов 15:23, 22 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Таблица динамики населения неверна 

message: Подскажите пожалуйста!!! Почему из раздела ссылки удалили справочник Улан-Удэ
Это просто необходимый ресурс для жителей г.Улан-Удэ, а также и для приезжих.
95.188.253.62 05:26, 8 ноября 2011 (UTC) Дмитрий 95.188.253.62 05:26, 8 ноября 2011 (UTC)
* Есть правило размещения внешних ссылок, укажите, каким пунктам из него сайт удовлетворяет, чтобы находиться в статье. KPu3uC B Poccuu 05:31, 8 ноября 2011 (UTC)
* Удалили, потому что Википедия — не справочник, а энциклопедия.--Maxton 08:42, 8 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Почему нет (удалены) данных в таблице "Численность населения", с 1931 по 1989 гг? Неприглядно выглядит, что население снизилось примерно на 20%? Википедия это ведь энциклопедия, а не полит-балалайка? Или я заблуждаюсь?
95.188.222.254 06:16, 11 апреля 2013 (UTC)
thread_title: История

message: В 1933 году в городе был создан Антирелигиозный музей в здании Одигитриевского собора. В 1937 году музей был преобразован в Историко-революционный музей. Во время Великой Отечественной войны музей был закрыт для посещения. В 1946 году принято решение Совета министров БМАССР о соединении Краеведческого и Антирелигиозного музея в Краеведческий музей
Вам не кажется, что между преобразованием в 1937-ом году и соединением в 1946-ом есть некоторое противоречие? Было, наверное, или то, или другое, но не оба действия. По некоторым интернет-источникам, кстати, дата создания — 1934-ый год. Нет ли возможности у аборигенов уточнить историю антирелигиозного музея? RedFire 12:04, 11 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Изначально был Областной музей (краеведческий). Часть экспонатов областного музея выделили в Антирелигиозный музей. После этого Областной музей переименовали в Историко-революционный музей. При этом из него выделили часть экспонатов, связанных с природой (будущий музей Природы Бурятии). Противоречия нет. Это было два разных музея: Антирелигиозный и Историко-революционный.--Кузнецов 06:47, 6 февраля 2014 (UTC)

text: Антирелигиозный музей организован в 1934 году. Собственного помещения не имел, шёл сбор экспонатов. В конце 1935 года музею выделили помещение. Музей открылся для посетителей 8 ноября 1937 года.--Кузнецов 14:09, 6 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Антирелигиозный музей 

message: Что с ними делать-то? Их ещё перед последней переписью упразднили (гуглим "в улан-удэ не будет поселков").--УмныйПёс 17:27, 26 января 2013 (UTC)
replies: text: Посёлки к городу Улан-Удэ не относятся, но входят в Городской округ Улан-Удэ, см. РЕШЕНИЕ N 137-11 23 сентября 2009 г.. Возможно они уже упразднены и стали микрорайонами Улан-Удэ, но я ничего на эту тему не нашёл. Возможно вам что-то попадалось. Таким образом, поскольку пока статью Городской округ Улан-Удэ никто не написал, есть смысл эту информацию не удалять, но добавить уточнение о вхождении в состав не города, а Городского округа. Temirov1960 10:08, 28 января 2013 (UTC)
replies: text: :В свое время я это видел в прессе и на местном телевидении. Ваш приказ как раз через месяц вышел, если смотреть по дате перепечатки статьи номер один сайтом pressa.irk.ru , так что даже не знаю.. Но с тех пор определенно изменения были, гурульба и коминтерн тоже вошли в черту города.
thread_title:  Посёлки 

message: Советую убрать в самом начале "до 1934 года Верхнеудинск" поскольку в правой колонке уже написано сие. Сравните, к примеру, с городами Самара и Новосибирск.  Realmad 08:10, 7 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Верхнеудинск 

message: В преамбуле написано, что статус города был получен в 1775 году по грамоте вольностей городам Екатерины 2, тогда как эта грамота, согласно книге Анисимова Е. В. «Императорская Россия», вышла в 1785 году, и известна также как «Грамота на права и выгоды городам Российской империи». Здесь прямо утверждается, что статус города конкретно Верхнеудинском присвоен в 1785 г., тогда как в книге Юдина А. Забайкалье (Бурятия и Читинская область) написано, что статус города получен в 1689(!) году Удинскому острогу по ходатайству Ф. А. Головина. В профильной статье «История Улан-Удэ» также нет определенности, в каком году 1783 или 1785 г — он стал уездным городом Иркутского наместничества. Так что же верно, уважаемые коллеги?--УмныйПёс 11:42, 9 октября 2013 (UTC)
replies: text: В паспорте города Улан-Удэ, составленным в 1939 году Управлением народно-хозяйственного учёта 1783 год указан, как год введения статуса "уездный город".--Кузнецов 06:38, 6 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  История города 

message: Исправьте, пожалуйста, численность населения! --LEANSER
thread_title:  Население 

message: как обстоят дела с неформальной молодежью? сильно были известны Оргазм Нострадамуса, и почему они называли город быдлоградом?
thread_title:  субкультуры 

message: * х/ф "Чайник" (2010)
thread_title:  В культуре 

message: Устав города составлен и опубликован на русском языке, в нём приведено название "Улан-Удэ". Иных названий в официальном документе нет. Любые иные названия города должны быть точно описаны  по статусу и подтверждены авторитетными источниками информации. --Egor 13:26, 6 апреля 2015 (UTC)
replies: text: А как тогда быть с названием в бурятских СМИ на бурятском языке. Есть такие вещи, когда АИ не к чему. Уставы других городов в национальных республиках тоже составлены на русском - тогда по вашей логике местные названия также надо удалять? Alava 13:38, 6 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Я ничего не имею против никаких названий, но данная конкретная правка в карточке НП должна быть подтверждена ссылкой на АИ. Пока же не вижу. Насчёт ненужности АИ - это вопрос к сообществу, пока же в этом вопросе консенсус прост. Нет АИ - информация может быть удалена. Что касается "местных названий", то, например, в Республике Алтай некоторые названия имеют более десятка вариантов произношения и написания. Вами не указан источник информации, не показано, что это оригинальное наименование, а попытка присвоить наименованию на национальном языке приоритет "оригинальности" выходит за рамки поиска консенсуса. --Egor 13:47, 6 апреля 2015 (UTC)

text: Казуистика какая-то. Оригинальное, по-вашему, не национальное? Здесь просто русское написание пишется по-бурятски. И название столицы республики Бурятия не имеет с десяток вариантов. Странно, почему придрались именно к Улан-Удэ. Какое может быть АИ, если по-бурятски пишется и произносится так. Привести текст из бурятских газет что-ли? Alava 14:02, 6 апреля 2015 (UTC)

text: Что подразумевается под оригинальным названием? Тогда почему в статьях о городах в графе "оригинальное название" проставлены названия на национальных языках? И я не вношу приоритет национального (Улаан Υдэ) названия над общепринятым (Улан-Удэ)! Нечего здесь демагогию разводить! Ещё раз, по вашей логике нужно удалять из графы "оригинальное название" все национальные названия  в статьях о населённых пунктах в России? Так что ли? Alava 14:40, 6 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Мне кажется, что участник Egor не совсем прав, как я вижу эта информация стояла в статье с незапамятных времён. И ведь проблема легко решается. Alava, дайте ссылку на любую книгу, где приводится бурятское написание, и возражений не будет. Тилик-тилик 15:17, 6 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :: Вот тут совершенно не соглашусь. На каком основании наименование НП в Российской Федерации, указанное в официальных документах на одном из государственных языков, НЕ является "оригинальным", а наименование на другом из государственных языков, но НЕ указанное в официальных документах, получает предпочтение как "оригинальное". В данном случае "оригинальным" является как раз наименование "Улан-Уде", как указано в Уставе города. Вот для енвики это не проблема, там шаблон для российских (!) НП предусматривает множественное указание как наименований, так и языков. При этом никаких "оригинальных" наименований там нет. Заложенный в шаблоне в рувики принцип (а принцип плохой, не учитывающий многоязычия в РФ)в данном случае ведёт к дискриминации обоих языков, как русского, так и бурятского. Чтобы эту дискриминацию убрать, нужно изменить шаблон НП, а пока не настаивать на праве бурятского языка на "оригинальность" по отношению к русскому. Что касается истории этой статьи и множества других, то проблемы многоязыковой РФ изначально плохо урегулированы. Достаточно посмотреть, например, на ситуацию в статьях с республиканскими СМИ. --Egor 16:42, 6 апреля 2015 (UTC)
replies: text: ::: Объясните, где вы видите в карточке слово "оригинальное"? Это название на бурятском языке, и только. Например, в статье Казань в этом месте вписано название на татарском. Если вы против упоминания названия на других языках в принципе, то вам не сюда, а на Форум/Географический или даже Форум/Правила, и если и после того как там будет консенсус, удалите национальные названия из всех карточек. В своей первой реплике вы требовали АИ на бурятское название — такие АИ конечно есть. Тилик-тилик 16:58, 6 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  О названии города 

message: Прошу указать реальные данные о том, что могло бы называться экономикой города. Все приведенные в статье данные по состоянию на 2015 года не соответствуют действительности. Очень удобна ссылка о том, что данные предоставлены по состоянию на 2007 год (почему не на 1917). Между тем,за прошедшие несколько лет экономическое состояние города претерпело существенные изменения не в лучшую сторону.Большинство организаций, перечисленных в статье, прекратило свою деятельность,признано банкротами, находится в стадии признания банкротом. Эту информацию возможно проверить, в том числе на официальном сайте "Картотека арбитражных дел". 95.167.7.117 05:42, 4 августа 2015 (UTC) У читателя статьи не будет возможности получить представление о состоянии экономики города, если администрация сайта не внесет соответствующие действительности и актуальные данные.
Банкротство не всегда означает ликвидацию или прекращение деятельности. Обычная юридическая процедура. --Кузнецов 06:20, 4 августа 2015 (UTC)
 95.167.7.117 06:44, 4 августа 2015 (UTC)
Банкротство большинства крупных организаций (как юридическая процедура) это во всяком случае достаточно существенный факт в сфере экономики города, который свидетельствует о плачевном состоянии таких организации. Байкалфарм, Макбур, Бурятхлебпром Улан-Удэстальмост, Амта и другие не только проходят эту "формальную юридическую процедуру", но фактически прекратили свою деятельность (т.е. ни выпуска продукции, ни рабочих мест, ни заработной платы) - это и есть фактическое прекращение деятельности. Речь ведь идет об экономике города, а не формальных показателях его администрации. Для дезинформации у администрации города есть свой официальный сайт, я же полагаю, что ресурс Википедия независим. Еще раз обращаю внимание на возможность любого заинтересовавшегося темой лица, имеющего интернет, самостоятельно проверить информацию об упадке экономики города.
thread_title:  Экономика города 

message: Какая-то путаница со сноской номер 19 — в примечаниях многократное повторение об ошибке. Видимо, вызвано шаблоном «Население». --VAP+VYK 20:31, 18 сентября 2016 (UTC)
* Исправлено. Игорь Темиров 06:28, 19 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Проблема со сноской 

message: уланудинцы, уланудинец;
уланудэнцы, уланудэнец,
ж. р. не фиксируется.
отсюда 78.139.197.210 19:23, 27 марта 2017 (UTC)
replies: text: В нашем городе улан-удинец, по-моему, никто не говорит. Через "э" только.--УП (обс.) 09:04, 25 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Этнохороним