lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Венский кружок

message: Стыдно, что в России до сих пор не знают, что кружок официально назывался "Общество Эрнста Маха" (Verein Ernst Mach)--Михаил Ягих 17:41, 22 августа 2012 (UTC)
* Это неверно. Общество Эрнста Маха появилось только в 1928-м году, оно было организовано для популяризации идей закрытого Венского кружка. --ptQa 22:28, 17 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Verein Ernst Mach 

message: Может добавить, что идеи кружка оказали влияние и на него?  Эрнст Мах и социальные науки в Вене. --Михаил Ягих 07:52, 28 июля 2013 (UTC)
* Вопрос в том куда добавлять. Я хочу сделать раздел "Критика и влияние", вот туда можно было бы добавить, но я к нему преступлю только после описания основных идей кружка. --ptQa 20:37, 28 июля 2013 (UTC)
thread_title:  [[Хайек,_Фридрих_Август_фон|Фридрих фон Хайек]]
Обсуждение:Сообщение

message: определение: Сообще́ние — наименьший элемент языка, имеющий идею или смысл.... Неверно, существуют и бессмысленные сообщения. Tpyvvikky 05:17, 18 декабря 2009 (UTC)
* бессмысленные ничего не сообщают, разве что связь поддерживают. Если и сообщают, то косвенно, что называют "понятно без слов". Их точнее называть посланиями (message), только это слово перестало быть общетематическим. Статьи посыл нету, хотя слово используется. Хотя это уже бессмысленные не для всех... -- Abc82 05:24, 3 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Сообщение — доза (законченный фрагмент etc.) информации, может как нести смысл получателю, так и нет. Tpyvvikky 13:23, 4 ноября 2010 (UTC) а смысл/причина/тд. (скрытый, глубинный, неявный, побудительный и тд.) всегда есть, если уж на то пошло, конечно)

text: можно слать десятки сообщений (посланий), но Получатель (возможно. даже выбранный случайно) не будет видеть этом никакого смысла. Tpyvvikky 13:27, 4 ноября 2010 (UTC) Нет, надо переформулировать
*Есть сигнал, есть шум. Сообщение - это сигнал. Fractaler 11:17, 3 ноября 2010 (UTC)
* Если не обращать внимания на шум, его от этого больше не становится. Если не обращать внимания на бессмысленные сообщения, их становится больше. -- Abc82 06:47, 4 ноября 2010 (UTC)
*Первый случй - фильтруется сигнал (шум игнорируется), второй - с точностью до наоборот. Всё зависит от целей. Fractaler 13:05, 4 ноября 2010 (UTC)
* Шум не умеет учиться, а бессмысленные сообщения учатся фильтры обходить. Кому быстрее надоест эта гонка: защите или нападению? -- Abc82 06:52, 5 ноября 2010 (UTC)
*То, что использует шум/сигнал (обхождения фильтров и т.п.) - это уже системы, не относящиеся к первоначальному множеству (о котором шла речь), являются надструктурой (надмножеству). Fractaler 20:57, 6 ноября 2010 (UTC)
* Почему о таких речи не шло? -- Abc82 06:31, 7 ноября 2010 (UTC)
*имелось в виду после утверждения "Сообщение - это сигнал" (системы, производящие, использующие сигнал или шум - это отдельные понятия) Fractaler 18:23, 7 ноября 2010 (UTC)
* До этого речь была о смысле сообщения (о его отсутствии), а смысл определяется пользой (его отсутствие её отсутствием), что не вписывается в ваше ограничение. Почему ограничили так? -- Abc82 05:08, 8 ноября 2010 (UTC)
*Для начала нужно определить понятие смысл сообщения. Польза? Откуда мы знаем, что польза? А может вред? Или, если вред, то сообщение уже бессмысленное? Сообщение является сигналом. А уже полезный он или вредный - это дело второе. Fractaler 14:57, 8 ноября 2010 (UTC)

message: Не хватает /. Туда можно добавить  () Fractaler 18:08, 2 ноября 2010 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Благодать и стойкость

message: Как минимум статья не верно озаглавлена. В лучшем случае это должно быть "Благодать и стойкость (книга)", а вообще, как я понимаю, желательно "Благодать и стойкость". Кроме того, Integrator откатил мою правку по удалению категорий. Не знаю как категории "Духовность" и "Интегральный подход", не буду спорить, но из описания очевидно, что это книга не относится к психологической литературе. И даже если бы относилась, правильная категория не "психология" а "психологическая литература".
* Спасибо за ценный комментарий! Согласен, что статья неверно озаглавлена. Если посмотрите историю правок, её так мимоходом озаглавил какой-то пользователь. До этого она называлась "Благодать и стойкость". Что касается категорий, в книге есть даже глава "психотерапия и духовность". Дело в том, что это мультижанровая и трансдисциплинарная книга, как и многие произведения автора. Поэтому я счёл целесообразным откатить вашу правку. По "психологической литературе" соглашусь. С уважением, Integrator 13:24, 29 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Претензии к оформлению статьи
Обсуждение:Интегральное видение

message: Создаётся впечатление, что это книга по философии, вернее по философскому подходу. Зачем так много категорий? Философия итак прародитель всех наук и по умолчанию их всех касается. Мне кажется это не достаточная причина так классифицировать.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 07:34, 29 июня 2009 (UTC)
* Спасибо за комментарий! Дело в том, что она одновременно по философии, но и не только (см. содержание книги). Там несколько глав, каждая посвящена своей теме. Более того, то, что философия - прародитель всех наук, не означает, что в настоящее время все науки попадают в философию. Ведь прародительницей философии является религия, но мы же не сводим все науки к религии? Integrator 13:22, 29 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Категории
Обсуждение:Данаблю

message: .

message: Разрешение разрешением, но стиль статьи не имеет никакого отношения к энциклопедии. В таком виде оставаться статья не может. Если никто переработкой в соответсвии с правилами не займется, то я просто перепишу статью на основе других википедий. Wind 15:05, 29 июня 2009 (UTC)
Стиль и форма подачи исправлены. --84.21.94.163 17:41, 29 июня 2009 (UTC)
thread_title: Стиль
Обсуждение:Каллиграфия

message: --Calligraphy-root 12:46, 29 июня 2009 (UTC)Материал удален как не отвечающий принципам Википедии.
--Calligraphy-root 12:46, 29 июня 2009 (UTC)Реклама коммерческого проекта.
--Calligraphy-root 14:35, 29 июня 2009 (UTC)Материал удален!
--Calligraphy-root 14:36, 29 июня 2009 (UTC)Ссылки удаляются как спам! 
--Calligraphy-root 14:36, 29 июня 2009 (UTC)Просьба прекратить засорять страницу посвященную каллиграфии информацией о своем проекте и ссылкой на сайты организованные компанией МВК.
--Calligraphy-root 14:34, 29 июня 2009 (UTC)
--Calligraphy-root 09:00, 30 июня 2009 (UTC) Текст удален.Основание оскорбление чести и достоинства администратора Википедии, а так же за угрозы. Убедительная просьба прекратить вандальные действия по отношению к материалам Википедии иначе Ваши ip адреса будут заблокированы.--Calligraphy-root 09:02, 30 июня 2009 (UTC)

message: Компания МВК предупреждаем!
Хватит размещать ссылки на свои ресурсы!!!!
thread_title: Untitled

message: Значительная часть текста статьи была внесена 2 правками 22 и 23 апреля 2009 года участником (скорее, участницей) Dana smk. Обе правки содержат большие куски слабо викифицированного текста и явные нарушения АП:
* Первая правка:
** Первый абзац почти дословно повторяет статью БСЭ.
** Весь текст совпадает с текстом здесь, но установить, кто у кого скопировал, сложно, так как на сайте не указана дата публикации. Учитывая качество оформления статьи на сайте Волошина, вполне вероятно, что заимствование именно оттуда в вики.
* Вторая правка:
** Раздел «Славянская каллиграфия» заимствован с незначительными изменениями из этой статьи (дата ее публикации — 2008 год)
** Раздел «Шумерская клинопись» заимствован из журнала (2006 год).
** Раздел «Каллиграфия Иврита», как прямо указано в статье, взят отсюда.
Учитывая небольшой стаж участника, внесшего текст, (и, видимо, плохое знакомство с правилами), и явное заимствование как минимум 4 кусков текста, приходится сделать вывод, что и остальной текст откуда-то скопирован. Примечательно также отсутсвие источников и викификация только первых абзацев. Поскольку значительной переработке текст с тех пор не подвергался, остается только вернуть статью в состояние до правок Dana smk. --Дарёна 08:28, 17 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Возврат к версии 6 апреля 2009 из-за копивио 

message: Считаю, что стоит добавить этот раздел в сатью. --128.70.251.81 19:35, 6 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Русская каллиграфия
Обсуждение:Фантазм (фильм)

message: Вряд ли название бара "Дюна" можно отнести к ссылке на роман Фрэнка Герберта. Слово "дюна" - это синоним слово "бархан", и не является изобретение писателя. Если же "Дюна" - любимый роман режиссера и он ввел это название в фильм намерено, на это должны быть ссылка.  82.147.86.78 10:26, 29 июня 2009 (UTC)Юрий
* Утверждение убрано. Если имеется источник - просьба откатить правку и сделать соответствующую сноску. Xatar 13:00, 29 июня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Дзюн Это

message: Сацума — это здооооровенный дизамбиг. Вы бы уж уточнили, из какой конкретно Сацумы-то.
replies: text: Спасибо за поправку. Изменение внёс. Имелось в виду княжество Сацума. --Павел Ступин 11:50, 29 июня 2009 (UTC)
thread_title:  жизнеописание некого Ямамото из Сацумы
Обсуждение:Алсиб

message: Экспозиция  «Секретная трасса АлСиб»  музея лицея № 11, г. Красноярск.--ВятиЧ (обс) 08:52, 27 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Битая ссылка в разделе "Память"
Обсуждение:Фитонциды

message: Извините, не силен в ботанике, но может моя догадка верна? Arouet 15:52, 17 января 2011 (UTC)
replies: text: Да, конечно, спасибо,  - исправлю очепятку :-) Alexandrov 11:32, 12 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Яснец это [[ясенец]]? 

message: "Фитонциды - ...убивающие или подавляющие рост и развитие бактерий, микроскопических грибов, простейших." - а что насчёт вирусов? В период эпидемий различных вирусов многие спекулируют на тему спасения от вирусов фитонцидами.  136.169.229.196 12:07, 21 ноября 2020 (UTC)Максим
* Википедию пишем по авторитетным источникам, а доступные (найденные) АИ об этом умалчивают. Скорее всего проведённых исследований недостаточно для серьёзных выводов. — DimaNižnik 08:12, 22 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Влияние на вирусы? 

message: Арбутин сам по себе + расщепляется до гидрохинона и оказывает антимикробный эффект. АИ в наличии = "Изучение антимикробного действия арбутина и гидрохинона в отношении некоторых представителей грамотрицательной флоры" Н.Л. Волобой , Л.Ю. Бутакова, И.В. Смирнов, Алтайский государственный медицинский университет. Aharit (обс.) 10:15, 18 марта 2021 (UTC)
* Даже если есть АИ на то, что арбутин это летучее биологически активное вещество, этого недостаточно для того, чтобы упоминать о нём в обзорной статье, в которой невозможно перечислить все существующие фитонциды. Чтобы его «добавить», нужен АИ, посвящённый фитонцидам. — DimaNižnik 17:53, 22 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Арбутин добавляем к фитонцидам? 

message: Интересный АИ  про горох (Pisum sativum) вещество пизатин и про фитопатогенные грибы Cochliobolus sations выделяют специфические вещества, вызывающие соответствующее заболевание того растения, на котором они развиваются.Aharit (обс.) 00:57, 23 марта 2021 (UTC)
* А это в разделе про фитонциды или в разделах про горох и про грибы? — DimaNižnik 08:56, 23 марта 2021 (UTC)
** про фитонциды, конечно))Aharit (обс.) 14:22, 23 марта 2021 (UTC)
*** Значит, можно использовать в статье. — DimaNižnik 19:09, 23 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Л. А. БЕЛЯЕВА "БИОХИМИЯ РАСТЕНИЙ" 

message: 37.113.176.37 БОЛЬШАЯ_ПРОСЬБА не включайте режим МНОГО_БУКВ, излагайте коротко и ясно пожалуйста Aharit (обс.) 23:36, 16 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Фитонциды >>> обсуждаем возможные корректировки статьи от анонима под IP: 37.113.160.55
Обсуждение:Хвойный лес

message: "По плотности полога различают"
В ГОСТ Лесоводства нет слов о плотности полога. D1gggg (обс.) 13:05, 14 октября 2017 (UTC)
* Ну и что. Википедию пишем по авторитетным источникам, а не каким-то ГОСТам.--DimaNižnik 16:37, 15 октября 2017 (UTC)
thread_title:  [[Полог леса]] и лесоводские понятия точно связаны?
Обсуждение:Дроботенко, Сергей Анатольевич

message: Потому что "смешно или не смешно" это вещь абсолютно субъективная. Если нет КОНКРЕТНЫХ ссылок на плагиат Дроботенко (шуток и анекдотов из Интернета), то это клевета, неподтверждённая фактами. Если есть - приводите ссылки на конкретные примеры. А так как сейчас - это просто бездоказательное личное охаивание.
Да-да, предвосхищаю первый примитивный вопрос - поклонником или сторонником Сергея Дроботенко не являюсь. Просто тогда это уже не Энциклопедия, а что-то другое.
--User: ausma 23:47, 21 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Предлагаю убрать из главы Творчество раздел про Интернет-сообщество 

message: В статье совершенно нет ссылок на авторитетные источники. А уж как на саморекламу-то похоже! Словом, не будет хотя бы одного неафилированного источника — через 2 недели выставляю на удаление.--AndreiKmessage 14:50, 23 марта 2014 (UTC)
thread_title:  [[АИ]] 

message: Совершенно непонятно, почему. Ведь и пруфы были, т. е., не голословно.--Chenopodiaceae (обс.) 09:37, 4 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  А почему выпилили раздел о гомосексуальности Сергея Анатольевича?
Обсуждение:Уфимский государственный нефтяной технический университет

message: Давненько уже добавлял на страницу фотографию Октябрьского филиала УГНТУ, но теперь ее нету. Может стоить тогда оставить информацию лишь о головном? 
И также хотелось бы выделять, кто из известных людей заканчивал головной университет, а кто - филиал. 109.187.157.103 07:26, 21 марта 2010 (UTC) Jeff Spender
thread_title: Untitled

message: Их можно добавлять, пользуясь сайтом http://rusoil.net - найдя там раздел "Web ресурсы УГНТУ". - 195.74.82.153 09:49, 3 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Сайты подразделений УГНТУ.  

message: в статье 12 раз дана отсылка к этому источнику:
#при этом ссылка ведет на сайт вконтакте а не официальный сервер башкирской энциклопедии (битая)
#без повода эта ссылка "подтверждает" наличие факультетов, однако Архитектурно-строительный институт (АСИ) был образован гораздо позднее в 2010-ых гг. т.е. источник 1996 года не может подтверждать существование конкретно этого подразделения
#дается ссылка на некий центр, созданный совместно с Датской технической академией.... где Дания и вуз. этого и в помине нет.— Ayratayrat (обс.) 09:49, 20 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  авторитетность и уместность источника Ишемгужин Е. И. Нефтяной технический университет // Башкортостан: Краткая энциклопедия / Гл. ред. Р. З. Шакуров. — Уфа: Науч. изд-во "Башкирская энциклопедия", 1996. — С. 436. — 672 с.
Обсуждение:Четырёхлистный клевер

message: В детстве, помню, на клеверных лужайках я находил их сотнями. Примерно каждое десятое растение было четырехлистным. 46.219.208.131 22:16, 14 декабря 2021 (UTC)
replies: text: Мне никогда не попадался :( Volapükan (обс.) 16:02, 22 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Неужели такое редкое? 

message: У меня такое подозрение, что картинка с шестилистным клевером – подделка... Что думаете, господа? Volapükan (обс.) 16:02, 22 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Шестилистный клевер
Обсуждение:3-й Колобовский переулок

message: В словаре улиц Москвы на Грамоте.ру ударение стоит на третьем слоге КолобОвский. 
http://www.gramota.ru/spravka/moscow/?page=11&alpha=%CA
195.210.162.152 14:32, 29 июня 2009 (UTC)
replies: text: Исправлено. --Л.П. Джепко 16:21, 29 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Ударение в названии 

thread_title:  Географические координаты
Обсуждение:Регуляризация (математика)

message: * Возможно, разумно убрать категории "функциональный анализ" и "интегральное исчисление", но к матанализу тоже регуляризация вряд ли относится) Overrider 15:23, 29 июня 2009 (UTC)
thread_title: Категории
Обсуждение:Лахор

message: А как насчёт внесения в статью известнейшей древней пенджабской пословицы о Лахоре? --Korol Bumi (обс/вклад) 23:59, 15 января 2011 (UTC)
replies: text: Если есть источник - вносите.--Сентинел 12:07, 26 января 2011 (UTC)
thread_title:  Пословица
Обсуждение:Атаманов, Михаил Гаврилович

message: Ну вообще-то в статье так и написано — «удмурДский язык» :)) --Виктор В 11:50, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Ой, беда с ними :) Кстати, а вы не знаете, почему в удмуртской версии статьи ударение в фамилии на второй слог? Я-то просто всю жизнь думал, что он Атама́нов, а не Ата́манов. Хотя я ведь сам-то точно не знаю, может и правда на второй слог — он ведь человек-то «дикой», как Напольских говорит :) --Злобин П.С. 13:59, 9 августа 2010 (UTC)
replies: text: : В удмвики статью писал Денис Сахарных, лучше спросить автора. --Виктор В 16:22, 9 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Об орфографии
Обсуждение:Кильмезь (река)

message: В чем  карточки? Удален только параметр подписи, из-за того отмена всего переформатирования статьи? --higimo (обс.) 01:24, 28 января 2015 (UTC)
replies: text: Форматирование статьи не отменялось. Оформление и заполнение карточки же не соответствует документации: ш:река. Advisor, 08:53, 28 января 2015 (UTC)
thread_title:  Проблема карточки
Обсуждение:Як-30 (1948)

message: Копивио Николай Якубович. Истребители Яковлева — Москва: "Яуза", "Эксмо", 2008. — С.336-338. — ISBN 978-5-699-31559-8.

message: Картинка другого самолёта вставлена. Это ошибка.
thread_title:  Неверная иллюстрация.
Обсуждение:Игра (Удмуртия)

message: Перенёс историю в Игринский район
thread_title:  История 

message: А воршуд Верхняя Игра и Старая Игра как переводится? --46.147.158.3 15:12, 3 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Воршуд?
Обсуждение:Ла-156

message: Копивио Николай Якубович. Истребители Лавочкина — Москва: "Яуза", "Эксмо", 2008. — С.257-262. — ISBN 978-5-699-27288-4.
thread_title:  Копивио 

message: Вы пишете "Самолет не был запущен в производство и использовался в качестве опытного". А откуда у вас сведения о том, что самолёт продолжался использоваться в качестве опытного, после ГИ? Укажите пожалуста АИ. 85.141.228.204 03:56, 14 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Гребенков
Обсуждение:Ижевская епархия

message: Здесь говорится о Ижевском викариатстве, основанном в 1921 году, в составе Сарапульской епархии. У меня сильное подозрение, что здесь и здесь речь идёт о нём. --Виктор В 05:07, 5 июля 2009 (UTC)
*Вполне врозможно; мы можем лишь следовать ВП:ПРОВ: важно , что говорят источники, а не что было «на самом деле». Период 20-х и отчасти 30-х плохо задокументирован в части церковного делопроизводства, хотя соглашусь, что статья на bogoslov.ru выглядит как солиднро обоснованная источниками. Я там переписал.Pseph 19:27, 5 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Об основании епархии в 1921 году
Обсуждение:Ла-160

message: Копивио Николай Якубович. Истребители Лавочкина — Москва: "Яуза", "Эксмо", 2008. — С.262-268. — ISBN 978-5-699-27288-4.
thread_title:  Копивио 

message: Как известно, скоростные самолёты со стреловидным крылом внедрялись в США с 1939 года: Curtiss XP-55, Northrop XP-56, Northrop XP-79. Никакого "как и в СССР". То же касается англичан. Да, они столкнулись со сложностями этого решения, которое решили не сразу, а одновременно с немецкими теоретиками уже после войны. Но значительный вклад — чисто американский и чисто английский и итог отличается: не только аэродинамические перегородки, но и развитая крутка, изломы кромки и турбулизаторы. Возможно, что перегородки немецкие, но это ещё следует точно узнать.
thread_title:  О том, что в США тоже опирались только на немецкие работы
Обсуждение:Кокшан (Удмуртия)

message: Поставил запрос о том, что ФАПа и школы уже нет. В доступных в интеренете списках Кокшанские ФАП и школа вроде ещё есть. В планах районной администрации (план СЭР) на 2010-2014 годы, на сколько я помню, прописано закрытие нескольких школ. Но по-моему пока это только планы. --Виктор В 15:07, 3 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  О запросе источника
Обсуждение:Кез

message: Стоит дополнить раздел Численность населения. Спасибо, — 185.31.167.115 15:00, 25 декабря 2019 (UTC)
replies: text: Населённый пункт основан как железнодорожная станция в 1898 году при строительстве железной дороги ..., а на фото в шаблоне 1899. Так в каком году он основан? — 185.31.167.115 15:07, 25 декабря 2019 (UTC)
replies: text: : Думаю, что в части года основания следует довериться источникам (в Удмуртской энциклопедии указан 1898 год). На стеле, вероятнее всего, указан год, когда населённый пункт расширился и стал больше похож на посёлок. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:23, 26 декабря 2019 (UTC)

text: Довериться? А в Удмуртской энциклопедии ошибиться не могли? — 188.64.165.137 12:56, 21 октября 2020 (UTC)

text: * Могли, конечно. Но и стелу теоретически могли раскрасить злоумышленники. В Википедии всё должно подтверждаться источниками. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:01, 21 октября 2020 (UTC)

text: Спасибо. — 188.64.165.137 13:29, 21 октября 2020 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Русские Адам-Учи

message: По моему Русские (Верхние) Адам-Учи на текущий момент нежилые. Часть домов используется как дачи. 
replies: text: Возможно, данные о населении за 2003 года, сам там был последний раз лет 20 назад, современной ситуации не знаю. --Виктор В 10:10, 20 июля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Можгинский уезд

message: Если я правильно понимаю, то он тоже был образован из Можгинского уезда. Emaus 23:42, 6 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Вы правы, дополнил --Виктор В 09:00, 14 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Вавожский район
Обсуждение:Порым (деревня)

message: В данный момент общепринято (с подавляющим преимуществом академических АИ), что кряшены являются субэтнической (в том числе на основе данных переписи) группой татар. Поэтому удаление атрибуции "татарская деревня" в данном случае - вандализм. Указать, что в деревне живут именно кряшены, при этом разумеется необходимо. --Bolgarhistory (обс.) 08:02, 22 января 2018 (UTC)
thread_title: Кряшенская/татарская деревня
Обсуждение:Су-15 (1949)

message: добавили бы хоть фото что-ли... 95.79.73.179 10:26, 11 ноября 2009 (UTC)

message: Копивио Проклов, Владимир Истребители Су-15 и Су-17. // Авиация и Космонавтика. — 2005. — № 11. — С.25-30.
thread_title:  Копивио
Обсуждение:Улица Профессора Попова

message: Вообще, улица Профессора Попова есть ещё и в посёлке Сосново (1). --[VCI] 12:32, 24 ноября 2011 (UTC)
* Спасибо! У меня почему-то она не нашлась. Сделал страницу Улица Профессора Попова (значения). -- Alexander Potekhin -- 14:10, 24 ноября 2011 (UTC)
Почему «профессора» написано с прописной буквы? По какому правилу русского языка? С уважением, --Borealis55 09:31, 16 января 2015 (UTC)
replies: text: Потому что названия чего бы то ни было в русском языке начинаются с большой буквы. "Профессора Попова" - это название улицы. "Улица" - это статусная (родовая) часть. Выдержка из Правил:
Единицы административно-территориального деления
    С прописной буквы пишутся все слова, кроме родовых обозначений (область, край, департамент, провинция и др.): Приморский край, Курская область, Щелковский район, штат Южная Каролина, графство Восточный Суссекс.
    С прописной буквы пишутся все слова, кроме родовых, в названиях проспектов, улиц, площадей, переулков и т.п. (по общему правилу написания географических названий): улица Бутырский Вал, Пушкинская улица, площадь Крестьянской Заставы, Ростовская набережная, Сытинский тупик, шоссе Энтузиастов. Названия воинских, ученых и других званий, профессий и т.п. в названиях улиц пишутся с прописной буквы: улица Адмирала Макарова, улица Архитектора Власова, улица Пилота Нестерова, проспект Маршала Жукова.
    В названиях городских достопримечательных мест все слова, кроме родовых, употребляемых в прямом значении (замок, дворец, кладбище и др.), пишутся с прописной буквы: Зимний дворец, Большой Кремлевский дворец, Петропавловская крепость, Пятницкое кладбище, Инженерный замок. Слово кремль пишется с прописной буквы как имя собственное части города (Московский Кремль; Москва, Кремль) и со строчной буквы как обобщенное наименование древней крепости.

text: Странно, что Вы задаёте такие вопросы, с Вашими-то юзербоксами на тему русской словесности... --Alex Florstein 20:05, 16 января 2015 (UTC)
replies: text: : Спасибо, Алексей, за разъяснение. Запамятовал. Не мудрено: я ровно в два раза Вас старше. С уважением, --Borealis55 21:20, 16 января 2015 (UTC)
thread_title: Название