lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Размерность физической величины

message: Из размерности Тоша удалил физику, поэтому я пока сохраню здесь - может что-то можно добавить из этого "мяса":
В физике каждая величина имеет свою размерность, то есть выражается в соответствующих единицах физической величины. Например, расстояние s имеет размерность длины и измеряется в метрах. Употребляются также физически значимые комплексы (выражения) из физических величин, которые не имеют размерности. Они обычно называются безразмерными числами или критериями подобия.
Также есть несколько величин, которые сами по себе имеют «нулевую» размерность. Это — плоский и телесный углы. Их единицы СИ — радиан и стерадиан не имеют размерности.
Размерность в физике имеет важное значение. Она не даёт смешивать «килограммы с метрами», что, в частности, позволяет производить элементарную проверку физического выражения на ошибки. С помощью анализа размерностей можно получить (или существенно сузить множество вариантов) предварительную форму любой физической закономерности.
Пи-теорема позволяет сводить анализ физических ситуаций (технологических поисков или лабораторных экспериментов) к минимальному количеству взаимно независимых безразмерных параметров.
infovarius 19:20, 20 января 2008 (UTC)
109.206.133.37 19:09, 12 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Удалённый фрагмент 

message: Определение понятия «размерность» чудовищно размазано по другим терминам. Перечитал несколько раз с помощью толкового словаря и всё равно не понял. Предлагаю переписать по проще. Иначе это не статья, а научно-заумный трактат, без объяснений.
109.206.133.37 19:20, 12 ноября 2012 (UTC)
109.206.133.37 19:29, 12 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Не ясно!
Обсуждение:Теплотрасса

message: Давно интересует следующий вопрос.
На вашей фотографии по длине трубопровода (в дали) переход через дорогу, по всей видимости. Может ли данный переход работать как компенсатор? Если да, то как оправдать отказ от обычного П-,Г-,Z- образного перехода на данном участке. Ведь довольно трудно доказать что данный переход прошел холодное натяжение необходимое для работы как компенсатор на данном участке (прочностной расчет дает гораздо меньшие габариты).
Заранее спасибо.
* Я думаю, корректней было бы создать отдельную статью "компенсатор". А ежели вам вообще неймётся, можете подискутировать на сию тему в специализированных формах. например на сайте АВОК www.abok.ru 
Zhuravlik 16:58, 21 января 2008 (UTC)
нужна консультация по устройству теплотрассы из экопласта --Wliwex 20:11, 30 апреля 2008 (UTC)
replies: text: боюсь, вы не по адресу. википедия не дает консультаций:)--FearChild 20:13, 30 апреля 2008 (UTC)

message: Добавьте объяснение для этого  http://temainarod.ru/jan2009/t103957159.html --Kaiyr (обс.) 08:50, 11 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Зачем при прокладке теплотрасс по поверхности Земли, делают участви из труб по форме буквы "П".
Обсуждение:Русская архитектура

message: Может кто-нибудь окончательно перевести статью с английского? — Medved' 20:19, 20 января 2008 (UTC)

message: //Berserkerus16:14, 11 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  извините за возможный конфликт правок :( 

message: Хорошо бы выстроить отношения между этой статьёй и статьёй Псевдорусский стиль. Всё-таки в современном языке под "русским стилем" обычно понимают 19 век, древнее искусство чаще описывают как "древнерусское". Викидим 21:19, 20 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  [[Псевдорусский стиль]]
Обсуждение портала:Железнодорожный транспорт

message: * Обсуждение портала:Железнодорожный транспорт/Архив-2008-2015

message: По результатам недавнего обсуждения были приняты поправки к требованиям для избранных порталов. Они говорят о том, что порталы без настроенной ротации или с материалами, выбираемыми из подборки случайным образом, должны обновляться раз в месяц. Порталы с ротацией, настроенной по месяцам, неделям месяца и т.п. должны обновляться после того, как материалы из подборки оказались на главной по одному разу (таким образом, если настроена ротация по месяцам, то обновление должно производиться раз в год). Подробнее можно ознакомиться здесь. Если в ближайшую неделю никто не возьмётся за обновление портала, мне придётся выставить его к лишению статуса. --Burning Daylight 20:14, 2 августа 2016 (UTC)
thread_title:  К лишению статуса
Обсуждение:Ладония

message: Википедия:К удалению/8 июня 2007
Предидущее чудесное удаление Ладонии--Afr0dizziack 21:45, 20 января 2008 (UTC)

message: В статье некий утверждает что г-н Нервисс (интересно что его личность не подтверждена достоверными источниками) владеет домом около побережья, однако лично пообщавшись с человеком кторый бывал в том месте я убедился что вышеупомянутый дом был снесён в 1768 году. Выводы? 93.125.107.46 18:04, 14 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Вранье про дом Нервиссов
Обсуждение шаблона:Области Кот-д’Ивуара

message: Транслитерация названий просто кошмарна. Поправил по мере сил. Нужны АИ по Кот д'Ивуару, чтобы установить точные русские написания, тем более что многие названия — значащие. The Deceiver 22:28, 20 января 2008 (UTC)
replies: text: Там, по-моему французский язык официальный, поэтому нужно с французского транслитерировать.--Ahonc (обс.) 14:13, 21 января 2008 (UTC)
thread_title: Транслитерация
Обсуждение:Эфедрин

message: продается ли в аптеках и дозировка? 78.37.47.167 23:09, 20 января 2008 (UTC)
в аптеках продаётся де-юре. де факто - наврядли. Эта статья полностью переписана со справочника лекарственных средств Машковского, даже образцы рецептов даны...  bobkaz 09:09, 28 мая 2008 (UTC)

message: О разделении на Эфедрин (лекарственное средство) и просто Эфедрин (где информация о веществе) не подумываете? Или надо серьезно доработать раздел о препарате, т.к. он в основном не продается-то нормально. Скомпоновать поплотнее. Doudnick_Val 21:24, 5 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Разделение
Обсуждение:Спортакадемклуб (футбольный клуб)

message: Таки зря переименовали — был такой баскетбольный клуб в конце 90-х, играл в суперлиге (или как она тогда звалась). Явно не менее значим. AndyVolykhov ↔ 23:34, 20 января 2008 (UTC)
replies: text: Чёрт, точно, вспоминается такой. А я погуглил — один ФК попадался. Виноват. — Cyr 02:02, 21 января 2008 (UTC)
replies: text: : А почему в журнале переименований пусто и отменить переименование не получается? На переименование, что ли, выставлять? --Dinamik 18:54, 21 января 2008 (UTC)
replies: text: :: Не надо, я переименовал статью обратно.--Kartmen 20:16, 21 января 2008 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Чосон

message: На одной странице: Чосон-Чосун. 82.202.134.145 23:58, 20 января 2008 (UTC)DVR
thread_title:  Различия в написании 

message: Значит, говорите, династия Чосон была основана династией Ли? Ну что ж Ri Hwa Won 15:37, 14 февраля 2011 (UTC)
«С 1392 г. в Корее правила династия Чосон, которую часто называют династией Ли, по фамилии её правящего клана. Строго говоря, это закрепившееся в литературе название самой династией никогда не использовалось. Дальневосточные династии никогда не именовались по фамилиям своих основателей. В раннюю эпоху названием династии служило наименование местности, из которой произошли её основатели, а в более поздние времена основатели очередной сами выдумывали для неё подходящее величественное имя (китайские династии „Юань“ — „изначальная“, „Мин“ — „светлая“, „Цин“ — „чистая“)». (http://vestnik.kr/article/historypage/3405.html) 212.92.249.235 15:50, 28 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Чосон — Ли
Обсуждение:Правильный шестиугольник

message: "Правильный шестиугольник можно построить с помощью циркуля и линейки. Ниже приведён метод построения, предложенный Евклидом в «Началах», книга IV, теорема 15."
Гауссом в 1836 году было доказано, что правильный многоугольник можно построить циркулем и линейкой, если число его вершин равно простому числу Ферма.
Числа Ферма
Средневековая математика почти никак не продвинулась в этом вопросе. Лишь в 1796 году Карлу Фридриху Гауссу удалось доказать, что если число сторон правильного многоугольника равно простому числу Ферма, к которым, кроме 3 и 5, относятся 17, 257 и 65537, то его можно построить при помощи циркуля и линейки. ... Гаусс подозревал, что это условие является не только достаточным, но и необходимым, но впервые это было доказано Пьером-Лораном Ванцелем в 1836 году. 62.68.95.21 00:19, 21 января 2008 (UTC)Genuine
thread_title: Untitled
Обсуждение:Рёскин, Джон

message: Интересно, в БСЭ он - Рескин или Раскин - http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/096/640.htm . Откуда ё взялось? --Tigga ru 01:30, 21 января 2008 (UTC)
*По англ. правилам читается Рёскин, в БСЭ видимо просто не пишут букву "ё".--Deerstop 15:25, 21 января 2008 (UTC)
*: Во всех языковых разделах его кличут Раскин (см. интервики). Только у нас он через "ё" почему-то. --Volkov (?!) 13:17, 4 марта 2008 (UTC)
*:: Ну, в данном случае расклад таков, что англ. произношение слова ruskin оставляет простор для фантазий, можно было бы даже назвать его "Роскин". Я не против переименования, но в нашей литературе мне «Раскин» никогда не встречалось (см. "Примечания" в статье Прерафаэлитизм). Если есть какое-нибудь более авторитетное издание - то ради бога, можете переименовывать. --deerstop 15:17, 4 марта 2008 (UTC)
*::Ruskin произносится как «Рёскин» — так его и зовут. См. например Стивен Адамс «Движение искусств и ремёсел. Путеводитель по стилю» (Москва, 2000) или куда более авторитетную «Уильям Моррис. Искусство и жизнь» (Москва, 1973). Ник Вэ 16:52, 13 сентября 2008 (UTC)
*::: Ruskin произносится как «Рёскин»? Забавно, что эти несмышлёные англичане ничего об этом не знают и, хоть и считают себя культурными, но продолжают упорно называть его неправильно — Ра́скин. Но мы-то в России куда более продвинутый народ — у нас для таких случаев даже буква «ё» есть, до которой англичане ещё не додумались. И пусть только кто-нибудь с нами поспорит — у нас всё чётко зафиксировано в «авторитетных источниках»! --TwoPizza 08:26, 1 июня 2013 (UTC)
* без сомнения, он Рускин 37.29.236.241 21:47, 12 декабря 2023 (UTC)
*:::: Ruskin в России раньше всегда произносилось как Рёскин  (см. его антикварную книгу 1905 года http://www.ozon.ru/context/detail/id/27985748/), видимо, именно так тогда произносилось это слово по-английски, скорее всего эта фамилия имела скандинавское или немецкое происхождение, а буква с двумя точками постепенно заменилась на простое U, теперь у молодежи есть повод читать эту фамилию как Раскин, что мы и наблюдаем. 
Pat.Spencer 08:06, 16 октября 2014 (UTC)pat.spencer
*::::: В британском английском примерно до начала 19 века U в закрытом слоге читалось как [ё] - отсюда Регби (Rugby), трест (trust) и другие "доиндустриальные" заимствования. Рёскин проходит где-то по грани, наверно, сам себя произносил как нечто среднее между [ё] и [а]. Современные англичане, естественно, говорят Раскин (Мы тоже, например, говорим Святослав, а не Свентославу), однако русский язык консервативен, Регби вроде не переделывают, и Рёскина незачем.--213.208.170.194 14:59, 26 марта 2018 (UTC)
thread_title: Рёскин ?

message: Как же правильно: музей Ашмолеон, Ашмола или Эшмола?--Юлия 70 11:21, 21 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Ашмолеон
Обсуждение:Везосис

message: Перепало и Везосису
Уважаемый >Altes<, где-то здесь должны были бы быть конкретные текстуальные пояснения, где статья о Везосисе нарушила чьи-то авторские права. Жду. А пока аргументация типа - имею право как бы нагадить и воспользуюсь.
Источник —
thread_title: Untitled
Обсуждение:Драйвер

message: Мне нравится определение нашего преподавателя: драйвер - программа, обеспечивающая стандартный интерфейс с нестандартными устройствами
86.57.217.135 06:54, 21 января 2008 (UTC) Сергей
replies: text: а если устройства стандартные (USB какой-нть или SATA) - то им драйверов типа не надо? --М. Ю. (yms) 12:31, 21 января 2008 (UTC)
Разве это Стандартные устройства? для операционки практически всё нестандартно. 86.57.217.49 11:26, 2 февраля 2008 (UTC)Сергей

text: Это, конечно, вопрос терминологии, но спросите у десяти человек, является ли USB стандартом... --М. Ю. (yms) 11:23, 10 февраля 2008 (UTC)
   Главное, чтобы эти десять человек были компетентны в вопросе. 93.84.17.30 11:51, 29 апреля 2008 (UTC)Сергей.

message: Мне кажется в статье неточность, ведь существуют скажем драйвера обращения к базам данных, а БД ведь врятли можно назвать аппаратным обеспечением, или я не прав?
thread_title:  Насчёт аппаратного обеспечения. 

message: Мне тоже не очень нравится определение драйвера. Не проще ли написать: "драйвер - программа, обеспечивающая связь и обмен информацией между двумя устройствами".
Strikeman 14:35, 5 января 2009 (UTC)
thread_title:  Формулировка Драйвера 

message: Давайте уже руководствоваться правилами русского языка. Не верьте орфографическому словарю 2004 года от Лопатина, в нём куча ошибок и неточностей, особенно в заимствованных словах.
89.189.166.182 06:14, 4 февраля 2011 (UTC)Shurik
А где у Лопатина вообще написано, что мн. ч. — «драйвера»? Там только родительный падеж ед. ч. стоит, эта буковка «-а» — не множественное число! А правильно образовать именно драйверы, если не оговорено иное. Исправил в статье.
--Glacies 07:22, 15 августа 2011 (UTC)
Извините, был напуган.
89.189.166.182 12:19, 5 сентября 2011 (UTC)
Простите, это родительный падеж, и служит он вот для чего. Буквально пара букв, а позволяет почти на 100% восстановить род и способ склонения единственного числа. Например, «тюль, -я» — и мы уже знаем, что магазин торгует тюлем (мужской род). По поводу множественного сложнее — не зря слова «ком, дом, лом» наводят страх на иностранцев — и, как я понял, вариант «ломы» считается стандартным и не пишется, а «комья» и «дома» — указываются отдельно. То же самое, если какой-то падеж нехороший. --Mercury 19:39, 2 января 2015 (UTC)
thread_title:  Драйверы и только драйверы. 

message: Замена устаревшей ссылки в примечаниях на:
 (Прежняя версия
)
thread_title:  Корректировка изменившейся ссылки в примечании
Обсуждение:Острогожско-Россошанская операция

message: Откатил статью до начальной версии, так как статья содержала текст, скопированный как минимум, из двух мест:
* Голиков Ф. И., Острогожско-Россошанская операция, «Военно-исторический журнал», 1973, № 1;
* Исаев А.В. «Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали»
--Doomych 07:18, 21 января 2008 (UTC)
И что в этом не так??? Chekotylo 21:43, 22 января 2008 (UTC)
replies: text: Дело в том, что тексты, являющиеся объектом авторского права, скопированы вами без изменений. Это есть нарушение авторских прав. Правила же Википедии категорически запрещают такие действия и прямо требуют отмены подобных правок. Подробнее см. Википедия:Авторские права (или Википедия:Авторские права/ГК РФ — та жа статья, но с цитатами из ГК РФ). Вам следует или получить разрешение от правообладателей на копирование их материалов, или же просто изложить материалы из источников своими словами.

text: К сожалению, я вынужден вновь удалить копивио-текст. Пожалуйста, не восстанавливайте его в прежнем виде! --Doomych 07:13, 23 января 2008 (UTC)
Спасибо за подробное объяснение!!! Найду время - обязательно сделаю всё согласно правилам Википедии.... Chekotylo 10:01, 28 января 2008 (UTC)
thread_title: Откат статьи

message: немецким 700-м отдельным танковым отрядом?
автор этой статьи не удосужился объясниснить что за часть и добавить к названию на немецком, так как не возможно определить что это за часть?
в открытых русско язычных  источниках нет такой
части даже в википедии.
Автор сообщения: 2A00:1FA3:4204:F477:1:1:26F9:81B7 21:28, 4 апреля 2023 (UTC)
26 id/26 пехотная дивизия вермахта по информации из сайта
https://lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Infanteriedivisionen/26ID.htm
считается вырвавшейся из котла.
Автор сообщения: 2A00:1FA3:4204:F477:1:1:26F9:81B7 21:43, 4 апреля 2023 (UTC)
* Похоже, вопрос к Исаеву А. В. — KVK2005 (обс.) 16:54, 6 апреля 2023 (UTC)
** исаев ура патриот не удивлён 2A00:1FA3:4205:E9FC:1:2:3D06:2D4C 10:32, 9 апреля 2023 (UTC)
*** где нейтральность вы используете материал ура патриотов 2A00:1FA3:4205:E9FC:1:2:3D06:2D4C 10:32, 9 апреля 2023 (UTC)
* Дискуссия зашла в тупик, отсутствуют источники информации. Перенести в обсуждение статьи. — Egor (обс.) 11:59, 16 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Леви-Чивита, Туллио

message: Я заметил, что довольно часто, если не сказать, что в явном большинстве случаев, фамилия Леви-Чивита не склоняется в русских текстах. В том числе в этой статье.
Вероятно, это связано с какой-то (странной) традицией в сообществе. Может быть, даже признаком речи посвященного...
Но с точки зрения русского языка такая заимствованная фамилия должна склоняться (Леви-Чивиты итд), отсутствие же склонения приводит к путанице.
Хотелось бы понять, насколько традиция не-склонения законна, и даже если ее можно счесть достаточно установившейся в какой-то части научной среды, не следует ли даже тогда отнести такое употребление к профессиональному жаргонизму, т.е. к отклонениям от нормального литературного языка. И тогда не следует ли в Википедии использовать правильное склонение этой фамилии.
Особенно учитывая то, что в достаточном количестве русских изданий фамилия все же склоняется, не-склонение сильно запутывает, а основания к последнему не очень ясны (возможно, речь идет просто о не очень правильной кальке с английского, возможно и других языков, где особых форм косвенных падежей нет?).
— Это неподписанное сообщение было добавлено 12:52, 21 января 2008 (обс · вклад) 91.122.22.220 (Сергей Сашов)
replies: text: Фамилия Леви-Чивиты в русском языке прекрасно склоняется. В среде математиков и теорфизиков отсутствует жаргонное стремление не склонять эту фамилию. Пример — символ Леви-Чивиты.
thread_title:  Почему фамилия не склоняется?
Обсуждение:Гансовский, Север Феликсович

message: Дата смерти      = 3 октября 1990 ---- ?????????????????????????????--193.192.57.131 09:40, 21 января 2008 (UTC)

message: Место рождения писателя - город Варшава. 
Я внучка писателя и наследница его авторского права - Каролина Гансовкая и я доподлинно знаю, что писатель родился в Варшаве. Так говорил он сам своей дочери (моей маме), а она в свою очередь говорила мне.
Я хочу исправить многолетнюю ошибку и путаницу в биографии своего дедушки, чтобы в главной энциклопедии интернета была написана правда, а не то, что требовал советский режим. 
Все внесенные мною правки - это мои знания, как авторитетного источника информации. Документов о том, что Гансовкий родился в Варшаве нет и быть не может, тем более опубликованных. 
Моя бакалаврская работа, хранящаяся в базе Латвийского университета, содержит документы и воспоминания о писателе, согласно которым его место рождения - Варшава. 
Текст "Гуревич Г. Беседы о научной фантастике. - М.: Просвещение, 1991. - с.88-89" - был создан по материалам автобиографии Гансовкого при поступлении в Ленинградский университет, где писатель был вынужден написать, что родился в Киеве. Эта автобиография как мининмум на 50% выдумка.  Karolina Gonsovska (обс.) 09:29, 3 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Место рождения писателя 

message: Раздел "Творчество" написан мною, это фрагменты двух моих работ о писателе, а также материалы доступные в интернете по ссылкам. 
Да, это неопубликованное оригинальное исследование. Я филолог и литературовед и занимаюсь творчеством своего дедушки - Севера Гансовского.  Karolina Gonsovska (обс.) 09:39, 3 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Творчество
Обсуждение:Левон VI

message: Господа, вся статья - копивио отсюда. Всю статью удалять жалко. Прошу всех - помогите в оформлении статьи.  С уважением, Арманито 22:31, 7 февраля 2009 (UTC)
Уважаемый Арманито, прежде чем делать сенсационные заявления я хотел бы посоветовать вам разобраться, а так ли это на самом деле.  Всё содержимое в www.catholic.ru ничто иное как копия из Википедии, а не наоборот... можете обратиться к ним за разъяснениями. Kстати и другие статьи в www.catholic.ru как например о Карло Медичи также скопированы с Вики :]--P i x i e αmαΖε mε! 00:51, 8 февраля 2009 (UTC) 
Извиняюсь. Без суда и следствия оклеветал статью.  С уважением, Арманито 14:26, 8 февраля 2009 (UTC)
Ну так что? Будем оформлять аль нет? С уважением, GEGART
replies: text: А что конкретно оформлять? Если есть предложения по оформлению - пишите. На мой взгляд статья нормально оформлена.--volodimer (обс) 16:28, 13 февраля 2009 (UTC)

message: Вернул прежнее название, поскольку случай неочевидный. И «правильность» из текста статьи отнюдь не следует (согласно примечаниям 3 или 4). Решайте вопрос с названием через ВП:КПМ. Не говоря о том, что перед переименованием нужно было бы позаботиться поправить огромное количество ссылок на старое имя, включая редиректы, которые из-за некорректного переименования повисли в воздухе.-- Vladimir Solovjev обс 10:26, 14 апреля 2013 (UTC)
replies: text: ответил на своей СО--Lori-mՆԿՐ 11:05, 14 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Левон V или VI?
Обсуждение:Эволюционная психология

message: Эволюционная психология хорошо описана здесь (на английском):
Scholarpedia:Evolutionary psychology и :en:Evolutionary psychology. Может ли кто-то помогать с переведением? -- Mietchen 10:49, 21 января 2008 (UTC)
replies: text: Статья добалена к Запросам на перевод. -- Mietchen 14:46, 21 января 2008 (UTC)
replies: text: :почти 10 месяцев запрос на перевод провисел в "Вики"... мне стало грустно, когда я все это увидела, поэтому взяла и написала кратко о том, что есть "эволюционная психология"

text: :я просмотрела английскую версию, а потом дала собственный материал, взятый из диссера и учебников основоположника этого направления.

text: :буду благодарна за отзывы :)
--Татьяна Кочетова 15:50, 1 октября 2008 (UTC)Т. Кочетова
thread_title:  Перевести 

message: я хочу пояснить, потому что без пояснений не могу :)
10 августа 2009 года кто-то в статью внес ссылки, которые не имеют НИКАКОГО ОТНОШНИЯ к эволюционной психологии (они имеют отношение к нейропсихологии, эволюционной биологии и генетике, социологическим исследованиям гендера, гендерной идентичности и вообще непонятная ссылка из популярной литеретуры про взаимоотношения полов...)... я имела труд (т.е. затратила свое время!!!) для того, что их (эти ссылки посмотреть и потом удалить).
сейас я поставила те ссылки, которые представлены в англоязычной версии статьи, поскольку они имеют НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к эволюционной психологии, а т.к. я лично знакома с авторами этих ссылок и учебников по эволюционной психологии (все учебники по "эволюционке" я имею в своей библиотеке, также имею доступ ко всем статьям по данной проблематике), имею свои статьи в рецензируемых жураналах ВАК и зарубежных изданиях, то считаю себя экспертом в этой области и в оценках не нуждаюсь.
Так вот, я очень надеюсь, что будут добавляться новые ссылки и разделы (т.к.  у меня мало времени заниматься популяризаторством данного направления в России), но я буду против того, что наполнять статью содержанием, не имеющим никакого отношения к предмету данной статьи.
я надеюсь на понимание приходящих сюда людей и готовых дополнять и расширять статью (есть чем :)
С уважением и искренностью, Татьяна Кочетова --ko_tv 15:27, 15 августа 2009 (UTC)
replies: text: Татьяна! Ситуация, которую вы описываете, абсолютно нормальна для Википедии, вы не одна такая. Большинство постоянных редакторов Википедии большую часть своего времени тратят именно на просмотр и отмену чужих, некомпетентных правок. Вы, и любой другой участник Википедии, имеете право свободно отменять любые правки, которые вам не понравятся. Если автор этих правок с вами не согласится - он свяжется с вами или напишет об этом на странице обсуждения, дабы прийти с вами к консенсусу. Правьте смело, Татьяна! --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 17:31, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Правки