Обсуждение:Профессор

message: Для чего написана статья? Для пояснения? Но прочитав ее, я так и не понял, кто же такой профессор, чем он отличается от преподавателя ВУЗа и от доцента.
*Всё свалено в кучу, звания, должности, вузов, НИИ....... Напишите кто-нибудь связно про систему российских учебных и научных заведений, это же просто. Российских, при чём тут американские? У них и академики другие....Там же в статье - путаница, старший научный сотрудник по ученому званию стоит после профессора, Ph - вообще непричем. Кто писал? Школьник, что ли?--Heljqfy 01:42, 27 октября 2010 (UTC)
В конце концов - есть коды ВАКа - ну, сдуйте оттуда....!--Heljqfy 01:43, 27 октября 2010 (UTC)
* Ну если писать про Россию, то надо по другому озаглавить статью, если писать обзорную статью, то надо оставлять и американскую систему и европейскую. А про шаблоны Вы адресом ошиблись. --Changall 15:59, 27 октября 2010 (UTC)
*И какие ж это ? Это звания и должности (и указанием где именно), а не ВУЗы. Fractaler 17:00, 27 октября 2010 (UTC)
Все написанное - краткое изложение документов РФ. Все ясно: "ученое звание профессор" - это, как правило, доктор наук на профессорской должности. Должность "профессор" и "профессор" различных общественных академий, в частности, академии военных наук, - это НЕ УЧЕНОЕ ЗВАНИЕ ПРОФЕССОР. В статье  все указано.
Ученое звание "профессор" в  РФ - это "особое" звание. Аналогов в мире нет. Изучайте документы, ссылки на них есть в Википедии. А кто такой "бот"? Это тот, кто пишет о профессоре, не являясь им?
Редакцию статьи сделал доктор наук, ПРОФЕССОР ( НАСТОЯЩЕЕ ученое звание). 78.29.67.105 08:46, 12 января 2011 (UTC)
Я давно не работал. Кроме меня, никто статью с февраля не правил. продолжу.
 Sneg-za 15:56, 5 июля 2011 (UTC)
Текст кроме меня автора никто не правил уже давно. 79.126.104.195 15:54, 5 июля 2011 (UTC)
Я работу пока приостановил. Кроме меня никто текст не правил. и я несколько месяцев не правил. 79.126.104.195 15:53, 5 июля 2011 (UTC)
Хабилитация не имеет никакого отношения к существующей практике присвоения ученых званий в РФ.
Эту ссылку следует убрать. (?)
ЗПФ 15:18, 15 января 2011 (UTC)
replies: text: Википедия:Бот. — Оркрист 09:48, 12 января 2011 (UTC)
После примечаний в таблицах - сплошная путаница, там и зарубежные ученые степени, и отечественные. Она совершенно не нужна для понимания сути "ученого звания ПРОФЕССОР". Профессор - это ученое звание, получают, как правило доктора наук на "профессорских должностях". "Сохраняется пожизненно". 78.29.67.105 09:43, 12 января 2011 (UTC)
Редакцию статьи сделал доктор наук, ПРОФЕССОР ( НАСТОЯЩЕЕ ученое звание). 
Таблицу в конце стать следует убрать. Она к статье  имеет косвенное отношение.
78.29.109.114 09:14, 15 января 2011 (UTC)
Написал я эту статью (ЗПФ), прочитали друзья профессора. Наше мнение: все хорошо. Я думаю, что еше можно кое-что "поправить". Слово "Незаконно", возможно, (на мой взгляд) следует заменить? Хотя то, что делает АВН (академия военных наук) и РАЕ (российская академия естествознания), присваивая СВОИ звания "профессор" - действительно незаконно (косвенно, оплачивая членский взнос, профессор АВН и РАЕ, будучи кандидатом наук, получает "псевдозвание" за деньги. И ВАК может подать иск в суд, требуя запретить эту практику, так только ВАК РФ имеет право присваивать звание "профессор" после решения Ученого Совета учреждения (ВУЗа, НИИ), получив соответствующие документы.
Может быть, следует "для сокращения" убрать упоминание, взятое из официальных документов о военнослужащих? "... военнослужащим, проходящим военную службу по контракту"?
С другой стороны, а почему бы не "сохранить военнослужащих"? Вполне возможно, что многие считают, что военнослужащие не могут иметь ученых званий. Меня спрашивали: "Так вы профессор или полковник?".
Ответ: "И то, и другое".  
ЗПФ 09:06, 31 января 2011 (UTC)
Изменил абзац. А предыдущий (мой) был не хуже.
Это "исправленный"
Некоторые общественные академии считают возможным звание "профессор" («профессор Академии военных наук Российской Федерации», "профессор Российской академии естествознания (РАЕ)") присваивать кандидатам наук (с выдачей соответствующего документа данной общественной организации), при соответствующем денежном взносе, при их приеме в члены Академии военных наук Российской Федерации[6] или Российской академии естествознания [7]. При этом по месту работы или службы (вне структур данных академий) обладатель данного звания в официальных документах указывать его не имеет права.
 ЗПФ 11:47, 1 февраля 2011 (UTC)
Добавил кое-какие данные. В отношении документов. Ну, вот где - В КАКОМ ДОКУМЕНТЕ - записано, что к любому гражданину Великобритании можно обращаться, используя слово "Сэр", но вот обращение "Сэр Гамильтон" возможно только к человеку, произведенному королевой Великобритании (королем) в рыцари. Может быть это где-то и указано, но вряд ли есть официальный документ.
 ЗПФ 09:01, 2 февраля 2011 (UTC)
в США нет звания доцента,даже такого понятия у них нет магистратура после которой ты спец. и докторантура после которой ты доктор(соответствует нашему кандидату)109.108.55.157 12:36, 6 февраля 2011 (UTC)
У них звание ассистент-профессор сответствует нашему доценту. А доцента нет, это слово к англ. яз. отношения не имеет. Читайте мой текст. Про "профессора" в др. странах.
Кто-то шутит. Пишет "не путать с проффесор". Профессор ЗПФ вас просит: не мешайте работать. Лучше найдите что-нибудь и дайте мне в обсуждении. 
  Sneg-za 18:26, 16 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Обсуждение 

message: Во первых Вики не российская энциклопедия, а энц. на русском языке. И выражения иностранных государств и тд. не приемлемы, плюс статью надо разделить на профессора в РФ и в др странах. Так же выражения "Звание "профессор", присваиваемое общественными академиями, среди большей части научно-педагогических работников воспринимается с юмором (или крайне негативно)" надо исправить.--Changall 11:54, 1 февраля 2011 (UTC)
Исправил. Вернулся к первоначальному варианту (стабильному). Убрать "иностранные государства" можно. Но при описании ученого звания "профессор" в РФ желательно сказать, что это звание могут получить иностранные граждане.
Звание "профессор" в России (РФ) - это "особое" звание, аналогов за рубежом нет. Там профессором могут называть обычного (заурядного) преподавателя. За рубежом это звание имеет совсем другой смысл, его не присвают государственные структуры подобные ВАК РФ. Если писать о звании профессор, не упоминая Россию, то ... Нет такого звания за рубежом. Слово такое и должности есть. А такого звания там нет.
Действительно, статью надо разделить на 2 части: "профессор в РФ" (уже написано) и в других странах. А это требует специальных познаний: стран много, университетов много...
Надо подумать. Подскажите...
Искренне Ваш, профессор ЗПФ.   
 ЗПФ 12:14, 1 февраля 2011 (UTC)
Вот, например:
Assistant Professor, факультет экономики Принстона, в 1977 году — приглашённый профессор (Visiting Associate Professor) факультета экономики Массачусетского технологического института
Профессор социологии (Lillian Chavenson Saden Professor of Sociology; 2004-) Йельского университета, заслуженный профессор в отставке (Professor Emeritus; 2001-) Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Профессор социологии кафедры имени Ральфа Льюиса (Ralph Lewis Professor of Sociology) Чикагского университета и приглашенный профессор (Centennial Visiting Professor of Political Economy)
мериканский лингвист, почётный университетский профессор (Distinguished University Professor) отделения лингвистики Мэрилендского университета в Колледж-Парке.
с 1980 по 2006 — королевский профессор (Regius Professor) греческого языка и классической филологии, с 2006 — заслуженный профессор в отставке (Emeritus Professor)[1].
С 1946 до 1959 год занимал должность профессора (the Grote Professor) философии сознания и логики (the Philosophy of Mind and Logic) в Университетском колледже Лондона (англ. University College London). Затем перешёл в Оксфордский университет на должность профессора (Wykeham Professor) логики. В 1951—1952 годах возглавлял Аристотелиевское общество (Aristotelian Society). Избран членом Британской академии в 1952 году, с 1959 года — заслуженный профессор.
американский лингвист, professor emeritus лингвистики в Калифорнийском университете в Беркли.
В настоящее время является директором Центра международной политики при Школе государственной политики имени Джеральда Р. Форда Мичиганского университета, Профессором бизнес-администрирования имени Эверетта Берга (Everett E. Berg Professor of Business Administration) и профессором экономики и государственной политики в Бизнес-школе имени С.Росса Мичиганского университета.
В настоящее время является профессором в Институте социальной психологии (Institute of Social Psychology), Лондонской школе экономики (London School of Economics) и зарубежным партнёром Института открытого общества (Open Society Institute) Университета Молдавии.
 
Мне трудно (пока) разобраться в том, что значат эти многочисленные звания ".... профессор ...профессор и т.д. в других странах.
Искренее Ваш, профессор ЗПФ
 ЗПФ 12:52, 1 февраля 2011 (UTC)
**Поставил более адекватный шаблон.) И помните, на спорные утверждения необходимо ставить авторитетные источники.--Changall 13:06, 1 февраля 2011 (UTC)
ЗПФ 15:04, 1 февраля 2011 (UTC)
Повторение. Исправил опечатки.
ЗПФ 15:14, 1 февраля 2011 (UTC)
Статью "ПРОФЕССОР" следует доработать. Changall, жду подсказок. Авторитетные источники? У них в каждом университете свои особенности (свой устав). "Авторитетные источники" - документы есть у каждого университета, как я понял, и у всех  - свои особенности.
Очень сложно проанализировать: что  такое профессор не в РФ? Это совсем другое понятие. Заслуги, порядок присвоения... Все, иначе, чем в РФ. Должность, звание. Должность и звание в период работы на этой должности. Почетное звание. Много особенностей. Но определить слово "профессор" "не в РФ" следует.  
ЗПФ 15:14, 1 февраля 2011 (UTC)
В англоязычной версии Вики очень хорошо описано, что такое "профессор" в разных странах. Причем описание "профессор в РФ" по сути соответствует моему. В англоязычной статье подчеркивается "высокий ранг" этого звания в РФ. У меня даны ссылки на официальные документы. Я "ближе к теме".  
В отношении термина профессор вряд ли стоит дублировать, говоря понятными для нашего читателя словами, англоязычную версию. Думаю, что определение термина профессор в разных странах для русско-язычных читателей не интересно. Интересующиеся наверняка владеют английским языком и могут прочесть в англоязычной версии Вики.   То, что мной написано, думаю, достаточно. Можно кое-что добавить.
Ваше мнение?
ЗПФ  
 ЗПФ 16:15, 1 февраля 2011 (UTC)
Хорошо кто-то поправил.
ЗПФ 16:19, 1 февраля 2011 (UTC)
* Это я))--Changall 16:35, 1 февраля 2011 (UTC)
Я так и думал. "Вырисовывается" хорошая статья. Добавлю информацию по различным странам (в свободное время). Теперь я не уверен, что высказанное мной мнение - "То, что мной написано, думаю, достаточно" - правильно.
ЗПФ 18:35, 1 февраля 2011 (UTC)
По этому вопросу, мы вряд ои найдем документ. Такова практика, нет документа. Взял из англоязычной Вики.
ЗПФ 07:14, 2 февраля 2011 (UTC)
В Соединенных Штатах «профессором» (с прописной буквы) называют любого преподающего на уровне колледжа, независимо от ранга. "Профессор" с использованием заглавной буквы поразумевает определенную должность.[источник?]
 Здесь - также.  «Профессором» называют также преподавателей начальной и средней школы.[источник?].
Это практика, вряд ли есть документ. Не все прописано в документах. Например, не указано в документах,по-моему, что звание российского профессора (звание, полученное решением ВАК РФ) дается пожизненно.Есть полковник в отставке, "бывших" не бывает (это есть в документах), но нет профессора в отставке.
 ЗПФ 07:36, 2 февраля 2011 (UTC)
 ЗПФ 07:36, 2 февраля 2011 (UTC)
Changal! В работе над статьей участвовали различные википидисты. Сам я бы не смог ее написать и фотографию вставить. Это вы временно повесили за то, что мы вместе с вами правили статью "профессор"? За то, что я предложил свои консультации, по вопросам, в которых компетентен, назвал свою фамилию. Эту статью давно все видели. Я два дня работаю над статьей этого проекта и получаю шаблон "Автобиография". Уберите пожалуйста.
Как это нехорошо с Вашей стороны. Там совершенно нейтральная позиция. Там факты. И как я должен подтвердить то, что закончил ВМедА? Посмотрите, в статье указан документ - юбилейная статья в Военно-медицинском журнале, моя фамилия есть на многих сайтах, в частности см. "Медики России".
ЗПФ 14:43, 2 февраля 2011 (UTC)
** Извините, но Вы путаете статьи, тут обсуждают статью "профессор". а Насчет Вашей статьи, то я и указал, что НТЗ соответствует, шаблон обычно ставят, такая практика. Др написал в соответствующей статье. --Changall 17:32, 2 февраля 2011 (UTC)
Понял. 
Вы не против продолжения моей работы над этой статьей?(Тут нужна Ваша помощь в правильном оформлении).  Иллюстрации Ваши мне понравились. Мне эти профессора разных стран уже снятся. В США стараются сохранять их при университетах, "для общей пользы". В нашем городе закрыли 2 военных института (военная политика), всё ... всех - ...(лучше бы перепрофилировали вузы для подготовки гражданских специалистов). А городов много, начинали с Москвы... Извините за лирическое отступление. 
Ваш  ЗПФ 20:33, 2 февраля 2011 (UTC)
Приступил "к Германии".
 ЗПФ 08:33, 3 февраля 2011 (UTC)
* Конечно, более того скажу, в Вики есть главное правило - правьте смело!--Changall 11:27, 3 февраля 2011 (UTC)
Понял. Спасибо. Хорошая фотография.
ЗПФ 16:47, 3 февраля 2011 (UTC)
Кто-то убрал абзац (он взят из документов) из описания "профессор РФ". Его можно изложить кратко или убрать? Ваше мнение? Жду.
Ваш ЗПФ 12:56, 8 февраля 2011 (UTC)
Changall внесите ЯСНОСТЬ! 
Странные замечания по разделу "Российская Федерация". Пишу с 2010 г. специально для Вики, потратил массу драгоценного времени.Там - все ссылки из документов. Все написал я для Вики. Я - профессор СССР (РФ), звание у меня такое, ВАК СССР присвоил. Если это оригинальное исследование, то МОЕ, мне на кого ссылаться? На свою голову, на свое изложение, на согласование раздела с рядом коллег профессоров?  Всё, что есть в использованных документах, отмечено ССЫЛКАМИ. Можете удалять мою БОЛЬШУЮ РАБОТУ, НО ПИСАТЬ БУДЕТЕ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ВСЁ САМИ, Я НЕ ПРОТИВ! Вряд ли какой-нибудь  профессор - мой коллега - будет писать эту статью. У всех дела. И у меня дела.
ЗПФ 13:37, 9 февраля 2011 (UTC)
Мне очень лестно слышать, что моя работа для ВИКИ принята за оригинальное исследование. Спасибо! Но удалять не советую. Эту статью почти всю (см. выше) написал я. Заканчивать работу? 
Я НЕ ПОНИМАЮ: что в разделе "проф. РФ" НАПИСАНО НЕ ТАК, то есть неверно, не совсем правильно? ЧТО? Небольшй абзац из документа, на который НИ У КОГО НЕТ НИКАКИХ (авторских) ПРАВ? (Его можно сократить, изложить иначе).  К тому же, в статье есть ссылка на этот документ.
Я устал! Эту статью я писал в 2010 г., потом  до встречи Нового 2010 года в 23.00-  и после встречи через 1,5 часа  уже в 2011 г.! Таких профессоров (чудаков, которые в Новогоднюю ночь пишут для ВИКИ!) нет в РФ. А вы мне: УДАЛЮ! Да удаляйте все! У нас в РФ уже многое просто взяли и "удалили". Я привык.
 ЗПФ 13:52, 9 февраля 2011 (UTC)
Еще раз прочитал. Читали мои коллеги, в частности, приятель (профессор РФ, звание) - редактор известного журнала.
Да...это называли в журнале "Крокодил" - "вилы в бок"! Писать несколько дней ничего не смогу. Вы меня расстроили. ЗПФ 14:02, 9 февраля 2011 (UTC)
Почитайте  "выше" (начало обсуждения) что представляла собой статья до моей правки, а точнее - до моей работы "с нуля"? ЗПФ 14:05, 9 февраля 2011 (UTC)
Жду, когда "компетентные товарищи" разрешат мне работать или уберут раздел. Успехов! ЗПФ 15:35, 9 февраля 2011 (UTC)
Сократил первый абзац и "дополнительно" сделал ссылку на документ. Все. Сделаете лучше - делайте. Можете обсудить и удалять, если не нравится. Работайте! (Раздел обсуждался с двумя профессорами, в том числе, с вице президентом общества ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ, редактором журнала)двумя докторами наук, двумя кандидатами наук, . 
Профессор  ЗПФ 07:56, 10 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Шаблон "чистить" 

message: Положения статей Википедии должны основываться на авторитетных источниках, которые должны быть доступны другим участникам. Я не имею в виду того, что Вы не разбираетесь в вопросе или внесенная Вами информация — ложная. Просто другие участники должны иметь возможность убедиться, что статья действительно корректная и основана на фактах.
Сейчас я немного подкорректировал статью и шаблон «орисс» снял, в частности я изменил:
* скрыл раздел про получение звания «профессора» за деньги — источники должны напрямую говорить о подобных фактах присвоения званий за деньги (существовавшие ссылки вели на профили двух человек)
* про идентичность звания и должности было написано дважды, я оставил это положение лишь в конце раздела
* аналогичные источники должны подтверждать различия ученых званий в России и за рубежом rubin16 10:14, 10 февраля 2011 (UTC)
Спасибо. Пункт 1: вы не поняли: это такие "игрушечное" звание "профессор РАЕ" или "профессор АВН" -
вступаешь, платишь взнос, И - доктор наук - академик РАЕ или АВН (решение регионального совета), а кандидат наук - "профессор общественной академии". НЕТ у НИХ "РЕАЛЬНОГО", "НАСТОЯЩЕГО" ЗВАНИЯ ПРОФЕССОР! Мы с Вами можем создать общественную организацию, утвердить устав и присваивать звание "профессор" ЛЮБОМУ желающему, свою печать (не гербовую) мы зарегистрируем!  За деньги у нас в РФ это звание не купить, очень много этапов надо пройти!  Деньги - вступительный взнос В ОБЩЕСТВЕННУЮ АКАДЕМИЮ. А их звание - ЭТО "НЕ НАСТОЯЩИЙ П Sneg-za 11:44, 19 февраля 2011 (UTC) Sneg-za 11:44, 19 февраля 2011 (UTC) Sneg-za 11:44, 19 февраля 2011 (UTC) Sneg-za 11:44, 19 февраля 2011 (UTC) Sneg-za 11:44, 19 февраля 2011 (UTC) Sneg-za 11:44, 19 февраля 2011 (UTC) Sneg-za 11:44, 19 февраля 2011 (UTC)РОФЕССОР", и дается бесплатно, (взнос при вступлении  - это такая косвенная оплата. ИЛИ НЕТ?).
Пункт 3. Нет таких источников. Это будет ясно, когда вся статья будет готова. Впрочем, и сейчас это ясно (из того, что написано): "процедуры", порядок получения и пр. для присвоения звания профессор, например, "full professor" в США и в РФ совершенно различны.
Как мне все это трудно объяснить кратко! ЗПФ 11:24, 10 февраля 2011 (UTC)
Я с вами согласен. Этот абзац - (Звание «профессор» («профессор Академии военных наук Российской Федерации», «профессор Российской академии естествознания (РАЕ)») также присваивается кандидатам наук (с выдачей соответствующего документа данной общественной организации) при соответствующем денежном взносе при их приеме в члены Академии военных наук Российской ФедерацииДокумент или Российской академии естествознанияДокумент. При этом по месту работы или службы (вне структур данных академий) обладатель данного звания в официальных документах указывать его не имеет права. -->
можно убрать полностью,  пусть играют эти общественные академии (в РАЕН такой практики нет)в игру - "присвоение титула профессор". Все преподаватели и научные сотрудники  эту игру знают.
А можно оставить в такой редакции: Звание «профессор» («профессор Академии военных наук Российской Федерации», «профессор Российской академии естествознания (РАЕ)») также присваивается кандидатам наук (с выдачей соответствующего документа данной общественной организации)  при их приеме в члены Академии военных наук Российской ФедерацииДокумент или Российской академии естествознанияДокумент. При этом по месту работы или службы (вне структур данных академий) обладатель данного звания в официальных документах его не указывает.
Ваше мнение?  
 ЗПФ 12:03, 10 февраля 2011 (UTC)
replies: text: * Так как это не есть настоящее научное звание, а просто «звание» в общественной организации, которое присваивается самой организации по своему желанию — то я думаю, что и включать в статью это не нужно. rubin16 12:11, 10 февраля 2011 (UTC)
Согласен. ЗПФ 12:20, 10 февраля 2011 (UTC)
Может быть, это предложение  -  Учёное звание «профессор» в Российской Федерации не соответствует сущности этого звания в других странах[источник?]. -   убрать,  а перед ним ( в третьем предложении снизу) сделать ссылку на документ?  При этом в "предпредпоследнем" предложении будет отражена суть последнего.
Делаю правку. Посмотрите.
 ЗПФ 12:26, 10 февраля 2011 (UTC)
А это "лирическое отступление" ("очевидная истина"!) -   "Следует отметить, что величайшие научные достижения могут принадлежать человеку без всяких научных степеней и званий., -  требующее для примера упоминание фамилии Перельмана, может быть, убрать? 
 ЗПФ 12:35, 10 февраля 2011 (UTC)
Убрал. ЗПФ 12:38, 10 февраля 2011 (UTC)

text: * Да, хорошо. «Получение учёного звания „профессор“ в Российской Федерации предполагает наличие у обладателя этого звания существенно больших <…> заслуг» — сейчас источник говорит только о российских требованиях, для полноты нужен либо источник, сравнивающий российские и зарубежные требования, либо по крайней мере источник, показывающий и требования к зарубежным соискателям… сам тоже поищу подобное rubin16 15:23, 10 февраля 2011 (UTC)
*Не посмотрел ваши замечание. Только сегодня увидел. Занимался Германией. Раздел, по-моему, закончен.
Требования к зарубежным проф... В разных странах, вероятно, разные. Там и званий "профессор" много, а в РФ звание "проф."  одно - профессор, должность - это НЕ ТО, ее можно и потерять, бывает. А звание "проф." "никак не теряется"... Думаю, что в разных странах требования к различным званиям со словом "профессор", они же должность!!! отличаются. В Германии и др. (Европа) есть процедура хабилитации. Описана в соответствующей  статье: защита второй докторской дисс. (похоже на РФ - кандидат, потом - доктор). После второй докторской - "хабилитированный доктор",  затем получает должность, дающее звание проф. (описано). Должны быть научные труды и определенный стаж.  Документа не видел.
В англоязычных странах доктор философии - самая высокая научная степень - соответствует нашему кандидату наук - назначается на должность профессора (там три основных по уровню и зарплате: ассистент-проф., ассоциированый проф. и полный проф. (full), УКАЖУ) 1-2-3. Нужны труды, стаж.
Главное отличие: в РФ доктором  наук становится тот, кто  решает важную проблему, имеющую ...значение (см. документ), степень дает ВАК РФ. За рубежом - ученый совет (или его аналог) университета. В РФ для Вуза: звание профессор присваивается ВАК РФ тем, кто на этой должности, ей равной или "выше" + 2 ученика кандидата наук - под руководством + научные труды (учебные пособия, статьи), в НИИ - 5 учеников - кандидатов наук, должность - "приблизительно" равная профессорской (нач. отдела) или выше + труды (научные отчеты, публикации, в закрытых НИИ публикаций может и не быть - только научные отчеты), присваивает ВАК.
Как это происходит за рубежом в статье "Германия" описано, но не подробно. 
Исходя из написанного здесь и в статье, я указал, а потом убрал: «Получение учёного звания „профессор“ в Российской Федерации предполагает наличие у обладателя этого звания существенно больших <…> заслуг»  
Продолжаю работать, подскажите дальнейший план. Закончу раздел "Япония".Там все, как в США, но званий различных "профессоров" меньше.
Кто-то шутит: не путать с "проффесор". Это для Lurkmore вполне уместно. Серьезная статья, сложная. Никто все особенности В РАЗНЫХ СТРАНАХ не знает (в том числе, и профессора РФ и др. стран). 
 ЗПФ
 Sneg-za 19:08, 16 февраля 2011 (UTC)
В Соединенных Штатах «профессором» (англ. professor, с прописной буквы) называют любого преподающего на уровне колледжа, независимо от ранга. «Профессор» с использованием заглавной буквы поразумевает определённую должность.[источник не указан 15 дней] 
Сошлюсь на англоязычную Вики? нельзя? или на сайт США, где указан профессор с большой буквы.
ЗПФ Sneg-za 19:16, 16 февраля 2011 (UTC)
Оставил. Надо обсудить! -  "Не следует путать с Проффесор". Прочитал про Януковича (проффесор). Мне кажется, что следует убрать здесь эту фразу "не путать...". НИ К МЕСТУ она!
Я думаю (в любви к Януковичу не замечен, не голосовал, родился там, где его не очень...), что статья о нем и "не о нем" - "Проффесор" - нарушает ряд принципов Вики. Его выбирал народ, большинством проголосовавших он  и выбран. Придется уважать.  Можно иметь и другое мнение. Но он, все-таки, Президент большой страны, бывшей Республики СССР, входившей в ООН,и сейчас там,  Sneg-za 09:59, 17 февраля 2011 (UTC) он Президент, как и Буш (был им, но титул остался), как и ... В Lurk  уместно посмеяться над Януковичем и Бушем, в любой газете, кроме "официальных" - также,  а здесь? Все-таки - это энциклопедия.  Не знаю. Не уверен.  Sneg-za 19:38, 16 февраля 2011 (UTC)
убрал "не путать..." не серьезно звучит. Sneg-za 19:38, 16 февраля 2011 (UTC)
 Sneg-za 07:37, 17 февраля 2011 (UTC)
Отредактировал. Кое-что поправил (изменил), поменял местами.
Посмотрите. ЗПФ Sneg-za 08:14, 17 февраля 2011 (UTC)
Проще получить, чем все это "разнообразие" описать. Шутка. Sneg-za 09:57, 17 февраля 2011 (UTC)
Вот написал (давно), сегодня исправил "существенно" на "формально", сделал дополнение: "Получение учёного звания «профессор» в Российской Федерации предполагает наличие у обладателя этого звания (формально) больших педагогических (определенный стаж педагогической работы) и научных заслуг (определенное число защит кандидатских диссертаций под его руководством), чем у носителей аналогичного звания (например, "полный профессор", full professor в США и  "профессор доктор",Prof. Dr. в Германии) в других странах". И вот не уверен, что это так! Порядок получения - ОЧЕНЬ РАЗНЫЙ! У них - США, Великобритания, Германия и др. - нет ВАК - государственной организации, нет, вероятно, требований к подготовке определенного числа кандидатов наук (у них - докторов философии и т.п.), но есть 3 (в США)  
должности профессора. В РФ - 2 ЗВАНИЯ - "ПОЖИЗНЕННО, если доцент не станет проф. - доцент, это их адьюнкт-проф., и проф. Sneg-za 10:50, 17 февраля 2011 (UTC).
В США - ассистент-профессор (assistant professor), в РФ - ассистент (преподаватель без степени кандидата наук или со степенью).
Учитывая то, что в РФ две научные  степени, а не одна, как в США, то, что ПРАКТИЧЕСКИ никто и никогда не создаст для талантливого педагога-ученого должность профессора (может и не дождаться!), наличие
ВАК РФ, которая после решения Ученого совета ПРИСУЖДАЕТ!, формально ОЧЕНЬ высокие требования к докторской диссертации (см. документ), ВСЕ-ТАКИ,   получение учёного звания «профессор» в Российской Федерации предполагает наличие у обладателя этого звания СУЩЕСТВЕННО (или формально?) больших педагогических (определенный стаж педагогической работы) и научных заслуг(определенное число защит кандидатских диссертаций под его руководством), чем у носителей аналогичного звания (например, "полный профессор", full professor в США и  "профессор доктор",Prof. Dr. в Германии) в других странах". 
 Sneg-za 11:02, 17 февраля 2011 (UTC)
 Sneg-za 11:05, 17 февраля 2011 (UTC)
Может быть сравнивать и не надо? Сравнение субъективно. Факторов много. Пусть читают и сравнивают.
Мне кажется, что наш проф. - "б'ольшие заслуги"! Только зарплата у него в месяц - 400-750 евро, а в США - 5,0 - 7,25 тыс. евро ( у полного проф. в различных университетах).
 Sneg-za 11:13, 17 февраля 2011 (UTC) Sneg-za 11:19, 17 февраля 2011 (UTC)
А почему и не дать сравнение там, где оно уместно? ЗПФ
 Sneg-za 12:37, 18 февраля 2011 (UTC)
Посмотреть последнее предложение в разделе "Проф. РФ" Почти дописал(разделы - США, Япония, Германия),  взяв материал из разных источников - статьи США, Японии, материалы англоязычной Вики).
Стран много. Может быть, ограничимся самыми крупными?
Жду советы. (Пока у меня есть необходимое  время, это не ..., у проф. РФ "время - не деньги"). Посмотрите мои тексты.
Проф. ЗПФ
 Sneg-za 12:37, 18 февраля 2011 (UTC) Sneg-za 12:39, 18 февраля 2011 (UTC)
В англоязычной версии Вики (Professor) подчеркивается "особый статус" звания "профессор" в РФ! 
Там же при описании должностей Вузов указана несуществующая в  РФ  должность (звание) ассистент-профессора. Исправить надо! 
  Sneg-za 11:41, 19 февраля 2011 (UTC)

text: Ассистент -- ранее существовавшее в СССР учёное звание, про него можно упомянуть. --V1adis1av 12:04, 19 февраля 2011 (UTC)
Ассистент к званию (должности, титулу) профессор имеет косвенное отношение. Мы говорим о профессоре, все должности (звания, ранги, титулы) не рассматриваем. Тем не менее,  ассистент - ЭТА ДОЛЖНОСТЬ в РФ существует - указана в таблице в конце статьи.
Да, "Ассистент -- ранее существовавшее в СССР учёное звание", как и мл. научн. сотрудник -МНС (мнс) (была должность и звание м.н.с. в НИИ, которое (звание), по-моему, никто не присваивал и документы не выдавал - в 1974 г. и позже). Но  упомянуть про него можно, конечно,  но в  другой статье. Эта статья - "Профессор".
Научные звания "ассистент" и "мнс" не давали никакой прибавки к зарплате. Это точно.
Кстати,  таблицу надо поправить. Ассистент и преподаватель - это одинаковые должности (в медицине - на теоретической кафедре - преподаватель, на клинической - ассистент). Это по рангу самые "крайние" преподавательские должности. Старший преподаватель и доцент - равнозначные должности (в медицине - ст. преп. - теоретические дисц., доцент - клинические). Не путать со ЗВАНИЕМ "ДОЦЕНТ", которое, как и звание "профессор", присваивается ВАК РФ кандидатам наук на должностях ст. препод. или доцент (мастерам спорта - преподавателям физкультуры) (см. требования), всем - пожизненно. Звание "доцент" после присвоения остается даже при переходе на должность лаборанта и пр., а также при увольнении и уходе на пенсию. Как и звание "проф". В РФ!  
В военных институтах были ст. преподаватели (из 3-х должностей ст. препод. - одна была профессорской), потом эти должности стали называть "доцент", потом - опять - ст. препод. Sneg-za 10:40, 20 февраля 2011 (UTC)
  
Весь текст сатьи, за исключением двух предложений и дополненого мной раздела "Латвия",а также иллюстраций, написан мной. Но это не важно. 
Жду замечаний и рекомендаций. Обоснованных правок!  Работа продолжается.
 Sneg-za 10:40, 20 февраля 2011 (UTC)
 Sneg-za 10:44, 20 февраля 2011 (UTC)
 Sneg-za 13:57, 21 февраля 2011 (UTC)
Я давно не работал. Кроме меня, никто статью с февраля не правил. продолжу. Sneg-za 15:58, 5 июля 2011 (UTC)
Новое имя - Sneg-Za - ZP-SN pz 18:40, 6 июля 2011 (UTC)
thread_title:  профессор в Российской Федерации и шаблон орисса 

message: Практически, вся статья написана мною под разными "именами". Сегодня сделал правки.
Профессор ПФЗ  88.147.152.191 16:31, 4 октября 2014 (UTC)
Sneg-za,
он же - ЗПФ, он же- ПФЗ
Статья написна мню. Сегодня сделал правки. 
ЗПФ 88.147.153.58 16:33, 4 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Профессор 

message: Практически, вся статья написана мной под разными "именами". Сделал правки.
Профессор ПФЗ  88.147.153.58 16:34, 4 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Профессор 

message: Прошу все мои правки внести в текст статьи. Эту статью писал очень долго писал я, 99% текста - моя работа.
Кто-то    внес правки, которые, я считаю, нужно исправить или удалить, что и сделано мною 88.147.153.58 16:44, 4 октября 2014 (UTC). 
Профессор ПФЗ   88.147.153.58 16:44, 4 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Профессор 

message: Это оригинальная статья. Если есть вопросы и нужны - см. в английской Википедии.
Оказалось, что моя (США и др. страны) незначительно отличается от англоязычного текста.
ПФЗ 88.147.153.58 16:56, 4 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Профессор 

message: Если есть вопросы и нужны ссылки - см. Википедию на англ. яз.
ПФЗ 88.147.152.191 16:58, 4 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Профессор 

message: Если есть вопросы и нужны ссылки - см. Википедию на англ. яз.
ПФЗ 88.147.153.58 16:58, 4 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Профессор 

message: Считаю, что прежний вариант (исправили написанный мной текст) следует убрать, что я и сделал, как автор всей статьи.  То, что  во внутренних документах своего института в РФ должность "профессор кафедры" позиционируют (иногда), как "профессор", создавая ложное впечатление наличия у данного специалиста (как правило, доцента) ученого звания "профессор", считаю недопустимым. До ученого звания "профессор" специалисту  "профессору кафедры" иногда приходится "расти" 5-10 лет, часто такой специалист может никогда и не получить ученое звание "профессор". 
Исправил.
"Специалист, состоящий на должности «профессор кафедры», во внутренних документах своего института в РФ иногда позиционируется как "профессор", что создает ложное впечатление наличия у данного специалиста (как правило, доцента) ученого звания "профессор". В официальных документах «профессор кафедры» указывает, кроме должности, научную степень, а также ученое звание (доцент или профессор".
Моему соавтору в написании данной статьи посоветовал бы закончить раздел "Япония".
 PZ~ruwiki (обс) 19:12, 24 августа 2016 (UTC)
replies: text: С вариантом обсуждаемого абзаца, предложенным PZ~ruwiki, полностью согласен. Согласен также с пояснениями о большой дистанции между должностью и званием профессора. Насчет раздела про Японию подумаю, но, видимо, этим должен заниматься более предметно-компетентный участник. Mikisavex (обс) 10:55, 27 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Профессор 

message: Соавтору (обс) спасибо. Раздел Япония закончу (найду время).  В английской Википедии он хорошо изложен, можно просто перевести его.
Проф.  PZ~ruwiki (обс) 16:04, 31 августа 2016 (UTC)
replies: text: Намерение закончить раздел Япония могу только приветствовать. Кстати, лучше использовать японскую Вики, там информации больше. Ниже предлагаю собственный вариант раздела. Его можно взять за основу (если сочтете полезным) или проигнорировать (если покажется неинтересным или слишком непрофессиональным). 
 *BEGIN* ... *END*
--Mikisavex (обс) 15:08, 5 сентября 2016 (UTC)

text: Выше, на месте между *BEGIN* и *END* стоял предлагавшийся мною вариант текста для раздела "Япония". Подождал месяц с небольшим - никаких комментариев, правок и т.п. не последовало. Поэтому позволил себе перенести этот вариант непосредственно в статью. Призываю более компетентных в "японском" вопросе участников провести доработку. --Mikisavex (обс) 15:23, 11 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Профессор (Япония) 

message: Раздел про США написан очень обстоятельно (спасибо участникам, которые его разработали). Но из-за большого объема раздел воспринимался как поток текста. Ввел структурирование. Требует уточнение слово «адъюнкт-профессор» в  п. 2 «Постоянные профессорские должности»: видимо, надо заменить на «ассоциированный профессор». Ведь «адъюнкт-профессор» – это временная должность еще до защиты, как сказано в подразделе «Временные профессорские должности». --Mikisavex (обс) 04:39, 19 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Профессор (США): структурирование 

message: Уважаемые коллеги! Что мог, постарался улучшить. Возникает вопрос о дальнейшей «политике» вокруг статьи (какой общий объем желателен, что упущено). Достижение консенсуса в этом вопросе сейчас крайне важно. Моя точка зрения: нынешний объем увеличивать нельзя, лучше даже что-то «зачистить», все существенное уже включено. --Mikisavex (обс) 15:04, 21 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Концепция дальнейшей работы над статьей