lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Средства массовой информации России

message: а где можно найти список самых тиражных газет России? --Ghirla -трёп- 14:42, 8 декабря 2011 (UTC)

message: На мой взгляд, нейтральностью здесь и не пахнет, представлена крайне однобокая точка зрения, которую можно охарактеризовать не как критику, но как критиканство.Помимо всего прочего, статья не соответствует научному стилю и я-таки вижу в ней рекламу Навального со товарищи, возможно, раздел с этой целью и писался. На мой взгляд, стоит либо переписать, либо удалить.
* На чей взгляд? Вы не представились. Цензура в российских СМИ является общеизвестным явлением. Погуглите. Ybelov (обс.) 14:38, 17 мая 2019 (UTC)
* Например, на мой взгляд. За основу раздела взято мнение госпожи Пасти (Юшкевич), которая в 1996 году стала гражданкой Финляндии и с тех пор занимается критикой российских СМИ профессионально. Вы бы ещё на "Радио Свобода" сослались.
replies: text: Для нейтральности надо добавить мнение авторитетных российских журналистов, а мнение госпожи Пасти переместить в соответствующий новый подраздел "Зарубежная критика",  как это делается в других статьях. Bee808 (обс.) 23:17, 1 июля 2021 (UTC)
* Кстати, ваше: "Цензура в российских СМИ является общеизвестным явлением. Погуглите" - не является авторитетным источником. С таким же успехом я могу заявить, что возможность у иноагентов, спонсируемых из-за рубежа, выдавать за правдивую информацию дикую чушь, является общеизвестным явлением. И вот я-то, как раз, своё заявление могу подтвердить авторитетными источниками, а не фразой "погуглите". Bee808 (обс.) 23:27, 1 июля 2021 (UTC)
** Пишу Вам из 2022: заявления иноагентов оказались правдой. Nahabino (обс.) 14:15, 13 октября 2022 (UTC)
*** Какие заявления, каких иноагентов... Коллега, о чём вы вообще? — Bee808 (обс.) 09:13, 17 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Нейтральность. 

message: В обсуждении на ВП:Ф-ВУ#Единое наименование коллеги привели ряд аргументов, позволяющих вынести на КПМ уточнённое название статьи как Средства массовой информации в России, с предлогом «в». Полагаю, данное уточнение позволит дополнить статью, в том числе читателю станет понятным нахождение ряда зарубежных каналов в :Категория:Телеканалы России — напр. Da Vinci (телеканал), Discovery Channel и др. — S.M.46 (обс.) 10:11, 26 октября 2021 (UTC)
thread_title:  По теме на Ф-ВУ "Единое наименование" 

message: Короткий но интересный обзор, как Путин захватывал прессу в 2000х, попался здесь https://books.google.com/books/about/The_Consolidation_of_Dictatorship_in_Rus.html?id=DezCEAAAQBAJ Joel M. Ostrow, Georgiy A. Satarov, Irina M. Khakamada - The Consolidation of Dictatorship in Russia стр. 75 Manyareasexpert (обс.) 21:16, 8 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Огосударствление прессы в 2000х
Обсуждение:Симаков, Роман Николаевич

message: Добавил информацию о боксёре. К сожалению плохо умею оформлять ссылки. Информация взята отсюда: 1) http://allboxing.ru/archives/2011-06-01_23_15.html
2) http://www.izvestia.ru/news/509115 --Valdaec 15:12, 8 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Внёс в статью.--Al99999 22:08, 8 декабря 2011 (UTC)

message: Обширные цитаты из блога Ковалёва представляются неуместными.--SealMan11 20:58, 7 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Цитаты
Обсуждение:Шкиря, Игорь Николаевич

message: Я убрал шаблон . См. Википедия:Критерии значимости персоналий#Политики и общественные деятели: Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран. --Butko 15:12, 8 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Сухи, Радослав

message: Вот у меня такой вопрос: почему хоккеист — из Словакии, а название его написано на словенском? Это же разные два языка. --Brateevsky|talk|$! 16:34, 8 декабря 2011 (UTC)
* Исправлено на словацкий. Aldermos (обс.) 20:56, 11 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Смит, Мэтт

message: Откуда Билли Пайпер взялась в этом списке? По приведённой ссылке говорится, что Рассел Т. Дэвис имел виды на Кэтрин Зету Джонс как на первую женщину-Доктора. Но не на Билли же. 
А ещё "хорошая статья"...  46.20.71.233 19:12, 2 апреля 2012 (UTC)
replies: text: ужасная, ужасная неточность. статью следует немедля лишить статуса. правьте.--forwhomthebelltolls 19:53, 2 апреля 2012 (UTC)

text: * С точки зрения фанатов «Доктора Кто» — неточность и правда ужасная. Если Донна смогла "стать Доктором" хотя бы частично, то Розе это ну никак не светит! :) 46.20.71.233 15:55, 3 апреля 2012 (UTC)

text: ** вообще-то, если бы РТД захотел, то мог бы без особых проблем вернуть и Розу (как один раз вернулась из параллельного мира, хотя изначально это было «абсолютно невозможно», так и второй можно было бы придумать). но, к счастью, этого не случилось и не случится :)--forwhomthebelltolls 16:28, 3 апреля 2012 (UTC)
 Необычно? Тем более после Теннанта! Остальные Доктора, надо полагать, мимикой и подвижностью не страдали... :)  Кто это написал и зачем? Неточный перевод какого-то источника? Потому что для русского языка фраза слишком уж корявая. -- 46.20.71.233 19:04, 28 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Неточности
Обсуждение:Ландик, Владимир Иванович

message: Шоб було. http://www.unian.net/rus/news/news-473212.html --Yakiv Glück 20:33, 8 декабря 2011 (UTC)
И ещё одну ссылку добавлю. Он тут у себя на канале интервью дал о том, что его из партии выпихивают. Если действие будет развиваться, то можно будет покопаться в материалах. http://www.unian.net/news/515329-landik-govorit-chto-odnopartiytsyi-hotyat-vyikinut-ego-iz-politiki.html --Yakiv Glück 19:00, 17 июля 2012 (UTC)

message: Господи! Я и не думал что у украинцев может быть такие некрасивые мужики. Да он и не мужик! УРОД, ПОДНЯВШИЙ РУКУ НА ДЕВУШКУ!Vladlat 06:47, 9 июня 2012 (UTC)
replies: text: Вы перепутали героя данной статьи с его сыном. Соответственно, и ваши правки я отменил. --Garik 11 08:32, 9 июня 2012 (UTC)
replies: text: :Да, Вы правы: это его беспутный 37милетний сын... Но и он такое же д[censured] и сына д[censured] воспитал...Vladlat 11:28, 9 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Внешний вид: лицо
Обсуждение:Список музыкальных обозначений

message: Сколько ссылок надо поставить, чтобы убрать шаблон? Есть возможность поставить к каждому термину (например, используя словарь Т. Крунтяевой и Н. Молоковой) а надо ли?--Юлия 70 08:47, 9 декабря 2011 (UTC)
* Друзья, переделал ссылки на источник: «Т. С. Бершадская. Курс теории музыки. 1988 г.». Правильнее было бы дать так: Курс теории музыки / Т. С. Бершадская и др.; ред. А. Л. Островский. Л. : Музыка : Ленингр. отделение, 1988.--A-har 18:14, 13 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Шаблон «нет ссылок» 

message: Установил шаблон улучшения на страницу. Удалю его, как только доработаю статью. Суть улучшения: переделать примечания, скобки (в примечаниях). С уважением, Иван Булкин — 21:10, 19 октября 2016 (UTC)
* Доделано. С уважением, Иван Булкин — 19:08, 21 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Улучшение
Обсуждение:Фабер, Кристоф

message: В Ottova encyklopedie obecných vìdomostí na CD-ROM. - díl VIII. (С. 982—983.) о Фабере говорится следующее (на чешском языке):
«F[aber] Kryša (Krištof) Bjedrich (* 1682, † 1748), evang. farář v Klukši a spisovatel hornolužický. Jeho náboženské knížky jsou: Cyrkwine modlitwy, kiž so w Klukšu spěwaju (1719); Krasna wobrada božeho dźìsća (1725); Mała biblija, to su bibliske historije (1733); Krótke rozwučenj k zbóžnosći (1736); 7-o swjate ćeŕpjenje J. Khrysta z teho sćenika Lukaša (1745). Jemu vděčíme, že se nám dochovaly nìkteré staré tisky srbské. F. pilně sbíral srbské knihy a sbírku jich (59) odevzdal budyšínskému purkmistrovi pro knihovnu městské rady. Zde se knihovnička F-ova posud chová. Obsahuje 55 srbských a jiných slovanských knih, mezi nimi některá unika, jako nejstarší lužickosrbský abecedář z r. 1671, nestarší srbský kostelní zpěvník z r. 1710 a j. Čný.»
Перевод:
«Фабер, Криштоф Фридрих (1682—1748) — евангелический священник в Клукше и верхнелужицкий писатель. Его религиозные книги: Cyrkwine modlitwy, kiž so w Klukšu spěwaju (1719); Krasna wobrada božeho dźìsća (1725); Mała biblija, to su bibliske historije (1733); Krótke rozwučenj k zbóžnosći (1736); 7-o swjate ćeŕpjenje J. Khrysta z teho sćenika Lukaša (1745). Ему мы обязаны тем, что сохранились несколько старопечатных сербских книг. Фабер старательно собирал сербские книги и коллекцию их (59) подарил будишинскому бургомистру для библиотеки городского совета. Там эта библиотечка Фабера была сохранена. Она содержит 55 книг на сербском и других славянских языках, некоторые из которых уникальны, как старейшая лужицкая азбука 1671 года, старейший сербский псалтырь 1710 года и др. Čný.»
Перевод сделан мной с помощью гугл-переводчика и может содержать неточности. --Л.П. Джепко 08:51, 9 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Еще один АИ
Обсуждение:Ордынское

message: Дэн Дыркин — не просто уроженец Ордынского, а персона, благодаря которой посёлок получил широкую известность в Рунете. Раздел не случайно назывался именно «Известность в Рунете», а не «Знаменитые уроженцы». Нельзя просто так взять и убрать упоминание о том, что благодаря «Великому Фунфурье» Ордынское прославилось далеко за пределами области. — Янмирт (обс.) 15:12, 19 декабря 2021 (UTC)
replies: text: В Вики нельзя просто так брать и утверждать. нужен авторитетный источник утверждения что Ордынское известно по Дыркину 95.170.152.108 08:17, 2 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Раздел «Известность в Рунете»
Обсуждение:Kepler-22 b

message: Для того, что бы упорядочить названия, необходимо переименовать поверх перенаправления эту экзопланету и все другие, открытые телескопом Кеплер. Kepler-22b→Kepler-22 b. -- GENVELES 09:36, 9 декабря 2011 (UTC)
* Предлагаю добавить уточнение: Kepler-22b (экзопланета)? Zukaz 09:59, 9 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Нет, просто Kepler-22 b - с пробелом перед b, как принято для наименования всех экзопланет. -- GENVELES 12:13, 9 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Переименовать 

message: Согсасно статье, "Kepler-22 b подобна Нептуну, состоящему в основном из протяжённой атмосферы, океана и небольшого твёрдого ядра." 
Однако, планета с такой колоссальной плотностью, в 2.526 выше плотности Земли, не может быть мини-нептуном или нептуном! Как написано в статье про мини-нептуны, "Мини-Нептун (или Газовый карлик) — класс планет, размер которых меньше размера Урана и Нептуна, а масса не превышает 10 M⊕", а масса этой экзопланеты составляет более 34 M⊕. Скорее всего, Кеплер-22 b подобен планете Kepler-10 c, то есть является Мегаземлёй. А вы что думаете по этому поводу? Leogorgon (обс.) 14:45, 7 ноября 2016 (UTC)
* Нет. Масса планеты неизвестна. То, что написано в Википедии про Kepler-22 b взято с сайта http://exoplanet.eu/catalog/kepler-22_b/, а там – из статьи https://arxiv.org/abs/1112.1640. Известно лишь, что она не превосходит 36 масс Земли с 1σ. Массу планеты можно измерить методом Доплера, но, как пишут авторы статьи об открытии, 16 полученных ими измерений оказывается недостаточно, чтобы её определить. Просто величина лучевых скоростей, наводимых планетой на звезду, оказывется гораздо ниже чувствительности HIRES (инструмента, на котором производились измерения), т.е. скорее всего масса этой планеты гораздо меньше 36 масс Земли (может даже на порядок, или больше).Delve (обс.) 17:34, 7 ноября 2016 (UTC)
** И ещё. Kepler-10c не является «мегаземлёй», так как, согласно более новым и точным исследованиям (см. более свежую статью https://arxiv.org/abs/1601.06168), её масса составляет почти 14 масс Земли, и в своём составе она содержит либо воду в количестве около 28% от массы планеты (и 29% от радиуса), либо водород-гелий в количестве 0.2% массы планеты (толщина такой оболочки могла бы составлять 16% радиуса). В Википедии устаревшие данные.Delve (обс.) 17:51, 7 ноября 2016 (UTC)
***Большое спасибо за информацию! Буду знать... А если же данные устарели, их надо-бы обновить...
thread_title:  [[Мини-Нептун]]? [[Мегаземля]]!
Обсуждение:Тохтасьев, Сергей Ремирович

message: ВП:УЧ, содержательные критерии 3, 6, 7 --Ghuron 10:00, 9 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Коллега , ВП:ВЕС утверждений, изложенных по первичным источникам в данном разделе действительно невысок. Но, прямо скажем, при нынешнем размере статьи удаление каких бы то ни было утверждений, основанных на ВП:АИ — контрпродуктивно --Ghuron 12:35, 4 января 2015 (UTC)
replies: text: Любой учёный участвует в каких-то конференциях. Можно по его трудам изложить основные концепции, продвигаемые им, вот это действительно будет продуктивно. А раз его приглашают на конференции, значит, и концепции таковые есть. Демонстрация значимости и наполнение статьи — вещи, мало связанные друг с другом. starless 12:41, 4 января 2015 (UTC)
replies: text: : Как только кто-нибудь наполнит статью тем, что Вы предлагаете, я несомненно с Вами соглашусь. Но пока желающих не видно --Ghuron 12:50, 4 января 2015 (UTC)
replies: text: :: Абсурд. Без этих конференций статья ничего не потеряет, а с ними выглядит тупо. Сейчас ключевая фраза «занимался киммерийцами», дающая наполнение и основное содержание статье, совершенно теряется на фоне этого огромного раздела. starless 13:07, 4 января 2015 (UTC)
replies: text: ::: О вкусах не спорят, но каким образом раздел на полстраницы затмевает одно из четырёх предложений преамбулы — для меня загадка --Ghuron 17:19, 4 января 2015 (UTC)
replies: text: :::: Очень просто: об основной деятельности — полторы строчки, а о заведомо незначимых конференциях — целый раздел и 4 абзаца. Основную деятельность фактически и не видно. starless 17:50, 4 января 2015 (UTC)
thread_title:  Значимость фактов, изложенных в разделе «Участие в конференциях»
Обсуждение:Каникулы строгого режима

message: Я, конечно, японского не знаю, но это точно пишется как «ханнамити», а не какое-нибудь «хана-но мити»? Или под второй вариант авторитетных источников не нашлось? 217.19.209.175 10:01, 9 декабря 2011 (UTC)
thread_title: Ханнамити
Обсуждение:Киевлянин (газета)

message: Уточнил информацию об экстренном выпуске 25.02.1918. В киевской библиотеке им. Вернадского его экземпляр есть. Пассаж о расчистке киевского вокзала заменил на точную цитату. StefanMashkevich 19:17, 18 марта 2012 (UTC)
*  Вот это здорово! А ещё что-нибудь есть полезное для «шульгиниады»?  HOBOPOCC 19:28, 18 марта 2012 (UTC)

message: Хотелось бы сделать несколько уточнений. Во-первых, руководитель газеты назывался просто редактор, а не главный редактор (меня и самого этого несколько удивило). Наверное, так и надо называть в статье. Во-вторых, Пихно был редактором газеты до 1907 года, т.е. до назначения в Государственный совет. В 1907—1910 годах редактором был М. М. Ващенко-Захарченко. После его смерти, т. е. уже с 1911 года, был Смаковский, а потом уже Шульгин. В качестве подтверждения можно привести Справочную книгу о печати всей России на 1911 год (в ней еще Ващенко-Захарченко, но он умер в самом конце 1910), справочник Библиография периодических изданий России, 1901—1916, а также памятные книжки Киевской губернии за соответствующие годы, где есть сведения обо всех печатных изданиях, выходящих в Киеве. --Семён Семёныч 23:01, 4 марта 2015 (UTC)
* Спасибо! Нужно внести эту информацию в статью! Сделаете? Или мне поручаете?  HOBOPOCC 05:09, 5 марта 2015 (UTC)
** Конечно сделаю, просто хотел убедиться, что это непротиворечивая инфа:) Еще вопрос с издателями. Насколько я понимаю, Пихно все время, до 1907 года, был редактором-издателем, с 1911 года издателями значатся наследники М. К. Пихно. А вот что было в этом промежутке — неясно, скорее всего те же наследники. --Семён Семёныч 11:33, 5 марта 2015 (UTC)
** Внес. П. В. Могилевская — это в смысле Павлина, ее полное имя. Вот, сомневаюсь, нужно ли указывать, что Шульгин и Пихно были профессоры, тем более, что периоды руководства газетой и профессорства не полностью совпадают. --Семён Семёныч 23:57, 8 марта 2015 (UTC)
*** Спасибо! Я полагаю, что «профессорство» в данном контексте несущественно. В конце-концов все подробности о персонах должны быть приведены в статьях о них, а не в статье о газете, которую они вели.  HOBOPOCC 13:34, 9 марта 2015 (UTC)
*** А не зря ли Вы исправили дату по В.Я. Шульгину с комментарием к правке "умер в 1879"? Умер он 25 декабря 1878. До 1918 г. мне кажется имеет смысл держаться старого стиля... Во всяком случае, это оговорить надо. И.Н. Мухин 13:49, 6 мая 2015 (UTC)
**** Вот! Именно этот вопрос я Вам и задал сегодня чуть ранее — .  HOBOPOCC 14:05, 6 мая 2015 (UTC)
Расписал фамилии и правильные даты смены редакторов в 1917-1919 (сведения получены путём прочтения фамилий редакторов во всех соответствующих номерах газет :-) Stefan Mashkevich (обс.) 04:44, 3 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Уточнения по редакторам
Обсуждение:Astalavista.box.sk

message: Я и сам понимаю, что значимость сайт сомнительна (особенно в свете того какую он информацию ищет), но этот поисковик широко известен в хакерских и околохакерских кругах (по-крайней мере был несколько лет назад) как поисковик кряков и кейгенов. Про поисковик была заметка в журнале Хакер спец № 7 (http://www.xakep.ru/magazine/xs/007/030/4.asp), на сайте www.emedia.ru (http://www.hackzona.ru/hz.php?name=News&file=article&sid=531) и даже в энциклопедии интернета Леонтьева В.П. Ну и короткие статьи есть в иноязычных сегментах википедии.
Usper 12:06, 9 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость предмета статьи
Обсуждение:Пир (княжество)

message: Какие источники выходят за рамки упоминания сабжа? --Max Shakhray 16:40, 1 мая 2012 (UTC)
replies: text: из приведенных, нет не одного подробно рассматривающего. И что? не пойму преследуемую цель вопроса...то что подробно не рассматривается, не значит что не существовало.--Lori-mՆԿՐ 19:26, 1 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Понятно. Цель вопроса - проверка соответствия общему критерию значимости: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". --Max Shakhray 19:53, 1 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Источники, более-менее подробно рассматривающие сабж 

message: * В. П. Степаненко // Византия в международных отношениях на Ближнем Востоке, 1071—1176 // Изд-во Уральского университета, 1988 стр 26-29 (218) Но в решающем сражении при Дахибу около Рея в феврале 1096 г. армия Тутуша была наголову разгромлена. Сам он погиб. <...> Борьба наследников Тутуша, в которой активное участие принял Яги-Сиан, а позже Джанах ад даула, значительно ослабила оба удела. Приобрела автономию Эдесса, изгнавшая из цитадели сельджукский гарнизон, а также-Мелитена, где сохранял власть бывший наместник Врахамия Гавриил [88, 129—131]. В Приевфр.атье образовались армянские княжества: Васила Гоха с центром в Кесуне, Константина — в Каркаре, Аплгари-ба Пахлавуни (?) в Пире;. --Max Shakhray 14:53, 18 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Хронология
Обсуждение:Транквилити (модуль МКС)

message: Не стоит ли назвать статью «Транквилити», по аналогии с «Юнити», «Дестини», да и прочими кораблями, модулями и станциями, названия которых не принято переводить? Eugene M 16:07, 14 октября 2012 (UTC)
* Тоже так думаю. Выглядит как-то не логично - у всех заграничных модуляей названия даются иностранные, а этого - переведенное. Надо переименовать. Будет меньше путаницы --RustamAug (обс.) 16:44, 18 января 2018 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:БАД-1

message: __TOC__
Обсуждение:Пантотеновая кислота

message: Пожалуйста, поправьте статью: Пантотеновая кислота - это витамин B3.
Какое-то сумасшествие: эта статья, так же как и о никотиновой кислоте, переведена с английского варианта. И сюда перекочевала путанница с названиями витаминов. И так: никотиновая - это В5, пантотеновая - это В3. И ни как иначе!!!80.245.118.246 11:30, 19 января 2012 (UTC)31.131.76.153 20:30, 10 января 2012 (UTC)
replies: text: Ничего подобного, пантотеновая кислота - витамин В5, указал надёжный источник. --DENker 21:49, 10 января 2012 (UTC)
Прошу прощение за эмоциональность моего предыдущего высказывания, однако я по образованию биохимик, а во всех русскоязычных и переводных учебниках, да и на этикетках с витаминных таблеток, витамин В5 - это никотиновая кислота, а В3 - пантотеновая (Березов Т. Т., Коровкин Б. Ф. Биологическая химия: Учебник.–  1998.– 704 с, Кольман, Рем, Наглядная биохимия). В англоязычной литературе, как оказалось, наоборот. далее выяснилось, что официально используются названия витаминов В1, В6 и В12. Поэтому предлагаю автору статьи либо отдельно оговорить различия в обозначениях, либо вообще не упоминать о том, что пантотенат - это витамин В5.80.245.118.246 11:30, 19 января 2012 (UTC)

message: Допустимо ли называть пантотеновую кислоту дипептидом, если пептид по определению — вещество, молекулы которого построены из двух и более остатков аминокислот, соединенных в цепь пептидными связями, тогда как пантоевая кислота аминогрупп не содержит?
isrusin (обс) 21:47, 26 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Разве это дипептид?
Обсуждение:Мухаммад, Джон

message: ; прицел
В одном разделе пишут винтовка с "оптическим прицелом", ниже, где оружие - прицел "коллиматорный". Это два разных вида оптики. Если последний верен (заявление полиции), то первый нужно подправить. 41.188.57.48 14:42, 9 декабря 2011 (UTC)Анонимус
; снайперская винтовка -> карабин 
В начале статьи речь идет о снайперской винотовки, хотя проверка информации о The Bushmaster XM15-E2S "M4 type" указывает, что оружие относится к карабинам.
thread_title:  мелкие технические неточности в статье 

message: Телефонная будка (фильм) (), триллер 2002 года о человеке, которого угрожает убить снайпер  — выход фильма в широкий прокат, намечавшийся на осень 2002 года, был задержан до 2003 в связи с атаками «Вашингтонского снайпера».
thread_title:  Факты 

message: А на других сайтах с такой уверенностью пишут: «задумал убить свою бывшую жену, а чтобы подозрение пало не на него, начал убивать из винтовки случайных людей, чтобы она выглядела как жертва серийного убийцы». 84.245.221.32 00:05, 20 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Ни слова про мотив
Обсуждение:Гимн Европы

message: Понятие Европа - географическое, а Европейский союз и Совет Европы - организации политические. Таким образом неверно смешивать эти понятия. Есть страны, находящиеся (полностью или частично) на территории Европы, но не входящие ни в одну из организаций (например: Белоруссия, Казахстан), а есть страны, полностью находящиеся за пределами Европы, но входящие в одну или обе организации (например: Кипр, Армения).
Отдельно надо сказать насчёт "Совета министров Европы". Вы сами в комментариях указали "Совет министров Совета Европы", а в самой правке сделали по-другому. Судя по информации из статьи Совет Европы, правильно будет написать "Комитет министров Совета Европы". Tot-to 12:37, 16 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Понятие Европа вполне даже политическое, и отсутствие чёткой границы тому подтверждение. Впрочем, я отменил вполне конкретные правки, поэтому и обсуждать буду их. И я не делал правки, а лишь отменил ваши. Комитет министров Совета Европы, конечно, более точное название, исправил. Однако команда, участвующая в Ryder Cup, не от Европейского союза, а от Европы. См. :en:Ryder Cup. —Volgar 13:12, 16 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  По поводу отмены моих правок участником Volgar здесь и в статье [[День Европы]]
Обсуждение:Ляпунов, Захарий Петрович

message: В Записках гетмана Жолкевского издания 1835г. в примечании № 107 сказано, что Захар Ляпунов был повешен в королевском лагере под Смоленском в 1611г. Это вполне источник. Издатели в 1835г. знали это наверняка. А сейчас - неизвестно. Видимо пропал конкретный документ. Факты: 1. Прокопий Ляпунов вёл ополчение к Москве в марте 1611г. 2. Захар шпионил в пользу брата - безусловно. 3. Бояре из Москвы послали королю грамоту о шпионаже Захара. 4. В апреле 1611г. московское посольство под Смоленском было арестовано, а челядь перебита. 5. В марте 1611г. в Москве по приказу пана Гонсевского был убит князь Андрей Голицын, содержащийся под стражей. Без суда и следствия. Ничто не мешало королю повесить простого дворянина Захара Ляпунова. Шпионов в те времена вешали. Примерная дата: апрель 1611г. Других вариантов просто нет.
thread_title:  Судьба Захара Ляпунова.