Обсуждение:Алтайские горы/Архив

message: Только что вернулся с Алтая, говорил в том числе и о содержании "алтайских статей" в ВП с Министром экологии Манышевым. Он подтвердил, что все алтайские учёные, которые пишут об Алтае, опираются на работы, статьи и заметки томских учёных, и что интересные ссылки в соответствующих статьях об Алтае и его районах в ВП очень ценны и для администрации, и для людей, имеющих выход в ИНТЕРНЕт. Поэтому вновь позволю себе вернуть убранные участником Кондратьевым ссылки на два материала с сайта "Климат, лёд, вода, ландшафты". С уважением, 
replies: text: аргументация по меньшей мере странная. только что вернулся с алтая, с министрами не встречался, а люди, имеющие выход в интернет, интересовались всем чем угодно, только не заметками томских учёных. в ссылках на "воду и ландшафты" нет обзорных материалов по алтайским горам, т.е. по теме данной статьи. наличие этих ссылок в данной статье выглядит откровенным самопиаром. --это шорцы! 06:44, 10 августа 2011 (UTC)
*** Уважаемый это шорцы!! Если то, что Вы называте "самопиаром", помогает раскрыть содержание статьи, тот "самопиар" - вполне нормальное и похвальное дело. Если же нет - то уже называется по-другому - вандализмом и т.п. Пока то, что откатывается, убирает и без того скудную информацию об Алтае. Поэтому представляется просто необходимым возвратить упорно убираемые ссылки на хороший сайт. Тем более, что откатчик даже не смотрит, что именно он возвращает. Ему кажется, что он возвратил ссылку на первоисточник "Обратной стороны Луны", а на самом деле возвращённая им ссылка предлагает ещё и порыться в кипе статей для того, чтобы найти искомое. Убранная же ссылка на ту же статью того же автора - сразу приводит к нужному результату. Зачем же её убирать? Для "борьбы с самопиаром"? С уважением,--LostmemberQfy 20:20, 21 сентября 2011 (UTC)
replies: text: :: Уважаемый Алексей (уж простите, не буду гоняться за вашими многочисленными никами)! Статья об Алтае действительно убогая. Я очень привязан к Алтаю, неплохо знаком с ним, но к сожалению, мне не хватает геологического бэкграунда, чтобы её (статью) переписывать. Казалось бы, вы — могли бы сделать эту работу, вместо того чтобы пихать ссылки на ваш персональный сайт, на котором нет обзорных статей, но лишь довольно сумбурный набор любительских фотографий, отчётов и весьма не бесспорных статей о теории гигантской ряби. На фоне вашего, простите за откровенность, рисования и кокетства "ах, я ушёл с проекта!", "все талантливые учёные загноблены, и меня тут притесняют" и т.п., бесконечных ссор, блокировок и т.д., ваше настойчивое пропихивание ссылок на личный сайт (да ещё так неуклюже. зачем писать "статья того же автора", если это ваша статья, многословная и полухудожественная) выглядит так как выглядит: самопиаром. Если вы хотите сделать эту статью лучше - перепишите её, на основе устоявшихся представлений о геологии горной страны. Вы же, уверен, отлично знаете основы геологии. --это шорцы! 05:02, 23 сентября 2011 (UTC)
* Писатели, поэты, публицисты, учёные и т.п., тиражирущие свои произведения, занимаются самопиаром? Это плохо? Нет, конечно, это хорошо, поскольку все этим люди пишут для других людей и стараются сделать всё, что об их работах узнали. И делают это бескорыстно. Вам не нравятся статьи об Алтае, опубликованные на сайте "Климат, лёд и т.д..." Ну, и что? Там опубликованы новые и новейшие статьи из ведущих мировых научных журналов, в том числе (даже в основном) - совсем не некоего Алексея, к которому Вы обращаетесь. Думается, отсутствие у Вас географического образования и не даёт Вам это понять. Что касается Ваших ремарок относительно "кокетства..." и т.п. - предупреждаю, что лично буду протестовать против такой формы обсуждения личности и действий этого самого Алексея. К слову, помнится, именно Вы заваливали его личным письмами с просьбами с одной стороны помочь (по материалам того самого сайта, который Вам на страницах ВП не нравится), помнится также, что при попытках пресечь эту Вашу "общественную" деятельность, Алексей был заблокирован, причём надолго. Надо ли повторять - оставье это, будьте благоразумны. Надеюсь на Ваше понимание, --LostmemberQfy 13:27, 23 сентября 2011 (UTC)

text: : обвинять меня в том, что вы были заблокированы, изливая брань в мой адрес на страницах википедии — это сильно. ваше несдержанное излияние я прочёл лишь вчера, пытаясь установить связь между участником lostmemberqfy и heljqfy. связь, как вы понимаете, нашлась быстро, и оказалась прямолинейной. что касается статей вашего сайта... на сегодня в статье "алтайские горы" из 3 ссылок на ice.tsu.ru все 3 - прямые ссылки на ВАШИ статьи, опубликованные в лучшем случае в вестнике рго (ведущий мировой научный журнал, ага). и все три статьи не раскрывают темы статьи "алтайские горы". увы. и, напоследок, не скажу за поэтов и публицистов, а среди учёных не так много тех, кто делает всё, чтоб узнали о его работах. наоборот, нормальный учёный делает всё, чтоб сделать работу, о которой все захотят узнать. работать надо, а не пиариться. --это шорцы! 10:56, 24 сентября 2011 (UTC)\
replies: text: :: А-а-а-а....--LostmemberQfy 11:46, 24 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Информация