Обсуждение:Эпидемия лихорадки Эбола в Западной Африке

message: Почему тут:
>13 декабря умерла мать ребёнка (S3). 25 декабря заболела 3-летняя сестра ребёнка — она умерла 29 декабря (S2). 
S3 предшествует S2, а во всех остальных местах номера по порядку?
128.73.24.68 16:30, 28 августа 2014 (UTC)
* Не перепутаны. См. источник.--Draa kul talk 17:46, 28 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Перепутаны номера у случаев. 

message: 24 сентября: в Нигерии 22 больных, 8 погибших
28 сенятбра: в Нигерии 20 больных и 8 погибших
Ошибка в статистике, двое больных убежали из страны или выздоровели? Хотелось бы пояснений.--178.66.110.17 12:09, 4 октября 2014 (UTC)
* Скорее всего диагноз не подтвердился, цифры в отчете тоже меняются каждый день и не всегда в сторону увеличения $talker (SS) 22:28, 29 октября 2014 (UTC)
**Больше настораживает 29.10 и 5.11 - 670 человек - это гораздо больше статистической погрешности! А вот величина 12700 смотрелась бы нормально. Может это ошибка данных? --ChimMAG 20:11, 22 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  О статистике. 

message: Об этом пока ещё рано говорить, однако если болезнь будет распространяться в Европе и США, то я считаю что имеет смысл не создавать отдельную статью про эпидемию в мире, а переименовать сабж. Просто чтобы в нужный момент кто-нибудь не забыл вынести соответствующее предложение. Hunter.rus (обс) 19:21, 7 октября 2014 (UTC)
* В название статьи необходимо добавить 2014 - год начала эпидемии.  V lentin 10:44, 13 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи 

message: как эбола проник в другие страны мира? в норвегии например не доказано заражении эболы, и в гонконг? --128.69.117.97 13:15, 13 октября 2014 (UTC)
replies: text: Авиаперелеты. Все случаи в других странах — это либо люди, которые ездили в Африку и заразились там, либо медработники, которые лечили тех, кто заразился в Африке. --Dangaard 15:21, 16 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Я озадачен 

message: Не совсем понимаю, почему таблица составляется по статистике CDC, а не по отчётам ВОЗ? Я, кажется, добавил несколько строк в таблицу из отчётов ВОЗ. Не знаю, может уже и удалил кто-то, но сам вопрос остаётся открытым?
thread_title:  О статистической таблице и диаграммах 

message: Откуда берутся данные на таблицу?
Перешел на указанную ссылку сайта Центра по профилактике и контролю заболеваний США - там ничего не обнаружил.
88.145.107.206 17:29, 28 октября 2014 (UTC)
* Ссылка №3. Ссылка на отчет ВОЗа. На саму таблицу часто брал из английской вики - они в свою очередь ссылаются на ту же страницу.$talker (SS) 22:25, 29 октября 2014 (UTC)
** Центр по профилактике и контролю заболеваний США вообще-то ссылается на данные ВОЗ (посмотрите в примечание к Case Counts на их сайте), так что, как по мне, всё равно, на что там ссылаются в английской вики. Считаю, что нужно ссылаться на отчёты ВОЗ и проверить в соответствии с ними данные таблицы. Ну и я ещё потом график отредактирую. --Vchslv13 14:01, 9 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Откуда данные? 

message: Почему последние записи в таблице датированы датами отчётов, а не фактическими датами, когда данные отчётов были действительны? Раньше было примечание по поводу этого, а теперь нет? Я считаю, что это неправильно. Думаю стоит это исправить.
--Vchslv13 13:52, 9 ноября 2014 (UTC)
*UPD. Господа, я не понимаю, мои сообщения невидимы? Второй раз пишу о том, что есть проблема с датировкой данных. Суть описана вверху, поэтому покажу пример. В таблице в строке, в которой якобы написаны данные за 5-ое ноября, по настоящему написаны данные с отчёта за 5-ое ноября, который приводит данные на конец 2-го ноября. Данные не на 5-ое, а на 2-ое ноября. И так во всех строках таблицы. И это проблема, ведь и в таблице и в диаграмме нужны фактические данные, а не данне релиза отчётов, время написания которых может менятся по желанию ВОЗ.Я могу и сам в свободное время отредактировать таблицу, но хотел бы, чтобы мне ответил хоть кто-то.--Vchslv13 19:50, 29 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Датировка данных в таблице 

message: Заметил странность, что с 29 октября фактически нет роста корличества зараженных/умерших. При этом данные постоянно "перебиваются" (ставится новая дата при старом числе больных/умерших). Даже, если предположить, что эпидемия остановлена то все равно кол-во умерших должно продолжать расти, ибо эффективной вакцины нет.
Есть какие-то иные источники о РЕАЛЬНОЙ ситуации по эпидемии?
95.25.243.227 20:54, 17 ноября 2014 (UTC)
* 2000 заболевших и 500 умерших за месяц этого мало? Данные берутся из официальных отчетов ВОЗ по заболеванию и если  реальности заболело 30000 человек или 300000 а не 15000 то мне этого не известно, если найдете такие данные то смело добавляйте, не забыв указать ссылку на авторитетный источник а не желтую прессу. Предположу, что снижение роста заболевания связано с повышением медицинской грамотности в зараженных регионах (те врачи, которые не уделяли должного внимания мерам предосторожности же скорее всего сами уже пополнили эту грустную статистику) и вводу более строгого карантина (что вообще следовало сделать еще летом). Стоит обратить внимание на Нигерию и Сенегал - такие же страны, расположены по соседству, но в одной стране 20 заболевших а в другой и вовсе 1, следовательно меры по карантину были грамотными и своевременными иначе там бы уже тоже счет шел на сотни-тысячи (особенно в Нигерии, где было зарегистрировано 20 случаев). Так же не исключаю, что часть случаев скрывается, но мне непонятно для чего это делать. $talker (SS) 16:45, 22 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Заметил странность 

message: Это хорошо видно по диаграмме недельной заболеваемости, см. например, Weekly reported Ebola cases. V lentin 11:04, 13 марта 2015 (UTC)
"Очаг вируса Эбола в странах Западной Африки обещают полностью взять под контроль к середине 2018 года (пик эпидемии пришелся на 2014-2015 гг., от Эболы погибли более 11 тыс. человек). Прорыв ожидается в связи с созданием в США и успешным испытанием вакцины против этого заболевания."
thread_title:  Эбола пошла на убыль