Обсуждение:T-кварк

message: В статье о Теватроне http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD  сказано : "Теватрон ускорят протоны и антипротоны до энергии 980 ГэВ, " а в этой статье почему-то указана энергия 1960 ГэВ.--77.120.132.42 13:43, 10 сентября 2008 (UTC)
replies: text: 980 ГэВ -- энергия каждой из двух сталкивающихся частиц. Суммарная энергия вдвое больше. --V1adis1av 12:27, 11 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Нет ли здесь ошибки?  

message: Исследователи из коллаборации CDF Ирина Шрейбер, Андрей Логинов и Генри Фриш провели изучение совместного рождения пары топ–антитоп и фотона. Это исследование показало, что такие редкие топ-антитоп-фотонные кандидаты действительно рождаются и что результат эксперимента ни в наблюдаемом числе событий, ни в распределениях по различным физическим переменным не противоречит предсказаниям Стандартной модели.
Там в статье http://elementy.ru/news/430834 есть много интересного (хоть и несколько сырого). Может кто-нибудь вставит это в текст? Alexsmail 00:55, 20 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Новости 

message: Возможно, стоит отображать названия статей про кварки с маленькой буквы с помощью шаблона ? Браунинг? ! 19:38, 4 марта 2009 (UTC)
replies: text: Если не будет возражений, сделаю в ближайшее время. Браунинг? ! 18:38, 14 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Заголовок со строчной буквы 

message: "Распад t-кварка за счёт сильного взаимодействия запрещён" - кем запрещен? Международным трибуналом? Может просто "невозможен"? --APC 14:08, 28 декабря 2010 (UTC)
* Запрещён правилами отбора в сильном взаимодействии: «В сильном и электромагнитном взаимодействиях сохраняются кварковые ароматы, откуда следуют строгие правила отбора для странности, очарования, прелести и аромата t-кварка: ΔS=0, Δc=0, Δb=0, Δt=0». — Ace 15:04, 28 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Распад t-кварка 

message: "вероятность таких реакций менее 0,6 %" - Вероятность в процентах не измеряется, это математически неграмотное выражение. Исправьте.
84.47.135.73 03:00, 29 апреля 2011 (UTC) ZerousiK
* См. например  — вероятность вполне может выражаться в процентах. — Ace 22:47, 29 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Вероятности 

message: t-кварк существует только в свободном состоянии? А как же конфайнмент? Burzuchius 17:12, 4 июля 2012 (UTC)
replies: text: Если есть желание обеспечить конфайнмент, то я полагаю что он со своим антикварком по сути и образует мезон - они не успевают разлететься на сколь-либо значительное расстояние, чтобы требовалось решать проблемы конфайнмента. Другое дело, т-кварк настолько нестабилен, что он похоже что всегда немного смахивает в этом плане на виртуальные частицы. PavelSI 18:28, 3 августа 2012 (UTC)
replies: text: :Да, именно так. Он просто не успевает отлететь от места рождения настолько далеко, чтобы сформировать толковый адрон или мезон с конфайнментом. --Melirius 18:37, 3 августа 2012 (UTC)

text: Также прошу обратить внимание на такую особенность. Пара разлетающихся лёгких кварков формируют адронные струи (jet). Т.е. форминуется кварк-грюонная цепочка между парой кварков, которая разрывается на много мезонов - конфайнмент не успевает создать из этой цепочки ровно две частицы, так что к моменту когда цепочка разрывается, она получается длинной и дальше рвётся в куче мест. При этом каждый из адронов струи несёт небольшую энергию. Т-кварки распадаются намного раньше образования струИ, т.е. стрУи в этом случае если и возникают, то связаны уже с вылетом продуктов распада т-кварка (b-кварками и т.п.).PavelSI 19:55, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Конфайнмент