lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Аналитическая химия

message: Все-таки, РФА — это стандартное сокращение для рентгенофазового анализа. Ogion 16:48, 23 января 2006 (UTC)

message: Статья состоит из двух частей: первая детальнейшим для энциклопедии образом описывает методы, которые активно применялись 1-3 века тому назад (часто с терминами того времени и в немного архаичной стилистике, но термины и даже стиль несложно легко), вторая - списки инструментальных методов, часто почти без описания, которое составляют современную аналитическую химию. Имеет смысл первую часть сокращать и маркировать разделы ссылками на упоминаемые страницы, а вторую - расширять, показывая, как инструментальные методы позволяют анализировать вещество.Взять даже детали - основная картинка на странице в en-wiki - лаборатория газовой хроматографии, а здесь - стол с химическими банками, весами и муфельной печью ChemEdit (обс.) 04:34, 26 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Устаревшее содержание и стиль
Обсуждение:Вторичное использование стеклотары

message: Жги :)--JukoFF 19:52, 23 января 2006 (UTC)
replies: text: блин, на грани юмора, Смарт, често скажи ты это пишешь со всей серьезностью? :) --Winterheart 20:42, 23 января 2006 (UTC)
replies: text: :В данном случае, чтобы ввести статью о баночке в некую систему знаний. Но именно эта статья должна получиться довольно интересной. Наверняка существует множество интересных применений стеклотары. Хорошо бы еще картинок добавить. Меня стеклотара не очень интересует. Как-то спонтанно получилось. Почему-то никто не обращает внимание на то, что я проделал много совершенно обычной работы в Википедии. --Smartass 20:49, 23 января 2006 (UTC)
2015: Матвиенко предложила узаконить сдачу стеклотары

message: Т.к. статья представляет собой ориссную помойку, написанную на основе чьего-то личного опыта, просьба не добавлять более никакого нового текста без источников.  Остальное будет вычищаться по стандартной процедуре (запрос источника - 2 недели - удаление). Моча сносится сразу.  --Hwem (обс.) 09:21, 22 марта 2019 (UTC)
thread_title:  [[ВП:ОРИСС]]
Обсуждение:Eruption

message: Песня One Way Ticket (1978) была более известна в Советском Союзе, не под названием «Синий иней», а под названием «Синяя песня» Музыка Н. Седака, слова А. Азизов. . Первыми исполнителями этой песни, был ВИА «Поющие гитары». Исполняли они её еще в 1969 году. В то время, как песня One Way Ticket появилась только в 1978 году. Так что ребята из Eruption не брезговали заниматся плагиатом у советских исполнителей.
 109.184.204.80 20:24, 6 марта 2010 (UTC) Жуков
Песня «One way ticket» имеется в альбоме 1961 года en:Neil Sedaka Sings Little Devil and His Other Hits. Авторы: Hank Hunter, Jack Keller.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Sedaka_Sings_Little_Devil_and_His_Other_Hits 
91.77.120.56 20:43, 14 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Плагиат? Нет.
Обсуждение:Финчер, Дэвид

message: Я убрал фразу Позднее идею «Комнаты страха» неоднократно повторят американские кинорежиссёры, например Джон Полсон в фильме «Игра в прятки» (2005), т. к. вообще-то идея «Комнаты страха» не оригинальна. Это традиционный сюжет «женщина, попавшая в ловушку в доме», так называемый «woman/man/child-trapped-in-a-house film». --The Wrong Man 22:35, 23 января 2006 (UTC)
Ну, один орисс я все-таки нашел: "В этом фильме впервые возникает образ большого американского города, в котором почти всё время идёт дождь и очень редко светит солнце". Неужели этот образ был придуман Финчером? Dart evader 07:10, 24 января 2006 (UTC)
replies: text: Действительно, ляп. Исправлю. --The Wrong Man 15:47, 24 января 2006 (UTC)
"Тайлер Дёрден ведёт непремиримую борьбу с обществом потребления" - 
исправить на "непримиримую". --Oberon Miranda

text: Орфографию можно было исправить самостоятельно. :-) --The Wrong Man 16:22, 24 января 2006 (UTC)

text: ) Нужно же тебя образовывать! :)))) Just kidding. --Oberon Miranda
Оффтоп: у тебя сбился таймер. --Oberon Miranda

text: Здесь все живут по гринвичу. --The Wrong Man 17:32, 24 января 2006 (UTC)
replies: text: :Aaa! --Oberon Miranda
thread_title: Untitled

message: Стиль статьи во многих местах неэнциклопедичен, напоминает журнальную статью, полон личных оценок и т.п. По-хорошему, в таком виде надо 2/3 текста удалять или переписывать полностью --lite 06:40, 12 мая 2008 (UTC)
Я убрал фразу: " Достаточно сказать, что именно Финчеру принадлежит знаменитая фраза — про челюсти." Так как фразу надо или цитировать или передать ее смысл, потому что она не является общеизвестной.
139.18.181.124 18:41, 22 января 2009 (UTC) Ya
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Мур, Майкл

message: Цитата: "Похожий сюжетных ход позднее с успехом использует Барри Левинсон в своей ленте «Плутовство» (Wag the Dog, 1997)."
Этот сюжетный ход принадлежит не Барри Левинсону, а Ларри Бейнхарту, автору книги "Американский герой", по которой снят фильм. Dart evader 16:50, 24 января 2006 (UTC)
replies: text: Ещё раз лоханулся. --the wrong man 16:57, 24 января 2006 (UTC)
Если отмечен "похожий сюжетный ход" с Канадой в этом романе, почему бы не упомянуть канадскую тему в Южном Парке? Хутрантемпти 19:15, 16 сентября 2008 (UTC)

text: Роман отмечен по праву первопроходца. ЮП был позже и не имеет никакого отношения к сабжу. Грубо говоря, идею Мур спёр не из ЮП, а из книжки Бейнхарта. --the wrong man 22:18, 16 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Приведите ссылку на русскоязычный киноведческий источник, где бы этого режиссёра называли Мором. --the wrong man 19:15, 2 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Ваша аргументация применима к случаю если статья переименованна, но я не делал этого и не переименовал ни одного Мура в Мор. В данном случае приведено альтернативное написание/приизношение фамилии которое также встречается и назвать его неправильным на основании приведенного источника нельзя. Согласно правилу нейтральности Википедии все точки зрения могут быть представлены в статье. Tomich 20:21, 2 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :Приведите киноведческие источники, где встречается написание Мор. --the wrong man 22:19, 2 сентября 2007 (UTC)
А почему Вы считаете что это должно ограничиваться киноведческими сайтами? В фильмах Майкла Мора политики больше чем искуства и фильмы к примеру широко обсуждают и в блогах и на политических форумах. Поиск "Майкл Мур/Майкл Мор" дает 10% использования "Майкл Мор" (для обоих режисера и председателя ВТО - тезок и однофамильцев), в частности вариант написания фамилии Мор использует Общественно-политический еженедельник ИТАР-ТАСС «Эхо планеты». Все это лишь подтверждает факт существования другого мнения по поводу написания фамилии Moore. Согласно принятым правилам Википедии (Википедия:Нейтральная точка зрения):
 При существовании различных мнений и представлений о явлении, статьи Википедии должны в худшем случае упоминать о них, а в идеале —  рассказывать.При этом никакое из них нельзя, явно или косвенно, преподносить как правду.
Подобные ситуации случаются очень часто со словами инстранного происхождения, та же статья Суши/Суси, где представлены оба мнения. Я не вижу в чем данная ситуация принципиально отличается и чем плохо привести оба варианта написания, кроме его неприятия лично Вами, тем более что это не затронуло ни наименования, ни основного содержания статьи. Tomich 08:36, 3 сентября 2007 (UTC)

text: К%то его так называет? --the wrong man 15:47, 7 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Мор

message: В качестве критики - можно взять пародию на Мура в фильме "Американская сказка" / http://ru.wikipedia.org/wiki/Американская_сказка
 37.78.178.15 15:55, 29 июля 2014 (UTC)AS
thread_title:  Критика
Обсуждение категории:События по годам

message: О формате дат подробнее читай Обсуждение категории:Персоналии по годам рождения

message: Данная категория предназначена для каталогизации событий по датам.
--Ustas 22:39, 24 января 2006 (UTC)
replies: text: Уже нет. Теперь это метакатегория для категорий по годам. infovarius 05:55, 19 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Пояснение
Обсуждение:Карточная игра

message: каково приблизительное к-во (распространённых, известных) карт.игр в мире ? Tpyvvikky 06:45, 9 июля 2010 (UTC)
профессиональный игрок в карты (игрок, картёжник) - это же не обязательно шулер.. Нужен раздел (или даже статья)
~~ Tpyvvikky (обс.) 22:10, 9 августа 2021
thread_title: разное 

message: Добавил в wiki шаблон Cardgame-stub, для вставки пользуйтесь
replies: text: 
fatal_exception ?! 23:44, 24 января 2006 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Статья не про игры, а больше про колоды получилась. Хотя про колоды уже есть статья. Prilutsky 00:36, 29 августа 2006 (UTC)
* Верно. И повторизм нам не нужен - отошлём по этому поводу к статье Игральные карты --Alex Spade 17:00, 28 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Колоды 

message: Пожалуйста приведите авторитетные источники о том что карточные игры делят имено на эти категории, и что приведенные игры относятся именно к тем категориям. Иначе ифромацию надо удалить как оригальное исследование: "спортивные, основанные на высокой квалификации игрока, математическом расчёте: бридж; развлекательные различного уровня, предназаначенные для игроков различного уровня: преферанс, кинг;  азартные, основанные, как правило, на случайности, удаче или блефе:Блэкджек." --Hq3473 13:44, 1 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Намного лучше! Надо будет в будушем лучше объяснить разницу между коммерческими и азартными играми. Еще интересный нюанс что про некоторые игры ведутся споры: например некоторые считают что покер азратная игра а некоторые что коммерческая.--Hq3473 16:26, 1 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : И кто или что мешает написать это грамотно и нейтрально в статье? Описать проблемы классификации и юридической квалификации. Возможно, кроме указанных, есть ещё статьи об играх, их нужно поискать и сделать ссылки.--Egor 23:12, 1 апреля 2008 (UTC)
replies: text: ::Обязательно сделаю на неделе.--Hq3473 14:32, 2 апреля 2008 (UTC)

text: : Необходимо пояснить что разные виды покера относятся к разным категориям. Т.н. клубный покер, то есть тот, в котором игра ведётся между разными игроками (техасский холдем и ещё несколько разновидностей), является коммерческой игрой, а в некоторых странах и признан спортивной, а покер против казино - это азартная игра. См. также Приёмы покера. ----
thread_title:  категории карточных игр: Авторитетные источники
Обсуждение:Руза

message: Lite, зачем откатили мою правку от 19 янв.? На фотографии всё же - не столько город, сколько река Руза; да не следует иллюстрацией разбивать статью на две части, — мне кажется, логичным было бы нахождение картинки как раз в конце статьи. С. Л.!? 16:33, 25 января 2006 (UTC)
replies: text: ну, как мне кажется, есть некий стандарт размера фотографий в википедии - и ваш вариант, по моему мнению, был слишком маленький - при разрешении 1024х768 рассмотреть ничего невозможно. согласен, что иллюстрация не самая хорошая, если будут более хорошие, то можно и заменить, но могу сказать, что проезжал через Рузу на велосипедах, и наиболее поразившим меня видом был именно этот, который я и запечатлел ;))

text: да и насчет того, что картинка визуально разбивает статью на 2 части, не согласен - в журналах, да и на многих веб-сайтах принята такая верстка... фото ведь не разъединяет текст на 100% Впрочем - это все форма, главное то - содержание lite 07:40, 26 января 2006 (UTC)
replies: text: :Да, вероятно, я переборщил с размером иллюстрации, руководствуясь соображением: заинтересовавшиеся иллюстрацией могут рассмотреть её на отдельной странице. Не у всех же быстрый доступ в Интернет ;) У нас всё-таки не журнал, а энциклопедическое издание. — К качеству фотографии претензий нет (да и сам пейзаж мне симпатичен), но на ней не очень-то виден сам город. — Касемо зрительного восприятия правила содержат следующее:  «...Не забывайте о соотношении изображения с текстом. Если статья небольшая, то можно подобрать высоту изображения так, чтобы текст полностью охватывал его. В длинной статье не стоит делать изображения маленькими, иначе они «утонут» в тексте». Курсив мой. С уважением, С. Л.!? 18:38, 26 января 2006 (UTC)
replies: text: :: это понятно, там написано можно ;-)) В общем, в нынешнем варианте текст как раз охватывает всю фотографию... lite 06:52, 27 января 2006 (UTC)
Что делать, если у Роберта Фалька есть картина «Старая Руза», но на ней совершенно отчётливо изображён въезд в Новую Рузу, т.е. в город, о котором идёт речь в статье? (говоря «отчётливо», поскольку знаю это место) Krivitsky MC 08:44, 27 октября 2011 (UTC)

text: Можно добавить в конце статьи примерно после раздела "интересные факты" новый раздел "город в искусстве" и там написать об этом. --RussianSpy 10:10, 27 октября 2011 (UTC)
replies: text: : Я сомневаюсь, что удастся найти ещё какие-нибудь упоминания (я лично не нашёл). ♪ anonim.one ♪ 11:17, 1 ноября 2011 (UTC)

message: * Новая Руза (Московская область) имеет отношение к Рузе?  Сибиряк 14:38, 22 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Новая Руза
Обсуждение:Луноход-1

message: Бо́льшая часть статьи представляет собой копипаст текста, встречающегося во многих местах рунета, например: , . Dart evader 18:09, 25 января 2006 (UTC)
"Солнечные элементы" — ни о чем не говорит. В данном случае правильно сказать "фотоэлектрический элемент". Кузнецов
Так помогайте улучшать...Wolf3003 09:03, 1 февраля 2006 (UTC)
Я собрал материал из многих источников, скомпоновал, более полной информации не найдете, на сайте "Новости космонавтики" моя же публикация. --91.76.57.129 19:55, 20 августа 2008 (UTC)Боря
replies: text: Так приведите эти источники для того, чтобы мы тут Вам поверили. У нас тут всё-таки серьёзная энциклопедия, а не форум. Только проверенные факты из авторитетных источников. --Yuriy Lapitskiy (~) 21:15, 20 августа 2008 (UTC)
В глазах рябит от кучи никому не нужных ссылок. Зачем на странице про луноход ставить ссылки на страницы "температура", "тысяча", "фотография"?.. A man without a country 15:58, 15 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Без названия 

message: При чем здесь лазер? Acodered 18:31, 26 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Лазерный уголковый отражатель 

message: Если последняя связь с аппаратурой лунохода была проведена 29 сентября 1971 года (30-го связи уже не было), то корректнее было бы говорить, что луноход проработал до этой даты, а не до 4 октября — даты последней попытки установить связь. Иначе можно было бы сказать, что луноход проработал и до сегодняшнего дня, если до сегодняшнего дня продолжались бы попытки установить с ним связь. 80.133.152.90 11:15, 6 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Вводная часть, сроки эксплуатации 

message: В английскую версию статьи о «Луноходе-1» кто-то добавил «снимок «Лунохода-1», который судя по первому снимку в статье на сайте камеры LRO является снимком «Луны-17». Поэтому при отыскании «Лунохода-1» в ACT-REACT Quick Map и последующем добавлении ссылки на него в раздел «Ссылки», я использовал не снимок из англовики, а третий снимок в той статье на сайте камеры LRO. Cmapm 20:08, 17 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Дополнение
Обсуждение:Мягкокожие жуки

message: Интервики на en никуда не ведет. -- Himself 19:57, 25 января 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Если категория устарела - оставить все равно саму статью, но указать о современных тенденциях--pauk 11:59, 27 января 2006 (UTC)
thread_title:  Оставить 

message: Безнадежно устаревшая статья из ЭСБЕ. Такой категории больше не существует. Гугль находит сколько-то результатов на Malacodermata, но большая часть по-немецки и все, которые я посмотрел, старше 30 лет. —PlatypeanArchcow 01:03, 25 января 2006 (UTC)
* Malacodermata]
** С этой страницы: "Originally appearing in Volume V06, Page 671 of the 1911 Encyclopedia Britannica."
replies: text: : Если найдется информация о том, какие нынешние таксоны включает в себя эта группа, то действительно будет полезно, например для тех, кто пытается читать старые тексты по биологии.  А так это не эксклюзив, а ЭСБЕ.  --PlatypeanArchcow 22:54, 25 января 2006 (UTC)
* Предупредить, что устаревшее и сейчас такого нет. Не удалять ни в коем случае. Ибо в старых текстах вполне может встретиться. Зачем лишать энциклопедию эксклюзивной информации?—83.102.202.2 08:00, 25 января 2006 (UTC)
replies: text: :Предупредительный шаблон нужен как минимум. С. Л.!? 18:18, 25 января 2006 (UTC)
* Оставить, но в статье указать, что в данное время категория "переделана", разумеется, если ЭТО соответствует действительности--pauk 11:57, 27 января 2006 (UTC)
* Удалить, --Chenosov 17:04, 30 января 2006 (UTC)
* Оставить.jaro.p
==== Итог ====
* Термин устаревший, и это упомянуто. Оставлено. --Boleslav1 09:14, 1 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Перенесено из обсуждения удаления статьи 

message: * Термин устаревший, и это упомянуто. Оставлено. --Boleslav1 09:14, 1 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Директория (Совет пяти)

message: >> Grey horse: категоризовал, хотя статья неточна, была и франц. Директория
См. disambig Директория. Вадим Журавлев 06:21, 26 января 2006 (UTC)

message: Источники нужны для статьи. Heresybythought 21:03, 13 июля 2010 (UTC)
thread_title: источники
Обсуждение шаблона:События дня:01-26

message: Бразилия — 1500. Считается, что Бразилию открыл португалец Педру Алвареш Кабрал. Пинзон оказался на севере современной Бразилии случайно, в результате шторма. Правильнее говорить о том, что он был первым европейцем, исследовавшим устье Амазонки. Границы Бразилии как колонии Португалии расширялись постепенно, Амазонка в начале XVI века была практически недоступна европейцам. Еще и сейчас там остаются крайне труднодоступные районы. --Volkov 07:29, 26 января 2006 (UTC)
thread_title:  Бразилия
Обсуждение:Ньима Дагпа Ринпоче

message: Я повесил шаблон cleanup, т.к. текст практически не викифицирован (нет разбивки на разделы), очень мало внутренних ссылок. Рекомендую ознакомиться с правилами оформления статей о персоналиях.
Нейтральности не отвечают выражения вроде: "работал в поту", "побуждение нести религию", упоминание титула "Его святейшество" (об этом уже был спор в обсуждении статьи Далай-лама XIV). Такие выражения хороши для биографии в журнале, но не в энциклопедии. --Boleslav1 09:19, 26 января 2006 (UTC)
Благодарю за замечания. Сейчас что-то подправлю...
thread_title: Untitled

message: Постарался викифицировать статью.
Разбил на подразделы, добавил внутренние ссылки.
Убрал указанные выше не нейтральные обороты.
thread_title:  Викифицирование
Обсуждение:Наголовный дисплей

message: Последняя правка = копивио с http://www.ovideo.ru/articles/0010/index.html --Бесполезный 10:11, 26 января 2006 (UTC)
Разделить бы Шлем виртуальной реальности и Видео очки `a5b 17:54, 5 мая 2008 (UTC)
Пояс по определению на голову одеваться не может. Предлагаю заменить "пояс" на "устройство". 89.254.222.147 
replies: text: поправил `a5b 16:27, 12 сентября 2008 (UTC)
Я не знаком с такими шлемами, но есть сомнение вот в этом: "подавая две разные картинки каждому глазу". Думается мне, на каждый глаз подается одна картинка, для каждого глаза своя. Всего получается две. А сейчас по тексту больше похоже, что каждый глаз видит по две картинки. Это так? 85.113.222.118 13:55, 14 января 2013 (UTC) В. Панарин
thread_title:  Замечания 

message: Статья была переименована 5 лет назад (по итогу "обсуждения" одного автора!) из "Шлем виртуальной реальности", в текущее "Наголовный дисплей". Такое название совершенно абсурдное и является элементарным переводом англ. варианта, но если в англ. языке это вполне нормальное звучание, то в русском не просто не "звучит", я сомневаюсь что такое написание вообще используется более 5% АИ (хотя я не встречал ни одного). Все наши АИ используют словосочетание "Очки виртуальной реальности" (есть также понятие "очки дополненной реальности", и хотя это немного другое, внешне они выглядят также), и по мне, именно так, т.е. Очки виртуальной реальности и должна называться статья. Хотя почему только "по мне"... даже в правилах сказано что статья называется так, как она чаще употребляется в источниках. — 185.52.142.232 08:21, 28 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Like a Prayer

message: Что с картой альбома?
Захожу на страницу альбома, а тут непонятно что... Пытался разобраться, но не вышло - кто-нибудь пошарьтесь 
~~Osipovgleb~~
thread_title: Untitled

message: Первый раз слышу такое выражение. Теряюсь в догадках. Может картинку добавите, для ясности? contra_ventum 10:50, 26 января 2006 (UTC)
Движение характерное для Майкла Джексона, когда он хватает свои гениталии во время танца--=Pavel= 11:18, 26 января 2006 (UTC)
thread_title:  Генитальный захват 

message: Возник вопрос по данному абзацу в разделе "Влияние":
После успеха Like a Prayer Мадонна была названа «Артистом десятилетия» благодаря многим газетным и журнальным опросам. MTV Networks провозгласил её особой почестью «Артист десятилетия: Мега артист», основанном на опросах зрителей MTV. В конечном итоге это привело к соперничеству между Мадонной и Майклом Джексоном. Биограф Дж. Рэнди Тараборрелли документально подтверждал, что Джексон позвонил своему адвокату Джону Бранку и говорил, что Мадонна не заслужила такой чести. Он сказал: «Смотрите, это заставляет меня выглядеть плохо. Я художник десятилетия. Она решила обойти Thriller?». В ответ на просьбу своего клиента, Бранка предложил каналу MTV идею переименования какой-нибудь премии, которую они могли бы назвать в честь Джексона. Они решили назвать её Michael Jackson Video Vanguard Artist of the Decade Award[en] — премия, которая вручается артистам за вклад в индустрию развлечений и популяризации канала MTV. Джексону понравилось такое решение, что он прокомментировал фразой «Это послужит уроком для этой тёлки», имея в виду Мадонну.
Эта малоизвестная информация вызывает большие сомнения, такое утверждение требует серьёзных доказательств, одной книги и перепечатки информации из неё в USA Today недостаточно. Джон Бранка уже не работал на Джексона на момент переименования награды. --85.140.2.38 09:13, 15 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Video Vanguard Award
Обсуждение:Галоши

message: Более употребительное Галоши, надо переименовать и оставить редирект.--83.102.202.2 11:12, 26 января 2006 (UTC)
replies: text: Не надо переименовывать. Галоши - это лишь произношение. Пишется всё равно правильно - калоши. Но было бы неплохо это отметить и написать про этимологию этого слова, где-то мне встречалась информация, что это наследство от русской колонизации Америки Adept 19:45, 5 февраля 2008 (UTC)
replies: text: :: мой коммент 188.68.16.188 12:38, 7 октября 2019 (UTC)

text: : ошибаетесь. калоши - устаревшее, галоши - современное. см. справку-грамоту. --91.76.69.147 18:50, 23 января 2009 (UTC) (Ликка)
thread_title:  Заголовок 

message: Мокроступы — диалектизм, не идет ни в какое сравнение с вариантами галоши — калоши. Добавлено только из протеста пуристом Kirill Borisenko. Требуется удалить, но у меня глючит страница, не могу этого сделать сам. Exeget 09:00, 23 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Мокроступы 

message: В статье описаны тонкостенные резиновые калоши надеваемые на обувь (к примеру, на валенки). Но не упомянуты калоши как самостоятельная обувь (в том числе с утеплением изнутри (мех и т.д.). 37.113.176.20 09:35, 31 января 2016 (UTC)
* К примеру статью можно улучшить из следующих источников: , . Может кто поможет?  37.113.176.20 09:40, 31 января 2016 (UTC)
* Ещё источники (для статьи, либо сориентироваться для поиска АИ): Галоши диэлектрические (по ГОСТу), Утепленные садовые галоши. 37.113.176.20 14:17, 31 января 2016 (UTC)
* Не хватает фото советских галош с красной суконкой внутри.
thread_title:  Калоши (Галоши) - накладки на обувь? 

message: "...эмблемой шишковских неологизмов, кочующей из книги в книгу, стали мокроступы вместо калош..."
thread_title:  Мокроступы - слово, придуманное Александром Шишковым 

message: Указание французского и немецкого слов тут неуместно. Русское слово "галоши" заимствовано из английского galoshes, потому что, собственно, галоши и попали в Россию из США. Вот английское galoshes появилось из французского. Но во французском слово galoches означает не галоши, а определенные ботинки. 73.83.186.39 09:52, 4 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Этимология