lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:HMS Warrior (1860)

message: Статья неплохая, но нужно поработать над переводом:
как и его «систершип»  Black Prince
«систершип» - это калька (sistership) и, как таковая, недопустима. Нужно искать русский аналог. KW 04:44, 29 декабря 2009 (UTC)
Согласен, что надо работать над переводом. Прежде всего, думаю, что надо название статьи поменять. Ведь не даём же мы все другие английские имена латинским шрифтом! "Уорриор" (броненосец)... это, полагаю, будет лучше. И только потом дать английское название. Между прочим, упоминать то, что он "корабль её величества" - излишне, поскольку все британские корабли носят гордый префикс HMS. Но "систершип" можно оставить. Хотя, если кому-то не нравится, можно поменять на "однотипный".  Lord Mountbatten 07:20, 29 декабря 2009 (UTC)
Да, и "Блэк Принс" - не одного "класса", а одного "типа". Английское слово class здесь должно переводиться как "тип"!!! Таких ляпов много тут!  Lord Mountbatten 07:23, 29 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Качество перевода 

message: В статье есть такой абзац:
К моменту спуска броненосца на воду, он считался практически неуязвимым для корабельной артиллерии. Чтобы ещё больше улучшить живучесть, корабль был разделён на 92 изолированных отсека, машинное отделение и отсек для боеприпасов имели двойное дно. Единственным уязвимым местом была кормовая подводная часть судна, где бронирование отсутствовало.
Вообще-то, это было далеко не так. «Уориор» вообще (ИМХО) может считаться броненосцем лишь условно, так как броня у него прикрывала только среднюю часть корпуса, где были котлы и машины — всего 220 футов из 420 общей длины борта (пруфлинк на Х. Вильсона, «Броненосцы в бою»). Плюс бронированные переборки перед и за этим казематом. Оконечности корпуса, включая половину батареи, были совершенно не защищены, его можно было пустить на дно, вообще не пробив броневого пояса (конечно фича многих английских кораблей, защиту приносили в жертву мореходности и скорости, но по ватерлинии защита всё же обычно была, а тут не было). Так что оригинальное название «броненосный фрегат» очень хорошо отражало, КМК, сущность этого корабля. По сравнению с «Глуаром» (дальше уже идёт ОРИСС) он выглядит как линейные крейсеры Первой мировой по сравнению с линейниками той же эпохи, — длиннее, быстрее и с тем же вооружением, но ценой слабой защиты. Первым же настоящим английским броненосцем был, видимо, «Ахиллес», который уже имел пояс вдоль всей ватерлинии.
Далее, в статье указано, что корабль делился на 92 отсека. Это не совсем точно, согласно тому же Вильсону — отдельных отсеков самого в трюме было всего 35, а остальные 57 — приходились на двойное дно.
 95.79.205.231 14:21, 23 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Бронирование и живучесть
Обсуждение:Сарид, Йоси

message: Вау, оперативно.... Основной источник - еврейская энциклопедия, указан в конце статьи. ставьте запросы на информацию, которая вам кажется не достоверной.--Yankl 13:33, 2 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Источник об отставке от 2005 года, а в статье речь о 2006. Высокое качество :). Да и про принципы непонятно к какому времени относятся.  Сами вернете шаблон или помочь? --Михаэль Кориц 15:19, 2 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :Вы не доверяете Электронной еврейской энциклопедии? На самом деле правильно делаете... Но она пока что у нас считается АИ, а принципы изложены в ней. Замеченную ошибку в датах вам никто не мешает исправить.--Yankl 16:10, 2 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  источники
Обсуждение:Сибирцев, Всеволод Михайлович

message: В конце статьи идет строка "Это незавершенная статья о философе..." Почему - философ? В статье ни слова об этом. Может, это ошибка? Константин89.28.162.169 08:46, 29 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Философ
Обсуждение:Жёрнов

message: Переименовал в просто Жёрнов, не вижу смысла в уточнении, другой статьи с названием через «ё» нет, а если есть, тогда статья про инструмент должна быть основным значением.--Dewaere 09:27, 29 декабря 2009 (UTC)

message: Прям как в советах по написанию правильного сочинения в школе "у них": в каждой истории должно присутствовать лицо королевской семьи, религия, загадка и секс ("О, боже, — воскликнула принцесса, — я беременна! Но от кого?"). Упоминание Ветхого завета очень важно для понимания смысла статьи про жернова! Очень! Ylemon 1986 (обс.) 10:49, 25 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Жернова для изготовления муки упоминаются в Ветхом Завете
Обсуждение:Вербицкая, Людмила Алексеевна

message: Насколько значима критика персоналии, высказанная здесь? Автор — крупный учёный, доктор исторических наук, но фигура небесспорная. — А.Б. 10:53, 29 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А почему в статье о преподавателе и ректоре университета используется карточка гос. деятеля? Это обсуждалось или просто общественность недосмотрела? 
*Потому что она является гос. деятелем, прочитайте статью. Alexandr / обс. 11:22, 25 ноября 2019 (UTC)
replies: text: Ответ не убедительный. Статью читал, но "Этот шаблон-карточка предназначен для государственных деятелей и политиков" (цитата). Персона государственных должностей не занимала, политиком тоже не являлась. Вела общественную деятельность, но этим многие занимаются (артисты или журналисты, например), но от этого они не становятся ни гос. деятелями, ни политиками Apetrov09703 (обс.) 15:02, 25 ноября 2019 (UTC)
* Мне кажется, шаблон  "Ректор" в данном случае подошёл бы лучше всего. Pavel Alikin (обс.) 00:48, 26 ноября 2019 (UTC)

text: Вот. Полностью согласен, сам не докопался, спасибо Apetrov09703 (обс.) 05:12, 26 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Шаблон карточки
Обсуждение:Бабирусса

message: Готово. Написал всё, что знал и что нашёл.  Lord Mountbatten 12:48, 29 декабря 2009 (UTC)

message: Бабирусса - просто удивительный ВИД (хотя, кто то считает это подвидом)  217.25.213.249 12:15, 26 февраля 2015 (UTC)свиней. По физиологии питания - почти как корова! Устойчива к субэкваториальному гнусу! Непонятно одно. Как сложилось название этого вида свиней. Точно знаю, что Баби - по индонезийски - это свинья. А вот что означает РУССА? 217.25.213.249 12:15, 26 февраля 2015 (UTC) 217.25.213.249 12:15, 26 февраля 2015 (UTC)--217.25.213.249 12:15, 26 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Почему бабирусса?
Обсуждение:Северо-Курильское цунами (1952)

message: Спасибо тому кто написал эту статью.
И от меня спасибо. У меня там дед служил. Мне про это цунами рассказывал.
thread_title: Untitled

message: Добрый день! Я был ТАМ -  в п.Бабушкино, на острове Парамушир. И видел своими глазами всё, что тогда произошло. Видел все три волны, пришедшие с океана. Я записал всё, что видел. Это несколько страниц. Могу отправить, если заинтересует.                  С уважением, Целикин В.П.
replies: text: Владимир Петрович, это очень, очень интересно — присылайте; а можно разместить и прямо здесь; подредактируем по вики-стандартам и перенесём в статью. --AndreiKmessage 10:35, 15 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Владимир Петрович Целикин 
Обсуждение:Барсук

message: "В результате жизнедеятельности барсуков в пределах их семейных участков возникают долгосрочные и краткосрочные сигналы биологического сигнального поля (БСП). Они несут в себе информацию о животных, проживающих в этой местности". Это про что? Не самодеятельность ли, прошу оценить. 07:02, 13 июля 2014 (UTC)
thread_title:  ОРИСС? 

message: Кажется сейчас выделяют минимум 3 вида барсуков: европейский, азиатский и японский. Прочитал в "Науке Урала" от декабрь 2009 №29-30. infovarius 14:30, 29 декабря 2009 (UTC)
Это подвиды. Причём последний называется не японский, а дальневосточный. Кстати, господа, я могу статью сильно расширить. Позволите?  83.237.81.114 17:04, 9 января 2010 (UTC)
*Ну зачем же дело стало? Правьте смело!--Vicpeters 18:59, 9 января 2010 (UTC)
replies: text: Все правильно, в своём роду он действительно единственный, остальные барсуки принадлежат к тому же подсемейству барсучьих, но к другим родам. -- Arex 23:39, 5 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Это спорный вопрос. Ряд исследователей веделяют 3 вида в Meles, см. [] - Ю. Данилевский 03:08, 6 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::может есть смысл деление переправить по образцу английской вики? Или есть какая-то российская практика - не разделять их? Оно в приципе дело десятое, всё что изменится - в будущем вырастет не две статьи с картинками, а четыре. --46.242.72.16 06:24, 21 декабря 2011 (UTC)

text: :: Как минимум, если уже существует статья Азиатский барсук, то некорректно перенаправлять meles только на барсук. И, по-моему, пора в лиде отметить, что род монотипный, но рядом исследователей... ну и так далее...--Хомелка  :) / обс 13:56, 19 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Виды 

message: У меня-нет
ДИНА Ф.--94.143.42.42 10:14, 18 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  У кого был барсук? 

message: http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/5/85/511/85511355_barsukpyure.jpg 
81.9.51.176 12:39, 23 января 2013 (UTC) Интересующийся
thread_title:  Что делают барсуки в норе? 

message: В разделах "Барсук и человек" и "Угрозы" несколько раз упомянуты какие-то хранилища, которые барсук себе якобы делает. Однако в "Образе жизни и питании" об этом ничего нет, равно как и в других доступных источниках (кроме цитирующих эту статью). Может быть, барсука с бобром перепутали, или с белкой, или с сусликом?--Michael MM (обс.) 10:08, 8 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Что за хранилища? 

message: За статьей, судя по всему, не следят. Но всё же добавлю:
 Питается он мышевидными грызунами, лягушками, ящерицами, птицами и их яйцами, насекомыми и их личинками, моллюсками, дождевыми червями, а также грибами, ягодами, орехами и травой.
Когда вот так вот просто, однородным перечислением, написано "и травой" - подразумевается, что травоядный как овца, только факультативно. А это вряд ли. Надо бы как-то ловчее сформулировать. Многие хищные траву иногда жуют и даже глотают, но они ей не питаются - из неё у них не усваивается ничего, питательной функции нет, только механическая для ЖКТ. --Michael MM (обс.) 06:23, 2 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Травоядность
Обсуждение:Кругосветное путешествие Чарлза Дарвина

message: Статью лучше называть «Кругосветное путешествие Чарлза Дарвина», а не «Второе плавание «Бигля»», как в других языковых разделах, поскольку повествуется только о Дарвине.--Berillium 15:32, 29 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Название 

message: О чём написано в шаблоне «Знаете ли вы»? Может читал не очень внимательно, но ничего похожего в статье не заметил. 95.25.72.177 15:07, 1 января 2010 (UTC)
replies: text: См. раздел Подготовка к путешествию.--Berillium 15:49, 1 января 2010 (UTC)
thread_title:  А что не так с носом Дарвина? 

message: Намедни сделал шаблон , который, на мой взгляд, вполне подходит данной статье. Если никто не возразит, то подставлю его через неделю. Пример того, как это будет выглядеть можно посмотреть на странице документации шаблона. Вот только нужно будет дополнить разделы «Достижения» и «Открытия». -- Kaidor 19:55, 1 июля 2010 (UTC)
* Думаю, что состав экспедиции полностью в карточке писать излишне — достаточно указать общее число и особо Дарвина, а так в общем-то нормально выглядит.--Berillium 19:43, 1 июля 2010 (UTC)
**Пожалуй. Тем более про состав подробно написано в статье. -- Kaidor 19:55, 1 июля 2010 (UTC)
В общем вставил пока как было. Поправьте что считаете нужным. -- Kaidor 14:49, 12 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Шаблон-карточка 

message: Удалил сведения о раннем участии капитана Стокса в экспедиции по реке Санта-Круз, так как в данном контексте звучит противоречиво. Капитан Стокс не мог участвовать во втором плавании "Бигля" в качестве помощника, так как погиб в 1828 году. Эту должность занимал его однофамилец Джон Лорт Стокс 1812 года рождения в чине мичмана, плававший на "Бигле" с 1825 года. О каком Стоксе идёт речь в этой фразе - сказать трудно. (См.en:John Lort Stokes)--Полев Н 19:03, 16 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Санта-Круз 

message: В своей книге Дарвин описывает агути как "животное, играющее роль наших зайцев. Однако, во многих существенных отношениях оно отлично от указанного рода, например, на задних ногах у него только по три пальца. Кроме того, оно примерно вдвое крупнее и весит от 20 до 25 фунтов (от 9 до 11 кг)". На самом же деле, оказывается, агути — родственники морских свинок и похожи на них внешне, но имеют более вытянутые конечности. Агути обычно имеют размер около 50 см в длину (могут вырастать до 60 см), вес около 3,5 кг в среднем достигает 4 кг. Окрас шерсти золотистый. Дальше Дарвин пишет: "В местах, где живёт висакша, агути пользуется её норами, но там, где, как в Баия-Бланке, висакши нет, агути роют себе норы. То же самое происходит и с маленькой пампасской совой (Athene cunicularia), которую так часто описывают стоящей на страже у входа в нору: в Банда-Орьенталь, где висакши нет, она вынуждена сама выкапывать себе жилище". Как это сова будет копать себе нору и зачем сове нора? Наверное, этот Дарвин перепутал Сову или с Кроликом или с Винни Пухом. 37.29.41.37 12:31, 18 августа 2018 (UTC) Михаил Мудрик (ваш постоянный читатель).
* Название вида дано, просто загугли и не спрашивай глупых вопросов.--Бериллий (обс.) 19:28, 19 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Агути и маленькая пампасская сова
Обсуждение:Avrdude

message: В версии 5.11 программы появилась поддержка программаторов, созданных на основе микросхемы FT2232C/D фирмы FTDI. В данной микросхеме, в отличие от предшественниц FT232 и FT245, на аппаратном уровне поддерживается последовательный интерфейс программирования SPI.
thread_title:  Новые возможности 

message: Не нашел никаких независимых авторитетных источников (книг или мало-мальски солидных журналов), по которым можно было бы что-то написать. Однако, полагаю, можно добавить примеров с небольшим объяснением основных опций (вроде записи в разные виды памяти). Таблица поддерживаемых программаторов в Википедии как-то не очень смотрится. РоманСузи 16:43, 29 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Возможные улучшения
Обсуждение:TiddlyWiki

message: Значимости по ВП:СОФТ не видно.--AlexVinS 16:12, 29 декабря 2009 (UTC)
replies: text: А в чем по вашему заключается значимость статей MediaWiki, DokuWiki и пр. XXXWiki? Почему в остальных статьях не добавлен ""? Получается весьма предвзятое отношение... --Skirda 09:19, 23 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Ну так добавьте и туда тоже.--AlexVinS 14:31, 5 апреля 2010 (UTC)

text: Т.к. TiddlyWiki один из моих любимых инструментов, может мое участие в редактировании и обсуждении предвзято, что неприятно.. Очень хотелось попросить высказаться о значимости кроме AlexVinS и других участников. Как и Skirda мне не вполне понятен критерий по которому значимость статьи ниже чем многих статей о другом ПО. AlexVinS, если будет добавлена новая информация из английской версии статьи, к которой были аналогичные претензии, вопрос будет закрыт или мнение "Значимости как небыло так и нет" принципиально? Если это и впрямь никому здесь не надо, будет жалко на это времени. -- Dasher 09:28, 26 марта 2010 (UTC)
Оставить. Отсутствие "значимости" ищите в других статьях. --89.179.244.88 17:53, 22 апреля 2010 (UTC)
Однозначно статью надо не только оставить в покое, но и дополнять. Программа TiddlyWiki перспективна и актуальна. Кстати, наблюдая, как Википедия начинает ухудшаться "благодаря" деятельности отдельных "бдительных" википедистов невольно вспоминаешь высказывание Козьмы Пруткова "Бывает, что усердие превозмогает и рассудок". Так скоро в Википедии все исчезнет. Это насчет - "Ну так добавьте и туда тоже" - не вежливо AlexVinS).--NSA52 16:58, 25 мая 2010 (UTC)

text: Прошу прощения за резкое заявление, но вопрос со значимостью до сих пор открыт. Одного упоминания не достаточно.--AlexVinS 17:29, 29 мая 2010 (UTC)
Что касается публикаций, хотелось бы сослаться на китайскую публикацию TiddlyWiki維基寫作－知識管理最佳工具 ISBN: 9789571148526, 223 стр. (ссылка была найдена на родном сайте проекта: "Pao-hsu Shih, a professor at Taipai University in Taiwan, has written an Introduction to TiddlyWiki in Chinese" (http://www.wunan.com.tw/bookdetail.asp?no=8852). С содержимым можно частично ознакомиться в "гуглекниге"). Только вряд ли корректно ссылаться на что-то, если не в состоянии ни перевести, ни оценить содержание. -- Dasher 12:19, 11 июня 2010 (UTC)
===Итог===
Пособирал в компьютерных олайн-СМИ источники, вопрос о значимости закрыт полностью. Одного участия в сравнении LinuxFormat уже бы хватило. Осталось актуализировать и вообще, привести в чувство саму статью. Источников хватит на статусную статью (как минимум ДС) --be-nt-all 08:09, 2 января 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Пособирал в компьютерных олайн-СМИ источники, вопрос о значимости закрыт полностью. Одного участия в сравнении LinuxFormat уже бы хватило. Осталось актуализировать и вообще, привести в чувство саму статью. Источников хватит на статусную статью (как минимум ДС) --be-nt-all 08:09, 2 января 2016 (UTC)
thread_title: Итог
Обсуждение:Ао

message: Ао в D&D (по крайней мере в Forgottent Realms) — верховное божество. Возможно, имеется связь с черепахой-Ао. Tauraloke 16:32, 29 декабря 2009 (UTC)
replies: text: С данной игрой не знаком, но сомневаюсь. В тех двух-трёх китайских первоисточниках, где ао появляется, она создание достаточно пассивное: её ловят, её ногами подпирают небосвод; Бог послал стаю ао держать острова, потом великан ловит пол-дюжину из них — вот и всё. А про то что ао сама (сам?) что-то делает по своей воле, вроде бы упоминаний нет. Есть врочем ещё «аоюй», то есть рыба-ао, но опять же создание не слишком известное.

text: К тому же, само название «ао» достаточно малоизвестно англоязычному читателю, так как это название большинство авторов просто переводят как «giant turtle / giant tortoise». Vmenkov 03:42, 20 января 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение категории:Государственные компании России

message: В эту категорию включаются ОАО, ЗАО и ООО принадлежащие государству. Пока постарался включить те компании в которых 100% уставного капитала принадлежит государству или другим госкомпаниям.
Может имеет смысл включить и компании в которых государству принадлежит контрольный пакет.
Для ФГУПов есть Категория:Государственные предприятия России, для госкорпораций — Категория:Государственные корпорации.
Алекснова 17:52, 29 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Описание категории
Обсуждение:Daewoo Lanos

message: Статья была значительно дополнена. Высказывайте пожалуйста свои замечания.--PITON 18:51, 29 декабря 2009 (UTC)
* Для начала гляньте про оформление статей. --Karel 17:04, 30 декабря 2009 (UTC)
** Переоформил статью. --PITON 19:23, 1 января 2010 (UTC)
** Создал галерею. --PITON 09:03, 2 января 2010 (UTC)
***Все неоправданно используемые несвободные файлы из статьи удалены. Laim 14:23, 2 января 2010 (UTC)
* Кто проектировал? Зачем был создан? Поподробней про конструкцию. Сравнение с аналогами тоже бы не помешало. --Karel 19:49, 10 января 2010 (UTC)
=================
Не мешало бы упомянуть, что Ланос по сути является преемником Нексии, а та, в свою очередь, не что иное, как рестайленный Опель Кадет (если хорошенько присмотреться, то окажется что как Ланос, так и Нексия, не меннее чем наполовину, состоят из деталей, которые и на сегодняшний день являются абсолютно идентичными кадетовским).
thread_title:  Рецензирование статьи [[Daewoo Lanos]] 

message: Не мешало бы упомянуть, что Ланос по сути является преемником Нексии, а та, в свою очередь, не что иное, как рестайленный Опель Кадет (если хорошенько присмотреться, то окажется что как Ланос, так и Нексия, не меннее чем наполовину, состоят из деталей, которые и на сегодняшний день являются абсолютно идентичными кадетовским).
thread_title: =====

message: Не упомянута периодически появлявшаяся в продаже комплектация с двигателем 1,35 л разработки GM.
Этот движок максимально унифицирован с 8-клапанным, отличается только рабочим объемом.
thread_title:  Lanos с двигателем 1,35
Обсуждение:Вторжение динозавра

message: «в России фильм вышел на DVD — 20 сентября 2007»
«В России в прокат не выходил и не издавался на DVD или каких-либо других носителях.»
Верно первое утверждение. Издавал CP Digital. Пруф, хотя бы вот этот: https://www.kinopoisk.ru/picture/2421290/
thread_title:  Ошибки в информации.
Обсуждение:Цуй Харк

message: А почему в списке Фильмография «Семь мечей» обведены голубым цветом? 2A02:2168:866:584:0:0:0:1 11:27, 15 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Семь мечей 

message: А почему в списке его работ не упоминается «Alice: Otherlands»? Или это какой-то другой Цуй Харк? 2A02:2168:866:584:0:0:0:1 11:30, 15 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Alice: Otherlands
Обсуждение:Гордон Кихот

message: По-моему, Американское гражданство ведущего имеет непосредственное отношение к программе. Тем более место оно занимает мало. Небольшое уточнение.--сумерки 19:55, 29 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Если Вы так считаете, то напишите ниже как именно оно влияет. Это не для первого абзаца, где должны быть только самые общие моменты. --A.I. 01:34, 30 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :Нейтральность передачи и цели могут зависеть от гражданства ведущего. Поэтому небольшому упоминанию об этом факте место в первом абзаце.--сумерки 06:32, 30 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :: Если бы передача бы о геополитике, то гражданству место в первом абзаце. Тут же это довольно вторично (я не особо представляю как гражданство может влиять на мнение о Ксюше Собчак). Могли бы Вы привести пару примеров из передачи, где мнение ведущего искажено его проживанием в США? --A.I. 13:57, 30 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Гражданство
Обсуждение:Монтекатини-Терме

message: Просьба ничего не делать со статьей до 01/01/2010 00:00 — она в стадии написания.  Вильдан 20:33, 29 декабря 2009 (UTC)
Ну вот, вроде что-то как-то. Статья — в основном перевод с английского и интальянского. Жаль, нет бесплатного герба и флага, разрешенных к использованию в Русской Википедии.  Вильдан 22:45, 1 января 2010 (UTC)
thread_title:  Просьба
Обсуждение:Бутлеров, Александр Михайлович

message: в некрологе значится 25 августа. см. http://vofem.ru/ru/issues/1886/1/2/2/ — Dnikitin 13:43, 1 сентября 2011 (UTC)
replies: text: В Вестнике РАН написано следующее:
Родился A.M. Бутлеров 3 (15) сентября 1828 г.* ...
*В литературе, как правило, приводится другая дата рождения A.M. Бутлерова - 25 августа (6 сентября) 1828 г. Однако еще в 1963 г. казанский химик Б.Е. Нагирнер на основании архивных документов, а именно, копии свидетельства о рождении и записи о рождении и крещении Александра Бутлерова в делах Казанской духовной консистории за 1828 г., установил подлинную дату.
----

text: , но, как и сказано в тексте, Нагирнер всё же был химиком, а не историком-источниковедом. Также существует такая статья (см. третий абзац); здесь немного подробнее об авторе. Возможно, имеет смысл указать оба варианта. --INS Pirat 15:29, 1 сентября 2011 (UTC)
replies: text: : Можно оставить текущую, но все, что вы написали дать в примечании. — Dnikitin 16:37, 1 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Дата Рождения
Обсуждение:Эль-Литани

message: Янкл, надеюсь вы понимаете, что своей "оккупацией" вы вынуждаете привести ее причины - теракты ваших подзащитных вплоть до 2000, 2006, и не только? 
Предлагаю вам вернуть статью в исходное состояние. 
Скопировано на стр. Обсуждения Yankl. --Igorp_lj 21:02, 29 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Нужна ли в географической статье "оккупация от Янкла?"