lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Вологодская область

message: Почему в одной статье приводится 2 разные цифры численности населения Вологды?
Может было бы корректней оставить только одну?
--Qrilka 18:03, 9 Мар 2005 (UTC)
replies: text: Там же численность на разные годы. MaxiMaxiMax 06:08, 10 Мар 2005 (UTC)
Вот и вопрос - а зачем? --Qrilka 21:28, 10 Мар 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Для MaxiMaxiMax. Вы сделали табличку с данными по области, но в результате возникли некоторые мелкие помарки: 1. Белая полоса флага оказалась без каймы. 2. Втабличке имеется 2 лишних строки: пустая и под гимн, не имеющие надобности.
Сам я исправить это не могу, прошу помочь--Shargin 19:05, 1 Май 2005 (UTC)
replies: text: 1) В принципе границу было видно, но сейчас я поставил её явно. 2) Пока ничего сделать нельзя, возможно будет возможность задавать условные выражения в следующей версии MediaWiki. MaxiMaxiMax 04:09, 2 Май 2005 (UTC)
thread_title:  К помаркам 

message: Предлагаю создать шаблон по райцентрам Вологодской области на основе
 (пример:Шаблон:Райцентры Ленинградской области)--DSROpen 12:50, 10 октября 2007 (UTC)
* ответ см. Обсуждение:Новгородская область#Шаблон--Ss novgorod 01:17, 13 октября 2007 (UTC)
Уважаемый автор статьи! 
Прошу добавить несколько слов о создании регионального института развития - Корпорации развития Вологодской области, а также гиперссылку на соответствующую статью в Википедии. Заранее спасибо.КРВО 13:03, 22 февраля 2013 (UTC) КРВО
thread_title: Шаблон

message: Коллеги мне кажется, что с советскими руководителями областями происходит определенный фокус. Вот список тех кто руководил регионом в то время. Из всего этого многообразия выбрана должность «первый секретарь областного комитета КПСС» и к ним в преемники выставлены "губернаторы". Де-факто всё правильно именно первые секретари были "главарями". Но с точки зрения конституций 1936, 1977 "председатели Вологодского областного совета депутатов" и "председатель Вологодского исполнительного комитета" де-юре являются предшественниками губернатора и "председателя Законодательного собрания", а их в основной статье и не упоминают... Вот такой вот парадокс... --Авгур (обс.) 20:16, 12 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Руководители области
Обсуждение:Алехин, Александр Александрович

message: В прошлый раз дискуссия по переименованию закончилась совершенно странной резолюцией следующего содержания:
 Есть АИ, подтверждающие оба варианта написания фамилии. Однако и в статье, и здесь приводится очень серьезный аргумент в пользу того, что правильный вариант именно Алехин. Наиболее серьезный аргумент — мнение самого шахматиста, что он Алехин. Рассуждения про то, что он сознательно вводил в заблуждение, являются оригинальным исследованием и не подкреплены АИ. Также данный вариант написания фамилии поддерживается БСЭ и БРЭ. Насколько авторитетными являются приведенные здесь энциклопедия для детей, Большая энциклопедия спорта и др. я судить не берусь, но статус у них явно ниже, чем у академических изданий. Приводимые в начале статьи источники более серьезный аргумент, но опять таки не опровергнуто мнение самого шахматиста. По итогам обсуждения можно констатировать, что консенсуса за переименование нет. 
Словарь имён собственных Агеенко указывает "Алёхин", и это слово имеет только соответствующее написание. В русском языке имеется единственный авторитетный источник касательно вопросов правописания отдельных слов, в том числе имен собственных, и это - словарь. Мнение самого шахматиста относится к вежливости при общении с шахматистом, но никаким образом не относится к правилам языка. 
Ни в каком месте ни статья БСЭ, ни статья БРЭ не указывает написание Алёхин как ошибочное, более того, именно так эти статьи названы! Мне неизвестны причины комментария (правильно: Алехин), но это ни в коем случае не может быть прочитано как "название статьи дано с орфографической ошибкой", разве что как "подобное написание допустимо".
thread_title:  Переименовать в "Алёхин"!
Обсуждение:Созвездие

message: Как думаете, может в статью о каждом созвездии ещё вставить картинку из Гевелия (http://astronet.ru/db/msg/1190041)? --Ctac (Стас Козловский) 19:20, 10 Мар 2005 (UTC)
По поводу изображений - к сожалению, у Гевелия мы не найдем однозначных соответствий всем современным созвездиям.
Использование созвездий в космонавигации не является удобным.. поэтому к космосу созвездия имеют слабое отношение в этой формулировку.. Так как они форменны только относительно нашей точки зрения.. а физически звнзды могут находится в совершенно ином порядке и форме..
может не очень красиво и не тчно сформиловано, но хотельсь высказать свое мнение...
--85.90.216.229 11:33, 14 октября 2007 (UTC)
Добавил сортировку, что бы перенести сюда табл. "Список созвездий по площади" и еще кое что добавить... Wasil 06:36, 17 августа 2008 (UTC)
Сделал всё на что способен. Большего пока не умею (и не понимаю). Кое что перенести надо из статьи "Список созвездий по площади" и она будет не нужна. А вообще тема достаточно интересна (хоть и "в космонавигации не является удобным"). Жаль нет желающих её доработать...
Ещё одно обстоятельство. Я сослался на 5-ое издание "Справочника любителя астрономии", а пользовался 4-ым. Проверьте кто нибудь: не требуется ли уточнить данные. Или может есть более свежий источник? --Wasil 16:14, 17 августа 2008 (UTC)
Было бы здорово ввести категорию "Созвездия, доступные для наблюдения на территории России". --Meldagir 17:27, 4 февраля 2010 (UTC)

message: Недавно была найдена и расшифрована самая древняя ката мира, которую создали гипербореи-мореплаватели много тысяч лет назад. Эта уникальная карта, состоящая из семи десятков рисунков с надписями, сохранилась до наших дней как карта Созвездий. На рисунках-картах изображены: заливы, морские течения, полярные льды, проливы, острова (например, Гиперборея с вселенской горой Мера, являющейся священной у ариев и 1 млрд. буддистов), материки, кроме Антарктиды, озёра (например, Байкал, приледниковое озеро Агассиз в Северной Америке, которое около 8380 лет тому назад практически полностью вытекло в Атлантический океан), реки, водные пути, месторождения полезных ископаемых, … На Гиперборее сохранились многочисленные надписи и рисунки, вырубленные на склонах гор. 
Астрономы убрали с карты Созвездий несколько древних рисунков Созвездий, исказив карту гипербореев-мореплавателей. В книге эти рисунки Созвездий «возвращены» на карту древних ариев (книга «Секретная карта древних ариев», 2017 г.). Serg karpov (обс.) 08:10, 16 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Гипербореи составили карту Созвездий
Обсуждение:Интеграл Римана

message: Есть у меня мысль, что написаное в статье к интегралу Римана не относиться никак. Dodonov 16:29, 11 Мар 2005 (UTC)
replies: text: Это именно интеграл Римана, судя по многословности и тяжеловесности, чуть ли не в определении самого Римана ;) Надо бы переписать полегче и с формулами --Maxim Razin 23:21, 11 Мар 2005 (UTC)
Определение интеграла кривое. Возьмите любой нормальный учебник по матану и дословно перепишите. Ключевой момент определения - предельный переход не формализован никак.
А по-моему, с математикой все правильно (или додумывается до правильного), только вот в истории ошибки. Первое формальное определение интеграла дал Коши. Он уже придумал интегральные суммы. Но он все рассуждения проводил только для непрерывных функций f, а Риман лишь предложил считать функцию интегрируемой, как только предел, придуманный Коши, имеет смысл.--a_dergachev 17:40, 19 июня 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Параграф абсолютно некоректен - нет предельного перехода, сделано все для произвольного разбиения. Там же рисунок представлен, с произвольным разбиением и судя из определения функций не интегрируема та, что на рисунке. Нужно переделать. 80.249.231.101 15:21, 9 февраля 2009 (UTC)
Исправил этот параграф. Оформил предельный переход.
thread_title: Через суммы Дарбу

message: По всей статье разбросаны фразы по типу "следствие свойств 1-5". Но лично я не особо понимаю, как интегрируемость непрерывной функции следствие свойств 1-5. На моей памяти этот факт вообще доказывался через теорему Кантора о равномерной непрерывности и критерий Римана. Аналогично свойство 4 и 6. Как они вообще являются следствиями тех свойств? Потрудитесь указать хотя бы источник, из которого вы взяли, что это следствия. Arami Mira (обс.) 03:28, 28 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Следствие свойств 1-5 

message: , прошу объяснить мотивы удаления трёх моих мелких, но важных стилистических правок.
# «Определённый интеграл — это не «фраза», как в вашей версии текста, а математический термин. Фраза — это интонационно и по смыслу .законченное грамматическое предложение, см. wikt:фраза.
#  Использование одних и тех сочетаний слов в соседних предложениях — это признак очень плохого стиля. У вас же два сочетания «Интеграл Римана» идут вплотную одно к другому: «…понимается именно интеграл Римана. Интеграл Римана изучается самым первым…». Я предложил исправление: «…интеграл Римана, и он изучается самым первым…». Чем оно вас не устроило?
# И уж совсем непонятно, зачем вы отменили мою замену « 1854 год» на  1854 год в науке. 
Допускаю, что всему виной просроченный конфликт редактирования. Прошу подтвердить. Leonid G. Bunich / обс. 10:50, 4 августа 2021 (UTC)
replies: text: Да, действительно, из-за того, что последние несколько дней я дописываю статью мелкими правками, я начал писать эту правку ещë до того, как вы внесли свою, и опубликовал еë уже после. Поэтому я даже не знал о вашей правке. Ни в коем случае не хотел еë отменять. К вашим правкам претензий не имею Arami Mira (обс.) 12:19, 4 августа 2021 (UTC)
replies: text: : Вопрос закрыт. Leonid G. Bunich / обс. 12:24, 4 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Правки Arami Mira 3 августа 2021
Обсуждение:Грудное вскармливание

message: "является единственным физиологически адекватным питанием новорождённого и грудного ребёнка." - ссылку на авторитетный источник дайте, пожалуйста 76.183.208.57 22:57, 28 марта 2013 (UTC) Юлия
* "Сформированный в ходе эволюции человечества" -- хорошо сказано. Можно подумать, что до человека грудное вскармливание не существовало ;) --Maxim Razin 18:54, 12 Мар 2005 (UTC)
*:Я думаю, что так как мы обсуждаем кормление именно среди человеческого вида, а не среди других биологических видов, то упор делает именно на эволюцию человека, а не приматов. Natalie Wilson 03:03, 13 марта 2005 
* Очевидно, я делаю что-то не правильно.  Не могу добавить отдельный комментарий. — Это неподписанное сообщение было добавлено Natalie Wilson (обс · вклад) 03:04, 13 марта 2005  
* В статье не освещена позиция противников грудного вскармливания или, по крайней мере, сторонников более умеренного, чем "кормить до 2-х лет и более" подхода. 195.137.187.2 10:03, 10 октября 2008 (UTC) --Участник:CheckiSt
*: Так опишите эту позицию. Заодно укажите какие плюсы и минусы имеет та или иная схемы вскармливания. В данный момент в статье отражена исключительно позиция ВОЗ по вопросу Грудного вскармливания. Лично на мой взгляд этой позиции вполне достаточно. g00gle  (обс) 11:28, 10 октября 2008 (UTC)
** Это не позиция ВОЗ. Это позиция секты "Лялечка" (http://lyalechka.livejournal.com/), которая вспоминает о ВОЗ только тогда, когда рекомендации ВОЗ можно истолковать приятным для них образом. Во всех остальных случаях у них "врачи ничего не понимают в грудном вскармливании" (http://natashav.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%92%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F) 77.45.188.26 23:24, 17 декабря 2014 (UTC)

message: :Перенесён из тела статьи. Создан этой правкой. Перенёс  участник g00gle  (обс) в 09:27, 18 мая 2009 (UTC)
Комментарий: Ничего подобного там не сказано. Там сказано, что, кроме редких исключений, нужно кормить исключительно грудью до 6 месяцев, а затем продолжать давать грудь наряду с другой едой. Рекомендации кормить до 2х лет содержатся в других документах. Если угодно, найдите их и дайте ссылки на них. Исходное сообщение:
	
Кроме прочего там сказано, что рекомендуется кормить не менее 2-х лет и дольше — по взаимному желанию матери и ребенка.http://www.who.int/nutrition/publications/gs_infant_feeding_text_rus.pdf -- Pasteurizer 13:43, 15 мая 2009 (UTC)
=== Примечания ===
thread_title:  Комментарий участника [[Участник:Pasteurizer|Pasteurizer]] 

thread_title:  Примечания 

message: *
thread_title:  предложение ссылки
Обсуждение:Дифференциальное уравнение

message: В статью была добавлена такая фраза: 
replies: text: С помощью специальных систем, основанных на гироскопе и вычислительном блоке, можно моделировать траектории различных движущихся объектов, например самолетов.
Пока я ее удалил - может ли мне кто-нибудь объяснить ее смысл? -- Ilya Voyager 20:45, 12 Мар 2005 (UTC)
Это, в общем, похоже на правду, только к статье никаким боком не относится. Иван Андреев 07:51, 18 июня 2006 (UTC)

text: Илья, насколько я понимаю, в первых ракетах был так устроен "расчёт траектории": крутится гироскоп для стабилизации осей измерения, пружинками меряется ускорение, механический (или электрический??) интегратор считает скорость и положение и сопоставляет с предписанными. Когда будут свободные полтора часа -- о таких вещах очень занимательно рассказывал Зильберман в Дубне-2007: видео лежит на MathNet-е. Burivykh 18:49, 5 июня 2009 (UTC)

message: Моя правка данной статьи основана на тексте, подготовленном мною для «бумажной» школьной энциклопедии по математике, планиуемой к выпуску в одном из российских издательств. Авторский договор с издательством неэксклюзивный, так что я имею право опубликовать этот текст в Википедии. Во избежании возможных недоразумений прошу не удалять это уведомление со страницы обсуждения даже в целях архивирования.
Ilya Voyager 15:06, 27 января 2007 (UTC)
thread_title:  Legal notice 

message: Я убрал 
Нелинейные волны в магнетиках типа солитоны, кинки, дромионы, бризеры, лампы описываются нелинейными дифференциальными уравнениями в частных производных - уравнением Ландау-Лифшица, классическим уравнением модели Гейзенберга, уравнениями Мырзакулова, уравнением Ишимори и т.д.
Причина в том, что это не годится как пример, в статье про Дифференциальное уравнение примеры должны быть более наглядные. --Тоша 04:50, 14 января 2008 (UTC)
replies: text: Хотел было предложить перенести в УРЧП, но, учитывая дискуссию на ВП:К удалению/6_января_2008#Уравнения Мырзакулова, сильно засомневался в значимости этого упоминания. Ilya Voyager 21:37, 14 января 2008 (UTC)
thread_title:  Нелинейная волна 

message: Я полагаю в важнейшие дифф. уравнения не следует добавлять все дифф. уравнения, а только наиболее важные. В частности если этих уравнений даже нет в википедии, то скорее всего они не так важны или слишком специфические. Создав этот раздел, я предполагал наиболее фундаментальные, широкого применения. Критерия четкого нет, но думаю, интуитивно можно понять, что более важно, что менее. Ведь речь идет не просто о важных, а о важнейших!MyWikiNik 07:44, 3 июня 2013 (UTC)
replies: text: Приведённые — они все важнейшие. А то, что нет их ещё в Википедии, так там много, чего ещё нет--Bogdanov-62 05:52, 4 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Важнейшие дифф. уравнения
Обсуждение:Законы Ньютона

message: Инерция - это явление, а инертность - свойство тела.
В любом учебнике по физике написано про это.
Кикоин: https://prnt.sc/qn4e2w
Перышкин: https://prnt.sc/qn5cjj
и т.д. 
* Поскольку участник бессрочно заблокирован за хамство, можно было бы и не отвечать. Но всё же поясню, что я отменил его правку по той причине, что неприлично заменять текст со ссылкой (причём ссылкой на такой бесспорный АИ, как Физическая энциклопедия) текстом без всякого источника. Если общественность сочтёт, что имеются разные авторитетные мнения по вопросу, вынесенному в заголовок, можно будет отразить этот факт. LGB (обс.) 17:36, 13 января 2020 (UTC)
thread_title:  Инерция и инертность - разные вещи.
Обсуждение:Ильюшин, Сергей Владимирович

message: здесь есть несколько более подробная биография http://testpilot.ru/russia/ilushin/il.htm
--jno 08:05, 16 Мар 2005 (UTC)

message: С.В. Ильюшин родился по старому стилю - 18 марта 1894 года (дата однозначная, согласно всем источникам). По правилам перевода из юлианского в григорианский календарь в период с 1 марта 1800 года по 29 февраля 1900 года - нужно добавить 12 дней. Т.о., 18 марта + 12 дней = 30 марта. Онлайн-конвертер дат: http://graecolatini.bsu.by/htm-different/date-converter.htm. Aviator12 22:18, 18 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  По поводу даты рождения С.В. Ильюшина
Обсуждение:Десятичная система счисления

message: Я думаю, что эти слова Наиболее распространённая система счисления в мире. надо убрать, т.к. существуют компьютеры.
Elv 13:36, 16 Мар 2005 (UTC)|
Очень спорно. Компьютеры не умеют считать вообще. Программисты, которые считают в шестнадцатиричной, двоичной и восьмеричной системах, не являются большинством населения Земли.
81.18.141.118 14:39, 16 Мар 2005 (UTC)
А где в статье речь идет о счете/подсчете? Речь идет о системе счисления. По статье не видно, что речь идет о людях.
replies: text: Elv 15:15, 16 Мар 2005 (UTC)|

text: Предложи свою формулировку. Я не придумал --Maxim Razin 00:12, 18 Мар 2005 (UTC)
Я предлаю убрать. Так будет точнее.
Elv 09:40, 19 Мар 2005 (UTC)|
"наиболее часто используются символы 0, 1, ..." Наиболее часто? А реже какие символы используются? Лучше бы заменить на "используются символы 0, 1, ..."  (by D.Flyer: account, discuss) 11:57, 28 января 2008 (UTC)
D.Flyer, реже используются, например, римские Varthe 15:57, 3 июня 2008 (UTC)
Ыть
В статье много непонятных терминов: 
# Что такое  
## Первичные ключи? 
## Дополнительные ключи?
# Что такое 
## основная система счисления? 
## вспомогательная система счисления? 
-- Кеель 2011.январь.30.вс. 02:44 (московское время) --Кеель 23:47, 29 января 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Каким образом свидетельством десятичной системы являются десять заповедей и т.п.? Тогда семь чудес света свидетельствуют о семеричной системе?--Bopsulai 06:05, 24 октября 2009 (UTC)
Удалил. --Bopsulai 13:39, 6 января 2010 (UTC)
"Позиционная десятичная система счисления используется евреями с XIV в. до н.э. по сей день." - ???!!! это откуда такое?
thread_title:  Свидетельства
Обсуждение:Милан

message: Мне кажется, что епископа все же по-русски должны звать Амвросий, а не Амброуз, нет? Ornil 08:12, 18 Мар 2005 (UTC)
Честно - не знаю, статья пока не закончена в том смысле, что она переведена, но позже, когда я займусь проработкой ее, я все такие ляпы поисправляю, а пока у всех есть шанс блестнуть энциклопидическими знаниями :-) Grant 03:42, 22 Мар 2005 (UTC)
Для населения Милана 4 млн. как-то многовато. 1,3 млн. вполне допустимо
И.Т.

message: В статье: "В трапезной монастыря Санта-Мария делле Грацие (Santa Maria delle Grazie) находится одно из величайших произведений Леонардо да Винчи — полотно Тайная Вечеря («Cenacolo»)."
Только это не полотно, а фреска на стене. 213.210.94.118 14:16, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Полотоно или фреска? 

message: Фото в шаблоне НП вообще не предусмотрено, а 400 px слишком расширяет карточку статьи, нарушая дизайн статьи. Больше 300 px не рационально--Владимир Шеляпин 15:26, 21 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Формат фото 

message: реалити реалити  46.39.55.139 12:25, 28 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Флоренция,Венеция,Милан
Обсуждение:Меркатор, Герард

message: Мне кажется, его имя происносится Герхард а не Герард, раз он был немецкого происхождения. --Obersachse 10:32, 19 Мар 2005 (UTC)
replies: text: Стопудово! Герхард, но во всем мире английский язык зверствует, а по сему человека не спросят как его называть назовут бобом, и радуйся.

message: Меркатор перевёл свою фамилию на благородную латынь потому, что его исконная фамилия Krämer, происходившая от занятия его предков, в переводе означает - мелочной торговец, лавочник, торгаш, бакалейщик.--5.141.238.234 07:45, 5 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Первообразная

message: Насколько мне известно - неопределённый интеграл это -величина, которая вычисляется с точностью до константы, тогда как первообразная это функция к которой эта самая константа не добавляется, поэтому я считаю некорректным со страницы "неопределённый интеграл" ссылаться на страницу "первообразной"! 
89.207.217.178 23:58, 28 января 2008 (UTC)Ivan
replies: text: Я согласен. Просто эти понятия настолько близки, что их можно описать в одной статье. А как назвать эту статью (Первообразная или Неопределённый интеграл) - это можно обсуждать. infovarius 10:10, 29 января 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Существуют некоторые расхождения в русской интерпретации математики и в английской. Например, в английской версии постоянно присутствуют ссылки на некую "фундаментальную теорему исчисления" и я пока не могу найти аналога.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_Theorem_of_Calculus
Не очень понятно, что представляет собой этот Calculus - дифференциальное исчисление, матанализ, или какую-то общую теорию. 
Два последних абзаца - про переменый верхний предел интеграла для непрерывных функций. Интуитивно понятно, что они пытаются сказать в английской версии, но опять идёт отсылка на en:Fundamental Theorem of Calculus. Русских аналогов, примеров применения этого интеграла пока найти не могу.
В общем нужна консультация специалиста по вышке.
--techtonik 12:41, 19 Мар 2005 (UTC)
replies: text: В той статье речь идет об основной формуле интегрального исчисления (формуле Ньютона-Лейбница). Не пойму сути ваших претензий/вопросов. Goryachev 10:55, 11 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Неясности 

message: n - номер производной это дискретный параметр. n может равняться 1, 2, 3, ... Ни о каком пределе тут быть речи не может. (Предлагаю удалить из статьи строчки такого вида: \lim_{n \to -1} f^{(n+1)} \left( x \right) = f^{(0)}(x) = f(x).) Хотя этот текст имеет определённый смысл. А именно, что первообразную можно рассматривать как производную с номером -1. (Кстати, статья в en:wiki называется Antiderivative.) Однако это никакой не предел, и запись \lim_{n \to -1} f^{(n+1)} \left( x \right) является неправильной.91.77.119.220 07:01, 22 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  "Предел n-й производной" 

message: Т.К. sin(x) - нечётная функция, то производная должна быть со знаком "минус" Виноградов Володя 17:33, 24 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Производная тригонометрических функций.
Обсуждение:Ps

message: Википедия — это энциклопедия, а не man. Стиль статей должен быть соответствующим. См. например английскую версию статьи en:Ps (Unix) --ajvol 20:21, 19 Мар 2005 (UTC)

message: не теряет актуальность
thread_title: Untitled

message: ИМХО, это разные вещи 217.146.246.8 12:31, 23 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Команда или утилита?