lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Разгрузочно-диетическая терапия

message: Почему в категориях написано "методы лечения в психиатрии"(?),если данный метод применяется в лечении нефропатии и панкреатита?
ссыль на нефропатию в литературе
панкреатит http://narodn-sredstva.ru/zabolevaniya-podzheludochnoj-zhelezy-simptomy-pankreatita/
Iudjin 23:59, 29 января 2014 (UTC)
* По ошибке, уже исправлено. --Akim Dubrow 01:13, 30 января 2014 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: В альтернативной медицине некоторые авторы именуют «разгрузочно-диетической терапией» свои методы «лечебного голодания», не имеющие отношения к медицине.
Кто этот бред написал? Сам Кокосов не против названия РДТ лечебным голоданием и утверждает, что в общепринятую медицину РДТ и вошло с альтернативной.
Цитата из интервью с ним:
"Вопрос: лечебное голодание это метод народный или научной медицины?
Ответ: в настоящее время в мире существует две основных системы здравоохранения - ортодоксальная (син.: научная, западная) и традиционная (син.: народная, натуропатическая, восточная) медицина; голодание как метод лечения и оздоровления вышло из недр традиционной медицины, прошло (в нашей стране) этап научной доказательности с уточнением показаний-противопоказаний, основных механизмов лечебного эффекта и др., поэтому его можно отнести к методам научной медицины."
С каких пор лечебное голодание не имеет отношения к медицине, если медицина и взяла его у натуропатов, подтвердив действенность метода?
 5.142.76.223 13:37, 8 апреля 2014 (UTC)
Согласен. Но к сожалению, это такой способ решить проблему для модератов этой статьи: взять и промолчать, проигнорировать все жалобы, будто бы твое мнение не имеет никакой цены, будто бы такое "раковое"/ограниченное в разуме состояние сайта, который вроде нацелен на собирание всех человеческих знаний, это совершенно нормально. Очередной раз убеждаюсь, что из-за таких людей Википедия ужасна. Вообще все слишком "сжатое в кулак", "сжатое в себе", и мне это не нравится...Интересно есть ли альтернативы Википедии? Dornitdibbo (обс.) 11:57, 5 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Борцам с альтернативной медициной припекло 

message: В статье написано, "Утвержденные...Министерством здравоохранения и социального развития". А почему не упомянуть про альтернативы/схожее в других странах?
Даже если это чисто понятие для России, в других странах что-то подобное скорее всего существует, и стоит это упомянуть. Dornitdibbo (обс.) 12:01, 5 августа 2020 (UTC)
thread_title:  А как же другие страны? 

message: Я ютубе есть видео , про поликлинику в которой Николаев проводил испыпитания , советую посмотреть, там.
Лечебное голодание Ю.С Николаев
В ютубе , и вроде как на канале трансляция была , и там про сердце и про язву говорилось, но самое интересное,  сможет ли это методика противостоять опухоли ?
NotFazeClan (обс.) 16:18, 25 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Клинические испытания
Обсуждение:Дестивель, Катрин

message: Уважаемый участник, спасибо, что решили внести свой вклад в Википедию!
Необходимо проставить сноски на авторитетные источники, подтверждающие написанное.  Ссылки и источники лучше всего оформлять с помощью шаблонов ,  и . Можете также посмотреть Википедия:Шаблоны/Библиография.--Schetnikova Anna 03:21, 30 января 2014 (UTC)
* Статья является переводом с анлглоязычной версии Википедии, сноска на нее проставлена. Не будет ли этого достаточно? Art33art 07:54, 2 февраля 2014 (UTC)
** Нет, сама по себе английская Википедия авторитетным источником не является.--Schetnikova Anna 08:07, 2 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Комментарии
Обсуждение:Миллс, Хизер

message: Почему не указана ее порно-карьера?

message: Весь мир произносит имя Heather как "Хедер", и только Россия как "Хизер". Кто ввел такое произношение вопреки здравому смыслу? Это надо исправлять. Как и произношение badge как "бейдж" или jam session как "джем-сейшн". 89.200.233.214 13:07, 11 июня 2021 (UTC)
* Имя Heather произносится как  или . При желании вы можете выставить статью к переименованию. — Мракья 13:26, 11 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Правильное произношение имени героини статьи
Обсуждение шаблона:Сербохорватский язык и диалекты

message: Не добавить ли в шаблон сербский курсив? амдф 15:12, 17 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Курсив 

message: Мне кажется, лучше в заголовке написать что-нибудь вроде Сербохорватские диалекты или даже Диалекты сербохорватского языка. Ибо как-то странно рассматривать по отдельности диалекты «хорватского» и «сербского» языков.
А м.б. ещё лучше назвать чуть шире, скажем Сербохорватский язык или Сербохорватский языковой континуум, и добавить туда разделы про литературные нормы, варианты письменности и что ещё если у нас есть/будет на эту тему. А, и заодно тогда можно будет убрать странный шаблон . Ну и название заодно поменять у этого шаблона. --Koryakov Yuri 07:41, 30 января 2014 (UTC)
replies: text: : Да, сначала хотел назвать шаблон Сербскохорватские диалекты, но потом подумал, что это не совсем корректно. Теперь первоначальное название кажется более соответствующим. Но если добавлять литературные языки, тогда может быть лучше назвать Сербскохорватские языки и диалекты? --Subvert 10:04, 30 января 2014 (UTC)
replies: text: :: "..и диалекты" - неплохо, но вот "сх. языки" мне не нравится, так по-русски не говорят. Либо сх. язык, либо Сербохорватский язык (и диалекты) или Сербохорватский языковой континуум (тогда можно и без диалектов). И, мне кажется, с наречиями было лучше (кайкавское, ...). --Koryakov Yuri 16:08, 30 января 2014 (UTC)
replies: text: :: Ещё в резделе "Письменности" я сделал разделители, которые мне больше нравятся. Заменим везде? --Koryakov Yuri 16:08, 30 января 2014 (UTC)
replies: text: ::: Название Сербохорватский языковой континуум лучше, но тогда из названия шаблона выпадают диалекты, а они нужны для обзорной статьи в будущем, поэтому давайте остановимся на Сербохорватский язык и диалекты. Наречия возвращены. Точечные разделители мне тоже больше нравятся (заменил), просто те разделители остались с шаблона, который я взял за основу-образец. --Subvert 04:50, 31 января 2014 (UTC)
replies: text: :::: Мне кажется, неплохо получилось :) --Koryakov Yuri 15:37, 31 января 2014 (UTC)
thread_title:  Заголовок и название
Обсуждение:Nethouse

message: Значимость сайта/сервиса не показана. Необходимо показать соответствие ВП:ВЕБ. Такой источник не подойдёт («Опубликовано в рамках информационного сотрудничества с nethouse.ru»), такой тоже («На правах рекламы»), сам сайт нетхауз тоже не подходит. Остаётся одна заметка, в которой сайту посвящён один абзац, а имеющаяся нетривиальная информация получена от генерального директора компании. Самостоятельным поиском других авторитетных источников я не нашёл. Если их не появится в статье в течение нескольких дней, статья будет выставлена к удалению. --D.bratchuk 10:30, 27 января 2012 (UTC)
Статья будет доработана в течение нескольких дней. Просьба не удалять её.WDA 06:12, 31 января 2012 (UTC)
Добавил еще 3 ссылки на источники. Изменил текст, сделал его нейтральным. Хочу отметить, что даже упоминание в "Деловом Петербурге" - это уже комплимент проекту. Издание очень серьезное, а редакционная политика такова, что они вообще не публикуют комплиментарные отзывы. Просьба еще раз оценить статью и указать на недочеты. Заранее спасибо. WDA 11:28, 6 февраля 2012 (UTC)
Добавил еще 3 ссылки на источники. О Nethouse пишут известные блоггеры. WDA 08:55, 1 марта 2012 (UTC)
Уважаемые администраторы, статья о Nethouse была одобрена в 2013 году, а сегодня ее предлагают на удаление. За это время проект стал в разы популярнее. Nethouse занимает 8 место среди всех CMS Рунета по доменам RU - http://statonline.ru/metrics/webapp_cms?tld=ru&month=2016-03 и 5-е место по доменам РФ - http://statonline.ru/metrics/webapp_cms?tld=rf&month=2016-03
Также Nethouse занимает 8 место среди регистраторов доменов в России (домены RU) - http://statonline.ru/registrar?tld=ru
Прошу не удалять статью. Если требуются какие-то правки, готов доработать.WDA 12:04, 6 апреля 2016 (UTC)
Статья сугубо рекламная. Создана для рекламы компании Nethouse. Статья уже несколько раз удалялась, но была восстановлена. С тех пор в статье не добавилось ничего кроме PR и рекламы услуг сервиса. Значимости какой-либо нет. Mmm.mmm000 12:52, 6 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость сайта
Обсуждение:XXI век до н. э.

message: Простите, почему имя фараона Иби ссылается на город в Испании? Исправьте, пожалуйста. Я не знаю, как называется страница про этого фараона.  Великая бочка 10:09, 30 января 2014 (UTC)
thread_title:  Иби
Обсуждение:Нечаев, Андрей Алексеевич

message: Ну и по какой именно причине отменили правки и заблокировали страницу для редактирования?
* ВП:СОВР. Твиттер не может быть авторитетным источником. --V.Petrov(обс) 21:23, 29 января 2014 (UTC)
** Это твиттер самого объекта статьи, сообщение с его личного аккаунта. 213.85.69.121 21:25, 29 января 2014 (UTC)vladelen
** http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:External_links/Perennial_websites#Twitter здесь указано что этот твит может являться источником 213.85.69.121 21:32, 29 января 2014 (UTC)vladelen
*** Это правило английской Википедии. Он здесь не действует. Я уже указал на причины удаления данной информации ВП:СОВР. Нетривиальная информация может быть внесена только в том случае, если она указана в независимом АИ. А если в Виеипедию вносить всё, что сабж будет писать в своем блоге, то это уже будет не статья, а  свалка незначимых фактов. --V.Petrov(обс) 21:38, 29 января 2014 (UTC)

message: Меня волнует вопрос, где живет Нечаев А.А.?
Может к нему заглянем на огонек и узнаем, почему он заврался.
Детям хотя бы денег дал, дети это святое. Или для него ничего святого нет.
Пишите: smimovalari@yandex.ru Лариса Вячеславовна.
thread_title:  Кто такой Нечаев? 
Обсуждение:Репертуар

message: почему "неоднозначность"-то? Одно вроде значение, в приложении к разным ситуациям/субъектам.. --Tpyvvikky 10:45, 30 января 2014 (UTC)
* Так говорят словари (добавил гуманитарный). Викидим 18:53, 30 января 2014 (UTC)
replies: text: : гляну-проверю :ок: --Tpyvvikky 18:58, 30 января 2014 (UTC)
thread_title:  Неоднозначность?
Обсуждение:Свободный штат Миннехаха

message: Уважаемый участник, спасибо, что решили внести свой вклад в Википедию!
Энциклопедическая значимость предмета статьи, которую следует доказать согласно правилу ВП:ОКЗ, не ясна. Значимость должна быть показана либо в самой статье, либо (на крайний случай) объяснена на странице обсуждения статьи. Если перенести статью раньше, чем будет решена эта проблема, то её практически неминуемо будет ждать ВП:КУ, что, согласитесь, совсем не приятно.--Schetnikova Anna 13:04, 30 января 2014 (UTC)
* Из приведённых 2 источников, первый - это чья-то переписка? Тогда она значимость не доказывает. Во втором да, есть информация, но одного его недостаточно.--Schetnikova Anna 14:04, 3 февраля 2014 (UTC)
Первый источник это Mailing List Archives, Social Media and PR Analysis. Это статьи об этом событии.
Lokakiev 15:51, 3 февраля 2014 (UTC) Ольга Михайличенко
*АИ не энциклопедичны - попробуйте найти другие упоминания названия статьи--Saramag 10:10, 3 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Комментарии
Обсуждение:Улица Ивана Черных (Томск)

message: Он то может быть и естественный, но в списке улиц Томска она идет как Черных Ивана --Bogdanov-62 21:57, 30 января 2014 (UTC)
replies: text: На картах Яндекса значится улица Ивана Черных. Кроме того, на фотопанорамах Яндекса видно надпись на табличке на доме:  улица И. ЧЕРНЫХ (слово «улица» написано мелко и лишь угадывается). Сделал перенаправление: Улица Черных Ивана (Томск) → Улица Ивана Черных (Томск). Наверное, этого достаточно, чтобы никто из читателей Википедии не потерял искомую им статью про эту улицу. — Николай 18:39, 31 января 2014 (UTC)
replies: text: : Я ориентировался на «История названий томских улиц. Томск, Изд-во Д-Принт. 2012. 368 с. ISBN 978-5-902514-51-0». --Bogdanov-62 21:40, 31 января 2014 (UTC)
thread_title:  Естественный порядок слов
Обсуждение:3’s & 7’s

message: Уважаемый участник, спасибо, что решили внести свой вклад в Википедию!
Неплохо было бы добавить ссылок на рецензии сингла. Ссылки и источники лучше всего оформлять с помощью шаблонов ,  и . Можете также посмотреть Википедия:Шаблоны/Библиография.
На время нахождения статьи в Инкубаторе категории принято скрывать с помощью знака «:», так как Инкубатор имеет обособленное пространство, не связанное с основной Вики.
Если статья переводная или частично переводная, то рекомендую на этой странице поставить шаблон Переведённая статья. Этот шаблон в отличии от других шаблонов ставится на данной странице обсуждения, а не на самой статье.--Schetnikova Anna 12:58, 30 января 2014 (UTC)
* Здравствуйте, уважаемая Schetnikova Anna!
Я учел ваши комментарии и немного изменил статью.
# Я немного покопался в гугле и нашел всего лишь одну неясную рецензию с сайта http://drownedinsound.com. Авторитетность заверить не могу. Замечу, что в оригинале рецензий нет вообще.
# Так же я внимательно просмотрел исходник, заметил комментарий про категории, но самих категорий не нашел. Пожалуйста, помогите скрыть их!
# Шаблон поставил, как вы могли заметить.
Надеюсь, вам понравится статья, и ее можно будет перенести в основную Википедию. --Николай Проскурин 13:32, 30 января 2014 (UTC)
** Я перенесла статью, но прошу заметить, что ссылки нужно подставлять в раздел "Ссылки", а не в примечания.--Schetnikova Anna 13:37, 30 января 2014 (UTC)
thread_title:  Комментарии
Обсуждение:Крупеников, Игорь Аркадьевич

message: * Cм. ВП:Викификация, ВП:НТЗ и ВП:ЧНЯВ (не генеалогия) --Bilderling 13:23, 30 января 2014 (UTC)
OK, но нужны источники - --TOR (обс.) 16:16, 15 января 2018 (UTC)
thread_title:  Что надо переписать?
Обсуждение:Васильев, Николай Александрович (журналист)

message: Уважаемый участник, спасибо, что решили внести свой вклад в Википедию!
Необходимо викифицировать статью, то есть сделать некоторые слова ссылками, заключив их в двойные квадратные скобки. Можете также заглянуть сюда: Википедия:Шпаргалка.
Об изображениях можете почитать правила Википедия:Лицензирование изображений, Википедия:Критерии добросовестного использования и Википедия:Иллюстрирование. Если права на данное изображение принадлежат не Вам, то загружать его как свободный неправильно. Следует грузить в русский раздел, оформив как .
Неплохо было бы в самое начало поставить шаблон-карточку .
Категории нужно заменить на более точные.
Внешних ссылок в тексте статьи лучше избегать, и оформлять их как сноски (не забудьте в конце статьи добавить теги == Примечания == {{примечания}}).--Schetnikova Anna 16:39, 30 января 2014 (UTC)
Анна, добрый день
Спасибо огромное за Ваш комментарий. Частично я все подредактировала и отправила на проверку. 
После получения оригинала фотографии, буду добавлять.
Katenock1985 11:57, 31 января 2014 (UTC)
* Ссылки и источники лучше всего оформлять с помощью шаблонов ,  и . Можете также посмотреть Википедия:Шаблоны/Библиография.--Schetnikova Anna 04:43, 6 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Комментарии 

message: Добрый день,
прошу проверить размещенную статью, на соответствие. Правки внесла. 
Katenock1985 08:05, 5 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Добрый день 

message: Добрый день,
Огромная просьба посмотреть, все ли верно со статьей?
Katenock1985 09:37, 10 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Огромная просьба
Обсуждение категории:Hello! Project

message: Есть кто занимающийся категорией?
Последние года полтора Hello!Project быстро набирает популярность, а данные в вики в основном устарели.
Многие статьи "не викифицированы", и информация отрывочная.
Постараюсь привести в порядок, указать источники.
Кто-нибудь может помочь/обсудить/рецензировать?
--Rrr3371 14:40, 30 января 2014 (UTC)
thread_title:  Обновление
Обсуждение:Емь

message: По тексту статьи: «Также Повесть Временных Лет сообщает о том, что ямь платила дань русам» — Однако, Ямь не русам платила дань, а  Руси! (ПВЛ) дословно по тексту: «И се суть инии языцъ иже дань дають Руси: Чудь, Весь, Меря, Мурома, Черемись, Мордва, Пърмъ, Печера, Ямь...» — Тем не мене, текст этот ни как не связан с Новгородоцами (Плотниками), потому что стоит в периоде описывающем политическое состояние в период княжения Кия с братьями, когда Новгород даже еще не был основан, а Рюрик еще не был призван!!!--109.110.91.145 15:02, 30 января 2014 (UTC)
thread_title:  Дань Русам.
Обсуждение:Иванилов, Юрий Павлович

message: Формулировка «народный депутат Верховного совета РСФСР» какая-то уж очень неканоническая.
В 1990 году были избраны «народные депутаты России (РСФСР -> РФ)» в количестве несколько более тысячи. Собравшись на Съезд народных депутатов России, они выбрали из своих рядов Верховный совет, около 250 человек. 
 Там ещё произошёл знаменитый сюжет Ельцин — Казанник. 
В принципе, предполагалась какая-то ротация, но я не знаю, насколько она была глубокой.
Ю. П. Иванилов безусловно был избран депутатом (съезда), а вот был ли он в Верховном совете — непонятно, скорее нет. Мне где-то на просторах интернета попался список членов ВС на (пред)последнем съезде (1992 или 1993), там его точно нет; хотя надёжность того списка тоже неочевидна.
Я бы предложил убрать из статьи упоминания Верховного совета до прояснения вопроса. Gamma3 15:42, 30 января 2014 (UTC)
* Уважаемый Gamma3! Спасибо за Ваш вклад в данную статью. Если есть вопросы, конечно, их желательно уточнить. Я не считаю себя большим знатоком политических подробностей, тем более 20-летней давности. Но вот в самой статье есть такие слова со ссылкой на источник:
"со 2.06.1993 г. избран членом Комиссии Совета Республики Верховного Совета Российской Федерации по экономической реформе"Постановление Совета Республики Верховного Совета Российской Федерации от 02.06.1993 № 5079-I
Если Ю.П. Иванилов был избран членом одной из Комиссий ВС РФ, то не является ли это уже подтверждением того, что он был членом этого Верховного Совета? В моём (возможно, неполном) понимании, это уже определённая ссылка на то, что он был членом ВС РФ. А вот ссылок с противоположными утверждениями я не знаю. Так что пока уже по крайней мере одна подтверждающая ссылка есть (а контрутверждений со ссылкой на АИ - нет), то, думаю, вполне можно оставить это утверждение. Dmitru 17:13, 30 января 2014 (UTC)
replies: text: Как я это представляю, членами комитетов, в большинстве, были именно «простые депутаты». Предполагалось, что они все (или почти все) будут работать в комитетах. Конечно, без надёжных источников информации (а где их взять?) тут дискутировать бесполезно. По идее, должны быть официальные печатные источники, но, опять же, кто их будет искать? Конечно, если Вам этот Верховный совет так дорог, пусть остаётся, но плохо, что в статье вообще никак не отражено это различие между народным депутатом вообще и членом ВС. Gamma3 17:37, 30 января 2014 (UTC)
Погуглив, я в итоге нашёл Список членов Верховного Совета Российской Федерации (1990—1993) в Википедии. Юрия Павловича там нет. Конечно, можно поднимать вопрос о надёжности, и абсолютной убедительности может не быть никогда… 
Кстати, Ю.П. был также членом комиссий «по контролю за голосованием с использованием электронной системы», по крайней мере, трижды — на седьмом, восьмом и девятом съездах. Gamma3 08:54, 2 февраля 2014 (UTC)

text: *Ю.П. не был в ВС, но был в комиссиях. Знаю лично, встречался. AntonMi 12:45, 22 июля 2014 (UTC)
thread_title: Депутатство

thread_title:  Сноски
Обсуждение:Deus Ex: The Fall

message: добавьте кто-нибудь описание сюжета SSSTTTAAASSS 16:56, 30 января 2014 (UTC)
replies: text: Кто играл - пусть добавляет. Я лично с игрой вообще не знаком.  Spillik 17:09, 30 января 2014 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Геострофический ветер

message: Не понял- что такое высота геопотенциала изобарической поверхности?
Одна буква использована и для широты и для геопотенциала. Есть ведь и другие буковки в алфавите.--AM_Krigel 17:17, 30 января 2014 (UTC)84.18.117.13 09:34, 8 мая 2014 (UTC)

message: В разделе Происхождение сказано:  "С увеличением скорости ветра увеличивается и отклонение под влиянием силы Кориолиса". Не разбираюсь в физике, но простой мысленный эксперимент говорит мне, что происходит наоборот - чем быстрее движется воздух в меридианальном направлении, тем меньше он успевает отклониться.84.18.117.13 09:37, 8 мая 2014 (UTC)
* Это не опечатка. Написано все верно - чем быстрее, тем сильнее отклоняется. Leksey (обс.) 17:19, 31 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Зависимость величины отклонения воздушной массы от скорости её движения 

message: Поскольку статьи о градиентном ветре нет, то надо упомянуть в этой. В литературе используются одновременно термины и "геострофический" и "градиентный", что может вызывать путаницу.
 Leksey (обс.) 17:18, 31 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Геострофический это частный случай градиентного ветра
Обсуждение:Вельяминов-Зернов, Мирон Андреевич

message: Труд по набиванию и викификации, конечно, присутствует, но отклонения от оригинала настолько малы, что вполне можно и на КБУ. Полагаю, что это относится и к остальным статьям про Вельяминовых-Зерновых, созданных вами сегодня. Или вы полагаете, что права ОЛМА-Пресс не нарушены? Kmorozov 18:15, 30 января 2014 (UTC)
thread_title:  Копивио
Обсуждение:Монолит Покотиа

message: А насколько авторитетно мнение о шумерской природе надписи? Это, часом, не мистификация и не оккультные игры? --Bilderling 18:32, 30 января 2014 (UTC)
replies: text: Вряд ли этот вопрос для Вики. Мне, к сожалению (так было б проще), текстов говорящих о мистификации, типа Фигурок Акамбаро или Камней Ики найти не удалось. Хотя где-то, глухо и неконкретно мелькнуло, что некоторые учёные сомневаются в возможности шумеров попасть на Титикаку. Ну, а если наоборот и в один конец? Я пытался поискать информацию о переводчике — Clyde Ahmad Winters. Вроде б классический учёный, сотрудник Uthman dan Fodio Institute (Chicago), крайностей, как у Карла Бо, не обнаружилось, но, правда, и не Нобелевский лауреат. Может потому, что нет премии по истории? --Brattarb 06:40, 31 января 2014 (UTC)
replies: text: :А, вообще, в тех краях, на мой взгляд, есть вещи и совсем невообразимые. По крайней меры для меня-инженера, видевшего своими глазами. Клинопись, хоть можно попытаться сфальсифицировать. Но даже в наше время невозможно на поток поставить добычу, обработку, доставку и подгонку (часто не по плоскости) друг к другу многотонных (иногда превышающих сотню) перуанско-боливийских мегалитов. То из чего сложены и Пума-Пунку, и Тиуанако, и Саксайуаман, и проч. Местами, например, в Саксайуаман, видно как эти блоки добывали. Впечатление, как будто резали ножом пластилин. Официальная версия — работа предков местных жителей. Тех, у которые до сих пор основное транспортное средство — баба с тюком за плечами, который крепится поясом на лбу. Как-то не убедительно. Но мегалиты реально существуют и иногда сильно смахивают на те, что встречаются в Египте или Ливане. --Brattarb 16:07, 31 января 2014 (UTC)
Клайд Винтерс, кончено, классический ученый и все такое, только он ученый в области психологии (прежде всего психологии образования) . Так что всю шумерскую природу из статьи надо убирать, как не имеющую авторитетных источников. И вообще с источниками плохо - почти все пришлось отметить как явно неавторитетные. --El-chupanebrei 21:49, 12 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Перевод 

message: Почему артефакт - неуместный? В текущей версии статьи - просто археологическая находка. Все шумерские домыслы давно из текста удалены  Y~ruwiki 15:11, 12 мая 2016 (UTC)
* Убрал категории Контакты с Америкой до Колумба и Категория:Неуместные артефакты, т.к. в текущей версии статьи нет никаких соответствующих фактов. Y~ruwiki 07:14, 13 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Почему артефакт - неуместный?