lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Мистер Фриз

message: Как страницу создали, так в ней и содержится и поддерживается  (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16) неверное написание вымышленного имени. Видимо, автор руководствовался транскрипцией такого блюда, как картошка фри — по-американски French fries («френч фрайз»). Однако неспростра же у злого учёного такое альтер-эго: всё лежит на созвучии «Мистер Фриз» — «Виктор Фрис». И вариант с Виктором Фрисом можно ну просто многократно услышать, например, в полностью посвящённом злодею дополнении к Batman: Arkham Origins (25 октября 2013) под названием Cold, Cold Heart (22 апреля 2014): если не ошибаюсь, там даже в одном из разговоров это обыгрывается. Очень неприятно, когда коверкают имена. Считаю, что нужно исправить это дело. --Mʀ Jᴇғғᴇʀsᴏɴ (⚡) 11:21, 2 октября 2016 (UTC)
=== В дополнение ===
Поискал ещё, и в ру-сегменте интернета ничего полезного в поиске «Гугл» не нашлось, зато проблема с произношением имелась, по-видимому, и в англоязычной среде; в частности, в одном из скетчей «Робоцыпа» по DC Comics поднимается эта «больная» тема:
[Айсикл предлагает обменяться злодейскими «фишечками».]
Мистер Фриз: Фишечки?  Да я буквально помираю при плюсовой температуре!  Моя жена в криогенной заморозке, и я живу только ради неё! Меня зовут Виктор Фрис, в конце концов.
Капитан Холод: Произносится «freeze», а пишется «fries» — как картошка фри.  Странно.
Мистер Фриз: Фамилия немецкая.
Это я поначалу так подумал. А потом обратился к поиску по «Википедии», и вуаля — очередное подтверждение правильности «Фриса»: имеются такие дизамбиги, как Фриз и Фрис с целым рядом имён разной величины. На данный момент список «Фрис» неверно привязан к английской интервики :en:Fris (я этим сейчас же займусь), однако если найти верную — :en:Fries (surname) — в конце списочка есть заветные Виктор Фрис и Нора Фрис. Теорема доказана. --Mʀ Jᴇғғᴇʀsᴏɴ (⚡) 18:33, 2 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Вымышленное имя 

message: Поискал ещё, и в ру-сегменте интернета ничего полезного в поиске «Гугл» не нашлось, зато проблема с произношением имелась, по-видимому, и в англоязычной среде; в частности, в одном из скетчей «Робоцыпа» по DC Comics поднимается эта «больная» тема:
[Айсикл предлагает обменяться злодейскими «фишечками».]
Мистер Фриз: Фишечки?  Да я буквально помираю при плюсовой температуре!  Моя жена в криогенной заморозке, и я живу только ради неё! Меня зовут Виктор Фрис, в конце концов.
Капитан Холод: Произносится «freeze», а пишется «fries» — как картошка фри.  Странно.
Мистер Фриз: Фамилия немецкая.
Это я поначалу так подумал. А потом обратился к поиску по «Википедии», и вуаля — очередное подтверждение правильности «Фриса»: имеются такие дизамбиги, как Фриз и Фрис с целым рядом имён разной величины. На данный момент список «Фрис» неверно привязан к английской интервики :en:Fris (я этим сейчас же займусь), однако если найти верную — :en:Fries (surname) — в конце списочка есть заветные Виктор Фрис и Нора Фрис. Теорема доказана. --Mʀ Jᴇғғᴇʀsᴏɴ (⚡) 18:33, 2 октября 2016 (UTC)
thread_title:  В дополнение 

message: Мистер Фриз такой ютубер майнкрафт есть
thread_title:  Мистер Фриз
Обсуждение:Пугало (DC Comics)

message: Я добавил статью в категорию ":Категория:Вымышленные мастера боевых искусств". Ведь Пугало владеет нвыками боевого искусства, основанного на двух стилях кунг-фу. Андрюкс (обс.) 11:28, 17 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Ещё одна категория
Обсуждение:Ра’с аль Гул

message: Да что же такое эта яма Лазаря?! 91.79.199.112 04:06, 31 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Молодильная яма с неизвестным химическим составом.--Mr. Fett 11:36, 17 января 2012 (UTC)

message: А он красивый:))) KofeVarka 79 (обс.) 19:55, 1 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Красивый ли он?
Обсуждение:Кризис

message: Мне вот любопытно ,с какой целью, цитируя словарь, человек переврал смысл того что там было написано?
В словаре дано такое вот определение:
Кризис - состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации и проблемы.
А процитировали его вот так:
перелом, при котором неадекватность средств достижения целей рождает непредсказуемые проблемы.
Это РАЗНЫЕ по смыслу определения.
В словаре устверждается что в состоянии кризиса ранее разумные средства достижения целей СТАНОВЯТСЯ неадекватными, а в перевранном варианте утверждается что либо средства достижения целей и ранее были неадекватными, либо что неадекватность средств достижения целей в иных обстоятельствах приводит к предсказуемым положительным последствиям.
Что есть глупость, и то и другое.  89.222.185.75 02:54, 4 июня 2011 (UTC)
replies: text: Не надо обязательно усматривать умысел, когда можно предположить непонимание или ошибку. А за подсказку - спасибо. KLIP game 14:52, 5 июня 2011 (UTC)

message: В вашей статье о кризисе неправильно употреблено понятие "феномен". Феномен это не нечто непознаваемое (это ноумен), а то, что может быть познано человеком. Источник - И. Кант. Критика чистого разума 82.193.155.235 07:54, 25 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Кризис 

message: "В изначально медицинском определении понятия "кризис" соответствующим ему состоянием пациента является таковое, выход из которого ведёт либо к его смерти, либо к возрождению."
-может быть, к "выздоровлению"?
Автор сообщения:  5.166.36.203 11:10, 7 июня 2016 (UTC)
* Вроде бы по смыслу да, но я докопался до источника фразы, и там именно так и написано - "к возрождению". Источник: И.П.Сергеев. К вопросу о трактовке понятия «кризис» в философии и антиковедении. Опубликовано в сборнике научных трудов Античный мир. Византия (К 70-летию профессора В. И. Кадеева) – Харьков: АО «Бизнес Информ», 1997. Цитата взята с 211-й страницы. --Гдеёж?-здесь 17:13, 7 июня 2016 (UTC)
** Цитата взята - то есть имеет место копивио? С другой стороны: любой больной постоянно находится в состоянии, выход из которого ведёт либо к его смерти, либо к выздоровлению. Да и не только больной - все мы к завтрашнему утру либо выживем, либо умрём. Чего-то в формулировке не хватает. --91.77.78.187 20:43, 7 июня 2016 (UTC)
*-речь идёт о "медицинском определении", а не о "философии и антиковедении", в медицине, вроде, понятия "возрождение" нет
replies: text: . Sealle (обс) 07:16, 8 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Безкровный, Алексей Данилович

message: Я смотрю, в современных изданиях всё-таки принято через "с" писать. 91.79.153.148 04:57, 4 июня 2011 (UTC)
==
На таблице памятника атаману А.Д.Безкровному, установленному в ст.Старощербиновской , указано всё-таки БеЗкровный. 
Да и имя у 1-го Таманского генерала Безкровного полка Кубанского казачьего войска, все-таки чрез «З».
Mcowkin 16:33, 4 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Без/Бес
Обсуждение:Параболоид

message: А почему не параболический гиперболоид?
 92.42.27.169 05:02, 4 июня 2011 (UTC)

message: в формуле а, b, p, z. И чё? чё а? чё б? чё в?
thread_title: Формулы

message: Не указано как найти фокус параболоида вращения.
а тебе это надо?
thread_title:  Фокус 

message: "Также гиперболический параболоид может быть образован движением параболы, ветви которой направлены вниз, по параболе, ветви которой направлены вверх, при условии, что первая парабола соприкасается с вершиной второй (см. рисунок)."
1) На рисунке ничего такого не видно.
2) "Первая парабола" не может в одно и то же время и двигаться по "второй", и соприкасаться с её вершиной. Что-нибудь одно. Вероятно, имелось в виду: "...при условии, что первая парабола [при своём движении] соприкасается своей вершиной со второй".
3) Если так, то зачем обязательно вершиной? Можно любой зафиксированной точкой, это же просто параллельный перенос.
95.73.46.236 10:10, 10 декабря 2014 (UTC)MichaelMM
* Убрал фразу про касание... ничего там касаться не должно, пересечения парабол трансверсальны.  Danneks 14:18, 10 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  А параболы не перепутаны? А зачем обязательно вершина? 

message: Гиперболический параболоид вошёл в архитектуру ещё в 1896 году и уже тогда его приняли как мировое достояние. Сейчас же он по-прежнему используется повсеместно, но уже на более высоком уровне. Про использование гиперболического параболоида в архитектуре уже было сказано ранее. В быту это могут быть какие-либо хозяйственные предметы: люстры, вазы, осветительные приборы, венчик для взбивания теста и иные предметы быта. 
Самый очевидный пример гиперболического параболоида – это седло. Не зря эту поверхность называют седловой.  Так же эту поверхность можно видеть в ландшафте. К примеру, перевалы в горах или дно океана.
Наиболее простым примером гиперболического параболоида являются чипсы. Упакованные в цилиндрические тубусы чипсы, чтобы они меньше крошились, запекают на жарочных листах, придающих плоским заготовкам форму гиперболического параболоида — поверхности второго порядка. Гиперболический параболоид изогнут, но при этом является линейчатой поверхностью. Свойство линейчатости можно наглядно продемонстрировать, используя чипсы, упакованные в тубусы. Проделайте в крышке тубуса прямолинейную прорезь. Возьмите из стопки чипсов один ломтик и опустите его в тубус через полученную щель. Это можно сделать, не сломав ломтик, надо только опускать и поворачивать его так, чтобы в каждый момент времени через прорезь проходила образующая гиперболического параболоида.
thread_title:  Применение
Обсуждение:Ред Булл Ринг

message: Не уверен, что изменение транскрипции Österreichring уместно. На русском точно название всё равно не произносимо - и "Остеррайхринг" и "Эстеррайхринг" от него одинаково далеки (в действительности там примерно тот звук, что получается в русском ё, если оно следует после согласной). А исторически сложилось называть старую трассу именно Остеррайхринг. Кстати, довольно близким вариантом было бы "Аустеррайхринг". SJaguar (обс.) 09:06, 30 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Историческое название
Обсуждение:Шоу Джерри Спрингера

message: : Это не копия. какой-то аноним выставил на удаление. Человек это человек, а шоу которое он ведёт это совсем другое дело. Иван-чай 06:07, 4 июня 2011 (UTC)
Кстати, в России на ДТВ показывали. 188.233.165.12 07:13, 7 апреля 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Ташкент-Восточный (аэродром)

message: Ташкент Восточный никогда не был гражданским аэропортом. В связи с банкротством ТАПОиЧ, который его и построил, аэродром передали Ўзбекистон Ҳаво Йўллари, дабы эта дотируемая государством компания поддерживала его. Однако, на аэродроме нет инфраструктуры для обслуживания пассажиров. В статье грубая ошибка. Под аэропортом Ташкент TAS подразумевается "Ташкент Южный/Tashkent International", включающий в себя 3 терминала (первый - VIP, второй - международный и третий - внутренний). К тому же TAS - Tashkent South. Исправьте ошибки в статье!
К тому же ТАПОиЧ распродают за долги. Фактически предприятие прекратило выпуск самолётов и их выпуск более не предполагается. Ильюшин выводит оборудование и сотрудников из Узбекистана. ТАПОиЧ - уже история. Теперь это производство бытовой техники и автомобилей GM. Oschtan 00:16, 26 ноября 2012 (UTC+7)
* Вот меня тоже покоробило от называния его гражданским, но в статье есть указание на полёты гражданской грузовой авиации. Что касается ТАПОиЧ, то в статье оговаривается о состоянии дел на 2011 год, когда он ещё не был банкротом. Если у Вас есть источник с более новой информацией, можно будет подправить. Carpodacus 13:21, 26 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Аэродром, не аэропорт 

message: Согласно постановлению Кабинета Министров, аэродром «Ташкент-Восточный» и часть территории «Ташкентского механического завода» (бывший ТАПОиЧ) переданы для создания аэропорта бизнес-авиации.
thread_title:  И всё-таки гражданский
Обсуждение:Глобальное общество

message: Глобальное общество (англ. global society, укр. глобальне суспільство) — общество, объединяющее в своем составе все человечество, всех жителей Земли и общества всех стран мира (локальные общества). Название происходит от англ. globe — земной шар, global — мировой, тот, что касается земного шара. Понятие получило распространение в мировых научных кругах во второй половине XX века, когда возникла необходимость в изучении вопросов, явлений и процессов имеющих отношение к жизнедеятельности и развитию человечества в целом.
thread_title:  Без названия 

message: Стиль ужасен до зубной боли.
Концепт спорный.
Да и вообще это, похоже, некий русскоязычный реферат из Украины.
Статью лучше улучшать или удалять?
212.248.42.90 07:55, 13 сентября 2012 (UTC)
* Книги написаны по вопросу, так что значимость не подлежит сомнению. Спорность — куда меньше чем у Тезис о превентивной войне Германии против СССР. Так что надо улучшать. Викидим 18:56, 14 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Стиль \ концепт 

message: Глобальное общество - это общество внутри глобальных финансов и глобальной торговли. А что если сами эти явления постепенно перестанут быть глобальными? Или это уже не допускается?
"Понятие получило распространение в мировых научных кругах". Некорректно написано. Не в мировых, а в западных научных кругах. Восток уже давно не стремится к глобализации. И никаких подобных концепций не генерирует.
Для полноты картины к такому определению справедливо было бы еще добавить в конце: Глобальное общество - концепция, продвигаемая научными кругами Запада, для утверждения в мире идей глобализации на основе правил и ценностей цивилизации Запада.  Bormotolog 15:43, 10 января 2016 (UTC)
thread_title:  Концепция действительно спорная
Обсуждение:Соэла

message: **Пять метров. Течение - 2 метра в минуту. При приливах и отливах, - незначительное помутнение потока воды, связанное с илистым руслом. Атлантический бассейн. И т.д (!) Опишите подробнее!   Sandrerro 12:37, 13 апреля 2012 (UTC);
thread_title:  Глубина нескольких метров...
Обсуждение:Ендрусик, Калина

message: На текущий момент оно №2:
"дата и место рождения по gazeta.pl и gazeta.pl, часто ошибочно дано как 1931 год и в любом другом месте рождения" 
Написано не совсем внятно, но пусть его уточнит создатель статьи - Участник:Горихвостка.
Надеюсь, она время от времени эту страницу смотрит.
Я только добавил вторую ссылку на gazeta.pl. 
* Ну газеты могут и из Википедии копипастить, тут бы хороший АИ нужен. Викизавр (обс.) 09:47, 8 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Примечание к дате и месту рождения Калины Ендрусик.
Обсуждение:Андрей Соколов (персонаж)

message: Прошу извинить меня за неполную статью, запланированный мной объем достаточно велик. Дня через три статья будет готова.--MishaRash 10:06, 4 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Неполнота статьи 

message: дочки родились через 2 года после сына, а значит примерно в 1937 году.  2.92.127.250 14:02, 14 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Исправить ошибку
Обсуждение:История русского масонства XIX века (книга)

message: Выставление шаблона о отсутствии Значимости данной статьи считаю вошедшим в противоречие с данным пунктом правил: При выработке критерия значимости предмета статьи главным является требование представления объективных доказательств значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством. Работы Серкова А.И. публикуются в академических изданиях, сам автор и его труды давно уже признаны и имеют статус научных и академических. Шаблон о Значимости убираю. Над стилистикой буду работать.  Venerable 11:39, 4 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Критерии значимости
Обсуждение:Weineck Cobra 780 CUI Limited Edition

message: *Когда "разработан"- в каком году?
*Производится ли до сих пор?
*Сколько экземпляров? В нем.блогах сообщалось - в 2006-2007 гг. производилось только 15 шт/год.
*Это серийная модель или тьюнинг с домонтированной турбиной? .--85.176.142.47 11:50, 4 июня 2011 (UTC)
thread_title: Вопросы
Обсуждение:Плавунцы

message: А почему плавунцы? В словарях пишется название семейства плавунцовые, а плавунцы - это род. Такое название статьи противоречит правилам таксономии. --Bulakhovskyi 20:51, 23 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Некорректное название
Обсуждение:Parahygrobia natans

message: откуда известно про надсемейство Dytiscoidea? — Qh13 (обс.) 15:51, 11 августа 2021 (UTC)
* Из первоисточника (Пономаренко, 1977, с.19). Хотя сейчас это уже или напрямую Adephaga zootaxa или скорее Hydrophiloidea fossilworks.org — Lasius (обс.) 16:32, 11 августа 2021 (UTC)
** Fossilworks & PBDB опять попали пальцем в ж… небо. Я скачал статью, на которую они ссылаются (сноска 2 на время подписи) и там явно написано Adephaga. Во всяком случае этот подотряд начинается на с. 19, а следующий, POLYPHAGA — на с. 27. — Qh13 (обс.) 16:48, 11 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Систематика 
Обсуждение:Георгий

message: Егор является вариантом имени Георгий, но не самостоятельным именем[1].
Ссылка дана на словарь 1965 года. Егор до сих пор не является самостоятельным именем? Нимтар 13:19, 4 июня 2011 (UTC)
* Конечно является. Только где это закреплено официально кроме паспорта гражданина? Vikeke 13:29, 4 июня 2011 (UTC)
replies: text: Внесённые мной изменения на основании АИ расставляют всё по местам. А. Корзун (Kor!An) 15:18, 4 июня 2011 (UTC)

text: Автор этой  правки, мне кажется, не прав.  Нимтар 16:59, 26 апреля 2012 (UTC)
thread_title: Егор - имя или вариант имени?

message: Георгий это Егор , а те кто принял это самостоятельными именами, отправляются куда подальше. Это написал Георгий, который Егор95.27.44.105 20:05, 22 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Георгий это Егор , а те кто принял это самостоятельными именами, отправляются куда подальше. Это написал Георгий, который Егор 

message: Можете добавить абхазскую форму имени Георгий - Гьаргь. Со времени царя Абхазии Георгия I это имя популярно на Кавказе. В том числе оно было распространено на Грузию посредством династического брака грузинского царя с абхазской царевной, чей сын Баграт назвал своего сына Георгием в честь дедушки по материнской линии. Gud is good (обс.) 11:19, 14 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Абхазская форма имени.
Обсуждение:Редуте, Пьер-Жозеф

message: Конечно же, Редуте в первую очередь и прежде всего художник. А ботаник он всего лишь постольку-поскольку. О его деятельности как художника в статье полслова. Это и неэнциклопедично, и ненаучно. И несправедливо по-человечески. И значимость для проекта Ботаника (высокая) вызывает сомнения. Нужно поменять акценты. С уважением, --Borealis55 18:38, 6 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Редуте — ботаник?
Обсуждение:Точка Омега

message: Перенесено из статьи, т.к. неясно, чьи взгляды выражает этот абзац (едва ли Тейяра де Шардена), а источник не указан
Влекомые силами любви, фрагменты мира разыскивают друг друга, чтобы мир мог обрести бытие. Под воздействием центростремительного притяжения космической любви, материя подвергается инволюции из состояния дезорганизованной комплексности (равномерно рассеянные частицы материи) в состояние сингулярности (чистая энергия-любовь, без деления на частицы). Точка Омега (Миллениум, «конец мира такого каким мы его знаем») это период который непосредственно предшествует сингулярности (конец мира как такового). В течение Точки Омега Вселенная находится в состоянии организованной комплексности, будучи нераспределённой и нерассеяной и, в то же время, не единичной в своем существе. (то есть, по сути сингулярной, по форме комплексной).
thread_title:  Вынесено из статьи
Обсуждение:Монтессори, Мария

message: Уважаемый Van Helsing, а вы считаете нормальным, что вероисповедание этого замечательного педагога указывается сходу во вводной части статьи, уже в словарном определении? Мне кажется это по меньшей мере странным. «В. В. Путин — второй президент России, председатель правительства, православный»… Нормально?) --Злобин П.С. 19:05, 4 июня 2011 (UTC)
* Угу, в статье Путин - ненормально. В статье Монтессори - имеет некое значение, которое я вам пока внятно не могу объяснить. Буде желание, двигайте по статье куда хотите, только инфу о вероисповедании, думаю, разумно оставить. Подтвердить можно ссылкой на какую-нибудь биографию, где указано, что похоронена на католическом кладбище. Я когда уточнял, пробежался по источникам, чтобы получить подтверждение, но сейчас эту цепочку не воспроизведу. --Van Helsing 19:23, 4 июня 2011 (UTC)
Вероисповедание надо в блок справа, под фотографию. 93.191.22.106 04:32, 31 августа 2012 (UTC)
Да, разумеется. Некорректно указывать подобную личную информацию в словарном определении.--77.192.200.158 17:04, 31 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Вероисповедание
Обсуждение:География Туркменистана

message: Потому что статья о географии огромного государства не должна состоять из одного абзаца (я понимаю, что о населении не всегда доступна информация, но уж о географии масса источников с советских времён). 91.79.151.252 19:53, 4 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Почему 

message: стоило бы указать,что эти самые 80 "равнинных процентов" являют собой пустыню. Орк-наемник 14:41, 24 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  ...
Обсуждение:Струнный мост (Петах-Тиква)

message: Кто-нибудь знает точные данные? Общая длина, ширина полотна, высота опорной мачты? Нигде не могу найти данные. Юкатан 14:05, 5 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Параметры моста
Обсуждение:Флаг Верхнебалыклейского сельского поселения

message: ув. Permjak, почему в статье о флаге,не имеющей главного - изображения флага вы удаляете шаблон Нет изображения
	У этой статьи нет иллюстраций. ?? --Владимир Симпсон 21:26, 4 июня 2011 (UTC)
replies: text: А зачем этот шаблон? Рисунок флага-вопроса выполняет роль подкатегории на странице :Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций. Permjak 22:08, 4 июня 2011 (UTC)
thread_title:  война правок
Обсуждение шаблона:Чемпионы России по хоккею с шайбой

message: Не сходятся результаты. «Лада» выигрывала только чемпионат МХЛ, но если считать его, то у «Динамо» будет далеко не два титула. Предлагаю немного расширить шаблон, включив результаты чемпионата СНГ и чемпионатов МХЛ. — Максим 21:47, 4 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Машина для уничтожения крепостей «Обой»

message: __TOC__

message: А какого-нибудь изображения (чертежа) нет? --Kolchak1923 20:43, 5 июня 2011 (UTC)
replies: text: Да, есть чертежи, но не в книгах. Только если вынуть скриншот из «Брони России». Аскольд 20:50, 5 июня 2011 (UTC)
replies: text: : А скопировать изображение никак? --Kolchak1923 07:54, 6 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: Понял — это телефильм... Ну да, было бы интересно... --Kolchak1923 07:56, 6 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Думаю, всё равно имеет смысл взять из фильма общий вид с оригинального документа — пару секунд он демонстрируется отчётливо и без монтажа авторов фильма, соответственно целиком попадает под PD-Old/PD-RusEmpire. Vade Parvis 19:18, 24 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::::  — теперь есть поперечный разрез и общий вид. Продольный разрез, к сожалению, присутствует в фильме исключительно смонтированным на фоне пробегающих строк из проекта. Можно, конечно, заретушировать нижний слой — но не думаю, что третья иллюстрация тут так уж нужна (да она в статье и не поместится толком). Vade Parvis 22:20, 5 июля 2011 (UTC)
* А что, в Википедии уже пишут обо всех «изобретениях» городских сумасшедших? Чудесно.

text: : Только о тех, которые достаточно подробно освещены в АИ. Если серьёзно, то это сейчас выглядит как курьёз — тогда же идея танка только начинала зарождаться, что и приводило к возникновению столь утопических проектов. Vade Parvis 19:18, 24 июня 2011 (UTC)
* Изобретатель 
И что с этим Семчишиным потом стало?
thread_title:  Изображение 

message: Эта машина вместе с еще одним инженерным чудом уже наших дней - танком "Азовець" - показывает всю конструкторскую мысль западенского рагулья.
thread_title:  Диагноз
Обсуждение категории:Историки по профилю

message: * Целесообразно ввести подкатегорию "Историки техники", в которой могут быть подкатегории например: историки судостроения; историки нефтяного и газового дела; историки радио; и т.п.
thread_title:  Историки техники - нужна категория