Обсуждение шаблона:Архиваторы

message: __TOC__

message: В списке есть компрессоры, а не архиваторы (gzip, bzip2 ...).
Может стоить переменовать шаблон или только его заголовок в "Архиваторы и компрессоры"? Roxis 13:45, 11 июня 2007 (UTC)
replies: text: Ничего против изменения заголовка не имею, за основу шаблона взял версию из английской вики, где была подпись "Архиваторы". Может, заодно напишете статью "компрессор"? Я лично не знаю, в чем разница между архиватором и компрессором. Кстати, нужно заменить тип "Shareware" на "Проприетарное ПО" - ибо не все из перечисленных там архиваторов платные; я посчитал, что термин Shareware будет более понятен, однако в данный момент я склоняюсь к использованию в данном контексте "Проприетарные". Вы согласны с этим? Алексей Кассарин ? 19:21, 11 июня 2007 (UTC)
replies: text: : К примеру Tar это архиватор (из множества файлов делает один), а gzip это компрессор (сжимает поток данных, к примеру один файл). "Проприетарные" подходит. Roxis 23:17, 12 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: Понятно. Пожалуйста, хотя бы стаб напишите для "компрессора" и вставьте потом в заголовок шаблона "и компрессоры". Алексей Кассарин ? 08:43, 13 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Может удалить из списка "не архиваторы" (bzip2, compress, gzip, и другие) и добавить архиватор tar? Roxis 11:24, 16 июня 2007 (UTC)
replies: text: :::: Лучше просто выделить их в отдельный, пятый пункт "Компрессоры". ИМХО, лучше добавлять, а не удалять. К tar это тоже относится. ;) Вы свободно правьте шаблон, все-таки Википедия достаточно быстро создается как раз из-за отсутствия бюрократических проволочек; каждый может поправить то, что считает нужным. Алексей Кассарин ? 12:23, 16 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Компрессоры 

message: Честно говоря, классификация "Open source", "Freeware", "Проприетарные", "Командная строка" и "Компрессоры" мне кажется весьма странной. Понятно, что надо было как-то разделить по группам -- но не так же... Здесь путаются форматы файлов, алгоритмы сжатия, их реализации в виде программ-архиваторов/компрессоров, оболочки над ними и т.д. Может, стоит все-таки определиться -- что именно должно быть в шаблоне (например, должны ли здесь быть File roller и Ark)? И раскидать оставшееся по более логичным разделам. В частности, можно попробовать классифицировать по открытости/проприетарности самого алгоритма сжатия (хотя с тем же RARом и даже ZIPом могут возникнуть неопределенности), если речь идет об алгоритмах. Либо по особенностям реализации (GUI/командная строка;свободная/проприетарная; платная/бесплатная), если речь идет о конкретных программах. Ilya Voyager 13:37, 13 августа 2007 (UTC)
replies: text: Классификация взята из английской вики. По алгоритму сжатия точно нельзя - какой из многих алгоритмов брать, если архиватор держит несколько, а своего собственного не имеет (а это характерно для большинства современных архиваторов)? К тому же, речь идет о программах, а не об алгоритмах. Если делить жестко на две группы (GUI/командная строка;свободная/проприетарная; платная/бесплатная), то в каждой будет много программ. В данном случае имеется условное деление по типу распространения - опенсорс (будем считать типом распространения, с исходным кодом), бесплатные, проприетарные (в данном случае - четко не бесплатные; тут можно было бы поставить более подходящее определение, но мне оно в голову не приходит) (все три - с ГУИ) + консольные + отдельно, ибо не архиваторы, но близки к ним, компрессоры. Нельзя заменить проприетарные на "коммерческие/платные", ибо не за все из указанных программ требуют денег, но все они НЕ опенсорс и НЕ фриварные. Если вы сможете придумать гибкую классификацию - я только за - давайте изменим. И насчет Арка - можно конечно выделить никсовые программы отдельно или совсем выкинуть пока, но неплохо бы тогда их тоже занести хоть куда-нибудь. Одновременно с этим нужно решить тогда, куда деть StuffIt и MacBinary - маковские. Алексей Кассарин ? 19:11, 13 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Классификация 

message: На мой взгляд, этот навигационный шаблон должен быть переключен на свёрнутый вид. OckhamTheFox 05:01, 2 ноября 2008 (UTC)
* и зачем дело стало? Добавить параметр "collapsed" дело нескольких секунд. -- AVBtalk 05:51, 2 ноября 2008 (UTC)
*: Не особо разобрался как это сделать. OckhamTheFox 07:38, 2 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :* ы... А ещё админ. :) Тут рассказывается "что" и "как",  а тут это сделано на практике. :) -- AVBtalk 19:26, 2 ноября 2008 (UTC)
replies: text: ::* Большое спасибо, AVB. Теперь буду знать, что все навиг. шаблоны основанные на шаблоне  могут быть свёрнуты, если добавить в них |state = collapsed. OckhamTheFox 19:47, 2 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Шаблон громоздкий 

message: Раз уж в разделе Архивация есть Командная строка, будьте добры, добавьте и командную строку к аудио≤ видео кожекам (ffmpeg)--Albedo 09:29, 17 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Командная строка 

message: Странно, что в шаблоне указан lzip (архивы *.lz встречаются редко), но нет утилит lzma (устаревшая) и xz (актуальная), хотя форматы *.lzma и *.xz использовались/уются чаще. --Mimocrocodylus mimocrocodylus (19:59, 20 апреля 2016 (UTC))
thread_title:  Не хватает...