Обсуждение:Проекция (геометрия)

message: Я не понял, все-таки можно говорить о неортогональной проекции или нет? В косоугольных координатах называется ли проекцией отсечение гиперплоскостью, проходящей через конец проецируемого вектора, отрезка на одной из осей? Это важно для определения скалярного произведения - вот здесь, например, подстраховались и сказали "ортогональная проекция", что, на мой взгляд, правильно.
91.79.30.155 11:42, 3 октября 2011 (UTC) Боря
thread_title:  Так ортогональная или нет проекция? 

message: Предлагаю некоторые изменения в тексте раздела.
replies: text: # Например в проекционном телевизоре экран часто интегрируется в прибор.

text: # Прожектор проецирует изображение светящегося тела в пространство изображения. Принципиальное отличие прожектора от проектора только в типе предмета (светящийся объект, вместо модулированного визуальной информацией предмета).
Проекция, проецирование в оптике и технике — процесс получения изображения на удалённом от оптического прибора экране методом геометрической проекции (кинопроектор, фотоувеличитель, диаскоп и т. п.) или (реже) синтезом изображения (лазерный проектор).
Предназначенный для этого прибор (если не имеет специального названия) называется проектор.
Не следует путать с осветительными приборами (прожектор), название которых происходит от того же латинского корня , предназначенными для освещения предметов, а не для переноса изображений путём переноса изображения светящегося тела. Хотя В отдельных случаях осветительные приборы могут участвовать в синтезе изображений и потому грань между проектором и прожектором несколько размыта. Fisha99 10:38, 16 января 2009 (UTC)
replies: text: :# "путём переноса изображения светящегося тела" - совершенно неудачно. Как раз у осветительного прибора адекватное изображение светящегося тела (нити накаливания лампы, излучающей области светодиода и т.п.) в освещённом пространстве - НЕДОСТАТОК конструкции, а не правильная её работа. Надо избежать столь явного несоответствия.

text: :#"Проекционный телевизор" - ну так можно придраться к тому, что кинотеатр есть проекционный телевизор. Только большой. :) В общем - я соглашусь, что термин используется в быту НЕЧЁТКО. Sergej Qkowlew 16:31, 16 января 2009 (UTC)
replies: text: ::: Несоответствия нет, поскольку проблемы источника света (протяжённость, стабильность и постоянство температуры светящегося элемента) должен решать разработчик источника света и/или осветителя, а не разработчик проекционной системы. В частности, в осветительную систему вводится интегратор. Интегратор — оптический элемент, преобразующий неоднородный световой поток произвольной формы в однородный световой поток требуемой (в случае проекторов — прямоугольной 4:3 или 16:9) формы («Projection Displays», Key optical components: Integrators, ISBN 0-471-98253-9) Fisha99 09:53, 21 января 2009 (UTC)
replies: text: ::::1. Огромное количество прожекторов, мной виденных, НЕ имело "интегратора", тем более описываемой Вами формы, в своей конструкции.
replies: text: ::::2. Но ещё раз. Вы не услышали сказанного мной. Перенос (или создание) изображения НЕ является задачей прожектора, и ЯВЛЯЕТСЯ задачей проектора. Это ключевое отличие. Если Вы пропишете прожектору "перенос изображения", как собираетесь сделать, вычеркнув часть моей реплики, Вас, как минимум, не поймут. Мы в русской Википедии, и будьте добры эти два слова достаточно чётко различать. Sergej Qkowlew 23:44, 21 января 2009 (UTC)
Надо бы перенести этот раздел в отдельную статью (например, Проекция в технике, создав ее) или в уже существующую статью Проектор.Сергей Сашов 21:08, 19 мая 2012 (UTC)
thread_title:  В оптике и технике