lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Симплекс

message: Мне кажется, на иллюстрации представлен всетаки 3-симплекс...
Если рассматривать только 2-мерный зелёный треугольник, то это 2-мерный симплекс, а если учитывать что начало системы координат тоже принадлежит симплексу, то это уже не треугольник, а 3-мерный симплекс --- тетраэдр.
- На рисунке все правильно. Обычному двухмерному симплексу в двухмерном пространстве соответствует СТАНДАРТНЫЙ симплекс в 3-мерном пространстве!!! По определению! Барицентрических координат у симплекса сколько вершин, то есть на 1 больше размерности пространства!--82.112.12.250 23:04, 29 октября 2008 (UTC)Кашина Анна
thread_title: Untitled

message: Как известно, через любые n точек можно провести (n–1)–плоскость. 
Источник? 1я аксиома стереометрии - через любые три точки проходит плоскость и при том только одна.
Требуется правка статьи.
thread_title:  Построение 

message: В текущей версии :
Стандартный n-симплекс ... вершинами являются точки:
    e0=(1, 0, … 0)
    e1=(0, 1, … 0)
    …
    en=(0, 0, … 1) 
В этом перечне отсутствует точка (0, 0, … 0), являющаяся вершиной стандартного симплекса;
формально число возможных комбинаций (0, … 1, … 0) есть n- штук при индексации (n+1)- штук.
Правильно:
    e0=(0, 0, … 0)
    e1=(1, 0, … 0)
    e2=(0, 1, … 0)
    …
    en=(0, 0, … 1) 
т.е. индекс описывает положение "1" в n-мерном векторе, определяющем положение вершины.
--109.124.203.81 06:36, 8 марта 2011 (UTC)
replies: text: Источник? Также, в иллюстрации и параграфе выше нуля нет, поэтому если уж исправлять, то и их тоже придется исправлять.  -- X7q 14:43, 8 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Ошибка?
Обсуждение:Возрождение

message: В статье часто применяются минусы вместо дефисов и дефисы вместо минусов. Нужно исправить. --MaGIc laNTern 13:38, 11 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Минусы и дефисы 

message: объединить|Искусство Возрождения
Статья из ЭСБЕ, текст можно перенести сюда. --Kaganer 15:33, 6 сентября 2006 (UTC)
* Поставил соответствующие шаблоны. --Алеко 20:38, 9 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Текст из статьи [[Искусство Возрождения]] 

message: Делал нормальную правку, никаких ссылок или примечаний, только текст, но вылез некий "Спам-фильтр"  ВиКо 18:42, 28 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Спам-фильтр 

message: Из раздела "Высокое Возрождение" вычищено, источник. Saidaziz 12:25, 28 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: Мне кажется необоснованные и весьма сомнительные гипотезы о происхождении водки и литья стоило бы убрать. Вообще вся статья по русскому возрождению, за исключением архитектурной части, выглядит откровенно слабо. С уважением,188.32.5.204 14:06, 11 октября 2013 (UTC) Машкалова Валентина.
thread_title:  Сомнительные версии 

message: Некоторые ученые выделяют В. как отдельную эпоху, а некоторые — как часть средневековья, однако это не отражено в статье. Прошу обратить внимание. С уважением, Дмитрий Чернышёв 19:22, 31 марта 2016 (UTC).
thread_title:  Эпоха или ее часть? 

message: Забыли Донателло (Донато ди Никколо ди Бетто Барди, 1386—1466), неполный комплект черепах.
thread_title:  Юмор 

message: Хмммм. Интересно, а почему просто «Возрождение», а не «Эпоха Возрождения». То есть, сам термин «Возрождение» слишком широкого значения, а тут его обозначили именно как название эпохи, хотя возрождаться может всё что угодно, от возрождения у отдельного человека интереса к чему-либо, или, к примеру, бывшего в долгом упадке садоводства до культурного возрождения целых народов (как здесь). Понятно, что «Ренессанс» так переводится, но в нашей литературе как-то не попадался термин без слова «Эпоха», по крайней мере в качестве заголовка точно не встречал. — Nick Budkov (обс.) 15:47, 25 июня 2021 (UTC)
thread_title: Название статьи

message: С чего вдруг Мартина Лютера внесли в список философов возрождения? Во-первых это теолог, а не философ, а во-вторых он представитель реформации, а не возрождения. Вы сами свою статью почитайте, вы же написали, что реформация противостояла возрождению. Так зачем же вносить Лютера в список философов возрождения?! Это же абсурд.
thread_title:  Мартин Лютер
Обсуждение:Салафиты

message: По-вашему, это нейтральная точка зрения? Skirienko 13:43, 11 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Характеристика салафитов в Чечне 

message: Про сам салафизм три слова, остальное античеченская пропаганда...
Сущий бред. Кликнул ссылку, думал узнаю новое... Такое ощущение что салафиты только в чечне и присутствуют и только они виноваты во всех бедах чеченского народа. Бред.
Явно шовинисткая статья и клевета на салафитов. Никогда не слышал, чтобы салафиты призывали к террору. Да, чеченцы применяли террористические методы борьбы, но не из идеологических соображений, а из банального чувства мести за сотни тысяч убитых федералами людей. Хотя я их не оправдываю, но действительность надо воспринимать объективно.
PS Попрошу администрацию википедии вниметельнее следить за ксенофобскими статьями на ресурсе.
thread_title:  Мда...
Обсуждение:Униформа

message: Предлагаю информацию о военной форме выделить в отдельную статью Военная форма с соответсвующими интервики (:en:Military uniform), а нынешнюю переструктурировать и добавить немного о других видах форм: школьная форма, спортивная форма и т.п. --Volkov 19:10, 11 июня 2006 (UTC)
Хорошо. --Obersachse 19:39, 11 июня 2006 (UTC)
Странно видеть в русской статье иллюстрации с американскими военными.--Alex Spade 13:50, 7 сентября 2006 (UTC)
Не пойму, статья про военную форму, или про униформу? В картинках в основном только одна военная форма. Военная форма конечно унифицированная, но на то есть отдельное название более точное (частное от общего) и статья. 37.113.168.52 08:59, 8 декабря 2021 (UTC). Немного разбавил картинки по смыслу предмета статьи, во избежание её однобокой иллюстрации. Осталось текст ещё подправить и сделать в ней описание истории униформы, а не истории только военной формы. Кто возьмётся? 37.113.168.52 09:46, 8 декабря 2021 (UTC)
* Возможно стоит изменить название статьи на более точное и узнаваемое для читателя РуссВП Форменная одежда или Форма (одежда), а далее специализированные статьи → Военная форма Полицейская форма и так далее? С уважением, — 80.251.228.230 10:55, 5 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Предлагаю
Обсуждение:Высокий замок (Львов)

message: Пока вынесу из статьи сюда.
Согласно легенде, Высокий Замок является искусственной возвышенностью, созданной в начале XIV века по приказу польского князя, из камней, принесённых каждым из подданых князя. На вершине Замка находился оборонительный форпост, на сегодняшний день на его месте оборудована смотровая площадка, с которой открывается великолепная панорама на весь город Львов.
Думаю, легенду можно добавить в основной текст - как легенду.Russianname 09:27, 19 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Лучше после того как найдется достоверный источник этой "легенды".--ZAVR 17:04, 26 сентября 2006 (UTC)
Кстати почему вы убрали ремарку о том что замок был разобран именно при поляках? Ведь отчасти причина почему Львов лишился своего замка было желание некоторых польских национал-патриотов насыпать там курган в честь Люблинской Унии. Это сто́ящая информация.--ZAVR 17:12, 26 сентября 2006 (UTC)
Там несколько странно звучало, вроде как "Львов принадлежал Польше". Он, ведь, находился в Австрии, позже - Австро-Венгрии. Не точно получалось. Вы примерно в таком духе и напишите в статье: "Ведь отчасти причина почему Львов лишился своего замка было желание некоторых польских национал-патриотов насыпать там курган в честь Люблинской Унии." Это действительно интересно. Russianname 17:11, 27 сентября 2006 (UTC)
Еще хорошо бы ссылку на споры о проекте Буняка. Вообще, маловато информации. Russianname 17:15, 27 сентября 2006 (UTC)

text: *Есть выпуск "Галицкой брамы" за прошлый год, посвященный ВЗ. Там и история и проекты и обсуждения. Много инфы. Есть книга польского автора об истории Высокого Замка. Там инфы куда больше. Постепенно и со временем буду дополнять. --ZAVR 17:58, 27 сентября 2006 (UTC)
thread_title: Спорно
Обсуждение:Одоакр

message: А почему здесь стоит категория "враги Древнего Рима"? К Одоакру она неприменима :) --Kvestor 18:04, 18 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Категория 

message: Дата возведения в короли Одоакра (4 сентября 476 г.) спорный. Немецкая википедия пишет 22 августа, в сети я нашёл еще 13 августа и 23 августа. Уберу дату и оставлю только год. --Obersachse 19:30, 11 июня 2006 (UTC)
replies: text: Проблема в том, что ни Одоакр, ни Теодорих никогда не были королями Италии. Вот Теодорих был королем вестготов, регентом остготов и римским консулом, но не королём Италии.--Nxx 11:40, 20 марта 2007 (UTC)
replies: text: :В самой Италии его именно так и титуловали (Rex), кой-какая процедура провозглашения была.  императоры Зенон и Непот тоже поначалу не возражали. Словари и академические ученые о нем именно так и говорят. Учитывая отсутствие в италии на тот момент какого-либо регламента титулования королем и многочисленные примеры в истории, когда правитель сам себя провозглашал кем-либо и история это принимает (Чингизхан, Кромвель и т.д...) не видно оснований отрицать титул Одоакра --Diogen15 20:28, 17 января 2014 (UTC)
thread_title:  Дата 

message: Приведите источник, как там написано?--Рош Магогович Массагетов 03:57, 22 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Какой источник? --Diogen15 18:00, 16 января 2014 (UTC)

text: А почему бы вам самому не привести авторитетые источники, где Одоакр назван «[кем?] русин»? Доказательство столь нетривиальных фактов — ваша забота. --Игорь Васильев 06:13, 22 сентября 2013 (UTC)
replies: text: : : Будут вам доказательства --Diogen15 18:00, 16 января 2014 (UTC)

text: : Конечно приведем. И о германском короле Аттиле тоже--Рош Магогович Массагетов 21:35, 27 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Почему ругиев (руян), когда русин. 

message: на странице Одоакр в Укрвики, но у меня не получаеться их сюда скопировать, кто подскажет как?--Diogen15 17:57, 16 января 2014 (UTC)
Разобрался --Diogen15 20:29, 17 января 2014 (UTC)
thread_title:  Есть отличные илюстрации
Обсуждение:Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота

message: Картинки в статье не из первой версии «Прибытия», а из другой, возможно, тоже люмьеровской. Первую версию можно опознать по чёрному столбу слева: http://www.institut-lumiere.org/cache/media/institut-lumiere/patrimoine/0653-r400/s%2C360%2C273-4be95a.jpg
Luperoved 18:08, 19 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Разные версии 
Обсуждение:Нибелунги (фильм, 1924)

message: Очень непривычно звучит «Брюнхильда». Мне казалось, она «Брунгильда». —CodeMonk 01:06, 15 июня 2006 (UTC)
replies: text: Я сверялся с написанием имён в «Песне о Нибелунгах» в переводе Ю. Б. Корнеева, который издавался в серии «Литературные памятники». В сети он тоже доступен. --Barros 05:25, 15 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Брюнхильда/Брунгильда 

message: Сейчас бо́льшую часть статьи занимает пересказ сюжета, что значительно увеличивает размер страницы; вам не кажется, что целесообразнее было бы вынести сюжет в отдельную статью, оставив тут краткое описание и сославшись на неё шаблоном ? А вообще статья, конечно, впечатляющая. Странно, что она не номинирована в избранные. (или я что-то пропустил?) -- maXXIcum | @ 18:10, 19 августа 2006 (UTC)
replies: text: Нет. Не кажется. --the wrong man 18:12, 19 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Сюжет в отдельную статью 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Niebelungen 1924 still 12.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. WindEwriX 11:44, 28 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Niebelungen 1924 still 12.jpg]] 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Niebelungen 1924 still 17.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. WindEwriX 11:44, 28 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Niebelungen 1924 still 17.jpg]]
Обсуждение:Клеточный центр

message: IP 80.70.236.29 добавил фразу: "В 2006 г. в центросомах ооцитов моллюска Spisula solidissima была обнаружена собственная РНК." Пока не будет ссылки и обсуждения, откатываю. РНК в клетке можно найти где угодно (например, АТФ--рибонуклеотид). Хочется понять, что в этой ситуации означает "собственная". Желательно подробный комментарий и ссылку на статью. Alexei Kouprianov 04:55, 12 июня 2006 (UTC)

message: Скопирую на СО замечания Р. Э. Узбекова (IP 193.52.208.233) по схеме центросомы: 
"На предложенной схеме имеются следующие принципиальные ошибки:
1) направление закрученности (наклона) триплетов центриолей показано неверно (противоположно истинному). При взгляде на центриоль с проксимального конца триплеты всегда закручены против часовой стрелки.
2) микротрубочки потому и микротрубочки, что у них имеется внутренний просвет (около 15 нм)
3) диаметр цитоплазматических микротрубочек (25 нм) идентичен диаметру центриолярных (на схеме цитоплазматические примерно вдвое толще)
4) субдистальные придатки имеют коническую ножку и округлую головку (на схеме ножка не показана). В русскоязычной литературе эти структуры чаще называются перицентриолярными сателлитами.
5) количество субдистальных придатков не равно всегда 9, а варьирует в зависимости от типа клеток и их функциональной активности (от 0 до 14). Обычно их от 2 до 5.
6) дочерняя центриоль почему-то указана во множественном числе "дочерние центриоли"
7) По схеме непонятно, что подпись "проксимальные концы" относится к проксимальным концам дочерней и материнской центриолей
8) В русскоязычной и англоязычной литературе центриоли называются материнская и дочерняя.
9) Две центриоли не всегда в клетках располагаются перпендикуляоно друг другу. В том же случае, когда они действительно образуют диплосому, материнская центриоль имеет два "свободных" конца, а дочерняя своим проксимальным концом упирается в боковую поверхность материнской
10) На дистальном конце триплеты микротрубочек переходят в дуплеты микротрубочек
11) направление закрученности (наклона) дистальных придатков центриолей показано неверно (противоположно истинному). При взгляде на центриоль с дистального конца дистальные придатки всегда закручены против часовой стрелки.
Более точную схему строения центросомы Вы можете посмотреть в наших с И.Б. Алиевой статьях и монографии.
Р.Э. Узбеков"
 --Abogomazova (обс.) 06:00, 15 октября 2017 (UTC)
thread_title: Схема центросомы

message: Расскажите о особенностях центросомы. VioVital (обс.) 16:42, 13 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Особенности центросомы.
Обсуждение:Караси

message: Несмотря на то, что материал взят из почтенного источника, одолевают сомнения: почему Carassius auratus - серебряный карась? Ведь Aurum - это по-латыни "золото". okoli 08:12, 12 июня 2006 (UTC)
77.127.132.3 09:20, 27 мая 2008 (UTC)
Я хотел сказать то же самое.
83.222.198.133 06:34, 18 июля 2008 (UTC)Этот вид правильно было бы называть carassius argentium, но из за золотой рыбки, которая так же принадлежит этому виду, он был назван carrassius auratus. Так уж исторически сложилось.
thread_title:  untitled
Обсуждение портала:Азия

message: Предлагаю порталу любую помощь по Китаю. Не знаю, потяну ли целый дочерний портал, но чем смогу — помогу. Пока могу предложить статью Шанхай — если не в избранные, то в "знаете ли вы что" из её точно можно кое-что потаскать.--Shakura 08:34, 12 июня 2006 (UTC)
replies: text: Ой! Даже не успел напечатать! :))))--Shakura 08:34, 12 июня 2006 (UTC)
replies: text: : да пожалуйста если не сложно заполните в Азии блок, "знаете ли вы что" Sasha l 08:55, 12 июня 2006 (UTC)
Думаю, не стоит запихивать всё подряд (в том числе по китайской теме) в "новые статьи". Туда стоит помещать статьи только об Азии в целом либо о личностях, местах и понятиях, имеющих большую значимость для всего континента.--Shakura 09:30, 17 июня 2006 (UTC)
согласен, но пока пихаем чтое есть, чтоб место не пустовало Sasha l 09:46, 17 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Китай 

message: Предлагаю в качестве избранной статьи для портала свою статью Гейша, находится на доработке до уровня избранной всего проекта.--=Pavel= 07:25, 19 сентября 2006 (UTC)
*  Sasha !? 13:54, 10 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Избранные статьи 

message: С 14 по 21 июня 2010 года Проект:Востоковедная неделя проводит Бутанскую неделю. Все заинтересованные приглашаются к участию. --Хомелка / обс 22:21, 10 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Бутанская неделя 

message: 3-13 сентября будет проводится Неделя Индийского океана. В заготовке вы можете найти более 4000 красных ссылок по разным темам, связанным с этим регионом, приглашаем к участию :)--Хомелка  :) / обс 10:04, 20 августа 2010 (UTC)
thread_title:  [[Проект:Тематическая неделя/Подготовка следующих недель/Неделя Индийского океана|Неделя Индийского океана]] 

message: Я выставил шаблон Азиатские игры на работу недели. Поддержите.
Википедия:Кандидаты на работу недели--Kaiyr 17:29, 26 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Азиатские игры 

message: Разрешите выставить дочерние порталы в алфавитном порядке? Чтобы никому не было обидно  - Prospector 07:40, 24 февраля 2011 (UTC)
Никто не против? Большое спасибо! :) Расставляю. Просьба ко всем, кто будет еще добавлять, продолжать в том же духе - Prospector 13:12, 26 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Алфавитный порядок дочерних порталов 

message: Здравствуйте. В рамках проекта Востоковедная неделя с 20 апреля по 1 мая 2020 года планируется вторая неделя Саудовской Аравии. Приглашаю принять участие в создании новых качественных и в улучшении существующих статей. Буду благодарен за доработку заготовки и исправление возможных ошибок. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 10:22, 4 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  [[Проект:Востоковедная неделя/II Саудовская неделя]]
Обсуждение:Сингулярная функция

message: Слушай, Тоша, - ну сингулярные-то функции зачем тебе в матане??? Ну ведь не ты даже эту статью создал. я удивляюсь над вашей политикой. Функан это не есть матан. Матан исследует свойства последовательностей, конкретных функций и пространств R^n. Сингулярные функции появляются в математике после теории меры, а теория меры лежит внутри теории функций... --Dipsy 13:20, 12 июня 2006 (UTC)
replies: text: На мой взгляд ты слишком широко понимаешь функциональный анализ, ТФВП, это вовсе не ФункАн. --Тоша 13:43, 15 июня 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Сингуля́рная фу́нкция — это непрерывная функция, производная которой равна нулю почти всюду."
Будет мне достаточно привести высказывание: "Молочник не привозит молоко по дням (недели.. (да вроде и это не было необходимо)), кроме вторника и субботы.", чтобы стала понятна степень неточности формулировки из математики... вроде бы даже из вне институтского курса матана...
?
(На википедию я пишу первый раз. Кто тут за что отвечает, чем заведует, какова субординация... толком не знаю.)
thread_title:  Формулировка по математике с её склонностью к точности, не являющаяся точной
Обсуждение портала:Шахматы/Избранный игрок

message: Мне не нравится фраза: «величайший гений комбинационной игры после Алехина». Как это величайший гений после Алехина? И вообще это субъективно, кто после, а кто перед. Предлагаю переписать фразу так: «гений комбинационной игры».--Ygrek 22:35, 12 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Гений после Алехина?
Обсуждение:Тиберий

message: Насчёт кредитной политики. По другим источникам, дело было так: Тиберий вспомнил старый закон, ограничивающий проценты по кредиту, и обязал ростовщиков следовать ему. В ответ ростовщики потребовали у всех должников немедленного возвращения старых долгов, что вызвало дефицит звонкой монеты. Чтобы расплатиться с долгами, люди были вынуждены продавать землю, а так как наличности в обращении осталось мало, земля стала резко падать в цене. Проанализировав ситуацию, Тиберий в 33г. предоставил италийским землевладельцам на льготных условиях кредит в 100 млн. сестерциев. Commander Хэлл 07:06, 13 июня 2006 (UTC)

message: В английской статье написано, что Тиберий отказывался от власти до последнего.--Nxx 12:30, 7 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Конфликт с английской статьей 

message: Здравствуйте!
Относительно даты смерти Тиберия. В статье значится 16 марта 37 г.. По [Светонию (3:73)]: "в семнадцатый день до апрельских календ". Получается 17 марта. [Конвертер дат] соотносит 17 марта 37 г. по Юлианскому календарю с 15 марта по Григорианскому. А 16 марта не соответствует ни Светонию, ни Григорианскому календарю. Можно править? --Александр Порядин 16:15, 29 января 2013 (UTC)
replies: text: Править нельзя. Семнадцатый день до апрельских календ - это 16 марта. Александр Порядин 12:39, 4 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Дата смерти Тиберия 

message: Википедия отражает точку зрения Рима? :) банды Такфарината, разбойнические набеги, сколотивший... армию. То есть открытая негативная оценка движения Такфарината. --Kvestor 04:48, 28 марта 2013 (UTC)
replies: text: : Если он практиковал разбойничьи набеги, то каковой будет нейтральная формулировка? Боролся за демократию путём экспроприаций и вооружённой силой отстаивал свободу людей от собственности? :)  109.188.126.236 07:25, 2 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Эго

message: Думаю, что в русскоязычной части википедии надобно отдавать предпочтение терминологии русского происхождение. Например, "Я" перед "Эго". Поэтому предпочтительнее название статьи "Я (Эго)", а не "Эго". - Helgus 07:42, 13 июня 2006 (UTC)
* Отклонено, не надо русофильством корёжить общепринятую в источниках терминологию. Когда источники заговорят по-Вашему, тогда и переименуем. Akim Dubrow 12:38, 6 августа 2012 (UTC)
** Между прочим, термины Эго, Супер-Эго и Ид являются калькой с английского. В оригинале у Фрейда были Ich, Über-Ich и Es, что как раз на русский переводится как Я, Сверх-Я и Оно. «Эго» появилось уже опосредованно под влиянием английского языка. --charmbook 15:31, 22 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Переименовать в «Я (Эго)» 

message: Про суть эго с точки зрения модели произвольной адаптивности: http://fornit.ru/1648
thread_title:  Свойства эго