Обсуждение:Кэмерон, Джеймс

message: А как это нет статьи Титаник (фильм, 1997) ? - Vald 01:13, 27 июля 2006 (UTC)
replies: text: Странное упущение. Сейчас сделаю стаб. --CodeMonk 17:24, 28 июля 2006 (UTC)
А где упоминание жён и вообще личной жизни?.. Tw 93.80.253.177 20:02, 8 марта 2010 (UTC)
thread_title:  без названия 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Aliens2.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Александр Мотин 09:48, 12 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Aliens2.jpg]] 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Terminator 222.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Александр Мотин 09:49, 12 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Terminator 222.jpg]] 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:James Cameron2.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Александр Мотин 09:51, 12 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:James Cameron2.jpg]] 

message: Участники у:SerYoga и у:Dubrovin S., давайте обсудим войну правок, а я выступлю в качестве некоего посредника. Лично мне не очень понятно почему Dubrovin S. совершил такое действие (замену таблицы), так что в первую очередь жду аргументации в защиту своего вклада от него. --higimo (обс.) 09:15, 26 июня 2015 (UTC)
*Что здесь непонятного? Очень симпатичная таблица, лучше существующей. Я во многих статьях такую делаю (см. мой вклад).--Dubrovin S. 09:33, 26 июня 2015 (UTC)
**Тот факт, что вы подвергли надругательству ещё несколько страниц (Чухрай, Лунгин, Александров), где ваши правки сразу не откатили, не значит, что ваши действия являются консенсусными. В проекте существуют определённые стандарты оформления фильмографий, принято, в частности, указывать тип фильма (к/м, док., сериал и т. п.) и оригинальные названия. --the wrong man 09:48, 26 июня 2015 (UTC)
***Лично я "за" таблицу участника Dubrovin S., т.к. когда-то (29 марта 2014) ещё в незарегистрированом состоянии я тоже пытался сделать такую таблицу, но колонка "Примечание" у меня куда-то съехала, и таблицу удалили. По поводу типа фильма и ориг. наз. — надо добавить колонки "Оригинальное название" и "Примечание" --Чужексеноморф 12:53, 26 июня 2015 (UTC)
***The Wrong Man, хватит из себя строить «смотрящего» за киностатьями. Никаких правил по оформлению таблицы фильмографий нет — это все ваше выдумки. Тип таблицы который делаю я —  однозначно лучше, тут даже обсуждать нечего.--Dubrovin S. 11:01, 26 июня 2015 (UTC)
****Конечно-конечно, «мои выдумки», ага. --the wrong man 11:16, 26 июня 2015 (UTC)
**** у:Dubrovin S., вы потише себя ведите, попейте чаю. И без того уже блокировались, зачем вам ещё одна? --higimo (обс.) 11:07, 26 июня 2015 (UTC)
*****Угрозы?--Dubrovin S. 11:13, 26 июня 2015 (UTC)
** у:Dubrovin S., т. е. ваш аргумент только «так выглядит лучше»? Я, как увлекающийся дизайном, знаю, что есть некоторые критерии в подаче и верстке: усвояемость, полезность, зашумлённость, функциональность, полнота и единообразие. Для энциклопедии важна полнота информации: в вашей таблице отсутствуют короткометражки, сериал и документалки; у «Странных дней» в вашей таблице не указано, что сценарий он писал не один; иностранных названий у вас нет. Для того, чтобы эффективней пользоваться большими таблицами необходима сортировка: у вас она отсутствует. Усвояемость у вас примерно одинаковая: у вас столбцы легко сопоставлять, а в другом варианте они написаны «в столбик», а не хаотично. Шума, казалось бы, в прежней таблице больше, но из-за более тёмного фона рамка не так заметна (минус зашёмлённость, не то, что у вас), фон также помогает быстрее ориентироваться в типах картин. И контрольная пуля: в большинстве статей, которыми гордится сообщество оформлены через шаблон. Большинство же страниц либо вообще не имеет никакого оформления, либо не оформлены даже как ваши. Соответственно, по умолчанию, считается, что надо оформлять через эти шаблоны. Вы также можете предложить свой вариант оформления для этих шаблонов изменив его. Можете попросить дополнить параметры у шаблонов (что такое шаблон?). Я понимаю, что хочется, но не пытайтесь изобрести велосипед, старый ещё отлично ездит. --higimo (обс.) 11:07, 26 июня 2015 (UTC)
***Я показал концепцию, не делайте вид, что вы меня не поняли. А что же до ваших дизайнерских штучек (сортировка, фон) — тут вам целый пласт для работы, правьте смело.--Dubrovin S. 11:13, 26 июня 2015 (UTC)
**** у:Dubrovin S., да кого парит ваша концепция если всё до вас уже не просто придумано, а давно сделано и принято сообществом как стандарт? Не надо нам вашего чудо-оформления. Доступно теперь объяснил? И не делайте вид, что вы меня не поняли. --higimo (обс.) 14:21, 26 июня 2015 (UTC)
****:Вам не надо, а мне надо. --Dubrovin S. 08:41, 27 июня 2015 (UTC)  
****** (как рядовой участник) у:Dubrovin S., вы можете создать любой шаблон в личном пространстве, а затем предложить его на специальном форуме указав список преимуществ в сравнении с текущим стандартным. До тех пор мы вынуждены пользоваться прежним. --higimo (обс.) 18:58, 29 июня 2015 (UTC)
******:Спасибо, кода мне понадобится еще один ваш совет, я обязательно к вам обращусь.--Dubrovin S. 07:21, 30 июня 2015 (UTC)
* Поддерживаю вариант TWM и SerYoga - с типами и иноязычными названиями. MaxBioHazard 11:30, 26 июня 2015 (UTC)
* Эээ, SerYoga, ты зачем док. фильмы в отдельный подраздел выделил? --Alexey2244 13:32, 4 июля 2015 (UTC)
** у:Alexey2244, поправил обратно. Думаю, что это недоразумение. Обоснованности такому разделению я не вижу. --higimo (обс.) 10:07, 5 июля 2015 (UTC)
*** SerYoga, обоснуй, твоё навязчивое выделение документального кино в отдельный подраздел. --Alexey2244 15:06, 25 июля 2015 (UTC)
****   «Поправил» и «откатил всё к чертям, не разбираясь» всё-таки немного разные вещи. Мне очень не нравится подход «что хочу, то и ворочу» участника , но в данном случае вы тоже не правы. Объединил раздел обратно без отката конструктивных правок. — putnik 21:57, 25 июля 2015 (UTC)
***** у:putnik, да я и не претендовал, что «любимые фильмы» надо вернуть (если вы об этом). Однако, зря вы продолжили отмены, лучше было бы подождать мнения участника. --higimo (обс.) 22:03, 25 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Война правок 

message: Отсутствует фильм Deepsea Challenge 3D 2014г.
Что обозначают эти различные цвета? 94.188.52.157 08:46, 7 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Фильмография 

message: Руслан Закриев обвинил в плагиате известного голливудского режиссера Джеймса Кэмерона. Интересно что Вы думайте об этом. --DENAMAX 14:32, 14 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Руслан Закриев 

message: Не оч хорошо выглядят фильмографии, где фильмы как режиссера ничем не отличимы визуально от фильмов, где он какой-нить консультант по общим вопросам. Если мы выделяем цветом док фильмы, то и самое главное - режиссуру худ фильмов надо выделять. --Акутагава (обс.) 18:39, 19 декабря 2017 (UTC)
* Он ещё и сценарист к большинству своих фильмов (что тоже немаловажная работа). В принципе можно работы режиссёра выделять жирным шрифтом Режиссёр, или даже цветом Сценарист. Больше напрягает название третьей колонки "Роль", предназначенной только для актёров, для разнообразных деятелях кино, таких как Кэмерон, должна называться "Работа", ну это нужно обсуждать уже здесь. --80.246.81.113 19:20, 19 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Фильмография как режиссёра