Обсуждение:АК-74

message: Откуда такие данные, что АК-74 пишится без тире?--Аффтар №231-567 12:45, 1 апреля 2008 (UTC)
Я лично видел слитное написание в брошюре "РУКОВОДСТВО 5,45-мм АВТОМАТУ КАЛАШНИКОВА (АК74, АК74Н, АКС74Н) И 5,45-мм РУЧНОМУ ПУЛЕМЕТУ КАЛАШНИКОВА" (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н)", выпущенной в 1982 году но она дсп - для служебного пользования. Если материалы такой давности не запрещены, могу выложить фото 2-й страницы, на которой сие и написано.
P.S. надпись про неправильное название сильно агрессивная AWND 11:00, 9 мая 2008 (UTC)
* ИЖМАШ пишет и по-разному: http://www.izhmash.ru/rus/product/ak74m.shtml //Berserkerus 19:53, 27 мая 2008 (UTC)
*: Ижмаш, Ижмаш... На официальном сайте Армии обороны Израиля до 2006 года висела неточная цифра потерь израильской авиации в Ливанской войне 1982. Исправили исключительно по инициативе "частных лиц", так сказать. Deerhunter 07:10, 28 мая 2008 (UTC)
replies: text: Какой такой давности и кто может запретить дсп материалы? Качайте, оно давно всё в открытом доступе лежит -  Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) --One half 3544 08:21, 28 мая 2008 (UTC)
*::Официальные названия всех видов техники пишутся с тире. А во всех нормальных(в смысле официальных) руководствах они пишутся без тире, для удобства классификации. Это относится как к оружию так и к любой другой технике.--knkd 08:33, 28 мая 2008 (UTC)
*:: степень раздалбайства в производстве ниже, чем в эксплуатации.//Berserkerus 09:07, 28 мая 2008 (UTC)
_____________________________________________________________
Я извиняюсь, а чем АК-74С отличается от АКС-74? 78.27.229.162 20:24, 8 января 2009 (UTC)
Тем, что такого автомата не существует 93.92.180.106 19:41, 9 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Тире

message: Я думаю, что варианты должны быть разбиты на две группы, т.к. модернизация - это не вариант. Enotus 16:18, 20 июля 2009 (UTC)
replies: text: Ну, создавать новый раздел ради полутора строк, имхо, как-то слишком кучеряво. Может просто сменить название на "варианты и модернизации"? Можно еще инфы о сотой серии сюда же докинуть. qo.0pобсудить 16:32, 20 июля 2009 (UTC)
replies: text: : Варианты, по которым есть НСД - АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н, АКС-74У,АКС-74УН2. И ещё туча вариантов, по которым нет НСД. Модернизация - это когда вместо старого образца принимают новый. Модернизация не есть вариант или модификация.  Enotus 21:44, 20 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Модернизация 

message: В инфоящике сказано, что автомат использовался в Афганской войне, и в других конфликтах на территории Азии и Ближнего Востока. А как насчет всех конфликтов на пост-советском пространстве? Их было более десяти отдельных. Может стоит добавить? 97.125.51.63 02:03, 22 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Конфликты 

message: --109.173.100.102 03:31, 23 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Большинство современных СИБ со степенью защиты выше IV не пробиваются из 5,45-мм автомата в упор. БЖ V с.з. (Кираса-5, -У) не пробивается и винтовочным патроном с пулей ЛПС (СВД, ПК), а максимальной VI (штурмовой БЖ ВС РФ модели 6Б43) - и бронебойной с термоупрочненным сердечником. 95.79.118.108 15:08, 6 мая 2011 (UTC)
replies: text: :Тут зависит о того каким патроном стрелять - с обыкновенной пулей (7Н6), с пулей повышенной пробиваемости (7Н10), или с бронебойной пулей(7Н22).Историк2010 19:26, 17 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Есть броники не пробиваемые автоматом 

message: Прицельная дальность через открытый прицел у АК74, как и у АК47 = 1000м.
vladf 23:04 16 сентября 2011 (UTC)
replies: text: У АК-47 была 800 м. У АКМ и всех последующих - 1000 м.--Историк2010 10:20, 18 октября 2012 (UTC)
*Прицельная дальность искусственная величина, законы физики не позволяют стрелять за 1 км с высокой точностью, указанные в статье СКО верны, но это 1/8 от реальных отклонений равных 50% от всех выстрелов, реальная  величина будет около 10 м http://lenta.ru/news/2012/02/01/bullet/ --5.228.28.153 10:39, 7 апреля 2013 (UTC)
replies: text: : Прицельная дальность - это максимальная дальность на которую расчитан прицел оружия. Законы физики позволяют метко стрелять на любую дистанцию до которой долетит пуля, всё зависит от размера цели. Поскольку при современной тактике локальных войн редко бывает чтобы рота или даже взвод солдат сбились в одну кучу, то прицельная дальность 1 км кажется завышенной. Однако ещё 50 лет назад было не так. А в Первую Мировую войну, когда целые дивизии шли в атаку густыми цепями, то прицельная дальность и на 3 км (как в пулемёте Максим) была очень востребованной. Историк2010 13:35, 10 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Прицельная дальность 

message: Откуда взята дата "27.09.2011"? Вроде как никто пока не собирался снимать АК-74М с вооружения, пока что просто сказано, что не запланировано на ближайшее время закупок новых автоматов, в виду того, что наличествуют огромные запасы уже произведенных АКС-74/АК-74М--82.196.77.194 17:30, 1 октября 2011 (UTC)
thread_title:  По срокам эксплуатации 

message: Цитата: "В настоящее время снимается с вооружения и заменяется на французский автомат FA-MAS"
Пожалуйста ссылочку на постановление о принятии на вооружение иностранной винтовки как основного автомата ВС РФ - иначе ОРИСС в чистом виде. И антироссийская клевета в придачу--RussianTrooper 05:00, 23 октября 2011 (UTC)
Лучше так скажите - "Гнусная либерсатическая клевета на Великую Православную самим нефтяным богом благословенную нефтяную Сверхдержаву". Лучше получиться. Это первое.
Второе: ссылочку я привел. И если это "Желтая пресса", то Lenta.ru не лучше. 
А что касается FAMAS - http://www.newsru.com/russia/26aug2009/felin.html. Генштаб подтвердил закупку французского снаряжения. Что-то маловероятно, что французы будут ее адаптировать под АК. Shagrad 09:42, 23 октября 2011 (UTC)
Угу. Вот только там закупка именно НЕСКОЛЬКИХ комплектов комплекса FELIN, и как сказано в Вашем же источнике, вероятно - в целях оценки и испытаний, о чем и говорил представитель ГенШтаба, цитирую "«Минобороны намерено закупить несколько комплектов этой экипировки, чтобы сравнить её с нашей, сделать определённые выводы для совершенствования уже существующих у нашей армии собственных подобных разработок». Это нормально, многие страны закупают оружие вероятного противника для оценки его боевых параметров, но факт закупки, допусти ВВС США нескольких Су-27 не означает принятие данного самолета на вооружение ВВС США. Кроме того, можно прочитать официальные разъяснения пресс-службы ОАО "ИжМаш" http://izhmash.ru/rus/news/270911.shtml.
PS- Кроме того, судя из описания системы FELIN, адаптация ее под АК не составит особых проблем.--RussianTrooper 13:37, 23 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Вот это что за бред? 

message: Цитата:
"У автоматов выпуска 1974—1986 приклад и цевьё выполнены из дерева. С 1986 года их начали изготовлять из чёрного пластика."
В 1983 году уже стояли на вооружении АК-74 с пластиковыми цевьем и прикладом. Только не черного, а темно-коричневого цвета.
-афганец-178.176.208.182 20:36, 1 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Пластиковые цевье и приклад 

message: И при этом даёт в доказательство ролик где по ОДНОМУ невесть где подобранному образцу М16 делаютcя глубокомысленные выводы о сравнении АК74 и М16! Это ж совершенно ненаучно, да просто смешно! Впечатление, что нас специально хотят ввести в заблуждение.
Разумеется АК74 никак не лучше М16 по вероятности поражения цели при стрельбе очередями. Малоимпульсный патрон 5,45x39 позволил АК74 приблизиться по этому показателю к американской винтовке (по сравнению с АКМ), но так и не позволил превзойти её. Миллионы, если не миллиарды рублей были потрачены ещё в СССР чтобы поднять кучность отечественного автомата в режиме автоматического огня. В 80-х годах был проведён конкурс "Абакан" на эту тему. Правда закончившийся ничем.
109.126.252.104 22:00, 24 сентября 2012 (UTC)covrovetz
replies: text: А ваши заключения на чём-то основаны, или так, лишь бы сболтнуть? --Историк2010 10:14, 18 октября 2012 (UTC)
Ахаха, сначала обвиняют кого-то в необоснованных выводах, потом с умным видом пишут такие же необоснованные выводы, о том, что, "конечно, советсткий автомат не может превосходить американский, ведь это жи омериканский автамат!11 Глубина мысли и обоснованность этого бреда просто на высшем уровне. 85.140.1.170 09:32, 24 мая 2016 (UTC)
Это утверждает некто В.Н. Дворянинов в 4-м томе своей монографии "Боевые патроны стрелкового оружия":
Основной была сравнительная оценка эффективности стрельбы из автомата АК74 и из винтовки М16А2. Она состояла из двух частей – экспериментальной и расчетно-теоретической. Экспериментальная, по частостям попадания в мишень №8 при стрельбе короткими очередями, показала:
1. при стрельбе лежа с упора АК74 и М16А2 практически равноценны;
2. при стрельбе лежа с руки АК74 лучше в 1,48 раза;
3. при стрельбе стоя с руки АК74 лучше в 1,2 раза.
Расчетно-теоретическая оценка эффективности производилась с учетом результатов по кучности стрельбы:
1. при стрельбе одиночным огнем лежа с упора кучность из М16А2 лучше в 1,44 раза;
2. при стрельбе короткими очередями кучность из автомата АК74 лучше (по площади), чем из винтовки М16А2: лежа с упора – в 2,5 раза, лежа с руки – в 1,25 раза, стоя с руки – в 1,2 раза.
Расчеты по исходным данным показали:
1. при стрельбе одиночными выстрелами лежа с упора винтовка М16А2 превосходит автомат АК74 в 1,28 раза;
2. при стрельбе короткими очередями автомат АК74 превосходит автоматическую винтовку М16А2: лежа с упора – 1,03 раза, лежа с руки – в 1,22 раза, стоя с руки в 2,05 раза.
В отчете по результатам сравнительных испытаний был сделан вывод: «По частости попадания при стрельбе автоматическим огнем автомат АК74 превосходит винтовку М16А2 в 1,34-1,43 раза (эксперимент-расчет), при одиночной стрельбе уступает в 1,28 раза вследствие лучшей в 1,44 раза кучности боя патронов SS109 из винтовки М16А2»''
--Михаил Губинский 20:30, 26 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Кто-то упорно утверждает, что при автоматическом огне АК74 точнее, чем М16 

message: Не указана стоимость АК 178.67.56.209 15:57, 23 декабря 2012 (UTC), думаю это недостаток статьи 178.67.56.209 15:57, 23 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Стоимость автомата  

message: Уважаемый KVK2005. Мне кажется что Вы немного ошиблись. Вариант автомата - это то, что выпускается параллельно с основной моделью. Например АК-74Н или АКС-74. Модификация - это то что пошло в производство ВМЕСТО предыдущей модели. В нашем случае это АК-74М. С уважением, --Историк2010 11:33, 29 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Простите, с чего Вы это взяли? И что модификация - это непременно ВМЕСТО, и что если не ВМЕСТО - то уже не вариант? --KVK2005 12:25, 29 декабря 2012 (UTC)
replies: text: : Ну так принято на сленге любителей оружия :) И по-моему это правильно: меньше путаницы. Вы так не считаете? --Историк2010 12:31, 29 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :: Ориентироваться на сленг форумов любителей чего бы то ни было - да, не считаю правильным. --KVK2005 12:57, 29 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Варианты не есть модификации 

message: Непонятно, в чем ценность этого раздела. Чей тюнинг, для кого тюнинг? В тексте не то что ни одной ссылки - даже ни одного глагола. --KVK2005 08:13, 5 апреля 2013 (UTC)
replies: text: уберём. — Octave LavalD 02:59, 10 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Тюнинг АК74 

message: Я думаю, что надо добавить в содержание статью о штык-ножах использовавшихся к автомату Калашникова.
replies: text: Вы хотели сказать не к автомату Калашникова, а к АК74. Эта статья только о последнем. --KVK2005 18:31, 19 января 2014 (UTC)
replies: text: : В данном случае это не так важно, поскольку все штык-ножи для всех моделей АК взаимозаменяемы. К моменту появления АК-74, штатным был штык-нож 6х4. Потом, кажется в 1989, его сменил 6х5. Однако на АК-74 можно спокойно надевать и 6х3 и 6х2 и даже большинство штык-ножей от зарубежных "Калашниковых" Историк2010 16:32, 16 апреля 2014 (UTC)
* Извините, но только начиная с 6х3 и по 6х5. У предназначенного для АК (который ещё как АК-47 обозначают) штык-ножа 6х2 защёлка фиксатора не совместима с креплением более поздних автоматов (АКМ, АК-74/АК-74М). 
109.95.105.104 08:26, 26 декабря 2019 (UTC)НР43
thread_title:  Штык-нож. 

message: Поясняю: Ваши дополнения расширяют статью далеко за рамки предмета, достаточно узкие. Описанию общих для всего семейства недостатков и путей их устранения место, скорее, в статье Автомат Калашникова. --KVK2005 13:34, 5 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Недостатки - для An unkown kill 

message: Что, совсем забыли про АК-74 с пластиковым цевьем и прикладом? 
Изображение сего автомата можно увидеть на http://gunsru.ru/rg_avtomat_ak-74_ru.html где изображен именно АК-74 без каких либо букв.
Смысл в том, что "железяки" в этом автомате идентичны образцу 1976г. Разница лишь в материалах цевья, приклада и магазина.
Однако в статье с пластиком только АК74М, в котором даже приклад другой формы и складной.
--Gozya 07:12, 1 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Если мне не изменяет память, АК-74 начали делать с пластиковыми цевьем и прикладом с 1986 года. Историк2010 16:23, 16 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  А как же АК-74 образца 1989г. в пластике?  

message: Все перечисленное проходит по разряду "у ГАЗ-24 нет АБС и паркинг-контроля". То есть в качестве недостатков указано отсутствие достоинств других, более поздних образцов. --KVK2005 09:27, 16 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Снова "Недостатки" 

message: В таблице указана длина ствола: 372 мм — нарезная часть ствола, 415 мм — вместе с ДТК.
372 мм это действительно длина нарезной части ствола,
но 415 мм - это длина ствола с патронником (он не нарезной), но без ДТК.
Если же хотите знать длину ДТК, то надо из общей длины АК-74 (940 мм) вычесть общую длину АКМ (880 мм)- по длине эти автоматы отличаются в основном наличием ДТК на АК-74.
Таким образом, длина ДТК приблизительно 60 мм, а длина ствола с ДТК - 475 мм.46.133.17.32 09:41, 14 апреля 2016 (UTC)Sobear
thread_title:  Обнаружена ошибка. 

message: Почему тут указан вес автомата С маганизом, даже разряженным? Смотрел на английской вики: АКС-74 -- 2.97;, глянул сюда и какого ***.
Для 1 винтовки магазины бывают разные, указывать вес винтовки с магазином, даже стандартным, это просто тупо.
Ilias48rus (обс.) 08:37, 9 ноября 2019 (UTC)
* Найдите АИ на вес без магазина и впишите. — KVK2005 (обс.) 19:21, 9 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Магазин в измерении веса 

message: В тексте везде указан 1974 год, а в карточке оружия - 1978, и я не смог найти, как это исправить
thread_title:  Дата принятия на вооружение