lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Гюллень-Сор, Фелицата

message: "Родилась в 1805, в 1812 году дебютировала в «Национальном Театре»,  между 1813 и 1815 вышла замуж за гитариста и композитора Фернандо Сора, вскоре после замужества родила дочь Катрин".
Может всё же что-то не так с датами?  DmitriiLD 17:01, 31 января 2015 (UTC)
thread_title:  Даты 

message: " Между 1813 и 1815 вышла замуж" 
Родившись в 1805 году, Гюллень-Сор не могла выйти замуж между 8 и 10 годами. Это 19 век, браки с детьми не заключались.
Автор сообщения: Н. Вершкова 77.45.155.123 20:54, 7 мая 2020 (UTC)
* Откуда Вы знаете, что не заключались! :) Из того, что я смог почерпнуть в источниках по теме этой статьи, вытекает любопытная вещь. То стремление к "омоложению", которое присуще некоторым медийным персонам нашего времени (и ради которого они исправляют и даже скрывают свои биографии), существовало и в те далёкие времена. В статье явно указывается, что факт замужества некоторое время скрывался от общественности. То же касалось и некоторых других фактов биографии. Во всяком случае об этом пишется в этом источнике, где автор публикации подвергает сомнению имеющуюся в доступных источниках и растиражированную "официальную" дату рождения балерины. Другой вопрос - как нам эти сомнения отразить в википедийной статье... — Гдеёж?-здесь 23:43, 7 мая 2020 (UTC)
* P.S. В том же русле: В 1812 году дебютировала в «Национальном Театре»... В 7 лет? — Гдеёж?-здесь 23:47, 7 мая 2020 (UTC)
** В преамбулу и текст я информацию вписал. С учётом дат дебюта и предполагаемого вступления в брак, версия Георга Предоты выглядит более чем правдоподобно. Жаль, что он не взялся раскопать настоящую дату рождения.— Yellow Horror (обс.) 11:48, 17 мая 2020 (UTC)
** С карточкой что делать будем?— Yellow Horror (обс.) 11:49, 17 мая 2020 (UTC)
*** А что тут сделаешь. Википедия не занимается поиском истины. На указанную дату есть официальные источники. Других дат нет. Версия профессора из Гонконга в тексте статьи отражена. Можно было бы на дату в карточке примечание повесить, но лично я такое оформление стараюсь не использовать. Лучше оставить как есть. Да, есть ведь ещё "якоря", правда я до сих пор не пользовался ими, не изучил, как это оформлять. — Гдеёж?-здесь 20:56, 17 мая 2020 (UTC)
* Что можно было, в статье поправили. Полагаю полезным оставить копию на СО статьи и отправить в архив. — Гдеёж?-здесь 00:51, 23 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Эндоцеллион

message: Род не может существовать, если в него не входит его типовой вид (ибо здравый смысл и кодекс). По Плант-Листу — оно именно так. Надо переписывать статью с отнесением в род двух видов — E. glaciale и E. sibiricum, поскольку если он выделяется, то только в таком виде. --Convallaria 18:40, 1 февраля 2015 (UTC)
* А откуда брать информацию о двух видах? Эндоцеллион сибирский вроде везде записывали синонимичным таксоном.--Adriano Morelli 19:42, 1 февраля 2015 (UTC)
** Синонимичным, но не к E. glaciale, а к Petasites sibiricus (TPL). Мысль насчёт того, что род монотипен, подтверждается сейчас в статье ссылками на TPL и Плантарум, однако в указанных источниках этой информации нет: и там, и там указано по два вида. --Bff 09:05, 2 февраля 2015 (UTC)
** Везде это где? Второго такого интересного источника, где принимается ледниковый и не принимается сибирский, без прямого указания «мы копируем у плант-листа» нет (не TICA же, где мне вообще не понятно ничего). Плантариум основан в первую очередь на сводке Черепанова, где принимаются E. sibiricum=E. boreale и E. glaciale=E. gmelinii (русские названия туда, к слову, добавить может почти любой желающий и я тоже могу, поскольку они, как и на большинстве наших хороших сайтов, проходят проверку на адекватность, а не на распространённость в русскоязычных источниках). Источники к двум видам — например, Toman 1972, Черепанов 1981 и 1995, Nordenstam 2007 (наиболее авторитетный). Есть, правда, например, Steffen & Kadereit 2013, где написано, что там всё очень сложно — „In the phylogeny inferred from the ITS data set Endocellion is diphyletic“, однако „In contrast to this, Endocellion is monophyletic in the phylogeny based on the cpDNA data set“. В общем, сложноцветные они и есть сложноцветные — если подключить НК, то чёрт ногу сломит. --Convallaria 11:09, 2 февраля 2015 (UTC)
Переписал, проверьте. Ботанического описания для рода в целом не нашёл. Статью об эндоцеллионе ледниковом теперь нужно выделять из редиректа?
P.S. По поводу «Плантариума» — я не могу отказаться от него, так как с ним проще и не нужно бегать по справочникам, которых у меня нет в печатном виде, а Google Books не выкладывает их целиком (если выкладывает). «Плантариум» ведь тоже источник, если бы там не было премодерации вообще и названия не оценивались даже на предмет адекватности, я не использовал бы его в статьях. --Adriano Morelli 17:32, 2 февраля 2015 (UTC)
replies: text: У меня тоже нет доступа к бумажным источникам (верней, по библиотекам ходить лень), единственная «Флора» — найденное бабушкой в лесу 6-е издание «Флоры Средней России» 1933 года, видимо, забытое кем-то , приходится всячески извращаться. Как раз сейчас пишу подробненький вариант статьи, посмотрим, что получится. --Convallaria 18:15, 2 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Очередной перл
Обсуждение:Орден «Знамя Труда» (ГДР)

message: * Колесников Г., Рожков А. Ордена и медали СССР. (приложение 6); 
* Деднев А.В. Награды Германской Демократической Республики. Иллюстрированный справочник, стр. 20; 
* Ордена ГДР // Военно-исторический журнал № 3 1979 г., стр. 87. --llecco 18:59, 31 января 2015 (UTC)
thread_title:  Орден «Знамя Труда» (ГДР)
Обсуждение:Поповка (Нижнекамский район)

message: Для данной статьи я знаю не так уж много, надо сделать полностью реконструкцию села, от Барского сада, до Поповского кладбище!!! Есть кое какие задумки, постараюсь в блежащий месяц добавить кое какую информацию! H-Remix 20:19, 31 января 2015 (UTC)
thread_title:  Данная статья
Обсуждение:Джонсон

message: Уважаемый Denrnr, с какой целью вы отменили вики-ссылку на ввод американских войск в Доминиканскую Республику? Это же просто викификация, ссылка именно на упомянутое в тексте событие; кому от неё плохо?..
С уважением,  Fon butterfly (обс.) 23:23, 22 августа 2019 (UTC)
* Уважаемый Fon butterfly, ознакомьтесь с правилами оформления дизамбигов: ВП:Н/ОТЛ. Denrnr (обс.) 20:19, 25 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Доктрина Джонсона
Обсуждение:АЭС «Ханхикиви-1»

message: Зачем же удалять перенаправление до подведения итога на КПМ? --Bff 23:37, 31 января 2015 (UTC)
* Мне казалось, что подвел. Отвлекся, наверно. Сейчас подвел.  - DZ -  07:00, 1 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Удаление перенаправления с АЭС Ханхикиви-1
Обсуждение:Ас-Салам

message: , ваша правка нарушает правила Википедии. Вы необоснованно удаляете текст, подтверждённый авторитетными источниками и добавляете текст, не подтверждённый источниками. Пожалуйста, не откатывайте чужую правку, иначе это будет расценено как ВОЙНА ПРАВОК. // Maqivi (вер) 11:11, 29 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Правка
Обсуждение:In the Year 2525

message: Я удалил остатки текста: наличие слов песни в статье явилось следствием перевода из англовики, тогда как в тамошней статье весь раздел с текстом, представляющий собой пересказ текста с цитатами-простынями и рассуждениями автора на тему глубинного смысла, был объявлен ОРИССом. Будет время — перепилю с нуля. К тому же наличие неоправданно длинных цитат из песен может нарушать авторские права. Chaotic Good 16:26, 14 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Текст песни
Обсуждение:Кетебаев, Муратбек Камалбаевич

message: Уважаемый Kznewsblog, не надо превращать Википедию в рекламный проект.  Биограф-кз 08:53, 1 февраля 2015 (UTC)

message: *Практически все ссылки на издания, которые предоставляет Биограф кз, являются неприкрытой фальсификацией. Все эти издания замечены в полной и неприкрытой лжи в отношении тех, кто критикует нынешние власти Казахстана. Ссылки, указаные в нормальной версии, идут на  известные европейские издания и другие известные ресурсы.  В ближайшее время поступит официальная биография от самого Кетебаева Муратбека, правки в которой будут нарушением ее авторских прав.
Представляется, что с учетом того, что оценки фигуры Кетебаева диаметрально противоположны, снять статью о нем с Википедии до времен, когда его значимость будет подтверждена чем-то реальным и авторитетным  Биограф-кз 17:37, 11 февраля 2015 (UTC)
**Снимать статью не вижу никакого смысла. Начал "войну правок" и попытки что то внести далекого от реальности в текст биографии именно как раз г-н Биограф. Ваше желание Биограф все убрать, понятно  - попытка фальсификации оказалось провальной.  Вместо вашего желания сделать кому то в угоду правки "втихую", теперь будет очередной скандал, не сомневайтесь.  Чего стоит только попытка ваша взять в кавычки общественный деятель Казахстана человека, который был одним из руководителем ныне запрещенной в стране по надуманным предлогам партии Алга, что было осуждено ведущими европейскими офиц. структурами. Ссылки которые были указаны мною  - ссылаются на известнейшие европейские СМИ, куда уж еще авторитетней.   Вы же, смело можно предположить, имеете отошение к властям Казахстана, которые преследуют критиков режима. О том, что собой представляет Казахстан, уровень свобод, коррупции  и сводобы слова  в этой стране всем хорошо известно  - достаточно посмотреть отчеты мировых праовзащитных организаций. Таким образом ваше предложение  - просто попытка выскочить из намечающегося скандала, который вы сами и создали. Kznewsblog 19:03, 11 февраля 2015 (UTC)
*** Молодой человек, если вас не затруднит, постарайтесь поменьше использовать лозунгов  Биограф-кз 20:15, 11 февраля 2015 (UTC)
***  Ну какие тут лозунги, у меня-то одни аргументы. А вот вас не затруднит хотя бы один аргумент предоставить, г-н Биограф (Ашимбаев?)? Хотя бы один в ответ на мои? Понимаю, что фальсификациями сложнее заниматься, чем приводить факты, но попробуйте. Оценить ваше творчество, как вы пытаетесь превратить Википедию в место для фальсификаций, все смогут по достоинству в статье  http://www.respublika-kz.info/news/politics/40390/   (если не открывается в Казахстане можно прочитать через анонимайзер)  Kznewsblog 08:47, 12 февраля 2015 (UTC) 08:27, 12 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Перестаньте заниматься фальсификациями Биограф (или это сам Ашимбаев?)
Обсуждение:Сильный и слабый атеизм

message: Не стоит спешить с удалением. О данной подтеме можно написать солидную статью - более подробно, чем в одном из разделов «Атеизма». См.  --86.63.173.17 10:41, 1 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Вот и напишите солидную статью, более подробную, чем в "Атеизме". Оставлять на вырост две строки без источников и даже без пометы  нет никакого резона. --KVK2005 14:29, 1 февраля 2015 (UTC)
replies: text: : А я надеялся, что пометки «статья участвует в «Марафоне юниоров» будет достаточно. Будем вам солидная статья, только дайте мне необходимое время. Тем более, она была обозначена в списке предлагаемых тем. Maxinvestigator обсужд. 17:23, 1 февраля 2015 (UTC)
replies: text: :: Зря надеялись. Участие в марафоне не отменяет прочих правил. --KVK2005 20:31, 1 февраля 2015 (UTC)
replies: text: ::: Столь поспешное вынесение на БУ, да ещё и очевидно некорректное (так как статья ни на каком этапе не являлась копией раздела статьи Атеизм), заслуживает порицания. — kf8 15:27, 3 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Удаление
Обсуждение:Палий

message: А в чëм заключается малозначимость этого политолога как разоблачителя фальсификаций истории России? Статья в украинской Википедии есть, что мешает еë перевести на русский язык? 46.242.10.115 22:42, 16 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  [[Палий, Александр Андреевич]]
Обсуждение:Убийство Габриэля Нарутовича

message: Какое название лучше использовать: Польская республика, Жечь Посполита, Жечь Посполитая, Речь Посполитая, Польша?  Валерий Пасько (обс.) 18:34, 30 августа 2020 (UTC)
Если говорить о современной Польше, то в русском языке Речь Посполитая уже неуместна — это про другую эпоху. Жечь Полсполита(я) никогда не слышал такого употребления (поправил в статье). Поэтому: Польша, республика Польша, Польская республика. Paredox (обс.) 08:20, 12 апреля 2021 (UTC)paredox
thread_title:  Польская республика
Обсуждение:12-я Воеводинская ударная бригада

message: Вопрос переименования однотипных страниц обсуждался ранее, см. Проект:Грамотность/Запросы/Архив/2018#О_написании_названий_воинских_частей. Полагаю, дополнительное обсуждение не требуется. --Poltavski  / обс 09:14, 17 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  О переименовании  статьи
Обсуждение:Клируотер (кратер)

message: However, repeated 40Ar/39Ar dating of impact melt rocks from both impact craters suggests that Clearwater East has an age of approximately 460–470 million years, corresponding to the Ordovician time period, whereas Clearwater West was formed 286.2 ± 2.6 million years ago, in the early Permian.[10][11] Both Clearwater impact structures also carry different geophysical (natural remanent magnetization) signatures[12] and different geochemical fingerprints of the impacting meteorite in the impact melt of each crater.[13]
Если это правда, значит это не результат падения двойного астероида
178.169.93.163 16:11, 1 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  В англоязычной статье пишут что у кратеров разный возраст
Обсуждение:Пичугин

message: При даче краткой характеристики следует - для соблюдения ВП:НТЗ - учитывать решения ЕСПЧ и КМСЕ , а также мнение спецпредставителя Совета Европы . — Max Shakhray (обс.) 07:58, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Пичугин, Алексей Владимирович
Обсуждение:УАЗ Симбир

message: стоит картинка уаз-3162 и та же картинка показывается при наведении на ссылку уаз-3160 в начальном предложении.Так какое это авто и где фото Симбира?

message: В тексте написано, что "и моторами ЗМЗ 16-ти клапанного семейства, вместо ранее использовавшихся УМЗ."
Рядом справа, в кратком описании "Двигатель
УМЗ [показать]".
Вы уж как-нибудь определитесь, какие движки ставились на УАЗ-31622 "Симбир".
Автор сообщения: Д.В.Р. 5.42.66.250 11:29, 12 июля 2020 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:11, 24 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:УАЗ «Барс»

message: Автомобиль УАЗ «Барс» - это вариация автомобиля УАЗ-3153. Поэтому статьи объединены.
В перспективе все УАЗики (УАЗ-469, УАЗ Хантер и модификации УАЗ-3151) надо объединить в одну статью.  90.143.34.89 17:54, 13 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Объединение со статьёй [[УАЗ-3153]]
Обсуждение:УАЗ-450

message: Где статья про автомобиль УАЗ-450Д? Создайте настоящую статью про эту автомашину, а не оставляйте её перенаправлением. И не забудьте спросит директора данного автозавода. --Секретик (обс) 13:10, 11 октября 2016 (UTC)Секретик
replies: text: ВП:ПС. --Barbariandeagle (обс) 05:50, 15 октября 2016 (UTC)
Я не живу в Ульяновске, так что я не смогу --Секретик (обс) 01:37, 1 ноября 2016 (UTC)Секретик
thread_title:  УАЗ-450Д 

message: Что это за тип кузова такой? Он точно "2‑дв.", не больше? — KVK2005 (обс.) 16:52, 12 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  2‑дв. фургон (2‑мест.)
Обсуждение:УАЗ-3303

message: Я готов спасти статью и почистить копивио.Master Shadow (О) 16:44, 13 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Спас от быстрого удаления, но требуется доработка.Master Shadow (О) 17:04, 13 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Быстрое удаление
Обсуждение:УАЗ-3153

message: Автомобиль УАЗ «Барс» - это вариация автомобиля УАЗ-3153. Поэтому содержание статьи УАЗ «Барс» перенесено в эту.
В перспективе все УАЗики (УАЗ-469, УАЗ Хантер и модификации УАЗ-3151) надо объединить в одну статью.  90.143.34.89 17:56, 13 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Объединение со статьёй [[УАЗ «Барс»]]
Обсуждение:Новицкий, Михаил Валентинович

message: Для доработки статьи:
* 
* 
* 
* 
* 
*   [ 5.18.52.152 20:25, 1 февраля 2015 (UTC)]
thread_title:  Ссылки 

message: 188.243.20.144 07:13, 4 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Где факты подтверждающие, что Зелёная волна» имеет отношение к сохранению скверов.
Обсуждение:Шамилькала

message: Когда он стал райцентром? Chinar2011 20:57, 1 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Видимо тогда же :) Игорь Темиров 04:12, 2 февраля 2015 (UTC)
replies: text: ::А это? -- Дагиров Умаробс вклад 02:37, 6 февраля 2015 (UTC)
replies: text: ::: Это не АИ. Должен быть Закон Республики Дагестан по этому поводу. Это уже не первый в стране случай. Администрация сидит там, где ей удобнее, но административный центр определяется Законом, а не тем, где сидит администрация района. Игорь Темиров 04:18, 6 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Райцентр
Обсуждение:Салпаусселькя

message: Прежде всего, благодарю уважаемого Bff за стилистические, грамматические правки и викификацию статьи.
Я убрал шаблон НП5 со ссылкой на статью :sv:Billingen так как в тексте статьи упоминается конечно-моренная гряда, а ссылка дана на статью, посвящённую одноимённой горе, которая в состав гряды не входит то есть речь идёт о разных объектах см.: Lundqvist, J. and Wohlfarth, B., 2001, Timing and east-west correlation of south Swedish ice marginal lines during the Late Weichselian (текст легко находится, но ссылка на ресурс в «чёрном списке»).
Кроме того, в известных мне русскоязычных источниках (см. например: , ) название горы Биллинген не склоняется. Вячеслав Митрофанов 21:30, 9 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Шаблон НП5 для Биллинген
Обсуждение:Розанова

message: * Розанова, Светлана Алексеевна (род. 1934) — доктор педагогических наук, профессор МИРЭА.
--AndreiK (обс.) 15:28, 25 декабря 2023 (UTC)
*  и, да: впредь хотелось бы, если я написал статью, иметь априорное разрешение на включение персоны, о которой статья, в дизамбиг. Как, это было бы вполне логичным. --AndreiK (обс.) 17:37, 25 декабря 2023 (UTC)
** Добавьте. Erokhin (обс.) 23:49, 25 декабря 2023 (UTC)
*** . --AndreiK (обс.) 15:38, 29 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Просится
Обсуждение:Государство Сельджукидов

message: "Последний остаток распавшейся империи — Ионийский султанат просуществовал до начала 14 века" - явная опечатка в источнике, имеется в виду Иконийский султанат. Evyscr 09:32, 29 июля 2015 (UTC)
replies: text: Уточнение: опечатка в статье на dic.academic.ru, в первоисточнике - Конийский (СИЭ, т. 12, с. 723) - Evyscr 12:17, 5 января 2016 (UTC)
thread_title:  Опечатка 

message: Государство названо по династии Сельджукидов, а не народу. // Maqivi (вер) 20:15, 15 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Название этой империи на английском языке SELJUK EMPIRE. Эта империя охватывала территорию Персии, Месопотамии, Арабского Востока, Анатолии, Казахстана, Узбекистана и прочие земли Центральной Азии вплоть до Индийского океана на юге и Средиземного Моря на Западе. Империя это когда множество народов живут в одной огромной стране. Тюрки-огузы правили на землями Персии и Римской Византийской Империи, а также земли Месопотамии и Арабского халифата были часть этой огромной империи. Поэтому считаю, что более адекватно называть эту страну как Сельжукская империя и переименовать артикль на новое название Сельжукская империя!!!!!!!!!!!!!!
thread_title: Сельжукская Империя, а не государство
Обсуждение:Шварцман

message: Инженер. Несколько дипломов в инженерных дисциплинах и производственная деятельность, в т. ч. в електротехнике, автоматизации производственных процессов, связи  и сигнализации, интеллектуальной собственности, технике безопасности и охране труда, разработки, проектирование, экспертиза проектов, консультирование
thread_title:  Шварцман Аркадий Зейликович
Обсуждение:ГРЭС-24

message: - Почему отменили правку? Там источник сайт самого ГРЭСа.davronova.a. 17:31, 22 февраля 2018 (UTC)
* Вы путаете Рязанскую ГРЭС и ГРЭС-24 --Pinker (обс.) 05:40, 28 февраля 2018 (UTC)
*  Всё яасно. Вообще, стоит упомянуть что это просто отдельный блок. davronova.a. 11:51, 28 февраля 2018 (UTC)
* Так в статье об этом говорится --Pinker (обс.) 06:13, 1 марта 2018 (UTC)
*  А где? Вижу только, что это электростанция. davronova.a. 21:06, 2 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Животный мир Астраханской области

message: Берш очень похож на судака, однако, в отличие от последнего, у взрослого берша клыки на челюстях отсутствуют, щеки покрыты чешуёй, и верхнечелюстная кость доходит только до середины глаза (у судака она заходит за край глаза). Максимальная длина тела берша — около 45 см, масса — 1,4 кг. 
Недоумение. Написано у взрослого берша… ))) А что у молодого берша клыки есть и они потом отпадают? )) Это не рога у оленя. Клыков нет сразу, от рождения.   
Автор сообщения: В.Н.Очередной 46.39.46.204 08:47, 6 января 2015 (UTC)
* Я, например, понял эту фразу как «у взрослого бёрша, в отличие от взрослого судака…» Надо отметить, что это даалеко не самая главная проблема указанной статьи. Лес 09:01, 6 января 2015 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 05:22, 2 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: &!&!&&!&!&&!&!&!!&&!&!& Что за на?
thread_title:  Какого это хакнули?
Обсуждение:Бесприданница

message: Это не сюжет пьесы. Ниже изложение "Жестокого романса" Рязанова. 
* Теперь всё в порядке - раздел "Сюжет" написан по пьесе. --Люба КБ 14:15, 30 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  К разделу «Сюжет пьесы»
Обсуждение:Лащинский, Леонтий

message: Насколько я понял, Костомаров пишет следующее: При гетмане в качестве чиновников особых поручений состоял особый разряд бунчуковых товарищей, по преимуществу из сыновей знатной старшины. Таким образом Лащинский был чиновником по особым поручениям при гетмане, что собственно и отражено в его биографии - он был послан в ставку к Петру I. Macuser 09:24, 2 февраля 2015 (UTC)
* Послушайте, ну где-же где хоть слово, об объектности должности бунчукового товарища? В какой роли он был послан в ставку? Отвезти грамоту? Это разве государственный деятель? Bechamel 10:49, 2 февраля 2015 (UTC)
** Чиновник для особых поручений при гетмане - должность действительно беспредметная - объектного чиновника нельзя выдрать из аппарата управления и послать с особым поручением. Это были люди, которым гетман мог доверять в особых обстоятельствах. Я сам считаю, исходя из контекста, что ЛЛ был третьестепенным государственным деятелем (проживи он чуть подольше - дослужился бы до полковника). Но конкретно эта цитата говорит, что вроде он был даже и напрямую подчинен гетману. Macuser 11:29, 2 февраля 2015 (UTC)
** PS Старопадского избрали 6 ноября, 5 декабря в Сумы отправляется Репнин, а 26 декабря 1708 года туда приезжает лично Петр, где празднует новый год, проводит военный совет, встречает гвардию и царевича Алексея, находится Петр в Сумах до 3го, а Алексей до 12 февраля 1709. Надо ли объяснять, какой важностью для новоизбранного гетмана был хороший контакт с царем и его окружением? Macuser 11:45, 2 февраля 2015 (UTC)
* Коллеги, вам нужно определиться, в качестве кого вы будете доказывать значимость этой персоналии. Как государственный деятель он не значим, потому что он не государственный деятель. Как историческое лицо, пока значимость тоже не прослеживается, т.к. в доступных источниках освещаются какие-то бытовые, генеалогические или незначимые эпизоды. Уверен, статья бесперспективна. Bechamel 12:13, 2 февраля 2015 (UTC)
** Однозначно, по всем историческим сведениям, ЛЛ являлся соратником Скоропадского, что уже указывает на него, как на участника государственной деятельности - это раз. Во-вторых: смотрим описание сотника - "начальник административно-территориальной и военной единицы (сотни) на Украине в XVI—XVIII веках", что уже подразумевает ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Повторюсь, все требования по персоналии (упоминание в исторических источниках и прочее) соблюдены. Не ясно, на каком основании предлагается удалить статью, если ВСЕ требования соблюдены? Поясните  Laszcz 12:31, 2 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Государственная деятельность