lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Логарифмический масштаб

message: Цитата: «Согласно закону Вебера — Фехнера, воспринимаемая громкость звука пропорциональна логарифму его интенсивности» — согласно закону Вебера — Фехнера это, вероятно, действительно так, но если открыть статью с этим законом, то можно прочесть, что в XX веке Стивеном было доказано, что закон Вебера — Фехнера верен лишь для некоторых модальностей. Закон Стивенса гласит, что зависимость степенная, а не логарифмическая. Громкость звука, очевидно, имеет степенную зависимость (по крайней мере от 40 дБ). В итоге есть 2 варианта: 1) Убрать эту фразу из статьи, т.к. читатель ошибочно думает, что закон Вебера — Фехнера в данном случае является верным, хотя в статье этого не говорилось. Я понимаю, что читатель сам виноват, но все мы люди. Смысла в этой фразе нет никакого, она не имеет никакого отношения к теме статьи, лучше просто убрать. 2) Либо добавить, что по закону Стивенса эта зависимость является степенной. Vitaliylag 02:25, 12 октября 2015 (UTC)
replies: text: В случае убирания этой фразы из статьи можно по аналогичным причинам убрать почти всю статью, лучше указать в каком случае закон верен. Если же добавлять второй закон, то стоит указать как разрешается противоречие между ними. Хорошо бы, чтобы статья была подробной и понятной.--2A01:D0:9085:0:3884:FCC1:A910:78D 23:20, 20 января 2016 (UTC)
thread_title:  Введение в заблуждение из-за неполной информации 

message: Не понятно почему у термина 2 названия: логарифмический масштаб и логарифмическая шкала. Я могу догадаться откуда в названии «шкала» (отметки располагаются на месте шкалы), но не пойму откуда взялся «масштаб». Можете объяснить?--2A01:D0:9085:0:3884:FCC1:A910:78D 23:20, 20 января 2016 (UTC)
thread_title:  Не хватает объяснения названия термина
Обсуждение:Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности

message: в просторечии - "обэхаэс"
replies: text: Именно так, не обэхаэсэс? --Mimocrocodylus mimocrocodylus (07:11, 12 октября 2015 (UTC))
"Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции и его подразделения на уровне субъектов РФ (управления ЭБ и ПК или ОРЧ" - что такое ОРЧ ? --Tpyvvikky 20:31, 27 октября 2015 (UTC)

message: Это они фарцовщиков в перестроечное время отлавливали? Надо бы добавить, если так. – cannot 10:18, 19 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Фарца
Обсуждение:Кривая RIAA

message: А все же внесу кой-чего. В схеме "типового корректора RIAA на ОУ с отключаемой «поправкой МЭК»" эта самая поправка легко вносится выбором номиналов  R0 и C0, причем номинал С0 для требуемой частоты среза будет значительно меньшим чем 220 мкФ и может быть использован "хороший" (не электролитический) конденсатор. 
replies: text: Именно такое решение (через C0) подразумевалось авторами поправки МЭК (источник - тот же Селф). Но на практике в винтажные времена так не делали потому что (а) забили они на эту поправку (б) набирать C0 из плёнки или бумаги - удел штучных конструкций, а у электролитов тогда был неприемлемо большой разброс (в) наихудшие «электролитные» искажения возникают именно на частоте среза и ниже неё, когда на обкладках присутствует существенное напряжение сигнала. На частотах заметно выше частоты среза, когда это напряжение близко к нулю - всё не так плохо. Потому частота среза R0C0 и загоняется заметно ниже 20 Гц.

text: Сейчас, конечно, можно увеличить R0 до 1 кОм, тогда С0=8 мкФ - это вполне можно набрать на не-электролитах. Но при этом вдвое вырастет напряжение теплового шума на инвертирующем входе (и не только оно! А токовый шум самого ОУ?) А уменьшив R0 до 100..200 Ом, получаем С0=40..80 мкФ, что в плёнке или бумаге набрать проблематично. Компромисс на компромиссе ... и ради чего? Retired electrician 08:56, 26 января 2016 (UTC)
thread_title:  Перенесено со страницы рецензирования 26.01.2016
Обсуждение:Ravon

message: Странно - это действительно новая компания? Или всё же бренд GM Uzbekistan? --Bilderling 12:07, 12 октября 2015 (UTC)
* Новая компания. GM Uzbekistan частично, а UzDaewoo полностью упразднены. Это сделано для создания собственного бренда Узбекистана. Farsizabon 12:19, 12 октября 2015 (UTC)
* Это не компания, а просто торговая марка.  90.143.45.42 15:30, 29 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Бренд 

message: Также следует иметь ввиду то, что Равон - слово таджикское, (используется в узбекском как и многие другие), в переводе на русский - "едущий, идущий". --109.68.236.37 05:05, 31 мая 2017 (UTC)Ф.Д.
* Но на узбекском слово "равон" означает именно "ровный, прямой", а не "едущий, идущий" .  79.136.120.148 14:37, 3 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Про слово "равон" 

message: Слово «равон» это не целое выражение, как указано в статье, а прилагательное. Предлагаю изменить «светлая, чистая, ровная, прямая дорога» или «лёгкий путь», и убрать оттуда слово «путь». 
79.136.120.148 14:39, 3 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Слово "равон" это не выражение
Обсуждение:Алматинская железная дорога

message: Не было такой Алматинской железной дороги.  Правильно Алма-Атинская железная дорога. 109.124.206.107 08:32, 22 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Название дороги неверно. 

message: اتعنقني ااراتتهنزرعتتار 196.113.89.169 00:18, 23 октября 2023 (UTC)
thread_title:  ااااا
Обсуждение:НИИТЭХИМ

message: уже исправил, пожалуйста, посмотрите снова. Alexmasanov 14:10, 13 октября 2015 (UTC)

message: Большая часть истории скопирована с сайта института с некоторыми сокращениями . Очень многие фразы совпадают с источником дословно. Так нельзя, статьи в Википедии пишутся с нуля, именно здесь, как оригинальный контент. Все скопированное надо переписывать своими словами. --Andres 13:20, 20 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: Переписал историю своими словами, так чтобы не было дословного цитирования истории института. Хотя, в той части, где речь идет о постановлениях, в соответствии с которыми был создан институт и сформулированы его задачи, очень трудно избежать совпадения больших групп слов. Но тем не менее, я сделал насколько это возможно. Alexmasanov 08:40, 25 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Исправлено 

message: Значимость у института есть, копивио, насколько я вижу, переписано. Перенос в ОП. --Andres 08:06, 26 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Майорановский фермион

message: * Учёные нашли признаки существования фермионов Майораны // Мембрана.ру, 13 апреля 2012  ~~Tpyvvikky, 12 октября 2015‎
Свежая заметка в Nature в разделе "Challenging science" даёт краткий обзор работ, которые считались экспериментальными подтверждениями существования м. ф., но впоследствии эта интерпретация была опровергнута. В том числе это касается работы 2012 года, про которую у нас написано, что она требует независимого подтверждения. — Браунинг (обс.) 09:48, 13 апреля 2021 (UTC)
replies: text: Ну, собственно, я не ссылался на эту статью (Quantized Majorana conductance) — поскольку не верил в неё. — Alexander Mayorov (обс.) 10:35, 13 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Обнаружены или нет
Обсуждение:Потике, Альфред

message: Нашел на Складе французские документы XIX века и добавил их в созданную мной категорию: :c:Category:Alfred Potiquet. В них Альфред Потике фигурирует как  — «рисовальщик». Посмотрел в сети: вроде это действительно один и тот же человек. Так что, видимо, он выполнял графические (картографические) в каких-то государственных (или местных) службах. --Michael Romanov 09:29, 13 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Dessinateur
Обсуждение:Фонология маори

message: Google не знает такого слова, зато знает whakatūpato. Опечатка или диалект, возможно. Шурбур 11:54, 13 октября 2015 (UTC)
replies: text: Скорее всего, да. Заменил на всякий случай. — Ле Лой 21:33, 13 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Whakatūpaho
Обсуждение:Меншиков в Берёзове

message: Обращаюсь к специалистам по творчеству Сурикова. Меня заинтересовала одежда персонажей, в частности полушубок Александры. Это явно перешитая и укороченная женская паница ненцев Архангельской области. Откуда Суриков её срисовал?— 90.151.93.45 09:07, 20 марта 2020 (UTC)
* В книге В. С. Кеменова «: Историческая живопись, 1870—1890» (М., Искусство, 1987) на с. 294 так описана одежда Александры: «Художник не придерживается при этом абсолютной исторической точности: ткань платья — голубая полупарча с розами — относится к более позднему, елизаветинскому времени, короткий шугай, или душегрея из меха, украшенная тесьмой и цветным сукном, могла встретиться Сурикову в Сибири». — Adavyd (обс.) 16:43, 20 марта 2020 (UTC)
** В Сибирь, Тобольск и далее на север Суриков ездил позже, в начале 1890-х годов. Там он зарисовывал образы татар и хантов для картины "Взятие Сибири Ермаком". А вот был ли на Оби в начале 1880-х годов? Вопрос не праздный потому, как в Красноярске он не мог видеть подобную одежду. Она встречалась только на западе Архангельской губернии (у канинских ненцев), на полярном Урале (у северных манси) и на полуострове Ямал (у тундровых ненцев).— 90.151.83.236 17:06, 30 марта 2020 (UTC)
*** Насчёт поездок подробно не изучал, но для того, чтобы что-нибудь увидеть, не обязательно за тридевять земель ездить — кто-нибудь мог в Москву привезти, а там Суриков и увидел. Пока же приведу другое описание одежды Александры, из книги красноярских авторов В. Г. Титовой и Г. А. Титова «В. И. Суриков» (Красноярск, Красноярское книжное издательство, 1956, с. 79): «Нарядна и её яркая одежда — остатки былой роскоши. На ней костюм русской боярышни: красивая лазоревая юбка из тяжёлой парчи с крупными розоватыми узорами цветов и широкими складками и тёмно-вишнёвая оленья кофточка-душегрейка, расшитая полосками золотого позумента и украшенная беличьей оторочкой по подолу». — Adavyd (обс.) 06:07, 5 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Одежда
Обсуждение:Конференция разработчиков свободных программ

message: Вопрос «энциклопедичности» для современных конференций достаточно оригинальный. 
Приведу факты. 
Это страница о FOSS-конференции
c 12-ти летней историей.
В которой участвуют руководители и специалисты ведущих СПО-компаний (нет, это не школьная, не студенческая, не митап, не ...).
Не только из России — из Red Hat-а почти всегда есть выступающие.
Можно сравнить с практически аналогичной белорусской конференцией Linux Vacation / Eastern Europe.
Если же сравнивать вообще, с статьями из связанных категорий, наполненных статьями-огрызками —  (Конференция разработчиков десктопных приложений, Симпозиум по свободному и открытому программному обеспечению, Линукс-Экспо Южной Каролины, да вообще, все там такие), то вообще, непонятно, почему стал вопрос удаления.Стас Фомин 11:38, 13 октября 2015 (UTC)
* Обсуждение продолжается здесь. Leokand 12:07, 13 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Untitled 1
Обсуждение:Риамиловир

message: Добрый день!
Я представитель производителя противовирусного препарата "Триазавирин" ООО "Завод Медсинтез". Информация представленная в статье ТРИАЗАВИРИН сейчас устарела и не соответствует действительности. Мы можем предоставить актуальную информацию, новые факты о Триазавирине, представленные в статье с подтверждающими содержание ссылками. Прошу рассмотреть возможность внесения таких изменений! --Ананьева Дарья Александровна 12:04, 13 октября 2015 (UTC)
replies: text: Здравствуйте! Вы можете смело править содержимое статьи! Однако имейте в виду, что Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Кроме того, содержимое статей в Википедии должно удовлетворять определённым критериям значимости и быть нейтральным, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

text: Пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

text: С уважением, Владислав -обс- 07:48, 20 октября 2015 (UTC)
Владислав, спасибо за Ваш ответ! --Ананьева Дарья Александровна 10:16, 20 октября 2015 (UTC)
* ваши правки сделали статью рекламной. вы удалии подтвержённую источниками информацию, что противоречит принципам Википедии. Мне пока что некогда разбираться с вашими правками. — Grumbler (обс.) 15:52, 25 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Новая тема 1 

message: Предлагаю обсудить значимость информации:
— о перерегистрации препарата: В 2018 году фармацевтическая субстанция перерегистрирована в РФ под названием «риамиловир»
— о старте клинических испытаний: В 2020 году были начаты процедура регистрации и клинические испытания препарата в ЮАР, Клиническое исследование также проводилось в КНР
IMHO начало клинических испытаний не имеет энциклопедической значимости в отличие от результата КИ третьей фазы.
Перерегистрация IMHO тоже не имеет значения, хотя тут есть факт изменения названия, что может быть значимым, я сомневаюсь.
 Grumbler (обс.) 19:54, 7 марта 2023 (UTC)
* Надо начать с обсуждения качества источников на эти факты. Leopold XXIII 12:31, 8 марта 2023 (UTC)
** Ваше мнение? — Grumbler (обс.) 21:01, 10 марта 2023 (UTC)
* Второе точно нет. Начали и начали. Первое можно упомянуть, чтобы было понятно, почему статья назыается Риамиловир. — El-chupanebrei (обс.) 22:50, 10 марта 2023 (UTC)
** Второе я убрал. А теперь всё убранное аккуратно  . С учётом того, что весь его вклад — это добавление похожих на рекламу сведений о Риамиловире, я попрошу объяснений. Пока что я отменил его правку от 20 марта. — Grumbler (обс.) 19:20, 20 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Значимость фактов
Обсуждение:Шампион, Теодор

message: Лёня, еще одна просьба к тебе по страницам. Спасибо. --Michael Romanov 09:43, 7 мая 2016 (UTC)
replies: text: . --Л.П. Джепко 08:48, 12 мая 2016 (UTC)
thread_title:  БФС|страницы=??|статья=Шампион
Обсуждение:Подорожник (сеть быстрого питания)

message: Я так понял, что лишнее было о поездке в Москву и посещение Макдональдса? Убрал. А автомобиль-то зачем удалили? Это же их фирменный. Ладно. Просто я не помню, есть ли у меня ещё какие-нибудь фотографии «Подорожника». Есть в статье Улица Кирова, но он там как-то сбоку и спиной. Перечень продуктов не стоит писать, если пишешь о компании? Меня ввело в заблуждение то, что в русскоязычной статье о Макдональдсе перечислена продукция. Про «многобулочный» бутерброд я бы всё-таки оставил, да и про чёрный.--Артём 14:11, 13 октября 2015 (UTC)

message: Автор приведенной статьи именует Подорожник «сетью стрит-фуда»
Исполнительный директор агентства ресторанного консалтинга «Ресткон» Андрей Петраков именует Подорожник «сетью стрит-фуда».
Сама статья датирована 2005 годом. За 11 лет произошли серьезные изменения и в меню и в форматах.
Вот Коммерсант именуют «сетью стрит-фуда», но при этом отмечает, что:
«Работает преимущественно в формате стрит-фуда. Большую часть точек продаж составляют павильоны с торговлей на вынос, однако в последние годы активно развивается также формат мини-кафе». (2010)
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1324287
Вот Русский репортер именует Подорожник «крупнейшей в России сетью стрит-фуда» (2010)
http://rusrep.ru/2010/16/vladimit_fomin/
Вот газета Известия, давая официальную справку, называет Подорожник «Сеть общественного питания «Подорожник», (2015), хотя в журналисткой части использует «быстрое питание»
http://izvestia.ru/news/591693
--Alex kem2 03:51, 7 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Изменение категории с «Сети быстрого питания» на «Сеть кафе» 

message: Я только начал удалять весь этот спам, еще шаблона КБУ не стояло. Хотел убрать всю эту информацию с рекламным стилем и дать ссылку на статью РБК. Раньше ведь нормальная статья была. Если кто-то портит статью, то лучше откатить ненужные правки, а не выставлять статью на удаление. Артём (обс.) 12:29, 20 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Выставление на БУ
Обсуждение файла:Владимир Николаевич Ретунский.jpg

message: В статье написано, что данный человек вышел на свободу. Стало быть данное фото выходит из-под ВП:КДИ и подлежит удалению? C уважением Monoklon ! (?•!) 16:13, 13 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение категории:Социальные предрассудки

message: Что из указанных подкатегорий или статей к мировоззрению не относится? И да, всё указанное - "фольклор"?  Cathry 16:32, 13 октября 2015 (UTC)
thread_title:  "Нетранзитивность" категории "Мировоззрение"
Обсуждение категории:Суеверия

message: Суеверия нельзя описать только категориями "фольклор" и "предрассудки". Научно они изучаются, если не ошибаюсь, именно в рамкам религиоведения, т.е. какая-то категория связанная с религией должна быть. В широком смысле все суеверия из категории в тему "Религия" входят, хотя возможно уместно добавить категорию "Магия".  Cathry 16:48, 13 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Славороссов, Харитон Никанорович

message: А статье украинской вики награды имеются в шаблоне. Rodin-Järvi 18:38, 13 октября 2015 (UTC) 
Как представитель семьи Славороссовых, сообщаю, что в ходе длительных поисков до настоящего времени не удалось обнаружить документальных подтверждений наличия наград у Х.Н.Славороссова Евгения Славороссова (обс) 18:41, 19 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение:Белый день (группа)

message: Уважаемые господа! В Википедии есть страничка, на которой указана неправильная и спорная информация о коллективе «Белый день», создателем и руководителем которого я являюсь. Я пытался несколько раз править эту информацию на объективную, но она возвращалась в прежнюю. Ощущение, что модератор каким-то образом заинтересован блокировать мои исправления. А в последнее время я наблюдаю на этой страничке неуважительное отношение и фамильярность к моему имени. Есть всё-таки определённая этика и невмешательство в личные дела того или иного артиста или коллектива. ВИКИПЕДИЯ-ЭТО ОБЪЕКТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!!! Информация на этой странице НЕ полная и НЕ объективная. Готов предоставить сканы документов, подтверждающих мои слова. Я прошу каким-то образом связаться со мной, чтобы помочь исправить страницу с моим участием. С уважением, Заслуженный артист России Валерий Сёмин. Моя почта wd17@mail.ru 
Автор сообщения: Валерий Семин 81.25.53.99 16:58, 11 октября 2015 (UTC)
* Если Вы этого не заметили, то подчеркну - страница, на которую Вы обратились, предназначена для исправления конкретных ошибок в статьях. Вы таких не указали. Для обсуждения вопросов, связанных с содержанием и оформлением статьи, предназначается соответствующая страница обсуждения. То, что она пока не создана, не проблема. Заходите по ссылке, пишите и сохраняете. И замечу - модераторов в Википедии нет. Статьи открыты для редактирования всем участникам, в том числе и Вам. Но необходимо придерживаться ряда правил: проверяемость, нейтральность изложения, отсутствие «отсебятины». --Гдеёж?-здесь 20:28, 11 октября 2015 (UTC)
replies: text: . Sealle 16:31, 13 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Семин странно поступил: забрал себе и все самые козырные песни (в т.ч. с полным авторством Лены) и название. Их семейные проблемы это, безусловно, их дело, но когда покупаешь билет на Белый день, а там какой-то старый мужик сиплым голосом поёт - это уже на грани обмана. При всем уважении к мастерству Валерия как аранжировщика и баяниста, вокалист из него сильно так себе. И я сам как музыкант не очень понимаю почему было не оставить название Лене - у неё достаточно уникальный голос замены которому Семин не найдет. И зритель не только потеряет (уже потерял) интерес к лейблу, но и осадочек останется неприятный. 
С точки зрения поклонника коллектив Белый день держит первое место среди всех попавших в сложную ситуацию с распадом (Ария, Руки Вверх) в контексте того, как можно было так всё испортить. Закопать своё многолетнее творчество и ничего не оставить текущим и будущим слушателям. Семин усердно переписал все хиты своим голосом и позапихивал во все музыкальные сервисы (iTunes и т.п.). Я даже мысли не допускаю, что выпускник Гнесинки и заслуженный артист России не слышит как ЭТО звучит и не понимает, что слушать никто не будет. А значит цель одна - зачеркнуть все прошлое совместное творчество. 
Пусть, вы потеряли уважение друг к другу и интересы сосредоточились только вокруг денег. 
Но не теряйте уважения к искусству! И пожалейте поклонников! 
Riddi (обс.) 12:38, 23 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Ни себе не людям
Обсуждение:У войны не женское лицо

message: В гугле и яндексе находится только стихотворение, начинающееся со слов «У войны не женское лицо // У войны не женское начало // Помнишь, шли мы всем смертям назло…» без атрибуции. В сборниках Юлии Друниной такого стихотворения не нашёл. Кто-нибудь может помочь? --M5 22:22, 13 октября 2015 (UTC) Вопрос снят, спасибо анонимному участнику. --M5 22:20, 20 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Авторство фразы «У войны не женское лицо» 

message: На мой взгляд, следует вернуть название «У войны не женское лицо» без лишних знаков. Написание «У войны — не женское лицо…» используется только в первом издании книги (Минск : Мастац. лiт., 1985), одно издание использует тире, но не многоточие (М. : Пальмира, 2004), подавляющее большинство издано под заглавием «У войны не женское лицо» (М. : Сов. писатель, 1988, М. : Сов. писатель, 1989, Минск : Мастац. лiт., 1991, М. : Остожье, 1998, Москва : Время, 2007, 2008, 2013, 2015) (см. каталог РГБ, дополнительно сверены изображения обложек на Озоне). Кроме того, такое же название используется в других текстах Алексиевич, упоминающих книгу (всюду на персональном сайте, включая электронную публикацию самой книги  и пролог к «Цинковым мальчикам» : «Когда закончила „У войны не женское лицо“, долго не могла видеть…», журнальные публикации: «Недавно перечитывала свою первую книгу „У войны не женское лицо“…»  «Знамя» 2000, № 6 ). Таким образом, «У войны — не женское лицо…» — заглавие только первого издания (и, вероятно, на совести минских корректоров, а не Алексиевич), большинство последующих изданий используют более лаконичный вариант «У войны не женское лицо», его же предпочитает сама автор. --M5 11:23, 22 октября 2015 (UTC)
replies: text: Согласен, этот вариант наиболее употребим и проще воспринимается. --Kostazyranov 09:30, 23 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Тире и многоточие в названии 

message: I have written an article about the book in Wikipedia in Norwegian bokmål/riksmål (link to the article) but I have received comments regarding lack of information about how the book was received in the Soviet Union. If anyone reading this has any information about that I  would be happy to receive it, with sources,  either here or on the discussion page for the article in Norwegian bokmål/riksmål (([https://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Krigen_har_intet_kvinnelig_ansikt this page}). Regards - Ulflarsen (обс) 08:29, 26 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Regarding how the book was received in the Soviet Union
Обсуждение:Архитектура программного обеспечения

message: Даже компьютер (не то что человек) не смог бы понять самого первого предложения соответствующей статьи (потому что неизвестно, что такое эта вот загадочная "программная структура" - для компьютера на неё нет ссылки). Неужели нельзя научиться нормально составлять предложения? ... Извините - "программная система"... Я читаю и моментально вижу, что я не знаю, нет в моей памяти (и не должно быть) сведений о "программной системе"... Мне это напоминает учёного - есть такие схоластики - который знает, что говорит перед неучёным - и поэтому выстраивает перед ним великое нагромождение заведомо неизвестных неучёному терминов - непонятно для чего - единственное объяснение - пустейшее, бессмысленнейшее бахвальство - для меня очевидно, что именно один из таких людей сочинял статью.
Oleg Ostapchuk 14:54, 22 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Самое первое предложение
Обсуждение:Hope (язык программирования)

message: Ка-то нужно хотя бы в список литературы добавить «Функциональное программирование» Филда и Харрисона, благодаря этой книге язык до сих пор и помнят --be-nt-all (обс) 09:03, 18 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Филд и Харрисон