lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Мендель, Грегор Иоганн

message: Это как? В статье написано, что именно его опыты с горохом ни на кого не повлияли. Т.е. сам он сыграл роль только в развитии наших представлений о судьбе человека, но никак не в развитии науки. - 89.110.6.152 15:32, 12 июня 2013 (UTC)
*ваша логика убойная.
*Выходит если. человеку не дали успеха признания то потомки могут просто своровать его открытия?
*В 120 университетах его книга попала в библотеки. И потом его читали и еще как и конечно это самое первичное влияние. А вот насчёт "заново открыли" я усомнюсь. Могли и..сделать вид что "не читали" и выставлять себя значимее. 
*Тут его ещё и "чехом" сделали. Это были австрийские территории с немецкоязычным населением, которое после ВМВ правительством англоазкской марионетки Бенеша обьявило вне закона и призвало безнаказанно грабить, насиловать и убивать, изгнав таким образом 3,5 миллиона судетских и богемских немцев-австрийцев. В университетах втч в Праге был немецкий язык всю историю, пока в конце 19го века "национальные чехи" не добились поначалу введения чешского как 2го языка в пражском университете. Что-то навроде ленской "укроинизации" типа. Вы скорее даже не знаете, что в Австрии тот же литературный единый немецкий язык пяти договорившихся государтсв как и в Германии, заменивший наречия "мовы" в количестве от 40 до ста. 
* Ну а после ПМВ англозаксы отторгли уже этих австрийцев к Чехословакии. И всё несмотря на то, что чехи и словаки и в ПМВ..и..ВМВ были союзниками Германии. А в ПМВ даже воевали против России. В ВМВ они "мирно трудились" производили оружие рейху.  79.204.132.99 22:38, 26 декабря 2023 (UTC)
Вот именно, что на своих современников Мендель никак не повлиял, во-первых, потому что был священнослужителем и его банально люди науки слушать не хотели, а во-вторых, потому что он как открыл свои законы, так их и закрыл. Дело в том, что Мендель, дабы подтвердить свои наблюдения, совершил те же опыты на ,как ему казалось, рябине одного и того же вида с разной окраской плода, это потом было выяснено, что это были два разных вида и когда он пытался их скрестить, проявились как особенности размножения рябины, так и очень неохотное межвидовое скрещивание, в итоге получился обратный результат его экспериментов. Тогда Мендель в том же журнале, где опубликовал результаты своих исследований  , написал, что ошибся и так далее. Я не помню всю историю с закрытием законов, но знаю, что такое точно было, статью явно писал не биолог, поскольку где-то 70-80% занимает биография, а собственно его истории с открытиями нет, надо дополнить, может быть найду время и сделаю сам.
thread_title:  ... «сыграл огромную роль в развитии представлений о наследственности» ...
Обсуждение:Клевер полевой

message: Мне кажется, что Trifolium campestre eF.jpg будет точнее в этом месте: ясно видна высота. На нынешней — ощущение громадного растения. --Borealis55 09:33, 11 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Картинка в карточке
Обсуждение:Кортик (фильм, 1973)

message: Наверно нужно упомянуть, что из-за того, что Шевкуненко в 1976 году оказался в СПТУ для трудных подростков (фактически колонии), а затем попал в тюрьму (а из-за того ли?) замечательные фильмы "Кортик" и "Бронзовая птица" (для своего времени ИМХО просто шедевры) были запрещены:
"На протяжении долгих лет два главных фильма в его недолгой киношной карьере — «Кортик» и «Бронзовая птица» — были запрятаны в самые дальние запасники Гостелерадио. В июне 1986 года, когда Шевкуненко все еще находился в тюрьме, эти фильмы снова запустили в эфир."
http://www.peoples.ru/art/cinema/actor/sergey_shevkunenko/history.html
Судьба фильма часто не менее интересна и поучительна, чем его сюжет.
"Песню красноармейца" исполняет не Валентин Никулин, а сам композитор: Станислав Пожлаков. Его голос никак нельзя спутать с голосом Никулина. Кстати, в 1997 г. "Музыкальная ассамблея" выпустила на 3-х аудиокассетах сборник "Песни из кинофильмов на стихи Булата Окуджавы" (продюсер А. Барабанова). "песня красноармейца" там представлена с указанием: "исполнителя установить не удалось"!!!193.34.160.73 01:43, 26 июля 2016 (UTC)
51-я мин в 1 серии послушайте внимательно...
Песня с Пожлаковым на 1 мин и на 66 мин.
т.е. песня звучит 3 раза за фильм.
thread_title:  Судьба сериала
Обсуждение:Все реки текут

message: * Здравствуйте. Ни в коем случае не умаляя достоинств людей, сделавших страничку этого сериала, осмелюсь спросить: почему в информации на страничке отсутствуют данные об отечественных (советских, российских) специалистах, работавших над дубляжем сериала на русский язык? Когда я попыталась добавить хотя бы всем известный факт  - например, Надежду Румянцеву, дублирующую на русский язык роль актрисы в главной роли (Сигрид Торнтон),  - моя правка была удалена, причём неоднократно. У меня нет намерения устраивать войну правок, как это может показаться некоторым незнакомым людям со стороны. У меня просьба к создателям этой странички: дополните, пожалуйста, информацию фактами об отечественных специалистах, работавших над дубляжем картины на русский язык. Надеюсь, что этот пробел в информации будет восполнен в ближайшее время. Уверена, что это нужно не мне одной. Надеюсь на Ваше понимание.  Заранее благодарю. Mari-lance 17:03, 22 июля 2013 (UTC)
*: Википедия — не беспорядочная свалка информации. Озвучивание в той или иной стране не ценно для статьи о сериале.--Alrofficial 17:53, 22 июля 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Спасибо за ответ. Я имела ввиду труд отечественных кинематографистов, работавших над переводом и озвучиванием для другой страны, языковой культуры, целого сериала. И этот сериал - только один конкретный пример.  И Вы считаете, что это не нужно и не важно в современности в социуме?  Вы ошибаетесь.  Например, работают люди над переводом книг в разных странах, - информация об этом, сам их труд, не нужен, не важен, не имеет никакой значимости в энциклопедии (в том числе, в Википедии?) Это заблуждение,  - во всяком случае, это чьё-то личное мнение, не имеющее в масштабах социума никакой значимости. Работают люди над переводами и озвучиванием фильмов, например,   - это тоже не важно и не нужно, исходя из чьего-то личного мнения? Это, опять-таки, всего лишь чьё-то личное мнение, но оно не только ошибочно, но и в масштабах социума не важно и не ценно. А как насчёт труда людей, работающих над переводом и озвучиванием, дубляжем фильмов, сериалов? Это уже никому в современности не нужно и не важно? Это не так.  Не говоря уже о том, что информацию о труде отечественных кинематографистов, работавших в СССР (в том числе и дубляже импортных фильмов на русский язык) в современности приходится разыскивать и собирать буквально по крупицам, её практически нет в современности.  Если Вы действительно считаете, что информация об этом не нужна и не важна,  это Ваше личное заблуждение, но в масштабах социума такое заблуждение не имеет никакой значимости. Всего Вам доброго. Mari-lance 18:48, 22 июля 2013 (UTC)
* ВП:АКСИ и ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. Статьи в википедии пишутся не только для читателей из России, в глобальных масштабах эти люди, которые делали перевод сериала, ну никак не значимы и не заслуживают упоминания в статье. --Alrofficial 19:02, 22 июля 2013 (UTC)

message: Тут дана ссылка на какого-то другого Джона Уотерса. Исполнитель главной роли выглядит по-другому.
92.55.9.44 22:29, 10 июня 2011 (UTC)Aleck
thread_title: Untitled
Обсуждение:Ксеркс I

message: Для абонента 77.122.164.112. Я не ставлю в этой статье целью выяснить точное количество воинов ведомое за собой Ксерксом. Поймите, вы своими вставками портите общий вид статьи. Если хотите что-то дополнить, то для этого есть страница обсуждения статьи, есть моя страница обсуждения. Вот там и нужно обсуждать всё, что вы хотите вставить в статью. Подумайте сами, что будет со статьёй если все кому не лень будут лезть со своими вставками. Откуда вы вообще брали эти сведения? Какие к черту рыцари? Не из Фоменко ли всё это. Пока переношу ваши вставки сюда.
Однако, цифра в 200 тыс. человек также не представляется реальной, так как, во-первых, рыцарская армия в принципе не может быть многочисленной, а армия персов была именно рыцарской; во-вторых, дорог, могущих пропустить такое войско, было весьма немного и продвижение заняло бы много времени, особенно если учесть плохую походную дисцилину персов, огромный обоз который мог достигать двойного или даже тройного размера самих бойцов и горный ландшафт Греции. Также нужно учитывать, что измерения проводились греками, источником тенденциозным. Рассказы про измерния, проведенные персами, не представлют ценности. В общем, чисто рыцарей было 20-25 тыс. человек, однако, часть обоза могла выступать как легковооруженные пехотинцы, как в рыцарских европейских армиях. В общем, персов, учавствовавших в битве, было 60-80 тыс. человек.
из них 15-20 тыс. рыцарей, поскольку часть была забрана Ксерксом в Малую Азию, а местные греки давали пехоту,
Кучумов Андрей 11:05, 11 апреля 2009 (UTC)
На счёт фотографии: большинство историков и других интересных людей всё-таки склоняется к тому, что это царь Дарий (спорят, какой именно). И, я не видел это изображение в живую, но мне кажется, что там должно быть что-то, что могло бы идентифицировать хотя бы имя царя, что там, возможно, и написано. Или же какие-то признаки, описанные каким-либо источником. Тогда, правда была-бы цифра... В общем, большинство склоняется к тому, что это Дарий, ну зачем нам быть своеобразной оппозицией?
replies: text: А где написано, что я утверждаю, что это Ксеркс I. Это просто изображение персидского царя. Люди должны знать как выглядел персидский царь? Надписи, что это за царь нет и он мог быть и Дарием I и Ксерксом I и даже Артаксерксом I, других я в расчёт не беру, так как к их времени дворец уже был полностью построен. Ладно, обещаю, потом повнимательнее повозиться и более менее решить этот вопрос. Сейчас некогда, очень завяз в Древнем Египте и видно надолго. Кучумов Андрей 05:03, 19 марта 2010 (UTC)
На мой взгляд статья нуждается в значительном редактировании. Изложено хорошо, но речь должна идти собственно о Ксерксе а не о греко-персидской войне.--Валерий Пасько 17:07, 18 августа 2010 (UTC)

text: О Ксерксе мы в основном всё знаем из Геродота, а он как раз и описывал греко-персидские войны и если это выкинуть, то и писать особо будет нечего. Кучумов Андрей 03:18, 21 августа 2010 (UTC)

message: Добрый день!
Инетресно, почему отменили правку?
--Iosick (обс.) 14:54, 23 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Имя царя на древнееврейском
Обсуждение:Райт, Билли

message: необходимо уточнить количество матчей и голов, проведённых за Вулверхэмптон до перехода в Лестер и после. В английской википедии про Райта написано, что он вообще не переходил в Лестер. -- Martynoff 11:24, 11 апреля 2009 (UTC)
replies: text: исправил карьеру, удалил Лестер. в en данные без лестера.Martynoff 14:43, 13 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  матчи за клубы
Обсуждение:Международный день освобождения узников фашистских концлагерей

message: фашистских...это типа италянци? --Kurlandlegionar 12:18, 11 апреля 2009 (UTC)
* Это типа Страны нацистского блока. --Schekinov Alexey Victorovich 18:45, 11 апреля 2009 (UTC)
* Почему не нацистких? Например в этом блоке была Финландия, но там небыли концлагеря... --Kurlandlegionar 19:46, 11 апреля 2009 (UTC)
* Я выложил ссылки на источники. Ваш вопрос должен быть адресован в ООН. Там было дано такое название этой дате, о ней я написалПримечания. --Schekinov Alexey Victorovich 04:55, 12 апреля 2009 (UTC)
* А, ну если про сам день, тогда, почему в странице ООН такого дня нету???? Может потому, что есть такие дни которие ООН проводит раз в один год и на следуйший это уже не день "Международный день освобождения узников фашистских концлагерей". Притои в англиской вики, где есть все ежегодние дни ООН, этого дня нету... --Kurlandlegionar 16:46, 12 апреля 2009 (UTC)
*На ООН-овских сайтах не нашел сведений об этом дне. Похоже, к ООН он отношения не имеет --Gosh 13:25, 29 мая 2010 (UTC)
*Нет такой даты в официальном календаре ООН - http://en.unesco.org/celebrations/international-days - сколько уже можно разводить фейковые даты? Есть только 23 января, Международный день памяти жертв Холокоста. Надо перестать плодить сущности. --5.164.174.208 21:50, 3 февраля 2017 (UTC) 
Все же так и неясно, кто и когда установил отмечание этого дня. Похоже, что власти СССР или какая-то советская или просоветская квазиобщественная организация его установили. Очень может быть, что это была Международная федерация борцов Сопротивления 79.139.157.87 15:08, 11 апреля 2024 (UTC).

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Капля

message: Может кто-нибудь добавить сколько миллитров содержится в скажем аптечной капле например. Вот говорят 25 капель - это сколько примерно, столовая ложка? больше/меньше? Добавьте пожалуйста в статью.92.46.188.12 12:19, 11 апреля 2009 (UTC)
Есть данные по воде:
0,05 мл - 1 капля 
1 мл - 20 капель 
5 мл - 1 чайная ложка - 100 капель 
10 мл - 2 чайных ложки - 200 капель 
15 мл - 1 столовая ложка - 300 капель 
30 мл - 1 унция - 2 столовых ложки - 600 капель 
240 мл - 1 чашка - 16 столовых ложек - 3600 капель
--Bergen 08:47, 21 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Не понял  

message: Падающие дождевые капли под действием силы тяжести, давления встречного потока воздуха и поверхностного натяжения принимают вытянутую форму.
Падающие дождевые капли не имеют ничего - совершенно ничего! - общего с пресловутой "каплеобразной", вытянутой, обтекаемой формой.
Всё в точности наоборот: в результате совокупного действия сил (тяжести, поверхностного натяжения и аэродинамической) летящая капля воды принимает форму "булки" - выпуклая сверху, приплюснутая снизу. Большие, а значит быстролетящие капли, в своей нижней части даже не плоские, а вогнутые. Для примера http://dorothy714hk.edublogs.org/2007/03/20/the-shape-of-raindrops/
б.т. 13:23, 5 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Это возмутительно
Обсуждение:Total (группа)

message: Прошу заметить, что на официальном сайте фамилия солистки везде пишется как Черкунова. 93.191.14.64 13:31, 11 апреля 2009 (UTC) Anonymous
thread_title: Untitled

message: Статья написана в рекламном стиле 77.73.139.42 11:27, 7 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Стиль статьи неэнциклопедичен 

message: Обращаюсь к тем, у кого достаточно прав для таких правок. В связи с изменением названия коллектива пора менять название статьи на 'Total/Cherkunova' и обеспечить перенаправление при запросах "Tоtаl", "группа Total" & etc.
thread_title:  Требуется корректировка и перенаправление
Обсуждение:Маевский, Пётр Феликсович

message: бр. №9. 08.11.1889. (Жених) Кандидат Императорского Московского университета дворянин Петр Феликсович Маевский, православного вероисповедания, первым браком. 37 лет. (Невеста) Приписанная к городу Митаве Курляндской губернии девица Елизавета-Мария Адольфовна Дольман, лютеранского вероисповедания. 35 лет. (Поручители) По женихе: потомственный почетный гражданин Иван Григорьевич Каменский и ассистент психиатрической клиники Владимир Сербский. По невесте: адъюнкт-профессор А. Лидов и московский мещанин Владимир Иванович Анофриев.
ЦГА Москвы. Ф. 203. Оп. 776. Д. 1143. Л. 265об-266:
Метрическая книга церкви Св. Феодора Студита на Никитской. Ч. 2. "О родившихся". 1889 г.
https://cgamos.ru/images/MB_LS/01-0203-0776-001143/00000357.jpg 46.242.15.204 19:19, 27 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Супруга Елизавета-Мария Адольфовна Дольман
Обсуждение:Парк Кулибина

thread_title: Нет источников

message: 1) Существует легенда, что в 80-е годы XX века неизвестный вырыл на территории парка несколько черепов и сделал из них пепельниы, которые потом продал как сувениры.
2) Вторая легенда гласит, что во время строительства ТЮЗа, находящегося в одном квартале с парком, обнаружили большое количество останков. Легенда недостоверная, так как на месте ТЮЗа кладбища не было. Здесь располагалась жилая застройка, отделенная от кладбища Кладбищенской улице (ныне не существующей). В советское время перед постройкой театра тут находилась деревянное здание школы.
 -- Edik 14:09, 11 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Легенды
Обсуждение:Саут-Пойнт (мыс)

message: В различных источниках самой южной точкой Австралии называют и мыс Саут-Пойнт (координаты: 39°08' 20"S 146°22' 26"EОфициальный геопортал Австралии) и мыс Саут-Ист-Пойнт (координаты: 39°7'37"S 146°25'18"E). Оба мыса могут быть обозначены только на очень подробных картах. В какой-то мере может помочь сайт Викимапия. Введите в поисковике Викимапии «мыс Саут-Пойнт». В выпавших вариантах найдите «мыс Саут-Пойнт» и «мыс Саут-Ист-Пойнт». Никаких других русскоязычных источников, где это было бы видно наглядно, больше не нашёл.--Vestnik-64 13:51, 3 апреля 2015 (UTC)
* В двух моих ещё советских атласах самой южной точкой Австралии указан мыс Юго-Восточный (sic!), 39°11'S 146°25'E (обращаю внимание на несовпадение широты с мысами, перечисленными выше). Этот мыс указан и на самих картах:
# 
# 
replies: text: - Лес 17:15, 3 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : + В атласе мира 2008 года в «Справочных сведениях» как самая южная точка указан мыс Саут-Ист-Пойнт, 39°11'S 146°25'E: , ещё в двух атласах мыс Саут-Ист-Пойнт присутствует на картах (; ). Лес 19:39, 3 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :: В данном конкретном случае Роскартография нам может помочь только установить правильную транскрипцию названия мыса South East Point (Саут-Ист-Пойнт). Для определения самой южной точки Австралии нам нужны мелкомасштабные карты, где были бы нанесены оба мыса. В указанных выше источниках все карты крупномасштабные. Если взглянуть на  англоязычные источники, видно, что Саут-Пойнт южнее Саут-Ист-Пойнта--Vestnik-64 03:31, 4 апреля 2015 (UTC)

text: ::* А не будет ли ОРИССом определение по карте, какой мыс южнее? В советских-российских источниках-то как раз наоборот: если мыс Саут-Пойнт — 39°08' 20"S 146°22' 26"E, то мыс Саут-Ист-Пойнт — 39°11'S 146°25'E (см. выше). Лес 05:10, 4 апреля 2015 (UTC)

text: ::* Тем более что в  этом источнике не проведена параллель и неизвестна проекция + есть вопросы к авторитетности этого атласа (думаю, что ПКО «Картография» авторитетнее). Лес 05:42, 4 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :::* В этом случае в атласах Роскартографии ошибка, которая плавно перетекает из одного атласа в другой. Я перепроверял указанные в атласах координаты (39°11'S 146°25'E) по Google Earth. Это точка находится в море (точнее в Бассовом проливе), далеко от береговой линии континента. --Vestnik-64 06:38, 4 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Самая южная точка Австралии 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:RFID-вирус

message: Это правда? Что-то похоже на вирус для коврика мыши. --85.175.129.173 15:09, 11 апреля 2009 (UTC)
* Ошибаетесь :) Ваня (!,?) 19:40, 11 апреля 2009 (UTC)
По последнему переписыванию статьи, вкратце: в метке хранятся данные. Считыватель умеет принимать эти данные и передавать их базе данных. Данные не передаются базе данных напрямую. Проблема заключается не сколько в возможности заражения базы данных, сколько в возможности получения контроля над данными, собираемыми (а иногда и передаваемыми) считывателем. Следовательно, утверждение, что вирус не опасен, так как для защиты от него достаточно защитить базу данных, неверно, а ранее имевшиеся рассуждения о невозможности установки антивирусов на считыватели - скорее верно, чем устарело. Львова Анастасия 09:10, 12 апреля 2009 (UTC)
* Значит в Vrije Universiteit сумели сделать считыватель, который умеет себя заражать данными с метки. Браво! Это круче, чем проблема 2000 года. --высказ.уч.Камень доб. в 09:39, 12 апреля 2009 (UTC)
*: Нет. Не значит. Сделали метку… Львова Анастасия 16:37, 12 апреля 2009 (UTC)

message: Только теперь они распространяются не с помоющь человека а с помощью уязвимых компьютеров.
replies: text: А что Вы хотите с помощью этой аналогии проиллюстрировать? Просто, мне кажется, что если человек понимает, что такое "Письма счастья", умеет залезть на Вики и пользоваться и-мэйлом, то объяснять что такое вирус ему не нужно.
thread_title:  Можно ли для простоты привести аналогию  "Письмами счастья"? 

message: Я тоже не специалист, но, т.н.м., откачу 2 правки участника с IP 109.205.250.50 и вставлю вырезанное сюда:
(Прим.: я не специалист в рфидах и могу ошибаться, но сканер не записывает метки. Если вовремя не обнаружить поврежденную базу данных, то новые, созданные складскими работниками метки могут содержать неверные данные или код, снова повреждающий базу. Лучшим и окончательным "лекарством" от вируса будет ограничение прав терминала POS на INSERT, UPDATE и другие DML-команды СУБД. Кто хорошо разбирается в предмете - поправьте статью, пожалуйста.)
Вообще, действительно странно, чтобы сканер записывал что бы то ни было.BeZloR 18:35, 9 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  - IMHO 

message: Что-то я не очень понял сути события: чел написал новый вирус, который может заражать что-то новое (метки) - и как бы гордится этим? И даже обещает сделать исходный код доступным? Не специалист по юриспруденции, но в России за такое, вроде, сажают в тюрьму (273 УК РФ), а в США награждают, что ли?  109.188.127.79 11:03, 11 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  А, как бы, ответственность?
Обсуждение:JASS

message: www.wc3campaigns.net и www.wc3c.net - один и тот же сайт, но первый вариант намного более известен.</br>
Давайте всё-таки оставим первый вариант ссылки.
</br>--Day-Elven 15:38, 11 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Хоспис

message: Было бы неплохо добавить информацию, где в России есть хосписы. 77.39.62.151 15:38, 11 апреля 2009 (UTC)МК
* Почему-то только Воронеж добавили... vladkras 20:22, 21 сентября 2011 (UTC)
Почему не выкладывать фотографии для русского языка?--DaryaNaper2903 18:56, 18 марта 2014 (UTC)

message: Абзац "Первый в Москве профильный хоспис..." практически полностью идентичен статье. Она формально написана позже появления этого фрагмента в вики-статье (не проставлен источник), но тот абзац ссылается на источники 2003 и 2004 гг. Причём поиск показывает эту копипасту во множестве. Того, кто внёс правку, в Вики нет уже много лет, и писать ему смысла нет. Так что если кого тема интересует -- подправить бы... — Anton.G.wiki (обс.) 13:48, 26 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Копипаста?