lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение портала:Метеориты

message: Обсуждение:Портал:Метеориты   	[ следить]
Обсуждение:Проект:Астрономия  	[ следить]
Обсуждение:Проект:Астероиды   	[ следить]
Обсуждение:Проект:Космонавтика	[ следить]

message: === Обсуждение ботозаливки метеоритов ===
* Заливка базы метеоритов в Википедию (июнь 2006)
=== Удаление несвободных изображений метеоритов ===
* Обсуждение портала:Метеориты/Шаблон:PD-meteorite
* Википедия:К удалению/15 июня 2007#452 изображения под лицензией Шаблон:PD-meteorite (июнь 2007)
=== Постепенное частичное удаление ботозаливки ===
* Википедия:К удалению/18 марта 2008#220 метеоритов Dhofar (удаление 217 из 220)
* Википедия:К удалению/23 марта 2008#4 ботометеорита из Категория:Метеориты:Вес (до 100 г) (удалены все)
* Википедия:К удалению/14 апреля 2008#49 ботометеоритов из Категория:Метеориты:Вес (до 1 кг) (удалены все)
* Википедия:К удалению/3 июня 2008#86 ботометеоритов из Категория:Метеориты:Вес (до 20 кг) (обсуждение продолжено в формате «в день по 5»)
* Википедия:К удалению/3 июня 2008#204 ботометеорита из Категория:Метеориты:Вес (от 20 кг) (оставлены)
thread_title:  Архив 

message: * Заливка базы метеоритов в Википедию (июнь 2006)
thread_title:  Обсуждение ботозаливки метеоритов 

message: * Обсуждение портала:Метеориты/Шаблон:PD-meteorite
* Википедия:К удалению/15 июня 2007#452 изображения под лицензией Шаблон:PD-meteorite (июнь 2007)
thread_title:  Удаление несвободных изображений метеоритов 

message: * Википедия:К удалению/18 марта 2008#220 метеоритов Dhofar (удаление 217 из 220)
* Википедия:К удалению/23 марта 2008#4 ботометеорита из Категория:Метеориты:Вес (до 100 г) (удалены все)
* Википедия:К удалению/14 апреля 2008#49 ботометеоритов из Категория:Метеориты:Вес (до 1 кг) (удалены все)
* Википедия:К удалению/3 июня 2008#86 ботометеоритов из Категория:Метеориты:Вес (до 20 кг) (обсуждение продолжено в формате «в день по 5»)
* Википедия:К удалению/3 июня 2008#204 ботометеорита из Категория:Метеориты:Вес (от 20 кг) (оставлены)
thread_title:  Постепенное частичное удаление ботозаливки 

message: * Шаблон:Метеорит
* :Категория:Метеориты
thread_title:  См. также
Обсуждение:GNU Go

message: Есть архив партий спаринга между 3.8 и 3.9.1 могу выслать по запросу, либо же скажите, как добавить его к статье. AsmiSiddhah 19:12, 21 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  версия 3.9.1
Обсуждение:NetHack

message: План это plan, а plane это плоскость.  Кто всё время меняет названия плоскостей элементов (земли, огня и т.д.) на вульгарные англицизмы? --Арви Хэкер
04:19, 8 ноября 2009 (UTC)
Астральный_план
Какая плоскость элементов? 22:09, 7 декабря 2019 (UTC)176.193.136.245 22:09, 7 декабря 2019 (UTC)

message: *Термин "план" используется в значении "астральный план" очень широко.--Tookser 22:45, 21 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * 
-Katia Managan (обс.) 09:47, 18 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Источник для статьи:
Обсуждение:Массаж

message: * Из википедии прут все кому не лень. Даты создания статей сравнивали? - Vald 14:40, 6 июля 2008 (UTC)

message: В статье многократно повторяется слово «трение», которое скорее является понятием физики, нежели массажа. Предлагаю заменить на «растирание». Возражения есть? — Kitaets 19:53, 31 января 2013 (UTC)
replies: text: возражений нет, меняйте. --LeNiN 02:24, 1 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Сделал. Если у кого-то возникнет вопрос по правке цитаты, заранее отвечаю: так как цитата является переводом, такая правка допустима. — Kitaets 06:25, 1 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Трение vs растирание
Обсуждение:Гиперновая звезда

message: * Все-таки говорят коллапсар, а не коллапсер - Vald 14:56, 6 июля 2008 (UTC)
** Хорошо, надо будет исправить.  Канопус Киля 18:40, 6 июля 2008 (UTC)

message: В первую очередь гиперновая, мне так казалось - это и есть гамма-всплеск, который наблюдается лишь в очень узком углу от точки взрыва. В статью хорошо бы прописать пару слов, что гиперновые взрываются редко, а наблюдаются ещё реже, т.к. они видны не с любого направления.  PavelSI 23:50, 10 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Точнее сказать, что ни одного достоверного случая наблюдения нет, т.е. понятие чисто умозрительное. А судя по тому, что ни одной научной публикации по теме не приведено, то весьма сомнительное. --Olvin 19:13, 5 октября 2012 (UTC)
Почему "весьма сомнительное"? Гиперновая это очень сильная, а поэтому и очень редкая, сверхновая. Достоверного наблюдения нет потому, что это очень редкое явление. Яков.Юльевич 01:21, 18 марта 2013 (UTC)
Из определения понял, что взрыв звезды с массой, скажем, 30 солнечных называется гиперновой, но в то же время при описании этого явления нельзя пользоваться термином "гиперновая", поскольку масса звезды меньше 100 солнечных. Или тут противоречие, или мне как астрофизику непонятно, почему явление, называемое определённым термином, нельзя этим же термином описать. Было бы неплохо поправить первый абзац. По ссылкам не нашел размеров гиперновой. Также первый источник информации в ссылках при определении гиперновой ссылается на википедию. Artony 14:36, 25 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  О понятии гиперновой
Обсуждение:Этапы эволюции китайских иероглифов

message: http://zhidao.baidu.com/question/711597.html?fr=qrl
http://zhidao.baidu.com/question/38687885.html?fr=qrl
Это не ВП:АИ, конечно, но: всего иероглифов - 90 тысяч, частых - 7 тысяч, упростились 2000 как минимум. Надо разобраться вот тут: http://www.xtyz.net/lm/Article.asp?articleid=40689  Koterpillar 16:09, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: : а в чем проблема? упростили где-то 2.500 иероглифов, от общего числа 3-4 процента. Про упрощенные надо отдельную статью делать. Pnkv 17:28, 6 июля 2008 (UTC)
thread_title:  简体字
Обсуждение:Калмыцкое ханство

message: Необходимо скорректировать время образования Калмыцкого ханства. Оно появилось не в 1664, а как минимум на десять лет раньше, ибо титул хана Дайчин получил от далай-ламы не позже 1655!--Messir 16:33, 6 июля 2008 (UTC)

message: Изображение знамени зачем-то добавили в карточку государства, да ещё и в самое начало, так что оно попадает на превью статьи. Оно не являлось официальным символом данного государства, а было личным знаменем конкретного аристократа, причём недолго. Собственно на странице Дондук-Даши оно есть, а здесь не к месту, я считаю. --Haldvar (обс.) 14:38, 21 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Знамя Дондук-Даши 

message: Есть какие либо АИ по флагу Калмыцкого ханства? Потому что на странице файла никаких источников не предоставлено. Kazman322 (обс.) 07:24, 8 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Флаг 
Обсуждение:Конская упряжь

message: А оглобли и дышло -- сюда же? Или это уже часть экипажа? Alexei Kouprianov 16:56, 6 июля 2008 (UTC)
thread_title: Оглобли и дышло

message: Филологи считают, что "ни зги не видно" - про другую згу. Кольцо на дуге, по мнению тех же филологов, зга обозначает только в диалектах. Хорошо бы с профессионалами поговорить. Викидим 20:14, 13 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Зга
Обсуждение:Уткина заводь (затон)

message: Предлагаю объединить с Уткина заводь (район Санкт-Петербурга), ибо как "затон" его никто не знает. Да и откуда это слово - затон по отношению к Уткиной заводи? DSROpen 10:24, 29 июля 2008 (UTC)
replies: text: Против, ибо :Категория:Гидрология Невы, :Категория:Затоны и  связаны с этой статьёй. Затон из Энциклопедии Санкт-Петербурга. Андрей! 16:37, 29 июля 2008 (UTC)
replies: text: :Высказался ниже, для тех, кто не в теме DSROpen 12:46, 31 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Предлагаю объединить с [[Уткина заводь (район Санкт-Петербурга)]] 

message: Там нет подтверждения, что сейчас это затон. (Тем более что фраза написана с ошибкой: Назв. по фам. местного заводчика и землевладельца Уткина и затона, то есть по фамилии затона) Затон - это глубоко врезавшийся в берег залив со стоячей водою. Сейчас никакого затона там нет. DSROpen 09:21, 30 июля 2008 (UTC)
replies: text: Вы приведите источники. Откуда у вас это определение?--Андрей! 11:23, 30 июля 2008 (UTC)
replies: text: :Вы шутите или серьезно? DSROpen 11:31, 30 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::В каком-то XIX веке был создан гидрологический объект, который до сих пор выполняет свои задачи. Энциклопедия Санкт-Петербурга назвала его затон. Ну и хорошо. Напишем статью. Вы говорите, что вы считаете, что объекта не существует, что по вашему мнению затон это другое и что давайте информацию об этом гидрологическом объекте перенесём в статью о районе. Я спраашиваю почему, получаю ответ типа «я так считаю.» Андрей! 11:43, 30 июля 2008 (UTC)
replies: text: :::Ой-ё-ёй! Я думал, что вы шутите. Скажите честно, у вас есть дома словарь Ожегова и часто ли вы в него заглядываете? DSROpen 12:05, 30 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::::У меня проблемы с домом. Поэтому там ничего нет. Андрей! 12:57, 30 июля 2008 (UTC)
*Ну раз так, тогда посоветую интернет-версию словарей:  DSROpen 13:14, 30 июля 2008 (UTC)
Да, наверное это не затон по википедии. Тогда надо удалить статью? Андрей! 16:00, 30 июля 2008 (UTC)

text: *Я ж предлагал объединить с районом и там сказать, что был некий затон. Общее название - Уткина Заводь DSROpen 09:58, 31 июля 2008 (UTC)

text: *:Давайте разделим эти два вопроса. На Разделим у вас ответа нет, здесь мы обсуждаем затон. Андрей! 11:36, 31 июля 2008 (UTC)
replies: text: :*Ну дык это вы в ходе обсуждения делите на рубрики DSROpen 12:46, 31 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Затон это или нет 

message: В «Солян́ая за́водь» какое-то странное ударение — на букве «н». Она на самом деле «Соляна́я за́водь» или «Соля́ная за́водь»? — Mikhail Ryazanov (обс) 21:22, 14 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Ломоносовский сад

message: Официальное название - Ломоносовский сквер. На другой стороне улицы Бабушкина - сквер "Спутник". Эти названия встречаются в ответах чиновников на запросы.
ЗЫ. А кто сказал, что это ПАРК да еще и ПЕЙЗАЖНЫЙ?? DSROpen 10:19, 29 июля 2008 (UTC)
replies: text: В какой-то газете взял и ПАРК да еще и ПЕЙЗАЖНЫЙ. Сам не сочинял.--Андрей! 15:52, 29 июля 2008 (UTC)
replies: text: :Забавно. А вы там были? DSROpen 09:06, 30 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::Да, я фотографировал станцию в тот день, когда устанавливали забор. А что?--Андрей! 09:59, 30 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::: Просто вы знаете, что должно быть в пейзажном ПАРКЕ? Те считанные деревья, которые есть в Ломоносовском сквере, парком уж точно считать нельзя. Просто не стоит так безапелляционно доверять газетам, там ошибок не меньше, чем... в Википедии! =) DSROpen 10:45, 30 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::::Да я, в общем, не против переименования. Андрей! 11:34, 30 июля 2008 (UTC)
replies: text: :::::Так я к вопросу о будущих статьях. Просто при их создании должно быть в голове здравое зерно, вот и все. Если сегодня назвали Александровский парк сквером, это не значит, что надо тут же так называть статью. Вопрос исчерпан DSROpen 12:07, 30 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Официальное название
Обсуждение:Радужная таблица

message: грубый перевод. "радужная" таблица, "соль"
93.100.107.244 18:04, 6 июля 2008 (UTC)
replies: text: Предлагайте свои варианты. «Соль», как для меня, вполне нормальный вариант перевода.  А для "rainbow table" устоявшегося варианта просто нет, насколько я знаю. --gribozavr 18:20, 6 июля 2008 (UTC)

text: имхо все равно лучше чем ничего. и радужная таблица, а уж тем более "соль" - использовались и ранее. `a5b 22:59, 6 июля 2008 (UTC)

text: это устоявшиеся технические термины --Shaman007 07:30, 1 июля 2010 (UTC)
Перевод грубый, настолько грубый, что автор описал не радужные таблицы, а цепочки хэшей. Радужные таблицы - это развитие цепочек хэшей. легко проверить в том числе по статье на английской википедии.

message: Определение склоняется к тому что обычно ответ ищется полным перебором вариантов, а радужная таблица значит подключает память чтобы уменьшить объём вычислений. Память кэширует вычисления. Однако кто сказал что «Вначале были вычисления?» Может в начале была одна полная таблица отображения, где для каждого ввода было соответствующее значение и ничего вообще вычислять не надо? В этом случае таблица применяется наборот: для уменьшения памяти за счёт введения вычислений! --javalenok 19:39, 18 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Надмозги 

message: Что такое цепочка хэшей? Это понятие появляется внезапно, без какого либо определения и ссылки на определение. И с этого места статья становится совершенно  непонятной. Насколько я понял - хэш это результат действия некоторой функции на строку. Причём тут цепочки?
176.51.178.137 05:41, 12 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Цепочка хэшей
Обсуждение:Газотурбовоз

message: Хотелось бы узнать какая из российских компаний будет производить эту машину.

message: Что-то сомнительное. На странице «поезд» есть 43,4 тыс. т., что явно больше, чем здешнее 16 тыс. т. — Monedula 17:05, 8 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Рекорд массы грузового состава 

message: Строго говоря, российский ГТ-1 газотурбовозом в классическом его понимании не является, так как использует в качестве топлива не низшие фракции нефтеперегонки или угольную пыль, а весьма энергоемкий сжиженный газ. Это скорее дорогая игрушка для регионов, где лишний попутный газ девать некуда. Плюс все сопутствующие трудности с заправкой и экипировкой локомотива - мазут можно залить в баки из любой бочки, а тут газгольдер и компрессорная установка нужна.
86.57.145.58 11:40, 20 ноября 2015 (UTC) Дмитрий
replies: text: Основной первичный двигатель газотурбинный — значит газотурбовоз, и неважно, на каком топливе он работает. Evg_C 13:56, 20 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  А газотурбовоз ли?
Обсуждение:Зоологический музей Зоологического института РАН

message: А почему в галерее музея содержится файл "Стрелка Васильевского острова"? -- Roundabout 10:27, 2 июня 2012 (UTC)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Strelka.jpg
thread_title: Ошибка?

message: Со ссылкой на Пугачёв О. Н., Слепкова Н. В. Зоологический институт РАН // Биология в Санкт-Петербурге. 1703—2008: Энциклопедический словарь / Отв. ред. Э. И. Колчинский. — СПб.: Нестор-История, 2011. — С. 200—201. — 568 с. — (Научный Санкт-Петербург) сообщено, что А. А. Бялыницкий-Бируля  был директором музея до 1938 года. Как он мог быть директором, еслм был арестован в 1930 по акдемическому делу& Это явная ошибка. Hunu (обс.) 13:53, 13 февраля 2024 (UTC)
* И умер не в 1938 ( правка), а в 1937 году после освобождения. Это утверждение (про директорство до 1938 года) было добавлено этой правкой, вернее разорвано предложение. Но в той книге написано так: А. А. Бялыницкий-Бируля был и.о. дир с 1923, а директором музея с 1927 года и снят с должности 23 ноября 1929 года (хотя, там же в книге говорится что был гл. ред. "Ежегодника ЗМ" в 1922-30) и арестован 15 ноября 1930 года; очевидно тот (кстати, уважаемый участник), кто вносил правку опечатался. И к тому же остаётся неясность, а кто был директором музея в 1930-е годы и позже? В институте директором тогда был Зернов С.А. (1931-42), а кто был директором музея с 1930 по 1947 годы в книге не сказано и связано это видимо с реформой академии и переименованием музея в ЗИН, где музейная часть осталась его выставочным подразделением. — Lasius (обс.) 16:48, 13 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Директор Зоомузея ??
Обсуждение:Праиндоевропейцы

message: ...Самоназвание протоиндоевропейцев неизвестно. Вполне возможно, что первоначально использовалась восьмеричная система счисления, со временем заменённая на десятиричную (во многих индоевропейских языках слово «девять» одного корня с прилагательным «новый»)...
thread_title:  Мыслью по древу... 

message: Посреди редактирования вышло из редактора с сохранением неоконченной правки - добавления табл. и режим редактирования больше не открывается- текст перенаправление в редактор и переход к началу страницы статьи. Steinberg, Ph.D. (обс.) 03:50, 19 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  сбой при редактировании 

message: В БРЭ том "Россия" праиндоевропейская прародина это Хвалынская культура 79.104.200.180 14:22, 21 сентября 2018 (UTC)Farangis
replies: text: АИ https://bigenc.ru/ethnology/text/2010132
thread_title:  В БРЭ том "Россия" праиндоевропейская прародина это Хвалынская культура 

message: Все АИ единогласно подтверждают что праиндоевропейцы были европеоидами. Смысла приводить АИ не вижу! 79.104.200.180 15:08, 21 сентября 2018 (UTC)Farangis
thread_title:  Все АИ единогласно подтверждают что праиндоевропейцы были европеоидами. 

message: В индоевропейских языках как раз денежные значения не имеют один корень! Индоевропейские языки объединяют осёдло язычные термины, что ставит в противоположность с ономастикой конных племён, но тем самым добавляя в индоевропейские языки термины конных народов не индоевропейского (как считается) происхождения. Итог в том что в слово праиндоевропейцы приватизировали культуру, достижения, изобретения из пра финно-угорских и пратюркских народов, которых создатели таких терминов как "праиндоевропейцы, пра фино-угры и пратюрки" отделили от праиндоевропейцев, тем самым создав якобы разное происхождение этих "народов", здесь же сразу бросается в глаза главным образом то что якобы только праиндоевропейцы имели определённую расу европеоидов и каким то образом господствовали на всём евразийском континенте, остальные же были пришлыми и не годными варварами. Из этого следует что статья создана последователями шовинистических идеологий и должна быть отредактирована профессионалами в этой сфере деятельности. Статья должна быть проверена модераторами, так как в ней находятся убеждения о превосходстве над всеми выше перечисленными народами, языками и общностью, что у читателя вызывает шовинизм и толкает на дискриминацию коренных народов Евразии, которые по воли таких же лингвистических заключений шовинистов отнесены к другим группам языков или происхождениям отдельных от индоевропейских. Ну сколько уже можно заниматься этим?
thread_title:  Кроме индоевропейцев больше не кто не существовал? 

message: Праиндоевропейцы, протоиндоевропейцы — носители праиндоевропейского языка, жившие на прародине индоевропейцев примерно шесть тысяч лет тому назад, во время энеолита и раннего бронзового века.
6 тысяч лет назад это непонятно по какой гипотезе. Источник не указан.
в науке доминирует курганная гипотеза. по ней 4 тысячи лет до н.э. т.е. как раз 2000 лет нашей эры плюс 4 до н .э. это 6 тысяч лет назад. TimurMamleev (обс.) 19:48, 14 июня 2023 (UTC)
thread_title:  дата
Обсуждение:Англосаксы

message: Статья полностью дублирует страницу Англосаксонский период. Либо с той статьи должно стоять перенаправление на эту, либо наоборот. --Ghirla -трёп- 22:38, 6 июля 2008 (UTC)
предложение:
Только эти основания у англосаксов развились самостоятельнее, чем у тех германских племен, которые, сблизившись с римлянами, познакомились с государственным римским устройством, и с римской цивилизацией во главе явился вместо германского герцога (Heretoga) король (Cyning, Cyng), сыновья которого и ближайшие родственники исключительно образовали родовое дворянство (этелинги).
очень похоже на творение автоматических переводчиков, исправьте пожалуйста те, кто разбираются в вопросе
Христианство быстро распространилась между англосаксами
 :О arz 12:26, 15 октября 2008 (UTC)

message: Война между бриттами и англосаксами в V веке была борьбой между римской империей и варварами, которые завоёвывали её. Однако в VI веке характер противостояния преобразовался в схватки между самостоятельными бриттскими королевствами и такими же королевствами англосаксов, появившимися вследствие распада постримской Британии на многочисленные удельные независимые государства, в которых англосаксонские захватчики основали свои собственные королевства.
Я не могу сопоставить написанное здесь и написанное в статьях про романо-бриттов и про Вортингера. Там сказано, что римляне покинули Британию к 409 году, а до этого император Гонорий фактически распорядился бриттам оборонятся от скоттов и пиктов на севере острова самостоятельно. После этого, оставшись наедине со своими воинствующими соседями бритты призвали на помощь англосаксов, которые в 440-е годы подняли восстание, а в 450-е годы начали массовую миграцию в Британию. Так  не могу понять, причем тут Римская империя и варвары, которые завоевывали ее, если завоевание началось уже после ухода римлян?
thread_title:  англосаксы против Римской империи 

message: У этого понятия ведь есть и ещё значения: WASP, собирательное название применительное к англичанам и американцам и т.п. Наверное это стоило бы разъяснить в статье... Adept 14:03, 4 февраля 2012 (UTC)
Зачем если это заблуждение. Никакие они не англосаксы. Ты же себя фино-угром не считаешь. --134.17.163.173 20:36, 8 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Самые настоящие англосаксы. И  причем тут финноугры, если русские -  славяне и этот термин  часто употребляется как синоним тоже.  А по поводу англосаксов есть статья в этом контексте на другом ресурсе  ruxpert. ru/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BA%D1%81%D1%8B очень полная.
replies: text: : Во-первых, не надо сюда тащить эту псевдопатриотическую лживую муру. Во-вторых, дошел вот до этого: "после завоевания Англии норманнами в 1066 году именно православных англо-саксов..." и понял, что дальше читать нет смысла. 217.118.79.28 17:52, 19 ноября 2016 (UTC)
replies: text: ::Это патриотическая статья, где вы там "псевдо" увидели? И там только правда написана. Изучай  историю, прежде чем чушь пороть. "Православных" употреблено в  переносном смысле.  В значении - "истинных", "аборигенных".
thread_title:  Широкое значение
Обсуждение шаблона:ИИХФ

message: А что здесь делает категория "Категория:2010 год в хоккее" в includeonly? Общие статьи, ничего не имеющие с 2010 годом (например эта), но содержащие этот шаблон, попадают в эту категорию... 84.23.59.142 21:13, 27 мая 2014 (UTC)
replies: text: : Исправлено на «Категория:Хоккей с шайбой». Туда статьи будут заноситься только в случае если в них нет других категорий. --RasamJacek 21:41, 27 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Ненужная категория
Обсуждение:Rubber Soul

message: Ранее встречал информацию, что Харрисон тоже участвовал в создании этой песни.
Однако, Леннон утверждает, что песня практически полностью была написана им, а МакКартни, Харрисон и Старр дописали всего один восьмитактовик. INSAR 03:25, 12 февраля 2009 (UTC)
Rubber Soul — это никакая не резиновая «душа». Это «резиновый соул». Соул — это такое музыкальное направление. То есть «резиновый соул» — это, по задумке МакКартни, своеобразный английский стиль соула. Смотри англоязычную версию статьи про этот альбом.
195.50.1.122 05:17, 31 июля 2009 (UTC)
replies: text: Ещё один возможный перевод — эластичная личность. PVE 18:19, 6 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  What goes on?
Обсуждение:Abbey Road

message: Сейчас на русской википедии есть два альбома подписанных как одиннадцатый студийный альбом группы. Это надо как-то исправить, проблема кроется в том что Magical Mystery Tour как я понял только американский релиз, поэтому либо надо учитывать его порядок во всех альбомах, либо не учитывать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Yellow_Submarine_(%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%BC)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Abbey_Road
Suxoi Korm (обс.) 11:48, 30 декабря 2020 (UTC)
* Склоняюсь, что надо его исключить. Joey Camelaroche (обс.) 12:24, 30 декабря 2020 (UTC)
* Во-первых, можно исключить номер альбома из преамбулы. Во-вторых, см. Emotional Rescue для примера, тут обе нумерации присутствуют. — Good Will Hunting (обс.) 15:35, 6 января 2021 (UTC)
thread_title:  Нумерация альбомов Beatles.
Обсуждение:Let It Be

message: Вызывает сомнение утверждение, что все песни написаны Ленноном и МакКартни. К тому времени группа давно балансировала на грани распада и большинство песен писались битлами независимо друг от друга. Предлагаю заменить союз «и» на «или» или конкретно указать авторство каждой песни. INSAR 09:16, 24 ноября 2008 (UTC)
*Все песни The Beatles, написанные Ленноном и Маккартни (без разницы, совместно или кем-то одним без участия другого) официально приписывались дуэту Леннон/Маккартни. Это общеизвестный факт.--Replicant 14:59, 21 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Авторство песен 

message: Если посчитать все студийные альбомы выходит 12. В англоязычной википедии написано 12-ый — Luckich (обс.) 19:31, 7 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Почему тринадцатый