Обсуждение:Нарушения на выборах

message: если верить статье то Российская власть вобще рассадник нарушений на выборов, добавьте хотябы примеры из других стран а то както всё односторонне выглядит Spectre 10:27, 12 февраля 2009 (UTC)
Вопрос наблюдателям. Почему информация о вбросе лишних бюллетеней, основана на блоге В.Алксниса, являющегося кандидатом на пост главы Тучково, следовательно лицом заинтересованным? 94.253.57.107 11:33, 26 апреля 2010 (UTC)

message: Как вернуть виды нарушений? На сайте собралась удивительно полная классификация видов нарушений на выборах, ее нужно сохранить для потомков Александр К 18:26, 17 января 2011 (UTC)
thread_title:  Виды нарушений 

message: Кто поставил метку, что у Центральной предельной теоремы нет источника? Как можно такое писать в стране всеобщего высшего образования? Объяснитесь. Александр К 09:37, 10 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Привет. "Центральная предельная теорема указывает, что это распределение должно подчиняться нормальному закону[нет в источнике]" Был поставлен шаблон "нет в источнике", который означает, что в публикации, указанной рядом в теге <ref>, не сказано о том что именно из центральной предельной что-то следует, как не указано то, что графики, которые строил автор, должны иметь какой-либо специальный вид, например нормальный. В публикации говориться лишь "похоже на обычное нормальное распределение". Таким образом фраза  "Центральная предельная теорема указывает, что это распределение должно подчиняться нормальному закону" не подтверждена авторитетными источниками, и является личным мнением того, кто ее написал, т.е. оригинальным исследованием. Вне зависимости от моего или вашего знания данной теоремы или статистики, нельзя делать вывод о том, какому закону подчиняется распределение явка/голоса; любая информация должна быть подтверждена авторитетными источниками. При этом блогеры или физики могут быть не авторитетны в исследованиях распределений, полученных по результатам выборов.`a5b 14:04, 10 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : Логика проста: распределение голосов как суммы случайных процессов должно подчинятся нормальному закону, что исчерпывающе доказано с помощью центральной предельной теоремы (ЦПТ).   Во фразе "похоже на обычное нормальное распределение", подразумевается,   что именно ЦПТ обеспечивает нормальное распределение. Возможно для Вас это не очевидно, но это легко исправить, могу прислать ссылку на интересный учебник по теории вероятности.  Кроме того в приведенной работе исследованы  возможные объяснения отклонений от нормального распределения, что также может быть интересно читателю. И еще, личное мнение: математики, статистики и физики намного авторитетнее  политиков  в вопросах исследований распределений на выборах, так как выборы - это типичный случайный процесс. Александр К 20:35, 10 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :: Вам логика кажется простой, но здесь, в проекте википедия, действуют другие правила. И пока вы не предоставите научных статей, которые недвусмысленно показывают, что распределение голосов ОБЯЗАНО иметь нормальное распределение, либо что "выборы - это типичный случайный процесс", фразы "что это распределение должно подчиняться нормальному закону" в статье не будет. `a5b 17:27, 11 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :::Еще раз, в силу центральной предельной теоремы все распределения, являющиеся суммой случайных величин величин, стремятся к нормальному распределению. Достаточным доказательством этого является ЦПТ.  Может быть представить ЦПТ как ссылку, этот вариант Вас устроит? Ссылки на эхо лишь показывают, что этот признак действительно применим для проверки отдельных выборов, что нормальность распределения обеспечить достаточно трудно для искусственного распределения.Александр К 19:14, 11 декабря 2011 (UTC)
С чего вы взяли что % голосов на участке за партию - случайная величина? (нет источника с 13 декабря) А также скажите, что будет, если просуммировать несколько "нормальных распределений" с разными средними (страна большая и неоднородная). Вот пример "ФАЛЬСИФИКАЦИИ" по британии http://eruditor.ru/i/uk_d1c.png - взято с http://eruditor.ru/k/?15 (математик, чемпион по старкрафту). А еще - исследованиями очень больших групп людей занимаются социологи, а не физики. `a5b 18:16, 13 декабря 2011 (UTC)

text: Естественно, среди избирателей могут существовать кластеры (однородные группы). Наличие этих групп как раз и вызывает интерес исследователей, которые пытаются дать этим кластерам объяснение. Александр К 06:38, 18 декабря 2011 (UTC)
thread_title: Как это нет в источнике?

message: Вопрос: какие из методов, перечисленных в Виды нарушений на выборах предотвращает система видеонаблюдения (кои ныне широко внедряются в предверии Выборов-2012)? --Tpyvvikky 00:42, 2 марта 2012 (UTC)
replies: text: :Разве может видеонаблюдение предотвратить нарушение? Нет. Только зафиксировать, однако эти записи секретны, так что беспокоиться не приходится Александр К 12:38, 24 марта 2012 (UTC)

text: Из того, что первому встречному эти записи не показывают, ещё не следует, что они секретны. Вот если бы была информация, что, например, следователю из прокуратуры или СК, по их официальному запросу, отписались - отказано на основании грифа той или иной степени секретности запрашиваемой инфы - тады да - записи сии - тайна покрытая мраком))  AndyWerner 15:19, 10 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Методы противодействия