Обсуждение шаблона:Районы Ярославля

message: На современной карте Ярославля обозначены «посёлки в черте города». Вот список:
Дзержинский район:
* Иваньково
* Новое Брагино
* Норское
* Осташинское
* Павловское
* Пашуково
* Северный жилой район
* Скобыкино
* Старое Брагино
Заволжский район:
* Борки
* Вакарево
* Воздвиженье
* Волгострой
* Долматово
* Дудкино
* Заостровка
* Косая Гора
* Куксенки
* Маяковского
* Нижний
* Парково
* Резинотехника
* Сергейцево
* Смоленское
* Средний
* Старое Долматово
* Тверицы
* Толга
* Трофимково
* Филино
* Шевелюха
* Яковлевское
* ЯрГРЭС
Кировский район:
* (нет)
Ленинский район:
* Пятовское
Красноперекопский район:
* Забелицы
* Новые Полянки
* Починки
* Строителей
* Творогово
Фрунзенский район:
* Великий
* Дядьково
* Коровники
* Куйбышевский
* Липовая Гора
* Мирный
* Новосёлки
* Прибрежный
* Сокол
* Сокол-2
* Суворовский
* Суздальский
* Ямы
Ldv1970 19:50, 16 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Районы Ярославля на карте 

message: Там где стоят уточнения, неоднозначность точно есть (проверял) и вряд ли у ярославских топонимов есть очень сильное преимущество, так что не надо их убирать, населённые пункты у нас все значимы и рано или поздно статьи будут — только зря переименовывать придётся и ссылки исправлять. Нефтестрой тоже скорей всего придётся когда-нибудь переименовать — слишком уж много организаций с таким названием, какая-нибудь да окажется значимой.--Berillium 16:14, 30 июля 2010 (UTC)
* неоднозначность точно есть - я бы вам поверил, но... ставлю, к примеру, ссылку Колобиха и вижу красную ссылку. Ни статей, ни дизамбигов. Значит, и неоднозначности нет! Иными словами, чтобы показать наличие неоднозначности, создайте хотя бы дизамбиги, и тогда к вам вопросов не будет. -- AVBtalk 16:29, 30 июля 2010 (UTC)
** Вы путаете неоднозначность («когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия») и страницы значений, которые никак не влияют на наличие неоднозначности, а лишь отображают его. У всех обсуждаемых топонимов есть значимые омонимы, о которых рано или поздно будут статьи (Колобиха, например, это ещё и село в Костромской и река в Вологодской области), то есть созданные статьи о ярославских посёлках придётся переименовывать, исправлять ссылки — мартышкин труд, провоцировать который явно деструктивно.--Berillium 16:54, 30 июля 2010 (UTC)
replies: text: :* Вы путаете - это вы путаете. Страницы значений, конечно, ≠ неоднозначностям, но они показывают их наличие. ЕСЛИ НЕТ ОМОНИМИЧНЫХ СТАТЕЙ И/ИЛИ СТРАНИЦ-СПИСКОВ ОМОНИМИЧНЫХ СТАТЕЙ - ЗНАЧИТ НЕТ И НЕОДНОЗНАЧНОСТИ В РАМКАХ ВИКИПЕДИИ. Если вы на минутку забыли, уточнения - это средство разрешения неоднозначностей В РАМКАХ ВИКИПЕДИИ. Нет неоднозначности В РАМКАХ ВИКИПЕДИИ - не нужны и уточнения. А вы, вместо того, чтобы устраивать войны правок, лучше бы создали дизамбиги там, где ВЫ СЧИТАЕТЕ есть неоднозначности. Верить же вам на слово как АИ я не собираюсь. исправлять ссылки — мартышкин труд - для этого есть боты и ВП:РДБ. А исправлять ссылки всё равно надо, тем более, что даже добавление вами уточнений никак не гарантирует, что ссылки становятся навсегда однозначными (в противном случае можно было бы обсудить изменение правил, чтобы все статьи всегда давались с уточнениями). -- AVBtalk 17:05, 30 июля 2010 (UTC)
* Давайте не спорить по мелочам. Я создам страницы разрешения неоднозначности в ближайшую неделю. — Claymore 17:09, 30 июля 2010 (UTC)

text: * Благодарю. -- AVBtalk 18:09, 30 июля 2010 (UTC) PS: Кстати, насчёт оскорбления в описании этой правки - я постараюсь не забыть и через неделю проверить, не накидал ли участник  очередных лишних уточнений, сверх тех дизамбигов, которые создадите вы. -- AVBtalk 21:11, 30 июля 2010 (UTC)
* Не обязан никто их создавать, только потому, что этого захотелось AVB. Наличие неоднозначности легко проверить с помощью любого подробного атласа России, можно хотя бы для простоты в Яндекс. Картах посмотреть. Неоднозначность здесь существует именно в рамках википедии, так как в ней есть правило, что значимы все населённые пункты, следовательно точно будут статьи о них. «Добавление вами уточнений никак не гарантирует, что ссылки становятся навсегда однозначными» — «Википедия — не гадание на кофейной гуще», важно что сейчас не об каких омонимах не известно. Вообще же требование АИ здесь явное доведение до абсурда, поскольку это не статья, а всего лишь навигационный шаблон, причём АИ и так очевидны, и вполне можно поверить добросовестному участнику, если он утверждает, что ими воспользовался (сейчас создам эти страницы значений — там тоже АИ что ли будете требовать?). Считаю, что весь этот деструктив должен быть замечен — написал на ВП:ЗКА.--Berillium 17:42, 30 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Уточнения 

message: Уточнил название таблицы, т.к. в ней перечислены в основном посёлки и неофициальные районы города, и нет ни одного микрорайона. O. Tverdin (обс.) 15:09, 15 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Название таблицы