Обсуждение:Поздний Бохай

message: товарищ Q-bit  удалять всю статью к той версии что вас устравает это техника нарушающая правила Википедии  185.17.129.79 23:48, 21 октября 2021 (UTC)
* В вашей правки присутствуют куски текста на корейском без перевода. В таком виде: «восстание Хынъё 興遼 (что это?) (кор. 흥요) которое организовало независимый 公 гун (что это?), но оно так и не смогло войти в состав княжества.
Известные Правители
князь 大光顯 (что это?) (кор. 대광현) 926—936 en:Dae Gwang-hyeon (что это?)
генерал 烈萬華 (что это?) (кор.열만화) 936—976
генерал 烏玄明 (что это?) (кор.오현명) 976—986
князь 大延琳 (что это?) (кор. 대연림) 1027—1030 7 поколение основателя Позднего Бохай.»
То есть наличествует грубый машинный перевод с корейского. — Аведон (обс.) 23:56, 21 октября 2021 (UTC)
* Я посмотрела версию до удаления и сейчас - да там был машинный перевод с корейского однако надо всё таки обсудить - воспринимать ли историю корейских варлордов в местах компактного проживания корейцев на Юге бывшего Бохай как историю разных государств ( которыми они в полноценном виде никогда не были), или воспринимать как например период Великой  Смуты в России или Смуты Чинсон в Корее - когда там был калейдоскоп терриитоорий контролируемых разными варлордами - но в целом люди всё это время жили в каком то едином сообществе. Лично я полагаю что все эти повстанческие образования разумно свести в одну статью - Поздней Бохай.  Как вы думаете Аведон ? Важно согласовать этот вопрос. Если вы согласны то я могу сделать нормальную статью на основе той удалённой версии. Ну может быть. Если желание будет. Если не согласны то давайте обсудим почему ? Ulianurlanova (обс.) 15:46, 17 января 2022 (UTC)
* к продолжению темы множения сущностей. Корейская википедия конечно это самый треш потому что там все корейские измышлизмы вообще без источников. Они рисуют это всё как Велико движение Сопртивления. И рисуют 
* Поздний Бохай - на него есть источники.
* Чон Ан Гук - на него нет источников. Но под него подгоняют источники явно про регион у побережья в Южном Хамгёне а это Поздний Бохай. 
* Ёнпагук - на столько фейк что корейцы не удосужились написать статьи.
* Оля гук - статья без источников а гугл выводит на Хваданппа. Это претензии на наши земли.
* Хынгрё - какое то вымышленное восстание которого нигде в источниках нет а все ссылки выводят на сторонников "партизанской теории" то есть на КНДР.
* Гойокгук - тоже на столько примитивный фейк что даже нет статьи. 
* Тэбалхэ он же Дэвонгук  который опять таки ведёт нашей любимой ханданппе. Ажно в 1116 году  ла ещё в районе который в то время совершенно однозначно ноль корейцев .... 
Таким образом реально существовавшим можно признать только Поздний Бохай. что опять говорит о необходимости вернуть старую версию и доработать её.  Ulianurlanova (обс.) 18:20, 18 января 2022 (UTC)
Зову Аведон У:Q-bit array давайте обсудим.  Ulianurlanova (обс.) 18:23, 18 января 2022 (UTC)
* Что обсуждать? Если историю Южной Кореи или Корейского полуострова в целом - я не силен в их истории. Если же статью с точки зрения русского литературного языка, то там, в той версии, на тот момент, когда я увидел статью - присутствовал машинный перевод отвратительного качества - так не говорят и не пишут на русском, плюс недопереведенные куски текста. Я лишь обратил на это внимание. Это даже не вандализм, а хуже, потому, что вандализм можно откатить, это нарушение норм и правил русского языка, в таком виде статья не может существовать в Википедии, по понятным причинам. Я не знаю корейского языка, и не занимаюсь в общем-то правкой статей, созданных с помощью машинного перевода, (разве что, если только мне объект статьи сильно интересен), потому, что это малопродуктивное занятие с моей точки зрения. Статьи, содержащие грубый машинный перевод следовало бы удалять вообще, создавая новую статью об этом же с чистого листа, имхо. Это всё. Аведон (обс.) 15:05, 19 января 2022 (UTC)
** Значит вы не против если я сделаю всё правильно. Приступаю.  Ulianurlanova (обс.) 22:54, 19 января 2022 (UTC)
thread_title:  Вандализм