Обсуждение:Долговременная огневая точка

message: Други-коллеги, хочу эмпирические формулы для расчёта толщин фортпостроек привести. Не подскажете, ккуда их корректнее будет задвинуть? Хотел сюда. но вроде здесь и так статья распухла. Карма2 11:19, 29 апреля 2011 (UTC)
* Может создать отдельный раздел в математическими расчетами фортификации, назвать его теория фортификации, или инженерные расчеты прочности дотов, или еще как, привести там основные принципы, формулы, материалы, качество цементов, толщину опалубки и арматуры. Стоимость дотов то же было бы интересно, кто сколько и почем строили, дорожали они или дешевели в ходе своего развития.  goga312 12:41, 29 апреля 2011 (UTC)
replies: text: * Можно, например "фортификационная инженерия" или "ф. расчёты". Расценок строительства нигде не видел. Они же меняются, в сталинской стране, тем более в войну труд стоил дёшево. Карма2 20:20, 29 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :: Если найдутся, можно указать. Цены на различное оружие времён войны войны приводятся, и наши, и немецкие. Их нельзя соотносить с сегодняшними, но можно сравнивать меж собою.  animal 20:45, 29 апреля 2011 (UTC)

text: :* Можно оценивать же например  в человекочасах потребных на производство, в потребности в строительной технике и т.п. Мне кажется если информация найдется то сравнить будет интересно. ДОТы на линии мажино, сталина, зигфрида, на мой взгляд будет показательно.  goga312 00:37, 30 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::* Есть. Нашёл в паре источников сведения многа цыфер именно в человеко-метрах да в кубических часах на строительство полевых огневых, защитных и наблюдательных сооружений. В рублях нет, техники нет, строительство идёт солдатским трудом. Есть в одной довоенной книжке цена гражданских убежищ в дойчмарках на человека, это наверно встатью бомбоубежище. ПРивести?  Карма2 18:51, 3 мая 2011 (UTC)
Статья Фортификационные расчёты, потом можно переименовать. Карма2 13:50, 1 мая 2011 (UTC)
replies: text: ::: Добавить строительство точечных наблюдательных пунктов и ж/б убежищ? Карма2 23:47, 6 мая 2011 (UTC)

text: :::* Почему бы и нет, а кубические часы это важно, вот начнется большая война уже не до долларов будет, а солдаты и лопата будут. Так что такая характеристика кажется мне наиболее объективной.  goga312 01:09, 7 мая 2011 (UTC)
replies: text: :::: Ошибся, кое-какая механизация была. Позабавил один момент. Название сооружения: убежище для укрытия 1-2 станковых пулемёта с расчётом. Сразу виден дух времени, что главное, а что второстепенное приложение. Я уже сам переписал "уб-ще на 2-4 пулемётчика". Карма2 18:46, 11 мая 2011 (UTC)
replies: text: :::::* Думаю более корректной будет формулировка на 1-2 пулеметных расчета. Некоторые пулеметы и в 3 таскали.  goga312 19:14, 11 мая 2011 (UTC)
replies: text: :::::: Верно. Это я принял полки для пулемётов за нары для людей, а вторая пара нар типа не показана, чтоб рисунок не перегружать. А оказалось это места для отдыха пулемётов, люди рядом стоят курят.  Карма2 20:54, 11 мая 2011 (UTC)
Добавить спецификацию на одно из сооружений? Говорю сразу, много букоф и цыфер, выглядит скучно: брёвна такие, арматура такая, доски скобы, пилы и т.д. много чего, статья раздуется ещё раза в 1,5. Самому браться неохота.)  И надо бы перенести часть сведений об убежищах в статьюБомбоубежище, чтоб не выглядела как бедный родственник. Карма2 23:30, 11 мая 2011 (UTC)
* Может быть вам стоит доработать данную статью до уровня хорошей статьи, задел не плохой, и мне кажется при должной доработке перспективы избрания вполне реальные.  goga312 03:44, 14 мая 2011 (UTC)

message: DOT is translated into English as "Pillbox", such article is available. please add respective reference
217.76.199.122 15:15, 3 марта 2012 (UTC)
Max
replies: text: ОК  animal 09:17, 11 июня 2012 (UTC)
thread_title:  English ref