lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Варнава, Владимир Владимирович

thread_title:  Замечания от 9:54 4 февраля 2021 (МСК) 

message: Независимых авторитетных источников, которые характеризовали бы деятельность Варнавы в статье либо очень мало, либо вообще нет. Его значимость могли бы характеризовать, например, престижные профессиональные премии. Он дважды лауреат Золотой маски, в источниках это есть, но в качестве кого? Мне показалось, что в качестве исполнителя (танцовщика), между тем о его деятельности как танцовщика в статье практически ничего не сказано. Либо можно написать статью о танцовщике, дважды награждённом самой престижной театральной премией (есть ещё и "Арлекин") - хотя бы сказать при этом, за что именно награждённым, и тогда его деятельность в качестве хореографа и режиссёра должны быть только кратко упомянута в качестве менее значимой деятельности. Либо, как сейчас статья о хореографе и режиссёре - но тогмда нужны источники, доказывающие его значимость именно как как режиссёра: рецензии на его спектакли, профессиональные премии за спектакли, или за хореографию или за режиссуру.  Ahasheni (обс.) 20:59, 8 февраля 2021 (UTC)
Потом, он представитель массового или элитарного искусства? Для представителей массового искусства значимость определяется по ВП:ШОУБИЗ, там рецензии в глянцах типа Вог, приведённые в статье, может и сойдут, но там вообще не столько рецензии нужны. Если же он всё-таки оценивается по ВП:КЗДИ, как деятель высокого искусства, то тогда Воги в топку и с натяжкой годится только рецензия в Коммерсанте - и то, если автор, фамилия которой там приведена, какой-никакой театровед. Такая рецензия одна, а нужно ВП:ТРИ вторичных источника, подтверждающих его ВП:ЗНАЧИМОСТЬ как режиссёра и хореографа.  Ahasheni (обс.) 20:57, 8 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение:Декаполис (Эльзас)

message: В статье что-то невразумительное. Утверждается: В 1354 году император Карл IV объединил десять городов (Мюлуз, Висамбур и другие) в группу, названную Декаполис, к нему не присоединился только Мюльгаузен, заключивший в 1015 году союз с Берном и Золотурном и вступивший таким образом в состав Швейцарской конфедерации, из которой он выделился только в 1798 году[3].
Но Мюлуз - это и есть Мюльгаузен, просто галлизированный вариант. Так входил Мюльгаузен в Декаполис или нет? Если верить прочим статьям Википедии, то входил, но позже вышел.
Вторая часть процитированного предложения, после слова "Декаполис", взята дословно из ЭСБЕ, но она сомнительна. Берн и Золотурн заключили союз не в 1015 году, а только в XIII веке. Швейцарской конфедерации в 1015 году не было вообще, она появилась лишь в 1291 году, а Берн и Золотурн вошли в ее состав в 1350-х и в 1295 году, соответственно, если верить статьям об этих городах и о Конфедерации.
2601:600:997F:4F80:E5C4:54E7:94E1:44AF 07:45, 4 февраля 2021 (UTC)
replies: text: Возможно в источнике в ЭСБЕ ошибка (1015 год вместо 1515 года), поэтому и взята дословно (для того чтобы разобраться), и Мюльгаузен сначала входил в союз городов, а затем вышел из него войдя в состав Конфедерации. В статье возможно стоит всё это и указать. — 91.214.241.164 08:21, 4 февраля 2021 (UTC)

text: Кстати они сначала назывались по-немецки, а затем их галлизировали? Если это так, то возможно стоит написать их по-немецки, а в скобках указать поздний вариант (галлизированный). — 91.214.241.164 08:25, 4 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Мюльгаузен
Обсуждение:Сибкрайиздат

message: Зря переименовали. Даже не сразу дошло, что это статья мной создана. А потом ещё и не понял, что за издательство такое, о котором я писал. Чем не устраивает название "Сибкрайиздат"? Оно повсюду указано в их книгах. Артём (обс.) 03:21, 12 февраля 2021 (UTC)
* Здравствуйте, Артём. Простите, что потревожил, я не хотел сделать хуже. Решил, что расшифровать неочевидную аббревиатуру будет уместно. Можете вернуть старое название, оставив новое в преамбуле. Спасибо за понимание! Марк Белозёров (обс.) 10:05, 8 марта 2021 (UTC)
replies: text: Да ничего сверхужасного конечно нет. Но мне всё-таки кажется, что Сибкрайиздат гораздо лучше. Впрочем, мнения могут быть разные. По-моему и на выпущенных издательством книгах чаще встречается название "Сибкрайиздат". Артём (обс.) 06:25, 9 марта 2021 (UTC)
replies: text: : Думаю, главное, что теперь статью можно найти по обоим названиям, а какое из них будет в заголовке — не так важно. Марк Белозёров (обс.) 06:37, 9 марта 2021 (UTC)
replies: text: :: Просто это как Мосфильм в Московский фильм переименовать. Артём (обс.) 07:59, 9 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Чибью

message: Река Ветлосян имеет номер 03050300112103000076752. Река Чибью- не имеется в водном реестре. 
* При составлении ГВР некоторые названия были напутаны или специально испорчены (кто его знает). В общем под кодом 03050300112103000076752 все данные реки Чибью, а вот Ветлосяна в ГВР нет. Выявить такие потенциально проблемные объекты легко по прописным буквам. Подробнее см. тут. 194.50.14.85 02:30, 6 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Ветлосян и его код
Обсуждение:Сарандарис, Йоргос

message: Уважаемые коллеги, в ближайшее время буду наполнять статью. Просьба не делать резких правок без предупреждений. Об окончании работ сообщу отдельно. Гардарик (обс.) 14:59, 4 февраля 2021 (UTC)
Основная часть информации, доступной мне, изложена в статье и внесена. Буду благодарен, если кто-либо сможет указать дополнительные источники. Гардарик (обс.) 11:44, 5 февраля 2021 (UTC)

message: Действительно, согласно основному значению слова "παρουσία" (присутствие), стоило бы перевести "присутствие человека". Но переводческий метод не позволяет нам переводить название произведения вне его связи с содержанием. Если учесть обилие христианских мотивов в эссе, ссылки на Достоевского и Кьеркегора, а также на чёткое разделение автором понятий "индивид" (άτομο) и "человек" (άνθρωπος), то есть если учесть христианский дискурс автора, я считаю, гораздо более оправдан перевод "Пришествие человека" (именно "пришествие" означает слово παρουσία в библейском языке, см., напр., статью Второе Пришествие в греческой Вики. —  Гардарик  (обсужд.) 12:22, 13 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Перевод названия эссе "Η παρουσία του ανθρώπου"
Обсуждение:Миске, Билли

message: Может быть «The Saint Paul Thunderbolt» переводится как «Удар молнии из Сент-Пола»? — ArtTrapeza (обс.) 13:16, 14 мая 2021 (UTC)
* Да, вероятно. Спасибо. — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:20, 14 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Перевод псевдонима
Обсуждение:Семёнов, Владимир Сергеевич

message: Коллега , немного вычитал статью. Тут как орфографические, так и фактические ошибки в библиописании имеются. Не понимаю как такой невычитанной статье могли присвоить статус. — Venzz (обс.) 09:46, 9 мая 2022 (UTC)
*: Venzz, спасибо конечно, но я бы попросил вас говорить точнее, а то четыре опечатки раздули уже до космического масштаба)) Скромнее надо быть коллега, скромнее… — Евгений Юрьев (обс.) 10:11, 9 мая 2022 (UTC)
*:: Да нет  коллега, такие грубые ошибки которые подрывают авторитет Википедии в целом, а Вы ещё и подколоть пытаетесь меня за их исправление. Ещё потом на телофон позвонили и оскорблений наговорили. — Venzz (обс.) 10:29, 9 мая 2022 (UTC)
*::: Ошибки в общем количестве страниц в источнике, при наличии верных точных страниц, верного исбн и ссылки на книгу — буду иметь эту позицию ввиду. Насчёт потом на телофон позвонили, то вы наверно забываете что часом ранее звонили сами, но я трубку не взял (был занят) и потом сам перезвонил. А насчёт оскорблений, то по-моему вы перепутали: кто, кому и что наговорил. Я конечно ответил (грубостью) на пару ваших выпадов, но не более того. — Евгений Юрьев (обс.) 10:53, 9 мая 2022 (UTC)
*:::: Эх коллега, коллега. Вы все время пытаетесь искривить правду ради своей выгоды. Это было бы грустно, если бы не было так смешно. Знаю что через время Вы опять прейдёте с извинениями, когда понадобится моя помощь. — Venzz (обс.) 15:34, 9 мая 2022 (UTC)
*::::: Мда, судя по этой реплики, передёргивание и набросы — ваша сильная сторона. Ну что ж удачи вам в этом, а я пожалуй статьи писать. — Евгений Юрьев (обс.) 18:02, 9 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Вычитка
Обсуждение:Золотой мальчик (скульптура)

message: Коллега , в связи с закрытием Вами Вашего запроса, если Вы не возражаете, буду размещать дополнительно найденные источники здесь. — Jim_Hokins (обс.) 06:46, 5 февраля 2021 (UTC)
# Сшаманил страницу 47 из этой гуглокниги (Малахов, 1976). — Jim_Hokins (обс.) 06:46, 5 февраля 2021 (UTC)
# Статья Басса 2019 года. — Jim_Hokins (обс.) 07:55, 5 февраля 2021 (UTC)
replies: text: : Jim_Hokins, спасибо большое! Уже вставил информацию из этих источников в статью. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:03, 5 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Дополнительная литература
Обсуждение:Покров, Аня

message: Паспортное имя несколько другое, точно не Аня Покров должно в заголовке быть по ВП:ИС? Pavel Alikin (обс.) 10:32, 6 сентября 2022 (UTC)
* По наиболее узнаваемой версии. — MisterXS (обс.) 15:55, 6 сентября 2022 (UTC)
** Гм, я смотрю аналогичную историю с переименованиями Вали Карнавал и вижу, что у текущего варианта есть сторонники. Но человеку со стороны сложно понять: если это не фамилия, то почему сортируется, как по фамилии? В чём разница с Саша Чёрный, например? Pavel Alikin (обс.) 20:08, 6 сентября 2022 (UTC)
*** См. ВП:ПСЕВДОНИМ. MisterXS (обс.) 05:54, 7 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Стрюк, Александр Сергеевич

message: Супруга — Татьяна Боровская-Стрюк — акушер-гинеколог работает в Днепре. совпадает имя и фамилия, насчёт даты рождения 13 декабря 1981, СТРЮК АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ	0	1981-12-13	ДНІПРОПЕТРОВСЬК	ПЕРЕМОГИ	44	1 , если дата не правильная, то исправят знающие люди, или он сам.— Александр Миронов 1954 (обс.) 12:43, 5 февраля 2021 (UTC)
* Википедия не допускает проведение подобных исследований. — Mitte27 (обс.) 13:30, 5 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Дата и место рождения
Обсуждение:Saluki

message: «Арсений Александрович Несатый (род. 5 июля 1997, Москва, Россия)» а потом написано (в таблице справа) что месторождение Ейск (Краснодарский край)- где он всё таки родился тогда? Статья имеет в себе противоречия
— YaronBern (обс.) 14:22, 5 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Противоречия

message: Кто может проверить и верифицировать эту статью? Как я заметил, она уже давно не проверялась 4ert on the w.e (обс.) 15:56, 1 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Верификация данной статьи 

message: @Deltahead Шаблоны «Стиль раздела» установлены там, где нужно написание исполнителей и произведений привести к правилам русского языка и ВП:МУЗЛАТ — не такая тривиальная задачка, как кажется на первый взгляд, требует выверки по источникам. Если для этого предназначен какой-то другой шаблон, можно заменить на него. — Mike Somerset (обс.) 11:27, 22 декабря 2023 (UTC)
* Этот шаблон не используется в таком значении и только уродует статью. Тем более непонятно, написание каких именно исполнителей и произведений вызывает вопросы? Всю дискографию предлагаете проштудировать? Если не затруднит, вместо шаблонов поставьте хоть запрос источника там, где требуется, вместо не имеющего смысла шаблона СТИЛЯ. Deltahead (обс.) 02:30, 23 декабря 2023 (UTC)
* Если что касается ROCKET и БИЛИК, то их по The Flow исправил. С оформлением названий альбомов могли и сами разобраться. Deltahead (обс.) 02:39, 23 декабря 2023 (UTC)
** Обидно слышать ваши претензии, учитывая, что я почти по всей статье оформил название альбомов и исполнителей. То, на что времени не хватило, отметил шаблонами, чтобы потом сделать.The Flow пишет Rocket, а не ROCKET и Билик, а не БИЛИК. Собственно хождением по тематическим сайтам я и занимаюсь перед тем как исправить написать в статье. По какой логике даны написания в оставшихся трёх невычитанных подразделах мне не ведомо. Но, полагаю, администратору виднее, как должно быть. — Mike Somerset (обс.) 14:09, 23 декабря 2023 (UTC)
*** Не обижайтесь. Я к тому, что написание заглавными/строчными — это вообще не столь важно. Deltahead (обс.) 00:28, 24 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Шаблон «Стиль раздела»
Обсуждение:Саева, Дина

message: Ди́на Са́ева (настоящее имя: Мади́на Баса́ева<ref group="комментарий">При этом автором песни «Я ищу тебя» указана Мадина Исроилова<ref name="Я ищу тебя - YouTube">{{cite web|url=https://www.youtube.com/watch?v=EeQVoKLdAyg|title=Я ищу тебя - YouTube|date=2020-12-03|accessdate=2021-02-05}}</ref>, ...
 Возможно, где-нибудь на другом сайте можно было бы как-то так написать. Но в Википедии так нельзя делать, потому что статьи тут пишутся по источникам. Поэтому я просто оставлю этот текст здесь на будущее.
Если Вы даже видели Динин паспорт, всё равно мы не можем писать статьи на основе нашего личного опыта. Раз сейчас Forbes пишет она Басаева, то и для Википедии она Басаева. А на Ваш вариант источников вообще нет, фамилия Исроилова упоминается только в описании к единственному видео на «Ютюбе». --Moscow Connection (обс.) 15:30, 5 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Настоящее имя 

message: Стиль статьи не энциклопедичен или нарушает нормы русской литературы Derivikety (обс.) 07:14, 26 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Стиль статьи
Обсуждение категории:Осуждённые в СССР по обвинению в бандитизме

message: Участник У:Hunu, начав войну правок, удалил категорию из статьи Ретюнин, Марк Андреевич под странным предлогом Выделение такой, казалось бы, безвредной категории нарушает нейтральность. Категория со0тветствует требованиям ВП:КАТ. Она наполняема. Выставление на быстрое удаление категории, которой один день от роду, под предлогом, что она пустая, на мой взгляд поспешно.— Semenov.m7 (обс.) 16:51, 5 февраля 2021 (UTC)
replies: text: НИчего подобного. Познакомьтесь с правилами восстановления консенсуса. Именно я Вас попросил войну правок не начинать. А ВЫ восстановили свою правку, не прореагировав на мою реплику. Hunu (обс.) 16:56, 5 февраля 2021 (UTC)
replies: text: :Я восстановил, отменённую Вами свою добросовестную правку с комментарием, на который Вы не отреагировали. И вновь удалили категорию, начав войну правок.— Semenov.m7 (обс.) 17:34, 5 февраля 2021 (UTC)
replies: text: ::Давайте, спокойно и конструктивно общаться, где Вы оставили комментарий?? Hunu (обс.) 19:32, 5 февраля 2021 (UTC)
replies: text: ::: Я восстановил, отменённую Вами свою добросовестную правку с комментарием, на который Вы не отреагировали. Комментарий там же, где и Ваш Выделение такой, казалось бы, безвредной категории нарушает нейтральность.— Semenov.m7 (обс.) 19:37, 5 февраля 2021 (UTC)

message: Думаю, что скорее всего это ошибка. Бандитизм предполагает наличие банды, описание преступления не предполагает. здесь вы можете прочесть, что 80 было еще пять пунктов 80-1, 80-2, 80-3 и т.д. Скорей всего это 80-1, просто при перепечатке 1 потерялась. Hunu (обс.) 19:56, 5 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  [[Моцный, Анатолий Андреевич]]
Обсуждение:Английская колонизация Америки

message: "...названный в честь короля Форт Джеймс (английское произношение имени Яков)"
Вот скажите мне, откуда пошло это заблуждение? Яков - это Jacob, Джейкоб. А Джеймс - это James, т.е. Хаим, Хайме. И только не говорите, что это я заблуждаюсь. Uncle Banjo  2002:804B:6B53:0:0:0:804B:6B53 06:27, 24 декабря 2023 (UTC)
replies: text: Яков, Jacob и James в конечном итоге происходят от одного и того же ивритского имени Йааков, יַעֲקֹב. В английском языке по историческим причинам они стали отдельными именами. В Ветхом Завете используется Jacob, а в Новом - James. Но вы правы, говорить о «произношении» здесь нелогично. Я изменил текст. Lesgles (обс.) 20:15, 24 января 2024 (UTC)
thread_title:  Имена
Обсуждение шаблона:Гербы районов России

message: Прошу обратить внимание на Шаблон:Списки гербов населённых пунктов по субъектам России. Мне кажется, или по смыслу этот шаблон идентичен текущему? Возможно есть смысл: 
* а. переименовать настоящий шаблон в "Гербы муниципальных субъектов Российской Федерации"
* б. применить в нем ссылки на гербы самих субъектов, и оставить списки гербов городов по субъектам шаблону, указанному выше?
Yegor (обс.) 15:16, 5 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Двоение шаблонов?
Обсуждение:Миасский геологоразведочный колледж

message: Внятного обоснования КБУ, кроме абстрактного постулирования - не вижу ни на какое расстояние. Или это такой новый способ развлечения - постановка шаблонов КБУ? Бабкинъ Михаилъ / обс. 19:52, 6 февраля 2021 (UTC).
* Перечитал, был неправ. В прошлый раз её удалили за отсутствие источников. Секрет Небес (обс.) 20:00, 6 февраля 2021 (UTC)
** Мозг надо включать! Хотя бы местами. Бабкинъ Михаилъ / обс. 20:03, 6 февраля 2021 (UTC).
thread_title:  Что за явная ревность не по разуму?
Обсуждение:История НТВ

message: Мне интересно, а зачем нужна отдельная статья, когда все эти данные имеют отношение к статье НТВ? Дементьева Роман (обс.) 12:31, 20 марта 2021 (UTC)
* Взгляните на обсуждение выше. — Владлен Манилов 12:51, 20 марта 2021 (UTC)
Я обратил внимание на проект. Но это ничего не меняет. В основной статье НТВ этот раздел смотрелся бы лучше, чем отдельно. Возможно, на КУ нужно вынести и там с коллегами пообсуждать. Дементьева Роман (обс.) 13:31, 20 марта 2021 (UTC)
* И чем же будет обоснована номинация на КУ? Я вижу, что Вы правите с мобильного устройства. Может, Вы не заметили из-за неудобств мобильной версии, с которыми я также сталкивался, но я посоветовал вам взглянуть на это обсуждение, где сложился консенсус за разделение, а не на проект. Судя по Вашим последним правкам хочу спросить, чем вызван такой интерес к моим статьям? Не тем ли, что я высказал своё мнение на КУ по поводу Вашей статьи? — Владлен Манилов 13:41, 20 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Зачем? 

message: Может стоит написать о том как Гусинский действовал во время дефолта в отношении своей медиаимперии? 2001:16B8:1E26:CD00:A125:D138:8C42:472D 22:05, 7 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  1997—2000 годы: завоевание позиций 

message: Может стоит написать о том как мировой финансовой кризис сказался на телеканале? 2001:16B8:1E26:CD00:A125:D138:8C42:472D 22:08, 7 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  2004—2013 годы: эпоха Кулистикова. Криминально-таблоидная тематика
Обсуждение:Мрочек, Вацлав Ромуальдович

message: Будьте внимательнее. А то "статья проверена", а в статье дата рождения совпадает с датой поступления в университет. 46.39.230.38 13:47, 25 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Toy Story 2: Buzz Lightyear to the Rescue

message: добрый день! Спасибо за статью! Однако в ней крайне не хватает раздела критики и авторитетных источников для показания соответствия ВП:СОФТ. На основе отзывов, размещённых в Metacritic (и ещё на Metacritic) уже можно написать этот раздел. Советую при его написании воспользоваться шаблоном . Также статье не хватает категорий— Meteorych (обс.) 07:43, 6 февраля 2021 (UTC)
Да, спасибо за замечания. Я седня не дома, вернусь к статье завтра. Ṃακότο ᐼʟ̩ἲ 12:44, 6 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение:Ломоносов, Сергей Григорьевич

message: Приветствую!
Строчка "В 1841 году Ломоносов был назначен посланником в Бразилию." неверна. Согласно воспоминаниям В.С. Завойко, совершившего кругосветное путешествие в 1837-1839 годах на корабле "Николай", они гостили у С.Г. Ломоносова в 1837 году.
Вот цитата из его воспоминаний: "Наш посланник в Рио-Жанейро, Ломоносов, живёт здесь очень хорошо. Его дом открыт для нас в полном значении слова, и хозяин старается, сколько можно, сделать для нас пребывание в Рио-Жанейро разнообразнее и приятнее." Воспоминание датируется 1837 годом. 
Отрывок из источника "Впечатления моряка во время двух путешествий кругом света. Сочинение лейтенанта В.З. Часть 2, СПб, 1840г." можно посмотреть ЗДЕСЬ.
С уважением, Ph.V. Kulakov (обс.) 09:45, 6 февраля 2021 (UTC)
thread_title: Спорная дата
Обсуждение:Хебборн, Эрик

message: В одном месте — «Тяга к неприятностям. Становление художника: автобиография», в другом — «Втянутый в беду: Признания мастера-фальсификатора». Это одна и та же книга? Это официальные переводы? Если нет, наверное, лучше давать в тексте статьи оригинальное название, а перевод оформлять каким-либо примечанием. — Schrike (обс.) 06:33, 8 февраля 2021 (UTC)
replies: text: Одна и та же автобиография в 1991 и 1993 году в разных издательствах выходила под разными названиями: «Drawn to Trouble: Confessions of a Master Forger» и «Drawn to trouble: The forging of an artist: an autobiography». Я вставляю в текст пометку, что это — одна книга. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:34, 8 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Название автобиографии
Обсуждение:Хавчик

message: Герман Мейстер, объясните, пожалуйста, чего же такого вы нашли в ? — PaganiMization 19:14, 6 февраля 2021 (UTC)
* Эта формулировка неточна логически и грамматически. Когда читатель сталкивается с ней, он не понимает, что она означает, каково её содержание. Нужно уточнять. — Герман Мейстер (обс.) 19:24, 6 февраля 2021 (UTC)
** @Герман Мейстер, вроде как я понял, в чём проблема. В таком случае предлагаю переделать вышеуказанную фразу во что-то такое: «В начале видео Даня Милохин шутит над Тимати из-за того, что тот разгружает коробки, на которых изображены дизлайки, собранных после…». — PaganiMization 19:38, 6 февраля 2021 (UTC)
*** Вероятно, так (нужно незначительно исправить). Я не смотрел клип.P. S. По поводу Даня Милохин. Если в клипе он так именуется, то это правильный выбор онима, если указаний нет, то, думаю, нужно писать Даниил Милохин. Но и это спорно. — Герман Мейстер (обс.) 19:52, 6 февраля 2021 (UTC)
**** На всякий случай пересмотрел клип, и сцена с разгрузкой коробок с изображениями дизлайков длится с самого начала до 0:33. На счёт Даниила Милохина: в источниках он упоминается как Даня Милохин, в названии клипа — тоже. Так что думаю пока уместнее будет именовать его как Даня Милохин. — PaganiMization 20:04, 6 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Стиль фразы
Обсуждение:Хамзин

message: Schrike, пользовтель отменяет, правки с ВП-АИ! Сразу же патрулирует. Без Обсуждения о коструктивности и ВП-КОНС, это считаеться нарушеним правил!. 
Похожие статьи - Хазин и другие аналогичные статьи написанны по такому же принцэпу!.Почему пользователь этим заинтересовался спустя год неизвестно, все всех устраивало.

message: Хамзин - Фамилия с авторитетными источниками уже был спор, источники были добавленны. В Википедии куча фамилий с пояснениями, а тут просто фамилия и все. Пример фамилий: Хазин,Хазин,Иванов,Сергеев,Лазарев - тогда удалите описаний этих фамилий и еще тысяча аналогичных.
толерантност
Если у Вас чисто эмоциональный подтекст, связанный к представителю этой фамилии (явно негативная окраска) не соответсвующая толерантности. ВП-КОНС, ВП-АИ, ВП-ВОЙ, Вы откатились не к той версии которая уже как месяц весит тут. Убралили топоним и описание. 
 92.124.160.175 13:54, 11 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Одно и то-же.  ВП-ВАНД
Обсуждение:Карацев, Аслан Казбекович

message: По этим источникам можно написать более подробную биографию:
* https://www.sport-express.ru/tennis/grand-slam/reviews/tennis-australian-open-vtoroy-krug-kto-takoy-aslan-karacev-i-kak-on-vyigral-u-egora-gerasimova-1756023/
* https://kuprintennis.ru/articles/298457
* http://karatsev.ru/page/923907
--Moscow Connection (обс.) 10:46, 13 февраля 2021 (UTC)
В «Спорт-Экспрессе» хорошая статья. Я сейчас немного дополнил нашу статью оттуда, но там ещё про спад в карьере и про отсутствие тренера есть. Кстати, автор, мне кажется, читал Википедию. И там ещё про «Гугл». «Гугл» в своём инфобоксе до сих пор указывает Москву как место рождения. (Я бы вернул и альтернативный вариант даты и места рождения, но думаю, что участник под ником Kuprintennis знает лучше .)Кстати, про Москву «Гугл» пишет благодаря , который внёс эту информацию в Викиданные . (Хотя нет, Сидик сам же Москву убрал предыдущей правкой. А потом обратно внёс.) --Moscow Connection (обс.) 11:46, 13 февраля 2021 (UTC)
replies: text: Моя правка была технической, я автоматизированно перезаписывал значения, убирая избыточные данные. Сидик из ПТУ (обс.) 12:30, 13 февраля 2021 (UTC)
Имеет гражданство Израиля. Жил там до 16 лет согласно статьи https://www.9tv.co.il/item/24667
thread_title:  Источники
Обсуждение:Декларация воспроизведения искусства и культурного наследия

message: Есть сомнение касательно формулировки названия. Возможно, корректнее будет Декларация "Воспроизведение искусства и культурного наследия". 
Уважаемое сообщество, ваше мнение? Автор Luxflash (обс.) 07:17, 7 февраля 2021 (UTC)

thread_title:  Замечания от 14:37 10 февраля 2021 (МСК)