Обсуждение:Четыре всадника Апокалипсиса

message: спасибо за статью:) selezian 13:15, 18 мая 2008 (UTC)
Хмм... Странно то, что Мэтт Беллами считается неверующим, а обложка 4 альбома связана с библией!194.150.132.19 06:14, 16 декабря 2008 (UTC)
Добавьте в упоминания песню группы Judas Priest "The Four Horsemen", она идёт как прелюдия к песне War в альбоме Nostradamus 2008-го года.--79.105.137.236 10:53, 20 февраля 2011 (UTC)
Famine - "Дева"?? вы хоть иногда в словарь заглядываете? 79.165.90.90 11:19, 22 мая 2011 (UTC)
*Спасибо за внимательность, . AntiKrisT 12:19, 22 мая 2011 (UTC)
Неплохо бы добавить "Сверхъестественное" в списки, где упоминаются произведения, связанные со Всадниками. 87.252.227.125 15:36, 20 июля 2014 (UTC)Шайка
Почему откачено добавление книги Zотова "Сказочник"?
В начале статьи сказано, что Чума/Мор - альтернативная версия первого всадника, Завоевателя. Впоследствии говорится, что как Чума/Мор интерпретируется последний всадник (Смерть), а в подразделе трактования первого всадника уже ничего про подобную весрию нет. Ошибка?
````Traf
Множество названий проиведений -- аллюзий. Например фильм "Иди и смотри", книга М. Любимова "И ад следовал за ним". pojuella 21:07, 4 мая 2016 (UTC)

message: В статье написано, что под греческое слово оригинала подходят реальные масти - мышастая, пегая. Мышастая может быть, но пегий - это просто сочетающий в себе пятна разных мастей. Убрал из статьи слово "пегий" по причине явного абсурдизма.83.149.44.194 09:57, 19 сентября 2016 (UTC)Дмитрий
thread_title:  Цвет четвертого коня 

message: В ряде источников первый всадник с луком на белом коне - это «Завоеватель», в иных «Раздор», что ближе к истине. «Чумой», «Мором» или «Праведностью» (в том числе с приставкой «Лже») назвать этого всадника было бы несколько неправильно. Они появляются строго друг за другом: сначала Раздор, затем Война, потом Голод и наконец Смерть. Было бы логичнее рассматривать первого всадника именно как олицетворение Раздора - начала всех земных бед. Andy Spb (обс.) 00:01, 4 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Первый всадник 

message: Здравствуйте. Как то был писал прежде, удалили версию. Почему не допускается что четвёртый всадник это наркотик? Я далеко не ученный и не церковный деятель, но у меня хорошая логика.) Почитайте описание 4-го всадника, и скажите мне почему это не наркотик? Как минимум логичности и идентичности описания о чем писал Иоанн более 2000 лет назад, это подходит больше всего. Особенно описание цвета подходит, да и сама масштабность этой гадости в мире, заставляет задуматься. Наркотик это по своему условно обозначенный запретный плод, все знают что нельзя, но в итоге каждый сам делает выбор за себя. В Библии достаточно упоминаний и предостережений от этого... По крайней мере дико подходят...Xxx555xxx (обс.) 20:26, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Почему не допускается самый логичный вариант 4-го всадника? 

message: Пожалуйста, исправьте абзацы, подобные этому, на более соответствующие энциклопедии, а не богословскому трактату:
Под снятием первой печати можно подразумевать сонм апостолов, которые, подобно луку направив против демонов Евангельскую проповедь, привели ко Христу уязвлённых спасительными стрелами и были увенчаны венцом нетления, ибо победили истиною князя тьмы и претерпели насильственную смерть за исповедание Владычного имени ради второй победы.
Если это цитата, её следует ясно выделить как цитату и указать источник.
46.231.212.67 11:16, 10 апреля 2018 (UTC) Читатель Википедии.
thread_title:  Не энциклопедичность стиля изложения.