Обсуждение:Список общерусских фамилий

message: Может быть, надо переименовать статью в "Список общерусских фамилий"?--Okman 16:28, 30 сентября 2005 (UTC)
replies: text: А что такое "общерусский"? В статье об этом, по крайней мере, нигде нет. — Джек, который построил дом, 05:35, 1 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Переименовать 

message: учёные выделили всего 257 так называемых «общерусских фамилий», а в текущем списке только 250 --Butko 08:26, 7 декабря 2005 (UTC)
Ссылку бы надо дать, а то непонятно, откуда этот список взялся. "Учёные выделили" -- этого недостаточно. V1adis1av 20:09, 10 декабря 2005 (UTC)
thread_title:  Недостача 

message: Кто этот список составил? Какая выборка? Какой год? Что учитывали?--Samnikal 13:48, 27 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  откуда это? 

message: На каком основании списку 250 уделено большее внимание, чем остальным (например, последнему, из 500)? Если сравнить эти списки со статистикой по пользователям ВКонтакте, последний список гораздо ближе к реальности (в то время как в первом популярнейшие фамилии Петров и Васильев уехали куда-то вниз, зато пошли вверх более специфичные Лебедев, Козлов и Зайцев). — Джек, который построил дом, 05:35, 1 августа 2011 (UTC)
replies: text: После прочтения всего "обсуждения" пришёл к выводу, что порядок можно и поменять. Поменял. Loweneed (обс.) 08:41, 27 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Несбалансированность изложения 

message: Полагаю, неплохо бы в каждый дизамбиг типа  (пример: Васильев) вставить запись, скажем, такого вида: «В Списке общерусских фамилий занимает №№№ место.» Без кавычек. Где %№№№% взят из упомянутого списка. Для реализации этой идеи явно просится бот. -- Jajka 09:47, 6 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Дизамбиги 

message: *Кто такие "Балановская Е. В., Соловьева Д. С., Балановский О. П."? и почему и с каких пор исследованиями фамилий занимается МОЛЕКУЛЯРНАЯ ГЕНЕТИКА? А публикуются данные научных исследований почему-то не в авторитетном академическом издании, а в  газете «КоммерсантЪ-Власть»?
*Фоторобот "Лица русской национальности" - вообще «ниже плинтуса». Посмотрели бы для примера данные антропометрии и выделения подрассовых типов человека (с фотоиллюстрациями!), проведенные в Германии в 1930-х годах. Они есть даже в популярных энциклопедия "карманного" формата. Издавались массовыми тиражами в 1960-80-х и еще свободно-доступны.
*ВЫВОД: бульварная пресса тиражирует маргинальные исследования, Ру-Википедия их популяризирует. А российская публика потребляет и остается в темноте и невежестве.—--85.176.144.251 09:56, 8 марта 2014 (UTC)
replies: text: *Не знаю, правда или нет, но пусть эта ссылка здесь будет: http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=4349&view=findpost&p=107021 --128.72.83.236 07:03, 18 октября 2014 (UTC)
thread_title:  АВТОРИТЕТНОСТЬ, компетентность и НАУЧНАЯ ценность исследвания 

message: При наложении региональных списков друг на друга учёные выделили всего 257 так называемых «общерусских фамилий». 250 из них приведены ниже. А ещё семь фамилий привести видно не судьбы или это тайна, а возможно их просто не знают. --46.147.191.77 15:40, 12 июня 2015 (UTC)
replies: text: В статью кто-то уже внёс "Добавление на заключительном этапе к списку фамилий Южного региона данных по Краснодарскому краю сократило перечень на 7 единиц." Loweneed (обс.) 08:25, 27 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Не судьба? 

message: Можно такой список по именам сделать? 99% русских носят одно из 1 500 имен. Kaiyr (обс.) 19:58, 29 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Имена