lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Иллюзия контроля

message: "В исследовании 2010 года был продемонстрирован эффект, обратный к иллюзии контроля — в некоторых ситуациях люди склонны недооценивать уровень своего контроля над исходом события. В эксперименте испытуемым предложили сыграть 40 раундов в следующую игру: на экране появлялась надпись «Старт» и в течение двух секунд можно было нажать или не нажать кнопку, с четырьмя возможными исходами:
кнопка была нажата, появился синий круг
кнопка не была нажата, появился синий круг
кнопка была нажата, синий круг не появился
кнопка не была нажата, синий круг не появился
После чего испытуемым предложили оценить уровень контроля над появлением синего круга в процессе игры. В итоге испытуемые недооценивали тот уровень контроля над появлением синего круга, который у них на самом деле был[2]."
В чем выражался контроль? каким образом испытуемый влиял на появление или наоборот синего круга? в чем выражается недооценка уровня своего контроля? 
По ссылке платная работа на английском языке, то есть она непригодна для широкой аудитории.
Соответственно предлагаю или написать подробнее или удалить этот пример.178.219.186.200 02:22, 1 апреля 2013 (UTC)
* В эксперименте, видимо, люди считали, что в среднем синий круг появлялся менее чем в 50% случаев (или другого числа, заложенного в игре при неравном количестве появления кругов). Это хорошо известный в психологии феномен — те из людей, кто ориентируется на собственные ощущения, а не на математику, зачастую ошибаются в оценке вероятности некоторого события. Если событие связано с действием человека и он чаще ошибается «в плюс», говорят об «иллюзии контроля», если «в минус» — об обратном эффекте. --Q Valda 00:39, 2 апреля 2013 (UTC)
** Не совсем, там был ряд экспериментов с разной вероятностью от 0% до 100%. Фишка такая что испытуемые при низком контроле завышали (10% реально, в среднем отвечали что 26%), а при высоком занижали (90% реально, 73% отвечали). ptQa 06:02, 7 августа 2013 (UTC)
replies: text: :* Ничего не понял... Пожалуйста, кто понимает о чём речь, объясните для тупых: что такое "при низком контроле", "при высоком контроле"?
replies: text: :: Вот у нас есть кнопка и 4 варианта исхода (т.е. 2*2 - это все мыслимые сочетания "нажал - не нажал" и "появился - не появился"). Перефразирую формулировку эксперимента эквивалентным образом: "Если испытуемый нажал на кнопку, то круг может появиться, а может не появиться. Если испытуемый НЕ нажал на кнопку, то крг тоже может появиться, а может не появиться". Не понятно, где здесь контроль? Или вероятность появления круга различается в зависимости от того, нажал или не нажал человек на кнопку? --Igusarov (обс.) 17:57, 11 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Эксперимент с синими кругами
Обсуждение:Методика Никитиных/Архив 2013-04-01

message: Позвольте поставить нейтральность статьи под сомнение: настоящее детей показано в радужном свете.
Все семеро детей занимаются творческим делом
Не думаю, что домохозяйка (Любовь), медсестра, транспортный диспетчер (Анна) - это "творческие дела".
По плодам их узнаете их
Мне попалась одна мрачная статейка про эту семью: "ЛЮБОВЬ И СИСТЕМА", - которая завершается словами Юли: "Наша семья, простите за грубое слово, на самом деле — выродочная..." "Московский Комсомолец" не бог весть какой авторитет, но всё же...
--212.44.93.218 22:49, 21 августа 2006 (UTC)Андрей Дикун, andrei.dikun [at] gmail.com
replies: text: (Что говорится по поводу статьи "Любовь и система" на сайте семьи Никитиных?  ) Из ... работы 12-летней давности ...умолчала про даты, обрезала и досочинила цитаты, ...  используемые в публикации «МК» реальные высказывания грубейшим образом вырваны из контекста и перетасованы так, что смысл часто меняется на противоположный.91.77.136.15 07:50, 11 февраля 2013 (UTC)

text: Статья кончается так: Одна из Никитиных – Юля – поставила точку в нашем разговоре: «Наша семья, простите за грубое слово, на самом деле – выродочная.

text: Юля так объяснила (), какой смысл она вкладывает в слово «выродочная» семья: Она нетипичная, понимаете, в чём дело?.. Например, у нас не было так называемого трудного подросткового периода. То есть наши родители нам абсолютно доверяли, и мы им абсолютно… В нашем психически ненормальном обществе это ненормально.91.77.136.15 09:58, 11 февраля 2013 (UTC)

message: В статье явно отсутствует суть, она очень агрессивна, я читала книги Никитиных — они вполне нормальные. Либо кто-то эту статью сильно испортил. После прочтения статьи пропало доверие к Викепедии — здесь явно необъективная информация.--89.109.13.224 09:16, 11 августа 2010 (UTC)Екатерина К.
83.149.44.171 13:10, 20 марта 2011 (UTC)
Согласен. Особенно порадовал мега-аргумент: "они эксперементировали на собственных детях". Из текста следует, что эксперементировать на чужих детях - это в порядке вещей.
thread_title:  Такие статьи писать нельзя! 

message: За последние годы многое переосмыслено.
Уже год живет сайт семьи Никитиных http://nikitiny.ru
Журналистская агрессия [С.Самоделова. Любовь и система. «Московский комсомолец» № 49 за 3 марта 2000 г.], послужившая причиной вспыхнувших страстей, не есть основание для критики без учета допущенных в ней грубых ошибок: http://nikitiny.ru/Lubov-i-systema.
А вот серьезной критики, насколько мне известно, так и не появилось. Предлагаю сместиться от дебатов за здоровый образ жизни и права ребенка в сторону Развивающих игр и Педагогики сотрудничества. Соответствующая статья в немецкой википедии сейчас более конструктивна. Temaotheos 05:24, 28 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Как восстановить нейтральность? 

message: — А как же знаменитая методика Никитиных?
— Это не методика. Это опыт, который поколениями передают люди.
Предлагаю переименовать статью в "Опыт воспитания в семье Никитиных", поставить переадресацию со старого названия. Temaotheos 09:14, 28 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Методика или опыт
Обсуждение:Коннектом

message: ВП:ВС Внешние ссылки следует давать лишь на те источники, которые действительно этого заслуживают, находятся в свободном доступе и имеют прямое отношение к теме статьи. --Sirozha.ru 04:39, 1 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Это Вы по поводу отката добавленных мною ссылок на почти исчерпывающий перечень сайтов, напрямую посвящённых коннектомам? Пока состояние дел в этой области таково, что сайты с полезной информацией по пальцам можно перечесть. Они все заслуживают, чтобы на них сослаться, все находятся в свободном доступе и все имеют прямое отношение к теме статьи. Что с ними не так? --Nashev 09:06, 2 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: В статье даны ссылки на источники в формате (Голденберг, 2009), однако библиоссылок ни на работу Голденберга, ни на многие другие указанные источники в статье нет. Да и сам этот формат в статьях русского раздела Википедии не используется. См. шаблон . --Bff (обс) 13:38, 26 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Неправильное оформление ссылок на источники
Обсуждение:Карандашный тест

message: Существует ли другое значение словосочетания «Карандашный тест»? ArtTrapeza 07:31, 1 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Похоже, есть. Сам нашёл. ArtTrapeza 06:49, 7 августа 2013 (UTC)
В тексте ссылки про paper bag test  написано прямо противоположное статье. 109.188.125.51 09:26, 11 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Ак Барс Арена

message: Статью необходимо переимновать в Kazan-arena. Именно такое название победило в конкурсе и сообщено в официальных новостях пруф. --TY-214 11:08, 1 апреля 2013 (UTC)
* Название надо будет уточнить после открытия. На той же странице в ФБ называется «Казань-Арена». --Акутагава 11:51, 17 апреля 2013 (UTC)
* Глупо спорить о языке написания названия статьи в данном случае. На русском и точка. И так ведь всё понятно. Bodrov 00:35, 17 апреля 2013 (UTC+4)
* На латинице, татарский язык с кириллицы перевели на латиницу. Именно это название победило. Именно Kazan-Arena красуется на трибунах. Именно Kazan-Arena на всех указателях на стадионе. На русском говорят, просто потому что удобнее, да и вся разница в произношение, добавление мягкого языка на русском и все.46.42.174.155 12:46, 7 июля 2013 (UTC)
* Зачем столько фотографий? Википедия не склад изображений. Кремлеботы надобавляли фотографий с Путиным. Удалить!--Chel74 11:33, 16 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Kazan-arena 

message: Руководством стадиона утверждено официальное название: Казань Арена (без дефиса). Stanislavgubaydullin 08:18, 26 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Переименовать страницу в Казань Арена 

message: "По словам директора европейского отделения компании Populous"© - это там зачем в самом начале написано? Судя по тому, что на Populous нет даже wiki-ссылки, то источник не очень авторитетный, зачем тогда его там давать?--Aab (обс) 06:09, 29 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Populous 

message: В статье совершенно не освещен тот факт, что стадион до сих пор толком не живет футболом. Даже суммарно за 3 года не набралось 30 матчей. Нет информации о том, что футбольное поле никак не могут довести до хороших кондиций. --Bolgarhistory (обс.) 23:35, 19 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Не хватает раздела о критике эксплуатации 

message: Кабинет министров Республики Татарстан. Разве может кабмин владеть стадионом? --Акутагава (обс.) 11:01, 13 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Владелец
Обсуждение шаблона:Итоги переписи 2010

message: Многие ссылки не работают. Например Иркутская и Забайкальский край--Kaiyr 11:35, 1 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Свердловская область тоже. Статисты постоянно меняют структуру своих сайтов… У меня сохранён этот файл по Свердловской области, есть ли возможность его куда-нибудь выгрузить (Викитека, Викисклад и т. п.)? --const_st 19:11, 10 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :Национальный состав районов городов где найти? В частности Забайкальского, Пермского краев и Иркутской области.--Kaiyr 12:46, 11 апреля 2013 (UTC)
Есть же Шаблон:Cite_web, который автоматически архивирует Участник:WebCite Archiver. Почему не пользуетесь им? Многие ссылки по населению умерли из-за умершего webgeo, а webcite archiver мог бы их спасти.Lola Rennt 18:37, 29 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Недоступность файлов 

message: Тоже можно добавить численность:
Численность населения по населенным пунктам Республики Башкортостан: статистический бюллетень — в формате PDF
Ну и прочие статистические бюллетени
replies: text: ссылка перешла на другой сайт PDF и прочие статистические бюллетени --IamCrazy 05:28, 16 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Башкортостан
Обсуждение:Алмазнянский металлургический завод

message: Ни в "Википедии", ни в интернете нигде нет "отдельной" статьи про данное предприятие, которое просуществовало сто лет. Это история которую нельзя взять и удалить. У меня есть множество фотографий с этого векового завода, очень хотелось бы их вложить в эту статью.
art89alz100@gmail.com

message: Чтобы подтвердить Значимость нужны ссылки на Авторитетные источники. Википедия не может быть первоисточником, иначе это уже ВП:ОРИСС. OVOSKR 12:29, 1 апреля 2013 (UTC)
Информация взята из разных источников: "Наш город Кадиевка" Н.Лопатин издательство ВЦСПС Профиздат- 1964г, историко- краеведческий очерк - Стаханов изд. Донецк "Донбас" 1978г., "Кадиевка" изд. "Мистецтво" г.Киев 1971г., Стахановский историко- художественный музей- специально по запросу данного завода, фотографии- предоставлены клубом "Металлург" ОАО "АМЗ" ДЦ№2 "КМЗ" в 2009 году.
* Укажите, пожалуйста, эти данные в самой статье в виде сносок (примечаний). Возможно, шпаргалка поможет для редактирования и не забывайте подписываться на страницах обсуждения с помощью четырёх тильд (~).  OVOSKR 06:20, 2 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Ер Тостик и Айдахар

message: Подключайтесь, друзья, к описанию. Я новичок, так что, не обессудьте...
Neurovita 14:45, 1 апреля 2013 (UTC)

message: Уважаемые друзья! Я не нашел как загрузить постер фильма, то есть изменить временный на постоянный. Помогите, пожалуйста.
Neurovita 23:01, 1 апреля 2013 (UTC) neurovita
Друзья! Никто не ответил, как загрузить мне постер фильма?
replies: text: По-видимому, дело в том, что у вас пока все правки в Инкубаторе, нет ни одной правки в основном пространстве Википедии. Статус загружающего автоматически присваивается при наличии 20 правок в основном пространстве. Я советую подождать с загрузкой постера до тех пор, пока эта статья не будет перенесена из Инкубатора в основное пространство, поскольку при загрузке несвободных изображений надо заполнять ВП:КДИ и пр., где надо ссылаться на статью из остновного пространства, где этот файл используется (см. пример).  — Adavyd 16:15, 10 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Загрузить постер фильма 

message: У Вас нет критики, а она важна, ибо иначе значимость мультфильма не очевидна. Вот есть такой источник , но лучше б ещё независимых Аи. Также посмотрите как оформлены другие статьи о фильмах Проект:Кино/Оформление статей о кино. С уважением, --Martsabus 10:28, 25 мая 2013 (UTC)
* Спасибо за замечание. Но как обсуждать значимость мультфильма, если он только вышел в прокат? Время покажет, как и критика с течением времени будет уже объективней. Одно можно уже определить, что этот фильм прошел премьеру, прокат по кинозалам Казахстана, сделал достаточно хороший сбор, и выходит в июле уже премьерный показ на телеканалах.
С уважением,
Neurovita
thread_title:  Замечания 

message: Уважаемые друзья! Все же, кто поможет мне загрузить оригинальный постер фильма, полученный мной от киностудии Казахфильм? Для полноты описания он крайне необходим. Помогите, пожалуйста. Neurovita.
thread_title:  Постер фильма.
Обсуждение:Тревизано, Джованни Баттиста

message: Откуда взялось «о» на конце? Венецианская фамилия вроде бы Тревизан, иноязычные источники не моргнув глазом пишут Gian-Battista Trevisan () с тире или одним словом (), вопреки аргументам в дискуссии по переименованию. Викидим 00:33, 5 июля 2014 (UTC)
thread_title:  И снова об имени
Обсуждение модуля:Dates

message: Думаю, стоило бы приспособить автоматический конвертер дат в/из старого стиля. Ignatus 16:22, 1 апреля 2013 (UTC)

message: В строчках 432-440 написан бред, ибо конструкция {{padleft:}} уже не обрабатывается после того как модуль завершится. В результате во многих статьях, внутри их html кода стоит невидимый мусор с padleft-ами. Да и вообще это дурной тон оставлять после себя куски, которые кто-то, в данном случае парсер, должен после обработать, поэтому он и не работает в этом случае, мощи lua вполне хватает для того что бы парсер уже не нагружать.
Есть предложение этот кусок текста модифицировать аналогично модулю Infocards, для которого я писал аналогичный запрос в прошлом году, то есть заменить на что-то вида: 
- если уж есть желание вставлять невидимые конструкции в текст статьи, то пусть они будут хотя бы правильными. --Туча 22:34, 27 октября 2015 (UTC)
* --windewrix 07:57, 16 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  padleft 

message: В модуле нужна подсказка про юлианский календарь по аналогии с . Несложно же добавить? --Lockal 15:04, 11 января 2016 (UTC)
*  --windewrix 20:01, 4 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Нужна подсказка 

message: Пытаюсь настроить аналогичный модуль в википедии на крымскотатарском языке. Там принят другой порядок вывода дат: должно быть 1828 avgust 28 (sentâbr 9), 1910 noyabr 7 (20). Не могу разобраться, как это сделать. Помогите, пожалуйста. Don Alessandro (обс.) 09:42, 25 апреля 2017 (UTC)
replies: text: Я могу поправить, но непонятно как писать (с учетом ссылок) если юлианский и григорианский месяц совпадает. Don Rumata 13:22, 16 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Как изменить порядок ЧМГ на ГМЧ?
Обсуждение:Дэтянь

message: Во-первых, Дэтянь, во-вторых, все сдуто отсюда: http://community.mb-world.ru/topic/2449-kitaj-vodopad-detian/#entry13520/  178.162.97.141 16:29, 1 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Во первых, в русскоязычном Интернете встречаются разные варианты написания названия водопада. Во вторых, на ресурсе: http://community.mb-world.ru/topic/2449-kitaj-vodopad-detian/#entry13520/ статья написана и опубликована мной. И я имею право на ее тиражирование в других источниках.--Irina-kab 08:19, 2 апреля 2013 (UTC)
replies: text: : В Википедии действуют свои правила, и название должно быть приведено согласно устоявшемуся написанию или по соответствующей системе транскрипции, так что Дэтянь. Кроме того, вы должны прямо указать, что отказываетесь от авторских прав на ту статью и передаёте её в Википедию под лицензией CC-BY-SA 3.0 или совместимой с ней (см. ВП:ДОБРО). Иначе это нарушение авторских прав. — kf8 09:46, 8 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :: Текст был возвращён и приведён к виду, приемлемому в Википедии (см. ВП:СТИЛЬ, ВП:НЕПУТЕВОДИТЕЛЬ). — kf8 16:14, 8 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Дэтянь
Обсуждение:Passé composé

message: В предложении "В традиционной письменной речи французский перфект долгое время избегался как просторечье и для выражения действий в прошлом употребляется классический латинский Passé simple (пасэ сэмпль), который в современном языке всё больше маргинализируется" предлагаю убрать последнюю часть после "который". Время Passé simple по-прежнему широко используется в художественной литературе и не думает отступать и становиться "маргиналом". Пример тому - творчество современного писателя Жана-Мари Ле Клезио, лауреата Нобелевской премии. Поэтому считаю, что хоронить это время преждевременно.
Bogdan Grigorenko 16:45, 1 апреля 2013 (UTC)
Убрано. — 176.97.103.71 16:04, 14 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Маргинализируется?
Обсуждение:Выделенная полоса

message: В статье приведены пять полос в разделе «Выделенные полосы в Москве» без указания авторитетных источников:
* Противошёрстные полосы в центре: Маросейка — Покровка — Солянка;
* Таганская улица;
* Улица Старый Гай;
* Улица Плещеева;
* Противошёрстная полоса на Осеннем бульваре.
Данные полосы не перечислены в списке действующих или планируемых в документах на сайте департамента транспорта Москвы: Схемы и планы Департамента траспорта Москвы. Более того, Центральный административный округ вообще не упоминается в разделе «Предлагаемые мероприятия, направленные на увеличение пропускной способности, улучшение условий и обеспечение безопасности дорожного движения транспорта и пешеходов» .
По данным якобы выделенным полосам практически нет результатов поиска в сети, особенно на сайте всего Департамента транспорта или правительства Москвы. Я вполне допускаю, что Дептранс мог выпустить некие дополнительные распоряжения, однако, в таком случае странно, что не находится каких-либо следов, поскольку документы правительства Москвы публикуются на сайте. Также сомнительны сведения, приведённые в связи с данными полосами.
Полагаю, что если не найдётся, заслуживающих доверия, источников, сомнительная информация должна быть изъята из статьи.
GreLI 17:58, 1 апреля 2013 (UTC)
* Нельзя удалять источники, даже если они вам не нравятся. Даны ссылки на фото дорожных знаков с привязкой к местности. Данные полосы обозначены знаками 5.11, ничего другого по ПДД не требуется, никаких Дептранспортов в ПДД вообще нет. Лес 08:31, 2 апреля 2013 (UTC)
replies: text: : Не знаю, кто что удалял, данные пункты были внесены одной правкой, источников на момент написания мною данного вопроса не было, как и в той правке. GreLI 12:00, 12 апреля 2013 (UTC)
*** Строго говоря, в данном случае запрос источников был вообще неправомерен по Википедия:Авторитетные источники#Когда не нужны источники, т.к. любой человек в любой момент может приехать на указанные улицы и убедиться, что выделенные полосы есть и работают (с советских времен ещё, кстати, когда и дептранса-то не было). Сейчас приведены ссылки на Яндекс-панорамы, на которых видно наличие знаков 5.11 в начале улиц. Этого достаточно для доказательства существования выделенных полос. Лес 12:10, 12 апреля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Тем не менее мне всё ещё кажется сомнительно утверждение «Уникальна тем, что по полосе едут только маршрутки, следующие до Лубянской площади», а также ссылка на «Общество Синих Ведёрок» в пункте про спецтранспорт. Даже если Википедии ползволяет пользоваться такими «источниками» из него не следует регулярность нарушений спецтраспортом. GreLI 14:09, 12 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Выделенные полосы: объекты без [[Википедия:Авторитетные источники|АИ]] 

message: Прошу разъяснить, введена ли в действие выделенная полоса для маршрутных транспортных средств в Москве на Смольной улице в направлении от Беломорской улицы до Фестивальной улицы. 81.211.73.198 14:28, 2 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Выделенная полоса на Смольной улице
Обсуждение:Луконина, Воля Анфимовна

message: Нашла в интернете упоминания о Воле Лукониной. Вы можете дополнить статью соответствующими сносками. http://www.sakha.gov.ru/node/2003, http://pravoregiona78.ru/pitertxt2/piter_27349.htm, http://www.sy-corp.ru/project/145/151.htm. 
А вот эта ссылка: http://oyafm.ru/proekt/albom07/photo_old/%C1%F0%E5%E9%E4%EE/index2.html создает сомнение в том, что загруженная Вами фотография действительно является вашей собственной работой, как Вы это указали. Если это так, то Вы нарушили Авторское право, и фотографию необходимо удалить из Commons. --Томасина 12:16, 2 апреля 2013 (UTC)
Спасибо за Ваши комментарии. Сноски добавить под заголовком "Ссылки" или как лучше? А как правильнее загрузить эту фотографию в таком случае? Кроме того, если выкладывается фотография из семейного архива: как же тогда быть с указанием прав на нее? Не разобрались.  Ektelegina 16:17, 2 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи 

message: * Сноски лучше всего размещать прямо в тексте статьи. Как это сделать, читайте Википедия:Сноски. Чтобы сноски работали, не забудьте в конце статьи добавить раздел и шаблон «Примечание»
* Раздел "Ссылки" используется, когда источники не использовались в сносках, но нужны в статье для подтверждения значимости, или если содержат иную полезную для статьи информацию.
* Единственный способ загрузить фотографию, в том числе из семейного архива - получить разрешение автора. Лицензионные правила Википедии допускают публикацию старых изображений как минимум через 70 лет после смерти автора. В Рувики есть возможность загружать фотографии на правах «Fair use» (добросовестного использования), но в случае фотографий персонажа статьи эти правила не работают.
С уважением, --Томасина 19:41, 14 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Ваши вопросы