Обсуждение:Снафф (видео)

message: Это одна из самых шокирующих,и запретных тем о которых я читал,кроме того ужасно удивлен что российское правосудие выпускает монстров на свободу...
Итак еще можно добавить происхождение термина но у меня нет российской ссылки на эту инфу:
"Метафорическое использование термина snuff для обозначения убийства,происходит от глагола для тушения пламени свечи. Слово было использовано в английском сленге в течении сотен лет.Слово ведет свое происхождение (через староанглийский "snuffen" или "snuppen") из старого английского "snithan", что означает "забой" и "расчленить", от "нечестный", что значит убить путем разрезания или ножом."
Скоректированый перевод через Google
--Skyraven 00:01, 3 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Происхождение термина 

message: "Были задержаны Дмитрий Кузнецов (главный руководитель), дистрибьюторы видеокассет «Тимофеев видео» Андрей Минаев и Дмитрий Иванов. В их фильмах детей пытают, насилуют, заставляют совокупляться с животными и убивают"
Однако по приведенной ссылке как раз опровергается их причастность к снафф-видео.
Автор сообщения:  89.250.210.67 05:08, 15 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Да, действительно. animal 11:16, 15 декабря 2010 (UTC)
 --Алексобс 12:48, 10 января 2011 (UTC)
thread_title:  Перенос сообщения без ответа с ВП:СО 

message: Следующие материалы также попадают под определение снафф-продукции:
Казни:
    * Саддама Хусейна [1]
    * Бенито Мусолини [2]
По этой логике, например, Фильм Запрудера - тоже снафф. Ну не lol?
И вообще, что за невнятный наезд на "западные страны"?
Снафф продукция весьма популярна среди садистов и педофилов, особенно в западных странах.[1]
Кстати, пруфлинк, для такой заявы, довольно слабенький. 
92.231.117.81 23:10, 5 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Какая чушь! 

message: Ни одно из упомянутых зверских действий не было не то что доказано или заснято, а даже в мыслях не было у рядовых извращенцев.
Рядовые извращенцы негодуют, лол. Уберите абзац про "ошибочно приписывают к снафф-видео", нефиг педофилов бедными овечками выставлять. 109.95.41.11 19:09, 17 апреля 2011 (UTC)
replies: text: негодует не рядовой извращенец, а лично Кузнецов. Доводилось читать его "автобиографию" - стиль написания уж больно похож на стиль, в котором написан этот пассаж. Да и КДВ имеет странную манию мониторить сеть и оправдываться на каждом ресурсе с возможностью правки\комментирования, где упоминается его имя.
thread_title:  ОЛОЛО 

message: Ссылка на антипедофильский форум не отвечает требованиям нейтральности. Так как форум освещает только одну, антипедофильскую позицию и заявление о том, что снафф популярен в среде педофилов является предвзятым. Соответствующий абзац удалил. 178.187.12.203 06:00, 10 января 2012 (UTC)
thread_title:  Необъективность ссылки 

message: Фраза "Снафф-видео широко использовалось во время Евромайдана[4]." это всего-лишь личное мнение автора. Совершенно неприемлем оборот "широко использовалось" не говоря уже о том, что сама ссылка никак не подтверждает утверждение, так как в свою очередь является личным мнением автора статьи на lb.ua. Кроме того сама ссылка никак не связана с темой статьей, ибо описивает массовые беспорядки но никак не съемки убийства. Если следовать такой логике то следует в категорию Снафф видео отнести любые видео, снятые с какой-угодной целью, в которых хоть в каком-нибудь виде присутствует насилие. Считаю что фраза должна быть удалена, равно как и упоминание "политических целей" в определении термина в самом первом абзаце статьи.
Автор сообщения: Bizm.ua 17:27, 1 января 2015 (UTC)
* , потому что:
replies: text: 1. В источнике «Снафф» используется во вторичном значении (значение, почерпнутое из упомянутой там книги Пелевина), а не в первичном, о чём идёт речь в статье.

text: 2. Фраза искажает смысл источника (слова «широко использовалось» никак в статье не подтверждается), который, к тому же, в чистом виде попадает под ВП:ОИ.
Спасибо за сообщение! — Koenigsegg 01:39, 2 января 2015 (UTC)
Дорогой Baden-Paul!
Ни в одном АИ, приведённом вами, в строке 12 не идёт речь о снаффе в том понимании, на котором строится статья. В каждом АИ упоминается книга Пелевина. Но даже если бы в АИ имелось в виду именно то толкование, фраза «снафф-видео широко использовалось» не подтверждается. С натяжкой можно сказать лишь, что «снафф-видео широко употреблялось».
К тому же, как я уже говорил выше, во всех приведённых вами АИ книга S.N.U.F.F. употреблялась интервьюируемыми людьми как пример того, о чём они рассказывают, а внесение такой информации попахивает ВП:ОИ.
Считаю, что ни один АИ не подтверждает целесообразность использования такой формулировки. — Koenigsegg 04:20, 2 января 2015 (UTC)

text: Я не возражаю, что саму фразу можно откорректировать согласно приведённым АИ.
SNUFF – это и горы трупов в эфире CNN, для того, чтобы показать кровавый террор сирийского диктатора, и кадры этнических чисток накануне вторжения в Югославию.
Вчера в Киеве снимали SNUFF.
Для SNUFF’а крайне важен антураж, телегеничное пространство. (...)
Обратите внимание, что съемочная площадка SNUFF’а располагалась исключительно с одной стороны Банковой, в то время как с противоположной было спокойно.

text: Если Вы считаете источник неавторитетным, это можно обсудить здесь → ВП:КОИ, и до этого, пожалуйста, не удаляйте больше источник, так как статью защитили на три месяца, в частности из-за удаления АИ по запросу здесь. Однако и в этом приведённом АИ, и в приведённых трёх других источниках, более трёх разных людей сравнивали события именно Евромайдана на Украине с событиями, описанными в романе. А согласно правилу, это уже не ВП:ОИ:
Что является оригинальным исследованием.
Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если непосредственно в этой статье.
* вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
* вводятся новые идеи;
* вводятся новые определения терминов;
* вводится неологизм (новый или необычный термин).

text: Предлагайте свои варианты фразы, но на основе АИ, и того, что многие люди увидели в съёмках событий на Украине явную схожесть с темой статьи. -- С уважением, и пожеланиями мира в Новом году, Baden-Paul 05:19, 2 января 2015 (UTC)
replies: text: :*  «Снафф-видео — короткометражные фильмы, в которых изображаются настоящие убийства, без использования спецэффектов, с предшествующим издевательством и унижением жертвы».Ни в одном из приведённых АИ, где говорится о том, что то что происходит на Майдане — это снафф, не имелось в виду то, что подразумевается определением в статье.
Я не возражаю, что саму фразу можно откорректировать согласно приведённым АИ.Вы предлагаете в определение поставить написанное в статье на lb.ua? Это единственная статья, где под снаффом имеется то, что попадает под формулировку в статье, но это ОИ, поскольку «вводятся новые определения терминов» при недостатке авторитетных источников.
К тому же на этой же странице обсуждения приведены примеры того, когда репортёрские съёмки в статье хотели поставить под определение снаффа. Так что, если говорить по-чистому, то даже журналистские съёмки убийства людей нельзя подвести под определение снаффа. А подгибать под новые определения ради двух-трёх оригинальных исследований целую статью вообще о другом, на мой взгляд, как минимум странно. — Koenigsegg 02:05, 3 января 2015 (UTC)
thread_title:  Некорректность фразы 

message: Снафф-видео широко использовалось во время Евромайдана.
Даное утверждение ссылается на предвзятые источники информации, освещающие точку зрения и мнение, а не факты. 89.186.140.207 09:16, 13 января 2015 (UTC)
replies: text: Как понять «использовалось»?. «Снималось» уж тогда. Хотя это всё фигня по сравнению с теми тоннами гурятины, которые заливали на Ютьюб прошлым летом. 5.165.203.201 09:54, 27 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Евромайдан 

message: Просьба исправить ошибку в словосочетании "На Украине", и заменить на "В Украине", причина по которой слово "на" в данном контексте не уместно аргументирована и лаконично описана в этой статье. http://www.u-kraina.com/index.php?option=com_content&view=article&id=99:v-ukrain
176.103.213.81 11:28, 3 ноября 2015 (UTC)
replies: text: Нет никакой ошибки. По правилам Википедии надо писать так, как всегда было по-русски: "на Украине". А по логике той статьи вообще получается, что правильно "в Кубе". Vcohen 11:48, 3 ноября 2015 (UTC)

text: Куба это остров - поэтому [на] острове, как и филлипины, канары и прочие мадагаскары, на крымском полуострове. На кавказе - это горный географический регион, даже не государство, так же как и карпаты - на карпатских горах. А украина это материковое государство. В россии, в белоруси, в казахстане, в турции, в украине. 93.76.164.162 15:34, 5 января 2022 (UTC)
replies: text: : Тогда расскажите, почему "на Руси". Vcohen (обс.) 18:24, 5 января 2022 (UTC)
thread_title:  Заголовок "На Украине" 

message: Какое отношение имеет вся история с блоггером к теме статьи? Только то, что он до этой истории употребил это слово? Так я найду много людей, употреблявших это слово, и добавлю сюда много историй про них. Vcohen (обс.) 09:11, 6 января 2020 (UTC)
replies: text: Абсолютно никакого. Не нужно это в статье совершенно. - Schrike (обс.) 10:21, 6 января 2020 (UTC)
thread_title:  Владислав Синица 

message: "По мнению ряда экспертов, снафф-видео является популярным мифом, так как нет никаких доказательств его реального существования"
Приведу в пример опровержения видео "3 guys 1 hammer". Это видео, на нём по-настоящему убивают человека, и делают это для развлечения, видео записано не случайно, что подходит по всем пунктам определения темы статьи. Более того, у видео раньше была страница на IMDb, ныне она отсутствует.
178.90.224.104 05:05, 14 декабря 2020 (UTC)Илья Коннов
*Я пришёл в это обсуждение только для того, чтобы сообщить, что он есть, так как увидел в статье предположение, что его нет. Убедился я в этом непреднамеренно и мне до сих пор тошно. Чтобы убедиться в существовании снафф-видео, достаточно проверить реестр заблокированных Роскомнадзором по требованию Росмолодёжи сайтов: там есть ссылки на видео. Оказалось, РосМол блокирует не только ЛГБТ, но и снафф (хотя основная масса -- реклама закиси азота).
* В описании блокировки не было ничего, и я решил перейти: интересно же, что за видео! Так как я не в России, у меня эта ссылка, к сожалению, открылась. Приводить здесь ссылку на видео без запроса не буду, а ссылку на выгрузку блокировок по требованию РосМола могу: https://reestr.rublacklist.net/ru/?page=19&status=all&gov=30&date_start=&date_end= (это неофициальный агрегатор блокировок Роскомнадзора, но страницы реальные, а реальность факта блокировки, которая не имеет значения в контексте обсуждения, можно проверить уже на официальном сайте РКН) Ярослав (обс.) 13:13, 2 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Нет никакого снаффа! 

message: есть тому много доказательств и вот два месяца назад я был рад написать здесь правду и рассказать случаи настоящего снаффа
thread_title:  Снафф существует!!!!