Обсуждение:Межпозвоночная грыжа

message: 188.134.37.91 18:00, 25 июня 2013 (UTC) 188.134.37.91 22:17, 24 июня 2013 (UTC) 188.134.37.91 21:08, 24 июня 2013 (UTC)Почему не указано лечение на аппарате DRX9000 ?
 188.134.37.91 22:28, 24 июня 2013 (UTC)== Как говорить правильно: межпозвоночный (-ая) или межпозвонковый (ая) диск (грыжа) 188.134.37.91 04:27, 29 июня 2013 (UTC)? ==
В последнее время в отечественной литературе, интернете, все чаще стали появляться термины "межпозвонковый диск", "межпозвонковая грыжа" вместо официально признанных и привычных нашему уху, но неверных по сути - "межпозвоночный диск" и "межпозвоночная грыжа". Эти пока интуитивные попытки исправить ошибку еще несмелы и обычно дублируются общепринятыми названиями. Как же все-таки сказать правильно "межпозвоночный" или "межпозвонковый"? Если мы употребляем частицу "меж" или "между" (inter), то имеем ввиду середину между некими объектами (межреберный, межпланетный, международный...). Так где же находится диск? Между позвонками или между позвоночниками!? По-моему, ответ очевиден. На латинском языке пишется верно, а неточный перевод с латинского языка на русский в отечественной литературе упорно повторяется. В частности, в учебнике "Атлас анатомии человека" под редакцией Синельникова Р.Д., неоднократно переиздаваемого для нескольких поколений врачей, читаем (в скобках - мои комментарии): columna vertebralis - позвоночный столб (позвоночник или "столб позвонков"); discus intervertebralis - межпозвоночный диск... Но почему "межпозвоночный"? Ведь ясно, что речь идет не о позвоночнике, а о позвонках! Иначе правильно было бы назвать диск по-русски не "меж-" (inter), а "внутри" (intra) позвоночным", что на латинском языке получится - "discus intracolumnavertebralis". Но мы так, конечно же, не говорим. Аналогичная история и с названием межпозвонкового сустава - articulatio intervertebralis, который тоже назван в учебнике почему-то "межпозвоночным". (Синельников Р.Д., 1963, с. 182-183). В современном издании упомянутого учебника, по которому учатся студенты сегодня, остается тот же перевод, как, впрочем, и русско-латинском словаре 188.134.37.91 05:12, 29 июня 2013 (UTC). Наверное, уже давно пора исправить эту досадную ошибку и не передавать ее по наследству молодым врачам, как плохую традицию.     Доктор Шортов 19:15, 24 июня 2013 (UTC) 188.134.37.91 18:33, 25 июня 2013 (UTC)

message: В статье имеется явная реклама некоего метода
PASHA. Метод, скорее всего, не имеет официального
признания и является шарлатанским.
Если он официально признан, про него должна быть
отдельная статья в википедии, а её нет. Статья же
из стороннего источника тоже не блещет доказательной
базой. Чего стоит, к примеру, вот это:
"Метод, скорее всего, не имеет официального признания и является шарлатанским."
replies: text: Предоставляем Вам ссылку на междунарожный банк медицинских статей и публикаций, как авторитетный источник в европейской и американской медицине.
Источники:
Acta Neurochir Suppl. 2011;108:85-95. doi: 10.1007/978-3-211-99370-5_13. "Application of pulsed radio frequency to the dorsal horn and dorsal roots." Author: Omar-Pasha O. 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Application+of+pulsed+radio+frequency+to+the+dorsal+horn+and+dorsal+roots.
J Korean Neurosurg Soc. 2013 Dec;54(6):507-10. doi: 10.3340/jkns.2013.54.6.507. Epub 2013 Dec 31.
Effect of pulsed radiofrequency neuromodulation on clinical improvements in the patients of chronic intractable shoulder pain.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24527194
"Если он официально признан, про него должна быть отдельная статья в википедии, а её нет"

text: Ждем когда у кого-то появится время и он напишет в Вики полноценную статью.
"Статья же из стороннего источника тоже не блещет доказательной базой. Чего стоит, к примеру, вот это:"

text: Писали, как могли... старались!
---
В чем особенность метода?
Это очень специальная терапия, которая дает возможность работать непосредственно с затронутым нервом или даже несколькими участками выхода нерва. Притом абсолютно не имеет значения, в каком отделе
...
Какая продолжительность действия терапии?
Полтора — два года. Ученые Германии и Люксембурга проводят исследования, цель которых объяснить, почему заблокированные участки нервов через два года начинают снова проводить болевые сигналы в головной мозг.
---
 176.120.3.171 22:47, 13 января 2014 (UTC)
thread_title:  Статья содержит рекламу