lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Левингер, Моше

message: Левингер с семьёй продолжал жить в еврейском квартале Хеврона даже после того, как город в соответствии с соглашениями в Осло был передан под полный палестинский контроль - еврейский район Хеврона никогда не был передан по палестинский контроль, там всегда присутствует израильская армия, обеспечивающая безопасность района и контролирующая все доступы к нему с палестинской стороны. Так что можно удалить это фразу так как она создаёт ложное впечатление о том что дескать "смелый Левингер" остался жить в городе переданном про вражеский контроль, потому что это ни разу не так. --85.250.37.31 10:52, 22 апреля 2016 (UTC)
* Поскольку это практически буквально взято из «Британники» — то есть АИ отмечает этот факт в прямой форме — могу только убрать слово «полный». --Deinocheirus 12:50, 22 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Хеврон
Обсуждение:Сноук

message: Я добавил статью в категорию ":Категория:Персонажи-телепаты". Ведь Сноук умеет внедряться в чужой разум вплоть до чтения чужих мыслей. Андрюкс (обс.) 06:57, 10 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Ещё одна категория
Обсуждение:Соляков, Пётр Васильевич

message: «Свободный» файл загружен с нарушением (см. СО файла), и будет, наверняка, удалён. Но несвободный потеряем. Rodin-Järvi 19:37, 18 февраля 2016 (UTC)
Исходя из вышесказанного, ув. коллега, правильнее удалить из статьи «свободный» и восстановить «несвободный».  Rodin-Järvi 19:47, 18 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Тому файлу заменил лицензию на более правильную - PD-Russia. «Произведение было обнародовано анонимно или под псевдонимом до 1 января 1943 года, и имя автора не стало известным в течение 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования». Фотография была опубликована в СССР в журнале «Огонёк» в 1938 году без указания имени фотографа, как я понимаю, и это имя не стало известным. Так что всё нормально — фотография свободная, хоть имя и год смерти фотографа неизвестны. Александр Румега 19:58, 18 февраля 2016 (UTC)
replies: text: :Спасибо. Теперь всё встало на свои места. Rodin-Järvi 20:00, 18 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Портрет
Обсуждение:Органическое направление в русском авангарде

message: возможно, при работе над статьёй будут полезны тексты (1, 2) выступления Седаковой в Музее Органического Искусства, приуроченные к выставке «Органическое движение в искусстве ХХ-ХХI века». Седакова, в основном, говорит об органике в области литературы, но рассуждает и о явлении в целом. --Halcyon5 00:56, 16 марта 2016 (UTC)
replies: text: Большое спасибо, обязательно воспользуюсь. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 00:59, 16 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Выступление Седаковой
Обсуждение:Тейхоевые кислоты

message: На картинке с формулой пропущен кислород в цикле - или я неправильно прочитал формулу - praetor
* Вы совершенно правы, иллюстрация содержала ошибку. Поменял на корректную. Спасибо, VVS 18:11, 19 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация
Обсуждение:Коснувшийся метеор

message: У меня есть несколько ссылок на фотографии, но не могу разобраться с авторскими правами. Пожалуйста, прикрепите следующие фотографии:
* Фотография 1990 года на английской Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Earth-grazing_meteoroid_of_13_October_1990#/media/File:Earth-grazing_meteoroid,_13_October_1990_(2).jpg
* Фотография 1972 года с AstroNet: http://www.astronet.ru/db/msg/1233715 | Askaniy 12:59, 19 февраля 2016 (UTC)
Второе фото теперь в архиве https://archive.is/Oxix3. А ещё на APOD
https://apod.nasa.gov/apod/ap090302.html
Но можно ли залить на Вики не знаю. Работы американских госучреждений в Public Domain, но если это фото частного лица... Vladislav Pogorelov (обс.) 20:35, 9 апреля 2022 (UTC)
replies: text: Первый снимок лежит на Викискладе: :c:File:Earth-grazing meteoroid, 13 October 1990 (2).jpg; второй, по-видимому, несвободен. Sneeuwschaap (обс.) 21:43, 9 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Прикрепление фотографий метеора 

message: Прикрепил 3 шаблона. | Askaniy 13:21, 19 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Шаблоны
Обсуждение:Билет федерального резервного банка

message: * Насколько я понимаю, это перевод статьи из английского раздела (если да, то нужен :Шаблон:Переведённая статья)?
**: .  Сергей Сазанков 09:16, 27 февраля 2016 (UTC)
* Отличие билета федерального резервного банка от федерального резервного билета заключалось в том, что первые выпускались по отдельности каждым из 12 федеральных резервных банков, тогда как выпуск вторых был централизованным. Не совсем верно. Дело в том, что и на нынешних банкнотах указывается конкретный банк-эмитент. Не знаю тонкостей, могу только предположить, что, в условиях действовавшего в период выпуска этих билетов золотого стандарта обязательства по обеспечению этих билетов нёс конкретный банк-эмитент (на билетах даже написано: название банка… will pay to the bearer on demand…, а позже обязательства по обеспечению стала нести ФРС в целом. Видимо - как-то неточно переведено;
**: А вот тут я нахожусь в соменениях касаемо того, что имел в виду автор английской статьи. Не могли бы Вы посмотреть еще раз и, по возможности, сделать необходимые правки. В экономической казуистике, признаюсь, не силен. Спасибо заранее. Сергей Сазанков 09:16, 27 февраля 2016 (UTC)
**:: К сожалению, в литературе на русском пока не нашёл никаких описаний формальных отличий этих билетов. Но, думаю, моё предположение близко к правде. Так, например, на федеральных нотах 1913 года есть надпись «… it is reedemable in gold on demand at the treasury department of the United States in the city of Washington, district of Columbia or in gold or lawful money at any federal reserve bank». То есть по тексту на банкнотах видна разница между этими двумя видами банкнот: билеты федерального резервного банка - выпускают отдельные банки, обязательства по их обеспечению несут банки-эмитенты; федеральные резервные билеты - выпускают отдельные банки, обязательства по обеспечению несёт вся система в целом. Надо будет ещё поискать. Gipoza 09:38, 27 февраля 2016 (UTC)
* Система печати чёрных букв от «A» до «L», обозначающих тот или иной федеральный банк, была перенята и действует поныне для изготовления федеральных резервных билетов номиналами $1 и $2 - эти буквенные обозначения банков-эмитентов есть на банкнотах всех номиналов. Gipoza 17:23, 19 февраля 2016 (UTC)
**: . Убрал упоминания о буквенных кодах. Сергей Сазанков 09:16, 27 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Горно-Заводская зона (Челябинская область)

message: Согласно Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998 горнозаводская - то же что и горнопромышленная. Аналогично в других толковых словарях русского языка. Согласно Ушакову - «горнозаводская, горнозаводское (книжн.). Прил., по знач. связанное с горной промышленностью. Урал и Донбасс - главные горнозаводские районы СССР». Также, к примеру, смотрим тут: Возникновение и развитие горнозаводской промышленности на Южном Урале, Города Урала в 18 веке, административное управление.
Таким образом, в данной статье автор ограничив горно-заводскую зону только частью Южного Урала, вносит неразбериху. Если прогуглить и подробнее изучить тему, то к горно-заводской зоне относятся территории Среднего и Южного Урала (возможно - часть Северного Урала), входящие административно-территориально в настоящее время в Свердловскую и Челябинскую области. 37.113.145.38 15:26, 19 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Не перепутано в статье ничего?
Обсуждение:Аазаз

message: так а сколько км от города-то до Турции?  --Tpyvvikky 16:25, 2 марта 2016 (UTC)  ..а, во - есть в источнике - "турецкие СМИ сообщили, что артиллерия Турции нанесла удары по региону, где расположен город Азез (в 10 км от границы)" - добавил

message: Поясните, пожалуйста, добавление следующей информации в статью Аазаз: «Существует мнение, что бои за Азаз являются началом опосредованной войны между Россией и Турцией». Вы привели ссылку на источник: http://www.economist.com/news/europe/21693315-turkey-blames-terror-attack-kurdish-rebels-syria-they-are-backed-america-and. Что именно в этом источнике подтверждает этот тезис? --Fedor Babkin talk 14:59, 21 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Отвечаю на Ваш вопрос. Вышеуказанное фраза опирается на следующие мнения из статьи в The Economist, см. ссылку выше (курсив мой, kw):
...стороны [Россия и Турция, — kw] в настоящее время вовлечены в опосредованную войну. ... В прошедшие две недели Россия фактически предоставила воздушное прикрытие силам YPG (вооруженные отряды сирийских курдов, — kw), проложив дорогу наступлению группировки (курдов, — kw) к северу от Алеппо против повстанческих сил, поддерживаемых Турцией. Турки ответили интенсивным артиллерийским обстрелом YPG в течение нескольких дней подряд, намекая при этом на возможность наземной операции, и пропустив через свою границу на сирийскую территорию отряд сирийских повстанцев числом до 2000 с целью сдержать наступление курдов.    
 
Как видно из приведенного выше текста, я действительно допустил неточность. Вместо «бои за Азаз являются началом опосредованной войны между Россией и Турцией», следовало написать «являются продолжением опосредованной войны между Россией и Турцией ». Внес соответствующую поравку в статью
Не вызывает сомнения, что речь идет именно о боях вокруг г. Аазаз. Так, 19 февраля с.г. премьер министр Турции заявил (см. там же)
Я хотел бы предупредить Россию, предоставляющую воздушное прикрытие YPG в ходе наступления на Азаз, не использовать эту терроистическую группировку против мирных жителей Сирии и Турции.
 
 
Дополнительный материал по вопросу значения Аазаза в приграничных боях прошу см. в аналитической статье «Syria conflict: Why Azaz is so important for Turkey and the Kurds»,  BBC World Service, 18 February 2016.
— KW 05:46, 24 февраля 2016 (UTC)
Бои под Аазазом (почему-то странно названные Сражение за Аазаз): 
 
премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу посетил Украину, где «прямо под носом у России» заявил, что Крым — это территория Украины, которая «оккупирована» Россией. Кроме того, турецкий премьер отметил, что Турция не прекратит артиллерийские обстрелы сирийской территории, пока силы партии сирийских курдов «Демократический союз» (PYD) и курдских Отрядов народной самообороны (YPG), являющиеся «орудием» России в Сирии, не отойдут назад и не перестанут оказывать давление на сирийский город Азаз, а также на коридор поддержки сирийской оппозиции в Алеппо.
thread_title:  Добавление информации
Обсуждение:Кондрашин, Николай Михайлович

message: Прошу вас помочь в проверке и переносе статьи из инкубатора в основное пространство.
Это моя первая статья, с удовольствием выслушаю все ваши советы и комментарии.
 Kgsjd5 (обс) 13:53, 21 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Помощь в публикации
Обсуждение:Байес, Томас

message: Имеют хождение оба варианта. Первый чаще, но второй грамотнее. Оба употребимы в научной русскоязычной литературе. Насколько мне известно, москвская научная школа ввела менее грамотный первый вариант, тогда как питерская научная школа продолжала пользоваться правильным вторым. Понятное дело, что московская школа имела за собой куда большую политическую силу, поэтому в итоге неграмотное применение стало превалировать над грамотным, но не стало всеобщим и консенсусным. Поэтому ещё есть время одуматься и закрепить в энциклопедиях более грамотный всё ещё употребимый вариант.
replies: text: Оба варианта - неправильные. Правильный - Бэйз/Бейз, как и написанно в статье. 86.178.95.184 22:42, 28 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Байес или Бейс?
Обсуждение:Синдром Экарди

message: В английской и французской Википедиях есть 2 синдрома с похожими названиями: :en:Aicardi syndrome и :en:Aicardi-Goutières syndrome. В этой статье неоднократно упоминается Экарди и Гутьерес, так что есть подозрение, что где-то что-то напутано. Кто в теме, проверьте! LeoKand 21:25, 19 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Это действительно разные заболевания, синдром Экарди-Гутьер — тоже наследственное расстройство, но проявляющееся энцефалопатией воспалительного характера и поражением кожи.-- Золоторёв Павел 15:35, 20 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Кто понимает, проверьте!
Обсуждение:Аяз-Кала

message: Имеет место явное противоречие между датировками до н.э. и атрибуцией к Кушанскому царству. Вроде бы Кушанское царство - это н.э. Книги упоминают также древнехорезмийское государство, которое проходит по датам, но не ассоциируют его с Аяз-Кала. Викидим 21:25, 19 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Нужен взгляд специалиста
Обсуждение:Французская почта в Марокко

message: Лёня, в твоих источниках приводятся какие-то примеры иллюстраций по теме? Что из этой директории на Складе можно ставить в статью — :c:Category:Stamps of French Post in Morocco? --Michael Romanov 22:10, 19 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Добавил иллюстрации. --Michael Romanov (обс.) 00:30, 20 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации для статьи? 

message: Лёня, здесь тоже нужна твоя помощь. Спасибо. --Michael Romanov (обс.) 00:30, 20 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Лепешинский|страницы=???|статья=Марокко (Королевство Марокко)
Обсуждение:Ренкас, Карл Матвеевич

message: Abrikoss 05:16, 20 февраля 2016 (UTC)

message: Скорее всего, это Kaarlo Aksel Rönkäs, родился 4 ноября 1897 года в деревне Иммала прихода Руоколахти, см. . Жил, по-видимому, в заводском поселке Вуоксенниска, занимался любительским спортом. Сведений о его революционной деятельности в финских газетах нет. Отец Matti Rönkäs, возможно, работал дворником у князя Оболенского, погиб в 1912 году. Приход Вуоксела был образован только в 1914 году, а поселка под таким названием не существовало. Ранняя биография Ренкаса во многом кажется вымышленной.  Esamatti1 (обс.) 18:03, 13 августа 2020 (UTC)
thread_title: Rönkäs
Обсуждение:Юрова, Любовь Леонидовна

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Русский авангард в собрании Ярославского художественного музея.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Alex Spade 14:28, 1 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Русский авангард в собрании Ярославского художественного музея.jpg]]
Обсуждение:В ночи

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B:Fleur-de-farine#.D0.A4.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BC_.D0.B2_.D0.B4.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D0.BC.D0.B1.D0.B8.D0.B3.D0.B5
10 дней прошло, а молчанье — знак согласия. --Krotovv 07:53, 20 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  2016.02.20
Обсуждение:Старков, Юрий Геннадьевич

message: Это - пока - PR. Очень плохо, для основного пространства рано. --Bilderling 13:02, 20 февраля 2016 (UTC)
Укажите, пожалуйста, что именно Вы называете пиаром? Прошу предложить рекомендации по исправлениям. На мой взгляд, в статье использованы факты. Многие операции действительно были проведены впервые Ю.Г. Старковым, все данные подкрепляются ссылками на научные работы или другие источники. Буду благодарна за конструктивную критику! DashaPererusheva 13:09, 20 февраля 2016 (UTC)
* Пиаром я называю острое желание поведать миру о чудо-человеке при пренебрежении основами проекта. Почитайте ВП:СТАРТ, будут вопросы - спрашивайте. Проблемы с PR будут до тех пор, пока вы опираетесь на данные самой персоны и официальные справки о ней. Тут это - в полный рост. --Bilderling 13:34, 20 февраля 2016 (UTC)
* Спасибо! Не могли бы Вы посмотреть обновленную версию? Насколько я понимаю, основные претензии - к первым двум разделам, верно? DashaPererusheva 14:40, 20 февраля 2016 (UTC)
* Очень прошу Вас указать на конкретные недостатки. Все достижения, о которых упоминается в статье, действительны и подтверждены качественными источниками. Некоторые статьи Википедии ссылаются на научные публикации этого человека, однако статья о нем - пиар? Объясните в таком случае разницу: почему, скажем, вот эта статья  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%BB%D1%8C,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 пиаром не является. Или вот эта: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%9F%D1%8D%D1%80%D0%B8%D1%81
На какие источники, если не на официальные, необходимо ссылаться? Хотя и такие (АиФ, Огонек, Вести и тп) в статье имеются. 
Очень рассчитываю на подробный ответ. Спасибо!DashaPererusheva 17:43, 20 февраля 2016 (UTC)
* Просмотрел очень бегло. Бросается в глаза "первым в России". По правилам википедии все утверждения такого рода (первый, самый большой и т.п.) должны подтверждаться источниками, независимыми от предмета статьи. Факт его научного доклада позволяет говорить только "Профессор утверждал, что выполнил...". Владимир Грызлов 12:17, 22 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  PR 

message: Не рано ли из инкубатора? Только что вычистил негодных источников сто тонн, в т.ч. резюме как АИ и свои статьи как подтверждение приоритетов. Ссылки на рассказы о себе в АИФ(!). Бррр... Инститиут его ценит, понимаю - вон, фото лично от PR-службы. --Bilderling (обс) 11:00, 14 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Один большой вопрос
Обсуждение:4-я стрелковая дивизия (2-го формирования)

message: Добавление " отдельная" в наименовании  разведроты и сапёрного батальона  в Перечне №6 отсутствует, но присутствует в перечнях № 27 и 
№ 33.
Где сказано , что перечень №6 главнее и на него надо ориентироваться??--Azulv 14:32, 20 февраля 2016 (UTC)
* В перечне №6, поскольку именно он говорит о составе дивизии. Мы ведь пишем статью о дивизии, а не о батальоне и роте. Fil211 16:56, 21 февраля 2016 (UTC)
** На печатях, которыми заверялись подписи командиров частей на наградных листа, следующие надписи:
*** " 23-я Отд.гвард.мото-стрелк.разведрота" ( нагр.лист на Байбородова Ивана Петровича)
*** " 82 отд.Гвард.Истребительно-противотанковый Дивизион" ( нагрд. лист на Банникова Василий Васильевича)
*** " 35 Отд.Гвард. Батальон связи" ( нагр.лист на Борцова Анатолия Васильевича)
*** " 38 Отд.Гвардейский Сапёрный Батальон" ( нагр.лист на Гаркуша Николай Васильевич)
*** " 76 Отд.Гвард. Разведывательная Рота " ( нагр.лист на Дятлова Василия Николаевича)
Так что в стрелковой дивизии по штату были: отдельная разведывательная рота, отдельный батальон связи , отдельный сапёрный батальон, отдельный истребительно - противотанковый дивизион.
С уважением--Azulv (обс.) 14:42, 23 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Отдельная разведывательная рота и отдельный сапёрный батальон  4 сд.
Обсуждение:4-я гвардейская воздушно-десантная дивизия

message: Добавление " отдельная" в наименовании  разведроты,сапёрного батальона и роты связи в Перечне №6 иногда отсутствует, но присутствует в перечнях № 22,27 и № 33.
Где сказано , что перечень №6 главнее и на него надо ориентироваться??--Azulv 14:39, 20 февраля 2016 (UTC)
* Уже ответил на странице 4-й стрелковой. Есть прямой источник, который говорит о составе дивизии, им и пользуемся. Fil211 16:58, 21 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Отдельные разведывательная рота и рота связи,отдельный сапёрный батальон 4 гварейской вдд.
Обсуждение:Горшенкова, Мария Николаевна

message: "После ухода из театра Е. Вазем получила ее звание и часть ее ролей."
-какое это звание?
Автор сообщения:  5.166.48.24 13:57, 3 января 2016 (UTC)
* Прима-балерины. --Гдеёж?-здесь 20:40, 28 января 2016 (UTC)
**-ну, вот, теперь написано "получила её звание балерины". Вазем ушла в 1884, какое же "звание" Горшенкова носила с 1877?
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 14:45, 20 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:11-я Словенская ударная бригада

message: Вопрос переименования однотипных страниц обсуждался ранее, см. Проект:Грамотность/Запросы/Архив/2018#О_написании_названий_воинских_частей. Полагаю, дополнительное обсуждение не требуется. --Poltavski  / обс 12:45, 21 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  О переименовании  статьи
Обсуждение:Ульбрихт, Вальтер

message: Фраза "Таким образом Вальтер Ульбрихт оказался государственным деятелем, чей публичный обман вошёл в анналы истории" не подтверждена фактами.

message: В приказе ВС Донского фронта награжден орденом  как: : "антифашистский писатель 7 отдела Главного политического управления Красной Армии". 
--Azulv (обс.) 08:55, 21 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Орден Отечественной войны 2 степени
Обсуждение:Баб

message: Здесь нужно внимание специалиста, так как неоднозначность тесно связана с тонкими различиями между обычным шиизмом, исмаилизмом, шейхизмом и бабизмом. Даже простой вопрос о персидском или арабском происхождении слова «баб» имеет в адекватной литературе два разных ответа :-). Неясно, следует ли все религиозные значения слова «баб» объединять (кроме бабизма, конечно) или иметь отдельные статьи. Викидим 18:34, 21 февраля 2016 (UTC)
* Если найдутся подходящие источники, могу написать по каждой отдельной теме (но это будет нескоро). Про объединение/разъединение статей следует посмотреть на опыт других вики. --Esetok 18:53, 21 февраля 2016 (UTC)
** Спасибо! Нам спешить некуда, как сейчас оно, может, и не очень правильно, но по ВП:АИ. Викидим 19:25, 21 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Нужно внимание специалиста
Обсуждение:Букер, Седелла

message: Чувствуется непрофессиональный перевод, почти подстрочник. Желательно обработать напильником отредактировать стиль статьи. --SSneg 11:45, 21 февраля 2016 (UTC)
Так и есть, я не профессиональный переводчик--Бусоргин Дмитрий 12:21, 21 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Куропаткина, Оксана Владимировна

message: Не нужно ли в статью добавить про это? Викизавр (обс.) 06:57, 6 июня 2018 (UTC)
* В этом случае, вроде, факт нарушений не признан. Я не помню точно, проверю. Лес (Less) 07:40, 6 июня 2018 (UTC)
** Википедия:Форум/Архив/Новости/2018/01#БРЭ, в переписке с БРЭ тоже ничего определённого. В СМИ:
* «…усмотрели плагиат и в статье о протестантизме. В ответ на претензии „Википедии“ автор заметки предоставила издательству список использованных источников и успешно отстояла свой материал»,
* «„Википедисты“ усмотрели заимствования в статье другого автора — О. В. Куропаткиной, однако она опубликовала список своих источников и защитила материал. Этот ответ „полностью удовлетворил“ руководство БРЭ», 
* «В БРЭ также ответили на критику статьи „Протестантизм“ (аналогичная статья в „Википедии“). Издательство попросило автора объяснить, какими источниками она пользовалась, и после ответа решило не принимать никаких мер.». 
replies: text: : Ну ещё и ВП:СОВР действует, по АИ получается то, что я привёл выше. Лес (Less) 10:30, 6 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Копипастит из рувики