lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Эдмондсон, Томас

message: * Да-а-а-а, я помню эти билеты советского периода. Кто бы мог подумать, что это изобретение Эдмондсона! Gennady 15:49, 6 октября 2015 (UTC)
** Может вас ещё удивит, что ЭВМ советского периода тоже придумали забугром?--194.50.152.187 07:38, 18 декабря 2015 (UTC)
thread_title: Воссторг
Обсуждение:Мейсон, Роберт

message: На английской странице он 1942 года рождения. 46.0.69.78 18:50, 6 октября 2015 (UTC)мимокрок

message: Почему такой странный перевод названия книги?
Chickenhawk это же птица такая, ястреб-перепелятник.
Не называют же дрозда (blackbird) черной птицей?  Larrikin.ru 13:08, 24 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Название «Chickenhawk» («Цыпленок и ястреб»)
Обсуждение:Йеннер, Юлиан

message: В карточке спортсмена на сайтах Спортс  и Чемпионат  использован вариант Юлиан Йеннер, отвечающий правилам практической транскрипции с голландского. В АИ не обнаружен. Поиск по Яндекс.Новостям дает перевес 7:1 варианта Юлиан Йеннер к Джулиан Дженнер. --Fosforo 20:24, 6 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Передача имени и фамилии
Обсуждение:Сергеева, Людмила Афанасьевна

message: Сейчас совершенно непонятно, откуда взята информация в статье. Возможно, вы взяли её из приводимых в списке литературы книг — тогда я рекомендую переделать статью таким образом, чтобы книга была как ссылка и тезисы статьи ссылались на неё непосредственно: тезис1 — ссылка1, тезис2—ссылка2. Успехов. Leokand 20:43, 6 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Совет
Обсуждение:Виды, вызывающие наименьшие опасения

message: В единственном АИ название данного статуса — «Вызывающие наименьшие опасения». Названием статуса может быть любое выражение, так уж авторы решили, с определяемым словом им называть или нет. Более того, речь идёт вовсе не о видах, а о более широком понятии — о таксонах видового и инфравидового ранга. В оригинальном английском названии статуса также нет определяемого слова: Least concern. --Bff (обс.) 11:52, 18 января 2018 (UTC)
* В названии статьи должен быть указан предмет статьи. Все другие статьи из этого ряда в рувики начинаются со слова "Виды". Моё название просто удобнее и лучше, это должно быть очевидно. На все отсылки к источникам я отвечу великим правилом Википедии ВП:Игнорируйте все правила. MBH 11:56, 18 января 2018 (UTC)
** Значит, и все другие статьи должны быть переименованы, это очевидно. Предмет статьи — статус. Этот статус применяется к таксонам (не только к видам). Так что в наименовании статьи сейчас - двойная ошибка: и само название статуса неправильное, и слово «виды» используется не к месту. --Bff (обс.) 12:08, 18 января 2018 (UTC)
*** Нет, не должны быть. Из названия статьи должно быть в целом понятно, что за предмет в ней описывается. Если вы вернёте своё название, я вынесу на форум вопрос о вашем неконструктивном поведении и поверьте - в итоге эта статья останется со словом "виды" в названии. MBH 14:02, 18 января 2018 (UTC)
**** Вам же объясняют: этот статус может относиться не только к видам, а Вы это объяснение игнорируете. Где здесь конструктив с Вашей стороны? --Bff (обс.) 14:16, 18 января 2018 (UTC)
*****Хорошо, переименование в "Таксоны..." вас устраивает? MBH 14:20, 18 января 2018 (UTC)
****** Лучше пусть кто-нибудь ещё выскажется. Подал на переименование. --Bff (обс.) 14:39, 18 января 2018 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Церковь Святой Троицы (Троице-Сельцы)

message: В течение 5 дней я перенесу соответствующий контент о населённом пункте в ранее созданную статью Троице-Сельцо. А эта статья будет переименована в статью о достопримечательности — Храме Святой Троицы в Троице-Сельцы, переработана и полностью посвящена данной теме. --Leonrid 08:03, 7 октября 2015 (UTC)
replies: text: Отличное решение! Отдельная статья о Троицкой церкви будет весьма кстати. Спасибо. P. S. Фото старого дома с почерневшим срубом и резными оконными наличниками — впечатляет!! Отползай 08:29, 7 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Реструктуризация статьи
Обсуждение:Марья — зажги снега

message: Может лучше будет назвать Марья пролубница?  Anahoret 09:18, 7 октября 2015 (UTC)
replies: text: Есть АИ, что это было более распространённое название или более узнаваемо в настоящее время? --Лобачев Владимир 11:38, 7 октября 2015 (UTC)
replies: text: : А вы как определяли? Почему остановились на этом варианте?  Anahoret (обс) 06:44, 5 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :: О каком названии вопрос? По названию "Марья — зажги снега" АИ приведён в статье. --Лобачев Владимир (обс) 15:19, 11 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Насколько информация Марии Египетской молятся об избавлении от блудной страсти, перед иконой Божией Матери «Ключ разумения» совершаются молебны до начала учебных занятий в школах и молятся за неспособных детей соответствует теме статьи? Статья о славянской обрядности, о народных традициях. Зачем помещать в статью информацию о христианских практиках?  Anahoret (обс.) 10:34, 15 ноября 2016 (UTC)
* Это народная практика. См. «Золотые правила народной культуры». --Лобачев Владимир (обс.) 11:19, 15 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Молитва святым
Обсуждение:Дубовский, Вадим Владимирович

message: "Родился в Донецке" — в каком из двух? --LEANSER 11:49, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Донецк 

message: Нельзя ли поавторитетнее источник, содержимое этого сайта нельзя считать адекватным (судя по многочисленным скриншотам), кроме того, он заблокирован в России, потому многие пользователи не могут проверить, правильно ли скопирована информация с сайта. --LEANSER 06:52, 14 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Цензор.нет
Обсуждение:Группа тылового обслуживания морской пехоты США

message: Так "дивизии тыла" или "логистические группы"? --KVK2005 10:52, 7 октября 2015 (UTC)
* Даже незнаю как правильнее. Логичнее перевести логистические группы. Но тот, кто писал до этого статьи про КМП США, всегда переводил их как дивизии МТО КМП.--Vartanaizer 12:53, 7 октября 2015 (UTC)
** И это старая проблема. Как переводить иностранные военные термины, буквально или на российский манер. Т.е., подполковник или лейтенант-полковник (lieutenant colonel)? Авиадивизия или авиакрыло (air wing)?--Vartanaizer 12:57, 7 октября 2015 (UTC)
replies: text: :* Я думаю, так, как это переводится в русскоязычной литературе по иностранным армиям. В справочниках, в журнале "Зарубежное военное обозрение" и пр. Иначе - орисс ориссыч. А уж когда плюрализм в одной статье, это и вовсе никуда не годится. --KVK2005 14:28, 7 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Logistics Group
Обсуждение:Розендорф (Бургенланд)

message: @Jim Hokins помогите! Я попытался спасти, но тут настолько корявый перевод, что у меня не хватает, к сожалению, навыка. Ptyz314 (обс.) 23:45, 29 декабря 2020 (UTC)
* Ptyz314, здравствуйте. От чего спасать? Кого или что спасать? Зачем спасать? Почему я?Если что, я не владею ни немецким языком, ни венгерским. — Jim_Hokins (обс.) 16:01, 30 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Надо спасать статью
Обсуждение:Плавучая генераторная электростанция «Северное сияние»

message: Что за напряжение в киловаттах? Может, это все же киловольты? А то для мощности что-то маловато, при 20-МВт турбинах-то. Что за характеристика указана в кг/час, производительность котлов? так надо так и написать. И кстати, собственно мощность электростанции и не указана, а ведь это главная характеристика. --KVK2005 14:44, 7 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Главная энергетическая установка 

message: Прошу откорректировать второй абзац раздела "История проекта":
Разработчиком совершенно нового для СССР проекта стало ЦКБ "Волгобалтсудопроект", г. Горький....
Автор сообщения: Семенова Надежда, АО КБ "Вымпел" 95.167.79.146 13:45, 1 февраля 2018 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 19:50, 1 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Быховский, Израиль Адольфович

message: Пантера - П-1 или Б-2? --Bilderling 14:51, 7 октября 2015 (UTC)
replies: text: * Служил сначала на П-1 (Правда), затем Б-2 (Пантера), уточнил в статье. Yuri Rubtcov 15:20, 7 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Пантера
Обсуждение:С-10 «Гранат»

message: В 1988 году, было проведено несколько десятков успешных стрельб, в том числе и 2 ракетами и, если мне память не изменяет, 4-мя ракетами. Стреляли из Белого моря по НЗ. По этому первенство экипажа АПЛ К-391 «Кит» считаю не обоснованным!
Тем более АПЛ - Аварийная Подводная Лодка !!! и в любом Военно-морском училище, за такое вольное трактование аббревиатуры - закатали в асфальт!
217.71.230.135 16:35, 7 октября 2015 (UTC)Акустик

message: 1) В статье "Искандер (ОТРК)" - С-10 названа "запрещенной". О чём речь? Не указать ли в этой статье?
2) Что за "класс «вода-воздух-вода»"? Вроде, это ракета "для поражения административно-промышленных центров противника", а не водных целей. --Michael MM (обс.) 09:58, 20 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Запрос уточнений
Обсуждение шаблона:Общественный транспорт Москвы

message: Логотип метрополитена в бренде Московского транспорта тут ни к чему. Надо было бы повесить общий логотип бренда "Московский транспорт". --Vladislavus 16:58, 7 октября 2015 (UTC)
* Да, тоже не понял, почему именно логотип метро //Stolbovsky 18:20, 8 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Дизайн
Обсуждение:Стеклянный мост Юньтайшань

message: На видео по третьей ссылке видно — там одна секция метров 6 стеклянная, а в остальной части — обычный подвесной мост над ущельем. Leokand 17:05, 7 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Он не 300 метров
Обсуждение:Выборы губернатора Иркутской области (2015)

message: На странице критериев оценки статей проекта указано, что «политические события локального или местного характера» - 
то средняя важность. Но в то же время статья соответствует критерию «политические события, освещаемые на центральных телеканалах России» (Высокая важность), а так же предмет статьи является резонансным. Хотелось бы послушать мнения насчёт уровня важности статьи. ЕршовКВН 19:20, 7 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Важность статьи для проекта «Политика»
Обсуждение:Герб Стерлитамака

message: Как это лишняя галерея? В галереи были показаны все принятые гербы. Теперь нет. Прошу вернуть. 85.26.234.36 06:18, 18 августа 2021 (UTC)
Посмотрите здесь - ясно и четко, в хронологическом порядке, вся история герба представлена. Если браться за редактирование статьи - желательно доводить её «до ума». 92.245.34.48 09:02, 28 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Галерея
Обсуждение:Дмитриев день

message: В шаблоне {Славянские праздники} Дмитриев день приведён среди праздников. В тоже время в самой статье сказано что день. Нужно уточнить.  Anahoret 06:03, 8 октября 2015 (UTC)
replies: text: Слово «день» универсально: оно может относиться как к празднику, так и к буднему дню. В принципе, конечно, желательно по всем статьям о днях народного календаря пояснять в тексте, а может и карточке: праздник, большой праздник, полупраздник или будний день. В данном случае в преамбуле указано, что этот день является праздником. Если иное имелось ввиду — поясните вопрос. --Лобачев Владимир 15:35, 10 октября 2015 (UTC)
replies: text: : Для того чтобы избежать путаницы, считаю необходимым дать определение этим праздникам, где показать в чём отличие.  Anahoret 15:42, 10 октября 2015 (UTC)
thread_title:  День или праздник? 

message: Почему отменили мою правку? Зачем в разделе указывать что "В Древнерусском государстве день великомученика Димитрия считался в числе больших праздников, службу совершал обычно сам патриарх, в присутствии царя." Это традиция? В разделе прямо указано суеверие: "запрещалось открывать сундуки, чтобы у змей не раскрывались пасти". Опять приватизировали статью и не препятствуете другим участникам вносить конструктивные правки. Прошу коллегу Track13 дать оценку таким действиям.  Anahoret (обс) 08:24, 19 сентября 2016 (UTC)
* О названии раздела. Это все является описанием обычаев (традиций) дня с обрядами, примерами и историческим экскурсом. Зачем выделять именно поверья? Почему не история, почему не легенды и мифы, не связанные образы духов (например зимы и морозов), календарных и хозяйственных примет, песен. Странное выпячивание частностей. Мне кажется, что название раздела должно по возможности быть кратким и отражать в целом содержание раздела (а не отдельных частностей). --Лобачев Владимир (обс) 08:32, 19 сентября 2016 (UTC)
* О «Древнерусском государстве...» вернул в преамбулу. --Лобачев Владимир (обс) 08:51, 19 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Традиции
Обсуждение:Полиглотта

message: В XVIII—XIX веках несколько раз предпринимались попытки издания славянских полиглотт в России, большинство их было неудачными.
Если были "удачные" славянские полиглотты, стоило бы их прямо здесь назвать (хотя бы одну), вместо констататации "большой неудачи". Ну что пользы читателю от негативной констатации, и к тому же в реферативной части блока? Olorulus 07:24, 8 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Большинство их были неудачными
Обсуждение:Автомобильная промышленность Узбекистана

message: Если самому компилировать данные, собирая по сайтам вроде Дэу, может получиться исследование. --Bilderling 08:24, 8 октября 2015 (UTC)
* А это плохо? Я не по заказу делаю а сам. Кроме сайта Daewoo потом добавлю еще посторонних ссылок. Farsizabon 08:25, 8 октября 2015 (UTC)
** Плохо. Это назвается «оригинальное исследование», когда сам себе аналитик. Помимо рассыпных источников по фирмам, обязательно нужны какие-то источники аналитического плана, что-то сводное. Приличные статьи пишутся изложением источников, свой ум тут нужно применять умеренно. --Bilderling 08:28, 8 октября 2015 (UTC)
** Не знал. Я же сказал, добавлю источники из других источников, в том числе и с OICA. Сначала делаю «скелет» статьи. Farsizabon 08:37, 8 октября 2015 (UTC)
* Попозже еще добавлю информацию и независимые источники. Статью еще не окончил. Завтра полностью допишу. Farsizabon 09:10, 8 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Сомнения 

message: В целом полная статья, но устаревшая.
Нужно обновление фактов. Допустим Ман-авто уже не существует, была реорганизация, теперь это UZTBM. Вместе с МАН собираются машины СИНОТРАК. 
Автор сообщения: Мимопроходящий 213.230.76.65 08:54, 6 сентября 2020 (UTC)
replies: text: Не ошибка статьи, . — Drakosh (обс.) 12:29, 6 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Худяков, Всеволод Игоревич

message: Коллеги. Уточним, какой мировой действующий рекорд держит Всеволод. 91.197.junr3170 (обс.) 04:26, 30 мая 2022 (UTC)
thread_title:  [[:К:Обладатели действующих мировых рекордов]]:
Обсуждение:Библиотека Кроуфорда

message: То есть в русскоязычной литературе правильное название Кроуфордская библиотека? --Michael Romanov 10:26, 13 октября 2015 (UTC)
replies: text: Граллерт - Грушке - (Увы!) нельзя назвать русскоязычной литературой, чему есть множество печальных примеров, это всё же переводная книга. --Л.П. Джепко 13:32, 13 октября 2015 (UTC)
replies: text: : Хорошо, тогда оставляем как возможный вариант (через «или»). И, может, редирект тоже сделаю. --Michael Romanov 15:11, 13 октября 2015 (UTC)
replies: text: :: Точно, редирект решает возможную проблему. --Л.П. Джепко 15:41, 13 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Кроуфордская библиотека?
Обсуждение:Филбрик, Фредерик

message: за нахождение действительно ценного источника информации. Сейчас я его вынесу отдельно и сделаю ссылки на разные его страницы, где упоминается Филбрик. --Michael Romanov 15:45, 14 октября 2015 (UTC)
 Леонид, посмотри этот источник. Думаю, его надо скачать (чтобы был под рукой, так как страница грузится каждый раз долго) и прибегать к нему при написании и дополнении биографических статей. А то в англовике дается порой настолько куцая информация и не всегда верифицируемая. А тут всё в одном месте, и лучше АИ не придумать. --Michael Romanov 15:45, 14 октября 2015 (UTC)
Там весь сайт хорош, особенно работы Бёрча. Много ценной информации. Шурбур 15:59, 14 октября 2015 (UTC)
replies: text: Да, спасибо, уже изучил и сайт. Но именно эта 3-томная работа наиболее существенна в нашем скромном викитруде. :) --Michael Romanov 17:47, 14 октября 2015 (UTC)
replies: text: : Действительно очень ценный источник! Есть над чем поработать. Обидело отсутствие российских филателистов, хотя и понятна причина: незнание русского. Надо подумать над переводами на английский. --Л.П. Джепко 05:27, 15 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Биографический источник
Обсуждение:Коллекция Шелли

message: Лёня, сделали замечание (см. Строка 1255 в самом низу по поводу недостабности статьи. Может, стоит доперевести описание коллекции по другим источникам? --Michael Romanov 19:37, 20 декабря 2015 (UTC)
replies: text: По каким источникам, Миша? Я ничего не вижу в онлайне. --Л.П. Джепко 11:38, 21 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Может, отсюда (Page 3)? --Michael Romanov 15:16, 21 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Там нет ничего нового. --Л.П. Джепко 16:41, 21 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::: Может, что-то когда-то подвернется еще — более подробное описание коллекции. Вообще англичане меня удивили: у них ведь даже печатной работы нигде нет толковой по этой коллекции. Получили коллекцию в фонды, записали и забыли. --Michael Romanov 17:10, 21 декабря 2015 (UTC)

text: ::: Добавил чуток инфы из вышеуказанного источника, «нарастив» объем статьи еще на 2300 байтов. --Michael Romanov 09:26, 23 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Расширение статьи
Обсуждение:Парадокс «Гранд-отель»

message: Откуда взялось это название, его нет в источниках, в том числе и у Гамова. Обычно называют бесконечная гостиница или гостиница Гилберта. Шурбур 11:16, 12 октября 2015 (UTC)
* Во первых, от сюда: Гранд-отель. Во вторых, такое-же название у англ.версии статьи. --Dastar 11:28, 12 октября 2015 (UTC)
** В источниках английского раздела встречается только здесь, и то не как название парадокса.  Шурбур 11:34, 12 октября 2015 (UTC)
*** Если вы считаете, что нужно переименовать - спорить не буду. --Dastar 12:08, 12 октября 2015 (UTC)
**** Я не спец, потому и спрашиваю, может вы знаете. В англоязычной литературе вроде бы такое название встречается (непонятно только, кто его придумал, некоторые книги прямо ссылаются на Википедию), в русской — нет (есть только в журнале «Наука и жизнь» 2009 года). Шурбур 13:09, 12 октября 2015 (UTC)
**** К сожалению, я тоже не знаю. Про этот парадокс мне рассказывали в университете, но только на иврите. Русские математические термины для меня темный лес. Могу только добавить, что в израильской вики статья называется "отель Гильберта". --Dastar 13:24, 12 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Гранд-отель 

message: В этом "парадоксе" Гильберта с бесконечной гостиницей, не учитывается в описании его псевдо-разгадки, якобы таким её образом разгаданной людьми, что для того, что бы умножить все её гостиничные бесконечные комнаты на число: 2, нужно для этого, вначале, убрать из них каждого из уже существующих в них, их посетителей, чего не представляется перед этим, возможным в данном случае сделать, но если этого их убирания из их всех этих гостиничных комнат, при этом не делать, то тогда, в этом случае, при умножении на число: 2, каждую из этих гостиничных комнат, находящиеся во всех этих комнатах их посетители, так же при этом, умножаться в их количестве в двое, что вновь не позволит им ни коим их образом, "освободить", занимаемые ими, их эти гостиничные, бесконечные комнаты!!! Поэтому эта данная ранее людьми с умножением этих комнат, "разгадка" этого парадокса, недействительна, а сам это "парадокс" с бесконечной Гостиницей, придуманый ранее Гильбертом, является не парадоксом при этом, а софизмом!!! 217.118.91.53 05:01, 25 октября 2015 (UTC)
* Извините, что? --Dastar 09:29, 26 октября 2015 (UTC)
** Софизмом. 178.184.250.127 13:38, 3 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Котроманичи

message: Вопрос этнического происхождения династии Котроманич окончательно не ясен. Поэтому не следует их представить как сербская знать:
replies: text: "КОТРОМАНИЧИ (КотроманиЬи), один из крупнейших феод, родов в Боснии 13 — 15 вв. Назв. получил по имени представителя рода бана Степана Котромана". Большая советская энциклопедия - том 13, стр. 291, Сов. энциклопедия, 1973
replies: text: : "КОТРОМАНИЧИ — один из крупнейших феодальных родов в Боснии 13—15 вв. Происхождение его неизвестно". Славянский мир : I - XVI века : энциклопедический словарь, стр. 312. Центрполиграф, 2001
Вообще как известно сербы - православная часть южных славян. А Котроманичи -  богумилы и католики. Garapapag 16:05, 8 октября 2015 (UTC)

text: Вы , вижу, не в курсе существования сербов-католиков... Это он для вас недостаточно ясен. АИ уже давно все выяснили. Читайте книги, а не занимайтесь ОРИССом. Соколрус 12:18, 8 октября 2015 (UTC)
replies: text: : И где же они - сербы-католики? А может вы имеете в виду хорватов? Не  надо устроить здесь просербскую пропоганду. Насчет АИ, вот почему русская версия боснийский статей существенно отличается от версии на других языках - так как  здесь сидят такие которые страдают величием православного братства и национализмом. Garapapag 10:48, 9 октября 2015 (UTC)
replies: text: :: Переписи населения в Хорватии, БиГ и Сербии почитайте, и увидите где. Версии на других языках мне неинтересны. Я вас предупреждал не вести войну правок. Пишу запрос. Соколрус 07:15, 9 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::Кстати "История Югославии" считает Котроманичей боснийской династией: "После  четвертьвекового  господства Шубичей  вновь  перешла  к  представителю  боснийской  династии  —  Сте­пану  II  Котроманичу  (1322—1353  гг.)". "История Югославии", том 1, стр.127,   Академия Наук СССР, 1963. Garapapag 12:55, 9 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::: Это не в этническом плане, а в территориальном. Эта же книга пишет, что Босния была сербской землей с VII века. Соколрус 08:01, 9 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Происхождение
Обсуждение:Памятник Эндрю Джексону (Вашингтон)

message: «Они попросили Полка присоединиться к комитету по сбору средств для памятника, но он отказался, однако вызвался подписной список.» --Юлия 70 12:07, 8 ноября 2015 (UTC)
* . --Engelberthumperdink 09:39, 10 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Здесь что-то пропущено 

message: @Участник:Wikisaurus. «В рамках» и «под предлогом» — это стилистически разные вещи. Люди, накидывавшие верёвки на шею статуи, могут иметь какие угодно мотивы, хоть самые благородные, но факт остаётся фактом — Эндрю Джексон не имеет никакого отношения к расизму, равно как Колумб, Черчилль и прочие. Словосочетание «в рамках системной борьбы с наследием расизма» меняет всю суть произошедшего. — Engelberthumperdink (обс.) 16:26, 10 сентября 2020 (UTC)
*  ну оно прошло в рамках этой борьбы, но под предлогом того, что Джексон был расистом. Вы знаете детали, он был просто плантатором или что? Если да, то можно записать что-то вроде "протестующие объясняют попытку сноса памятника тем, что Джексон был рабовладельцем, а потому памятник ему, как утверждается, закрепляет историю рабовладения". Под предлогом плохо, потому что оно явно означает, что сказанное неверно, а если в источниках такого консенсуса нет, то это не по НТЗ. Сейчас, кстати, вообще непонятно, с чего вдруг начали сносить памятник. Викизавр (обс.) 16:38, 10 сентября 2020 (UTC)
** Меня просто очень поразила эта история. Вандалы ничего не объясняют. За них объясняет пресса и историки. Да, плантатор, покупал и продавал рабов, вёл войны с индейцами. Как и десять остальных первых президентов. Это уже как бы было описано в разделе «Путь Джексона», но и дополнил. Нет худа без добра. Отстояли памятник, и появилось больше материалов в СМИ об его уникальности. В ближайшее время займусь. — Engelberthumperdink (обс.) 22:29, 10 сентября 2020 (UTC)
***
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Фторноватистая кислота

message: А разве это не гидроксид фтора 31.42.227.206 15:04, 8 октября 2015 (UTC)
replies: text: Нет. Тара-Амингу 17:01, 8 октября 2015 (UTC)

message: Вот здесь написано, что какие-то кислотные свойства хитровывернутыми методами у нее таки намерили, и она даже сильнее плавиковой. http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp952561w?journalCode=jpchax
Так что проблема скорее всего в том, что она слишком сильный окислитель и окисляет воду, вместо того, чтобы растворяться в ней. Аврора (обс.) 17:32, 3 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Кислотные свойства 

message: Текущая версия статьи плохо отформатирована после заголовка "Токсичность".
Larry Holst (обс.) 18:48, 31 января 2022 (UTC)
thread_title:  Форматирование статьи