lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:141-я стрелковая дивизия (2-го формирования)

message: В статье подробнейше описываются первые бои, потом рывок и только послевоенное расформирование дивизии. 
Куда-то делись все действия за которые дивизия была награждена пройдя от Воронежа до Праги. Причем этой странной редактуре уже несколько лет
* В разделе «Участие в боевых действиях» стоит шаблон «Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.» Если у Вас есть свободное время то допишите раздел, для этого можете воспользоваться Очерк боевого пути 141 сд. И в дальнейшем подписывайте свои комментарии. --Odinn1 (обс.) 16:24, 29 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Странная финальная редакторская правка
Обсуждение:Ионов, Алексей Павлович

message: Необходимо подтверждение информации, что Алексей Павлович и Пётр Павлович действительно братья, у меня возникли сомнения т. к. место рождения у них указано разное: Алексей Павлович - Ярославская губерния, а Пётр Павлович - Астрахань.
thread_title:  Брат [[Ионов, Пётр Павлович]]
Обсуждение:Глобус-1

message: Неверные координаты места испытаний (лучше всего место испытаний (4 + 1 скважина) видны на спутниковых картах Яндекса).
Вот координаты на которые надо исправить:
Карты Google: http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=57.5079434287659,42.6352070823307&spn=57.249013,100.371094&t=h&z=18
Карты Яндекс: http://maps.yandex.ru/?ll=42.6352%2C57.50794&z=18&l=sat
Карты Bing: http://www.bing.com/maps/default.aspx?v=2&cp=57.5079376542119~42.6352124467488&style=h&lvl=18

message: "Геологи неверно забетонировали 6-килограммовый ядерный заряд в штольне. При подрыве вышибло пробку детонатора. Заряд не сработал полностью."
Есть какие-то данные по массе ядерного заряда использованного в эксперименте? По данным открытых источников, минимальная масса реально работающего ядерного устройства со всеми необходимыми конструктивными элементами находится где-то в районе 20-25 кг.
Контекст статьи указывает что применение термина "штольня" неуместно, так как взрыв был произведён в скважине.
Пробка детонатора? Создаётся впечатление что "детонатором" автор текста назвал всю экспериментальную установку включая скважину?
Заряд не сработал полностью. Хотелось бы видеть данные по ожидаемой мощности заряда и реальному выходу энергии. При проведении научного эксперимента подобные данные наверняка должны были быть сняты.
thread_title:  Сомнительный текст.
Обсуждение:Штанге, Владимир Адольфович

message: коллега, приведённый в статье текст — это на самом деле Брокгауз, который уже в общественном достоянии. так что АП не нарушено. статья при этом оставляет желать лучшего, сейчас попробую дополнить. --Halcyon5 (обс.) 23:31, 7 июня 2019 (UTC)
thread_title:  нарушения АП нет, ибо Брокгауз
Обсуждение:Локер

message: *наличие интервик на английском, немецком, испанском, французском. китайском, голландском и других более чем 10 языках мира говорит само за себя. Термин "локер" активно вошёл в обиход и в гостиницах и объектах размещения в России, активно используется всеми русскоязычными.--Ayratayrat (обс.) 10:08, 8 июня 2019 (UTC)
** осталось привести источники (исследования), где подтвержались бы данные сентенции: «активно вошёл в обиход» и «активно используется всеми русскоязычными». — Андрей Перцев (обс.) 17:04, 30 сентября 2019 (UTC)
** Впервые услышал сегодня об этом термине, несмотря на мою бурную командировочную, офисную и отельную жизнь внутри и снаружи РФ. Очевидно, что русскоязычные всегда называли шкафчик шкафчиком или ячейкой в камере хранения. Предлагаю: если в тексте есть что-то новое интересное, перенести в соответствующие статьи, а эту статью удалить. Иначе придётся создавать в русскоязычной Википедии множество статей с новыми терминами, "активно вошедшими в обиход", и применяемыми "всеми русскоязычными" тоже "активно": клининг, рипитер, таргетный, пэтчворк, девайс, ивэнт, опэн-эйр, транспарентный, тьютор и прочий мусор. Ayratayrat, если есть у программистов, например, какой-то жаргонизм, и они его пользуют в курилке, то это не значит, что нужно срочно сделать статью на это слово, которое существует также в нормальном варианте и уже описано. --= APh =-- (обс.) 10:29, 17 февраля 2022 (UTC)
thread_title: Значимость

message: Сократить и перенести разделом шкаф с замком в статью шкаф.— Андрей Перцев (обс.) 17:09, 30 сентября 2019 (UTC)
replies: text: :  что вам мешает переименовать статью на «Шкаф с замком», использовав источники из других языковых разделов? Значимость есть, а неуместного англицизма тоже можно избежать.С уважением — В.Галушко (обс.) 21:26, 17 августа 2020 (UTC)
replies: text: ::  Мешает ВП:ЗН — следует выискивать русские источники (иностранные здесь не покатят) и показывать, что именно такое словосочетание «шкаф с замком» — значимо. В иностранных разделах много чего есть значимого, что для русскоязычного — вообще ни о чём. Всех благ— Андрей Перцев (обс.) 14:10, 19 августа 2020 (UTC)
Почему бы не из немецкого "шпинд" или испанского "касильеро"? Видимо, английский мусор звучит умней.
thread_title: Перспективы
Обсуждение:Севастопольский вальс (песня)

message: Уровень 1 это почти КДС. А тут нет раздела Критика или Оценки. Кроме того, нужен хоть один искусствоведческий АИ.--Andy_Trifonov (обс.) 12:20, 8 июня 2019 (UTC)
replies: text: Я не настаиваю, подождём, что народ скажет. LGB (обс.) 17:52, 8 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Оценка
Обсуждение:АНТ-37

message: ...причиной стала вибрация хвостового оперения, в результате которой оперение отвалилось до сиденья второго пилота.
Извините, это как? Пилоты, вроде, впереди сидят, а хвостовое оперение — сзади, нет? Это вроде «отрубить хвост по самые уши»? --Michael MM (обс.) 12:22, 8 июня 2019 (UTC)
* Вроде того. Так в источнике. Simba16 (обс.) 15:24, 8 июня 2019 (UTC)
replies: text: * Спасибо! Однако, всё же, мы ведь разумные люди. Источник источником, а 2х2=4. Неужели нет ничего на этот счёт в правилах? По поводу явной чуши и очевидной нелепицы в источнике, и невозможности найти ещё три независимых, чтобы "продавить массой". Мне видится оформление подобного утверждения явной атрибутированной цитатой, чтобы сразу - вся ответственность на источнике. Либо обрезание тезиса, если возможно; в данном случае убрать "...до сиденья второго пилота" - отвалилось и отвалилось. Или можно как-то ещё? --Michael MM (обс.) 10:10, 10 июня 2019 (UTC)
replies: text: :* Я так думаю, что главная часть самолёта — та, в которой люди. Все остальные части подчиненные. Поэтому говорят, что отвалился хвост, а не кабина. Но всё это филологические упражнения, которые, на мой взгляд, большого значения не имеют. Можно сформулировать по-другому. Например, «фюзеляж переломился пополам». Simba16 (обс.) 15:49, 10 июня 2019 (UTC)
replies: text: ::* Понял Вас. Поскольку больше никто не высказался - вношу правку. И по принципу, так сказать, наименьшего вмешательства без достаточных оснований - минимальную. --Michael MM (обс.) 09:45, 11 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Абсурд
Обсуждение:Мухаммед Али — Сонни Листон

message: Полное враньё, ни какому Аллаху, Али тогда ещё ни молился, он начал ему молиться когда понял что Линстон всё равно уйдёт с ринга, вы только поглядите сколько заработал Али? И сколько Линстон.
Сони Линстону были выгодны эти поражения, несмотря на то что в первом он вел по очкам, а втором Али и вовсе можно было дисквалифицировать за удар открытой перчаткой.
Али и в первом -то бою не мог поразить Линстона, откуда вообще речи  о том что последний его боялся?
И вообще Мухаммед  Али только когда понял что с поражением Линстона он переходит под власть ганстеров, которые заправляли в боксе, только тогда он и стал ярым приверженцем ислама. Хватит вранья  на эту тему. С уважением Денис.

message: И кстати Али тогда, не грыжу, а аппендицит вырезали. С уважением Денис.
thread_title:  Операция
Обсуждение:Молжаниновская улица

message: На электронных схемах Москвы (так называемые карты яндекса и так далее) данная улица нарисована различно. Какой источник будет правильным? --91.246.92.11 13:11, 8 июня 2019 (UTC)
thread_title:  [[На]] [[схема]]х
Обсуждение:Двигателестроение

message: надо:
* французская (Машиностроение Франции) Гном-Рон ( или же )

message: какое будет интервики? (в англостатье не нашел)
replies: text: Моторостроение - это не совсем верно? — Tpyvvikky
thread_title:  ивики 

message: : см. Машиностроение Украины
* Моторный голод: Украинский ВПК столкнулся с отсутствием двигателей для техники // 11.03.2015
 В 2015 году ключевыми видами экспортной украинской продукции машиностроения, вместо вагонов на первое место вышли автокомпоненты, На втором месте в экспорте занимают реактивные авиадвигатели: за 11 месяцев их экспортировали на 615 млн долларов...Украинские машиностроители делают ставку на экспорт автокомпонентов // hubs.ua.
- любопытно - какие же (авиа-, вертолетные ли) — Tpyvvikky 06:56, 23 марта 2020
ну вот кое-что нашел:
На втором месте в экспорте продукции машиностроения Украины занимают реактивные авиадвигатели. За 11 месяцев 2015 года их экспортировали на $615 млн. Основные получатели этой продукции находятся в России, Индии, Китае и Иране. Основной поставщик — запорожское ПАО «Мотор Сич», крупнейший производитель авиадвигателей в СНГ.
Исторически запорожские авиадвигатели больше всего поставлялись в Россию, которая занимала до 60% портфеля заказов. Однако из-за военно-политического конфликта поставки в эту страну только за 11 месяцев 2015 года упали на 35% — до $368 млн.
...
Украинские авиадвигатели продолжают поставляться для гражданских вертолетов по контракту с «Вертолетами России» 
...
будут продолжаться поставки авиадвигателей в Индию, что связанно со вторым этапом Ан-32 (которая теперь проходит на индийской производственной площадке) и продолжается обслуживание других самолетов и вертолетов, завезенных со времен сотрудничества с СССР. Всего в Индии по контракту должно быть ремоторизировано 62 ед. Ан-32
...
Поставки двигателей в Иран скорее сократятся 
...
в ближайшем будущем могут появиться новые торговые партнеры в этом сегменте машиностроения, такие как Польша и Австрия, которые планируют выпуск самолетов с украинскими двигателями, а также Саудовская Аравия, которая заинтересована в украинских транспортных самолетах Ан-178 и Ан-132, и на первом этапе сотрудничества может активно импортировать различные авиакомпоненты.
- вот какие же реактивные - не совсем ясно (какие, для чего)  ..создать ли раздел "На Украине"?
thread_title:  Украина
Обсуждение:Алексеев, Алексей Карпович

message: Отчество ученого Алексеева — Карлович, а не Карпович. Похоронен он на Смоленском лютеранском кладбище в СПб, участок 19, вместе с женой и дочерью. — 15:42, 8 июня 2019‎ 95.55.99.108
* Точно — Карпович (см. источники). П и Л — похожи при гравировке могли стереться, пришлите фото. — TOR (обс.) 13:22, 13 января 2021 (UTC)
thread_title:  Отчество
Обсуждение:Приморский (мемориальный комплекс)

message: Владислав Кисаев
Деревья Туи были посажены рядами, олицетворяющие ряды бойцов. То что барельефы были первыми сделаны в 1961 году. Это не верно.. Нет. Первая была создана стела в 1961 году. Затем в 1966-1971 году была реконструкция мемориала. Его уже одели в гранит, (архитектор Пусиков)Отец моего товарища детства.  Гранит взят из развалин английского дворца. барельефы сделаны из несущих блоков дворца. Весь гранит мемориала взят из Английского дворца. Краевед Петергофа Кисаев В.И
Автор сообщения: Кисаев Владислав Игоревич 93.185.27.121 17:02, 9 апреля 2019 (UTC)
* Владислав Игоревич, эти сведения где-то опубликованы? См. ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 17:07, 9 апреля 2019 (UTC)
* Скорее всего, речь идёт об этом - Приморский (мемориальный комплекс). --Drakosh (обс.) 17:08, 9 апреля 2019 (UTC)
* Такое сообщение будет уместно на странице обсуждения статьи. --Гдеёж?-здесь 16:58, 1 июня 2019 (UTC)
 --Walizka w Czarnym (обс.) 20:00, 6 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Fallschirmjägerhelm M38

message: Здравствуйте всем. Я хотел обсудить насчёт моей правки в статье "Fallschirmjagerhelm M38". Я добавил факт о ударе выступающих частей шлема Stahlhelm M35 в виски парашютиста. Действительно ли так? Если вы знаете больше об этом факте, можете добавить факты об этом.
С уважением,
Vladimir Petechuk (обс.) 17:27, 8 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Насчёт использования шлема "Фальширмягер М38" парашютисты Люфтваффе.
Обсуждение:Савранка

message: В указанном вами месте начинается Савранька-Чечельницкая, по старой орфографии. На карте она справа. 83.219.146.141 13:59, 8 июня 2019 (UTC)
* Савранка и Савранка-Чечельницкая — это одна и та же река. См. Словник гідронімів України, С. 482. Она берёт свое начало за селом Черномин (С-З)Карта Европейской России Стрельбицкого, 1871Почтовая карта Европейской части СССР, 1934Английская военная карта Европы времен второй мировой войны, 1942 — 2,9 км северо-западнее с. Черномин.Ресурсы поверхностных вод СССР. Описание рек и озёр и расчёты основных характеристик их режима. — Т. 6. Украина и Молдавия. Вып. 1. Западная Украина и Молдавия (без бассейна р. Днестра). — Л., Гидрометеоиздат, 1978. — с. 148—150. ( [www.twirpx.com/file/1080743/] ) --Chevalier de Riban (обс.) 19:07, 8 июня 2019 (UTC)
** Ознакомился с книгами, действительно, вы правы. Хотя источники 2 и 3 не принимаю, там слишком мало подробностей. Согласно труду Ресурсы поверхностных вод Гидрологическая изученность Том 6 Вып. 1, в Савранку на 86 км впадает левый приток ручей Савранка (11 км длины), он то и нарисован на карте Генерального штаба, по которой я ставил координаты. 83.219.146.141 21:58, 8 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Исток
Обсуждение:Цифровой двойник

message: Krassotkin, добрый день! Нашёл термины и определения с точки зрения журналистики в публикации "Тема лишнего человека" журнала Профиль №45 от 25.11.2019. Пригодится для конкурса? За эту статью, между прочим, тоже двойной бал. — Niklitov (обс.) 14:31, 26 ноября 2019 (UTC)
* Спасибо, посмотрю, но пока в завалах, только если разгребусь смогу сделать. --саша (krassotkin) 14:39, 26 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Для конкурса Вики-Толмач
Обсуждение:Купол Капитолия США

message: " К 2 декабря 1863 года Уолтер смог установить на куполе Статую Свободы (не путать с одноимённой статуей в Нью-Йорке). " В английском эти статуи не одноимённые, а имеют в названиях синонимы liberty и freedom. Freedom на капитолии, а liberty в Нью-йорке. GregZak (обс.) 12:50, 21 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Статуи одноимённые только по-русски
Обсуждение:Bombardier Aerospace

message: Из всех авиастроительных компаний мира вызов «Большой Двойке» - Airbus и Boeing - первыми бросили канадцы. Еще пять лет назад Bombardier приняла решение начать разработку узкофюзеляжного самолета C-Series, рассчитанного на перевозку 110–130 пассажиров. Изначально реализации этого проекта мешала несговорчивость производителей авиадвигателей, которые, как утверждают некоторые эксперты, находясь под давлением Airbus и Boeing, не выказывали желания создавать новые модификации двигателей специально для нового самолета Bombardier. Свое решение они мотивировали узостью рынка сбыта. Но благодаря усилиям канадских властей и позиции компании Pratt&WhitneyCanada, а также изменившейся рыночной ситуации эта проблема, в конечном счете, была решена. Получив финансовую поддержку провинции Квебек, Pratt&Whitney все-таки разработала новое семейство двигателей Pure Power (Это именно те агрегаты, которые «Иркут» будет использовать на своем МС-21).
а, есть таки редирект - Bombardier CSeries (а почему именно так? другая-то Bombardier Q Series) --Tpyvvikky (обс.) 20:10, 8 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Bombardier C Series 

message: Aerospace нужно переименовать в Aviation. В английской версии написано: "On 2 May 2019, Bombardier's aerospace division was renamed Bombardier Aviation following the divestment of the CSeries and Q400 programmes". Ссылаясь на события до 2 мая 2019, можно использовать Bombardier Aerospace, но всё после этого — уже Bombardier Aviation. Nikolay Komarov (обс.) 09:43, 27 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Aerospace -> Aviation
Обсуждение:Кока, Клава

message: Зачем эта откровенно рекламная статья? У персоналии какие-то достижения? 176.102.68.56 16:00, 9 октября 2019 (UTC)
* Теперь поняли? JH (обс.) 13:27, 16 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Значимость? 

message: Да ну. Надо ведь использовать  или 
{{Однофамильцы|Высокова}}
И добавить {{Однофамильцы}} на Кока (значения) или {{ФИО}}.
5.250.169.3 04:33, 23 марта 2020 (UTC)
* Так? -- La loi et la justice (обс.) 08:50, 23 марта 2020 (UTC)
** Для «Высокова» использовать  вместо . Чтобы не было «У этого термина существуют и другие значения, см. Высокова.» Можно{{Однофамильцы3|Высокова|Кока (значения){{!}}Кока}}
5.250.169.3 13:13, 23 марта 2020 (UTC)
* . -- La loi et la justice (обс.) 09:32, 24 марта 2020 (UTC)
thread_title:  ФИО 

message: Здравствуйте Joey Camelaroche, я недавно вносил вклад в статью Кока,_Клава менял слова певица и видеоблогер местами, на первое место поставив слово певица, так как в этом интервью - https://www.youtube.com/watch?v=hnrB25LlTv8 Клава Кока рассказывает о том что она в первую очередь певица а не блогер и ей ненравится что в поисковиках ее в первую очередь видят как блогера а она певица. Этот момент можно увидеть отмотав на время 1 минута 24 секунды в этом интервью - https://www.youtube.com/watch?v=hnrB25LlTv8, прошу вас не удалять мою правку давайте совместно поможем Клавдии ! Джоуи Камеларош (обс.) 18:26, 9 ноября 2021 (UTC)
replies: text: Так, вроде сейчас так и идёт в статье — сначала певица, потом видеоблогерка. Или тут что-то иное имелось ввиду? — Mike Somerset (обс.) 09:21, 10 ноября 2021 (UTC)
replies: text: : Уже поменяли и оставили — по факту, конечно, а не «по просьбе Клавы Коки». — Schrike (обс.) 11:09, 10 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Клава Кока
Обсуждение шаблона:Европейский союз в темах

message: Почему 2019 в хронологии? Более логично ведь 2016? Почему убрали списки? Oleg3280 (обс.) 07:14, 30 июня 2019 (UTC)
* Это пожалуй из-за комиссии Урсулы фон дер Ляйен, где уже нет британцев. — 2.61.149.132 03:24, 17 января 2020 (UTC) см. также Brexit
thread_title:  2016 

message: Предлагаю опытным участникам включить в раздел Вооружённые силы новую статью — 2.61.53.9 06:11, 20 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Небесный щит Европы
Обсуждение:Челябинское лётное училище гражданской авиации

message: Из статьи я правильно понял, что "ЧелАвиа" - названия двух разных компаний? Это описанная в статье учебная организация и авиаперевозчик с таким же названием? Из-за чехарды названий организаций может из-за этого его не разобравшись бортанули? По крайней мере вот тут с ЧелАвией государство уже бодалось , с которой только из этих ЧелАвии? Или они одно и то же? Тогда про долги и ФССП надо бы тоже в статью добавить. 37.113.188.108 03:44, 9 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Кутерьма названий
Обсуждение:Специальное звание

message: Надо бы в статьях про звания (к примеру Лейтенант) добавить, что такие могут быть не только воинские, но и специальные звания с добавлением (милиции/полиции, внутренней службы, юстиции и т.д., при этом надо иметь ввиду что "юстиции" применительно к военнослужащим (не к сотрудникам) военной полиции или военной прокуратуры (возможно и в Росгвардии/ВВ МВД) - это всё таки воинское звание, а не специальное). В чём отличие, кардинальное - сотрудник к примеру может быть сержантом полиции, но при этом рядовым запаса и при мобилизации и призыве в действующую армию - становится военнослужащим в звании рядового, или может быть капитаном полиции - при призыве становится старшиной и т.д. + получение офицерского воинского звания обязывает наличие высшего образования (особенно для старших офицеров), что не обязательно (по крайней мере включительно до майора) для получения специальных званий (можно просто дослужиться проходя кратковременные курсы доп.подготовки). Оно и оправдано в принципе, к примеру ФСИНовцев или таможенников не обучают к соответствующим действиям и руководству воинскими подразделениями на уровне аналогичных воинских званий в условиях проведения полномасштабных войсковых операций с организованным вооружённым противником. 37.113.188.108 04:45, 9 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Отличия
Обсуждение:Белгородский академический драматический театр имени М. С. Щепкина/Архив/2014

message: "Белгородский государственный академический драматический театр имени М. С. Щепкина" — очень длинное название. Вряд ли обычный пользователь его полностью будет набирать. Предлагаю переименовать статью в Белгородский драматический театр, а существующее (полное) название дать в первом же абзаце в скобках и оставить редирект (перенаправление). --Лобачев Владимир 16:10, 21 ноября 2014 (UTC)
replies: text: Не стоит. Уже есть перенаправление и любой пользователь всё равно попадает на нужную страницу. --Зимин Василий 17:30, 21 ноября 2014 (UTC)
Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. Вместе с тем создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным.
Предполагается использование заголовков, которые максимально релевантны поисковым запросам пользователей (там, где это возможно), что безусловно увеличивает общую посещаемость Википедии и приток новичков.
replies: text: :--Лобачев Владимир 17:46, 21 ноября 2014 (UTC)
replies: text: ::А что такое заголовки статей? Ничего! Это эссе. А что такое Именование статей? Часть правил и руководств. Значит понятно кто главнее? Поехали дальше.

text: ::"которое подчиняется в первую очередь реалиям энциклопедического и научного стиля речи" Можем мы в бумажной энциклопедии найти заголовок Белгородский драматический театр? Думаю можем. Другие драматические театры есть в Белгороде? Нет.

text: ::Всё же предлагаю вопрос о переименовании вынести на обсуждение. --Зимин Василий 19:17, 21 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Откуда взят удалённый текст? Может они не против, если у них спросить? --Лобачев Владимир 20:18, 14 декабря 2014 (UTC)
* Отсюда. Там еще стиль «литературно-рекламный», если получите разрешение или решите переписывать, обратите на это внимание.--Sheek 21:02, 14 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Копипаст