lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:USS Maine (ACR-1)

message: Приведенный текст -
в котором предлагается в качестве одного из средств обоснования такой интервенции взрыв американского военногокорабля (но уже без американских моряков) "подобно операции Мейн",
Не соответствует оригиналу, приведенному по ссылке:
http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/doc1.pdf
Единственное упоминание о крейсере "Мэн" в документе содержится на странице 8, пункт 3. Привожу дословно:
"A "remember the Maine" incident could be arranged in several forms"
Переводя дословно: "инцидент "Вспомним Мэн" может быть организован несколькими способами"
В тексте говорится, что для оправдания вторжения на Кубу может быть организован "инцидент" (провокация) которая НАПОМНИТ жителям США о взрыве крейсера "Мэн", что позволит провести исторические параллели и обосновать необходимость вторжения на Кубу. В тексте нигде не говорится, и по смыслу из текста никак не следует, что инцидент "Мэна" был организован американскими спецслужбами.
По этой причине я счел осмысленным удалить фрагмент.
Fonzeppelin 08:26, 19 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Причина удаления источника в поддержку конспирологической версии 

message: Статья содержит фразу, смысла которой я в толк не взял: «При взрыве погибло 266 человек — почти весь экипаж судна, (из них 260 негров и 6 матросов) кроме офицеров.»
То есть негры матросами не были — тогда что они делали на корабле в таком количестве, и почему в экипаже всего 6 матросов? Как могло оказаться, что на боевом корабле не было ни одного офицера? :( Alma Pater 07:00, 18 мая 2011 (UTC)
replies: text: А откуда вообще такие цифры? В англоязычной статье другие — «Экипаж судна состоял из 355: 26 офицеров, 290 моряков, 39 морских пехотинцев. Из них было 261 погибших: 2 офицера и 251 матросов / морских пехотинцев убитых взрыом или утонувших, 7 других были спасены, но позже умерли от ран, 1 офицер скончался от «поражения головного мозга». Из 94 выживших, только 16 были не раненными» и там стоит источник на report of the Surgeon General of the US Navy. Предлагаю заменить данные в русскоязычной статье на более правдоподобную и потверждённую источником информацию из английской. AntiKrisT 07:25, 18 мая 2011 (UTC)
replies: text: : Убрал явный ОРИСС. --  pliskin 08:43, 18 мая 2011 (UTC)
replies: text: ::А поставить ссылку на источник? Но только это книга, и возможности проверить её нет. AntiKrisT 09:14, 18 мая 2011 (UTC)
* «Как могло оказаться, что на боевом корабле не было ни одного офицера?» — были, но офицерские помещения почти на всех военно-мосрких кораблях того времени в самой корме (традиция ещё с парусного флота — там, пардон, смердело меньше, так как дальше всего от гальюна и ветром постоянно обдувает с кормы), а бомбануло в носу. 37.112.93.92 16:21, 6 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  О матросах и неграх
Обсуждение:Броненосные крейсера типа «Монкальм»

message: Они не являлись развитием крейсеров типа «Дюпле», поскольку заложены одновременно, а вошли в строй раньше. Надо написать как-то по-другому.--Inctructor 17:34, 20 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Прототипы
Обсуждение:HMS Tiger (1913)

message: В главе «Оценка» присутствуют странные фразы типа «По сравнению с 305-мм орудийными крейсерами типов „Инвинсибл“ и „Индефатигебл“, 343-мм орудийные крейсера имели значительно лучшую защищённость.» Как-то не по-русски «орудийные крейсера». Англицизм, наверное. Ходок (обс.) 17:54, 27 февраля 2017 (UTC)
* В источнике: «крейсеров  типов „Инвинсибл“ и „Индефатигебл“ вооруженных 305-мм орудиями,». Ваши предложения, как перестроить фразу, что бы с одной стороны не нарушать АП, а с другой фраза имела правильное, литературное построение.--Inctructor (обс.) 18:21, 27 февраля 2017 (UTC)
** Например, «По сравнению с крейсерами предыдущих типов „Инвинсибл“ и „Индефатигебл“, с 305-мм артиллерией, новые крейсера, наряду с пушками 343-мм, имели значительно лучшую защищённость». Или даже не выделять во второй части фразы калибр артиллерии. Ходок (обс.) 18:49, 27 февраля 2017 (UTC)
*** Пойдёт. Меняйте. ОА, думаю, не обидится.--Inctructor (обс.) 18:54, 27 февраля 2017 (UTC)
*** Изменил, смотрите... --Sas1975kr (обс.) 07:20, 28 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Это как? Такого не бывает, бывает постоянный и складной шток. Или stockless, или admiralty pattern, или-или. Что за Карлсон без мотора? Ошибка перевода? --Bilderling (обс.) 09:28, 28 февраля 2017 (UTC)
* Вот этот якорь -
       	
корабль	крупно
 Адмиралтейский стандартный безштоковый, сокращёно ASS, безштоковый якорь, который разработан Адмиралтейством, только не пытайтесь его искать - найдёте другое.--Inctructor (обс.) 11:52, 28 февраля 2017 (UTC)
*Скрягин Якоря рис. 159--Inctructor (обс.) 12:12, 28 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Адмиралтейский якорь без штока
Обсуждение:Музеон (парк)

message: Кому известна судьба незаконно установленных скульптур, демонтированных из парка в 2011 году? Надеюсь, их не уничтожили? Особенно интересует судьба "Доброго ангела мира", если не ошибаюсь в названии.
thread_title: Демонтированные скульптуры
Обсуждение:USS Vesuvius (1888)

message: Постарался пересказать близко к тексту. 5.18.86.95 19:55, 7 января 2021 (UTC)
thread_title:  {{переведённая статья|en|USS Vesuvius (1888)#Service_history| |версия=956691221|версия_перевода=111566054}}
Обсуждение:Каталан, Эжен Шарль

message: "В 1849 он отказался присягать Второй империи". А Второй империи тогда и не было. Юлия 70 19:13, 1 октября 2010 (UTC)
просто я хочу чтобы страница была доработана
Pasha20d00 13:44, 26 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Ошибка?
Обсуждение:U-262

message: В статье упомянута операция «Эльстер» - мне кажется, данная подводная лобка с операцией «Эльстер» никак не связана.
См. например: .  Mauser98k 19:29, 3 июля 2011 (UTC)
replies: text: Видимо, не одна операция носила это название. --Rave 20:31, 3 июля 2011 (UTC)
replies: text: : Видимо Вы правы: . Но хорошо бы в статье отразить, что это не та операция «Эльстер», которая более известная () — не знаю, как бы это коротко, но понятно сформулировать в статье. --Mauser98k 21:23, 3 июля 2011 (UTC)
thread_title:  При чём тут операция «Эльстер»?
Обсуждение:Измерительная антенна

message: ГОСТ Р 51318.16.1.1-2007 (СИСПР 16-1-1: 2006)должен был теоретически заменить ГОСТ Р 51319-99 в связи с выходом новой редакции СИСПРа, но почему два документа гуляют сами по себе в действующем виде - тайна застенков ЛОНИИРа. 89.169.159.194 12:03, 3 апреля 2011 (UTC) метролог.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Изотропный излучатель

message: "В настоящее время на ИСЗ устанавливаются антенны, максимально приближенные по диаграмме направленности к изотропному излучателю." - это ещё зачем?? Т.е. о каких ИСЗ идёт речь? Если это спутники телевизионного вещания, то зачем им вещать-то в обратном направлении, да и в боковом тоже? То же самое касается и многих других спутников.
thread_title:  ДН на ИСЗ
Обсуждение:SMS Nassau (1908)

message: В начале Первой мировой войны находился в Северном море в составе 2-й дивизии 1-й линейной эскадры германского Флота Открытого Моря. В августе 1915 года участвовал в битве в Рижском заливе, встречался в бою с российским линкором «Слава»
Когда это «Слава» стала линкором?
replies: text: В 1910 году.--Inctructor 11:35, 15 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  российский линкор «Слава» 

message: Fahrbereich в немецкой вики и Cruising radius в английской - не то же, что дальность плавания, т. к. это не максимальное расстояние, которое может  пройти корабль без дозаправки топливом, а максимальное расстояние, на которое корабль может на крейсерской скорости удалиться от порта без дозаправки топливом - т. е. боевой радиус действия.
thread_title:  Дальность плавания
Обсуждение:USS Monitor

message: В статье "Битва на рейде Хэмптон-Роудс" указывается:
"«Вирджиния» покинула место боя, направившись на базу для ремонта, «Монитор» же остался защищать «Миннесоту» на вверенной ему позиции."
А в данной статье говорится о том, что "Монитор" покинул место боя первым. Нехорошо получается... 62.244.28.150 17:53, 6 июня 2013 (UTC)Чубака
thread_title:  Несоответствие 

message: Кто писал/переводил статью?! Ужасный,скудный стиль... На "ОДНАКО", видимо замкнуло у автора в голове что то,однако...:)) Zhenya-columbus (обс.) 17:18, 12 ноября 2019 (UTC)
* Дык и правьте наздоровье. Кто и что мешает? :-) — Kosta1974 (обс.) 17:50, 12 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Ужасный стиль.....
Обсуждение:USS Mount Whitney

message: В общем понятно откуда ноги растут (http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Mount_Whitney_%28LCC-20%29), но если посчитать (длина * ширина * осадка) то водоизмещение не укладывается в эти размеры. Если учесть что 29.8 футов это на самом деле 	9,08 метра то всё становится на своё место, ошиблись с запятой немного в осадке корабля. Есть еще такой вот сайт, там чуточку другие данные, но очень близкие. Там осадка указана 8.8 метра. 80.255.144.50 09:44, 3 февраля 2014 (UTC)Евгений
thread_title:  Неверное преобразование единиц 

message: USS Mount Whitney  вооружён не 4 ×  а 6 ×  «Браунингами» M2: 2 (спереди) + 4 (позади носовой надстройки).
Первоначально  имели следующее ракетно-артиллерийское вооружение:2 × 2 ×   полуавтоматических пушки Mk. 33 Mod. 13 с автоматами заряжания;2 × 8 ПУ Mk. 25 BPDMS (ЗУР  Sea Sparrow).
В  годах добавили «Фаланксы». Затем примерно на рубеже  веков демонтировали  орудия Mk. 33 Mod. 13 и ПУ Mk. 25 BPDMS. Вместо 2 × 2 ×  полуавтоматов установили 2 ×  автоматические пушки  Mk. 38. Позже (в середине  годов) последние заменили на 2 ×  «Бушмастера» M242 Mk. 38 Mod. 2.— 178.45.109.81 13:20, 1 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Вооружение
Обсуждение:Морская пехота Германии

message: [Бисмарк (обсуждение | вклад) (отмена правки 41412628 участника 89.204.152.55 (обс) C чего это вдруг и по какой причине ?) http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8&diff=44270863&oldid=41412628]
По причине несоответствия назвиния статьи её содержанию. Статья с названием «Морская пехота Германии» должна описывать историю морской пехоты Германии (Marinier-Corps (Brandenburg)
, Seebataillon и т.д.) а не отдельного батальона, который так не называется. --89.204.130.103 17:15, 23 января 2013 (UTC)

message: В пункте про состав дивизий написано, что первая и вторая комплектуются срочниками, но в Германии же с 2007 года (если не ошибаюсь) срочная служба отменена, тобиш комплектовать её таким образом невозможно. 
Это устаревшая информация, или имеется ввиду что там служат резервисты (или наподобие этого)?  194.213.106.62 23:44, 10 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Так срочную службу же отменили
Обсуждение:Грей, Чарльз, 2-й граф Грей

message: Связан ли Чарльз Грей с одноимённым персонажем анимэ и манги «Kuroshitsuji»? Sic dixi REX NIGER 22:32, 15 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Kuroshitsuji
Обсуждение:Asilinae

message: У «триб» в разделе «описание» почему-то названия подсемейств. Как в подсемейство могут входить подсемейства — непонятно. В карточке таксона перечислены совершенно другие названия. Серебряный 20:20, 1 октября 2010 (UTC)
thread_title: Трибы

message: В статье приведён список родов, основанный на неавторитетных источниках. На biolib.cz список явно не полный и лишён ссылок на источники информации. На wikispecies список также явно неполный: информация претендует на освещение состава лишь одной трибы подсемейства. И даже для этой трибы приведённый источник явно недостаточен: публикация касается только Запада США и Центральной Америки. Серебряный 15:53, 4 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Состав подсемейства
Обсуждение:Лорд-адмирал

message: * Это титул или должность? В статье и так и так говорится. Михаил Рус (обс.) 19:58, 2 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  ? 

message: @Михаил Рус, нет АИ, что он точно лорд-адмирал Proeksad (обс.) 16:29, 11 сентября 2022 (UTC)
* Что ж, подождём. События развиваются много быстрее, чем в прошлом: Карл уже назвал Уильяма принцем Уэльским, может и тут прояснится после похорон. С уважением, Михаил Рус (обс.) 06:02, 12 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Текущий носитель должности неизвестен
Обсуждение:Бой у Пенанга

message: * Крейсеры «Жемчуг» и «Изумруд»; Аллилуев, А.А.; Богданов, М.А. - Изд-во: СПб: ЛеКо, 2004 г.; ISBN: 5-902236-17-7 —— Мускэ
* А.Больных «Морские битвы Первой мировой: На океанских просторах», — Москва: издательство «Аст», 2000. ISBN 5-17-004429-1 —— Муске
* С.Б.Трубицын Легкие крейсера Германии 1914 - 1918 гг. —— Муске
Вывод: в отечественных АИ наиболее популярен этот вариант написания названия миноносца. Его мы и будем применять в данной статье. ~~ЛейтенантЪ 16:07, 9 октября 2010 (UTC)
replies: text: Соглашусь с Вами.:).Первый раз редактирую статью  80.84.120.2 10:31, 10 октября 2010 (UTC)Никита
thread_title:  Миноносец 

message: А это действительно имеет значение для энциклопедии?  Лесовик-2 (обс.) 06:42, 14 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Лекции о Пенангской битве
Обсуждение:Состав сил в Ютландском сражении

message: Как-то вот эти флот линкоров, флот линейных крейсеров выглядят ориссом. Таких соединений не было. Где Гранд Флит, гле флот открытого моря? --Sas1975kr 20:39, 9 марта 2016 (UTC)
* Если кстати давать сводную таблицу, то я бы дал ее как у Фроста. С двумя колонками - (1)наличиствующие силы, (2)принявшие участие в сражении. И неплохо бы с группировкой на 305 / 343/ 381 мм корабли. А у Кэмпбела ЕМНИП еще интереснее - что из принявшего участие в сражении было в 1914. --Sas1975kr 20:42, 9 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Соединения
Обсуждение:Список адмиралов Фольксмарине (1952—1990)

message: Сейчас это предложение не сопровождается никакими обоснованиями, однако ведь такое предложение уже было: Википедия:К переименованию/12 декабря 2016#Список адмиралов Фольксмарине (1952—1990) → Список адмиралов фольксмарине (1952—1990), и оно не было принято. --Bff (обс.) 21:05, 4 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Относительно предложения о переименовании в «Список адмиралов фольксмарине (1952—1990)»
Обсуждение:Битва при Сантьяго-де-Куба

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Santjago1898carta.JPG, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  windewrix (обс.) 13:48, 22 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Santjago1898carta.JPG]]
Обсуждение:Свиньин, Павел Петрович

message: В статье указан адрес Покровка, 40. В сообщениях об ошибке было сделано замечание:
Дом 40 по Покровке с кон. 1840-х принадлежал ротмистру Петру Павловичу Свиньину (1801-82), декабристу.
Автор сообщения: Органик 14:12, 12 января 2015 (UTC)
Всё, что мне удалось найти, это то, что этот дом действительно достался по наследству от тётки указанному лицу. Учитывая, что указаний на связи московских и петербургских Свиньиных не нашлось, это утверждение нужно дополнительно проверить. --Egor 16:15, 9 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Место жительства в Москве
Обсуждение:Керченское сражение (1790)

message: Скопипастил из статьи Ушаков, Фёдор Фёдорович. Может, правильнее было как-то по-другому сделать? как? Сергей Сашов 21:20, 5 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Ход сражения
Обсуждение:Сражение у мыса Тендра

message: В ряде источников, например, здесь http://www.rusnavy.ru/d02/064.htm, упоминается, что после боя от полученных повреждений затонул еще один турецкий линейный корабль. То есть, общий итог встречи для турок - минус три ЛК
thread_title:  Потери 

message: Необходимо уточнить соответствие Хасан-паши и ссылки на него Джезаирли Гази Хасан-паша, так как Джезаирли Гази Хасан-паша скончался 19 марта 1790 года. Kalendar 18:36, 13 января 2016 (UTC)
thread_title:  Хасан-паша
Обсуждение:Ганнибал, Иван Абрамович

message: Почему русский, а не российский военачальник? ведь государство тогда называлось Российская Империя. — Retro917 (обс.) 09:41, 10 апреля 2021 (UTC)
* Вот  пояснения. — Vvk121 12:54, 13 августа 2022 (UTC)
** понятнее от этого не стало. ну да ладно, похоже это условность википедии.  Retro917 (обс.) 21:15, 15 января 2023 (UTC)
thread_title:  Почему русский, а не российский военачальник?
Обсуждение:Долгоруков, Юрий Владимирович

message: Власьев, Геннадий Александрович. Потомство Рюрика : материалы для составления родословий / сост. Г. А. Власьев. - СПб., 1906-1918.
Т. 1 : Князья Черниговские. Ч. 3. - 1907. - IV, 539 с.      на странице 202 этого издания есть подтверждение, что записывал детей на свою сестру и ее мужа Козловского, и та ходила подкладывая подушки
Автор сообщения: Елена 91.122.62.150 03:46, 8 января 2018 (UTC)
replies: text: Штатные телепаты в отпуске. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:51, 9 января 2018 (UTC)
replies: text: : Я за них. Похоже, имеется в виду Долгоруков, Юрий Владимирович (см. указанную Еленой страницу. --91.79.33.121 11:41, 9 января 2018 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 17:05, 9 января 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Орлов, Фёдор Григорьевич

message: Кем служил во время переворота?Овчинников писал,что при Петре3 Орловы в гвардии не служили.Нужен послужной список. юра.

message: Сентябрь 1751г. - май 1757г. - обучение в Сухопутном шляхетском корпусе. 31. 5. 1757г. - армейский поручик в гренадёрском полку Обсервационного корпуса  вместе с братьями Григорием и Алексеем. 1760 - начало 1762г. - адъютант в Конференции при высочайшем дворе. Не понятно место службы после ликвидации Конференции до дворцового переворота.
thread_title:  Доктор Овчинников о послужном списке Фёдора Орлова.
Обсуждение:Планы русской десантной операции на Босфоре

message: Я бы вынес собственно «Босфорскую операцию» в отдельную статью. У Босфорской операции длительная и интересная предыстория, заслуживающего самостоятельного описания. Что скажете?  HOBOPOCC 06:25, 4 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Развитие статьи 

message: Название статьи неудачное. Пересекается с Дарданелльской операцией. --Ghirla -трёп- 05:55, 15 сентября 2012 (UTC)
* Она именно так и называлась. Это та, что была во время ПМВ. Другое дело, что статья очень неудачно именована именно под эту операцию, хотя ранее она называлась что-то типа «Российские планы десантной операции на Босфоре» (могу ошибаться). Предлагаю (и ранее предлагал) данную статью переименовать обратно, а из планов Босфорской операции 1916 года сделать отдельную статью в рамках «Категория:Первая мировая война».  HOBOPOCC 06:15, 15 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Дежурная аптека

message: А как же Изабель? Она же самый старший ребёнок Лурдес и Адольфо. Почему про неё не написано?
91.77.203.194 20:50, 1 октября 2010 (UTC)Света
replies: text: : А в скольких сериях она была? По-моему в двух или трех.
 Я действительно не помню, помню, что была чуть-чуть.Корочун 11:21, 13 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Переклассификация военных кораблей США 1975 года

message: Нестыковка в таблице и в тексте.
В тексте статьи написано, что ...
Подкласс ударный авианосец с ядерной энергетической установкой (CVAN) упразднен, все корабли переведены в CVA ...
а из таблицы следует, что они переведены в подкласс CVN.  91.203.179.179 08:55, 28 октября 2010 (UTC)
* Спасибо за внимание. Действительно, вкралась опечатка. CVAN были переведены в CVN. Siver-Snom 13:37, 28 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Нестыковка
Обсуждение:Паллотины

message: Дак как всё-таки правильно писать название ордена с одной или двумя "т"?
Антоша 20:53, 1 октября 2010 (UTC)
replies: text: Наиболее авторитетный русскоязычный источник по католической тематике на сей день - Католическая энциклопедия. Там - "паллотинцы", с одной "т". --Andres 19:16, 3 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Борзов, Иван Иванович

message: "Шесть Орденов Красного Знамени (1940, 1941, 1943, 1944, 1956)".
Что-то не так.
Автор сообщения: Органик 19:28, 9 декабря 2010 (UTC)
* Действительно. В доступных "сходу" источниках везде указывается 6 орденов, в этом сомнения нет. А их разбивку по годам нашёл только на WarHeroes.Ru, и точно в таком же виде. Скорее всего, в какой-то из указанных годов И.И.Борзову вручили орден два раза, но конкретная информация об этом пока не находится. --Владимир 19:54, 9 декабря 2010 (UTC)
--Алексобс 12:26, 10 января 2011 (UTC)
replies: text: : Разобрались спустя 6 лет))) Награждался этим орденом в шестой раз в 1967 году. Лесовик-2 (обс.) 17:24, 9 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Со страницы «Википедия:Сообщения об ошибках»
Обсуждение:Мэттис, Джеймс

message: Интересно, что ничего не написано про его участие в работе компании Theranos, ну, в которой Лиза Холмс всех обманывала.
По-английски написано "From 2013 to January 2017, Mattis was a board member of Theranos, a health technology company that claimed to have devised revolutionary blood tests using very small amounts of blood.[80][81][82][83] Previously, in mid-2012, a Department of Defense official evaluating Theranos's blood-testing technology for the military initiated a formal inquiry with the Food and Drug Administration about the company's intent to distribute its tests without FDA clearance. In August 2012 Theranos CEO Elizabeth Holmes asked Mattis, who had expressed interest in testing Theranos's technology in combat areas, to help. Within hours, Mattis forwarded his email exchange with Holmes to military officials, asking "how do we overcome this new obstacle". In July 2013 the Department of Defense gave Mattis permission to join Theranos's board provided he did not represent Theranos with regard to the blood-testing device and its potential acquisition by the Departments of the Navy or Defense.[84]"
Но опять же, нет упоминаний про то, что компания весьма сомнительная.
185.150.154.211 18:56, 3 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Theranos
Обсуждение:Проба Руфье — Диксона

message: Правильный зарубежный источник http://www.aos.sk/struktura/katedry/utv/ruffierang.html
Если занести даже нереальные значения ЧСС 60, 60, 60 во все три переменные, то полученного значения достигнуть нельзя.
46.242.98.200 12:25, 7 августа 2020 (UTC)
gridchin
thread_title:  Некорректная формула
Обсуждение:Торпеда «Кит»

message: ..снятия торпеды с вооружения. Почему сняли? Зачем?87.249.213.27 11:54, 28 июля 2011 (UTC)
replies: text: После гибели "Курска". 5.141.125.66 15:25, 11 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Не раскрыта тема..
Обсуждение:Гимн Республики Косово

message: Гимн Сербии никогда не был кандидатом для гимна Республики Косово. --Illythr (Толк?) 22:07, 1 октября 2010 (UTC)
* А где вы это нашли? — Tat1642 07:35, 2 октября 2010 (UTC)
*: В предыдущей серии (ср. даты). --Illythr (Толк?) 12:56, 2 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Гимн Сербии
Обсуждение:Список типов парусных яхт

message: Цитирую
Одними из приоритетных задач проекта являются следующие:
    Создание, а также улучшение обзорных статей (о военно-морской истории, теории корабля, военно-морских силах, отдельных флотах и др.);
    Создание статей о всех типах (проектах) кораблей, состоявших на вооружении флотов всех государств, и статей о типах (сериях) гражданских судов, имеющих энциклопедическую значимость;
    Создание и улучшение статей о военно-морских деятелях (командующих военно-морских сил, флотов, флотилий, эскадр и дивизий);
    Создание и улучшение статей о Героях Советского Союза и кавалерах высших наград, служивших на флоте;
    Улучшение созданных статей (в идеале до уровня хороших или избранных);
    Улучшение координации работ по написанию статей «морской» тематики: создание «тематических недель» и т. п.
    Выработка критериев значимости кораблей и судов и утверждения их в качестве правила Википедии;
    Выработка критериев значимости деятелей и служащих ВМФ;
    Стандартизация именований и оформления статей.
AntipovSergej 13:06, 27 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Эта статья не подпадает ни под одну из задач [[Проект:Адмиралтейство|Проекта:Адмиралтейство]]