Обсуждение:Комарова, Наталья Владимировна

message: В разделе "Работа в Государственной Думе РФ" грубейшим образом нарушены правила ВП:ВЕС и ВП:НТЗ. Информация о работе дана только в негативном свете и где-то половина всего объёма раздела занимает информация о лесном кодексе (явно непропорционально). Кроме того, в разделе представлены не все значимые мнения, касающиеся причин пожаров. SashaT 05:51, 1 апреля 2011 (UTC)
replies: text: 1) Если в СМИ отражалась и другая нетривиальная информация о работе в Госдуме, приведите, пожалуйста, ссылки. 2) В идёт речь не о причинах пожаров, а о влиянии Лесного кодекса на их масштаб; если были опубликованы другие значимые мнения по этому вопросу, приведите, пожалуйста, ссылки. NBS 05:59, 1 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Вот отчёт Комитета Госдумы по природопользованию за один только 2008 год . Там указано, по скольким законопроектам Комарова выступила в качестве иницииатора. Сейчас в статье указаны только три законопроекта и все с негативной коннотацией. При желании можно найти другие нетривиальные источники, деятельность Комаровой в СМИ освещалась достаточно подробно.

text: : Здесь  сказано, что главным разработчиком Лесного кодекса является Минэкономразвития, что находится в противоречии с представленной сейчас единственной точкой зрения, что "главным творцом" кодекса была Комарова.

text: : В статье также не указаны ни причины принятия нового Лесного кодекса, ни суть измений в лесной политике. Только мнения об одном из негативных последствий, что делает раздел тенденциозным в негативный уклон и не раскрывает суть деятельности Комаровой. SashaT 07:40, 1 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :: О главном разработчике Лесного кодекса добавлю. Отчёт комитета — это первичный источник; найдите вторичные, которые бы заинтересовались другими законами или другими аспектами Лесного кодекса — тогда можно будет говорить о соответствии ВП:ВЕС. NBS 08:10, 1 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Вторичных источников практически по любому принятому закону навалом, потому что как правило они затрагивают интересы большого количества людей. Вот, например, информация по закону № 250, одним из инициаторов которого выступила Комарова.  Источники можно всегда найти при желании, достаточно вбить номера соответствующих законов в поиск по СМИ. SashaT 08:56, 1 апреля 2011 (UTC)

text: ::: Вот дополнительная инфа про Лесной кодекс . Искать другие источники я не буду. Вы сами можете их найти с помощью Яндекса и других поисковиков. То, что раздел сейчас совершенно ненейтрален и написан тенденциозно, по-моему очевидно любому непредвязтому человеку. SashaT 09:07, 1 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :::: По Лесному кодексу я допишу. По остальным я же написал: сначала источники — затем разговор о ВП:ВЕС. Я считаю, что имеет смысл писать о конкретных законах в двух случаях: или о законах, получивших очень широкий общественный резонанс — тогда любая причастность к законопроекту значима в биографии персоналии (о таких законах, связанных с Комаровой, мне не известно); или если на связь персоналии с законопроектом прямо указывают АИ. NBS 06:13, 2 апреля 2011 (UTC)

text: :::: По Лесному кодексу дописал. По остальным законам: о самих законах в СМИ много публикаций, достаточно много и цитат из Комаровой, которая по должности представляла законопроект в Думе — я же имел в виду публикации, где бы вторичные источники как-то выделяли бы роль Комаровой (как автора, идеолога и т. п.). Если вы не готовы привести подобные ссылки, то я снимаю шаблон.

text: :::: PS. Впрочем, один такой закон я нашёл — но там Комарова была только соавтором, сам же закон был принят уже после ухода Комаровой в губернаторы. И история вокруг закона была интересная (1, 2, 3). Как вы считаете, будет ли соответствовать ВП:ВЕС упоминание этой истории в данной статье? NBS 21:06, 19 апреля 2011 (UTC)
Я убрал шаблон, раз никаких комментариев не последовало. Готов к конструктивной критике, в том числе по практике применения ВП:ВЕС в данной статье — но именно конструктивной, без оценок вида «по-моему очевидно любому непредвязтому человеку». NBS 11:50, 7 мая 2011 (UTC)

text: Да просто нужна отдельная тема "Критика", как обычно. И не будет вопросов о нейтральности статьи.195.218.183.89 18:05, 2 октября 2014 (UTC)
thread_title:  ВП:НТЗ 

message: В оригинальном видео Комарова отчетливо говорит "У НАС есть такая забава" а не абстрактное "есть такая забава" без привязки к кому-либо. Также в описании инцидента напрочь отсутствует фрагмент речи Комаровой про "после проверок затянувшегося строительства мы всегда выходим сами на себя, на государственные структуры", зато делается акцент (внезапно) на вирусном распространении высказывания оппозиционными СМИ. Пардон, а где нейтральность? Это вынося за скобки взятые с потолка оценочные выражения вроде "допустила ироничное высказывание", ага.
* Правьте смело! Игорь (обс.) 09:20, 30 мая 2024 (UTC)
thread_title:  '''Про скандал с фразой "Все в доле"'''