Обсуждение:Часы

message: ИМХО, в русской вики изображение биг бена на самом первом месте надо заменить на кремлёвкие куранты --Simm 07:24, 8 августа 2007 (UTC)
replies: text: вы же москвич, что мешает сфотографировать куранты и закинуть фото в вики?:) --FearChild 07:32, 8 августа 2007 (UTC)

text: *Как только я до них доберусь с фотоаппаратом я это обязательно сделаю --Simm 07:44, 8 августа 2007 (UTC)
thread_title:  илл. 

message: Вопрос: почему можно поставить ссылку на какую-то заметку о часах, но нельзя - на сайт MyWatch.ru, который только часам и посвящен? Ее 2 раза удалили... Ссылка рекламой или спамом не является, просто ресурс содержит огромное количество заметок и статей о ЧАСАХ, познавательно. Спасибо за ответ. Anna.ar 14:54, 14 мая 2009 (UTC)
* Реклама коммерческого издания. Удалили - еще ничего. Могли и в спам-линк задвинуть... --Sergei Frolov 17:18, 14 мая 2009 (UTC)
В спам-линк? Почему в спам-линк? Это же статья о часах. И ссылка на большое количество интереснейших материалов и заметок о часах. Там же ничего не продается, никто не призывает никого ничего покупать, вход свободный, рекламы в материалах нет... Разве это не здорово? Где же реклама коммерческого издания? Как раз наоборот - это возможность получить много интересной информации о часах, не покупая ничего, никаких изданий. Делимся знаниями и любовью к часам. Anna.ar 10:49, 21 мая 2009 (UTC)
* Иду на сайт и вижу "Читайте в новом номере журнала...", а вокруг все в рекламе, призывающей купить... Кому Вы говорите, что там ничего не продается?--Sergei Frolov 04:30, 22 мая 2009 (UTC)
Анонс нового номера журнала. Все статьи которого можно на этом сайте найти. Для чего он и сделан. Можно читать, не покупая журнал. Не многие издания так делают, но это - хорошо и правильно. Кто хочет, тот купит, кто не хочет - просто ознакомится с информацией на сайте. А реклама есть, да, ну так и что же? Ссылка-то не на рекламные баннеры, а на огромный архив информации о часах! Новости, статьи, интервью, описания. Интересно и полезно. Anna.ar 11:27, 25 мая 2009 (UTC)
P.S. А в журнале "Вокруг света" нет разве рекламы? Есть. Только там одна публикация о часах, а на сайте, который часам и только часам посвящен - тысячи... К тому же эта ссылка, в журнале ВС, как раз на статью из журнала "Мои Часы". Непонятно, решительно непонятно. Anna.ar 09:47, 27 мая 2009 (UTC)
Уважаемые модераторы, ссылка http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/300/ удалена из статьи, как нарушающая права журнала "Мои Часы". Вот ссылка на раздел о перепечатке материалов: http://mywatch.ru/links/contact-mywatch/rights/. Если журнал "Вокруг света" внесет соответствующие поправки, то ссылку можно вернуть в статью. Ссылки на исходный вариант этой и других ("история изобретения часов", "Первые механические часы") статей из журнала "Мои Часы" неоднократно размещались в статье, но почему-то были удалены (см. дискуссию с Sergei Frolov. Готова добавить, если в этом есть необходимость. Anna.ar 08:04, 6 ноября 2009 (UTC)
Господа, Издательский Дом Watch Media официально заявляет о нарушении авторских прав и требует немедленно убрать из статьи "Часы" ссылку на материал Издательства, незаконно перепечатанный другим изданием, а именно журналом "Вокруг света". Если данный материал интересен и полезен для данной статьи, то следует поставить ссылку на оригинальный вариант данной публикации, размещенный на сайте MyWatch.ru. Подчеркиваем, что речь не идет о коммерции, так как ВСЕ материалы журнала "Мои Часы" выложены на сайте в открытом доступе и не содержат в себе рекламы. Надеемся на скорую реакцию на наш запрос. С уважением, журнал "Мои Часы". 87.236.31.249 13:40, 18 января 2010 (UTC)
Господа из журнала "Мои Часы", о какой ссылке идет речь, и почему бы вам самим ее не удалить? В Википедии в статьях удалить могут все и всё совершенно самостоятельно и без истерик. В статье нажмите "править" и внесите изменения, какие вам хочется. Если не получится, то зарегистрируйтесь в Википедии и повторите правку. 
Что же касается ссылки на ваш журнал, то такая ссылка может быть расценена как коммерческая (вы же продаете журнал (и выручаете за него деньги), а не раздаете бесплатно) и удалена. Sergei Frolov 13:54, 18 января 2010 (UTC)
Речь идет о ссылке http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/300/. Сами мы ее удаляли, о чем даже есть запись выше (см. обсуждение от от 6 ноября 2009), но она была возвращена. Вопрос: а почему ссылка на журнал "Вокруг света" не расценивается, как коммерческая? Он что, раздается бесплатно? А журнал "Мои Часы" очень активно распространяется бесплатно (более чем в 120 часовых магазинах, более чем на 50 автозаправках, а также кафе, салоны, прочие общественные места)87.236.31.249 11:44, 19 января 2010 (UTC). К тому же, в разделах "Статьи" нашего сайта НЕТ рекламы, и можно читать любую статью, не сталкиваясь с коммерческими предложениями (в отличие от сайта vokrugsveta.ru, кстати). Это принципиальная политика издательства и конкретного журнала. Anna.ar 15:19, 18 января 2010 (UTC)
Не нравится - удалим.--Sergei Frolov 19:12, 18 января 2010 (UTC)
Спасибо. И, если Вас не затруднит, Сергей, ответьте, пожалуйста, на вопрос. Почему ссылка на сайт без рекламы в статьях, наполненный тысячами статей о часах - коммерческая, а ссылка на страницу, набитую рекламой, и вообще на ресурс не о часах - нет? Anna.ar 07:36, 19 января 2010 (UTC)
replies: text: Ссылка на журнал Вокруг света останется вплоть до предъявления док-тв о факте перепечатки. В самом журнале Вокруг света пока что утверждается обратное. --David 02:47, 20 января 2010 (UTC)
Утверждается обратное? То есть, они утверждают, что это их собственная статья? Странно, ведь в конце статьи ясно написано "По материалам журнала "Мои Часы". Несмотря на то, что перепечатка материалов - запрещена. Можем предоставить скан нашего журнала с этой статьей. Дата выхода журнала - явно до публикации перепечатанной статьи. Это будет считаться док-вом? С уважением, редакция журнала "Мои Часы".81.25.58.164 09:52, 22 января 2010 (UTC)

text: Утверждается, что статью написал некий Олег Осипов. Укажите, пожалуйста, где именно в статье указана ее перепечатка из журнала «Вокруг света», а также приведите доказательства того, что журнал «Вокруг света» не имел права перепечатывать эту статью. Последнее вы можете написать это у себя на сайте, здесь это не имеет никакой силы (поскольку у меня нет доказательств того, что вы официальное лицо журнала). --David 15:07, 22 января 2010 (UTC)
Все данные в статье, включая целые куски текста - из журнала "Мои Часы". Сноска в конце статьи есть, но не в соответствии правил перепечатки материалов, которые указаны на нашем сайте с момента его основания и в самом журнале. 87.236.31.249 12:25, 27 января 2010 (UTC)

text: То, что мы имеем сейчас — это некие утверждения с неопознанного IP-адреса. Пожалуйста, предоставьте письменные доказательства (лучше выложите их на свой сайт), например, скан статьи, как вы предложили выше. --David 12:33, 27 января 2010 (UTC)
; Ссылка на рекламный сайт, торгующий копиями часов 
Удалена ссылка на сайт xxxxxxxxxxxx/content/21-jaeger-lecoultre, который мало того, что рекламный, так еще и открыто предлагает копии (подделки) часов.
Anna.ar 22:18, 28 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки+ 

message: Из статьи:
 Неправильно говорить «сколько время?». Стоит говорить только «который час?».
Разумеется, говорить «сколько время?» непраивльно, в этом, по-моему никто не сомневается. Сомнения возникают относительно выражения «сколько времени?». Но оно правильное. См. http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_68 
Правда, не все так считают, но Грамоте.Ру вполне можно верить. Даже если это не так, всё равно, пока этот вопрос спорный, думаю, статье лучше будет без этого. Поэтому данная строчка отныне закомментирована.
--89.109.49.174 12:10, 18 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Сколько времени - вот в чём вопрос 

message: Только это вики-категориями не отражено --Fractaler 13:17, 27 марта 2010 (UTC)
replies: text: что же они "вычисляют"?
thread_title:  Часы - вычислительное устройство 

message: Где подробная история часов? Где информация об атомных часах? Где ученые, которые придумывали разновидности часов? --217.19.209.184 09:32, 30 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Где история часов? 

message: С уважением к вики за её неподъёмный труд. Часы, как и любой измерительный прибор вообще, - есть откалиброванный соответственно условиям применения прибор. Это разве не нужно отметить? 2A03:D700:0:1:0:5EFE:A64:E117 18:23, 14 октября 2014 (UTC)
thread_title:  калибровка 

message: "в заповедной зоне Мекки построена гигантская гостиница, которая царит над мечетью Аль-Харам и Каабой. Наверху этого второго по высоте здания в мире вмонтированы самые большие в мире башенные часы."
thread_title:  [[башенные часы]] 

message: Часовое дело или же Часовая промышленность ?
 
также часовой завод
=== Завод "Электроника" ("Интеграл") в Минске ===
Почему в списке часовых заводов СССР нет упоминания об этом заводе? --Siealex (обс) 18:15, 11 октября 2016 (UTC)
* ЗИМ, Рефлектор и др. Наверно никто не упомянул. --Sergei Frolov (обс) 20:10, 11 октября 2016 (UTC)
; Выставки 
Салон высокого часового искусства (SIHH) в Женеве (с 1990 г.)
thread_title:  [[Производство]] 

message: Почему в списке часовых заводов СССР нет упоминания об этом заводе? --Siealex (обс) 18:15, 11 октября 2016 (UTC)
* ЗИМ, Рефлектор и др. Наверно никто не упомянул. --Sergei Frolov (обс) 20:10, 11 октября 2016 (UTC)
; Выставки 
Салон высокого часового искусства (SIHH) в Женеве (с 1990 г.)
thread_title:  Завод "Электроника" ("Интеграл") в Минске