Обсуждение:Саранск

message: Это всё же надо обсудить. Вариант Саранец несмотря на АИ совершенно не употребляется в Саранске, я там родился и жил до 23 лет, и не разу не слышал такого употребления. Но засомневался и погуглил. Вариант "саранец" употребляют только на форумах те, кто не знают как правильно. В разного же рода статьях, новостях употребляется "саранчане" 194.187.204.92 14:47, 21 апреля 2009 (UTC) 194.187.204.92 14:48, 21 апреля 2009 (UTC)Подписался
Ни слова про МГУ им. Н.П. Огарёва, непорядок. 213.232.194.140 16:53, 22 мая 2008 (UTC)
replies: text: Так вперёд! — Dirl 18:58, 22 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Этнохороним 

message: Нужно что-то делать. Совсем непонятен смысл первого предложения. У кого есть надёжные источники, исправьте, пожалуйста. Блез Паскаль 08:10, 8 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Экономика 

message: Что-то мало о МГУ им.Огорёва согласен.Но надо подчеркнуть и недостатки Саранска. А они есть я видел. Я там был хороший город но недостатки есть!87.119.240.40 18:29, 17 декабря 2008 (UTC)Москвич
Если видел - перечисли. Заодно предложи как их тут выложить. Lan it 11:27, 2 февраля 2011 (UTC)lan_it
thread_title:  Саранск (замечание) 

message: Нужен ли он здесь, да еще так подробно описанный? SarRus 18:03, 24 февраля 2009 (UTC)
Кто?--87.119.238.170 07:10, 28 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Encounter 

message: С каких пор Казань стала побратимом Саранска?
И вот эта фраза потеряла свою актуальность: "Одно плохо: вся красота расположена по пути следования кортежей высоких гостей из Москвы." Все районы начали благоустраивать в равной степени. --Гордеев 10:38, 6 марта 2009 (UTC)
Кстати, насчет побратимов: является ли Кохтла-Ярве (Эстония) побратимом Саранска? SarRusЗагляни в эстонскую Википедию.--87.119.237.41 17:37, 20 марта 2009 (UTC) 87.119.237.41 17:36, 20 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Побратим 

message: Есть избраные статьи про города России надо пополнять список. 
Графа «Население» в карточке интересно выглядит. 
В разделе «История» нет ссылок на источники. И в других разделах ссылок на источники нет почти во всех. 
Раздел «Саранск сегодня» ненейтрален до мозга костей и является копи-вио отсюда. Это никуда не годится. Легат Ская 13:25, 21 марта 2009 (UTC)
Ещё кажется надо переименовать раздел ВУЗы на образование и что-то надо делать с побратимами.Да надо раздел Саранск сегодня надо исправить а не удалять а то так и статьи нне будет  промежуточный итог серьёзно улушить
thread_title:  Рецензия с 20 по 21 марта 2009 года 

message: Так никто и не возьмётся исправить раздел? А может, вообще его уберём? Неопределённое какое-то понятие - "сегодня". А новые события добавлять в подраздел XXI век раздела История. WildBoar 09:06, 12 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Раздел оказался дословным копивио с официального сайта Мордовии. Поэтому я удалил этот раздел. --VAP+VYK 17:49, 26 января 2011 (UTC)
thread_title:  Снова о разделе Саранск сегодня 

message: Уважаемые дамы и господа, пользователи энциклопедией Википедия, а так же гости страницы Саранск, прошу обратить внимание и помочь разобраться в вопросе.
Наш проект непосредственно относиться к Саранску и Республике Мордовия.
Мы совершенно бесплатно предоставляем информацию о недвижимости в Саранске и Республике Мордовия.
Образуя интернет издание - Электронный Рынок Недвижимости Мордовии.
www.Мордовия-Недвижимость.РФ
Наша специализация только информация о недвижимости на первичном и вторичном рынке Саранска и Мордовии.
Просим оказать рекомендательную поддержку и разъяснить возможность добавления в раздел СМИ информацию о нас.
Спасибо за понимание!
С уважением,
руководитель проекта
www.Мордовия-Недвижимость.РФ
replies: text: А имеет ли информация о вашей организации энциклопедическую значимость? Тем более, что это узкоспециализированное СМИ. Википедия — это всё же энциклопедия, а не каталог ссылок и не место для рекламы. Впрочем, добавить то себя в этот раздел вы можете и сами, редактировать статьи может любой желающий, другое дело — посчитают ли остальные пользователи вашу правку необходимой? WildBoar 06:26, 29 апреля 2011 (UTC)

text: Спасибо за ответ, уважаемый WildBoar. Постараюсь ответить по порядку:
"А имеет ли информация о вашей организации энциклопедическую значимость?" - определенно имеет, т.к. интернет СМИ, такое же СМИ как и радио и телевидение. Согласитесь пользователи Википедии, одновременно пользователи интернета. Я к примеру не смотрю телевизор, а нахожу всю информацию в интернете. Если человек интересуется Саранском, то почему он не может тут же найти все о недвижимости Саранска? Если Вы проанализируете запрос Саранск, то его ищут более 30% людей, не проживающих в Саранске. Если проанализировать запрос Квартиры в Саранске или недвижимость в Саранске, то более 40% ищут из других городов.
Какое такое другое издание может предоставить полную информацию? 
"Википедия — это всё же энциклопедия, а не каталог ссылок и не место для рекламы" - согласен и не стремлюсь создать из Википедии каталог. Но как бы мы не старались, ссылки Википедия все равно размещает на другие источники. Возьмите хотя бы Радио и Телевиденье Саранска.
"...другое дело — посчитают ли остальные пользователи вашу правку необходимой?" - да безусловно. не потому, что хочу Вас переубедить, хотя и не без этого), но мы существуем больше года, к нам заходят люди, мы помогли сотням людей решить квартирный вопрос. Поддержите со стороны Википедии наш проект. Вы помогаете не нам, а тем кто в этом нуждается.
Спасибо за понимание!
Жду Вашего ответа.
С уважением,
Валентин.

text: На мой взгляд, у Вас не совсем правильное понимание энциклопедической значимости. Рекомендую прочесть вот эти разделы справки: Википедия:Значимость, Википедия:Чем не является Википедия и Википедия:Конфликт интересов. Если считаете, что ваша информация соответствует изложенным там критериям и не является рекламой (она в Википедии запрещена), то смело добавляйте информацию в статью. Просто помните, что любой другой пользователь имеет право не согласиться с вашим мнением и удалить информацию. WildBoar 04:28, 7 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Электронный Рынок Недвижимости Мордовии 

message: В ссылки можно добавить 2 популярных сайта Саранска
* Афиша Саранска
* Строительство в Саранске
thread_title:  добавить 

message: Добрые день!
Предлагаю добавить в обзор о Саранске- статью о двух долгожителях главного города Мордовии, которые вместе уже 60 лет - Бриллиантовое счастье.
Ссылка на статью:http://www.izvmor.ru/?id_refer=8292
Спасибо.
Coffee11 09:33, 19 августа 2011 (UTC)(Coffee11)
thread_title:   60 лет вместе- Бриллиантовой счастье в городе Саранск. 

message: Предлагаю добавить внешнюю ссылку на городской сайт Саранска
saransk-online.com
193.243.138.185 16:51, 19 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Предлагаю добавить внешнюю ссылку на городской сайт Саранска 

message: Электростанция в 1866 году? Да это же ... сенсация, переворот в науке!!!109.202.128.170 10:03, 8 октября 2014 (UTC)
Опечатка, конечно же — в указанной в сноске книге написано: в 1886. Причём это была маленькая станция на каком-то заводе, а питавшая городское освещение появилась только в 1914 г. - WildBoar 06:38, 10 октября 2014 (UTC)
thread_title:  В "Истории города" пишут: "В XIX веке в Саранске появилась первая небольшая электростанция (1866) 

message: 95.167.180.54 19:42, 11 мая 2015 (UTC)Саранск основан в 1641 году по указу царя Михаила Федоровича Романова как крепость-острог Юго-Восточной сторожевой черты Российского государства. Построен русскими казаками и жителями окрестных деревень под руководством первого воеводы Саввы Козловского.
А в 1934 году (так написано в первом абзаце статьи) Саранск стал столицей Мордовской АССР
thread_title:  Ошибка в статье. Саранск основан в 1641 году! 

message: Тут возникла минивойна. Одни участники вносят правки со склонением "реки Инсара", другие это откатывают. При этом вторые пока что не дали ссылок на действующие правила русского языка. Нормальна ли подобная ситуация? Думается, что нет. Ибо такого рода правки (либо откаты правок) должны быть обоснованы правилами русского языка, а не существующим внутри википедистов неким языковым чувством либо существующей вокруг них местной речевой средой. Bogomolov.PL (обс.) 02:04, 27 июля 2021 (UTC)
* Географические названия в сочетании с родовым словом не склоняются, если род обобщающего нарицательного слова и топонима не совпадают (река - женского рода, Инсар - мужского). Изучайте правила грамматики Русского языка. — Cossrad (обс.) 13:09, 31 июля 2021 (UTC)
** Что и требовалось доказать. Спасибо. Bogomolov.PL (обс.) 17:28, 31 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Склонение Инсара 

message: Коллега , здравствуйте! Я по поводу Вашей правки. Можно, пожалуйста, цитату с указанной в сноске к редактируемому абзацу страницы из источника, в которой эти сёла были бы названы именно пригородными? Заранее спасибо. — Jim_Hokins (обс.) 20:36, 10 августа 2021 (UTC)
Я конечно могу подождать две недели, но потом обязательно внесу отменённые обсуждаемой правкой изменения повторно (отменю обсуждаемую правку), на основании следующих цитат из источника (страница 7): «В территориальной близости находятся районные центры Кочкурово и Лямбирь» и «Промышленность сел Кочкурово, Лямбирь, Ичалки, рабочих поселков Ромоданово и Кемля занята в основном переработкой сельскохозяйственного сырья», из которых ясно и понятно, что в использованном источнике Лямбирь, Кочкурово, Ичалки не называются пригородными сёлами. — Jim_Hokins (обс.) 18:13, 12 августа 2021 (UTC)
* Добрый день. Спасибо большое за исправление, моя ошибка. Я отменил свою правку. Благодарю за внимательность. — Cossrad (обс.) 10:21, 13 августа 2021 (UTC)
** Спасибо Вам! — Jim_Hokins (обс.) 17:46, 13 августа 2021 (UTC)
=== Итог ===
Вопрос урегулирован. — Jim_Hokins (обс.) 17:47, 13 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Пригородные сёла 

message: Вопрос урегулирован. — Jim_Hokins (обс.) 17:47, 13 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Итог