Обсуждение:Топливный элемент

message: Вообще-то теоретический КПД топливного элемента больше КПД ДВС (цикла Карно). Ведь так?
Не совсем.
КПД топливного элемента не получают из цикла Карно, а из соотношения энергий, полученных из электрохимических расчётов (из энергии Гиббса)
*Если неформально, то КПД ТЭ заметно выше КПД эквивалентного по расходу топлива ДВС. Но раз в пять - десять меньше, чем у теплового насоса  :-)) Alexandrov 12:48, 14 августа 2007 (UTC)
*Блин, все статьи про водородную энергетику это просто гимн, прославляющий то, чего нет. Про экономику - ни слова.old_ivan 22:18, 21 декабря 2007 (UTC)
*Токамак не забыли? :-) Alexandrov 17:10, 22 декабря 2007 (UTC)
* Не поможете, тут пытаются в статье про водородный транспорт утверждать, что кпд преобразования энергии первичного топлива(ядерного, природного) в водород и последующее питание им транспорта энергетически более выгодно чем прямое использование этой же энергии для привода транспорта.old_ivan 17:56, 22 декабря 2007 (UTC)
Откуда в статье КПД ДВС генераторов в 40%? Насколько мне известно, он может достигать максимум 25%. Поправьте, если ошибаюсь. 202.179.31.242 06:13, 26 апреля 2011 (UTC)
Уберите ссылку с митохондрии. Ссылку ставят, когда есть литература. А на мысли конкретного человека ссылку не ставят. Их либо принимают, либо отвергают ввиду неверности. 109.161.19.86 15:52, 18 января 2012 (UTC)Tmaker197812
thread_title:  КПД 

message: Стоимость электроэнергии следует указывать за киловатт - час, а не киловатт. 217.65.240.234 12:12, 3 июля 2008 (UTC)Лаларту
thread_title:  Стоимость электроэнергии 

message: Всё как-то несуразно написано:(--Камень 16:20, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: Википедия - свободная энциклопедия. Вы можете добавить и исправить её. А кто ещё это сделает? Кузнецов 18:16, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: :Кто-нибудь когда-нибудь сделает:(--Камень 18:34, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: ::я то думал, что PEM FC - polymer electrolyte membrane fuel cells 212.192.251.24 08:21, 5 октября 2009 (UTC)
==== Водяной пар ====
> В воздух выделяется лишь водяной пар, что является безвредным для окружающей среды.
А вы знаете, что пар - один из основных парниковых газов?
VladTc 12:40, 22 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Несуразно 

message: > В воздух выделяется лишь водяной пар, что является безвредным для окружающей среды.
А вы знаете, что пар - один из основных парниковых газов?
VladTc 12:40, 22 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Водяной пар 

message: Пока митохондрия является единственным реальным топливным элементом, работающим при комнатной температуре, окисляющим сложные вещества. Говорить, что митохондрия производит только энергию в форме молекул атф не совсем правильно, поскольку каждая химическая реакция по природе электрохимическая.
. 46.237.52.192 11:36, 26 февраля 2013 (UTC) Tmaker 93.181.255.20 13:00, 22 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Про митохондрию 

message: Со времен второй мировой войны пишут про водородный элемент, но я еще ни разу его не видел. Причина простая - нет такой реакции где водород реагирует с кислородом при комнатной температуре, как например цинк реагирует с двуокисью марганца в растворе хлорида аммония. Поэтому нельзя получить такую батарейку. Доказать это легко простыми электрохимическими опытами. Есть какие то горячие реакции в ужасных кипящих реагентах - в такой среде долговечности не будет. Больше похоже на аферу. 93.181.255.20 12:26, 22 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Про водородный элемент