lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Исландия

message: Надо карту в более приличной проекции, а то эта уж слишком плоская близко к полюсам
thread_title: Untitled

message: к кому отнести исландию все-таки? к Северной америке или Европе... не может же она быть пограничной...
* Вы сначала подписывайтесь, тогда быстрее ответят --RusRec13 05:50, 26 ноября 2008 (UTC)
* Разумеется, к Европе. Вся история и социальные институты Исландии завязаны на Европе, тут и двух мнений быть не может.--Soul Train 10:14, 26 ноября 2008 (UTC)
* Исландия — это Европа, хоть она и расположена на Срединно-Атлантическом хребте. --monfornot 10:42, 26 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  к кому отнести 

message: Раздела "Спорт" что-то нет, хотя спорт/спортсмены, думаю, есть (например, недавно состоялся первый официальный матч по регби-15 ). --Кубаноид 14:35, 15 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Спорт 

message: В разделе Экономика сначала читаем:
По структуре занятости Исландия выглядит как промышленно развитая страна: в сельском хозяйстве 7,8 %, в промышленности 22,6 %, а в сфере услуг 69,6 %.
А потом в разделе Население:
Самодеятельное население Исландии составляет 319 756 чел. ... из них 16 % заняты в сельском хозяйстве, 21 % — в рыболовстве, 18 % — в промышленности и ремёслах, 25 % — в торговле и транспорте, 10 % — прочие.
Или я что-то не понял?
--24.246.5.9 00:55, 12 ноября 2011 (UTC) случайный посетитель
thread_title:  Похоже, нестыковка в цифрах занятости. 

message: Имеется большой закомментированный текст в середине статьи. Его, может, удалить? Или он нужен кому-нибудь для переработки? --Bff 11:31, 1 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Закомментированный текст 

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%EB%E0%ED%E4%E8%FF#.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D1.82.D1.80.D1.83.D0.BA.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0
Вот тут бред написан из этого фейка: http://anvictory.org/blog/2013/04/03/revolyuciya-kotoruyu-vse-zamolchali-islandiya-otkazalas-platit-dolgi-mvf/
Снесу лишнее, если кому не лень разбираться - перепишите.
77.66.200.168 19:36, 14 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Политическая система Исландии
Обсуждение:Среднее время по Гринвичу

message: Попал на эту статью со ссылки ВГМ.
Многие знают, что такое GMT и UTC, но никто не знает, что такое ВГМ.  Может, не надо плодить аббревиатуры?
--Maxim Razin 10:22, 3 Янв 2005 (UTC)
replies: text: (ВГМ == Время Гринвичского Меридиана?) Увы, встретился с СГМ и записал сюда. Не мы их плодим, а остальные... "первичные источники информации". (Думаю, что существование таких "переводов" GMT связано с отсутствием вражеских латинских букв на клавиатурах каких-то древних пишущих/телеграфных/шифровальных машинок, причём, похоже, в разных отраслях переводили по-своему). ManN 11:43, 16 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : Никто не знает что за формат времени пятница, 30 Марта, 2007 г. - 04:29 BT, интересует именно что такое BT. 87.103.170.244 04:46, 30 марта 2007 (UTC)
Вторник?
replies: text: :: Обычно так указывают часовой пояс (часовую зону). На этом месте стоит одно из обозначений часовых зон: MSC - московское время, PDT - тихоокеанское летнее время. Но все эти аббревиатуры 3-4-х буквенные. Что обозначили этим вэ-тэ (или би-ти?) - трудно понять. Может, владивостокское время?  Александр Румега 10:22, 5 декабря 2012 (UTC)

message: GMT — это не «Greenwich Meridian Time», это «Greenwich Mean Time», то есть «среднее гринвичское время».
Достаточно взглянуть на имеющуюся на странице ссылку на параллельную англоязычную статью:  . То есть и саму статью, и название надо править. Если никто не возражает, то я бы это сделал. Dart evader 20:01, 4 сентября 2005 (UTC)
replies: text: Не надо в таких случаях никого спрашивать — исправляй смело! MaxiMaxiMax 20:39, 4 сентября 2005 (UTC)
Неплохо бы было в подобных статьях (где речь идет о международных стандартах) давать немного истории — кем и когда приняты, например.79.175.8.186 08:26, 10 ноября 2008 (UTC)DS
thread_title:  Неправильный перевод термина GMT 

message: Ссылка в конце статьи не работает, к тому же нет краткого описания. 46.237.32.95 13:41, 20 декабря 2012 (UTC)Анонимус
Почему на Карте не указаны территории ЛНР и ДНР,  они ведь тоже перешли на МСК время
thread_title:  Ссылки 

message: Машинный перевод? Было бы здорово переизложить осмысленно, иначе ничего не понятно.  77.37.209.217 06:52, 7 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Неоднозначность определения GMT
Обсуждение:Младшая Эдда

message: :) Ornil 04:17, 1 Янв 2005 (UTC)
replies: text: Не придумал более удачного термина.  Фрагмент "от Адама до Асгарда", полагаю, написан исключительно чтобы уважить церковь.
replies: text: : "Уважить"... Хорошо еще, не "лизнуть"... А предположить, что Стурлусон был верующим христианином никак?
replies: text: :: Заменил переводом из англовики. --Sigwald 08:03, 19 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Христианский disclaimer?

message: У меня есть подозрение, что текст, внесённый этой правкой и до сих пор присутствующий в статье, откуда-то скопирован, но я не могу обнаружить источник копирования: Гугл-поиск по отдельным фразам указывает только на клоны собственно Википедии и на другие ресурсы, куда это было скопировано уже от нас. У кого будут какие-нибудь мысли, откуда это могло быть взято? — Cantor (O) 18:44, 18 октября 2022 (UTC)
thread_title: Копивио?
Обсуждение:Дед Мороз и Снегурочка

message: А откуда информация о семейном положении Деда Мороза? Откуда взялась зима-старуха? Мне такие подробности неизвестны.
Странная статья о Деде Морозе. Как таковой новогодний персонаж под этим именем вообще не встречается в легендах. Более того, его нет в художественных произведениях ни 17, ни 18 веков (по 19 веку информация такая же, но стоит перепроверить).
Как таковой Дед Мороз появился именно в Советское время и сразу вместе со Снегурочкой.
replies: text: Согласен, статья жуткая. На мой взгляд, сравнение с Санта Клаусом — следует убрать с отдельную статью, а статьи про Деда Мороза и Снегурочку — разделить. Существующая статья про Снегурочку, фактически, список значений (и ссылки на нее с текущей нет!). И прежде всего — проверять все данные. Ставлю на викификацию. Dendr 09:23, 21 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : Я против убирания различий с Санта Клаусом в отдельную статью. Это сравнение является информацией тесно связанной с темой статьи и отдельной статьи не заслуживает (нечего плодить кучу маленьких статей). Эта статья не настолько большая, чтобы искуственно разбивать информацию на части. Mixer 05:47, 2 января 2007 (UTC)

text: Кацавейка - это женская кофта, подбитая или отороченная мехом. Едва ли Санта Клаус будет одевать кацавейку вместо штанов :)  Tigga ru 10:55, 25 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : Вообще-то, кацавейка - это также Короткая теплая одежда. Mixer 05:47, 2 января 2007 (UTC)
Забыли написать: Дед Мороз обычно красный от холода, и волосы у него мокрые, а Санта-Клаус с гладкой кожей, и весь углаженный... уж лучше отделить
thread_title:  о семейном положении 

message: :>А откуда информация о семейном положении Деда Мороза? Откуда взялась зима-старуха?
http://www.spektr.net/new/11_06/5.html
Кто является женой Деда Мороза, точно неизвестно. Некоторые источники утверждают, что это злая старуха–Зима. Другие считают, что это Весна–красавица, а Снегурочка — их дочь (версия XIX века). В известной пьесе А. Н. Островского Снегурочка произносит такие слова: «У матери Весны возьму немножечко сердечного тепла...» Однако в 1937 году Снегурочка стала внучкой Деда Мороза: они появились вместе на празднике елки в московском Доме Союзов, и с тех пор в сознании советских детей (и взрослых) она закрепилась именно как внучка и главная помощница Деда Мороза. Кто же является ее родителями, советская легенда умалчивает. В 30–е годы это не было удивительно, у многих детей «не было» родителей, а сегодня это уже неважно — внучка и внучка.--Sk 18:01, 1 января 2007 (UTC)
thread_title: Семейное положение
Обсуждение категории:Программирование

message: Может создать категории «Прикладное программирование» и «Системное программирование»? Swappp 13:41, 4 Янв 2005 (UTC)
Категория:Объектно-ориентированное программирование и Категория:Объектная модель — не понимаю зачем нужна вторая если есть первая. Топик Свойства объекта, вероятно, нужно поместить в одну из этих категорий. Ну и в целом, обе эти категории — на зачаточной стадии.
— NZeemin 05:11, 26 августа 2005 (UTC)
thread_title:  Подкатегории 

message: Предлагаю выделить :Категория:Разработка программного обеспечения. Программирование — это всё-таки лишь один из этапов разработки, а у нас сейчас всё в одной куче. Шаблон:Разработка ПО сейчас содержат ссылки на то, что будет в новой категории. — NZeemin 16:33, 2 июля 2006 (UTC)
thread_title:  Разработка программного обеспечения 

message: Все они связаны с программированием, в принципе, вместо см. также, можно целиком включить SEA99 21:28, 23 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Перенёс часть статей в [[:Категория:Технологии программного обеспечения]]
Обсуждение категории:Микропроцессоры

message: Вообще Микропроцессоры это более широкая облость, чем ЦП... Может переименовать? Либо создать новую категорию, а эту кинуть в категорию вычислительная техника, естественно почистив? Swappp 18:29, 4 Янв 2005 (UTC)
надо бы добавить и советские процессоры
Давно пора навести стройность и порядок--Mixabest 11:50, 29 августа 2011 (UTC)
*Да, порядок - это хорошо бы. Fractaler 17:55, 30 августа 2011 (UTC)

message: --92.37.214.251 01:52, 24 марта 2012 (UTC)Á№
thread_title:  Искуственный интелект на основе микропрцессоров.
Обсуждение:Pentium

message: __TOC__

message: Статья большая, может стоит разбить по подзаголовкам? Swappp 20:18, 4 Янв 2005 (UTC)
replies: text: можно, но придётся добавить хотя бы фоток. вот тут есть --Unw®ecker 20:29, 4 Янв 2005 (UTC)
replies: text: : Естественно при переносе немного доработаю, а фотки можно и на intel.com поискать (думаю они не будут против). Swappp 20:55, 4 Янв 2005 (UTC)
thread_title:  надо бы разбить на разделы 

message: Что понимается под выражением "процессор 64-разрядный;"? Исполнение инструкций х86-64? Одновременное исполнение двух 32-бит инструкций? 64-бит шину данных? Адреса? Внутреннюю разрядность? Разрядность мат. сопроцессора? Размер регистров?
В общем, необходимо уточнение.
*http://www.intel.com/design/intarch/pentium/docs_pentium.htm#p1
Serguei S. Dukachev 07:27, 5 августа 2005 (UTC)
Старую статью полностью переделал. Про Pentium III, Pentium 4, Pentium D, Pentium M будет позже, немного.--vova-vipper 16:21, 15 января 2006 (UTC)
thread_title:  О разрядности процессора. 

message: Хочу вставить картинку P-MMX.JPG (процессор без задней крышки). Не знаю, как. Фото есть на английской версии.--Sergei Frolov 14:19, 16 декабря 2006 (UTC)
* там уже это не надо 95.46.196.153 10:44, 24 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Картинка с английской версии. 

message: В технических характеристиках, нет важнейшего параметра процессоров, быстродействие(производительность) [оп/с].-- Lit-uriy 09:53, 30 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Тех характеристики 

message: Что с датами в статье? Тихий ужас.... --81.200.16.240 16:35, 21 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Даты 

message: Странный стиль изложения, к тому же, невозможно найти источник. Может, имеет смысл удалить или хотя бы подредактировать.  89.19.166.48 14:58, 22 мая 2008 (UTC)
Да, как-то странно все это звучит. Без ссылки хоть на какой-нибудь завалящий источник - как сказка из серии "Россия - родина слонов" Sovetnik 13:15, 5 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Об "альтернативной версии" происхождения процессоров Pentium (про Пентакова) 

message: вот тут описаны частоты, так что ненадо ля-ля, что ММХ начинался с 133 МГц:
http://download.intel.com/design/archives/processors/mmx/docs/24318504.pdf
tty
213.186.103.247 09:40, 7 мая 2009 (UTC)
* Ссылка в статью добавлена. Oleg3280 (обс.) 14:24, 24 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Pentium MMX
Обсуждение:Chmod

message: Маны это конечно хорошо, но надо ли за ними идти в энциклопедию? Просто man chmod... Swappp 12:37, 5 Янв 2005 (UTC)
Однозначно, манам здесь не место. Может быть в ВикиУчебнике этому найдётся место (и то я не уверен). В Википедии можно написать простым человеческим языком (коротко и параметров командной строки) что такое права доступа в юниксе и дать ссылку на ман. А вот как сделали в английской вике en:Chmod.  --.:Ajvol:. 15:53, 5 Янв 2005 (UTC)
Как по мне, то можно было бы и оставить. Выделить в отдельную категорию вроде «Команды шелла». Fenya 10:54, 8 Янв 2005 (UTC)
replies: text: http://www.opennet.ru/man.shtml?topic=chmod&category=1&russian=0 Достаточно ссылку дать... Swappp 14:36, 8 Янв 2005 (UTC)
описанный вариант команды адаптирован к GNU-версии и линуксу, а они далеко не единственные. описывать же все разновидности бессмысленно. мне кажется, надо либо сделать более короткое и абстрактное описание, не предназначенное для какой-то конкретной версии, либо удалить. все же, манам не место в энциклопедиях :) Skor 15:51, 11 Янв 2005 (UTC)
Вообще то permissions переводится как разрешения. А права - rights. Так что иногда уместнее перевести man. 217.15.144.170 09:37, 10 августа 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Имеет смысл предложение
Установленные атрибуты SUID или SGID позволяют запускать файл на выполнение с правами владельца файла или группы соответственно.
.. заменить на
Установленные атрибуты SUID или SGID позволяют запускать бинарный файл на выполнение с правами владельца файла или группы соответственно.
– чтобы у людей не создавалось впечатление, что можно поставить эти биты каким-либо скриптам и выполнять их от имени их владельца или группы. Arcadius 22:27, 5 июня 2012 (UTC)
thread_title:  SUID и SGID 

message: В преамбуле написано, что изменяет права доступа к символическим ссылкам, но из мана и последующей статьи следует, что это не так. Может быть, я что-то не понимаю, но мне кажется, что хорошо бы это убрать. Tookser (обс.) 16:55, 4 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Символические ссылки
Обсуждение:Ричард III (король Англии)

message: Я думаю правильно король Англии, а не английский король в названии. Вроде у нас такой стандарт. Ornil 18:54, 5 Янв 2005 (UTC)
replies: text: А разве были ещё какие-нибудь Ричарды №3? Может статью, вообще, переименовать просто в Ричард III? --Ctac (Стас Козловский) 19:48, 5 Янв 2005 (UTC)
replies: text: :Мне кажется других не было. Я думаю можно просто Ричард III. Ornil 20:18, 6 Янв 2005 (UTC)
replies: text: ::Я переместил. Кстати, есть ещё пьеса Шекспира «Ричард III», но пока про неё статьи нет. --Ctac (Стас Козловский) 22:26, 6 Янв 2005 (UTC)

message: Цитата: "Внешне был худ, мал ростом, горбат. Вследствие атрофии левой руки он не мог ею владеть в течение всей своей жизни. Но у него была такая же благородная осанка и такая же красивая наружность, как и у его брата, короля Эдуарда IV."
Насколько я понял взято с r3.org, хотя на данном сайте подобного материала не нашел. Не совсем адекватная связка: горбатый, худой человек имеет благородную осанку и т.д. Насколько это соотвествует фактам? --Дмитрий Середенко 07:11, 22 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Трудности перевода?
Обсуждение:BSD

message: А разве DragonFly BSD - это не форк FreeBSD? --Ctac (Стас Козловский) 21:10, 5 Янв 2005 (UTC)
replies: text: Да, но...  Darwin это тоже чей-то (не помню, чей) форк.  Можно будет потом дерево нарисовать, а пока хотелось просто перечислить актуальные BSD-системы --Maxim Razin 21:30, 5 Янв 2005 (UTC)
Если не ошибаюсь Darwin основан не на BSD, это только в macos x используются некоторые утилиты из bsd, а ядро основано на Mach. http://developer.apple.com/darwin/ Swappp 21:34, 5 Янв 2005 (UTC)

text: На мой взгляд, ОС это не только ядро.  Бывает система GNU с ядрами Linux и Hurd, а бывает система BSD с ядрами ClassicBSD и Darwin/Mach3.  В Dragonfly тоже много чего наворотили, сделали настоящее гибридное ядро, но кто скажет, что это не BSD ;)  --Maxim Razin 22:08, 5 Янв 2005 (UTC)

text: Да ОС это не только ядро, но и Darwin не ОС... Swappp 23:02, 5 Янв 2005 (UTC)
replies: text: :Ну можно просто написать Mac OS X.  Но я уверен, что BSDовость макоса подчеркнуть надо. --Maxim Razin 23:20, 5 Янв 2005 (UTC)
replies: text: ::Сложная тема, по второй ссылке снизу изначально идет от Mach, а потом в него вливается BSD... Предлагаю поместить Darwin в конец списка, т.к. не самый BSD'шный BSD :) Либо построить небольшое дерево, как в en. Swappp 23:34, 5 Янв 2005 (UTC)
Кстати, кто-н знает ссылку на красивую картинку дерева юниксов? --Maxim Razin 22:08, 5 Янв 2005 (UTC)

text: *История юниксов в виде дерева (до 1998 года)

text: *ОГРОМНОЕ дерево истории юниксов (по настоящее время)

text: --.:Ajvol:. 22:54, 5 Янв 2005 (UTC)
replies: text: :Спасибо, пристрою --Maxim Razin 23:20, 5 Янв 2005 (UTC)
thread_title:  Обсуждение 

message: Простите мой махровый скептицизм, но, с какого перепугу BSD-системы оказались «разрабатываемыми в рамках проекта GNU» ? (правка) Grain 16:33, 2 октября 2006 (UTC)
Упрощённое генеалогическое дерево такое упрощённое генеалогическое 90.189.165.69 01:12, 26 мая 2010 (UTC)
thread_title:  BSD и GNU ?
Обсуждение:Знаки альтерации

message: Во-первых, почему нота должна быть повышена? А если мы имеем дело с бемолем, а не с диезом?
Во-вторых, почему на тон? Вообще-то диез и бемоль предполагают изменение высоты на полтона, как совершенно справедливо утверждает та же статья в другом месте. =)
Так как не очень понятно, что автор статьи имел в виду, м.б., будет лучше, если он и поправит этот текст, IMHO =) Однако если в течении ощутимого времени текст не изменится, я его перепишу — нельзя же так =)
YuShi 09:28, 6 Янв 2005 (UTC)
replies: text: И ещё: а почему (там же) используется выражение "в той же высотной позиции" вместо простого человеческого "в той же октаве"? В этом есть какой-то высокий сакральный смысл? =) YuShi 09:37, 6 Янв 2005 (UTC)
replies: text: : Не рассмотрен третий вариант использования, когда знаки выставляются перед тактовой чертой. Такое бывает при смене тональности. В этом случае могут применяться также бекары. Commator 15:28, 17 марта 2007 (UTC)
thread_title:  В "Правилах использования" какая-то ерунда, по-моему 

message: Нет упоминания о существовании знаков альтерации для обозначения не полутоновых изменений высоты. Это, например, дубль-диез и дубль-бемоль. Также множество знаков микротональной музыки.
thread_title:  Знаки не полутоновой альтерации 

message: Нет перевода латинского слова alteratio на русский. Commator 16:24, 17 марта 2007 (UTC)
thread_title:  От лат.
Обсуждение категории:Страны

message: Нужна общая категория для стран, не являющихся государствами, которые нельзя назвать «зависимыми территориями».  В эту категорию попали бы Англия, Шотландия, Сербия и т. д. — Maxim Razin 12:05, 6 Янв 2005 (UTC)
replies: text: Англия и Шотландия попадают в категорию Великобритания, а Сербия в "Сербия и Черногория"
thread_title:  Страны, не являющиеся государствами 

message: Хочу провести реорганизацию категории. В настоящий момент эта категория включает подкатегории с именами стран. Например, :Категория:Франция. Если зайти в такую подкатегорию, то окажется, что в ней находятся статьи и подкатегории, которые никаким образом нельзя считать «странами» (например, :Категория:Наука во Франции). Другими словами, нарушен общий принцип категоризации: если статья А принадлежит нижележащей подкатегории X, то она должна удовлетворять и критерию категоризации для более общей категории Y. В связи с изложенным принципом хочу убрать эти подкатегории, а вместо них оставить статьи о странах. То есть:
# в :Категория:Франция убираем строчку «[[Категория:Страны]]»
# эту строчку добавляем в статью Франция
Вопрос: к какой надкатегории после этого должна относиться :Категория:Франция? ≈gruzd 12:52, 5 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: *и убрать страны в неё, а то например  входит в Страны как через Страны Европы, так и непосредственно. Созданную включить ещё в . -- Abc82 16:12, 11 октября 2010 (UTC)
*Т.е., переименовать. Тем более, что так и есть - сплошной динамический список (не путать со нединамическим) по алфавиту (и, кстати, одни категории - атипичный случай, т.к. обычно - одни статьи для "по алфавиту"). Fractaler 18:12, 11 октября 2010 (UTC)
* Кроме самих стран есть ещё группировки вроде  и другие. Если бы были только страны, трудности бы не было. -- Abc82 17:37, 13 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Создать {{cl|Страны по алфавиту}}
Обсуждение:Альвы

message: Думаю, откат до предыдущего --Maxim Razin 13:51, 6 Янв 2005 (UTC)
replies: text: У Перумова дейстительно упоминаются Альвы, в Гибели Богов. --st0rm 13:54, 6 Янв 2005 (UTC)
replies: text: :С точки зрения энциклопедичности, мнение Перумова имеет довольно низкий статус.  Я бы согласился с включением его построений, если бы статья занимала несколько килобайт, а сейчас это выглядит как сильно искажённая точка зрения --Maxim Razin 14:05, 6 Янв 2005 (UTC)
Перумов, бесспорно, имеет право на любые выдумки, однако к энциклопедической статье это не имеет ни малейшего отношения. Посему считаю цитату лишней. Caeneus 12:06, 20 мая 2006 (UTC)
thread_title: У Перумова

message: Не очень понятно, альвы это все-таки эльфы, или все низшие духи вообще (включая дварфов, и цвергов)? В таком случае, не лучше ли их прямо так и назвать - "низшие духи", или вообще не объединять в одну групу. Ведь слово "альвы" уж слишком явно созвучно слову "эльфы". Да и статья прямо с этой констатации и начинается.
Funambule 22:26, 11 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Так кто же все-таки альвы? 

message: Статья написана заново. Из старой версии получилось взять только раздел о фэнтези. Списки карликов перемещены в статью о гномах, куда они лучше подходят. Orwendel (обс.) 20:36, 28 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Новая версия 
Обсуждение:Города России

message: древнейший город России (до 2014) и за его пределами — Дербент

message: Не включая 3 города в новых границах Москвы (Московский, Щербинка и Троицк), имеющие статусы поселений как внутригородских муниципальных образований): что это за дезинформация? — Archivarius1983 (обс.) 21:47, 11 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Что это за формулировки?
Обсуждение:Мнемоники в HTML

message: Бред какой-то! Уже второй раз после правки лишь одной секции вся статья заменяется на эту секцию >:-( А журнал изменений вообще пропадает, сообщая об ошибке: "База данных не нашла текста статьи, хотя должна была найти, по имени «Мнемоники в HTML (Diff: 90846, 0)»". (ссылка http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_HTML&diff=0&oldid=90846). Denver 17:55, 8 Янв 2005 (UTC)
Кто-нибудь, откатите плиз на полноценную версию. У меня и так большой пинг к википедии, так еще и браузер постоянно кэширует, плюс википедиа похоже глючит (кстати, я не могу найти в истории "откат"). Denver 18:04, 8 Янв 2005 (UTC)

message: Все численные коды доступны из виндового charmap. Лучше бы символьные коды вроде & описали.
thread_title:  Нафига? 

message: Откуда взят этот термин? Я имею в виду что-нибудь серьёзное. HTML entities (entity references) переводят кто в лес, кто по дрова. В статье же вообще не указано, откуда дровишки. РоманСузи 19:03, 8 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Мнемоники?
Обсуждение:Львов

message: что насчет НИИ «Эталон»? (автобусное) — Tpyvvikky (обс.) 00:30, 20 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Экономика 

message: Почему в инфобоксе написано, что город носил имя Лемберг до 1914, но тут и тут написано до 1918? Это ошибка или есть какое-то объяснение? HSLJN ZKRJNV (обс.) 17:55, 18 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Ошибка(?)