lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Обязательное социальное страхование в России

message: Не могу понять, упомянут ли в статье нюанс, заявленный в описаниях программы государственного софинансирования пенсии:
Кстати, работодатель может стать третьей стороной софинансирования накопительной части пенсии своих сотрудников
Причем совершенно бесплатно для себя. Софинансируя будущую пенсию сотрудников, работодатель освобождается от уплаты единого социального налога в пределах 12 тысяч рублей на одного работника в год. Помимо этого, суммы софинансирования пенсии включаются в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли. Вот почему все больше компаний в стране включают софинансирование пенсии в свой социальный пакет.
По ссылке "подробнее" из заголовка той статьи открывается другая, где есть следующий текст:
Работодатель может стать третьей стороной софинансирования накопительной части пенсии своих сотрудников. Это дает ему ряд дополнительных преимуществ. В частности, работодатель освобождается от уплаты страховых взносов в размере уплаченного им взноса, но не более 12 000 руб. в год на одного работника. Помимо этого, суммы софинансирования включаются в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли.
ВАЖНО! 
В 2011 году изменены коды бюджетной классификации (КБК) для осуществления участниками Программы взносов в рамках Программы государственного софинансирования пенсии. Теперь при самостоятельной уплате взносов или их уплате через работодателя в платежном поручении необходимо указывать код 392 1 02 02041 06 1100 160. Если третьей стороной в софинансировании выступает работодатель, то при уплате взносов за своих сотрудников, являющихся участниками Программы, ему необходимо указывать код 392 1 02 02041 06 1200 160. Реквизиты для перечисления взносов для всех регионов России опубликованы в разделе Перечислить взносы в рамках Программы.
--Nashev 15:20, 16 сентября 2013 (UTC)
replies: text: : Эта тема не относится к ФСС, софинансированием пенсий занимется ПФ. 8-) Андрей Веселков 12:37, 24 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Софинансирование пенсии
Обсуждение:Добыча полезных ископаемых в России

message: ; Нефть и газ
оччень жидкий раздел "Нефть и газ"... ("Уголь" и то больше") , а ведь необходима и ст. Нефтегаздобыча в России (Нефтегазовый комплекс, Добыча газа) --Tpyvvikky (обс.) 03:25, 27 октября 2017 (UTC)
2017: «Добудем столько, сколько нужно»: «Газпром» увеличил экспорт газа в страны дальнего зарубежья на 8,3% 
Китайское направление для поставок российского газа очень перспективное, так как в силу внутренних причин Китай, скорей всего, начнет активно замещать использование угля именно газом ("Газпром" и китайская CNPC договорились о поставках газа с Дальнего Востока в Китай.. Дальневосточный газопровод — это ответвление от существующего "Сахалин-Хабаровск-Владивосток" — там небольшое расстояние до Китая, ветка придет в промышленные районы Китая). 
натовцы грят что к 25-му мол все, аллес..Нефтегазовые иллюзии Кремля в «Американские вопросы» на Радио «Свобода», 26 июля 2019
thread_title:  Топливно-энергетические полезные ископаемые
Обсуждение:1990-е годы в экономике России

message: надо добавить про первых миллионеров - Тарасов, Мавроди, пр. --Tpyvvikky 01:06, 24 ноября 2011 (UTC)
Довольно странно выглядит цитата [2], на которую больше сотни ссылок в тексте, у каждого предложения! 69.193.88.8 01:45, 8 декабря 2011 (UTC)
«Лихие 90-е»:

message: Я гляжу, тут всё отриательно, но по данным МВФ, экономика России в 92-96 выросла на 350%. Если взять потребительские индексы, например, сколько биг-маков можно купить на среднюю зарплату, то там рост ещё больше. --Sidoroff-B (обс.) 03:23, 6 января 2018 (UTC)
*по данным МВФ, экономика России в 92-96 выросла на 350% - Источник? Рост-то ведь тоже разный бывает, за счёт она выросла в 4,5 раза?. "Биг-маки" вообще не показатель. Kamolan (обс.) 07:03, 6 января 2018 (UTC)
* Вам не кажется, что стоило бы аргументировать развешанные вами шаблоны "неавторитетный источник"? Kamolan (обс.) 07:06, 6 января 2018 (UTC)
thread_title:  НТЗ. 

message: Это было время взрывного роста частного предпринимательства, количество предпринимателей в то время было просто зашкаливающим, и это один из важных моментов экономики РФ 1990-х, хотя бы абзац об этом добавить.  Mike-fiesta (обс.) 21:05, 2 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Взрывной рост частного предпринимательства
Обсуждение:Невыплаты заработной платы в России в 1990-е годы

message: Следует подкреплять авторитетными источниками утверждения, что «невыплаты были незаконными» и «виновные привлекались к ответственности». Пока такие утверждения удалены, поскольку на запрос источников ничего не было предоставлено. — Esp rus4 14:02, 15 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Незаконность невыплат
Обсуждение:Невыплаты пенсий и социальных пособий в России в 1990-е годы

message: Следует подкреплять авторитетными источниками утверждения, что «невыплаты были незаконными» и «виновные привлекались к ответственности». Пока такие утверждения удалены, поскольку на запрос источников ничего не было предоставлено. -- Esp rus4 14:04, 15 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Незаконность невыплат
Обсуждение шаблона:Аврил Лавин

message: Пожалуйста, в поле синглов не надо вписывать региональные и промо. В каждой стране издаются разные синглы. Также в «другие песни» нет смысла добавлять несуществующие статьи и перечислять все би-сайды. Предлагаю, раз на то пошло, создать статью Список песен Аврил Лавин, куда и стоит добавить эту информацию. — cannot 16:48, 7 января 2011 (UTC)
thread_title:  Список песен
Обсуждение:Броненосцы типа «Дантон»

message: То что скорострельность 2 выстрела в минуту это не значит, что за 10 минут будет выпущено 20 снарядов, в АИ по поводу десятиминутных залпов нет - это Орисс. --Inctructor 16:47, 12 июля 2013 (UTC)
Это формальный расчет на основании табличных (приведенных) данных. Если уж на то пошло, то такой показатель как "вес бортового залпа" вообще лишен смысла, так как теоретически один залп эсминца, попавший в цель, имеет большее значение чем залп линкора, никуда вообще не попавший. Просто все дело в том, что этот параметр удобен для приблизительного сопоставления боевой мощи кораблей.
P.S. И насколько я знаю, элементарные вычисления в стиле "это больше, это меньше" не считаются ОРИСС?
Fonzeppelin 17:42, 12 июля 2013 (UTC)
replies: text: Есть минутный залп это не ОРИСС. Есть практическая боевая скорострельность, которая ниже и на которую влияют много факторов: эффективность системы вентиляции, скорость подачи снарядов. И которая применяется, когда огонь ведётся больше 2-3 минут. Для британцев на неё есть АИ. А судя по Дарданеллам практическая боевая скорострельность французов не сильно отличалась от Британской, а низкая живучесть стволов приводила к большому рассеиванию. Так что самому не надо ничего сравнивать, есть в АИ - перенёс, надо перевёл из одной системы единиц в другую, просто оформил чужое сравнение. Нашёл чужие выводы - написал. Своих делать не надо. Это не значит что они не компетентны или плохи - они оригинальные - ОРИСС.--Inctructor 18:07, 12 июля 2013 (UTC)
Это гипердоверие википедии к печатному слову меня всегда просто ошеломляет, честно. Не в претензию к вам, просто.
Есть минутный залп это не ОРИСС. 
'''
Проблема в том, что минутный залп де-факто означает полную ерунду. Например, если указана скорострельность в 1,5 выстрела в минуту, как высчитывать число выпущенных снарядов? Полтора, что ли?
Поэтому я обычно привожу залп за 5-10 минут. Куда как достовернее - не приходится округлять число выпущенных снарядов.
Fonzeppelin 18:24, 12 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::я обычно привожу - приводить должны не вы, а авторы, дальше находится и записывается своими словами, сохраняя смысл источника.--Inctructor 18:57, 12 июля 2013 (UTC)
Ок, если я напишу анализ, издам брошюру и начну ссылаться сам на себя - это будет считаться АИ в таком случае? Я-то по крайней мере компетентен в данном вопросе. А если кто-нибудь вроде Купцова накалякает? Его что, тоже АИ считать?
Fonzeppelin 19:27, 12 июля 2013 (UTC)

text: Да, будет считаться, только всё равно, если вы не выполните все, все, все соответствующие формальности, вам придётся себя пересказывать. См. статью Т-64 - там автору пришлось убрать свой текст.

text: Вы разбираетесь в этом вопросе и можете отличить авторитетные источники от не авторитетных.--Inctructor 06:45, 13 июля 2013 (UTC)

text: Так к слову. За элементарные вычисления (проведён анализ количества мальчиков и девочек) статью года, хотят лишить статуса избранной.--Inctructor 18:02, 14 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Десятиминутный залп
Обсуждение:Варшавский повстанческий крест

message: Раз есть неофициальная награда Krzyż Powstania Warszawskiego «Крест Варшавского восстания», то лучше переименовать эту статью.  «POWSTANCOM WARSZAWY» - наверное означает «Повстанцу Варшавы»? --Obersachse 17:29, 7 января 2011 (UTC)
replies: text: Или назвать его «Варшавский кресть восстания»? К сожалению мои знания польского недостаточны. --Obersachse 17:32, 7 января 2011 (UTC)
replies: text: :«POWSTAŃCOM WARSZAWY» означает: «повстанцам Варшавы». Но это написание на кресту. Название, па закону,  переводится как «Варшавский повстанческий крест» (я не совсем уверен точности прилагательного). Bocianski 19:44, 7 января 2011 (UTC)
replies: text: ::Вроде так (powstańczy → повстанческий). --Azgar 20:07, 7 января 2011 (UTC)

text: ::То есть, переименуем на Варшавский повстанческий крест? --Obersachse 20:24, 7 января 2011 (UTC)
replies: text: :::Я за переименованием. Bocianski 10:16, 8 января 2011 (UTC)
replies: text: ::::Переименовал. --Obersachse 19:31, 8 января 2011 (UTC)
thread_title: Название статьи
Обсуждение:Классификация непочтовых марок

message: Господа, что это за марки? Лучшего разрешения нет, сорри. Что за марки клеились на платежные поручения? В Классификации непочтовых марок у нас указано: 2. Кредитные знаки. → 3. Знаки предварительной оплаты товаров и услуг. → 2. Платежные знаки. Это оно? Ну то есть типа знаки, удостоверяющие, что платежник в банке оплатил обязательный сбор за банковские услуги по оформлению и проведению собственно платежа. Так? --Michael Romanov 11:00, 6 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Вряд ли это так, хотя тут плохо видно. Насколько я понимаю, на любые документы клеятся обычные гербовые марки. По крайней мере, в Эфиопии в начале 1980-х так было. На моих эфиопских правах и на сохранившихся у меня товарных чеках такие наклеены. Как сейчас помню, когда при покупке чего-нибудь в магазине просишь чек, продавец достает лист таких марочек, отрывает одну или пару, кладёт на палец обратной стороной вверх, плюёт на них и клеит пальцем. Вот такая отработанная процедура была. --Л.П. Джепко 14:24, 18 февраля 2016 (UTC)
replies: text: : Ну раз так — пока закрываем этот вопрос. Может, когда-нибудь удастся найти документы с более четким изображением подобных марок. --Michael Romanov 19:24, 18 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Марки платежных поручений? 

message: Просьба по уточнению страниц. Спасибо. --Michael Romanov 12:53, 20 марта 2016 (UTC)
* . --Л.П. Джепко 07:09, 21 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Марки непочтовые // Большой филателистический словарь ??—??
Обсуждение:Гомельский, Евгений Яковлевич

message: "После окончания средней школы, учитывая сложное материальное положение семьи, Александр забрал Евгения к себе в Ригу, куда старший брат попал по распределению тренером рижского клуба СКА, окончив Ленинградский военный институт физкультуры" - ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ФРАЗА! КТО ПИСАЛ?? (обидно, что ПОЧТИ ВСЁ в Википедии - так или примерно так...) Бор-Мел (обс.) 07:39, 11 июля 2017 (UTC)
thread_title:  !!!
Обсуждение:Яды, или Всемирная история отравлений

message: Если события разворачиваются в 2000 году, то как он может быть первым годом XXI века???
Автор сообщения: 185.67.55.21 20:42, 6 августа 2021 (UTC)
replies: text: Ну строго говоря там так и не написано. "Режиссёр фильма Карен Шахназаров рассказывает о том, что все действия в этом фильме являются реальностью 2000 года." А снято в 2001, и скорее всего события по сценарию приписаны к 2001. Я могу и ошибаться, но дело в том, что в статье буквально-то ошибка и не прописана. Longboϝman 17:51, 7 августа 2021 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 06:21, 27 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:959 год

message: Приношу свои извинения, СИЭ действительно не содержит даты смерти Симеона Логофета. Работал по своим выпискам, не перепроверил указание на справочник.--Сергей Колношенко 19:23, 7 января 2011 (UTC)
thread_title:  Симеон Логофет
Обсуждение:Гуляевское сельское поселение

message: простите, но я не совсем понимаю,что категоризировать: сельские поселния ли сёла. Скажите уж, пожалуйста!
*Arturchik94 15:11, 8 января 2011 (UTC)
thread_title: по поводу категоризации
Обсуждение:Император Александр I (линейный корабль)

message: «В 1848—1850 годах корабль принимал участие в экспедиции Балтийского Флота в воды Дании: 7 августа 1848 года … пришел бухту Кёге, после чего перешёл к острову Мэн.»
Этот Мэн — вряд ли тот остров, на который сделана ссылка: для чего бы русской эскадре, посланной в датские воды, отправляться в Ирландское море, а потом (очень быстро) возвращаться обратно? Скорее всего, указанный Мэн — какой-то остров в Балтийском или Северном море, «тёзка» английского Мэна. Этот вопрос относится ко всем кораблям, участвовавшим в датской экспедиции конца 1840-х гг.
188.123.241.5 20:23, 7 января 2011 (UTC)
replies: text: Спасибо за замечания, я попробую уточнить. INSAR о-в 21:45, 7 января 2011 (UTC)
thread_title:  Экспедиция в воды Дании и остров Мэн
Обсуждение:Морфогенез

message: Считаю полную отмену предыдущего (от 3 апреля) варианта статьи и возврат к первоначальной заготовке статьи не обоснованными. Отмена сделана без каких-либо изменений и замечаний по существу внесенных правок.
Исходная заготовка статьи не содержала ссылок на работы по теме, кроме двух, приведенных в тексте. Комментарии автора не позволяют читателю оценить истинное положение этих работ среди множества других по данной тематике. 
Положения, сформулированные автором в разделах Молекулярный и Клеточный уровень не содержат ссылки на источники. Это особенно важно для таких сильных утверждений как "По современным представлениям связующим звеном контроля и регуляции между клеткой и целостным организмом является ниша стволовой клетки". Совершенно непонятно, в отрыве от контекста, что имеется ввиду.
Проблемы с русским языком, отмеченные в предыдущем комментарии, никак не исправлены.
Надеюсь на конструктивное обсуждение для выработки по-настоящему содержательного варианта статьи
Olvik 11:30, 10 апреля 2015 (UTC)

message: В статье дано определение морфогенеза - возникновение и развитие органов. Хорошо... Тогда что означают следующие фразы:
* "Процесс морфогенеза контролирует организованное пространственное распределение клеток" - Кто кого контролирует, простите? И что такое "процесс морфогенеза"? Почему не просто "морфогенез"? Я бы исправил, но я смысла всей фразы не понимаю...
* "Морфогенез также описывает развитие...", далее "Морфогенез описывает эволюцию..." Морфогенез, согласно определению, возникновение и развитие органов. Как возникновение органов может что-то описывать? Опять же смысл фразы не понимаю вообще...
* "Морфогенетический ответ в организме может быть вызван гормонами, окружающими химическими сигналами широкого диапазона..." Что с гормонами? Какой-то гормон окружает химическими сигналами (что окружает?) да еще и широкого диапазона. Гормон - это вещество. Как вещество может окружать что-то химическими сигналами? Допустим, оно само может подавать сигналы - это я могу понять. Но окружать что-то сигналами... А что такое "сигналы широкого диапазона"? Это из эндокринологии понятие такое - гормон с сигналами широкого диапазона?
Ну дальше там вообще какой-то ад, но его хотя бы можно понять и переделать...Shafei 21:58, 12 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Проблемы с русским языком в статье
Обсуждение:Дарден, Миллз

message: В англоязычной версии статьи сказано, что верифицированных фото Миллза Дардена не существует. Откуда фото в русскоязычной версии? 109.68.173.35 14:02, 17 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Дедупликация

message: Половина статьи похожа на рекламу 95.67.212.106 21:44, 7 января 2011 (UTC) Leonid
Сейчас windows 2012 заявляет что тоже использует дедупликацию на своих серверных решениях winServ 2012 
http://www.microsoft.com/ru-ru/server-cloud/windows-server/2012-storage-availability.aspx

message: Какое название правильное и почему? Дедупликация данных или дедубликация данных? Или ещё какое? В интернете много источников, но ни авторитетных, ни обоснованных я не нашёл. Если деду?ликация образована от ду?ликации, то, наверное, логично использовать дедубликациюКакая разница в понятиях дупликация и дубликация?. Если по аналогии иностранных языков от дубля, то — дедубликацию, если от английского или латинского слова, то  — дедупликацию, а ещё лучше дедупликатию или дедупликашию (чтобы ещё меньше каверкать заимствованные слова).
В любом случае в статье нужно навести порядок с названием, а то сейчас в самом начале подряд 2 разных варианта без пояснений, а то статья получилась как в анекдоте про опечатавшеюся машинистку.--2A01:D0:9085:0:E4AE:7FDB:8938:ACF5 20:40, 8 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Какое название правильное?
Обсуждение:Город потерянных детей

message: В пункте //Киноляпы//, допущен ляп, Уан после того как свитер был распущен, появляется в целом свитере только во сне Крошки. А во сне, сами понимаете,пусть он хоть с крыльями орла и лапами льва является. В остальных сценах он в бушлате на голое тело. Поэтому пункт просто удалил.  
Владимир188.123.245.7 22:09, 7 января 2011 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Песни со второго этажа

message: * Обязательно нужно уточнить категории
* Хорошо бы попробовать поискать Интервики (похоже, они должны быть)
* Сейчас часть текста заимствована с одного или нескольких сайтов (или очень близка к ним). Текст должен быть написан либо своими словами. Обычно это делать гораздо проще, если вы пользуетесь не одним источником, а несколькими, после чего их содержание пересказываете своими словами. Если этого не сделать, то весь заимствованный текст придется удалить при переносе в ОП.
* По оформлению (в частности списков, про перевод строк, использование "br" и разделение абзацев, про строки начинающиеся с пробела, про оформление внутренних ссылок на другие статьи руВП, про деление статьи на подразделы) посмотрите, м.б. пригодится Википедия:Шпаргалка
* Если неких статей в руВП пока нету (например, Стэфан Ларссон), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах.  Это не обязательно, но статья будет более полноценной и информативной.
--Samal 22:12, 7 января 2011 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье
Обсуждение:Юденфрай

message: Добавил редирект на эту статью с запроса: «Юденрайн». Своё решение я аргументирую наличием соответствующей информации в ЭЕЭ. Ссылка прилагается — ЭЕЭ. С уважением, HUNTER USSR 15:45, 4 июля 2014 (UTC).
thread_title:  Юденрайн
Обсуждение:Бойня в День святого Валентина

message: По-моему такие вещи не стоит популяризовать. Мало ли что о них фильмы снимают. На фильмах деньги зарабатывают. В сознании обывателя гангстер с сигарой и пистолетами - это круто, да еще декорации 20х-30х годов. Ну а почему бы тогда об "ореховских", о "солнцевских" не написать, может еще кино о них снимем, чем они-то хуже? В сознании людей происходит подмена настоящих героев вот такой мразью, которая жила за счет других не считаясь ни с какими законами - ни с человеческими, ни с божьими. 
replies: text: Википедия вызвала у вас протест. Такое бывает. --Rave 08:25, 14 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Убрать! 

message: Фрэнк Гузенберг. 22 отверстия .45 калибра - и он прожил еще три часа ?! Ему что, в пальцы стреляли?? 176.59.34.176 07:02, 22 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Живучесть
Обсуждение:MathWorld

message: Я думаю, внешняя ссылка на "золотое сечение" является ложным, (Bouwkamp и Duijvestijn 1992), статьи с 1978 по 1979 год на mathworld.wolfram.com kнига Duijveshtin, и все его Artikler в интернете данных в 1991 году.-Paul188.25.53.64 00:08, 8 января 2011 (UTC)
replies: text: Про какую ссылку вы говорите? В статье золотое сечение ссылок на Mathworld нет. --infovarius 18:34, 8 января 2011 (UTC)
thread_title: ref
Обсуждение:Аояма, Мицуко

message: Я настоятельно рекомендую вам читать комменты к правкам, прежде чем в очередной раз исправлять на свой вариант. Вы понимаете, что есть такая вещь как традиция передачи имён в разных культурах, и что западный и восточный варианты несколько отличаются? По вашей логике, Михаэля Шумахера должны звать Михаил, Тимоти Далтона — Тимофей, а Майор Том — это Майор Фома. А что, Thekla же Фёкла. — Ari✓ 02:03, 8 января 2011 (UTC)
thread_title:  Фёкла
Обсуждение:Война Сицилийской вечерни

message: А разве папа Мартин IV передал Карлу Валуа не только королевство Арагон, но и Сицилию, и в Жироне его короновали и сицилийским королём тоже?  DblMkA (обс.) 16:47, 7 января 2020 (UTC)
thread_title:  Карл Валуа
Обсуждение:Помутнение (фильм)

message: Вообще-то ротоскопирование — это метод создания анимации. Поэтому «Помутнение» можно отнести к анимационным фильмам, наподобие «Каштанки». Юкатан (обс) 06:21, 30 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Фильм или мультфильм?
Обсуждение:Штандартенфюрер

message: Получается у Штандартенфюрера Штирлица в распоряжении было от 1000 до 3500 подчиненных?
А какая административно-территориальная единица, если события в фильме описываются как происходящие в Берлине?
Почему не освещена его деятельность по управлению такого количества подчиненными? Ruslaman (обс.) 20:44, 21 августа 2023 (UTC)
* Если вы не в курсе, не все полковники командуют полками. Штирлиц был штандартенфюрером по званию, но не командовал штандартом. Такие дела. — KVK2005 (обс.) 08:35, 22 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Штандартенфюрер Штирлиц.
Обсуждение:Группенфюрер (СС и СА)

message: Почему написано, что соответствует генерал-лейтенанту? Логичнее, что оно соответствует генерал-майору! Тем более, что один ромб. Если кого-то смущает, что было еще звание бригадефюрера, которое приравнивают к генерал-майору, то бригадефюрер - это бригадный генерал, что все же меньше чем генерал-майор 188.134.35.99 15:37, 23 ноября 2011 (UTC)RK
бригадный генерал - в СС - это оберфюрер, бригадефюрер - генерал-майор...вот и все...`````
thread_title:  Соответствие армейскому званию 

message: Нет ли авторитетных сведений о причинах введения для высших нацистских руководителей - дубликата унтер-офицерского звания? Может быть, это была такая "скромность", "близость к народу"? Ведь вряд ли отдельного слова не нашлось, уж в немецком-то с этим вообще никаких трудностей, слепят в любой момент под любую задачу из любого количества любых уже имеющихся. --Michael MM (обс.) 07:49, 16 января 2018 (UTC)
thread_title:  Зачем так назвали?