Обсуждение:Бродячие собаки

message: Очень информативно все описано. 
84.114.214.60 14:34, 19 мая 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Очень удивился такой тенденциозной странице в пока еще уважаемой Википедии. Вначале думал это гейзер ненависти к животным, в основном, уступающим человеку в силе, про коварство уже молчу, потом понял - это лишь разогрев другой, более ужасной статьи о догхантерах. Досадно, что мои попытки добавить объективности в статью объявлены спамом и удалены, но как может являтся спамом проверенная рекомендация для человека преследуемого собакой? как можно объявлять спамом ссылку на исследование тюменских ученых? 
Моя правка у меня видна на странице http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Бродячие_собаки&diff=prev&oldid=41556706. Признаю про Кука не в тему, впрочем как и вся основная статья
U-sign 12:18, 19 августа 2012 (UTC) Юрий.
replies: text: ВП:Протест, да. И никто даже не думал, что статья планировалась зоозащитниками для пропоганды аля "волк сьел человека, виноват человек что сьедобен для волка". Но не взлетело.

text: Mistery Spectre 18:01, 27 августа 2012 (UTC)
ВП:Протест, да. Но не передергивайте. Мой протест ясно изложен выше. Я против тенденциозности потому, что это прямой путь к вранью, к сознательной лжи. Я не тешу себя мыслью изгнать из вас панический страх собак, это ваши личные проблемы, но вы на территории Википедии и будьте добры уважать иную точку зрения, искать истину, а не удалять чужие ссылки и чужие мысли. Не знаю вы лично чистили мою правку или кто-то близкий вам по духу, это не принципиально. 
"Википедия поставила перед собой смелую задачу задокументировать все существенные человеческие знания". Вы помогате или вредите? 
Безусловный плюс от вашей подписи - теперь забрало приподнято (первые правки тихо испарялись). Но появилась другая беда - ваше обсуждение иначе как чистый тролинг я оценить не могу. Как связаны с проблемой расселения бездомных животных зоозащитники, волки и вина человека? Особенно интересует что не взлетело? Реальная проблема объективна, при её решении нельзя опираться на хочу-не хочу. Как бы мне не нравилось свечение лампочки на соседнем столбе, но накал спирали будет зависеть только от приложенного напряжения и сопротивления спирали. В нашей проблеме гораздо больше составляющих и давайте честно обсуждать их. 
Заодно восстановите ссылку Проблема бродячих собак в городе Тюмени и пути ее решения  в основную статью или, по крайней мере, объясните почему она на ваш взгляд несущественна.
U-sign 08:41, 28 августа 2012 (UTC) Юрий
thread_title:  Не бойтесь бродячих собак, бойтесь нелюдей! 

message: Продолжаем работу над существенным дополнением статьи. Коллега , вы добавили вот этот текст, но для одной из сносок вы не указали библиографическую ссылку, из-за чего нарисовалась ошибка в графе примечаний.--УП (обс.) 08:53, 15 мая 2017 (UTC)
У меня предложение относительно содержания. Написано очень много про проблему бездомных собак, но про самих этих собак написано мало. Есть ли какие-нибудь исследования про жизнь бездомных собак? Есть ли какие-нибудь примечательные эволюционные или социальные тенденции в среде бездомных собак?
А кто прикололся про сердобольных бабушек и одиноких женщин? )))
Одинокие женщины, работающие на стройках и промплощадках? Или тот кто писал это у всех женщин спрашивали семейное положение, а у бабушек проверяли наличие сердобольности? Мужчины тоже подкармливают собак, на стройках они и кормят в основном, а ещё на разных охраняемых объектах, вроде стоянок. Выставляете мужчин  несердобольными. 85.140.76.211 17:54, 27 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Работа над статьей 

message: Пытался добавить таксон по образцу
...
Семейство Псовые
Род Волки
Вид Собака
Без ранга Бродячие собаки
Но возникают технические трудности, шаблон почему-то глючит. Кто может — добавьте, пожалуйста.
46.53.253.73 16:46, 21 июля 2022 (UTC)
replies: text: : Это не отдельный вид животных. Таксон в статье не нужен и добавлен не будет. Тара-Амингу 16:50, 21 июля 2022 (UTC)
replies: text: :: Так никто и не предлагает указывать их как отдельный вид. Следует указать в "без ранга", а родительский таксон — Вид Собака. В экологическом отношении бродячие собаки чётко выделяются среди других собак, являясь высшими хищниками городских и пригородных экосистем, тогда как хозяйские собаки полноценными звеньями экосистем в принципе не являются. Это существенное различие позволяет рассматривать бродячих собак особняком от остальных, но без возведения их в ранг вида или подвида (последнее учёными не было сделано и с научной точки зрения было бы неверно). 46.53.253.73 17:50, 21 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Таксон