lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации

message: * У:Михаил Рус, полагаю, что достаточно сохранить только ссылку на соответствующую категорию. Ссылки на источники о награждении должны быть приведены в статьях о персоналиях. А там их, кстати, нет почти ни у кого, и это плохо. И про редкость награды у меня глубокие сомнения.— Stif Komar (обс.) 07:06, 20 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Список награждённых
Обсуждение:Салыкбаев, Ауесхан

message: Убрали второй орден Трудового Красного Знамени из списка наград Салыкбаева (кстати, оставив при этом в инфобоксе, что не комильфо для добротной статьи)? Однако на пенсию он ушёл в 1993 году, так что времени получить после ордена Октябрьской Революции (1977 год) ещё одну награду у него было более чем достаточно. В 1980-х годах выходил не один указ о награждении железнодорожников страны. И ни в какие поздние биографические справочники, даже в упоминавшийся в обсуждении сборник «Известные железнодорожники Казахстана» 2004 года, он запросто мог не войти (вы не знаете, как составляются подобные справочники?). На фотографии же, представленной сайтом «Герои страны», второй орден ТКЗ совершенно чётко наблюдается. И даже ленточка у него ещё не выцвела, как у первого ордена, полученного в 1966 году. А документальное подтверждение... Огромные отраслевые указы о награждениях орденами и медалями печатались в советское время только частями, в региональных газетах, и то не во всех, а с началом перестройки тратить место в прессе на ударников и передовиков стало и вовсе «неформатно». Так что, боюсь, АИ можно найти только в фондах ГАРФа или в личных орденских книжках Героя (но для Википедии они таковыми не являются...). Eugene M (обс.) 22:11, 20 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Орден 

message: И ещё один вопрос к выдвинувшим статью в добротные. Если отставить в сторону инфобокс и преамбулу, то, согласно телу статьи, Ауез Салыкбаев всё ещё жив. А если он всё-таки умер, то хотелось бы видеть АИ на его смерть вообще и на конкретную дату в частности. Откуда вообще автор взял 21 февраля, хотелось бы знать? Eugene M (обс.) 22:19, 20 июля 2020 (UTC)
replies: text: Метко подмечено! На это обычно внимание не обращают - но тут да - вообще тишина по АИ насчёт даты смерти... — Kosta1974 (обс.) 16:20, 22 июля 2020 (UTC)
replies: text: : Добавил источник. -- Mheidegger (обс.) 16:52, 23 июля 2020 (UTC)
replies: text: ::В этом источнике отсутствует дата смерти, разве не так? Eugene M (обс.) 17:08, 23 июля 2020 (UTC)

text: :: Вы пока никак не подтвердили дату смерти. Eugene M (обс.) 16:22, 2 августа 2020 (UTC)  Ау-у! Eugene M (обс.) 20:54, 12 августа 2020 (UTC)
, Салыкбаева нет в живых уже год. Столько же времени ничем не подкрепляется заявленная в статье дата смерти. Вы считаете это нормальным для статьи со статусом добротной? Eugene M (обс.) 14:15, 24 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Sauce!

message: Зайва Игорь Леонидович, здравствуйте ! На Genius всё указано, а также в начале песни можно услышать аудио тег Bass Santana.  
P.S. Источник на Genius уже есть в статье. Metra pro (обс.) 09:44, 20 июля 2020 (UTC)
* Здравствуйте! Да, точно, спасибо за уточнение, просто добавить ссылку надо было. Теперь попробуем Басса спасти. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:32, 20 июля 2020 (UTC)
** Вместе мы сила ! :) Metra pro (обс.) 10:41, 20 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Ёсида (Иокогама)

message: Какая-то кривая ссылка: не на Ёсиду, а на Иокогаму. И никак не исправляется почему-то. :( — Klemm1 (обс.) 01:06, 6 октября 2020 (UTC)
* Разберёмся, спасибо за отклик! 友里 (обс.) 18:07, 6 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Странная ссылка на статью-оригинал
Обсуждение:Снеговая линия

message: а также:
 Снеговая линия — граница в Солнечной системе, снаружи которой летучие вещества находятся в замерзшем состоянии
- есть таковая? — Tpyvvikky (обс.) 13:42, 20 июля 2020 (UTC)
* Есть Снеговая линия (астрономия)  — Vulpo (обс.) 13:54, 20 июля 2020 (UTC)

message: Для чего указывать месяц фотографии, учитывая, что вулкан расположен на экваторе? Эта информация не дополняет, а скорее путает.  109.233.192.154 14:14, 21 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Июнь
Обсуждение:Рябченко, Степан Васильевич

message: Интересно получилось, так можно и рекорд установить!.. Умудриться 30-ю правками 4 картинки коряво вставить, когда и одной хватить должно… Это просто жесть какая-то… )) У меня, конечно, тоже целкость хромает, но не до такой же степени… Попробуйте править с предпросмотром, в песочнице или у себя в черновике. --Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:33, 20 июля 2020 (UTC)
*Игорь, вы правы, надо было попробовать в песочнице сначала. С картинками всегда непросто, т.к. влияет и расположение и контекст... Буду иметь ввиду на будущее.  — Art of Odessa (обс.) 19:22, 20 июля 2020 (UTC)
** Код простой: [[Файл:фото.jpg|мини|слева|300px|Описание]] — будет слева, а так: [[Файл:фото.jpg|мини]] — будет справа 250px в каждую сторону без описания (по умолчанию). Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:06, 20 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Интересное редактирование
Обсуждение:Бортне (гмина Сенкова)

message: # село не польское, а лемковское, "положение в высоких недоступных горах"
# лемковское название села происходит от борть , бортничество 
# однокоренное с русскими словами и фамилиями бортник, Бортников, Бортко
# непосредственно от названия села происходит фамилия Дмитрия Бортнянского: отец Бортнянского носил имя Штефан Шкурат, происходил из села Бортне  и был лемком
Поэтому основное русское название должно быть транслитерацией лемковского Бортне [борт'нэ], второе название транслитерацией от польского Bartne [б'артнэ].
— Yuriy V (о•в) 19:02, 20 июля 2020 (UTC).
thread_title:  русское название
Обсуждение:Гидроксид лантана(III)

message: С чего вы взяли,что гидроксид лантана так ядовит?Откуда эта информация? 
* Ошибка была на викиданных, поправил. — Викидим (обс.) 19:07, 21 июля 2020 (UTC)
Нет, ну какая коррозия???Это нерастворимое основание!И откуда такая информация???Torium Mat (обс.) 20:06, 21 июля 2020 (UTC)
** (1) Те, кто его делают, говорят, H314: , например. (2) H314 — «Вызывает серьёзные ожоги кожи и повреждения глаз» (Краткие характеристики опасности), иконка вроде та самая. Невиноватый я, короче. Но Вам наверняка виднее (без иронии). — Викидим (обс.) 20:51, 21 июля 2020 (UTC)
Блин,да.Извините.Трудно не поверить тем,кто его делает.Torium Mat (обс.) 09:48, 22 июля 2020 (UTC)
* Да нет, Вы вроде в химии разбираетесь, я вполне готов Вам поверить, что здесь изготовитель перестраховался; за ошибки в эту сторону ведь изготовителей не судят. — Викидим (обс.) 20:26, 22 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Почему?
Обсуждение:Литий-титанатный аккумулятор

message: «пористого углерода титаната лития (Li4Ti5O12)» — кто нибудь что понял? Может кто записал разъяснит? Ничего нигде не пропущено или окончания не перепутаны? Как может быть углерод титаната лития, при этом где в формуле углерод увидели? Может «пористого углерода и титаната лития»? И что в катоде и того и другого, так как согласно статье о литий-ионных, катод там может быть разный. 37.113.156.42 22:11, 20 июля 2020 (UTC)
На указанном сайте microvast  я вот увидел LpCO и LpTO, так понимаю буква "p" судя по картинке означает полимерный (как разновидность литий-полимерных). Причём, при гуглении поверхностном выдаёт к примеру вот такие "карбоновые"  и такие "карбо-титанатные" , а ещё такие "литий карбон кобальт" (LpCO) . Где что и куда намешали так и непонятно. При этом если исходить из того, что такое карбон, то вообще возникает ощущение, что кроме маркетинга там вообще ничего нет (с учётом фанатичности в некоторых кругах лиц по карбону, в том числе не без компьютерных игр-симуляторов типа GTA), а если и есть, то какой то самовольный перевод к примеру из английского не очень разбирающегося в английском или в материалах (я про "карбон титанатный", к примеру неправильным переводом техуглерода или вообще :en:Carbon), вот я ещё могу понять "карбо-титанатный", либо "графен-титанантный", но вот "карбон-титанатный" — извольте. То же и из сайта microvast — что я понял, так это LpTO это обычный LTO (литий-титанатный только в полимерной упаковке или что там полимерное внутри), LpCO это обычный LiCoO2 засунутый в полимер (ну или ещё что там полимерное внутри). 37.113.156.42 22:58, 20 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Что это значит?
Обсуждение файла:Владимир Петрович Зайцев.jpg

message: На warheroes теперь фото с худощавым человеком. На https://admrzn.ru/gorod-ryazan/pochetnye-grazhdane/:5816 тоже худощавый. Есть сомнение, что пухлый человек на старой версии фото именно этот Зайцев. — Jim_Hokins (обс.) 09:33, 21 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Обоснование необходимости замены фото
Обсуждение:Многочлен Шабата

message: Я бы скопировал структуру английской википедии где многочлен Шабата это раздел статьи о детских рисунках, скажем, многочлен Шабата это функция Белого для дерева; всё же детские рисунки здесь первичны.
Nouret (обс.) 09:52, 21 июля 2020 (UTC)nouret
*Вполне можно так и сделать, но тогда надо переводить статью о детских рисунках. ⰕⰑⰞⰀ 19:57, 21 июля 2020 (UTC)
thread_title: как раздел статьи о детских рисунках
Обсуждение:МСК−1

message: По поводу появления неофициальных названий применяемого в российских регионах времени есть диалог между участниками, стоявшими у истоков появления таких названий в Википедии. — Vladimir Sem (обс.) 15:21, 5 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Неофициальное название «калининградское время»
Обсуждение:Конфликтология/Архив

message: Интересно, а что делает статья о "конфликтологии" в разделе "психология"? 
Я понимаю что наука для России новая. Но она самостоятельная и не является частью другой науки. Хотя ее по незнанию часто пытаются спихнуть либо в социологию либо в психологию. Кстати социология более близка нежели психология.  
Omeh2003 10:32, 27 октября 2008 (UTC)
Почему Черчиль когда напивался любил ложить печки из кирпича? 77.243.253.179 13:29, 19 сентября 2011 (UTC)

message: На фоне практического отсутствия упоминания других концепций конфликтологии, акцент на так называемой "единой теории конфликта" создает впечатление, что это единственная и самая авторитетная в области теория. Содержательно раздел о единой теории конфликта декларативен и отражает частную позицию петербургского ученого. Я бы рекомендовал убрать или сократить его до двух-трех строк, что соответствовало реальному состоянию исследований в области конфликтологии.--Курлович 13:48, 31 мая 2010 (UTC)
Желательно переформулировать хотя бы часть текста из учебника 92.124.0.182 15:59, 16 января 2011 (UTC)
thread_title:  Единая теория конфликта 

message: Считаю,что урегулирование конфликтов следует выделить в отдельную статью.
 Притом статью обширную и подробную, а не эти жалкие два-три абзаца. Орк-наемник 14:15, 22 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Урегулирование кнфликтов 

message: кто-нибудь уберите этот бред или на худой конец под спойлер.
у животных - борьба, причем здесь конфликт? давайте добавим еще конфликт земли и неба?
thread_title:  конфликты у животных 

message: В дополнение к замечению участник Курлович: Нет такой науки "Конфликтология", ни её "Единой теории" и не может быт. Не объединяются под одной «теоретической крышей» явления биологическго, социального и психологического порядка. По определению, "по понятиям". Невзирая на заглавие российского учебника Анцупова и Шипилова. Потому в источнках данной статьи полный винегрет.
Данная статья - типичный представитель или распространитель МАРГИнальных теорий. Кстати в Ен-вики, Фр-вики и прочих - статьи называются совершанно не так как здесь. Налицо еще и элементарное жульничество.--85.176.140.97 15:41, 19 октября 2013 (UTC)
thread_title:  шаблон МАРГ 

message: * Татьяна Кузьмина - Шпаргалка по конфликтологии
* Критика в контексте конфликтологии: простые правила для простых людей
thread_title:  Книги и статьи
Обсуждение:Путешествие по разным провинциям Российского государства

message: Для проставления ссылок на книгу при создании или редактировании статей в Википедии можно использовать шаблон . Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:33, 21 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Шаблон для проставления ссылок на книгу
Обсуждение:Географический и статистический словарь Пермской губернии

message: Для проставления ссылок на книгу при создании или редактировании статей в Википедии можно использовать шаблон . Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:36, 21 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Шаблон для проставления ссылок на книгу
Обсуждение:Географическо-статистический словарь Российской империи

message: Для проставления ссылок на книгу при создании или редактировании статей в Википедии можно использовать шаблон . Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:37, 21 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Шаблон для проставления ссылок на книгу
Обсуждение:Россия. Полное географическое описание нашего отечества

message: Для проставления ссылок на книгу при создании или редактировании статей в Википедии можно использовать шаблон . Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:49, 21 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Шаблон для проставления ссылок на книгу
Обсуждение:Массаква, Фатима

message: В США запутанные нижние-верхние школы-универы - обратите внимание на несостыковку возраста Фатимы и её обучения. Может там где-то был колледж? Или порядок хронологии нарушен — Saramag (обс.) 03:20, 11 ноября 2020 (UTC)
*вроде разобрался. А вот с Ричардом какая-то околесица - как он мог поехать с ней в Африку, если Фатима поехала в США и была там до 46-го года?— Saramag (обс.) 03:37, 11 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Обучение в США
Обсуждение:Ващилин, Павел Эльфридович

message: Прошу не удалять статью, она находится на доработке Dinamoplace (обс.) 20:40, 23 июля 2020 (UTC)
* Dinamoplace, обсуждение удаления идёт не здесь. Откройте статью и перейдите по ссылке в красном шаблоне (Википедия:К удалению/21 июля 2020#Ващилин,_Павел_Эльфридович). Вот там и пишите. Землеройкин (обс.) 19:17, 24 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Просьба не удалять статью 

message: Добрый день!
Были приведены аргументы, чтобы сняли метку на "Удаление", но от инициатора нет обратной связи
thread_title:  Нет реакции инициатора на удаление
Обсуждение:Пора валить!

message: Пора валить - это сообщество об эмиграции изначально в живом журнале, теперь в фейсбуке, сообщество создано в 2010 на 2 года раньше шоу Усачева. Он просто украл название.
Сообщество два года подряд занимало первое место по популярности в ЖЖ. Сейчас в этом сообществе четверть миллиона человек в фейсбуке и это основной русскоязычный социальный ресурс об эмиграции, через который прошли десятки тысяч эмигрантов.

message: Это статья о популярном тревел-шоу «Пора валить!», которое набирает более миллиона просмотра на один выпуск и имеет уже более четырёх сезонов, также освещалась в СМИ и снимается блогером миллиоником. Я к этому шоу отношения не имею, я просто написал о нем статью.
* Чтож в таком случае решит Администратор (он занимается непосредственно удалением), он обязательно заметит что статья имеет свои Pro et Contra, спасибо за написание статьи, да кстати на ютуб ссылаться в википедии не очень принято. Агент Малдер ФБР (обс.) 19:01, 21 июля 2020 (UTC)
** Администратор признал статью правильной- я снимаю шаблон КБУ, простите ошибка вышла. Агент Малдер ФБР (обс.) 04:20, 22 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Удаление статьи 

message: АИ нет от слова совсем (самонасебящки естесно не в счет), пявление в "Вечерний Ургант") явно недостаточно. — Tpyvvikky (обс.) 00:22, 15 января 2022 (UTC)
* Думаю, стоит разделить два момента: значимость предмета статьи и отображение этой значимости в самой статье.По поводу значимости предмета статьи были приведены источники как в номинации на удаление (Википедия:К удалению/22 июля 2020#Пора валить), так и на странице оспаривания итогов (Википедия:Оспаривание итогов/Архив/2021#Википедия:К удалению/22 июля 2020#Пора валить). Полагаю, что для обоснования предположительной значимости (что допустимо по формулировке ВП:КЗ) там приведено достаточно. Как минимум, приведённые там аргументы не были опровергнуты, претензии были по большей части коммерческого характера статьи (что тоже не было подтверждено).По поводу отображения значимости в статье — наверное, действительно, не хватает ссылок на серьёзные источники, хотя бы на те, что указаны в упомянутых выше обсуждениях. Но это чисто вопрос оформления статьи. — Mike Somerset (обс.) 09:42, 15 января 2022 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Джунглевый туризм

message: 1. «Реставрированы только два строения, от былого города остались поросшие мхом камни фундамента».(Пинчук В. В. «Двести дней в Латинской Америке», стр.124). ISBN 978-5-9909912-0-0.
2. «Среди многочисленных памятников древней архитектуры, раскинувшихся по территории, отвоеванной у джунглей, самое эффектное строение – Пирамида Волшебника, стены которой не прямолинейны, как у других пирамид, а образуют форму эллипса. На некоторые из построек разрешается взбираться; с высоты видны руины, заросшие лесом, коих не касалась рука реставратора; пробраться к ним теоретически можно, но, не имея компаса, сложно будет вернуться». (Пинчук В. В. «Двести дней в Латинской Америке», стр.118). ISBN 978-5-9909912-0-0.
3. Специальный качественно изготовленный помост сквозь очищенное от деревьев пространство ведет в тропические джунгли. «Дорожка с особым покрытием укреплена на высоте метра от земли. Указатели на двух языках сообщают, как пройти к нужным местам и расстояние до них, будь то вершина холма, подвесной мост от одного дерева к другому, или просто туалет». (Пинчук В. В. «Полгода по островам... и странам», стр. 5). ISBN 978-5-9908234-0-2.
4. «Цветные ленты-метки на ветвях и стволах деревьев, многочисленные ручьи, через которые нужно перепрыгивать, попадая в дебри непроходимых джунглей… Интересное сооружение попалось на пути: дерево, высотой с пятиэтажный дом, к стволу которого прикручена лестница. На верхушке, шатающейся от легкого ветерка, – смотровая площадка». (Пинчук В. В. «Полгода по островам... и странам», стр. 29-30).  .ISBN 978-5-9908234-0-2.
 — Dogad75 (обс.) 12:10, 23 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Разрешение на свободные лицензии на цитаты из книг Виктора Пинчука
Обсуждение:Reol

message: А кто-нибудь собственно знает как ее по настоящему зовут? 178.176.87.150 10:16, 20 апреля 2023 (UTC)
* Нужно не кто-нибудь, а надёжный источник Proeksad (обс.) 15:30, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Настоящее имя
Обсуждение:Акариазы человека

message: ! Я статью патрулирую, но пожалуйста в ближайшеую неделю сделайте доработки.
1. В статье много орфографических и пунктуационых ошибок, пару штук я исправил. Проверьте тщательно. — Grumbler (обс.) 22:38, 21 июля 2020 (UTC)
2. В нескольких разделах нет источников, подтверждающих написанное. В других разделах есть абзацы без указания источников. — Grumbler (обс.) 22:38, 21 июля 2020 (UTC)
3. Не оформлена часть сносок на публикации (книги, сайты, статьи). — Grumbler (обс.) 22:38, 21 июля 2020 (UTC)
4. Есть вики-ссылки на страницы значений (диамбиги, неоднозначности). Часть я исправил, осталось ещё много. — Grumbler (обс.) 22:38, 21 июля 2020 (UTC)
* Уважаемый , во-первых спасибо, что начали проверять статью, во-вторых я по первым двум пунктам поработаю, но по двум последним многое не обещаю, так как мои познания в этой области весьма скудные. Ramoria (обс.) 16:41, 22 июля 2020 (UTC)
** Неоднозначности выделены розовым цветом, просто опереходите по ссылке и смотрите, какая вики-страница лучше соответвует слову, указанному в статье — и поставьте эту страницу в wiki-ссыку, в коде будет так:  [[статья википедии|слово]]  — Grumbler (обс.) 17:52, 23 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Замечания к статье
Обсуждение:Провокация (гражданское право)

message: Новый текст участника  лучше, чем старый — но оформление с двойными квадратными скобками делает его плохо читаемым. Может, кто лучше придумает способ выражения этой мысли? — Викидим (обс.) 01:18, 22 июля 2020 (UTC)
 ..нет там двойных квадратных скобок — есть скобки и… скобки — а квадратные (и не только, кстати!))) ставят всегда (если возможно, — в том числе по (кон)тексту) проф. оформители, либо как минимум те, кто знает толк в оформлении (текстов — а особенно таких «официальных» текстов, как текст энциклопедии/-ий/ [либо, как в случае с «полуофициальным» текстом — а практ. любой текст в инете может {и более того — должен!} считаться «полуофициальным»..]), просто когда одна конструкция, обрамлённая в скобки, находится внутри другой - обрамлённой таким же видом скобок, – особенно же когда есть ситуация что рядом стоят (одинаковые) скобки от разных частей [конструкций] текстового (визуального) оформления. 
 И вот тогда (когда рядом стоят [одинаковые {по своему виду} скобки)))  :(( , — вот ИМЕННО ТОГДА (!) текст становится как раз "плохо читаемым" (с). ))
 
 З.ы.: ессно, я специально (для Вас, уважаемый) оформил сей (для Вас лично - опять же - видимо, СОВСЕМ трудно читаемый))) текст таким образом... - не сочтите {или сочтите - мне дела нет} за :troll-ing ;)))
 
 З.з.ы.: говоря попросту (для людей простых, comme on dit), милейший, - разные типы скобок для того и [были] придуманы, дабы отделять одни [их типы] от других — т.е. именно {и как раз!} для того, чтобы текст было лучше (не знаю насчёт проще! - как известно {из классиков}, кому и кобыла - невеста..) читать... ))). 
     Се ля ви, как говорится. ))]}))
с (искренным и ласковым — comme[..nt ça va ?))] dirait un {grand} poète) приветом, 
AntEgoSum (обс.) 03:30, 22 июля 2020 (UTC)
* (1) Доброе слово и кошке приятно (2) Читать действительно трудно — если могли заметить, я даже отменил впопыхах, не поняв идеи. (3) Засим по этому поводу откланяюсь, так как эмоции мне здесь непонятны, мы с Вами коллеги, а не кумовья. — Викидим (обс.) 04:53, 22 июля 2020 (UTC)
..вот (я и смотрю,) Вы продолжаете "впопыхах, не поняв идеи" (с)...
Удачи (с непониманием) в дальнейшем, кум!.. ;))
AntEgoSum (обс.) 23:45, 24 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Начало статьи
Обсуждение:Захват заложников в Луцке

message: После этого спецназ начал штурм автобуса, используя бронетранспортёр и светошумовые гранаты А на видео два «штурма», проследний из микроавтобуса. Стоит дополнить. — 149.172.210.72 14:06, 22 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Два штурма 

message: Статья не отражает событие как таковое и сделана в пропагандистском ключе.
Документальный источник тут: https://www.youtube.com/watch?v=07hAr9aIK-o&feature=emb_title
1. Не указано, что штурм начался более через минуту после того как террорист был задержан и уведен в сторону и когда уже начался вывод заложников, т.е. штурмовали пустой автобус.
2. Не указано, что после штурма уже задержанного полицией террориста для камер "положили на землю" уже спецназовцы.
3. Не указано, что спецназ после задержания террориста применил свето-шумовую гранату.
4. Не указано, что террорист сдался сам и долго ждал, пока его задержат и задержала его обычная полиция.
5. Не указано, что спецназ и полиция игнорировали сумку террориста долго достаточно.
6. Кроме того, в статеь нет ссылок на критическое восприятие общественностью этого события и того, что многие считают его постановкой. Подтверждение тому хотя бы комментарии в твиттере авакова.
На данный момент то, что статья закрыта от редактирования и имеет нынешний вид, игнорирующий факты  - говорит об ангажированности википедии и участии википедии в пропагандистской кампании.
 95.73.124.216 05:49, 23 июля 2020 (UTC)
* Добрый вечер. Для данной информации требуется АИ. Volodyanocec (обс.) 20:35, 23 июля 2020 (UTC)
**  --wanderer (обс.) 09:18, 25 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Статья не отражает событие как таковое и сделана в пропагандистском ключе. 

message: не участковый транслировал, а целый Департамент карного розшуку. — Mitte27 (обс.) 11:00, 25 июля 2020 (UTC)
* Ну да, в телеграм канале непонятно кто напечатал что ему непонятно кто сказал, будто персона псих. Позже выяснилось, что это фейк. ВП:СОВР. --wanderer (обс.) 11:03, 25 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение полиции