Обсуждение шаблона:Российские телеканалы

message: Он разрастается с каждым днём. Особо рьяные анонимы постоянно его разворачивают. Как правильно заметил один из администраторов, изменяя состояние шаблона на «свёрнутый», — куда такую портянку? Нужно либо коренным образом решить вопрос, какие группы каналов стоит оставлять, либо принять решение, чтобы больше его никогда не разворачивали, шаблон действительно огромный. IVM 12:58, 25 ноября 2009 (UTC)
Согласен с Tveditor. Предлагаю разбить эту портянку на:Шаблон:Российские общенациональные телеканалы; Шаблон:Российские региональные телеканалы; Шаблон:Российские спутниковые телеканалы; Шаблон:Российские кабельные телканалы; Шаблон:Российские интернет-каналы. Правда, из 5 перечисленных только на два разбили. Не очень правильно... Ну, что скажете? С уважением, Ершов Даниил Юрьевич, 28 февраля 2010, 18:54 (UTC+5)
Так уже всё сделали. IVM 02:54, 1 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Размер шаблона 

message: Насколько мне известно акционерные общества не являются госпредприятиями!!! Да, у государства контрольный пакет акций, но это не значит, что предприятие государственное (в данном случае ОАО «Первый канал», ОАО «ТВ Центр», ОАО «ГТК (городская телевизионная кабельная компания) «ТВ Столица» и ОАО «Телекомпания «Звезда». ROZHKOV 09:09, 14 октября 2008 (GMT+3, Летнее время).
replies: text: Ну и что? Почему мы должны смотреть именно на организационно правовую форму (ГУП или ОАО), а не на суть? IVM 16:27, 26 апреля 2009 (UTC)
Почему РТВи и ТВ Столица отмечены как невещающие на Руси? Первый доступен через спутник, второй и вовсе московский региональный. Поправьте, ежели ошибаюсь. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 13:39, 4 декабря 2008 (UTC)

text: *Тоже самое могу сказать про Russia Today и Rusiya Al-Yaum - в базовом пакете НТВ+ вещают.--Tnpnik 15:55, 2 января 2009 (UTC)
Поскольку "ТВ Центр" - не является государственным, предлагается перейти к классическому разделению метровые и дециметровые/кабельные. Alex Spade 12:07, 21 декабря 2008 (UTC)

text: Не пойдёт, потому что в разных городах эти каналы вещают в разных диапазонах. IVM 16:27, 26 апреля 2009 (UTC)
Объясните мне великий смысл включения в шаблон закрытых телеканалов? Этот список далеко не полон, да и зачем это нужно? Достаточно открыть соовтетствующую категорию, чтобы увидеть эти телеканалы (если кому-то эта информация нужна). Это же не музей. IVM 06:38, 20 мая 2009 (UTC)
thread_title:  АО и госпредприятия 

message: Tveditor, больше этот шаблон не изменяйте, а то я волнуюсь.  194.186.188.105 09:56, 22 мая 2009 (UTC)Александр
replies: text: 1. Ответьте на мой вопрос выше. 2. Почему местные московские вы ставите вперёд других? Я переставил по алфавиту. 3. РБК — общероссийский канал, т. к. вещает во многих городах в обычном эфире, а не со спутника. 4. В чём смысл упоминания телеканалов, статьи о которых в «Википедии» ещё не созданы? Например, ОТВ. Предлагаю вам сначала ответить на эти вопросы, прежде чем так рьяно отменять мои правки. IVM 10:48, 22 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Не изменяйте шаблон. Пусть останется таким. 

message: Дорогой Tveditor! Больше никогда не изменяй этот шаблон! А то мне страшно!  194.154.66.114 10:53, 26 мая 2009 (UTC)Александр
replies: text: Дорогой 194.154.66.114! Ответьте на вопросы выше для начала, прежде чем что-то требовать от меня. IVM 17:36, 26 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Не изменяй шаблон 

message: Господа, не продолжайте войну правок, это не конструктивно. Спокойно обсудите оформление шаблона, и остановитесь на консенсусном, устраивающем всех варианте. ---Omatosan 14:44, 27 мая 2009 (UTC)
replies: text: Ну вроде бы господин Александр перестал отменять мои правки, значит текущий вариант всех устраивает. Мою позицию я уже озвучивал: смысла в закрытых каналах нет, перечислять каналы, у которых (пока) нет статей в Вики тоже не нужно. Остальные каналы внутри групп следует перечислять по алфавиту, чтобы не было споров на счёт «значимости» и прочих полусомнительных критериев, которые в основном определяеются личными вкусами и пристрастиями. IVM 04:29, 28 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Не совсем согласен, что нет смысла в закрытых каналах, например ТВ-6 очень даже значим. ---Omatosan 05:31, 28 мая 2009 (UTC)

text: Это вопрос личных предпочтений. Лично для меня он не слишком значим — я его помню только по «Черепашкам-ниндзя» и «За стеклом» — весьма сомнительного качества продукты. Для меня более значим закрытый НТН-4, но вряд ли кроме новосибирцев кто-нибудь знаком с этим каналом более-менее достаточно, чтобы судить о его значимости. Кроме того, есть специальная категория закрытых каналов, кто интересуется — найдёт. А иначе шаблон будет на столько увесистым, что придётся придумывать, как бы сделать его компактнее. Так не проще ли изначально не делать его громоздким? IVM 07:30, 28 мая 2009 (UTC)

text: Кроме того, не всё так однозначно с общероссийскими каналами. Каков критерий причисления каналов к таковым? Понятно, что «Россия», «Первый канал», «Культура» и «Спорт» вопросов не вызывают, а как быть с другими? В частности, в Новосибирске 2x2 не идёт в обычном эфире, а наличие этого канала на спутнике и/или в кабельной сети не может быть критерием. У меня вот, например, нет кабельного. С другой стороны, любой канал, идущий со спутника над территорией России, покрывает своим сигналом минимум половину страны. Становится ли при этом этот канал общероссийским? Сомневаюсь. Я бы в качестве первого приближения предложил такой критерий: если канал вещает в обычном эфире (МВ/ДМВ) в более чем половине областных / краевых / окружных / республиканских центров, то такой канал можно считать общероссийским. IVM 07:37, 28 мая 2009 (UTC)
Предлагаю снизить планку - более пяти городов РФ с населением превышаюшим 200тыс, МСК Спб - обязательно. 2х2 в них вещает в эфире. Serg 61 16:56, 18 июля 2009 (UTC)Serg 61

text: Почему именно в пяти и 200 тыс.? :) 89.41.95.230 11:14, 19 июля 2009 (UTC)

text: Пять для территории и населения РФ слшиком мало. Если грубо прикинуть, то это миллион человек, плюс суммарное население Москвы и Санкт-Петербурга, итого около 15-16 миллионов человек. Малова-то для общероссийского. Кроме того, с ходу не могу вспомнить ни одного субъекта РФ, где бы центр этого субъекта по населению был бы не на первом месте. IVM 09:43, 20 июля 2009 (UTC)
И ещё надо географический критерий добавить. Что толку от канала, который вещает только на европейской или только азиатской части России? IVM 09:43, 20 июля 2009 (UTC)
С отметки в 200тыс человек город подпадает под конкурс для начала вещания. Соответственно всевозможный эфирный плевел там начать вещание уже не сможет.
Центр или не центр... значения не имеет, наличие адм. функций у города не делает его более привлекательным для инвестора в сферу СМИ.
И ещё: если канал вещает в кабеле - но берёт высокий рейтинг (как 2х2), то он тоже подпадает под критерий общероссийского. Вообще, считаю что вцелом, всё в разделе общероссийских каналов в шаблоне правильно. Смущает только объединение каналов ВГТРК...тут вроде не организации перечисляют? а конкретные каналы. Расположить следовало бы по их рейтингу (по ТНС Глобал) - Первый, Россия, НТВ, СТС, ТНТ, Рен-ТВ, ТВ3, ТВЦ, Домашний, Культура, ДТВ, Звезда, Пятый канал, Спорт, Вести, МТВ, Муз-ТВ, 2х2, РБК, 7ТВ, но это и не так важно. ПС.7ТВ вещая в эфире во многих городах РФ - берёт аудитории в 4 раза меньше чем 2х2 в кабеле.Serg 61 09:19, 21 июля 2009 (UTC)

text: Извините за слэнг, но рейтинги "фтопку". Только наивный человек не понимает, как они делаются и рисуются. Это первое. Второе — здесь у нас энциклопедия, а не популярный портал, поэтому единственным критерием расположения каналов внутри группы может служить только алфавитно-цифровой порядок, причём сначала русские буквы, потом латинские, а потом уже цифры — такова традиция советских и российских энциклопедий (а не так, как тут делает один упорный товарищ с адреса 194.чего-то там). По поводу организаций — надо обсудить, пусть другие тоже включаются. Если убрать объединение в холдинги и прочее, то надо и в спутниковом разделе проделать то же самое. По поводу административных функций не согласен, у нас не США, где столицами штатов являются в большинстве случаев деревни. IVM 04:19, 22 июля 2009 (UTC)
И ещё: здесь шаблон, а не статья или категория со всеми каналами. Не надо пихать сюда всё подряд: а то понаделали «статьи» типа «Russian travel guide», где полезной информации ноль, и сразу пихают в шаблон. Мы за количество или за качество? Я выбираю второе. IVM 04:22, 22 июля 2009 (UTC)
Про рейтинги насмешили конечно (тот кто продаёт рекламу дороже - делает более качественный контент, и берёт больше аудитории, и далее по кругу - продаёт рекламу дороже). Но с тем, что это энциклопедия - согласен. Если надо: Проф-медиа - ТВ3, 2х2, МТВ. НМГ - Пятый, Рен-ТВ. СТС-медиа - СТС, Домашний, ДТВ. Газпром-медиа - НТВ, ТНТ. Но я против - ибо каналы считаем, а спутниковые надо переделать. Столицы - ерунда от совка, экономический потенциал сейчас всё чаще не сопровождается столичностью, или выполнением иных адм.функций. Во всяком случае ориентироваться на этот показатель - уже не корректно. Serg 61 08:01, 22 июля 2009 (UTC)

text: Рейтинги делают некие агентства, которые не публикуют методики своих исследований. Раньше говорили про мифические спецприставки для телевизоров, которые фиксируют, на какой канал и когда переключились — у меня в городе нет ни одного знакомого, друга или родственника, у которого бы стояло такое чудо. При этом газеты регулярно публикуют рейтинги. На чём они основаны? Ещё есть желающие заработать студенты, которые вместо честного опроса незнакомых людей на улицах опрашивают в уютной обстановке своих друзей, которые естественно потом их не выдают, когда им звонит проверяющий человек из этого агентства. Продажа рекламы ерунда: канал платит такому агентству за хороший рейтинг и показывает его рекламодателю, вот и всё. В общем спор всё равно не об этом. В принципе я согласен, что ВГТРК и другие «медиа» надо убрать. Другие не слишком обсуждают этот пункт, поэтому надо, думаю, вносить правку. А вот географический критерий мы не обсудили совсем. IVM 09:31, 22 июля 2009 (UTC)
replies: text: :Рейтинги делают исследовательские центры - 2500 семей из всех слоёв общества, в каждом городе с населением более 100 тыс чел, на условиях строгой конспирации ставят приставки, которые в автоматическом режиме пересылают информацию о включённом в конкретный момент канале. А студентам доверяет лох-рекламодатель))) каких мало, адекватный рекламодатель делает анонимный запрос в исследовательский центр. Что с географией? ИМХО, Надо убирать и из раздела спутниковых лишнее... еслу человеку интересно - он посмотрит в статью, чему способствует принятый ранее порядок о неразмещении в шаблоне каналов с несуществующей статьёй. Serg 61 17:19, 22 июля 2009 (UTC)

text: К примеру в Новосибирске 1,4 миллиона жителей. 2 500 семей (пусть по 4 человека каждая) это около 10 000 человек — 0,7 %. Даже процента не набирается. Вы доверяете такому «рейтингу»? Стоит ли говорить о доле в Санкт-Петербурге и Москве, где население в несколько раз выше. Да даже в городе с населением 100 000 человек это всего 10 %. Про географию я имел ввиду относительно причисления канала к общероссийскому, а не про спутниковые. IVM 03:26, 23 июля 2009 (UTC)
replies: text: :Да, погрешность есть, но она не столь значительно влияет на результат по процентам и местам вцелом. С Самарского ОРТПЦ тоже смотрят ТВ 1,45 млн человек, и исследуются те же 2500 семей - но показатели у разных компаний, проводящих исследования параллельно и независимо - разнятся слабо. Уже это о чём-то говорит. Serg 61 18:42, 29 июля 2009 (UTC)
Возвращаясь к теме обсуждения — к сожалению, некоторые товарищи не хотят участвовать в диалоге и обратно всё исправляют, в частности, о чём мы с вами тут договорились. Поэтому я опять сделал откат к вашей версии. IVM 02:27, 28 июля 2009 (UTC)

text: Пусть хотя бы почитают это: кабельные - вещающие только в кабеле (часто местные каналы, которым не хватило эфирных частот из-за приостановки их раздачи в связи со скорым переходом на цифру); спутниковые - каналы не имеющие эфирного вещания, распространяющиеся через спутник: 1 - в кабельные сети, 2 - напрямую в домохозяйства через личную спутниковую антенну.

text: Далее. Во-первых, в статье Телеканалы России - есть полный качественный список из всех значимых каналов, чего вполне достаточно. Во-вторых, т.к. закрытые каналы перечисленные в шаблоне сейчас большинство зрителей РФ - НЕ ВИДЕЛО. Т.е. - впринципе невозможно разграничить закрытые каналы - на значимые и менее значимые. Вроде всё. Serg 61 18:42, 29 июля 2009 (UTC)
Поддерживаю. IVM 05:37, 30 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Make wiki, not war 

message: * Спортивные каналы НТВ+ объединены в основную статью НТВ-Плюс, и отдельных статей пока не предвидится. Стоит ли убрать из шаблона десяток ссылок на редиректы? NickSt 10:31, 28 мая 2009 (UTC)
replies: text: Наверное стоит, заменив их в шаблоне на просто «спортивные каналы». IVM
thread_title:  Спортивные каналы НТВ+ 

message: Не ужели можно объединить заголовки "Спутниковые" и "Кабельные" в один заголовок? Я уже объединил их! 194.186.188.169 11:30, 8 июня 2009 (UTC)
Зачем? Это совсем не одно и то же. Охват спутниковых каналов гораздо выше, чем у кабельных. Я веду речь именно о кабельных каналах, коими и являются «Сити местный» и «Propoker» — другими способами, кроме как по кабелю, их смотреть нельзя. IVM 12:38, 8 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Спутниковые и кабельные 

message: Внёс Терру, ГИС, ТСМ, СКАТ, РИО. Serg 61
thread_title: Самарские каналы

message: внёс два канала. Вопросы: указывать ли закрывшиеся? указывать ли филиалы по республике? например. в столице Карелии вещает Ника-плюс, а в городах Сегежа и Пудож вещают соответственно Ника-плюс-Сегежа и Ника-плюс-Пудож...  92.101.193.73 12:31, 11 июля 2009 (UTC) (Станислав)
thread_title:  Республика Карелия 

message: А можно вернуть колонку "Закрытые телеканалы"? 95.165.112.89 12:50, 28 июля 2009 (UTC)
replies: text: А смысл? См. обсуждение выше. IVM 05:15, 29 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Закрытые телеканалы 

message: Господа! 
Имеет ли смысл разграничить общероссийские каналы или вывести из них те каналы, которые обязательны к бесплатному распространению на всей территории страны? Указ президента. Lexicon 10:27, 6 августа 2009 (UTC)
replies: text: Смысла не вижу. Если есть канал, которого нет в этом списке, но он вещает в нескольких крупных городах, включая Москву и Санкт-Петербург, то почему бы ему не называться общероссийским? В общем предлагаю продолжить обсуждение выше о критериях того, что канал является общероссийским. IVM 17:27, 8 августа 2009 (UTC)
replies: text: :Тем более что список бесплатных каналов, распространяемых цифровой технологией - ещё не завершён. Будет второй бесплатный пакет: логично, чтобы в него вошли каналы типа СТС, ТНТ, Звезда, ТВ3, ДТВ, Домашний, ТВЦ, Рен-ТВ...... возможно будет и третий пакет, в который попадут в данный момент не общероссийские каналы, но бесплатные и сейчас (из кабеля). Ну вообщем конечно рано пока фантазировать о конкретике... имхо - во второй и третий попадут те, кто сильнее "прогнётся"))) Serg 61 15:31, 9 августа 2009 (UTC)

text: :2 Serg 61: В таком случае согласен с Вами, действительно, стоит подождать.

text: 2 IVM: Мои соображения:

text: 1. Ну, например, можно взять самый простой критерий: покрытие эфирным сигналом включает половину территории страны - это будет немного более правильно, но тогда нужны будут конкретные цифры.

text: 2. Можно, действительно, половину региональных столиц - но тоже нужны цифры или подтверждения наблюдателей. И потом, imho, будет немножко трудно называть такие каналы общероссийскими.

text: 3. Можно не 50%, а 75% - только, если я правильно помню, таких каналов всего четыре.

text: 4. Можно взять указы президента, где говорилось об общероссийских телекомпаниях (ОРТ, ВГТРК, НТВ, Пятый) - но этого будет безусловно мало.

text: 5. Можно прочесать victorcity.dxing.ru (не примите за рекламу), повытаскивать оттуда все внесённые сейчас в первую строку шаблона телеканалы и посчитать на основе полученных данных, сколько процентов страны покрывает каждый телеканал (то есть так и будем считать, общероссийский он или нет).

text: 6. Можно и не трогать сайт - просто просмотреть список действующих лицензий на вещание и тоже сделать на основе этих данных соответствующие выводы.

text: 7. А можно и просто опросить экспертов по этому вопросу.

text: С уважением, Lexicon 09:06, 10 августа 2009 (UTC)

text: Совсем забыл. Из Концепции развития телерадиовещания в Российской Федерации на 2008-2015 гг.: «"общероссийская телерадиовещательная организация" - телерадиовещательная организация, имеющая лицензию на вещание телевизионного канала и радиоканала, трансляция которых осуществляется в пределах территории более двух третьих субъектов Российской Федерации и аудитория которого составляет более двух третьих населения Российской Федерации». Можно руководствоваться этим определением. Lexicon 07:25, 11 августа 2009 (UTC)
replies: text: :В таком случае надо дробить на Общероссийские и Распространённые (или как-то подругому назвать). А в эти "Распространённые" народ под действием местного квасного патриотизма будет совать что попало. Чтобы получить цифры не обязательно проделывать кучу работы на викторсити - достаточно зайти на оф.сайты телекомпаний в раздел города вещания, что вообщем тоже трудоёмко. Лучше обратиться к измерителям рейтингов - они берутся мерять только действительно значащие для РФ (и для самих измерителей) каналы, это ИМХО сойдёт за опрос экспертов. Serg 61 18:38, 12 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::Общенациональные. Общероссийский статус, по крайней мере вчера, присваивался государством. А общенациональный - это нигде не прописано, и тем более, многие каналы себя называют национальными или общенациональными.

text: ::Что касается измерителей рейтингов, то: у ТНС-а практически такой набор каналов, какой сейчас прописан в шаблоне (но там нет РБК, в данных по России еще и Евроньюс отдельно прописан - ???), Комкон-2 данных сейчас не публикует и связь с ними через электропочту, а служба измерений ОРТ дает такой набор: ОРТ, РТР, НТВ, ТВЦ, Культура, СТС, РЕН ТВ, ТНТ, Спорт, Домашний, Муз-ТВ, 2х2, МТВ, ДТВ, ТВ3 и некий «Другой». Других измерителей, к сожалению, не знаю.

text: ::Что касается городов вещания, то выяснилось следующее:

text: ::
Телеканал	Процент охвата страны	Потенциальная аудитория	Кол-во городов вещания
ОРТ      	98,8%                	140 млн                	более 9000
РТР      	98,5%                	139 млн                	более 9000
НТВ      	84%                  	125 млн.               	не предоставляется
Пятый    	77,6%                	110 млн                	877 (+ деревни и сёла)
Культура 	73,1%                	106 млн                	подсчитать затруднительно
ТНТ      	71,1%                	100,8 млн              	883
ТВЦ      	70,5%                	100 млн                	604
РЕН ТВ   	не предоставляется   	не предоставляется     	1200 (+ деревни и сёла)
СТС      	70,5%                	100 млн                	1100 (+ деревни и сёла)
MTV      	62,7%                	89 млн                 	530
Спорт    	53,6%                	76,9 млн               	не предоставляется
Звезда   	48,6%                	68,9 млн               	1495
Домашний 	45,1%                	64 млн                 	460
ДТВ      	38,8%                	55 млн                 	не предоставляется
РБК-ТВ   	35,2%                	50 млн                 	не предоставляется
Муз-ТВ   	не предоставляется   	не предоставляется     	422
A1       	28,2%                	40 млн                 	454
O2ТВ     	23,2%                	33 млн                 	315

text: ::ТВ3, 7ТВ, Вести и Бибигон подобных данных не предоставляют.

text: ::Что скажете? Lexicon 12:58, 13 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::Большую работу проделали... Другой - Пятый, Евроньюс, + кабель наверное. А1 вещает в эфире только в Воронеже, ещё у МТВ, О2ТВ - явно учтён кабель. ИМХО сейчас в разделе общероссийских всё верно... 7ТВ недавно купил трансляцию всего КХЛ, значит те кто продавал - рассчитывают на него как на общероссийский. Serg 61 16:09, 13 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::::А что, если общероссийские каналы назвать общенациональными?

text: ::::1. До принятия Концепции общероссийский статус телерадиокомпаниям присваивался через указы президента, а значит, на то были свои причины.

text: ::::2. В самой Концепции есть определение общероссийской телерадиокомпании - смотреть выше. Уж лучше следовать утвержденному документу, чем изобретать что-то своё.

text: ::::3. Да и, в конце концов, почему бы и нет?

text: ::::Оффтоп: в Сербии лучше: местные власти сразу выдает телекомпаниям лицензии на национальное вещание. С уважением, Lexicon 12:32, 22 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::::Всё логично, согласен. Ждём товарища IVM. Можно ещё подумать над названием: не будет ли термин "общенациональный" воспринят неверно нац.меньшинствами? ПС. В Сербии нет дефицита частот. Serg 61 17:05, 22 августа 2009 (UTC)

text: :::::Сделал сеть для 7ТВ по Викторсити Serg 61 13:27, 23 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Не думаю. У нас нацменьшинства не слишком так качают права, как это делается на Западе. Я уже сказал, что есть такие телеканалы, которые называют себя общенациональными - никто пока не жалуется. О 7ТВ: не забудьте сверить с этим. С уважением, Lexicon 08:52, 26 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::::::Киров пропустил, остальное соответствует. Да, на счёт переименования согласен. Serg 61 10:09, 26 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::::::::Так что - будем ждать IVM-а или можно вносить? Спрашиваю, дабы войн не случилось. С уважением, Lexicon 08:54, 31 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::::::::Думаю надо подождать, если долго не будет - то внесём... Serg 61 09:22, 31 августа 2009 (UTC)
Прошу прощения, было много дел. Я ещё раз перечитаю все обсуждения и напишу своё мнение завтра. Ещё раз извините. IVM 09:56, 31 августа 2009 (UTC)

text: Итак, из того, что написано выше, предложение, как я понимаю, такое: в графу «общероссийские» включаем только те каналы, которые указаны в указе президента (при этом добавляем расшифровку где-то, что означает слово «общероссийский»), заводим графу «общенациональные» (тоже надо расшифровать, в каком смысле) и включаем туда те каналы, у которых охват территории более 50 % и охват аудитории тоже более 50 %, ничего не забыл? Если так, то я не возражаю. IVM 10:25, 1 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :В принципе, мысль состояла в том, чтобы просто переименовать строку в шаблоне - из "Общероссийские" в "Общенациональные", тем самым сняв поставленный ранее вопрос. Но Ваша идея тоже имеет смысл. И что будет лучше? С уважением, Lexicon 05:14, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: 50% с учётом кабельного вещания. Около 20% населения пользуется его услугами. Serg 61 18:54, 14 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :::Вы имеете в виду предложение IVM? Если так, то не стоит тогда отрывать спутниковое вещание - такие граждане тоже есть. Да и вообще, рассматриваемые каналы есть во всем российском телевидении, вне зависимости от типа вещания. С уважением, Lexicon 04:56, 15 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :::: Долго думал, такое предложение: 1.Общенациональные Первый, Россия;2. Крупные Российские телесети: НТВ, Пятый, Звезда и почти все остальные, ныне находящиеся в разделе общероссийских; 3. Средние российские телесети: 2х2, Бибигон, РБК, Теленяня, А-оnе, Автоплюс, МИР, Союз, ТДК, Дом кино, Охота и рыбалка, Эксперт ТВ - т.е. те, у которых эфирное вещание незначительно, но есть повсеместное распространение по кабелю (интерес зрителя). Serg 61 18:45, 21 сентября 2009 (UTC)
В итоге, пока мы тут обсуждали, товарищи без регистрации всё равно по-своему правят. Вон уже "Россию-2" вставляют (достали, если честно — простите за эмоции), убирая "Спорт". Давайте всё-таки придём к общему знаменателю и внесём правки. IVM 16:36, 9 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Общероссийские каналы 

message: Может, хватит вносить «Россию-2» в список каналов (да ещё и общероссийских) и убирать при этом «Спорт»? «России-2» не существует, а «Спорт» не закрыт. IVM 04:29, 6 ноября 2009 (UTC)
* Предлагаю создать блок в шаблоне "Ожидаемые каналы", в него внести "Моя планета" и "Россия 2". И волки сыты, и... Ну и ещё после этого запретить редактирование без проверки модератором. SergeyTitov 12:17, 10 ноября 2009 (UTC)
И так портянка огромная... Я против и ожидаемых, и закрытых. Всё ищется через поиск или категории. IVM 16:32, 10 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Россия-2 

message: Есть какой-то принцип, по которому региональные каналы в шаблон отбираются?--Berillium 08:39, 11 ноября 2009 (UTC)
replies: text: По-моему просто те, у которых есть статья. По крайней мере я удалял из шаблона все телеканалы, у которых нет хоть какой-нибудь статьи в "Википедии". IVM 14:41, 11 ноября 2009 (UTC)
replies: text: ::Категория:Телеканалы Ярославской области тогда добавляю? Кроме «Ярославии», конечно. По-моему, шаблон реально разопрёт, если все местные добавить, по хорошему, надо бы одни общероссийские оставить.--Berillium 16:20, 11 ноября 2009 (UTC)
Если честно, то надо тогда опять глобально обсудить всю судьбу шаблона, он действительно разрастается, с этим надо что-то делать. Тут по общероссийским-то не пришли к единому мнению... Как вариант, оставить общероссийские (предварительно всё же уточнив, что это такое), а на остальные просто вставить сслыки на категории. Есть же категория, например, региональных телеканалов? Ну если нет, то создать. Что думают другие? IVM 16:52, 11 ноября 2009 (UTC)

text: Хорошо бы. Категория региональных есть. А как со спутниковыми поступить?--Berillium 05:33, 26 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Про сети: Заголовок "Общероссийские телесети" внутри - Первый, Россия, далее "Российские телесети" - остальные из общероссийских (+ ещё, про них дальше скажу). Что есть "российская телесеть"? - во-первых это два передатчика в разных регионах (если в одном - то региональная, эту категорию врядли стоит включать в шаблон), и самое сложное во-вторых - кабель (через спутник). Что делать с ним? помоему надо действовать методом научного тыка - через оценку "метафизической" популярности в народе + использовать немногочисленные реальные данные - частотные планы кабельных операторов. Возможно, как я уже выше писал, следует создать раздел "Средние и малые российские телесети" - и уже туда включать эти популярные кабельные каналы. Региональные можно заменить успешно мной заполненной категорией "Телеканалы России по регионам" :) А вот изменения того неразговорчивого товарища - вроде уместны, т.к. уменьшают размер картинки шаблона, и позволяют просматривать шаблон сразу целиком без прокруток. Если убирать "региональные" - за них уберётся и "кабельные", ибо заполнены сейчас только региональными кабельныит каналами. Serg 61 16:22, 30 ноября 2009 (UTC)

text: Я не понимаю цель вставок nobr-ов. У меня при моём разрешении и браузере разницы никакой: шаблон как был, так и остаётся огромным. Также он упорно убирал состояние collapsed, разумно введённое одним из администраторов. Теперь про сам шаблон. Моё предложение в общем я уже озвучил, постараюсь ещё раз компактно. Общероссийские на основе того, что мы обсуждали летом + ссылки категории (региональные, спутниковые, все остальные). Всё станет компактно и удобно, на мой взгляд. IVM 16:59, 30 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :У меня в опере разница в размере почти в два раза. По региональным и др. согласен. По разделению общероссийских, как я предлагаю, можно бы ещё обсудить. Serg 61 16:12, 2 декабря 2009 (UTC)

text: Я прошу прощения, совершенно забыл про эту дискуссию, все над другим работал...1. Я все же предлагаю поступить просто: Общероссийские каналы переименовать в Общенациональные - см. выше.2. По региональным: ссылка на категорию, безусловно, нужна. Но, может, оставить наиболее известные телевизионщикам, например, ТНВ, Столица, ТВ2, Третий?3. По спутниковым: оставить котируемые у операторов каналы, на все остальное - ссылка на категорию. Предложение по созданию категории поддерживаю. Плюс к этому: очень здравой, на мой взгляд, была поправка 95.165.113.79 относительно выноса из Спутниковых международных версий каналов.4. По кабельным: присоединить к Региональным. Федеральных кабельных каналов у нас все равно нет, а те, которые делаются кабельными операторами, все равно идут по спутнику.5. Вот насчет интернет-каналов: а нужны ли они в этом шаблоне?6. Еще такая мысль: может, вообще, распилить этот шаблон на отдельные, по региональным, спутниковым и прочим каналам?С уважением, Lexicon 05:29, 4 декабря 2009 (UTC)
Ваши предложения были бы полностью разумными, если бы не присутствие субъективизма. Мне неизвестны ни ТНВ, ни Столица, ни Третий. Про ТВ2 слышал только потому, что Томск рядом. То же самое на счёт котируемых — это всё субъективно. Поэтому с учётом выше сказанного предлагаю сделать так: в этом шаблоне оставляем общенациональные, создаём категории под остальные группы (если их нет), заменяем тут на ссылки. Ваше предложение № 6 разумно, но всё равно приведёт к разрастанию соответствующих шаблонов. IVM 08:44, 4 декабря 2009 (UTC)

text: Так? Кстати, поздравляю с наградой. С уважением, Lexicon 16:54, 4 декабря 2009 (UTC)

text: Спасибо! Да, как-то так. Только порядок следования каналов я бы изменил с учётом даты их основания. Думаю, учитывая, что мы их решили называть общенациональными, это будет логично. Или по алфавиту, но только сначала по русским буквам, потом по латинским, а уж потом цифры. На сколько я помню, в наших энциклопедиях придерживаются именно такого порядка в алфавитных указателях. IVM 06:28, 5 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :ВП:КАТ, правда, там про категории, но больше указаний на порядок сортировки в Википедии нет. Со своей стороны предлагаю сортировать их согласно московскому частотному плану. Кажется, кто-то наверху в свое время был недоволен тем, что операторы цифрового ТВ сортировали каналы как хотели, потому посоветовали делать именно так. С уважением, Lexicon 09:44, 5 декабря 2009 (UTC)

text: Вот, по-

text: Ребята, Москва — не вся Россия. У нас вот исторически сложилось, что "Первый" на 2-м, а "Россия" на 8-м канале. Кроме того, часто каналы, которые в Москве идут в ДМВ, в регионах в МВ диапазоне. Лучше по годам или по алфавиту. IVM 11:33, 5 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :Тогда уж лучше по алфавиту. С уважением, Lexicon 04:35, 9 декабря 2009 (UTC)

text: Завтра истекает срок защиты от редактирования, если нет других предложений и возражений, останавливаемся на предложенном вами образце с перестановкой каналов по алфавиту (кириллица, латиница, цифры). IVM 05:40, 9 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :Согласен. Только нужно будет его тогда немного доработать - стиль (или черт с ним?) и ссылки на категории (подумать над названиями и начать их внедрять в статьи). С уважением, Lexicon 06:01, 10 декабря 2009 (UTC)

text: :Предлагаю сделать этот шаблон вот так:
ТДК
* Теленяня
* Телекафе
* Телеклуб
* Усадьба
* Эксперт-ТВ
|заголовок4 = Кабельные
|список4 =
* ГИС (Самара)
* ТСМ (Самара)
|заголовок5 = Интернет-вещание
|список5 =
* Games-TV
* Vita TV
* Живое ТВ
* Красное ТВ
|стиль_внизу =
|внизу = * Каналы не вещают в России
}}
Чтоб было очень удобно. 95.165.112.224 16:10, 9 декабря 2009 (UTC)

text: Мы тут обсуждаем, чтобы уйти от громоздкости, а вы опять огромную портянку предлагаете. . IVM 17:26, 9 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :Я - . 95.165.112.227 04:50, 10 декабря 2009 (UTC)

text: По-моему, этот вариант дублирует то, что есть сейчас. . С уважением, Lexicon 06:01, 10 декабря 2009 (UTC)

text: Короткий вариант идеален, большинству не интересны все эти региональные и спутниковые каналы, по-существу, ссылка на них является внутренним спамом, размер шаблона слишком большой и будет ещё больше, если заполнить его полностью — вполне достаточно категорий, или, может быть отдельных шаблонов для каждого региона и для спутниковых каналов.--Berillium 09:13, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :Отдельные шаблоны для каждого региона - это хорошая мысль, над этим стоит подумать. А отдельным шаблоном для спутниковых каналов проблему не решить - он все равно будет разрастаться. Поэтому в этом случае лучше просто дать ссылку на категорию. С уважением, Lexicon 10:10, 10 декабря 2009 (UTC)

text: Тогда давайте создавать категории и действовать в соответствии с первым предложением: оставляем общенациональные по алфавиту и добавляем категории. IVM 16:37, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :. Если нет возражений по поводу названий категорий, то создам и начну внедрять. С уважением, Lexicon 07:34, 11 декабря 2009 (UTC)

text: : всё. С уважением, Lexicon 06:37, 12 декабря 2009 (UTC)
Их тоже много, поэтому нужна категория, думаю. IVM 06:09, 26 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: Отлично! Serg 61 11:40, 12 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Региональные каналы 

message: Я хочу, чтоб шаблон "Российские телекананлы" выглядел вот так:  А не вот так:  95.165.113.79 13:08, 25 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Потрудитесь прочесть мои слова в начале страницы обсуждения. IVM 13:37, 25 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :Лучше я сделаю этот шаблон так и всё. Больше так не делай никогда.  95.165.113.79 13:41, 25 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: Уважаемый, «так и всё» в википедии не делается.--Berillium 05:27, 26 ноября 2009 (UTC)
Я вас предупреждал... IVM 13:42, 25 ноября 2009 (UTC)

text: Пожалуйста, я буду тебе обещать, что больше ты никогда не будешь менять этот шаблон. Никогда. Потому что я сделал этот шаблон более удобным! 95.165.113.79 13:54, 25 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Формат этого шаблона 

message: IVM, и чем же Вам не нравится этот вариант шаблона? Таких каналов, как Вести и Культура, уже нет. На их месте - Россия-24 и Россия К. Соответствующие страницы есть. С уважением, Lexicon 05:48, 1 января 2010 (UTC)
replies: text: Логотип канала не есть его название. Официальный сайт http://www.tvkultura.ru/ по-прежнему пишет «телеканал Культура». IVM 06:28, 1 января 2010 (UTC)
replies: text: :Однако в проморолике, который показали на Культуре после боя курантов, телеканал вообще назвали Россия-Культура. Потом, на сайтах ВГТРК вообще только логотипы поменяли. Вести как называли Вестями, так Вестями и остались, посмотрите на их главную. С уважением, Lexicon 06:52, 1 января 2010 (UTC)
Пока так скачут сами первоисточники, может, вообще ничего не исправлять до поры до времени? IVM 07:01, 1 января 2010 (UTC)
К тому же, даже логотипы меняются ещё: когда пошёл блок «Бибигона» по «Культуре», логотип «Россия К» переключили на «Культуру» (только вместо флага России — спираль «Бибигона»). IVM 07:06, 1 января 2010 (UTC)

text: Да, видел. Удивило. А проморолик куда девать будем? Там прямо так и говорится: Россия-1, Россия-2, Россия-Культура, Россия-24. Хотя, конечно, тексты анонсов не исправляли, однако уже есть заставки с этими логотипами... А Щугорев по Вестям прямо так и сказал: информационная служба теперь уже телеканала Россия-24. Так что оставлять только старые названия уже нельзя. Может, стоит их употреблять вместе с новыми наименованиями? С Россией, которая Второй канал, пока, конечно, ничего не понятно, а с Россией-К вообще ничего не понятно, то есть не понятно, будет ли вообще с ней что-либо понятно. Но: Россия-24 уже так и называется, а Россия-2... Думаю, Вы в курсе. С уважением, Lexicon 07:21, 1 января 2010 (UTC)
Я исправил «Вести» на «Россия-24» в шаблоне, тут вы были правы, а я был не внимателен. Про промо-ролики тоже знаю. Получается, что все правки были верные, кроме «Культуры»: нужно заменить на «Россия-Культура», а не «Россия К». IVM 08:04, 1 января 2010 (UTC)

text: Тоже верно. Сейчас сделаю. А статью тоже переименовать в "Россия-Культура"? С уважением, Lexicon 08:29, 1 января 2010 (UTC)
Да, наверное стоит сделать. Только уточнить, я не помню: там дефис или пробел между словами? IVM 09:02, 1 января 2010 (UTC)

text: Если подумать, то, наверное, дефис. Пробел не подходит логически - тогда какой резон был переименовывать. Правильно? С уважением, Lexicon 09:25, 1 января 2010 (UTC)
К сожалению, у руководства телеканалов иногда логика отсутствует: бывают варианты типа ТВ-1, ТВ1 и даже ТВ 1. Кто во что горазд. Не помню, как в ролике было написано. Попробую поискать какие-нибудь источники в Интернете. IVM 09:33, 1 января 2010 (UTC)

text: В ролике только логотип был нарисован, совершенно точно помню. А источники поищите, хотя лично я сомневаюсь, чтобы где-либо еще было об этом написано... Во всяком случае, в РГ 30 декабря написали «Россия К». Я утром 31-го не поверил, но информация подтвердилась. С уважением, Lexicon 09:41, 1 января 2010 (UTC)
thread_title:  По Россиям 

message: У нас встало обсуждение. Я его оживлю. Теперь сообщу, что нужно переименовать в Российские общенациональные телеканалы по смыслу самому. Даю другим высказаться. Утром прочту и дам комментарии. С уважением, Ершов Даниил Юрьевич, 23:27, 12 марта 2010 (UTC+5)
replies: text: Может заодно подумать над содержанием? Нужно ли относить официальные (российские) русскоязычные телеканалы за рубежом или иностранные, вещающие в России? infovarius 18:44, 12 марта 2010 (UTC)
replies: text: : А в чём проблема? Смысл шаблона с названием "российские" (не "русскоязычные") в сборе каналов, вещающих на значительной территории России. - NKM 18:55, 12 марта 2010 (UTC)

text: А что обсуждать? Я против переименования. Изначально в этот шаблон вставляли все российские телеканалы, он разрастался, приняли решение разделить (см. выше). Однако ссылки на другие российские телеканалы (региональные, спутниковые и др.) в этом шаблоне остались. Так что не вижу никаких причин для изменений. IVM 19:37, 12 марта 2010 (UTC)

text: Ох... Дело не в категориях, не говоря уже о прямом содержании шаблона. Я отмечу, что тут исключительно лишь федеральные, по крайней  мере общенациональные телеканалы. Это и есть смысл. А что у нас с Tveditor что-то обостряются отношения. Я с ним отдельно поговорю. Так что:переименовываем или нет? Скажите только, я прочту. С уважением, Ершов Даниил Юрьевич, 13 марта 2010, 08:33 (UTC+5)
Правильно, дело как раз в прямом содержании шаблона: он содержит общенациональные каналы и ссылки на все остальные российские каналы. Следовательно, название полностью соответствует содержимому. IVM 05:30, 13 марта 2010 (UTC)
Tveditor, у нас обостряются отношения, не забывайте об этом. Насчёт переименования вот что скажу:тут лишь общенациональные каналы приведены. А что скажете на наличие этих же категорий в шаблонах: Российские региональные телеканалы, Российские спутниковые телеканалы? Убедитесь также благодаря этому: Категории одни и те же, но содержания разные. С уважением,  Даниил Юрьевич 09:13, 13 марта 2010 (UTC)

text: Вот, кстати, и я про то же, раз уж речь об этом зашла. Рано или поздно и эти шаблоны разрастутся. Что делать? С уважением, Lexicon 10:22, 13 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Ничего. Подразумевается, что все каналы, расположенные там, значимы. Поэтому никакого деления. При совсем чрезмерном размере от шаблона надо будет отказываться в пользу категории. - NKM 10:55, 13 марта 2010 (UTC)
Вы попрали не по теме. Я это дело привёл для показа и дал вам знать, переименовывать это дело или нет. Lexicon, NKM, что скажете по поводу переименования? Другие ребята, тоже подключайтесь. Анонимы не могут, увы, принять участие в дискуссии. Приношу свои извинения. Анонимы могут высказывать своё мнение на мой электронный адрес:daniil9704545@yandex.ru . Другие тоже могут посылать замечания, комментарии  вопросы по Википедии. С уважением, Даниил Ершов, журналист 12:55, 14 марта 2010 (UTC)
replies: text: :: Простите, а что анонимам мешает принять участие в дискуссии? - NKM 16:22, 14 марта 2010 (UTC)
* Я предлагаю переименовать в "Общероссийские телеканалы". "Российские общенациональные телеканалы" помимо того что длинно, ещё и содержит подтекст, что каналы государственные (национальные). Название "федеральный" закрепилось за каналами, обозначенными самим государством . Этот список не идентичен нашему. Поэтому оптимальным решением было бы использование слова "общероссийские". - NKM 16:22, 14 марта 2010 (UTC)
См. обсуждение выше — статус «общероссийский» фактически официальный и содержит определённый список каналов, опять-таки, утверждённый государством. Именно поэтому и было выбрано такое название. IVM 17:10, 14 марта 2010 (UTC)

text: Я сразу обратил на это внимание. В указе президента фигурируют "общероссийские обязательные общедоступные" телеканалы, а не просто "общероссийские". Это цепочка из трёх слов заменяется в СМИ на "федеральные". - NKM 17:22, 14 марта 2010 (UTC)
Анонимы вдруг ненароком вновь сделают огромную портянку? Я очень этого опасаюсь этого. Мы обсуждаем, а анонимы легко мешают. Думаю, пора переименовывать. А то ничего не поймут наши анонимы и вновь будут делать шаблонище. Я вынужден так делать из-за анонимов. Вы также можете свои вопросы присылать на мой электронный адрес:daniil9704545@yandex.ru С уважением,  Даниил Ершов, журналист 03:04, 16 марта 2010 (UTC)

text: Причём тут анонимы? Зарегистрированные точно так же могут испортить. Название адекватное, переименовывать не нужно. IVM 03:17, 16 марта 2010 (UTC)
Tveditor, я смотрю, Вы решили правки поотменять. Обсуждение на эту тему закрыто. Внесём правки. Даниил Ершов, журналист 18:10, 19 марта 2010 (UTC)

text: Не нужно обсуждать здесь мою персону. У вас претензии ко мне? Жалуйтесь администраторам или обсуждайте на моей странице. Здесь идёт обсуждение шаблона. Для начала внятно сформулируйте, что я поотменял. IVM 19:10, 19 марта 2010 (UTC)

text: Обращаю ваше внимание на то, что вы постоянно возвращаете этот несчастный 2 Спорт 2. Запись в ЖЖ читали? 2 Спорт 2 временно приостановил вещание. Потом:название "СТС", которое ввёл аноним, вы тоже отменили. Так что дадим анонимам свободу слова! С уважением,  Даниил Ершов, журналист 04:04, 20 марта 2010 (UTC) P. S. Также пользуйтесь моим электронным адресом - daniil9704545@yandex.ru
Так, может, пора уже прекратить? Даниил Юрьевич, Вам можно открывать, но не Вам закрывать обсуждение. Большинство участников высказались против переименования, а Вы все равно переименовываете - так поступать нельзя. Не нарушение правил, насколько я знаю, но проявление неуважения к остальным участникам обсуждения. Внесу свой вклад: а возможен ли вариант "Телевидение в России"? Как это принято в других разделах. С уважением, Lexicon 08:01, 20 марта 2010 (UTC)
Во-первых... по-моему, тоже вариант, можно обсудить. А во-вторых, я переименовал обратно.  Переговоры с Tveditor закончились ничем, его сообщение стёр. С уважением,  Даниил Ершов, журналист 09:51, 21 марта 2010 (UTC)
NKM закрыл обсуждение на эту тему. Обсуждение перенесено на Википедия:К переименованию/21 марта 2010. Я про переименование. А мы обсудим пока другие темы. С уважением,  Даниил Ершов, журналист 10:44, 21 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Не очень удачно с названием 

message: Господа!
Теперь свяжемся с категориями. Сегодня затронем такую тему.
===Цель вставки категорий===
Для чего мы внедряли категории в шаблон? С уважением,  Даниил Ершов, журналист 12:59, 21 марта 2010 (UTC)
replies: text: Обсуждение выше, когда было предложено это сделать, не судьба внимательно прочитать? IVM 14:21, 21 марта 2010 (UTC)

text: Прочёл. Для уменьшения шаблона. Но против Вас продолжают ополчаться. Вон уже Lexicon против Вас ополчается. Его варианты для переименования(то, что я их принял, очень кстати) - Телевидение в России; Общефедеральные телеканалы. С уважением,  Даниил Ершов, журналист 04:35, 22 марта 2010 (UTC)
Lexicon просил передать, чтобы вы не передёргивали его слова. В данный момент он не может принять в дискуссии по определённым причинам. IVM 04:54, 24 марта 2010 (UTC)
Я вернулся. Даниил Юрьевич, укажите мне, пожалуйста, в моих словах то место, где я, по Вашему выражению, ополчился против IVM. И объясните, причем здесь предложенные мной варианты для переименования. С уважением, Lexicon 05:34, 26 марта 2010 (UTC)
На странице обсуждения всё сказано. Так вот вернёмся к категориям. Простите, что долго меня не было. Просто компьютер сломался.
===Количество категорий===
Думаю, что категорий должно быть семь. Эти категории все каналы России все на Земле будут внизу (простите, что так вышло) и все вбитые в данный шаблон. Ну, думаю, вряд ли кто-то поддержит эту инициативу. С уважением,  Даниил Ершов, журналист 15:26, 28 марта 2010 (UTC)
ОБСУЖДЕНИЕ ВСТАЛО! Похоже, нет ответа.. Хоть кто-нибудь, выскажитесь об этом! С уважением, ДЕ, журналист 16:39, 2 апреля 2010 (UTC)

text: Это лишнее. В шаблоне телеканалы сгруппированы по признакам: общенациональные, региональные, спутниковые и т. п. Любой желающий перейдёт в нужную категорию и найдёт нужный канал. IVM 16:53, 2 апреля 2010 (UTC)
Тогда тема закрыта. С уважением,  ДЕ, журналист 02:44, 3 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Категории 

message: Для чего мы внедряли категории в шаблон? С уважением,  Даниил Ершов, журналист 12:59, 21 марта 2010 (UTC)
replies: text: Обсуждение выше, когда было предложено это сделать, не судьба внимательно прочитать? IVM 14:21, 21 марта 2010 (UTC)

text: Прочёл. Для уменьшения шаблона. Но против Вас продолжают ополчаться. Вон уже Lexicon против Вас ополчается. Его варианты для переименования(то, что я их принял, очень кстати) - Телевидение в России; Общефедеральные телеканалы. С уважением,  Даниил Ершов, журналист 04:35, 22 марта 2010 (UTC)
Lexicon просил передать, чтобы вы не передёргивали его слова. В данный момент он не может принять в дискуссии по определённым причинам. IVM 04:54, 24 марта 2010 (UTC)
Я вернулся. Даниил Юрьевич, укажите мне, пожалуйста, в моих словах то место, где я, по Вашему выражению, ополчился против IVM. И объясните, причем здесь предложенные мной варианты для переименования. С уважением, Lexicon 05:34, 26 марта 2010 (UTC)
На странице обсуждения всё сказано. Так вот вернёмся к категориям. Простите, что долго меня не было. Просто компьютер сломался.
thread_title: Цель вставки категорий

message: Думаю, что категорий должно быть семь. Эти категории все каналы России все на Земле будут внизу (простите, что так вышло) и все вбитые в данный шаблон. Ну, думаю, вряд ли кто-то поддержит эту инициативу. С уважением,  Даниил Ершов, журналист 15:26, 28 марта 2010 (UTC)
ОБСУЖДЕНИЕ ВСТАЛО! Похоже, нет ответа.. Хоть кто-нибудь, выскажитесь об этом! С уважением, ДЕ, журналист 16:39, 2 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Это лишнее. В шаблоне телеканалы сгруппированы по признакам: общенациональные, региональные, спутниковые и т. п. Любой желающий перейдёт в нужную категорию и найдёт нужный канал. IVM 16:53, 2 апреля 2010 (UTC)
Тогда тема закрыта. С уважением,  ДЕ, журналист 02:44, 3 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Количество категорий

message: Уважаемые коллеги, послушайте, неужели мы так долго отходили от «портянки» (см. обсуждения выше), чтобы снова прийти к ее подобию? Кто-нибудь может мне разъяснить причины, по которым это было сделано? Откатил все назад. Изменения, подобные этим, должны обсуждаться. С уважением, Lexicon 01:18, 1 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Начинаем сначала? 

message: А нужен ли? Вещает не пойми где. Так и АвтоПлюс внести можно.  95.25.60.22 18:17, 21 июля 2010 (UTC)
replies: text: ФАС, во всяком случае, признала его общефедеральным. Тоже не понимаю, почему. С уважением, Lexicon 05:03, 22 июля 2010 (UTC)
В этом шаблоне находятся телеканалы, которые вещают в большинстве городов России по аналоговому ТВ. Мир таковым не является, поэтому он убран. С уважением,  ДЕ, журналист (вклад|участник) 16:31, 4 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Включён в третий мультиплекс цифрового ТВ. Вообщем - общероссийский в планах, а не по факту. Serg 61 15:22, 22 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Мир 

message: Мне не нравится, как этот шаблон выглядит вот так:
Хочу, чтоб этот шаблон был вот таким:
95.165.115.72 10:10, 14 ноября 2010 (UTC)
Присоединяюсь, что я пропустил? Почему в шаблоне вдруг было специально указано, где телеканалы, а где списки? С уважением, Lexicon 03:02, 15 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Мне не нравится, как выглядит этот шаблон 

message: С первым всё понятно. Где написано, что данные 4 канала уже вошли во второй мультиплекс? Решение же узнаем не раньше апреля. И где написано, что A-One, O2TV, Живи, Russia Today и 2x2 отказались от борьбы за второй мультиплекс? Или провели оригинальное исследование и оставили только каналы с максимальными шансами? SergeyTitov 08:03, 6 января 2011 (UTC)
А теперь где-нибудь описан состав второго мутиплекса? Есть подтверждённые данные о составе каналов? Alex Florstein 18:09, 7 октября 2011 (UTC)
replies: text: Мне никогда не нравилось, что в шаблоне есть разделение на мультиплексы. Ладно первый, он утвержден законом, но гадать, что будут следующие и что в них будет - это неправильно, IMHO. Lexicon 15:42, 8 октября 2011 (UTC)
replies: text: : Не могу не согласиться. Первый и единственный обязательный должен быть выделен, а обозначать остальные - вовсе не обязательно.  Alex Florstein 18:23, 8 октября 2011 (UTC)
=== Порядок каналов ===
Как насчёт того, чтобы упорядочить список каналов в мультиплексе не по алфавиту, а по регламентирующим документам - Указу Президента РФ и Заключению Комисии? Обсуждение выше читал, считаю доводы справедливыми по отношению к обычным каналам. А вот порядок каналов в мультиплексах (должен быть) един по всей стране.
thread_title:  Мультиплексы 

message: Как насчёт того, чтобы упорядочить список каналов в мультиплексе не по алфавиту, а по регламентирующим документам - Указу Президента РФ и Заключению Комисии? Обсуждение выше читал, считаю доводы справедливыми по отношению к обычным каналам. А вот порядок каналов в мультиплексах (должен быть) един по всей стране.
thread_title:  Порядок каналов 

message: Почему удаляете? Он же будет в составе первого мультиплекса! http://ru.wikipedia.org/wiki/Общественное_телевидение_России
replies: text: А Вы в школе ещё не проходили времена глаголов? Если проходили, то должны улавливать разницу между "будет" и "есть". В этом шаблоне находятся телеканалы, которые есть в данный момент. --Alex Florstein 11:43, 13 октября 2012 (UTC)
thread_title:  ОТР 

message: О2, насколько я помню, фед. канал. Так почему-же он постоянно убирается из шаблона? Это уже "статья" - дезинформирование частных лиц. Если не верите док-во здесь. Я пока исправил ошибку, но убедительно прошу вас, не удаляйте! Это все-таки согласно закону.--qwerty(Eugene Pozhidaev) 14:18, 31 января 2014 (UTC)
replies: text: Вы ссылаетесь на самостоятельное исследование портала «ТелеВести.Ру», датированное 21.11.2012 года, тогда как государственный орган — Федеральная антимонопольная служба (с учётом сведений другого гос. органа — Роскомнадзора), в своём официальном пресс-релизе от 17 июня 2013 года «О2» в список федеральных каналов не включили . --KAV777 15:02, 31 января 2014 (UTC)
thread_title:  О2