Обсуждение:Чемпионат мира по футболу 2010 (отборочный турнир)

message: ИМХО, информация о текущем рейтинге ФИФА в таблице вышедших в финальную часть - лишняя. Она не имеет отношения к отбору-PhoeniX- 07:05, 25 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Очень даже не лишняя. Наглядно видно, что благодаря дурацкому распределению ФИФА квот на ЧМ по конфедерациям, туда запросто попадают команды с 73-им или 90-ым рейтингом, но вполне может не попасть сборная с рейтингом 4-ым или 6-ым (Германия/Россия). Или, скажем, гарантированно не попадёт одна из таких сильных сборных как Хорватия или Украина. Очень полезная справочная информация. Rändajad 05:51, 26 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :Эта информация меняется ежемесячно. Сколько времени ее будут отслеживать? До момента выхода команды в финал? до окончания отбора? до начала финального турнира или до его окончания? или пожизнено? К тому же, сегодня команда ниже 40-го места, через полгода в 20-ке (например, Украина в ЧМ-2006). Вааще рейтинг ФИФА давно специалистами признается необъективным и не отражающим реальную силу команд. Опять же квотиорвание идет по региональным конфедерациям, и случаев когда в одной географической зоне возможна изложенная Вами ситуация мало. Остаюсь при своем мнении, но исправлять не буду - пусть автор сам отменит (если посчитает нужным)  -PhoeniX- 10:09, 26 сентября 2009 (UTC)
replies: text: ::А может быть дать место в рейтинге на момент выхода?--Stranger 14:01, 26 сентября 2009 (UTC)

text: ::В английской статье в данный момент указан текущий для всех стран рейтинг. В конце концов, раз эта таблица целиком копирует аналогичную из английской статьи, можно ориентироваться на них. Менять что-то вслед за ними. Ну а относительно рейтинга ФИФА позволю с вами не согласиться. До реформы пару лет назад система начисления очков действительно была несколько странной. Но в систему внесли в точности необходимые изменения и в настоящий же момент она особых нареканий не вызывает. Есть все необходимые для рейтинга составляющие - факторы времени, силы оппонента, важности матча. Ну а насчёт квотирования - я намекал на то, что ещё недавно у Европы было 15 и даже 16 путёвок на ЧМ, а теперь остались жалкие 13 за счёт увеличения числа команд из других конфедераций, которые всё равно неизбежно будут аутсайдерами. До чего довела политика ФИФА. Скоро, наверное, будет 10... Rändajad 23:31, 26 сентября 2009 (UTC)

message: Бутан, Гуам, Сан-Томе и Принсипи, ЦАР и Эритрея снялись с турнира после жеребьёвки, не проведя ни одной игры. Эфиопия была дисквалифицирована ФИФА после 4 матчей, их результаты были аннулированы. А почему? :(  Metallatrix 13:53, 15 октября 2009 (UTC)Metallatrix
replies: text: Вы это спрашиваете для себя или полагаете, что подробные разъяснения следует добавить в статью? Если первое, то, мне кажется, в английской статье можно почерпнуть больше подробностей. Rändajad 16:15, 15 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Участники 

message: Есть такое ощущение, что раздел статьи о стыковых матчах в УЕФА следует поменять местами с аналогичным разделом в статье Чемпионат мира по футболу 2010 (отборочный турнир, УЕФА). Т.е. уже заготовленную табличку оттуда, где будут отображены только счета - в эту статью, а подробные отчёты о матчах - туда. Это будет и явно логичнее, и более соответствовать английской статье. Кто-нибудь возражает? Rändajad 06:18, 3 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Я так понимаю, сделано по аналогии со стыковыми матчами Азии, Азии/Океании и Ю.Америки/С.Америки. Надо бы как-то единообразно сделать, а не просто поменять местами. Мое ИМХО, нужно стыковые матчи одной зоны вааще убирать из статьи. Оставить только "межконфедеративные" стыковые матчи. И еще. В зоне Океании указана только команда Новой Зеландии (как прошедшая зональный отбор). В африканской зоне - только победители групп. В зоне УЕФА приведены только команды, занявшие первые и вторые места в группах. А в остальных приведены итоговые турнирные таблицы. Надо бы как-то однообразно.-PhoeniX- 06:57, 3 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :По поводу стыковых - давайте оставим только "межконфедеративные" стыковые матчи, т.к. они не могут быть отнесены к низшим "конфедеративным" статьям. По поводу разнобойчика победителей - может быть правильно указывать только обладателей путёвок (с указанием какое место в какой группе они заняли) и вышедших в "межконфедеративные" стыковые матчи (с аналогичным указанием). --Stranger 14:35, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Стыковые матчи УЕФА 

message: спросил меня о пропаже раздела о скандалах из статьи и высказался за восстановление этой информации. У меня были сомнения о её нужности в статье. Тем не менее, я лишь поднял вопрос, но не принял решение. Удалил этот раздел другой редактор. Речь сейчас не о том, кто что сделал.
Я хочу лишь высказаться насчет того, как я вижу этот раздел сейчас. Перечитав раздел сейчас (текст), я понимаю, что моё негативное отношение к разделу было сформировано из-за кошмарного, абсолютно неэнцеклопедичного стиля первого подраздела — насчет сборной РФ. Я по-прежнему против его включения в статью в том виде в котором он был из-за просторечной лексики, местами ориссности, во многих местах нет ссылок на солидные АИ. Если его включать, то только после перереботки.
Я также не уверен нужно ли его включать вообще. Сейчас, когда улеглись эмоции, считаю, что превалирующее мнение таково, что просто СбР не настроиласть на соперника, а то, что было написано в подразделе — маргинальные версии, и мне не ясно, является ли то меньшинство, которое их высказывает, достаточно большим, чтобы его версии были включены в ВП. Кроме того, я не думаю, что этот «скандал» был кем-то замечен как бы вне России. В отличие от скандала со французской рукой, который конечно был всемирным. Поэтому может быть этот текст скорее относится к статье посвященной СбР, как более к ней относящийся, чем к статье об отборочном турнире ЧМ.
Я совершенно не настаиваю на своей точки зрения о значимости этого раздела, и каков бы не был консенсус здесь, я с ним соглашусь (это о значимости). Насчет стиля, — если решат, что это нужно в ВП, то настаиваю на переработке перед восстановлением, особенно учитывая, что тут может быть применимо ВП:СОВР.
Скандал с путевкой Франции благодаря игре рукой безусловно значим. Уже восстановил в статье.
Скандал с Марадоной, по-моему, — мелочь. Я бы не включал в статью о ЧМ, так как никакого большого влияния на ЧМ он не имел. В статье о Марадоне этот материал намного более уместен. Опять же, здесь я не настаиваю на моей точке зрения. — Rodos 10:46, 10 июня 2010 (UTC)
thread_title:  О скандалах