Обсуждение:Лиознова, Татьяна Михайловна

message: А как фамилия Сергея Апполинарьевича? ;)) 92.124.61.230 12:31, 28 декабря 2008 (UTC)Петухов Павел
* Герасимов! Flingern 17:43, 2 октября 2011 (UTC)
== Копивио ==
Первые 6 абзацев "Биографии" слово в слово переписаны отсюда или, возможно, из какого-то общего источника. JuliusG 11:00, 3 октября 2011 (UTC)
== фотография ==
А без солнцеликого фотографии в открытом доступе не нашлось? --178.165.100.159 18:12, 22 мая 2014 (UTC)
* Действительно, Царь здесь ни при чем. --5.18.232.77 07:15, 10 февраля 2018 (UTC)
хаха.Лиознова красавица,создала фильм на все времена.Лиознова,не считая еще К.Бигелоу единственная в своем роде женщина -режиссер,которой удалось снять бессмертное кино.Светлая ей память.--87.247.62.190 07:46, 17 декабря 2015 (UTC)Рома
Да,простят меня поклонники "гардемаринов",но это полная ерунда.--87.247.62.190 07:45, 17 декабря 2015 (UTC)Рома
== "развесистая цитата по политвопросам абсолютно неуместна" ==
Хорошо, Leonrid, объясните, почему цитата, отражающая взгляды известного режиссёра, которая покинула кино во время перестройки и о которой 25 лет фактически ничего не было известно, неуместна в статье об этом режиссёре. И в чём развесистость этой цитаты (всего одно длинное и четыре коротких предложения)? Сама по себе фраза «Резко отрицательно высказывалась о распаде СССР» вообще ничего не говорит, трактовать её можно как угодно. Лиознова конкретно говорит о том, что «государство потеряло свою былую власть и силу», и что она «об этом горюю чрезвычайно. Просто самая большая боль моей души». Это соответствует ВП:ЦИТ: "Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль". Переизбытка цитат в статье тоже нет. Помимо прочего, цитата не из печатного текста, а из часового фильма, и что именно Лиознова хотела сказать, проверить можно не сразу.  AveTory (обс.) 14:46, 19 мая 2019 (UTC)
*  — Цитата с подробностями про колбасу неуместна в статье о режиссёре кинофильмов. Сама фраза «Резко отрицательно высказывалась о распаде СССР» информативно сообщает о её отношении к проблеме распада Союза. При том, что это вовсе не обязательная тема в статье, политота в статьях о деятелях искусства (а не политики) не нужна. Кто вообще из вторичных источников обратил внимание именно на эту цитату про колбасу и выделил её как важную? Никто. Таких афористических цитат можно надёргать множество в публицистическом материале — деятели искусства мастера говорить сочно и образно на разные темы. Это не повод включать цитату про колбасу в персоналию. См. ВП:ЦИТ: «Объёмное цитирование и создание произвольных подборок цитат, не основанных на вторичных авторитетных источниках, определяющих именно эти цитаты как важные и характерные для темы статьи, нежелательно». Ничего такого в данном случае нет. Цитата явно избыточна. Советую не увлекаться произвольным надёргиванием цитат ни в этой статье, ни в других. --Leonrid (обс.) 18:28, 19 мая 2019 (UTC)
*  — самую суть цитаты кратко пересказал, как и принято в Википедии. --Leonrid (обс.) 18:34, 19 мая 2019 (UTC)
**Жизнь почти любого публичного человека так или иначе связана с политикой, что отражено в большинстве статей о советских деятелях искусства. В случае Лиозновой: ведущая женщина-режиссёр снимает фильм, в стране в очередной раз меняется политический курс, фильм в него не вписывается и его кладут на полку, она в 60 лет уходит из кино и следующие 25 лет живёт в забвении. Для этого нужны веские причины. В статье сейчас временной провал: "В 1986 году сняла фильм, в 2011 году скончалась". Ростоцкий, например, прямо говорил, что не может и не хочет работать в новых условиях. По Лиозновой я не нашёл никакой конкретики - уволили её, или она сама отказалась работать, или не имела возможности. Данная цитата хотя бы частично объясняет её 25-летний перерыв, и я не считаю её произвольной. Но против вашего варианта ничего не имею, тем более, что вторичных АИ в поддержку цитаты у меня, действительно, нет. AveTory (обс.) 19:42, 19 мая 2019 (UTC)
thread_title:  работала ассистентом режиссёра на фильмах Сергея Апполинарьевича 

message: Первые 6 абзацев "Биографии" слово в слово переписаны отсюда или, возможно, из какого-то общего источника. JuliusG 11:00, 3 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: А без солнцеликого фотографии в открытом доступе не нашлось? --178.165.100.159 18:12, 22 мая 2014 (UTC)
* Действительно, Царь здесь ни при чем. --5.18.232.77 07:15, 10 февраля 2018 (UTC)
хаха.Лиознова красавица,создала фильм на все времена.Лиознова,не считая еще К.Бигелоу единственная в своем роде женщина -режиссер,которой удалось снять бессмертное кино.Светлая ей память.--87.247.62.190 07:46, 17 декабря 2015 (UTC)Рома
Да,простят меня поклонники "гардемаринов",но это полная ерунда.--87.247.62.190 07:45, 17 декабря 2015 (UTC)Рома
thread_title:  фотография 

message: Хорошо, Leonrid, объясните, почему цитата, отражающая взгляды известного режиссёра, которая покинула кино во время перестройки и о которой 25 лет фактически ничего не было известно, неуместна в статье об этом режиссёре. И в чём развесистость этой цитаты (всего одно длинное и четыре коротких предложения)? Сама по себе фраза «Резко отрицательно высказывалась о распаде СССР» вообще ничего не говорит, трактовать её можно как угодно. Лиознова конкретно говорит о том, что «государство потеряло свою былую власть и силу», и что она «об этом горюю чрезвычайно. Просто самая большая боль моей души». Это соответствует ВП:ЦИТ: "Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль". Переизбытка цитат в статье тоже нет. Помимо прочего, цитата не из печатного текста, а из часового фильма, и что именно Лиознова хотела сказать, проверить можно не сразу.  AveTory (обс.) 14:46, 19 мая 2019 (UTC)
*  — Цитата с подробностями про колбасу неуместна в статье о режиссёре кинофильмов. Сама фраза «Резко отрицательно высказывалась о распаде СССР» информативно сообщает о её отношении к проблеме распада Союза. При том, что это вовсе не обязательная тема в статье, политота в статьях о деятелях искусства (а не политики) не нужна. Кто вообще из вторичных источников обратил внимание именно на эту цитату про колбасу и выделил её как важную? Никто. Таких афористических цитат можно надёргать множество в публицистическом материале — деятели искусства мастера говорить сочно и образно на разные темы. Это не повод включать цитату про колбасу в персоналию. См. ВП:ЦИТ: «Объёмное цитирование и создание произвольных подборок цитат, не основанных на вторичных авторитетных источниках, определяющих именно эти цитаты как важные и характерные для темы статьи, нежелательно». Ничего такого в данном случае нет. Цитата явно избыточна. Советую не увлекаться произвольным надёргиванием цитат ни в этой статье, ни в других. --Leonrid (обс.) 18:28, 19 мая 2019 (UTC)
*  — самую суть цитаты кратко пересказал, как и принято в Википедии. --Leonrid (обс.) 18:34, 19 мая 2019 (UTC)
**Жизнь почти любого публичного человека так или иначе связана с политикой, что отражено в большинстве статей о советских деятелях искусства. В случае Лиозновой: ведущая женщина-режиссёр снимает фильм, в стране в очередной раз меняется политический курс, фильм в него не вписывается и его кладут на полку, она в 60 лет уходит из кино и следующие 25 лет живёт в забвении. Для этого нужны веские причины. В статье сейчас временной провал: "В 1986 году сняла фильм, в 2011 году скончалась". Ростоцкий, например, прямо говорил, что не может и не хочет работать в новых условиях. По Лиозновой я не нашёл никакой конкретики - уволили её, или она сама отказалась работать, или не имела возможности. Данная цитата хотя бы частично объясняет её 25-летний перерыв, и я не считаю её произвольной. Но против вашего варианта ничего не имею, тем более, что вторичных АИ в поддержку цитаты у меня, действительно, нет. AveTory (обс.) 19:42, 19 мая 2019 (UTC)
thread_title:  "развесистая цитата по политвопросам абсолютно неуместна"