lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Губадлинский район

message: Прошу обратить внимание на данное обсуждение. Dinamik 20:11, 3 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Размещение информации о крупном объекте в статьях о более мелких объектах 

message: Нужно авторитетное подтверждение что под Багком подразумевается територия Кубатлинского района. Иначе удалять первоисточник.--Вадуля  23:50, 25 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Спасибо, добавил.--Taron Saharyan 16:30, 26 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Багк 

message: друзья. объясните пожалуйста зачем в статье находится этот текст.
Согласно данным «Ашхарацуйца» VII века, Бахк был одной из 12 провинций исторической области Сюник Великой Армении[4][5].В средневековье эта провинция, разделившись на западную и восточную части, параллельно стала выступать под новыми именами.Территориально-административное положение провинции сохранилось почти без изменений вплоть до перехода под власть России, после чего она была включена в состав Зангезурского уезда Елизаветпольской губернии.После установления советской власти волости, образовавшиеся на территории исторического Кашуника, в большей или меньшей степени были поделены между республиками Советской Армении и Советского Азербайджана. В итоге, на долю Армении выпали западные, наиболее гористые и изрезанные участки, а Азербайджану были отданы восточные, наиболее равнинные, плодородные земли.предлагаю удалить. --Alcoholfree 09:59, 17 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Это история региона, лично мне кажется, что имеет смысл не ограничивать историю 1991 когда в АР появился такой район. Вот например Московская область, явно не имела места в то время, когда об этом рассказывается в истории этой статьи. Аналогично и для других районов, где вы пишите в обсуждении. Grag 14:05, 17 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :можно парой предложений написать в таком формате: что тогда то территория района входила туда, а потом туда, а потом создали такой район, а потом переименовали. сейчас какой то бардак, охватывающий только небольшую часть истории, к тому же не подкрепленный источниками связывающими территорию района с описываемыми историческими регионами. --Alcoholfree 14:30, 17 февраля 2011 (UTC)

text: :пример с Московской области не совсем корректен. там начинается с Московского княжества, которое по расположению релевантно современной области. + там наверняка есть источники связывающие историю области с княжеством. в данной статье такого не нашел. --Alcoholfree 14:33, 17 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :: Ну так и есть парой предолжений, куда входила область. Не верите, посмотрите карту Зангезурского уезда и Сюника. Grag 22:31, 18 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :::я посмотрел карту . однозначно сказать, что территория входила (полностью или частично) в Сюник нельзя. кроме того на карте нет провинции Бакх. у вас есть более подробные карты региона с привязкой к современным пунктам? --Alcoholfree 09:35, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title: история

message: Предлагаю переименовать статью. При правильной транскрипции и транслитерации с азербайджанского языка топоним "Qubadlı" звучит как "Губадлы". Scorpio835 (обс.) 14:59, 27 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение Википедии:Недопустимость войн администраторов

message: ведётся на странице Википедия:Обсуждение правил/Недопустимость войн администраторов --Александр Сигачёв 11:25, 18 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Обсуждение проекта правил 

message: а почему не уилво? или не вилво. или не вхееллвар? что за вольный англицизм? и надо ли оно нам?--FearChild 07:54, 19 июля 2008 (UTC)
replies: text: Не надо. Русский язык так богат! — Obersachse 23:39, 27 июля 2008 (UTC)
thread_title:  ВП:ВИЛВОР 

message: Из шаблона в шапке эссе «Это проект правил или руководства, заброшенный своими авторами» не совсем понятно данный текст является правилом или нет? Если правило, то зачем шаблон «устаревший проект правила». Если не правило то зачем эссе? С уважением, Олег Ю. 19:29, 19 мая 2012 (UTC)
* User:Oleg Yunakov, я так понял, что правила это как бы первый этаж пирамиды, и контроль за исполнением правил лежит на админах. Поэтому бессмысленно писать правила для админов, и тут как бы для контроля за админами вводится "Арбитражный комитет", который вроде как группа админов- представителей большинства. Поэтому правило для админов вводится решениями "Арбитражного комитета". и поэтому "Текущая практика сообщества по этому вопросу изложена Арбитражным комитетом в данном решении.". Но в английской Википедии всё сделали так, что как бы все равны перед правилами. Имхо поэтому тут и осталась такая проекция WP:WHEEL. Warmagain (обс.) 15:19, 10 декабря 2019 (UTC)
** Вы неправильно поняли. Правила, разумеется, действуют и для админов, такие админдействия, как блокировки, удаление и защита страниц, можно проводить только в соответствии с правилами ВП:УС, ВП:БЛОК, ВП:ПЗС. MBH 23:59, 10 декабря 2019 (UTC)
*** Возможно я переупростил, но тут обобщающее правило в отличие от указанных трёх, и которое де-факто заброшено, и в котором де-факто есть отсылка на решение "Арбитражного комитета" как на замену правила. Warmagain (обс.) 09:20, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Правило или нет?  

message: Как насчёт ВП:ВЙА? Я серьёзно, если что. — Браунинг (обс.) 11:07, 27 августа 2020 (UTC)
* Мне бы запомнился шорткат АДМВОЙ. MBH 11:12, 27 августа 2020 (UTC)
* не в  ад → НЕВАД — Ailbeve (обс.) 15:04, 29 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Более характерный шорткат
Обсуждение:Именованные числа

message: Удалил абзац:
replies: text: Выражение «Безразмерное число» используется в бытовом языке, в метрологии принят официальный термин «Числовое значение физической величины»
Это в корне неверно. Безразмерное - оно на то и безразмерное, что оно не имеет размерности физической величины. К примеру, число Рейнольдса - это «Числовое значение какой физической величины»? infovarius 11:27, 18 июля 2008 (UTC)
*@Infovarius 93.190.243.189 09:04, 25 июля 2022 (UTC)
Термин "именованное число"-это просто какое-то словоблудие! Зачем забивать головы ненужными терминами.
  Гораздо понятнее термин "значение физической величины". Да еще и деление именованных чисел на простые и составные.
  Потом удивляемся необразованности людей.  Я в свои 73 года впервые услышал этот термин и не очень его понял. Обратившись к Википедии, просто удивился, что это просто 3кг или 5квт,или 7.89м и т.д. Какой же я примитив!!! Но в то же время я являюсь автором нескольких изобретений и меня не считают малограмотным в области машиностроительного проектирования. А кому интересен этот термин? Научные работники вполне могут его и не знать и ничего от этого плохого не произойдет.  А студент или школьник от этого словоблудия может потерять интерес к учебе. Я даже не представляю к какой науке относится этот термин. К физике? К химии? Или ко всем прочим наукам?
 Какой деятель от науки придумал это идиотское словосочетание "именованное число"?
                                                                                 185.115.96.36 09:06, 13 декабря 2015 (UTC)Александр
* Число Авогадро? π.  2A00:1FA0:44BC:9FFE:0:4D:37AB:4E01 17:43, 27 октября 2023 (UTC)

message: Попал сюда по ссылке из статьи Число Райо, в которой понятие "именованного числа" употребляется явно не в смысле "размерной величины", а скорее (и это само по себе выглядит более естественно) в смысле "число, получившее собственное название", в данном случае - названное в честь учёного (в ту же степь, вероятно, и "золотое сечение" с аналогами). Не стоит ли переписать эту статью по такому принципу?
Cerberuser (обс.) 09:35, 15 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Об этом ли вообще статья?
Обсуждение:Манифест о трёхдневной барщине

message: Эх! Вот   уж кто действительно заслуживает чина святого мученика... 85.140.220.182 17:08, 30 октября 2008 (UTC)

message: * Сделайте Примечания и Литература с прокруткой. --RusRec13 18:23, 28 января 2009 (UTC)
thread_title:  Редактирование 

message: В тексте статьи указывается, что первая часть Манифеста о барщине (запрет принуждения на работы в воскресные дни) повторяет текст статьи 25 части 10 "О суде" Соборного уложения 1649 года, ниже привожу текст статьи уложения. На мой взгляд, в тексте нигде не говорится о запрете посевных или уборочных работ крестьян на земле. Речь ведётся о приказах, как государственных учреждениях исполнительной власти Российского Царства. В связи с этим просьба администратору страницы, либо после обсуждения - удалить фразу из статьи, либо обосновать её корректность.
=== Статья 25. ===
А в воскресной день никого не судити и в приказех не сидеть и никаких дел не делати, опричь самых нужных государьственных дел. Да суда же не судити и никаких дел в приказех не делати, опричь великих царьственных дел: в день Рождества Христова, в день Святаго Богоявления, и в и(ы)ные Господьские праздники, Сырная неделя, первая неделя великого поста, Страстная неделя, седмь дней по Пасце. Да в которыи день приспеет праздник день рождения государя царя и великаго князя Алексея Михайловича всея Русии, и его благоверные царицы и великие княгини Марии Ильи(ни)чны, и их благородных чад.
Krnl0138 (обс.) 12:55, 13 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Запрет работ в воскресения Соборного уложения 1649 года 

message: А в воскресной день никого не судити и в приказех не сидеть и никаких дел не делати, опричь самых нужных государьственных дел. Да суда же не судити и никаких дел в приказех не делати, опричь великих царьственных дел: в день Рождества Христова, в день Святаго Богоявления, и в и(ы)ные Господьские праздники, Сырная неделя, первая неделя великого поста, Страстная неделя, седмь дней по Пасце. Да в которыи день приспеет праздник день рождения государя царя и великаго князя Алексея Михайловича всея Русии, и его благоверные царицы и великие княгини Марии Ильи(ни)чны, и их благородных чад.
Krnl0138 (обс.) 12:55, 13 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Статья 25. 

message: При всех безусловных достоинствах статьи, стиль ее, надо отметить, не совсем энциклопедичен, кое-где попадаются фрагменты, более подходящие для публицистики.  Antvrandant (обс.) 22:51, 2 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Экспедиция русского флота к берегам Северной Америки (1863—1864)

message: По «Второй» и «Третьей» американским экспедициям нужны отдельные статьи, а здесь этим разделам делать нечего.  46.39.231.201 07:53, 12 ноября 2017 (UTC)Хранитель
thread_title:  «Вторая» Американская экспедиция и «Третья» Американская экспедиция 

message: удивительно, как статью можно считать хорошей, если в ней одни байки вместо фактов?
Англичане открыто демонстрировали готовность поддержать конфедератов (южан).
Как демонстрировали? Зачем им это? Зачем царю поддерживать демократов против монархии? 
Что стоил российский флот против Британии хорошо видно было при обороне Севастополя.
Григорий Цуканов (обс.) 10:26, 26 ноября 2021 (UTC)
replies: text: Об англо-американских отношениях во времена гражданской войны в США литературы море, и я не о советской литературе. Найти легко, ищите и читайте. Зачем царю поддерживать демократов против монархии? А при чём здесь это вообще? Война Севера и Юга была с несколько иными целями сторон, США того времени — это не какие-нибудь декабристы и задача свержения монархий на белом свете перед ними не стояла. А что стоил русский флот - а дело в том, что адмиралы России того времени так не рассуждали и заранее сопли жевать от страха перед "цивилизованной Британией" не собирались.  Лесовик-2 (обс.) 12:50, 30 сентября 2023 (UTC)

text: * В Крымскую именно российские адмиралы предпочли утопить свой флот, чем воевать имГригорий Цуканов (обс.) 13:33, 4 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  набор фуфла
Обсуждение:Поверхностное натяжение

message: Описание к формуле не верно, так как у пленки 2 поверхности и добавочное давление должно быть в 2 раза больше. Данная формула (\Delta p = \sigma K = \sigma \left({1\over R_1} + {1\over R_2}\right)) описывает избыточное давление возникающее на границе 2-х сред.
83.167.121.193 21:39, 3 июня 2010 (UTC) Федор Короткий
"Здесь R1,2 — радиусы главных кривизн в точке." предложение трудно для понимания, советую изменить слово "кривизн" на "кривых", к тому же слово "кривизн" звучит неприятно.85.175.205.145 11:48, 1 сентября 2010 (UTC) 15:47, 1 сентября 2010. Лебедев Александр.
replies: text: "Кривизна" это характеристика плоскости или линии, а "кривая" это вид линий. Hackerpasha 14:39, 18 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Формула Лапласа 

message: "Например, для раствора мыла после перемешивания поверхностное натяжение 58 Дж/м², а после отстаивания — 35 Дж/м² . То есть поверхностное натяжение меняется."
Есть подозрение, что тут ошиблись в 1000 раз, т.к. поверхностное натяжение для раствора мыла примерно ~ 40*10-3 Н/м = 40*10-3 Дж/м²
да это однозначно ошибка, добавление ПАВ в воду не может способствовать росту поверхностного натяжения, тем более в тысячу раз.
Bomzheg 17:36, 16 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  поверхностное натяжение для раствора мыла  

message: Мы в школе, в качестве домашней л.р., измеряли поверхностное натяжение через объём капли: капали воду в стакан, считали количество капель, находили объём каждой и находили поверхностное натяжение капли. Вот только как - не помню уже, кто знаком с методом - добавьте в список.  Hackerpasha 14:44, 18 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Способы измерения 

message: Во всех справочниках и научной литературе, если в шапке таблице написано 10-3 это значит, что значения в этой колонке уже умножены на 10-3 и чтобы получить настоящие значения необходимо умножить на обратную величину, т.е. 103 почему здесь наоборот? Неужели это правила оформления самой википедии?
Bomzheg 17:33, 16 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Экспоненты в таблицах 

message: Определение из английской версии Википедии: "Поверхностное натяжение - это тенденция поверхности жидкости сжиматься до минимально возможной площади поверхности." Почувствуйте разницу, как говорится! Определение должно быть в первую очередь понятным и только потом академически точным. Уточнить можно в последующем разьяснении, не перегружая изначальное определение. Ведь в конечном итоге - цель Википедии нести свет знаний, а не внушать читателям всю глубину их невежества! Википедия - это источник знаний для читателей, а не ярмарка тщеславия для авторов! Я понятно обьяснил? 176.15.26.200 09:10, 9 мая 2019 (UTC)
Ну так правьте на здоровье, никто не мешает, с уважением Djem92 (обс.) 17:39, 11 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Понятность - главное качество определения. Чисто российская проблема?
Обсуждение:Seal

message: Какой прекрасный покемон :) на эту страницу я попал, когда на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_покемонов увидел покемона под номером 86 (#086 Сил)
replies: text: Ну надо же… чего только не бывает. Попробую разобраться что делать. Спасибо, что заметили. Newt 14:29, 18 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Покемон
Обсуждение:Flëur

message: Это шансон!
Может имеет смысл создать статью кардиовэйв? Учитывая, что на многих сайтах такой стиль уже выделен.  Ximik 13:38, 18 июля 2008 (UTC)
*Не на чем создавать статью, нет материала. "Кардиовэйв" это орисс участниц группы. Пока что в этом жанре играют ровно они сами и их сайд-проекты. Beaumain 00:08, 23 июля 2008 (UTC)
*Орисс - это Ориновский-Плисс?
thread_title: Untitled

message: В статье говорится:
Песни представляют собой медленные неритмичные композиции, меланхоличные по настроению. В аранжировке перкуссия и ритм-партия сведены к минимуму, на передний план выдвинут вокал и смычковые инструменты.
На деле:
1. Быстрых очень много. К примеру знаменитый "Шелкопряд" очень быстр.
2. Перкуссия... Ой, перкуссии тоже много. Не менее знаменитый "Человек 33 черты" - перкуссия на переднем плане.
Насчёт остального тоже есть вопросы...
Как бы получше описать?
--Varnav 20:48, 17 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Стиль музыки 

message: Так относятся к альбомам или нет?
79.126.53.164 12:11, 12 января 2014 (UTC) Андрей
thread_title:  Почти живой и Сердце 

message: Необходимо исправить на "В Украине" 2A10:8012:21:EB84:448E:6EAE:48DE:D96C 11:24, 25 августа 2023 (UTC)
* В Википедии есть правило ВП:НАУКР, которое не позволяет так писать. SkorP24 12:31, 25 августа 2023 (UTC)
**а википедия позволяет не уважать и убивать? смешны ваши правила, не позорьтесь
** необходимо исправить это и добавить что после начала полномасштабной войны были выпущены украинские версии самых популярных песен. наконец-то. 2001:7D0:D402:0:0:0:0:AB 07:53, 15 января 2024 (UTC)
thread_title:  Альбомы выпущенные на Украине
Обсуждение:Коттак, Джеймс

message: Почему это предложение стоит в одном абзаце после упоминания о его аресте в ОАЭ в 2014 году?
Надо расположить факты в хронологической последовательности. Или проверить, нет ли ошибки в датах.
thread_title:  В 2008 году ударник успешно выступил в Бразилии.
Обсуждение:САВАК

message: Такое впечатление что скопировали сюда целую книгу.
Статья может соперничать по количеству знаков с статьей о США например. 94.230.83.162 19:23, 2 октября 2010 (UTC)

message: Я убрал раздел "Кризис власти в Иране в начале 1950-х гг. и «Операция АЯКС»", поскольку считаю, что он не имеет отношения к теме статьи. Кроме того, некоторые его фрагменты дословно заимствованы как минимум из одного источника . Deerhunter 14:09, 18 июля 2008 (UTC)
replies: text: Аноним 85.114.235.227 не ответил на мою просьбу дать разъяснение по поводу копирования форумного текста. Из-за неясного статуса этого текста, его ориссности и ненейтральности я откатываю весь сегодняшний вклад вышеупомянутого анонима. С его прежним вкладом и вкладом участника Aryamehr буду разбираться позднее. Deerhunter 19:05, 18 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Лишний раздел
Обсуждение:Надпочечники

message: 217.10.38.106 14:16, 18 июля 2008 (UTC)
thread_title:  что такое "воспаление надпочечников"? 

message: Подробное описание надпочечников есть на этой странице: http://www.anatomus.ru/sistema-zhelez/nadpochechniki.html Может как-то можно скопировать что ли сюда материал, там гораздо подробнее или нельзя 95.31.210.2 07:32, 26 июля 2012 (UTC)?
thread_title:  Подробное описание надпочечников
Обсуждение:Лёгкий понтонный парк

message: В подписи под фотографией значится ГАЗ-63. При этом на машине, под капотом, написано «Автозавод им. Молотова» — на фотографии это хорошо видно. Может, тогда это — какой-нибудь ЗИМ-63? Была ли такая машина?
P.S. Про то, что на табличке у экспоната указывается именно ГАЗ-63, я в курсе. --Doomych 19:25, 18 июля 2008 (UTC)
thread_title:  На каком шасси? ГАЗ-63 ли это?
Обсуждение:Флорин

message: Меня очень заинтересовала в статье об австрийском флорине вот эта фраза: "После поражения в Немецкой войне (1866) в 1867 году Австрия вышла из монетного союза и с 1868 года стала чеканить новые монеты." Непонятно, о каких новых монетах идёт речь? Мне кажется, что автор воспользовался не слишком достоверной информацией. Хотелось бы получить пояснения. Спасибо. --Gennady 20:36, 18 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Австрия и монетный союз 

message: В статье написано:
«Кроме монеты, флорин был принят как денежно-счётная единица: 1 лира (фунт, libre) = 240 денариев.»
Зачем-то указано, что 1 лира стоила 240 денариев, но при этом не указано, сколько лир стоил флорин.
Далее идет предложение:
«В 1500 году золотой флорин стоил уже 7 лир.»
А сколько он стоил до этого?
В общем, эта часть статьи совершенно непонятна. В. Панарин 08:08, 13 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Ссылок в этом разделе нет, похоже, это перевод из английского раздела. Первоначально золотой флорин был равен по стоимости лире, которая тогда, как счётная единица, равнялась 240 серебряным денариям. Вес золотого флорина очень долго оставался неизменным, в то время как вес серебра в денариях (соответственно, и в лире) снижался. Поэтому со временем флорин стал равен уже 7 лирам. Gipoza 10:05, 13 сентября 2013 (UTC)
replies: text: : Спасибо за разъяснения, так и написал. В. Панарин 07:19, 13 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Флорин как денежно-счётная единица
Обсуждение шаблона:Право

message: Общий шаблон для основных юридических статей. По-умолчанию сделал сворачивающимся. Quanthon 20:46, 18 июля 2008 (UTC)
А почему незаслуженно обошли международное право? --Rockfan 15:30, 23 июля 2008 (UTC)
Ну что вы. Нисколько не обошёл. Естественно, это не отрасль права. Возможно поторопился его вписать в правовые дисциплины. Если хотите, перенести в правовые системы не трудно. Спасибо за замечания. Возможно для междунородного права следует создать дополнительно свой шаблон. По мере роста портала и проекта «Право». --Quanthon 15:51, 23 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Может быть сделать вот так?
В принципе неплохо. Только "Юриспруденцию" лучше внизу держать. Подредактировал с переносом строк. Надеюсь у всех нормально отображается. Такой вариант мне нравится. Думаю, и другие ничего против не найдут. Согласны? --Quanthon 22:20, 25 июля 2008 (UTC)
replies: text: Молчание — знак согласия ))) Rockfan 17:28, 27 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Строка '''[[Международное право]]''' 

message: * Совсем забыли про корпоративное право. Xatar 13:16, 16 сентября 2008 (UTC)
*: Это подотрасль права, а подотрасли (наследственное, вещное, обязательственное и т.д.) вписывать стоит не в этот шаблон (порвётся (=), а в посвящённый отрасли (гражданскому праву, например). ♒ Quanthon 13:53, 6 января 2011 (UTC)
thread_title:  Корпоративное право 

message: А откуда такая классификация? Почему, напр., Система права и Правовые системы? В чём разница Fractaler 15:18, 29 июня 2009 (UTC)
replies: text: Так устоялось, что это совершенно разные вещи. Разница описана в статьях о них. ♒ Quanthon 13:53, 6 января 2011 (UTC)
thread_title:  Поля 

message: Убедительная просьба поправить в шаблоне: Арбитражно-процессуальное --> Арбитражное процессуальное--Basus Ius Group 04:13, 3 октября 2009 (UTC)
replies: text: Поправил. ♒ Quanthon 13:53, 6 января 2011 (UTC)
thread_title:  Арбитражно-процессуальное право 

message: Необходимо переработать шаблон, изменить его классификацию только по отраслям права и юридическим дисциплинам, убрав из него систему права, правовые системы, теория права, поскольку для этого существует отдельный шаблон  Сейчас здесь свалено всё в одну кучу и толком не систематизировано, нужно подвести всё к одному знаменателю, убрать лишнее и существенно его дополнить недостающими элементами. Скорей всего я этим и займусь сейчас.--ALFA-CODE 01:06, 16 января 2012 (UTC)
thread_title:  Изменить классификацию шаблона
Обсуждение:Лавка чудес

message: В разделе ссылок ссылка на imdb ведет на какую-то другую страницу, а не на страничку фильма. Я не очень разбираюсь в многообразии кино-шаблонов, чтобы поправить его на нужный. -- ShinePhantom 06:46, 19 июля 2008 (UTC)
replies: text: Проверил, ссылка на IMDB верна! --Yuriy Lapitskiy (~) 13:13, 19 июля 2008 (UTC)
replies: text: : Тоже проверил. Раздел ссылки: http://www.imdb.com/name/nm0457419/ - никак не лавка чудес, а некий Ivor Kissin. -- ShinePhantom 20:29, 19 июля 2008 (UTC)
replies: text: :: ааа, всё понял. :) справа в шаблоне ссылка была нормальная, Вы про низ страницы. исправил. --Yuriy Lapitskiy (~) 17:17, 20 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Ссылка на imdb
Обсуждение:Лепельский контрудар

message: ежегодная реконструкция на линии Сталина -

message: Коллеги, 
Предлагаю сократить подробности в части перечисления командующих частями: убрать если не фамилии, то хотя бы звания. Информации от этого не убудет, а читать станет намного легче. Например, вместо: "(командующий — генерал-полковник Герман Гот) оставить: (Гот). Ясно ведь, что речь идет о командующем. Что касается звания, то на мой взгляд, в данном случае, это второстепенный факт, не стоящий упоминания. Текст же от сокращения станет легче читать.  
Предлагаю обсудитьKW 07:01, 19 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Я понимаю, что уровень качества приведенной схемы ниже всякой критики, но другой пока нет. Схема же необходима для ясности изложения. Предлагаю оставить до появления лучшего варианта. KW 08:59, 20 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Схема 

message: А что насчёт  39-й моторизованный корпус 3-й танковой группы генерал-полковника Г. Гота
и
47-й моторизованный корпус 2-й танковой группы генерал-полковника Г. Гудериана 
, упоминания о которых удалено? т.е. - участвовала только дивизия (7-я), или же весь корпус (39-й)? --Tpyvvikky18:55, 13 ноября 2011 (UTC)  ..хотя там как бы и упомянуто мол "сначала" -_о
thread_title:  Силы сторон