Обсуждение:Ломография

message: Я не являюсь сильным поборником «чистого» искусства, но, по-моему, все эти ломографии — самая настоящая тень от хрена. Типичный продукт наступающей агонии общества потребления. Учите китайский, господа. --Panther 08:55, 28 Апр 2005 (UTC)
replies: text: : Тем не менее, это следует осветить. Котик Нар 18:54, 19 июня 2006 (UTC)
replies: text: : Согласен, но снимать не целясь тоже надо уметь - через толпу, из-за препятствия, и просто не привлекая к себе внимания, каким-нибудь Агатом-18 :))

text: : Несомненно студийная съёмка для журналов гораздо ценнее. --80.252.154.85 19:27, 8 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Тень от хрена 

message: Я не совсем понимаю, при чём здесь ломография? --Panther 10:53, 21 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Кросспроцесс и мультиэкспозиция 

message: предлагаю вынести информацию о фотоаппарате ЛКА в отдельную статью. так сказать, разделить - мухи отдельно, котлеты отдельно.
--Strannik73 05:46, 1 мая 2008 (UTC)
Согласен. 86.57.158.67 18:40, 21 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Фотоаппарат ЛОМО компакт автомат 

message: «Ломография — вид фотографии, при котором художественную ценность имеет не каждый отдельный кадр, а их общее количество, на которых может быть изображено всё, что угодно» — что это? о чем это? зачем это?.. snch 18:11, 28 ноября 2008 (UTC)
*Что вам не понравилось? Пишите яснее. 
Вы поставили шаблон переписать статью, так почему бы вам не заняться статьей и переписать ее если она не является достоверной. Шаблон влепить легко...--jeka3000 18:25, 28 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Если я знаю что-то по теме — обычно пишу, что к данном случаю не относится, поэтому и поставил шаблон. (Если знаете менее «глобальный» шаблон — поставьте; на «переписать всю статью» я не настаиваю.) Что не нравится? То, что дефиниция понятия совершенно бессмысленна и не поясняет ровным счетом ничего. snch 19:08, 28 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :Я считаю статья впорядке. Если вы не будете редактирвать статью тогда я удаляю шаблон.Ок?--jeka3000 20:00, 28 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :: Пока я не могу согласиться, ибо, повторюсь, определение понятия, мягко говоря, никакое. Хотя бы первый абзац статьи надо переписать. snch 20:39, 28 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :::Ну так перепишите как считаете нужным--jeka3000 20:55, 28 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :::: Соглашусь, что отсутствует определение понятия. Да и  сама статья мало что поясняет. Нужно её полностью переписать или вообще удалить.
69.114.26.21 03:13, 2 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Ставлю шаблон "Реклама" в раздел "Другие фотоаппараты", он там давно напрашивается.
Причина - из 17 перечисленных фотоаппаратов, якобы пригодных для ломографии, 11 либо производятся эксклюзивно для Lomographische AG, Австрия, либо адаптируются для продажи от имени указанной организации (адаптируются банальным способом - нашлёпыванием наклеек или нанесением логотипа "ломографического сообщества" на корпус). Думаю, заслуживает пересмотра и остальной текст статьи, поскольку по сути ломография, как её продвигает Lomographische AG - это коммерческое предприятие, цель которого извлечение прибылей (я бы даже сказал СВЕРХприбылей) из торговли фотографическим оборудованием и фотоматериалами.
И да, однозначно нужно убрать ТТХ ЛК-А из статьи, мухи и котлеты, котлеты и мухи.
--Romson 09:07, 23 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Не «пригодных», а «производимых для». Ломография сейчас и существует по сути в таком виде, в каком её «продвигает Lomographische AG». Рекламы в списке фотоаппаратов не вижу, первые два раздела статьи явно нуждаются в дописывании, характеристики ЛК-А убрал. --Rave 09:16, 23 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Явновыраженный рекламный характер