Обсуждение:Библиография Александра Солженицына

message: Погодите, а разве на журнал, газета имеется ГОСТ?!? На мой взгляд может быть указание только на Приложение к журналу «Такового». Руководство: ВП:БИБГРАФ, Проект:Библиография/Библиографические ссылки#Статьи из журналов и периодических сборников. --Psheno (обс.) 13:05, 11 марта 2019 (UTC)
replies: text: Шаблон , основанный на ГОСТ 7.1—2003, ГОСТ 7.1—2003 и ГОСТ Р 7.0.5—2008, имеет в своём теле параметры «вид» («Общее обозначение публикации (вид документа, жанр и т. д.). Для распространённых обозначений следует использовать стандартные сокращения, перечисленные в ГОСТ Р 7.0.12—2011.») и «тип» («Тип периодического издания. Для распространённых обозначений следует использовать стандартные сокращения, перечисленные в ГОСТ Р 7.0.12—2011.»). Аналогично . --Daphne mesereum (обс.) 18:28, 11 марта 2019 (UTC)
replies: text: : Pardon, что-то не нашёл журнал, газета (если, конечно речь не идёт о Новый журнал/ Независимая газета…) — только сб. (сборник) По-моему это абсолютно лишнее, оно [указание журнал и проч.] нигде не используется. С ув. --Psheno (обс.) 14:41, 12 марта 2019 (UTC)
replies: text: :: «Тип периодического издания» -- журнал, газета, сборник, вестник, альманах и т. д. --Daphne mesereum (обс.) 16:09, 12 марта 2019 (UTC)
replies: text: ::: В шаблоне  он присутствует как со статусом предложенный (т.е. типа как не обязательный?!?)… И (вы не находите?) ни единого примера употребления! Нигде! Абсолютно! --Psheno (обс.) 14:32, 13 марта 2019 (UTC)
replies: text: :::: Ну тогда и мы не будем. Я, впрочем, продолжу. --Daphne mesereum (обс.) 18:12, 13 марта 2019 (UTC)

text: : Насколько я понимаю, это как бы не ГОСТ, а параметр шаблона Библиографической записи (где, между прочим, обязательно указание страниц - диапазона страниц). Мы же пишем не записи, а Библиографию (с необязательным указанием страниц). Т.о., предлагаю убрать эти указания — ссылки (викификация) ведь есть… С ув. --Psheno (обс.) 14:42, 15 марта 2019 (UTC)
А что это за фигурные скобки? --Daphne mesereum (обс.) 18:13, 15 марта 2019 (UTC)

text: Полагаю, это было импортировано с черновика… Вы об оформлении? Тут надо бы продумать/обсудить о количестве публикаций. Вариантов может быть несколько. Писать одну публикацию, как правило, самую первую — через двойную косую //. Нюансов тут несколько. Если это произведение 1960-х, то и в советской, и в зарубежной (т.е. второй вариант - писать две публикации первые) они ныне большей частью не доступны — в советской печати по причине того, что многочисленная периодика с его публикациями 1960-х изымалась из библиотек. А приводить одну публикацию (1960-х – 1970-х…) в зарубежной периодике — она не доступна нам физически. Тогда 3-й вариант (?): писать две-три публикации — третью в отечественной периодике конца 1980-х – начала 1990-х. Кстати, такой момент: все (точнее множественные) публикации можно описывать в статье о [конкретном] произведении — благо многие статьи уже созданы. И тут возникает вопрос, как их (публикации) отделять между собой — ведь библиографическая запись оканчивается точкой. --Psheno (обс.) 14:03, 19 марта 2019 (UTC)
replies: text: : Создать полную библиографию у нас не хватит сил. Думаю, нужно оставить только первые публикации, раздельно на русском и иностранных языках. Если всё-таки придётся приводить две-три публикации (это может быть связано только с полнотой текста), то отбивать с помощью звёздочек. --Daphne mesereum (обс.) 16:54, 19 марта 2019 (UTC)
replies: text: :: Речь как бы не идёт о полной библиографии (её ведь нет даже у Левитской). С помощью звёздочек у нас тут отбиваются произведения — тогда получается табулировать с помощью  (с новой строки) — и как, опять посредством двойной косой // ? --Psheno (обс.) 15:01, 20 марта 2019 (UTC)
replies: text: ::: Двумя звёздочками **. --Daphne mesereum (обс.) 10:44, 21 марта 2019 (UTC)
replies: text: :::: Согласен, здесь можно ограничиться 1-2 (ну может быть 3) библиографическими публикациями. А более полную (развернутую) библиографии описать в статье о самом произведении, например, в Круге.  По поводу журнал — есть смысл указывать:  «Роман–газета»: Нар. журн. (см. как в черновике)… --Psheno (обс.) 14:02, 22 марта 2019 (UTC)
replies: text: ::::: Согласен. --Daphne mesereum (обс.) 20:56, 22 марта 2019 (UTC)
; Издания ?
Почему приведены только российские издания? Наверное, разумно приводить первое издание в СССР/РФ, но только в том случае, если указано первое издание на Западе. Hunu (обс.) 07:43, 27 мая 2019 (UTC)

text: Как бы этот вопрос уже подымался… --Psheno (обс.) 14:58, 8 августа 2019 (UTC)
thread_title:  ГОСТ 

message: Вызывает сомнения включение в список публицистики:
* История либерализма в России 1762—1914 / сост. В. В. Леонтович; под ред. А. Солженицына. — М.: Русский путь, Полиграфресурсы, 1995. — 552 с.
* Соблазн социализма: Революция в России и евреи / сост. А. Серебренников; под ред. А. Солженицына. — М.: Русский путь; Париж: YMCA-Press, 1995. — 522 с.
На мой взгляд, должен быть отдельный раздел - "Книги под редакцией". Hunu (обс.) 07:48, 27 мая 2019 (UTC)
, спасибо что обратили внимание. Данные произведения размещены в отдельной соотв. статье. С ув. — Psheno (обс.) 15:48, 20 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Редактирование