Обсуждение:Рэлеевское рассеяние

message: По поводу "глаз не видит фиолетовый цвет атмосферы".
Почему-то люди массово забывают, что спектр Солнца близок к Планковскому и экспоненциально затухает на коротких волнах. Наше Солнце уже почти не светит в синем, я уж молчу про фиолетовый. LordGreg 14:22, 16 января 2013 (UTC)
Глупость какая-то тиражируемая с этим "на самом деле небо фиолетовое".
Глаз видит все волны, рассеиваемые в атмосфере - от красного, до фиолетового. На фиолетовом краю оптического спектра идёт нарастание. Поэтому интегральная картинка воспринимается глазом как голубой цвет, отодвинутая от фиолетового края, но тяготеющая именно к этой стороне спектра.
Точно так же, как у цветка в природе жёлтый цвет - это одна линия в спектре, а на мониторе жёлтая точка это две линии в спектре, красная и зелёная.
Каждый(1) Охотник Желает(1+2;3) Знать(2) Где Сидит Фазан
37.193.236.41 07:13, 24 января 2013 (UTC)
thread_title:  По поводу "глаз не видит фиолетовый цвет атмосферы" 

message: С ОСЦИЛЛЯТОРОМ?? 
Хорошо, что такое осциллятор? Ссылка? Да кому она нужна, все знают, что такое осциллятор!? 
Посмотрим -  система, совершающая колебания. Отлично, я представляю как выглядит и действует подобная система, маятник, качели во дворе, или катушка индуктивности с конденсатором. Я мог  бы, это сфотографировать и показать. НО В ЭТОМ СЛУЧАЕ, что за ОСЦИЛЛЯТОР? Как он выглядит, как он действует. Какую-нибудь фотографию, или схему, или хоть что-нибудь.
Посмотрим, статью на английском языке: вместо "Модель взаимодействия с осциллятором", информация о связи размера частиц(молекул) и рассеяния, абзац о пористых материалах, даже луч лазерной указки сфотографировали, для примера. У нас ОСЦИЛЛЯТОР! Как хотите, так и понимайте.
 178.46.179.138 08:16, 22 марта 2014 (UTC) Алексей
thread_title:  Модель взаимодействия с осциллятором 

message: По поводу фразы "когда частота рассеиваемого света существенно меньше собственной частоты рассеивающего объекта или системы. Эквивалентная формулировка: рассеяние света на объектах, размеры которых меньше его длины волны."
Я может что-то недопонимаю, но во-первых это НЕ эквивалентные формулировки. да, размеры должны быть меньше длины волны и в англоязычной википедии написано то же самое. но формула lambda >> size никак вообще не преобразуется в формулу omega << omega_0, поэтому ни о какой эквивалентности речи быть не может.
Кроме того это утверждение про omega << omega_0 - это вообще ахинея. Частота колебаний воды - 2.4 Гигагерц, а видимый свет - 500 терагерц. И что, видимый свет рассеивается в воде не по Релею что ли? Короче говоря, нету такого критерия.
95.85.14.185 16:09, 19 августа 2014 (UTC) xyzFactor
thread_title:  Про частоту света меньше частоты системы 

message: Господа, достаточно невнятно выглядит объяснение перехода от голубого неба днем к красно-оранжевому на закате. Учитывая, что Земля вращается равномерно и непрерывно, мы должны видеть равномерный переход интегральной картины Релеевского рассеяния от голубого к красному-оранжевому через зеленый и жёлтый цвета. Тем не менее, зеленого неба мы видим. Хотелось бы увидеть в статье более подробную информацию по вопросу. 109.206.155.195 03:09, 11 мая 2016 (UTC)Lgt.
* Пиииоо ттии 94.233.250.241 12:05, 10 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Закат