Обсуждение:Гей-гимн

message: Каждый абзац содержит «По словам Ричарда Смита». А кто это такой, какая у него значимость? Даже и статьи-то нет. Корреспондентов везде пруд пруди.
Давайте в антигей-гимн отнесем:
Голубой, голубой,
не хотим играть с тобой.
а в качестве русского гей-гимна
Если всеми ты любим,
Быть неплохо голубым
Или
И тогда
За руку возьмись скорей
И в глаза
Ты мои смотри смелей
Радугой зальемся
Мы с тобою
Морем разольемся
И рекою
Эхом отзовемся
Я с тобой навсегда
Ключевое слово — радуга, конечно.
А чего стоит фраза «Мы с Тамарой ходим парой»?
А ещё стишок в школе учили, не помню точно. Типа «На парад идём, флажки синие, зеленые, красные несем». :) Pauk 10:34, 19 февраля 2007 (UTC)
** Я к чему клоню? Хотелось бы источников на сию статью. Почему песня, которую спели вместе Долина и Савичева, стала гей-гимном, а также надёжные источники, указывающие на секс-ориентацию Кайли Миноуг? В любом (почти) четверостихишии я вам не хуже Ричарда Смита найду гомофилию или гомофобию. :) Pauk 10:34, 19 февраля 2007 (UTC)
*** Статья есть, в источниках значится под номером один. В чем проблема? Причем тут ориентация Миног?--Soularis 11:52, 19 февраля 2007 (UTC)
**** Статья № 1 не открывается. Ну да ладно, позже посмотрю. Этот Ричард Смит — не единственный спец. Вот, я тоже хит-парад как гей-, так и антигей- составил. И боюсь, что таких хит-парадов полно. Дансинг-квин, Ит’с рейнинг мэн, Кайли Миноуг никак не вяжутся с гей-символами. То, что «квин» подозревается как «драг-квин», то с таким же успехом я привёл и «голубого щенка». :) Я бы отразил несколько мнений по этой теме. :) --Pauk 12:16, 19 февраля 2007 (UTC)
***** Только что проверил — всё прекрасно открывается :) Я не сомневаюсь в Ваших талантах составлять хит-парады. Когда Ваш личный хит-парад опубликуют в гей-журнале — вот тогда и добавим Ваши размышления в статью. Насчет того, что и куда относится — прочитайте внимательно само определение гей-гимна. Важно содержание песни в первую очередь, а не ориентация исполнителя или что-то еще. Ну стали некоторые песни популярны в ЛГБТ-сообществе — от этого никуда не денешься, исторически так сложилось, и журналисты просто констатируют факты. Можете еще статью Гей-икона почитать — про то, что ЛГБТ-сообщество при опросе само выбрало Миноуг самой главной гей-иконой, и далее все остальные по убывающей. Вяжется или не вяжется — это уже, пардон, Ваше личное мнение :) Но против статистики, как говорится, не попрешь. Найдете другие статьи про гей-гимны — вставим, без проблем. Однако я давно интересуюсь этой темой и слежу за ней — и мне ничего больше не попадалось. Может, Вам повезет больше.--Soularis 12:24, 19 февраля 2007 (UTC)
****** Ладно, почитаем. :) А, интересно, сама Миноуг знает, что она гей-икона? ;) --Pauk 12:33, 19 февраля 2007 (UTC)
******* Конечно, знает. У нее на концертах знаете какой кордебалет специальный подобран и костюмы — ого-го! ;)--Soularis 12:35, 19 февраля 2007 (UTC)
******** В общем, если б это Ричард Смит напрямую статью запостил, её б удалили как орисс. :) А так всё же вторичный источник. В общем, я против ассоциирования половины песен с гей-гимном. Кстати, раз статья русская, то интересно было б отразить гимн русского ЛГБТ-движения, а не копировать практически на 100 % английскую статью. И русские антигей-гимны тоже имеются. --Pauk 13:13, 19 февраля 2007 (UTC)
********* И что же это за «гимн русского ЛГБТ-движения»? Мне он не известен :) А Вам он откуда известен? Признавайтесь! :)) Кроме шуток: всё дело в источниках, дабы не было POV. Находите - пишите смело, цитируйте, обозревайте :) Нет вопросов.--Soularis 13:23, 19 февраля 2007 (UTC)
********** Так, я думаю, у всякого движения должен быть гимн, флаг, прочие аттрибуты. --Pauk 13:37, 19 февраля 2007 (UTC)
************Кстати, этот Ричард Смит или как его там -полный профан в садомазохизме, если называет мазохизмом желание подчиняться мужчине, чтобы он командовал, в песне So Macho. Мазохизм -это желание боли; в самом BDSM сообществе мазы -это женщины, желающие боли, а сабы (Нижние)-любящие моральное унижение. Что же касается желания подчиняться сильному лидирующему покровителю,будь это хоть муж, то оно является вполне естественным еще со обезьяньих времен и для многих женщин, и для многих мужчин, на его основе и стадная иерархия формировалась! Меня просто возмущает такое вольное ошибочное обращение с достаточно конкретным термином "мазохизм"! Журналисты, блин...  85.92.24.142 16:32, 25 мая 2009 (UTC)Аирнокс
thread_title:  А не орисс ли это «По словам Ричарда Смита»? 

message: Поставил полузащиту от анонимов. А то шалят. Постоянных участников не стану ограничивать. :) Не следует развивать новый виток гомо-войн. --Pauk 08:17, 16 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Полузащита 

message: Представлена исключительно только точка гомосексуалистов. Полностью нет НТЗ и другой точки зрения гетеросексуалистов, которых во много-много раз больше среди посетителей википедии. --194.44.82.211 09:10, 1 апреля 2008 (UTC)Приднестровец
replies: text: Статья вполне нейтральная. У "гетеросексуалистов" скорее всего нет никакой точки зрения на предмет данной статьи - они о нём просто не знают. P. S. И не все гетеро - гомофобы.--89.110.24.3 04:18, 15 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Я не уверен, но несколько сомневаюсь в существовании предмета статьи. А может это всё ОРИСС? Или, по крайней мере неактуально для России? Спрашиваю, поскольку всю написанную информацию встречаю в первый раз. Если я прав, её надо будет выставить на удаление.--89.110.24.3 04:27, 15 ноября 2009 (UTC)
* Нет информации неактуальной для России. Вы не пуп земли, и если именно вы её не видели никогда, это не причина для удаления.  Celest 08:58, 15 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  А предмет статьи вообще существует?