Обсуждение:Стрельбицкий, Михаил

message: Предлагаю кончать бесплодную войну правок о написании имени. Отдельные источники с историческим написанием ничего не доказывают. Может нам ещё Киев в Кыевъ переименовать? Википедия на современном русском языке. Берём Google books и смотрим: Михаил Стрельбицкий — 743 результата, Михаил Стрильбицкий — 2 результата. Надеюсь, на этом троллинг закончится. Автору троллинга следует понять, что сие есть энциклопедия, а не его частный сайт, на котором он может публиковать любые свои вкусовые измышления. --Воевода 15:01, 24 декабря 2011 (UTC)
**Воевода написал: "Берём Google books и смотрим: Михаил Стрельбицкий — 743 результата" ..... Промашка вышла. Добрался к этому запросу и вот что выявил, абсолютное большинство ссылок на Михаила Стрельбицкого - аж СЕМЬ (7) из 743-х, а остальные - 736 не меют непосредственное отношение к протопопу в кн. Молдавском - Михаилу Стр(е\и)льбицкому, все остальные не его, а Михайла Стрельбицкого (члена союза писателй Украины), Модеста Стрельбицкого, Ивана Семеновича Стр.. и других Стрельбицких. Все книги что относятся непосредственно к протопопу М. СтрЕльбицкому написаны в послевоенное время, в разгар русификации Западных республик СССР. 1964-90-е года. Так-что книг и гравюр которые он издал в своей собственной типографии с личной подписью: Михаил СтрИльбицкий на порядки больше. Предлагаю Вам самостоятельно изменить название статьи в соответствии с АИ на Михаил Стрильбицкий. --V.ost 23:35, 28 декабря 2011 (UTC)
*** Действительно, не все результаты там относятся к искомому Стрельбицкому, но среди одних лишь первых 70 я нашёл 15 результатов, относящихся к нему. Это уже многократно больше, чем жалких два результата по «Стрильбицкому». Возможен и такой вариант поиска. Желаю хорошего просмотра, и не забывай параллельно находить больше вариантов за «стрИльбицкого» в русскоязычных АИ. LOL. --Воевода 23:57, 28 декабря 2011 (UTC)
****Из всех 10-ти страниц насчитал только 18-ть ссылок на именно где он упоминается, из них только одна дореволюционного периода и штук 5, или 7 - румынские. В любом случае это меньше чем то количество книг, что он издал и подписал как Стрильбицкий.--V.ost 00:44, 29 декабря 2011 (UTC)
*****По этой ссылке указано, что историкам известно о выпуске им 32-х книг  + гравюры с личной подписью. Так что не упорствуйте.--V.ost 00:49, 29 декабря 2011 (UTC)
*Воевода (вандалу) пора научиться пользоваться поисковиками -  734 results (0.12 seconds) так-что попрошу удалиться с этой темы. Без уважения, Виктор Остапэць-Стрильбыцькый.--V.ost 15:17, 24 декабря 2011 (UTC)
**Я, как уже написал, в обоих случаях дал ссылки на Google Books, а не на весь интернет, где в том числе гадят всякие недоумки на форумах. Впрочем даже если сравнить весь интернет, сравнение будет не в пользу твоего неграмотного варианта.--Воевода 15:21, 24 декабря 2011 (UTC)
***К написании фамилий Вы свою граммотность можете засунуть куда подальше (что-бы недай Бог не испортилась), а вот коверкать фамилию своего родственника - НЕ ПОЗВОЛЮ.  Занимайтесь коверканьем фамилий, что в Вашем роду. Я и так большинство фамилий в российской вики по носителям рода оставил  в вашем вандальном варианте, а эту прадон - облезет. Тут САМ АВТОР ЕЁ ПРОПИСАЛ. И БУДЕТ ТАК КАК ОН ЭТО НАПИСАЛ.--V.ost 15:27, 24 декабря 2011 (UTC)
****Не будет, я вам это обещаю. --Воевода 15:28, 24 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Война об имени 

message: Прекратите вандализм, Вы вынуждаете обратится за защитой к админам сайта.--V.ost 15:20, 24 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Вперёд и с песней. --Воевода 15:23, 24 декабря 2011 (UTC)
Я неформально предостерегаю обоих участников от излишней резкозти в обсуждении. Предложил бы перейти к поиску согласия, если ещё (надеюсь) не поздно. -imka 09:41, 28 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Откаты вандала по прозвищу "Воевода" 

message: …даже если это Ваш родственник, и так далее. Читайте ВП:Чем не является Википедия.
И в любом случае прекратите войну правок! Иначе на ВП:ЗкА вас скорее всего обоих забанят. Про правило трёх откатов знаете? О том, как принято общаться здесь? Радион 11:49, 26 декабря 2011 (UTC)
*Уважаемый Родион, я с вами согласен и на тролизм и варварство шовинистического пользователя "воевода" не обращаю особо внимания. По поводу последне вашей правки. На  экслибрисе Михаил Стрильбицкий сам прописал свое имя и фамилию и данный текст (подпись к фото) должан соответствовать его (авторской) транскрипции, моя правка в данной строке содержала скобки предусмотренные для такого случая. По поводу правописания его фамилии, те труды на которые ссылается "воеода" были созданы в послевоенный советский период, в момент всеобщей русификации всего советского пространства, но даже в них, авторы постоянно путаются и пишут как русифицированный вариант фамилии "Стрельбицкий", так и оригинальный "Стрильбицкий", считаю что данный момент должен быть отображен в самой статье.--V.ost 12:49, 26 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Статья в Википедии — не личная, а общественное достояние 

message: Вот цитата из Мыцыка:"7 листопада 1788 р. кошовий отаман Захар Чепіга під час свого перебування у таборі при Цариголці (частина Тилігульського лиману неподалік Хаджибею-Одеси) видав о.Івану черговий атестат, сповнений глибокої подяки за службу. Подальша доля о.Івана Ковалевського невідома. Відзначимо, що такі приклади були непоодинокими. Так, інший козацький священик о.Михайло Стрельбицький був серед козаків під час взяття турецької фортеці Ізмаїл..."  И где тут не о казаках, когда найдете информацию, что он благословлял и великороссов, то тогда и исправляйте на "русских солдат" или  "воинов", а пока-что потрудитесь вписать слово "казаков" (заметьте, я не пишу "украинских казаков" (есть АИ), а просто "казаков").--V.ost 00:27, 27 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Про то, кого он благословлял накануне штурме ни слова. То что это были исключительно казаки — твои домыслы. --Воевода 00:37, 27 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :Значит обойдемся без благословления и домыслов (фантазий) пользователя воевода. Будет просто "козацьким священиком" --V.ost 12:54, 27 декабря 2011 (UTC)
replies: text: ::То что он благословлял только лишь казаков и одновремено обходил стороной регулярное войско Суворова — весьма сомнительное представление. Понимаю, что такие вещи весьма по душе некоторым интернет-деятелям с диагнозом свидомизм головного мозга, однако, изучив биографию Стрельбицкого, каких-либо намёков на схожие наклонности я у него не заметил. Поэтому мне бы следовало потребовать источников на то, что всё было именно так. Но я буду довольствоваться тем, что заставил пользователя V.ost, известного своим вольным обращением с информацией (а также грамматикой и многими другими вещами), соблюдать букву источника, что уже значительный прогресс. В конце концов, V.osta уже столько раз все кому ни лень откатывали и поправляли, что пусть и у него хоть раз будет чувство «великої перемоги». PS: В приведённом выше источнике ничего о Стрельбицком нет. --Воевода 14:25, 27 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :::Воевода написал: "PS: В приведённом выше источнике ничего о Стрельбицком нет." - Для особо одаренных "читателей", по многочисленным просьбам повторюсь: "Так, інший козацький священик о.Михайло Стрельбицький був серед козаків під час взяття турецької фортеці Ізмаїл" источник -  об авторе данных строк - .--V.ost 17:17, 27 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :::: Коллеги, тут не с чем спорить. Да, упоминание казаков есть, но упоминания, что они украинские - нет. -- Cemenarist User talk 18:22, 27 декабря 2011 (UTC)

text: :::: Вообще-то говоря словосочетанием «В приведённом выше» я имел в виду источник непосредственно выше, т.е. этот, но допускаю, что особо одарённых пользователей данный оборот речи, как и вообще слежение за ходом дискуссии, ставит перед серьёзные умственные затруднения. --Воевода 21:51, 27 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :::::Cemenarist написал: Да, упоминание казаков есть, но упоминания, что они украинские - нет. Розве кто-то спорит с тем Чепига был истинным великороссом с запорожским хохолком на голове, а его войско Черноморское состояло с настоящих русско-запрожских верных кАзаков (так утверждает российский кинематограф в Тарасе Бульбе) - оно мне надо?--V.ost 23:37, 27 декабря 2011 (UTC)
replies: text: ::::::Прыгаем с темы на тему? Ну-ну... Что касается новейшего отчаянного иронизирования, то вообще-то были ещё донские казаки, уральские и т.д. Даже Емельян Пугачёв принимал, как известно, участие в русско-турецких войнах. Так что опять — садись, два! --Воевода 03:04, 28 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :::::::воевода написал: "Прыгаем с темы на тему" - мне за деятельностью пользователя "воевода" не поспеть, вот тут  он наставил всяких разных грозных табличек - предупреждений (напакостил по-маленькому) и смылся, убирать за собой видно не привыкший он? --V.ost 09:36, 28 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Штурм Измаила 

message: Коллеги, я удалил информацию, подтверждённую данным источником , так как в нём исследователи вводят новую интерпретацию событий тех времён, явно имеющую малую поддержку в научном сообществе. См. также правила ВП:ВЕС и ВП:МАРГ -- Cemenarist User talk 18:14, 27 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Коллега, зачем Вы удалили о "казацком войске и участии  их в штурме Измаила", могли ограничится только ссылкой и не трогать текст?--V.ost 18:18, 27 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : Да, пожалуй именно это стоит оставить, сейчас подправлю. -- Cemenarist User talk 18:23, 27 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Сапожниковы