Обсуждение:Буддийский символизм

message: Коллега, перевод должен содержать все ссылки на источники из оригинальной статьи, ровно как и текст. Пока я отправил статью на КУЛ. --Pi novikov (обс.) 14:36, 16 февраля 2020 (UTC)
* Да, разумеется. Работаю на разных компах, поэтому по частям выкладываю перевод. Конечно, имело бы смысл сначала все перевести, потом одним махом выложить. Но у меня так не получается, боюсь потерять текст. Думаю, за сутки-двое справлюсь. Не удаляйте пока, если иных претензий нет. Просьбу сделать перевод этой статьи встретил здесь. Тема мне интересная, хотел бы закончить перевод. Коллега, если я что-то делаю неправильно, прошу объяснить, я пока еще не очень опытный редактор.  Vvkarelin (обс.) 14:45, 16 февраля 2020 (UTC)
** Я советую Вам в самый верх страницы, над другими шаблонами, поставить шаблон {{subst:L}}. Его описание и примеры использования описаны здесь. После завершения работ уберите его вместе с моими шаблонами. Мой запрос на КУЛ здесь. Если будет нужна какая-либо помощь — обращайтесь. -- Pi novikov (обс.) 15:01, 16 февраля 2020 (UTC)
*** Спасибо, поставил. Как закончу, отпишусь Vvkarelin (обс.) 15:07, 16 февраля 2020 (UTC)
*** Все, вроде закончил перевод. Посмотрите, пожалуйста. Vvkarelin (обс.) 11:21, 17 февраля 2020 (UTC)
****  Некоторые стилистические огрехи имеются, но это неизбежно при переводе (особенно с использованием разных traslater-ов).Например, второе предложение преамбулы: Антропоморфный символизм добавился примерно с I в. н.э. с искусством Матхуры, греко-буддийского искусства Гандхары, объединившись с предыдущими символами. Здесь appeared наверное означает появился? И что значит «объединившись с предыдущими символами»? Путём объединения имеется ввиду? Ведь его кто-то объединил, а не он сам себя. Так, мне кажется, корректнее звучит для неодушевленных предметов.Ну и в целом, коллега, пробегитесь по всем абзацам. Я там много вижу некорректных отголосков машинного перевода. -- Pi novikov (обс.) 11:39, 17 февраля 2020 (UTC)
***** Да, спасибо за понимание. Перевод был не целиком машинный, но с его помощью, поэтому поредактирую. Не так быстро, но на этой неделе сделаю. Vvkarelin (обс.) 11:43, 17 февраля 2020 (UTC)
****** Да не за что, коллега! И на будущее, если будете переводить ещё статьи из англовики, обязательно адаптируйте стилистику и построение предложений под русский язык. Можете вообще передать смысл своими словами, это не возбраняется, а приветствуется. В сообществе бывают прецеденты, когда удаляют статьи на значимые темы просто потому что их проще написать с нуля из-за некорректного перевода. Ваш случай далеко не такой, но лучше поправить всё сразу. Как сделаете — можете написать, посмотрю, отпатрулирую. -- Pi novikov (обс.) 11:48, 17 февраля 2020 (UTC)
****** Временно поставил шаблон о незаконченности перевода. -- Pi novikov (обс.) 11:57, 17 февраля 2020 (UTC)
******* Да, обязательно отпишусь, благодарю! Vvkarelin (обс.) 14:05, 17 февраля 2020 (UTC)
*******  Вроде все почистил, посмотрите, пожалуйста. Vvkarelin (обс.) 13:26, 20 февраля 2020 (UTC)
******** Я отпратрулировал, но шаблон пока оставил. Некоторые мелкие стилистические правки внёс, но причёсывать ещё есть что. Также, признаться, вызывают сомнения целые разделы без источников — туда я тоже проставил шаблоны. -- Pi novikov (обс.) 17:18, 21 февраля 2020 (UTC)
********* ОК, понял, поработаю еще, отпишусь. Vvkarelin (обс.) 18:31, 21 февраля 2020 (UTC)
*********  Отредактировал перевод еще раз. Думаю, что это предел моих способностей как редактора. Добавил ссылки на источники. Насколько я понимаю, эта статья о буддийском символизме в целом. В ней упоминаются многие конкретные символы, имеющие собственные страницы в Википедии с подробным описанием истории их происхождения, значения и указанием источников. В принципе, многие такие источники можно было бы перенести в данную статью, но есть ли смысл это делать? Не перегрузит ли это саму статью? Моего опыта недостаточно, чтобы ответить на этот вопрос.
********* , посмотрите? Vvkarelin (обс.) 08:59, 2 марта 2020 (UTC)
********** , как Вам кажется, можно ли убрать проставленные Вами шаблоны? Vvkarelin (обс.) 09:34, 31 июля 2020 (UTC)
*********** Убрал, но этот служебный шаблон не воспрещается убирать любому участнику, который оценив статью, придет к выводу, что указанные в шаблоне недостатки устранены (разумеется, в том числе и Вам это не воспрещается) --Pi novikov (обс.) 10:12, 31 июля 2020 (UTC)
************ ОК, спасибо! На всякий случай переспрошу: второй шаблон (в разделе "Ранние символы") тоже могу убрать? Вроде бы там сейчас достаточно источников. Vvkarelin (обс.) 10:33, 31 июля 2020 (UTC)
thread_title:  По поводу перевода