lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Многообразие

message: Идея переписывать статью заново в корне неправильна. Сейчас в статье отсутствует определение многообразия, вместо этого добалена куча лишнего матерьяла. Например, векторные поля должны быть в векторном поле, а не здесь. Я возвращаю всё на место. --Тоша 16:49, 25 января 2007 (UTC)
Мимо пробегал.
Статья вызывает приступ непреодолимого уныния: понять ее может только тот, кто разбирается в теме. Необходимость лезть по цепи из тысячи ссылок меня тотально угнетает, пока дойдешь до конца уже забудешь, о чем вообще речь. Переписать стать. на русском языке или что-то сделать с ссылками необходимо. Предполагаю вас добрыми намерениями.
95.28.211.61 14:33, 20 марта 2009 (UTC)ь
перепишите кто-нибудь статью(((
thread_title: Untitled

message: Gvozdet, боюсь, мне фраза показалась непонятной: что такое "обыкновенное" многообразие? Или Вы имели в виду подмногообразие \mathbb{R}^n?  Burivykh 12:24, 7 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Фраза про частный случай 

message: Как человек, который не знает, что такое многообразие: статья не увеличила понимание. 83.237.17.160 20:49, 30 января 2010 (UTC) Человек.
replies: text: Мы тоже не проходили топологию, но из статьи я все понял.
"Возможно сделать карту какой-либо области земной поверхности, например карту полушария, но невозможно составить единую (без разрывов) карту всей её поверхности."
А что, тода глобус? Разве, не карта поверхности земли? Так и не понял, что такое многообразие.
95.72.96.178 21:00, 10 июня 2010 (UTC)
andrei0404

text: Речь идет о том, что нельзя сделать плоскую карту всей поверхности Земли. Глобус, конечно, можно, но суть понятия многообразия состоит в том, чтобы представить сложную поверхность как склеенную из деформированных кусочков плоскости. Ilya Voyager 21:01, 10 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Позвольте, а это что такое? http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
replies: text: :: Без разрывов?
Т.е. двумерная сфера суть есть пример многообразия?  85.140.128.199 21:56, 19 августа 2010 (UTC) Человек
thread_title:  скажу 

message: "Многообра́зие — пространство" - какое? Космическое? Fractaler 08:23, 2 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Статья по топологии, значит топологическое. Хотя космическое пространство --- тоже многообразие.
thread_title:  Определение
Обсуждение:Углепластик

message: Все таки не следует путать углеродное волокно и углепластик. Из углеволокна делают не только пластик, а композиционный пластик бывает не только из углеволокна.
Надо бы навести в порядок несколько статей
* Карбон (углерод) - это 1) углерод (хим.элемент) 2) углеволокно 3) углепластик. Все эти значения заимствованы из английского языка.
Статья Карбон сейчас похожа на статьи Углепластик и Углеродное_волокно, однако название 'Карбон' для углепластика не является первично-правильным.
replies: text: Еще надо не путать CFRP и углепластик (а это часто делают). В углепластике волокно не используется. Фактически, как я понимаю, тут статья как раз о CFRP. AstroNomer 23:42, 25 января 2007 (UTC)

message: Данный класс материалов объединяет в себе большую группу армированных пластмасс, отличающихся как по виду армирующих элементов (жгуты, ровницы, ленты, ткани и т.п.), так и по типу используемого связующего, не говоря уже о технологии получения материала. И сводить все это многообразие материалов к "углепластику" в единственом числе неверно по существу. Это тоже самое, что многообразие алюминиевых сплавов представить статьей "алюминиевый сплав". Ранее кто-то,  не крепкий умом, проделал нечто подобное  со статьей "Стеклопластики" - сделав ее "Стеклопластиком". Для сомневающихся - читайте специальную литературу, самое простое "Химический энциклопедический словарь", статьи: "Стеклопластики", "Углепластики".--Andgy 11:46, 22 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Название класса материалов существительным в единственном числе методически неправильно
Обсуждение:Гражданская война в Греции

message: Статью необходимо переименовать. Война 1946-1949 годов имеет свою предысторию 1944-1945, которую принято считать первой гражданской войной (в ней и принимали участие британцы). Или же предысторию нужно включить в эту статью. Deerhunter 07:55, 26 января 2007 (UTC)
thread_title:  Вторая гражданская война в Греции 

message: Странно они как-то воевали, судя по табличке, коммунисты потеряли только убитыми почти в два раза больше, чем у них было (38 тысяч из 20). --VPliousnine 06:34, 17 августа 2007 (UTC)
thread_title: Потери

message: Греческая королевская семья имела германское происхождение
Что за бред? Глюксбурги Датчяне же
thread_title: Греческая королевская семья

message: 1.Тезис номер один: "Геополитически Гражданская война в Греции стала первым витком холодной войны между Великобританией и США с одной стороны и СССР и его союзниками с другой."
2. Тезис номер два (уже в следующем предложении): "Поражение коммунистов, которым Советский Союз не оказал никакой практической помощи..."
3. Тезис номер три (ниже):  №СССР и СФРЮ начали поставлять ДАГ оружие, включая малокалиберные артиллерийские орудия."
Так между кем и кем шла война в Греции в 1946-49 - просто между правительством и коммунистическими повстанцами (что соответствует тезису 2, но противоречит тезисам 1 и 3), между СССР и США ("гибридная война"), что противоречит тезису 2? Оказывал ли СССР помощь ДАГ (тезис 3) или не оказывал (тезис 2)? Вы уж определитесь, что здесь верно, а что - нет! 95.54.140.224 22:53, 12 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Вопиющая алогичность статьи
Обсуждение:Барнум, Финеас Тейлор

message: Хотелось бы, чтобы статья упомянула об историческом значении проектов Барнума. Ведь он был предшественником всей американской индустрии развлечений. Его знаменитый девиз - A new sucker is born every minute - подоплека современного потребительского общества и массовой культуры. --Ghirla -трёп- 08:22, 26 января 2007 (UTC)
replies: text: Про девиз (не его, кстати) написал. ≈gruzd 08:08, 27 февраля 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Перевел с английского статью о всемирно известном шоумене. Разумеется, о Барнуме можно писать ещё и ещё, но сначала хочу услышать пожелания и замечания. ≈gruzd ≈gruzd 17:44, 24 января 2007 (UTC)
replies: text: Никто ничего не сказал. :-( ≈gruzd 07:45, 14 февраля 2007 (UTC)
Статья написана хорошим языком, интересно. Проблема в том, что сколько-нибудь ненейтральные оценки ("его автобиография ... некоторыми признавалась как скандальная", "Барнум выступил ... с красноречивой речью") нуждаются в конкретных ссылках, т. е., общего списка литературы в конце статьи недостаточно. Если Вы в самом деле читали первоисточники, то Вам не составит труда пройтись по тексту и расставить теги типа Adams B. ..., тем более, что на один и тот же источник можно ссылаться многократно: . Для отображения ссылок на месте списка литературы помещается тег .—contra_ventum 05:03, 8 марта 2007 (UTC)

text: Какого рода конкретные ссылки Вам необходимы? Те две фразы, которые Вы приводите как пример ненейтральности, являются прямым переводом предложений из enWiki. Давайте там поставим  на эти предложения и посмотрим, что скажет англоговорящее сообщество. А вообще, я допускаю, что некоторые предложения могут быть спорными, и было бы проще, если бы Вы расставили там , чтобы было видно "фронт работ". ≈gruzd 09:14, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: :Но английская версия не претендует на избранность. Это просто хорошая статья, которую хорошо перевели на русский. Возможно, в самом деле имеет смысл сперва довести английскую версию до избраннной.—contra_ventum 09:19, 18 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Рецензирование 

message: Barnum ['bɑːnəm] (Oxford Dictionary of English, Revised Edition. — Oxford University Press, 2005). Барнэм — более корректная передача оригинального английского произношения фамилии на -um; ср. Ludlum / Ладлэм (а не «Ладлум»), Slocum / Слокам, Слокэм (а не «Слокум») и т. п. Наверное, этот вариант — наряду с традиционно неточной транскрипцией — нелишне указать в статье. Тэйлор тоже было бы точнее, чем «Тейлор» — но тут неверная традиция как-то уж слишком сильна, шут с ней. -- Yehoo 19:57, 18 мая 2010 (UTC)
replies: text: Может, так оно и вернее, но по фамилии Барнум он на несколько порядков известнее (как минимум в ресурсах интернета, если принимать во внимание результаты поисковых систем). ≈gruzd 05:10, 19 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Barnum / Барнэм
Обсуждение:Нью-Джерси Девилз

message: "Нью-Джерси" в этом году переехали в Ньюарк на новый стадион. И основаны они были в 1982, а не в 1992 году.
http://www.sports.ru/tags/1046605.html?type=dossier
Вывод - или в Википедию скопирован текст статьи, защищенной копирайтом, или на Спортс.ру выложили текст из Вики и нарушили лицензию. Надо разобраться, кто прав 78.107.250.46 17:23, 9 ноября 2009 (UTC)

message: Почему он в составе? Он же в списке травмированных, да и к тому же ниодной игры не сыграл в сезоне. Spy1986 13:54, 5 февраля 2007 (UTC)
* Убрал Den Bodrov 14:57, 5 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Могильный 

message: * Поправил состав на сегодняшний день, информацию брал непосредственно с официального сайта команды, VolkovBot откатил правки к составу, который давно уже не актуален. В чем может быть причина?  Mike fiesta 14:26, 28 февраля 2012 (UTC)
** Вернулось, бывает  Mike fiesta 15:22, 28 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Состав 

message: * Такой вопрос задал участник, который с упорством, достойным ЛУЧШЕГО применения старается стереть данный раздел.
Отвечу за тех, кто внес такие разделы в статьи практически про каждую команду НХЛ. В данной лиге появление игроков из стран бывшего СССР - целое явление, которое здорово повлияло на НХЛ. Это интересно читателям русской Википедии - многие специально ищут такие данные именно ЗДЕСЬ, это энциклопедично. На страницах некоторых команд (например Торонто Мейпл Лифс) есть также списки игроков:
1) "Североамериканские хоккеисты, выступавшие за клуб (обладатели Кубка Стэнли)".
2) "Российские хоккеисты, выступавшие за клуб".
3) "Европейские хоккеисты, выступавшие за клуб".
На данной же странице пока никто не стал так заморачиваться и пока есть только "Хоккеисты, выходцы из стран бывшего СССР, выступавшие за клуб", возможно вышеупомянутые разделы появятся позже.
Занимайтесь чем-нибудь полезным для общества пожалуйста, тем более у Вас есть масса отличных примеров такой деятельности. Mike fiesta 06:48, 24 августа 2013 (UTC)
* Просто такой раздел вполне может подпасть под ВП:НАШЕ. Делить игроков по национальности (гражданству) и выделять кого-то одних - не совсем правильно. Гораздо правильнее было бы создать список игроков, где были бы все хокеисты вне зависимости от гражданства. В основной статье в крайнем случае можно создать раздел "Известные игроки", где, наверняка, также были бы выходцы из СССР. Саша 333 10:06, 24 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Зачем выделять именно игроков из стран бывшего СССР?
Обсуждение:Багси Сигел

message: По-моему, некоторые имена переведены достаточно странно. Я не раз встречал "Джо Массериа" и "Сальваторе Маранцано", например, а не так, как здесь. AstroNomer 12:35, 26 января 2007 (UTC)
thread_title:  Имена гангстеров
Обсуждение:Иван Васильевич меняет профессию

message: Непонятно, какую "критику в фильме" предполагалось освещать в этом разделе, но наполнять его явно никто не спешит. Предлагаю удалить для ясности. — KVK2005 (обс.) 07:30, 17 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Критика в фильме
Обсуждение:Руис Ибаррури, Рубен

message: когда он погиб? 25 августа, 3 сентября (в статии два дня) или 14 сентября как в испанской? Bocianski 14:49, 26 января 2007 (UTC)
А ему, как Герою СССР положена, вероятно, и медаль "золотая звезда"? если да, то ее нужно включить в перечень наград.
--195.39.252.19 16:25, 31 января 2007 (UTC)Святослав
thread_title: Untitled

message: Учитывая, что фамилия Рубена РУИС ИБАРРУРИ (Руис - фамилия отца, Ибаррури - фамилия матери) предлагаю переименовать раздел в 
Руис Ибаррури, Рубен 
Пример заголовка статьи об испанце:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Белаунде_Терри,_Фернандо LuckyBird 19:28, 7 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Может быть, не будем так уж наводить тень на плетень?
Если верить Кучину, так Рубен и под Москвой сражался (не было такого), и Каталония ему родная (хотя родился в другом конце Испании, в Стране Басков)... Но самое главное - Кучин (в то время - рядовой боец) и не обязан был знать о таких вещах.
В 175-м мотострелковом полку (1-й Московской мотострелковой дивизии) Рубен служил в 1941 году, когда воевал в Белоруссии. В 1942 под Сталинградом был уже совсем в другой дивизии. Что в этом странного или необъяснимого?
Отряд да, искать в дивизионном штате, действительно, бесполезно, потому что речь идёт не о штатном подразделении, а о том самом передовом отряде дивизии, в который вошла рота Ибаррури.
thread_title:  ...назвать точное его место службы затруднительно.
Обсуждение:Баклажан

message: Наверное это глупо, но возможно имеет смысл добавить в конец раздел юмора, куда вставить анекдот о происхождении фразы "мальчик, ты- баклажан" :)
replies: text: А что за анекдот, не слышала.--Daphne 07:58, 27 января 2007 (UTC)
replies: text: : Не надо. Анекдот неприличен :) К тому же я слышал его в варианте "мальчик, ты - помидор"--Dstary 12:36, 28 января 2007 (UTC)
Есть предположения, что баклажан это ягода! Интересно так ли это на самом деле? Санек --95.32.195.175 15:35, 13 июня 2010 (UTC)
Нашла противоречия в тексте. Сначала написано, что баклажан овощ, затем, что его плод является ягодой..Проверила дома две энциклопедии: одну по ботанике, другую Ожегова, в обоих написано, что баклажан - это овощ. Или это очередные открытия современных ученых? 92.46.216.19 12:15, 24 июня 2011 (UTC)
*  Учитесь пользоваться литературой.О́вощ — кулинарный термин, обозначающий съедобную часть (например, плод или клубень) растения. С точки зрения ботаники, овощи — это съедобные части травянистых растений. Кулинарный термин «овощ» может применяться к съедобным плодам, которые с точки зрения ботаники являются ягодами и фруктами. Я́года (лат. bácca) — многосеменной плод с сочным экзо- и мезокарпием, эндокарпий при этом образует твердую спермодерму (семенную кожуру), а эпикарпий (околоплодник) тонкую кожицу покрывающую плод. Термин ботанический. См. статью: Классификация плодов. D.K. 13:28, 24 июня 2011 (UTC)
Вот [тут] написано, что баклажан является ядовитым растением. Не совсем понятно только в каких количествах и какие части ядовиты. Не знаю имеет ли смысл добавлять этот момент в основную статью. Пусть это сделают те, кто разбираются в этом. Или напишут об этом тут.  Akledirs 16:17, 23 января 2014 (UTC)

message: В шаблонах lang-el латиница
Автор сообщения:  46.251.82.44 01:21, 3 июня 2012 (UTC)
* Исправить-то недолго, но вот в англовики совсем другая этимология: melongena←←←. Может, лучше запросить источник? --Shruggy 03:43, 3 июня 2012 (UTC)
* То, что в шаблонах  латиница, не является ошибкой: во многих энциклопедических словарях греческие слова записаны именно латиницей, так что это не выдумка Википедии, такая традиция существует. Другое дело, что лучше, конечно, латиницу в данном случае заменить на греческие буквы. --Bff 10:47, 14 июля 2012 (UTC)
* Как указал Shruggy, основной вопрос здесь — достоверность такой этимологии в принципе. Об этом, в общем то, и говорится в разделе, но коряво — как-то от противного. Раздел переформулировал, поставил запрос АИ. --IGW 10:57, 14 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Сообщение с [[ВП:СО]]
Обсуждение:Беккенбауэр, Франц

message: Как правильно «Беккенбауэр» или «Бекенбауэр»? Яндекс к последнему варианту склоняется. —Андрей Кустов 08:38, 21 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  «Беккенбауэр» vs. «Бекенбауэр» 

message: Является единственным человеком, выигравшим чемпионский титул в качестве тренера и капитана команды. Это о чём вообще? Титул чего? В каком году? Какая команда? — Cyr 01:56, 12 октября 2007 (UTC)
* До Беккенбауэра чемпионат мира выигрывал бразилец Загало. В 1958 — как игрок, в 1970 как тренер — 85.143.16.4 15:00, 30 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: Если уж указан этот факт, но стоит также добавить, что недоразумение разъяснилось и наказание снято. — 88.69.177.44 12:10, 7 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Отстранение Беккенбауэра от футбола
Обсуждение:Чеболь

message: Точно также, как не бывает нефранцузского бордо, неевропейских Альп, неяпонских гейш, немосковского Арбата и некалифорнийского Голливуда, так нет некорейских чеболей. В Республике Корея одна ситуация, в других странах — другая (тем более в России). Обороты типа "русские чеболи" совершенно неэнциклопедичны и годятся разве что для газет. Поэтому список русских корпораций из этой статьи я удаляю. Skirienko 22:27, 26 января 2007 (UTC)
thread_title:  Про некорейские чеболи 

message: Я пока новичок в Википедии и не разобралась как проставлять ссылки на источники в самом тексте. Тем где я пишу про то, что 1998 году чеболи составляли 46% всех продаж в Южной Корее, вы мне поставили источник под вопросом. Эта информация взята из первой ссылки, которая прилагается к статье: Encyclopedia of Modern Asia on Chaebol. Carrie 12:37, 21 ноября 2007 (UTC)
thread_title: О ссылках
Обсуждение:Монетное дело

message: "...серебро протягивалось через волочильный ворот в проволоку определенного сечения. Проволоку нарезали кусочками, плющили и чеканили ручным способом." - этот способ производства применялся и при Петре I тоже, нужно как-то отразить это в разделе "Монетное производство при Петре I". Пока не могу нормально сформулировать. Mauser98k 13:13, 24 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Монетное производство при Петре I 

message: "Оптимальной для передела была партия серебра весом в 120 пудов (около 7 тонн)" 120 пудов - около 7 тонн - что за бред? В одном пуде 16 кг, есичо. 188.234.23.231 14:04, 23 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Пуды и тонны 

message: : Статью надо бы вообще капитально переписать. Начинать надо с возникновения монетного дела. Gipoza 13:18, 24 сентября 2012 (UTC)
replies: text: : И ссылки на иноязычные статьи явно неправильные. :en:Zecca of Venice - это точно не "Монетное дело". Может быть следует дать ссылку на :en:History of coins? И в Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях нет статьи "Монетное дело" - удалил шаблон "Должна быть". Mauser98k 17:00, 24 сентября 2012 (UTC)
replies: text: :: В англовики вроде бы :en:Coining (mint) этой статье должна соответствовать. У нас «Coining (mint)» соответствует Монетный штемпель. По разным разделам так напутано, не представляю даже, как это распутать. Gipoza 18:33, 25 августа 2013 (UTC)
replies: text: :: Есть такая вот еще статья -- :en:Coining (metalworking). --Kalashnov 10:39, 26 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Переписать бы
Обсуждение:Судзуки, Дамо

message: Не должно ли его имя быть Судзуки по правилам яп. языка? Вроде есть философ Судзуки и марка.--Bertow 03:55, 27 января 2007 (UTC)
replies: text: Должно --Rambalac 04:40, 10 июля 2008 (UTC)
== Грамматика и стиль == Porcupine Zero 20:10, 10 сентября 2015 (UTC)
Сомневаюсь в наличии в русском языке слова "высокооцениваемых". Porcupine Zero 20:51, 9 сентября 2015 (UTC)
Предлагаю заменить фразу "импровизируя под их музыку, схоже с тем, как он пел в Can" на "и при этом он импровизирует под их музыку в манере/стиле, которую/который он использовал, являясь участником/вокалистом Can" Porcupine Zero 21:04, 9 сентября 2015 (UTC)
"и не полностью на каком-то одном языке" = "состояли из фрагментов, написанных на разных языках" Porcupine Zero 21:09, 9 сентября 2015 (UTC)
Обсуждение категории:Панк-рок-группы

message: Можно изменить название категории на панк-группы? --Bertow 04:18, 27 января 2007 (UTC)
replies: text: Если это общеупотребительный вариант, то даже нужно. По крайней мере грамотнее выглядит, чем нынешний. Только я тут не специялист. Ведь нужно общеупотребительное в литературе, а не как в народе говорят. Найдёшь ссылки на употребление в литературе? --aμoses @ 07:11, 27 января 2007 (UTC)
replies: text: : Да, по-моему так всегда и говорили (панк-группы). Кстати, такие навороты (панк-рок группы, краут-рок-певцы и т. п.) — явление типично печатное — по-русски вслух язык не поворачивается произнести такие конструкции. У меня нету под рукой моей здоровой коллекции печатных материалов (будучи ещё достаточно грамотных). Есть пример из англоязычной книжки о The Clash: «… connections to the New York punk groups like The Ramones, Television and Patti Smith» Pat Gilbert. Fashion Is A Passion, стр. 122). Из A User’s Guide To The Fall: «…excited by the noises the Punk scene was making.» (стр. 13). Но англояз. примеры изначально неуместны в данном случае. Гугль выдаёт 95.600 результатов на «панк-группы» против 17.000 «панк-рок группы» (первым делом тут всплывает наша википедия :)—Bertow 08:39, 27 января 2007 (UTC)

text: Я думаю, что можно и переименовать, тем более если гугл выдаёт больше результатов на «панк-группы». Но непременно ли нужно это делать? Один весомый аргумент за «Панк-рок группы»: по этому названию сразу понятно, что имеются в виду музыкальные группы (по составу — типичные рок-группы), а не какие-то абстрактные коллективы панков. Alex Ex 13:07, 27 января 2007 (UTC)
replies: text: :Мне кажется, из термина (как правило, вложенного в музыкальную категорию) будет понятно, что панк-группы это именно музыкальные группы. Либо тогда исправить на панк-рок-группы, но такого не доводилось встречать.--Bertow 05:02, 9 февраля 2007 (UTC)
87.117.190.66 11:38, 28 декабря 2010 (UTC)

message: : ВНИМАНИЕ!!!
Давайте писать сюда группы, которых не хватает. Никаких обсуждений и комментариев, просто пишите номер и название группы. Желательно также указать ссылку на статью вики про эту группу. Кто может, просьба вставить указанные группы в основной список или указать причину их «невставки».1. Simple Plan 87.117.190.66
2. 30 Seconds to Mars 87.117.190.66
3. Blink-182 87.253.27.133 19:56, 1 февраля 2011 (UTC)
4. 
5. 
С уважением, 87.117.190.66 (все никак зарегится не могу..:()
С каких пор 30 second to ass панк? 46.147.10.237 17:52, 24 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Не хватает групп
Обсуждение категории:Панк-рок-музыканты США

message: Можно изменить название категории на панк-музыканты? --Bertow 04:19, 27 января 2007 (UTC)
replies: text: Зачем? Панк и панк-рок — разные стили ~ Aleksandrit 15:41, 7 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Лозунг

message: Наша статья Лозунг ссылается на интервики :en:Slogan. Это понятно, поскольку в английском слова "лозунг" нет. (Девиз - это, во-первых, не лозунг, а во вторых :en:motto). Куда прикажете ссылаться Слогану? Только объединение... --Yuriy Lapitskiy 06:50, 27 января 2007 (UTC)
thread_title:  merge
Обсуждение:Рекламный лозунг

message: Ужасная статья! 94.51.202.140 20:11, 15 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: Забавно получается. Только что в статье утверждалось:
Стоит заметить, что свободные слоганы далеко не всегда ассоциируются с названием товара, поэтому как правило, используют первые два типа слоганов.
И тут же приводится 12 примеров, лишь 2 из которых относятся к первому типу, а остальные 10 — как раз-таки третьего типа. И это вполне соответствует реальному раскладу в настоящее время: большинство придумываемых в начале XXI века рекламных девизов совершенно не связаны с названием торговой марки и часто даже никак не обыгрывают собственно суть предлагаемого продукта («О ком ты думаешь сейчас?», «Where do you want to go today?», «Живи на яркой стороне!», «Превосходи ожидания!»).
Откуда же тогда взялось утверждение про популярность первого типа слоганов? Возможно, когда-то оно именно так и было, — тогда неплохо бы указать источник, где это высказывание чем-то обосновывается. 217.172.21.161 03:34, 9 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Примеры слоганов по типу 

message: Слишком много рекламы
thread_title:  Реклама
Обсуждение:Магометанское духовное управление

message: По моему, официальным названием организации было "Оренбургское магометанское духовное собрание", а не "Магометанское духовное управление". Оно правда несколько обманчиво, так как "Оренбургское" собрание реально располагалось в Уфе. Кто-то может прокомментировать этот вопрос?DonaldDuck 09:18, 27 января 2007 (UTC)
thread_title: Название статьи