Обсуждение:Анаксагор

message: Семена это не гомеомерии. Гомеомерии состоят из семян.  albutius 07:43, 19 февраля 2008 (UTC)
Существуют различные версии о том, где умер Анаксагор. Источник - Диоген Лаэртский: "Гермипп в "Жизнеописаниях" рассказывает, что в ожидании казни его бросили в тюрьму; но выступил Перикл и спросил народ: дает ли его, Перикла, жизнь какой-нибудь повод к нареканиям? И услышав, что нет, сказал: "А между тем, я ученик этого человека. Так не поддавайтесь клевете и не казните его, а послушайтесь меня и отпустите". Его отпустили, но он не вынес такой обиды и сам лишил себя жизни."  albutius 07:58, 19 февраля 2008 (UTC)
Большая часть статьи буквально взята из Брокгауза и Ефрона. Тем не менее ссылка отсутствует.  albutius 08:05, 19 февраля 2008 (UTC)
В слове nouV знаку "V" совершенно неоткуда взяться. Там должно быть "s" -- "нус", транскрибируя по-русски.  albutius 08:36, 19 февраля 2008 (UTC)
По изложению Аристотеля, ум Анаксагора не обладает какими-либо материальными характеристиками, т.о. является нематериальным. (Аристотель. Физика 256b 24, Метафизика 989а 30, О душе 405а 13, 405b 19) albutius 08:47, 19 февраля 2008 (UTC)
Не понимаю почему в противоположность Элеатам,Анаксагор брал за первоначало 4 субстанции,ведь элеаты считали что бытие целокупно,нет никакого первовещества,все существуещее есть одно и тоже бытие.А милетцы как раз брали за первовещество воду,вохдух,апейрон...(элеатов надо заменить на милетских философов)
thread_title:  Гомеометрия 

message: Сидела вот. Искала информацию для конспекта по Истории. Очень люблю википедию! Спасибо! Катя Мур-Мур 18:42, 11 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Огромное спасибо! 

message: Собственно утверждение.
1. Преамбула статьи повторяет тело статьи. Соответственно, чтобы вносить изменения в преамбулу следует сначала править основной текст;
2. Далее. Что такое "афинская философская школа"? Элеатов знаю, милетскую школу знаю, пифагорейцев знаю, а вот афинской школы не знаю. Только фреску Рафаэля пару раз в Ватикане видел.
3. Вы не могли бы привести цитату из статьи, где говорится "Анаксагор -- математик"?
4. "Анаксагор -- один из самых выдающихся ионийских философов" -- оценочное утверждение. Требует атрибуции поавторитетнее сотрудника Бирского отделения Башкирского университета.
И это всего на дополнение в одну-две строчки текста. Ibidem (обс.) 20:46, 29 сентября 2023 (UTC)
* Книга: Михайлова Э. Н., Чанышев А. Н. “Ионийская философия”. Vladimirmusinov5 (обс.) 21:05, 29 сентября 2023 (UTC)
** Спасибо за ссылку. Есть ещё правило о проверяемости. В книге 183 страницы. Вы не могли бы привести страницу, либо точную цитату по обсуждаемому вопросу? Ibidem (обс.) 21:10, 29 сентября 2023 (UTC)
*** Страницы: 16, 19, 20, 48, 61, 73, 79, 81, 128, 129. Vladimirmusinov5 (обс.) 21:19, 29 сентября 2023 (UTC)
**** Страница 16: "Клазомены (будущая родина философа Анаксагора)"; с. 19 "Из Ионии вышли многочисленные философы и учёные: Анаксагор из Клазомен"; с. 20 "Левкиппа, Демокрита, Эпикура и их предтечи Анаксагора". Дальше искать, как я понимаю, подтверждающие цитаты на утверждения "один из самых выдающихся ионийских философов", "основал афинскую философскую школу" и др. нет. — Ibidem (обс.) 21:28, 29 сентября 2023 (UTC)
* Следующая книга: Лавров П. Л. Очерк истории физико-математических наук : сост. по лекциям, читанным в лаб. Артил. академии. — [СПб., 1866]. — 452 с.Страница: 79 [астрономия] Vladimirmusinov5 (обс.) 21:26, 29 сентября 2023 (UTC)
** Также страницы № 82, 84. Vladimirmusinov5 (обс.) 21:28, 29 сентября 2023 (UTC)
*** Ну? Смотрю. Читаю про мысль о том, что Луна светит отражённым светом и летающие камни между Землёй и небосводом. Это не делает персонажа астрономом, как, к примеру, Архимеда, который открыл угол эклиптики. Информация отображена в "космогонии и космологии". Ibidem (обс.) 21:32, 29 сентября 2023 (UTC)
*** В общем, на утверждение в статье "Анаксагор -- астроном и/или математик" необходим текст в авторитетном источнике "Анаксагор -- астроном и/или математик". Иначе это будет домыслом. Ibidem (обс.) 21:36, 29 сентября 2023 (UTC)
* Кто-то же сначала задумался над всем этим. А кто-то другой, опираясь на такого рода представления, сделал более серьёзные результаты. Вы только отчасти правы. Математика, философия, экономические теории также развивались. Высказываются идеи, потом одна часть отпадает, а другая модернизируется. Vladimirmusinov5 (обс.) 21:39, 29 сентября 2023 (UTC)
** Понимаете! Тут вот какой принцип. Википедия -- это энциклопедия и ничто другое. Она не должна создавать новых знаний, а лишь аккумулировать имеющиеся в авторитетных источниках информации. Образно говоря, если Гиппократ описал картину черепно-мозговой травмы, а Пирогов сделал трепанацию они не стали нейрохирургами. Хотя бы потому, что такой науки на тот момент не существовало. Но они являются предшественниками, первопроходцами и всё такое. Если говорить об экономической теории, то, если я не ошибаюсь, первая работа принадлежит Ксенофонту ("Домострой"). Но, он же не стал от этого экономистом. Ibidem (обс.) 21:44, 29 сентября 2023 (UTC)
* Так добавьте информацию, что Анаксагор был предшественником (всё-таки стихийно-материалистическая школа, сформировавшиеся взгляды Фалеса и как следствие бурное развитие математики и физики). Ну не то, что он был прям предшественником, но многие философы "стояли на плечах гигантов". Vladimirmusinov5 (обс.) 21:53, 29 сентября 2023 (UTC)
** Так для этого есть целый раздел: "Оценки личности. Вклад в развитие науки и философии". Каждое утверждение в нём подкреплено соответствующим источником. Легко можно перепроверить. Если у вас есть неучтённое утверждение, то буду благодарен за дополнение. Только это должно быть именно что утверждение со ссылкой на источник, а не ваше или моё личное мнение. Ibidem (обс.) 21:57, 29 сентября 2023 (UTC)
** Я личные мнения не добавляю. Кстати, Анаксагор первым стал пропагандировать философию в общедоступной форме. Это подтверждают книги по хиромантии [Анаксагор был первопроходцем в ней и также пытался объяснить природу знаков на ладони]. И Аристотель занимался исследованием руки. Vladimirmusinov5 (обс.) 22:00, 29 сентября 2023 (UTC)
*** "Я личные мнения не добавляю." -- так, если это так, то вам не составит труда привести источник информации. Мне информация, как минимум, показалась сомнительной, как максимум неверной. Поэтому сноска явно нужна. И я её, как видите, перепроверяю. "Книги по хиромантии" вряд ли можно отнести к авторитетным источникам информации по древнегреческим философам. Ibidem (обс.) 22:04, 29 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Анаксагор -- математик и другие утверждения