Обсуждение:Лизинг

message: Однобокая оценка практики Высшего Арбитражного Суда, во-первых, по выкупной цене в конкретном деле на самом деле было превышение полученного над причитавшимся по договору, и необходимость возвратить такое превышение прямо следует из Конвенции Unidroit и косвенно - из ст. 1102 ГК РФ, во-вторых, остальные постановления, указанные "до кучи", не имеют отношения к инвестиционной природе лизинга (осмотрительность лизингодателя в уплате аванса продавцу, проверка банком действительности требования о бесспорном списании, ускоренная амортизация по налогу на имущество при некоторых методах учёта). 
Насчёт придания обратной силы нормам частного права тоже непроверенное утверждение. [[User:popov_p|popov_p]]

message: Это — не энциклопедическая статья, а выдержки из текущего законодательства отдельно взятой страны в конкретный момент времени. Требует правки.

message: Откатил неудачную рекомпозицию страницы. Энциклопедическая статья должна открываться общей характеристикой предмета статьи, потом детали и подробности, касающиеся применения и использования и только потом особенности регулирования в отдельной юрисдикции (РФ в нашем случае).
Раздел про регулирование безусловно нуждается в переработке и точных ссылках на иерархию нормативных актов. (ФЗ, НК, ГК и прочее)
--[[User:Maxx.T|Maxx.T]] 19:19, 2 августа 2008 (UTC)

message: Анониму из unlеаsing.ru: научитесь пользоватся страницами обcуждения Вики. На этой странице обсуждения вы ничего не писали, поэтому извините, не могу вам ответить.
Чем придираться по мелочам и рекламировать свой сайт, может быть скажете что-нибудь по существу? Например, было бы полезно сжато описать налоговые преимущества лизинга. Мне приходит в голову отнесение лизинговых платежей на себестоимость, экономия НДС, экономия по налогу на имущество, ускоренная амортизация. Потом было бы полезно раскрыть практический аспект привлекательности лизинга для малого бизнеса (отсутствие других возможностей привлечь финансирование для небольших компаний, может быть удобство учета...)
Вы верно пишете на своем сайте, что "наукообразия и лженауки" в теме лизинга очень много. Тем более важно сделать четкую и внятную энциклопедическую статью по теме.
Согласен, формула звучала коряво, но прошу заметить, что она была не моя. поправил.
--[[User:Maxx.T|Maxx.T]] 21:11, 5 августа 2008 (UTC)

message: Статья явно не правильно оформлена. Я решил понять сущность такого процесса как [[лизинг]], а понял я ровным счетом ничего. Статья не энциклопедична и явно нуждается в доработке. [[User:VesoVik|VesoVik]] 09:04, 10 декабря 2008 (UTC)

message: Так и не понятно, что такое лизинг(
Что такое лизинг в сщуности ясно, не ясно другое: его отличия от факторинга, и его преимущества по сравнению с обычным кредитом для бизнеса.

message: Предлагаю обратиться к Солнышкиной О. В. «Территория лизинга», может, она напишет различия кредита от лизинга. Очень интересный вопрос. На первый взгляд, в плане налогообложения (уменьшения налогооблагаемой базы для расчета налога на прибыль, возмещение НДС, отсутствие налога на имущество), для лизингополучателя выгоднее лизинг. Но есть же и другие точки зрения.

message: [[Special:Contributions/178.71.121.0|178.71.121.0]] 19:34, 18 апреля 2011 (UTC)Вероника Васильева.

message: В статье представлено несколько источников. Надо бы сделать сноски на них. -- Small Bug 15:58, 17 января 2011 (UTC)
replies: text: Это не столько источники, сколько литература по теме. Реальным источником является Гражданский Кодекс и Закон о лизинге. На них ссылки в тексте статьи имеются. KLIP game 16:09, 17 января 2011 (UTC)
Прав  в целом --Maxx.T 19:19, 2 августа 2008 (UTC)
И в частности, утверждение о налоговых преференциях лизинга необходимо  скорректировать. Потому как в развитых странах  никакой !ускоренной амортизации объектов лизинга! нет, если автор подразумевал это. А есть рекомендации применять к арендованным средствам такую же норму, какую лизингополучатель применяет к аналогичным собственным. Помимо этого, например,  в Республике Беларусь  долгое время существовала  инвестиционная налоговая  скидка в размере 100% стоимости основных средств, которая была недоступна именно  в лизинговой сделке и не доставалась никому - ни лизингодателю, ни лизингополучателю. Так что, надо отредактировать это предложение, снабдив оговорками типа " в Российской Федерации " и указать какие именно налоговые преференции имеются или имелись в прошлом.  
91.187.4.155 04:54, 23 июня 2012 (UTC) Это не мелочи
thread_title:  Ссылки на источники 

message: Если я правильно понял пример, то в нём сравниваются эквивалентные ставки при приобретении имущества в лизинг и в кредит. Но 31,5 % у меня никак не получается. Если взять в кредит на 5 лет 700 тыс. под 31,5 % , то вернуть надо будет 700 тыс. * 1,315 * 5 = 1802,5 тыс. А в примере с лизингом указано 1300 тыс. Следовательно, ставки эквивалентными не являются. Надо бы разобраться. Учётный Муж 11:25, 6 августа 2014 (UTC)
replies: text: Немного ошибся с порядком действий, правильно будет 700 тыс. * (1 + (0,315 * 5)) = 1802,5 тыс. Соответственно, ставка, дающая 1300 тыс., будет равна 17,14 %. 700 тыс. * (1 + (0,1714 * 5)) = 1300 тыс. Учётный Муж 08:34, 12 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Оценка лизингового договора