Обсуждение Википедии:Рекомендованная структура статей о фармпрепаратах

message: В связи с частым упоминанием самолечения, как аргумента к удалению не качественных статей, предлагаю ввести стандартный шаблон "не занимайтесь самолечением" или "применять только по назначению врача". Определить содержание шаблона и его местоположение на странице. Ink 19:31, 6 июля 2010 (UTC)
* Мне кажется достаточно общего отказа от ответственности ссылка на который есть в каждой статье википедии. --goga312 19:36, 6 июля 2010 (UTC)
**Я не спорю, но такие участники как AndyVolykhov вам возразят.  По их мнению ВП:ЧНЯВ для этого и создано чтобы оградить простых читателей от опасной, не верно воспринятой информации. Простой пользователь в большинстве своем никогда не увидит «общего отказа от ответственности», а просто прочитает статью и непременно пойдет глотать таблетки... Ink 07:16, 7 июля 2010 (UTC)
** Нет. Подробнее объяснено здесь: http://community.livejournal.com/wikipedia_blog/68274.html AndyVolykhov ↔ 07:26, 7 июля 2010 (UTC)
replies: text: :* Ну во первых незачем тут свой блог раскручивать. А во вторых в логике есть такая классическая ошибка «недопустимого расширения», которая часто используется в софистике. В этом законе говорится о конкретной информации, а вы расширяете действие закона на всю информацию о фармпрепаратах. Есть АИ и есть общедоступная информация, которая не относится к узкоспециализированной не является закрытой и не содержит результатов оригинальных исследований, т. е. информация доступна всем. А в законе «Информация о лекарственных средствах, отпускаемых по рецепту врача, допускается только в специализированных печатных изданиях», ну и пусть там остается, мы ее от туда брать не будем. Я гражданин Украины, какое отношение ваш закон имеет ко мне? И вообще тут это обсуждать не стоит! Ink 07:55, 7 июля 2010 (UTC)
replies: text: ::* Это не мой блог, это вообще-то основное ЖЖ-сообщество нашего раздела. Я его не раскручиваю, просто там удобнее вести обсуждение в стиле "мозгового штурма". В законе речь обо всей информации о фармпрепаратах, а не о какой-то "конкретной". К гражданам Украины - да, не имеет. Но мне как-то не хочется, чтобы российские власти нашли формальный повод запретить русскую Википедию или хотя бы предъявить к ней претензии. AndyVolykhov ↔ 08:03, 7 июля 2010 (UTC)
replies: text: :::*Какая разница, может вы «consultant.ru» раскручиваете. А на счет власти, может вы сначала обратитесь к этой власти за разъяснениями или хотя бы к дипломированному юристу. Значит статьи писать про препараты вы боитесь, а законы трактуете на право и на лево! Я 9-го числа записался к специалисту по международному праву по этому вопросу, постараюсь разъяснить этот вопрос хотя бы для себя. Ink 08:15, 7 июля 2010 (UTC)
replies: text: ::::* Будут результаты сообщите мне пожалуйста о них.  goga312 08:22, 7 июля 2010 (UTC)
replies: text: ::::* Ага, я наверняка что-нибудь раскручиваю, не это, так то :) Для вас лично это однозначно опасности не представляет. Но может представлять для проекта в целом. AndyVolykhov ↔ 08:33, 7 июля 2010 (UTC)
* В принципе если уж вы так боитесь что граждане будут неправильно лечится по статьям о препаратах, давайте сделаем шаблончик ведущий на страницу отказа от ответственности и предупреждающий о том что вы используете эту информацию на свой страх и риск, в принципе принципиально против его наличия в статях о лекарствах ничего не имею.  goga312 08:20, 7 июля 2010 (UTC)

text: * Я не знаю нужен ли он. Необходимо посоветоваться с участниками проекта, может кто-то зайдет сюда напишет свое мнение. Не обязательно большой шаблон, можно маленький прималенький у уголке где-то :) :) :) Ink 08:32, 7 июля 2010 (UTC)
*: Ещё и сюда стоит указать ссылку: Википедия:Википедия не даёт медицинских советов. И какой-то текст нужен, 2-3 строчки. AndyVolykhov ↔ 08:33, 7 июля 2010 (UTC)

text: * В конце статьи можно поставить, большой действительно не к чему, обычный средних размеров шаблон, но вообще лично я считаю, что достаточно ссылки внизу страницы на отказ от ответственности, если что не так то ты сам себе злой буратина был. goga312 08:55, 7 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Самолечение 

message: Вот вам еще вопрос, как оформлять шаблоны о фармпрепаратах? Мне кажется будет полезно описать основные ключевые моменты. Например, необходимо ли разделять препараты АТХ классифицированные и не классифицированные? Мне не дали добавить в шаблон  фторхинолоны и другие противотуберкулезные препараты. В итоге информация в шаблоне не полная. Заменить чужой шаблон в статье Туберкулез своим я не имею права. Я думаю это не единичный случай и рекомендации по шаблонам оградят нас от дальнейших неизбежных огорчений и помогут спасти много времени и сил! Ink 07:35, 7 июля 2010 (UTC)
* Вы сейчас подняли очень не простой вопрос, связанный с предпочитаемыми классификациями, я думаю это оптимально было бы обсудить предварительно на страницах проекта что бы все заинтересованны люди могли высказаться по этому вопросу, тема конечно очень важная и я считаю что рекомендации по созданию шаблонов необходимы. --goga312 08:11, 7 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Шаблоны 

message: Часто в статьях о препаратах в теле статьи дублируется информация из шаблона-карточки . Например в статье Эналаприл существует раздел Лекарственная форма (почему не формы?), которая содержит всего одно слово. Это очень портит внешний вид статьи, при этом информация этого раздела представлена в шаблоне-карточке!
Необходимо обсудить допускается ли дублирование информации или нет и добавить рекомендацию  в структуру статей. Ink 08:08, 12 июля 2010 (UTC)
* Ну в принципе в самом разделе то нет ничего плохого, просто не всегда укатываются все имеющиеся лекарственные формы, что конечно не хорошо.  goga312 11:34, 12 июля 2010 (UTC)
**Вопрос не о разделе, о дублирование информации. Раздел необходим, если в нем серьезное описание различных лекарственных форм. Но вот необходимо ли указывать в самой статье ИЮПАК название, номер CAS, синонимы. Я понимаю, что это вопрос здравого смысла, но рекомендации сформулировать можно, например:
В статьях по фармакологии не приветствуется дублирование информации из шаблона-карточки в теле статьи. За исключением следующих случаев:
#существует соответствующий или одноименный раздел, который содержит более 30(?) слов;
#цитирование АИ•••
#и т.д. и т.п.
Это нужно или можно и дальше пологаться на здравый смысл??? Ink 12:17, 12 июля 2010 (UTC)
* После действий некоторых товарищей мне уже как то трудно полагаться на здравый смысл.  goga312 12:37, 12 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Дублирование информации 

message: Гляньте кому интересно Обсуждение проекта:Химия#Шаростержневые, скелетные и Вандерваальсовы модели в шаблоне «Вещество» Ink 19:06, 29 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Обсуждение шаблона о веществах