Обсуждение:Ашрам Шамбалы

message: Статью нужно всё-таки привести в соответствие с ВП:НТЗ. Понятия «оккультная организация» и «тоталитарная секта» — не имеют общепризнанных научных или действующих юридических определений, скорее являются оценочными суждениями, основанными на личных убеждениях оценивающего, а не на чём-то объективно проверяемом. Они не должны подаваться как бесспорные факты, тем более в преамбуле, в определении понятия предмета статьи. Могу предложить формулировку вроде «существовавшее с … до … года религиозное объединение, некоторыми источниками классифицируется как тоталитарная деструктивная секта, оккультная организация и т. п.».
Даже если руководитель и(или) другие члены организации осуждены за совершение насильственных преступлений, называть саму организацию преступной можно лишь тогда, когда есть решение суда о признании её организованным преступным сообществом (или подобное по смыслу).
Употребление слова «адепт» в РуВики применительно к членам, участниками или сторонникам современного (или недавно существовавшего) религиозного или общественного объединение — также вызывает большие сомнения в нейтральности. Даже если это слово употребляется в АИ, здесь можно использовать более нейтральный синоним: «член» (если в организации или группе есть формальное членство и ведётся поимённый учёт людей), «участник» (более широкое понятие: человек, на деле принимающий участие в мероприятиях организации безвозмездно), «работник» или «сотрудник» (делающий то же самое за плату), «проживающий» или «резидент» (тот, кто большую часть времени находится в помещениях организации, ночует там либо вообще не выходит оттуда), «сторонник» (разделяющий убеждения, может быть, эпизодически помогающий), «спонсор» или «жертвователь» (материально помогающий регулярно). Александр Румега (обс.) 08:47, 31 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Статья ненейтральна 

message: Ссылки то я видел, но где там именно про то, что Кудай Кам и рулон/Руднев - это одно лицо? По притону - дело не в вп:протест, не в том, что это оскорбительное, а в том, что искажает фактическое восприятие статьи. Под притоном чаще всего понимаются или наркопритоны, или бордели. Там не было ни того, ни другого. Ни даже штаба для преступлений по словарному википедическому же определению слова «притон» (хотя некоторые аспекты их деятельности и могли подпасть под статьи УК, эти аспекты не были целью их деятельности, основным и реально доказанным их преступлением был тот же экстремизм, который пришивается русской Википедии. Только чуть более реальный (в части голодовок)). По указанному адресу был именно центральный штаб организации. Посему считаю, что конкретно это слово в этом месте фактологически некорректно и его вполне можно заменить на другое без потери смысла и сущности явления. Для эмоциональных искажений есть с одной стороны сектоборец Дворкин, с другой - «Академия женской мудрости Альма» (именно так они сейчас называются). Тут не место ни тому, ни другому. Kris7 (обс.) 00:12, 30 мая 2023 (UTC)
replies: text: * Посмотрев ещё данные абзацы я считаю, что им обоим тут вообще не место. Тем более, что и подтверждающих источников ни на адрес, ни на название никто из добавлявших не предоставил.  Tempus /// ✉️ 03:04, 31 мая 2023 (UTC)
thread_title:  По ашраму шамбалы.