Обсуждение:Классификация секретной информации в России

message: И особенно хотелось бы отметить: такие же грифы секретности ("Секретно", "Совершенно секретно" и "Совершенно секретно особой важности") были и в СССР. Никаких "особо секретно" или "строго секретно". Все документы с такими грифами - грубая фальшивка. 83.167.92.98 20:45, 18 августа 2009 (UTC)
replies: text: В каком году была введена такая классификация степеней секретности? — Monedula 14:42, 19 августа 2009 (UTC)

text: Это спорно. Существуют документы (в основном, партийные) с грифом "строго секретно", подделывать которые никакого смысла вроде как не было. Подробнее см.  или весь тред до конца. Илья 19:48, 3 января 2011 (UTC)

message: Здравствуйте, меня всегда интересовал вот какой аспект. Допустим, я составил некий документ (неважно, какой, пусть сборник стихов), и шутки ради самовольно проставил на нём гриф секретности. Теперь два вопроса. Первый: легально ли я поступил, и если нет, то как я могу быть за это наказан? Второй: будет ли мой самовольно проставленный гриф иметь юридическую силу? — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 213.108.248.90 (обс.) в 10:45, 17 февраля 2010 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
replies: text: Цитата из статьи: "Не допускается использование грифов секретности для засекречивания сведений, не отнесённых к государственной тайне." Если ваш сборник не является гостайной - можете делать что хотите. Юридической силы будет не больше, чем в нарисованном удостоверении ветерана Куликовской битвы. Mir76 17:30, 18 февраля 2010 (UTC)

text: * Так-то да, но перед этим надо будет доказать, что гриф проставлен самим ради шутки, а не стырен (или сделана копия, реплика и т.д.) документ (предмет) установленным порядком загрифованный и вы не шпион. А доказать это будучи в опале и находясь в СИЗО будет трудновато, так как не всякого адвоката допустят к таким сведениям. А к примеру книгу в 1000 страниц, могут загрифовать только из-за одного слова или предложения в нём содержащегося, пока всю книгу проанализируют... Н-ное количество дней уйдёт... ))) 37.113.156.118 20:35, 9 мая 2020 (UTC)

message: ЕМНИП, на рубеже эпох была какая-то заморочка с ДСП и секретно. Точно не помню (курс истории ЗИ как-то быстро пролетел), но вроде бы гриф «секретно» при совке не ставился на гостайну (не было «конфиденциальности», кругом одни секреты), а только на документы для служебного пользования, то есть это было одно и то же, а потом вот разделили. Если кто-нибудь свет прольёт, буду рад. Gimme moaR 22:34, 24 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  ДСП 

message: Есть много аргументов за и против секретности, однако с чем никто не поспорит, это то, что целая армия людей, имеющих доступ к гостайне, реально поражена в правах. Их загранпаспорта грубо отбираются т.н. "первыми отделами", на них наложены ограничения по выезду за границу, которые действуют, согласно закону, до пяти лет после того, как человек перестает работать с соответствующими документами. В некоторых случаях выезд за кордон возможен, однако его должны согласовать представители вышеупомянутого "первого отдела" и руководитель организации. Зная реалии нашей жизни нетрудно понять, что в ряде случаев (если не в большинстве) это попросту невозможно. 
В связи с этим возникает ряд вопросов. 
Первый. Неужели государство до такой степени не доверяет создателям своих тайн, что закон даже не предполагает возможности самостоятельного применения гражданином конституционного права на свободу перемещения?
Второй. Неужели ряд коммерческих тайн несопоставим по значимости с, к примеру, технологическими, потому что как-то не приходят в голову примеры того, чтобы крупные бизнесмены или чиновники были бы так же ограничены в своих правах, в том числе по выезду?
Третий. Неужели не усвоены уроки советского засекречивания сведений и ограничения контактов между организациями и людьми, который привел к тому, что в результате самоизоляции многие наши коллективы в конечном итоге занялись изобретением колес, притом одних и тех же, которые секретятся от всех и вся, так что достижения одних отраслей недоступны другим, множатся ошибки, средства тратятся на фактически одни и те исследования и изобретения, что увеличивает итоговую стоимость продукции, сроки изготовления и т. п. и в конце концов делают нерентабельными целые отрасли?
Кто, кстати, подписывает разрешение на выезд Президента и премьера, ведь очевидно, что они работают с гостайной?
 217.170.91.227 10:49, 14 июля 2011 (UTC)А.
* У вас упрощённый взгляд на устройство государства и общества. AllexGER 17:42, 25 марта 2013 (UTC)
* А кто поражает-то? При трудоустройстве согласились на такое (причём ведь за доплату за такую работу)? Так дело было добровольное или предусмотренное законом (к примеру у военнослуащих по призыву). А не желаете ограничиваться, вас никто не заставляет в таких структурах и на таких должностях работать. 37.113.156.118 20:20, 9 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Поражение в правах 

message: Прокоментируйте гриф «Из  части не выносить» Giros 08:25, 13 декабря 2014 (UTC)
* Что комментировать? То и значит, что написано ))) Грифы ведь означают не только то, что любой кто-то имеющий допуск к определённому уровню может читать, но и особый порядок допуска к каждому загрифованному документу. К примеру у вас есть допуск для чтения СС, но прочитать конкретный документ с таким грифом вам не позволят. 37.113.156.118 20:17, 9 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Из  части не выносить 

message: Иногда встречается в России, что изрядно рьяные чиновники некоторые, при этом не обладая даже минимум юридических знаний, начинают злоупотреблять "засекречиваниями", надо бы в статье (если есть АИ, отразить) следующее.
Первое — это Конституция РФ (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm).
* Статья 41, ч. 3: Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
* Статья 42: Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
* Статья 29, ч.4: Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
При этом обойти это нельзя ни ч.3 ст. 55, ни ст. 56 без введения режима ЧС.
Далее в тексте закона (Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 (ред. от 29.07.2018 г.) "О государственной тайне".): Ст. 7. Сведения, не подлежащие отнесению к государственной тайне и засекречиванию.
Не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения:
* о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях, а также о стихийных бедствиях, их официальных прогнозах и последствиях;
* о состоянии экологии, здравоохранения, санитарии, демографии, образования, культуры, сельского хозяйства, а также о состоянии преступности;
* о привилегиях, компенсациях и социальных гарантиях, предоставляемых государством гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям и организациям;
* о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина;
* о размерах золотого запаса и государственных валютных резервах Российской Федерации;
* о состоянии здоровья высших должностных лиц Российской Федерации;
* о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами.
Должностные лица, принявшие решения о засекречивании перечисленных сведений либо о включении их в этих целях в носители сведений, составляющих государственную тайну, несут уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в зависимости от причиненного обществу, государству и гражданам материального и морального ущерба. Граждане вправе обжаловать такие решения в суд. Вот как бы отразить. 37.113.156.118 20:28, 9 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Что нельзя засекречивать