lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Новокижингинск

message: Труд автора внушает уважение, тем более важно улучшать статью. Что видно при поверхностном осмотре:
* Ссылки на разделы и подразделы ставить не нужно. Если сылка относится к факту - то после факта. Если к части текста - то после последнего предложения текста/абзаца.
* Очень много ссылок, не являющиеся ссылками на АИ. Это и ссылки на сетевые источники без указания авторства и/или анализа авторитетности. Это ссылки на неизвестные документы, скрытые ссылками на архивные дела. Ссылка должна быть на тот источник, где опубликован, введён в научный оборот архивный документ, а не на некий лист в архиве. И такая ссылка должна подтверждать конкретные факты в статье. Часть ссылок, видимо механически перенесена из источников и не имеет конкретной привязки к тексту статьи
* В целом очень значительная часть информации выглядит как оригинальное краеведческое исследование, построенное в основном на воспоминаниях сельчан. Это противоречит правилам Википедии и тест нужно перерабатывать, убирать излишнюю конкретику и приводить к состоянию энциклопедии. 
--Egor 22:16, 22 апреля 2015 (UTC)
Спасибо Вам большое за совет! Буду очень признателен, если кто-то более компетентный в создании статей, нежели я, поможет привести статью к стандартам Википедии.16relivi 19:31, 26 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Первое впечатление 

message: Приезжал в это село несколько раз в первой половине 2000-х. В деревенскую часть. Тогда это село называлось “Вознесеновка”. Бурят там была всего одна семья. Словом чисто русское село с русским названием. Dmitriy Tehlin (обс.) 10:49, 27 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Вознесеновка
Обсуждение:Белый минарет

message: Что, именно этот минарет, начатый постройкой в 1903 г., упомянут в хадисах пророка Мухаммада? Да, и где все-таки находится Белый минарет, в Кадиане, Пенджаб, Индия или в 3644 км к востоку от Дамаска, Сирия? Очень интересно. --KVK2005 06:59, 23 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Есть вопросы
Обсуждение:In-A-Gadda-Da-Vida (песня)

message: в симпсонах тоже использовалась https://www.youtube.com/watch?v=HlwtgaQZYDI
запилите!
replies: text: :Давно упомянуто в специальном разделе.--Джеймс «Баттерфри»  Хендерсон (обс.) 13:15, 12 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Симпсоны же!
Обсуждение:Дарси, Томас, 1-й барон Дарси из Дарси

message: Удаляю. Достаточно указания на то, что Дарси не поддерживал идею развода. Все эти пассажи, очень важные для биографий Генриха, Екатерины и Анны, эту статью только замусоривают.Gunnar Baugson
thread_title:  Зачем столько всего о брачных делах Генриха VIII?
Обсуждение:Гайтана

message: Гайтана — это разве не от волшебного коня (лошади) из молдавских народных сказок? --46.147.164.44 10:20, 23 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Нет. Это из Конго.--Valdis72 10:41, 23 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : И источники есть, перевода с Конголезского языка (Лингала)? --46.147.164.44 12:57, 24 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :: Её отец из Конго, и она никаким образом к Молдавии не относится.--Valdis72 14:12, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение шаблона:Актриса

message: В связи с разделением категорий типа Актриса страны (например: :Категория:Актрисы России) на подкатегории телеактрис, театральных актрис и т. д. предлагаю увеличить количество категорий, в который включает шаблон, с 4 до 8. Например, для такого довольно простого случая 4 категории уже недостаточно: {{Актриса|телевидения СССР|телевидения России|театра России|XX века|XXI века}} --Fosforo 12:34, 23 апреля 2015 (UTC)
*  --windewrix 12:45, 23 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Увеличение количества категорий
Обсуждение:Ноймаркт-ин-Штайермарк

message: По сути переименование внесло лишь немецкое произношение в русской транскрипции. Что в атласе этом так и пишется по русски?--Diogen15 15:46, 23 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Разумеется. И это в полном соответствии с Инструкцией ГУГК, по которой передаются немецкие географические названия. --М. Ю. (yms) 17:41, 23 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Browning M1918

message: @Участник:Shadowcaster
1. Вы удалили текст с источником (ссылкой):
	
 — в сентябре 1939 года некоторое количество трофейных пулемётов польской армии поступило на склады РККА, в октябре — ноябре 1941 года 220 шт. были переданы со складов для вооружения войск Московской зоны обороны(Сергей Монетчиков. Победители: Триумф и трагедия Москвы // журнал «Братишка», ноябрь 2011]). Поступили на вооружение рабочих батальонов частей народного ополчения(Великая Отечественная война 1941-1945 в фотографиях и кинодокументах. 1941 год. / сост. Н.М. Афанасьев, М.А. Трахман. 2-е изд., доп. М., "Планета", 1985. стр.67).
Такие действия недопустимы (ВП:АИ).
2. Повторная отмена сделанной правки без обсуждения является нарушением ВП:ВОЙ.
Прошу Вас вернуть сведения в статью и изложить Ваши сомнения на этой странице. — KW 15:57, 23 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Польша и СССР 

message: "Впрочем, скорострельность любых ручных пулемётов Браунинг M1918 при использовании магазинов (не патронных лент) не превышала 60—80 выстрелов в минуту, как и у любых других моделей на основе M1918[2]." - 60 в минуту? 1 в секунду? В таблице указано от 450 и выше, в тексте - тихий ужас--91.229.116.101 18:30, 3 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Ошибка? 

message: проверьте массу в таблице. Halfcookie (обс.) 21:23, 8 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  масса кольт монитор 6 кг ?
Обсуждение:Видок, Эжен Франсуа

message: "Как прототип...Частный детектив в фантастическом романе «Дочь железного дракона» Майкла Суэнвика"
Поправьте меня, но я не нашёл подтверждение этому. (Van z 20:57, 23 апреля 2015 (UTC))
replies: text: Я тоже не нашёл. Строка внесена анонимной правкой, так что отследить причину уже невозможно. удалю сейчас. -- Lord Akryl 08:40, 24 апреля 2015 (UTC).

thread_title:  помимо прочего успел побывать капером
Обсуждение:Наивный реализм

message: В статье наблюдается смешение понятий научного реализма и обычного (как наивного так и критического). Полагаю, это не одно и то же. Необходимо разграничить эти понятия, добавив слово научный, там где это необходимо. Если же это статья о наивном научном реализме, то её необходимо переименовать. --MMH 21:43, 23 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Замечания к стилю
Обсуждение:Добро и зло

message: В определении есть избыточность.
Добро́ и зло́ — в философии, этике и религии дихотомия нормативно-оценочных категорий, относящихся к социальным явлениям, действиям и мотивам людей, и означающих в обобщённой форме, с одной стороны, должное и нравственно-положительное, а с противоположной — нравственно-отрицательное и осуждаемое.
"в философии, этике и религии дихотомия" лишние слова.
"нравственно-" лишние слова, могут быть четко сформулированные обоснованные критерии, записанные в законах и правилах.
"положительное" и "отрицательное" переместить в начало, тогда выйдет:
Добро́ и зло́ — с одной стороны положительное с другой отрицательная дихотомия нормативно-оценочных категорий, относящихся к социальным явлениям, действиям и мотивам людей.Ratmanz (обс.) 21:36, 3 января 2020 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:(2449) Кенос

message: Здравствуйте! Я дичайше извиняюсь, но может ли кто-нибудь аккуратненько добавить новость о том, что Нпеста верифнул "Кенос"? Может, кто слышал... — Sumkoysjadompotrjasi (обс.) 16:53, 17 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Нпеста
Обсуждение:Чебаркульская крепость

message: Соответственно идентичная ошибка и в статье Чебаркульская крепость. Тут бы помог километраж от исторических данных, если их при переписывании не "подгоняли под нужное". А также в статье пишется про важные в то время дороги. К примеру Бродокалмакский тракт? Так он к северу от Челябинска. Особенно, если учитывать где находилась Оренбургская крепость в те времена - см. Орская крепость. Ural-66 (обс.) 11:22, 19 июня 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 07:01, 19 июля 2018 (UTC)
* Нашёл я у Рычкова (часть 2, с. 185), более точное описание, где он пишет про слободу: «Кундрашинская, надъ озеромъ Кундравами, на отвобной землѣ къ крѣпости Чебаркульской, изъ коего выпала рѣчка Увелька, и пала въ Уй рѣку, подъ крѣпостью Троицкою...». 37.113.172.63 08:34, 14 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Новый американец

message: В статье сказано, что газета прекратила выходить в марте 1982 года. Неверно. У меня хранятся номера “Нового американца“ от 1-7 июня,3-9 августа,  19-25 октября 1982 года. Когда вышел последний номер этой газеты,я не помню, но не в марте 1982 года, это ясно.
Владимир Матлин 
vmatlin@yahoo.com
Автор сообщения:  71.163.4.62 00:09, 30 марта 2015 (UTC)
replies: text: Какие номера у ваших выпусков? Longbowm@n 14:28, 17 апреля 2015 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 05:43, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В статье везде — Американец. Почему в таком случае её название — «Новый американец»? Как выглядело оригинальное название еженедельника? -- Повелитель Звёзд 22:09, 12 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Николюкин, Александр Николаевич

message: Уважемый  - отформатируйте список литературы, пожалуйста, - что там за № 2; что к чему относится - не понятно. Macuser 09:53, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Литература 

message: Мне, извините, режет немножко глаз: В постсоветский период подобные книги перестали издаваться. - какие книги? А вы точно знаете, что перестали - может плохо искали? Я бы написал так:  в постсоветский период американская литература стала доступной для заинтересованного читателя, а интерес к широкой публикации исследований наоборот, пропал. 
И ведущий специалист по идейному наследию - клише дурацкое, и вопросы те же - кто его считал/считает ведущим? Я вот о нем в первый раз слышу (литература - не мой хлеб). Если он и впрямь еще до публикаций был признан, то надо бы ссылку, а если он стал "ведущим" после публикаций сборников, то надо и сформулировать соответственно. Macuser 12:19, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Утверждения в статье 

message: Судя по тому, что сабж — член РАЕН, нужно проверить, не МАРГинален ли он, и добавить раздел критика. Ах, да, статью написал он сам. Викизавр (обс.) 19:12, 7 декабря 2017 (UTC)
* , посмотрите на его год рождения и когда он публиковал основные работы, какая РАЕН??? Macuser (обс.) 12:51, 8 декабря 2017 (UTC)
** ЗЫ - самопубликация у нас не приветствуется, но и не запрещается. Интересно, наоборот, посмотреть какие факты из его биографии были удалены в процессе редактирования. Macuser (обс.) 13:10, 8 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Марг не светит?
Обсуждение:Прохибитин

message: 62.106.121.225 10:58, 24 апреля 2015 (UTC)

message: Коллега , вы неправы: в разделе, озаглавленом вами "Примечания", нет ни одного примечания, есть только список использованных источников. Верните, пожалуйста, как было, либо поменяйте на что-то соответствующее содержанию. სტარლესს 17:55, 8 июня 2015 (UTC)
*  подстраничные сноски в рувики традиционно называются примечания, а вынесенные отдельно — «Литература». Возможно это не совсем верно с точки зрения оформления статей, но так принято. — VlSergey (трёп) 18:17, 8 июня 2015 (UTC)
** Это неверно с точки зрения русского языка. Этого можно избегать и делать названия разделов русскими. Не вижу проблем с названием раздела «Список литературы». სტარლესს 18:21, 8 июня 2015 (UTC)
***  Вы спорите не с тем аргументом, что я привёл. Я вполне допускаю, что правильно называть «Список литературы». Но в русском разделе Википедии сноски (references) принято называть «Примечания», а список литературы, который технически не является списком сносок — «Литература». Если хотите это поменять, предложите на общем форуме. Если хотите это поменять в рамках отдельной статьи — на здоровье, но на всяких номинациях это будет считаться за недостаток оформления (несоответствие общему стилю). — VlSergey (трёп) 05:48, 9 июня 2015 (UTC)
**** Начнём с того, что «список литературы, который технически не является списком сносок» — это вообще непонятно что. Поскольку здесь нет и не планируется списка рекомендованной литературы, поскольку все свежие обзоры внесены в список использованной литературы, я верну как было. სტარლესს 08:37, 9 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Название раздела с источниками 

message: * Вроде как по традиционной транслитерации было бы "прогибитин". Тем более, что всякие ингибины уже есть.  Eugenius Magnus 16:42, 6 июля 2015 (UTC)
** Ингибин - русифицированный корень, сравн. ингибировать. Для прохибитина, как пришедшего с англ., применима англо-русская транскрипция, то есть будет х. На прогибитин гугл выдаёт мне всего 68 результатов...--RoadTrain (обс.)(вклад) 15:52, 6 июля 2015 (UTC)
*** в том и соль, что корень-то один и тот же. Eugenius Magnus 16:42, 6 июля 2015 (UTC)
**** Корень у них один и тот же в латыни, откуда пришёл в английский. В английском он не является продуктивным, а у нас и подавно. В любом случае, называть надо так, как используется в источниках.--RoadTrain (обс.)(вклад) 17:40, 6 июля 2015 (UTC)
thread_title:  К вопросу о транслитерации
Обсуждение:Уничтожитель казарм

message: "Впервые применён 7 декабря 1992", а ниже о применении с 1972
Автор сообщения:  5.165.28.53 10:58, 18 ноября 2019 (UTC)
replies: text: . Sealle 23:09, 26 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Хобо

message: Сама по себе статья была бы неплоха, но увы, она производит впечатление оригинального исследования. Даже сам выбор названия статьи вызывает вопросы. Где доказательства того, что в русском языке существует такое слово? Более подробно планирую осветить эту тему позже.  NN21 12:35, 24 апреля 2015 (UTC)
* В энциклопедиях (естественно, за пределами Википедии) мне пока удалось обнаружить лишь один случай употребления слова хобо в значении «странствующий рабочий» — в энциклопедии «Кругосвет» (статья посвящена иному предмету, а не интересующему нас слову).  NN21 20:02, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Оригинальные исследования?
Обсуждение:Свадебный поезд

message: Что имеется ввиду «В тексте этой статьи используются сокращения, не входящие в список допустимых к использованию» (шаблон)? Географические и этнические, типа:  киев.,  витеб., укр., словац.? Или что-то ещё? --Лобачев Владимир 12:46, 24 апреля 2015 (UTC)
* См.  страницу Википедия:Список сокращений, там всё сказано. С уважением,  NN21 18:27, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Сокращения, не входящие в список допустимых к использованию
Обсуждение:Свободная энергия

message: Никоим образом не являясь защитником всякого рода псевдонаучных изысканий, я, однако, считаю, что раз термин "свободная энергия" очень широко используется, в том числе в Рунете, в контексте попыток создать вечный двигатель, то он имеет энциклопедическую значимость и в этом контексте. Это должно быть отражено в статье.
Narak-zempo 11:34, 25 апреля 2015 (UTC)
По поводу новых правок: 
-Я всегда думал что термин "свободная" - значит неиспользованная. Например, человек может начать рубить на своей земле дрова и жечь их - была свободная энергия, а теперь нет. А по новым правкам получается что свободной может быть только "природная энергия". -Предложение "Таким образом учитывается не КПД установки а экономический эффект." - сомнительно, ибо у любой установки есть кпд, который является частью экономики собственника. 08:04, 23 января 2018 (UTC)
thread_title: О "нетрадиционном" использовании термина
Обсуждение:Паста (лекарственная форма)

message: В английской википедии в медицинской классификации приводится паста (реология), в немецкой по этой же ссылке написано, что такое паста и перечисляются томатные и зубные пасты. А у нас это зовётся лекарственной формой и ни слова о реологии. Есть какие-то идеи, как это всё связать? Возможно, для начала, стоит убрать приписку лекарственная форма, и унифицировать с английской википедией?Gargan 13:06, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Паста реология и лекарственная форма
Обсуждение:Баки Мухаммад

message: Баки-Мухаммад-хан (также Баки-хан и Баки-султан) Аштарханид, сын Джанибек-султана и племянник (со стороны сестры) ‘Абдаллах-хана II, правитель Балха. 18 ноября 1603 г. избран верховным ханом Мавераннахра (правил 1603-1605). Его правление ознаменовалось потерей Туркестана, Сайрама, Ташкента и Ферганы, отвоеванных у него казахскими султанами.комментарий Как видно из изложенного при правлении Баки Мухаммедхана Ташкент был потерян, перестаньте указывать что Ташкент находился под властью шейбанидов во время правления Баки Мухаммад-хана 95.161.227.254 13:38, 24 апреля 2015 (UTC)
*** Вы игнорируете "а в Ташкенте наместником сидел шейбанид Кельди Мухаммад (1598-1604), который выпускал от своего имени серебряные и медные монеты"Бурнашева Р.З., Некоторые сведения о чеканке медных монет в Ташкенте в XVI-XIXвв.Известия Национальной академии наук Казахстана, №1, 2007, с.153 Эти годы как раз приходятся на годы правления Баки Мухаммада. Не удаляйте текст с АИ! Khorazmiy 15:43, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title: Правление Баки Мухаммедхана

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Огневая позиция (военное дело)

message: А что в авиации и воздухоплавании нет огневой позиции или позиция огня (позиция для открытия огня)?--46.147.164.44 15:04, 24 апреля 2015 (UTC)
* Я писала по тем источникам, которые у меня есть. В них мне не попадалась инфа про огневую позицию в боевой авиации. Если у вас есть АИ - то что вам мешает дополнить статью? MarchHare1977 16:33, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Авиация и воздухоплавание
Обсуждение:Грацианов, Александр Алексеевич

message: В названии страницы допущена ошибка: неверно указано отчество Грацианова. На самом деле он Александр АЛЕКСЕЕВИЧ.
Евгения Славороссова 16:10, 24 апреля 2015 (UTC)
* Отчество Грацианова Александра Алексеевича исправлено. 
* , страница 9 :
"Александр Алексеевич Грацианов родился 20 ноября 1865 годаВ некоторых источниках, в частности, в Википедии, ошибочно называется Александром Александровичем.
thread_title:  Грацианов, Александр Алексеевич 

message: --Алексей Кебадзе 23:10, 27 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Примечания
Обсуждение:Бурцевская улица

message: Бурцовы: Михаил Дмитриевич и Степан Михайлович — пожалованы Иоанном Васильевичем «Грозным» поместьями в московском уезде в 1550 году. А → Григория Бурцева, основателя рода Бурцевых, там нет. Кто ошибается? — 188.64.166.232 15:58, 18 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Мюльхайм-ан-дер-Рур

message: Есть сомнения в переименовании. По Яндекс и Гугл-картам город называется Мюльхайм на Руре. Так можем и Лондон в Ландон переименовать. Можете пояснить свою позицию? 17:25, 24 апреля 2015 (UTC)
* Надо руководствоваться не Яндекс- и Гугл-картами (там тонны чуши), а авторитетными источниками и ВП:ГН, а то так действительно недолго докатиться до «Ландона». Если полного названия нет на карте Роскартографии или ГУГК — его надо передавать по инструкции ГУГК по аналогии с другими названиями. Например, в Словаре географических названий есть Мюльхайм-ан-дер-Донау. По инструкции, служебные слова передаются практической транскрипцией, а не переводятся. Франкфурт-на-Майне и Франкфурт-на-Одере — единичные исключения. --М. Ю. (yms) 22:43, 24 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Можете, кстати, написать запрос на ВП:ЗПГН, у кого есть большой атлас — посмотрят (если там полное название, конечно). --М. Ю. (yms) 22:46, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title: Переименование
Обсуждение:Ли (фамилия)

message: Список всё ещё неполный. Дополнила по мере возможности, но искала на prefix:Ли, ибо поиск на intitle:Ли выдает полища левых результатов. Может есть методы более эффективного поиска и дополнения? MarchHare1977 19:52, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Дополнение 

message: А не стоит ли упомянуть, что в русском написании это самая распространённая фамилия в мире? Только хорошо какие-нибудь АИ найти. --Koryakov Yuri (обс.) 17:48, 3 мая 2021 (UTC)
thread_title:  1-е место
Обсуждение:Исчезновение Фредерика Валентича

message: в англоязычной википедии и сайтах нет никаких упоминаний про сопки, записки, пилотирование НЛО юным дураком, а откуда это в нашей википедии?

message: User87589432798 (обс.) 09:44, 1 апреля 2019 (UTC)
replies: text: Какие тролли, вы о чем? Эту историю придумал уфолог Ажажа, по всей видимости, на основе каких-то реальных событий (пусть и не связанных с Валентичем, но о которых находятся более-менее серьезные источники). Разумеется, за рубежом об этом деятеле ничего не знают. Finstergeist (обс.) 20:20, 22 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Скорей всего историю про капсулу добавили тролли, которые так любят пошутить.
Обсуждение:Гуманоид Атакамы

message: Уважаемый, Qbek16. Пожалуйста, будьте внимательнее в своих правках, особенно давно устоявшихся статей. Данная описывает «редкую мутацию человека мужского пола. Причём его мать совершенно определённо была родом с западного побережья Южной Америки, то есть, по всей видимости, чилийкой». Таким образом заявления доктора Стивена М. Грира, это обычная мистификация, что и необходимо отразить в категориях. --Brattarb (обс.) 10:09, 19 октября 2017 (UTC)
* Так причём тут заявления Стивена, если сам предмет данной статьи не является мистификацией и тем более «археологической фальсификацией», как гласит категория? То, что какой-то псевдоучёный сделал некорректные заявления, не отменяет того факта, что данный предмет настоящий. Категория вводит в заблуждение. Вот например Пилтдаунский человек или Дневники Гитлера заслуживают быть в этой категории, поскольку это преднамеренно сконструированные подделки, в отличие от предмета статьи. В англовики кстати таких категорий не стоит Qbek16 (обс.) 13:59, 19 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Про уфологию 

message: Не следует ли переименовать в Гуманоида из Атакамы?83.149.19.249 15:29, 25 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Леннокс, Энни

message: О музыке-то напишите. Из длинной статьи так и осталось неясно, что за музыку она пела -- стиль? композиционные особенности? За что столько почестей-то? Olorulus (обс.) 08:20, 17 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Просьба к авторам (редакторам) статьи
Обсуждение:Селанк

message: > Безопасное совместное применение Селанка с этиловым спиртом (алкоголем) обусловлено отсутствием у препарата гипноседативных свойств и наличием положительного влияния на когнитивные функции и антиастенического действия.
Кто-нибудь капался таким по-бухивая??? Как приход?
На самом деле звучит очень громко, давно ждал таких лекарств, а то "Пить нельзя", "Курить нельзя", ничо нельзя...
213.59.138.227 06:05, 25 апреля 2015 (UTC)
Рекламная статья что ли? 82.200.40.94 20:37, 3 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Отзывы?
Обсуждение категории:Исчезнувшие населённые пункты Украины

message: Не могу найти на карте с. Бортовка Полтавской губернии (1902 г.)  92.37.142.122 07:27, 25 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  А было ли такое село в 1902 году: c. Бортовка, Переяславского р-на, Полтавской обл.
Обсуждение:IWG

message: Нужно убрать ссылки на рекламные материалы, в том числе на сайты компании и её партнёров. --AJZ 10:46, 26 апреля 2015 (UTC)
* Добрый день! Какие именно ссылки необходимо убрать? Ссылок на сайты партнеров Regus в статье нет, ссылки на сайт Regus приведены в качестве подтверждения приводимых в статье цифр. Спасибо заранее за ответ. Alina Gainullina 21:04, 26 апреля 2015 (UTC)
* Партнёр вот, а цифры желательно подтвердить независимыми источниками. Ссылки на официальные сайты вообще говоря допустимы, однако материалы на сайтах описываемой компании написаны так, что ссылки туда равнозначны рекламным ссылкам. Кроме того их много, целых 11 штук. Пусть цифры повисят без источников, не страшно. --AJZ 18:45, 27 апреля 2015 (UTC)
* Отредактировала статью с учетом Ваших комментариев. Можно ли ее теперь перенести в основное пространство? Спасибо. Alina Gainullina 17:21, 30 апреля 2015 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Добрый день! Какие именно ссылки необходимо убрать? Ссылок на сайты партнеров Regus в статье нет, ссылки на сайт Regus приведены в качестве подтверждения приводимых в статье цифр. Спасибо заранее за ответ. Alina Gainullina 21:02, 26 апреля 2015 (UTC)
* Смотрите ответ выше. --AJZ 18:45, 27 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Доработка ссылок