lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Мамсуров, Хаджи-Умар Джиорович

message: кторого из героев? про главного пишут, что его прототипом был Ирвинг Гофф Mar 20:00, 3 марта 2007 (UTC)
Скорее — «многое из того, что Хемингуэй рассказал в романе «По ком звонит колокол» о действиях партизан, он взял со слов Хаджи» (Эренбург//Хемингуэй в воспоминаниях современников, М., 1994, с. 270). Во второй половине 60-х была еще статья в «Журналисте» — м.б., там тема прототипа тоже затронута. Но вообще — утверждение совершенно не фальсифицируемое.
--Pseudodemetrius 18:09, 15 июня 2007 (UTC)
replies: text: В связи с тем, что нет АИ, которые бы подтверждали эту фразу, предлагаю ее удалить: "Встречаются утверждения о том, что Мамсуров послужил прототипом одного из героев романа Э. Хемингуэя". Какие есть возражения? Enivid 09:27, 9 января 2015 (UTC)
replies: text: : Да нет. Понимаете, утверждения такие есть. Это - версия. По-хорошему ее надо подтверждать не современными осетинскими источниками, а старыми советскими, Эренбургом и Карменом, но это легко исправить. Однако эта версия остается всего лишь версией, это не факт, а мнение. Но мнение достаточно (в русскоязычных источниках) распространенное - и для образа героя данной статьи важное.  Андрей Романенко 10:52, 9 января 2015 (UTC)
replies: text: :: Понятно. Тогда нужно приводить ссылку не на неАИ, который делает такое утверждение, а на АИ, который бы подтверждал, что такое мнение распространено в советских/российских источниках (хотя оно и может быть неверным). Посмотрел вашу последнюю правку — так намного лучше получается, конечно.Enivid 14:37, 10 января 2015 (UTC)

text: :: Андрей Романенко, а где здесь "like" ставить? )

text: :: (и как обосновать, что Эренбург мог быть неточен в деталях и даже приукрашивать, а Кармен сочинял, что лучше шло в издательствах?)

text: :: знаю все это (и про то, как Мамсуров сдал Жукова - "отберите мне таких ребят, чтобы родную мать готовы были убить" - "товарищ Жуков, у нас, в Сов. Союзе таких ребят нет", с последующим визитом к Маленкову(?) и Малиновскому(?)) из вторых (но ровно из вторых) рук.

text: :: Pseudodemetrius 19:47, 27 января 2015 (UTC)Pseudodemetrius
thread_title:  прототип героя романа 

message: Участвовал в национально-революционной войне испанского народа 1936-1939 годов, выполняя разведывательные задачи советского политического руководства
Выглядит как обвинение в шпионаже. Отредактировал.
--Pseudodemetrius 18:09, 15 июня 2007 (UTC)
thread_title:  война в Испании
Обсуждение:Вымпел

message: А как же наградные вымпелы? Почему о них не сказано?Vector 20:54, 3 марта 2007 (UTC)

message: Вымпелы не обязательно раздвоены на конце и обозначают не столько государстванную принадлежность. И т.д. и т.д. и т.д. --Kwasura 16:49, 26 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Переписать статью
Обсуждение:Виктор Франкенштейн

message: Из Википедия:К объединению/22 февраля 2007:
* Франкенштейн (персонаж) переименовать в Доктор Франкенштейн --Butko 14:23, 1 марта 2007 (UTC)
replies: text: Так он же не всегда доктор. Он регулярно вместо этого барон. --Barros 14:58, 1 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Тогда в Виктор Франкенштейн. --Алеко 15:43, 1 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: Увы. В классических фильмах и театральных постановках он регулярно Генри :-) А в фильме «Невеста» «Виктором» вообще нарекают Создание…--Barros 17:47, 1 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::: Это не страшно. Многое называют по разному, и в качестве названия статьи выбирают наиболее распространённое либо наиболее правильное навание. Статья начинается словами «Виктор Франкенштейн — главное действующее лицо романа…» Почему же нельзя переименовать её в Виктор Франкенштейн? --Алеко 18:02, 1 марта 2007 (UTC)
replies: text: :::: Почему нельзя? Можно. Но меня лично нынешняя ситуация устраивает совершенно. Поиск по любому ключу из предложенных всё равно приводит на нужную статью, запутаться сложно. При этом я строго придерживаюсь правила «не сломалось — не чини». Но требовать того же от других я, конечно, не могу.--Barros 18:27, 1 марта 2007 (UTC) 
Рекомендую всё же переименовать в Виктор Франкенштейн - тот факт, что статьи были выставлены на объединение, как раз говорит о том что «сломалось, и надо чинить». Хотя я и не наставиваю, в особенности потому, что странно будет смотреться, например, в статье Франкенштейн (фильм, 1931): 
 молодой ученый Генри Франкенштейн
Если не переименовывать, то нужно изменить начало статьи (упомянуть в самом начале и выделить жирным шрифтом и барона, и доктора, и Генри, и Виктора). Алеко 21:06, 3 марта 2007 (UTC)

text: Добавил.--Barros 21:17, 3 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Ok, пусть остаётся. --Алеко 21:49, 3 марта 2007 (UTC)
Хорошо оставляйте, разрешаю, я не против... 85.140.32.247 17:39, 23 января 2008 (UTC) Ваш босС

text: Привет дезинформаторам! infovarius 22:12, 23 января 2008 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Свинец

message: 5—20 % свинца идет на изготовление тетраэтилсвинца (ТЭС) (CH3CH2)4Pb, который добавляют к бензину для повышения октанового числа (в наcтоящее время не используют, поскольку доказана его канцерогенность)
Это как? Куча свинца идёт на то, что не используют? Конст. Карасёв 22:29, 3 марта 2007 (UTC)
replies: text: Угу, Вы правы.--Medved'?!@ 15:52, 29 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :Вы все неправы. ТЭС постоянно производится, а в бензине он работает вместе с соединениями брома и хлора (выносителями) и при сгорании выбрасываются нерастворимые бромиды и хлориды свинца.
replies: text: :: То есть всё-таки используют? Конст. Карасёв 10:48, 30 апреля 2007 (UTC)

text: :: Все заводы по производству ТЭС давно стоят — никто этим безобразием, приравниваемым в отравляющим веществам, давно не пользуется.--Cheops 23:57, 12 
декабря 2008 (UTC)
replies: text: :::Мне б Ваш оптимизм :-( Alexandrov 13:53, 13 декабря 2008 (UTC)

text: :::* , ... Годы идут и как-то так вот дела обстоят... Ural-66 (обс.) 03:37, 29 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  ТЭС 

message: Табличка с названием, символом, номером и пр. имеет цвет фона страницы. Прошу поправить. 93.120.130.208 17:55, 13 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Невидимка 

message: Металл мягкий, легко режется ножом. 
Металл достаточно твёрдый, чтобы резаться ножом. Если попытаться разрезать, то нож как минимум затупится. BLaDimir N. 20:02, 21 февраля 2012 (UTC)
* 194.44.181.161 07:11, 10 апреля 2012 (UTC) Звиняйте никак не выучи Вики разметку. Может стоит указать все величины в СИ?
* BLaDimir N. либо у вас нож был пластмассовый либо вы пытались резать не свинец, а его сплав с другими металлами, к примеру с сурьмой (в АКБ и боеприпасах (пулях) в таком виде, к примеру), хотя такой сплав стальным ножом тоже режется без проблем. А что касаемо «...нож затупится...», то от нарезания хлеба он тоже тупится и периодический приходится точить ;) Ural-66 (обс.) 03:33, 29 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Физические свойства 

message: В статье никак не объяснен механизм этого свойства. По-видимому, это из-за высокой устойчивости ядер благодаря магическим числам. И вообще, св-во упомянуто вскользь. — Ivan Pozdeev 13:32, 17 мая 2014 (UTC)
* Нет, никакого отношения к магическим числам это свойство не имеет. Просто чем выше заряд ядра, тем эффективнее элемент поглощает гамма-излучение. Например, уран является более эффективным поглотителем, чем свинец. Но свинец -- самый дешёвый из тяжёлых элементов, поэтому именно он чаще всего используется как поглотитель гамма- и рентгеновского излучения. --V1adis1av 18:26, 17 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Поглощение гамма-излучения
Обсуждение:Ортега-и-Гассет, Хосе

message: Можно ли провести хоть какие-либо параллели с творчеством Антонио Гауди?!--PPark 07:25, 4 марта 2007 (UTC)

message: В :en:Category:Spanish_philosophers полно философов, живших за сотни лет до Ортеги (и это только те, кто удостоился статьи в енВики). А то, что кто-то из них писал на другом языке или не был испанцем по национальности, не аргумент, — в статье ведь утверждается, что он был именно первым испанским, а не испаноязычным. В общем, удаляю это утверждение. alex 23:01, 1 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Первый испанский философ? 

message: В восприятии не слишком образованной части населения Ортега и Гассет остаются разными (хоть и близкими) людьми, наподобие Ильфа и Петрова. Столь популярное заблуждение было бы не лишне осветить на странице про О-и-Г.
replies: text: Если есть авторитетные источники об этом мнении, тогда почему бы и нет--Валерий Пасько 15:09, 18 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Один человек, а не два разных 

message: Можно упомянуть еще то, что он составил лекции о Веласкесе и Гойе, тем более что они изданы на русском языке. Kirill-Hod 09:53, 2 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Веласкес, Гойя
Обсуждение:Неорганические вещества

message: Преамбула статьи сразу вводит читателя в недоумение: идёт ли речь о веществах вообще или только о соединениях? являются ли все вещества (индивидуальными) соединениями? Где граница между терминами? Требуется серьёзная чистка терминологии и, возможно, разделение на вещества, материалы и соединения. starless 22:16, 3 февраля 2014 (UTC)
* Я попытался привести статью к более конкретному термину "неорганические соединения", но моя правка была удалена. Curious2013 04:21, 17 октября 2014 (UTC)
thread_title:  [[ВП:КУЛ]]
Обсуждение:Бицентрическая система координат

message: Я вижу, редактор дописал в статье, что требуется ссылка на источник ("[Источник?]"). Но источника, собственно, нет, т.к. эти формулы только вчера выведены. За их работоспособность ручаюсь - они уже работают в рамках реального проекта. Как правильно викифицировать статью в этом случае?
replies: text: Ну, во-первых, приведенные вами формулы не являются формулами для перевода координат. Они используют, например, какой-то угол альфа (что это за угол и как его получить из координат из статьи не понятно), который не является координатой.--Nxx 11:40, 6 марта 2007 (UTC)
Так, то, что "во-первых" - подправлено. Что дальше?

text: Источника нет и непонятна значимость приведенных формул. Данная информация является в читсом виде ориссом.--Nxx 09:16, 8 марта 2007 (UTC)
Вы это, того, понимаете, что опубликованные формулы не верны? ..Ку-ку!
Впрочем, как хотите.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Племенные герцогства

message: Предложил бы переименовать статью в нечто более вменяемое. Племенным бывает скот, насчет герцогств - не уверен. --Red October 10:39, 4 марта 2007 (UTC)
replies: text: Придумывать ничего не надо. Название принято в литературе. Например: БСЭ, , . Jaspe 09:45, 5 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Ну, колхоз — тоже дело добровольное... Однако ж  насчет "принято" — я бы трошки посомневался бы... --Red October 13:09, 5 марта 2007 (UTC)
В последних переводах - "этнические герцогства". Видимо, у современных переводчиков те же ассоциации, что и у Red October. SawK 13:26, 22 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Греко-персидские войны

message: * Требуется изображение в шаблон. Берите отсюда
thread_title:  Изображение 

message: * Как считаете, можно ли выставлять статью в хорошие? Danvintius Bookix 4 мая 2007, 19:59
thread_title:  В хорошие статьи 

message: Цитата:
Прогрессивная партия, стремившаяся к демократизации Афин и требовавшая развития промышленности и торговли, искала величие государства в усилении флота
- может, лучше сказать "ремесел" или еще как? CopperKettle 07:47, 14 мая 2007 (UTC)
replies: text: или промыслов UeArtemis 10:02, 11 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Промышленность в Древней Греции 

message: Вы уверены, что персов было так много? Это была рыцарская армия, ополчение при профессиональной рыцарской армии не считалось сколь-нибудь полноценным войском, и тем более не могло идти в дальний поход неизвестно куда. И у греков были горные страны, дорог было мало, про походную дисциплину в рыцарской армии говорить невозможно, то есть походная "колонна" персов была бы такой длинны, что задние отряды при 150-200 тыс. человек дошли бы до Фермопил через 2-3 дня(минимум). Кроме того, растянутая походная колонна объясняет эти цифры: местные жители, в военном деле не смыслящие, видят, как колонны войск идут сквозь село день, второй, третий, отряды опоздавших, обоз, который в рыцарской армии всегда очень велик - какие тут подсчеты(если вышеупомянутые жители умеют считать)?
 77.122.164.112 18:24, 25 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Армия персов 

message: По моему плохо отражены причины войны
ничего конкретного не написано
thread_title:  причины войны 

message: Стоит упомянуть, что оставшимся воинам после ухода основных войск при Фермопильском сражении, если точно 300 спартанцам и Деониду I, закон запрещал уходить с поля боя.
Есть отдельная статья про это сражение. --Danvintius Bookix 08:00, 19 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Запрещавший закон
Обсуждение:RGB

message: Надо все же оговорить, что абстрактного RGB нет. Это собирательное название ряда цветовых пространств, совершенно разных. И в английской верисии это отображено. Можно подумать, есть какой-то совершенно абстрактный RGB, связанный приведенными формулами с XYZ. --Dagon 14:15, 4 марта 2007 (UTC)
>Цветовая модель RGB имеет по многим тонам цвета более широкий цветовой охват (может представить более насыщенные цвета), чем типичный охват цветов CMYK, поэтому иногда изображения, замечательно выглядящие в RGB, значительно тускнеют и гаснут в CMYK.
А это еще откуда взялось? От перемены мест слагаемых сумма пока что не меняется. В английской версии такого нету. 93.189.9.62 11:17, 20 мая 2009 (UTC)
Кажется, ссылка http://www.srgb.com/basicsofsrgb.htm не работает.--пёс-призраг 16:13, 28 ноября 2009 (UTC)
Коллеги! Сравнивать цветовые охваты двух совершенно разных систем (адд и субтр) - это как сравнивать мягкое с теплым..... Veterok4 (обс.) 00:18, 13 ноября 2020 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Имеет ли смысл "натягивание" отображаемого на мониторе спектра на весь диапазон эм-волн, комбинируя таким образом измерения на разных частотах от планковской длины до радиоволн?85.249.23.88 15:45, 27 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Имеет ли смысл "натягивание" отображаемого на мониторе спектра на весь диапазон эм-волн, комбинируя таким образом измерения на разных частотах от планковской длины до радиоволн?
Обсуждение:Алкснис, Виктор Имантович

message: В ходе обсуждения одного из постов в блоге Виктора Алксниса (v_alksnis — блог в Живом журнале, который ведёт Алкснис, Виктор Имантович) г-н Шевяков (tarlith — блог в Живом журнале, который ведёт Алкснис, Виктор Имантович) назвал его «либо вралем, либо дураком».
что-то много всего алкснис ведет. не знаю как это исправить
--Cromo4130 14:27, 4 марта 2007 (UTC)
replies: text: : что-то много всего алкснис ведет. Что ты имеешь в виду?--Александр Мотин 18:18, 4 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: v_alksnis — Алкснис, Виктор Имантович и tarlith — Алкснис, Виктор Имантович - явное несоответствие --Cromo4130 19:58, 4 марта 2007 (UTC)
Выборы в Тучково. Изменения внесены в связи с тем, что информация, представленная в ранней версии взята из блога В.Алксниса.  94.253.57.107 11:50, 26 апреля 2010 (UTC)

message: @Epifantsev, вы добавили шаблон  {{нет ссылок}} в статью с достаточным количеством ссылок. «Многие ссылки — не АИ. Много ссылок умерло. Много фактов без АИ. Если учесть всё это и причесать статью, опираясь на АИ, то и мусорных фактов будет гораздо меньше. Сейчас, к сожалению, они имеют место быть» — может быть, но это шаблон не для таких случаев. Лучше, например, вставте {{Не АИ}} в соответствующей ссылке. Janwuf (обс.) 11:28, 20 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Нет источников?
Обсуждение:Канчельскис, Андрей Антанасович

message: Статья о советском и российском футболисте с яркой и долгой игровой карьерой, последним из игроков союзного чемпионата по футболу завершил свои выступления. Требуется исправление стиля изложения (сам постарался подойти к статье беспристрастно и свести к минимуму её эмоциональную окраску), и возможных орфографических и грамматических ошибок. Также желательно расставление шаблона  в тех местах, где это потребуется — большее кол-во сносок только в плюс. Будет номинироваться на избранную. G-Max 14:39, 4 марта 2007 (UTC)
replies: text: А оформление статей — отменили? —Andy Terry 07:09, 8 марта 2007 (UTC)

text: Нужны ссылки на цитаты из интервью. —Andy Terry 07:11, 8 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Жестко, но спасибо за толчок… Ссылки на цитаты я естественно бы расставил, но я также рассчитывал, что кто-нибудь из заинтересовавшихся статьей укажет дополнительные моменты текста требующие подтверждения источником, которое я бы тут же внес в примечания. С дальнейшим разбором статьи количество сносок увеличится. G-Max 13:21, 9 марта 2007 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:Статьи для рецензирования|Рецензирование]] 4 — 25 марта 2007 года 

message: А что значит в списке тренеров «Ярослав Гжебик (2004, «Динамо» Москва)» FireWire 17:55, 24 марта 2007 (UTC)
replies: text: Под руководством Гжебика в «Динамо» Канчельскис прошёл предсезонные сборы, но вот в официальных играх совместной работы у них не было, это я и хотел отразить. G-Max 11:25, 25 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Гжебик и Динамо 

message: Согласно решению Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи#Канчельскис, Андрей Антанасович.--Agent001 09:20, 21 июня 2008 (UTC)
thread_title: Убрать несвободные изображения

message: Куда ставить? Vanuan 22:08, 12 июля 2008 (UTC)
* На Е. --ВиКо 19:46, 23 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Ударение 

message: Статья избранная, но на мой взгляд ей не хватает:
* итого в карточке футболиста;
* разделение достижений на категории (клубные, личные, за сборную).
replies: text: . G-Max 19:24, 29 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Пожелания 

message: Что такое УкрССР? Покажите мне это в учебниках или постановлениях съездов или еще где. Anyone-fun 10:49, 20 мая 2010 (UTC)
replies: text: Надо полагать, автор боялся путаницы с УзССР и, не зная стандартных сокращений, написал так. Переправляю Wened 19:30, 17 января 2012 (UTC)
Подсчитал сумму матчей и голов и был удивлён!!!! Выправил на то количество которое выходит!!!
thread_title:  УкрССР 

message: Почему удалили гражданство России?Российский паспорт удалять нельзя так как если бы у него не было  паспорта России то он бы не мог играть за сборную России по футболу,уже дописал. Oleg brabus 13 июля 2013 года 16:45.
thread_title: Почему удалили гражданство России?

message: По просьбе А. Канчельскиса пробую добавить большую тв-программу с ним. http://www.mosobr.tv/programs/release/3144
Однако, без объяснения причин правка откатывается . Прошу опытных участников прояснить ситуацию.
thread_title:  Футбольный урок с А.Канчельскисом
Обсуждение:Аффект (психология)

message: "конструирование составов со смягчающими обстоятельствами" - это что, юридический термин? 93.100.8.192 22:12, 14 января 2009 (UTC)

message: Там другое определение: А. -- внешнее проявление настроения; соответственно некое состояние аффекта может длиться хоть годами... Думаю вот, что будет легче, написать Аффект (психиатрия) или тут поправить? Какие мысли? _4kim Dubrow 11:35, 9 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Я не думаю, что это понимание, специфичное для психиатрии. Я думаю, что это одна из тех многочисленных ситуаций, с которыми я постоянно сталкиваюсь при редактировании статей по психологии/психиатрии и с которой не знаю что делать...

text: Судя по рассогласованности источников, которые я смотрел, термин "аффект" не имеет общепринятого определения. Единственное, что очевидно общепринято - что понятие "аффект" описывает что-то из области эмоциональной жизни. Например:

text: * В психоанализе "аффект" - очень широкое понятие, точный смысл которого мне не удалось выяснить.

text: * У Леонтьева аффект считается формой эмоционального процесса.

text: * У Изарда, который является одним из немногих учёных, исследовавших эмоции экспериментально, вообще нет различия между словами "эмоция", "аффект" и "чувство" - это всё синонимы.

text: Мои изыскания по теме эмоциональных процессов показали мне, что это всё ещё "terra incognita" для учёных и я, честно говоря, сильно подозреваю, что каждый определяет термины из этой области как ему заблагорассудится. Я уверен, что если вы поднимите несколько психиатрических источников - вы обнаружите то же что и я в психологии, что везде будут разные определения. Если я не прав, и в психиатрии есть общепризнанное определение - думаю стоит выносить в отдельную статью, чтобы защитить от той неразберихи, которая творится в головах психологов. Если согласованности нет и в психиатрии, то, думаю, надо пытаться понять, насколько описанное вами определение аффекта широко употребимо, и в соответствии с этим принимать решение. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 16:00, 10 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Аффектом станем называть "взрыв чувств", тем более что это литературное описательное выражение.. (Не значит, что плохо)

text: : Предположим, что существование, введение в науку термина "эмоция" было в той или иной степени ошибкой, человеческим фактором.

text: : Лично я склоняюсь к позиции Леонтьева, по данному вопросу.  2A03:F680:FE04:2CA0:F0DC:195A:CDB2:C3FB 09:57, 10 апреля 2022 (UTC) Oleg O.
thread_title:  Аффект в психиатрии 

message: *Сколько по времени длятся физиологический и патологический аффекты?
replies: text: : - физиологический длится более 1 минуты, а патологоческий — до 1 минуты, то есть в течении нескольких секунд, в течении этой минуты 194.145.216.57 21:11, 22 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Длительность аффекта (анонимный вопрос и ответ)

message: Статья требует удаления по причине некомпететной правки --LeoChpr 01:20, 14 октября 2009 (UTC)
replies: text: А конкретнее? Правки в статьях не обязаны быть компетентными, они обязаны только ссылаться на первоисточник. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 05:04, 14 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Удалить
Обсуждение шаблона:Rq/wikify

message: Испытываю трудности со слиянием  и . Mashiah 17:42, 4 марта 2007 (UTC)

message: :
Ни кого не смущает, что сама подстраница лежит в создаваемой её категории? KPu3uC B Poccuu 11:48, 18 сентября 2011 (UTC)
replies: text: В принципе убрать не сложно, но я посмотрел, все подобные подстраницы шаблона rq включены в свои категории. Если убирать тогда наверно во всех. Dmitry89 08:48, 19 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: :
Считаю, что надо бы добавить вот такое:
«…Избегайте избыточной викификации.». KPu3uC B Poccuu 11:48, 18 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Честно, я не очень поддерживаю такое дополнение в этом параметре. Вроде бы такой параметр ставят тогда, когда в статье викификация отсутствует вообще или выполнена крайне слабо, зачем при этом говорить обратное? Хотя может быть стоит сделать отдельный параметр шаблона, на случай когда викификация как раз-таки чересчур избыточна, например rq/overwikified или что-то в этом духе? Dmitry89 08:48, 19 сентября 2011 (UTC)

text: Я пока не вижу особого смысла в таких изменениях, а также интереса к таким изменениям от других участников, так что пока деактивировал шаблоны в обоих секциях. Dmitry89 08:10, 24 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Текст шаблона