Обсуждение:Союз МС-22

message: Сейчас в статье утверждается, со ссылкой на Екатеринбуржскую «Областную газету», что корабль предназначен для штатной смены экипажа МКС, а летят на нём Прокопьев, Кикина и Петелин. В то же время, РИА Новости сообщают, что полёт будет коммерческим, а летят Скворцов и туристы. Про туристическую направленность полёта пишет и  со ссылкой на Главкосмос. На сайте ЦПК указано, что Прокопьев с командой войдут в МКС-68, но номер корабля там не упоминается, зато упоминается в материале РИА Новости, и это — «Союз МС-22». Так-как других подтверждений, что Прокопьев с командой летят именно на МС-23 не находится, предлагаю принять, что «Облгазета» ошиблась с номером корабля и переименовать статью в «Союз МС-22». — Rif.8i. (обс.) 17:09, 5 августа 2021 (UTC)
* Стали появляться, дополнительные подтверждения о том, что корабль с экипажем: Прокопьев, Кикина и Петелин, именуется «Союз МС-22». Yuri Rubtcov (обс.) 10:45, 29 сентября 2021 (UTC)
=== Примечания ===
thread_title:  Назначение и экипаж 

thread_title:  Примечания 

message: Считаю, что биографии космонавтов нет смысла писать в статье о корабле, т.к. о них есть отдельные именные статьи в ВП.  Yuri Rubtcov (обс.) 10:31, 29 сентября 2021 (UTC)
* Можете считать, сколько угодно, а на практике, сначала биографии от событий связанных со статьёй научитесь отличать, потом будете считать! Julian P (обс.) 04:17, 1 октября 2021 (UTC) Хотя никаких запретов на использование биографических справок по экипажу нет, более того используется в других статьях насколько я вижу. Julian P (обс.) 04:23, 1 октября 2021 (UTC)
*: Коллега, я не собираюсь с Вами спорить. Смотрите внимательно и анализируйте статьи о пилотируемых космических кораблях серии "Союз". И уж если Вы так настаиваете о включении биографических данных экипажа, то не надо их объединять в один абзац, как например в абзаце о Кикиной, концовка о Прокопьеве... Yuri Rubtcov (обс.) 07:44, 1 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Биографии членов экипажа 

message: В статье указано, что Кикина станет пятой россиянкой в космосе. Но фактически, после полёта в космос актрисы Ю. Пересильд в октябре 2021 года, Кикина станет шестой россиянкой в космосе, но пятой женщиной-космонавтом России.  Yuri Rubtcov (обс.) 10:28, 29 сентября 2021 (UTC)
Кикина возможно не полетит на ТПК "Союз МС-22", вместо неё полетит американских астронавт, т.к. в декабре 2021 года генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин заявил, что принято решение отправить Анну Кикину в сентябре 2022 года на Международную космическую на американском корабле Crew Dragon. 
=== Примечания ===
thread_title:   Кикина  

thread_title:  Примечания 

message: Раздел История предполагает включение прошедших событий, в настоящее время в нем размещены планируемые. Нужно либо удалить раздел (а содержимые перенести в другой раздел), либо переименовать, либо включить в него только уже прошедшие события, например - первые три предложения из раздела об экипаже.  Yuri Rubtcov (обс.) 10:18, 1 октября 2021 (UTC)
* "Сегодня это будущее, завтра станет настоящим, а через неделю прошлым". На верху страницы уже шаблом размещен. Julian P (обс.) 16:36, 15 октября 2021 (UTC)
*: Колега, статью читают сейчас, за год до события. Поэтому планируемое в разделе История - нонсенс.  Yuri Rubtcov (обс.) 05:00, 16 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Раздел История 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 09:22, 12 декабря 2022 (UTC)
* Статус авторского права? Согласен с удалением.Yuri Rubtcov (обс.) 10:32, 12 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению 

message: Коллега Julian P! Вы добавили в статью большое количество фото, см. ВП:УИ. Теперь статья выглядит как новогодняя ёлка. Предлагаю сократить количество фото и сделать фотогалерею внизу страницы. ВП рекомендует избегать нагромождение изображений: Статья может стать трудночитаемой и выглядеть неряшливо, если на странице расположено слишком много изображений при сравнительно малом объёме текста. По этой причине старайтесь включать в небольшую статью наиболее важные иллюстрации и лишь по мере её увеличения подключать дополнительные, либо включать дополнительные изображения в структурированные галереи. Yuri Rubtcov (обс.) 14:32, 15 декабря 2022 (UTC)
* Добрый вечер Yuri Rubtcov. ВП рекомендует, но не обязывает, лично я не вижу перенасыщения, как и не увидел правила "Перенасыщение", одно фото на абзац, как по учебнику, как меня учили, как и принято оформлять последние 20-ть лет. Но это не главное, а главное то, что статья это текст, который снабжают по ходу написания иллюстрациями -"Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" например "Фрэнк Рубио мечтал оставить свой афтограф на двери номера гостиницы, рядом фото Фрэнк подписывает дверь или комический корабль Союз МС-22 прибыл на космодром и фото космического корабля и ни каких разделов Интересные факты и галлерей из фото, которые должны быть прикреплены к тексту, галлереи создают когда не могут прикрепить за отсутвием текста в статье или нет времени на размещение! Отсутсвие фотографий по тексту результат плохого оформления, по этому, они не получают звёзд. Более того, я думал то, что я пишу очевидно из миллионов статей Википедии отмеченных наградами и правил оформления, а также кучи источников. Второй раз за всё время сталкиваюсь с участником говорящим о перенасыщении фото и предлагающим переместить их. Но, если вы хотите еще и галлерею создать отдельно из фото которые есть на складе, я не возражаю. Да и кстати, источник, должен быть проставлен за каждым предложением, а не в конце абзаца, я не настаиваю, а рекомендую и для этого создали специальные инструменты, очевидно, что не просто так. Julian P (обс.) 14:57, 15 декабря 2022 (UTC)
** Коллега! Посмотрите как оформляется любая хорошая или избранная статья в ВП, проанализируйте и сравните с этой. Вам станет ясно, в чём Вы заблуждаетесь. Yuri Rubtcov (обс.) 06:00, 16 декабря 2022 (UTC)
** По ссылкам на АИ: если в абзаце статьи вся информация основана на одном источнике, то не надо ставить сноску на АИ после каждого предложения, достаточно одной ссылки в конце абзаца. Yuri Rubtcov (обс.) 05:02, 17 декабря 2022 (UTC)
** И еще коллега. Если Вы имеете на то право, патрулируйте свои статьи.  Yuri Rubtcov (обс.) 06:48, 17 декабря 2022 (UTC)
*** Добрый вечер. Прочитал, мы видимо с вами разные статьи смотрели. Но я напомню, слово «текст» и «статья», два разных слова, текст от статьи отличает наличие иллюстраций, графиков, диаграмм, помните школу? Доклады, рефераты? А институт? Университет? Помните, как учили иллюстрации подписывать и размещать по ходу? А теперь вспомним вместе статьи «лонгриды», вы помните, чтобы в таких статьях, сваливали фото внизу? Или там фото походу статьи размещены? Ну и конечно сама Википедия, отличный пример иллюстраций статей, а в Российском сегменте есть статьи получившие звёзды еще во «Времена Брежнева» и они не соответсвуют уже давно, но мы смотрим сквозь пальцы, по разным причинам, прежде всего разбераться с этим нет времени и сил. Ну и мне вот интересно, как вы думайте, ребенку или подростку будет понятно, то о чем мы пишем или он с удавольствием фотографии посмотрит? Может и не будет читать, но картинки то точно посмотрит! Для одних содержательная часть, для других эффектность и быть может и вдохновит на что-то, статья должна манить аудиторию, привлекать внимание, а фотографии говорить, - "Да-да тут точно есть что-то интересное, надо читать!". Julian P (обс.) 20:08, 19 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Перенасыщение фото