Обсуждение шаблона:Нет источников

message: Поскольку существует шаблон , предлагаю сократить фразу«В этой статье или секции нет ссылок на источники информации»до«В этой статье нет ссылок на источники информации».
— redmond barry 02:15, 19 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Про разделы 

message: Ссылка на этот шаблон есть в двух списках: Шаблоны общего назначения и Источники. В первом указано, что шаблон нужно ставить внизу страницы, во втором — что вверху. Ну так где?
Beckett 18:09, 15 января 2008 (UTC)
* Мне тоже это интересно, если по оформлению статей - то снизу, а здесь - вверху. если вверху, то смотрится ужасно и портит вид статьи. Dead Mars 17:39, 4 апреля 2011 (UTC)
replies: text: По мне, лучше его сверху ставить, чтобы заметнее было. Antvrandant (обс.) 02:51, 9 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Любимая позиция: сверху или снизу? 

message: Здесь что, нет людей со знанием русского языка как родного? Иначе почему никто не заметил что нарушает его нормы??
Нынешняя формулировка зучит определённо криво!
Надо:
*Этой статье не хватает...
или
* В этой статье нет... 
Prandr
thread_title:  Вы говорите по-русски? 

message: interwiki сeйчaс плoхo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Sem-fontes, 
 [[pt:Sem-fontes]]
это дoлжнo быть: http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefinição:Sem-fontes
 [[pt:Predefinição:Sem-fontes]]
Oashi 11:12, 7 июля 2009 (UTC)
thread_title:  interwiki Português 

message: Было бы желательно реализовать категоризацию от даты. Чтобы было видно сколько времени висит шаблон. Также, как в шаблоне .  Pessimist 09:41, 30 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: На странице ВП:К удалению/14 мая 2011 открыто обсуждение по удалению данного шаблона. Просьба к участникам с соответствующими правами поставить в шаблоне конструкцию <noinclude>{{К удалению|2011-05-14}}</noinclude>. 94.241.206.46 16:37, 14 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Удаление шаблона 

message: Вот такого:  Предлагаю это обсудить. С уважением, Илья 18:11, 28 июня 2011 (UTC)
* Для оформления сносок не только <ref></ref> используется (например, сноска на книгу может быть). Книга с вопросом (использующееся в данный момент изображение) все таки более общий смысл несет. — ARTISAN ៸៸ 20:41, 19 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Как насчёт использования другого изображения? 

message: В других шаблонах, например, ,  используется формат записи дат YYYY-MM-DD (ISO 8601), думаю, что в этом шаблоне тоже имеет смысл сделать сначала допустимым такой формат, а со временем возможно и единственным. Запрос в рамках подготовки ботоподстановки даты, там где её нет (обсуждения: Википедия:Запросы к ботоводам#Подстановка даты запроса АИ, Википедия:Форум/Общий#Подстановка даты в шаблон) — Ivan A. Krestinin 19:33, 1 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Сделал, но видимо нужно подправить, есть идеи, как лучше? Dmitry89 20:58, 4 сентября 2011 (UTC)

text: * Отображение даты вроде нормально работает, а с категоризацией существующую конструкцию «» нужно заменить, если не ошибся на «». — Ivan A. Krestinin 22:35, 4 сентября 2011 (UTC)
replies: text: :* Вставил, вроде ошибок не наблюдаю. Корректность выполнения поставленной задачи оцените сами. Dmitry89 22:58, 4 сентября 2011 (UTC)
replies: text: ::* Работает, насколько успел протестировать, корректно, благодарю за помощь. Ещё одна просьба: в конец шаблона, после последних двух квадратных скобок (перед четырьмя фигурными) вставить такой код:  — Ivan A. Krestinin 17:54, 5 сентября 2011 (UTC)
replies: text: :::* Готово. Не забудьте создать категорию. Dmitry89 17:59, 5 сентября 2011 (UTC)
replies: text: ::::* Благодарю, категорию создал. — Ivan A. Krestinin 18:36, 5 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Формат даты 

message: Стоило бы ставить точку после даты, а то как-то неряшливо выглядит. --4th-otaku 03:05, 23 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Пунктуация 

message: Чтобы читатель сразу понимал что информация в статье может быть недостоверна и с чем он имеет дело, предлагаю в начале шаблона добавить соответствующее предупреждение (информацию из этой статьи вы используете на свой страх и риск, так как она может быть недостоверна). И подсветить это красно-розовым. Вот так, примерно:
--Мечников  обс 18:09, 8 ноября 2011 (UTC)
* Про страх и риск и так на каждой статье написано, см. ссылку «отказ от ответственности» внизу страницы, писать это ещё раз на статьях без источников особого смысла нет, так как наличие шаблона  и достоверность информации — вещи вообще говоря связанные весьма косвенным образом. Цветом шаблон уже выделен (коричневым), а длинный текст — только хуже, чем он длиннее, тем меньше вероятность, что его будут читать. — Ivan A. Krestinin 18:34, 8 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Предупреждение 

message: Замените, пожалуйста, "Эта отметка стоит на статье с" на "Эта отметка сделана". ЗаЮкос 08:39, 12 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Внесение правки 

message: Каким-то образом появилась скрытая категория Википедия:Статьи без ссылок на источники; наверное, в пространстве шаблонов она лишняя. // Akim Dubrow 20:31, 5 июня 2012 (UTC)
* Была в документации. Dmitry89 06:23, 30 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Лишняя категория 

message: Предлагаю сократить фразу «Эта отметка стоит на статье с 5 октября 2012» до «Эта отметка стоит с 5 октября 2012» или «Эта отметка установлена 5 октября 2012», так как шаблон может находиться в разделе статьи. --Участник351 13:58, 5 октября 2012 (UTC)
* Поменял на «Эта отметка установлена 32 мартобря 2012». Также пофиксил потерянную точку в конце фразы. Dmitry89 06:13, 6 октября 2012 (UTC)
thread_title:  «Эта отметка стоит на статье…» 

message: # Просьба при выборе названия категории пропустить содержимое параметра через шаблон , удаляющий слово «года», если оно есть. В частности, из-за этого некорректно работает категоризация, если дата указана со словом «года» (иначе предложение «Эта отметка установлена 1 января 2016» звучит просто не по-русски), например 8 Mile (саундтрек), где шаблон поставлен в феврале, категоризуется в текущий месяц.{{Date Converter|{{{date|{{{дата|}}}}}}}}
# В свою очередь, дату в самой надписи, наоборот, пропустить через шаблон :Эта отметка установлена  {{#iferror: {{#time: j xg Y|{{{date|{{{дата}}}}}} }}|{{{date|{{{дата|}}}}}}|{{#time: j xg Y|{{{date|{{{дата}}}}}}}}}}.
— Джек, который построил дом 21:02, 21 марта 2016 (UTC)
*  участником  ещё 28 марта --windewrix 07:35, 15 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  ± слово «года» 

message: здравствуйте!
Прошу Вас обратить внимание: после Ваших правок () шаблон работает немного некорректно. Я о том, что если его (или ) вставить в статью и не указать дату, то сразу под плашкой шаблона «вылезает» надпись [[Категория:]]. Мне мерещится, что это надо бы устранить. Заранее признателен за понимание. -- Worobiew (обс.) 12:25, 20 февраля 2017 (UTC)
*  Мои извинения, исправил. Раньше, если дата отсутствует, статьи зачем-то записывалась в две категории: в категорию без даты и в общую. На второе я и не обратил внимания и задел эту функциональность. Пока исправлял, выявил ещё один недочёт — во многих включениях  используется параметр date вместо «дата», который не поддерживался. — Джек, который построил дом (обс.) 14:19, 20 февраля 2017 (UTC)
**  очень Вам признателен. Что же делать с параметром date вместо дата? Запросить, чтобы боты подправили? Или имеет смысл внести в шаблон возможность поддерживания этого параметра? -- Worobiew (обс.) 14:23, 20 февраля 2017 (UTC)
*** Я уже внёс. — Джек, который построил дом (обс.) 14:24, 20 февраля 2017 (UTC)
**** Ещё раз благодарю. -- Worobiew (обс.) 22:42, 20 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  [[Категория:]] 

message: Шаблон с указанной датой выглядит так:
Другие шаблоны с датой выглядят так:
В этом шаблоне строка с датой занимает отдельную строку и дата выделена жирным. Но вряд ли она несёт большую ценность для читателя, чтобы так привлекать его внимание. Основная ценность, которую она несёт, — для редактора, так как позволяет судить о том, насколько долго статья находится без источников. Информацию для редактора можно дать скромнее. Поэтому предлагаю оформить дату как во втором варианте. — Джек, который построил дом (обс.) 22:37, 7 августа 2017 (UTC)
replies: text: . На мой взгляд теперешнее оформление даты установки выглядит лучше и информативнее, чем то, что Вы предлагаете. Больше написал здесь: Обсуждение шаблона:В планах#Вид даты. --MMH (обс.) 16:16, 14 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Вид даты 

message: Почему шаблон гласит, что источников "не хватает", если суть его, по-видимому, все же в другом? "Не хватает" может означать "источники имеются, но их недостаточно".
И что делать, если в статье действительно "не хватает" источников в этом смысле? Скажем, если в объемной статье есть только один источник, допустим, на определение. Какой шаблон ставить? Напрашивается шаблон про "не хватает", однако приходится писать . Получается же вот что:
. 
В коде же читаем "нет ссылок".
Все это не есть хорошо.
Надо бы разобраться с этим. Antvrandant (обс.) 02:46, 9 ноября 2019 (UTC)
replies: text: . Для случая "не хватает" раньше был шаблон , его заменили перенаправлением на этот шаблон. — MMH (обс.) 23:34, 10 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Двусмысленность 

message: Добавьте, пожалуйста, возможность задать внешние отступы. Рамка иногда "прилипает" к элементам, находящимся сверху (пример) или снизу. — Shvann о б с  16:19, 16 мая 2020 (UTC)
thread_title:  margin 

message: [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit}} отредактировать] → [[Special:EditPage/{{FULLPAGENAME}}|отредактировать]] 217.117.125.72 13:33, 7 октября 2020 (UTC)
* Не сделано, ожидается итог в ВП:ФТ#Замена fullurl на Special:EditPage. Викизавр (обс.) 08:57, 8 октября 2020 (UTC)
thread_title:  ссылка на редактирование 

message: Не все читают документацию шаблона перед тем как поставить шаблон в статью, поэтому вместо  ставят , в результате шаблон оказывается без даты. Оказывается, в шаблон можно при установке занести дату , но в документации шаблона это не описано. Предлагаю дополнить описание шаблона вариантом с ручной установкой даты, потому что иногда бывает необходимо к ранее установленному шаблону  добавить дату установки. Kalendar (обс.) 19:25, 4 июня 2021 (UTC)
replies: text: Почему бы и нет. Но смысла в этом не очень много, так как робот KrBot автоматически подставляет дату, если человек забыл ее поставить. — Ivan A. Krestinin 09:09, 6 июня 2021 (UTC)
replies: text: : Коллега, в таблице ниже приведена информация о 163000 статей, в которых категории установлены без даты их установки. Так что смысл в установке даты есть.
Категории с датой установки шаблона                                              	Шаблон                                                                  	Категории без даты установки шаблона
Категория:Википедия:Аффилированный источник с…                                   	Шаблон:Аффилированный  источник                                         	:Категория:Википедия:Статьи  с утверждениями, основанными на аффилированном источнике – 655 статей
Категория:Википедия:Неавторитетный источник с…                                   	Шаблон:Проверить авторитетность  Шаблон:Неавторитетные источники        	:Категория:Википедия:Статьи с утверждениями,  основанными на неавторитетном источнике – 2620 статей
Категория:Википедия:Нет значимости с…                                            	Шаблон:Нет значимости  Шаблон:Нет значимости 2                          	:Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без  значимости – 1470 статей
Категория:Википедия:Нет источников с…                                            	Шаблон:Нет АИ  Шаблон:Нет АИ 2                                          	:Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без  источников – 175 статей
Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники с…                            	Шаблон:Нет ссылок                                                       	:Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники  – 44997 статей  :Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники  без указанной даты – 60 статей
Категория:Википедия:Статьи с ненаписанными  разделами‎ с…                        	Шаблон:В планах                                                         	:Категория:Википедия:Статьи с ненаписанными разделами  без указанной даты – 3244 статей
Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками с…                              	Шаблон:Недоступная ссылка                                               	:Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками –  108140 статей
Категория:Википедия:Статьи с разделами без ссылок на источники с…                	Шаблон:Нет ссылок  Шаблон:Нет ссылок в разделе                          	:Категория:Википедия:Статьи с разделами без ссылок на  источники без указанной даты – 23 статьи
Категория:Википедия:Статьи, подозреваемые в наличии  оригинальных исследований с…	Шаблон:Орисс  Шаблон:Орисс в разделе  Шаблон:Ориссный раздел неточностей	:Категория:Википедия:Статьи, подозреваемые в наличии оригинальных  исследований - 505 статей
Категория:Википедия:Тупиковые статьи с…                                          	Шаблон:Тупиковая статья  Шаблон:Изолированная статья                    	:Категория:Википедия:Тупиковые статьи - 179 статей
— Kalendar (обс.) 13:02, 7 июня 2021 (UTC)

text: Ну не настолько все плохо) На данный момент робот регулярно расчищает следующие категории:

text: * :Категория:Википедия:Не указана дата обнаружения возможного нарушения авторских прав

text: * :Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью без указания даты постановки шаблона

text: * :Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без источников

text: * :Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники без указанной даты

text: * :Категория:Википедия:Статьи с разделами без ссылок на источники без указанной даты

text: Там, где бот работает, статей остается немного. Давайте подумаем, что делать с остальными категориями:

text: * :Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники — сюда попадают в том числе статьи с конструкциями , в которые непонятно как подставлять дату. Обычные же  уже разбираются благодаря :Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники без указанной даты

text: * :Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками — тут скорее не даты проставлять нужно, а ссылки на archive.org.

text: * :Категория:Википедия:Статьи с утверждениями, основанными на аффилированном источнике, :Категория:Википедия:Статьи с утверждениями, основанными на аффилированном источнике — сюда попадают в том числе статьи, где дата имеется. Нужно организовывать отдельную категорию для статей без даты или исключать отсюда статьи с датой.

text: * :Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без значимости — туда попадают статьи с , который даты не поддерживает.

text: * :Категория:Википедия:Статьи с ненаписанными разделами без указанной даты, :Категория:Википедия:Статьи, подозреваемые в наличии оригинальных исследований, :Категория:Википедия:Тупиковые статьи — добавил эти категории в список обрабатываемых, в ближайшее время бот начнет уменьшать число статей в них.

text: — Ivan A. Krestinin 20:50, 7 июня 2021 (UTC)
replies: text: :: Исправил ошибку в таблице. Боту добавилась работа. :Категория:Википедия:Статьи с утверждениями, основанными на аффилированном источнике - с ней ничего делать не надо, после установки дат список статей исчезнет и останутся только категории с датой. С остальными категориями делать ничего не надо. Kalendar (обс.) 07:23, 8 июня 2021 (UTC)
replies: text: ::: :Категория:Википедия:Статьи с утверждениями, основанными на аффилированном источнике пока разгребать не получается, так как статьи в ней остаются даже, если дата проставлена. См., например, 2+2 (телеканал). Нужно исправлять шаблон. — Ivan A. Krestinin 17:09, 8 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Дата установки шаблона 

message: Предлагаю уточнить дабы помочь редакторам: 
В статье не хватает ссылок на источники (см. также рекомендации по поиску)
Информация должна быть проверяема, иначе она может быть удалена. Вы можете [ отредактировать] статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок. — Proeksad (обс.) 11:45, 10 апреля 2022 (UTC)
Возражений на форуме не поступило. Нужно заменить в коде, добавив рекомендации по поиску и уточнив, что речь идёт о сносках:
<nowiki>
|text       = {{{1|В статье}}} не хватает [[ВП:Ссылки на источники|ссылок на источники]] (см. также [[Википедия:Поиск источников|рекомендации по поиску]]).
|text-small = Информация должна быть [[Википедия:Проверяемость|проверяема]], иначе она может быть удалена. Вы можете [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit}} отредактировать] статью, добавив ссылки на [[Википедия:Авторитетные источники|авторитетные источники]] в виде [[Википедия:Сноски|сносок]]. {{#if: {{{date|{{{дата|}}}}}} | {{sp}}Эта отметка установлена  {{+года|{{#iferror: {{#time: j xg Y | {{{date|{{{дата}}}}}} }} | {{{date|{{{дата|}}}}}} | {{#time: j xg Y | {{{date|{{{дата}}}}}}}} }} }}.}}</nowiki> — Proeksad (обс.) 17:21, 14 апреля 2022 (UTC)
* Коллега  . Викизавр (обс.) 17:28, 14 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Дополнение шаблона 

message: @Iniquity, этот шаблон повсеместно использовался для случаев, когда источников не хватает. Вы собираетесь заменить его на Ш:Не хватает источников ботом, если в статье есть ссылки или раздел Литература? Proeksad (обс.) 06:27, 12 апреля 2023 (UTC)
* @Iniquity, прошу отменить вашу правку до завершения обсуждения Proeksad (обс.) 12:30, 15 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Не хватает ссылок на источники