Обсуждение:Изобретение

message: книги о сабже

message: 1. В патентном законодательстве термин "способ" применяется в специфическом значении: "процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств".  Это не синоним термина метод или процесс или алгоритм. Нельзя его заменить также и такими понятиями как технология, обработка, потому что существуют такие изобретения, как, например, способы измерения, способы испытаний и т.п. 
Что делать с имеющимся сейчас перенаправлением способ на метод - не знаю. Может кто то более опытный подскажет.  Филиппыч 04:36, 11 марта 2010 (UTC)
replies: text: имхо, надо вернуть старую пустую ссылку и написать статью --Dingecs 07:17, 11 марта 2010 (UTC)
*Слово "метод" используют учёные. Слово "способ" используют изобретатели. Правильнее "способ", который учёным не нравится.Прапорщик1968 (обс.) 08:25, 10 января 2019 (UTC)
thread_title:  Способ как объект изобретения 

message: Термин "Промышленная собственность" используется в Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Вроде бы он использовался и в патентном законе, действовашем до введения части 4 ГК РФ, в котором используется понятие "интеллектуальная собственность" (Статья 138 ГК РФ). Может стоит перименовать? Филиппыч 07:08, 11 марта 2010 (UTC)
replies: text: может следует указать "промышленную собственность" в ст. патентное право?--Dingecs 07:18, 11 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Промышленная собственность 

message: Ужас как перегружено и нелогично построено. Исправил просто несоответствие требованиям Закона о поверенных - было указано обратное, что кто угодно может им стать - кто это вообще писал изначально? Очень много информации в статье, которую нужно снабжать дополнительными ссылками на источники - например "Доля крупных патентных фирм и частнопрактикующих патентных поверенных в этом сегменте весьма незначительна." - кто это сказал, кто это посчитал?  Westsomething 14:24, 13 января 2012 (UTC)
replies: text: Чтобы оказывать патентные услуги резидентам статус патентного поверенного Вам не требуется. Точно так же не требуется специальный статус "парикмахера" для оказания парикмахерских услуг. ФЗ "О патентных поверенных" распространяется только на лиц, обладающих соответствующим статусом. Статья действительно, несколько перегружена и требует популяризации, а в чем по Вашему мнению заключается нелогичность? JowDones
replies: text: :Совершенно верно. Патентные услуги может оказывать любой, кто в этом разбирается. Если за свои услуги не брать деньги, то вообще никакой крамолы не будет. А если берёте, то платите налоги. Относительно мнения, что статья перегружена. Статья нормальная. Очень много понятий. Из-за этого она кажется большой. Если попытаться её популяризировать, то её объём существенно возрастёт.Прапорщик1968 09:38, 17 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Статья перегружена 

message: Лицо, которое приобрело товар непосредственно у патентообладателя или с его согласия, вправе распоряжаться этим товаром по своему усмотрению без каких-либо ограничений и без выплаты вознаграждения (принцип исчерпания прав). В России установлен национальный принцип исчерпания прав — приобретение товара непосредственно у патентообладателя за рубежом или с его согласия не влечёт исчерпание прав, удостоверенных российским патентом на изобретение.[источник не указан 821 день]
 Предположим, что Михаил Калашников запатентовал свой автомат на территории РФ. Одновременно, (через 6 месяцев после проверки на гос. тайну) он запатентовал автомат в Китае и США . Свой китайский патент он продал китайцам. Свой американский патент продал американцам. А на территории РФ патент оставил за собой. Во всех трёх патентах автор изобретения Михаил Калашников, а патентовладельцы разные. Далее. Я купил на территории США сотню автоматов Калашникова изготовленных по американскому патенту и у американского патентообладателя. Теперь я ввожу на территорию РФ эту партию товара и автоматически становлюсь нарушителем патентных прав. Нельзя ввозить товар на территорию РФ, если товар подпадает под действующий патент Российской федерации. А вот в Венесуэлу пожалуйста ввози хоть китайские АК, хоть американские АК, хоть русские АК. Вопрос. О какой ссылке на источник идёт речь? И так всё понятно без всяких ссылок. Прапорщик1968 09:29, 17 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Исчерпание прав 

message: В патентах все меньше новых слов и фраз
*Рассмотрим изобретение звукозаписи Томасом Алвой Эдисоном. Никаких новых слов он не использовал. Все признаки (восковой валик, игла, рупор и т.д.)были известны до изобретения звукозаписи. Однако комбинация известных по отдельности признаков дала новый эффект - ЗВУКОЗАПИСЬ. Идеи не охраняются и не патентуются. Патентуются конкретные технические решения. Патентуются не новые слова или фразы, патентуются конкретные технические решения.Прапорщик1968 16:59, 7 мая 2015 (UTC)
*. Изучив эти уже исторические материалы, они обнаружили, что примерно 40% новых патентов являются усовершенствованиями патентов из прошлого, в которой сама мысль или «фраза» остается прежней без изменений.
 Есть изобретения пионерские. Например, лазер или звукозапись.  А все остальные изобретения усовершенствуют предыдущие изобретения.А теперь внимание, Если 40 % новых патентов являются усовершенствованием патентов из прошлого, значит остальные патенты ПИОНЕРСКИЕ. Прошу меня простить, но это ЛАПША НА УШИ. 60 % пионерских изобретений ! Это не в какие ворота не лезет! Выводы должны делать ПАТЕНТОВЕДЫ, которые понимают кое что в составлении формул изобретений. Неспециалисты патентного права могут сделать любой, не соответствующий действительность вывод.Прапорщик1968 12:03, 8 мая 2015 (UTC)
thread_title:  История 

message: Следовательно цена - ноль. 
Я наизобретал сотни. 
Делал и проверял. Работают. 
Выставлял в интернет. 
Результат - потеря времени 
и денег. 
Итого: Если оценить деньгами - 
нанесение вреда, ущерба своему 
бюджету и здоровью.
Если оценивать интересом - 
занятие " для души ".
Если умом .. ? .. не знаю .. 
.. наверное какая-та форма тупоумия .. 
Но интересная !
 85.140.79.167 16:52, 14 марта 2017 (UTC)
Изобретение, это информация. С чего вы решили, что наизобретали сотни? Изобретение должно быть новым в мире, обладать мировой новизной. А это может сказать только экспертиза.Так как вы заявки на предполагаемые изобретения не оформляли и в ФИПС не посылали, то у вас ваще нет ни одного изобретения. НИ ОДНОГО ! Хотелки,которые работают у вас есть, а изобретений нет. Если оценивать умом, то надо научить ум оформлять заявки на предполагаемые изобретения. Затем подождать, пока экспертиза вынесет свой вердикт и уж потом писать про себя сколько изобретений создано.Прапорщик1968 (обс.) 03:22, 15 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Изобретение - не изготовление. 

message: Люди посмотрят и оценят. 
Понравятся мои изобретения - применят. 
Конешно если интернет зрим.  
( андроид )  85.140.76.181 12:39, 16 марта 2017 (UTC)
*Люди ищут изобретения там где их печатают например ФИПС или uspto.gov А среди самоделкиных изобретения не ищут, так как заведомо известно, что там изобретений нету. Хотелки есть, а изобретений нету. С таким же успехом можешь говорить о себе, что ты великий академик.Прапорщик1968 (обс.) 12:58, 16 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Мировая экспертиза  

message: *Публикация заявки производится только в том случае, если нет делопроизводства экспертизы по существу или делопроизводство закончилось отказным решением экспертизы. 
**Если экспертиза по существу по заявке проведена и вынесено отрицательное решение, то заявку не публикуют.
**Если экспертиза по существу по заявке не закончена (идёт переписка с заявителем), а срок 18 месяцев уже прошёл, то заявку не публикуют.Прапорщик1968 (обс.) 08:41, 10 января 2019 (UTC)
thread_title:  Публикация заявки.