lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Бомбассеи, Альберто

message: Consiglio di Amministrazione перводится как совет директоров, соответственно consigliere di amministrazione — член Совета директоров. С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 17:40, 8 января 2014 (UTC)
* Да, и в других источниках, его должности изложены иначе 
lberto Bombassei ricopre numerose cariche:
Membro del Consiglio di Amministrazione di Fiat Industrial S.p.A.;
Membro del Consiglio di Amministrazione di Italcementi S.p.A.;
Membro del Consiglio di Amministrazione di Atlantia S.p.A.;
Membro del Consiglio di Amministrazione di Nuovo Trasporto Viaggiatori S.p.A..
Membro del Consiglio di Amministrazione di Ciccolella S.p.A..
Da giugno 2001 a maggio 2004 ha ricoperto la carica di Presidente di Federmeccanica.
В данном случае consigliere di amministrazione и Membro del Consiglio di Amministrazione синонимы и перводятся на русский язык - член Совета директоров.  С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 17:44, 8 января 2014 (UTC)
thread_title:  О переводе
Обсуждение:Маджипур

message: Возвращаясь к правке 49656702.  Читаю «Замок лорда Валентина» в переводе М. Коркина (М.: Эксмо, 2008. — ISBN 978-5-699-30861-3) и обнаруживаю (курсив — мой):
* с. 7: Разве ты не знаешь, что прибыл корональ?;
* с. 8: Потом он поедет через весь Зимроэль — от столицы к столице.;
* с. 366: Их было семь: два хьорта, гэйрог, скандар, лиимен и два человека.
Напротив, как (как будто бы вполне англоязычный)  стал «Цимроэлем» (что обнаруживается, в частности, в издании «КРОК-Центра» начала 1990-х; переводчик не назван) — совсем не ясно.
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 18:12, 8 января 2014 (UTC)
thread_title:  Корональ и Зимроэль
Обсуждение:Грани театра масс

message: Как в названии добавить слово:  (премия)     ???
* Как бы Вы хотели, чтобы выглядело название? --Томасина 22:16, 8 января 2014 (UTC)
** Грани театра масс (премия) , по аналогии с Оскар (премия)       --Андрей Покровский 22:43, 8 января 2014 (UTC)
replies: text: :* У слова «Оскар» есть другие значения помимо премии, у словосочетания «Грани театра масс» иного значения имеется в виду энциклопедически значимогокроме названия премии нет. Поэтому писать в скобках (премия) здесь не нужно. — 46.20.71.233 11:57, 14 января 2014 (UTC)

text: Спасибо, огромное за такое четкое обоснование.--Андрей Покровский 17:31, 14 января 2014 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Собственно, в заголовке все. Начать надо с подбора источников, и собственный сайт премии источником быть не может. Они должны быть авторитетными и независимыми. Ищите публикации в СМИ. --Томасина 22:16, 8 января 2014 (UTC)
replies: text: :Понял. Спасибо, огромное. Материал подготовлю. --Андрей Покровский 22:42, 8 января 2014 (UTC)
Ага, только будьте осторожны. Вот, мне попалось такое: http://www.rg.ru/2012/03/26/reg-dfo/premia-anons.html, и вроде бы приличный источник, но я никак не могу сообразить, каким образом премию, учрежденную в 2005 году, могли успеть вручит Московской Олимпиаде, Играм Доброй Воли, 850-летию Москвы и 1000-летию Казани... --Томасина 22:58, 8 января 2014 (UTC)

text: Спасибо за ссылку, она хорошая. В первые год вручения премий первыми лауреатами становились люди, принимавшие участие в организации и разработке данных событий культуры.--Андрей Покровский 19:54, 9 января 2014 (UTC)
* Андрей Покровский, большая просьба к вам — оформите, пожалуйста ссылки сносками, чтобы они относились к конкретному тексту в статье, а не выглядели свалкой в конце. В подборе источников отдавайте предпочтение аналитическим и обзорным статьям. Анонсы с указанием телефонов и ценами на билеты — это не то, что нужно. Вы можете использовать шаблоны   и  или просто писать в квадратных скобках сначала url и через пробел заголовок. Пожалуйста, не забывайте, что все эти материалы охраняются авторским правом, указывайте авторов (если они там есть). Желательно также указывать даты публикаций.

text: Добавлю также, что было бы интересно увидеть в статье нетривиальную энциклопедическую информацию, а не только выдержки из Положения о премии и список лауреатов. -— 46.20.71.233 12:04, 14 января 2014 (UTC)
* Большое спасибо за Ваши советы. Постараюсь всё сделать! Просто, я еще новичок в Вики., не всеми инструментами еще, пока, умею пользоваться в необходимой степени! Очень благодарен за Ваши правки!! С уважением, --Андрей Покровский 18:00, 14 января 2014 (UTC)

text: * Оформление примечаний и сносок описано в руководстве Википедия:Сноски. Если вы хоть немного знакомы с html-разметкой, вам будет несложно понять принцип. Удачи вам в освоении. -- 46.20.71.233 13:11, 15 января 2014 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Облачные базы данных

message: Откуда такой термин? Насколько он даёт право на новую статью? РоманСузи 18:23, 8 января 2014 (UTC)
replies: text: Мне кажется, материал следовало бы дать в существующей статье Облачные вычисления, на отдельную статью «Облачные базы данных» материала нет, весдь в статье и не рассматриваются собственно облачные базы данных, рассматриваются различные файловые хранилища и СУБД в контексте облачных вычислений. Видимо, это следствие традиционной ошибки, при которой базы данных путают с системами управления базами данных или системами баз данных. Особенно эта ошибка распространена в англоязычных источниках, где слово database часто безграмотно используется вместо DBMS и Database system, и при бездумном переводе ошибка переползает на русский язык.  ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 10:09, 9 января 2014 (UTC)
replies: text: : Может быть, стоит переименовать в Облачные СУБД или Облачные хранилища данных или в данном виде даже на стаб не наберётся? РоманСузи 11:11, 9 января 2014 (UTC)
thread_title:  Термин
Обсуждение:Андре Тан

message: БИография родился 26 октябра 1982 г..  
Дата рождения под фото 24 октября 1983 г..  чему верить ?
Автор сообщения: Евгений 95.132.53.106 11:44, 8 декабря 2017 (UTC)
* Я вам больше скажу: там в источнике стоит 1984:-). —FITY CHANGE (обс.) 02:51, 10 декабря 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 11:14, 8 января 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:Мобильные операционные системы

message: * Довольно странная группировка дистрибутивов, на мой взгляд. К примеру, Moblin к mer большого отношения не имеет, хотя и связан с MeeGo примерно так же, как Maemo. А Tizen является одним из наследников MeeGo, наряду с Sailfish OS, тем не менее почему-то была вынесена в группу вместе с bada, с которой ее объединяет только некое родство API.В общем, стоит выработать какие-то более-менее внятные критерии. Например, в заголовок группы задавать актуальный дистрибутив, а в саму группу - список тех, с которым он связан. К примеру, группы для Sailfish OS включала бы mer, MeeGo, Moblin и Maemo.Хотя, в идеале, хотелось бы иметь возможность представить в виде более сложного графа связей. --KiRiK 23:47, 8 января 2014 (UTC)
thread_title:  Untititled 

message: Пять лет существует шаблон. Может быть, кто-нибудь удосужится его хотя бы доперевести? Le Grand Bleu 10:06, 20 января 2014 (UTC)
thread_title:  Доработка
Обсуждение:Радзевский, Геннадий Антонович

message: Вряд ли у вице-адмирала всего три ордена. Прежде чем заполнять карточку, надо узнать. --5.18.248.177 10:38, 31 января 2019 (UTC)
* На фотографии по ссылке в "примечаниях" наград у него больше. Удивляют люди, которые пишут, не изучив предмет --5.18.248.177 10:43, 31 января 2019 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение:Адыгейск

message: Исправьте, пожалуйста, численность населения! --LEANSER
thread_title:  Население 

message: «Обогащение урана» сейчас проведу, но такое ощущение, что статью писали местные чиновники — тон докладно-победный.--Iookapi 20:12, 9 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Викификация и реляция
Обсуждение:Дивноморское

message: Откуда взялось название Дивноморск?  Радион 04:48, 9 января 2014 (UTC)

message: Происхождение топонима "Фальшивый Геленджик" очень любопытно. Но к какому именно эпизоду русско-турецких войск он относится? Ни в одном из авторитетных источников никакой информации о геленджикском сражении нет. Откуда 't этот пассаж в тексте?
thread_title:  Что за история со сражением при Геленджике?
Обсуждение:Дюпюи, Эли

message: Прошу проверить правильность перевода с англоязычной статьи, а также дополнить недостающим из франкоязычной статьи. 5.228.252.4 07:33, 9 января 2014 (UTC) Автор
thread_title:  Прошу проверить и дополнить
Обсуждение:Условная переменная

message: Хотелось бы услышать мнения о том, нужна ли данная статья отдельно от статьи о мониторах.
--Starling13 08:20, 9 января 2014 (UTC)
Статья-то нужна, только пользы от того, что сейчас есть мало. Одна вода. Я добавил комментарий в С++ код, который проливает свет на происходящее. Но статью надо либо переписать с конкретным описанием работы механизма, либо убрать вообще, потому что из текста понять, как именно оно работает, нельзя.
Paul alkhimov (обс.) 09:08, 18 октября 2017 (UTC)
И ещё, чтобы два раза не вставать. Канцелярит. Вот тут ( http://agalakov.spb.ru/Shared/Documentation/Programming/IIAS/Os2k/os2000/doc/guide/synch__1_1_5_3.htm ) есть почти нормальное описание, как оно должно быть: коротко и по делу.
Paul alkhimov (обс.) 09:13, 18 октября 2017 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Селтер, Джен

message: Для чего делать статью о ниоком, да ещё выводить её на Заглавную? Чем примечательна эта фифа, кроме последователей в соцсетях? Неужели этого уже стало достаточно? Неужели общество так низко пало? Почему же статья о ней только в Рувике? Может не стоит быть примером дурного вкуса?
87.68.249.126 16:09, 8 апреля 2014 (UTC)
* Вкусы у всех разные, на мой вкус Джен Селтер очень даже)). Но википедия руководствуется не вкусами, а значимостью. Джен Селтер - звезда инстаграма.(Ну и второстепенно фитнеса, разных журналов и телешоу). АИ множество, даже русскоязычные есть.--Kennykennykenny 06:16, 9 апреля 2014 (UTC)
** Её значимость как минимум сравнима со значимостью фотомоделей, т.к. много появлений в различных журналах.--Drummer 15:03, 9 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Что это: шутка? реклама? 

message: Статья без фотографии предмета гордости - не информативна!
89.250.147.88 06:33, 9 апреля 2014 (UTC)Я_Лично
replies: text: Плюсую. Если внешность является существенным источником значимости объекта, то по меньшей мере странно не проиллюстрировать статью. Особенно учитывая, что в статьях о других индивидуумах, чья слава прямо или косвенно связана с внешностью, разных там Джулиях Робертс и Шарон Стоун, фотки есть.
* Свободных фотографий в настоящее время пока нет.--Drummer 15:03, 9 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Фото в студию 

message: Попа родная, просто прокаченная, без всяких операций? --Акутагава 18:43, 10 апреля 2014 (UTC)
* Так точно, можно рассматривать и как модель и как спортсменку.--Drummer 09:15, 11 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Натюрель?
Обсуждение:Атаманы Войска Донского

message: Вторая смута???

message: Товарищи казаки, если вы указываете что Андриан Карпович Денисов был не войсковым, а наказным атаманом (после войскового атамана Платова), то надо уточнить, с какого именно года казакобоязливый и вообще боязливый диванный полководец Николай I назначил войсковым атаманом наследника цесаревича Александра (будущий Александр II). Андриан Денисов был войсковым атаманом, а после него Алексей Иловайский последним войсковым атаманом Войска Донского.
thread_title:  Платов войсковой атаман
Обсуждение:Гант, Генри Лоренс

message: Чем это подтверждается? Dmitriy Bogdanov 13:28, 9 января 2014 (UTC)
thread_title:  большая часть информации усваивается человеком через зрение? 

message: В статье полностью отсутствуют ссылки на источники. Если в ближайшее время они не появятся, то статья будет выставлена на ВП:КУ. — Mike Somerset (обс.) 22:14, 24 марта 2020 (UTC)
Собственно, статья в журнале Management, на которую появилась ссылка, наиболее подробная на русском языке - наверное на её основе следует вообще переработать статью. (Niilistas (обс.) 05:51, 15 июля 2021 (UTC) Niilistas)
thread_title:  В статье отсутствуют источники
Обсуждение:Тан (напиток)

message: содержит уникальную комбинацию природных микроорганизмов"- ага. А ещё в каждая лужа на дороге тоже содержит уникальную комбинацию природных микроорганизмов.  
Про Украину. Во- первных не В а НА, во-вторых, какое отношение к рукипедии имеет запуск производства в Кременчуге? 
Наболело.  185.3.34.184 06:07, 21 октября 2018 (UTC)
* Уже - "в" ) 195.178.199.98 10:28, 10 января 2024 (UTC)
thread_title:  Что это было?
Обсуждение:Центральный фронт

message: ЦФ (III)? В Англ., Нем. и Пол.ВП нет информации, а они как наши закадычные "друзья" должны были её найти, так как фронт это уже практически военные действия, но не нашли. Разместившего "жаренную" информацию, просьба помочь "друзьям", и подтвердить её соответствующим указами (приказами) органов управления СССР, ВС или ВД. Спасибо, за ранее. --94.181.91.237 15:00, 9 января 2014 (UTC)
thread_title:  Третье формирование
Обсуждение:Равномерная непрерывность

message: Примеры, по-моему, не правильные, так как условие должно выполняться при всех ε > 0, а написано, что "...не является равномерно непрерывной, так как существует ε > 0...".
Так же фраза "одинаково непрерывна во всех точках определения" наводит на мысль, что функция может быть непрерывна как-то иначе.
--Anotherbugmaster 15:16, 9 января 2014 (UTC)
Удалите эту страницу, пожалуйста, был неправ. --Anotherbugmaster 15:47, 9 января 2014 (UTC)
* Если я не ошибаюсь, после того, как участник изменяет своё мнение, он по общему правилу должен зачеркнуть свою реплику. Я это сделаю за вас. Мне приятно, что вы поняли ошибку. :з
replies: text: Милания⁽^-^⁾ (О, В) 07:31, 8 июня 2021 (UTC)
А я не понял объяснение для f(x)=x^2. Почему взяли какой-то отрезок переменной длины и утверждаем, что раз для него на бесконечности условие не выполняется, то оно и вообще не выполняется. Дельта же постоянная должна быть и для нее действительно на бесконечности разница значений функции уходит в бесконечность для любой сколько угодно малой дельты, но отрезок переменной длины можно подобрать чтобы разница значений функций уходила в ноль, например если взять отрезок длины ε/(x^2). Только это ничего не доказывает. Почему взяли длину отрезка ε/x, что она показывает, непонятно. 
 188.243.183.69 14:45, 13 июня 2023 (UTC)
thread_title: (без названия)
Обсуждение:Меццо-сопрано

message: Убираю это, одному одни певицы известны, другому — другие. Список перерастёт в сто дисплейных экранов, пользы статье от этого — ноль. Кому нужны списки, вот они: Список оперных певцов и певиц XX века, Список оперных певцов и певиц XXI века. --Юлия 70 15:50, 9 января 2014 (UTC)
replies: text: : Пользы от удаления имен Елены Образцовой и Ольги Бородиной — не вижу. У Вас есть сомнения в их известности? Возможно, список известных в НЕклассической музыке (который и вызвал Ваш протест) действительно не нужен. На эстраде не особо важно, у кого какой голос. От того, что певица Валерия не сопрано, а контральто — её репертуар не меняется, стало быть значимость факта (какой голос) для эстрадников — нулевая. А список известных меццо-сопрано в опере — НЕОБХОДИМ и его надо вернуть. Их единицы всего, даже не десятки. -- Baden-Paul 17:07, 9 января 2014 (UTC)
replies: text: :: Кому-то известны Бородина и Образцова, кому-то ещё кто-то — и так далее, до бесконечности, плюс споры, кто таки известен, кто — не очень, кого оставить, кого выпилить. Есть категория меццо, там известных полно, можно всех перенести. Впрочем, я умываю руки, снимаю статью с наблюдения. Превращение статьи в спискоту не лучший выход. --Юлия 70 18:12, 9 января 2014 (UTC)
replies: text: ::: Для спискоты есть отдельные списки (раз, два, три). Кому не известны Бородина и Образцова — есть бесценный шаблон и неоценимое правило. -- Baden-Paul 02:39, 10 января 2014 (UTC)
thread_title:  "Известные" 

message: Следует ли для каждой партии сделать помету на тип меццо? Например, Кармен (Л), Золушка (К). Дмитрий Отличник (обс.) 16:38, 17 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Классификация 

message: Стандартный двухоктавный диапазон недостаточен для исполнения некоторых партий: Марфа (соль малой); Золушка, Розина (соль малой - си второй), Эболи (си второй). Правильнее будет написать: соль малой - си второй Дмитрий Отличник (обс.) 16:45, 17 июля 2017 (UTC)
* Начните с того, что Вам уже сказано дважды — с поиска обобщающего авторитетного источника на такую классификацию. Sealle 16:47, 17 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Диапазон
Обсуждение:Хорион

message: Уважаемые Участники Википедии! Для улучшения данной статьи было бы целесообразно, на мой взгляд, найти в источниках материал, который позволил бы:
* раскрыть строение и функционирование хориона у тех амниот, которым не свойственно живорождение;
* расширить раздел о кутикулярной оболочке;
* добавить сведения о формировании и функциях хориона у живородящих чешуйчатых (для изложения этих сведений нужен, по-видимому, отдельный подраздел). 
Видимо, этот материал можно было бы найти в литературе уже не по зоологии, а по эмбриологии. Diademodon 16:53, 9 января 2014 (UTC) 
replies: text: :::
thread_title:  Предложения по улучшению статьи
Обсуждение:Флаг Оркнейских островов

message: Автору: Стиль описания неэнциклопедичен, посмотрите примеры описания в статьях про другие флаги. Что касается галереи, то в неё не нужно помещать «фан-арт» и прочее подобное, только официальные флаги или их проекты.  -- Morrfeux (обс) 17:01, 9 января 2014 (UTC)
replies: text: Про «достаточно широк» лучше не уточнять (Достаточно широк по сравнению с чем ? А как будет недостаточно ?). В целом готово, но если появится новая информация, то лучше описание делать как к примеру в статье про флаг Исландии или в английском варианте этой статьи.  -- Morrfeux (обс) 19:59, 9 января 2014 (UTC)
thread_title:  Стиль описания, галерея
Обсуждение:Ушаков, Дмитрий Викторович

message: Алекс, вполне прилично. Что сделать:
* Выделить жирно в первой строке тему;
* Провести более обширную викификацию в тексте - не нужно викифицировать одно и то же слово дважды (исключение - шаблон-карточка и подписи к рисункам), но полезно как можно более активно использовать внутренние ссылки. 
* Очень хотелось бы правильно оформить ссылки-сноски. Лучше всего, если раздел "Примечания" читается увлекательно без оглядки на основной текст статьи . Не здорово, если для того, чтобы узнать, что находится по ссылке, мне нужно на нее кликнуть. А когда Вы это сделаете, Вы увидите, что не везде сноски расставлены уместно. К примеру, пройдя по сноске 8, я увидела совсем не то, что ожидала по смыслу текста.
Сделаете - зовите --Томасина 22:50, 12 января 2014 (UTC)
Вроде все сделала! Почему-то опять не хочет показывать фото, подскажите, в чем дело?
--Alex romanova 15:01, 13 января 2014 (UTC)
replies: text: По той же самой причине: вот сразу видно, что я была не права, когда исправила некорректный синтаксис сама, а не послала Вас это делать. Теперь исправляюсь: В шаблоне проставляется только ссылка на файл, иное форматирование не применяется. Посмотрите пример заполнения шаблона "Учёный" на странице шаблона. --Томасина 17:14, 13 января 2014 (UTC)

text: И посему давайте-ка я на этот раз буду настойчивой и все-таки попрошу Вас оформить ссылки как полагается в хорошо оформленной статье, с использованием шаблонов: Шаблон:Книга, Шаблон:Статья, Шаблон:Cite web. --Томасина 17:17, 13 января 2014 (UTC)
Добрый день,Томасина 
Исправила. Прошу проверить
--Alex romanova 17:44, 26 января 2014 (UTC)
* Хорошо. Следующий шаг: В тексте преамбулы у Вас еще остались внешние ссылки. Так в Википедии не принято. Преобразуйте их в сноски, не забывайте про шаблоны оформления ссылок. --Томасина 17:48, 26 января 2014 (UTC)
* Сделала.
--Alex romanova 13:39, 27 января 2014 (UTC)
* Посмотрите внимательно на текст, у вас там есть огрехи викификации - в тексте и сносках.
* Вы так и не воспользовались шаблонами Шаблон:Статья и Шаблон:Cite web, как вижу. Есть какие-то проблемы?
* Теперь преамбула. На мой вкус, она слишком объемна и содержит слишком много второстепенных сведений. Перечитайте правило ВП:УЧ и сделайте вот что:
replies: text: : В преамбуле должны быть названы:

text: * все аспекты, которые в соответствии с правилом дают персонажу значимость (например, звание профессора МГУ, членство в РАН, авторство науч-поп-публикаций и т.д.) - со сносками, по возможности;

text: * те особенности биографии и деятельности персонажа, которые являются наиболее значительными и отличают его от других персонажей. 
--Томасина 16:08, 27 января 2014 (UTC)
thread_title:  По результатам проверки
Обсуждение:Варанопсеиды

message: </ref>.
Во всех последующих научных публикациях различных авторов (сами посмотрите в scholar.google.ru) стало использоваться наименование VARANOPIDAE, в том числе нашими специалистами:
* Ивахненко, М. Ф. (2013). «Развитие наземных сообществ четвероногих в перми Восточной Европы». стр. 230-244. В: Проблемы эволюции биосферы. Гео-биологические системы в прошлом. Москва: ПИН РАН.
Прошу, в расчёт брать только научную литературу, а не научно-популярную или web-сайты.
Предлагаю идти в ногу со временем и повсеместно в вики заменить Varanopsidae и Varanopseidae, варанопсиды и вранопсеиды на Varanopidae, варанопиды. Возможно, следует изменить название этой статьи на Варанопиды, не забыв рассказать в ней о запутанной истории имени этого семейства. Что скажите? Алексей (Alnagov 18:06, 9 января 2014 (UTC))
thread_title:  Varanopsidae, Varanopseidae или Varanopidae?
Обсуждение:Креп

message: У Ф. М. Достоевского в "Вечном муже" креп играет важную роль как символ. Насколько я понимаю, ношение его символизирует траур? Будьте добры, объясните... --Esmu Igors 21:24, 9 января 2014 (UTC)
thread_title:  "Вечный муж" Достоеского
Обсуждение:Вильям из Норвича

message: "после Второго Ватиканского собора" - это некорректно. Вильям Норвичский никогда не был канонизирован, соответственно и "деканонизировать" его нельзя. После Второго Ватикана, его просто вытерли из списков местночтимых, это нельзя считать "деканонизацией". --Andres 09:53, 28 октября 2015 (UTC)
replies: text: Я пока не нашёл источников которые бы чётко и однозначно описывали его статус. Есть термин для исключения из местночтимых святых аналогичный термину деканонизация? --Pessimist 11:38, 28 октября 2015 (UTC)
replies: text: : Нет, так и говорят - "исключение из списка местночтимых святых". Просто сейчас в статье явное противоречие между фразой "Вильям не был канонизирован официально" и карточкой с "деканонизацией". Как можно "официально деканонизировать" того, кто не был "официально канонизирован"? ИМХО, из карточки "деканонизацию" лучше убрать, а в статье всё сказано, опять же ИМХО чётко - 1) официальной канонизации не было; 2) был в некоторых списках местночтимых святых по частной инициативе некоторых епископов; 3) после ВВ2 из этих списков его убрали. --Andres 14:29, 28 октября 2015 (UTC)
replies: text: :: Так нельзя, нужно либо преобразовывать карточку, либо убирать ее вовсе. Потому что карточка святого предусматривает канонизацию. Если мы утверждаем что местночтимые святые - это особый статус и их исключают, а не деканонизируют, то тогда и все остальные параметры карточки нельзя использовать потому что параметр "в лике" и его значение "мученика" никак не отражает отсутствие канонизации. Как временный вариант можно предложить название обобщающего параметра вместо «Деканонизирован» - «Исключен из списков».--Pessimist 15:23, 28 октября 2015 (UTC)
replies: text: ::: Ну можно и так. А можно оставить деканонизацию, раз уж убрать так сложно, просто сделать примечание со сноской, где подробно расписать ситуацию. --Andres 15:38, 28 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::: Давайте пока примечание со сноской, а на СО шаблона я уже написал. --Pessimist 15:44, 28 октября 2015 (UTC)

text: :::: Кстати, а как быть с категориями? Если не подходит "Деканонизированные святые", значит нужно сделать «Исключённые из списков местночтимых  святых»? И как они между собой должны соотноситься? Можно ли включать вторую в первую или они должны быть параллельны? --Pessimist 15:58, 28 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Деканонизирован