Обсуждение:Чоглоков, Григорий Иванович

message: И что, комментарии..? Опять эта неуступчивость и потребность в ВОЙ. Я думаю, что писать в преамбуле «Великая» несколько некорректно: это как минимум одно из названий Великой Отечественной, не говоря уже об остальных значениях. Чтобы избежать в статье тавтологии — конечно, «Великая» наилучший вариант. Но только после «Первой мировой» в лиде. ~~ЛейтенантЪ 14:04, 7 марта 2011 (UTC)
replies: text: "Что комментарии" должны быть ваши, замечательно, что вы написали здесь, что Вы думаете. Название, которое я применил, употребляется в современной историографии наравне с тем, которое считаете лучшим Вы. Из этого следует, что у Вас нет никаких оснований ходить за мною по пятам по всей википедии и менять мои формулировки на свои только оттого, что Вам так больше нравится. Кстати говоря, это уже не первый случай замены Вами вслед за мной в статье "Великой войны" на "Первую мировую". Тогда не стал обращать внимания, но, видимо Вы нуждаетесь в разъяснениях, почему так делать не следует.

text: Кстати, Вам знакомо положение о недопустимости преследований? Не то чтобы мне сильно мешали Ваши мелкие правки-замены "Великой" на "Мировую", "переворота" на "революцию" и другие в статьях, где я только что что-либо праивил. Такое просто создается впечатление, что Вы отслеживаете мой вклад. Я прав? MPowerDrive 14:15, 7 марта 2011 (UTC)
replies: text: :* Гм, Вы себе явно льстите. Не находите, что у нас местами совпадает тематика работы в проекте? Жаль, Вы только о кораблях не пишете, тогда бы «преследование» было, наверное, полнейшим и безоговорочным.  Я правлю то, что мне нравится, а последние правки с «большевицким», например, я просто делал с помощью поиска этого слова по Вики.  Эхх, ладно, снова Вы не хотите меня услышать. Нет желания связываться... Что касается «переворота -> революции», то это требование НТЗ, а не моя прихоть. Термин «колчаковщина» тоже не устраивает многих... С наилучшими, ~~ЛейтенантЪ 14:25, 7 марта 2011 (UTC)
*Уважаемые господа!
Терминологии лучше придерживаться не той, что была в 1917 году или 1970 году , а той что принята  в 2011 году. Если же есть большое желании называть вещи как это было в 1917 году, то надо ввернуть что-нибудь типа "как писали газеты в 1917 году", тогда всем все будет ясно. Abune 18:09, 7 марта 2011 (UTC)

text: Коллега, здравствуйте, обратите, пожалуйста, внимание хотя бы на название источника, по которому написана статья. А также на авторов этого источника, второй из которых в списке является нашим уважаемым вики-экспертом. Разве уместно после этого говорить про то "как писали газеты в 1917 году".  С Уважением --MPowerDrive 18:13, 7 марта 2011 (UTC)
*Р. Г. Гагкуев, В. Ж. Цветков, С. С. Балмасов Генерал Келлер в годы Великой войны и русской смуты // Граф Келлер М.: НП «Посев», 2007 ISBN 5-85824-170-0
Тогда надо брать в кавычки - цитата есть цитата! Abune 01:03, 8 марта 2011 (UTC)

text: Вы шутите? =) --MPowerDrive 18:03, 9 марта 2011 (UTC)
* Портрет, портрет еще надо убрать. Без него же лучше было! --Семён Семёныч 22:27, 13 сентября 2013 (UTC)
** даа, браво коллега! Обсуждение спорных ситуаций надо начинать именно таким образом!!!!  Bagum 14:11, 14 сентября 2013 (UTC)
** кстати вижу что ваш оппонент вернул удаленные вами разделы учеба и довоенная служба, первая мировая война и гражданская война, это он правильно сделал. Почему вы эти заголовки удаляли? Ссылок на источники в вашей версии нет поэтому справедливо поставлены запросы. Вы зря обижаетесь коллега.  Bagum 14:11, 14 сентября 2013 (UTC)
Тем кто меняет Великая война первая мировая война. Смотри дис амбиг Великая война. Не было бы там перехода на первую мировую если бы это было не АИ и не современное название войны.  Bagum 16:41, 16 сентября 2013 (UTC)
Копия с моей СО: 
Доказательство общепринятости термина Первая мировая война — это Российская энциклопедия, где данная война называется «Первая мировая война», а «Великой войной» называется война Польши и Литвы против Тевтонского ордена 1409—11 годов. Предлагаю также провести Вам поиск в e-library по обоим сочетаниям — доминирование Первой мировой войны там очевидно. Сопоставимыми с Вашей стороны доказательствами было бы приведение нескольких русскоязычных энциклопедий последнего времени, примерно равных по авторитетности РЭ, плюс анализ частотности встречаемости этих названий в научных текстах. --Melirius 06:18, 16 сентября 2013 (UTC)
Можете также ознакомиться с преамбулой статьи Первая мировая война. --Melirius 16:44, 16 сентября 2013 (UTC)

text: Я с ней ознакомлен Это современное название .  Bagum 16:45, 16 сентября 2013 (UTC)
replies: text: : Может, и современное, но необщепринятое. Жду энциклопедий и анализа частотности. --Melirius 16:47, 16 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Великая война