lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Насриды

message: Могу ли я узнать, участник , что конкретно Вас настолько не устроило в моих правках, что Вы их откатили ()? -- 91.193.179.198 12:36, 1 июля 2019 (UTC)
* Разумеется коллега. В таком виде я посчитал обе ваши правки деструктивными: 1) в одном случае вы убрали количество страниц в книге (пусть и викифицировали тире) 2) в другом исказили заголовок "Насриды — правителей Гранадского эмирата". Признаюсь после таких правок я был  полез в ваш вклад чтобы и там бороться с вандализмом. Но хотя отдельные моменты меня и насторожили там я подобного не увидел.-- Авгур (обс.) 12:47, 1 июля 2019 (UTC)
** Благодарю за оперативное реагирование. Да, я убрал общее количество страниц в книге потому, что при указании конкретных страниц общее их число указывать не рекомендуется (о чём прямо написано в описании шаблона). Кроме того, как Вы и сами отметили, я изменил неправильное («короткое») тире — правильным. Таким образом, тут диструктива ни с какой точки зрения нет. Что же до другой правки, то да, я проглядел необходимость исправить падеж. Однако то, что было до того («Список Насридов правителей Гранадского эмирата») неграмотно с точки зрения русского языка. То есть, и здесь диструетив неочевиден. Подводя итог: повода для применения ВП:ОТКАТа нет. Поэтому либо верните мои правки (а я поправлю падеж), либо я всё поправлю сам. -- 91.193.179.198 13:14, 1 июля 2019 (UTC)
*** 1)Там речь идет про цитирование, а не про оформление: смотрим образец в шаблоне. Там есть и общие и конкретные страницы. И значит "красивое" превращение дефиса в тире не перевешивает удаление полезной информации 2) Фраза "Список Насридов правителей Гранадского эмирата" более грамотна, чем ""Насриды — правителей Гранадского эмирата". Значит и правка в таком виде вредна. Таким образом откат логичен. Я не возражаю против удлинения тире, и против "Насриды — правители Гранадского эмирата". Но не стоит удалять количество страниц в источнике. А в остальном Википедия:СМЕЛО с учетом остальных правил ;-)-- Авгур (обс.) 13:45, 1 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Откат правок
Обсуждение:Шаджар ад-Дурр

message: Долго-ли, коротко-ли, а я снова возвращаюсь к своим баранам. , тут одна из ваших хороших статей нуждается в починке Sfn. — Werter1995 (обс.) 19:39, 25 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Сноски
Обсуждение:Гермияногуллары

message: , приветствую. У вас противоречие содержимого этой статьи с другими вашими статьями и внутри этой также. Обратите внимание на 44-ю ссылку в этой статье. По тексту у вас Девлет-хатун, хотя согласно другим статьям должна быть Девлетшах-хатун. Или я что-то не понимаю. — Villarreal9 (обс.) 16:32, 2 апреля 2020 (UTC)
* Да, спасибо. Исправил. Девлетшах-хатун должна быть везде. Зануда 18:44, 2 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  [[Девлет-хатун]] и [[Девлетшах-хатун]] 

message: , у меня один вопрос по его поводу. «После Караманидов Гермиян был самым могущественным бейликом в Анатолии». Тут или пропущено слово «краха»/«падения» и т. д., или надо написать наоборот — «Гермиян был самым могущественным бейликом в Анатолии после Караманидов». Ибо так как у Вас вроде не говорят… Или я совсем русский забыла?) — Werter1995 (обс.) 15:10, 20 апреля 2021 (UTC)
* Вполне говорят.) Русский язык допускает  различный порядок слов. При этом может меняеться акцент, хотя общий смысл остается прежним.Это в английском языке есть жёстко регламентированный порядок слов. Слово, поставленное в разных местах может значить совсем разные вещи. Зануда 16:53, 20 апреля 2021 (UTC)
replies: text: * Про то, что можно ставить в принципе я знаю. Просто такое выражение не слышала никогда, слышала только наоборот. Ок, ладно. — Werter1995 (обс.) 18:29, 20 апреля 2021 (UTC)

text: ** А вы в каком возрасте уехали из России? Зануда 04:17, 21 апреля 2021 (UTC)

text: ** Допустима любая форма:После Караманидов Гермиян был самым могущественным бейликом в Анатолии.Гермиян после Караманидов  был самым могущественным бейликом в Анатолии.Гермиян был после Караманидов   самым могущественным бейликом в Анатолии.Гермиян был самым могущественным после Караманидов   бейликом в Анатолии.Гермиян был самым могущественным бейликом в Анатолии после Караманидов.Только сочетания самым могущественным и бейликом в Анатолии лучше не разбивать. Смысл изменится. Зануда 04:33, 21 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Последнее предложение преамбулы
Обсуждение:Деи Алжира

message: В тексте статьи в какой-то момент просто начинает использоваться слово «бей» как синоним к слову «дей».
Напишите, пожалуйста, откуда такая двойственность. И если это полные синонимы, то в самом начале статье упомянуть, что «= Беи Алжира». 
* Беи Туниса, а не Алжира.  // Maqivi (вер) 13:24, 9 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Дей → бей
Обсуждение:Ментешеогуллары

message: «… занимал территорию бывшей венецианской провинции Кария». Может имелось ввиду византийской?— Mieczysław Podolski (обс.) 17:33, 10 марта 2020 (UTC)
* Конечно, опечатка по Фрейду)). Спасибо большое. Зануда 20:59, 10 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Венецианская провинция
Обсуждение:Хашимиты

message: Представленные в статье эмиры до 1201 года, не являлись прямыми предками последующих, они были из других ветвей, но все вместе происходят от Абдуллаха ас-Салиха ибн Муса ибн Абдуллах ибн Хасан ибн Хасан ибн Али. Правильно ли помещать их в этот список? Рамадан (обс.) 12:45, 4 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Список эмиров 

message: По другой версии они являются потомками Фатимы (дочери Мухаммеда и Хадиджи) или версия в статье правильная? Ann0882511000 (обс.) 08:29, 3 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Здравствуйте
Обсуждение:Зульфикар (меч)

message: если вы заметите Я буду благодарен  212.112.111.80 05:27, 20 апреля 2023 (UTC)
* Ответ прост: неизвестно. См. также ВП:ПРОВ. Добро пожаловать в Википедию! Proeksad (обс.) 09:33, 20 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Где меч пророка Мухамеда и куда он пропал после смерти??
Обсуждение:Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2017

message: Сергей Шубенков представлял Россию для всех нас.. Несправедливые требования ИААФ не касаются русскоязычного раздела Википедии. Знач указывать нужно как мы считаем а не как америка приказала. К тому в русской википедии.--Венера3000 (обс.) 06:01, 8 августа 2017 (UTC)
replies: text: Для всех вас может и Россию представлял, а в официальных документах он выступал за себя. Википедия не место для протестов. Более того, если позволять высказывать своё мнение, то России вообще не место в спорте в данный момент, когда государство поддерживает допинговые программы и открыто говорит, что не собирается с этим бороться, сваливая вину на других (американцев, например). Поэтому извините, но с таким же успехом я могу сказать, что я честный и беспристрастный человек и давайте вообще не будем указывать участников из России, нашедших лазейку для попадания на чемпионат мира, потому что это противоречит морали и спортивным традициям. Chan-Fan 11:16, 8 августа 2017 (UTC)
Майданутый украинец или либерал?. Россия не поддерживает допинговую программу. На 99% спортсмены чистые. Просто американцы убрали конкурентов.. Не думала что в Русской Википедии будут на стороне гнилого запада--Венера3000 (обс.) 11:33, 8 августа 2017 (UTC)

text: Я бы после таких слов забыл о Википедии, а насчёт поддержки допинговой программы уже давно известно, что это всё происходило через ФСБ (а ФСБ — орган исполнительной власти РФ), что уже говорит о том, что это была государственная программа. Пруф здесь. Chan-Fan 12:17, 8 августа 2017 (UTC)
Америкоса они бы не посмели под нейтральным флагом выступать. А если бы ваш украинец выступал бы как нейтрал. Какой бы ты ему флаг поставил?--Венера3000 (обс.) 11:36, 8 августа 2017 (UTC)

text: Посмели бы, если бы у них была такая государственная программа, но нашёлся бы чистый атлет. Chan-Fan 12:17, 8 августа 2017 (UTC)
* Та ситуация, когда оба не правы. --Акутагава (обс.) 14:49, 13 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Сергей Шубенков
Обсуждение:Золотоордынская рукопись на берёсте

message: В начале даётся понять, что рукопись, в основном,- монгольская:
 "На основании того, что рукопись была писана уйгурским шрифтом, она была априорно определена сотрудниками Государственного Эрмитажа как уйгурская. Однако, видевшие рукопись тюркологи могли обнаружить уйгурские слова лишь на некоторых фрагментах, значительная же часть рукописи и притом наиболее сохранившаяся была ими признана не уйгурской. После обработки текста было установлено, что значительная часть её содержит монгольский текст."
Затем, в текстологическом описании, с большей степенью категоричности, утверждается, что рукопись, в основном,- уйгурская
 "Всего рукопись состоит из 25 фрагментов, из которых 19 содержат текст с обеих сторон, а шесть исписаны только с одной стороны. Монгольский текст содержат лишь шесть фрагментов (на рисунках представлены три фрагмента[1]), а остальные образуют уйгурскую часть рукописи."
Так что верно-то?--84.240.239.50 10:00, 8 августа 2017 (UTC)
* В монгольских языках идет вкрапление тюркских слов, а не наоборот. Зачастую тюркское слово обозначают как монгольское, типа это монголы принесли. Хотя явно видно, что тюркское слово попав в монгольский было искажено, например при переходе монголов на кириллицу такие слова покорябали, им так удобнее произносить. Потому, надо смотреть расшифровку текста, и то как трактовали что это за слова и язык.  178.47.15.141 14:37, 26 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Более уйгурская или монгольская? 

message: В начале даётся понять, что рукопись, в основном,- монгольская:
 "На основании того, что рукопись была писана уйгурским шрифтом, она была априорно определена сотрудниками Государственного Эрмитажа как уйгурская. Однако, видевшие рукопись тюркологи могли обнаружить уйгурские слова лишь на некоторых фрагментах, значительная же часть рукописи и притом наиболее сохранившаяся была ими признана не уйгурской. После обработки текста было установлено, что значительная часть её содержит монгольский текст."
Затем, в текстологическом описании, с большей степенью категоричности, утверждается, что рукопись, в основном,- уйгурская:
 "Всего рукопись состоит из 25 фрагментов, из которых 19 содержат текст с обеих сторон, а шесть исписаны только с одной стороны. Монгольский текст содержат лишь шесть фрагментов (на рисунках представлены три фрагмента[1]), а остальные образуют уйгурскую часть рукописи."
―Желая счастья Мелкий ₩ 10:04, 8 августа 2017 (UTC)
* Это — результат дословного копирования текста источника, указанного в статье: . Явное и неприкрытое копивио. --91.76.192.143 13:41, 10 августа 2017 (UTC)
replies: text: *Хотелось бы чтоб кто-нибудь исправил (сам по техническим причинам не в состояние) ―Желая счастья Мелкий ₩ 10:09, 11 августа 2017 (UTC)
replies: text: :* А как исправить-то? Поппе написал именно так. --91.76.192.143 14:37, 12 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::* Ну не оставлять же так? ―Желая счастья Мелкий ₩ 08:06, 13 августа 2017 (UTC)

text: --Well-Informed Optimist (?•!) 14:44, 26 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Мухаммад Рахим

message: * Вассальная зависимость Бухары от Афшарской династии прекратилась в 1747 году со смертью Надир-шаха. Это общепризнанно в академической науке, могу привести десятки АИ. Давайте, лучше избежим войны правок с бесполезной потерей времени Khorazmiy (обс.) 03:46, 10 сентября 2019 (UTC)
replies: text: * Уважаемый Khorazmiy, общепризнанный год и АИ мне тоже известны. В рамках улучшения статьи, крайне возмутившись от показанной даты д.и.н., я планировал показать совсем ничтожный противовес его слов по сравнении с основной академической литературой, т.к. кроме него я ни у кого не видел эту дату. На счёт войны правок, оно происходит у меня с самим собой и это вполне нормально в рамках правил Википедии. А, моё окончательное решение, сделанное для себя, Вам уже известны. С уважением. — Kagansky (обс.) 08:50, 10 сентября 2019 (UTC)
** Спасибо, уважаемый Kagansky, не будем способствовать популяризации маргинальных и ненаучных точек зрения.  Khorazmiy (обс.) 09:23, 10 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  О вассальной зависимости Бухары от Персии
Обсуждение:Мир Умар

message: * В качестве АИ надо ставить труды специалистов по этому периоду. Раджабов это специалист по басмачеству и политической истории начала ХХ века. Надо привести другие источники по месту захоронения Мир Умара. Он бежал в Коканд, где был убит шпионами Насруллы. Очень сомнительно, что  его тело везли за 700 км. для захоронения. Khorazmiy (обс.) 22:34, 31 декабря 2021 (UTC)
** У К. Ражабова же прописано всё подробно. Хотя, у читателя появляются некоторые сомнения в нейтральности его вывода. Сейчас я откорректировал и уточнил в статье по его данным. Ранее указывал только его точку зрения (поленился :), да и учитывая нейтральные, как мне показалось, мнения А. Жуманазара. А у кого из современных учёных ещё можно будет найти ещё более подробные данные о смерти Мир Умара? — Kagansky (обс.) 04:19, 1 января 2022 (UTC)
* Еще раз повторяю К.Раджабов не специалист по истории Бухарского эмирата XIX века, посмотрите его рейтинг в гугл сколарс. Все российские исследователи как например, Григорьев пишут что Умар-хан погиб в Коканде, но не был перезахоронен в Бухаре.  Khorazmiy (обс.) 20:29, 1 января 2022 (UTC)
** ОК, понял. Спасибо Вам за подсказки. — Kagansky (обс.) 13:40, 2 января 2022 (UTC)
thread_title:  источники
Обсуждение:Мансур ибн Заид Аль Нахайян

message: Так все-таки, какого числа он родился-то? В начале статьи август 70-ого, далее ноябрь 71-ого.  Yulian120989 (обс.) 08:39, 5 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Жата рождения
Обсуждение:Мухаммад ибн Заид Аль Нахайян

message: Нужно ли его поменять на "Мухаммед" в место А - Е ?
Мне нужен электронный ящик, написать письмо, если есть помогите!  31.173.243.236 13:10, 16 ноября 2023 (UTC)
* Кому вы хотите написать письмо и о чем? Pessimist (обс.) 20:02, 6 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Бонаплата, Жозеп

message: " В Лондоне он получил разрешение на ввоз паровых двигателей от испанского посла" - неясно
"Вполне вероятно, что Жозеп и мать его ребёнка, Жезуза Ромеро, были парой." -?
Автор сообщения:  5.165.12.31 16:54, 6 июля 2017 (UTC)
* Можно перевести и "поженились". Пожалуй, подправлю. --91.76.192.143 23:24, 6 июля 2017 (UTC)
**-а какое отношение к разрешению ввоза в Испанию двигателей имеет испанский посол в Лондоне? Может "способствовал"?
replies: text: :* Посол передал разрешение Бонаплате. А чьими стараниями оно получено, неясно. --KVK2005 (обс.) 06:16, 7 июля 2017 (UTC)
****-ну, хорошо бы понятней написать, а то по тексту сначала от правительства, потом от посла
replies: text: :::* Насколько я помню, в Англии тогда действовал запрет на вывоз паровых машин, так что речь может идти на самом деле о двух разных разрешениях. --KVK2005 (обс.) 07:36, 8 июля 2017 (UTC)
*****-а, может, тогда не "на ввоз", а "на вывоз"?
****** Очень животрепещущая проблема! Особенно в контексте современных англо-испанских отношений. Можно трактовать и таким образом: Разрешение на вывоз получил посол от английского правительства, а разрешение на ввоз - сам Жозеп от испанского правительства в лице посла. Каждому своё. --91.76.192.143 09:20, 15 июля 2017 (UTC)

text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:37, 8 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Малахов курган

message: "В честь Малаховской битвы назван район Парижа Малакоф."
-а в статье - в честь герцога, который в честь неё
Автор сообщения:  5.165.0.52 16:32, 7 июля 2017 (UTC)
* И главное: все трое — в честь кургана!!! --91.76.192.143 19:37, 9 июля 2017 (UTC)
**-а, вроде, есть разница - в честь кургана или в честь битвы или в честь герцога
*** ... и Вы правы. Всё это - три большие разницы. --91.76.192.143 09:12, 15 июля 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:37, 8 августа 2017 (UTC)
thread_title:   В честь чего назван [[Малакоф]]? 

message: Малахов курган упоминается в песне Ю. Антонова на стихи Гр. Поженяна «Маки»:
На Федюнинских холмах — тишина.
Над Малаховым курганом — сны.
Малахов курган упоминается в стихотворении Валентина Гафта «Хулиган»:
Мамаша, успокойтесь, он не хулиган.
Он не пристанет к вам на полустанке.
В войну (Малахов помните курган?)
С гранатами такие шли под танки.
Малахов Курган упоминается в песне «Севастопольский вальс» (слова Г. Рублева, музыка К. Листова) — «На Малахов Курган опустился туман…»
Также Малахов курган упомянут в песне «Севастопольская Страда» (группа Иван-Царевич, слова В. Наумова) — «Над израненным Малаховым Курганом будет вечно раздаваться скорбный стон…»
thread_title:  Малахов курган в песнях 

message: U:Ghirlandajo Как не прискорбно для нас, Малахов был взят. Мы акцентируем внимание на обороне, а весь мир именно на взятии. Поэтому картина Верне возможно и не на заглавном месте в статье быть должна (кроме того она и сама значима).— Andy_Trifonov (обс.) 10:19, 9 мая 2021 (UTC)
* В статье есть иллюстрация "Взятие Малахова кургана французскими войсками 7 сентября 1855 года". Не вижу смысла плодить варианты одной и той же композиции. — Ghirla -трёп- 11:04, 9 мая 2021 (UTC)
** Как-то образом включение фото сохранило при этом старую версию, после отмен. Верните Ваше редактирование, а потом уже сверху фото. Что касается Матюхина, то там его судьба действительно не к месту, но она там была именно в Вашей редакции, причем далека от НТЗ— Andy_Trifonov (обс.) 11:30, 9 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Заглавная иллюстрация
Обсуждение:Пентаур (царевич)

message: Коллега, У:Agafoklea, вы сами пишите, что "цитата не повторяет, а подтверждает сказанное выше" - цитирование должно применяться только в случаях, если смысл нельзя передать своими словами (например - из первоисточников, то есть древнеегипетских папирусов). В данном случае идёт цитирование отрывка из книги, причём информация уже есть в тексте. В крайнем случае предлагаю часть цитаты внести в примечание.--Saramag (обс.) 17:00, 8 августа 2017 (UTC)
replies: text: Поиск переводов папирусов и в целом цитат подтверждающих/опровергающих тезисы сложен, поэтому просто удалять их для краткости текста опрометчиво. Версия о самоубийстве царевича выделена вводным "скорее всего", т.е. факт не прояснён, и цитата помогает читающему самому построить догадку об исходе суда, поискать информацию, варианты переводов папируса в других источниках. Если цитирование здесь кажется излишним, то да, пожалуй, вынесение в примечания - вариант приемлемый (так цитата не затеряется). -- User:Agafoklea (обс.) 21:19, 8 августа 2017 (UTC)
*перенёс цитату в примечания --Saramag (обс.) 19:18, 8 августа 2017 (UTC)
*:Спасибо. Только цитата из книги Лурье (уже исправила) -- User:Agafoklea (обс.) 22:27, 8 августа 2017 (UTC)
thread_title: Излишнее цитирование

message: У:Agafoklea, почему вы считаете, что Пентаур значит «Тот, которого звали другим именем»? Не вижу такого в источниках. ЭСБЕ говорит нам, что Пентаур значит «Принадлежащий богине Uret». SealMan11 (обс.) 07:20, 18 августа 2017 (UTC)
*Теперь понимаю, что вас смутило в приведённых источниках. До появления другого, способного детальнее трактовать данный отрывок, оставим цитату Брэстеда. Авторы словаря взяли интерпретацию из некой работы египтолога, полагаю, вот её-то (работу) хорошо бы узнать, чтобы оставить ссылку. У:Agafoklea (обс.) 00:21, 19 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Значение имени
Обсуждение:Площадь Белькур

message: Некоректная номинация: П5 — это «Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает полностью этот термин в составе более общей статьи.» Тут как раз термин описывается в  обзорной статье, причём ссылка ведёт именно на раздел статьи, посвящённой сабжу. Возможно, когда-то руки дойдут до написания отдельной статьи о площади, а пока так. LeoKand 17:09, 8 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Оспаривание быстрого удаления
Обсуждение:Isolaimium

message: , Вы уверены в научном названии рода? --VladXe (обс.) 18:16, 8 августа 2017 (UTC)
* Отредактировал. Ошибка идёт отсюда: стр. 313 (6-я строчка сверху). — «» --Lasius (обс.) 18:37, 8 августа 2017 (UTC)
** У вас опыт больше, проставьте плашку ПРО:Биология, а то СО пустой выглядит. --VladXe (обс.) 18:43, 8 августа 2017 (UTC)
*** Плашку ПРО:Энтомология я почти всегда ставлю, а вот ПРО:Биология почему-то мало кто-ставит. --Lasius (обс.) 19:16, 8 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Научное название
Обсуждение:Мелик Арслан-бей

message: Он был убит в 1466 году по приказу своего брата Шаха-Будака, племенным вождем Хошкарамом когда молился в мечете Аль-Аббас.
Это в каком источнике такое вот написано?-- Зануда 10:31, 17 октября 2018 (UTC)
* Взято с АзВики. Можете переделать. Я же не против. С уважением --  CesarNS1980 (обс.) 11:41, 17 октября 2018 (UTC)
** Вообще-то, там написано совсем другое. Məmlük Dövləti ilə arası açılan Məlik Arslan Bəy, məmlük sultanı Xoşqədəmin bir fədaisi tərəfindən Əlbistanda məsciddə ibadət edərken 1466-cı ildə öldürüldü.Лучше не создавать статьи гугло-переводом, если язык неизвестен.Насчет переделать  - я уже писал.  Не вижу смысла вообще в существовании статьи.  Зануда 11:46, 17 октября 2018 (UTC)
thread_title:  чушь
Обсуждение:Алауддевле Бозкурт

message: Все турецкие источники зовут его Алауддевле Бозкурт.
Откуда взялось и Алаэддин ад-Даула, и "بوزكورت علاء الدين-داولا"?
Поиск вообще не выдаёт приличных результатов. -- Зануда 21:38, 19 октября 2018 (UTC)
* Так переделайте имя, я же не против. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 16:14, 20 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Караджа-бей Дулкадироглу

message: e-tarih.org - частный сайт с непрозрачной принадлежностью. Это не АИ.-- Зануда 19:30, 17 октября 2018 (UTC)
thread_title:  e-tarih.org 

message: Коллега CesarNS1980, 
" 11 декабря 1353 года он был подвергнут пыткам и повешен на воротах Каира, где висел три дня. После его смерти власть перешла к его сыну Халил Чарс ад-дину[4]."
Вы поставили к этому месту в статье ссылку на Yeni Rehber Ansiklopedisi. Türkiye Gazetesi. — (Turkish), 1993.. Полагаю, Вас не затруднит прислать мне скрин или фото соответствующей страницы в источнике? Хотелось бы проверить.
Можно просто выложить фото на яндекс-диск и прислать ссылку.-- Зануда 19:36, 17 октября 2018 (UTC)
* Я Вам уже говорил. Хотите, переделывайте статьи. Я же не против. Однако искать для Вас, что то и тем более показывать мне вообще не интересно. Если Вы специалист в теме и у меня допущена ошибка, просто перепишите статью вот и все. Правьте смело! С уважением --  CesarNS1980 (обс.) 04:38, 18 октября 2018 (UTC)
** Ясно. Короче, вы не проверяете вносимую вами информацию, не проверяете источники. Вы даже перевод с других языков не проверяете. Может, лучше не переводить статьи с языков, которые вы не знаете и по темам, в которых даже не хотите разбираться?  Зануда 05:44, 18 октября 2018 (UTC)
*** Возможно вы правы. Кстати, смотрел Вашу статью Зулькадар (бейлик). Есть же источники и материал по правителям. Соответственно можно дополнить информацией статьи про них. Теперь я смогу их дополнить. С уважением --  CesarNS1980 (обс.) 06:07, 18 октября 2018 (UTC)
**** Но дополненные статьи будут либо копировать по количеству информации раздел статьи о бейлике, либо будут меньше их.)) В чём тогда смысл?Конечно, источники есть. Хорошие. Странно, что вы создаёте нечто на отсутствующих источниках, а сами не ищете.   Зануда 14:55, 18 октября 2018 (UTC)
***** Эти статьи были созданы в 2015 году. Тогда я был начинающим википедистом,а сейчас у меня просто нет времени. Если Вы обратите внимание на мою активность, то она значительно снизилась в последнее время. Хотя надеюсь в декабре буду в отпуске. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:26, 23 октября 2018 (UTC)
thread_title:  источник
Обсуждение:Мехмед-бей Дулкадирид

message: Коллега, в разделе Семья нет сноски в отношении Нафисе. Из каких АИ вы её брали? — Роман Курносенко (обс.) 05:06, 30 августа 2021 (UTC)
* Сноска ближайшая по тексту — Юнанч. Проставил. Зануда 11:03, 30 августа 2021 (UTC)
* Можно было б проставить сноску и на Мордтмана, но там лишь брак с султаном Джакмаком. Джанибека нет.Кстати, на той же 54 странице Юнанча с отсылкой к Макризи указывается, что у Нефисе была дочь от Джанибея. Зануда 11:19, 30 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Нефисе