Обсуждение:Налогия

message: Здравствуйте! Это не статья «о еще одной из миллионов неизвестных фирм». Если Вы посмотрите на ссылки, то, например, увидите что проект Налогия — лауреат Национальной премии за вклад в развитие российского сегмента сети Интернет «Премия Рунета — 2011». Веб-сайт Налогия — один из самых посещаемых и уважаемых веб-сайтов Рунета по тематике налогообложения физичесих лиц. Если до Вас его (веб-сайта) известность не дошла, потрудитесь об известности, а также значимости, узнать при помощи ссылок, пожалуйста.
thread_title: Untitled

message: Ссылки просмотрел изначально. Сам раздел «Ссылки» содержит только ссылки на сам описываемый сайт.
Раздел «Примечания»:
1. Описание веб-приложения Налогия. Декларация на веб-сайте www.audit-it.ru. — ссылка на каталог из нескольких десятков программ такого класса, в которой вашей уделено несколько строк, причем она даже не первая в списке.
2. Forbes и Google ищут стартапы. — опять же статья не про ваш сайт, а про конкурс стартапов. Вот основная страница:
http://www.forbes.ru/package/47104-biznes-proekt-2010-forbes-i-google-ishchut-startapy
Ваша программа - одна из более сотни, перечисленных в статье, ей уделено 3 строчки.
3. Описание веб-приложения на веб-сайте образовательного реалити-шоу «Фабрика Успеха». — сайт не открывается…
4. Налоговые калькуляторы для индивидуальных предпринимателей и физических лиц на веб-сайте Консультант Плюс. — опять же каталог программ и сайтов аналогичного направления. Про вашу программу только ссылка на сайт.
5. Открытый конкурс инновационных проектов в сфере интернет-технологий. — ссылка на описание из списка заявок, поданных на конкурс. Заявка за номером
№ 368, соответственно таких там многие сотни. Краткое описание из двух предложений.
6. Налоговый бонус за квартиру: Бюллетень недвижимости с использованием информации с Nalogia.Ru — статья о налоговых вычетах. Совсем не о вашей программе или сайте. Единственное упоминание: «В материале использована информация интернет-портала Nalogia.Ru.»
7. IV Неделя Российского Интернета завершила свою работу. — статья не о вас, а о Неделе Российского Интернета. Про вас одно предложение.
8. Национальная премия за вклад в развитие российского сегмента сети Интернет «Премия Рунета». — ссылка на сайт Премии Рунета. Ваша программа одна из многих номинантов (не первая) в списке «Стартапы года» 2011. Описание в несколько строчек.
Ни одна из ссылок не подтверждает известности или значимости вашего сайта. Запрос в Яндекс «заполнить 3-НДФЛ» дает около 600.000 ссылок, ваша даже не в первой странице. Кроме того, существуют совершенно бесплатные сайты аналогичной направленности, например, http://www.3-ndfl.info/
Как видите, я посмотрел на ссылки, в них нет подтверждения, что это «один из самых посещаемых и уважаемых веб-сайтов…». Просто еще один неплохой СТАРТАП — начинающая фирма. Не думаю, что в энциклопедиях уместно писать обо всех хороших начинаниях, пусть это сначала станет значимым для многих, а не только для ваших клиентов. Подтверждением могла бы быть, например, публикация в авторитетном издании, посвященная именно вашей программе/сайту. А ваше резюме, г-н директор, каким замечательным оно бы ни было, лучше вообще исключить из статьи, все-таки не о вас статья.
В данном случае статья в Википедии представляет собой скорее в лучшем случае информационный мусор (все это есть на вашем сайте), в худшем — отвратительную спамоподобную скрытую рекламу, а я категорически против коммерческой рекламы в энциклопедии.
Думаю, достаточно ссылки на сайт в статье о Премии Рунета.
 Max zhilin 00:33, 29 ноября 2011 (UTC)
Чтобы не быть голословным (автор, прочитайте обязательно и полностью):
Википедия:Критерии значимости коммерческих организаций
 Max zhilin 00:48, 29 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Справедливости ради, про премию стартапов есть на http://www.premiaruneta.ru/press/news/192/ - но это не "победитель", а один из трех премированных + считать оценку "хороший стартап 1 уровня" знаком качества и значимости компании - это перебор. Tatewaki 01:23, 30 ноября 2011 (UTC)
thread_title:   

message: Статью дважды выносили на удаление, и лучшее лекарство от этого — новый текст, лишенный недостатков прежнего (и имеющий множество новых). Далее по пунктам:
# Моя первоначальная оценка количества и качества источников была слишком смелой: материалов про компанию очень мало. В получившемся тексте много событий и мало сказано о наполнении сервиса. Прежний опыт основателя сервиса кажется мне релевантным области, в которой работает Налогия, и потому указан.
# Проверить некоторые факты не удалось. Я не нашел упоминаний участия в программе Microsoft BizSpark, победы в конкурсе Startup Point и этимологии названия — эти сведения новая статья не унаследовала.
# Налогия значима по ВП:ВЕБ, а не ВП:БИЗ, но я использовал карточку компании, а не сайта. 
replies: text: : Я уверен, что технологическим и интернет-компаниям нужен самостоятельный шаблон. Например, для компании X, предоставляющей по модели SaaS одноимённое программное обеспечение на сайте X.com полей в карточках компании, программы или сайта будет недостаточно для полноценного представления. Вероятно, в англовики эту нишу занимает карточка доткома.
replies: text: : Кроме того, вопреки информации в вики-статье (пометка: переписать), Премия Рунета вручается организациям, а не веб-сайтам — пусть и является критерием значимости для последних.

text: : Я не нашел инструкций или консенсуса, подходящих для подобных случаев — потому полагаюсь на свой здравый смысл. Для тех, кто считает моё решение однозначно неверным, я сохранил код карточки веб-сайта. Буду благодарен за помощь в выборе верных категорий для статьи.

— Tiim Vtln 03:16, 6 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Текст от 6 мая 2015 года 

message: Статья превратилась в хлам. 
Несмотря на то, что при первом обсуждении статьи её оставили, только по причине наличия у организации премии рунета, но таком виде бы её на ВП:КУЛ или повторно на ВП:КУ. Дилемма Polonoid (обс.) 10:47, 27 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Неформат