Обсуждение:Кальпа

message: Исправьте, пожалуйста, время промежутков между Манвантарами. Такой промежуток называется "сандхикала" (saṃ-dhyā-kāla), что переводится как "сумерки". И как всякие сумерки, это время идёт в конце каждой Манвантары, но ещё и в начале самой первой - то есть всего получается 15 (пятнадцать) сандхикал. Продолжительность каждой составляет ровно 4'800 (четыре тысячи восемьсот) небесных лет. Это также время Крита Йуги. В каждой Манвантаре содержится 71 (семьдесят одна) Дивйа-йуга продолжительностью 12'000 (двенадцать тысяч) небесных лет. Каждая Дивйа-йуга (Чатур-йуга) состоит из четырёх Эпох: Крита продолжительностью 4'800 (четыре тысячи восемьсот) небесных лет, Трета продолжительностью 3'600 (три тысячи шестьсот) небесных лет, Двапара продолжительностью 2'400 (две тысячи четыреста) небесных лет и Кали продолжительностью 1'200 (одна тысяча двести) небесных лет. В Калпе (Дне Брахмы) содержится 14 (четырнадцать) Манвантар. Таким образом, всего в Калпе 994 (девятьсот девяносто четыре) Дивйа-йуги плюс 15 (пятнадцать) сандхикал: перед самой первой Манвантарой и после каждой из 14-ти. Эти временные промежутки между Манвантарами в каждой Калпе составляют в общей сложности 72'000 (семьдесят две тысячи) небесных лет или же 6 (шесть) Дивйа-йуг. Таким образом, если считать в Дивйа-йугах, то в Калпе их будет ровно 1'000 (одна тысяча).
Один небесный год (Дева Ватсара) равен 360 (трёмстам шестидесяти) земным. Исходя из этой пропорции можно делать нужные вам вычисления.
 Димыч (обс.) 11:56, 26 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Промежутки между Манвантарами 

message: Согласно Бхагавата-Пуране (Шримад-Бхагаватам) после того, как заканчивается жизнь Брахмы вся Вселенная ходит в тело Маха-Вишну (или Каранадакашайи Вишну, который является частичным аспектом Вишну, связанным с материальной природой, или махат-таттвой), заканчивая, тем самым, своё существование. Новая Вселенная, в свою очередь, выходит из тела Маха-Вишну и в ней рождается новый Брахма.
thread_title: Untitled

message: А почему калпа, а не кальпа? Не имеет смысла полностью транслитерировать иностранные термины.
* По буддизму необходимо дать хотя бы один-два источника (сутры - буддизм \либо шастры - напр., - Абхидхармакоша-шастра или др.\) В статье не приведен ни один! 84.108.18.184 08:56, 3 марта 2016 (UTC) 84.108.18.184 08:59, 3 марта 2016 (UTC)
*Простите, какой кришнаит пишет вам статьи об Индии? У слова кальпа нет ни одного значения ни в одном словаре санскрита - из указанных в русской Википедии. Закон - это дхарма. Порядок - рита.  Ближе всего этимологически к слову кальпа - "время" (кала - "черный", "время").
Monier-Williams для вас авторитетный словарь? Вот что там написано про Кальпу - "a sacred precept, law, rule, ordinance", сами можете перевести. Дальше ещё так объясняется - "manner of acting, proceeding, practice" (это больше к Веданге относится). Так что всё правильно в основной статье написано. Вот тут смотрим: http://www.ibiblio.org/sripedia/ebooks/mw/0200/mw__0295.html
Как видите термин "Калпа" весьма обширно трактуется (что не редкость в санскрите). Но в этой статье в основном аспект временных циклов рассматривается.
И да, Монье Вильямс ни разу не кришнаит. Вот просто совсем не кришнаит ;)  Хотя бы потому, что когда он жил движения Харе Кришна ещё не существовало  Димыч (обс.) 17:24, 3 июня 2017 (UTC)
replies: text: Вы об омонимах слышали? У кальпы несколько значений как минимум, и одно из временной промежуток. Просветитесь. С ритуалами и ведангой вам сюда - Кальпа (веданга). Baccy (обс.) 17:46, 3 июня 2017 (UTC)
replies: text: : э-ээ... а в чём я должен просвещаться? Я написал человеку, который утверждал, что про термин Калпа "нет ни одного значения ни в одном словаре санскрита", а также что статьи об Индии пишут кришнаиты - я привёл ссылку на словарь Monier-Williams, где показано, что оба эти утверждения не соответствуют действительности. Может вы попросите просветиться того, кто не знает словари санскрита (но пишет об этом языке!) и безосновательно обвиняет авторов в религиозной предвзятости? Я также пишу, что "термин "Калпа" весьма обширно трактуется (что не редкость в санскрите)", вы мне заявляете, что я ничего не знаю про омонимы. Так я ровно об этом же и пишу! Или вы только знаете красивое греческое слово, но не знаете ЧТО именно оно означает? Так оно и означает как раз то, о чём я говорю - одинаковое по написанию слово, имеющие разные значения. Просто я по-русски пишу и понятно, не используя без необходимости околонаучные сложные слова. Я даже ссылку на оригинал привёл, прочтите, пожалуйста! Там, правда по-английски, но в целом всё понятно. У меня сложилось впечатление, что вы даже не поняли, что я написал. Я совсем не против учиться, но пусть тогда дадут мне знание, которого я не знал раньше, а не говорят мне то же, что я только что объяснил, просто другими словами.  Димыч (обс.) 15:25, 7 июня 2017 (UTC)
В другом месте кто-то из кришнаитов написал что Махатма Ганди "был преданным Рамы" - мало того, что жаргон абсолютно узнаваем, так ещё и "не совсем правда"... 84.108.18.184 19:37, 27 мая 2016 (UTC) 84.108.18.184 19:41, 27 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Кальпа