Обсуждение:Сталь

message: Глупая война правок. Я прекрасно знаю, что в Википедии это спор решен и что правильно писать «на Украине», но остаюсь на стороне анонимного участника, который пытался пропихнуть версию с «В». Я живу в Украине и всегда пишу и встречаю (в книгах, прессе) версию «в Украине». Признаю, что в России ситуация может быть другой, но это выглядит довольно смешно и глупо. Но согласен, холивар устраивать смысла нет. Ink 19:54, 13 декабря 2010 (UTC)
Вна Украине - пишут "в", в России - "на". Соответственно - в русском разделе википедии пишут по-русски. А не по-украински...
replies: text: : По правилам русского языка, правильно писать "на Украине". HarDNoxぎ¿ 19:37, 13 июня 2015 (UTC)
thread_title:  «В» или «На Украине» 

message: Господа, существующее определение стали можно подогнать любое г... на основе железа с примесью углерода до 2,14%
Потому-то и есть гостированные ограничения по количеству примесей. Кроме того, не все стали ковкие! Яркий пример сталь ХВГ, которая не куется, потому что очень хрупкая.
Еще, при указывании верхнего предела по содержанию углерода указывайте уже и нижний предел, а то норот подумает, что железо с 0,005% углерода тоже сталь.
Предлагаю следующее определение: Сталь - это сплав железа с углеродом с содержанием углерода от 0,01% до 2,14% (на практике до 2%), а также содержанием постоянных примесей: серы до 0,04%, фосфора до 0,04%, марганца до 0,8% и кремния до 0,08%.
Далее. Следует перечислить виды классиикации стали, описать хотябы виды обычной углеродистой стали по структуре, та в конце концов, описание стали нужно начинать с диаграммы железо-углерод!
Статью писал безграмотный студент-двоишник 2-го курса машиностроительного вуза
--213.227.245.156 12:34, 5 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Совершенно безграмотное определение стали. Сталь вовсе не обязана быть твердым раствором (эвтектика - не твердый раствор) или иметь эвтектическое превращение (низкоуглеродистые стали - доэевтектические). Поэтому меняю определение.
Chivesud 20:14, 19 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Изменяю определение стали 

message: не хватает истории появления стали, развития производства стали  213.87.122.208 11:21, 6 сентября 2013 (UTC) Жорик
thread_title:  История 

message: Господа металлурги, у кого есть день-другой свободного времени? Пожалуйста...
Абсолютно с Вами согласен. Хрень полная.217.118.83.166
thread_title:  Очень хреновая статья.  

message: "до 800 кВт / ч на 1 т стали" 
 
Энергия получается не делением, а умножением мощности (кВт) на время (час): кВт•час. Лучше словом: киловатт-час. 
Леонид 87.99.93.122 12:21, 14 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Электротермический способ  

message: "Кодовый символ". Наверное, всё же условный знак (или усл. обозначение). Текст, случаем, не из школьного учебника "перетяпан", в большей своей части? Yury Tarasievich 06:28, 3 января 2016 (UTC)
thread_title:  Русский язык? 

message: ...до 1991 учитывает РСФСР или СССР? Yury Tarasievich 06:28, 3 января 2016 (UTC)
thread_title:  График произ-ва... 

message: Пункты 3 и 7 называются одинаково: "Производство стали"
213.141.146.181 18:39, 2 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Два одинаковых пункта 

message: Я удивляюсь вам, господа мелаллурги. Посвятить столько места и усилий на устаревшие методы - мартеновский, бессемеровский, томасовский... Только читателя путаете. Может кто не ленивый может их обработать, чтобы историческая значимость была отмечена, а большая часть букв (совершенно ненужных) была выкинута?
  
Chivesud (обс.) 17:58, 22 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Шеф, все устарело