lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Бильрот, Теодор

message: Имеет ли смысл добавлять в разделе «Литература» ссылку на источник, мягко говоря, очень старый и малодоступный? Уже не говоря о том, что он трудно проверяем? Какую ценность ссылка на данный источник несёт в рамках и контексте всей статьи? Как по мне — нулевую. Нет, я не спорю, что лишняя ссылка ничуть не ухудшит статью, но есть ли смысл помещать её в этом разделе и в подобной форме? Mevo 22:05, 30 декабря 2014 (UTC)
replies: text: Вы решили вынести свой вопрос на мою страницу обсуждения. Не буду следовать Вашему примеру и отвечу здесь, а не на Вашей странице. Источник старый? Именно это и является достоинством источника, поскольку он максимально приближен к тому времени, когда работал Бильрот. И именно поэтому он достаточно адекватно отражает впечатления современников об этом хирурге. Источник малодоступный? Не стоило спешить с таким утверждением. Достаточно зайти на сайт Российской национальной библиотеки, найти этот источник через поиск и скачать его (впрочем, можно читать и не скачивая). Источник трудно проверяем? Ответ на этот вопрос дан только что. Замечу, что источник содержит информацию, не представленную в статье. Это означает, что не только я, но теперь и любой другой участник Википедии сможет, когда посчитает нужным, эту информацию добавить в статью. И даже если эту информацию не добавлять, то не «нулевая» ценность источника уже состоит в том, что этот иностранный хирург удостоился развернутого некролога в России. Используя Вашу стилистику, задам вопрос: имеет ли смысл так импульсивно реагировать на то, что представилось Вам неправильным? Может, для начала стоило задать вопрос о доступности этого источника? Впрочем, спасибо, что сразу не удалили. С Наступающим! — Vvk121 05:01, 31 декабря 2014 (UTC)
replies: text: : Если источник легкодоступный, то нужно просто дать прямую ссылку на него. Я, зайдя на упомянутый вами сайт, за 5 минут поисков найти его НЕ смог. Если можете, то просто сделайте прямую ссылку. Если прямая ссылка недоступна, то остаюсь при мнении, что упоминание данного источника в разделе «Литература» является малоуместным (иначе, по идее, здесь можно и следовало бы привести десятки статей, посвящённых Бильроту). Википедия, как известно, не коллекционирует ссылки. Ссылки должны быть максимально информативны. Источник более чем столетней давности, да ещё и труднодоступный, имхо, не заслуживает упоминания в статье. Mevo 02:20, 2 января 2015 (UTC)
replies: text: :: Дал прямую ссылку. Провел следственный эксперимент: ввёл в поисковую строку указанного сайта «Всемирная иллюстрация 1894» и через 2 секунды получил результат. — Vvk121 12:26, 14 мая 2015 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо, теперь претензий нет. Mevo 19:32, 18 мая 2015 (UTC)
thread_title:  К вопросу об источниках и литературе
Обсуждение:Хронология LTE

message: Статья создана на основе раздела статьи "LTE"; так как статья редактируется на основе английской версии статьи, то для истории развития LTE необходима отдельная статья, которая в перспективе также должна быть переработана на основе английской статьи "LTE timeline" с наличием регионального компонента.
AndreyKovalevsky 23:09, 30 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Необходимость статьи
Обсуждение:Закиров

message: Проверила. Вроде все здесь. MarchHare1977 01:00, 31 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Пропущенные... 

message: Не стоит ли музыкальную династию Закировых (Карима, Батыра, Фарруха, Джамшида, Луизу, Наргиз) выделить здесь в отдельную группу? (с учетом, что страница для облегчения поиска, а многие могут искать кого-то из них) Tatewaki 18:30, 3 мая 2016 (UTC)
thread_title: Структура
Обсуждение:Мерцбахер, Готфрид

message: Откуда взялась буква "ё" в фамилии? По всем правилам, должно быть "Мерцбахер" — он же Merzbacher, а не Mörzbacher… — Adavyd 04:15, 31 декабря 2014 (UTC)
*Немецким я не владею, вам наверное лучше знать. Букву я перенял из статьи Озеро Мёрцбахера. Как вы поняли озеро носит имя Готфрида Мёрцбахера. Хаджимурад 01:11, 2 января 2015 (UTC)
** Озеро Мёрцбахера, соответственно, тоже неправильно. Вы не будете возражать, если я переименую обе статьи? (Или сами, если хотите.) Если есть возражения, то можно обсудить на ВП:КПМ. — Adavyd 22:53, 1 января 2015 (UTC)
***Нет я не против, переименовывайте. Спасибо, что заметили ошибку. Хаджимурад 14:50, 2 января 2015 (UTC)
**** Спасибо, переименовал (Мерцбахер, Готфрид и Озеро Мерцбахера), ссылки в других статьях поправил. Ссылки на страницах проектов и порталов должен поправить бот. — Adavyd 15:14, 2 января 2015 (UTC)
thread_title:  Мёрцбахер или Мерцбахер?
Обсуждение:Смута

message: Для двух значений необязательно делать дизамбиг. Есть основное значение, туда и надо поставить редирект. В основной статье указать что есть и статья о термине. --  Anahoret 06:36, 31 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Дизамбиг
Обсуждение:Аристомах (стратег)

message: Такое впечатление, что в статье смешаны два Аристомаха: Аристомах (1-й), тиран, сын тирана Аристиппа. После него тираном стал другой Аристипп, а потом еще один Аристомах (2-й). См.: Е. Венидиктова.Учен. зап. Казан. ун-та. 2013. Т. 155, кн. 3, ч. 1.
Автор сообщения: И.С. 5.18.60.126 01:04, 10 декабря 2014 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:02, 31 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Клан Маклейн

message: В статье приведен в качестве источника Словарь английских фамилий А. И. Рыбакина — типичный рецензированный АИ. Как сказано в предисловии, «словарь содержит 22700 современных английских и ассимилированных шотландских, ирландских и валлийских фамилий.» (Напомню, что шотландские фамилии и кланы нам известны в их англизированном варианте.) Коллега , поставивший шаблон «авторитетность», видимо, имел в виду, что нам надо исходить из гэльского Mac Gill-Eain и передавать фамилию непосредственно с гэльского. Если он найдет соответствующий источник, мы можем вернуться к этой теме, а пока шаблон из статьи лучше убрать, чтобы не вводить в заблуждение читателя (источник-то, повторю, авторитетный). --М. Ю. (yms) 07:19, 12 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Об источнике
Обсуждение:Авен, Пётр Олегович

message: как он может являться гражданином Латвии и РФ, если Латвия не разрешает двойного гражданства 80.249.205.71 10:59, 10 марта 2023 (UTC)
thread_title:  как он может являться гражданином Латвии и РФ, если Латвия не разрешает двойного гражданства
Обсуждение:Лезгинцев, Михаил Васильевич

message: * Магомед Гусейнов «был первым министром финансов России» — утверждение несостоятельно. Возглавлял структуры военно-финансовой службы (ссылки в статье); среди министров его фамилии нет (см. Список министров финансов России).
* Источники , , , , в которых повторяется текст сайта Главы Дагестана.
thread_title:  Не включено в статью 

message: Магомед Гусейнов принимал участие «в штурме Зимнего Дворца»; «в подготовке штурма Зимнего дворца» формулировки несколько разные по сути, конкретные действия по этим направлениям ни у кого не описаны.
Наименование «АО „Чиатури-марганец“» встречается только в интернет-материалах о М.Лезгинцеве. На странице Промышленность Грузии : Добыча металлической руды и металлургия — «Компания „Чиатурмарганец“». Как называлось до революции 1917 г.?
Утверждение о том, что М.Лезгинцев был генералом армии, несостоятельно. Воинское звание «генерал армии» введено в Красной Армии 7 мая 1940 года; в дореволюционной России его не было (см. Генерал армии (СССР)). По-видимому, авторы публикаций использовали понятное «генерал армии» в качестве эквивалента непривычного для нас звания, принятого в Красной Армии до 1940 г. (комбриг — комдив — комкор — командарм). «На петлицах его военного кителя было четыре ромба» — это командующий войсками военного округа, армии, фронта, члены РВС округа (см. Воинские категории и знаки различия в 1924—1935 гг.). Среди командармов 1-го ранга (4 ромба), командармов 2-го ранга (три ромба), комкоров (3 ромба) его фамилии нет. В каком звании был М.Лезгинцев, остаётся не ясным. --М. Гусев 14:39, 31 декабря 2014 (UTC)
* Не было у него воинского звания в принципе. Он был уволен из армии до введения воинских званий и даже в запасе комсостава не числился. Лесовик-2 (обс.) 05:54, 14 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Остаётся неуточнённым 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Устипрача

message: Устипрача и Ново-Горажде - Это два населённый пункт.--CarRadovan 16:17, 31 декабря 2014 (UTC)
replies: text: В общине Ново-Горажде нет второго села Ново-Горажде. Есть только одно село Устипрача (или Ново-Горажде по названию общины). Или где есть это Ново-Горажде (которое не Устипрача)? Если здесь - Ново-Горажде (община)#Населённые пункты - его нет. --Платонъ Псковъ 20:41, 31 декабря 2014 (UTC)
Община Ново-Горажде состоит из 68 населённый пунктов. Административный центр нет Устипрача, но поселок Ново-Горажде. Ново-Горажде (поселок) состоит из 6 населённый пунктов (Сопотница, Зидине, Слатина, Копачи, Градац, Машићи) - посмотреть здесь. --CarRadovan 04:05, 1 января 2015 (UTC)

text: Автором текста в статье :sr:Ново_Горажде являетесь Вы. Вместо редиректа (перенаправления) Вы сделали текст о городе, которого нет официально. Это не авторитетный источник. В общине Ново-Горажде нет никакого города (населённого пункта) Ново-Горажде, а есть село Устипрача как административный центр общины Ново-Горажде. Село Устипрача иногда называют как Ново-Горажде по названию общины (или общину иногда называют как Устипрача по названию её административного центра). Это следует из авторитетных источников - итоги переписи населения 2013 года (например, Попис становништва, домаћинстава и станова у Босни и Херцеговини 2013 на територији Републике Српске — Прелиминарни резултати, Републички завод за статистику, Бања Лука, 2013.).--Платонъ Псковъ 16:42, 1 января 2015 (UTC)
thread_title:  Два нп
Обсуждение:Лаврентьев, Максим Игоревич

message: * Не соответствует проекту Русский авангард. Вместо того, чтобы откатывать, не приводя причины, и отсылать куда-то в проекты, - покажите соответствие. Иначе - ВП:ТРОЛЛЬ и ВП:НДА.--Turekot 20:05, 25 марта 2015 (UTC)
*: Проект:Русский авангард/Список коллекционеров и исследователей русского авангарда. Лаврентьев занимался Хлебниковым. Не Вы ставили этот шаблон, не Вам его снимать. К проекту "Русский авангард" Вы не имеете никакого отношения. После ещё одной подобной правки буду вынужден отправить Вас на ВП:ЗКА. Russian avant-garde 06:05, 26 марта 2015 (UTC)

message: Статья была проверена на соответствие источниками и приведена в соответствие ВП:СОВР. В дальнейшем правки следует совершать строго в соответствии с авторитетными источниками.--Abiyoyo 00:15, 3 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  [[ВП:СОВР]]
Обсуждение:Инженерный совет Интернета

message: Раздел Авторские права (англ. protocol ownership). Похоже, он переведён не правильно, то есть с искажением смысла. В оригинале речь идёт о protocol ownership, авторские права тут не при чём.  5.228.94.103 20:34, 31 декабря 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Сорта товарной нефти

message: IPS () -  Иранский нефтяной стандарт (найти ссылки)
при чем тут абзац про "Для отслеживания динамики цен на нефть"(?).. Про это есть отд. статья.. --Tpyvvikky 05:02, 8 января 2015 (UTC)
replies: text: ...обоснования (от A5b ) как-то не видно.. (а отмена видна) Но подождем.. --Tpyvvikky 10:30, 12 января 2015 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Коллеги! Может кто сможет нарисовать таблицу по сортам нефти и их характеристикам? Наглядность облегчает воспринимать информацию. Примерно вот такую, с колонками API, плотность, сера, и объём в общей доле рынка, если такую инфу получится найти.   Anahoret 18:43, 5 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Таблица
Обсуждение:Гринёв

message: Проверила. Вроде все здесь. MarchHare1977 04:19, 1 января 2015 (UTC)
replies: text: Не все. А как же Павел «Кинаман» Гринёв? 31.6.115.229 11:22, 13 июля 2018 (UTC)
replies: text: :Поддерживаю, нужна статья про Пашу. Главный ретрообзорщик, русский AVGN, значимость очевидна. 178.44.46.185 02:30, 10 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Пропущенные...
Обсуждение:Шапур II

message: Предлагаю эксперименты с машинным переводом проводить в личном пространстве, в настоящее время статья находится в чудовищном состоянии, и это длится уже неделю. Kmorozov 07:37, 1 января 2015 (UTC)
replies: text: Есть желание помочь с переводом? Кучумов Андрей 13:07, 1 января 2015 (UTC)
replies: text: : Почитайте, пожалуйста, ВП:АП, переводом статью не улучшить, необходимо материал переработать. Тема мне достаточно близкая, но я работаю по другой схеме, без соавторства. Kmorozov 13:40, 1 января 2015 (UTC)
replies: text: :: Ладно, потихоньку сам справлюсь. Кучумов Андрей 14:58, 1 января 2015 (UTC)
replies: text: ::: Ужас и позор. За 4 года положение не изменилось - текст статьи местами похож на бред, местами - на плохой реферат. Чем так - лучше уж никак не делать. --Demetrius60 (обс.) 17:11, 21 февраля 2019 (UTC)
Ну почему, общение надо начинать с обхаивания чужого труда? И с каких-то пор слова Аммиана Марцеллина и Либания, современников тех событий, являются не авторитетными источниками, а слова, например, Demetriusа60, живущего в наше время — авторитетными. И приведи мне источник, где сказано, что нахождение в качестве царя младенца — есть величайшее благо для страны, и сопровождается исключительно сплочением всего населения вокруг этого ребёнка и отсутствием желания соседних стран влезть в их дела (Исторический опыт показывает, что нахождение у власти младенца часто сопровождается беспорядками в стране и внешней угрозой на границах государства). А, вообще честно говоря, после таких слов даже общаться неохота. Так что отвечать не нужно. Всего доброго. С уважением Кучумов Андрей (обс.) 05:19, 22 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Изменения в статье
Обсуждение:Гуго Великий

message: В итоге между королём Людовиком, которого поддержал ряд крупных феодалов..., и Гуго Великим, заключившим союз с графом Гербертом II де Вермандуа и Вильгельмом I Нормандским, а также сблизился с королем Германии Оттоном I, женившись на его сестре.
Незаконченное по смыслу предложение. И непонятно, кто все-таки сблизился с королем Германии.
Автор сообщения:  185.3.32.131 17:53, 10 декабря 2014 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 07:40, 1 января 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Самойленко, Анастасия Сергеевна

message: Точно так же под прежней фамилией Панкова до конца прошлого сезона играла Косьяненко, но это не помешало переименовать статью о ней (из Панковой в Косьяненко). --ФВ 09:33, 1 января 2015 (UTC)
replies: text: Про Екатерину Косьяненко я уже отвечал. До момента переименования статьи она уже вовсю играла под новой фамилией в Кубке вызова, эта фамилия стала фигурировать на сайте «Заречья» и появляться в СМИ.

text: В пользу переименования пока только профиль на сайте «Омички», однако тот же сайт в отчёте о недавнем финале Кубка утверждает, что там играла не Самойленко, а Шляховая. В других турнирах она тоже играет под прежней фамилией. Когда, как в случае с Косьяненко, ситуация изменится, статья естественным образом будет переименована.  Andrey1984 21:00, 1 января 2015 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Венерианский снег

message: Может переименуем в "Снег на Венере"? Венерический снег как-то не звучит((--Saramag 10:05, 1 января 2015 (UTC)
Думаю, что правильнее было бы говорить не о снеге, а об инее. Причём весьма своеобразном.--Романвер 01:12, 8 марта 2015 (UTC)
* Исправил на «осадки». По-моему идеальный вариант. 185.16.137.162 23:19, 19 августа 2022 (UTC)
* Shogiru, про цвет косяк, согласен. Но по самому термину здесь открыто обсуждение, и русских АИ я не вижу. «Снег» подразумевает выпадение из атмосферы вещества в виде кристаллов. А как там это происходит мы не знаем, может градом выпадает, а может из «воздуха» нарастает как иней. Все три варианта это осадки. 185.16.137.162 23:45, 19 августа 2022 (UTC)
** Ну, морская свинка ведь тоже не свинья, и по морям не плавает. Так и тут, термин из двух слов (появившийся, возможно, и не на русском, но присутствующий во всех остальных языковых версиях) вовсе не означает совпадения по всем параметрам с земным снегом. Русские АИ поверхностным гуглением тоже находятся: 1 2 3. Так ведь и лунный лёд: никто фото его глыб не видел, известно лишь, что там уйма воды в замёрзшем состоянии, а в каком именно (иней, иглы, смесь какая-нибудь) - пока интрига. А называют льдом. Так уж сложилось. В Ганимеде снегом (или антиснегом) называют вообще нечто, движущееся в океане.  — Shogiru 10:26, 20 августа 2022 (UTC)
** Конечно, это не земной снег, поэтому слово «снег» в статье и взято в кавычки. Термины имеют свойства переноситься - при описании аналогов в различных культурах, эпохах, и вот планетах. Если в будущем выяснится, что термин сильно не соответствует реальности, его быть может заменят, но пока этого не произошло. А осадки на Венере, возможно, есть разные, и этот «снег» лишь один из их видов.  — Shogiru 10:36, 20 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Снег на Венере
Обсуждение:Темирханов, Ержан Оралович

message: Стоит ли отменить эту правку: ? Зачем эта информация в Википедии? Сейчас никого не удивишь ведением микроблогов в соц. сетях и сниманием небольших видео. Плюс статья о гос. деятеле, а не, например, видеоблогере. Думаю, её стоит отменить. Кергелен (обс.) 16:06, 7 января 2023 (UTC)
* Я отменил эту правку до прочтения Вашего вопроса. Обоснование можно прочитать в описании. — Jim_Hokins (обс.) 12:16, 8 января 2023 (UTC)
thread_title:  Стоит ли отменить правку?
Обсуждение:Наименее развитые страны

message: * Сейчас война правок идёт, а я бы на месте опытных участников изучил вопрос, прежде чем откатывать. Украина была внесена вот этой правкой: , фактически подсунута под источник, который в свою очередь (я участвовал в той истории) был скопирован из статьи «Четвёртый мир», и ни про Украину, ни про Молдавию там ни слова. Лес 22:06, 1 января 2015 (UTC)
thread_title:  Война правок: Европа, Украина, Молдавия и т.п.
Обсуждение:Монеты Бремена

message: Раздел о монетах периода империи, чеканившихся Бременом до 1907 года, как я предполагаю, будет дополнен. А будут ли упомянуты нотгельды 1920—1921 годов? И весьма интересные бременские «счётные пфенниги» 1924 года? Gipoza 22:43, 1 января 2015 (UTC)
* Конечно же. По приезду обязательно допишу раздел о нотгельдах. Литература и информация есть. --Ibidem 23:39, 1 января 2015 (UTC)
thread_title:  Развитие статьи
Обсуждение:Нейтхотеп

message: :1. правка, имя читается как Хотеп-нейт (а не Нейтхотеп) на основе прочтения Эделя у В. Хелька ZAS, 1954, 30.
replies: text: 2. Назовите хоть один артефакт, где имя Хотеп Нейт заключено в Картуш?

text: 3. Имя царицы переводится как gnädig sein (WB, III, 188.2 - 192.10).

text: * Всё это хорошо, но статья писалась по русскоязычным АИ, где имя царицы - Нейтхотеп. В русскоязычной вики преимущество отдаётся русскоязычным авторитетным источникам (АИ). --Роман Курносенко 14:29, 2 января 2015 (UTC)

text: * По поводу картуша посмотрите Джоан Флетчер, у неё сказано: "Их сын Аха, "боец", взял в жёны северную царицу Нейтхотеп. Её имя, означающее "Нейт довольна", вписали в такой же картуш, как и фараона... когда (она) и сама скончалась, то ей воздвигли возле Нагады поистине царскую гробницу..." (стр. 221) --Роман Курносенко 14:43, 2 января 2015 (UTC)

text: ** Причём Тут флетчер, она публицист а не египтолог, а я сужу по египтологическим изданиям. помеченные в Литературе. поэтому не надо менять, мои правки.

text: *** Приведите русскоязычные источники, которые опровергнут Флетчер, и укажите пожалуйста номера страниц.--Роман Курносенко 07:23, 3 января 2015 (UTC)

text: **** Почему обязательно «русскоязычные»? А если есть только источники на других языках? -- 83.220.236.214 21:11, 9 января 2020 (UTC)

text: ***** Приведите на других языках. — Роман Курносенко (обс.) 09:46, 10 января 2020 (UTC)
thread_title:  Три вопроса
Обсуждение:Digital Audio Tape

message: Хорошая статья, нормально написана и снабжена «обвязкой» источниками. Но на свой единственный вопрос: каково количество записываемых каналов, ответа я так и не нашёл. runner 09:02, 2 января 2015 (UTC)
* Во всех режимах работы (т.е. при различных частотах дискретизации: 48, 44.1 и 32 кГц, и скорости движения ленты: 8.15, 4.075 и 12.25 мм/с) выполняется обычная двухканальная стереозапись. (Сейчас внесу эту информацию в статью, спасибо). Так по исходному стандарту (стр.66 указанной в статье книги). Относительно возможных поздних модификаций, у меня информации нет. Zatvornik 10:42, 2 января 2015 (UTC)
* Извиняюсь, наврал. Согласно таблице, есть один режим с 12-разрядным нелинейным квантованием и частотй дискретизации 32 кГц, позволяющий делать 4-канальную запись, в течение 120 минут. По-хорошему, надо эту таблицу включить в статью, но самому сейчас нет возможности с этим разбираться. Zatvornik 18:09, 2 января 2015 (UTC)
thread_title:  Многоканальность 

message: Я позволил себе поправить некоторые шероховатости и должен высказать сомнения, которые будет лучше разрешить автору текста. Если охват барабана головок составляет 90°, то должны быть четыре, а не две головки. В противном случае охват должен быть 180°. Сам я искать не полезу — текст не мой. И ещё исправил мм/с и м/с на полные написания: в статье Видеомагнитофон постоянно находились умники, исправлявшие метры в секунду на миллиметры, воображая, что это описка. runner 17:01, 4 января 2015 (UTC)
* Нет нет, моменты насчет количества головок, диаметра барабана и угла охвата, изложены на 100% верно относительно первоисточника. Да и там ошибка маловероятна, потому что там не просто даются факты, а довольно глубоко и связно всё объясняется: почему именно 2 головки (что - цитата - "промежутки времени, образующиеся между циклами контакта головок с лентой, используются для необходимой обработки данных"), прикидочные геометрические расчеты, и тд. Zatvornik 18:09, 4 января 2015 (UTC)
thread_title:  Поправки
Обсуждение:Бересфорд, Чарльз

message: Под фото есть скрытая инфа. Я это понял так, если кто-то хорошо владеющий инглишем согласен, то откройте. --S, AV  14:58, 2 января 2015 (UTC)
thread_title:  Ненси Самнер
Обсуждение:Ольденбург-ин-Хольштайн

message: Странное название теперь получилось "Ольденбург-ин-Хольштайн" — транскрипция то ли с немецкого, то ли с английского. Где на русских картах такое название указано? Если уж кому не нравилось прежнее название, могли бы перевести и назвать страничку "Олденбург в Голштинии" или переименовать в "Ольденбург Голштинский". -- GENVELES 11:13, 2 января 2015 (UTC)
replies: text: С английского было бы Холстайн :) Как где — в атласе 2010 года, карта на с. 64—65. Ориссами не занимаемся. Традиционная передача «Гольштейн» сохраняется только для названия земли Шлезвиг-Гольштейн, в остальных случаях (как часть составных названий) Holstein передается как Хольштайн. --М. Ю. (yms) 18:45, 2 января 2015 (UTC)
thread_title:  Название