lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Северный вокзал (станция метро, Казань)

message: Невозможно вернуть статье первоначальное название (переименовать поверх перенаправления). Прошу помочь! Подробности здесь. ArtTrapeza 06:10, 16 июля 2012 (UTC)
* В данном случае вовсе не требуется обсуждения. Подождите пока какой-нибудь администратор реализует быстрое удаление перенаправления (согласно Википедия:КБУ#О7). --$toic 10:55, 16 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Возвращение статье названия «Московская (станция метро, Казань)»
Обсуждение:Виттен (монета)

message: В русскоязычных источниках вроде монета называется «виттен»? Gipoza 06:59, 16 июля 2012 (UTC)
replies: text: Можете переименовать, я не стану возражать. Витте указано в ЭСБЕ (можно указать, как один из вариантов)--Alexandronikos 08:56, 16 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Витте или Виттен? 

message: А что означает эта фраза: В течение XV столетия виттен избавился от других номиналов, дрейлинга[ru], зекслинга, шиллинга и двойного шиллинга.? Смысл совершенно неясен. --Kalashnov 09:22, 17 июля 2012 (UTC)
replies: text: Поправил.--Alexandronikos 11:43, 17 июля 2012 (UTC)
replies: text: : Теперь понятно. --Kalashnov 11:49, 17 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Не совсем понятно
Обсуждение:Мурсия, Сантьяго де

message: но ведь он играл на барочной гитаре, романтическая гитара, похожая на классическую, войдет в моду только через 50 лет после его смерти.
 46.32.66.213 08:37, 28 июня 2019 (UTC)
thread_title:  "классический гитарист"
Обсуждение:4-й гвардейский механизированный корпус

message: Что за медведь с поднятыми лапами подан как "Эмблема 4-го гвардейского механизированного корпуса" ?? Какие ещё эмблемы у мехкорпусов в советское время!? 93.73.36.17 07:16, 17 сентября 2016 (UTC)
* Бывыли и в советские времена эмблемы. Есть много фотографий, где изображены машины 4-го гв мк с таким медведем. P.Fiŝo☺ 19:27, 17 сентября 2016 (UTC)
** Медведь это эмблема конкретно 36-й танковой бригады, у 14-й механизированной например слон был. Меняю подпись под картинкой в статье Fil211 (обс) 04:36, 18 сентября 2016 (UTC)
replies: text: * То, что это изображение наносилось на машины, не делает его эмблемой части или соединения. Само по себе его использование в статье вводит читателей в заблуждение. Если я и читатели постарше знаем абсолютно ТОЧНО, что никаких эмблем у частей и соединений в советское время не существовало в природе (уставами не были предусмотрены), то читатели, которые этого не знают, воспринимают эту ерунду взаправду, как эмблемы советских частей и соединений. 93.73.36.17 18:20, 18 сентября 2016 (UTC)

text: ** Да, наверное вы правы. Как его тогда предлагаете назвать? Отличительный знак? Fil211 (обс) 04:00, 19 сентября 2016 (UTC)
replies: text: ::* Да, возможно я и читатели постарше знают, что эмблем частей не было. Но мой дядя, участник войны (настоящий, не тыловик, имевший ранения) рассказывал, что, как только у них появлялась новая техника (своя или трофейная) её сразу маркировали. P.Fiŝo☺ 04:16, 19 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :::* Прочитайте Вами же написанное и попробуйте сами уяснить разницу между "маркировали" и "наносили эмблему части". Маркировка - это геометрическая фигура (ромб, квадрат, круг, треугольник, крест, полоса), а также цифры и буквы внутри его или рядом с ним. И, иногда, надпись на пол-башни: "От колхозников Заполярья - фронту!", "На Берлин!", "За Сталина!", "За нашу Советскую Родину!". Никаких медведей и другой фауны. Медведи - это импровизация, а не маркировка. 93.73.36.17 06:11, 19 сентября 2016 (UTC)

text: ::* Вполне. "Неформальный отличительный знак 36-й тбр, наносившийся на технику соединения". Или так: "Неформальный символ бригады". Важно понимать разницу между символикой и эмблематикой. Эмблема - это очень конкретное понятие. 93.73.36.17 06:11, 19 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  [[:File:Coat of arm of soviet 4th Guards mechanized corps.png|Эмблема 4-го гвардейского механизированного корпуса]] 

message: В состав 4 гв.мк входил 212-й отдельный танковый полк (Сивков, Вадим Александрович). Стоит дополнить. --46.148.227.10 22:30, 9 октября 2017 (UTC) --46.148.227.10 22:45, 9 октября 2017 (UTC)
* он не входил в состав корпуса, а с 13 февраля по 30 марта 1944 года был придан для усиления корпуса командованием 3-го украинского фронта, в состав которого полк соответственно и входил. Fil211 (обс.) 06:28, 11 октября 2017 (UTC)
thread_title:  [[Состав]]
Обсуждение:Южноафриканский (трансваальский) фунт

message: Вот в этой фразе Банкноты первого выпуска были номинированы в риксдалерах, скорее, рейксдальдер (если заимстование прямое у голландцев, что логично) или риксдоллар (как у соседней Капской колонии). Что интересно на банкнотах писали? --Kalashnov 22:23, 2 июня 2013 (UTC)
И кстати, я бы предложил переименовать в Трансваальский фунт. Потом по аналогии можно делать Капский фунт, выпускавшийся в Капской колонии с 1830-го. --Kalashnov 22:39, 2 июня 2013 (UTC)
replies: text: Название, конечно, голландского происхождения, но африкаанс всё же отличается от голландского. Изображений в Краузе, к сожалению, нет, и в интернете тоже что-то ничего не находтися. Названия в Краузе даны как «Rix Dollar». Здесь названы «рикс доллар», а здесь — «rix-dollar». Бурскую ЮАР, конечно, частенько называют «Трансвааль», но это неофициальное название, на банкнотах его не было. Трансваалем официально называлась британская колония. Gipoza 06:26, 3 июня 2013 (UTC)
replies: text: : Я тоже порыскал, нигде не находятся эти банкноты. Но, думаю, правильно пока написать именно так вы сегодня сделали -- риксдоллар. Что касается Трансвааля... Керенки, совзнаки -- тоже неофициальные названия. "Бурский" в заголовке -- опять же неофициальное. Если привязываться к официальному, то лучше тогда уж Южноафриканский (трансваальский) фунт по аналогии с Южно-Африканская Республика (Трансвааль). --Kalashnov 09:27, 3 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Риксдалер
Обсуждение:Литовский заговор в Томске

message: «Повторю энциклопедически значимые статьи с источниками и списанные с дореволюционных источников сразу не ставят на удаление, а дают время. Почему я не до рабатываю статью, потому что другой участник пообещал мне её отредактировать. В следующий рас будьте внимательны, смотрите с какого источника была списана статья, то есть обращайте внимание на год издания источника» - важно поставил меня на место анонимный создатель статьи. Ну, дали время. Где результат? --KVK2005 12:26, 16 июля 2012 (UTC)
thread_title:  И что дальше?
Обсуждение:Петров

message: Конечно, я понимаю, что «великие укры» изобрели баскетбол, но на каком основании Александр Павлович Петров (1956-го года рождения) удостоился такой чести: вопреки существующим правилам (ВП:Дизамбиг) — здесь размещён его портрет (как образец «Петровых»? или украинский — самый-самый Петров?; и ввиду того столь подробная аннотация о нём? Полагаю, мои действия не будут расцениваться как неполиткорректные. Кстати, статья о нём не проверялась с 2016 года! Складывается впечатление, что ресурс потихоньку начинает хиреть ...  — Serge Lachinov (обс.) 04:40, 4 мая 2020 (UTC)
* Коллеги неправильно отпатрулировали, исправил. В принципе, могли бы сами поправить, на Вики такое приветствуется. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 06:17, 4 мая 2020 (UTC)
** Глубокоуважаемый Игорь Леонидович! Увы, вчера мои попытки не увенчались успехом по той простой причине, что я плохо знаком с той разметкой, которая лежит в основе такого рода «ошибок» (в коде они явно не отображались) — также я не стал копаться в истории (это дело админов и чекъюзеров), но мне с трудом верится, что автор этих художеств не видел дважды наличествующую при редактировании клавишу «просмотр». Конечно, можно было попросту откатить, сократить, убрать фото, но я уснул ... — Serge Lachinov (обс.) 23:41, 4 мая 2020 (UTC)
*** Ничего страшного, если не знаете как поправить, можно написать Запрос к патрулирующим с описанием проблемы — и проекту поможете, и свои нервы сбережёте ;) Также, если понадобится помощь, можете меня пингануть — помогу чем смогу. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 01:01, 5 мая 2020 (UTC)
**** Вероятно, Вы меня неправильно поняли — я сам патрулирующий, вчера не обнаружил отображения причины «ошибок» (такое бывает); сегодня разобрался и в субдизамбиге Петров, Александр исправил уже вашу ошибку: отсутствовала аннотация (что отображалось и в данном). Успехов! — Serge Lachinov (обс.) 12:58, 5 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Украина рулит! 

message: А зачем в этой статье раздел "Женщины", если уже есть отдельная статья про них? Julzz 14:35, 16 июля 2012 (UTC)
* , товарищ  настырно суёт их во все дизамбиги, отчего они сильно «распухают». Одно дело, когда дизамбиг маленький, имеет несколько значений, и совсем другое дело, когда «портянка» тянется на километр... поначалу думал, что это опечатка и убирал такие вставки, , они сделаны умышленно. Можете запросить агрументированный ответ у опытных участников на форуме здесь, здесь или здесь, прав он или нет в конкретном этом случае (и/или аналогичных) или попросить его самого это обосновать согласно правилам Вики. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 06:17, 4 мая 2020 (UTC)
* Ой, эта правка старая... )) , надо было не линию рисовать, а новую тему создать, случайно по ошибке из-за этого участников пинганул, не обратив внимание на дату... Зайва Игорь Леонидович (обс.) 06:22, 4 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Женщины 

message: Проверила. Вроде все здесь. MarchHare1977 15:43, 23 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Пропущенные...
Обсуждение:Загурская, Галина Николаевна

message: * Лауреат Государственной премии Узбекской ССР имени Хамзы — это точное название почётного звания.  Сибиряк-Иркутск 14:36, 16 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Лауреат Государственной премии 

message: * Хотелось бы уточнить дату рождения по старому и новому стилю.  Сибиряк-Иркутск 14:37, 16 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение категории:Ксилографии

message: Во-первых, нарушена иерархия: данная категория «КсилографиИ» — продукт, производная от понятия «Ксилография» как такового (включающего первичные по отношению к этому продукту —произведению, эстампу, оттиску и т. д. — творческий процесс, технику, в т. ч. и полиграфию), во-вторых, во множественном числе этот термин вообще носит в категоризации прикладное значение. Т. ч. лучше преобразовать сразу, следуя традиционному принципу классификации: Искусство — Изобразительное искусство (требуется дифференциация с Неизобразительными видами искусства, как то — техническая эстетика или дизайн, отдельные виды прикладного, архитектуру иногда относят к этой категории, т. е. сюда последняя может быть параллельно включена) — Графика — Станковая графика (в отличие от прикладных её видов: книжная графика, архитектурная графика, и т. д.) — Гравюра — Ксилография (в отдельных случаях к последней относят иолько торцовую гравюру) и уж только потом (если уж того требует появление статей об отдельных произведениях, хоть такая категоризация и не вполне правильна — из другой оперы) — Ксилографии; т. е. не следует ставить телегу впереди лошади... --Serge Lachinov 14:48, 16 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Неправильнаая категоризация
Обсуждение:Sql.ru

message: Статья была восстановлена в моё личное пространство, после чего была доработана, и по моей просьбе перенесена в пространство статей бюрократом . Wgm 14:49, 16 июля 2012 (UTC)
thread_title:  О восстановлении удалённой статьи 

message: Здесь было обсуждение фразы из статьи "Вместе с тем культура общения многих участников форума и некоторых модераторов заметно уступает зарубежной". Оно удалено, интересующиеся могут найти его в истории. Vcohen 14:52, 17 октября 2012 (UTC)
thread_title:  О модераторах 

message: Если что, вот тут находятся люди, которые что-то знают. Vcohen (обс.) 23:09, 1 января 2023 (UTC)
thread_title:  Информация 

message: https://resql.ru/forum/forums.php 95.24.149.90 13:14, 18 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Сайт частично восстановлен энтузиастами на новом адресе
Обсуждение шаблона:Userbox/Болельщик Шальке 04

message: А почему этот файл не поставить в бокс Файл:Schalke 04.png ?
Venom71 15:34, 16 июля 2012 (UTC)
* Использовать несвободные файлы в юзер-боксах запрещено. --Laim 15:38, 16 июля 2012 (UTC)
А с какого перепугу он несвободный?Он везде продается--Venom71 21:03, 16 июля 2012 (UTC)
* Знаешь, что такое зарегистрированный товарный знак? --Laim 22:56, 16 июля 2012 (UTC)
** и что из этого?Venom71 06:57, 17 июля 2012 (UTC)
***Потому и несвободный, есть ещё такое понятие, как авторское право. --Laim 07:06, 17 июля 2012 (UTC)
****Только не надо превращать АП в маразм!!Его и так в нашей стране хватает.
Где доказательство что знак не свободный?Кто автор?Откуда известно что он против размещения своего знака в юзербаре?
Значки,знаки,шарфы,наклейки свободно продаются.Презумпцию невиновности знаешь?Никто ниче не нарушил пока обратное не доказано судом.
Вот если автор докажет что он правообладатель и выступит против использования его эмблемы,тогда нао будет убирать.А пока автор не сделал этого,пургу никчему нести--Venom71 07:18, 17 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Эмблема
Обсуждение:Наружная морфология насекомых

message: Если годится напишу своё про грудь и брюшко. 
Не имею прав пока вставлять свои картинки, поэтому убого немножко.
Askofa 15:45, 16 июля 2012 (UTC)
* Расширяйте готовую микростатью Брюшко или Грудь беспозвоночных, и после каждого абзаца указывайте ссылку на источник информации (ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:КОПИВИО). Вы с правилами Википедии знакомы? -- Lasius 10:22, 17 июля 2012 (UTC)
Эту я написала, т.к. в статье Насекомые была ссылка на на тот момент несуществующую статью Наружная морфология насекомых, явно админом оставленная.
Да не очень. А нельзя просто в конце статьи ссылки на учебники привести?Askofa 19:44, 17 июля 2012 (UTC)
* Это худший вариант. Тогда любой желающий будет иметь право испортить вид статьи такими шаблончиками:  или во такой пугающей полоской . Не забывайте, что копировать чужие тексты в Вики нельзя (удалят как КОПИВИО), их надо перерабатывать своими словами, не меняя, разумеется смысла. --  Lasius 03:30, 18 июля 2012 (UTC)
** Хорошо, хотя признаюсь, при написании мне в голову это не приходило, т.к. в статье Насекомые с этим не сильно заморачивались. Само собой. Кому может в голову прийти чужие тексты копировать. -- Askofa 08:58, 19 июля 2012 (UTC)
* Бывает, что и копируют Но потом весь труд насмарку, т.к. статью админы просто удалят. Поправьте согласно Википедия:Оформление статей и Википедия:Сноски. --  Lasius 09:42, 19 июля 2012 (UTC)
** Ну, это ж разве труд. Может быть, Вы уточните конкретные пункты в оформлении, которые нужно исправить?
* Латинские названия насекомых должны быть на латыне. Сноски в разделах о груди и брюшке не расставлены (или они из другого АИ?). Кстати, насчет КОПИВИО, я сегодня удалил одно застарелое, аж несколько лет провисело в одной из чужих статей, ужас:((. Далее, внизу не проставлен раздел Примечание, поэтому сноски с литературой смешались. Наверное, в сети есть и Внешние ссылки по теме статьи, можно добавить самые авторитетные и надежные (не любительские), а то читатели скажут «книги то у Вас древние»... --  Lasius 21:06, 19 июля 2012 (UTC)
** "Латинские названия насекомых должны быть на латыни" - А они как?  "Сноски в разделах о груди и брюшке не расставлены (или они из другого АИ?)" - они из "Насекомые".  "Далее, внизу не проставлен раздел Примечание" - хорошо.
thread_title:  Начало
Обсуждение:Аня из Зелёных Мезонинов

message: >Аня
--212.3.159.11 15:55, 16 июля 2012 (UTC)
Автор, вы уверены, что "Anne" корректно переводить как "Аня"? Может, всё-таки Анна?
Меня тоже смутил перевод как "Аня". Но статья, как видно, именно о книге в переводе Батищевой. Так что вопрос о корректности перевода был уже решён самой переводчицей. Stargazerclover 16:05, 24 сентября 2012 (UTC)

message: Переименовавшие статью, вообще, значение слова "мезонин" понимают?.. Популярность популярностью, но факт в том, что мезонинов нет на этой ферме. Ни красных, ни зелёных. А зелёные крыши есть.  109.86.229.181 13:39, 13 сентября 2015 (UTC)
*Мы не можем отказываться от наиболее узнаваемого в русскоязычном сообществе названия в пользу более "правильного", но неузнаваемого. Как вы думаете, под каким названием чаще будут искать эту книгу? С уважением, Mapatxea (обс.) 15:35, 3 мая 2021 (UTC)
thread_title:  По поводу "мезонинов"
Обсуждение шаблона:Игральные карты

message: Не оформить ли шаблон так же, как это сделано в англовики? Использование картинок кажется мне не совсем оправданным, т.к. на них сложно что-либо рассмотреть — создают графический шум и занимают место. И указание масти в начале строки, имхо, предпочтительней, чем многократное дублирование значка напротив достоинства. --Clarus The Dogcow 17:17, 16 июля 2012 (UTC)
*У меня такие же мысли были, но, наверно, надо подождать реакции автора.  AntiKrisT 18:08, 16 июля 2012 (UTC)
*:Всё на ваше усмотрение, господа! К сожалению, у меня сейчас нет на это времени, но, если вас не затруднит, вы могли бы самостоятельно провести унификацию! -- Makakaaaa 19:55, 16 июля 2012 (UTC)
*:: Картинки убрал, а дублирование мастей после экспериментов решил не убирать. Как вам такой вариант?
replies: text: ::--Clarus The Dogcow 21:28, 16 июля 2012 (UTC)
replies: text: :::Отлично, мне нравиться — и наглядно и не вычурно.  AntiKrisT 21:36, 16 июля 2012 (UTC)
replies: text: :::Весьма! -- Makakaaaa 22:11, 16 июля 2012 (UTC)
replies: text: :::Может всё таки и джокера куда-нибудь вставим? Всё таки важная карта. Где-нибудь снизу. И ещё может в пустующем левом верхнем углу вставить красную ссылку на статью Карточные масти, её появление вполне ожидаемо. AntiKrisT 04:41, 17 июля 2012 (UTC)
replies: text: :::: Я пока осознанно ограничился 52-карточной колодой, т. к. мне кажется, по картам нужен более обширный шаблон, в который, в свою очередь, может включать в себя эту таблицу. В ближайшее время попробую сделать. Если есть идеи по его содержанию и структуре, пишите, я ещё даже не думал над этим. Английский шаблон, по-моему, не особо содержателен и информативен. А статья о мастях есть, см. Карточная масть. --Clarus The Dogcow 07:57, 17 июля 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Может быть сделать символами?
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Колден, Джейн

message: А насколько правомерно признавать её именно американским ботаником и писать при этом в карточке США как страну, если она умерла ещё до того, как Соединённые Штаты обрели независимость? По-моему, правильнее назвать её первым ботаником-женщиной [Северной] Америки (как континента), а в карточке как страну всё же указать Великобританию (или конкретную колонию). -Владислав
thread_title:  Государственная принадлежность.
Обсуждение:Д₁

message: IMHO подробности не лишние. Чицатель не узнает не только в каком фильме искать дизель-поезд Д1 а еще и в каком конкретно эпизоде. Это будет большей затравкой для читателя чтобы посмотреть тот или иной фильм, чем отделаться одной фразой. Как например "Д1-622-3 показан в фильме "По улице комод водили". Фильмов с транспортом достаточно, а описание конкретного эпизода - это совсем другое дело. А если хотите сократить статью, и удалить казалось бы лишнюю информацию, послушайте чем заканчивается моя аудиостая. 
С Уважением. GK tramrunner RU (обс.) 19:03, 19 августа 2021 (UTC)
thread_title: В популярной культуре, сокращать или нет?
Обсуждение:Авиация Монголии

thread_title:  Рецензия на 31 июля 2012 года 

message: Статью надо сильно переписать, сейчас это какая-то помойка сведений, огрызки разных статей. Займуся за это, придется сократить размер в несколько раз. Например удалить список аэропортов, потому что есть отдельная статья. Мои правки не откатывать!
thread_title:  Переписка
Обсуждение:Атакайские водохранилища

message: По указанным координатам находится суша около насосной станции газопровода. Вообще, надо создать две отдельных статьи Верховое Атакайское водохранилище и Низовое Атакайское водохранилище -- GENVELES 05:29, 17 июля 2012 (UTC)
* Не потянут они на отдельные статьи. Весь интерес к этим водохранилищам связан с наводнением в Крымске. Скорее нужно ставить вопрос об объединении имеющейся статьи со статьёй о наводнении.--Yellow Horror (обс.) 10:14, 22 января 2019 (UTC)
thread_title:  Координаты 

message: На гребне плотины, за которой нормально следят, и не должно быть никакой растительности (тут скорее стоит задуматься о состоянии Неберджаевского, на гребне плотины которого уже дерево выросло). Зато на склоне за гребнем отлично просматриваются многолетние заросли. При сколько-нибудь масштабном переливе грунтовой плотины, на фото и  была бы видна здоровенная брешь в этих зарослях, да и поспешно восстановленный участок плотины сразу бросался бы в глаза.--Yellow Horror (обс.) 10:00, 22 января 2019 (UTC)
thread_title:  "На подписи к фотографии дамбы низового водохранилища отмечено отсутствие растительности"
Обсуждение:Dhany

message: In-Grid — "C'est pour toi" (2005) в разделе песен, которые Дэни только сочинила, упоминается два раза.
95.153.189.156 05:50, 17 июля 2012 (UTC)
replies: text: Спасибо за информацию! ;-)

message: Мне кажется, статья должна называться кириллицей. Т.е. либо Дэни, либо Галли, Даньела. --Koryakov Yuri (обс) 07:20, 8 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Вирсавия

message: Хетеянка Баршеба на самом деле является протогречанкой или филистимлянкой. Хетты пришли в горные районы турции из тавриды крыма. купание при луне говорит о том что она была ведьма и заколдовала царя давида.
thread_title:  вирсавия- означает солнечная
Обсуждение:Криминальная фишка от Генри

message: "В США картина собрала $102 541, сборы в мире + $102 399 = $204 940. В России: $1 587 260."
Как это так выходит, что сборы в мире в десять раз меньше сборов в одной только России? Явная же чушь.Renju player 07:56, 17 июля 2012 (UTC)
replies: text: Я так понимаю, сборы в мире указаны за первую неделю, сборы в России за всё время. Убрал из статьи сборы в мире, чтобы не было введения в заблуждение. — Antonynizh обс. 21:38, 6 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  баланс 

message: В оригинале название фильма — «Henry's Crime». Во время просмотра фильма явно звучит название «Криминальная фишка Генри» без предлога «от». Что кажется более правильным с точки зрения русского языка. Предлагаю переименовать страницу и название фильма в «Криминальная фишка Генри» — Voxamarkin (обс.) 19:13, 14 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Название фильма
Обсуждение:Кутбертово Евангелие

message: В русской традиции конструкция "Евангелие от..." указывает на автора текста, а не на владельца книги. К тому же сама эта конструкция заимствована из церковнославянского, где она появилась как неудачный перевод греческого богослужебного выражения, содержащего два предлога (на цсл. был переведен лишь один).
В общем, статья должна называться просто и без затей "Евангелие Кутберта".--Федор Л. 10:31, 18 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Почему Евангелие "от" Кутберта??
Обсуждение:Страна городов (Южный Урал)

message: ~ 2000 лет - знак слитно с цифрой или же через пробел? --Tpyvvikky 17:44, 9 марта 2015 (UTC)
Толковая статья, но среднее расстояние между "городами" указано неверно. 70 км это расстояние от основной территории "Страны Городов" до обособленных городищ Черноречье и Степное на реке Уй - самой северной речке, освоенной синташтинцами. Среднее расстояние между городами, стоящими на одной реке, - 20 - 25 км. Ближе всех друг к другу Каменный Амбар (Ольгинка) и Журумбай - всего 15 км.--muarrih 09:27, 17 июля 2012 (UTC)
Почему дополнено название каким-то...  "гордариком"?! Если это имеет место - нужно указать источник, где в такой форме называется и хорошо бы объяснить с какой стати.
188.134.41.205 07:42, 9 марта 2014 (UTC)

message: !Неплохо бы дать карту...  ~~ 46.116.88.232 , 21 марта 2014‎ 
* неплохо бы...
replies: text: * аноним вот дает: https://nashural.ru/assets/uploads/foto-312.jpg схема расположения - неск. мутная и непонятно откуда — Tpyvvikky (обс.) 19:19, 12 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Карта
Обсуждение:Теория естественного права

message: Я так понял, статья с самого рождения не проверяется - хотя должна? Это 2010 год.
Меня не устраивает категорически вводный раздел: это что - чьё-то утверждение, 2 утверждения? постулат? Где там что: какое-то тире, потом ещё предложение?
Если это постулат(ы) - переписать и снабдить ссылкой. Где проверяющий?
 Lincoln J. 09:34, 17 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Безобразие!