Обсуждение:Малая панда

message: Если не ошибаюсь, генетические тесты показали, что малые панды - это все-таки медвежьи, а не енотовые.
replies: text: Малые панды как раз ближе к енотовым, а ттакже куньим, скунсовым и, чуть дальше, ластоногим). К медвежьим относятся большие панды. См. английскую википедию, там подробно. Raoul NK 16:30, 4 июля 2008 (UTC)
Никто не хочет добавить упоминание о браузере Firefox? :) 12:28, 10 октября 2008 (UTC)
* firefox - это просто рыжая лиса. Avalter 15:39, 22 января 2009 (UTC)
** firefox - это красная панда. http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html Firsto 06:52, 30 октября 2011 (UTC)
"Хотя малая панда — представитель отряда хищных, 95 % ее рациона составляют молодые листья и побеги бамбука. Остальные 5 %- это различные плоды, ягоды, грибы, птичьи яйца и даже мелкие грызуны." - если 95% - растительная пища - то это скорее травоядное. или из-за 2% рациона - всеядное. Почему-же тогда отряд хищных?  Avalter 15:39, 22 января 2009 (UTC)
* Так животных относят к тому или иному отряду не по рациону, а филогенетическому сходству с другими животными. В том же абзаце  подробно расписано почему малая панда относится к отряду хищных 130.237.50.218 14:39, 22 сентября 2009 (UTC)Az

message: Малая панда относится к семейству малопандовых и является его единственным представителем. Семейство малопандовых было выделено из семейства енотовых только из-за красной панды, которая несёт в себе признаки и енотовых, и скунсовых, и куниц, следовательно не может относиться только к енотовым, хотя и является родственным им подвидом.
92.114.215.17 09:51, 5 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Семейство малой панды 

message: Это оксюморон, фразу надо исправить--Yaroslav Blanter 19:59, 6 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  [[Хищные|хищник]] с преимущественно травоядной системой питания 

message: Статья в английской вики называется Red Panda. При чём тут Firefox? 89.105.150.154 18:19, 28 апреля 2012 (UTC)
До сих пор никого не волнует? Я понимаю "Firefox" звучит красивее, но может всё таки поменять текст в начале статьи? --188.62.200.94 23:07, 20 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Англоязычное название 

message: По-моему, это не латинское, а греческое название.
194.186.91.5 15:19, 12 сентября 2012 (UTC)
Причем тут World of Warcraft? Там игровая раса - обычная панда! Кто эту чушь сюда написал....46.250.32.19 05:49, 7 декабря 2015 (UTC) ЮЮ
thread_title:  "лат. Ailurus fulgens" 

message: Baccy, отвечая на ваш вопрос, отношение к статье такое, что это и есть те самые два подвида, о которых идёт речь в разделе. В недавно опубликованной работе их повысили в статусе до видов. Можно посмотреть в англовики. Землеройкин (обс.) 21:32, 29 февраля 2020 (UTC)
replies: text: Вы серьёзно думаете, что то, что было написано в рувики и отменено мной, соответствует написанному в англо-вики? Информация отличается, в том числе и из-за подачи, как а и б. Я сделал вывод на основе ложного посыла, потому не считаю неверным отмену. Против адекватного отражения материала в статье ничего против не имею. Если хотите, чтобы я сам исправил, дайте знать. С уважением, Baccy (обс.) 22:55, 29 февраля 2020 (UTC)
replies: text: : Да что вы, у меня нет никаких претензий, я просто вам пишу, потому что разгадал в чём дело. Землеройкин (обс.) 23:04, 29 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Подвиды