lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Николаенко, Александра Вадимовна

message: Поступило замечание, что не соблюдены авторские права на литературоведческую статью: Громова Д.В. и Громовой А.В. «Понять Бобрыкина. Конструирование образов в романе Александры Николаенко «Убить Бобрыкина»», опубликованную в научном сборнике: Пушкинские чтения – 2018. Художественные стратегии классической и новой словесности: жанр, автор, текст: материалы XXIII международной научной конференции / Отв. ред. Т.В. Мальцева. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2018. С. 287-298. Размещена в Интернете по адресу: https://5a85c725-400b-4e6d-aef5-18030f1767d9.filesusr.com/ugd/ebd6ea_fdbdd8f823fb40d18ca7685d36e00a96.pdf.
Сообщаю, что это статья моя и моей жены (мой логин соответствует фамилии). Я послал разрешение на использование согласно инструкции. Что еще нужно сделать для снятия замечания об авторских правах? GromovDV (обс.) 13:18, 19 января 2020 (UTC)GromovDV

message: — Dogad75 (обс.) 05:33, 20 января 2020 (UTC)
thread_title:  Разрешение на свободную лицензию на статью Громова Д.В. и Громовой А.В. «Понять Бобрыкина. Конструирование образов в романе Александры Николаенко «Убить Бобрыкина»», опубликованную в научном сборнике: Пушкинские чтения – 2018. Художественные стратегии классической и новой словесности: жанр, автор, текст: материалы XXIII международной научной конференции / Отв. ред. Т.В. Мальцева. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2018. С. 287-298.
Обсуждение:Арап

message: Кроме Даля, не помешало бы ещё Фасмера сноской оформить - интересно же как такое слово в языке появилось? Всё вот думал от слова "раб", оказывается нет . 37.113.164.46 17:52, 19 января 2020 (UTC)
thread_title:  Значение слова
Обсуждение:Прогноз погоды

message: Здравствуйте!
Мне нужна помощь в редактировании части статьи про методологию прогнозов на разные сроки. Я написал про короткий, необходимы (сравнительно срочно) правки для среднего и долгого прогноза. Это крайне подробно описано в учебнике Хромова и Петросянца, но мне тяжело одному это сделать. Книга указана в списке литературы. 
Также прошу ответить на вопрос — на сколько законно на 80-90% копировать текст непосредственно из самой книги? Нарушает ли это правила Википедии? WolframiumKA (обс.) 20:02, 19 января 2020 (UTC)
thread_title:  Дополнение раздела про длительность прогноза
Обсуждение:Клей, Кассиус Марселлус

message: Россия не угрожала нападением в случае признания Конфедерации, на это АИ нет и никогда не будет, а лишь препятствовала английской агрессии против Союза.--Diselist (обс.) 20:24, 19 января 2020 (UTC)
thread_title:  Учесть...
Обсуждение:Дом трудолюбия (Ростов-на-Дону)

message: На фотографии находится корпус на Красноармейской улице д99 https://www.google.com/maps/@47.230103,39.722871,3a,46.6y,28.55h,98.77t/data=!3m6!1e1!3m4!1sTNqL0YH2WrtHQ4RG8LDuPA!2e0!7i13312!8i6656 (на плане* под номером 21 http://www.retromap.ru/m/#0420092_1419141_z18_47.230961,39.723536 сейчас фасад упрощён и надстроены этажи)
Ссылка указывает на корпус, что находится на Нахичеванском переулке д29 https://www.google.com/maps/@47.228077,39.7383966,3a,90y,289.22h,110.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1spLYn96SFIy9vS3mEbg3aRA!2e0!7i13312!8i6656 (д27 так же относится к "Дому трудолюбия" если верить плану* http://www.retromap.ru/m/#0420092_1419141_47.228923,39.739973 — под Номером 21)
*план г. Ростова на Дону 1912-14 гг.
thread_title:  Расположение
Обсуждение категории:Военнопленные Первой мировой войны (Великобритания)

message: Здравствуйте, !
Ваша отмена. Поясните, пожалуйста, что не так? -- 83.220.239.28 00:05, 20 января 2020 (UTC)
* :Категория:Военнопленные Великобритании (Первая мировая война) входит в :Категория:Военнопленные Первой мировой войны, которая входит в :Категория:Участники Первой мировой войны. В первой категории стоит вторая, как и должно быть — военнопленные подразделяются по войнам, а затем по странам. Вы же зачем-то добавили категорию участников, хотя военнопленные априори являются участниками и уже стоят выше в соответстующей категории. — Engelberthumperdink (обс.) 00:14, 20 января 2020 (UTC)
** Нет, не так: я добавил категорию:Участники Первой мировой войны (Великобритания). -- 83.220.239.28 00:32, 20 января 2020 (UTC)
*** О, извиняюсь, проглядел… — Engelberthumperdink (обс.) 01:22, 20 января 2020 (UTC)
thread_title:  отмена правки
Обсуждение:DIP-V-15103

message: Надо бы, чтобы статья содержала ответ на вопрос, 
удалось ли добыть из образца ДНК этого динозавра. — 212.232.79.192 01:21, 20 января 2020 (UTC)
* Не удалось. Этим никто не занимался, потому что это фантастика. — Mozenrath (обс.) 07:00, 20 января 2020 (UTC)
thread_title:  ДНК динозавра
Обсуждение:Атаниязов, Камилджан

message: *Атаниязов, Камилджан или Отаниёзов, Комилжон? — Kagansky (обс.) 02:40, 20 января 2020 (UTC)
￼￼
*Кажется, что правильнее будет Атаниёзов, Комилжон. — Kagansky (обс.) 17:02, 15 марта 2020 (UTC)
* Комилжон это по-узбекски. Атаниязов Камилджан - по-русски. Не надо менять. Khorazmiy (обс.) 18:16, 15 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Как правильно
Обсуждение:Шуклин, Александр Иванович

message: здравствуйте. Почему Вы убрали звание Заслуженный тренер СССР? Simba16 (обс.) 06:13, 20 января 2020 (UTC)
* Данные о звании ЗТР СССР у Шуклина, как понимаю, взяты из этого источника, к которому не всегда стоит доверять. В ходе подготовки списков ЗТР СССР по самбо и дзюдо его фамилия не встречалась (в т.ч. по другим источникам), поскольку среди его воспитанников не было чемпионов мира или многократных чемпионов Европы. Больше доверия у меня некрологу, который представлен здесь. Если у вас есть данные о дате присвоения звания ЗТР СССР Шуклину, то дополните данные об этом в статье. — Futball80 (обс.) 08:37, 20 января 2020 (UTC)
thread_title:  Заслуженный тренер СССР
Обсуждение:Голштинская лошадь

message: Пояснение. Статья о всемирно известной породе сейчас опирается на откровенно мусорные сайты, вроде «мои лошадки». Следовательно, в статье источников попросту нет. Всё нужно выверять и, вероятно, переписывать, если статья и правда писалась по этим сайтикам.—Iluvatar обс 10:12, 20 января 2020 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Аномальный магнитный момент мюона

message: * Новая частица VS влияние гравитации, 2018 год -- . Spekar (обс.) 16:05, 20 января 2020 (UTC)
*  УФН, 2018 год -- крупная обзорная статья на русском.  Spekar (обс.) 16:27, 20 января 2020 (UTC)  уже есть)
*  - перевод обзора 2017 года от Фермилаб Muon magnet’s moment has arrived  Spekar (обс.) 16:32, 20 января 2020 (UTC)
** Благодарю за информацию! — Uchastnik1 (обс.) 20:41, 20 января 2020 (UTC)
thread_title:  Ссылки, возможно полезные для написания статьи
Обсуждение:Поколение Перестройки

message: Вы добавили ссылки на два источника взамен запроса на источник определения. По первой ссылке вообще нет никакого текста, есть масса разнообразных ссылок на статьи, разбирать которые у меня нет ни желания, ни времени. По второй ссылке текст есть (статья Мирошкиной на КиберЛенинке) и даже описано «поколение перестройки» «в контексте российского образования». Вместе с тем, именно такое определение, которое дано в определении обсуждаемой статьи, во втором источнике мною не найдено, а если бы было найдено, то авторитетность источника была бы мною поставлена под сомнение. Ибо никак не могли дети, например 1975-1980 годов рождения, «активно участвовать в цикле перестройки» (напомню, что Перестройка проходила в 1985-1991 годах, когда этим детям было от пяти до шестнадцати лет). Кроме того, в источнике к «поколению перестройки» отнесены граждане 1965-1973 годов рождения, а не 1964-1980 годов. Рекомендую либо привести определение в преамбуле в соответствие к тексту в источнике, либо найти другие источники. Запрос на источники возвращаю. Jim_Hokins (обс.) 16:11, 20 января 2020 (UTC)
* Добрый день, благодарю вас за правку. Убрала ненужную ссылку и привела определение в соответвствие с текстом приведенного источника (Мирошкиной). Selezneva Angelina (обс.) 22:26, 20 января 2020 (UTC)
** Selezneva Angelina, в этом источнике (я читал его вчера и перечитал ещё раз сейчас) нет  определения и в представленной Вами новой редакции. Чтобы не было ВП:ОРИССа, попробуйте, хотя бы, разбить определение на несколько предложений, каждое из которых по отдельности встречалось бы в источнике. Jim_Hokins (обс.) 06:06, 21 января 2020 (UTC)
thread_title:  Определение в преамбуле статьи 

message: Необходимо гораздо чётче, чем сейчас, выделить черты именно поколения 1965—1973 г.р. в СССР/России, не смешивая эти когорты с более младшими. Если человеку в России в 1991 г. было 20-22 года — это совсем не то, что 15-17. Пока же имеем «всё в кучу», а тогда эта статья вообще не нужна, поскольку есть статья Поколение X. --Mikisavex (обс.) 22:25, 27 ноября 2020 (UTC) 
Постарался сделать хоть что-то в этом направлении. --Mikisavex (обс.) 13:18, 28 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Нужно выделить основное
Обсуждение:Кладбище Буа-де-Во

message: вот прямо сейчас, пока идёт обсуждение — это тоже был вандализм? — 188.123.231.0 09:41, 13 марта 2022 (UTC)
* Не вижу особой пользы ни в той, ни в другой правке. AndyVolykhov ↔ 09:43, 13 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Улыбнись, дурак!

message: Прошу снять защиту со страницы, прошёл уже один год с момента наложения. Страница удалялась всего три раза. У меня уже имеется готовый черновик, соответствующий правилам Википедии. Volodyanocec (обс.) 19:23, 20 января 2020 (UTC)
* Вам надо обратиться на ВП:Снятие защиты. -- La loi et la justice (обс.) 14:10, 21 января 2020 (UTC)
thread_title:  Снять защиту
Обсуждение:Электронное голосование в России

message: * Достаточно ли значима тема отдельных выборов? Даже отдельного эксперимента? Не стоит ли как-то расширить тему? У меня есть опасения насчёт ее сохранности в таком виде. — Khinkali (обс.) 01:26, 21 января 2020 (UTC)

message: Дистанционное электронное голосование в России (сокр. ДЭГ) — имитация голосования на территории (или в отдельных субъектах) Российской Федерации с использованием специального программного обеспечения — без использования бумажного избирательного бюллетеня - в преамбуле употребляется слово "имитация" (правка) в отношении процесса голосования - это что, такое у нас теперь официальное определение "электронного голосования"? В ссылке на источник что-то такого не нахожу. Alexey (обс.) 15:17, 11 января 2024 (UTC)
* @MBH прокомментируйте, пожалуйста, свою отмену. Alexey (обс.) 10:32, 31 января 2024 (UTC)
** Я счёл бывшее определение более точным, но если источники явно такое не пишут - можете вернуть свою версию. MBH 14:51, 1 февраля 2024 (UTC)
*** Это верно по существу, но для преамбулы не подходит. Или, как минимум, нужна атрибуция (по оценке аналитиков ...) и нужны соответствующие источники. -- Humanitarian& (обс.) 15:39, 1 февраля 2024 (UTC)
**** Ещё есть на Вики нормальные, нейтрализирующие статьи люди… это поистине находка! 95.37.234.96 09:02, 22 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Имитация голосования
Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные списки и порталы/Оспаривание итогов

message: , ваша правка по закрытию темы отменена. Напоминаю о действии топик-бана, хотя это там не прописано, но очевидно по его духу и здравому смыслу, что вам следует воздержаться от подобных действий, где я являюсь одной из сторон. Здесь достаточно других участников проекта, чтобы подвести итог или закрыть дискуссию с моим участием. Villarreal9 (обс.) 01:27, 21 января 2020 (UTC)
thread_title:  Отмена закрытия
Обсуждение:ПНК-6

message: На протяжении весьма длительного времени продолжается война правок в wiki-статье БМ «Оплот», в которую раз за разом вносят информацию из источников сомнительного качества (в частности, взятые из анонимных статей на Интернет-сайтах сведения о том, что дальность обнаружения целей комплексом ПНК-6 якобы составляет "до 8000 метров". Эта информация не соответствует действительности - ну, или дальность обнаружения в этом случае замеряли по крупному зданию типа элеватора). Кроме того, в средствах массовой информации ПНК-6 называется "новейшим" и "уникальным / не имеющим аналогов в мире". Эта информация также не соответствует действительности. На основании вышеизложенного, проще вынести данные о ПНК-6 (истории создания, времени принятия на вооружение и тактико-технических характеристиках) в отдельную wiki-статью, чем продолжать чехарду с правками и заменами в wiki-статье БМ «Оплот» Shadowcaster (обс.) 07:51, 21 января 2020 (UTC).
thread_title:  Относительно необходимости создания отдельной статьи
Обсуждение:Среднеуральский монастырь в честь иконы Пресвятой Богородицы «Спорительница хлебов»

message: 14.04.2021,
Обитателей Среднеуральского женского монастыря выселили по решению суда.
Приставы при поддержке сотрудников Росгвардии в среду утром провели спецоперацию по выселению всех обитателей Среднеуральского женского монастыря. С вещами за ворота силовики проводили более сотни монахинь. Поводом послужили обеспечительные меры, которые суд принял по иску прокурора, заявившего, что в монастыре опасно жить из-за отсутствия надлежащего электро- и водоснабжения, а также водоотведения и пожарной безопасности.
Добавьте кто-нибудь в статью.
— Guest 2015 10 (обс.) 20:29, 27 ноября 2021 (UTC)
* Есть внизу раздела Монастырь в честь иконы Пресвятой Богородицы «Спорительница хлебов»#Церковный раскол и имущественный спор. Vladis13 (обс.) 20:44, 27 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Выселение монахинь
Обсуждение:Мировая война

message: Это не термин так как в статье на это указано что словосочетание используемый для обозначения двух глобальных конфликтов и иногда к мировым войнам относят некоторые масштабные конфликты XVII — XIX веков. — 188.64.167.112 09:53, 21 января 2020 (UTC)
* В 1885 году написано С. Н. Южаковым → Мировые войны (а предстоящая война должна быть и будет мировою в самом полном и точном смысле слова) имеют мировое значение и мировой смысл. Мировые причины управляют их течением, началом и окончанием. Мировые войны конца XVIII и начала XIX столетий имели такое значение и такой смысл в смене сил, управляющих судьбами цивилизованных народов и направляющих их историю. — 185.31.167.132 20:29, 8 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Термин
Обсуждение шаблона:Korg

message: Англичане как-то странно создали в этом шаблоне раздел "Аранжировщики" (Musical arrangers, :en:Template:Korg). По логике вещей, надо видеть в этом разделе шаблона и в самой Википедии ссылку на аранжировочные станции Korg серии Pa, т.е. должна быть статья Korg Pa. Американцы же вместо того, чтобы создать статью о всей серии, решили лепить статьи про отдельные модели "пашек" (:en:Korg Pa600MY, красная ссылка на "Korg Pa600" и т.д.). Мой стабик "Korg Pa600MY" удалили и, видимо, правильно, т.к. статьи про отдельно взятые модели вместо статьи о всей серии - это нелогично. Считаю, что, в отличие от англичан, надо откорректировать этот взятый из англ. ВП шаблон путём добавления ссылки на недостающую статью о всей серии: Korg Pa. — Ungesellig (обс.) 12:38, 21 января 2020 (UTC)
thread_title:  Раздел "Аранжировщики"
Обсуждение Википедии:К созданию/30 статей за 45 дней/Отчёты о работе

message: Некоторые блоки статей висят в Проекте достаточно долгое время. Это не порядок. Загромождается страница. Обсуждаю конкретно каждого участника и их блоки на сегодняшний момент.
# Absent69 — не активен в проекте и его блок «Футбол на Украине» висит аж с 2013. Я бы проверил, но не моя тема.
# ЛокоФан — не активен ни в проете, ни в ВП. Даже свой Ник закрыл в проекте. «Футбольные игроки и тренеры» тоже не моя тема.
# ZIUr — в параллельном проекте 15/в месяц я попытался проверить его статьи и сделал незначительные замечания. Он на них не прореагировал. У меня пропало желание в дальнейшей проверке и я самоустранился.
# Участник:Ser-Lag — тема «кинематограф». Статьи проверялись CesarNS1980 и SolArt, но ответной реакции по проверке других блоков не проявилось. Естественно, не видя ответной положительной реакции пропадает желание у проверяющих. 
# CesarNS1980 — нет вопросов.
Моё предложение ко всем: может кто поправил бы не спеша «футболистов», да в архив. Если на замечания ответов по исправлению не появятся в течение двух недель смело отправлять в архив без награждения по примеру «Отчёт о работе участника 4FYNJY», соблюдая правила Проекта. Может у кого есть другие мнения, пожалуйста, выскажетесь. Skklm15 (обс.) 12:41, 21 января 2020 (UTC)
* Ни в этом проекте ни в 15/месяц у меня не было указано никаких замечаний по статьям. Замечания были в проекте 10/месяц, вот там я и отписался --  ZIUr (обс.) 15:55, 21 января 2020 (UTC)
**Skklm15, да коллега сейчас в истории 15/месяц заглянул действительно были замечания, исправил. На тот момент уведомления почему то не пришло вот и не отписался --  ZIUr (обс.) 16:28, 21 января 2020 (UTC)
replies: text: ::: ♦ Если не пингуют, уведомление не придёт. Надо же постоянно просматривать список наблюдения. Skklm15 (обс.) 10:09, 23 января 2020 (UTC)

text: * Хотел было ответить так: Хочу сразу сказать, что обсуждение на данной странице, с моей стороны, не носит ни каких претензий к участникам Проекта, а направлено на "реанимацию" (восстановление) активности в проекте. Обсуждения в направлении каких-то претензий к вышесказанному отвергаю сразу. В этом проекте не было указано никаких замечаний по вашим статьям, потому что ни у кого не возникло желание их проверять. ZIUr, вам отвечаю → Википедия:К созданию/15 статей в месяц/Отчёты о работе, но опоздал на пару минут. Но всё равно загрузил свой ответ просто для справки. Skklm15 (обс.) 16:43, 21 января 2020 (UTC)
replies: text: :* Я в ближайшее время включусь в работу. Немного разгребу другие, свои проекты и приступлю к проверке. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:55, 21 января 2020 (UTC)
replies: text: ::* На днях возьму кого-то из "висяков" - Абсента или Локофана. SolArt (обс.) 18:32, 22 января 2020 (UTC)
thread_title:  Проверка статей
Обсуждение:Хальяла (волость)

message: Не очень понял, зачем нужны две статьи об одной и той же волости? Да, границы волости изменились, но сущность то осталась. Никто же не создаёт статьи (Москва, город (1960)) из за того, что в 1960 г. изменились границы Москвы. ИМХО, статьи надо объединить. Geoalex (обс.) 13:21, 21 января 2020 (UTC)
**Согласно эстонскому законодательству об административно-территориальном делении, названия хоть и остались "старыми", но сущность административных единиц (некоторые волости включают в себя т.н. внутриволостные города) и их территориально-историческая принадлежность () изменились. Поэтому в постановлениях Правительства ЭР использовано выражение "Новая волость", а в Эстонской Википедии таким волостям посвящены разные статьи. См. также страницу Обсуждение участницы:Liilia Moroz, вопрос номер 1, ответ участника La loi et la justice Liilia Moroz (обс.) 17:24, 21 января 2020 (UTC)
** То есть это не "старая" волость с новыми границами, а новая волость со "старым" названием. Liilia Moroz (обс.) 08:31, 23 января 2020 (UTC)
thread_title:  Зачем две статьи?
Обсуждение:Шиповник (издательство)

message: В 1919 году «Шиповник» переехал в Москву. Три года спустя вышел новый сборник «Литература и искусство» под редакцией Фёдора Степуна с произведениями Бориса Пастернака, Анны Ахматовой, Леонида Леонова, Анатолия Эфроса, Николая Бердяева. Анатолий Эфрос родился в 1925 году, а издательство «Шиповник» закрылось в 1923 году. О ком идёт речь? Asylum ignorantiae (обс.) 06:21, 5 декабря 2022 (UTC)
* @ELindas, хотелось бы услышать ответ на поставленный вопрос. Asylum ignorantiae (обс.) 19:16, 26 января 2023 (UTC)
** Добрый день! Спасибо за замечание, поставила ссылку не на того Эфроса. Исправляю.—ELindas (обс.) 10:26, 30 января 2023 (UTC)
*** Можно увидеть точную цитату того места в источнике, которое Вы используете. Может быть, там речь об Н. Е. Эфросе? Asylum ignorantiae (обс.) 11:09, 30 января 2023 (UTC)
*** @ELindas Не заставляйте себя пинговать! Такого автора А. Строках не существует. Я ещё раз во имя ВП:ПРОВ прошу Вас привести мне точную цитату или скан цитируемой страницы. Asylum ignorantiae (обс.) 11:50, 4 февраля 2023 (UTC)
**** Добрый день. Ссылка на Строкаха стоит в списке литературы, к сожалению, на гуглбукс есть только превью, но там виден как раз нужный фрагмент текста. Вот, например, ссылка на печатное издание сборника. Абрам Эфрос сотрудничал с «Шиповником» — вот, например, издание. Здесь на странице 295 также говорится о статье Абрама Эфроса «Концы без начал», которая была опубликована в сборнике. —ELindas (обс.) 10:30, 8 февраля 2023 (UTC)
***** Добрый! Я Вам ещё раз повторяю: А. Строкаха не существует. Взгляните очень внимательно на Вашу первую ссылку и Вы увидите на обложке русским по белому: Александр Строкач. Ссылка на РГБ у Вас не работает. Но две последние ссылки убедили в том, что речь действительно об Абраме Эфросе, а не об Николае Эфросе. Они ― двоюродные братья, и современники их нередко путали. Оба Эфроса вращались в одной и той же тусовке, печатались в одних и тех же изданиях, например, Николай Эфрос в 1923 году напечатался в московском альманахе с красноречивым названием «Западные сборники», поэтому моё сомнение было вполне обосновано. Вот ссылка РГБ на книгу Александра Строкача. Asylum ignorantiae (обс.) 17:57, 8 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Эфрос
Обсуждение:Чжи Чан Ук

message: "Он брал уроки боевых искусств для своей роли" - пишете вы и даете две ссылки на АИ. В которых ни слова об уроках. Не брал Чан-ук уроки, он единоборствами и без данной роли занимался, и занимается. Да, у него есть дублер, который не столько дублер, сколько куратор и первопроходец. Но ваша формулировка в любом случае некорректна. 176.52.96.254 21:56, 21 января 2020 (UTC)
thread_title:  Уроки.
Обсуждение:Седьмая холерная пандемия

message: " Название было связано с карантинным пунктом Эт-Тур на Синае." -непонятно
Автор сообщения: 188.234.228.18 08:06, 24 мая 2021 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 08:30, 19 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Собрание народных представителей Туниса

message: Статья связана интервиками со статьями об Учредительном собрании Туниса 2011 года (:en:Constituent Assembly of Tunisia), и о нём же рассказывает. Постоянный парламент — Собрание народных представителей Туниса (:en:Assembly of the Representatives of the People) избрано 26 октября 2014 года— Vigoshi (обс.) 07:06, 22 января 2020 (UTC)
thread_title:  Название