lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Брайан Гриффин

message: В серии The Man with Two Brians Брайан показывает видео-запись, в которой показаны отрывки из его детства. Но ни кто не говорит что его взяли Гриффины еще щенком. По видео-записи можно предположить что он был у них еще щенком только по рукам которые его кладут под елку, так как они похожи на руки Питера. По этому я считаю что нужно убрать версию про то что он был с Гриффинами с детства. ovITek 06:20, 15 ноября 2010 (UTC)
* А мне кажется, что этих косвенных доказательств достаточно для того, чтобы в статье были отражены обе версии. Анатолич1 05:36, 16 ноября 2010 (UTC)
=== Петиция ===
Не добавить ли в интересные факты информацию о петициис требованием вернуть Брайана в сериал, которая за 3 дня набрала более 94 000 голосов?
* Почему бы и нет. Значимость новости о петиции довольно высока. Я за. Boikoeduard 05:38, 30 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Брайан и его детство 

message: Не добавить ли в интересные факты информацию о петициис требованием вернуть Брайана в сериал, которая за 3 дня набрала более 94 000 голосов?
* Почему бы и нет. Значимость новости о петиции довольно высока. Я за. Boikoeduard 05:38, 30 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Петиция 

message: Как Брайану может быть 8 лет, если мультсериал появился в 1999 году?
* Такова вселенная многих мультсериалов. К примеру, Мег очень много лет было 17 лет, и лишь в 10 вроде сезоне ей исполнилось 18. Boikoeduard 14:03, 2 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Возраст 

message: Есть мнение, что создатели мультфильма давно запланировали убить Брайана.
8 сезон, 4 серия (ноябрь 2009). Слова Питера в разговоре с Брайаном: «Через 20 лет ей будет 70, а ты будешь мертв уже 15 лет.»
9 сезон, 13 серия (март 2011). Куагмайр в ресторане говорит Брайану: «Как те три года, которые остались тебе на этой планете.»
23:24, 1 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Смерть 

message: Я вот сам не стал редачить, побоялся осуждения со стороны. Решил вот провести голосование. Сравниваю нашу русскую версию с иностранными: какой-то Брайан у нас тут на изображении грустный, а вот, например, в английской версии, он улыбается. Сами гляньте. По сему вопрос: а может заменить изображение на это? Тут он как-то повеселее и представительно выглядит. Кто за, прошу голосовать внизу, ну или самим заменить изображение, коли будет желание. Boikoeduard 11:51, 25 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Новое изображение персонажа
Обсуждение:Вагинальные шарики

message: Отклонены обширные изменения, внесённые Mineiro triste. Причины: (1) Утверждения о терапевтическом эффекте без надёжных источников. (2) Использование исключительно коммерческого сайта в качестве АИ. Mineiro triste, пожалуйста, найдите более авторитетные источники (см. ВП:АИ). Викидим 18:52, 16 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Изменения Mineiro triste 

message: Изменения отклонены, так как (1) лечебные свойства не подтверждены источниками (2) какие-то нефритовые яйца явно не по теме (или нужны АИ). Викидим 20:25, 20 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Нефритовые яйца 

message: Кегель вроде бы с шариками не баловался. Попытки терапевтического применения были, но очень маргинальные (описаны в самом низу статьи). Зачем у нас этот раздел без источников? — Викидим (обс.) 22:18, 8 декабря 2019 (UTC)
* Возражений не поступило, убрал. — Викидим (обс.) 22:05, 4 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Упражнения Кегеля?
Обсуждение:Филателен преглед

message: Лёня, а ты какую планировал картинку? --Michael Romanov 07:36, 15 ноября 2010 (UTC)
* Да завалялся у меня один журнальчик. Собираюсь отсканить. Под ОД тут явно ничто не прокатит. --Л.П. Джепко 12:30, 15 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Обложка журнала
Обсуждение:Тонтон-макуты

message: "Тонтон-макуты не имели униформы установленного образца и носили гражданскую одежду" - нашивка с формы представлена в карточке статьи! Julian P (обс.) 21:24, 30 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Форма
Обсуждение:Сагитово (Хайбуллинский район)

thread_title:  Географические координаты 

message: Уважаемый Zooro-Patriot,
предлагаю продолжить обсуждение здесь.
Загляните плиз, для начала, сюда: Википедия:Опросы/О наименованиях населённых пунктов в преамбулах статей.Borovi4ok 09:51, 21 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :Опрос еще не завершен, нет смысла на него ссылаться.  Zooro-Patriot 09:58, 21 апреля 2011 (UTC)

text: Казуистика - не аргумент. Изложите пожалуйста здесь свою позицию - чтобы понимать, что мы обсуждаем. Я же позволю себе скопировать отсюда часть нашего прошлого обсуждения, чтобы народ был в курсе. ИМХО, я привел достаточно четкие аргументы, предлагаю и вам аргументировать свою позицию. Borovi4ok 10:03, 21 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :::::Пожалуйста, определитесь, в чем именно состоит ваша претензия. Вас не устраивает то, что в преамбуле указывается башкирское написание НП? Или то, что ОФИЦИАЛЬНОЕ название НП не совпадает с вашими ожиданиями?
replies: text: ::Официальное название НП я выверяю, в частности, по специальному словарю - Русско-башкирский словарь-справочник названий населенных пунктов Республики Башкортостан (Хисамитдинова Ф.Г., Сиразитдинов З.А., 2004).

text: ::Вы также можете убедиться с официальности конкретного названия "Сагит", открыв ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт Хайбуллинского района.

text: ::Наконец, загляните на дорожные указатели, например, [] и []. Как видите, все вполне официально. Borovi4ok 09:22, 21 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::: В справочнике  она значится как Сагитово. ~ ☭Acodered 10:45, 21 апреля 2011 (UTC)

text: :Тут никто не бывает, надо спросить у сообщества.  Zooro-Patriot 10:13, 21 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Провизор

message: очень обидно за то,что специалистов петербургской школы не тенят,не  уважают.на работу берут некампетентных и безм.образования.в свои 35 лет ты никому не нужен.обидно.зачем тогда было заканчивать и стремиться к фармации-обидно до слез-почему из специалистов преврптили торгашей/МЕДПЕРСОНАЛ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ А МЫ ,ВЫХОДЦЫ ФАРМАЦИИ ТУПЕЕ И ГЛУПЕЕ.РАЗБЕРИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА ПЕТЕРБУРГСКОЙ АКАДЕМИЕЙ-ДЛЯ ЧЕГО ЗАКАНЧИВАЛИ И ПОЛУЧАЛИ ЗНАНИЯ.СПАСИБО ЗАРАНЕЕ.КРАСАВИНА ОКСАНА ГЕННАДЬЕВНА ВЫПУСНИК 1997ГОДА Г.С.ПЕТЕРБУРГА 89.112.106.247 09:50, 15 ноября 2010 (UTC) 89.112.106.247 09:50, 15 ноября 2010 (UTC)КРАСАВИНА

message: ПОЧЕМУ СПЕЦИАЛИСТОВ ИЗ С.ПЕТЕРБУРГА ОТФУТБОЛИВАЮТ И УСТАНАВЛИВАЮТ ОГРАНИЧЕННЫЙ СРОК ДО 30ЛЕТ 89.112.106.247 09:53, 15 ноября 2010 (UTC)КРАСАВИНА
thread_title:  РАБОТА
Обсуждение:Ледуайен, Виржини

message: Добавьте источник в замужестве http://www.famoushookups.com/site/relationship_detail.php?name=Iain-Rogers&relid=5127&celebid=6347
 213.110.7.43 19:43, 13 мая 2014 (UTC)
anon
thread_title:  Источник
Обсуждение:Вайнберг, Лев Иосифович

message: Для оценки возможности переноса статьи в основное пространство нужно рассмотреть соответствие предмета статьи критериям ВП:БИО и соответствие её содержания и оформления правилам ВП:НТЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ и другим. На мой взгляд, соответствие Вайнберга критериям ВП:БИО имеется. Сама статья представляет собой заготовку с изложением фактов биографии персоны.
Имеются следующие недостатки:
* Отсутствие сносок на источники утверждений. Особенно это касается таких как "был первым..." и т. п. - ВП:ПРОВ
* Недостаток нетривиальной информации. Пока это просто биографическая справка — ВП:ЧНЯВ
* Недостаток критики. Отсутствует информация об уголовном деле и аресте - ВП:НТЗ
* Стоят ссылки на источники, не соответствующие критериям ВП:АИ, например 
* Оформление статьи требует доработки - убрать верхний регистр в заголовках, поставить категории и т.п.
Однако вышеперечисленные недостатки, на мой взгляд, не являются критичными для существования статьи. Она может переноситься в основное пространство, а недостатки устраняться по ходу дальнейшего редактирования.  Pessimist 10:49, 15 ноября 2010 (UTC)

message: Статью необходимо переносить в основное пространство и дорабатывать уже там. --cаша (krassotkin) 08:59, 16 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Перенос в основное пространство
Обсуждение:Роторный двигатель

message: Название статьи не соответствует правилам Википедии. Либо статья должна называться Роторный двигатель, либо её нужно влить в состав какой-либо другой статьи, уже описывающей определенный тип двигателей. В двигателях я не понимаю вообще ничего, поэтому прошу автора статьи пояснить, то, что описано в статье — это то же самое, что Роторно-поршневой двигатель, Ротативный двигатель или :en:Pistonless rotary engine? --Дарёна 12:47, 15 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Я вначале так и пытался сделать- назвать статью "Роторный двигатель", но при попытке начать новую статью меня все время переадресовывало к статье "Роторно-поршневой двигатель", - мол, надо вашу информацию вводить как продолжение этой статьи.... Но такой подход с точки зрения методики классификации и иерархического дерева конструционных компоновок - неверный. 
"Роторно-поршневой двигатель" - есть все лишь частный случай воплощения в конкретную и детальную разработку со своими особенностями общего принципа "Роторный двигатель". Этот общий принцип подразумевает 7 разных типов и "роторно-поршневой двигатель" - один изх этих 7 типов, а в моей статье описываются общие принципы этого рода двигателй и определяются особености и классификационные отличительные признаки каждого из 7 типов моторов, в том числе и "роторно-поршневого двигателя". 
Поэтому я и пошел на такой шаг: назвал статью длинно "Роторный двигатель:конструкции и классификация", в этом случае мне  уже не предлагалось продолжить существующуую статью...
С удовольствием соглашусь назвать свою статью коротко "Роторный двигатель",  но как это сделать, чтоб при этом мне опять не ломать голову с предложением- продолжить статью "роторно-поршневой двигатель".
Про "Ротативный двигатель" - это вариант особой конструкции поршневого двигателя, который к роторным моторам не имеет отношения, но очень близок к нему по  звучанию наименования, но это очень разные конструкции.
Про Pistonless rotary engine - это тоже не то...
* Понятно. Раз так, нужно удалить перенаправление Роторный двигатель и переименовать статью. Я выставила перенаправление на удаление, как только администраторы доберутся до него и удалят, можно будет переименовать. А саму статью надо тоже сильно править. Её стиль сейчас не совсм соответствует принятому в Википедии. Например, фраза Именно в свойствах этих механизмов коренятся многие недостатки современных поршневых ДВС либо должна быть подтверждена авторитетными источниками, в которых сделан такой вывод, либо должна быть переформулирована или удалена. --Дарёна 18:07, 15 ноября 2010 (UTC)
* Авторитетные источники, повествующие о недостатках поршневых двигателей, как раз и есть две указанные в статье в разделе "Литература" специализированные книги -технические издания,  выпуска 1964 и 1967 года, там об этом четко сказано. Или на эту тему цитату оттуда привести? О недостатках поршневых моторов каждый нормальный инженер знает- этому в ВУЗах учат. Можно еще источник типа БСЭ привести- но нужно ли такие подробности, получится информация наподобие  - Волга впадает в Каспийское море... ~~igis~~
thread_title: Ответ
Обсуждение:Хосров II (царь Великой Армении)

message: Правивший в IV веке царь Хосров II остался в истории как основатель города Двина и инициатор посадки леса, названного его именем. 
replies: text: Видимо, речь о его внуке: этот в IV веке, ни по каким мнениям, уже не жил. -- Worobiew 06:47, 30 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Хосров III Котак — не то же самое?
В англовики редирект с en:Khosrov II the Small на en:Khosrov III the Small. --komap 14:51, 15 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Действительно, повтор. Deadkedы 00:59, 21 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : Нет, не повтор. В англовики разобрались, что Хосров II (:en:Khosrov II of Armenia) и Хосров III (:en:Khosrov III the Small) — разные люди. И, кажется, они — дед и внук. -- Worobiew 06:47, 30 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Дубль? 

message: В этой странице пишется: "Хосров II Великий (арм. Խոսրով Բ Մեծ; ? — 287[1][2][3]) "
А тут:
"Трдат III был сыном царя Хосрова II[3][4]. В 252 году персидским агентом Анаком по приказу Шапура I была убита вся царская семья Армении, в том числе и отец Трдата Хосров"
Итак, умер-то он когда: в 252, или 287?
А дальше пишется: "Хосров Великий противостоял распространению христианства в Армении, за что и был убит ими. <...> Убийцей Хосрова называют его родственника Анака. Подстрекаемый Шапуром I..."
Итак, убил его кто: Римляне (христиане) или же персы? Kesariyskiy (обс.) 11:56, 25 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Противоречие между датами
Обсуждение:Гипотрохоида

message: картинка 1 не анимирована. Браузер FFox. AlexeyT2
replies: text: У меня (Хром) она тоже не анимирована, но если открыть её в отдельной вкладке, там она работает. --Алекс Hitech 08:02, 16 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  картинка
Обсуждение:Казна

message: Представляется, что данное в текущий момент определение («средства бюджета и иное государственное имущество, нераспределенное между государственными предприятиями и учреждениями и принадлежащее государству либо административно-территориальному образованию на праве собственности») слишком узкое и подогнано под российское законодательство конца 2000-х. Всё же «казна государя» и «государственная казна» — две разных вещи с использованием единого термина. Может быть найдётся более корректное общее определение? — Dk2000 16:15, 15 ноября 2010 (UTC) ;)
thread_title:  Определение 

message: Необходимо участие заинтересованных участников в редактировании этой статьи об основах государственной собственности. Rodin-Järvi 11:02, 7 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Нужна переработка статьи
Обсуждение:Великая идея (Греция)

message: Правильно пишется "анафематствовать", а не "анафемствовать". В статье надо заменить неправильное написание на правильное. --- Eleazar -+{user talk}+- 10:22, 20 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Правильно пишется "анафематствовать" 

message: Яндекс-переводчик переводит Μεγάλη Ιδέα как Грандиозная идея, а Гугл - Отличная концепция, а что написано в Русско-греческом или Греко-русском словарях? С уважением, 80.251.228.230 11:35, 19 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Перевод?
Обсуждение:Диотима

message: Так всё-таки: Мантиния, Мантиний или Мантинея? А то в первом же абзаце звучат два разных названия. И куда поставим ударение? Mevo 19:32, 15 ноября 2010 (UTC)
* Правильнее всё-таки, если исходить из исконной принадлежности слова, будет Мантинея, а ударение в греческом написании Μαντίνεια ставится на второй слог МАНТИ(!)НЕЯ.  Κοράκι 19:53, 15 ноября 2010 (UTC)
** Я проверил по Большой Советской Энциклопедии - там ударным помечен всё-таки предпоследний слог. Я поставлю ударение именно так и приведу сноску об исходном ударении в греческом, если не возражаете. Просто ради интереса: а в греческом языке вообще есть какие-то правила постановки ударения, или оно там совершенно "плавающее", как в русском? Mevo 21:28, 15 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Такая сноска там, я думаю, там не к чему. Слишком дотошные читатели, наверняка, сюда заглянут, и им всё станет понятным...  Κοράκι 05:49, 16 ноября 2010 (UTC)
Тут хитрость в том, что греческие слова часто заимствуются через посредство латинского языка, а в латинском своё ударение — зависящее от долготы гласных, но никак не зависящее от исходного греческого ударения. То есть греч. Μαντίνεια → лат. Mantinēa → рус. Мантине́я. — Monedula 21:55, 15 ноября 2010 (UTC)
* Вот и отлично, значит, и БСЭ, и я вслед за ней правильно поступили. Спасибо за политинформацию. Mevo 21:56, 15 ноября 2010 (UTC)

text: А я, собственно, особо и не настаивал на правильности своего мнения по поводу ударения. В этом плане я не такой уж большой специалист... Я всего лишь предположил... Как коворится, слава Богу, что всё так быстро решилось...  Κοράκι 05:49, 16 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Название города 

message: Как бы то ни было с ударением, но, по-моему, эту статью надо бы отпатрулировать. Она в этом очень нуждается :) Κοράκι 05:58, 16 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Неплохо было бы отпатрулировать... 

message: Еще одна разность в написании - упоминается и Гёльдерлин, и Хелдерлин, ободном и том же лице. Немного исправил. Kirill-Hod 13:44, 21 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Гёльдерлин
Обсуждение:Моноцикл

message: Есть проблема в новой статье: несовпадение названия статьи и использующегося в ней термина.
Надо либо статью назвать "Уницикл", либо термин переправить...
 188.134.18.131 20:56, 11 января 2014 (UTC)
Ок, оставил словарный термин (моноцикл).
Girobusan 08:51, 17 января 2014 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Я бы предложил таки более нейтрально назвать статью "Одноколёсный велосипед", с равнозначным применением по тексту в качестве синонимов терминов "моноцикл" и "уницикл".--Farengate 09:53, 17 января 2014 (UTC)
+ ссылка на источник: http://www.jcnews.ru/news/view?id=14496--Farengate 13:20, 17 января 2014 (UTC)
replies: text: Надо подумать. Меня смущает, что "велосипед" изначально обозначает двухколесный велик, т. к. это слово произошло от торговой марки "бициклов". Но указать "одноколесный велосипед" как синоним надо по любому. Вопрос, насколько это может служит определением.
Girobusan 08:17, 18 января 2014 (UTC)
replies: text: :По этой ссылке статья (непонятно чья), ссылающаяся (как на источник) на какую-то вики, где (кто попало?) пишет, что, например, будто моноцикл и unicycle это одно и то же, и unicycle предлагают читать как юнисайкл, хотя юнисайкл это вообще другое.  Roma.rr 14:56, 11 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Используемый термин 

message: Статью необходимо переименовать в уницикл, а для моноциклов (одноколёсное ТС — mono-cycle), среди которых есть и моторизованные (гуглите RYNO), делать отдельную статью. Roma.rr 14:14, 11 июня 2014 (UTC)
По ссылке 1 отсутствует слово моноцикл и вообще информация о терминах.  Roma.rr 14:28, 11 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Эта статья об УНИЦИКЛЕ (одном из видов моноциклов)
Обсуждение:Фисташка туполистная

message: С июня 2016 года общественность Севастополя пытается спасти  реликтовую фисташку ,ареал обитания которой расположен вдоль бухты Круглой (Омега).Фисташки и можжевельник варварски уничтожаются строительной техникой (Ул.Челнокова-Античный проспект).
Матвеева Регина Николаевна.
thread_title:  Уничтожение реликтовой фисташки в городе Севастополе.
Обсуждение:Пшеница двузернянка

message: Triticum dicoccon или dicoccum ?
В en.wiki и it.wiki — dicoccum. T. dicoccon только как синоним. Из-за чего разнобой?  ВятиЧ 19:55, 18 февраля 2013 (UTC)
* Да, скорее всего тут ошибка. Если верить БСЭ должен быть  Baier. Fl. i. 389. (1789), а  это синоним , Mitt. Naturwiss. Ges. Winterthur 12: 146 (1918), если верить авторитетному  Kew Gardens, который однако про dicoccum совсем ничего не сообщает, но про  знает Tropicos® ботсада Миссури. Надо будет поправить, если не найдётся эксперта по злакам, который сможет опровергнуть такую версию. --Chan 01:30, 19 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :Ну я уж и вовсе на парсеки от предмета. Как гоеорится: "Проходил мимо". Отрадно, что так быстро среагировали. Успехов--ВятиЧ 01:05, 20 февраля 2013 (UTC)
replies: text: ::Статью обновил. Если ещё что заметите, пишите. Удачи. --Chan 02:29, 20 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Сомнение в правильности латинского названия 

message: 1. "В эпоху мезолита — неолита эммер широко использовался как пищевое растение, в дальнейшем был вытеснен культурными разновидностями пшеницы."
replies: text: А) Если есть возможность, найти информацию в каких регионах России и на каких площадях выращивалась двузернянка в исторической динамике; где под каким именем (едва ли - Эммер); [Тогда прояснится - какой из современных синонимов правомерен в данном предложении.]

text: Б) Не вполне корректно: "был вытеснен культурными разновидностями". Ведь вид был в культуре и, строго говоря, - сейчас в культуре, по крайней мере в регионах России, в Турции и ряде стран Зап. Евр.
2. Было бы интересно, если бы имелась статья - обзор сравнительных характеристик различных не 'массовых' видов пшеницы (возделывание, урожайность, потребительские качества).--ВятиЧ 22:29, 20 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Какие моменты представляются интересными при развитии статьи
Обсуждение:Сейак (кантон)

message: Город Seilhac (или, в данном случае, одноименный кантон) называется Сейяк. Это следует из традиционной транскрипции и реального произношения и подтверждается укровики. Не исключаю, что в 19 веке город произносился [сеλяк] или даже [сеλйяк], но в русскоязычной литературе, если смотреть на гугл-книги, он вообще не упоминается ни под каким названием (селяк, сельяк, сейяк, сеяк). Полагаю, надо переименовать в Сейяк. Pasteurizer 05:49, 16 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение шаблона:Населённые пункты городского округа Красногорск

message: А не объединить ли их?
Объясняю аргумантацию, ибо сам там живу. Было село Петровское, которое можно видеть здесь[] (У слияния Москвы-реки и Истры). Когда было построено предприятие "Биомед им. Мечникова", жилые дома работников предприятия почему-то решили выделить в отдельную административную единицу - "посёлок им. Мечникова". Более того, два дома (9а и 19), находящиеся на территории села Петрово-Дальнее, выделили в "посёлок Новый", упразднённый в ходе последней реформы.
Итого:
* Общность истории. пос. Мечниково был основан не как независимый населённый пункт.
* Общность границ. При въезде в посёлок и село с любой стороны стоят единые знаки "Петрово-Дальнее".
* Практичность. Если создавать статью "Мечниково (Красногорский район)", содержание будет идентичным, всё равно удалять или объединять...--UnCursed 09:35, 16 ноября 2010 (UTC)
replies: text: В Википедии любой населённый пункт является по умолчанию значимым и достойным отдельной статьи. Если юридически Петрово-Дальнее и Мечниково — это разные населённые пункты, то и статьи должны быть разные. Идентичными они не будут по определению, они про разные объекты. Насколько я понимаю юридически, это именно разные населённые пункты. Так что в Википедии должно быть так и отражено. Википедия лишь фиксирует реальность, а не меняет её. --DonAvero 21:25, 16 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :  - Создал Мечниково (Красногорский район Московской области), теперь буду дополнять, благо АИ в виде краеведческой литературы дома валяется...--UnCursed 13:16, 22 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Петрово-Дальнее и посёлок Мечниково