lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Леклер, Феликс

message: Можно ли поправить название статьи? Правильно - Леклер, а не Леклерк.
С уважением, Canadienne 19:23, 2 июня 2013 (UTC) Canadienne

message: Предлагаю оставить в преамбуле упоминание варианта "Леклерк" (именно как неправильного варианта, т. е. не стандартной формы), так как во-первых, существует и такая традиция передачи данной французской фамилии на русском (см. Леклерк), а во-вторых, имя поэта уже закрепилось именно в такой форме в некоторых терминах русского языка, например, в названии сорта [канадских роз]. Данная пометка в статье поможет внести ясность в случае сомнений и стандартизировать правильный вариант. Paroles2000 (обс) 14:21, 1 августа 2016 (UTC)
* Как хотите. На самом деле, все или почти все, кто фигурирует в списке Леклерков — это именно Леклеры — и незадачливый муж Полины Бонапарт, и маршал Франции, и натуралист Бюффон, и даже пресловутый танк. Даже американская гражданка зовется Кэти Леклер. Albinovan (обс) 17:36, 1 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Упомянем "Леклерк" как нестандартный вариант
Обсуждение:Катастрофа Ту-134 в Сургуте

message: «Посадить самолёт любой ценой», «безрассудное снижение» и т. п. Оценочным суждениям не место в энциклопедии. Le Grand Bleu 23:52, 9 ноября 2013 (UTC)
*поправил--Saramag 08:31, 28 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: бортинженер не выдавал экипажу непрерывной информации о высоте полёта на предпосадочной прямой с высоты 70 согласно МАК, однако ранее в стать пишется о докладах по высоте 20 метров - где правда написана?--Saramag 08:31, 28 апреля 2015 (UTC)
thread_title: Доклад бортинженера
Обсуждение:История Варшавы

message: Вам не кажется, что изображать русалку на самом верху страницы - это неуважительно по отношению к полякам? Может, какую-нибудь другую картинку поместить. В польской Вики русалка не вверху, а дальше в тексте. 
Kirill-Hod 20:09, 18 марта 2015 (UTC)
*Это символ Варшавы, она же изображена на гербе города. И в чём тут неуважение? --Villarreal9 21:14, 18 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Русалка
Обсуждение:Осипова, Мария Борисовна

message: Родилась в семье рабочих стекольного завода Бориса ТИТОВИЧА и АГАФЬИ Ивановны Соковцовых. Белоруска.
Ну разумеется, Тит и Агафья -- достаточные условия для белорусскости, беларускости, беларускасцы ....
pojuella (обс.) 19:17, 9 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  И не забудьте указать белорусское происхождение!
Обсуждение:Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»

message: откуда информация про 15 метров? Antropomant 13:01, 23 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Статья 12 пункт 1.4): "на расстоянии менее чем пятнадцать метров" 82.193.140.165 08:50, 5 мая 2017 (UTC)
thread_title:  15 метров 

message: Наказание не предусмотрено? 
73.8.181.44 05:31, 8 ноября 2014 (UTC)
Наказание - штраф 500 рублей (это административка) - самого однажды штрафанули. Бездельники 85.140.208.43 20:27, 21 ноября 2014 (UTC)
КоАП РФ, статья 6.24 82.193.140.165 08:53, 5 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Ни слова о наказании.  

message: 81.88.222.87 02:59, 27 июля 2016 (UTC)Закон «Об охране здоровья граждан от дыма…» приняли, дальше что? Участковые, отовсюду слышу, на жалобы не реагируют. А если кто и отзовется, надо еще доказать, что кто-то там курит, после чего этому «кто-то» станешь врагом. Как я например.
На этаже курила всю беременность девица, продолжает курить и по сей день (ребенку не исполнилось и года). Допустим, оштрафует ее участковый как неработающую мать-одиночку. Мать девицы, хоть и работает риелтором, числится как неработающая пенсионерка, поэтому «малоимущую» семью если и оштрафуют, то не более чем на 500 руб.
Во Франции один сосед может пожаловаться в полицию на другого соседа, который, например, мусор выбросил в мусоропровод без пакета. Полицейский по жалобе без всяких доказательств и ссылок на кого бы то ни было нарушителя штрафует.
У нас же обязательно надо факт курения доказать.
Пожилая женщина на одном из сайтов спрашивала совета, куда можно пожаловаться на соседку, которая курит в подъезде. Штрафа в 500—1500 руб. та не боится.
А мать курящей соседки на моем этаже заявила, что она не знает никакого закона о курении. Может, в жилых домах для таких «незнающих» пора уже вешать таблички о запрете курения в неположенных местах? А то многие в рунете вопрошают: «Где нельзя курить?», «Где об этом написано?», «Мой балкон, почему я на нем не могу курить?», «Почему я у подъезда на лавочке не могу курить?»
 К 80-летней соседке, живущей в противоположной стороне от моей квартиры (тамбур разделен пополам второй дверью), дым из холла не попадает, зато она вдыхает сигаретный дым, который к ней поднимается из окна нижерасположенной квартиры. 
На курильщиков, курящих «в форточку», жалуются многие жильцы верхних этажей, но о запрете такого вида курения нигде нет ни слова. «А раз не запрещено — значит, разрешено» — так думают они и продолжают курить. А мы, пассивные курильщики, страдаем от этого дыма больше, чем агрессивные курильщики. И защищать нас от них некому.
thread_title:  Закон приняли, а дальше что?
Обсуждение:Сковорода

message: Используются некорректные словосочетания «нанокомпозитный полимер», «наночастицы песка», «эколон (поликапролактам)», «покрытия на основе PTFE менее подвержены сколам», «появление ржавчины на поверхности». Что вводит в заблуждение.
Hozyayushka 07:22, 3 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Керамическое покрытие 

message: В связи с тем, что в описании используются некорректные словосочетания «нанокомпозитный полимер», «наночастицы песка», «эколон (поликапролактам)», «покрытия на основе PTFE менее подвержены сколам», «появление ржавчины на поверхности». 
Hozyayushka 07:38, 3 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Предложение заменить Подраздел Керамическое покрытие 

message: (Поправьте пожалуйста ссылку) Антипригарное покрытие: опасно или полезно? — Опровергаем слухи вокруг посуды с антипригарным покрытием // Cake.dn.ua
http://bake.cake.dn.ua/tehnika-dlya-kyhni/antiprigarnoe-pokrytie-opasno-ili-polezno-75.0.html
91.217.244.122 17:34, 19 ноября 2013 (UTC) Вика
thread_title:  Поправте пожалуйста ссылку
Обсуждение:Синагога в Быдгощи

message: Если город - Быдгощ (без ь), то следует писать "в Быдгоще". 
А если "в Быдгощи", то следует писать "Быдгощь" 188.242.18.90 11:39, 11 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Странное склонение
Обсуждение:Коджа Юсуф-паша

message: * Может быть его должность в Медине называлась как то иначе? Слово охранник как то несолидно звучит)). --Morgan 10:03, 3 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Медина 

message: Нет данных в статье, как паша был бит.
thread_title:  Битва при Рымнике
Обсуждение:Бухаловский, Игорь Николаевич

message: В текущей версии статьи написано, что Бухаловский, Игорь Николаевич "Удостоен ордена Шри Чинмоя от комитета по экологии при ООН.".
Требуется каким-то образом подтвердить информацию, что:
- Орден Шри Чинмоя как таковой существует.
- Комитет по экологии при ООН уполномочен награждать им.
--Agafon005 10:22, 3 июня 2013 (UTC)
Прошло более полугода. АИ так никто и не предоставил. Поэтому удалил из статьи упоминание о награждении орденом Шри Чинмоя. ---Agafon005 16:12, 2 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Выдаёт ли Комитет по экологии ООН ордена Шри Чинмоя
Обсуждение:Остштадт (Карлсруэ)

message: * Наименование «Дурлахская» аллея нигде не встречается. В то же время — «Дурлахер аллея» (или «Дурлахер аллее») — значится и на Гугл-картах«Дурлахер аллея»  на Гугл-картах, и в разговорной речиСписок компаний-членов Российско-Германской внешнеторговой Палаты. Предлагаю использовать наименование «Дурлахер аллея». С уважением, -- Baden-Paul 13:22, 3 июня 2013 (UTC)
** Добрый день, коллега. К сожалению, Гугл-карты не являются АИ, поскольку довольно часто банально транслитерируют немецкие названия в кириллицу, без оглядки на что-либо. Иногда названия из Гугла вообще не соответствуют общему употреблению (например оз. Боден), а в некоторых случаях случаются полнейшие курьёзы (Kurpark -> Парк Кур). К сожалению, из того, что Вы привели (форумы и т.д.), очень мало что является авторитетным источником. Я думаю, что облегчающая понимание частичная русификация, как та, к которой я прибег, вполне соответствует стилю, встречающемуся в путеводителях. Если во главу угла ставить цель почтово-адресной точности, то тогда всё равно будут прибегать к латинице, а не кириллице. С уважением перед Вашим вкладом, Воевода 14:32, 3 июня 2013 (UTC)
thread_title:  «Дурлахер» аллея или «Дурлахская» аллея 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:DayZ (модификация)

message: Есть информация взятая с dayzalone.ru, а ссылку на источник постоянно удаляют.
Может быть все-таки поставите ссылку на информационный ресурс? 
176.51.40.27 14:01, 3 июня 2013 (UTC)
Статье не хватает объективности: отсутствует подзаголовок "критика", в котором имеет смысл перечислить баги, отсутствие античита, анимацию уровня 2000 года и так далее 84.204.208.166 11:01, 19 сентября 2013 (UTC) Мимо проходил
thread_title:  Неофициальный русскоязычный портал 

message: Предлагаю ввести ссылку на русскоязычное сообщество - http://dayzrussia.com/f/index.php
Так как администратор данного сайта, является администратором и на официальном портале (форуме) игры, а так же является альфа тестером. 
Плюс это самое большое сообщество игроков DAYZ--213.208.181.106 08:37, 18 октября 2013 (UTC)Виктор Доценко
thread_title:  Официальная ссылка на русскоязычное сообщество 

message: Название DayZ теперь носит самостоятельная игра. Мод же зовётся DayZ Mod.--178.211.97.138 12:45, 22 декабря 2013 (UTC)
replies: text: в англ. вики именно так и разделено DayZ (mod) и DayZ (video game). Как лучше на русском назвать статьи? Для мода DayZ (мод) или DayZ (модификация)? --Gum 11:50, 23 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Вышла игра DayZ (16-17 декабря 2013) 

message: Почему удаляют отдельную страницу по  отдельной игре (!). Она уже не относится к моду и является полностью отдельной игрой хоть и со схожим названием. Требую чтобы страницу прекратили удалять! Стратьи по играм должны находиться на разных страницах и если необходимо, то ссылаться со страницы модификации на страницу отдельной игры (в порядке разработки).  Chijikson 12:44, 12 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  DayZ Standalone — отдельная игра! 

message: Как по мне, статья наполнена субъективным мнением. Если я не прав, разубедите, пожалуйста. Если я прав, то лучше бы поправить статью или удалить (первый вариант более желателен).
Anonimouse12 (обс.) 15:11, 20 апреля 2021 (UTC)
replies: text: Можно поконкретнее? Какие примеры нарушений ВП:НТЗ вы здесь нашли? — Dangaard (обс.) 17:46, 21 апреля 2021 (UTC)
thread_title: Нейтральность
Обсуждение:Авария Ту-154 под Дубенцом

message: Уважаемые составители,
поправьте, если я ошибаюсь: в 15:19 самолет не мог находиться западнее Праги, если допустить, что он заходил с прямой на 25 полосу. Верочтно, имелось в виду "восточнее".
178.193.157.80 21:40, 9 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Опечатка в местоположении самолета.
Обсуждение:Белаш, Виктор Фёдорович

message: Мемориал говорит, что его приговорили к ВМН и потом расстреляли. Дата указана как раз та, что в первом параграфе здесь (но здесь она без источника). 46.158.154.105 08:33, 7 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Причина смерти
Обсуждение:Ростоу, Уолт Уитмен

message: В статье Уитмену ошибочно приписано авторство трехфазной теории перехода от автократии к демократии. Это ошибка. Уитмен - экономист, а автор теории перехода является Данкварт Ростоу, в чем можно убедиться перейдя по ссылке http://en.wikipedia.org/wiki/Dankwart_Rustow. Я правильно понимаю, что эту часть можно с чистой душой удалить? --Morgensterner 17:48, 3 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Ошибка с транзитологией
Обсуждение:Тасование Фишера — Йетса

message: В текущей версии от 11:37, 14 февраля 2022‎ "вывернутый" алгоритм представлен в следующем виде:
  for i from 0 to n − 2 do
      j ← random integer with 0 ≤ j ≤ i
      a[i] ← a[j]
      a[j] ← source[i]
Здесь цикл проходит до n - 2. Это не выглядит правильным - ведь тогда последний элемент исходного массива (с индексом n - 1) никогда не будет вставлен в новый массив. 
Стоит заметить, что в английской версии этой статьи конечная итерация цикла приходится на n - 1, а не на n - 2:
  for i from 0 to n − 1 do
      j ← random integer such that 0 ≤ j ≤ i
      if j ≠ i
          a[i] ← a[j]
      a[j] ← source[i]
Раньше статья содержала n - 1 (последняя версия статьи с таким алгоритмом - 13:36, 25 ноября 2021). Но в версии 19:50, 3 декабря 2021‎ конечное значение цикла было исправлено на n - 2 - правка содержит пометку "Исправлен неправильный "вывернутый" алгоритм". Показалось странным то, что эта правка была отпатрулирована участником User:Jumpow.
Я отменил правку от 19:50, 3 декабря 2021‎. Если отмена этой правки покажется Вам некорректной, то пожалуйста представьте здесь в обсуждении свои аргументы перед тем как возвращать ее. Спасибо.
2600:1700:38D0:67A0:55F7:9EEA:9154:4846 06:59, 29 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Ошибка в "вывернутом" алгоритме
Обсуждение:Святой Иосиф (значения)

message: уточнить категории
список святых Иосифов дан по хронологии. если вдруг кого будете добавлять — соблюдайте хронологию, пожалуйста.

message: В статье ошибка. Говорится, что "Иосиф Прекрасный — сын библейского праотца Иакова от Рахили, персонаж Пятикнижия, не является святым". Это не так. См. в православии "Житие святого праведного Иосифа Прекрасного" Димитрия Ростовского, иконы с нимбом (в т.ч. в Благовещенском соборе Кремля. Иосиф не имеет отдельного дня памяти - это правда, потому что почитается в недели т.н. "святых отцев" перед Рождеством с остальными ветхозаветными святыми.
thread_title:  Иосиф Прекрасный сын Иакова - православный святой.
Обсуждение:Миндаль (подрод)

message: Выделенный в статье в отдельный вид (Prunus ferganensis (Kostina & Rjabov) Kovalev & Kostina, 1935) не является ли синонимом подвида Персика обыкновенного (Prunus persica f. compressa - Персик ферганский или Персик приплюснутый или Персик инжирный)? Т.е., не выделен ли он ошибочно как отдельный вид?
Автор сообщения: 37.113.156.110 09:39, 15 ноября 2016 (UTC) 37.113.156.110 09:39, 15 ноября 2016 (UTC)
* В большинстве случае достаточно посмотреть http://www.theplantlist.org Prunus ferganensis (Kostina & Rjabov) Y.Y.Yao - совершенно нормальный вид, а Persica ferganensis (Kostina & Rjabov) Kovalev & Kostina - его синоним. Prunus persica var. compressa (Loudon) Bean - синоним Prunus persica (L.) Batsch. При этом у отечественных систематиков может быть иное представление. В идеале в Википедии нужно приводить данные по последней монографии посвященной описываемой группе. За неимением оной, вполне подходят данные theplantlist.org D.K. (обс.) 09:59, 15 ноября 2016 (UTC)
** И к которому из них относятся продаваемые в розничных сетях так называемые "инжирные персики"? мини|100px| 37.113.156.110 10:21, 15 ноября 2016 (UTC)
*** Сортов инжирных персиков довольно много и они имеют разное происхождение. Плоские формы выведены и в Ферганской долине и в Китае и еще незнамо где. Что попадает на прилавки я не в курсе. Нужно смотреть откуда поставки и читать научную литературу по персикам этой страны. Если писать о них статью, то скорее всего их грамотнее всего классифицировать, как группу сортов. D.K. (обс.) 10:54, 15 ноября 2016 (UTC)
**** А как вообще выглядят растения и плоды у Prunus ferganensis (Persica ferganensis), как их идентифицировать? А Prunus persica var. compressa? 37.113.156.110 12:20, 15 ноября 2016 (UTC) И ошибочно ли утверждение "Все культурные сорта (плодовые) произошли в основном от П. обыкновенного. Др. виды используют главным образом в качестве декоративных растений или подвоя для культурных сортов." (БСЭ, статья "Персик")? 37.113.156.110 12:32, 15 ноября 2016 (UTC)
* : здесь всё же не семинар по проблемам идентификации косточковых, а немного другая площадка. --37.190.7.212 16:40, 15 ноября 2016 (UTC)
** Так ошибка или нет? Персик ферганский = Персик инжирный? Вид: Миндаль (как это сейчас согласно статье) или всё таки Миндаль обыкновенный? И где же сообщают об ошибках в статьях тогда? 37.113.156.110 17:24, 15 ноября 2016 (UTC)
*** Вы не знаете ошибка в статье или нет и предлагаете разобраться в этом вопросе. ) Идите на страницу обсуждения статьи и обсуждайте там свои сомнения. D.K. (обс.) 22:17, 15 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Универсальные учебные действия

message: Ошибка: в универсальных учебных действиях (УУД) указаны "личностные". С 2016 года это положение исключено из ФГОСов. Личностных УУД не существует! Есть познавательные, регулятивные и коммуникативные.
Автор сообщения: 176.214.140.57 15:47, 21 июня 2022 (UTC)
* Не люблю такие статьи — вроде и источники есть, а на самом деле всё написано по пособиям, учебникам и документам. Не энциклопедическая статья, а ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ какая-то. — Schrike (обс.) 21:24, 21 июня 2022 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 05:41, 27 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Собор Пресвятой Девы Марии Королевы Польши (Варшава)

message: Начиная с преамбулы и далее по тексту он в основном именуется костёлом. С уважением Кубаноид; 09:52, 16 декабря 2016 (UTC)
replies: text: Наверное, потому, что у поляков он именуется Katedra polowa Wojska Polskiego. --Юлия 70 (обс.) 14:34, 16 декабря 2016 (UTC)

text: В одной польской книге я видела название Kościół pw. NMP Królowej Polski, но там описывается период до того, как он стал кафедральным собором. --Юлия 70 (обс.) 14:43, 16 декабря 2016 (UTC)
replies: text: : Я переводил с польского и поэтому Katedra перевёл как Собор (Кафедральный). В статье же описывается как сам костёл, так и другие части собора (в частности Катыньская часовня). Если пани Юлия считает что надо что-то переименовать/изменить, то прошу её это сделать. --RasabJacek (обс.) 15:01, 16 декабря 2016 (UTC)
replies: text: :: О нет, я ведь не могу сказать, какое наименование наиболее распространено в русскоязычной традиции. --Юлия 70 (обс.) 15:14, 16 декабря 2016 (UTC)
replies: text: ::: А оно вообще есть? В русских источниках я видел только о православном соборе св. Троицы. --RasabJacek (обс.) 15:18, 16 декабря 2016 (UTC)

text: :: Может, тогда поправить преамбулу, чтобы костёл шёл либо вторым названием, либо там, где описание относится к костёлу? Сейчас как-то странно название статьи не встречается в тексте. С уважением Кубаноид; 16:00, 16 декабря 2016 (UTC)

text: : Так в преамбуле и карточке по-польски и написано костёл. С уважением Кубаноид; 16:00, 16 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Почему собор?
Обсуждение:Список участков особого научного значения Большого Манчестера

message: Это избранный список. Мне кажется, что одно-два коротких предложения - нормально. Подводившему итог тоже. Просьба обсуждать ваши отмены, иначе придется рассматривать вас, как вандала. Спасибо. --- Heimdall ---talk 22:12, 3 июля 2014 (UTC)
replies: text: Техническое предложение: чтобы не повторяться, давайте обсуждать там. Нет возражений? -- 85.140.168.207 23:21, 3 июля 2014 (UTC)
thread_title:  анониму
Обсуждение:Дмитриев, Николай Александрович (учёный)

message: Родился - в Тобольске. Изучите внимательно первый указанный в статье источник. В Москву семья перебралась уже в детстве Н.И.
Hinote 21:30, 3 июня 2013 (UTC)
replies: text: На самом деле родился в Москве, конечно, это указано в некрологе. В Тобольск семья перебралась по завершении отсидки отца. —  Дмитрий Кошелев 18:55, 18 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение шаблона:Советские и российские наземные ракетные комплексы с крылатыми ракетами

message: По ряду источников, для крылатой ракеты Р-500 комплекса «Искандер-К» заявляется дальность в 2600 км, что относит его к этой категории. Сюда же подпадают и не принимавшиеся на вооружение самолёты-снаряды Ту-121 и Ла-350. WindWarrior 02:02, 4 июня 2013 (UTC)
thread_title:  О стратегических комплексах с КР
Обсуждение:Остерман-Толстой, Александр Иванович

message: Где список потомков, однако? Хотя бы ныне живущих.
--60.242.229.10 06:30, 4 июня 2013 (UTC)

message: Этой награды в Наполеоновские войны были удостоены как раз 7 человек. А не в истории! Всего награда учреждалась 4 раза: Наполеоновские войны (1813 г. - 7 человек), Франко-Прусская война (1870 г. - 9 человек), Первая Мировая война (1914 г. - 5 человек), Вторая Мировая война (1939 г. - 1 человек). Источник - О. КУРЫЛЁВ "Боевые награды Третьего рейха", М. "ЭКСМО", 2007. Кто-нибудь исправьте, пожалуйста! С уважением, lyolik1012@yandex.ru````
В немецких и английских источниках награждение Остермана-Толстого Большим крестом Железного креста не указано. Событие нерядовое, так что непонятно, откуда такая информация вообще? Уточнить надо.
Upd: уточнил.
"Остерман-Толстой был тяжело ранен – ему ядром оторвало руку. Русские гвардейцы проявили чудеса храбрости. Пораженный прусский король Фридрих Вильгельм III, наблюдавший заходом битвы, в запале объявил, что награждает всех русских гвардейцев, принявших участие в этом сражении. Но к этому времени, как мы помним, единственной наградой, которую можно было бы вручить, был Железный крест. Вскоре после сражения королю и его генералам стало ясно, что подобное массовое вручение награды сильно девальвирует ее значение и тот психологический эффект, который преследовал Фридрих Вильгельм, учреждая Железный крест, будет неизбежно потерян. Поэтому было принято решение создать конкретно для этого случая специальную награду, внешне очень похожую на Железный крест, но дать ему название "Кульмского" и тем самым вывести за рамки статута ордена. Такое решение было официально оформлено указом от 4 декабря 1813 года. В соответствии с обещанием Фридриха Вильгельма Кульмский крест вручался не за личную храбрость, а за участие в сражении, т. е. стал, по существу, массовой наградой ранга не ордена, а скорее медали.
Остерман-Толстой, как и сыгравший также большую роль в победе над Вандамом командир отряда генерал-лейтенант Фридрих фон Клейст, 29 августа 1813 года получил Большой крест. Здесь как раз и возникла путаница. Дело в том, что сначала считалось, что это – Большой крест Железного креста, но затем, после учреждения Кульмского креста, эта награда была как бы "перепрофилирована". Именно поэтому ни Клейст, ни Остерман не вошли в официальный список кавалеров Большого креста, хотя ряд историков и продолжают настаивать на том, что они его все-таки получили."
http://profilib.com/chtenie/143482/konstantin-zalesskiy-zheleznyy-krest-samaya-izvestnaya-voennaya-nagrada-vtoroy-mirovoy-2.php
Несправедливо, блин. Внесу в источники.
thread_title:  Большой крест Железного креста.
Обсуждение:Полезные связи

message: Что за термин такой "полезные связи"? В первый раз слышу, похоже на ОРИСС. Нетворкинг — да, обычно так и называется описываемый феномен. Похоже, надо переименовывать. RoadTrain (обс.)(вклад) 13:46, 3 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Полезные связи? 

message: Из статьи я так и не понял, чем отличается от старого доброго блата. Нужно раскрыть эту тему. Wolframium13 (обс.) 08:57, 6 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Отличия от смежных понятий
Обсуждение:Футбол в блокадном Ленинграде

message: Было решено собрать 2 футбольные команды и провести матч. Пусть гитлеровцы знают, как «мертвые играют в футбол». Матч состоялся на стадионе «Динамо» 6 мая 1942 года. В 14 часов на поле вышел судья, по свистку которого появились 2 ленинградские команды – «Динамо» и сборная гарнизона. На трибунах раздались аплодисменты. Два тайма были проведены без перерыва. Встреча закончилась со счётом 7:3 в пользу «Динамо». А на следующий день мощные репродукторы были установлены на ряде участков передовых позиций. У самой линии фронта в течение 90 минут под грохот рвавшихся снарядов передавался репортаж о футбольном матче со стадиона «Динамо». 
http://www.calend.ru/event/5169/
212.34.117.71 17:42, 12 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  ДРУГАЯ ВЕРСИЯ

message: Коллеги, обратите внимание, что по теме матча, появилось новое исследование, вышло в 2022 году, можно купить в бумаге и расширить статью. — Sand Kastle 17 (обс.) 18:12, 21 марта 2022 (UTC)
thread_title:  ФУТБОЛ В ГОДЫ БЛОКАДЫ