Обсуждение:Телефон

message: У меня только замечание что аналоговые аппараты с частотой 39-40 Мгц скорее всего не были DECT аппаратами а были просто радиоудлинителями. Надо уточнить по документации. Zero 03:22, 19 Май 2005 (UTC)
Те телефоны, по-моемому, вообще были просто аналоговыми приёмниками-передатчиками. А остальные я тоже не уверен, что соответствуют стандарту DECT. По крайней мере несущая частота другая. Если у Вас есть источник с более точной информацией, интерестно было бы уточнить.VladimirB 04:50, 19 Май 2005 (UTC)
«…аналоговые аппараты с несущей частотой несколько десятков килогерц…» —Не верю!--Begemotv2718 05:41, 19 Май 2005 (UTC)
Sorry, опечатка! Я имел ввиду мегагерц. Уже исправил. VladimirB 06:19, 19 Май 2005 (UTC)
Системы стандарта DECT работают в диапазоне частот 1880-1900 КГц
http://radio.com.ru/magazine/radiocom4/EQUIPLINK_about_dect.phtml
Так что только телефоны с этими рабочими частотами могут считатся DECT телефоном.
На частотах 2.4 Ггц я нашел что есть телефоны хотя вобщето ее используют устройства IEEE 802.11 b Wi-Fi, а вот про 5.8 ничего не нашел.  Zero 01:19, 20 Май 2005 (UTC)
Кажется, я не правильно сделал исправление. То, что я написал, относится к телефонам, которые по английски называются :en:Cordless phone. Это не телефоны DECT. Наверное, было бы правильно восстановить информацию по телефонам DECT, и сделать новый абзац по телефонам :en:Cordless phone, но я не знаю, как этот тип телефонов правильно называется по русски. Так что было бы хорошо, если бы кто-то смог помочь в этом. 
Так же дополнительная информация по таким телефонам (прошу прощения, но только по английски) есть здесь http://electronics.howstuffworks.com/cordless-telephone.htm
VladimirB 17:03, 20 Май 2005 (UTC)
replies: text: Сделал исправление статьи с учётом этой дискуссии.VladimirB 05:17, 22 Май 2005 (UTC)
replies: text: : Почему только электрические сигналы, а волс (оптика), спутники?
--4.175.39.223 20:31, 18 декабря 2005 (UTC)
thread_title:  несущие DECT 

message: Почему ничего нет об АТС и не сказано, что Белл опередил на 2 часа подачу заявки на патент Грея? --4.175.39.223 20:34, 18 декабря 2005 (UTC)
* Я попробую сделать что-то из украинской и английской статьи. Mercury 10:48, 17 июля 2006 (UTC)
Убрал про то, что Белл опередил на 2 часа Грея. Почитайте http://en.wikipedia.org/wiki/Elisha_Gray_and_Alexander_Bell_telephone_controversy
Спасибо MankoMyk 07:07, 28 мая 2013 (UTC)
thread_title:  [[Телефон Белла]] 

message: От телефона можно умереть. Включаем в статью факт?·Carn 19:53, 30 сентября 2009 (UTC)
* Думаю нет, а то следуя этой логике придется еще включать факты о убийствах, совершенных телефонными аппаратами, случаи использования их в качестве "игрушек для взрослых" и т.п. :) --Александр Скуснов 06:05, 1 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Безопасность 

message: нет источников... С головы писали? --Tpyvvikky 11:53, 7 марта 2013 (UTC)
replies: text: История из журнала Наука и жизнь 1976 года была удалена как копиво  Alexkachanov 22:02, 30 июля 2014 (UTC)
replies: text: : Добрый день! Можно переписать историю своими словами (не меняя сути) и дать в примечании сноску на журнал, как на АИ Александр Скуснов 06:40, 31 июля 2014 (UTC)
вообще же - нет История телефонии (плохо...) — Tpyvvikky (обс.) 17:57, 21 января 2021 (UTC)
thread_title:  раздел '''История''' 

message: Неэлектрических "телефонов" не существует. Устройства, на которые ссылается автор данного текста, могут называться по разному - переговорное устройство, устройство сигнализации и т.п. Приписывание им названия телефон в кавычках является ОРИССом.  Статья ничего не потеряет, если данный подраздел удалить. --Филиппыч 09:38, 8 мая 2013 (UTC)
* Там описаны их принципы и недостатки. Как раз потеряет.  Дегтярёв пехотный 07:17, 28 мая 2013 (UTC)
* Никакого орисса. Такие устройства называют телефоном без кавычек. См., например: В. Ф. Куличенко, К. Ф. Ширина, И. Б. Ковыршина, И. С. Воейкова, М. Ф. Шепелев, Ю. А. Бугельский. Умелые руки. - М.:Молодая гвардия, 1954. --KVK2005 10:28, 28 мая 2013 (UTC)
** Для любителей и детского творчества это может и нормально. Но для энциклопедии нонсенс. Из текста статьи следует, что "Ш. Бурсель был также первым, кто употребил слово «телефон»" для определения устройства обеспечивающего передачу звука по проводам электрическим сигналом. 
Приведенные цитаты противоречат определению  Значит это ОРИСС.--Филиппыч 23:55, 28 мая 2013 (UTC)
* Процитирую БСЭ:
Дегтярёв пехотный 02:20, 29 мая 2013 (UTC)
**Все верно - БСЭ тоже утверждает, что телефоном принято называть электроакустические устройства и системы электроакустической и радиосвязи. Это далека не "любое устройство способное передавать звук на большое расстояние". Хоть "в целом", хоть в частности.--Филиппыч 05:06, 29 мая 2013 (UTC)
* Про передачу с помощью огнестрелов — об этом ещё Перельман писал. Кстати, именно так из Нерезиновой в северную Венецию передали сигнал о короновании Павла.  Дегтярёв пехотный 05:37, 29 мая 2013 (UTC)
Так как существенных доводов в обоснование использования терминов не электрический и электрический телефоны не приведено, то я взял на себя смелость отредактировать статью в соответствии с современным пониманием понятия телефон и исключил ссылки на использование телефона в доисторические времена. Не надо смешить людей. Статья приобрела относительно энциклопедический вид и не стала напоминать школьный реферат.--Филиппыч 01:22, 12 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Неэлектрические телефоны 

message: Кто считает что телефон передает голос только посредством электрических сигналов? Я убежден что необходимо добавить что современный телефон передает голос на расстоянии не только посредством электрических сигналов по проводам, но и беспроводным способом посредством радиоволн. Война правок показала что со мной не согласны, обвиняя в пустой болтовне. --MagiRus83 09:48, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: см. ст. Радиоволны :) --Tpyvvikky 10:28, 29 мая 2013 (UTC)

text: Знаете, современный телефон передает голос еще и по оптоволоконной линии. И вообще, если на то пошло, передает не голос, а поток цифровых данных, а он может нести какую угодно информацию, и системе связи абсолютно по барабану, какую. Предлагаете все это запихнуть в преамбулу? Войны правок никакой не было, фразы вроде "передачи радиоволн по воздуху" до́лжно истреблять огнем и мечом. --KVK2005 10:32, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: : серьезно так было?)))) ..ну а MagiRus83 надо немножко учить физику и тп. (хотя бы прочитать статьи Электромагнитное излучение, Свет и тп.) --Tpyvvikky 10:53, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::умник, а тебе бы для начала надо было прочитать то, как именно было написано, а потом менторствовать --MagiRus83 15:59, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::: прочитал. "передача радиоволн по воздуху".. Проходите плавно, просвещаться.  --Tpyvvikky 17:08, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: :::: данная формулировка была внесена дабы избежать полутавтологии "проводным и беспроводным способом" и последующей правкой была исправлена мною же на более корректную с которой ты, конечно же, не удосужился ознакомиться. А что ты собственно хотел сказать исправлением заголовка раздела? Детское желание побезобразничать? --MagiRus83 18:05, 29 мая 2013 (UTC)

text: : Вообще-то в последней версии фраза была исправлена на более корректную, так что не нужно придираться к словам, тем более подобным образом говорят и довольно часто. Что же касательно способа передачи данных, то оптоволокно тоже относится к проводам, так что дополнительно расширять список не требуется. Требовались лишь уточнение, что современные телефоны оперируют не только передачей данных по проводам, но и при помощи радиосвязи, что мной и было сделано. Не вижу тут ничего криминального что бы потребовало отката, тем более с высказанными выражениями. Или на ваш взгляд понятие "передача голоса при помощи электрических сигналов" относится и на радиоволны? Тогда вообще нужно переписать все понятие радиоволн и просто обозначить их как серию электрических сигналов...--MagiRus83 15:59, 29 мая 2013 (UTC)
* Да предупреждение ему просто вынесите, а статью разблокируйте.  Дегтярёв пехотный 11:43, 29 мая 2013 (UTC)

text: предупреждение с каким основанием? Почему бы это предупреждение не вынести тому, кто без объяснения причин отменил вполне корректную правку? --MagiRus83 15:59, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: : "корректную"?) (хотя, впрочем, умолкаю, тут пускай Администраторы разбираются) --Tpyvvikky 17:10, 29 мая 2013 (UTC)
* Вообще-то та статья участвует в марафоне, и в данный момент она активно дорабатывается мной. Такой подход лишает меня права её редактировать на сутки, хотя вся информация, которую я добавил, не спам и не вандализм, и подкреплена вполне авторитетным источником. Меня такой подход несколько возмущает.  Про правки — ВП:Правило трёх откатов ещё никто не отменял. Действует оно для обеих сторон.  Дегтярёв пехотный 01:51, 30 мая 2013 (UTC)

text: Ну так предъявите свои претензии комраду KVK2005, который фактически 3 раза и отменял/удалял все мои правки (2 раза откат и 1 раз просто удаление). Я же откатывал лишь дважды, причем оба раза после этого дорабатывал свои правки, дабы они приняли более эстетически привлекательный и энциклопедически точный характер. Видимо KVK2005 это либо не устроило, либо, что более вероятно, человек решил показать "кто в доме хозяин", полагая что лишь он знает как правильно редактировать Википедию. --MagiRus83 06:04, 30 мая 2013 (UTC)
* А я что, лично вас или KVK2005 обвиняю в блоке статьи? Кстати, его уже сняли.  Дегтярёв пехотный 06:20, 30 мая 2013 (UTC)
* Упомянул Путин в одной из своих речей телефон — вы тоже упомянете? Незначимый факт.  Дегтярёв пехотный 08:28, 9 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Описание телефона 

message: Предлагаю создать раздел Телефоны в искусстве и переместить туда подраздел Использование телефона в других целях/Телепортация, переименовав его в подраздел Матрица Max kru 11:34, 1 июня 2013 (UTC)
* Маскировка под телефон оружия — это не в культуре. Про культуру — телефон появляется в миллионах фильмах и тысячах игр, следовательно, нечего ему тут делать. Разве что общую инфу, но никак не про частные появления. Дегтярёв пехотный 11:44, 1 июня 2013 (UTC)
** Нет, я не про перенос Маскировка под телефон оружия в Телефон в культуре; Вы меня не поняли. Я имею в виду, что про раздел Использование телефона в других целях следует посвятить реальному использованию телефонов в иных целях, а не тому, как их используют в фильмах вроде Матрицы, вот и всё. Max kru 11:58, 1 июня 2013 (UTC)
* Хорошо. Но про Матрицу попрошу оставить, ибо это важное звено во вселенной.  Дегтярёв пехотный 12:13, 1 июня 2013 (UTC)
* Так и не предлагаю её удалять, просто перенести. Max kru 12:17, 1 июня 2013 (UTC)
replies: text: А я бы весь раздел "Использование телефона в других целях" пустил под нож, поскольку там ни слова об использовании телефона в "других целях", а только об использовании внешней формы сотового телефона. Все равно что в статье Пистолет завести раздел о зажигалках в форме пистолета, а в статье Зажигалка - о фотоаппаратах в форме зажигалки, и назвать это "использованием в других целях". --KVK2005 12:33, 1 июня 2013 (UTC) Вообще статья на глазах обрастатет всякой, извините, ерундой. --KVK2005 12:34, 1 июня 2013 (UTC)
* А Матрица ?  Кроме того, если следовать вашей логике, то всегда можно сделать так, что курок, скажем, приводится действием кнопок навигации или от аккумулятора, или от будильника. Использование его в качестве маскировки не говорит об использовании только корпуса.  Дегтярёв пехотный 12:52, 1 июня 2013 (UTC)

text: * А что Матрица? Как Вы справедливо заметили, телефон появляется в миллионах фильмов и тысячах игр. Чаще появляются только штаны и стулья. "Отражение в искусстве" имеет смысл отражать только, если главная сюжетная линия завязана на телефон, как в Каждый вечер в одиннадцать, например. Насчет маскировки - да мало ли, что можно сделать. Важно, что делают и насколько оно относится к предмету статьи. --KVK2005 13:55, 1 июня 2013 (UTC) К слову, первое, что вспоминается из "других целей" - передача данных через акустический модем, а об этом как раз ни слова. --KVK2005 14:01, 1 июня 2013 (UTC)
* Возможно, есть смысл перенести Маскировка в статью Сотовый телефон, так как только о них там и говорится. Max kru 12:59, 1 июня 2013 (UTC)

text: * Необходимо перенести Маскировка в статью Сотовый телефон.
* Так в Матрце телфон испоьзуется не для звонков, а для телепортации. Явно заслуживающий внимая факт. Он достоин быть в статье.Дегтярёв пехотный 14:01, 1 июня 2013 (UTC)

text: * В Матрице вообще нет ни телефона, ни женщины в красном, ни ложки. Только программы. --KVK2005 14:04, 1 июня 2013 (UTC)
* Ни и что? Такое использование телефона не может применять машинами, его могут применять лишь люди-повстанцы. Это из ряда вон выбивающиеся использование.

text: * Будем обсуждать подробности реализации интерфейсов Матрицы? Есть АИ? --KVK2005 14:11, 1 июня 2013 (UTC)
* На http://lozhki.net/ найдётся.  Дегтярёв пехотный 14:20, 1 июня 2013 (UTC)
* Дегтярёв пехотный откатил два  моих  примера использования темы телефона в искустве: 5.1 Песня из кинофильма Карнавал и 5.2 Владимир Высоцкий с песней "Ну здравствуй это я". Довод такой: "Пошёл - позвонил, что ли? Примеров простого использования телефона море." Оставляя на совести автора первое предложение, хочу отметить, что если бы это было тривиальное использование темы телефона, то песня "Позвони..." не бралась в исполнение таким количеством известных и популярных артистов. Именно для этого я привел несколько примеров. Что касается Высоцкого, то это для вашего поколения упоминание телефона в его исполнении ничего не значит. Для меня и миллионов других его современников в любой его песне глубокий смысл. Я бы скорее согласился с тем, что "Вас вызывает Таймыр" несколько банально. Но с учетом того, что  KVK2005 назвал ориссом и эта вставка приобретает смысл. А простых примеров действительно море. Например из кинофильма Ирония судьбы. Но у меня хватает здравого смысла такие примеры не приводить.--Филиппыч 08:16, 9 июня 2013 (UTC)
* Скажет Путин что-то про телефон, вы и это упомянете? Или стану я новым Пушкиным, скажу про телефон, вы меням тоже процитируете? Вы бы ещё добавили "У меня зазвонил телефон. "Кто говорит?" - "Слон!""". Незначимый факт. Я например, такой песни Высоцкого не слышал вообще, хотя слушал его много.  Дегтярёв пехотный 09:31, 9 июня 2013 (UTC)
replies: text: : В последнее, извините, не верю. "Я хватаюсь за диск телефона и набираю вечное ноль семь". --KVK2005 09:47, 9 июня 2013 (UTC)
* К тому же, википедия не пишется специльно для молодёжи или стариков, она для всех. ВП:НДА. Посему Высоцкого удаляю.  Дегтярёв пехотный 09:32, 9 июня 2013 (UTC)

text: : Сам себе противоречишь. Ну да ладно, возможно время для этих переживаний действительно ушло.--Филиппыч 10:09, 9 июня 2013 (UTC)
replies: text: :: Я передумал. С какой стати я должен соглашаться с мнением человека, который пишет такую бредятину про дырки в затылке в фильме Матрица и невозможность поэтому подключать телефон. Поэтому я возвращаю ссылку на песню Высоцкого. А из раздела про Матрицу убираю весь этот бред про телепортацию и дырки. Если Вы, Дегтярёв пехотный несогласны, обращайтесь на форум ВУ. Пусть решает сообщество, кто тут прав. --Филиппыч 01:54, 12 августа 2013 (UTC)
* Телевизионный фильм "Вас вызывает Таймыр". KVK2005 прелагает удалить предложение: 
 Данный пример иллюстрирует еще один аспект, связанный с телефонизацией общества. Если сорок лет назад недостатки телефонной связи вызывали только улыбку, то для наших современников они выливаются в проблемы засилья телефонного мошенничества и хулиганства.
Основание - лютый ОРИСС. Я не согласился с данной правкой по причине нарушения принятого в ВП порядка редактирования. Такое поведение ведет к конфронтации. А нам надо объединять усилия, а не конфликтовать. По поводу самого предложения со своей стороны хочу отметить, что не считаю это оригинальным исследованием, так как необходимости подтверждать данную точку зрения авторитетными источниками нет - об этом чуть выше подробно пишется в самой статье. Это не ОРИСС, а скорее отступление от темы, т.е. неэнциклопедичность изложения. Необоснованный уклон в политику. Но без этого замечания данная заметка будет выглядеть банальной, против чего активно возражает  Дегтярёв пехотный. Я попытаюсь сформулировать мысль, которую хотел выразить этим предложением так, чтобы не было упреков в политиканстве. Два три дня может понадобиться. Сейчас мне некогда. Если не удастся, то придется удалять.--Филиппыч 12:09, 9 июня 2013 (UTC)

text: * В общем, Вы сами объяснили, почему эта фраза является несомненным ориссом. --KVK2005 12:22, 9 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Телефоны в исскустве 

message: какаята хрень.92.49.237.222 16:18, 13 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Раскрою мысль предыдущего оратора: большая часть статьи до сих пор представляет собой малосвязный набор случайных и неточных сведений. --KVK2005 14:51, 3 марта 2015 (UTC)
thread_title:  телефон 

message: Это спам.
thread_title:  Пранк 

message: Это привело к появлению стационарной телефонной связи, в которой каждый телефон соединен парой выделенных проводов с местной коммутационной системой центрального офиса, которая перешла в полностью автоматизированные системы, начиная с начала 1900-х годов.
Вроде, автоматические коммутаторы (и аппараты с номеронабирателями) на десяток-другой лет позже появились. Конечно, где как, но во всяком случае - не "перешла", а "начала переходить". --Michael MM (обс.) 07:16, 7 марта 2018 (UTC)
И ещё: «Только с 1920-х годов с появлением возможности прямого соединения с абонентом, у телефонных аппаратов стали появляться дисковые номеронабиратели, которые оставались в обиходе до 1990-х годов, а в отдельных местах продолжают использоваться и сейчас». Только до 2003-го года они, действительно, были распространены. После 2003-го года их больше нигде не замечалось. Ну а если 2003-й — включён в 1990-е, то тогда другое дело. Только это может путать, т.к. по календарю, 2003-й год — это уже начало 2000-х. --31.220.82.121 22:09, 19 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Неточность (либо неясность)