Обсуждение:Добровольные вычисления

message: Тех, кто впервые узнает о распределенных вычислениях, в первую очередь нужно информировать о факте существования российских команд, на сайтах которых, можно найти дополнительную информацию, и при желании присоединиться.
79.98.8.20 12:13, 5 сентября 2010 (UTC)
Насколько мне известно, Find-a-drug прекратил свое существование. Может, удалить?
(Участник:Zenom - не подписался)
replies: text: Ну зачем же удалять.  Надо добавить пометку "(закрыт в XXXX году)".  Если таких закончившихся проектов наберётся несколько, можно будет сделать их список. Maxim Razin 21:31, 21 января 2006 (UTC)
thread_title:  untitled 

message: В "причинах неучастия в проекте" - все та же теория заговора. Пусть сторонники неучастия корректируют формулировки. Особенно раздражает про "внедрение интеллекта" (вот бы это состоялось с 75% населения!!) и про "малоизученные отрасли науки" (сам биотехнолог). Тем, кто считает биотехнологию малоизученной отраслью науки (да и вообще что такое "изученная отрасль науки"?), показано полномасштабное внедрение интеллекта. Шаблон возвращаю! --Claim 19:13, 16 декабря 2008 (UTC)
Насчёт "внедрения интеллекта". Исходя из того, что мы не можем себе представить уровень интеллекта инопланетных существ (аналогично неспособности понимания человеком замыслов и логики "высших сил") мы не можем ГАРАНТИРОВАТЬ что внедрение враждебного инопланетного ИИ (и его существование) через сигналы SETI не возможно. 
По мнению автора http://www.proza.ru/texts/2007/08/10-217.html - вот этой статьи - это вполне возможно и логически является одним из самых быстрых (чуть меньше скорости света) способов уничтожения иных технологических цивилизаций. Так что шанс этого события, чуть меньше шанса реального обнаружения инопланетных сигналов.
Согласен, что неверная формулировка - мало изучена не наука, а её последствия для отдельного человека и человечества в целом. С уважением, --BCO 19:13, 16 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Теория заговора 

message: Предлагаю убрать оба списка из статьи, т.к. ВП - не каталог, достаточно будет дать ссылку на более полную БД где-нибудь в интернете. Прямого отношения к теме статьи они не имеют. --Peni 19:54, 14 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Полностью согласен, команд может быть сотни, не стоит ими загружать статью. Ink 20:23, 15 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Насчет команд согласен, хотя и не против их присутствия в статье (а еще лучше их имхо перенести в статью BOINC). Насчет проектов — категорически . А то интересная получается тенденция: сперва почистили страницы проектов как незначимые с решением перенести их описание на эту страницу, затем уберем проекты, почистим шаблон от несуществующих ссылок на проекты... Что будет следом — уберем статью? И будем читать о распределенных вычислениях на сторонних ресурсах, по большей части англоязычных? Evatutin 15:28, 2 января 2011 (UTC)
thread_title:  Список команд и проектов 

message: Статья на данный момент по большей части содержит информацию о добровольных вычислительных проектах. Но сама тема Распределённые вычисления это серьезная научная тема которая подымает серьезные вопросы, затрагивая разные науки (математика, моделирование и проектирование, программирование). Считаю необходимым четко разграничить эти понятия и разделить статью на Распределённые вычисления и Добровольные вычисления () и интервики у них будут разные. Это можно сделать без обсуждения в следствии очевидности, но хочется уточнить название новой статьи про добровольные вычисления может что-то получше придумать: например «открытые распределенные сети», «открытые распределенные проекты», «добровольные распределенные сети»... Предлагайте варианты? Ink
replies: text: Разве добровольные не являются распределёнными? Основная часть статьи уделеная именно этой области распределённых вычислений потому, что это самая развитая сторона этих самых вычислений. Кроме как на добровольной основе их сейчас и не существует, в принципе. Я думаю разделение имеет смысл проводить только в том случае, если появится нормальная статья про не добровольные распределённые вычисления. В чём я, честно говоря, очень сильно сомневаюсь. MikeVentris 04:23, 16 декабря 2010 (UTC)

text: * Вы ошибаетесь. Закрытых вычислительных кластеров очень много. И систем управления распределенными вычислениями тоже. См. * Лаборатория Параллельных информационных технологий НИВЦ МГУ, там распределенные вычисления называют — Метакомпьютинг Ink 18:37, 16 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :: Нужно не забывать, что параллельные вычисления и распределённые - разные вещи. Распределённые вычисления это подвид параллельных, имеющий свои отличия и особенности.  — Эта реплика добавлена участником MikeVentris (о · в)
replies: text: ::*Об этом и речь, не нужно забывать, что распределённые и открытые (добровольные) вычислительные сети — разные вещи. Открытые (добровольные) вычислительные сети — один из видов распределённых вычислений. Именно по этому нужно четко определить что есть что?! С АИ естественно! Ink 18:04, 17 декабря 2010 (UTC)

text: Согласен с автором темы, что фактически сейчас статья не о распределённых вычислениях, а именно о :en:Volunteer computing, то есть не о понятии, а об одном из способов реализации и социальном явлении. Это не очень хорошо. Наименование для них как Добровольные вычисления представляется хорошим. Из минусов такого наименования — не находится как самостоятельно используемое словосочетание в отечественной прессе (всё чащее одновременно добровольные распределённые). Из плюсов — есть прецедент в славянском языке: :bs:Dobrovoljno računanje. Предлагаю такой план действий: после подготовки правильной статьи по распределённым вычислениям где-нибудь в неосновном пространстве (черновике или инкубаторе, мне кажется, у автора топика есть заготовка) — данную статью перименовать в Добровольные вычисления (с соответствующей доработкой преамбулы), а распределённые вычисления — перевезти в основное пространство. Andrei Nikolaenko 15:18, 2 января 2011 (UTC)
replies: text: :Согласен, но уделить все свое время сейчас этому не могу. На сколько это затянется не известно, может выставить к разделению? Ink 21:57, 2 января 2011 (UTC)
replies: text: ::*Ок, появилось свободное время. Переименовываю статью и начинаю писать новую, именно о распределенных вычислениях. Ink 06:26, 10 июня 2011 (UTC)
replies: text: :::* Большой Вам за это respect! bezik 11:45, 10 июня 2011 (UTC)
А мне все-таки кажется, что статью (и категорию) следовало бы называть «Добровольные распределенные вычисления», а не просто добровольные Evatutin 07:57, 11 июня 2011 (UTC)

text: *Давайте обсуждать. Мне кажется, что это излишнее уточнение. В любом случае термин молодой, источников мало. Если есть АИ, то давайте. Пока есть только англоязычные АИ (:en:Volunteer computing). Ink 15:10, 11 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Распределенные или добровольные