Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные списки и порталы/Архив/11

message: Поздравляю всех с наступившим Новым Годом! Пусть он принесёт ещё больше добра и счастья! И побольше отличных списков .
Ну а за прошедший год «Википедия» пополнилась 162 избранными списками, из них 64 победили в конкурсе «Статьи года». -- La loi et la justice (обс.) 10:09, 4 января 2022 (UTC)
thread_title:  С Новым Годом! 

message: Выдвигаю свою кандидатуру на статус избирающего в проекте «Избранные списки и порталы». Готов ответить на любые вопросы и замечания комментирующих. Стаж работы в проекте более 7 месяцев. С уважением, Jolf Staler (обс.) 18:57, 18 июня 2022 (UTC)
* По опыту совместной работы над двумя списками могу судить о достаточной квалификации коллеги и его способности к доброжелательному обсуждению острых тем, посему поддерживаю выдвижение.— Stif Komar (обс.) 03:16, 19 июня 2022 (UTC)
* @Jolf Staler Попробуйте подвести предварительный итог здесь — Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2022-05-09#Озёра Китая. И скажите, что думаете по поводу номинации Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2022-03-08#Третье правительство Рамы. Присвоили ли бы вы списку статус в нынешнем его виде? Или нет и почему. -- La loi et la justice (обс.) 15:27, 20 июня 2022 (UTC)
** Насчёт второго могу сказать одно: список будет соответствовать требованиям, если добавить обобщающие вторичные источники — ОА и участник Karachun вызвали дискуссию насчёт указания обобщающего источника: я буду на стороне второго, так как сайт правительства — первичный/аффилированный источник. В обсуждении номинации «Списка почётных граждан Баня-Луки» Villarreal9 помог найти обобщающий вторичный (в печатном виде, 2007 года). В этой номинации я указал три обобщающих вторичных новостных (в виде сайтов, так как печатных источников 2021 года — не нашлось). Осталось лишь указать их в конце списка и тогда, думаю, можно присваивать статус. Jolf Staler (обс.) 17:07, 20 июня 2022 (UTC)
*** > Осталось лишь указать их в конце списка — Номинатор явно этого делать не собирается. Ваши действия в таком случае? -- La loi et la justice (обс.) 06:23, 21 июня 2022 (UTC)
**** @La loi et la justice: Либо пингануть ОА или добавить самому. Jolf Staler (обс.) 06:49, 21 июня 2022 (UTC)
=== Итог ===
Ну, ответы и предварительный итог корректные, возражений не поступило, так что формальный «статус» присвоен. Успехов! -- La loi et la justice (обс.) 07:39, 22 июня 2022 (UTC)
* Большое спасибо. Jolf Staler (обс.) 08:14, 22 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Заявка на статус избирающего 

message: Ну, ответы и предварительный итог корректные, возражений не поступило, так что формальный «статус» присвоен. Успехов! -- La loi et la justice (обс.) 07:39, 22 июня 2022 (UTC)
* Большое спасибо. Jolf Staler (обс.) 08:14, 22 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Неужели никому неинтересны звёздочки? Номинации торчат тут уже год, может хоть кто-то изберёт их? Я явно не просто так у себя сказал, что мне не хочется, чтобы наш с Jolf Staler список был тут целую вечность. — Игровой фанат (обс.) 11:22, 24 июня 2022 (UTC)
* Они уже вне очереди, так что ваш список нисколько из-за них не задерживается. Задержка происходит вследствие отсутвия избирающих. -- La loi et la justice (обс.) 11:27, 24 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Списки звёзд в пределах... в вечность 

message: Обратите внимание, что планируется перенести страницы КИС/КХС/КДС/КИСП/рецензирования/лишения статусов в пространство "Проект", как например Проект:Знаете ли вы. Вся техническая инфраструктура, типа ботов и скриптов, будет исправлена, чтобы корректно работать там. Если вам есть что сказать по вопросу - можете высказаться там. MBH 11:51, 12 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  [[Project:Форум/Общий#Разделение пространства ВП на два: для обсуждений и статичных страниц]] 

message: Избирающие проекта (, , ), так как проект держался полтора года на участниках La loi et la justice (заявил об уходе из проекта) и Соколрус (с июня — не избирает), то я остался единственным, кто кое-когда избирает списки. Поэтому предлагаю возможные варианты:
* Нынешние избирающие (я и вы) в кратчайшие сроки подведут итоги у номинаций, которым от 2 месяцев;
* Предложить участникам, у которых избранных списков больше всех ( и ) гостевое участие в подведении итогов;
* Ничего не предпринимать: проект так и будет пополняться новыми номинациями, а старые — продолжительное время висеть и избираться мною 1—2 в месяц.
Прошу высказаться насчёт этого. Jolf Staler (обс.) 19:17, 15 октября 2022 (UTC)
* В случае массового избрания списков, надо прописать порядок и график нахождения на заглавной. То, что происходит в последнее время с этим представляет собой полный бардак. Списки висят по полтора месяца на заглавной, в то время как год назад некоторые списки больше суток не держались. Кроме того, нет никакого чередования - два висящих на заглавной списка зачастую одной тематики. Как сейчас, например. В англ. вики, например, избранные статьи на заглавной появляются без привязки к моменту избрания. Что касается участника Karachun, то я резко против его в качестве избирающего. Так как в зависимости от его личного отношения к номинатору или к тематике (тут я уж не берусь ручаться, что из этого двух), он или игнорирует правила и заведённые порядки при избрании, либо наоборот начинает наперекор здравому смыслу следовать им буквально или вовсе на ходу придумывать новые. Villarreal9 (обс.) 19:53, 15 октября 2022 (UTC)
* Я могу начать подводить итоги регулярно, как это делаю для КХС, если никто не против.— Victoria (обс.) 09:23, 21 октября 2022 (UTC)
* Посмотрев таблицу кандидатов, я не думаю, что нужно куда-то торопиться и "в кратчайшие сроки подвести итоги". На моей памяти избрание было раз в три дня, можно это установить как минимум. Но пока я вижу массу кандидатов, которые нужно отправить на доработку.— Victoria (обс.) 13:45, 21 октября 2022 (UTC)
** Можно так и делать. Jolf Staler (обс.) 14:05, 21 октября 2022 (UTC)
* Неужели про КИСП начинают вспоминать? Я после того, как номинировал свой список, вообще как-то не захожу в свою страницу номинации (потому что я боязливое и ленивое ссыкло). Я помню, что там мне попросили маленько вычитать текст, которого очень мало, и были сомнения в названии списка (типа, «надо включённых или как-то по другому, но не внесённых»), но с тех пор я сконцентрировался на статьях - просто потому что я со списками на «Вы» и мне проще писать текст, чем таблицы. — Игровой фанат (обс.) 16:47, 21 октября 2022 (UTC)
=== Итог ===
Ну, похоже что «проблема» решена. Участница Victoria, как и предложила, подводит итоги регулярно. Насчёт гостевого участия: если участники (с наибольшим кол-вом изб. списков) захотят принять гостевое участие, то пусть напишут либо одному из избирающих, либо на этой СО. Jolf Staler (обс.) 15:33, 24 октября 2022 (UTC)
* Лучше пусть без особых формальностей записываются сюда. В принципе, я могу попробовать и раз в два дня избирать, как делают на КИС, когда много кандидатов, но на это нужен консенсус. Видно, что участники проекта готовы, чтобы их номинации висели по полгода, но насколько они готовы сократить срок пребывания ссылки на ЗС с х дней до 4-х - неизвестно.Hammunculs (обс.) 09:33, 25 октября 2022 (UTC)
** Ротация представления происходит по одному списку из двух, поэтому срок 4 суток (при избрании через день) или 6 (если через пару) должен быть достаточен. Но вообще-то кандидатов «много» — на ближайший месяц. Но увеличение числа избирающих и само по себе крайне позитивно.— Stif Komar (обс.) 10:03, 25 октября 2022 (UTC)
* Сильно подозреваю, что из-за долгого отсутствия заметно выпал из текущей ситуации в проекте. Перед возвращением надо бы пересмотреть номинации, итоги, мотивации решений и т.д. и т.п., чтобы не выглядело "административным произволом". И еще где-то найти на это время, желание и настроение. :(  - DZ -  06:10, 31 октября 2022 (UTC)
** Велкам бэк. Может начать с переподведения двух последних отрицательных итогов, они оспорены?Hammunculs (обс.) 13:43, 31 октября 2022 (UTC)
* К сожалению тоже почти не участвую. -- La loi et la justice (обс.) 16:33, 3 ноября 2022 (UTC)
=== График избрания ===
, а что это вы перешли на избрание раз в два дня, если консенсус (см. тему выше) был  за три? Если избрали 5, то следующй раз 8, а не 7. Victoria (обс.) 08:39, 6 декабря 2022 (UTC)
* 1) Я попробовал вернуться и пока не пропал снова. 2) Номинаций много. 3) Там в шпаргалке к "Следующее избрание" как раз 2 дня как норма указаны. // А в чем проблема? Вы плюс-минус продолжаете работать как раньше раз в 4 дня. Я пока не пропаду снова немного подсокращу завалы.  - DZ -  09:13, 6 декабря 2022 (UTC)
** В том, что я планирую, что мне делать. Если график плавает, планировать трудно. Я ожидала 6 (занято) - 9, пришла 7 - 9 и дальше непонятно что. Если хотите избирать в одиночку, меняя график под себя, так и скажите, я тогда сюда заглядывать не буду. Только не забудьте пингнуть, когда решите пропасть, чтоб опять 3 месяца не висело без избраний.— Victoria (обс.) 08:27, 7 декабря 2022 (UTC)
***  если у вас строгие планы, то почему было не отметиться в разделе "Очередь". Он для этого и сделан, для удобства и координации. Было "Victoria 15:47, 27 ноября", "DZ 19:24, 30 ноября", следующее должно было быть 3-го, по плану, ваша очередь, но ничего не было избрано. Телепатией я не владею, о планах вы не сообщали, возможно появились срочные дела, и чтобы сократить возникший разрыв между избраниями, сделал 5-го, когда заметил. // Предлагаю в дальнейшем всем пользоваться разделом "очередь" для устранения подобных недоразумений, особенно если есть четкие планы по датам. Там не обязательно 2 даты, можно сразу указать планы на месяц вперед. Сегодня планируете что-то избрать?  - DZ -  10:40, 7 декабря 2022 (UTC)
**** Что значит "по плану ваша очередь"? Вы уже и мои избрания запланировали? Сегодня изберу, а дальше не знаю, что вы планируете с графиком делать, 11 точно не могу.— Victoria (обс.) 11:45, 7 декабря 2022 (UTC)
***** Ладно, спор бесполезен. Еще раз предлагаю на будущее не надеяться на телепатию окружающих и формулировать планы в печатном виде. Тут же не работа и не бюрократия, всё решаемо. :) // План простой: избирать по нечетным числам, пока очередь не спадет до ~20. Предлагаю на весь месяц выбрать удобные нечетные даты и отметить в графике, по мере сил и свободного времени. Я подстроюсь и поработаю в оставшиеся.  (вроде, онлайн) тоже не стоит стесняться, свободных дат много. :)  - DZ -  12:15, 7 декабря 2022 (UTC)
****** Хорошо, договорились, что я буду записываться на два - три вперед.— Victoria (обс.) 12:38, 7 декабря 2022 (UTC) 
****** Если вы можете планировать на месяц вперед - велкам, я подстроюсь. Субботы для меня маловероятны, я потому и не избрала 3.— Victoria (обс.) 12:42, 7 декабря 2022 (UTC)
****** 1) Я могу записать себя на 11-е, в воскресенье. 2) Что делать с циклом картин Мунка? Как сказал участник Villarreal9: Кроме того, нет никакого чередования - два висящих на заглавной списка зачастую одной тематики. 3) Быть может, изменить частоту избрания, как в Проект:Избранные статьи/Административное? Jolf Staler (обс.) 15:17, 7 декабря 2022 (UTC)
******* Хорошо. // А что делать? Раньше тоже бывали циклы, я и сам как-то клепал цикл. Избирать неспеша. Там всё хорошо и красиво, только сносок местами почему-то не хватает. Нужно просмотреть будет.  - DZ -  15:58, 7 декабря 2022 (UTC)
******** Я имел ввиду, что избрание 9 списков на одну и ту же тему будет однообразным. Быть может, чтобы на заглавной 3 недели не висели одни и те же списки картин Мунка, избирать их через раз: раз картины Мунка, раз другой список, раз картины Мунка и т.д? Jolf Staler (обс.) 16:29, 7 декабря 2022 (UTC)
********* Я понял. Можно и чередовать для разнообразия. Можно и подряд.  - DZ -  16:36, 7 декабря 2022 (UTC)
********** Я собиралась чередовать, против подряд.— Victoria (обс.) 18:54, 7 декабря 2022 (UTC)
*********** Хорошо.  - DZ -  19:04, 7 декабря 2022 (UTC)
Кто не уезжает далеко на юга, записывайтесь на январь. Пока Мунк не закончится, наверно, стоит сохранить текущий график. Потом, если не будет наплыва номинаций, можно подумать о переходе на 1 раз в 3 дня?  - DZ -  06:25, 29 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Дальнейшая судьба проекта 

message: Ну, похоже что «проблема» решена. Участница Victoria, как и предложила, подводит итоги регулярно. Насчёт гостевого участия: если участники (с наибольшим кол-вом изб. списков) захотят принять гостевое участие, то пусть напишут либо одному из избирающих, либо на этой СО. Jolf Staler (обс.) 15:33, 24 октября 2022 (UTC)
* Лучше пусть без особых формальностей записываются сюда. В принципе, я могу попробовать и раз в два дня избирать, как делают на КИС, когда много кандидатов, но на это нужен консенсус. Видно, что участники проекта готовы, чтобы их номинации висели по полгода, но насколько они готовы сократить срок пребывания ссылки на ЗС с х дней до 4-х - неизвестно.Hammunculs (обс.) 09:33, 25 октября 2022 (UTC)
** Ротация представления происходит по одному списку из двух, поэтому срок 4 суток (при избрании через день) или 6 (если через пару) должен быть достаточен. Но вообще-то кандидатов «много» — на ближайший месяц. Но увеличение числа избирающих и само по себе крайне позитивно.— Stif Komar (обс.) 10:03, 25 октября 2022 (UTC)
* Сильно подозреваю, что из-за долгого отсутствия заметно выпал из текущей ситуации в проекте. Перед возвращением надо бы пересмотреть номинации, итоги, мотивации решений и т.д. и т.п., чтобы не выглядело "административным произволом". И еще где-то найти на это время, желание и настроение. :(  - DZ -  06:10, 31 октября 2022 (UTC)
** Велкам бэк. Может начать с переподведения двух последних отрицательных итогов, они оспорены?Hammunculs (обс.) 13:43, 31 октября 2022 (UTC)
* К сожалению тоже почти не участвую. -- La loi et la justice (обс.) 16:33, 3 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: , а что это вы перешли на избрание раз в два дня, если консенсус (см. тему выше) был  за три? Если избрали 5, то следующй раз 8, а не 7. Victoria (обс.) 08:39, 6 декабря 2022 (UTC)
* 1) Я попробовал вернуться и пока не пропал снова. 2) Номинаций много. 3) Там в шпаргалке к "Следующее избрание" как раз 2 дня как норма указаны. // А в чем проблема? Вы плюс-минус продолжаете работать как раньше раз в 4 дня. Я пока не пропаду снова немного подсокращу завалы.  - DZ -  09:13, 6 декабря 2022 (UTC)
** В том, что я планирую, что мне делать. Если график плавает, планировать трудно. Я ожидала 6 (занято) - 9, пришла 7 - 9 и дальше непонятно что. Если хотите избирать в одиночку, меняя график под себя, так и скажите, я тогда сюда заглядывать не буду. Только не забудьте пингнуть, когда решите пропасть, чтоб опять 3 месяца не висело без избраний.— Victoria (обс.) 08:27, 7 декабря 2022 (UTC)
***  если у вас строгие планы, то почему было не отметиться в разделе "Очередь". Он для этого и сделан, для удобства и координации. Было "Victoria 15:47, 27 ноября", "DZ 19:24, 30 ноября", следующее должно было быть 3-го, по плану, ваша очередь, но ничего не было избрано. Телепатией я не владею, о планах вы не сообщали, возможно появились срочные дела, и чтобы сократить возникший разрыв между избраниями, сделал 5-го, когда заметил. // Предлагаю в дальнейшем всем пользоваться разделом "очередь" для устранения подобных недоразумений, особенно если есть четкие планы по датам. Там не обязательно 2 даты, можно сразу указать планы на месяц вперед. Сегодня планируете что-то избрать?  - DZ -  10:40, 7 декабря 2022 (UTC)
**** Что значит "по плану ваша очередь"? Вы уже и мои избрания запланировали? Сегодня изберу, а дальше не знаю, что вы планируете с графиком делать, 11 точно не могу.— Victoria (обс.) 11:45, 7 декабря 2022 (UTC)
***** Ладно, спор бесполезен. Еще раз предлагаю на будущее не надеяться на телепатию окружающих и формулировать планы в печатном виде. Тут же не работа и не бюрократия, всё решаемо. :) // План простой: избирать по нечетным числам, пока очередь не спадет до ~20. Предлагаю на весь месяц выбрать удобные нечетные даты и отметить в графике, по мере сил и свободного времени. Я подстроюсь и поработаю в оставшиеся.  (вроде, онлайн) тоже не стоит стесняться, свободных дат много. :)  - DZ -  12:15, 7 декабря 2022 (UTC)
****** Хорошо, договорились, что я буду записываться на два - три вперед.— Victoria (обс.) 12:38, 7 декабря 2022 (UTC) 
****** Если вы можете планировать на месяц вперед - велкам, я подстроюсь. Субботы для меня маловероятны, я потому и не избрала 3.— Victoria (обс.) 12:42, 7 декабря 2022 (UTC)
****** 1) Я могу записать себя на 11-е, в воскресенье. 2) Что делать с циклом картин Мунка? Как сказал участник Villarreal9: Кроме того, нет никакого чередования - два висящих на заглавной списка зачастую одной тематики. 3) Быть может, изменить частоту избрания, как в Проект:Избранные статьи/Административное? Jolf Staler (обс.) 15:17, 7 декабря 2022 (UTC)
******* Хорошо. // А что делать? Раньше тоже бывали циклы, я и сам как-то клепал цикл. Избирать неспеша. Там всё хорошо и красиво, только сносок местами почему-то не хватает. Нужно просмотреть будет.  - DZ -  15:58, 7 декабря 2022 (UTC)
******** Я имел ввиду, что избрание 9 списков на одну и ту же тему будет однообразным. Быть может, чтобы на заглавной 3 недели не висели одни и те же списки картин Мунка, избирать их через раз: раз картины Мунка, раз другой список, раз картины Мунка и т.д? Jolf Staler (обс.) 16:29, 7 декабря 2022 (UTC)
********* Я понял. Можно и чередовать для разнообразия. Можно и подряд.  - DZ -  16:36, 7 декабря 2022 (UTC)
********** Я собиралась чередовать, против подряд.— Victoria (обс.) 18:54, 7 декабря 2022 (UTC)
*********** Хорошо.  - DZ -  19:04, 7 декабря 2022 (UTC)
Кто не уезжает далеко на юга, записывайтесь на январь. Пока Мунк не закончится, наверно, стоит сохранить текущий график. Потом, если не будет наплыва номинаций, можно подумать о переходе на 1 раз в 3 дня?  - DZ -  06:25, 29 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  График избрания 

message: Избирающим: предлагаю до конца года подвести итоги на Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/К лишению статуса. А уже в следующем, на досуге, я возьмусь вычитывать списки, избранные в первые 5 лет работы проекта. Jolf Staler (обс.) 18:19, 23 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  К лишению статуса