Обсуждение Википедии:54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475

message: Как вы думаете, пора бы уже это чудо перевести на английский? Просвещение в массы, так сказать... donalex. 10:27, 26 октября 2007 (UTC)
согласен :) 95.28.117.52 19:57, 16 декабря 2008 (UTC)
thread_title: Перевод статьи

message: *криатифчег прёт! Аффтар жжот! Я ржал 5 минут!! Оставьте это. или в обсурдопедию--DonAlex 21:50, 11 июля 2007 (UTC)
хотел влепить db-nonsense, пока не посмотрел на категорию. А в чем, шутка, брат? --winterheart 17:49, 31 мая 2007 (UTC)
* Примерно в том же, где и в в статье 99 (число) #!George Shuklin 19:47, 31 мая 2007 (UTC)
*: Довольно специфический юмор, имхо. Solon 21:07, 31 мая 2007 (UTC)
* Мне это быстро удалить или выставить на удаление? :) Spy1986 08:53, 1 июня 2007 (UTC)
*: На ВП:КУ. Общественность должна с этим ознакомиться. #!George Shuklin 10:20, 1 июня 2007 (UTC)
Прикол :))) В абсурдопедию! // denton 18:00, 11 июля 2007 (UTC)
* Не думал, что скажу такое, но аффтар жжот! В лучших традициях Абсурдопедии. ОйЛ™ 18:04, 11 июля 2007 (UTC)
* Предлагаю также сделать короткий вариант названия этой статьи «ВП:54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475» // denton 10:36, 13 июля 2007 (UTC)
*В Абсурдопедии она появилась раньше чем тут 95.105.13.233 15:16, 25 марта 2012 (UTC)
*А не являются ли заведомо ложные факты (например, «… кратно 5. Официальная наука эти исследования игнорирует …») противоречащими концепции Википедии? Может, в рамках Википедии оставить только правдивую информацию, а абсурд уже нашёл своё место в Абсурдопедии:  --D06osipov 21:02, 12 сентября 2007 (UTC)
** Учи математику, двоечник. Это число кратно 5, т.к. у него в конце 5! 92.124.77.87 14:32, 14 сентября 2008 (UTC)
* Атлично, +1)))) BySS 18:03, 24 сентября 2007 (UTC)
* Эксперимент проведенный служащими Армии Обороны Израиля показал, что число 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 возможно набрать без применения Ctrl+c (в том числе с помощью применения Ctrl+Ins), хотя ни один из участников эксперимента не является системным администратором. Участники чувствуют себя хорошо, и в дальнейшей психиатрической помощи не нуждаются.
thread_title:  Untitled 

message: Для граждан, подверженных юзербоксомании... ОйЛ™ 18:44, 11 июля 2007 (UTC)
Отл.!! Не удалять.
вот-вот. Самое ей место в Абсурдопедии. Хотя сам юмор на большого любителя.--Lindir 05:17, 18 июля 2007 (UTC)
Не смешно. В абсурдопедию к нердам.
В луркморье
Супер! Удалять не надо! ^_^MaGIc laNTern 23:51, 15 октября 2007 (UTC)
кто удаляет большую часть статьи?? чётко и ясно написано: Раздел: Юмор Википедии. Разве не понятно? 9:03, 16 октября 2007 (UTC)
КГ-АМ
Можно приписать к параграфу о многоугольнике: "В науке такой многоугольник называется дофигаэдр".
thread_title:  Юзербокс 

message: --Lockal 06:21, 5 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Цитата 

message: кто такой засранец? там же авторское право тыры пыры, нафига эту статью оттуда тырить?=\
вот ссылко: http://absurdopedia.net/wiki/54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475
78.106.153.54 05:10, 16 января 2008 (UTC) anonymous_from_absurdopedia
replies: text: Место статьи действительно в Абсурдопедии. Отсюда предлагаю удалить. StreetStrider λ Ψ 07:53, 16 января 2008 (UTC)
Сравниваем даты создания «статьи» здесь и там. Так что заявление гостя из Абсурдопедии самым подобающим образном абсурдно, хехе… :-) --Illythr 18:34, 16 января 2008 (UTC) 
*В Абсурдопедии нету статьи Наука)))))--81.17.88.242 06:56, 28 мая 2009 (UTC)
**Ознакомьтесь с историей. Это не плагиат. Наоборот это они её у нас скопировали.И между прочим у них эта статья одна из самых лучших.-- ОНННОПХС 08:00, 29 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Сперли из Абсурдопедии 

message: В продолжение разговора о перемещении статьи в Абсурдопедию - Я за, Википедия не место для шуточных статей! Noah 11:50, 22 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Она уже давно там --vovanA 15:36, 22 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Uncyclopedia 

message: Думаю, надо поставить пробелы между разрядами в числе. В Абсурдопедии так и сделано. Рожер (обс) 18:26, 14 марта 2008 (UTC)
replies: text: Согласен! Иначе название страницы выходит за пределы границ страницы (смотрите, например, ниже Pavtan2006 13:31, 5 июня 2010 (UTC)
thread_title:  54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 без разбивки 

message: Правда, некоторые слишком плоские шутки надо бы подчистить. Но на Вике статья смотрится очень классно в связке с абсурдопедическим аналогом. Чтобы длинная надпись не мелькала слишком часто, в некоторых местах лучше воспользоваться местоимениями типа «это число», «данное число».  Aq_ 23:01, 17 апреля 2008 (UTC)Aquihost Workstation Master Aq_ 23:01, 17 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Вся соль прикола в постоянном использовании именно числа целиком, как можно чаще. ;-) --Illythr (Толк?) 11:08, 19 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Оставить 

message: Можно как-нибудь поправить? Или это только у меня такая проблема? 194.85.80.147 15:55, 14 июня 2008 (UTC)
replies: text: А обзиратель какой? --Illythr (Толк?) 20:13, 14 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Выход заголовка за границы страницы 

message: Не удалять ни в коем случае! Clone89 09:46, 16 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Супер!! 

message: Это Википедия? Или я промахнулся? Делайте ссылки на источники информации, а теи более, мнения о, хм, предмете статьи! Ядерный Трамвай 19:39, 3 декабря 2008 (UTC)
replies: text: "Документы?! Вот мои документы!" --Illythr (Толк?) 21:09, 2 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :Юмор тоже должен бывть с доказательствами. Ладно, проехали... Ядерный Трамвай
replies: text: ::Тогда придётся удалить бОльшую часть всего этого бреда... --Illythr (Толк?) 19:53, 3 декабря 2008 (UTC)
replies: text: ::: По крайней мере, почистить от УГ, которое сюда добавлялось анонимусами последний год — очень даже стоит. --Grebenkov 20:20, 3 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  ОРИСС 

message: А разве это не целое число? Почему бы тогда не добавить категорию? 15:16, 3 января 2009 (UTC) (Не подписывайте пожалуйста меня, что эта реплика была добавлена участником).
replies: text: Та категория предназначена для пространства статей. А эта статья - шуточная и находится в пространстве Википедии. --Illythr (Толк?) 00:36, 4 января 2009 (UTC)
Офигенная статья - что тут скажешь - лучщего прмера абсурдизма не придумать :-) 
Этого числа не существует? 91.77.90.190 10:37, 10 января 2010 (UTC) 4~ (Подпись четыре тильды?)
*Да, это миф, придуманный Википедией. Хотя, ходят слухи, что существовал его прототип. Fractaler 15:47, 11 января 2010 (UTC)
thread_title:  Целое число 

message: Число находится ровно на расстоянии 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 единичных отрезков от числа 0. Какая награда?
Vova Solomatin 11:07, 12 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Местоположение этого числа. 

message: Предлагаю назвать это число "константой Виксена" по имени автора. 178.178.185.126 10:19, 14 апреля 2010 (UTC)Губернатро 
replies: text: отклонено. Хотя бы потому, что неизвестный «Виксен» чего угодно автор, но не этой шутки --exlex 11:08, 14 апреля 2010 (UTC)

text: Да, хотя истинного автора идеи будет, наверно, трудно установить, и т.к. он работа(-л,-ет) на ВП, по идее, можно было бы дать псевдоним идее - константа Википедии. Fractaler 12:56, 14 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :вообще-то автора первых правок легко установить. Это вообще тут появилось --exlex 03:34, 15 апреля 2010 (UTC)
replies: text: ::Речь шла не про автора первых строк, а об авторе идеи. Напр., для Википедии, если посмотреть поиск по первым цифрам Википедия:5, то в выпадающем списке появится ряд статей, авторов каждой из которых можно было бы причислить к тем, кто сгенерил это явление. И это только по Википедии. Fractaler 18:25, 15 апреля 2010 (UTC)
replies: text: ::: Непонятно о каком таком поиске речь идёт с авторами идей.. Если в поиске что-то и выходит, то это всё заимствование из ВП, т.к. тут оно и появилось первых, а автор первых правок в Википедии (а не где-то ещё) и есть автор идеи страницы --exlex 04:54, 16 апреля 2010 (UTC)
replies: text: ::::Ок, пусть автор первых строк и будет автором идеи 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475. Fractaler 08:11, 16 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Может быть, стоит сделать перенаправление на эту страницу со страницы с числом? А то так эту страницу найти затруднительно Pavtan2006 15:40, 6 июня 2010 (UTC)
replies: text: Нельзя, будет удалено как перенаправление между пространствами.
*Можно использовать мнемонику, эксплуатирующую 5 столпов (достаточно в строке поиска набрать "Википедии:5", остальное - дело техники/сервиса выпадающего списка с нуоооочень длинной строкой). Fractaler 07:14, 26 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Перенаправление 

message: Откуда? Участник: Mikhgeoboch/осуждение 16:04, 25 сентября 2011 (UTC)
*Откуда взять происхождение этого числа? Fractaler 07:23, 26 сентября 2011 (UTC)
* Что откуда? --VAP+VYK 17:47, 3 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Происхождение числа 

message: А не соеденить ли с Абсурдопедийной статьёй?
А не сделать ли проект? или Ёпрст?
А не вставить ли популярное название-дохрена?
*ВП:Правьте смело (особенно при наличии ВП:АИ) --Fractaler 10:03, 7 октября 2011 (UTC)
* . Особенно против соединения со статьёй из Абсурдопедии.--Барсаман / вкл 08:50, 8 октября 2011 (UTC)
thread_title:  А не... 

message: Не выношу эту статью на удаление, поскольку всё равно новых аргуметов нет и врядли они появятся. Но хочу спросить "Нам это нужно?". Это чистый юмор и всё. Вы скажете "Это не статья, а пространство Википедии!", но нужно ли это пространству Википедия? Я ещё понимаю статьи, типа викивампир, но это... (Нет, смешно, конечно.) Тем более, что это статья - давно уже находится в Абсурдопедии, в Ёпрст и не просто находится, а является там избранной статьёй, вот! Вопрос "Зачем копировать статьи из Абсурдопедии в Википедию - что вообще не поддаётся никаким объяснениям?!". Да, это от нас статью переместили, но то, что есть в Абсурдопедии, то врядли потребуется Википедии. 
Когда выставляли к удалению два последних раза, многие говорили, что "все кто голосовали против не привели никаких новых аргуметов", но разве те, кто голосовали за высказали что-то новое? "Это наглядный пример того, как делать не надо." и т.п.. Возможно какая-то полезность в этом и есть, но я не уверен.
А вообще давно пора создать отдельный википроект, где будет собран весь такой юмор и поставить туда всяких наших шуток. Нет, конечно что-то и в Википедии можно оставить, но вот я сомневаюсь по поводу этой статьи. Это - чистая АП и всё. Другие скажут "Нет! Это важная статья!" - и пускай скажут. Только толку-то.
И так можно говорить долго и так ни к чему и не прийти. Я только хочу, чтоб был какой-нибудь АбсурдоФокус, АбсурдоВики, ЮморВики или ещё что-нибудь такое.. Но одному мне с ним не справиться: он вообще нужен? Андера 13:52, 5 октября 2012 (UTC)
replies: text: А кто сказал, что юмор должен быть с этикетками? Одна из основных идей — что думать человеку всё равно самому надо, не полагаясь на ярлыки. - 91.122.8.97 11:43, 2 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Подумать 

message: А кто это написал, что число пятьдесят четыре довигинтиллиона триста восемь анвигинтиллионов четыреста двадцать восемь вигинтиллионов семьсот девяносто новемдециллионов двести три октодециллиона четыреста семьдесят восемь септдециллионов семьсот шестьдесят два седециллиона триста сорок квиндециллионов пятьдесят два кваттуордециллиона семьсот двадцать три тредециллиона триста сорок шесть додециллионов девятьсот восемьдесят три ундециллиона четыреста пятьдесят три дециллиона четыреста восемьдесят семь нониллионов двадцать три октиллиона четыреста восемьдесят девять септиллионов девятьсот восемьдесят семь секстиллионов двести тридцать один квинтиллион двести семьдесят пять квадриллионов четыреста двенадцать триллионов триста девяносто миллиардов восемьсот семьдесят два миллиона триста сорок восемь тысяч четыреста семьдесят пять не делится на пять? 83.149.48.44 08:57, 18 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  ???? 

message: 1. Не упомянуто, сколько раз это число встречается на странице статьи.
2. Не написано, сколько времени создавался этот шедевр.
3. Нет подсчёта длительности в тысячелетиях такого количества наносекунд и ссылка на страницу, по-моему, События далёкого будущего.
4. Каков объём в галактиках такого числа атомов водорода.
5. Какова длина слова из такого количества букв и какова первая буква такого слова, сколько времени, бумаги, чернил уйдёт на его написание.
6. А в числе Пи какая это цифра?
7. Если не будет войн и катастроф, смертей и эпидемий, когда на Земле появится клетка под этим номером.
.
.
.
54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348473. Высота стопки из листов бумаги.
54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348474. Как выглядит это число в других системах счисления (Римскими, двоичной, шестнадцатеричной,...)
54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475. И наконец, чему равен факториал его вот в этой степени?????(54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 число раз).
54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 уважений в адрес автора статьи. (Вспоминаю рассчёт Л.Кэролла по поводу того, что его дочери поцелуют его миллион раз...
P.S. Интересно, а автор шедевра произнесёт его спросонья в прямом и обратном направлении?--Пробегающий 15:14, 22 января 2013 (UTC)
replies: text: Очевидно, что о числе 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348473 существует 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348473 фактов, но это будет орининальным исслкдованием считать все факты в статье, поэтому нельзя сделать вывод о её незавершённости. А вот для раскрытия темы нужны АИ, которых нет. Alexander Mayorov 15:34, 22 января 2013 (UTC)
replies: text: :АИ? Сколько угодно!
Хоть 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475. Простой (?) математический рассчёт в течение 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 секунд и 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 экспериментальных подтверждений в результате 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 опытов - вот и все АИ!
Кстати, вся эта писанина у меня возникла из-за 1 пункта, который посчитать легче всего. Сейчас 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 раз перекурю и 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 раз поругаюсь с начальством и посчитаю. Надеюсь, 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 раз посчитать достаточно?--Пробегающий 05:40, 23 января 2013 (UTC)
thread_title:  Нужен шаблон о незавершённости этой статьи! 

message: Не удалять! Кто предлагает к удалению, у того просто чувства юмора нету!Gardenflu (обс.) 12:37, 26 июня 2017 (UTC)
* Эта статья была стырена из абсурдопедии Чисто Чел (обс.) 15:04, 2 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Зашибись