lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Contra

message: Может быть всё-таки компьютерная игра? Компьютер — понятие широкое. Иначе из первого абзаца не понятно что же это такое… --st0rm 21:35, 11 Янв 2005 (UTC)
replies: text: Если написать компьютерная - то у читающего может сложиться мнение, что имеется игра для ПК. А сейчас, что же это такое понятно из контекста - "является одной из лучших игр для приставки NES". Вроде бы так. Ser5 00:31, 12 Янв 2005 (UTC)

text: Еще хочу спросить. Пишу тексты в оффлайне, в редакторе UltraEdit. Можно ли мне вместо тире писать –? Вот сейчас написал - а народ беспокоится, уже успели все на нормальные тире переправить. (Очень быстро тут кстати все реагируют). Как мне быть? Ser5 00:34, 12 Янв 2005 (UTC)
replies: text: : Под полем редактирования есть ссылка на «Викификатор», он заменяет многие вещи автоматом.  В частности, тире.  А если уж писать без «Викификатора», то —, а не –.  — Paul Pogonyshev 01:38, 12 Янв 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Не надо исправлять (R) на значок Registered (или как его там) - имеется в виду именно (R). :-)
Ser5 00:42, 12 Янв 2005 (UTC)
replies: text: Сорри, это всё тот же «Викификатор» нашалил.  Но в целом он хорош.  — Paul Pogonyshev 01:38, 12 Янв 2005 (UTC)
thread_title:  Всем, всем :-) 

message: Статья в основном повествует о NES версии игры. Не стоит забывать, что ранее она выходила на аркадных автоматах, и она немного отличалась от той, что была портирована на NES. И также следует упомянуть и о других портах. РоманСамороков 16:25, 18 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Версии 

message: Всё-таки не стоит выносить Kontora как отдельное название. Японская версия также называется "Contra", но в иероглифическом написании. При этом иероглифы подобраны по звучанию, а не по смыслу. 178.186.169.103 08:45, 19 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Японское название
Обсуждение Википедии:Как править статьи

message: Если я сделал много правок в разных частях текста, то лучше оформить их в виде одной правки или разбить на несколько? Их так удобнее будет проверять или без разницы? — Superyasha2 (обс.) 20:16, 24 апреля 2021 (UTC)
* Superyasha2, правки лучше вносить по схеме "одно утверждение + подтверждающий его источник" (ВП:ОШ). Если у вас много мелких оформительсих правок, перед началом их лучше обсудить (ВП:МНОГОЕ) или вообще доверить ботам. Лес (Lesson) 06:43, 25 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Можно ли разбивать большую правку в разных частях текста на несколько? 

message: При редактировании абзаца о письме академиков о Сахарове на странице академика Александра Несмеянова возникла ситуация с нарушением консенсуса. Моя позиция по интерпретации данной правки основывалась на том, что имеется логическое несоответствие ранее написанного абзаца тексту собственно письма. Прочитав внимательно письмо академиков, я понял так, что их возмутил призыв Сахарова к иностранным государствам не доверять мирным предложениям СССР, а не правозащитная деятельность Сахарова. Действительно данный призыв Сахарова показывает его наивность в области политики, что показали события последующих 40 лет. Данное его предложение поставило его в один ряд с большевиками, выступившими за поражение России в в Первой мировой войне. Поэтому я предложил ограничить текст упоминанием факта подписания письма без его трактовки, которая различается у разных историков. По моему мнению вторая часть абзаца является спорной, особенно в настоящее время.
Thoric1999 для Leonrid https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Leonrid 
Thoric1999 (обс.)
thread_title:  Редактирование абзаца про письмо академиков о Сахарове. 

message: Песни что написала и сочинила моя мама Лукашевич Мария (обс.) 09:48, 28 августа 2021 (UTC)
* Мария, надо найти авторитетные источники, которые написали бы о песнях вашей мамы, причём источников должно быть не менее двух (ВП:ОКЗ). Вот пример статьи о песне с такими источниками: Rabbit in Your Headlights. Лес (Lesson) 11:21, 28 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Музыка 

message: На мой взгляд, данная статья выглядит слишком сухо и формально. Мне, как человеку не совсем чуждому творчества и не первый день редактирующему Википедию, хотелось бы видеть здесь образные сравнения. 
Например, в моем представлении чтение текста (в частности, литературы) подобно плаванию в море в поиске жемчуга. Правка же Википедии подобна запуску планера. При мастерском запуске планер будет летать долго и радовать своим видом случайных прохожих. С уважением. 188.69.212.122 04:49, 1 января 2022 (UTC)
И где таблица? Матвей 000 (обс.) 06:49, 22 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Сухость статьи
Обсуждение:Перевод

message: Я перенёс вопросы в новый раздел на странице Обсуждение Википедии:Языковой файл. --.:Ajvol:. 14:03, 12 Янв 2005 (UTC)
Насколько употребительно называть язык перевода переводящим языком?  Если употребляется действительное причастие, то действие совершается существительным, которое определяет данное причастие. ?--Zara-arush 18:52, 2 июля 2009 (UTC)
replies: text: Увы, это давно вошло в узус отечественного переводоведения, так же как и "предпереводческий анализ". Критика на предмет удачности этих терминов иногда звучит, но никто не обращает на нее внимания. 77.108.64.198 08:59, 1 июля 2013 (UTC)
На сегодняшний день ни одна из программ не в состоянии сделать адекватный перевод.  Несколько лучше обстоит дело при переводе на более близкий, родственный язык, скажем, при переводе с английского на французский или на оборот. Но даже в этом случае не получается равноценного текста с языка источника на язык перевода.--Zara-arush 19:07, 2 июля 2009 (UTC)
Профессиональный переводчик - это такая же профессия, как и врач, учитель или юрист.  Никто не занимается юридической или медицинской деятельностью без специального образования и соответствующего вознаграждения, за исключением осуществления этих видов деятельности в благотворительных целях.  Для выполнения хорошего перевода на другой язык необходимо обладать способностью мыслить на этом языке, что довольно сложно, так как психика человека устроена так, что мы мыслим на родном языке.  Если у человека не один язык является родным, то только в этом случае можно говорить о качественном переводе.  В любом случае, при переводе затрачивается большое количество психической энергии, так как это довольно тяжелая умственная работа.  Поэтому умение хорошо переводить - явление не столь распространенное, как хотелось бы.  Хотелось бы, чтобы в статье это получило отражение.--Zara-arush 19:07, 2 июля 2009 (UTC)
Ссылка на переводоведение в статье возвращает на эту же статью --MrXaK 22:22, 21 сентября 2009 (UTC)
Классика перевода
 5.228.252.149 16:12, 2 октября 2014 (UTC)Даниил
Классика перевода 
5.228.252.149 16:13, 2 октября 2014 (UTC)Даниил
* Возможно стоит дополнить статью словосочетанием Вольный перевод, раскрыв его смысл, так как оно часто применяется в статьях РуссВП? — 195.225.110.35 09:52, 22 марта 2023 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Классика перевода
 5.228.252.149 16:14, 2 октября 2014 (UTC)Даниил
thread_title:  Классика перевода 

message: Так как же отличить является ли текст Х переводом текста Y в спорных случаях? Может есть какие-нибудь критерии?--numenorean♫ 13:56, 23 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Критерии?
Обсуждение:Любительская астрономия

message: {{Статья проекта Астрономия|уровень= |важность= }}
Во всем мире, и в России в частности, очень много астрономов-любителей. Буквально в каждом крупном городе России можно найти Клуб Любителей Астрономии.

message: * Москва
** Московский Астрономический Клуб
* Краснодар
** Краснодарский Астрономический Клуб 45
thread_title:  Любительские Клубы и Общества 

message: На энциклопедическую статью пока не тянет: (MaxSemtalk 19:29, 25 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  И что с этой коллекцией ссылок делать?
Обсуждение:Дирак, Поль

message: Вообще-то текст с сайта «Библиотека Наука и техника», а они утверждают, что взяли его из 
replies: text: Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992.

text: © The H.W. Wilson Company, 1987.

text: © Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992.
что вряд-ли есть свободный источник.--Begemotv2718 00:01, 15 Янв 2005 (UTC)
----
куда вы ставите ударение: на И либо на А?
вот посмотрел:
И еще надо ставить ударения ФЕрми, а не ФермИ (так как итальянец) и ДирАк, а не ДИрак - как всегда говорил мой преподаватель по ядерке, так как Дирак - француз...
(IPA: /dɪˈræk/)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Кристаллическая решётка

message: см. также Обсуждение:Типы связей в кристаллах

message: Кристаллографическая система по-русски - сингония. вообще в статье ерунда написна. Авторы, прежде чем писать на специальные темы - изучайте литературу ! Asp 10:36, 15 июн 2005 (UTC)
thread_title: Кристаллографическая система по-русски - сингония

message: графит не имеет плотнейшей упаковки, т. к. для него не выполняется основное требование - наличие шести соседей в первой сфере.
еще одно замечание. Отсутствует перечисление типов решеток (P, A, B, C, I, F, R) различия между ними и их встречаемость в различных сингониях.
thread_title:  пара замечаний
Обсуждение:AmigaOS

message: Это компетентная, полная и беспристрастная информация.

message: можете добавить информацию об использовании амиги на территории россии и если есть возможность покажите скриншот данной ос на руском 176.59.164.217 17:47, 29 августа 2023 (UTC)
thread_title:  упоминание данной ос в россии
Обсуждение Википедии:Тематика

message: Мне не нравится слово «эксперт» :) Есть несколько тематик, которыми я интересуюсь и за которыми стараюсь следить, но назвать себя экспертом в них я бы не решился… Стоит ли добавлять себя в список? --.:Ajvol:. 13:09, 19 Янв 2005 (UTC)
replies: text: Под экспертом я понимал не то что человек должен быть как минимум кандидатом наук в этой области. Имелось в виду что человек может реально оценить свои знания и сравнить их со знаниями в этой области других участников проекта. MaxiMaxiMax 13:15, 19 Янв 2005 (UTC)
replies: text: :Ну правда, тут такие категории предложены, что прям боюсь показаться несамокритичным. 8-[ Bes island 01:58, 20 Янв 2005 (UTC)
Что такое «актуализация»?--Begemotv2718 23:40, 19 Янв 2005 (UTC)

text: Я так полагаю, добавление свежей, актуальной информации, взглядов, трактовок в статью. Bes island 01:58, 20 Янв 2005 (UTC)
Хотелось бы, в самом деле, как-то упорядочить и объяснить степени «экспертности». В частности, что такое «наполнение»? Я бы хотел добавить себя в этот список, но совершенно не представляю, как мне определить свой уровень подготовки в той или иной области. --LoKi 20:51, 29 июля 2005 (UTC)

text: «Наполнение» означает создание и улучшение статей соответсвующей тематики. Просто как пример: я не являюсь специалистом по городам России, но я считаю что такие статьи нам обязательно нужны в Википедии, поэтому я добавляю и улучшаю такие статьи, считаю себя ответственным за эту часть Википедии. MaxiMaxiMax 08:23, 30 июля 2005 (UTC)
replies: text: : Большое спасибо. Теперь понятно. --LoKi 14:07, 31 июля 2005 (UTC)

message: Надо бы добавить раздел. --AndyVolykhov ↔ 08:42, 10 августа 2006 (UTC)
Правьте смело! неон 09:27, 10 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Транспорт 

message: Проблема у меня возникла из-за неопытности и тупоумия. Попытался я шаблон создать для любителей бриджа - см. мою страницу. Возникли трудности с ... (как это называется? Категоризация, наверно). Короче, надо, чтобы люди с этим шаблоном оказывались в соответствующих категориях и списках по интересам. И вот тут мне это не удалось. Почему-то категория  попала в категорию  не по алфавиту, а вообще на букву "В". И как нам, бедным бриджистам, друг друга находить, непонятно. Помогите кто может! - Zwyciezca 13:14, 15 мая 2009 (UTC)
replies: text: . infovarius 09:20, 28 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Интересы участников - вниманию опытных википедистов 

message: Продолжать - на Обсуждение Википедии:Проекты/Сводная таблица#Дублирование (чтобы не дублировать). Fractaler 09:41, 17 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Дубли по Википедии 

message: Ранее здесь участники заявляли о тематике, в которой они хорошо разбираются. Это не то же самое что проекты (которые являются сферой интересов). Мне кажется переформатирование данной страницы значительо ухудшило возможности поиска специалистов для разрешения споров и верификации статей. Конечно список проектов тоже нужен, но специалисты должны решистрироваться тоже. Я думаю, ВП:Эксперт следует восстановить как отдельную страницу неон 22:43, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Надо бы вернуться назад
Обсуждение:Ночь

message: Обсуждение статьи "Ночь"
Цитата: "Ночь - это время, когда какое-либо место на планете не освещено солнцем"
как интересно. стало быть, ночь - всегда, поскольку времени, когда солнечным лучам не было бы недоступно какое-либо место на планете, не существует. и, кстати, что прикажете делать с "Белыми ночами"? пожалейте Питер, это их бизнес
В современном деловом этикете ночью, независимо от положения Солнца, считается промежуток от 0(24) часов («11 часов вечера», но «12 часов ночи») до 5-6 часов («5 часов ночи», но «6 часов утра»).
''
А в статье утро указывается, что утра с 4 до 12. Пересечение получается. Хотя чаще употребляется как раз 4 утра, чем 5 ночи.

message: надо исправить так что-бы было понятно что ночь это понятие относительно места.
replies: text: : Тут вот обсуждение целое затеяно
replies: text: : Dmitriid 12:39, 5 декабря 2005 (UTC)
thread_title:  Согласен, я был не прав
Обсуждение:Оливье (салат)

message: Почему удаляются правки с шаблоном стиль статьи? Статья написана в ненаучном стиле, используются стилистические обороты, эмоционально окрашенная лексика. Много излишней, незначительной информации, искаженные непрямые цитаты, в частности Оливье (салат)#CITEREFА. Кушкова2005, с сохранением ненормативной лексики автора вместо изложения в научном стиле. SofaExpert (обс.) 23:42, 25 декабря 2023 (UTC)
* Давайте конкретно, пожалуйста, по пунктам, с вашими предложениями. Будем обсуждать. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 00:22, 26 декабря 2023 (UTC)
* Я пробежался глазами и согласен, статья выиграет, если её стилистически подсушить. — Le Loy 04:07, 26 декабря 2023 (UTC)
** Пожалуйста, конкретно, по пунктам, с вашими предложениями. Будем обсуждать. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 06:47, 26 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Стиль изложения
Обсуждение:SELinux

message: Это не совсем дистрибутив.  Это патчи на ядро (для <2.5), и специальные программы, чтобы этими улучшениями в ядре пользоваться.  Так что, с категорией не всё просто.
--DIG 11:11, 20 Янв 2005 (UTC)
replies: text: Ок, я в этом случае не настаиваю, категория была поставлена, чтобы статья не потерялась. Dodonov 11:17, 20 Янв 2005 (UTC)
thread_title:  Дистрибутив?
Обсуждение:Спутники Сатурна

message: обновить. — Tpyvvikky (обс.) 18:42, 8 октября 2019 (UTC)

message: Все это конечно хорошо, но думается тут необходим не только перечень самых крупных спутников, но и общие для всех характеристики - например в сводной таблице... Ексцентриситет, период вращения, радиус и т.п.Fenya 09:42, 21 Янв 2005 (UTC)
Надо бы перенести таблицу из английской вики, туда уже внесены спутники открытые в 2005 году. --ajvol 20:46, 17 ноября 2005 (UTC)
привет я тут первая :) родилась в 2013 и сккокк мне лет???
thread_title:  Доработать 

message: Есть статья Дафния (спутник). Не знаю, какое название правильное, просто нашёл среди страниц-сирот. --Peguser 17:06, 13 июня 2006 (UTC)
Плохо работает сортировка по массе. 62.140.253.9 14:24, 24 марта 2009 (UTC)
replies: text: Сортировка степени не понимает (ещё не научили). Fractaler 16:37, 24 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Дафнис/Дафния 

message: Полагаю, что группы спутников Сатурна должны называться следующим образом: Эскимосская, Скандинавская, Галльская.
А от тех названий, что есть сейчас, меня коробит.  Ldv1970 19:54, 21 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Группы спутников
Обсуждение:Археология и Книга Мормона

message: POV check здесь стоит за такую фразу:
----
По иронии судьбы, именно такой подход принес большую пользу апологетам, так что даже их оппоненты отказались от политики «опровержения» Книги Мормона, и в настоящее время предметом исследований является не доказательство или опровержение подлинности Книги Мормона, а Книга Мормона сама по себе.
----
что-то я не слышал, что Книга Мормона была признана подлинной. Dodonov 12:34, 21 Янв 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Мне кажется, эту статью необходимо откачать к предыдущей версии, потому что из главы "Легенда о Кетцалькоатле" без объяснений был вырезан очень важный кусок. Только я не знаю, как это сделать. --Mirth 06:56, 26 августа 2005 (UTC)
replies: text: Да действительно без этого куска статья менее отвечает принципу нейтральности. В принципе не обязательно звать админа если уверен в своей правоте. Инструкция такая: нажминаешь кнопку "история", в колонке "ЧЧ:ММ, ДД Месяц ГГГГ" кликаешь на ту версию которую считаешь правильной, откроется эта старая версия - для нее жмешь кнопку "редактировать" в описаниии пишешь "откат", и нажимаешь "Сохранить". Все! Попробуй... Если не получится, я попробуй админской кнопкой "откатить", но предлагаю поучиться... --Morpheios Melas 07:15, 26 августа 2005 (UTC)
replies: text: :Получилось! Спасибо! Просто я еще не был уверен в том, что у меня есть право заниматься откатами. --Mirth 05:39, 29 августа 2005 (UTC)
replies: text: ::Право заниматься откатом есть у всех, даже у вандалов. :) Если уверен в том что правка нарушает правила, уменьшает нейтральность и так далее откатывай смело... --Morpheios Melas 05:57, 29 августа 2005 (UTC)
thread_title:  Легенда о Кетцалькоатле
Обсуждение:Геометрическое место точек

message: Ребята, нет такого Геометрического множества точек есть место, не надо придумывать отсебятину... --Tosha 15:30, 21 Янв 2005 (UTC)
replies: text: Действительно. Oops 8-[ Банально ошибся. (Писал очень сонный, если это достаточное оправдание.) Щас исправлю. Bes island 15:38, 21 Янв 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: *Не хватает  (для математики и т. д. по остальным областям). Fractaler 08:09, 3 ноября 2010 (UTC)
thread_title: Категоризация

message: Колесо в Москву доедет, а в Казань нет. Иными словами, найдите географическое место точек, заданное неравенством "N Москвы меньше N Казани". Широта одинаковая, по долготе Казань восточнее. Нутром чую, что полуплоскость западнее серединного перпендикуляра (задача упрощается тем, что это меридиан, а не локсодромия или ортодромия), то есть вся континентальная Европа (колесо по морю не едет), с наибольшей вероятностью Украина - а доказать не могу.
thread_title: Мертвые души
Обсуждение:Котельников, Владимир Александрович

message: Обидно, что нет статьи в en.  Я не берусь, поскольку не знаю языка -- может, кто-н возьмётся --Maxim Razin 22:59, 21 Янв 2005 (UTC)
Невижу не одной ссылки на его публикации , может кто нибудь знаком с его публикациями ? Если не сложно добавте их.
Если мне не изменяет память, то уважаемый В.А. Котельников к тому же был генерал-полковником войск связи.
Котельников рулит--91.203.64.17 17:32, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Высказывания о статье
Обсуждение:Нюрнбергский процесс

message: Достал новый материал не публикованный ранее Lordegrafik 06:09, 21 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Новый материал 

message: «к интеграции её территории» - разделение на 2 части вряд ли интеграция. Лучше как-то переформулировать.  Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:53, 29 ноября 2020 (UTC).
thread_title:  «Интеграция» 

message: Цитирую из подраздела "Историография":
Полная стенограмма была опубликованы на всех четырёх официальных языках трибунала в сорока двух томах: 22 тома стенограмм и 20 томов представленных суду доказательств образовали «Голубую серию» (Blue Series).
Дальше набрал Blue Series. Дальше поисковик выдал вот эти 42 тома на английском, со следующим:
as the result of the absence of a Soviet editorial staff, none of the Russian-language documents were published
И где же на русском? Это обман читателя Senior Seismologist (обс.) 15:27, 27 июля 2021 (UTC)
Прошу откликнуться. Через некоторое время сделаю соответствующее примечание "На русском не опубликовано". Сейчас переводится Сергеем Мирошниченко. Senior Seismologist (обс.) 15:29, 27 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Публикация на русском языке 

message: 1) в статье нет списка имён подсудимых
2) в статье лишняя информация про первую мировую, хотя тут должна идти речь про нацистов во второй мировой войне.  TimurMamleev (обс.) 14:42, 24 мая 2023 (UTC)
* В статье дана предыстория, это нормально для качественных статей. О преступлениях немецких нацистов там информация есть. Обвиняемые поименованы в этом разделе. Кроме того, есть отдельный список. Nikolay Omonov (обс.) 17:00, 24 мая 2023 (UTC)
thread_title:  помогите
Обсуждение:Дистрибутив

message: Примеры даны только для наглядности.
--DIG 00:07, 23 Янв 2005 (UTC)
thread_title:  О примерах 

message: Может переименовать статью в «Дистрибутив операционной системы»? Ведь есть ещё и дистрибутивы программ (setup.exe или .msi файлы в Windows), возможно такой термин используется и в какой-нибудь некомпьютерной области. --.:Ajvol:. 07:59, 23 Янв 2005 (UTC)
replies: text: Пожалуй. Хотя писалось "в общем", но получилось, особенно вторая часть, ближе к дистрибутиву ОС.  Перенесу с некоторыми переделками в Д. ОС, а здесь оставлю только общее определение и ссылки на д-в ОС и д-в программ.

text: --DIG 09:01, 23 Янв 2005 (UTC)

text: Вроде, получше стало?  Надеюсь, заинтересованные участники поправят.

text: --DIG 09:15, 23 Янв 2005 (UTC)
thread_title: Переименование

message: На мой взгляд те, кто интересуется этим словом, не особо разбираются в сфере компьютерной техники, и стоит как-то более просто описать. Более доступным языком. (Претензий по содержанию нет) 83.222.198.135 09:34, 19 февраля 2008 (UTC)
Кузнецов Константин aka kozian
replies: text: Этим словом могут интересоваться все. Поэтому считаю, что определение должно быть наиболее полным, но без излишеств.--92.112.13.14 08:27, 27 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :Слишком сложно 62.117.123.66 10:33, 26 сентября 2009 (UTC)
Кто-нибудь, объясните поподробнее, в чём заключается смысл наличия дистрибутива. Polyser 17:15, 7 января 2011 (UTC)
thread_title:  В общем, про понятность 

message: === На определение дистрибутива (русскоязычные) ===
# ГОСТ Р 53623-2009 — уже есть в статье
# Дорот, Новиков. Толковый словарь современной компьютерной лексики. 2004
# Семикаленова. Особенности определения объекта судебной программно-компьютерной экспертизы. 2015
# Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века
У всех определения довольно похожие. Семикаленова указывает синоним — «инсталляционный пакет».
--Tchenand (обс.) 07:46, 10 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Источники для статьи 

message: # ГОСТ Р 53623-2009 — уже есть в статье
# Дорот, Новиков. Толковый словарь современной компьютерной лексики. 2004
# Семикаленова. Особенности определения объекта судебной программно-компьютерной экспертизы. 2015
# Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века
У всех определения довольно похожие. Семикаленова указывает синоним — «инсталляционный пакет».
--Tchenand (обс.) 07:46, 10 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  На определение дистрибутива (русскоязычные)