Обсуждение:Правовой режим информации

message: Ув. АлександраКас, для написания стаей преимущественно используют источники, которые анализируют первичные источники и делают обобщения, выводы и т.д. То есть найдя интересную тему вы берете https://scholar.google.com/, https://search.rsl.ru/ru/search, https://cyberleninka.ru/ и  ищете наиболее релевантные ваше теме источники, а из них выбираете самые авторитетные, которые написали эксперты по своей профильной теме, которых рецензировали, которых цитировали — самых лучших. Например можно начать с :
* Терещенко Л. К. Правовой режим информации. автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.14 – 2011.
*Братановский С. Н. Специальные правовые режимы информации. – 2012.
(пс: кажется Братановкий доминирует в этой теме, посмотрите монографию за его авторством за 2014 г.)
— Ailbeve (обс.) 20:02, 19 мая 2021 (UTC)
replies: text: Добрый день! Спасибо большое за отклик! Вы дали мне ссылки на очень ценную литературу, я добавила информацию и их в источники. Киберленинку я посещаю часто, а вот по первым двум ссылкам ни разу не переходила, спасибо за развитие) — АлександраКас (обс.) 18:33, 20 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Если тема сложная 

message: Готов помочь со статьёй. Спрашивайте если что. У меня для начала один вопрос: статья про российский правовой режим или безотносительно государства? В статье много про Россию, но название статьи не отражает этого.— redboston 08:32, 20 мая 2021 (UTC)
replies: text: Спасибо за отклик! Статья про российский правовой режим, однако в источниках "происхождения" понятия лежат и зарубежные акты (сугубо для наглядности). В таком случае, стоит использовать название статьи, как "Правовой режим информации в Российской Федерации"? Как на Ваш взгляд, раскрывается ли в статье понятие правового режима? Я сомневаюсь, стоит ли дописывать про общие и специальные режимы подробнее. И еще вопрос, имеется ли какое-то ограничение на цитирование? не превышу ли я лимит, установленный какими-либо правилами вики, или стоит разбавить переработанным материалом без отсылок к чьему бы то ни было авторству? — АлександраКас (обс.) 18:30, 20 мая 2021 (UTC)
replies: text: : Пока давайте название не будем трогать. С названием решим в конце. Просто чтобы понимать вектор работы над статьёй. Нужно понимать, что язык проекта (Русская Википедия) не означает, что здесь описывается ситуация исключительно в России.— redboston 03:24, 21 мая 2021 (UTC)

text: : Про цитаты есть отдельное правило: ВП:Цитаты. Формального лимита нет, руководствуйтесь общими представлениями о разумности. Но при этом все утверждения, особенно необычные, должны быть подкреплены ссылками на источники. Это касается и определения понятий, их признаков. Теперь про переработку материала. Статьи в википедии - не место для собственных исследований. Включайте в статью только то, что уже описано в других источниках. Конечно, не дословно. Форму можно менять, содержание нужно оставлять. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.— redboston 03:36, 21 мая 2021 (UTC)

text: : Дописывание общего и специального режимов. Не торопитесь, успеете дописать. Давайте сначала разберёмся с уже имеющимся текстом. Прочитайте для начало правило ВП:РУБ. Вам нужно выделить логические части статьи и оформить их в виде разделов. Сейчас очень много текста в начале (в преамбуле), без включения в разделы. Это неправильно. В преамбуле должна отражаться только самая важная информация из статьи, выдержка. Если хотите, это аннотация статьи. Вообще структура статьи должна быть построена на авторитетных источниках. Как правило любое исследование в правовой науке начинается с определения понятия и признаков, потом классификация (виды) и так далее. Почитайте источники на тему, посмотрите, какие для них характерны главы. И подобным образом сделайте структуру у статьи. Связный текст предпочтительнее простого перечисления и набора цитат. Конечно, в некоторых случаях без списка (перечисления) не обойтись.— redboston 03:45, 21 мая 2021 (UTC)
Спасибо за правки! Я постаралась учесть рубрикацию, взяв за основу труд самого релевантного по этой сфере автора. И, вероятно, из небольшой статьи, которая планировалась, она перерастет в большую...) Автопроверка рекомендует уделить больше внимания иностранным источникам по этому вопросу. Но сама статья именно про регулирование в РФ и я не очень хочу добавлять туда сравнительный анализ законодательства иных стран. Тем более, я проанализировала, в статье вики "Информационное право" эти отсылки есть, и делать, по сути, дубль - неправильно. Я безмерно благодарна, что убрали копиво из шапки))

text: Обозначьте тогда в преамбуле, что статья описывает понятие российского права.
Хорошо, спасибо— АлександраКас (обс.) 15:41, 23 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Помощь 

thread_title:  Замечания от 11:12 21 мая 2021 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 20:45 24 мая 2021 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 10:45 25 мая 2021 (МСК)