lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Застёжка-молния

message: Фермуар -- слово французское (а не южнорусское) и означает просто застежку, фибулу. Правец 22:04, 11 января 2011 (UTC)
У молнии есть еще ряд диалектических названий. Например, у нас можно иногда услышать механичка. 37.147.130.83 21:58, 25 января 2013 (UTC)

message: Что-то не раскрыта тема типов-номеров-размеров "молний"... Удивительно, что в английской Вики тоже не удалось этого найти...
Alrpol (обс.) 10:23, 6 августа 2017 (UTC)
Вопрос про сумку и петуха (зубья молнии похожи на шерстинки перьев) - это из какой игры? Евгений Галкин говорит, что апрельской, а в титрах от ноября 86 написано, что майской. Уточните.
thread_title:  Типы-номера  

message: она же лидер по производству молний, нужно же это отметить 
* Напишите статью про YKK. То, что вы написали было бы уместно в статье о компании, но не здесь. Tucvbif???* 21:11, 23 октября 2018 (UTC)
** Ну и оставили бы
 Мировым лидером по производству застежек-молний является японская компания .
replies: text: : Англовики на YKK уже имелась.
replies: text: : Нет, надо было удалять весь абзац, демонстрируя типичный википедийный снобизм... - 109.232.188.31 15:59, 8 сентября 2020 (UTC)

text: :* ВП:НТЗ? Слова типа «мировым лидером» должны подтверждаться хорошими ссылками на источник, которые бы доказывали, что эта компания действительно является «мировым лидером» и никак иначе, причём источник обязательно должен быть независимым — рекламные пресс-релизы и отчёты компании не подойдут. Но всё же сначала напишите статью про компанию, а потом возвращайтесь сюда. Tucvbif??? 16:34, 8 сентября 2020 (UTC)

text: :** Ожадаемо про источник. Ну дак и найдите его. То, что «эта компания действительно является „мировым лидером“ и никак иначе» хорошо ищется. Вот и покажите свою мощь. А вот «всё же сначала напишите статью про компанию, а потом возвращайтесь сюда» — лишь ваше пожелание, к правилам не имеющее никакого отношения. - 109.232.188.31 18:19, 8 сентября 2020 (UTC)

text: :*** Вы хотите внести это утверждение в статью — вы и ищите источники. ВП:БРЕМЯ лежит на вас. Tucvbif??? 20:17, 8 сентября 2020 (UTC)

text: :**** Ну да понятно. Теперь (как говорится, кто бы сомневался) пошли другие отговорки. С вами всё ясно (и было ясно). Конечно, не царское это дело, да после вынужденных объяснений на СО... уж точно, никогда википедист не совершит положительное действие.
replies: text: ::::: Источник я вносить (и что-то править после таких назиданий), конечно же, не собираюсь. Не дам вам повода сказать, что не так с источником, оперируя очередным ВП:что-то.
replies: text: ::::: Удачных вам новых чисток. Чистка — ещё одно замечательное такое слово-прикрытие, используемое в среде википедистов, не так ли? В данном случае — . Но вам с этим жить :) - 109.232.188.31 21:06, 8 сентября 2020 (UTC)

text: ::* Напишите раздел производители и заходите сюда получить свою порцию оваций :) А пока — не за что ...и незачем. - 109.232.188.31 18:25, 8 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  зачем удалили мой абзац про фирму ykk?
Обсуждение:Белошейкин, Евгений Владимирович

message: В статье о самом чемпионате сказано, что лучшим был признан швед Петер Линдмарк, но газеты называют лучшим Белошвейкина. Непонятка. --Акутагава 01:26, 12 января 2011 (UTC)
* Должно быть, отдельно были голосования от IIHF и от журналистов. За Линдберга утверждает этот источник --vovanA 08:13, 12 января 2011 (UTC)
thread_title:  Лучший вратарь ЧМ 1986 

message: был основным вратарем на победном ЧМ и не получил ЗМС? тут надо бы уточнить, как так? Акутагава (обс.) 01:11, 17 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  МСМК
Обсуждение:Кресс, Виктор Мельхиорович

message: Кто он по национальности?
PS: какие-то странные крестьяне в Костромской области... То Павлин Шанцев, то Мельхиор и Марта Кресс... 95.27.104.165 01:42, 12 января 2011 (UTC)
читать умеешь?  79.239.138.182 13:11, 18 января 2018 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 89.178.77.92 12:42, 15 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Крезз...
Обсуждение:Гласный герб

message: По мнению некоторых исследователей, это [большой процент русских гласных гербов] связано с тем, что русскому человеку важен смысл герба, а Западной Европе большое количество исторических, но бессмысленных гербов с не имеющими отношения к данному месту геральдическими фигурами, например, воинскими: мечами, палицами, всадниками, укреплениями, замками. Это наглядно видно при сравнении городских гербов западных областей Российской Империи, дарованных польскими королями, ливонскими магистрами, курляндскими герцогами и без изменений перешедшими в ПСЗРИ (в них изображено множество абстрактных укреплений и воинской амуниции), среди которых мало гласных, — с русскими гербами, утверждёнными императорами Всероссийскими, среди которых много гласных.
thread_title:  Удалено из раздела "В России": 

message: Считаю, что статью можно разбить на собственно статью и список. Сам за это не возьмусь, потому что не смогу сделать ее лучше, чем она сейчас, но если кто-то сделал бы это по толковому, думаю, статья от этого выиграет. --Lahudra 10:40, 2 апреля 2014 (UTC)
* Никак не выиграет, потому что список (а в статье все гласные гербы ПСЗРИ) рано или поздно будет выставлен на удаление, информация утрачена. Потом, примеры все равно нужны. И что, давать по два-три? --Vizu 16:55, 2 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Создание списка
Обсуждение шаблона:Другие значения/фамилия

message: Добавьте, пожалуйста, документацию по аналогии с Шаблон:Другие_значения/имя. — Джек, который построил дом, 03:15, 12 января 2011 (UTC)
* . infovarius 19:10, 14 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Документация 

message: Если дизамбиг имеет уточнение или отличается по написанию от фамилии, то получается абсурдная формулировка (условный пример):
replies: text: В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Иванов (значения).
Соответственно, предлагаю изменить формулировку:

text: В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Иванов (значения).
Жирным выделена изменённая часть. -- AVBtalk 15:35, 22 марта 2012 (UTC)
replies: text: : Поправил, правда вот подумалось, может быть "с такой же фамилией"? Dmitry89 16:37, 22 марта 2012 (UTC)

text: :* Не возражаю. -- AVBtalk 17:00, 22 марта 2012 (UTC)
thread_title:  формулировка
Обсуждение:Самара (приток Волги)

message: Это вот всё серьёзно написано? Если да, то этому названию 3-5 тысяч лет (а может и семь?), а за этот период тут такое количество народов потоптались, что шанс у выжить у гидронима мелкой речки мягко скажем сомнительный. 
* Река на 600 км явно не маленькая. 194.50.13.216 10:52, 22 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Какое какое происхождение названия? 

message: Неясно в какой области автор специалист. В истории раннего Нового Времени России? Средневековья великой степи? Филологии классического арабского? Индоевропейской лингвистике? В рамках одной статьи во всех этих областях он делает открытия, и некоторые из них буквально революционны в свой области. Что собственно и настораживает больше всего. Эпиграфы в духе «Если из истории убрать вся ложь…может вообще ничего не остаться» тоже настораживают. Обещание рассмотреть в отдельной статье сходства двух рек с точки зрения «медицины и геологии» и вовсе пугают.
Простите за субъективное высказывание, но: мне сложно оценить некоторые другие моменты, однако его реинтерпретация данных Ибн-Фадлана – это прямо очень откровенное любительство (в плохом смысле слова – прям почти фоменковщина).
Ссылки в статье идут на очень добротные публикации, но оформлены не всегда правильно. А утверждения по ссылкам не всегда точно соответствуют утверждениям перед ссылкам: утверждение о праиндоевропейскости ямной культуры сопровождается ссылкой на работу отстаивающую индоиранскую атрибуцию данной культуры; население Армении эпохи неолита (что, справедливости ради, ясно только из вводной части цитируемой статьи) интерпретируется как современные армяне и т.д. 
Автор, безусловно, эрудирован, но такие масштабные и спешные построения обычно где-то на грани (или за гранью) науки. Потому хотелось бы уточнить - является ли автор специалистом конкретно в области лингвистики? Стоит ли вообще оставлять ссылку на его изыскания?
И (простите, не могу удержаться от еще одного оффтопа): как вообще вышло что на конференции на которой большинство докладов было посвящено жизнеописанию дореволюционных провинциальных чиновников докладывался этот текст? Были там профессиональные лингвисты или хотя бы историки и археологи занимающиеся близкими темами?
Как минимум некорректной выглядит ситуация, когда версия высказанная в данной статье представлена в качестве основной, а версия Фасмера – как дополнительная. 94.140.193.130 11:50, 30 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Про авторитетность источника «Топография крепости Самара 1586-1706 гг…»
Обсуждение:Шабровский

message: В книге "Населенные места Российской империи в 500 и более жителей..." СПб 1905 по данным первой всеобщей переписи населения 1897 года нет населенного пункта Шабровский но есть другой "Шабурова Большая" деревня, Екатеринбургского уезда, православных 762 человека, 368 м., 394 ж., 762 всего. Из чего предполагаю, что это один и тот же населенный пункт.  45.14.20.22 05:00, 12 марта 2021 (UTC)
replies: text: Нет, вы не правы. Шабрами в дореволюционные времена назывались деревни/села Б. и М. Седельниково. — Pieter Baas  19:50, 13 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Название населенного пункта 

message: Больше часа доводил статью до ума, приводил в порядок, добавлял информацию... Утром приходят какие-то непонятные деятели и удаляют всё содержимое, оставляя заготовку со списком улиц из справочника! Я добавил ссылки на авторитетные источники. Прошу не удалять информацию или по крайней мере делать это избирательно.
P.s.: Вы бы лучше фотографии бы добавили в статью! Красивый посёлок, много интересного вокруг и ни одной фотографии.Горец Урала (обс.) 03:50, 15 апреля 2022 (UTC)Горец Урала
*Честно говоря тоже не понял почему правку отменили. Может потому что вы сократили список достопримечательностей? Спросите  в вежливой форме самого участника на его странице обсуждения участника. — Pieter Baas  06:58, 15 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Неправомерное удаление содержания. Вандализм
Обсуждение файла:Криптосистема с открытым ключом и активным перехватчиком.png

message: В данной схеме есть ошибка: "c" со стороны Алисы, по идее должна быть без штриха (не модифицированная), а вот со стороны Евы, наоборот, со штрихом. 89.112.53.173 08:18, 12 января 2011 (UTC)
thread_title:  Ошибка на схеме
Обсуждение:APNG

message: Что за бред в разделе "Альтернативы"? Машинный перевод с китайского?
 217.147.26.66 10:16, 12 января 2011 (UTC)подпись
thread_title: Untitled

message: Этот браузер указан в списке неподдерживаемых, но у меня всё работает. 
6.0.2
 Сижу под Iceweasel 7, вижу анимацию. Что я делаю не так?--94.77.138.47 18:52, 17 мая 2012 (UTC)
thread_title:  ICEweasel
Обсуждение:Коническая поверхность

message: Не удаляйте статью. Определение вполне исчерпывающее.
94.41.150.125 10:19, 12 января 2011 (UTC)TheKeeper

message: предисловие: 
- можно сразу начать с того - а, чем отличается конус от пирамиды, что у них общего и почему конус называется конусом, а пирамида пирамидой?
2. Каким может быть контур основания той или иной фигуры телесного угла?
Заключение: 
О какой билят полости, цитирую: «Часто под конической поверхностью подразумевают одну из её полостей.» – идет речь?  - или   автор, рассматривает конус как пирамиду Хеопса с её камерами, комнатами и разными там скрытыми полостями.
* Если вам не нравится статья, так сами и исправьте. У нас, билят, редакторов не хватает. 
replies: text: Поясню по вопросам. Математическая коническая поверхность — это как песочные часы. У неё две половинки, каждая называется «полостью». Смотрите картинку. В быту мало кто представляет песочные часы, а только одну из половинок, похожую, да, на пирамиду. Но пирамида конечна, а эти половинки бесконечно расширяются. Нет у них основания. Можно провести сечение плоскостью, и в общем случае это будет любая фигура, хоть многоугольник. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:22, 9 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Полости конуса
Обсуждение шаблона:Copyvio

message: Применил шаблон в отношении раздела, а не целой статьи, а сейчас засомневался, есть ли вообще в этом смысл. А если нет, то, может, удалить из предупреждающего текста шаблона слова "или раздел"? Дн 10:34, 12 января 2011 (UTC)
thread_title:  Применение шаблона к разделу 

message: В шаблоне есть такой текст: ""Выявившему нарушение: Пожалуйста, поместите сообщение ... на страницу обсуждения участника, создавшего статью""
Возникают ситуации, когда "участник, создавший статью", утверждает, что текст с копивио был внесен не им, а другими участниками (напр.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Позитивная_психология), что подтверждается. 
Может, в шаблоне слова ""на страницу обсуждения участника, создавшего статью"" заменить на ""на страницу обсуждения участника, внесшего вклад с возможным копивио""? Или это создаст какие-то трудности?
Как вариант: ""на страницу обсуждения участника, создавшего статью ИЛИ участника, внесшего вклад с возможным копивио""
В любом случае требуется разъяснение. Спасибо. Лес 16:59, 9 января 2012 (UTC)
* Да, и не очень понятно, как быть в случае обнаружения источника не в интернете, а в печатном издании (частично так получилось в вышеприведенном примере). Текст шаблона в этом случае "хромает". См.: Позитивная психология
Лес 17:08, 9 января 2012 (UTC)
thread_title:  Текст в шаблоне
Обсуждение:Теория разбитых окон

message: * 24мар2020 добавьте главу с критикой, погуглите ТРО + фейк, фикция, фальсификация
В этой статье совершенно нет ссылок на критику теории разбитых окон.
Artemgo 12:03, 12 января 2011 (UTC)
*Ну нету. Найдете, можете добавить, если ссылки приведете. -- ShinePhantom 12:16, 12 января 2011 (UTC)
Статья Кайзера с коллегами -- это вариация на тему работ Роберта Чиальдини, который таки поизвестней раз в дцать и писал об этом с начала 90-х. Наверное, логичнее на него ссылаться. 
--173.178.33.175 17:12, 27 декабря 2011 (UTC)
Клоака? а нельзя выбрать слово по литературней? 91.219.32.174 12:18, 6 августа 2012 (UTC)
replies: text: Вполне литературное слово Mikhael 666 mikhailovich 20:19, 6 августа 2012 (UTC)
Не понимаю, почему этих горе-экспериментаторов не сажают за подстрекательство?

text: Вероятно, потому что «подстрекали» они к совершению не реальных, а экспериментальных преступлений. Все эти придуманные ими запреты вряд ли имели юридическую силу, деньги для «мелкой кражи», выделили, вероятно, сами из собственного бюджета и не собирались ни на кого подавать в суд за их кражу, а мусор, вероятно, сами убрали после эксперимента. Суть же не в том, чтобы доказать, что люди плохие или хорошие или чтобы спровоцировать кого-либо на преступление, а в том, чтобы доказать, что принцип работает, с чем они успешно и справились. 
>Эксперимент 1
>человек мог либо бросить бумажку на землю
>Первые два варианта рассматривались как нарушение принятых норм
всё же такая оценка некорректна в том плане, что вандалы-социологи завалили велосипеды мусором, а велосипедисты очищали от мусора.

message: Кто-нибудь мне объяснит как можно приравнять бомбардировки к очистке стен от граффити? Раздел - спекуляция, как и почти всё, что касается политики. 37.235.155.171 22:07, 1 апреля 2018 (UTC)
Регулярное нарушение международных норм и сувернитета независимых государств теми же США, в т.ч. действия без санкции ООН и в обход решений ООН в разделе не приводятся. Потому что это — выжигание целых этажей, а не просто разбитие окон?.. TvM 193.47.154.2 19:56, 18 декабря 2018 (UTC)
Сносить надо этот раздел. Источник левый, вьетнам и венесуэллу  для сбалансированности никто не привёл. Налицо проталкивание точки зрения штатов.85.202.227.173 13:59, 11 марта 2019 (UTC)
thread_title:  В международной политике
Обсуждение шаблона:Глобализировать

message: С одной стороны, это удобно и полезно (я сделал это в качестве эксперимента, и получилось), но с другой стороны, если кто-то в некоторой статье уже викифицировал параметр вручную, то это будет выглядеть не очень красиво. Илья 13:09, 12 января 2011 (UTC)
thread_title:  Как насчёт того, чтобы автовикифицировать параметр?
Обсуждение:Внутрибольничные инфекции

message: под полную переработку статьи.

message: Можно здесь также указать синоним “ИСМП” - “инфекция, связанная с оказанием медицинской помощи”? Abdrmnv (обс.) 12:40, 19 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  ИСМП
Обсуждение:Условная вероятность

message: По-моему, статье не повредила бы содержательная интерпретация условной вероятности. BurykinD 13:42, 12 января 2011 (UTC)
thread_title:  Что стоило бы улучшить 

message: Ставлю под сомнение корректность 2 примера. Если предположить, что существует такая ситуация (мысленный эксперимент), что в некоторый момент (например, при рождении) ген человека определяет что доживёт он до 80 лет (0.3) до 90 лет (тоже 0.3) или до 100 лет (0.4),то, согласно второму примеру, человек, доживший до 80, обязательно доживёт до 90, а тот кто дожил до 90, до 100 доживёт с вероятностью 133,(3)%? Между прочим, как и с 80 до 100 также с 133,(3)%.
С другой стороны, звучит нездравосмысленно утверждение, что человек, доживший до 80 лет, изначально имеет большую или такую же вероятность дожить до более преклонного возраста, однако, пример, приведённый выше, не лишён смысла. 
ZontAr (обс.) 20:45, 4 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Уместность 2 примера
Обсуждение:Виртуализация

message: наверное Виртуализация (вычисления)? (а Виртуализация - неоднозначность, есть и осн. значение, и пр.) --Tpyvvikky 05:39, 4 августа 2013 (UTC)
thread_title:  обсуждение 

message: В статье давно не хватает сносок на источники, подтверждающих содержимое, а недавно пришлось закомментировать некоторые сомнительные ссылки. Если есть основания их раскомментировать - сообщите сначала на странице обсуждения. Если пожеланий восстановить источники не поступит - закомментированное будет удалено. Andrei Nikolaenko 13:53, 12 января 2011 (UTC)
В статье существует ряд противоречий, требующих более подробных разъяснений. Классификация областей применения технологии виртуализации не совсем корректна. В чем отличие "виртуализации на уровне ОС" от "виртуализации ресурсов" (в частности разделения ресурсов). Описание первой и второй области применения технологии виртуализации идентичны.
--109.188.212.216 07:04, 28 апреля 2012 (UTC)Andrei Platonov
"Встроенная виртуализация" - требуется минимальное разъяснение термина, а так же стилевое оформление - что бы четко было видно/понятно, к какой из категорий виртуализации относится. WillyTallin 15:44, 10 января 2013 (UTC)
thread_title:  Некоторые ссылки
Обсуждение:Интрамаммарный секс

message: * Нельзя, говоря по-русски, проникнуть между чем-то в единственном числе. --KVK2005 14:08, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: : Ок, давайте напишем «Проникновение между сиськами». --Дзимбильдек 14:51, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: :: Ну зачем же сразу хвататься за сиськи... Русский язык дает варианты -  "Грудями", "двумя грудями". --Bilderling 14:55, 12 января 2011 (UTC)
Вообще, согласно всем сексологическим словарям, это ваше "проникновение между грудью" правильно называется "нарвасадата". Так и надо назвать статью-Нарвасадата
*Во-первых, пожалуйста, ссылки «все сексологические словари», во-вторых, это сообщение надо было писать на Википедия:К переименованию/12 января 2011. AntiKrisT 23:10, 27 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  О переводе
Обсуждение:Landcruising

message: Выношу из ВП:ФП#Landcruising:
В статье текст в таком виде с 26 октября 2006. Сайт же, на котором находится копия в декабре 2006 вот выглядел так, и не содержал намеков на раздел Топ персоны/Карл Крэйг. Это, естественно, ни о чем не говорит, но дает пищу к размышлениям. Может спросить на ВП:Ф-АП?  --ElComandanteCheсловои дело 14:19, 12 января 2011 (UTC)
Написал на ВП:Ф-АП. Отпатрулировать статью мне всё же хочется по той причине, что я патрулирую все непроверенные статьи из категории в алфавитном порядке, а эта статья останется висеть, и неизвестно, скоро ли у кого-н. дойдут руки до неё. У меня в голове есть 2 варианта: 1. Оставить текст и поставить шаблон Переписать (с ссылкой на данную дискуссию), так как в любом случае стиль статьи не совсем энциклопедичен. 2. Убрать текст, заменив его стандартным (А — альбом исполнителя Б, выпущенный в хххх году), ввиду его неэнциклопедичности и подозрения на копивио — и поставить шаблон Пусто. Какой вариант предпочтительнее, либо есть ещё какой-то?--Cinemantique 15:09, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: Насколько я понимаю, пока на ВП:Ф-АП не пришли к выводам, патрулировать в нынешнем виде не стоит, см. ВП:ПАТ#Требования к статьям пункт 5 (отсутствие явных нарушений авторских прав). Если Ф-АП подтвердит копивио, то вариант 2, если нет - то 1. Если не хотите больше возвращаться к этой статье, то я обещаю за ней проследить. --ElComandanteCheсловои дело 16:28, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: : Вроде копивио не просматривается (пермалинк). Снимаю шаблон о копивио, патрулирую. Шаблон переписать не ставлю, поскольку уже есть шаблон rq,  который гласит: «Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии» --ElComandanteCheсловои дело 12:01, 14 января 2011 (UTC)
thread_title:  Копивио
Обсуждение:Сэнгэринчен

message: Вношу ряд правок - имя, место рождения, обстоятельства жизни. Информацию достоверная, за точность ручаюсь. А. Пастухов.188.123.252.11 14:35, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: Не всё достоверно: «цзоихоуци» как раз и переподится как «хошун левого крыла», так что дополнительно переводить географическое название не стоит :-) И ещё: не надо вносить кучу уточнений про «циньванов» и «цзюньванов» — есть отдельная статья Китайская аристократия, достаточно просто на неё сослаться. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 14:49, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: : Это китайский перевод слов Ар-Хорчин зуун гар (за гар не ручаюсь - фланг/крыло по-монгольски можно и другим словом передать) хошуун. Так что это просто определение хошуна. Про степени родства - я не умею делать кросс-ссылки, уж извините. На то и все вместе пишем - кто что лучше делает.
replies: text: :: И еще я бы не ставил определения рода войск - кавалерия, пехота и т.д. У Цинов такого деления не было. И командовали их военачальники всем войском - так и пишется в источниках - "такой-то, возглавив пеших и конных воинов, выступил туда-то".
replies: text: ::: Вы про шаблон (карточку справа)? Он для европейских персоналий делался, потому там поля такие, можете убрать «кавалерия». А кросс-ссылки делаются очень просто: нужно взять слово в двойные квадратные скобки. Подробнее можно прочитать вот здесь. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 16:08, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: :::: Да я слегка туповат в таких инструкциях. Если получится сделать - попробую. А не получится - лучше оставлю, как есть, чтобы не накосячить. Мне легче нормальный текст по-русски написать, чем его правильно тут оформить. Уж так случилось. Кстати, попробую у Пюрбеева посмотреть обозначения хошунов АРВМ - чтобы дать нормальное монгольское название. А то сочетание монгольского племенного названия с китайским детерминативом смотрится, на мой взгляд, отвратительно.188.123.252.11 09:20, 13 января 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Не стоит, в настоящее время это — единица административно-территориального деления АРВМ КНР, поэтому китайская транслитерация названия — вполне нормально. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 18:18, 13 января 2011 (UTC)
replies: text: :::::: Все равно, смотрится грубо. Надо тогда уж и Хорчин проводить в китайской транскрипции. Или чисто по-монгольски "Хорчин Зүүн Гарын Хойт хошуу". А то "мадам Анжелика-Изабелла Запупыркина" получается. По поводу даты гибели - надо по "Цин ши гао" перепроверить, т.к. сдается мне, что может тут быть банальный случай недопонимания - лунный календарь за солнечный принят.188.123.252.11 15:14, 14 января 2011 (UTC)

message: Уточните, пожалуйста, китайское имя вот в этом отрывке:
 был перехвачен отрядом противника под командованием Чжан Цзунюя
Там нет опечатки? Речь идёт о Чжан Цзунюе или о Чжан Цзунъюе? -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 16:10, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: : Скорее всего, при печати опустил "ъ" - это Чжан Цзунъюэ (张宗禹), упоминается в "Цин ши гао" у Чжао Эрсюня.188.123.252.11 09:17, 13 января 2011 (UTC)
thread_title:  Уточнение имени