lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:История почты и почтовых марок Сербии

message: Были, оказывается, такие. Их в этой статье упоминать? --Michael Romanov 04:41, 17 июня 2010 (UTC)
replies: text: А что за район Венгрии был оккупирован? Я бы пока погодил, надо прояснить ситуацию. Вообще на Балканах столько всего намешано, что порой не знаешь куда, что отнести. Вот сейчас думаю Истрию то ли в Хорватию поместить, поскольку большая её часть с главным городом находится ныне в Хорватии, то ли в Югославию. --Сдобников Андрей 13:10, 17 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Речь идет, по-видимому, о Баранье. Я уже в «См. также» добавил ссылку — История почты и почтовых марок Венгрии#Баранья. И внешнюю ссылку дал. Думаю, будет достаточно. В венгерской статье есть, а тут ссылками обойдемся. Мне кажется, обычно так и делают: описывают подобные случаи по оккупированной стране, а не по оккупанту. --Michael Romanov 13:26, 17 июня 2010 (UTC)
replies: text: :: Да, это правильно, а в стране-оккупанте давать ссылки. --Сдобников Андрей 13:41, 17 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::: А то представляешь, сколько дублирования пришлось бы делать! Мамма миа! :) --Michael Romanov 14:14, 17 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Марки окуппированной сербами Венгрии
Обсуждение:АЛ-41Ф

message: Вообще-то ссылка на интервью ненейтральна, ну ладно.--1101001 20:13, 14 мая 2010 (UTC)
* В каком смысле "ненейтральна" ? Нет лучше источника, чем интервью с генеральным конструктором. --Droni4ch 20:15, 14 мая 2010 (UTC)
replies: text: * Его мнение может быть несколько сдвинуто в сторону предвосхищения данной продукции.--1101001 20:20, 14 мая 2010 (UTC)
*Похоже чепкин дал ложное интервью, сказанное- фантастика--5.228.28.153 17:48, 6 июля 2013 (UTC)
thread_title:  интервью  

message: Я конечно всё понимаю, но АЛ-41Ф1 - это совсем другой двигатель. Это вообще разные проекты, АЛ-41Ф - это изд. 20, а Ф1 - это 117[b]C[/b]. Изд. 117 вообще пока не имеет обозначения, "АЛ-41Ф2" всего лишь догадка. Так что думаю эту часть нужно перекомпоновать и большую часть о 117С выкинуть.  SlaveN 01:00, 20 июня 2010 (UTC)
* Я вроде это брал из какого-то источника, проверю чуть позже. --Droni4® 06:54, 20 июня 2010 (UTC)
*Нет ни одного источника на характеристики двигателя, раз в модификациях указано и 117 изделие, то это не 5 поколение, а 4, потому что не может модификация быть хуже, или так сильно отличаться от главной версии. Для 5 поколения у него должно быть не более 9 ступеней компрессора и температура под 2000 К, кроме этого, Россия и СССР отличались в двигателестроении в худшую сторону, и никогда еще за историю америка не была в отстающих, поэтому F119 не может быть хуже АЛ-41, у него 15,5 тонн, его чертежи и модели есть в свободном доступе, про АЛ-41 нет ничего. --5.228.28.153 17:47, 6 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Различия АЛ-41Ф и АЛ-41Ф1 

message: Статью стоит удалить, т.к. название АЛ-41 нет, двигателей нет и они не приняты на вооружение, изделие 117 это всего лишь внутреннее название проектируемой модификации АЛ-31 с увеличенным диаметром входа, и пока тоже остается изделием, не принятым на вооружение. Самая трудная часть- горячая, это форсажная камера и турбина, компрессор сделать намного легче, поэтому модификация компрессора не может стать основой для существенного повышения тяги. 5-е поколение начали проектировать только сейчас, а не 20 лет назад, тогда еще АЛ-31 не было, изделие 117 - модификация АЛ-31 --178.217.154.50 10:51, 20 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Удаление статьи 

message: Указана тяга в 18 тонн, а откуда она возьмется без сплавов новых? Я еще поверю если у него диаметр огромный, но где характеристики? Если на фото габаритный АЛ-31, то из него не выжать 18 т, 14 максимум, а новых жаропрочных сплавов у СССР и России как не было так и нет--5.228.28.153 10:25, 28 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Бредовая статья 

message: всеракурсное управление вектором тяги (±20° в плоскости, ±16° в любом направлении) 
В какой плоскости? 
213.24.135.55 08:12, 3 июля 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Непонятная характеристика
Обсуждение:Polaroid

message: Сайт http://polaroid.su , является официальным сайтом представительства Polaroid в России.
Возможно разместить на него ссылку? Так как в связи с частым спамом, она удаляется и перенаправляет пользователей на сайты производителей контрафактной продукции. 
Пример ссылки:
Официальный дистрибьютор Polaroid в России 
* Вообще согласно правилам, если статья посвящена компании, то ссылки должны быть только на официальные сайты (например, глобальные и региональные сайты). А распространителей - дилеров, дистрибьюторов может быть множество (как официальных, так и "не очень") - как по России и СНГ, так и по другим странам .. И если вставить одну ссылку, то со временем начнут пытаться вставлять другие - в результате получится каталог. Кроме того, статья всё-таки несёт энциклопедический характер, а не коммерческий. Поэтому лучше воздержаться от простановки ссылок на любых дилеров и дистрибьюторов - указан он на официальном сайте Polaroid или нет. Лучше такие сайты предлагать на самом Polaroid.com, а читатели сами перейдут в нужный раздел. Если это представительство - они обычно указываются на оф.сайтах (пример с компанией ASUSTek - всё имеется на оф. сайте). Centurion198 10:52, 18 февраля 2011 (UTC)
* Ссылки на дистрибьюторов и дилеров (будь то официальные они или нет) не ставятся, ибо Вики не каталог линков и не площадка для рекламы различных ООО и ОАО. Все представители указаны на оф. сайтах компаний. Sskz 15:25, 23 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Официальный дистрибьютор Polaroid в России 

message: А авторы уверены, что телевизоры под маркой Polaroid  выпускает компания Polaroid? В свое время в русском Businessweek была статья про компанию, которая купила права на марку Polaroid для выпуска LCD телевизоров.128.72.17.66 18:53, 11 октября 2013 (UTC)
thread_title:  LCD ящики
Обсуждение:Мелетий Пигас

message: Как понимать: родился в 1549 г., а учился в период с 1535 по 1540 гг?91.79.65.29 16:26, 29 июня 2011 (UTC)
replies: text: Он опередил своё время... ~ Чръный человек 06:36, 11 марта 2014 (UTC)

message: В статье указывается, что был митрополитом в Кирене, о какой Кирене идёт речь? Может это какой-то город на Крите? Кирены в Киренаике уже не было.
Автор сообщения: АААЙошкар-Ола 15:51, 23 мая 2010 (UTC)213.171.63.227 06:07, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: Весь текст взят из ЭСБЕ. По видимимоу под Киреной слейдует понимать Киренаику (Всю). ~ Чръный человек 06:44, 21 июля 2010 (UTC)
thread_title:  На [[ВП:СО]] было оставлено следующее соображение
Обсуждение:Розовая пантера (мультфильм)

message: "принёс авторам «Оскар» 1054 года"??????????? --Владислав 21:33, 13 мая 2010 (UTC)
lolz Sayruslolz (обс.) 18:20, 20 апреля 2018 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Моррис, Чарльз Р.

message: Судя по отмеченному факту, что герой статьи написал десяток книг, он должен обладать значимостью по ВП:БИО, но это в статье не раскрыто. Есть несколько замечаний по её оформлению:
* статья очень короткая, хотелось бы видеть и краткую биографию, и список написанных книг;
* в статье отсутствуют категории;
* отсутствуют интервики; 
* почти отсутствует викификация;
* нет ссылок на авторитетные источники информации.
С уважением, Felitsata 21:41, 13 мая 2010 (UTC)
Учитывая малую активность автора в ВП, на время доработки шаблон Проверить временно скрыт. После доработки статья может быть повторно выставлена на проверку. --Samal 01:18, 16 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье
Обсуждение:Тхя Сен Хи

message: Первый воздушный бой между реактивными истребителями состоялся в середине дня 1 ноября 1950 года между группой МиГ-15 72-го гвардейского истребительного авиаполка ВВС СССР и группой американских F-80. ВВС КНДР в бою не участвовали, кроме того, на тот момент они ещё не использовали МиГ-15. 
Блог я удаляю как неавторитетный источник (там, кстати, и не утверждается, что она участвовала в бою 1 ноября). Deerhunter 22:13, 13 мая 2010 (UTC)
* В принципе согласен, поэтому запрос на авторитетность и не удалял--Changall 22:18, 13 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Участвовала в первом воздушном бое между реактивными истребителями
Обсуждение:Ардонь

message: из ГАБО метрические книги, судя по ним два названия.
посад Ардонь
Церковь Рождества Богородицы (единоверческая)
МКЦ посада Ардонь № 3 1860—1874,1877-1878 г. 161л
МКЦ посада Ардонь № 354 1917 г.
село Богородицкое
Церковь святителя и чудотворца Николая
МКЦ с. Богородицкое № 4 1800—1811 г. 212л
МКЦ с. Богородицкое № 5 1812—1822 г. 250л
МКЦ с. Богородицкое + № 6 1823—1832 г. 182л
ИВЦ по хут. Кореневка и Почетуха
МКЦ с. Богородицкое № 7 1839—1840 г. 92л
МКЦ с. Богородицкое № 8 1841—1845 г. 335л
МКЦ с. Богородицкое № 9 1848—1853 г. 236л
МКЦ с. Богородицкое № 10 1872—1876 г. 406л
МКЦ с. Богородицкое № 11 1882—1885 г. 142л
МКЦ с. Богородицкое № 12 1891 г. 100л
Почетуха это район в Клинцах около автостанции и до моста у фабрики им. Коминтерна.
Теперь, вроде, всё становится на свои места… Ардонь-то состоит из некогда посада Ардонь и села Богородицкого — и в посаде, и в селе было по одной церкви (источники: «Списки населённых мест Российской империи. XLVII. Черниговская губерния» (1866); также см. карты  (1931 год) и  (1877 год)).
Я видел то здание, которое стоит на месте старой церкви (именно в Ардони, а не в Богородицком); не помню точно, что в нём находится, а расположено оно, буквально, пятью метрами правее, т. е. восточнее, ардонской центральной автобусной остановки (при движении к Клинцам). Так вот, это, видимо, и была Церковь Рождества Богородицы. — Ledmyc (Дмитрий Лелётко) обс. | вкл. 22:41, 13 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Церковь в Ардони
Обсуждение:Кембриджская пятёрка

message: Ссылка на насквозь тенденциозную статью 
http://www.agentura.ru/culture007/history/ww2/ussr/operations/pyaterka/
и приведение ее в качестве справочного материала говорит о пристрастности и необъективности автора.
Цитаты для примера:
 "Но для большинства из них приверженность марксистско-ленинскому учению оказалась вроде детской болезни: повзрослели - и прошло. Для этой же четверки служение коммунизму превратилось в цель жизни."
 "К тому времени, когда там появился Филби, Гай Берджесс уже в полную силу работал на своих советских хозяев."
 "Наконец-то "крот", окопавшийся в Бэкингемском дворце, был вытянут на солнышко. Семь лет спустя он умер, обесчещенный и отвергнутый даже своим постоянным партнером-гомосексуалистом. Берджесс умер раньше, в 1963 году, разбитый болезнями и спившийся. Маклин умер почти одновременно с Блантом. Филби до конца работал на КГБ."
 1. Вера во что-либо никак не может порочить человека,если это является для него искренним и естественным.
 2. Эту классику времен "холодной войны" даже комментировать неудобно...
 3. При чем здесь сексуальная ориентация того или иного персонажа?Хотя понятно,что статью писал наш щелкопер,который слово "гомосексуалист" воспринимает как "педераст" и для него уже одно это является смертным грехом.Хотя Чайковского наверняка слушает.
 Ну впрочем если приводить цитаты,то половина статьи перекочует сюда.И,честно сказать,мне просто удивительно,как эта,мягко выражаясь,статейка,вдруг превратилась в ссылочный материал?
 Но как иллюстрацию для критичности к публикуемым здесь справочным статьям её очень даже неплохо почитать.
 PS.Не понял только,а что же с пятым-то участником случилось?--95.28.52.202 01:16, 14 мая 2010 (UTC)

message: Есть ощущение, что статья скопирована с советского учебника RomanTruba (обс.) 09:56, 12 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Статья не энциклопедична
Обсуждение:Крокша (приток Сахи)

message: Поскольку был приведён исток одноимённой реки из Новгородской области, возможно и другие сведения спутаны.--Berillium 04:19, 14 мая 2010 (UTC)
Спасибо за ценные замечания. Исток реки Крекши находится в болотистой местности. Сведения проверены и уточнены .
* А какой источник у физических сведений? Хорошо бы написать в статье.--Berillium 10:25, 14 мая 2010 (UTC)

message: На карте Крокша. Укажите источник имени Крекша, или надо переименовать в соответствии с картой (поменть местами первое и второе название).--SEA99 19:58, 5 октября 2012 (UTC)
Правильное название - Крёкша, приведите пожалуйста ссылку на карту с Вашим названием.  На этой реке жили мои деды и прадеды. Все называли реку Крёкшей.Евгений 10:58, 6 октября 2012 (UTC)
replies: text: или .--SEA99 19:40, 6 октября 2012 (UTC)
Спасибо за ссылку. Жители сел, расположенных на берегу реки называют ее КрЁкшей. Так говорила моя бабушка, жившая и родившаяся в 1892 году в деревне Курякино на берегу этой реки и мама, тоже там родившаяся. Если есть необходимость - дам ссылку на копию их паспорта с местом рождения. Спасибо за интерес к реке.  Евгений 12:20, 8 октября 2012 (UTC)

text: К сожалению, в Википедии вся информация должна быть проверяемой, основываться на авторитетных источниках. При этом карты считаются одними из наиболее авторитетных источников по части наименований объектов. Если хотите доказать название Крёкша, можете поискать официальные административные документы (например, документ об установлении границ сельских поселений) и т. п., в которых указано название Крёкша. Возможно доказательство с помощью фотографии надписи на дороге, пересекающей реку. Меня такие доказательства устроят (хотя, возможно, кто то даже после этого будет настаивать на приоритете карты)--SEA99 12:58, 8 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Крокша или Крекша?
Обсуждение:Университет Эрлангена — Нюрнберга

message: Разве по правилам не должно быть «Университет Эрлангена—Нюрнберга» (или может даже так «Университет Эрлангена — Нюрнберга») вместо «Университет Эрлангена-Нюрнберга»? Всё таки Эрланген и Нюрнберг - это два разных города. --Pavlo Chemist 21:09, 14 мая 2010 (UTC)
replies: text: Да, по-видимому, вы правы. Давайте, я переименую с тире, а с дефиса останется перенаправление. EvgenyGenkin 12:57, 15 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Перистальтический насос

message: Прям-таки насос с одними плюсами, да-а. Только почему-то другие насосы находят своё применение и не вытеснились. О недостатках нужно сказать, а также сбавить обороты в любвеобильности формулировок. Все равно никого нормального не убедит такое изложение. 213.171.63.227 06:13, 14 мая 2010 (UTC)
replies: text: Ну так напишите про недостатки--Ванька Иваныч 06:18, 14 мая 2010 (UTC)
replies: text: :If I refuse?.. 213.171.63.227 13:43, 14 мая 2010 (UTC)
replies: text: ::Це все за вашим бажанням--Ванька Иваныч 13:52, 14 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Пояснение к выставлению шаблона Нейтральность
Обсуждение:Вулкан Менделеева

message: Вулкан — чисто географический объект. В принципе, можно было бы ограничиться его чисто географической привязкой (расположен на острове Кунашир). Если же писать, в какой административной единице он расположен, то уж писать, приводя все значимые точки зрения на этот вопрос. Dinamik 06:48, 14 мая 2010 (UTC)
* Вы опять о своём? Было обсуждение этого вопроса. Если вы с ним не согласны, можете инициировать новое обсуждение, но править статьи наперекор обсуждению — вредительство. Andrey Isakov 12:08, 14 мая 2010 (UTC)
replies: text: Если Вы имеете в виду следование правилу ВП:НТЗ, то да — я опять о своём. Обсуждение было, но не было итога. Несогласным можно быть с итогом, но как можно быть несогласным с обсуждением? Ну а от использования слов типа «вредительство» я бы таки призвал Вас воздержаться. Dinamik 21:21, 14 мая 2010 (UTC)
thread_title:  О географической и административной привязке
Обсуждение:Саркисян, Армен Джумшудович

message: В "Арарате" он провел один сезон за дублеров (1983 год), 1 матч за "Котайк" (1984 год) мог провести и не он (по данным Khangag эту игру провел Агаджан Саркисян). --Futball80 01:29, 13 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Перенос из раздела "ошибки"
Обсуждение:Франция во Второй мировой войне

message: * с крайним удивлением не обнаружил статьи Германская оккупация Франции в период Второй мировой войны... о_О (хотя подобная про итальянскую наличествует; но даже вроде не отмечена в данной статье) . --Tpyvvikky 06:53, 30 января 2012 (UTC)

message: Снимаю шаблон. Если кто-то считает, что статья должна быть удалена, то прошу помочь дописать её. Георгий Ющенко 07:39, 14 мая 2010 (UTC)
Обратите внимание на объем английской версии этой же страницы. Мне кажется что русская часть не отражает в достаточной степени тему. (Марк Ставцев)
thread_title: Удаление статьи

message: имеется известная легенда (миф? байка?): Во время подписания акта о капитуляции Германии 8 мая 1945 года глава немецкой делегации, фельдмаршал Кейтель, увидев среди присутствовавших на церемонии лиц во французской военной форме, не смог сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас победили что ли?»
- уч-к 37.113.130.166 20 января 2015 удалил, с комментарием "Противоречит "Акту о капитуляции Германии". Кейтель не присутствовал 8 мая на втором подписании акта. Ссылка на док/ф не АИ" - ? --Tpyvvikky 18:58, 21 января 2015 (UTC)
replies: text: : Если не присутствовал, откуда его подпись под документом? Не говоря уже об известном фото.  Homo soveticus 20:35, 21 января 2015 (UTC)
replies: text: :: С каких пор док. фильм стал АИ? С каких пор фейки российского телевидения стали АИ????--Шивва 15:33, 16 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :::  Шивва, опять балотных газов надишался?!  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC раз у тебя Кейтель  ничего не подписывал.
188.243.20.144 07:32, 27 июня 2018 (UTC) 
это текстовое оформление подписания от советского военного корреспондента, в котором нет упоминания об этой реплике и даже намека или возможности на нее.
 https://zen.yandex.ru/media/id/5b4868ed52b0e600a84eafe5/a-eti-chto-toje-nas-pobedili--5cd68e1efd8dc600af771006 
а это видео от советской кинохроники, в котором также отсутствуют заявленные реплики, более того, порядок подписания исключает такую возможность. Кейтель никому не передовал документы и не подписывал их последними что бы передовать.
 https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=bkOwwR9cQ3Q&feature=emb_logo  
Otyybrjdhfcntn (обс.) 14:43, 5 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Фраза 

message: Полагаю надо сделать два раздела "Французы в войне против Антигитлеровской коалиции" и  "Французы в войне против Гитлеровской коалиции" с подразделами "Восточный фронт", "Война в Африке", "Война на море", "Сопротивление во Франции" и т.д. Для начала информации достаточно, но проблема с фундаментальными АИ, поскольку первая тема в советской (и несоветской) историографии замалчивалась. В дивизии "Шарлемань" было не более 8000 французов, а в советском плену оказалось более 23000 -- несколько дивизий. Как эти добровольцы(?) попадали на Восточный фронт, в каких частях служили? Мог бы оформить первый раздел в первом приближении. Есть ли возражения и другие предложения? 
МетаСкептик12 11:14, 14 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Французы в войне против Антигитлеровской коалициии
Обсуждение шаблона:Астрономические каталоги

message: Спасибо, замечательный шаблон. Однако, есть несколько вопросов. А от чего в шаблоне не нашлось места для атласа Уранография (1690)? Почему указанные зиджы названы каталогами, а не используются исторически сложившиеся названия, например работа Ас-Суфи обычно упоминается как . И ещё, в enwiki для исторических астрономических работ используется как минимум три навигационных шаблона: Islamic astronomy, Greek astronomy, Indian astronomy. Возможно, историческую часть шаблона стоит структурировать подобным образом?--Chan 08:22, 14 мая 2010 (UTC)
replies: text: Уранография не попала, потому что сложно охватить за 1 раз такой объём информации целиком и полностью и выделить из сотен всевозможных астрономических каталогов наиболее значимые и известные. --Eleferen 12:10, 18 мая 2010 (UTC)
replies: text: : Понятно, просто я посчитал, что использовался какой то не очевидный критерий:))--Chan 04:41, 24 мая 2010 (UTC)

text: По поводу названий зидж — не думаю, что это принципиально, всё равно пока статей на эту тему нет, если кто-нибудь напишет, тогда можно и ссылку точную дать. Про зиджы я вообще мало что могу сказать, так как не знаком с данной тематикой, и опять же выделить какие из них просто астрономические таблицы, а какие могут претендовать на статус каталога довольно сложно. К примеру Гурганский зидж, как мне кажется, без сомнения, попадает под определение каталога. Про остальные — не знаю… --Eleferen 12:10, 18 мая 2010 (UTC)
replies: text: :Да, деление исторических астрономических трудов на таблицы, каталоги, атласы достаточно условно. Для избежания терминологических казусов я бы использовал в шаблоне названия средневековых астрономических работ, использованных в статье зидж. --Chan 04:41, 24 мая 2010 (UTC)

text: По поводу шаблонов, которые есть в en-ВП: целью этого шаблона было собрать воедино все более-менее значимые каталоги, в приведённых же вами шаблонах есть и астрономы, и различные понятия и много чего ещё, то есть цель у них другая. --Eleferen 12:10, 18 мая 2010 (UTC)
replies: text: :Согласен, шаблоны разные. Речь идёт только про аналогию. Я полагаю, что в исторической части шаблона стоит выделить подразделы для античности, исламского и индийского средневековья, и для эпохи возрождения. --Chan 04:41, 24 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Гирин

message: Участник  уже не первый раз переименовывает статьи в противоречии с правилами. На общегеографической карте Китая серии "Страны мира" 2008 года провинция именуется Гирин.--Andrey Isakov 16:20, 19 августа 2010 (UTC)
replies: text: Откуда вообще взялось это слово Гирин? Если в Китае его кому-то назвать, то вряд ли кто-то поймет, о чем идет речь. А если картографы ошиблись? Или это устаревшее название? Тогда именно он и должно быть в скобках.  113.97.133.239 00:24, 15 декабря 2013 (UTC)
replies: text: : Название дано в соответствии с устоявшейся нормой — тем, как провинцию указывают на картах Роскартографии. Мечта моей жизни писать везде Ондурас, но пока пишут Гондурас, приходится с этим мириться. И тут та же ситуация. — Soul Train 12:02, 17 июня 2021 (UTC)
replies: text: :: На счёт устоявшейся нормы — всё таки Гирин не имеет такого широкого хождения в современных русскоязычных источниках, как Пекин, Нанкин, Гонконг или Макао, как по мне, я всё же переименовал бы и провинцию и город в Цзилинь с сохранением редиректа на Гирин, но я в явном меньшинстве. Хотя русская версия Жэньминь Жибао давно перешла на Цзилинь, однако они и на Сянган и Аомынь давно перешли, так что тут как посмотреть. — Alex fand 13:26, 17 июня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Если что, замечание анонима вверху не моё ))) — Alex fand 13:28, 17 июня 2021 (UTC)

text: :::* Кстати, официальный сайт правительства провинции: http://russian.jl.gov.cn/ 195.206.47.97 06:49, 3 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Анониму, который добавляет название "Жилинск". Откуда эти сведения? Можете доказать, что одно из названий Гирина Жилинск? Или это чья-то выдумка? Пока не будет доказательств, варианта "Жилинск" в статье не будет. Geoalex 08:41, 14 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Жилинск