Обсуждение:Открытие Нептуна

message: «Для наблюдений был использован ахроматический рефрактор с 24-сантиметровым зеркалом».
Слово "ахроматический" указывает на то, что это был действительно рефрактор, т.е. линзовый телескоп. Тем удивительнее ему иметь "зеркало" в качестве объектива.
Pozitron57 09:24, 12 марта 2013 (UTC)
* Сорри, проглядел. Исправлено.--Mvk608 09:47, 12 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Что за зеркало у рефрактора, товарищи? 

message: Вскоре после 1831—1832 годов в научном сообществе было выдвинуто несколько гипотез для объяснения непонятного «поведения» планеты Уран.. Во-первых непонятно, почему именно после 1831—1832 годов это было сделано, что произошлов эти годы? Во-вторых, кто и когда обнаружил "непонятное «поведение» планеты Уран", и заявил об этом? Думаю что здесь не хватает контекста. ~Нирваньчик~ øβς 12:10, 6 мая 2014 (UTC)
* .--Mvk608 12:27, 6 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Предложение не совсем понятно без контекста 

message: * направил письмо ..., в котором отмечает отметил
* опубликовал ... заметку, в которой ... говорит сказал/сказано
или второй вариант, как это можно написать:
* направил письмо ..., которое гласит/сообщает
* опубликовал ... заметку, которая гласит/сообщает
Может ещё где-то есть такое, я лишь первое что бросалось в глаза, взял для примера. Время не должно меняться в одном предложении, а желательно и в пределах абзаца чтобы не менялось. Ато странно звучит когда читаешь, да и ещё в школе когда сочинение писали, у нас такое исправляли. Нет, на самом деле, табу на настоящее время и применение его в такой связке с прошедшим нету. Просто оно очень воздействует на читателя, и используется обычно как литературный приём, для выделения некоторых моментов. А в ВП стиль повествования - научный, поэтому так делать не надо. ~Нирваньчик~ øβς 17:53, 6 мая 2014 (UTC)
* Спасибо за бдительность, коллега). Исправил.--Mvk608 18:21, 6 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Ошибка в употреблении времен 

message: У последней картинки нет подписи, и ещё она перекрывает фон от цитат. Надо бы это дело переделать как-то. ~Нирваньчик~ øβς 19:09, 6 мая 2014 (UTC)
* Подправил и картинку, и содержание.--Mvk608 04:39, 7 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Последняя картинка 

thread_title:  Рецензия на 10 мая 2014 

message: Статья получила статус добротной и по мнению ряда участников, достойна номинирования в ХС.--Mvk608 15:14, 9 мая 2014 (UTC)
replies: text: Пожалуйста, переформулируйте на своё усмотрение подпись к :File:Gravitational perturbation.svg: нынешняя не соответствует ни рисунку, ни здравому смыслу. Смысл-то просто в том, что в положении a поле внешней планеты ускоряет движение внутренней, в положении b - замедляет его. Retired electrician (talk) 04:04, 10 мая 2014 (UTC)
* --Mvk608 04:48, 10 мая 2014 (UTC)
Замечания
* Главное в статье не хватает того, как именно был осуществлен расчёт орбиты планеты. Какой математический аппарат был использован? Вероятно была решена расширенная задача двух тел, что представляет собой систему дифференциальных уравнений. Как её решали? Аналитически или некими приближенными методами. Кстати в книге «Гребенников Е. А., Рябов Ю. А. Поиски и открытия планет», упомянутой в статье, есть целый раздел, посвященный непосредственно расчёту.
* Раздел «Открытие „на кончике пера“», я так понимаю, позаимствован отсюда. Если так то переработка на грани копивио, целые куски легко обнаруживаются
* Половина статьи без источников. В существующих источниках необходимо проверить оформление и существование.
** ссылки «Открытие Нептуна. Британский кейс. (англ.)» и «Frommers: Deutsches Museum (accessed September 25th 2010)» не работают
** ссылки на статьи и книги необходимо оформить шаблонами «статья» и «книга»
** «Гребенников Е. А., Рябов Ю. А. Поиски и открытия планет» — о каком издании идёт речь в сносках? В статье зачем-то приведено два. Книга, между прочим, доступна в полном тексте и можно было бы везде страницы проставить.
* Невнятное оформление некоторых численных данных: 
** Расхождение … составляло … 1°,9
** составила 0",1 - что вообще имеется ввиду? - Saidaziz 05:16, 10 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Рецензирование статьи [[Открытие Нептуна]] 

message: Hello, sorry to write English but I do now know Russian enough. The reference 26 is "Moore (2000): 206". However, I did not find any further informtion of what is this source. Could you give more details about it: title (of the book?), editor, and so on? This will be really useful to know where does the information comes from. Thank you in advance. Pamputt (обс) 21:27, 16 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Moore (2000): 206