Обсуждение:Король Руси

message: За прошлые годы было достаточно обсуждений, см. ссылку 1 из ст.Даниил Романович Галицкий#Примечания. Не королей удалил. Шаблон "орисс" поставлен из-за того, что список сквозной, и исходит из предположения о существовании королевства. Что касается последних в списке, то
из
Dei gracia Ungarie, Polonie, Dalmacie, Chrovacie, Ravie, Serviae, Gallicie, Lodomerie, Comanie, Bulgarieque rex
делать вывод о "короле Руси" равносильно тому, чтобы делать отсюда же вывод о "короле Кумании", например. Это перечисление владений одного короля через запятую, а не список королевств, где он правит.--Max 04:59, 14 апреля 2015 (UTC)
* Начнём с "конца". Австрийских императоров можно добавить сюда? --Glovacki 06:33, 14 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Насколько я знаю, австрийские императоры одновременно были королями только Чехии и Венгрии, другие их владения не были королевствами.--Max 08:16, 14 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : А как же Королевство Галиции и Лодомерии? --Glovacki 10:54, 14 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :: Я не очень ориентируюсь в более поздних периодах. Вы правы, но тогда получается не "...Руси". Это касается и последних трёх в списке. Иначе получается список правителей определённой территории последовательно от разных государств. Список правителей Галицко-Волынского княжества, хотя и там они лишние.--Max 11:24, 14 апреля 2015 (UTC)
Ув. , что я собственно должен прочитать здесь на СО, чтобы не удалять очевидный орисс? Как раз по СО всё очень ясно — не надо выдумывать мистификаций и заниматься ориссами. Король Руси был один — это Данило. Его сыновья (!) себя уже звали князьями и, буквально цитирую, «сын короля Данилы». Можно добавить сюда максимум Юрия II с его сомнительной печатью. Два короля, один из них сомнительный — это не стоит статьи.--Любослов Езыкин 18:56, 13 ноября 2015 (UTC)
* Всё австрийские императоры имели в титулатуре запись "король Галиции и Лодомерии", кроме этого польские короли носили титул королей Руси. --Glovacki 18:58, 13 ноября 2015 (UTC)
**Будет не КУ, потому что не имеет смысла удалять нормальные редиректы, а ЗА, потому что два раза предупреждать мне не досуг, итак я время потратил не понятно на что. А там разберутся. Хотите королей Галиции и Лодомерии, создайте целевую статью, а эту вы с чем-то явно попутали. И больше не занимайтесь мистификациями и выдумыванием истории, это ничем хорошим не закончится.--Любослов Езыкин 19:24, 13 ноября 2015 (UTC)
*** Удаление статьи, и замена её на редирект, это вопрос именно ВП:КУ. Как по мне, то ОРИССа нет. Титул "король Галиции и Лодомерии" естественным образом связан с титулом "короля Руси", это очевидно. --Glovacki 19:29, 13 ноября 2015 (UTC)
**** Конечно связан, хотя это не аргумент для сохранении статьи. Но вот что интересно, статья Король Литвы существует и никому не мешает. --Лобачев Владимир 19:34, 17 ноября 2015 (UTC)
***** Может быть не мешает потому, что в ней нет всего, что с ней связано:)--Max 05:51, 18 ноября 2015 (UTC)
*****Спасибо, что вы заметили ту статью. Это такой же близнец этой статьи, с ровно таким же проблемами. Был один первый и последний король Миндовг, был несостоявшийся король Витовт, «полтора» короля — получается статья из ничего. «Никому не мешает» переводится «всем плевать на достоверность», тут люди работают выдумывают альтернативную историю и альтернативные исторические гособразования, что мы мешаем в самом-то деле.--Любослов Езыкин 13:13, 27 ноября 2015 (UTC)
Столько запросов, разговоров. А всего-то нужно взять и удалить из статьи лишнее. --Fred 14:44, 27 ноября 2015 (UTC)
* Для информации В договоре Германо-римской империи с Великим княжеством Московским, от 1514 года, Максимилиан I Габсбург назвал Василия III «императором русов». А Пётр Алексеевич потом нашёл этот документ и опубликовал в качестве инсигнии (признака, доказательства) своих царских прав на коронацию императором Руси. С уважением, — 80.251.228.230 22:33, 16 января 2024 (UTC)
thread_title:  О «короле Руси»?