Обсуждение:Триады Гонконга

message: В таком обьеме нарушает авторские права. Предлагаю сократить до одного абзаца или я подаю заявку на лишение статуса.--Victoria 18:36, 21 января 2012 (UTC)
replies: text: Попросил автора сделать сокращение. Теперь, думаю, нормально.--Рулин 12:14, 22 января 2012 (UTC)
replies: text: :Приемлемо.--Victoria 20:47, 22 января 2012 (UTC)
Часть источников в статье неавторитетны. Эту информацию нужно подтвердить другими источниками:
* Галактический колледж?!
replies: text: ::этот источник будет предпочтительнее? . а это ссылка на сайт автора , т.е. он не какой то человек с улицы... --Alex fand 09:38, 10 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::Да, первый источник предпочтительнее, только надо указать, что это энкциклопедический словарь с выходными данными(он же печатный, как я понимаю). А dic -это только ссылка на него.--Рулин 12:07, 10 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::::Сделал. --Alex fand 13:22, 10 февраля 2012 (UTC)
*самопубликуемый сайт, неизвестно чей

text: ::заменил этот источник --Alex fand 09:49, 10 февраля 2012 (UTC)
*частный сайт, судя по главной странице, о котах

text: ::сайт действительно частный, но вовсе не о котах, они просто являются чем то вроде бренда. статья очень сильная и написана на основе хорошего АИ .
replies: text: :::- вот надо ссылаться на оригинальный АИ. Только проверьте, чтобы тот, который о которах сайт не переврал информацию с оригинального АИ.((это моя вчерашняя реплика) Рулин 20:37, 11 февраля 2012 (UTC) 
*Сноска 4 ( Gertz) оформлена неправильно, никуда не ведет, повторяется несколько раз.

text: ::вот этот источник , мне показался авторитетным. --Alex fand 10:08, 10 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::оформил сноску как надо. --Alex fand 08:57, 12 февраля 2012 (UTC) 
*Портал о спортивном ушу

text: ::согласен, сайт не профильный, но материалы, выставленные на нём, хорошего качества и проверяемые. --Alex fand 10:15, 10 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::А октуда они брали информацию?--Рулин 12:07, 10 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::::Скорее всего сами написали, думаю, если люди серьезно увлекаются восточными единоборствами, то и сопутствующие темы изучают, не вижу противоречий в этом. --Alex fand 13:27, 10 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::::- Но про факты они пишут не по ушу, а исторические. Человек тогда должен иметь степень не менее кандидата наук, чтобы можно было на него ссылаться. Либо степень не важна, то тогда должен быть авторитетный журнал. Иначе тогда любой серьёзно увлекающийся восточными единоборствами сможет вычеркнуть ваш текст, сказав, что на его сайте написано несколько другое.--Рулин 20:36, 11 февраля 2012 (UTC) 
*неизвестная онлайн энциклопедия

text: ::почему неизвестная, на неё ссылаются многие статьи англо-вики , в том числе хорошие , а статья в этой энциклопедии написана на основе хорошего АИ . --Alex fand 10:24, 10 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::: Там написано - From Wikipedia, the Free Encyclopedia. Article contents subject to the GNU Free Documentation License. Рулин 12:08, 10 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::: Можно посмотреть здесь Еще немного - здесь. Если недостаточно - прошу дать мне время, я поберу литературу. Удачи!  Zoe 04:48, 11 февраля 2012 (UTC)
* развлекательный портал, нет АИ

text: ::честно сказать, ориентировался только на фото, чтобы проиллюстрировать тайные знаки триад, в этом абзаце и так есть другие АИ, если принципиально, то могу убрать этот источник. просто фото дополняют статью об очень сильном фильме о триадах , который даже участвовал в Каннском кинофестивале. --Alex fand 10:33, 10 февраля 2012 (UTC) 
*частный сайт--Victoria 20:47, 22 января 2012 (UTC)

text: ::согласен, но на этого автора и его сайт ссылаются многие стать англо-вики, он печатался в Washington Post, и я посчитал что его работы достойны считаться АИ. в среде тех, кто пишет на темы организованной преступности, как ваш покорный слуга, автор этого сайта пользуется репутацией знатока азиатской преступности, к тому же он сам проводит "полевые исследования", что довольно опасно и редко в наше время. тем и ценны его материалы, в отличие от многих других авторов, которые собирают материалы в библиотеках (ничего не имею против такого способа добычи информации, но согласитель, что первоисточник не менее важен). --Alex fand 10:47, 10 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::: Это да, я бы честно говоря тоже оставил бы эту ссылку. Посмотрим, что скажет Victoria. Рулин 12:07, 10 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Цитата