lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:БРДМ-1

message: БРДМ - это БОЕВАЯ разведывательно-дозорная машина. В тексте написано: БРОНИРОВАННАЯ и далее по тексту. Дело в том, что вся техника на колёсах и гусеницах, ведущая разведку, поддержку огнём наступающих войск, атакующих противника, охраняющие войска на марше от воздушного нападения и так далее, по определению имеют броневую защиту всего корпуса. К ним относятся прежде всего: танки, БТРы, САУ, БРДМы, различные тягачи артиллерийских систем, комплексы армейской ПВО и многое другое.  Эта броня имеет различную толщину. Это касается всех типов БРДМ: БРДМ-1, БРДМ-2. Поэтому буква "Б" в абревиатуре означает слово "БОЕВАЯ". 
Автор сообщения: Майор в отставке войск вязи Советской Армии Семилет Юрий Яковлевич, e-mail: semilet@bk.ru 89.178.104.56 20:27, 20 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Вы правы, хотя в сокр.ру даны оба значения. --animal 05:03, 21 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : На сайте Минобороны РФ расшифровка даётся только в одном месте - в журнале "Российское военное обозрение" (№10, 2008). Согласно этому журналу, БРДМ-1 расшифровывается как "боевая разведывательная десантная машина". А не "дозорная" как у нас в статье.--Ctac (Стас Козловский) 08:34, 23 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :: Открываем книжечку 41-3902010 ИЭ. На титульном листе написано: "Бронированная разведывательно-дозорная машина БРДМ-2. Инструкция по эксплуатации. Двенадцатое издание." В общем-то обсуждать больше и нечего, официальный документ Министерства обороны - истина в последней инстанции. С уважением, Smell U Later 09:47, 23 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Расшифровка БРДМ 

message: PSZH D944 — венгерский вариант БРДМ, совмещавший особенности БРДМ-1 и БРДМ-2.
Если не секрет - в чём "совмещение"? Из статьи - непонятно. Внешне - БРДМ-2, только без доп. колёс. Что в ней такого особенно уникального от БРДМ-1? --Michael MM (обс.) 10:02, 8 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность 

message: БМ создана на базе ГАЗ-40ПБ. — 149.172.210.72 11:41, 8 июня 2020 (UTC)
thread_title:  База
Обсуждение:БРДМ-2

message: Каким образом БРДМ-2 могла выпускаться в Арзамасе с 1965 года, если Арзамасский машиностроительный завод был основан в 1972 году, а оборонную продукцию на нём стали производить ещё позже - с 1981 года? Мельников А.Е. 20:08, 2 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Место производства
Обсуждение:Гомельский уезд

message: Т.е. в 1919 г. Беларусь разорвали с учётом мнения населения?! И в 1772 г. Речь посполитую Россия кромсала как хотела тоже с учётом мнения населения?Всё-таки статьи в таких источниках надо писать поаккуратней. С учётом мнения КОРЕННОГО населения!

message: Тогда продолжава под именем "Гомельский уезд"????  — Martha Forsyth 20:24, 10 марта 2014 (UTC), Martha Forsyth 20:40, 10 марта 2014 (UTC)
thread_title:  История Гомельского уезда с 25 сентября 1852 года по 1917 год???
Обсуждение:Газданов, Гайто

message: А почему статья не называется Газданов, Гайто Иванович? С чем связано отсутствие отчества в заголовке?
replies: text: Насколько я помню, он сам писал в двух вариантах — либо «Гайто Газданов», либо «Георгий Иванович Газданов». Dziglo 09:01, 15 февраля 2009 (UTC)
  
Почему в статье нет ни слова о том что он осетин?Я считаю что это очень важно.

message: Почему Гайто Газданова пишут русский писатель? Гайто родился в семье осетин, поэтому он является осетинским писателем и никак не русским! С тем же успехом можно Альберта Энштейна признать немцем, а не евреем! Или Солженицына французом, а не русским! Гайто является осетином и осетинским писателем, но никак русским, вы вводите общество в заблуждение Uspeh3033 (обс.) 07:03, 27 февраля 2020 (UTC)
replies: text: А что, осетин или башкир не может быть русским писателем? Гайто Газданов писал на русском языке, и именно этот смысл вкладывается в понятие "русский писатель". Точно так же "французский политик" - это не обязательно француз, но обязательно - гражданин Франции. А этническая принадлежность тут посчти никогда не рассматривается, и уж точно в преамбулу статьи не выносится. --Kaganer (обс.) 00:51, 28 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Осетинский писатель!
Обсуждение шаблона:ПозКарта Азербайджан

message: Нет ли желающих сделать карту с границами районов и заштрихованной территорией НКР на основе, скажем, вот этой и вот этой карт? Alessandro 14:40, 10 октября 2007 (UTC)
thread_title: Карта с границами районов и заштрихованной территорией НКР

message: Заменил основу карту на более подробную (из en-wiki). Dinamik 20:00, 21 октября 2008 (UTC)
thread_title: Основа карты
Обсуждение:Всемирный день психического здоровья

message: В эстонской википедии самая лучшая статья на эту тему. Посему предлагаю расширить статью тем кто знает эстонский. --Holop 14:54, 10 октября 2007 (UTC)

message: Все языки ООН равноправны, поэтому считаю ненужным давать «темы года» на английском, либо давать на всех языках ООН--Gosh 18:34, 30 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Темы 

message: Это все-таки самостоятельная тема. Временно завел перенаправление «День психолога». Там он может быть в дальнейшем подробно описан.--Gosh 18:41, 30 октября 2007 (UTC)
thread_title:  День психолога
Обсуждение:Топонимическая комиссия Санкт-Петербурга

message: Это выражение топонимов? Под патронажем?--Андрей! 15:05, 10 октября 2007 (UTC)
replies: text: По этой ссылке написано: Под патронажем кого - то же, что под патронатом--DSROpen 10:04, 22 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Под патронатом 

message: На сайте комитета по культуре выложен обновленный этой осенью состав комиссии - . Если у кого-то будет время, поправьте список в статье DSR|Open 21:43, 29 декабря 2013 (UTC)
Состав комиссии меняется. Последняя версия на 17 июля 2023 года здесь. Председателем ее обычно является вице-губернатор, курирующий культуру, а зампредом - председатель Комитета по культуре. Не знаю, стоит ли печатать список всех членов? Лучше дать ссылку.
thread_title:  Состав комиссии 

message: Кстати, вопрос: публикации в изданиях топонимической комиссии могут являться АИ для статей? --Gruznov (обс) 21:30, 7 августа 2016 (UTC)
* Полагаю, что да — квалификация авторов вне всяких сомнений.--Mvk608 (обс) 03:25, 8 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Печатные органы
Обсуждение:Прусак, Михаил Михайлович

message: * Статья в ru-Wiki про Коломыйский район рано или поздно будет создана, пока ссылка красная ну и что ...--Ss novgorod 17:55, 10 октября 2007 (UTC)
replies: text: Напишите и не будет красной ссылки. Пусть будет ссылка на ту информацию, которая уже есть в wp 89.113.78.105 17:57, 10 октября 2007 (UTC)
* Статьи на русском языке нет, это ru-Wiki, когда напишут статью кто будет менять ссылку?--Ss novgorod 01:09, 11 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Коломыйский район 

message: Почему в карточке проведено разделение по 1996 году: до - глава администрации, после -губернатор?? Что в 1996 году его должность официально была переименована? --Morgan 15:12, 25 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Губернатор 

message: добавьте пожалуйста криминальную составляюшую.
thread_title:  про новгородское чикаго.
Обсуждение:Ёна (село)

message: В статье указано одно число жителей, а в шаблоне - другое... --Art-top 17:59, 10 октября 2007 (UTC)
replies: text: Данные в тексте с офиц сайта, данные в шаблоне с переписи 2002 года. Поставил их. --Insider 51 19:03, 10 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Число жителей
Обсуждение:Гиалуроновая кислота

message: Перевод из английской Википедии --Badger 18:49, 10 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Перевод 

message: Ссылка на клиническим исследованиям препаратов гиалуроновой кислоты: http://www.novoclinica.ru/clinical-trials/hyaluronic-acid
thread_title:  Клинические исследования 

message: Является ли это вещество органической кислотой? Если да, тогда нужно включить в соответствующую категорию! infovarius 11:29, 1 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Категории 

message: Термин "гиалуроновая кислота" -- традиционное русское название для этого вещества. Например в английской литературе чаще используется термин "гиалуронан". С таким же успехом к органическим кислотам можно отнести и ДНК и РНК. Это будет в какой-то степени верно, но тем не менее, ставить в один ряд эти вещества с уксусной или лимонной кислотой, по-моему некорректно. Наверное следует акцентировать внимание на этом вопросе в статье. Gatling 19:16, 1 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  категории 

message: В разделе "Прочее применение" размещена информация, очень похожая на рекламу. Мне кажется, что если немного поправить стиль и добавить ссылок, то данная информация может стать хорошим дополнением к статье. Gatling 20:30, 25 января 2010 (UTC)
thread_title:  Реклама косметики?
Обсуждение:Печенга

message: В районе Печенги жили лопари и саами. А разница? --Insider 51 19:12, 10 октября 2007 (UTC)
replies: text: Да, похоже, разницы нет (Большая Советская энциклопедия):

text: Убрал саамов, но добавил финнов. Правда, пока без ссылки на источник. Хотелось бы выяснить подробней, кто там ещё жил. Были ли там финны? Если да, то когда появились? --Alsh 06:31, 2 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Гармония (музыка)

message: При 5:6 консонанса уже не будет!

message: Если в русской гармонии XVIII века (М. С. Березовский, Д. С. Бортнянский) национальный характер был несколько нивелирован, - Березрвский и Бортнянский НЕ БЫЛИ русскими!! Они были украинцами! И родились они оба в Глухове, на Черниговщине! --Vasyl` Babych 11:21, 26 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Из статьи 

message: Почему в статье раскрывается только понятие музыкальной гармонии и ни слова о гармонии, как сбалансированности противодействующих сил в мире, в человеческой личности и пр.??? 77.241.45.133 09:38, 4 февраля 2009 (UTC) Алексей
replies: text: Потому что в терминологическом смысле именно это значение - основное. А гармония человеческой личности - это не термин, а слово бытового языка. Энциклопедическая статья такому слову не полагается.  Андрей Романенко 15:22, 26 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Думается, бытовой смысл — это, конечно, далеко не доминирующее значение. Но вот как категория эстетики — вполне… См. Википедия:К переименованию/26 июля 2010#Гармония → Гармония (музыка). Также см. список статей, где есть внутренние ссылки на «гармонию», но не в музыкальном смысле. --Q Valda 23:29, 26 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Об основном значении термина 

message: "Понятие гармонии применяется для характеристики логически организованной звуковысотной системы... Сущность музыкальной гармонии — проекция философско-эстетического понятия гармонии на область звуковых явлений..." -
Вопиющий пример самоуверенно-безграмотной демагогии! 
Глупость на грани безумия!
Ученые развеяли миф о врожденной склонности людей к гармоничной музыке (Необычные опыты среди "первобытных" индейцев Амазонии показали, что они не делают различий между гармоничной и неприятной музыкой, что опровергает миф о врожденной склонности человека к эстетически "правильным" мелодиям)
thread_title:  Требую информацию об образовании автора!
Обсуждение:Нервы на пределе

message: Она совершенно пустая, только рекламная ссылка на коммерческий сайт. Особенно нелепо выглядит "Внимание!  Ниже упоминаются сюжетные повороты или даже раскрывается концовка."
Не согласен с предложением удалить. Хороший фильм, смотрел два раза на одном дыхании. Долго не мог вспомнить как фильм называется. Статья помогла.
это статья вовсе не энциклопедична..... простая рецензия на фильм...
thread_title:  Удалить эту статью?
Обсуждение:Книга пророка Осии

message: М.б., кто нибудь в курсе, с какого издания/источника Книгу Осии Макарий и составители Синодального перевода переводили? Откуда там в первой главе 11 стихов? --Gorvzavodru (обс.) 07:52, 20 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Однако, непонятно.
Обсуждение:Мойя, Карлос

message: что-то мне говорит, что по-правилам испанского языка должно быть Йомпарт, а не Льомпарт... Знатоки языка, подскажите... Doronenko 05:41, 11 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Реплика
Обсуждение:Чукотская письменность

message: Как же выглядит эта буква, введённая в конце 1980-х годов? И здесь, и в англоязычной статье вместо неё отображается «?» (по крайней мере в Windows, как в Linux — я позже проверю). Если этой буквы нет в стандартных шрифтах, может изобразить её в виде рисунка, чтобы читатели могли узнать, как она выглядит? — D V S??? 05:46, 11 октября 2007 (UTC).
replies: text: Эта загадочная буква - "Л с хвостиком". Я её вставил как набор из двух знаков ("Л" и "хвостика"), а потом её кто-то заменил на значок, который мало у кого отображается. Вернуть как было? Geoalex 06:03, 11 октября 2007 (UTC)
replies: text: : Хм… Я не знаком с этим символом, так что мне трудно что-то посоветовать. Но если таким образом правильно отображается его внешний вид — почему бы и нет. — D V S??? 06:53, 11 октября 2007 (UTC).

text: : P.S. Или, может, привести в скобках (как альтернатива для тех, у кого он сам по себе не отображается)? — D V S??? 06:55, 11 октября 2007 (UTC).
replies: text: ::Но хвостик именно такой? У меня первый символ тоже не отображается, а второй - как единый символ. Может всё-таки ещё добавить картинку? --Koryakov Yuri 07:49, 11 октября 2007 (UTC)
Ӆ ӆ — это не она?  83.237.25.4 13:10, 17 марта 2010 (UTC)

text: Нет, это другая буква. В чукотском алфавите хвостик у "Л" другой. В юникоде есть оба символа, просто чукотский введён туда недавно и не у всех отображается. Geoalex 13:15, 17 марта 2010 (UTC)
replies: text: :Ԓ — это не то, что вы ищете? 91.77.89.145 17:04, 28 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Таинственная буква 

message: Хотелось бы более точной датировки введения буквы «Л с крюком». Информация о конце 1980-х плохо подтверждается. Из имеющихся в сети материалов видно, что ещё в начале 1990-х буква была неизвестна. Например, в учебной программе 1992 года на стр. 4 видно, что её ещё нет, хотя по идее в такого рода книгах она должна быть в первую очередь. Так где же она появилась в 1980-х?
На том же сайте можно увидеть (к сожалению, только лишь) обложки букварей за 1989  и 1991 , где явно буквы этой нет. Явно она встречается лишь в учебнике за 5 класс, но в сети есть только 2-е изд. 2000 года, стр. 23, первое издание 1996 — действительно ли там была эта буква?--Любослов Езыкин (обс.) 13:35, 30 апреля 2020 (UTC)
*В учебнике 1991 г., на который вы ссылаетесь, "л с крюком" используется. Посмотрите, например, с. 3 (на сайте якутской библиотеки она седьмая). Geoalex (обс.) 14:34, 30 апреля 2020 (UTC)
**Странно, когда смотрел где-то в начале апреля, книги были недоступны. Ссылки я сохранил на будущее, но ещё раз проверить доступность не догадался по невнимательности. Тогда вопрос проясняется. Получается, что буква появилась не в конце 1980-х, а в начале 1990-х. Хотя  идея вполне могла появиться и раньше, но в печати появилась именно 1991 году. По крайней мере пока никто не найдёт что-то раннее.--Любослов Езыкин (обс.) 07:32, 17 июня 2020 (UTC)
*** Это ОРИСС. Если АИ пишет, что появилась в конце 1980-х, то и мы пишем так же. Geoalex (обс.) 12:06, 17 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Датировка буквы
Обсуждение:Банда братьев Толстопятовых

message: .

message: Про "протест класса-гегемона" и "буржуазно-потребительский терроризм" - откуда это? Очень похоже на орисс. --IgorMagic 06:09, 11 октября 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "протягивал шофёру сложенную четырёхугольником купюру "
-ну, купюры итак четырёхугольники, что имеется ввиду?
Автор сообщения:  176.215.19.123 11:31, 28 апреля 2017 (UTC)
replies: text: Имеется в виду, вероятно, что она была сложена не треугольником, не свернута в трубочку и т. п. А может, хотели написать "сложена вчетверо". --KVK2005 (обс.) 18:15, 28 апреля 2017 (UTC)
**-написал "сложенную вдвое", вроде, по контексту так
*** Купюры 1947 года можно было и два раза сложить - получалась "четвертинка". Может быть это первоначально имелось в виду? --Гдеёж?-здесь 13:00, 1 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В 1973 году в Союзе был выпущен фильм «Анискин и Фантомас» по сценарию Виля Липатова, который стал очень популярным. Там обыгрывается сюжет с романтизацией бандитизма в детской (подростковой) среде и использование чёрных женских чулок в качестве масок при ограблении на фоне популярных тогда в Союзе фильмов о Фантомасе с Жаном Маре и Луи де Фюнесом. Не нашло ли в этом фильме отражение информации о действиях банды Толстопятовых и целенаправленная её маскировка для общественного мнения советского народа усилиями МВД и/или Прокуратуры СССР подобно тому, как это было сделано фильмом «Возвращение Святого Луки» до того в 1970-м? Очень уж совпадают годы задержания банды и выхода фильма, а также некоторые детали. Надо поискать информацию. ←A.M.Vachin 08:07, 7 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Анискин и Фантомас
Обсуждение:Лапчатка гусиная

message: С моей точки зрения, латинское название Argentina для обозначения этого рода не является действительным. Да, оно упоминается в английской статье: :en:Argentina anserina. В шаблоне  есть поля для источников: Commons, Wikispecies, ITIS и NCBI. Так вот, из этих четырёх название Argentina признаёт только ITIS. NCBI указывает, что Argentina — это синоним к роду Potentilla, и приводит видовое название Potentilla anserina. Commons прямо указывает: Commons:Potentilla anserina. На Викивидах же нет ни того ([]), ни другого ().
Я поискал это название в других ботанических базах данных. Вот результаты:
*Запрос в Королевском ботаническом саду Эдинбурга (RBGE) даёт лишь один результат из рода Potentilla, да и тот "unchecked name".
*IPNI (для тех, кто не знает, поясню: это сетевая версия Index Kewensis, которым руководствуются все ботаники в спорных случаях правописания или приоритета) указывает, что Argentina anserina Rydb. это всего лишь синоним к Potentilla Anserina. Верифицируемость же Potentilla anserina L. не вызывает никаких сомнений.
*International Organization for Plant Information (IOPI): результат для Argentina anserina (L.) Rydb. — Synonym of:  Potentilla anserina L.; результат для Potentilla anserina — 18 различных источников, из которых лишь один (USDA Plants Database) даёт его в качестве синонима.
*Ну и вот ещё для справки: сводка от electronic Plant Information Centre (ePIC) 
Хочу добавить, что разногласия между ботаниками — дело вполне обычное, и в разных системах один и тот же таксон может и называться по-разному, и иметь разный статус. В данном случае название Argentina не является устоявшимся, и, мне кажется, не до́лжно вводить в заблуждение пользователей РуВики ссылками на недостаточно выверенные ресурсы (а к моему большому сожалению, Викивиды являются именно таким — ошибок на них тьма-тьмущая). 194.85.173.29 08:52, 11 октября 2007 (UTC)
thread_title: Латинское название
Обсуждение:Военно-морские силы Германии

message: Мне кажется, что аутентичное немецкое название die Deutsche Marine всё же было бы правильнее перевести на русский язык, как "Германские военно-морские силы". С уважением - Flagoved 18:12, 11 января 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: это корветы, а не фрегаты 93.41.32.150 18:39, 19 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Фрегаты типа «Брауншвейг»
Обсуждение:Флот открытого моря

message: Есть ли какой-нибудь источник, из которого можно достоверно узнать о судьбе этих моряков?
thread_title:  Расстреляны или погибли в бою? 

message: В связанной статье Затопление Флота Открытого моря (Затопление Флота открытого моря ) указано, что 9 человек погибло в результате боестолковений с британскими матросами, что подтверждается статьей на стороннем ресурсе. Здесь (как и в английской википедии) указано о том тчо 9 человек были казнены. 
Совершенно не разбираюсь в вопросе, но уверен что где-то точно ошибка в одной из этих двух страниц.
Автор сообщения: Й3q 85.95.187.166 16:41, 10 марта 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 06:14, 10 апреля 2017 (UTC)
В немецкой статье "Затопление флота..." сигнал о затоплении дан в 11:00, немецкие моряки погибли в результате начавшегося обстрела. Валерий Фаддеенков (обс.) 17:46, 21 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Башня Джона Хэнкока

message: В статье описывается центр Джона Хенкока в Чикаго, но координаты и фотография -- от башни Джона Хенкока в Бостоне. В английской википедии есть оба здания, можно сравнить. Не правлю, ибо не уверен, что же в конце концов тут должно быть. --oort 10:52, 11 октября 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:2С4

message: Отдельный самоходно-миномётный дивизион это часть, а бригада это соединение. Корректней будет указать состояли на вооружении следующих формирований, а не подразделений. --46.147.183.239 15:38, 5 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Служба 

message: В Тамбове в 2016 году снова поставили их на вооружение. Недавно стрельбы были.
thread_title:  На вооружении. 

message: В какую сторону он стреляет? Судя по единственному в статье фото в боевом положении - стреляет "назад". Так и есть? Michael MM (обс.) 14:20, 11 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:2С5

message: Корректней будет указать состояли на вооружении следующих формирований, а не подразделений, так как в списке присутствуют части и соединения, но не подразделения. --46.147.183.239 15:46, 5 ноября 2013 (UTC)--46.147.183.239 15:47, 5 ноября 2013 (UTC)
Поскажите, пожалуйста, как узнать урон этой пушки
37.99.127.66 15:06, 23 декабря 2013 (UTC)
replies: text: В разделе Оценка машины в последнем абзаце об этом написано. Есть статья В. И. Мураховского О роли артиллерии в борьбе с бронированными целями, там есть таблица: Табл. 1. Коэффициенты соизмеримости. С уважением, Smell U Later 15:10, 23 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Служба 

message: Есть АИ посерьезнее Вестника Мордовии? Статья "Украинская армия намерена применить "Геноцид""
 И вот в восставшие регионы началась переброска артсистем, которые еще в годы афганской войны получили прозвище "Геноцид".
Уже не первый раз ловлю Вестник Мордовии на откровенной лжи. Pannet 09:36, 27 марта 2016 (UTC)
thread_title:  АИ 

message: По обеим сторонам укладок вдоль бортов размещены сидения членов экипажа. По правому борту в передней части находится сидение оператора, в задней — наводчика. По левому борту установлено сиденье оператора.
Не правильно написано размещение членов экипажа. Во-первых стороны любой машины определяются по её ходу, а не против. Во-вторых, за командиром САУ с левой стороны машины находится место наводчика. И что это за "операторы"? Слева от орудия сидит снарядный заряжающий, справа - зарядный.
Инфа получена от анонимного сотрудника предприятия-изготовителя САУ "Гиацинт-С" - "Уралтрансмаш".
 Дикий житель глухих мест (обс.) 14:25, 17 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Размещение номеров расчета 2С5.
Обсуждение:2С9

message: Нужен перевод на Русский
thread_title:  Приблизна кількість 2С9 на сучасний час у світі 

message: Товарищ аноним, настойчиво добавляющий цену на 2Б23 «Нону-М1» видимо не понимает разницы между буксируемым миномётом и самоходным десантируемым артиллерийским орудие. Даже если включить логику, машина весящая 9 тонн из алюминия никак не может стоит 4 млн. рублей. Один броневой алюминий стоит дороже... Smell U Later 13:15, 25 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Цена на Нону-М1 

message: Как так получилось, что в ХС из боеприпасов освещаются только снаряды, и не указан даже тип заряжания (раздельное гильзовое, насколько я понимаю)? По чертежу из руководства или техописания выходит, что гильза из пластика с металлическим поддоном, она частично сгораемая? С уважением, Илья→← 14:49, 15 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Гильзы и заряды 

message: Имеет Нона дополнительное вооружение(пулемёт ПКМ, например) или нет? 176.196.147.172 07:16, 9 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  В статье не указано
Обсуждение:ЗСУ-57-2

message: Годы производства: 1955—1960
 Годы эксплуатации: с 1950
Как можно пять лет эксплуатировать то, что ещё не произведено? --Michael MM (обс.) 09:05, 22 марта 2019 (UTC)
* Правьте смело Pannet (обс.) 23:33, 22 марта 2019 (UTC)
replies: text: * Спасибо! А как править? Я же не знаю, как правильно. Да и судя по тексту статьи - некая правда в этих датах есть, просто не такая, как пункты шаблона. Переделывать шаблон?.. И в любом случае, править шаблон на основе основного текста - это уж слишком. А источников у меня нет. Исправьте, если можете и знаете, я за "вкладом" не гонюсь, улучшения статьи в общем итоге мне с лихвой достаточно. --Michael MM (обс.) 09:34, 23 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Нестыковка в шаблоне