lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Салдана, Зои

message: Возможно, имеет смысл пересмотреть название статьи и все упоминания в ней имени актрисы. Нашёл такой источник Интервью с Соэ Сальданья.
Цитирую: Доминиканка по крови (ударение на последнюю букву) Соэ Сальданья давно привыкла, что никто не произносит ее имя правильно — Зоэ, Зои, да как угодно вместо единственно верного варианта.
И далее по тексту:
— Привет, Соэ.
— Привет, как дела?
— Мы в порядке. А ты как? Нравится у нас?
— Супер! Боже, мне так нравится в Москве! Правильно я произношу «Москва»?
— Ага.  ColourMusic 16:32, 6 января 2010 (UTC)
* Разумеется, ваш вариант изначально правильный (мне написание "Салдана" вообще жутко глаза режет), но что поделать, раз уж американцы искажают все заимствованные имена. Скажите спасибо, что у нас пока что "Скарлет Джохэнсон" нет. 12:21, 17 января 2019 (UTC)
* Почему она вообще Зои? Да, по-английски Zoe читается как "Зои", как и прочие слова с ненемой конечной -e, но на русский-то они передаются через -е/-э либо русификацией имени, например не Клои, а Хлоя. 2001:4898:80E8:7:FFF:E91C:F0E9:CC1F 19:52, 13 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Русское написание имени актрисы
Обсуждение:Фонд электронных рубежей

message: Не ну, если Миша Вербицкий так характеризует, то я пожертвую деньги )) (если "Мишу Вербицкого" удалят, то посмотреть что думает Миша Вербицкий и кто это такой в истории статьи )) ).  Юрий Зоря 17:23, 6 января 2010 (UTC)

message: Стоит ли заменить его на "Фонд электронных рубежей"? Или лучше оставить как есть? Азалия Смарагдова (обс.) 14:39, 24 декабря 2016 (UTC)
* По правилам Википедии "Названия некоторых классов объектов, в оригинале написанные на латинице, используются в Википедии в оригинальном написании, если такое написание преимущественно употребляется в русскоязычных авторитетных тематических источниках." Беглое гугление показывает РИА Новости , Лента.ру  Лайф.ру  и т.д. используют преимущественно русскоязычное название "Фонд электронных рубежей". Переименовываю Deepak-nsk (обс.) 17:46, 24 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:GHOST-образ

message: А можно я сначала допишу?!!!--Mixabest 17:56, 6 января 2010 (UTC)

message: 1) Согласен насчет стиля (если кто из критикующих или цепляющих ярлыки заметил) - постепенно исправляю. Кто то может оперативно викифицировать - пожалуйста. У меня статья пока в процессе. Выполнено
2) Выполнено
3)(Статья о Symantec Norton Ghost. Хочется, но стоит в очереди. Кто успеет раньше, киньте ссылку на формат ) Выполнено
4) Насчет интервики - вместе со статьей о Symantec Norton Ghost, раньше не стоит.--Mixabest 19:46, 6 января 2010 (UTC)
thread_title:  Принимается конструктивная критика! 

message: DD - программа Unix, в которой Symantec Ghost, насколько я знаю, не работает. Поэтому ссылку убрал.
----
Peni 
replies: text: Какие АИ, кроме Symantec, нужны??

text: Symantec, в правовой информации, требует укзывать и то, что ПО и знак (ТМ) (http://www.symantec.com/about/profile/policies/trademarks/currentlist.jsp). Поэтому это никакое не украшательство и нужно их оставить во всех статья о продуктах Symantec. IMHO
thread_title:  DD и (TM)
Обсуждение:Возрожденовка

message: Многоуважаемый Vizu! Вы переименовали Видродженовское (Золочевский район) в Возрожденовка обосновав это интересным АИ «Акт проверки Конгрессовского сахарного комбината. Золочевский район Харьковской области, 1979.». Я могу предъявить Карту Генерального штаба, лист М-36-072, обновления 1991 года, где указано Видродженовское. Нет ли у Вас более авторитетного источника, и если нет, то может откатите свои исправления? С уважением, --Tretyak 19:13, 21 ноября 2009 (UTC)
* Добрый вечер. Именно в этом месте я провёл своё детство. Документов по комбинату немало сохранилось. Все они до 1980х на русском. Во всех - Возрожденовка. Исключительно. Отделение исключительно - Возрожденовское. Ни разу за 14 лет детства ни от одного местного ли, не местного жителя не слышал "Видродженовка", да оно и непроизносимо. А как делаются карты и переводятся (на карте ХО ГУГК Совмина Возрожденовки нет из-за масштаба) начиная с 1991 года... Видел карту КШУ (ком-штабн учений Белг и ХО около 1981) с Возрожденовкой. --Vizu 18:44, 25 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :* Доброй ночи. Я допускаю существование таких документов и то, что данное село когда-то, да и сейчас называли (называют) Возрожденовка. Но на последней, официально изданной карте и в межгосударственных договорах (легко найти в Интернете) говориться о Видродженовское (Золочевский район). А это очень АИ. С уважением, --Tretyak 21:25, 25 ноября 2009 (UTC)
replies: text: ::* Ни один житель ни Возрожденовки, ни окрестных сёл, ни Золочева не в состоянии языком произнести "Видродженивське") Это абсурд. --Vizu 18:11, 6 января 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Александровка (Золочевский район)

message: * ООО "Цукрове" (бывший Ленинский сахарный завод (имени Ленина), Кегичёвский р-н, пос.Чапаево).
* ООО "Агропромышленная компания "Савинская" (Савинский сахарный завод, Балаклейский р-н, пос.Савинцы).
* ЧСП "Явир" (Мурафский сахарный завод, Краснокутский р-н, с.Мурафа).
* ООО "СХП "Белый колодец" (Белоколодезный сахарный завод (б. Петровский?), Волчанский р-н, пос.Белый колодец).
* НПФ "Синтал Д", ООО (Конгрессовский сахарный завод, Золочевский р-н).
* ЧП "Цукровик-Агро" (Пархомовский сахарный завод, Краснокутский р-н).
* ПАО "Первухинский сахарный завод" (Богодуховский р-н, пос.Гуты).
* ОАО "Новоивановский сахарный завод" (Коломакский р-н, пос.Коломак). 
* Орельский сахарный завод (Орелька) в 2009 уничтожен.
* Купянский сахарный завод (г.Купянск) в 2000-х прекратил существование.
* Ананьинский сахарный заводНа сахарных заводах Харьковщины. Харьков, 6 февраля. "Известия", № 31 (8641) от 07.02.1945 года. (Краснокутский район, Константиновка), в 2009 уничтожен.
* Петровский сахарный заводНа сахарных заводах Харьковщины. Харьков, 6 февраля. "Известия", № 31 (8641) от 07.02.1945 года. (Волчанский район) - ?
Из них в 2013 году работали три, переработав почти 300 тысяч тонн свеклы.Новоивановский сахарный завод инвестировал миллионы в развитие производства. Сахар.ру, 11 января 2014.
Wikiredaktor 3120213 (обс.) 10:24, 24 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  В 2014 году в Харьковской области были 9 сахзаводов:
Обсуждение:Брезент

message: Уточняю - брезент имеет гарнитуровое переплетение, авиазент - саржевое, и, как правило, тоньше.

message: В других разделах википедии в интерссылках висит "тарпаулин", хотя это совсем другой материал. --Barbariandeagle (обс.) 15:28, 30 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Ошибка?
Обсуждение шаблона:Судебная система Российской Федерации

message: Считаю, что шаблон надо существенно сократитить. В первую очередь вывести из него в отдельные шаблоны ссылки на Верховные суды субъектов Федерации; арбитражные суды по субъектам Федерации, аппеляциные АС и ФАСы и вместо их всех сделать ссылки на конкретный тип суда, т.к. они если и отличаются друг от друга, то несильно, компетенция у всех оодинаковая. --Toks 19:46, 6 января 2010 (UTC)
* Это лучше сделать так: вынести списки всех судов по субъектам в отдельную статью-список с таблицей с колонками для общих и арбитражных судов, которую можно сортировать. После этого шаблон просто некуда будет сокращать. -- AVBtalk 20:07, 6 января 2010 (UTC)
thread_title:  Уменьшить шаблон! 

message: Мне одному кажется, что конст/уст. суды субъектов должны быть ниже Конституционного суда РФ. Zooro-Patriot 19:21, 9 марта 2015 (UTC)
* Неправильно, это разные судебные инстанции и каждый из указанных судов обладает полной самостоятельностью друг от друга. Конституционный суд является федеральным судом, а конст/уставные суды - судами субъектов РФ, они не подчинены Конституционному суду, занимаются проверкой соответствия региональных нормативных актов Уставу региона (Конституции республики). Поэтому ставить их в одну иерархию неправильно.--ALFA-CODE 07:58, 10 марта 2015 (UTC)
*: Понятно. На привычных схемах обычно в конституционной ветви именно КС РФ стоит на первом месте, но это если исходить из федерального/субъектного статуса суда. Zooro-Patriot 12:13, 10 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Конституционная ветвь
Обсуждение:Гранатина

message: « плод, характерен для представителей рода гранат (Punica)»
«Некоторые классификации определяют гранатину как нижнюю синкарпную коробочку»
Непонятно, является ли гранатина любой нижней синкарпной коробочкой и это разновидность плода или это слово относится только к представителей рода гранат. С уважением, --Dimaniznik 08:39, 16 января 2014 (UTC)
thread_title:  Значение
Обсуждение:Секс в большом городе (саундтреки)

message: Вопрос к знатокам - многие утверждают, что эти два альбома включают в себя треки с сериала. Это так или нет? Мне кажется, что это просто фразочка в названиии CD, чтобы лучше продавалось.
thread_title:  Irma at Sex and the City
Обсуждение:Специальный отряд быстрого реагирования «Рысь»

message: Статья написана каким-то погононосцем.
thread_title:  Реплика 

message: "С мая 2014 года постоянно принимает участие в вооруженном конфликте на востоке Украины на стороне самопровозглашенных ДНР и ЛНР.Занимается устранением лидеров и командиров ополчения."
(последний абзац) Кто "принимает участие"? Сформулировано так, будто речь идет об отряде Рысь. Ссылки на что-нибудь,(Украинские СМИ, а.к.а "Церковь свидетелей Путина на Донбассе" не считается)  будут? 195.135.238.11 10:35, 21 июня 2016 (UTC)
thread_title:  О Донбассе
Обсуждение:Орфей (радиостанция)

message: откуда взялась информация о 225 кГц ДВ в Петербурге? в эфире не слышу, в списке частот на сайте РТРС такой частоты не значится...
http://spb.rtrn.ru/info.asp?view=1553 --aim 22:21, 6 января 2010 (UTC)

message: Откуда взялась "Радиокомпания "Орфей", откуда взялось ФГУП "ГРК "Орфей"? Радиостанция "Орфей" является составной частью ФГУ "Российский государственный музыкальный телерадиоцентр" (ФГУ "РГМЦ"). Здесь указаны все подразделения ФГУ "РГМЦ", в том числе и радиостанция "Орфей", таким образом, радиостанция "Орфей" не является юридическим лицом, тем более ФГУПом, даже до включения в состав ФГУ "РГМЦ" в 2003 году, радиостанция "Орфей" являлась государственным учреждением (ФГУ).
--77.37.243.118 09:16, 19 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Радиостанция "Орфей" не юридическое лицо
Обсуждение:Титомир, Богдан Петрович

message: В статье большая путаница с биографией.
1) Если посмотреть по ссылке  (на которую, кстати, опирается статья Вики), то там указано, что родился Богдан (Или все же Олег? К этому вопросу чуть позже) в Ростове-на-Дону, в статье же - в Одессе. Так где же он родился?
2) удалено - был неправ
95.133.207.29 22:33, 6 января 2010 (UTC)Drobzik
 95.133.207.29 22:37, 6 января 2010 (UTC)Drobzik
Там, где указан Ростов - это небольшое досье собранное журналистом того издания. Сам же Богдан в интервью говорит что родился в Одессе (ссылки приведены). Конечно, можно допустить, что Богдан врёт, но смысл этого не понятен. А журналист вполне мог ошибиться, мог использовать недостовернй источник. Так например около 20 лет уже перепечатывается из издания в издание неверная информация о том что Богдан - Олег Титоренко по паспорту   Ганж 07:50, 18 февраля 2010 (UTC)
Господа, перестаньте уже, наконец добавлять информацию про то что Богдан по паспорту Олег Титоренко. Это газетная утка начала 90-х годов. Богдан неоднократно в интервью говорил что это ложь. Мало того, бывший коллега по группе "Кар-Мэн" Сергей Лемох в одном из интервью также назвал данную информацию чушь. Он видел паспорт Богдана в конце 80х и по нему он был именно Богданом. Кроме этого, существует интервью с классным руководителем Богдана, в котором она также подтверждает что его зовут Богдан Титомир. И ссылки на все эти интервью я здесь публиковал, но кто-то непонятно для чего их удалил. В течении десяти дней я их снова добавлю  Ганж 03:09, 18 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Биографические данные 

message: Оригинальное название для статьи :)) Никогда не слышал что бы его так называли. Может переименовать в Богдан Титомир?!
replies: text: Настоящие Ф.И.О. так и офорлмяются. Если бы это был его псевдоним (распространённое заблуждение), то да, название для статьи было бы правильным  94.73.248.93 18:57, 4 октября 2010 (UTC)
replies: text: :Вы это проверьте, по статьям походите...

text: :p.s.: Я не совсем удачно выразился. Он Богдан Титомир, но не Богдан Петрович Титомир) Это нужно дать в первой же строчке, но мельче. И во многих статьях в Википедии так и делается. 94.45.168.128 17:45, 13 октября 2010 (UTC)
Ещё раз повторяю, так делается, когда используется псеводоним. Вот у Димы Билана тоже заголовок Дима Николаевич Билан. Дайте ссылки на эти "многие статьи Википедии" 94.73.252.93 02:54, 15 октября 2010 (UTC)
Вообще-то он Игорь Титоренко, правда утверждал это тот же источник что называл Ирину Аллегрову Инессой Климчук--Magdol Z. Malex 19:31, 19 октября 2010 (UTC)
Про Игоря Титоренко в первый раз слышу. Обычно его Олегом Титоренко обзывают. Авторитетных источников об этой "настоящей" фамилии никто не предоставил, зато есть 3 опровержения: от самого Богдана, от его школьной учительницы и от бывшего коллеги Сергея Лемох 94.73.248.93 03:43, 21 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: В статье в одном месте указана Одесса, в другом - Сумы. Разберитесь уже.
в Одессе, есть в обсуждениях 217.74.162.222 08:46, 9 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Где же он все-таки родился?
Обсуждение:Фотобумага

message: Да тут ни слова про современные фотобумаги! Они, похоже, с целлюлозой вообще ничего общего не имеют... (Попробуйте поджечь и понюхать, кто не верит)
С "Самшитом" и "Березкой" - осталось еще с советских времен толкование, что тот глянец сделан водопроницаемым миллионами пор, образованными высоковольтным разрядом. Но те бумаги, в самом деле, были из древесины.
А вот из чего сделаны современные для мокрой печати? 193.201.98.19 22:40, 6 января 2010 (UTC)
* Есть баритовые, есть пластиковые, это действительно не отражено никак --Dagon 23:46, 8 января 2010 (UTC)
*К тому  77.37.180.82 16:52, 21 марта 2010 (UTC)же тут не сказано в какой стране изобрели фотобумагу.--77.37.180.82 16:50, 21 марта 2010 (UTC)
replies: text: : И в какой же?  Dagon 00:55, 22 марта 2010 (UTC)
А как насчет размеров фотобумаги? Отдельной статьи по этому поводу не нашел. 46.211.100.31 07:06, 12 октября 2012 (UTC)

message: Нашел каталог статей по фотобумагам.
Дмитрий ГУРЛЕВ. Фотография: искусство и технология. Часть I — каталог журнала «Фотография» («Советское фото») с некоторыми техническими статьями по основным процессам за период 1957...1997 гг.
* Черно-белые фотобумаги стран СНГ.
* Цветные фотобумаги стран СНГ.
* Зарубежные фотобумаги
Почитать бы… ←A.M.Vachin 22:31, 31 августа 2013 (UTC)
Ещё один повод порадоваться за автора куста ру-вики-статей. Он знает Тальбота и знает о том, что его процесс был негативно-позитивным. Бумажный негатив вощили, чтобы сделать по возможности прозрачным и напечать с него позитив. Но нет, фотобумаги, в том числе тальботовы, непрозрачны, считает автор. Порадуемтся же! В англо-вики нет этого мусора, непорядок. Ру-вики откроет всем глаза в вопросе непрозрачности фотобумаг. 109.252.1.14 23:42, 27 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Каталоги статей о фотобумагах в «Советском фото»/«Фотография» 

message: Во-первых, бумага в струйные принтеры заряжается на свету, что привело бы к их засветке. Во-вторых, даже если заряжать при неактиничном фонаре, то и тогда струйный принтер засветит фотобумагу зелёными индикаторами, между которыми и бумагой нет светонепроницаемой защиты. Ко всем прочему, чернила вообще не предназначены для химической проявки, так что даже если решить первые две проблемы, оттиск всё равно будет испорчен. Вот фотонные принтеры действительно умеют печатать на фотобумаге. Независимо от того, предназначены ли они для печати фотографий. А струйный максимум может надпечатать что-то поверх готовой фотографии. Но даже тогда ему нужны определённые условия растекания чернил, впитывания и испарения растворителя. Он даже не на всякой плёнке может печать, хотя впитывание и не обязательно. Вы как себе печать после глянцевания вообще представляете? А если впитывание есть, но не соответствует, то проще отлить немножко чернил сразу в канализацию. И пишите по-русски.31.135.43.252 12:13, 8 октября 2020 (UTC)
* Какое отношение данные действия и рассуждения имеют к обсуждаемой статье? Def2010 (обс.) 12:27, 8 октября 2020 (UTC)
thread_title:  А нафига?
Обсуждение:С тобой и без тебя (фильм, 2001)

message: "Только дружба у них была, прямо скажем, односторонняя." - мягко говоря, совершенно не энциклопедично. Tw93.80.4.40 22:45, 6 января 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Путёвка в жизнь

message: Интересно, а как сочетаются утверждения «Куплен 26-ю странами» и «Фильм прошёл по экранам 107-ми стран мира»?
Следует ли это понимать так, что 26 стран купили, а остальные 81 крутили пиратские копии?--95.132.90.165 01:19, 7 января 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Болшевская коммуна никогда не строила узкоколейки (http://yubik.net.ru/forum/10-420-1) "В XIX веке появилась и другая железнодорожная линия (узкоколейная), соединяющая фабричный район Ивантеевки с местом добычи торфа (ныне г. Королев) и обеспечивающая его топливом. Со строительством узкоколейки связана одна из известных страниц отечественного кинематографа — здесь в 1931г. снимался первый советский звуковой фильм «Путевка в жизнь» о судьбе беспризорников, воспитывавшихся в трудовой коммуне Костино. Благодаря этому фильму, существовала легенда, что широкую колею железной дороги от Болшево до Ивантеевки (потом ее продолжили до г. Фрязино) строили коммунары. Однако, согласно исторической правде, железная дорога возводилась МПС." Реальная узкоколейка строилась в Люберцах беспризорниками из колонии им. Дзержинского, располагавшейся в Николо-Угрешском монастыре (г.Дзержинский).  urvik
thread_title:  Болшевская коммуна никогда не строила узкоколейки  

message: Не совсем понимаю зачем разделе "Интересные факты" к слову "уничтожены" гиперссылка "Сожжение книг". Если в Советской России и сжигали книги (хотя в статье об этом ни единого упоминания), то явно уж не Погребинского. Seednick 07:14, 20 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Уничтожены - Сожжение книг
Обсуждение:Серебряное сечение

message: Ни разу не создавал статьи в Википедии, но то, что тут нету "Серебряного сечения" - просто кошмар... =)
Сделал как смог... Теперь вроде получше вышло... Подредактируйте, кто умеет... =))
----
Правильно я понял, что серебряное сечение - это корень из двух плюс один? Если да, то имеет смысл это указать.
95.221.197.1 19:23, 7 января 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Противоречивость в изложении между многозначностью термина и подразумеваемой однозначностью.
thread_title:  Стиль статьи.
Обсуждение:Махмудов, Фархад Бахадырович

message: По поводу ссылки "Фархад Махмудов: узбек, выдающий себя за таджика", на которую ссылается национальность "узбек"... Тот, кто это писал, явно ничего не знает про этногенез "узбеков" современного Узбекистана... --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс) 18:40, 19 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Национальность
Обсуждение:Пропускная способность

message: Добавил (сегодня утром) шаблоны "Источник?" и "Значимость?" к графику. Во-первых, потому что сам график выглядит странным: как могут стоимости городских улиц и автомагистралей различаться лишь на несколько десятков процентов? Как может скоростной трамвай быть дороже обычного тоже на несколько десятков процентов?
Во-вторых, потому что упоминается какое-то непонятное SkyTaxi. Совершенно неясно, почему оно заслуживает упоминания в такой общей статье, а тем более с учетом того, что на графике отсутствуют такие намного более значимые виды транспорта как автобус или железная дорога. Более того, автором рисунка назван "Сергей Прохоренко", и он же (легко находится в гугле по запросу SkyTaxi, прямая ссылка блокируется спам-листом) является изобретателем SkyTaxi — это уже ВП:Аффилированность.
109.184.152.196 12:21, 30 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Раз за две с небольшим недели никакой реакции, график удалил. 109.184.181.194 16:54, 15 октября 2012 (UTC)
thread_title:  График
Обсуждение:Рагулин, Александр Павлович

message: Не могли все три брата Рагулины родиться в один и тот же год. Как бы это проверить? 134.191.232.68 11:12, 7 января 2010 (UTC) Борис
replies: text: Я уточнил, действительно все родились в один день. Вот ссылка про Анатолия и про Михаила --vovanA 12:01, 7 января 2010 (UTC)

message: Оставьте тот же текст, который бал при жизни Александра Павловича.Не хорошо дописывать выдуманные события (читайте внимательно его книгу). О своей жизни Александр Павлович написал в книге все предельно ясно.Спасибо.
--94.159.16.3 14:39, 13 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Просьба 

message: Внимательно изучайте тему о которой пишете!
Как может человек с такими регалиями всего один раз входить в список 33 лучших хоккеистов СССР? Про личную жизнь сплетни не распространяйте! В 80-х годах АП развёлся с известной актрисой ЛСК. С Ольгой он прожил до конца жизни..... 95.24.19.90 08:04, 8 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Дилетанты
Обсуждение:Львовский троллейбус

message: Повреждена таблица в разделе «Маршруты».
Автор сообщения: 212.193.3.3 10:07, 13 октября 2011 (UTC)
replies: text: Там вручную задана ширина таблицы, по-моему, зря. Хотя на 1920×1080 вполне нормальное изображение. --Без воображения 15:13, 13 октября 2011 (UTC)
* Там хитрость такая. Во-первых, в первом столбце вместо width ошибочно стоит with, но на общую картину это почти не влияет. А во-вторых, у меня табличка упёрлась в инфобокс, и таким образом в ширину заняла лишь пол-экрана. Столько пустого места некрасиво. Я попробовал в заголовок таблицы добавить width=100%, после этого табличка «отцепилась» от инфобокса и расширилась направо. Стало лучше. Но правку свою не стал сохранять, пусть ещё кто-нибудь посмотрит. У меня экран 1152×864. --217.197.250.170 13:08, 14 октября 2011 (UTC)
* . KPu3uC B Poccuu 01:59, 30 октября 2011 (UTC)
thread_title:  [[ВП:Сообщения об ошибках|Сообщения об ошибках]]
Обсуждение:Славянский троллейбус

message: Система разрушена, но не закрыта и восстанавливается. Просьба вернуть информацию по подвижному составу (который не пострадал), маршрутам и паркам на место.Анатолий12 09:29, 22 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Закрытие системы