Обсуждение категории:Шаблоны:Незавершённые статьи

message: Найти что-либо в этом списке весьма проблематично. Может быть, стоит лучше категоризовать этот список шаблонов? Проставить все имеющиеся категории, добавить недостающие, а для оставшихся шаблонов создать категорию «Категория:Шаблоны:Новые шаблоны незавершённых статей» или «Категория:Шаблоны:Некатегоризованные шаблоны незавершённых статей»? --Мышонок 16:15, 28 мая 2008 (UTC)
replies: text: Проблема в том, что во многих шаблонах эта категория лишняя (слишком общая): там уже стоит более конкретная категория (например «Шаблоны:Незавершённые статьи по географии»). Наверное стоит попросить ботоводов исправить шаблоны (или сразу за этим обратиться к участнику Alex Spade, который вроде бы последним массово их правил). —AlexSm 18:56, 28 мая 2008 (UTC)
replies: text: : Общая категория, имхо, нужна обязательно. Составить по ней список stub-шаблонов гораздо проще (быстрее, с меньшей нагрузкой на сервер), чем другими способами.

text: : Но дополнительная тематическая категоризация также нужна. Составьте список тем в дополнению к имеющимся - прокатегоризуем. Alex Spade 09:04, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::Такое мнение идёт вразрез с Википедия:Категоризация («следует использовать наиболее конкретные категории») и с имеющейся практикой. Всякие другие шаблоны категоризованы нормально, а для шаблонов стабов вдруг надо дополнительно указывать более общую категорию? Что касается нагрузки: 1) запросы подкатегорий делаются один раз при старте задания; 2) десяток запросов вместо одного — это совсем небольшая разница, учитывая, что общий объём ответа тот же. Кроме того, при текущей «структуре», делая запрос только основной общей категории, можно упустить какой-нибудь стаб-шаблон, кем-то категоризованный нормально  (без общей категории). —AlexSm 11:17, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::: Стаб-шаблон может выпасть из общей категории только тогда, когда он построен не на базе Шаблон:stub-meta/Шаблон:stub-text-meta. Общие надкатегории для технических целей (т.е. которые по вашему нарушают правила категоризации) у нас есть - в частности :Категория:Изображения:Неиспользуемые несвободные:Все и :Категория:Изображения:Неясный лицензионный статус:Все. Вы считаете что для стабов исключения делать не надо, я считаю надо. Далее дискутировать по вопросу категоризации шаблонов стабов< мне лень - делайте как хотите - свою задумку с этими шаблонами я реализовал - её дальнейшая судьба мне безразлична а вопрос их категоризации для меня вторичен. Alex Spade 12:39, 29 мая 2008 (UTC) Upd: 15:40, 29 мая 2008 (UTC)

text: :: Я согласен с Alex Spade в том, что общий список шаблонов нужен. Уже то хорошо, что стаб-шаблоны можно не искать по всей вики. Однако хотелось бы, чтобы из этого списка как-то выделялись новые шаблоны, например, в которых отсутствует более точная категория. Может быть, сделать для них дополнительную подкатегорию, заполняемую периодически ботом? --Мышонок 15:29, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::: Категория для новых, имхо, излишняя - достаточно списка. Alex Spade 15:40, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::: Спасибо, сейчас займусь этим. --Мышонок 16:33, 29 мая 2008 (UTC)
* Приблизительно рассортировал. Список здесь. Поместил туда, так как не думаю, что у кого-то будут возражения. Если я ошибаюсь - смело переносите сюда в обсуждения. --Мышонок 23:14, 30 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Категоризация шаблонов