Обсуждение:Бармалей (фонтан)

message: сделайте ссылку где в вендетте и заводном апельсине. Urslingen1 04:34, 4 декабря 2010 (UTC)
Изменил текст к описанию фото, т.к. данные о времени съёмки противоречат фотографии аналогично горящего вокзала с кирпичами у стены, приставленной лестницей, просматриваемой группой людей в проёме между зданиями, отрытой щелью на площади и наличием на фото предположительно съёмочной аппаратуры. 5.139.207.182 11:14, 25 августа 2014 (UTC)
thread_title:  фильмы  

message: По ссылке на "Краденое солнце" открывается почему-то информация о Бармалее. Исправьте пожалуйста.
thread_title:  Ошибка? 

message: Предлагаю переименовать статью в Детский хоровод, т.к. большинство упоминаний про фонтан в интернете связано именно с этим названием. Так по запросу в Яндексе: фонтан детский хоровод выходит 337 тыс. результатов, вГугле - 458 тыс. По запросу фонтан бармалей в Яндексе найдено 17 тыс., в Гугле - 15 тыс. Да и вообще на самой скульптурной композиции изображены дети, а не бармалей.--Leha-11 10:40, 24 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи 

message: Во-первых, с чего вы взяли, что это воссоздание? А дальше идёт восстановление. При этом имейте в виду, что фонтаны не являются копиями прежнего. У "вокзального фонтана" изменены пропории детей.
Во-вторых, с инициативой восстановления фонтана выступали некоторые историки, архитекторы и просто горожане уже давно, до всяких Хирургов. И тот факт, что их мнение для властей города не значит ничего, а идею придворного байкера подхватили сразу, - ещё не значит, что инициатором выступаел именно он.— redBoston 09:13, 27 августа 2013 (UTC)
* По второму пункту согласен с вами, однако в данном конкретном случае, инициатором именного этого варианта восстановления выступил, все-таки, Залдостанов, на что в статье приведены ссылки на источники. Раздел о восстановлении фонтана, разумеется, надо дописать, не забыть, в том числе и о многолетней инициативе историков и просто местных жителей. Думаю что вам, как Сталинградцу это будет вполне по силам :) Username-sp 07:35, 29 августа 2013 (UTC)
replies: text: : я волгоградец.— redBoston 14:25, 29 августа 2013 (UTC)
replies: text: :: Пожалуй слово действительно неточное, но как выразиться лучше? Созданный по мотивам?--Ufo Snake 16:55, 31 августа 2013 (UTC)
replies: text: ::: Новодел.— redBoston 11:41, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: ::::Не подходит, т.к. "новодел" - это копия. Если-бы фонтан был копией, то это был-бы "новодел"--Henrich 11:46, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Реплика. --xVodolazx 11:50, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :::::: Судя по статье реплика это авторское повторение, так что тоже не подходит. Думаю можно сказать "памятники фонтану".--Ufo Snake 12:17, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: ::::::: Судя по статье в словаре изобразительного искусства, реплика необязательно должна быть авторской. --xVodolazx 12:28, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: ::::::::Да, "реплика" больше подходит. Кстати, фонтан восстановлен один. У мельницы установили скульптурную группу, которая фонтаном не была и не будет--Henrich 12:39, 1 сентября 2013 (UTC)

text: Согласен--Ufo Snake 13:00, 1 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Воссоздание 

message: Надо уточнить, действительно ли автором фонтана в Волгограде был Ромуальд Иодко. В Архитектурной газете от 12 июня 1935 года приводится фотография копии фонтана, установленная в Днепропетровске в парке им. Хатаевича. И его автором указана Ольга Николаевна Кудрявцева. Она же упоминается как автор волгоградской копии фонтана в этой публикации. Andreykor (обс.) 15:17, 31 августа 2022 (UTC)
* В статье "Садовники талантов" из журнала "Огонёк", 1960, № 42 автором сталинградского фонтана тоже называется Ольга Николаевна Кудрявцева. Andreykor (обс.) 13:23, 2 сентября 2022 (UTC)
** Посмотрел ссылки в статье. Иодко упоминается только здесь и в российской газете  . При этом во второй ссылке скульптор новодела честно признаётся: "Когда я получил этот заказ, с удивлением узнал, что, оказывается, его автором был мой учитель, Ромуальд Ромуальдович. Он никогда не упоминал об этой своей работе. То есть фонтан не был шедевром, просто качественно выполненная работа. Художественной ценности он не имел". Но причина такого умолчания может и более простая — Иодко не был автором этой работы. Что немаловажно — Шкода в статье тоже не говорит о Иодко (о Кудрявцевой, впрочем, тоже). Так что советские печатные источники я считаю более авторитетными, нежели современные российские сайты. Меняю автора. Спасибо за исследование вопроса.— redboston 14:30, 3 сентября 2022 (UTC)
** Если у вас есть доступ к Архитектурной газете, добавьте, пожалуйста, ссылку. Я не нашёл указанный вами выпуск.— redboston 21:12, 3 сентября 2022 (UTC)
*** Спасибо. Ссылку на Архитектурную газету добавил. Andreykor (обс.) 03:11, 4 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Авторство Ромуальда Иодко