Обсуждение:Приключения полевого мышонка

message: А какие АИ показывают значимость темы?  --Pessimist 14:15, 28 июля 2014 (UTC)
* Обратите внимание, что источники какие-никакие, но есть. Мультсериал транслировался на ТВ, было выпущено несколько DVD и комиксов. + 4 интервика показывают о том, что иностранцы знают о нём и сочли нужным создать статьи. Разве это не показатель значимости? И вот Вам встречный вопрос - покажите мне критерии, по которым мультсериал можно признать не значимым и снести статью о нём? Я ни разу не встречал подобных случаев. Про многие Сабановские мультсериалы есть статьи (на Англовики практически о всех). Чем "Мышонок" хуже? Что касается культурных отсылок - Вы меня извините, но для таких очевидных фактов никаких сносок не нужно (названия серий Вам вообще ни о чём не говорят?). Ищите в Инете соответствующие серии, смотрите и вникаете. Википравитель 14:55, 28 июля 2014 (UTC)
*:: «Какие-никакие» для подтверждения значимости не годятся. Нужны вторичные авторитетные источники, достаточно подробно описывающие тему. Снести статью можно по отсутствию подтверждения ВП:ОКЗ. Что касается «культурных отсылок» - почитайте Википедия:Не ищите глубинный смысл, там все аргументы изложены. --Pessimist 16:05, 28 июля 2014 (UTC)
*::: Это эссе, а не правило. Поэтому оно никакой силы не имеет и культурные отсылки по-прежнему в статьях есть (что очень хорошо). В конкретном случае там и искать/углубляться не нужно, всё на поверхности лежит. По-поводу ОКЗ - а такие есть для мультсериалов? Насколько я знаю, нет. И если уж всё вышеперечисленное не считается за значимость, то я уж не знаю. Википравитель 16:10, 28 июля 2014 (UTC)
*:::: Это аргументы зачем к утверждению «Сюжет отдельных серий так или иначе связан с известными художественными произведениями» нужны источники. Потому что правило ВП:ПРОВ никто не отменял. Я не знаю что есть а чего нет для мультсериалов. Я знаю, что отсутствие запрошенных АИ - основание для удаления. --Pessimist 16:22, 28 июля 2014 (UTC)
*::::: АИ - мультсериал. Всё, больше никаких АИ нет. Самый лучший из всех. Я могу доказать это напрямую. Если необходимо, формулировку изменю. А выставлять мою самую главную статью на удаление - это подло и низко, вот что. Я за неё буду стоять до конца, имейте ввиду. Википравитель 16:27, 28 июля 2014 (UTC)
*:::::: Сам мультсериал не может служить источником для подтверждения собственной значимости согласно ВП:КЗ. Ваше мнение обо мне меня не волнует, если эта статья так ценна для вас - перенесите её на собственный или другой сайт. Потому что здесь она будет удалена - вне зависимости от будете вы за нее стоять, лежать или сидеть. Здесь не фансайт. --Pessimist 16:30, 28 июля 2014 (UTC)
*::::::: Тут речь шла о подтверждении изложенных фактов. Далее, у меня нет никакого фан-сайта. Статья здесь была с самого моего появления на Вики. И она останется. Ваше мнение тоже не первостепенное. И ещё раз: значимость есть, источники есть, интервики есть. Мультсериал переведён на китайский, польский, немецкий, русский. Значит его знают уже немало людей. Википравитель 16:37, 28 июля 2014 (UTC)
*:::::::: Тут о многом шла речь. Моё мнение базируется на 6-летнем опыте работы, 160 тысячах правок и статусе подводящего итоги. А повторение мантры без ссылок на затребованные по правилу ВП:ОКЗ источники на подводящих итоги и админов не действуют. Остается долждаться итога на КУ. Pessimist 16:45, 28 июля 2014 (UTC)
*::::::::: Похоже Вам доставит удовольствие угробить мою главную статью. Но Земля круглая. Википравитель 16:49, 28 июля 2014 (UTC)
*:::::::::: Земля — геоид. И следующий личный выпад будет поводом отправить вас размышлять о правилах не отвлекаясь на редактирование ВП. Pessimist 16:53, 28 июля 2014 (UTC)
*::::::::::: Я так и знал, что Вы сделаете уточнение по-поводу формы Земли. А НО и ЭП можно и у Вас поискать. Однако знаете что, как участник, предлагающий добрые намерения, Вы лучше бы мне помогли, а не угрожали и не принижали мою статью. Ссорится я ни с кем не собирался и не хочу. Википравитель 16:57, 28 июля 2014 (UTC)
*:::::::::::: Я могу улучшить статью - если под это есть АИ. Сделать тему статьи значимой я не могу. Это вне возможностей редактора Википедии. Pessimist 17:02, 28 июля 2014 (UTC)
* Вы сами сказали, что не в курсе, какие ОКЗ есть для мультсериалов. Что Вам нужно в качестве АИ? Ведь нигде не сказано, что для оставления обязательно нужны рецензии на мультсериал. И да, чем сабж менее значим, чем любой из Сабановских мультсериалов? Обо всех них статьи на Англовики есть, и удалять не спешат. Википравитель 17:06, 28 июля 2014 (UTC)
*: Правило для мультсериалов общее - ВП:ОКЗ. Я не знаю что там по другим мультериалам подтверждается и к вопросу данной статьи это значения не имеет. ВП:АКСИ говорит, что наличие или отсутствие других статей аргументом в общем случае не является. И уж тем более в других разделах.  Pessimist 17:16, 28 июля 2014 (UTC)
*:: И опять Вы приводите эссе, которое никакой юридической силы не имеет. Википравитель 17:17, 28 июля 2014 (UTC)
*::: Это вы рассказываете про какие-то другие разделы и другие статьи. Но в правиле ВП:КЗ таких признаков значимости нет. А на эссе я ссылаюсь толкьо чтобы не пересказывать эти аргументы каждому, кто не читает правило. --Pessimist 19:10, 28 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Запрос АИ выставлялся месяц назад. --Pessimist 15:23, 23 августа 2014 (UTC)
* Об этом на Вашей СО поговорим. Википравитель 15:26, 23 августа 2014 (UTC)
** На моей СО не нужно обсуждать статьи. --Pessimist 15:28, 23 августа 2014 (UTC)
*** Ради Бога. Далее - вот именно, что не культуролог. На очевидные вещи источников не нужно, уже устал это повторять. Википравитель 15:32, 23 августа 2014 (UTC)
**** Если что-то в этой жизни очевидно только вам - то это не очевидность. А если эту очевидность кроме вас заметил кто-то авторитетный - так сошлитесь на это и делов-то. А если никто авторитетный этого не заметил, то и писать об этом незачем. --Pessimist 15:42, 23 августа 2014 (UTC)
***** Было бы "не только мне", если бы сделали, как я прошу. Но Вы уже упираетесь до последнего. Да и любой, кто бы эти серии посмотрел, аллегории уловил. Википравитель 15:45, 23 августа 2014 (UTC)
****** Так сошлитесь на того кто «уловил», где ссылка на АИ? У вас месяц был почти подтвердить этот тезис. Найдете ссылки - возвращайте, кто ж против.  Pessimist 15:49, 23 августа 2014 (UTC)
******* ВП:НЕСЛЫШУ засчитан. Я Вам "А", Вы мне "Б". Я говорю посмотреть эти серии ВАМ, понимаете ВАМ. Или не понимаете? Википравитель 15:51, 23 августа 2014 (UTC)
******** Я понимаю, но повода этим заниматься не вижу. Поскольку оригинальные исследования предмета статьи не входят в то, чем я занимаюсь как редактор Википедии. Но если вы уверены, что в какой-то из серий кто-то утверждает что-то о культурных отсылках - я разумеется посмотрю как источник. Укажите конкретно в какой серии, таймлайн и кто это утверждает. --Pessimist 15:56, 23 августа 2014 (UTC)
********* "в какой-то из серий кто-то утверждает что-то о культурных отсылках" ЛОЛ ЩИТО?  Вы как себе это представляете? Персонажи что-то делают и тут хопа говорят "А тут отсылка на Красную шапочку"? Если Вам нужны таймлайны, доказывающие отсылки, я их предоставлю. Правда я очень боюсь, что Вы опять их проигнорируете. Википравитель 15:59, 23 августа 2014 (UTC)
********** Если в самих сериях этих утверждений нет, тогда повода их смотреть не остается. Жду ссылку на культурологов, которые отметили наличие культурных отсылок. --Pessimist 16:38, 23 августа 2014 (UTC)
********** Красную шапочку читали? Девочка спрашивает у волка, притворившимся её родственником, "почему у тебя большие глаза, руки и зубы?". В мультсериале в соответствующей серии происходит тоже самое и задаются аналогичные вопросы. Единственное препятствие - у Вас не хватает желания посмотреть и убедится в этом. Вот и всё. А то что Вы пытаетесь заставить меня предоставить не встречается практически ни в одном мультсериале. Википравитель 16:43, 23 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Культурные отсылки