Обсуждение:Харизма

message: Как всегда в Википедии: куча недопереграмотеев не может сформулировать определение термина. Учитесь:
«Харизма - набор качеств и признаков, характеризующих способность личности оказывать ментально-психологическое воздействие на людей подчиняющего характера.»
Джава 18 часов 15 минут, 2010-02-18 (UTC) Monte Cristo 08:00, 11 апреля 2010 (UTC)
Вот это нормальное определение. И не важно, что там происходит "по мнению некоторых"...  Раррар 07:45, 31 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Непонятно, к чему относится "подчиняющего характера", то ли к людям, то ли к воздействию. Если к людям, то почему "подчиняющего", а не "подчиняющегося"? Дядя Диня 11:36, 31 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : "... на людей" не читайте, и всё станет понятно.
replies: text: ::  Или вот так:
«Харизма - набор качеств и признаков, характеризующих способность личности оказывать на людей ментально-психологическое воздействие подчиняющего характера.»
но всё равно невнятно, т.к. не намекает даже на перечисление качеств и признаков и на разъяснение ментально-психологического. Подразумевается интуитивная понятность, но для этого и Вики не нужна. Скорее всего, харизма не набор, а сама по себе качество, причём оно принадлежит лидеру лишь частично, а другая часть содержится в подсознании каждого подчиняемого, а значит и в подсознании лидера, т.е. харизма - вид положительной обратной связи.
А вот здесь пишут: "...доминирование - это и есть биологическая сущность власти. В отношении власти Гитлер обладал выдающимся талантом, т.к. сумел своё стремление к доминированию выразить ... в соответствии с подсознательными ключами подчинения своих соотечественников. Этот способ влияния называется харизма - с его помощью Гитлер преодолел критичность не только массового, но и, что много труднее, индивидуального сознания и обрёл практически единодушную поддержку немецкого народа". Rotorol (обс) 16:42, 22 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Формулировка 

message: Интересно, это в порядке вещей копипэйстить с другого сайта со ссылкой на него внизу? Или все же идея в том чтобы попробовать написать статью своими словами (пусть не всегда точными, но кто-нибудь поправит/дополнит)? Denver 20:17, 3 Янв 2005 (UTC)
replies: text: Нет, это запрещено правилами --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 21:13, 27 января 2010 (UTC)
thread_title:  копиво!

message: Совершенно очевидно, что харизмой обладал в первые годы своего правления Ельцин.
replies: text: Не позднее визита в США и кривляний у Бранденбургских ворот. Rotorol (обс) 16:42, 22 июля 2016 (UTC)
Харизмой обладает и Жириновский, этого у него не отнять :)) Flingern 15:49, 1 февраля 2008 (UTC)

text: Речь в уверенных интонациях хороша для синхронизации массового сознания, но это ещё не харизма. Такой харизмы у любого прапорщика полно. Rotorol (обс) 16:42, 22 июля 2016 (UTC)
thread_title:  политики 

message: Имеются серьезнейшие сомнения относительно включения в материал статьи сведений о  Российской группе "Харизма". Это не есть второе значение слова!! Flingern 20:47, 6 февраля 2008 (UTC)
'''
Вообще-то это именно другое значение слова, но для него нужно создавать отдельную статью --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 21:13, 27 января 2010 (UTC)
thread_title:  музыкальная группа  

message: Не мешало бы наверное сделать упоминание, что у этого термина есть другие значения...
КБ Арташес 21:00, 4 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Значения 

message: 2Pac был очень харизматичной личностью! Victor 9:27, 22.02.2008
thread_title:  ТуПак 

message: А как на греческом звучит это слово?
Так же.
Вот я дoлбoeб!
thread_title:  греческий 

message: Monte Cristo 07:57, 11 апреля 2010 (UTC)В определении харизмы присутствует информация о греческом происхождении термина и его традиционное применение. Считается, что «божественный дар» должен использоваться для «действий подчиняющего характера». Принято говорить: «харизматичный лидер», никто не сможет отрицать наличие харизмы у Гитлера, Сталина, Ленина и др. 
Но что происходит, если человек обладает харизмой, но он не лидер? Это чисто психологический вопрос. Разве можно лишить харизмы Булгакова, Высоцкого, Шукшина и других, но они не лидеры масс, они властители их душ. 
Первичным все же является термин «харизма» - «божественный дар». А вот при его применении забыли, что «уверенность в себе» присутствует не у всех людей. Поэтому и считали, что если (изначально!!!) уверенный в себе человек получает «божественный дар» - он его, в первую очередь, использует для «действий подчиняющего характера», т.е. обретения власти над людьми. Право отказаться от власти, имея возможности для ее получения – считается дурным тоном, почему-то. Поэтому и возникает неверное применение термина «харизма».
В действительности «божественный дар» может быть дан любому человеку, в дальнейшем он может помочь «получившему» приобрести уверенность в себе и его харизма будет обращена во вне (на окружающих людей) – она станет экстравертной. Но может и не помочь, человек останется «неуверенным в себе». Это не означает, что у него нет харизмы, просто она обращена во внутрь – интровертна, и не используется для обретения власти над окружающими людьми.
В результате, определение применения термина "харизма":
Человек обладающий харизмой и сумевший приобрести уверенность в себе – становится: политиком, полководцем, руководителем. Не сумевший приобрести уверенность в себе - становится: писателем, ученым, актером. Monte Cristo 07:57, 11 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Применение термина 

message: В статье упущуна тема артистов (актёров). Все великие актёры - были, есть будут харизматики.  Тема очень сложная, достойная отдельной статьи. Я не пишу ничего потому, что не знаю как к этой теме подступиться. --Назар Саман 13:04, 13 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Актёры