Обсуждение:Род (божество)

message: Статья удалялась ввиду плагиата, сейчас текст совсем другой, судя по ошибкам - наверняка оригинальный. Хотя качество статьи сомнительное. Возможно, стоит убрать отметку "к быстрому удалению"? Я мог бы попробовать доработать ее до стаба. --AGP 15:00, 15 октября 2006 (UTC)
Ставлю afi. --Obersachse 16:06, 15 октября 2006 (UTC)
Тем более что падение познего египетского царства в 343 году до н.э., вполне сопоставимо с появлением праславянских племён и поселений, на территории центральной и восточной европы.
Также для потверждения моих слов о времени происхождения праславян можно посмотреть раздел википедии "История славян в раннем Средневековье" , а для подтверждения ассоциированности даже самого слова "славяне" с солцем (тоесть фактически солнцепоклонники), можно посмотреть раздел википедии "Славяне" и подраздел "Происхождение слова 'славяне'". Ответ же на вопрос причём здесь Ра кроется в том, что Ра - это имя бога солнца, а славянин - это солцепоклонник.
Да и ещё одна деталь, к сожалению не помню источника, возможно один из российских филологов (возможно Живов, хотя неутверждаю), рассказывал мне такую вещь, оказывается предположительно в праязыке (а надо сказать , что с помощью современных методов анализа отдельные фонемы праязыка вполне поддаются синтетическому анализу) ра и ар являлись вполне многозначными фонемами. Как например сегодня слова в английском языке например могут иметь различное значение в зависимости от контекста, да и в русском тоже. Например ра - могло значить восход, а ар - закат. Но также ра - жизнь, возрождение, пробуждение, ар - смерть, угасание, сон, тьму. Впинципе по смыслу эти фонемы сопостафимы с китайскими инь и янь например. Таким образом не сложно понять что ура - это приветствие. Что кстати вполне в духе славян, так как славяне приветствовали даже врага если память мне не изменяет.
Пардон, ра и ар - это конечно морфемы, а не фонемы
thread_title: К удалению

message: Что за ерунда тут написана? Не было никакого "бога солнца Ра" у славян, это написал явный ориссовод Cera. Вообще её явно преждевременно сняли с удаления. --AndyVolykhov ↔ 12:05, 6 ноября 2006 (UTC)
* Поставьте шаблон (нет источника), где вам информация кажется не достоверной. Про бога Ра я читал во многих источниках. Почему вы Cera называете "ориссоводом"? Не бросайтесь словами. Evens 12:12, 6 ноября 2006 (UTC)
*::Потому что это признал филолог Митриус, которому я склонен доверять. --AndyVolykhov ↔ 12:14, 6 ноября 2006 (UTC)
* Слово(имя) "Род" - это первичные неарканные руны Wunjo-Laguz в так называемом полевом геноме (состоящем из 24 рун-архетипов). Хотелось бы, чтобы те, кто правят статью, ознакомились с материалом "Магия и политические технологии" (http://www.koob.ru/larichev/ или http://bezpeka.com/ru/lib/spec.html). Может быть это поможет вам найти общую точку зрения.
Статья верна. Зря вы так ее хаете. Сейчас всплывает очень много различных,ранее недоступных текстов и исследований. Бог Род действительно перекликается с индуизмом,и у славян действительно был и есть бог солнца Ра. Недаром в корнях языка очень много слов в, морфологию которых входит слово ра или ар.
Мне кажется, что сейчас как лавина всё нахлынуло, море информации, и тут только вопрос веры. Ведь у нас люди сейчас какие? Ничему не верят, пока не потрогают, а потрогав пойдут к психиатору личить... Но ведь невозможно вечно бежать, если что-то истино, оно таким и останется. Вопрос времени. А псевдоакадемики похожи на антивирусы, ищут-ищут, а находят только шлак(сейчас да же немцам подвиги приписывают, мол они от СССР мир защищали), всё остальное мимо пропуская, да и кинги редкие, и знания им не передают, ведь они в основном в библиотеках работают, либо на раскопках... Т.е. своим умом в чужой монастырь, вот и получаются их исследования бестолковыми. То же с физикой. Чего только стоят эти разглагольствования насчёт глбального потепления, одни говорят одно, другие, что планктон при повышении темперетауры начнёт активнее размножаться, а планктон выделяет какие-то вещества, которые вызывают облачность, что приведёт к отражению солнечных лучей... Кто их разберёт))
Общаться надо с носителями, теми кто из поколения в поколение передают тексты, устныйе знания...
Я уверен, что у кого-нибудь бабушка заговорами лечила зубы, болезни и рассказывала странные сказки. Ищите ведающих, а не книги начала 20 века... А во времена СССР многие вещи попали под замок архивов, при этом КГБ берёт на вооружение можно сказать суеверные словянские приёмы воинов, обучаются заговорам и использыванию их, сейчас разведка...
thread_title:  Что за? 

message: http://kapija.narod.ru/Ethnoslavistics/zub_fantomy.htm
http://chudinov.ru/suschestvoval-li-u-slavyan-bog-rod/
Dirl 21:15, 23 декабря 2007 (UTC)
*Спасибо за ссылки.--Kotov 15:03, 15 января 2008 (UTC)
thread_title:  А был ли Род? 

message: * Волхв Доброслав (Алексей Добровольский) — «Волхвы — Вещуны — Оборотни»
* http://perun.hut.ru
* Васильченко Л. П. «Природа славян»
* Иггельд (Дмитрий Гаврилов) Боги славян. Род
* Мифологическая энциклопедия монстров и духов
* Род // Русская и славянская мифология. — 2006. — № 21
* Стрибог — по книге Дудко «Матерь Лада»
* Энциклопедия богов Русско-Славянского пантеона
* Энциклопедия мифологии
* http://www.vdv.crimea.ua/td/show_art.php3?filename=13-10.txt&pict
* ЕВРОПЕЙСКАЯ ТРАДИЦИЯ
* http://community.livejournal.com/
thread_title:  Ссылки на родноверческие сайты, вынесенные из статьи 

message: Родноверие или рыбаковщина вещи не историчные и основываются на теориях окультного характера получивших толчок во Франции в начале 19 века. Включение Рода в том понимание котором понимают его рыбаковцы в число почитавшихся славянскими племенами богов не верно. Однако представление рыбаковцев о Роде заслуживает отдельной статьи. Эту же статью предлагаю привести к нормальному виду. выделив рыбаковцвм отдельную статью.
Я, конечно, понимаю, что для вас только Клейн научен и авторитетен, но его и так очень много в этой статье, куда же еще больше? --85.26.164.29 15:00, 17 января 2013 (UTC)
replies: text: Статья немного однобока — явная "клейненщина". С его цитаты практически начинается и им же заканчивается. Это выглядит не совсем нейтрально. Например, Клейн — "археолог и антрополог", а академик Рыбаков у него — "рыбаковская трактовка". А выражение "некая сверхъестественная сила не очень высокого разряда" грешит предвзятостью. У Даля и Афанасьева — это Домовой, дух-хранитель дома, семьи и благополучия. Это — "не высокий разряд"? Да это основы хорошей жизни: дом, семья, благополучие! Может Зубовым хотя бы разбавить? А Клейна убрать или из начала или из конца. Это будет лучше для НТЗ. --Лобачев Владимир 18:30, 12 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Предлагаю изменения