lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Кулаков, Фёдор Давыдович

message: Вы не могли бы указать источник добавленной Вами цитаты :
 Я думаю, что это смерть от сердечного приступа, потому что, когда я ему 16 июля звонил по телефону, он сказал "Я больше не могу жить, Витя, у меня сильно болит сердце, я не могу больше смотреть на этот бардак в партии".Может быть, еще на него подействовала та критика на Пленуме ЦК, не знаю.Но что это сердечный приступ - это точно
replies: text: Запрос на источник стоит уже 94 дня, так что цитату можно убирать, как не подтверждённую АИ. --Al99999 12:53, 9 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Я думаю, что это цитата из книги В. Гришина «От Хрущёва до Горбачёва», но самой книги нет у меня, чтобы проверить и указать точную ссылку. Жаль, потому что цитата эта статье нужна. --s.i.l.v.e.r 20:36, 11 сентября 2009 (UTC)

message: Почему в карточке стоит гражданство Украина??  --Strober 17:24, 19 мая 2015 (UTC)
* Спасибо. Уже нет. Только править нужно было в Викиданных. --Дмитрий Шварц 17:34, 19 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Гражданство
Обсуждение:Умеров, Эрвин Османович

message: Заметил несоответствия дат. Дата окончания творчества отстоит от даты смерти на 11 лет. Да и 1938 год — это явно не Российская империя, а Крымская АССР РСФСР. — А.Крымов 13:03, 9 сентября 2009 (UTC)
Спасибо, ошибки исправила! Ablaeva
thread_title:  Даты
Обсуждение:Валевский, Ларион

message: Данная статья является заготовкой. Прошу патрулирующих и администраторов не обращать на неё внимание.(Ivan Levkovskiy 13:07, 9 сентября 2009 (UTC)).
*Можно сказать что статья готова материала пока по Лариону Валевскому больше нет.--Ivan Levkovskiy 14:24, 17 сентября 2009 (UTC)

message: Грамоту надо в Викитеку. Здесь нельзя, к тому же перевод охраняется авторским правом. Надо получить разрешение от автора. --Azgar 18:06, 26 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Содержание грамоты Лариону Валевскому
Обсуждение:Лувр

message: Музей королей и король музеев,поражает воображение яркими деталями!--Алена Юрьева 13:49, 9 сентября 2009 (UTC)
В Абу-Даби откроется первый филиал Лувра на Ближнем Востоке // 11.11.2017
thread_title:  Лувр 

message: У нас уже есть отдельная статья для королевского дворца, не перенести ли нам туда одноимённый параграф из этой статьи? Пускай здесь будет только про музей. Что думаете? green_fr 08:50, 15 января 2010 (UTC)
thread_title:  Королевский дворец — отдельная статья? 

message: Принял решение устранить этот раздел, тем паче, что утверждение о том, что Лувр был первым музеем, открытым для широкой публики попросту не верно. Достаточно упомянуть Музей Ашмола, открытый в 1683 году — за век до Лувра! Никита Сорокин 14:17, 14 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Интересные факты
Обсуждение:Чужими глазами

message: Так бы все статьи были... ЖМЖ 14:03, 9 сентября 2009 (UTC)
replies: text: да это со мной недавно) обычно я ленилась источники подбирать, но обещала исправиться, вот стараюсь. --Ликка 14:05, 9 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Хоть номинируй на хорошую статью. ЖМЖ 14:09, 9 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: у меня чувство, что даже Сердца в Атлантиде пока туда не дотягивает. Нужна профессиональная лит критика, а я ее не нашла (уверена, на английском и немецком ее дофига) --Ликка 14:10, 9 сентября 2009 (UTC)

text: ::Не получится, объем маленький. :(--Kartmen 14:11, 9 сентября 2009 (UTC) PS загляните сюда.--Kartmen 14:13, 9 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :::Да, это я так, шучу. Просто очень работа понравилась. Это должно быть стандартом. ЖМЖ 14:18, 9 сентября 2009 (UTC)
replies: text: ::::Мне тоже статья понравилась :).--Kartmen 14:28, 9 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: Ликка, не хотел встревать в твой процесс, поэтому просто хотел тут упомянуть, что "некие Борман, Андрес и Ловелл" - это экипаж Аполлона-8. ЖМЖ 14:57, 9 сентября 2009 (UTC)
* пыщ. *смущается* фиговый из меня историк. ща переформулирую. --Ликка 15:12, 9 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Борман, Андрес и Ловелл
Обсуждение:HK G36

message: Винтовка есть в трилогии игры S.T.A.L.K.E.R. Под названием ГП37.
И вот тут я оподливился.
thread_title:  Преимущества 

message: Только Германия сохранила приверженность к патрону 7,62×51 мм НАТО, что к этому времени было уже анахронизмом.
я так понимаю, в те времена патрона "7,62×51 мм НАТО" не существовало? ЁЁЁЁ212.248.71.98 09:35, 26 декабря 2013 (UTC)
От этого калибра НАТО отказалось в штурмовых винтовках, однако он оставался стандартом для единых пулемётов и снайперских винтовок (о чём прямо написано в статье лишь строкой ниже, внимательней надо быть, а не обвинять людей в "упоротости").
Немецкий же G3 оставался под этот калибр дольше, чем во всех других странах, раньше Германии перешедших на патрон 5,56×45 мм НАТО. Начинал я служить в Бундесвере с автоматом G3, а закончил с пулемётом MG-3, партоны их были стандартными и взаимозаменяемыми.
Но вообще статья мне показалась меcтами противоречивой:
"Несмотря на довольно большой вес.."
"Благодаря применению пластмасс G36 является одной из самых лёгких штурмовых винтовок"
"Винтовка, изготовленная в основном из пластикового полимера, имеет довольно большой вес, 3,6 кг без патронов."
Как в том анекдоте: "Или штаны оденьте или крестик снимите" :)
Да и недостатки в значительной части надуманные: "Также на дистанции более 450 метров кучность резко падает..."
Покажите мне стандартный  автомат, который на расстоянии почти в полкилометра показывает идеальную кучность стрельбы. Неужто это АК?! 84.140.134.83 17:57, 15 января 2014 (UTC)
потреотофилия на марше!
отсыревшие у них патроны!
 176.52.49.5 05:34, 10 марта 2015 (UTC)
thread_title:  какой упоротый всё это писал? 

message: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-03/bundeswehr-gewehr-g36-maengel
признали все и минобороны и власти и все
thread_title:  перегревы 2015 наконец то признали что косая даже просто от жары
Обсуждение:Алмазная сутра

message: сборник копивий откуда только можно, минимум три сайта.  Longbowman 15:29, 9 сентября 2009 (UTC)
Убрал то, что могло быть большим куском копипасты. Реферат школьника, на которого распространил "авторское право" Longbowman, очевидно, не является первоисточником и сам содран из интернета, более того совпадения были лишь в самых общих сведениях. fascinum 20:00 (+3GMT), 9 сентября 2009
replies: text: Насколько реферат самостоятелен, настолько права принадлежат составителю. А насколько несамостоятелен, настолько источнику. Так что всё удалять надо. Longbowman 16:47, 9 сентября 2009 (UTC)

text: Если бы тут можно было делать так, как хотите вы, тут бы уже давно всё это сделали. Longbowman 16:54, 9 сентября 2009 (UTC)
Итог: я побрил статью, удалил копивио и словарные материалы. Осталась пока заготовка. Longbowman 16:53, 9 сентября 2009 (UTC)
Сведения о первой датированной книге в мире - общедоступная и необходимая информация, считайте за перевод статьи из английской википедии. И не смейте больше косить всё под одну косу, недолго разбираясь что к чему. fascinum

text: Долго ли разбирались вы? А мне тут все яругы знаемы. Longbowman 19:10, 9 сентября 2009 (UTC)
fascinum
*Почитайте правила ВП:НО и ВП:АП, тогда многое ясно станет. Longbowman 21:48, 9 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Free-Torrents.org

message: Довольно юмористически выглядит в целом, а  в часности, источник слова "большинство"
replies: text: Большинство же ресурсов (включая Free-Torrents.org) выставляют требование к поддержанию рейтинга, с целью дополнительной мотивации пользователей на раздачу материалов.
надо указать или удалить фразу. 
Хотя поглядев внимательно, я вижу, что, скорее всего, это относится к 98% слов в статье. 195.19.50.70 21:57, 18 января 2010 (UTC)
* Это ты о чём написал?-</\- 11:55, 30 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  раздел Регистрация 

message: Предлагаю вот такой. В стиле Википедии. Хорошо бы его стабилизировать. Ссылка на первой странице http://free-torrents.org/, как ни крути, способствует на использование Википедии, как home-wiki сервиса. leksey 06:45, 10 марта 2010 (UTC)
replies: text: покажите где правилах запрет на ссылку, или в следующий раз пишите что это Ваше ИМХО. Примеров когда ссылка с главных страниц есть - полно, а у Вас именно неприязнь только к этой статье.|92.36.121.15 09:46, 25 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Нормальный вид статьи 

message: Последнее время чуть менее, чем все раздачи от 1С не открываются - "Темы, которую вы запросили, не существует". Зайти в тему можно только разлогинившись.
Администрация делает вид, что ничего не случилось, удаляет посты с описанием проблемы и банит тех, кто часто об этом пишет.
Отсюда вывод: трекер продался 1С. 188.115.139.39 13:10, 27 августа 2010 (UTC)
* Пожалуйста, дайте ссылку на авторитетные источники (см. ВП:АИ), подтверждающие указанные факты. Vlsergey 13:21, 27 августа 2010 (UTC)
**А вы зарегистрируйтесь там (если еще не зарегистрированы) и убедитесь сами! В любую тему, в названии которой присутствует "1С", невозможно зайти. Очень хорошо это видно на примере свежих раздач Mafia II. 188.115.139.39 13:34, 27 августа 2010 (UTC)
*** Подобные действия (самостоятельная проверка), даже если они покажут правильность, ещё не основание для внесения информации в статью. Информация должна быть упомянута в авторитетных источниках в первую очередь (в известных новостных сайтах, в обзорах торрентов) и только после этого может появиться в Википедии. Википедия не является ни первичным (это торрент), ни вторичным источником информации (это новостные сайты). Википедия пересказывает вторичные источники информации. Vlsergey 14:07, 27 августа 2010 (UTC)
**** Это все я знаю. Поэтому в саму статью ничего и не вношу. 188.115.139.39 14:17, 27 августа 2010 (UTC)
21-22 октября 2010 все релизы были снова открыты, администрация никак не прокомментировала сложившуюся ситуацию. 77.41.18.219 06:41, 27 февраля 2011 (UTC)
* Сейчас наблюдаю точно такую же картину с раздачами СофтКлаба. Удаляли бы тогда уж вовсе. К чему эти призраки?.. Goya 95.24.179.88 00:06, 25 марта 2011 (UTC)
** Все эти "призраки" можно скачать, не заходя в раздачу, скачав торрент-файл из списка поиска. Free-Torrents прекрасен.  Clone89 19:30, 15 августа 2011 (UTC)
*** Не подскажешь, как это сделать?-</\- 11:52, 30 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Уже не свободный
Обсуждение:Шёлк

message: Как на счёт искусственного шёлка? --217.195.52.165 22:31, 16 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Искусственный шёлк 

message: Внесла новые разделы о свойствах волокна, изготовлени шёлка и особенностях ткани, опираясь на справочную литературу. Возможно, следует переписать, не убирая фактов, но добавляя читабельности тексту ElisiaLightness 12:03, 20 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Внесла поправки 

message: «веками тщательно охраняемая тайна была вскоре раскрыта». Как "веками охраняемая" тайна могла быть раскрыта "вскоре"? Имхо, слово "вскоре" лишнее. Иначе возникает куча вопросов, на которые нет ответа в статье (Когда это произошло"вскоре"? Вскоре после чего? и т.д.) АДС 87.226.233.158 15:15, 31 января 2013 (UTC)
Где химический состав шёлка?
 думаю в раздел "история" статьи стоит добавить данные про финикийский пурпурный шелк, которые содержаться в общей статье про шелк.
thread_title:  Корявость формулировки 

message: В статье чушь. Шёлковая нить изготавливается не из шёлковой массы. Каждый кокон разматывают по отдельности, не разрывая шёлковое волокно. Волокна сплетают по нескольку штук, чтобы получить тончайшую шёлковую нить. А в статье описана какая-то левая технология. К тому же в БСЭ написано, что шёлк боится 5% щёлочи NaOH, а в статье совершенно другое. Ещё ссылка [2] ведёт в никуда. Я бы исправил всё сам, но уже 6 утра и я хочу спать. Пожалуйста, не оставляйте без внимания. 176.59.66.140 03:11, 14 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Дезинформация в статье.
Обсуждение:Талассотерапия

message: Чем больше информации, тем лучше! Так каждый найдет себе что-то по потребностям или по вкусу.
Статью читать интересно, не такая сухая, как многие другие, - во многом благодаря "чрезмерному объёму и маловажным подробностям.", - пожалуйста, не убивайте хорошую статъю формализмом.
Разрушать легче, чем созидать, - но все-же давайте уменьшать энтропию.195.170.178.153 17:01, 16 августа 2013 (UTC)
* Пожалуйста, прочитайте о том, что такое энциклопедия. Всему этому место на рекламных сайтах «талассотерапевтов». --Akim Dubrow 19:47, 16 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Насчет чрезмерного объёма и маловажных подробностей. 

message: Текст всей статьи, а не только отдельных разделов, явно нарушает ВП:НТЗ, ВП:АИ и соответствует критерию маргинальности. Ставлю предупреждения обо всей статье. --Grumbler (обс.) 08:30, 4 января 2019 (UTC)
thread_title:  Нейтральность и маргинальность
Обсуждение Википедии:Опросы/Списки по годам

message: Ещё не успел внимательно прочесть опрос (у меня сегодня тяжёлый день на работе), но сразу предлагаю, раз такой опрос проводится, влкючить списки не только по годам, но и по датам (23 сентября в литературе). Вопрос ранее поднимался (на КУ как минимум, сейчас ссылку не найду), и хорошо бы его сразу обсудить, чтобы не было недопонимания. --Yaroslav Blanter 16:46, 9 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Я, к сожалению, не могу вспомнить дату, а закладка у меня не стоит, но это была статья "Такая-то дата в музыке", созданная мною на пробу. Она содержала довольно длинный перечень: даты рождения и смерти + состоявшиеся в этот день премьерные исполнения и другие чем-либо примечательные концерты, выпущенные в этот день релизы записей. Андрей Романенко 00:11, 13 сентября 2009 (UTC)

text: Давайте всё же в другой раз, это несколько иная ситуация, более спорная. Если последовательность лет - очевидный и часто встречаемый формат справочников, то :Категория:Сентябрь по годам весьма своеобразна. --Chronicler 18:48, 10 сентября 2009 (UTC)

text: Набор статей «NNNN год в такой-то сфере» вызывает интерес с исторической точки зрения, так как является некой хронологией событий. Статьи же «NN месяца в такой-то сфере» подобным качеством не обладают, а представляют собой что-то наподобие советских отрывных календарей («Сегодня пьем в честь Дня свиноводства»). На мой взгляд это принципиально разные по своей сути проекты, а потому не стоит их обсуждение сводить в одну кучу. -- Иван С. 13:00, 12 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  По датам 

message: Сейчас у нас существуют 2 уровня списков по годам (возможно, где-то уже 3): «XXXX год» и (к примеру) «XXXX год в истории транспорта». Но даже не особенно утруждая себя, можно придумать между ними: «XXXX год в технике», «XXXX год в транспорте», а м. б. что-нибудь и ещё. Думаю, хорошо бы сразу принять решение о максимальном количестве допустимых ступеней. NBS 13:12, 13 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Промежуточные по степени обзорности списки 

message: Организатор, 14-ое на носу! :) Vlsergey 14:57, 13 сентября 2009 (UTC)
* Думаю опрос можно считать проваленным. Да даже если опрос и состоялся бы, что бы он доказывал? Правильный ответ: ничего. Это просто комедия какая-то. Поставлен довольно широкий вопрос, в котором умело скрыт другой, более конкретный, и, я полагаю, единственно интересующий организатора: «возможно ли создание статей типа xxxx год в истории ЛГБТ». — Айсик Бендер 18:19, 7 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Начало опроса?
Обсуждение:Кудрявцев, Игорь Николаевич

message: Увы, мне кажется вы несколько преждевременно удалили шаблон. Бот скорее всего вернёт его на место. Дело в том, что ссылки со страниц-списоков не учитываются. Подробнее можно посмотреть об этом на странице про изолированные статьи. А вот это страница-подсказка показывающая сирота страница или нет и кого ей можно определить в ссылку. Правда в случае конкретно этой статьи, я уже проверил, она сильно не поможет. :) --Dodonov 15:24, 15 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Понятно, спасибо, что объяснили.  Григорий Кияшко 20:23, 18 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Изолированная статья
Обсуждение:Жиньяк, Андре-Пьер

message: Вообще, клуб называется по-французски: Étoile sportive fosséenne (или ES Fos), расположен этот клуб в городишке Fos-sur-Mer (Фос-сюр-Мер). Поэтому, мне кажется, название надо изменить... --Grenadine 20:05, 9 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Если вы что-то знаете лучше - то правьте смело) --amarhgil 06:45, 11 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Фоссэн
Обсуждение:Hell Girl

message: Вы уже определитесь — Эмма или Энма? —River01 08:58, 11 марта 2011 (UTC)
replies: text: Мы давным-давно определились. А анонимы приходят и исправляют, приходят и исправляют, приходят и исправляют... — Ari✓ 10:29, 11 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Ок, буду знать. Тогда, может быть, попросить поставить статью на защиту от них? —River01 10:54, 11 марта 2011 (UC)

text: : Даже скорее не мы, а система Поливанова (в частности этот пункт). А вот насчёт защиты - возможно и надо. --Zimi.ily 10:57, 11 марта 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Почему называется Hell Girl, а не Jigoku Shoujo, как во многих других вики? Vuuk 13:02, 14 марта 2012 (UTC)
replies: text: Потому что нужно ознакомиться с правилами. Википедия:Статьи об аниме и манге#Именование статей. — Ari✓ 13:06, 14 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Superman (песня Аллы Пугачёвой)

message: Superman
*Dear Michael,better rename this article to - Superman (сингл)
**Thanks!
***Прошу прощения за изменения в цитате о "приёме в шведском посольстве" - правил по памяти. Сейчас снял с оригинала. Извините --69.234.139.0 01:54, 10 сентября 2009 (UTC)
*****Мы уже никак не сможем помочь этому проекту --69.234.121.147 21:47, 13 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Приграничное сражение (1914)

message: В статье про Наступление Нивеля написано, что оно крупнейшее. Давайте что-то одно выберем. Спасибо. Анима 15:16, 13 октября 2012 (UTC)
* Установить какое сражение самое крупнейшее довольно трудно. Наверняка есть масса АИ противоречащих друг другу. В преамбуле этой статьи, я имел ввиду, что это сражение не самое крупнейшее, а одно из наиболее значимых и масштабных. Поэтому думаю для разъяснения стоит внести правку «одно из крупнейших».--Бутлегер 05:51, 28 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Крупнейшее сражение Первой Мировой войны
Обсуждение шаблона:События дня:09-10

message: «В Лондоне оштрафован первый водитель за вождение автомобиля в пьяном виде», то есть самый первый в мире водитель наконец-то попался за пьянку. Правильнее было бы сказать «В Лондоне, впервые в мире, за вождение автомобиля в пьяном виде оштрафован водитель.» --Doomych 05:25, 10 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  О пьяном водителе
Обсуждение:Fade to Black

message: * информативно, но хотелось бы большего --94.180.6.77 06:19, 10 сентября 2009 (UTC)drovosek
* Одноименная песня есть и у Марка Нопфлера. Можно упомянуть. 46.175.163.29 15:24, 14 ноября 2011 (UTC) Мимо проходил
thread_title:  Комментарии
Обсуждение:Вызов-ответ (аутентификация)

message: Challenge - если и вызов, то на дуэль. Можно перевести как "оклик" в контексте устава пиндосского часового, но в контексте криптографии Challenge/Response попросту Запрос/Ответ. Слово "отклик" тоже не в тему. В контексте устава уже отечественного часового на пароль дается отзыв, а не отклик. Ethereal0000 (обс.) 13:57, 6 июля 2021 (UTC)
thread_title:  При чём тут вызов ? 

message: И в тексте, и в названии(!) статьи присутствует грубая ошибка: challenge-response authentication — это способ аутентификации, а не авторизации. Вы бы хоть почитали ту английскую статью, которую переводите, не говоря уже про материалы на русском. 62.118.220.182 07:16, 10 сентября 2009 (UTC)
* Согласен. Напишите тут. Богдан ☎ 07:20, 10 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  При чём тут авторизация?
Обсуждение:Виды рода Лилия

message: Сейчас с Лилия восточная перенаправление ведёт на Восточные гибриды (лилия). Наверно, это неправильно? --Bff 07:25, 10 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Lilium occidentale — это Лилия западная, в статье я исправил. Вид Lilium orientale никогда не был зарегистрирован. — Cantor (O) 14:48, 10 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Перенаправление с [[Лилия восточная]]
Обсуждение:Колерия

message: Народ, я не особо умею в шаблоны. Кто-нибудь, перенесите синонимы из раздела в шаблон рода? Astrapotherium (обс.) 09:32, 3 мая 2022 (UTC)
И ещё надо добавить про господина Кохлера - хотя бы даты жизни и правильное написание латиницей. А то про него нет даже в английской Википедии. Astrapotherium (обс.) 11:52, 3 мая 2022 (UTC)
*  С уважением, Demidenko 14:30, 4 мая 2022 (UTC)
** Спасибо! А может, синонимы впихнуть в шаблон рода? Я видел, они попадают куда-то вниз, под прочие данные. Astrapotherium (обс.) 17:21, 4 мая 2022 (UTC)
** И ещё мысль. Может, дать виды по ревизии Скога и др.? Я многое взял из этой работы, очень интересная и с картинками. Можно и про виды выжимку сделать. Но я плохо умею в шаблоны. Обсудим здесь? Astrapotherium (обс.) 17:29, 4 мая 2022 (UTC)
Вопрос к модераторам: представляет ли статья в своём нынешнем виде заготовку? Дополнений сделано немало, информации по теме достаточно. Может, уже убрать эту пометку внизу, а также примечание о незавершённости раздела? Astrapotherium (обс.) 05:13, 7 мая 2022 (UTC)
* В Википедии нет модераторов: все участники равны при работе над статьями (ВП:ВСЕ). Если решили, что статья больше не заготовка, то уберите помету самостоятельно (ВП:ПС). С уважением, Demidenko 09:27, 7 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Нужные правки 

message: Если планируется (потенциально) создание статей по каждому из видов колерии, то, может, лучше сделать это в соответствии со свежей ревизией рода? Будет всего 17 видов, в обзорной статье по ревизии они все есть и расписаны наиподробнейшим образом, можно будет нарезать. Нынешняя простыня видов устарела, в неё вставлены гибриды (на уровне отдельного вида???), и в этой мешанине разбираться можно долго и безуспешно. Astrapotherium (обс.) 05:10, 7 мая 2022 (UTC)
replies: text: Можно устаревший список видов от TPL заменить на новый от POWO (), а гибриды выделить отдельно. По мере создания статей по каждому из видов, этот список возможно при необходимости исправлять. С уважением, Demidenko 09:36, 7 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Статьи по видам колерий