Обсуждение шаблона:Численность городов России

message: Ошибка в сносках: Неверный тег <ref>; для сносок 2015DS не указан текст
Возврат к консенсусной версии от 2 февраля 2016‎ года. Начинайте обсуждение на СО
Тут особенНо даже и обсужДать неЧего. Прежде всего, какая-то странная эТа "консенсусная" версия — с явными ошибками.
1. ПоЧему Вы, И.Т., как автор шаблона, при соЗдании оставили его в таком виде — c 10.9.15? У Вас чТо, на экРане monitorа не отображается I стРока? И у др. уЧастников тоже?  Или эти ошибки неУстранимы?
2. Вы возвращаете прежнюю версию шаблона и тут же "патрулируете" её — даже не сделав ниКакой поПытки устранить ошибки. Это выГлядит, опять же, весьма странно,– если не сказать больше.
3. Вам не нравится моя поПытка исПравить "ваш" шаблон? Я, в сВою очередь, доПустил ошибку? Предлагаю Вам исПравить шаблон самостоятельНо — уже давНо пора.
4. "На дворе" уже конец февраля 2016 г. — так чТо надо обновить данные шаблона. -- Повелитель Звёзд 11:06, 28 февраля 2016 (UTC)
* Добрый день, коллега. В какой статье шаблон отображается неправильно? Обновление будет когда Росстат даст информацию за 2016 год по всем городам России. Игорь Темиров 13:19, 28 февраля 2016 (UTC)
** День добрый. Да нет — в смысле правильности отображаеМой инФормации претензий к шаблону нет. Но поЧему Вы не исправляете вышеПриведённую "ошибку в сносках"? -- Повелитель Звёзд 10:43, 18 марта 2016 (UTC)
*** "Ошибка в сносках" - не ошибка, коллега. Шаблон, пока не попадёт в статью о городе, не знает на что ссылается сноска. Она берётся из таблицы населения в статье о городе. Игорь Темиров 05:43, 19 марта 2016 (UTC)
* Ну так объяснили бы сразу. Это так просто было сделать. БлагоДарю за разъяснение. Заодно предлагаю для шаблона более верное наЗвание — «Численность населения городов России». -- Повелитель Звёзд 09:33, 19 марта 2016 (UTC)
replies: text: * Как только я сумел вас понять, а это было не так просто, сразу и объяснил. Тем более, что вы начали с поломки шаблона, назвав это Устранением ошиБок. Что касается названия шаблона, то у шаблонов нет верных названий. Мог назвать как делают многие, например, так: ЧГР. Шаблоны читателю не видны и их названия особой роли не играют. Игорь Темиров 07:30, 20 марта 2016 (UTC)
* Всё верно: я попытался устранить то, чТо мне поКазалось ошибкой — "ломать" шаблон у меня и в мыслях не было. Это просто от недостатка опыта. «СоЗнаю свою виНу.  Меру. Степень. Глубину». -- Повелитель Звёзд 13:28, 20 марта 2016 (UTC)

text: *   . Игорь Темиров 17:55, 20 марта 2016 (UTC)
thread_title:  «Ошибка в сносках» 

message: Дорогой И.Т.!  В конце повествовательных предложений ставится точка. Не взыщите, я её поставил в шаблоне. Если ставить точку в тексте куда ставится шаблон - точка переходит на следующую строку. Надеюсь на понимание  Slavakry (обс.) 05:47, 17 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Данный шаблон синтаксически является повествовательным предложением 

message: Ранее точка была поставлена мною в конце предложения в шаблон. Но 19 ноября 1917 года участник Uge Rondo её удалил со словами " В большинстве статей точка уже стоит после шаблона."
Интересно в какой из "большинства", а если стоит, то где? - Правильно, на следующей строке! Потому что шаблон не содержит точки и не позволяет в тексте статьи поставить точку в конце повествовательного предложения. Можно было конечно поставить в конце текста шаблона отмену перевода строки, чтобы уже поставленные точки в тексте статьи не нужно было убирать. Вопрос каких статей больше: статей с точкой на следующей строке или вообще без точки - Uge Rondo не знает их количества. Slavakry (обс.) 06:33, 17 июля 2018 (UTC)
replies: text: В упор не понимаю, о каких «точках на следующей строке» вы говорите. Можете дать ссылку или предоставить скриншот? — Uge Rondo (обс.); 07:40, 17 июля 2018 (UTC)
replies: text: : Я подал запрос к ботоводам на исправление лишней точки там, где она возникла после добавления её в сам шаблон. , вот дифф проблемы, о которой говорит коллега , она связана с попыткой проставить точку за шаблоном в визуальном редакторе. ØM 22:18, 17 июля 2018 (UTC)

text: Да, я увидел ваш запрос и понял. То есть проблема всё-таки в визуальном редакторе. — Uge Rondo (обс.); 08:45, 18 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Не разобравшись не возвращай ошибку  

message: к ботоводам этот вопрос отношения уже не имеет, так что целесообразнее обсуждать здесь, дабы там никого не беспокоить. Сделал, посмотрите, всё устраивает? ØM 23:56, 20 июля 2018 (UTC)
* Чтобы написать фразу вида «На 1 января 2017 года по численности населения город находился на 69 месте из 1112[1] городов Российской Федерации[2] и являлся крупнейшим по населению портом на севере России» пользователю придётся использовать кодовое обозначение пробела или неразрывного пробела и при этом следить, чтобы текст после шаблона шёл без пробела. Слишком вычурно получается для такого тривиального сценария использования. Но если кровь из носа надо, чтобы по умолчанию была точка, то, видимо, по-другому не получится. --Mike Somerset (обс.) 16:03, 21 июля 2018 (UTC)
* Не совсем понял, что делает следующая конструкция: ? --Mike Somerset (обс.) 16:03, 21 июля 2018 (UTC)
** Что-то я вчера ночью недосмотрел :) Поправил, теперь всё должно работать как задумывалось, безо всяких кодовых обозначений. Ваш вариант теперь вызывается так:
replies: text: ::  →  и являлся крупнейшим по населению портом на севере России.
replies: text: : А вариант с точкой с запятой на конце работает так:
replies: text: ::  →  и являлся крупнейшим по населению портом на севере России.

text: : Теперь всё ок? ØM 16:49, 21 июля 2018 (UTC)
replies: text: :: Оk. --Mike Somerset (обс.) 19:36, 21 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Новые параметры шаблона 

message: В разделе Демография "На 1 января 2019 года по численности населения город находился на 10001 месте из 1115[27] городов Российской Федерации[28]."
Либо я чего-то не понимаю, либо там лишний ноль.
Автор сообщения: Подпись 78.107.205.36 19:19, 27 марта 2020 (UTC)
* Исправил. Игорь Темиров 15:10, 15 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Несуразность в статье [[Новая Ладога]]