Обсуждение:Фундаментальные физические постоянные

message: Если следовать :en:ISO 31-5 то роль магнитной постоянной становиться очень значительной. А её нет на этой странице, хотя через неё ниже определяется электрическая постоянная вакуума (вместе с относительной диэлектрической проницаемостью основной параметр для ёмкости конденсатора). Таким образом в новых стандартах :en:New_SI_definitions#Ampere наведённые магнитные величины, которые не существуют без наличия тока в реальных проводниках, ставятся основой определения, и через них определяют электрическую постоянную. Особенно много внимания уделяется удалению информации о взаимодействии двух проводников в вакууме (старая формулировка закона Ампера  F ~ I2), это, возможно связано с опытами Грано и работой ферганских физиков во главе с Р. Сигаловым. Эти опыты по нескомпенсированному взаимодействию двух проводников под углом, а так же движению медных остроконечных цилиндров в ртути под действием тока. Смотрите так же возможный механизм опредиления тока через ПАВ. Который по сути есть константа I_{0} = \varepsilon_0 c^3 = c / \mu_0 , умноженная на коэффицент пропорциональности I характерный для условий на границе. То есть измерять будут не перенос заряда (как в случае движения проводников друг к другу) а наведённую магнитную постоянную на границе раздела 2-формы (частота) и 0-формы (контура с током, эквивалент заряда). Однако, все внесённые мной изменения удовлетворяют АИ и в частности :en:ISO 31-5 ignat 15:42, 4 июля 2014 (UTC)
replies: text: Укажите, пожалуйста, источник, где внесённые вами константы упоминаются в числе фундаментальных наряду со скоростью света, постоянной Планка и т.п., иначе ваши правки придётся отменить. --Renju player 10:40, 7 июля 2014 (UTC)
*: Я внёс только одну констану магнитную постоянную и выразил убеждение что электрическая постоянная более фундаментальная константа. Сейчас в статье электрическая постоянная определяется через магнитную постоянную Фундаментальные физические постоянные#Постоянные, связывающие разные системы единиц, а она не определена. Все остальные константы производные. 
*: В английской версии статьи более удобная для физиков информация :en:Physical_constant#Table of electromagnetic constants, :en:ISO_31-5. Если информация сохраняется в английской версии ВП и в стандарте ISO, видимо люди которые туда её внесли уже нашли источники. http://physics.nist.gov/cuu/Constants/index.html (http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?mu0|search_for=Vacuum+permeability) И для них это не составило труда.
*:Так же смотрите Обсуждение:Планковское_сопротивление для ссылок на стандарты 2015 года. Если есть более подходящее место для определения магнитной постоянной и производных констант, подскажите название статьи, я сам туда перенесу информацию. ignat 11:00, 7 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Новое 

message: Неправильно перевёл. Там просто физические константы, а тут — универсальные. Давление воздуха ни разу не фундаментальная константа, например.
--212.192.251.8 01:53, 26 Июн 2004 (UTC)
replies: text: Не переживай :). Я пока перевел то безобразие, которое было сюда скопировано с англоязычной страницы. Рассортировку по фундаментальности наведу. --Igorivanov 10:48, 26 Июн 2004 (UTC)
replies: text: :нифига не безобразие. лучше уж так чем пустая страница. MaxiMaxiMax 12:51, 26 Июн 2004 (UTC)
replies: text: :: И ты не переживай :) Конечно это лучше, чем пустота. Я слово "безобразие" употребил в "высоком" смысле :) --Igorivanov 18:32, 26 Июн 2004 (UTC)
replies: text: ::: Сроду и не думал переживать :) MaxiMaxiMax 18:55, 26 Июн 2004 (UTC)
1. все физические постоянные можно взять отсюда: http://sizes.org.ru/constants/
2. абсолютный нуль по шкале Цельсия не равен точно -273.15 градусов.
дело в том, что 1 кельвин (т.е. 1 градус Цельсия в смысле интервалов температур) равен по определению 1/273.16 температуры тройной точки воды.
тройная точка воды — это температура, при которой вода при прочих нормальных условиях (стандартном атмосферном давлении и т.п.) может существовать одновременно во всех трёх агрегатных состояниях.
но нет такого определения, который бы устанавливал точно абсолютный нуль (т.е. интервал между абсолютным нулём и нулём градусов Цельсия).

text: Если уж быть совсем правильным, нет такого определения, которое точно устанавливает точку замерзания воды. Абсолютный нуль не надо устанавливать —  на то он и абсолютный. Нуль же по шкале Цельсия можно выбрать произвольно, например точно 273.15 К , в то время как 1К =1°C есть точно (1/273.16)*( абсолютная температура тройной точки воды).

text: Резюме: вы были неправы Jaroslavleff . Кстати, подписывайтесь, а то что это за анонимное доброжелательство.

text: --Begemotv2718 18:15, 26 Сен 2004 (UTC)
replies: text: : по поводу того, что "можно выбрать произвольно" — нельзя выбрать произвольно. или объясните, кем и когда (и где) такое было сделано. источники вроде Вась Пупкиных не принимаются.

text: : по поводу не подписался — это был день, когда я только зарегистрировался и ещё ничего не знал :)

text: :--Jaroslavleff 22:22, 28 Сен 2004 (UTC)
На статью идет перенаправление с запроса "Диэлектрическая проницаемость". Здесь даётся только значение д.п. вакуума. Возможно, нужно создать хотя бы краткую статью про проницаемость среды или поставить перенаправление на другую статью, где идёт описание различных свойств сред INS Pirat 08:51, 23 апреля 2008 (UTC)

text: см. Диэлектрическая проницаемость--User№101 22:38, 25 апреля 2008 (UTC)
А что такое в последнем столбике прим. "а"- что это значит?

text: может быть "approx." (англ) "приблизительно" 87.245.143.44 08:07, 5 октября 2009 (UTC)faz
 195.13.135.177 17:06, 27 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Старое 

message: Сходу непонятно, что она обозначает
* Видимо это еще тянется с 2004 года из англовики: . Убрал. — Алексей Копылов 11:24, 9 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Буква "а" в таблицах в колонке "Прим."