lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Годжиразавр

message: А случайно нет каких-нибудь АИ на русское название? Просто в некоторых книгах «Годзиразавр», в Интернете можно встретить Годжиразавр. P.S. Спасибо за создание статьи. --Георгий Суворов 12:04, 30 июля 2014 (UTC)
* Я не нашёл «годзиразавр» практически нигде, что до «годжиразавр» — упоминаний много, но я не вижу ничего, что бы могло считаться хотя бы отдалённо АИ («Энциклопедия динозавров» — это недурно подготовленныйм но всё же анонимный сайт, то есть АИ считаться не может, остальное же полный мусор). --Deinocheirus 13:05, 30 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Хауи, Стив (футболист)

message: Поскольку есть статья Хоуи, Стив (актёр), согласно правилам, нужна страница-неоднозначность. -- 83.220.238.148 08:09, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи
Обсуждение:Тюрко-татарские государства

message: Статья основана лишь на одном труде Исхакова, при этом труды под его авторством часто являются объектом критики со стороны других учёных (см.татаризм).--Ryanag  03:46, 25 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Нейтральность, достоверность
Обсуждение:Аск (цена)

message: Разве сабж имеет отношение к теме статьи?
replies: text: Не понятен вопрос. Уточните более развёрнуто. KLIP game (обс.) 14:28, 23 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Договорная цена.
Обсуждение:Смертоносный экспорт Америки — демократия

message: — в обсуждении на КУ была одна единственная претензия — атрибуция издателя книги на русском, вопрос снят . Morihėi (обс) 09:33, 5 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Про шаблон НТЗ
Обсуждение:Роберт де Клермон

message: Семь лет семейной жизни не принесли ему ни одного потомка… а тут — один раз упал с лошади, повредился умом… и понеслось. Шестеро за десять лет. Воистину, неисповедимы пути господни!
* Это не форум, здесь приводятся факты, а причины чего-то без АИ не установить. Видно он просто стал жить дома.--Vladimir Solovjev обс 05:06, 31 июля 2014 (UTC)
* Все гораздо проще, 1272 год - это запланированная дата свадьбы, установленная соглашением отцов новобрачных, сама церемония (а соответственно после нее и началась совместная жизнь) состоялась только в 1276 году.--Крыжановский М.Ю. (обс.) 14:17, 3 августа 2018 (UTC)
thread_title: Падение с лошади и vis potentia
Обсуждение:Папировка

message: В госреестре зарегистрировано два разных сорта:
4001230 - Налив белый (ссылка)
3900827 - Папировка (ссылка)
У сортов несколько разное описание, у сорта 'Папировка' указано, что он схож с 'Белым наливом'. 
Некоторые источники считают эти два сорта одинаковыми, хотя никаких упоминаний про генетические исследования нет.
Множество перенаправлений, в том числе и Яблоня 'Налив Белый', ссылаются на статью Яблоня 'Папировка', наверное стоит всё-таки написать статью про белый налив и указать, что возможно это один и тот же сорт.
Alenka-3 (обс.) 10:23, 24 января 2017 (UTC)
* Сейчас из относительно живых помологических учреждений, самое живое: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур (ФГБНУ ВНИИСПК). По их мнению Белый Налив и Папировка - синонимы: http://www.vniispk.ru/apple.php?key=210 Госреестр - это чиновники. Ссылки ведут на кабачок и виноград. D.K. (обс.) 22:07, 24 января 2017 (UTC)
** Извиняюсь, там действительно кабачок и виноград. Ссылки исправлены (видимо, на сайте информация немного поменялась). —  Alenka-3 (обс.) 19:00, 25 января 2017 (UTC)
** Информацию о сорте на сайте ВНИИСПК видела, также на глаза попадалась пара-тройка научных статей (возможно, что тоже от ВНИИСПК). Вполне может быть, что Папировка и Белый налив это действительно один и тот же сорт, но я не видела, чтобы кто-то приводил какие-то явные доказательства, всё как-то на уровне "наш институт так считает". И пока в Интернете мне не попадаются статьи от оригинаторов сортов и неизвестно, что они думают по этому поводу. Может не стоит поспешных решений делать? Хотя настаивать на создании статьи о белом наливе тоже не стану. — Alenka-3 (обс.) 19:36, 25 января 2017 (UTC)
*** В статье конечно нужно отразить мнение росреестра. Делать две статьи пока подождем.  D.K. (обс.) 22:07, 25 января 2017 (UTC)
*** На сайте Росреестра похоже ссылки не постоянные... Уже 8 лет их сайт наблюдаю. Такое впечатление, что делают его школьники на уроках информатики...  D.K. (обс.) 15:58, 26 января 2017 (UTC)
thread_title:  'Папировка' и 'Налив Белый' разные сорта
Обсуждение:Гладков, Сергей Игоревич

message: Как убрать категории "Умершие в 2014 году" и "Умершие 7 июля"? Гладков жив и здоров. Не знаю, как убрать категории, чтобы дата смерти удалилась. --NIKITA обс 06:03, 1 августа 2014 (UTC)

message: Я против удаления. Всё же Каламбур - это эпоха детства людей 1990-х годов рождения. 188.170.86.39 10:56, 23 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Протест удаления статьи.
Обсуждение:Ранверсман

message: Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не сборник инструкций. Соответственно, инструкции по выполнению этой фигуры пилотажа в статье быть не должно. И тот факт, что в Википедии есть другие статьи с инструкциями, ни на что не влияет. В Википедии нет специально выделенных людей для контроля соблюдения правил. Так что из того, что какая-то информация присутствует в Википедии, в общем случае не следует даже то, что эта информация имеет право в ней присутствовать, не говоря уже о бОльшем. И наличие нарушений в каких-либо статьях не является оправданием к созданию еще одной статьи, нарушающей правила. --Grig_siren 06:29, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Википедия - не сборник инструкций 

message: Надо было хотя бы оставить картинки по выполнению фигур, ведь они показывая вид сбоку, очень точно дают основную разницу в выполнении данной фигуры и схожей с ней. И тогда в списке литературы РЛЭ самолётов тоже не уместны, ибо не несут информационной сути, являясь сборником инструкций.
P.S. а почему тогда патрулирующие пропускают статьи, содержащие аналогичное нарушение.
Ruslan 395 19:34, 31 июля 2014 (UTC)
* Надо было хотя бы оставить картинки по выполнению фигур - Картинки со схемой выполнения фигуры будут вполне уместны. Только нужно очень внимательно смотреть на авторские права на эти картинки. Политика охраны авторских прав в Википедии очень жесткая и даже в какой-то степени жестОкая: чуть какие подозрения на нарушения - и сразу все сносится без разговоров. Кстати, картинки я не трогал. Почему они не отображаются - непонятно. в списке литературы РЛЭ самолётов тоже не уместны - в списке литературы как раз можно привести ссылки на РЛЭ. А вот вставлять цитаты из них в Википедию - это уже "неформат". а почему тогда патрулирующие пропускают статьи, содержащие аналогичное нарушение - потому что в их задачи это не входит. Патрулирующие только отслеживают особо грубые нарушения. И, к примеру, отсутствие ссылок на источники к особо грубым нарушениям не относится, хотя может стать основанием для удаления статьи. Да и ведется патрулирование точно так же, как и весь контроль в Википедии - добровольцами, несистемно, произвольно-выборочно и пост-фактум. --Grig_siren 19:54, 31 июля 2014 (UTC)
* Только нужно очень внимательно смотреть на авторские права - Картинки эти мои,выполнены мною собственноручно,о чём свидетельствует водяной знак. Видимо когда Вы правили,не заметили их,случайно "снесли".... Я вернул эти изображения.
 Ruslan 395 20:28, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  И всё же...
Обсуждение шаблона:Население/Нижегородская область

message: . . Игорь Темиров 07:10, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  2002 

message: Нижегородская область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2008-2014 годов (включая городские поселения). . Игорь Темиров 07:10, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  2008 

message: Нижегородская область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2008-2014 годов (включая городские поселения). . Игорь Темиров 07:10, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  2009 

message: . . Игорь Темиров 07:10, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  2010 

message: Нижегородская область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2008-2014 годов (включая городские поселения). . Игорь Темиров 07:10, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  2011 

message: (включая сельские поселения). . Игорь Темиров 07:10, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  2012 

message: (включая сельские поселения). . Игорь Темиров 07:10, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  2013 

message: Нижегородская область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2008-2014 годов (включая городские поселения). . Игорь Темиров 07:10, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  2014 

message: Нижегородская область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2008-2015 годов (включая сельские поселения). Игорь Темиров 20:34, 29 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  2015 

message: Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года необходимо включить в статистику пгт. Зелёный город, т.к. он является частью Нижегородского р-на Нижнего Новгорода. Таким образом численность населения не 1 266 871, а 1 269 340, как указано в таблице. --AlexTref871 (обс.) 07:53, 2 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  2016 

message: Случайно наткнулся на данные по населению одного сельсовета в Ветлужском районе. С этой страницы переход: "Администрация Волыновского сельсовета" — "Статистическая информация" — "Сведения о численности населения на 01.01.2017 года". Открывается документ MS Word с таблицей населения по сельсовету. К сожалению, в других указанных рядом сельсоветах такой информации нет. — Гдеёж?-здесь 20:22, 23 ноября 2021 (UTC)
* , кроме заброшенных, по ним, вероятно, актуализацию делать часто не стоит. Голуби (Нижегородская область):  - не было никого и вдруг три человека. — Туча 00:11, 25 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Ветлужский р-н
Обсуждение:Дом-музей В. В. Верещагина

message: Музей официально называется "Мемориальный дом-музей Верещагиных". Кроме Василия Васильевича там и другие Верещагины жили. Например, Николай Васильевич.
Мельников А.Е. 08:29, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: 31 июня музей открыт быть не мог, т.к. в июне 30 дней.  Мельников А.Е. 08:30, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Дата основания
Обсуждение:Завод № 37

message: Страница «Завод № 37» сделана перенаправлением на «НИИДАР» в соответствии с официальными данными (см., например, исторические справки на сайтах Концерна «РТИ Системы» и ОАО "НПК "НИИДАР"). Данные о том, что «ЗиО-Подольск» когда-либо был «Заводом № 37», не подтверждаются (см., например, официальный сайт ОАО «ЗиО-Подольск»). --Ascola 09:10, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Исторические факты
Обсуждение шаблона:Висконсин

message: Насколько я поняла, буква "ё" тут не должна быть использована. MarchHare1977 11:43, 31 июля 2014 (UTC)
replies: text: А чёрт его знает. Вроде как "ё" в англоязычных словах быть не может, но в то же время Бёрнетт, Джейми, Бёрнетт, Кэрол и вообще Бёрд :) --Анатолич1 11:53, 31 июля 2014 (UTC)
replies: text: : Мое почтение:-) Я не настаиваю на этой правке, но коллега Юмс не рекомендовал использовать "ё" в топонимах. С фамилиями - другой разговор:-) С уважением, MarchHare1977 12:49, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Округ Бёрнетт
Обсуждение:Падение Икара

message: Чувствуется возвышенный, преувеличенный стиль (собственно в указанных вами АИ так и пишут))) - возможно имеет смысл переработать текст в более сухой, энциклопедичный--Saramag 08:34, 14 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Стиль текста 

message: В вики такие разделы не приветствуются - попробуем перенести в существующие разделы--Saramag 08:36, 14 августа 2014 (UTC)
*поправил--Saramag 20:46, 14 августа 2014 (UTC)
* Спасибо, Saramag! В целом Ваши предложения и поправки принимаю; к конкретным доработкам вернусь на следующей неделе. А Вы пока что не могли бы переименовать статью в "Падение Икара (картина)"? --Lumaca 21:20, 14 августа 2014 (UTC)
*согласно правил именования статей "()" используют в случае разрешения неоднозначности.так как другой статьи с названием таким же нет - предлагаю не переименовывать--Saramag 21:35, 14 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Интересные факты
Обсуждение:Клинтон, Челси

message: Честно говоря, недоумеваю. По двум причинам. 
Первая: Что это за «проФФеСия» такая — публичная персона? 
Ну, и вторая: А чем, собственно, сия особа заслужила нахождение в энциклопедии? 
Ну, дочь.Ну, президента. И чО? Давайте тогда пихать писать статьи обо всех родственниках-друзьях-знакомых всех знаменитостей — ИМХО это ещё не придает значимости персоне. 
P.S. И, раз пошла такая пьянка, давайте запилим статейки о дочках Путина? Мне кааца читателям это будет интереснее :) . 
P.S.S. Для особо непонятливых откатёров повторяю: РОДСТВО с энциклопедически значимой персоной НЕ даёт права на ОТДЕЛЬНУЮ статью. ЧЕМ ещё КРОМЕ родства с Биллом ПРОСЛАВИЛАСЬ Челси? 
* Для начала внимательно прочтите правило ВП:ОКЗ; если читать тяжело, вот его фабула: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках», а после взгляните на обширный список примечаний в англоязычном разделе — думаю, авторитетность The New York Times, People и The Washington Post сомнений не вызывают. Что же до определения «публичная персона» — возможно, это всё трудности с обозначением рода деятельности предмета статьи, и следует подумать, как бы определить эту деятельность более подходяще. Chaotic Good 10:24, 21 июня 2015 (UTC)
Значимость персоналий в Рувики оценивается не по ВП:ОКЗ, а исключительно по частным критериям значимости ВП:КЗП, которые в отдельных случаях требуют соблюдения и общего критерия. Но без КЗП — никуда. Действительно, пока не очень ясно, какому именно частному критерию значимости соответствует Челси? Такого критерия как «публичная персона» в Рувики не существует, «дочь президента» — тоже не КЗ. Надо взглянуть, в качестве кого Челси Клинтон освещается в мировых СМИ? Если только в качестве дочери двух известнейших политиков, то тогда ей место в статьях об этих политиках. Дочь президента СССР М. С. Горбачёва по этим же проблемам со значимостью в прошлом году выпала из Рувики, см. Википедия:К удалению/13 марта 2015#Вирганская, Ирина Михайловна. --Leonrid 22:08, 5 марта 2016 (UTC)
улыбка мамаши
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Ибрагимов, Хамзат Исмаилович

message: Добрый день! Я внук Хамзата Исмаиловича, Ибрагимов Зелимхан Лечиевич. Про свою дату рождения, которую он сам для себя назначил, он рассказывал лично в нашей семье. Его старший сын, мой отец, Ибрагимов Лечи Хамзатович, был большим ученым в нефтегазовой сфере, оставил после себя множество научных трудов, книг, патентов (среди которых и названный в его честь «кавитатор Ибрагимова»), преподавал в РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина. Информацию о его трудах несложно найти в интернете по запросу его ФИО. Ему в том числе посвящена книга "Седой Кавказ" его брата Ибрагимова Канты Хамзатовича, о чем есть упоминание в начале книги. Полагаю важным оставить память о таком человеке хотя бы в статье его отца. Скажите, пожалуйста, если нужна дополнительная информация, чтобы упоминание Ибрагимова Лечи Хамзатовича сохранилось. Zzelim (обс.) 00:22, 25 июня 2022 (UTC)
* Здравствуйте. Согласно правилам, информация должна подтверждаться авторитетными источниками, коих Вы не привели. Рассказы родственников авторитетными источниками не считаются. Simba16 (обс.) 05:32, 25 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Упоминание старшего сына и дата дня рождения
Обсуждение:Борьба

message: Из статьи "К национальным видам борьбы относится и самбо, искусственно созданная система из различных видов единоборств."
Что может означать "искусственно созданная система" по отношению к единоборству не понятно. Единоборства все созданы человеком, вот только что означает искусственно в данном контексте?
Думаю, что здесь необходимо уточнить мысль и высказаться конкретней.
Например "стандартное":  "К национальным видам борьбы можно отнести и самбо, изначально создаваемую на основе различных видов борьбы, в том числе и национальных видов борьбы народов СССР."
Если под "искусственно" подразумевается относительно быстрый, целенаправленный синтез, то это необходимо соответствующим образом выразить, убрав не понятное "искусственно". 
П.С.: мелочь, но почему бы не уточнить.
--213.87.133.205 23:20, 22 ноября 2018 (UTC)Viktor
thread_title:  Не удачная формулировка. 

message: Написано " .. по отношению к .. ". А далее - ".. единоборству ..". На мой взгляд правильнее будет " .. моноборству..". Ведь если не моно - тогда " .. относительно ..". Если относительно себя - тогда ".. относительно моноборств ..". Если конкретно - тогда конкретно. Если вообще - тогда вообще. "Относительно единоборств." - следовательно не глас вопиющий в пустыне. Например "Стадион". Там и 112, и МЧС, и "Скорая Помощь", больные, травмы, убиенные. Разве не экстаз и страсти ? 176.59.208.2 11:22, 15 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Victor-у.
Обсуждение:Monetae cudendae ratio

message: Польский астроном, который по просьбе польского короля пишет трактат для прусского сейма выглядит очень странно. Я понимаю, что так, видимо, правильно, но думаю, что-то нужно тут поправить. Например, вообще убрать прилагательное -- просто "сейму". --Kalashnov (обс.) 11:46, 5 февраля 2018 (UTC)
replies: text: Если не указывать, какому сейму представлен доклад, то это, как правило, воспринимается как Сейм Речи Посполитой, а это неверно. Сеймов было несколько - Сейм Королевства Польского, Сейм Великого княжества Литовского, Сейм Королевской Пруссии (которому и представлялся доклад) и ещё какие-то. Gipoza (обс.) 12:01, 5 февраля 2018 (UTC)
replies: text: : Тогда лучше так: "сейму польской провинции Королевская Пруссия" или "сейму Королевской Пруссии, одной польских провинций". 99,9% читателей воспримет "прусский сейм" как ошибку. --Kalashnov (обс.) 12:09, 5 февраля 2018 (UTC)
replies: text: :: Да, можно так. Gipoza (обс.) 12:10, 5 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Сейм
Обсуждение:Brothers: A Tale of Two Sons

message: Граждане, зачем рассказали весь сюжет? Исправьте недоразумение, не спойлерите. 46.219.241.39 12:32, 4 августа 2014 (UTC)
* ВП:СПОЙЛЕР. --WikiFido☯ 13:18, 4 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Spoilers...
Обсуждение:Панагия «ту Синди»

message: Да, в карточке нет двоеточий, они предполагаются. Про подписи к иллюстрациям ссылка мной дана. С уважением, Кубаноид 20:27, 6 августа 2014 (UTC)
replies: text: Против подписей к иллюстрациям ничего против не имею. Что касается карточки, то предположения - это не основание менять что либо. С уважением, Роман Курносенко 03:18, 7 августа 2014 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:Оформление статей#Подписи к иллюстрация]]м. В карточке предполагаются двоеточия, после которых не всё пишется с прописной
Обсуждение:Федерация семей за объединение и мир во всём мире

message: Предлагаю убрать абзацы про автомобильный завод и про 100-миллиардный проект, потому что это не относится к ФСЕММ. Ведь это некоммерческая организация, и эти проекты предлагались Мун Сан Меном к реализации не силами ФСЕММ, а фондом "Тонгиль Групп". Он просто использовал разные трибуны для провозглашения больших проектов.
Tusklik1983 21:36, 31 июля 2014 (UTC)
Tusklik1983
thread_title:  Корректировка статьи 
Обсуждение:Городские населённые пункты Мурманской области

message: Его нет в таблице 109.68.173.9 03:11, 1 августа 2014 (UTC)
replies: text: Может быть потому, что это не город, а посёлок городского типа? Игорь Темиров 03:57, 2 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Город Мурмаши
Обсуждение:Восьмое поколение игровых систем

message: Раздел устарел. Его надо или удалять или переписывать.  Mikki Okkolo 06:39, 23 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Переход на новое поколение 

message: Кто-нибудь следит за статьей ? Данные очень устарели. 
* Это не новости, там прям сверху об этом шаблон висит. А вы что предлагаете? --WikiFido☯ 12:26, 18 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Восьмое поколение
Обсуждение:Барт, Джон

message: Автор статьи (которая, в целом мне понравилась,сразу скажу), вместо объективных сведений об авторе и его произведений, даёт по сути дела субъективную оценку его творчеству и творчеству некоторых других литераторов. Вне зависмости от того, согласен ли я с ней (в целом, да) не могу не заметить, что это расходится с принципами ВИКи. М.б. сделать её посуше? Чтобы меньше на рецензию было похоже? БОРИС  92.46.51.19 07:25, 1 августа 2014 (UTC)
thread_title:  вкусовщина???
Обсуждение:Сегюр, Софья Фёдоровна

message: В статье о Софье Федоровне присутсвует информация о ее отце. Данная информация, о том что он вынужден был уйти в доброволное изнание и покинул место губернатора Москвы из-за пожара не соответствует информции, изложенной в статье о нем (там написано, что в отставку ушел по состоянию здоровья и по тем же причинам уехал за границу). Где же изложена правдивая информация?
thread_title:  Несоответствие
Обсуждение:Марьинский ручей

message: А откуда столь точное значение длины? В приведённых источниках не видать (у Насимовича просто 5 км.) — Shogiru 14:12, 1 августа 2014 (UTC)
replies: text: Мерил. :) Но можно оставить и как у Насимовича «5 км», поскольку исток не имеет чёткой границы, это просто влажные участки. Но у него значения приблизительные. Он пишет о 1,5 км непересыхающих, а их больше - 1,8. --ivannesl 14:28, 1 августа 2014 (UTC)
replies: text: : Да, 5 км наверное лучше, поскольку даже если 5,12 и результат измерений, с годами и при нечётком истоке эта цифра будет меняться (к тому ж, 5 - это официальная цифирь). — Shogiru 14:30, 1 августа 2014 (UTC)
replies: text: :: Исправил. --ivannesl 14:33, 1 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Длина
Обсуждение:Клеточная трансплантология

message: Вниманию Akim Dubrow. Просьба перед тем как удалять ссылку полюбопытствовать куда она направлена, а не писать что она не имеет отношения к теме. Манукова 17:18, 1 августа 2014 (UTC)
* Ещё аргументы будут? --Akim Dubrow 17:27, 1 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Марс-2020

message: Английское название статьи Mars 2020 Rover Mission вариант перевода Программа марсианский планетоход 2020.
По моему мнению следует изменить название русскоязычной статьи.
Вместо Марс-2020 использовать Марсоход-2020. Andrej 1950 19:39, 9 января 2016 (UTC)
Вчера дали имя Perseverance -- Animaloid (обс.) 05:27, 6 марта 2020 (UTC)
так надо ж наверное и уточнить, в Преамбуле..? — Tpyvvikky (обс.) 06:40, 19 марта 2020 (UTC)
* Статья про программу называемую в русскоязычных АИ "Марс-2020" или только про марсоход используемый в этой программе? 37.113.188.77 08:28, 12 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Пользователь Orange-kun риторически интересуется: "и зачем же источники русскоязычные заменять на англ? или бибиси неавторитетный источник, а наса авторитетный и пусть будет на англ? риторический вопрос". Всё же хочу ответить - всё, что мы знаем о Марсоходе, изначально публикуется на сайте NASA, все остальная журналистика лишь пересказы-переводы. Не вижу разницы между англо- и русскоязычным текстом в эпоху автопереводчиков. — Genplan (обс.) 12:16, 9 марта 2020 (UTC)
replies: text: :Википедия-то русская, для простого обывателя гораздо проще указать источник русскоязычный, мы не знаем какие языки может/должен знать читатель. Я только об этом, я даже не спорю с фактом что сайт наса это самый что ни на есть первоисточник. Можете один из источников что я указал поменять на наса, просто плодить их я тоже смысла не вижу. А на бибиси еще и указана транскрипция, так что это еще и источник на транскрипцию.— Orange-kun (обс.) 16:49, 9 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Каждый раз марсоходы закидывают в определённый район. Хорошо бы обозначить - куда конкретно хотят отправить этот аппарат. Mike-fiesta (обс.) 12:58, 2 августа 2020 (UTC)
* Его забросят в район речной дельты в кратере Езеро, на странице кратера и АИ есть по этому вопросу.  188.162.39.27 22:53, 2 августа 2020 (UTC)
** Надо в эту статью перенести. Mike-fiesta (обс.) 18:19, 17 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Область исследования 

message: NASA запустило марсоход (ровер) «Персеверанс» с беспилотным вертолетом «Индженьюити»? В статье про второй ни слова. Может посадочная платформа, или всё таки ещё что-то? 37.113.188.77 07:40, 12 сентября 2020 (UTC)
* Ага, про него целая статья есть отдельная - Mars Helicopter Ingenuity. 37.113.188.77 07:50, 12 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Что за вертолёт?