lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ссылка (C++)

message: Заметил ошибку в английской статье, которая перешла в переведенную версию. Пожалуйста исправьте, т.к сам не спец в грамотном изложении материала.
Там был пример:
typedef int& A;
const A aref = 3
И написано, что "aref - это ссылка на int, а не константная ссылка на int". 
Вот тут то и ошибка, потому что ссылка и константная ссылка означают одно и тоже. По сути, нету такого понятия, как константная ссылка, есть просто ссылка, потому что ссылки по дефолту константные, т.к. их нельзя заставить ссылаться на другой объект после инициализации.
Видимо автор думает, что константная ссылка на int означает ссылку на константный int. Не соглашусь, потому как из-за этого много путаницы возникает.
Пример выше на самом деле складывается в следующую строку:
int& const aref, что одно и тоже с int& aref.
Поэтому как бы квалификатор const игнорируется, что и было написано в статье.
Но автор упорно думает, что пример складывается в строку:
const int& aref, из которой потом компилятор убирает квалификатор const из-за того, что в typedef была объявлена ссылка.
Надо просто правильно читать объявления, а не подставлять int& вместо A, а потом целиком читать.
Вот как надо читать: 
const A aref = 3 - aref - это константный A, где A - ссылка на int. Получается, aref - константная ссылка на int или просто ссылка на int.
И не надо придумывать чушь, что типа константная ссылка - это типа ссылка на константный int, и которая вдобавок добавляет путаницу и запоминание всяких нюансов.
А вот этот пример: const int& aref читается так: aref - это ссылка на константный int, и никак не aref-константная ссылка на int! Если кто не умеет читать сложные объявления, то в своей книге "Самоучитель C++" Александр Крупник даёт очень простое объяснение, как это делать.
 188.92.2.208 19:42, 19 января 2016 (UTC)
thread_title:  Константная ссылка
Обсуждение:Сикорский, Вадим Витальевич

message: Gennady, зачем вы создаёте излишнюю викификацию. здесь и здесь? 
Вот ссылка на правила: Википедия:Правила и указания#Ссылки на годы и даты --AnnaMariaKoshka 14:06, 26 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Излишняя викификация
Обсуждение:Видземские говоры ливонского диалекта

message: dancotājs [dañ:cuôtā̃js]) «танцор" - Ну вообще то в латышском языке есть два слова, которые переводятся как "танцор": чисто латышского происхождения "dējotājs" (не путать с "dejоtāja" - "та, кто откладывает (яйца)") и заимствованное из немецкого языка - "dancotājs" от немецкого "tanz".--89.201.121.4 19:01, 4 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Терминология
Обсуждение:Крам (значения)

message: Может, добавить ту выпечку, которую дают в Дейле на Дорогу?--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 16:33, 26 ноября 2015 (UTC)
* Ещё актуально. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 21:08, 18 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Властелин Колец
Обсуждение:Георков, Гарри Гарьевич

message: Внесены правки в соответствии с замечаниями автоматической проверки.
Помогите, пожалуйста, добиться проверки статьи участниками, т.к. машинную проверку я уже отработала. Осталось лишь опубликовать статью. Чего не хватает для полного одобрения и публикации?
Eskanderka 09:49, 11 января 2016 (UTC)
Александра Жданова (автор)
thread_title:  Изменения в статье
Обсуждение:Волчья яма (фильм, 1983)

message: я отменил внесение в статью факта зеркального монтажа. На ютубе действительно эта ошибка имеется, но для включения в статью нужно выполнить два условия: 1) показать, что это заметил кто-то, кроме случайного зрителя (рецензент, историк кино); 2) доказать, что это не ошибка ютубовской версии, что фильм в кинотеатрах шёл также с отзеркаливанием. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:35, 13 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Зеркальный монтаж 

message: Igel B TyMaHe - что не так ? ELO1998 (обс.) 15:43, 11 марта 2018 (UTC)
* Нет источников, подтверждающих факт. Почему вы считаете, что отзеркаливание произошло на ТВ? На всём ТВ? Не было ещё в кинотеатрах? — Igel B TyMaHe (обс.) 16:55, 11 марта 2018 (UTC)
* Ещё предыдущая тема: вот та правка. Там утверждается совсем не то, что пишете вы: отзеркален лишь небольшой кусок фильма. Это подтверждается по факту, но претензии те же: кто, когда, почему отзеркалил. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:58, 11 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Отзеркаливание
Обсуждение:НАДН-дегидрогеназный комплекс

message: Пожалуйста, авторы. ну уберите красные ссылки по возможности. замените на английские ссылки с википедией. --Борисыч 05:59, 29 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Краснота
Обсуждение:Медикейд

message: В статье надо пояснить остроту проблем с госпрограммами помощи, политическую составляющую и главную разницу в программах помощи. Медикейд не имеет ограничений по возрасту, а Медикеар только для достигших возраст 65 лет. Обе программы помимо медицинской помощи оказывают и разные социальные услуги, оплачивают транспортировку инвалидов, визиты для помощи и консультации немедицинских социальных работников, часть расходов на жильё, транспорт, телефон, питание и прочие социально-бытовые нужды. Все системы помощи постоянно развиваются и адаптируются к новым условиям вызванным резким ростом потока иммигрантов из беднейших стран в США. Однако в каждом штате страны есть свои возможности по законодательному регулированию программ помощи. Например в Калифорнии принят закон по обеспечению медицинской помощью всех жителей штата не учитывая легальность их пребывания и отсутсвие документов, а это шаг к поголовному государственному страхованию в данном штате. Однако многие частные клиники и организации имеют право на ограничение приёма пациентов без соответствующих документов в связи с возможными финансовыми убытками за обслуживание потока таких незастрахованных людей. Дилемма осложнена политическим противостоянием между демократами и республиканцами, которые имеют разные и часто противоположные подходы к страхованию и здравоохранению как части государственной политики. Малоимущие жители и иммигранты без документов очень заинтересованы во всех видах помощи, а их личные интересы ближе к политическим целям демократов США, которые наращивают всевозможные программы помощи всем в ожидании получить дополнительные голоса на выборах в органы местного и федерального уровня. Помощь это крупный бизнес и политический инструмент, однако аудиторские расследования показывают, что от 50 до 70 процентов средств выделенных на разные программы медицинской и социальной помощи расходуются на содержание растущего административного аппарата, а до самих потребителей помощи доходит лишь меньшая часть средств. Разобраться в этих проблемах не удалось никому со времени президентства Франклина Рузвельта, который и создал первые федеральные системы соцобеспечения ещё в 1930х. А в 21м веке программы помощи стали сильнейшим орудием борьбы на выборах всех уровней вплоть до президента США. Эти и другие часто невидимые процессы влияют и на мировую политику, на потоки мигрантов, на взаимоотношения стран и народов. Все хотят помощи и для многих миллионов это вопросы жизни и здоровья - самые важные вопросы. С уважением ко всем участникам, Kotofski (обс.) 20:13, 13 мая 2024 (UTC)
thread_title:  В статье надо пояснить разницу в программах помощи и их влияние на экономику и политику
Обсуждение:Никоново (Воронежская область)

message: Никоновская школа закрыта и не работает уже три года!А санаторий "Углянец" просто граничит с селом Никоново ,но относится к селу Углянец.И он тоже недееспособен уже 8 лет.
Автор сообщения: Алтухова Ю.С. 85.26.186.142 17:27, 5 ноября 2015 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 05:53, 27 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Лукомье

message: * Близ села, в уроч. Городок, на мысу, образованным долиной р.Сулы ( прав. бер. ) и балками, городище ( 270х70 м ). Сохранились остатки укреплений: вал ( выс. 0.7-1.5 м ) и заплывшего рва. Южн. оконечность мыса усилена вторым валом. В конце XIX в. были заметны также укрепления окольного города, ныне полностью снивелированные постройками села. Поселение в значительной степени перестроено в XVI-XVII вв. Памятник обследован В.Г.Ляскоронским, И.И.Ляпушкиным, Ф.Б.Копыловым. Культ.сл. ( 1.5 м ) содержит напластования различных эпох: от бронзового века до современности. Особенно значительны отложения XVI-XVII вв. Материалы древнерусского 9 XI-XIII вв. ) времени представлены обломками посуды и фрагментом костяного двустороннего гребня. Данное поселение является остатками древнерусского Лукомля, упомянутого летописью под 1179г. уже в качестве городища. //А.В.Куза. Древнерусские городища X-XIII вв. Свод археологических памятников. ( Москва, 117192, Мичуринский пр-т, 1, "Христианское издательство", 1996 ).
Перенесено из раздела история. смахивает на копивио, но даже если и нет, то инфу сперва следует в порядок привести начиная с сокр. и пунктуации. --S, AV  ☎ 12:57, 27 ноября 2015 (UTC)
thread_title: Набор буков
Обсуждение:Мухаммад Юсуф (поэт)

message: Может стоит переименовать? --DENAMAX 15:07, 27 ноября 2015 (UTC)
replies: text: : Добрый день, Уважаемый коллега DENAMAX, дело в том, что сабжа зовут Мухаммад Юсуф, а в википедии есть персонажи, фигурирующих под таким же именем - есть даже статья Мухаммад Юсуф, а другого имени у сабжа нет. С Уважением --t_t_ 15:46, 27 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Вельке-Биловице

message: Почему эти изменения? Вы сами пишете Нижний Новгород а не Нижний-Новгород. В чешском языке нет ль только л. И это один символ короче. Лудек 15:21, 27 ноября 2015‎ (UTC)
replies: text: Дело в том, что в русском языке есть правило: иностранные географические названия, состоящие из двух слов, писать через дефис (например: Нью-Йорк, Баня-Лука, Рио-де-Жанейро). Кроме того, чешское L, стоящее перед согласным или в конце слова, в большинстве случаев (кроме нескольких традиционных исключений) принято смягчать мягким знаком (отсюда Брунталь, Ливерпуль, Эльзас и т.д).  /Iguaçu/ 20:49, 27 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :Это ужасно! Я напишу Путину! :-D Лудек 7:06, 30 ноября 2015‎ (UTC)
replies: text: :: Земану напишите, Путин в Сирии :-D --Роман Курносенко 12:25, 30 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Велке Биловице -> Вельке-Биловице
Обсуждение:Фельдман, Давид (филателист)

message: Фельдман, Давид (филателист) - может переименовать, так вроде по правилам будет? --DENAMAX 16:20, 27 ноября 2015 (UTC)
replies: text: Конечно, переименовал. --Л.П. Джепко 20:21, 27 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи
Обсуждение:Ecotec

message: Ссылка на z18xeq битая, краткий поиск по Google ведет только к этой статье. Предлагаю колонку с ним удалить из таблицы.
replies: text: Есть информация в английской википедии. Можно попробовать посмотреть в статьях про автомобили, на которые он ставился (если существовал). --Barbarian (обс.) 15:05, 21 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Существовал ли z18xeq указанный в статье?
Обсуждение:Мартин, Винсент

message: Tomas tula 20:11, 27 ноября 2015 (UTC)

message: Полиция распространила описание Мартина, в котором говорилось, что он был 5 футов 3 дюймов ростом, высоким, однако обычно носил обувь на высоком каблуке.
158 см ни как не может считатся высоким ростом.
 89.109.237.116 14:36, 30 ноября 2017 (UTC)Людоед
thread_title:  Опечатк
Обсуждение:Митридат II (царь Парфии)

message: Игорь, привет! У меня возник вопрос. В английской и немецкой версии этой статьи есть упоминание о наскальном рельефе этого царя в Бехистуне. Говорится о изображении царя и ещё четырёх каких-то лиц, то-ли вассалов, то-ли государственных чиновников. Также говорится о сопроводительной надписи на греческом языке и сказано, что в настоящее время рельеф находится в плачевном состоянии и представление о нем можно сделать только на основании ранних зарисовок. Вот тут  тоже говорится, видимо, о этом рельефе. Всё это я связываю с этим рельефом, изображение которого есть на нашем викискладе . Правда, наш викисклад приписывает его Митридату I, но наш склад довольно часто ошибается. Что ты обо всём этом думаешь? И если это действительно тот рельеф, то почему англичане и немцы говорят, что он в очень плохом состоянии (по мне, так даже в очень приличном)? Или плохое состояние — это только относится к надписи? Если есть желание, помоги разобраться. Кучумов Андрей 06:32, 27 ноября 2015 (UTC)
* Нет, Андрей, это действительно рельеф Митридата I. Рельеф Митридата II — этот (прорисовка XVII века в издании 1920 года). У Дандамаева в «Иране при первых Ахеменидах» (С. 17) упомянуто, что текст с рельефа был сбит в начале XIX века, чтобы разместить на этом месте арабскую надпись. --Игорь Васильев 19:38, 27 ноября 2015 (UTC) 
* А вот этот рельеф на Викискладе. --Игорь Васильев 21:16, 27 ноября 2015 (UTC)
replies: text: : Огромадное тебе спасибо! Кучумов Андрей 01:32, 28 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Рельеф в Бехистуне
Обсуждение:SIGABA

message: В статье практически отсутствуют ссылки на проверяемые источники информации. Название предмета статьи ничем не подтверждено. Обозначение ECM Mark II не соотнесено ни с чем. Разница в обозначениях не подтверждена. --Egor 08:11, 28 ноября 2015 (UTC)
* Исправил. Dubinkinegor 13:59, 9 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Достоверность и проверяемость
Обсуждение:Транспорт на Мальдивах

message: Некоторые куски текста в качестве источников ссылаются на какой-то сайт tradingeconomy. Зачем это нужно? Данные (1) устаревшие (2) ошибочные (раза так в два по проверенной цифре) (3) доступные в нормальных статистических справочниках по Мальдивам (за 2018 год см. ). Так вот, согласно этому справочнику в 2017 году на 450 тысяч мальдивцев приходилось около 6 тысяч всяких авто, т.е. около 12 (а не 24!) на тысячу человек. --Викидим (обс.) 20:57, 23 марта 2019 (UTC)
* Устаревшими они быть не могут, так как даны на конкретный год. Удаляете вы не данные, а только ссылку на источник. Если есть новые данные, надо добавить их в статью, если текущие данные неверные — удалить данные вместе со ссылкой. Сайт tradingeconomy ссылается на данные Всемирного банка. С 2009 года населения Мальдив увеличилось на 25 %, что уже намекает на возможность резких изменений, да и статистику считают по-разному. Против удаления сведения я не возражаю, если вы уверены, что это ошибочная информация. Я пока перепроверить ее не могу. Igel B TyMaHe (обс.) 05:22, 24 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Ссылки на tradingeconomy
Обсуждение:Воробьёв, Андрей Харлампьевич

message: Достоверность премии Президента под сомнением, ссылок не найдено. --Egor 15:13, 29 ноября 2015 (UTC)
Я с ним поговорил, скоро напишу про премию. Вот пока что - http://istina.msu.ru/awards/7888872/ BFromB 19:29, 29 ноября 2015 (UTC)
Вот ссылка про премию: Указ Президента РФ от 03.10.2002 N 1114 «О присуждении премий Президента Российской Федерации в области образования за 2001 год» // http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/eb-akty/r4g.htm
Какие еще факты нужно подтвердить? Татьяна Богатова 22:22, 14 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Достоверность и проверяемость
Обсуждение:Волк, коза и капуста

message: В учебнике была более сложная родственная задача:
На одном берегу реки 3 супружеские пары и 1 лодка, вмещающая 2 любых из них. Как им перебраться на другой берег, если никакой муж не желает оставлять на противоположном берегу свою жену с любым из чужих мужей (жены не в счет).
* Это аналог Задача о миссионерах и людоедах, решается так же. И в каком это учебнике? Уж не в моем? — Matsievsky (обс.) 12:04, 19 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Замечание
Обсуждение:Erowid

message: Интервики точно правильно проставлены? --80.193.31.89 11:15, 30 ноября 2015 (UTC)
* Конечно нет. Они автоматом ведь ставятся. Я не знаю как так получилось и не могу исправить почему-то. Я в викидате не понимаю ничего. --HOBOPOCC 11:18, 30 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :Исправил. :) --80.193.31.89 13:20, 30 ноября 2015 (UTC)
replies: text: ::  HOBOPOCC 15:07, 30 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Интервики 

message: Участник:HOBOPOCC, Добрый день. Статья Erowid, благодаря отмене моей правки, вернулась в список ошибочных, пожтому все равно нужно что-то делать. Maynich (обс.) 13:15, 9 января 2017 (UTC) P.S. И еще, так как я освоил ВикиПочту, будет ли корректным удалить начало нашего диалога с вашей страницы обсуждения? Или мы все должны хранить? Maynich (обс.) 13:15, 9 января 2017 (UTC)
* Должны хранить! Я сам заархивирую. когда придёт время. Так что тут по нашему спору? Я нить утратил уже. Напомните, пожалуйста.  HOBOPOCC (обс.) 13:17, 9 января 2017 (UTC)
** По факту - спора нет. Есть список сайтов, на которые ВП не разрешает ставить прямые ссылки Spam-blacklist. По этой причине я не могу исправить Erowid. (И еще 8 аналогичных страничек). Необходимо участие большего спеца, чем я. Maynich (обс.) 20:05, 9 января 2017 (UTC)
thread_title:  Отмена правки
Обсуждение:2-й армейский корпус Армии Германии (Первая империя)

message: Мне кажется не совсем верным уточнение (Армия Германия). Это создает впечатление что корпус относится к армии Германской Империи. Предлагаю переименовать во 2-й армейский корпус Армии Германии (Французская Империя) Fil211 10:24, 28 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Зиаур Рахман

message: уважаемый Роман Кубанский, вас итог не устраивает? Верните название обратно. — Esetok 12:55, 26 июля 2021 (UTC)
* Хорошо, переименую чуть позже, итога не заметил. Вообще желательно вверху пометку какую-нибудь оставить, что это двойное имя. Roman Kubanskiy (обс.) 13:11, 26 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Переименование вопреки итогу на ВП:КПИ
Обсуждение:Формальные науки

message: Логика это не отдельная наука.
Это раздел философии. Timurik123 (обс.) 11:54, 17 марта 2023 (UTC)
* философию принято рассматривать в цикле гуманитарных наук. Timurik123 (обс.) 11:54, 17 марта 2023 (UTC)
** не существует степени доктор логических наук. Timurik123 (обс.) 11:55, 17 марта 2023 (UTC)
*** Так, один журнал есть https://iphras.ru/login.htm
*** Правда в биологии обычно по каждому виду биологии есть свой журнал Timurik123 (обс.) 11:57, 17 марта 2023 (UTC)
**** В истории по каждому периоду Timurik123 (обс.) 11:59, 17 марта 2023 (UTC)
***** В истории по каждому периоду а иногда даже по отдельным странам Timurik123 (обс.) 12:00, 17 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Логика
Обсуждение:Груз 200

message: Уважаемые авторы! Добавьте, пожалуйста, «гражданское» употребление «Груз 200» — иногда встречается на табличке под лобовым стеклом у микроавтобусов (типа ГАЗели) бюро ритуальных услуг. --А.Марков 12:43, 28 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  В гражданском обиходе 

message: Господа, статью стыдно читать - даже не знаю, что именно редактировать...
Форма №100 в советской/российской армии: Первичная медицинская карточка,  документ персонального медицинского учёта, предназначенным для обеспечения преемственности и последовательности в оказании медицинской помощи раненым и больным на передовых этапах медицинской эвакуации. Заполненная медицинская карточка имеет юридическое значение – она свидетельствует факт ранения (заболевания) и даёт право раненому (больному) на эвакуацию в тыл. 
Форма №200 там же: Медицинская карта патологоанатомического заключения по поводу смерти военнослужащего. Заменяет в армии «Свидетельство о смерти» гражданского образца.
Отсюда и жаргонное «двухсотый», «склеил сотни», «груз 200»
Какие такие "200 килограммов"? --212.56.209.35 23:11, 18 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Здесь есть забавное правило — Википедия:Правьте смело. А если этот бланк сфотографируете и разместите — совсем будет хорошо. «200 кг» — это только версия. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 23:27, 18 декабря 2015 (UTC)

text: * Форма 100 фото здесь , а статья здесь Первичная медицинская карточка. И ваш совет не менее забавен, в википедии есть правило ВП:АП, подобное же есть и на викискладе, и если вы не автор сих форм, что яффно всем (авторы их давно умерли, а нынешние правообладатели (по умолчанию для википроектов) Минобороны), то не сможете выложить их в википроектах, и если и выложите удалят очень быстро. 37.113.188.77 04:31, 30 ноября 2020 (UTC)
replies: text: :в викискладе ничего не удалят, в РФ официальные документы (приложения к ним), не являются объектами авторских прав, такие документы отмечаются лицензией — ΜΣΧ 19:43, 30 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Форма № 200 

message: Смущает в определении "при авиационной перевозке". Разве? А при автомобильной, железнодорожной? Да и по АИ, к примеру у той же Ефремовой про авиацию ни слова. Было бы "Чёрный тюльпан", тогда да - тут без вопросов только с авиацией, а в данном случае - лишнее слово.
Автор сообщения:  37.113.164.25 20:30, 28 сентября 2017 (UTC)
* Также смущает: "В вооруженных силах Российской Федерации, к примеру во внутренних войсках МВД России", про Росгвардию не буду упоминать, но разве ВВ МВД РФ входило в состав ВС РФ? 37.113.164.25 20:41, 28 сентября 2017 (UTC)
** ВВ не входят в ВС, да и в источнике только ВВ; поэтому лишнее убрал. --37.190.0.166 14:24, 20 октября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 08:36, 29 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Костович, Огнеслав Степанович

message: Есть мнение, что изобретение Костовича — реальный самолет был продемонстрирован в 1882 году, самолет пролетел из Петербурга в Москву за 1 час 15 минут.
http://sandra-rimskaya.livejournal.com/1153193.html
thread_title:  Первый в мире самолет — изобретение Костовича?
Обсуждение:Сражение при Порт-Репаблик

message: * Предлагаю выкинуть две русскоязычные книжки, ибо у Бурина данное сражение упоминается в два слова, а у Маля, кажется, даже не упоминается. Главным образом что б не пиарить бездарную книгу Бурина. :) --Muhranoff 13:07, 30 ноября 2015 (UTC)
replies: text: Маля может ненадо? Мне кажется он вполне компетентен. Впрочем я не специалист и всецело полагаюсь на ваше с автором мнение. А Бурина можете удалять. P.Fisxo 13:39, 30 ноября 2015 (UTC)
replies: text: : Маль-то компетентен (хотя у него есть ошибки), просто он не писал про кампанию в долине вообще. Смысл тут его вешать? --Muhranoff 14:22, 30 ноября 2015 (UTC)

text: Я согласен с Muhranoff и удалил обе книги. Если вы обе не против.  Иван Полугорский 14:26, 30 ноября 2015 (UTC)
Я посмотрел электронной книги Маля. У него вообще не упоминается о самом факте состоявшегося сражения. Иван Полугорский 14:59, 30 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Предложение
Обсуждение:Зиненко, Александр Иванович

message: Со статьёй в целом всё ок, вопросы вызывают только файлы. Собственно фото обильно встречается в интернете, и посему загружено с нарушением авторских прав. Вы его сами делали? Картину же грузить под свободной лицензией можно будет, если только сам Зиненко даст на это разрешение. --Sigwald 18:03, 13 декабря 2015 (UTC)
Спасибо! "если только сам Зиненко даст на это разрешение" - В каком формате должно быть разрешение? Ему нужно зарегистрироваться в Википедии и написать сообщение? Saniul 18:51, 13 декабря 2015 (UTC)
replies: text: В формате ВП:ДОБРО. Я впрочем сомневаюсь, что в статье вообще нужна его картина. А про фото Вы так и не ответили. --Sigwald 19:24, 13 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Проверка
Обсуждение:Заповедник (группа)

message: Высказанные ранее участником NBS замечания учтены и исправлены. 
Доработано оформление, убрано "оригинальное исследование", внесен ряд мелких правок, имеющих целью привести статью к соответствию правилам проекта.
Прошу высказываться и дать дальнейшие рекомендации к доработке статьи.
UPD: доработано оформление и добавлен ряд публикаций о группе, в частности ссылки на ряд выступлений группы по радио и на ТВ, рецензия А. Мажаева в журнале "Play"и статья А. Тропилло на "Specialradio"
thread_title:  Уважаемые участники обсуждения!
Обсуждение:Ким Сонбом

message: Думаю следуют переименовать на Сонбом, Ким. --DENAMAX 20:36, 28 ноября 2015 (UTC)
replies: text: Ким — это фамилия, а Сонбом — имя. --Winterpool 09:30, 29 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Переименовать
Обсуждение:Воинские категории и знаки различия РККА 1918—1935

message: Звёзды на головных уборах как положено. --94.181.69.78 16:17, 28 ноября 2015 (UTC) Стоит добавить «Дух времени», плакаты, фото. --94.181.69.78 16:23, 28 ноября 2015 (UTC)
Файл:1918. A. Apsit.jpg|А. П. Апсит, Плакат «Грудью на защиту Петрограда!». 1918 год.
thread_title:  Иллюстрации
Обсуждение:Метод инструментальных переменных

message: Для сходимости  решения МНК, вроде, должно быть достаточно, чтобы существовала константа K  такая, что  P(||V_x^{-1}||<K) сходилась к 0, где  ||V_x^{-1}|| - норма матрицы.
Тоже справедливо для аналогичных случаев далее. Amk1925 17:20, 28 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Условие сходимости решения МНК