lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Icon

message: Всё же стоит перевести этот шаблон на русский. Сейчас большинство всплывающих подсказок на английском. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 03:08, 4 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Шаблон переведен не полностью 

message: Стоит обновить шаблон и добавить все значки в соответствии с англ. разделом, как минимум не хватает значков всех википроектов. И да перевести тоже не помешает. Dr64h (обс.) 21:50, 18 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Не хватает значков
Обсуждение:Нефтяная платформа

message: Как соотносится содержимое раздела "Типы" с картинкой из статьи "Стационарная нефтяная платформа"? Нельзя ли указать явно, что там есть что в терминологии этой статьи? А то и саму картинку сюда вставить. Наглядность-то всегда лучше, чем словесное описание.--Michael MM (обс.) 06:02, 3 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Классификация
Обсуждение:Бронепоезда РККА до и во время Великой Отечественной войны

message: Большая просьба не откатывать мои правки «чохом», так как мой старый ноутбук стал с «завихрениями» - в большинстве правок выходит на режим «кто-то внес изменения в вашу правку», и только в этом режиме возможно нормально править. Если что-то не нравится, исправляйте по одной правке и смотрите сколько правок можете откатить. Зараннее спасибо. Семен Владимиров (обс.) 10:32, 9 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Большая просьба 

message: Статья называется "Бронепоезда РККА до и во время Великой Отечественной войны". В месте с тем в ней обозначены бронепоезда НКВД, которые к РККА не имеют никакого отношения. Кроме того, не показаны бронепоезда Охраны путей сообщения НКПС. Соответственно, считаю целесообразным переименовать статью, например "Бронепоезда в СССР (1922 - 1945)" Gruszd (обс.) 10:39, 30 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  К вопросу о переименовании статьи
Обсуждение:АВС-30

message: Внесённое (1), (2) в шаблон wiki-статьи утверждение о том, что выпущено "1 или более" АВС-30 является некорректным.
* во-первых, в приведённых ссылках на источник информации о количестве выпущенных машин не содержится
* во-вторых, на основании фотоматериалов можно утверждать, что построена как минимум одна машина, но нет оснований утверждать, что были построены несколько АВС-30 (или только одна АВС-30).
Далее. Относительно высказывания участника Семен Владимиров "количество 1 или более - хотите более конкретно, ищите источники". Другие участники русскоязычной Википедии не обязаны разыскивать источники информации для участника Семен Владимиров для того, чтобы доказывать или опровергать ВП:ОРИСС.
На основании вышеизложенного, утверждение о том, что выпущено "1 или более" АВС-30 является ВП:ОРИСС, не соответствующим ВП:ПРОВ, которое вынужден удалить Shadowcaster (обс.) 09:38, 3 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Количество построенных АВС-30
Обсуждение:Королевская грамма

message: Я понятия не имею, почему ссылка на этот сайт открывается в английской Вики, а в русскоязычной нет... Xiphactinus88 (обс.) 10:39, 3 июня 2018 (UTC)
* А зачем он Вам нужен? --VladXe (обс.) 18:58, 3 июня 2018 (UTC)
** Мне он не нужен, а нужен тем, кто патрулирует страницы. Если они не смогут его открыть, то просто удалят из ссылок. Что уже сделали, как я вижу. Xiphactinus88 (обс.) 21:13, 4 июня 2018 (UTC)
*** Я ссылку удалил, т. к. сайт признан ПРО:БИО неавторитетным в систематике живых организмов. --VladXe (обс.) 21:23, 4 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Не знаю, в чём дело
Обсуждение:Орден Облаков и Знамени

message: Не слишком ли много названий у ордена в статье? В заголовке — Орден Облаков и Знамени, в инфобоксе — орден Заоблачной хоругви, плюс допускается ещё и орден «Облака и Знамени». Хотя бы с инфобоксом заголовок привести к общему знаменателю надо... В английском, кстати, облако в единственном числе употребляется. Eugene M (обс.) 10:48, 3 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Петровский парк (станция метро)

message: В статье про Динамо сказано и описано то, что переход закрыт. Просьба добавить информацию. Спасибо! 
* Да вроде и тут тоже про это всё сказано… Где конкретно по-вашему в статье не хватает информации о том, что подземный переход ещё не открылся, но действует бесплатный наземный? ØM 12:16, 3 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Переход 

message: В статье указана ошибочная глубина заложения, придуманная каким-то журналистом со стоймоса. К сожалению, у меня, как обычно, нет достоверных данных от метрополитена или проектировщиков/строителей, так как они такие данные не публикуют, однако имеется целый ряд чертежей и иных данных, которые однозначно говорят о том, что глубина станции меньше 20 метров в самом глубоком месте (по поперечной оси она ещё меньше). Таким образом, можно однозначно заключить, что в приведённом АИ (как и многих других) присутствует ошибка (как и в случае с глубинами многих других станций метро).
Чертежи можно посмотреть здесь. Данные по эскалаторам тут (скачать файлы "Приложение 12 (Спецификация по лоту 2)" и "Приложение 12 (Спецификация по лоту 11)").
Хочу заметить, что я пользуюсь только техническими данными, а не написанной непонятно кем статьёй для обывателей. Neytiri M.D. (обс.) 14:14, 3 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Глубина заложения
Обсуждение:Тик, Людвиг

message: Совершенно нет биографических сведений. В разделе "Биография" - просто пересказ важных произведений. Нужно переписать раздел Гардарик (обс.) 12:55, 3 июня 2018 (UTC)
* Википедия:К улучшению/22 мая 2017#Тик, Людвиг — Ghirla -трёп- 21:39, 5 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Отсутствие биографии
Обсуждение:Российский ландромат

message: Всё более-менее понятно, кроме одного: почему такое название, что за слово "ландромат", что и на каком языке оно означает, и почему им стала именоваться эта схема? --Michael MM (обс.) 16:37, 3 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Неясная деталь
Обсуждение:Знаменский, Аркадий Степанович

message: Оставить. Статья дополнена материалами и ссылками. Сургутяночка (обс.) 05:04, 4 июня 2018 (UTC)Сургутяночка

message: Не стыкуется - дед Стефан Яковлевич и отец Степан Ильич. 80.68.76.91 05:05, 4 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Родство
Обсуждение:Диксон (городское поселение)

message: Первоначально статья была названа неправильно Городское поселение посёлок Диксон. В АИ городское поселение Диксон , поэтому Диксон (городское поселение) соответствует АИ и правилу ВП:ИС в части уточнений как в ВП:ГН-У и прочим статьям Википедии. Поэтому возвращено название по АИ, например есть упоминания городского поселения Диксон в законе, в ОКТМО .--Русич (RosssW) (обс.) 07:54, 4 июня 2018 (UTC)
* Да, действительно, слово «посёлок» можно опустить. Поэтому возвращено название по АИ Городское поселение Диксон. 91.79 (обс.) 11:08, 8 июня 2018 (UTC)
** Вернул доконфликтное название Диксон (городское поселение), которое соответствует и авторитетным источникам: в законе городского поселения Диксон , в ОКТМО , в уставе тоже городское поселение Диксон , и правилу ВП:ИС, а также ВП:ТОЧНО и ВП:ГН-У, где термин вроде городского поселения убираются в названии в скобки как уточнения.--Русич (RosssW) (обс.) 13:45, 8 июня 2018 (UTC)
** Какое название четыре года оно было доконфликтным? Четыре года было название Городское поселение посёлок Диксон, которое противоречит как новым АИ, так и правилу ВП:ИС. Ведь перед названием Диксон стоит не только ГП, но и посёлок. Поэтому комментарий в этой правке мягко говоря неправдив. После исправления названия два месяца доконфликтным было название Диксон (городское поселение). Без всякого обоснования и логики зачем-то было возвращено масло масляное ? --Русич (RosssW) (обс.) 07:14, 9 июня 2018 (UTC)
thread_title: Название
Обсуждение:Локтев, Алексей Васильевич

message: Первой женой актера Алексея Локтева была Жанна Локтева, они поженились студентами, у них сын Сергей. Они  разошлись. Жанна не долго была артисткой, а закончила курсы телевидения и с 1968  работала режиссером-ассистентом в Молодежной редакции ТВ СССР, там  же работала и я - З0 лет! Потом на телевидение пришел и Сергей. Жанна умерла несколько лет назад, но всю жизнь она любила Алексея и следила за его жизнью и творчеством...  Сылко Елена Борисовна   /см. обо мне  Музей телевидения в интернете/  sylko15@yandex.ru
Автор сообщения: Сылко 5.228.254.193 23:56, 4 мая 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 07:02, 4 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Румянцев, Пётр Васильевич

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 22:44, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Свислочское княжество

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 22:50, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Тупичевский Святодуховский монастырь

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 22:51, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Михаил Константинович (князь витебский)

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 22:52, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Пионер Беларуси

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 22:53, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Бывшее представительство эмира Бухарского

message: Здравствуйте.
У меня вопрос по конкретной публикации 
Бывшее представительство эмира Бухарского
Все указывает на то, что представительства эмира бухарского в Оренбурге не было, а здание это - в лучшем случае доходный дом, сооруженный на средства эмира либо не имеет отношения к Бухаре вовсе.
Но прямого подтверждения в источниках я не нашел, а все аргументы только "от обратного": 
по русско-бухарскому договору 1873 года эмир мог иметь своего представителя только в Ташкенте 
представительств эмира не было ни в Санкт-Петербурге, ни в Москве, ни в Нижнем Новгороде, где бухарцы имели экономические интересы
наконец, после 1888 года, времени постройки Закаспийской железной дороге и 1904 годом, когда была завершена Оренбург-Ташкентская железная дорога - Оренбург вообще должен был выпасть из русско-бухарских отношений, поскольку караванная торговля сошла на нет, а товары из Бухары отправлялись кружным путем через Каспийское море.
Все указывает на то, что это "представительство" фейк, основанный лишь на решении местного Совета времен перестройки.
Как это можно корректно отобразить в статье? --Виталий Бадмин (обс.) 17:17, 2 апреля 2021 (UTC)
* @Виталий Бадмин давайте попробуем тут поинтересоваться, может будет какая-то информация ещё. ·Carn 17:48, 2 апреля 2021 (UTC)
Угу, спасибо.
Может сделать отдельный раздел "Критические замечания" в котором и привести аргументы?
Могу еще добавить, что я прошерстил Google books самыми различными запросами, но нигде не нашел ни малейших намеков на это представительство, на визиты эмира или его сановников в Оренбург.
Обратился к оренбургским краеведам - они ничего о доме не знают. Но предоставили фотографии сделанные в подъезде здания - никаких роскошных интерьеров внутри, узкие лестницы, обшарпанные двери, скромные перила чугунного литья. Виталий Бадмин (обс.) 18:19, 2 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Вопрос от [[User:Виталий Бадмин|Виталий Бадмин]] (17:17, 2 апреля 2021)
Обсуждение:Список наград и номинаций Уолта Диснея на премию «Оскар»

message: Номинаций так и осталось 60. А в источниках и списке 59...  --НоуФрост❄❄❄ 16:10, 11 июля 2018 (UTC)
thread_title:  60 номинаций
Обсуждение:Браун, Николай Николаевич

message: Очень много текста  Paulaner-2011 (обс.) 14:19, 4 июня 2018 (UTC)
replies: text: Так стало ещё больше. LYAVDARY (обс.) 00:34, 27 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Untitled
Обсуждение:Список премьеров Виктории

message: Официально эта должность в австралийских штатах называется не «премьер-министр», а просто «премьер» (), в отличие, например, от премьер-министра Австралии (, достаточно сравнить :en:Premier of Victoria и :en:Prime Minister of Australia). Подробнее см., например, здесь. Поэтому надо бы переименовать в Список премьеров Виктории и исправить упоминания должности в тексте. — Adavyd (обс.) 15:05, 4 июня 2018 (UTC)
replies: text: --VAP+VYK 15:46, 4 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Название должности
Обсуждение:Мерлин, Павел Иванович

message: В шаблоне Русская армия 1812 года указан 5-й гвардейский пехотный корпус. ? Где неточность? --46.148.227.167 15:06, 4 июня 2018 (UTC)
replies: text: Исправил неточность в шаблоне на 5-й пехотный (резервный) корпус. --46.148.227.167 15:14, 4 июня 2018 (UTC)
thread_title:  [[V пехотный корпус]]
Обсуждение:Жиго, Самюэль

message: Кто-нибудь находил источники, где правильно делать ударение в фамилии футболиста (Жиго́ или Жи́го)? --Brateevsky {talk} 13:13, 27 июля 2018 (UTC)
* Так если он француз, родился во Франции и французский для него родной, какие могут быть вопросы? --Andres 13:26, 27 июля 2018 (UTC)
** Если вы такой умный, то могли бы и сказать ответ. Я французский, например, вообще не знаю. --Brateevsky {talk} 13:37, 27 июля 2018 (UTC)
*** Во французском языке ударение во всех словах всегда на последнем слоге. --Andres 13:40, 27 июля 2018 (UTC)
**** Это касается слов, а фамилии правилам языка (в т.ч. французвскому) не обязаны подчиняться. В-общем, вы не знаете. Спасибо за комментарии, в любом случае. --Brateevsky {talk} 13:50, 27 июля 2018 (UTC)
* Вопрос решён. --Brateevsky {talk} 14:06, 27 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Декарт, Брайан

message: Нужно изменить фамилию в названии статьи, она неправильно переведена. 83.142.111.208 17:53, 4 июня 2018 (UTC)

message: Я хотела бы снять защиту что бы сделать поправку,т.к я фанатка этого человека,мне бы ещё хотелось добавить информацию но этого я сделать не могу.
Печенька Маша (обс.) 15:20, 28 июня 2018 (UTC)
* Напишите, что хотели бы изменить в вашем черновике, а потом попросите перенести. — Алексей Копылов 21:45, 28 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Снятие защиты
Обсуждение:Хан Соло. Звёздные войны: Истории

message: Фильм две недели назад вышел, а описание на тарабарщину сделано. --109.252.72.54 23:37, 4 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: Почему нет темы про оглушительный провал фильма? Чтобы окупить себя, фильм должен собрать кассу минимум 500 млн. А он не собрал и 350 млн. То есть убыток мышей составляет колоссальную сумму в 150 млн, что ставит крест на "Историях" и ставит вопрос о 9-й части. 
 46.48.211.216 20:23, 15 июня 2018 (UTC)Егор
Дисней сообщил, что остановил работу над спин-оффами из-за оглушительного провала "Хана Соло": http://oneplayer.ru/proval-han-solo-zvezdnye-vojny-zamorozil-vse-spin-offy/
И правильно сделал. Все эти фильмы про Хана Соло, Боба Фетту, Кеноби и прочих просто не могут окупить себя, так как банально неинтересны. Фанаты ЗВ и так знают биографию этих героев, а для нефанатов они просто неинтересны. Исключением был "Изгой Один", так как он описывал не ГГ, а показывал повстанцев, добывающих план Звезды Смерти. Поэтому "Изгой Один" и собрал хорошую кассу, так как был интересен поклонникам ЗВ. 
 94.245.134.177 20:03, 26 июня 2018 (UTC)Егор
thread_title:  Кассовые сборы
Обсуждение:Перфильев, Степан Васильевич (1796)

message: "Перфильев, Степан Васильевич (1795)". В тексте везде год рождения - 1796. ??? --188.162.84.57 03:49, 5 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Год рождения
Обсуждение:Калька (бумага)

message: Абразив имеет особенность оставаться в обрабатываемой поверхности, поэтому последующее взаимодействие с любыми материалами, захватывающими частицы в свою структуру, может давать соответствующие царапины при шлифовке. Любительское исследование (или это был ОРИСС?) на эту тему давал слишком субъективные выводы, см. также ВП:НЕСВАЛКА. АИ не найдено. Тибериум (обс.) 08:41, 5 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Абразивные свойства
Обсуждение:СПбГУ

message: * Я все понимаю, но СПбГУ — это совершенно конкретный вуз, который государственный, который ЛГУ. И редирект должен стоять на статью об университете, а не быть страницей разрешения неоднозначности. --Gruznov (обс.) 09:15, 5 июня 2018 (UTC)
*: . Давайте обсудим :) --Gruznov (обс.) 10:55, 22 июня 2018 (UTC)
*:  я вернул редирект обратно и сделал самостоятельную страницу разрешения неоднозначности. --Ваш Monoklon!! (Для заметок•Касса)  16:27, 22 июня 2018 (UTC)
*:: Спасибо! А то на неоднозначность стало ссылаться бесчисленное число статей :) --Gruznov (обс.) 12:22, 23 июня 2018 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Власик, Николай Сидорович

message: Умиляет пассаж Артема Сергеева о "подвижническом и неблагодарном труде" Власика,неоцененном потомками.Подавляющее большинство людей на Земле о таой работе могут лишь мечтать.Близость к телу вождя,вытекающие из этого положения раболепное заискивание и подчинение огромного количества людей,щедрые обьедки с "барского стола",самые дорогие деликатесы,услуги самых красивых женщин Москвы,которые,по признанию самого Власика,отдавались ему в основном "за еду и выпивку",ну и главное-власть,влияние и гарантированное место в истории.Неплохой набор.Так что Сергеев,расхваливая бескорыстие и мученичество Власика либо слишком наивен либо слишком лукав.
 46.242.11.73 10:46, 5 июня 2018 (UTC)

message: Мне одинаково неприятны обе указанные персоналии, но для соблюдения элементарной исторической достоверности в данной статье необходимо указать, что Власик был не единственной и не первой "Тенью Вождя" -- он ею стал после того как предыдущую "Тень" (или "тени") расстреляли. Сейчас в статье об этом ни слова, ни полслова. И заодно прямо указать, что до впадения Паукера в немилость (— 19:12, 19 мая 2022 (UTC)194.44.99.87 Это ж надо так восхвалять активного участника фабрикации ряда политических дел в 1935—1937 годах. В последствии "принципа бумеранга" - расстрелян в «особом порядке».), Власик был никем в сталинском окружении (— 194.44.99.87 19:12, 19 мая 2022 (UTC)Он просто был за спиной у Сталина и отсветы ему были не к чему, решал вопросы как сейчас секретарь либо водитель начальника. Или корректирующий думает что он должен как начальник личной охраны банковать? Он же охранник - отсвечиваться лишний раз ???)  и никаких судеб мира не вершил, и уж тем более описывать его как "сподвижника" Сталина будет верхом делания из мухи слона. Членом Политбюро он не являлся, судьбоносных решений не принимал, вся его заслуга заключалась в том, что не отходил от "вождя", да обыскивал вместе с Берией всех прибывших к Сталину, и без того дрожащих от страха, вплоть до ощупывания трусов и носков включительно + с инструктажем на все вопросы товарища Сталина отвечать только "да" и "нет", ни о чём не спрашивать (в этом вопросе даже для сталинских любимцев не делалось исключений). С задачей "шмональщика" справился бы любой лагерный конвойный или постовой из сталинской свиты, а из Власика теперь пытаются сделать какого-то "титана", "столпа" режима. 176.37.192.236 14:38, 3 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Эта статья противоречит статье [[Паукер, Карл Викторович]]
Обсуждение:Заднепряный, Василий Васильевич

message: 1. Изменена тема "персона" на "политик".
2. Выражение "в Украине" вместо "на Украине" является цитатой Василия Заднепряного, потому и приведено в исходном виде.
Автор
thread_title:  Изменена категория
Обсуждение:Афанасьев, Григорий Давыдович

message: Здравствуйте, !
Не могли бы Вы пояснить, по какой причине в статье присутствует :категория:Евреи в СССР? -- 91.193.178.152 12:22, 12 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Лейденская коллекция

message: *  Поздравляю с присвоением статуса, действительно интереснейшая статья. Архивирование сделал, но пока делал, избрали. Есть одно замечание: у Штелина не указан конкретный том, а сразу оба. С уважением, Baccy (обс.) 20:59, 9 марта 2019 (UTC)
replies: text: -- , спасибо. Ермолаев (обс.) 22:37, 9 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Замечание
Обсуждение:Календарь для Путина

message: Во всех трёх источниках (Гапова, Иванова и Шперлинг) есть ещё куча информации по теме — можно статью в два-три раза расширить. Кому интересно — присоединяйтесь (только, чур, качественно — тяп-тяп я и сам за пять минут сделаю, а связно и осмысленно куча времени уйдёт). Викизавр (обс.) 19:12, 5 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Расширение статьи
Обсуждение:Орлов, Василий Александрович (политик)

message: В разделе "Семья" следует исправить не двое дочерей, а две дочери,т.к. по правилам русского языка собирательные числительные не употребляются с существительными женского рода. Хотелось бы, чтобы редакторы внимательнее относились к правильности оформления информации с точки зрения правил русского языка,т.к. страницы часто читают дети, которые как раз эти правила в школе изучают.  79.105.216.210 09:27, 20 августа 2018 (UTC)
thread_title:  ошибка
Обсуждение:Хаутон, Рэй

message: С фамилией ошибочка вышла. Носители произносят её Хаутон: пример 1, пример 2, пример 3, пример 4. Algorus (обс.) 19:55, 5 июня 2018 (UTC)
replies: text: 4 года назад переименовал в Хоутон только из-за того, что в Википедии у всех людей с такой фамилией в названии было именно такое написание. В настоящее время против переименования ничего не имею, ведь существенного перевеса того или иного варианта обнаружить мне не удалось, а англо-русская практическая транскрипция также предполагает вариант Хаутон, тем более, что есть примеры, подтверждающие этот вариант. Полагаю, можно переименовать без обсуждения. --С уважением, VadSokolov 11:50, 4 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Произношение фамилии
Обсуждение:Четвёртая промышленная революция

message: нет общего обзора (разъяснения, что за..), а одни аспекты, аспекты... --Tpyvvikky (обс.) 17:26, 10 января 2019 (UTC)
надо бы о собственно происхождении термина Индустрия 4.0
thread_title:  Общий обзор
Обсуждение:Исетская провинция

message: По ходу при написании в статье истории Исетской провинции исходили из границ современной Челябинской области? К примеру, Кыштымский горный округ входил ли в состав этой провинции? 37.113.156.7 03:13, 6 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Состав провинции 

message: Почему не указано? — Wolliger Mensch (обс.) 07:50, 15 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Шаговый искатель

message: Как это применялось на АТС? Если надо отсчитать заданное количество и соединить с одним из десяти, то всё просто. Но на телефоне набиралось подряд несколько цифр, каждая давала свою серию импульсов. Ладно, пусть ламелей 100 000, хотя мне сложно представить такого монстра. Но только при обработке последней цифры надо переключать на 1 ламель на импульс. При обработке четвёртой цифры (при пятизначном номере) надо переключить на 10 цифр за импульс, чтоб не обработать 31007 и 31098 как один и тот же номер. При обработке третьей цифры надо переключить на уже на сто ламелей за импульс. Второй — на 1 000, первой — на 10 000. Или как? И как вообще АТС «понимала», что вот эти импульсы — уже следующая цифра? 31.135.40.96 04:25, 6 июня 2018 (UTC)
Присоединяюсь. Michael MM (обс.) 13:36, 7 декабря 2021 (UTC)

message: Не совсем понятно отличие декадно-шаговых искателей. Нет, написано, но непонятно, в каком месте он шаговый, а в каком декадный, в описании везде речь о "шагах". И кстати, почему именно декадный - в греческом языке и другие числительные есть. Главное же - зачем он нужен, ведь это набор по двум цифрам (вращение и подъём), а номера перестали быть двузначными уже очень давно. А если для семизначных номеров всё равно надо каскадировать искатели - не проще ли семь просто шаговых, чем три декадных и один простой? Michael MM (обс.) 13:47, 7 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Где там декадность?