Обсуждение:Рыжие волосы

message: Насколько я понял, Наруто ассоциируется с рыжим цветом и лисом из-за демона внутри; цвет волос, как видно, жёлтый.
Если я не прав, то поправьте меня — а пока я отменяю все последние правки вокруг Наруто (потому что а зачем они).
upd: я не отменил, а просто убрал упоминание Наруто.
Skyfogginer (обс.) 23:29, 4 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  убрал упоминание Наруто 

message: Но как только поглубже забурился в корни индоевропейцев, сразу же напоролся именно на рыжеволосых. :) Выяснилось,  что это чуть ли не главный маркер гаплогруппы R1b и один из главных маркеров по указанию миграций первых индоевропейцев.  Так что статья в итоге становится не просто статьёй про рыженьких, а одной из хордовых статей для данной темы.--Бутывский Дмитрий (обс.) 18:50, 16 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  А вообще я по индоевропейцам... 

message: Вопросы к источникам  появились полгода назад, с тех пор никаких изменений. Есть хоть один источник, прямо связывающий Y-хромосомные гаплогруппы с цветом волос? Если нет, раздел должен быть удален. --Hwem (обс.) 08:48, 18 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Раздел о гаплогруппах 

message: Просьба  подробно обосновать восстановление этого фрагмента текста. Первое же утверждение в нем "у двух носителей гена MC1R, в сто процентов случаев родится рыжий ребёнок" неверно и не соответствует источнику. Ген MC1R есть у всех людей, рыжий цвет волос вызывается не наличием этого гена, а наличием определенного аллеля в гомозиготном состоянии (и то, в большинстве таких случаев, цвет волос будет светлым, а не рыжим). Ну и, разумеется, у ребенка двух носителей этого аллеля цвет волос может быть вообще любым. --Hwem (обс.) 02:11, 30 июля 2021 (UTC)
* В Википедии принято пинговать участника, к правке которого у Вас возник вопрос. Без такого пинга любые Ваши действия (навроде как по факту отсутствия реакции на странице обсуждения) не будут считаться консенсусными. — Jim_Hokins (обс.) 10:50, 31 августа 2021 (UTC)
** Нет, пинг является совершенно необязательным. Есть такая штука - список наблюдения. --Hwem (обс.) 00:35, 2 сентября 2021 (UTC)
*** 1) Список наблюдения — штука не самая надёжная, не всегда работает так, как хотелось бы. 2) Участник, отменяющий правку, не обязан заносить статью в свой список наблюдения, может забыть это сделать, может случайно удалить статью из него. 3) А, впрочем, дело Ваше личное, и грабли будут Вашими личными тоже. — Jim_Hokins (обс.) 06:58, 2 сентября 2021 (UTC)
**** Я даже не уверен, что именно вышеупомянутый участник (изначально) добавил тот текст, викиархеалогией заниматься не люблю.  Консенсус - ищется среди всех заинтересованных участников, и избирательное уведомление кого-то одного не имеет смысла. Кроме случаев, 1)когда обсуждаются действия участника, а не содержание статей 2)пигнующий полагает, что мнение участника будет сколько-нибудь полезным. Наконец, консенсус может меняться, и если кто-то,  забывший добавить эту страницу в список наблюдения, вдруг о ней вспомнит - welcome. --Hwem (обс.) 07:10, 2 сентября 2021 (UTC)
***** 1) Всё написанное Вами — это попытка перевода темы дискуссии в сторону от конкретной ситуации. Потому что, позволю себе напомнить Вам, что в стартовой реплике этого раздела Вы, вроде бы, просите обосновать правку, но без пинга её автора. Отсутствие такого пинга и Ваше упорство в данном вопросе (лично мне) дают понять, что Вы завели раздел обсуждения для проформы, а не для фактического обсуждения поставленного в нём вопроса с участником, которому Ваша просьба, вроде бы, адресована. Независимо от того, правы ли Вы по сути вопроса или нет, такое поведение я не могу расценить иначе, как игру с правилами. Поэтому прошу Вас: пожалуйста, прекратите играть с правилами. 2) Полузавуалированное оскорбление ранее упомянутого автора правки в виде Вашего «полагания», что его мнение будет бесполезным — это серьёзное нарушение правил ВП:ЭП и ВП:НО. Официально предупреждаю Вас, что подобные действия считаются недопустимыми, и прошу Вас: пожалуйста, не нарушайте правила Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 08:27, 2 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Немотивированное восстановление текста 

message: Древнеримские и древнегреческие фрески в галерее явно притянуты сюда за уши. Эти изображения в принципе выполнены в одной рыжеватой цветовой гамме (возможно, такими они стали с течением времени), поэтому какой цвет волос у персонажей задумывался художником - это далеко не очевидно. Poaho (обс.) 14:30, 6 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Галерея