lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Проспект Вернадского (станция метро, Сокольническая линия)

message: станции 17 июля-22 августа 2021 года по строительству БКЛ  https://moskvichmag.ru/gorod/zavtra-otkroetsya-prospekt-vernadskogo-sokolnicheskoj-linii-zakonchili-stroit-peresadku/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  62.205.231.13 11:24, 22 августа 2021 (UTC)
thread_title:  О временном закрытии  

message: Указана дата открытия м.Проспект Вернадского декабрь 1963г.
И м. Юго-Западная, тоже декабрь 1963г.
Это не соответствует действительности,  т.к. сначала пустили Юго-Западную, а уже потом приблизительно через 2года Проспект Вернадского.
 Внимательнее изучайте историю, тем более когда заносите данные в википедию... 31.173.82.53 18:48, 19 июня 2022 (UTC)
* В книге  сказано, что эти две станции были открыты одновременно. У вас есть источники на ваше утверждение? Michgrig (talk to me) 18:07, 20 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Дата открытия
Обсуждение:Юго-Западная (станция метро, Москва)

message: Я вижу фотографии из 2012-го, но не вижу современной блестящей лазурной плиточки, которую сделали на Юго-Западной где-то более 6 лет назад. 81.89.66.133 07:11, 31 января 2023 (UTC)
replies: text: Дык, в чём проблема? Сфотографируйте и выложите. Сами по себе фотографии в статьях не появляются. --Alex Florstein (обс.) 07:55, 31 января 2023 (UTC)
thread_title:  ОК, а где современные фото
Обсуждение:Румянцево (станция метро)

message: Во многих источниках говорится, что станции «Румянцево» и «Саларьево» откроются в начале 2016 года. Когда? - неизвестно. Сергей Собянин сказал, что они откроются после новогодних каникул, но это фраза стала мечтой. 11 января две станции так и не были открыты. Получается, либо он врёт, либо он в шутку сказал?
Отвечайте. --128.71.80.207 14:30, 15 января 2016 (UTC)
thread_title:  Про открытие двух станций
Обсуждение:Приёмы пропаганды

message: Те приёмы, которые добавил пользователь Tpyvvikky - они действительно были описаны тем институтом, что упоминается в тексте? Или они из других источников? И надо, наверное, как-то завершить процесс переименования. --Sputnik2008 08:51, 17 апреля 2012 (UTC)

message: По-русски, вообще-то, принято говорить "приемы" или "методы". "Техники" во множественном числе - рабская калька с английского. --KVK2005 09:42, 18 января 2012 (UTC)
Да, вполне можно переименовать либо в приёмы, либо в методы. --Sputnik2008 07:14, 19 января 2012 (UTC)
thread_title:  Техники?
Обсуждение:Гуртильная машина с кольцом

message: Добрый день. В статье есть вот такая фраза "с помощью которого [гуртильного станка] наносится рисунок на гладкий гурт уже готовой монеты". Как минимум на наших дворах операция гурчения предшествовала чеканке, об этом прямым текстом написано в "Практическое описание монетного производства в Екатеринбурге 1780" Сперанского и "Описании монетного производства" Нартова (обе книги есть в сети, причем легально т.к. обе они написаны в 18 веке, могу найти ссылки). Кроме того, есть еще и артефакты в виде монет - двушки Елизаветы 1757 года чеканенные на гладких кружках с надписанным гуртом от копейки (успели нарезать и загуртить кружки, а чеканку облачных копеек уже свернули) и прямые перечеканы из пятака в пятак в 1763 и 1797 годах и такие же двушки (успели перекрутить и тем покорежить монету, вот и пришлось доводить чеканку до конца чтобы пустить назад в обращение). Хотя для какого-нибудь вальцверка ситуация может быть и обратной 188.68.99.144 09:49, 18 октября 2020 (UTC)
thread_title:  гурчение после чеканки
Обсуждение:Мозаика Пенроуза

message: Martin Gardner Penrose Tiles to Trapdoor Ciphers 1989; W. H. Freeman & Co. ISBN 0-7167-1987-8; переиздание Mathematical Association of America Chapters 1,2
Русский перевод  Мартин Гарднер От мозаик Пенроуза к надёжным шифрам  М., "Мир" 1993  ISBN 5-03-001991-X; Главы 1,2.
thread_title:  Ссылки 

message: «Самоподобие» — можно так объединить соседние плитки мозаики, чтобы снова получилась мозаика Пенроуза. 
Поясните как нибудь: что имеется ввиду: как объединить? куда объеденить? по какому принципу? какие соседние? сколько соседних? на каком расстоянии друг от друга считать соседними? как вновь получится мозаика в результате объединения? Ничего ж непонятно )E-1( 13:41, 4 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Сейчас в статью было помещено другое определение самоподобия. Старое определение — это на самом деле описание операций «измельчения» и «укрупнения». Эти операции в скором времени будут более подробно описаны в статье.
thread_title:  Самоподобие 

message: В настоящее время ведётся переработка статьи: расширение статьи материалами из английской Википедии и других источников.
В частности, было добавлено описание типов P1 и P3.
Участники приглашаются к дополнению статьи. IntKecsk 17:29, 14 января 2014 (UTC)
thread_title:  Переработка статьи
Обсуждение:Ворошиловское ЛО

message: «Дальстрой» — Главное Управление НКВД/МВД. Ворошиловское ЛО, как следует из статьи, «в оперативном командовании подчинялось Специальному главному управлению Главспеццветмета (СГУ)» (какого, кстати, наркомата? А то ведь странная какая-то структура — Специальное главное управление Главного Специального Управления...). Даже если и допустить существование такого главка, то уж в структуре ГУ СДС «Дальстрой» подобная подчинённость ЛО исключалась. В указанной в статье ссылке на справочник Сигачёва «Дальстрой» также не упоминается.
Alglus 12:36, 18 января 2012 (UTC)
thread_title:  Причём здесь «Дальстрой»?
Обсуждение:3М8

message: Двухступенчатая конструкция обусловлена невозможностью работы маршевого двигателя при низких скоростях. Во второй ступени размещён маршевый прямоточный воздушно-реактивный двигатель... На первой ступени находятся стартовые твердотопливные ракетные двигатели... для разгона до числа Маха 1,5...2.
 Компоновка второй ступени с поворотным крылом обеспечивает создание достаточной тяги для взлёта ракеты при углах возвышения пусковой установки от 10° до 60°.
Понятно, да? "Компоновка с крылом" не имеет ни малейшего отношения к "созданию достаточной тяги для взлёта", а главное - взлёт и разгон до 1,5-2 М обеспечивает первая ступень, а не вторая.
И ещё. Где воздухозаборники ПВРД? Это они прикрыты кольцевыми щитками, так что получается прямоугольный "уступ" в передней части? Щитки сбрасываются при развёртывании на позиции? При запуске? В полёте при достижении нужной скорости? --Michael MM (обс.) 09:04, 3 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Нестыковка (вероятно, опечатка) и неописанная деталь.
Обсуждение:Традиционная одежда саамов

message: Hej! I was edited the Samedragt arcicle in Finnish last year and had big problems in finding good sources. As I found one good one from Yleisradio I wanted to share it with you too. With help of Google translate you could read it and get new information for your article. So here it is: . (Sorry for writing in Enlish, leaving this message to other language variants too).--Jjanhone (обс.) 09:27, 24 июня 2021 (UTC)
thread_title: A good source to be checked
Обсуждение:Sonic the Hedgehog (мультсериал)

message: Аноним несколько раз так правил. Я посмотрел в поисковиках, вроде бы чаще встречается Экорн (ну, как её называют на различных форумах). Игорь Моисеев 17:26, 20 января 2012 (UTC)
replies: text: В том то и дело, что «Акорн» более распространено, но «Экорн» правильнее по транскрипции. Поэтому, какой вариант лучше использовать в статьях, это ещё вопрос. --CSR 17:36, 20 января 2012 (UTC)
thread_title:  Акорн или Экорн?
Обсуждение:Хлебный точильщик

message: Чудовищная путаница с этим. Одна половина фразы "Половой диморфизм не выражен: самки крупнее самцов." противоречит другой. Для Полового диморфизма не важен пол, важна разница между полами. Hunu 16:13, 26 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Половой диморфизм
Обсуждение:Волнянки

message: В свете работы Lafontaine, J. D. & Fibiger, M. 2006 Revised higher classification of the Noctuidae (Lepidoptera). Can. Entomol. 138, 610–635. doi:10.4039/N06-012 , появилась некоторая неоднозначность: относить ли Волнянок к сем. Erebidae. "Запад", КМК, потихоньку переходит на обновлённую классификацию. Если есть специалисты-систематики, то, возможно, было бы неплохо внести коррекцию в случае необходимости, ну и просто было бы интересно услышать мнение специалиста.  87.224.140.82 10:58, 21 октября 2014 (UTC)
* Внёс поправки в свете новых АИ. --Lasius 19:07, 21 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Lymantriidae или Lymantriinae - семейство или подсемейство?
Обсуждение:Пчёлы-кукушки

message: Предмет статьи назван в тексте экологической группой, статья включена в . Однако экология — наука о среде обитания и связях между разными видами и популяциями; изучением поведения животных занимается этология. Поскольку названия двух этих научных дисциплин отличаются всего одной буквой, легко могу представить, что в текст статьи вкралась ошибка, и этологию нечаянно подменили чаще упоминаемой экологией. Хотел было исправить сам, но решил обсудить. Гамлиэль Фишкин 23:45, 9 декабря 2013 (UTC)
* Экологические взаимоотношения между разными видами (кукушка-клептопаразит и вид-хозяин), сопровождаюшиеся как морфологическими, так и этологическими и другими приспособлениями. --Lasius 15:13, 10 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Экология или этология?
Обсуждение:Альперин, Михаил Семёнович

message: не понятно, на основании каких источников внесена правка о том, что при рождении фамилия была Альперт. 
Дело в том, что у Михаила Альперина было два брата: Макс Альперин и Семен Альперин.  Оба были известными фотографами. 
Фамилию Альперт взял брат Михаила - Макс (автор "Комбата" ), чтобы не было путаницы с его братом Семеном. 188.113.129.68 07:54, 21 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Несогласие с правкой
Обсуждение:Витолиньш, Харийс

message: Есть АИ на гражданство России? В Латвии там же сложно с двойным. --Акутагава 11:32, 15 января 2016 (UTC)
thread_title:  Гражданство 
Обсуждение:Паруса X-1

message: Эта статья для обсуждения статьи о нейтронной звезде Vela X-1
Всё что знаете о Vela X-1, добавляйте в статью! Огромная просьба не заниматься вандализмом! МаркАлекс808 19:10, 18 января 2012 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Нимфа (биология)

message: I don't know what the word in your language means.
Please note that the current set of interwiki links CANNOT be correct.
The French word "Nymphe" is mostly equivalent to the English word "Pupa"
The English word "Nymph" is mostly equivalent to the French word "Larve"
The French use the word "Larve" for ANY juvenile stage - hemimetabole or holometabole regardless
Also note that the image "Cetoine_global.jpg" (showing the pupa of a beetle) currently in use on many wikis is a "Nymphe" in the French sense of the word only, NOT in the English sense. In English it would be a good image for the article on "Pupa"
=== Update (2010-10-14): ===
Three versions of usage are identified (up to now):
* "English" ALL juvenile stages between egg and imago in HEMImetabolous insects
* "Italian" Intermediate stage (last stage only) between "larva" and imago in HEMImetabolous insects. Equivalent of last "nymph" stage ONLY in "English" version)
* "French" : Intermediate stage (1) between larva and imago in some HOLOmetabolous insects
I will try to compile a list of good interwikis for the various conotations on the English Talk Page, please feel free to add/discuss your views there.
You may want to add remarks to the various conotations in different laguagues to your article at some point in the future (but maybe wait for the discussion/list to crystalize?).
thread_title:  Interwiki reset 

message: Three versions of usage are identified (up to now):
* "English" ALL juvenile stages between egg and imago in HEMImetabolous insects
* "Italian" Intermediate stage (last stage only) between "larva" and imago in HEMImetabolous insects. Equivalent of last "nymph" stage ONLY in "English" version)
* "French" : Intermediate stage (1) between larva and imago in some HOLOmetabolous insects
I will try to compile a list of good interwikis for the various conotations on the English Talk Page, please feel free to add/discuss your views there.
You may want to add remarks to the various conotations in different laguagues to your article at some point in the future (but maybe wait for the discussion/list to crystalize?).
thread_title:  Update (2010-10-14):
Обсуждение:Роение

message: Не знаю как это в случае диких пчел, а у медоносных пчел матка спаривается с многими самцами (см. также Пчелиная матка). Не делаю изменение сам, т.к. медоносная пчела - это может быть только частный случай у пчел. 91.21.80.134 22:03, 25 ноября 2012 (UTC)
Как-то многозначно... У пчёл под роением понимается разделение семьи, а не брачный полёт матки. --Кожаный Шланг 18:50, 7 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  у пчел — на одну самку (матку) приходится несколько сотен самцов (трутней), из которых только один спаривается с маткой
Обсуждение:Tytthaspis sedecimpunctata

message: В Примечании указана неправильная ссылка на сайте macroid.ru. Вместо https://macroid.ru/showphoto.php?photo=156761 должна быть ссылка https://macroid.ru/showgallery.php?cat=1345
Автор сообщения: Katunchi (обс.) 07:01, 22 декабря 2018 (UTC)
* Коллега , а почему на указанной Вами странице коровка по-русски называется "семнадцатиточечной", когда латинское sedecimpunctata, вне всякого сомнения, означает "шестнадцатиточечная"?--Yellow Horror (обс.) 21:53, 22 декабря 2018 (UTC)
--Yellow Horror (обс.) 21:01, 22 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:Обо

message: Чтобы можно было подставлять предлог, нужно написать также Шаблон:С первого видимого со следующей логикой:
* {{#switch:{{ucfirst:{{padleft:|1|{{{1}}} }}}}|<!--буквы-->={{{1}}}|
** иначе если в начале что-то другое, то
*** если в нём есть последовательность [[, то
**** если | находится перед ]], то удаляем всё по |
*** удаляем всё до первой буквы
Для написания понадобится куча громоздких шаблонов, но технически такое в большинстве случаев возможно. Подставлять в ветки  можно будет конструкцию {{обо|{{С первого видимого|{{{№ параметра}}} }}|{{{№ параметра}}} }}. И включить поддержку чисел («об» перед 11, 1 (кроме 1-м-ом-й-ой-х-ых пробел) и их произведениями на 1000n). Ignatusов 20:27, 18 января 2012 (UTC)
Избежать вызова  поможет добавление параметра «с какого символа» (хотя сам шаблон станет заметно более громоздким). Для применения в реале достаточно анализа нечитаемых символов (см. ) по 7-й (об «[[<!--три точки-->... И обретённое («Остаться в живых»)]]» см. статью...).
thread_title:  Проект подстановки в {{tl|О}}
Обсуждение:Коромысло

message: Википедия - не словарь. 88.135.4.195 22:20, 18 января 2012 (UTC)

message: 1) Деревянная дуга с зарубками или крючками на концах для ношения на плечах
ведер или каких-л. тяжестей.
2) Рычаг в некоторых механизмах, точка опоры которого обычно располагается
посередине.
3) местн. Длинный и тонкий шест, служащий рычагом при подъеме воды из колодца;
журавль.
2. ср.
Хищное насекомое отряда стрекоз.
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.
коромысло, -а, мн. -сла, -сел, -слам, ср.
1. Предмет для ношения двух
ведер на плече - толстая изогнутая деревянная планка с крючками или выемками
на концах. Поднять к. на плечо. Нести ведра на коромысле. Снять ведра с
коромысла.
2. Деталь рычажного механизма (напр., у весов) (спец.). * Дым
коромыслом (разг.) - шум, полнейший беспорядок. II прил. коромысловый, -ая,
-ое.--ВятиЧ (обс.) 23:08, 30 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Другие значения
Обсуждение:Луноход-3

message: вообще нету тех. данных (размеры, вес итп).. — Tpyvvikky (обс.) 21:26, 12 сентября 2019 (UTC)

message: Архивные документы о программе содержатся здесь: . AntipovSergej (обс.) 15:17, 2 января 2022 (UTC)
thread_title:  Архивная информация о программе Луноход-3
Обсуждение:Луна-25А

message: Возникла полная белиберда с двумя статьями Луна-25 и Луна-Глоб. Но нельзя путать две вещи: 1. Новую глобальную Российскую Лунную программу «Луна-Глоб» — типа той которая была в СССР «Луна (космическая программа)» (с 1958 по 1976 год), — которая включает в себя несколько АМС: Луна-25, Луна-26, Луна-27, + возможные пилотируемые экспедиции на Луну, а в дальнейшем даже возможное строительство лунной базы. Это всё входит в космическую программу Луна-Глоб — прочитайте пожалуйста внимательно ссылки к этой статье (хотя журналисты сами многое перепутали). 2. А Луна-25 — это конкретная единственная в своём роде, и первая из этого проекта Луна-Глоб — АМС Луна-25! Да Луна-25 — это первый результат в который выливается глобальный проект Луна-Глоб (и если финансирования не будет, то даже возможно именно на Луне-25 этот глобальный проект и закончится). Но всё же глобальный проект Луна-Глоб изначально не планировалось заканчивать на посылке лишь одной АМС Луна-25 — он более глобальный и рассчитан на далёкую перспективу. --ZBoris 23:35, 11 мая 2014 (UTC)
replies: text: * Поддерживаю. AntipovSergej 07:55, 10 мая 2016 (UTC)
thread_title:  АМС Луна-25 

message: Статья о несостоявшемся проекте «Луна-25» была переименована в «Луна-25А». Ссылки на АИ есть тексте самой статьи.
thread_title:  Луна-25 была переименована в Луна-25А
Обсуждение:Ядерная установка

message: Hullernuc, а почему Вы считаете, что такое см. также тут не нужно? Hhhggg 05:02, 20 января 2012 (UTC)
replies: text: Потому что во-первых в тексте статьи уже есть ссылка на это понятие, а во-вторых это лишь одна из большого количества вариантов ядерных установок, перечисленных и не перечисленных в статье, выделять её из многих в «см.также» нет никакого смысла. Huller 05:12, 20 января 2012 (UTC)
thread_title:  См. также 

message: Hullernuc, почему Вы считаете, что это не нужно в статье? Hhhggg 08:57, 23 января 2012 (UTC)
replies: text: Потому что Вы раздуваете из нормального данного в общем определения непонятно что. Собрались для каждой страны описать как там у них в законодательстве написано? Что за глупости, так можно любое понятие взять и начать: а вот так вот в такой книжке это называется, а вот так вот в этой, а вот так это в такой-то стране называют. Причём это всё одно и то же, просто разными словами. Так не пишут энциклопедические статьи, это Вам в Викисловарь, и то не уверен что там такое творчество нужно. Здесь требуется одно энциклопедическое определение, у меня оно написано, без воды и лишних повторов. Написаны пояснения. Не надо лить туда бессмысленной воды, к тому же Вы уже успели наделать фактических ошибок. Я с Вами разговор закончил, если не согласны на форум Внимание участников пожалуйста. Huller 09:04, 23 января 2012 (UTC)
replies: text: : Насколько я Вас понял, Вы делаете упор на технической стороне вопроса, а я хотел раскрыть юридическую сторону. Hhhggg 09:08, 23 января 2012 (UTC)
replies: text: ::Не надо там никакой юридической стороны вопроса, я Вам уже всё сказал выше. Huller 09:11, 23 января 2012 (UTC)
thread_title:  О законодательном определении понятия «Ядерная установка»
Обсуждение:Фредерик I (король Дании)

message: Смысл добавлять эту информацию есть, и немалый. Ведь данный человек - ни много, ни мало, прямой мужской предок всех российских императоров начиная с Петра III до Николая II. Они все - его прямые потомки, носители его Y-хромосомы. Учитывая широкое распространение агнатической примогенитуры в мировых монархиях можно сказать что это более чем важно. 195.34.194.90 07:22, 27 июля 2015 (UTC)

message: Какой смысл добавлять информацию о том, что он был чьим-то предком? У Романовых было много предков, если у каждого писать эту фразу, то будет нарушено правило ВП:ВЕС. Поэтому перестаньте добавлять эту информацию, она для данного короля совершенно незначима.-- Vladimir Solovjev обс 07:40, 19 января 2012 (UTC)
replies: text: "Предок Петра III", действительно, незначимо. Значимо, что именно к нему восходят две ветви, которые много где правили (и одна из которых много где царствует до сих пор). --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 21:06, 5 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Предок Петра III 

message: Что у него на гербе в левом нижнем  углу, и справа посредине? Герб есть, а описания нет. 62.158.36.68 19:48, 17 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  герб
Обсуждение шаблона:Словарь географических названий зарубежных стран

message: Уважаемый , я своё мнение к этому перестроечному словарю уже высказал в переименованиях Шиша Пангмы и других. Ну с Нанга Парбатом вы вообще палку перегнули — ну вообще нигде не используется слитное. Sergoman 08:51, 19 января 2012 (UTC)
thread_title:  Массовые переименования на основе этой книги 

message: Предлагаю переименовать шаблон в Шаблон:Книга:СГНЗС, по аналогии с СГНЗС. Это упросит вписывание шаблона в статьи и немного уменьшит размер размещаемой информации.--5.138.80.19 13:17, 11 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Предложение по переименованию шаблона 

message: Нужен alias |страницы =  для стандартизации с другими шаблонами АИ. 185.16.138.35 00:59, 19 января 2023 (UTC)
replies: text: . — ɪ 01:40, 19 января 2023 (UTC)
thread_title:  Страницы
Обсуждение:Ultimate Mystery

message: Мне нравится этот сюжет комикса, и я хотела, чтобы все узнали это! А комиксы нарисованы просто супер. У меня даже в компьюторе есть страницы комикса! Мне больше всего понравился сюжет про Женщину-паук. Просто нарисовано женствино!--Shawnee 10:26, 23 января 2012 (UTC)
thread_title:  [[Ultimate Mystery]]
Обсуждение шаблона:Userbox/Участник за нормативное употребление буквы ё

message: Это две разные вещи. Предлагаю сделать Шаблон:Участник против ё отдельным шаблоном. Можно Ё выборочно употреблять, а можно вообще никогда не употреблять.  Андера 22:00, 20 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Согласен с предложением объединить шаблоны "За нормативное ... " и "За выборочное ..".

text: Что касается шаблона "Против ...", то представляется очевидным, что, оставаясь в рамках действующей орфографии,  "Вообще никогда не употреблять" нельзя ни одну из букв алфавита, в том числе и Ё. Существуют случаи, когда без буквы "ё", не обойтись, эти случаи подробно описаны в справочниках по орфографии. Поэтому существование шаблона "Участник против буквы ё", на мой взгляд, не имеет никакого практического смысла. Его существование в прошлом - лишь прискорбное недоразумение. KW 09:55, 21 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Против и Нормативное употребление
Обсуждение шаблона:Флагификация/Германская империя

message: Приветствую. Нельзя ли добавить в шаблон флаг кайзеровских ВМС? Как вот тут:  --Maxrossomachin 10:28, 19 января 2012 (UTC)
thread_title:  Флаг ВМС
Обсуждение:Виды рода Болотница

message: В статье сказано, что русские названия приведены из книги «Флора СССР».
А если есть название не из книги «Флора СССР», что делать? Travkin Vladimir 07:48, 6 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Привести его и указать источник. С уважением, --Borealis55 09:18, 6 февраля 2013 (UTC)
Да нет этого в статьях, чтобы делались ссылки на источник при упоминании русского названия.
При этом непонятна техническая сторона дела. Источник надо добавлять перед всем списком, или отдельно к каждому названию. При том как поставлено это в статье говорится о категоричности утверждения - только по этой книге и никак иначе.
Travkin Vladimir 19:29, 6 февраля 2013 (UTC)
*Переформулируйте предложение про русские названия, например так «Русские названия приведены из книги «Флора СССР», если не даны сноски на другие источники.», и добавляйте ссылки на другие источники, оформляя их сносками. Таким образом будет понятно, что если у русского названия нет сноски, значит оно взято из Флоры СССР. --Chan 23:48, 6 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Русские названия
Обсуждение:Селафиил (Филипьев)

message: В разделе дискография ошибка; — в альбоме «Начальник Тишины» вокал — Юрий Целищев, Игорь Бобер — аранжировка, саундпродюсирование. Предыдущий альбом И. Бобер так же аранжировал, звук и саундпродюсирование выполнял Дмитрий Атаулин, питерский звукореж. В предыдущем альбоме так же несколько треков спела Светлана Косенко (группа «Третья мировая весна»).
Перенёс сюда из статьи.--Sergius EU 15:18, 20 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Дискография