Обсуждение:Духи

message: Полная бредятина.
1. Духи - конкретный вид парфюмерной продукции. Духи != парфюмерия != душистые вещ-ва. В мстории вы пишите про различные аромамтические вещества, которыми люди пользовались с древних времен, но причем тут духи, духами тогда и "не пахло". Часть "история" лучше перенести в статью про парфюмерию. Идет подмена понятий.
2. Абзац "Производство", опять ошибка в определениях. Там описывается производство ароматических веществ, извлечения ароматических масел из сырья. Производители же духов, на самом деле, работают с уже готовыми ингредиентами, и просто смешивают в своих пропорциях ароматические вещ-ва и растворитель.
3. Абзац "Парфюмерные вещества по концентрации душистых веществ": "Одеколон (Eau de Cologne) — - это то же самое, что и туалетная вода, но с более низким содержанием композиции около 1,5 %". В корне не верно!  Одеколон - это всего-лишь название, конкретная марка духов и эфирных масел там побольше многих. — 92.124.186.135 15:02, 2 июня 2010 (UTC)
Согласен, статья - бред. Называться она должна не духи, а ПАРФЮМЕРИЯ! А фраза "Туалетные духи" (встречается в статье ПАРФЮМЕРИЯ) и вовсе зародилась в интернете, как наиболее удачный вариант для продвижения в ПС фразы "туалетная вода". "Духи" имеет наибольшее количество запросов в поисковых системах, поэтому вебмастера и начали туалетную воду обзывать "туалетными духами". И правильно будет не "Парфюмерная вода", а "ПарфюмИРОВАННАЯ вода". --Tsuba 20:38, 23 января 2011 (UTC)
* Шёл 2020ый... C Вами соглашусь. Статью надо переименовать в "Парфюмерия" ИЛИ наоборот, сделать раздел "парфюмерия" вообще в этой статье.Uchyotka (обс.) 12:57, 16 июля 2020 (UTC)
См. тему ниже "Слить со статьёй "Парфюмерия"?". — 176.97.110.40 15:20, 18 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Классификация 

message: В смеси с дешевыми таксичными шампунями мясо серпентов рыб семейства харациновые синтезирует из субстрата каталитическим путем не токсичное ароматическое вещество идентичное женским флаванидам часто встрачающимся на кубане. ссылка на фотографию рыб  zoopodolsk.ru/aquarium/akvariumnye-rybki/106-minor.html 31.181.230.22 08:18, 20 ноября 2012 (UTC)maturyma
thread_title:  truk-флавоноид харациновых 

message: Пожалуйста, исправьте следующий фрагмент в разделе "История": "Недавно археологи обнаружили в Пиргосе, на Кипре то, что, как полагают, является самыми старыми духами в мире.", лично у меня этот фрагмент вызывает много недопониманий в связи с тем, что Пиргос и Кипр - два разных места, а так же, на мой взгляд, следует отказаться от использования оборотов "Недавно археологи обнаружили", "учёные доказали", дабы не придавать статье популярно-научный оттенок. Но что лично меня больше всего интересует, это где же все-таки были обнаружены самые древние духи? Это было в Пиргосе или на Кипре? Поскольку есть такие данные, может быть найдутся и картинки и ссылки доказывающее это? — 2A02:908:F340:7500:7895:CFC3:FE8B:B587 18:34, 26 января 2015 (UTC)Alexi Funkner
* А чего искать? Всё уже найдено. В английской статье есть ссылка на источник. Надо только не полениться и прочитать. А также посмотреть страницу дизамбигов Пиргоса, чтобы убедиться, что и на Кипре есть свой Пиргос. С уважением, Valmin (обс.) 11:11, 17 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Много опечаток и непоняток в разделе "История" 

message: Статья Парфюмерия зачем-то отделена от статьи "духи"
Вынесенная под заголовок заявка, "Из всех парфюмерных средств в духах наиболее высока концентрация эфирных масел (от 15 до 30 и более %), растворенных в почти чистом спирте (96 %). Поэтому стойкость запаха духов гораздо выше, чем у других парфюмерных средств (5 и более часов; на хлопчатобумажной ткани должна быть не менее 30 часов)" -- это eau de parfum, специфический термин (в противовес eau de toilette и далее по убыванию.). 
* Словом "духи" же - пусть и в обиходе - называют любой "сорт" женского ароматизирующего гигиенического.
* С "одеколоном" ситуация "наоборот": есть "eau de cologne", а есть встречающийся в книгах оборот, выражение "запах одеколона", подразумевающее некий стереотипный запах мужского парфюма без оглядки на сильный/слабый запах.
Исходя из этого, я считаю, что в статью нужно включить всё, что есть в статье "Парфюмерия".
Uchyotka (обс.) 12:46, 20 июня 2020 (UTC)
В этой статье нужной писать о духах, как об одном из парфюмерных изделий с масимальной концентрацией душистых веществ (согласно АИ). Все остальное должно содержаться в соотв. статьях. Ещё здесь можно упоминуть некоторые исключения типа твёрдых духов. — 176.97.110.40 11:48, 18 августа 2020 (UTC)
Большая часть статьи перенесена в статью Парфюмерия, так как эта информация касается не только собственно духов, но и других подобных парфюмерных товаров. — 176.97.110.40 16:00, 18 августа 2020 (UTC)
Благодарю! Статья "Парфюмерия" наконец-то на одном уровне с англоязычной "perfume"/"perfumery" Uchyotka (обс.) 23:24, 22 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Слить со статьёй "Парфюмерия"?