lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Раскраски для взрослых

message: Прошу не удалять статью, так как это лишь заготовка — соответствующий шаблон установлен. Статья будет дополняться. MishaOlshansky (обс.) 16:17, 21 октября 2018 (UTC)
* Снял шаблон, но это всё ещё заготовка и, я надеюсь, вы на этом не остановитесь --be-nt-all (обс.) 21:01, 21 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Уважаемые, La loi et la justice, WindEwriX, поясните, пожалуйста, почему упорно ставите пробел в названии сервиса «Яндекс.Музыка»? Это авторедакторы такие или принципиальная позиция? Подобное написание сервиса не встречается в статье о нём. — Mike Somerset (обс.) 15:18, 18 августа 2020 (UTC)
* Два вопроса: где я такое ставил, и почему на СО Заглавной? Вручную это вряд ли кто-то будет делать, наверно викификатор разделяет. Кажется, уже предлагали внести название этого сервиса в список исключений по пробелам после знаков препинания. -- La loi et la justice (обс.) 15:22, 18 августа 2020 (UTC)
** Это в технические запросы писать? Или каждый раз править за викификатором? — Mike Somerset (обс.) 15:30, 18 августа 2020 (UTC)
*** Писали уже, но поднимите снова. Раз никто не сделал, придётся править вручную. -- La loi et la justice (обс.) 15:41, 18 августа 2020 (UTC)
**** Там какие-то проблемы есть с идентификацией таких строк в конце предложений. Проставил шаблон «точка» в статье. Викиданные не решился править. — Mike Somerset (обс.) 16:02, 18 августа 2020 (UTC)
***** Спасибо за наблюдательность, да, это викификатор. Я заодно поправил метку в Викиданных -- windewrix (обс.) 17:10, 18 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Яндекс.Музыка 

message: Слово «дебютный» к «Раскраскам для взрослых» не подходит. Делить на «дебютный нестудийный» и «дебютный студийный» как-то странно. Либо он дебютный, не важно какой, либо нет. Вот «первый студийный» — это может быть, но тут противоречие со статьёй о Монеточке: там в списке студийных альбомов первым указан «Психоделический клауд рэп». — Mike Somerset (обс.) 19:54, 28 января 2021 (UTC)
* Совершенно точно, что «Психоделический клауд рэп» — не студийный альбом. Другое дело, что после него ещё был EP «Я Лиза», который формально студийный, но непонятно, EP — это альбом или нет...Попробую поискать источники, где было бы чётко прописано. DrHolsow (обс.) 21:21, 28 января 2021 (UTC)
* Везде пишут «второй», «новый», ещё видел «первая серьёзная работа», но с точки зрения «дебютный» / «не-дебютный» это, наверное, нет смысла пытаться классифицировать. Пожалуй, действительно не дебютный, а всё-таки второй. Про студийность не могу сказать, к сожалению. DrHolsow (обс.) 21:48, 28 января 2021 (UTC)
thread_title:  Первый ли студийный альбом?
Обсуждение:Список подсудимых процесса над «власовцами»

message: В статье указаны чётко пять пунктов, в таблице стоят шесть. Где шестой в статье? Или это опечатка? Mark Ekimov (обс.) 16:24, 21 октября 2018 (UTC)
* Шестой пункт — Указ. На основании него всех повесили, по ст. УК только расстрел предусмотрен. --Kolchak1923 (обс.) 16:47, 21 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Так сколько пунктов?
Обсуждение:Газовые везикулы

message: Добрый день, уважаемые редакторы,
я заметил, что существует чуть более полная статья Газовые везикулы 
Я, к сожалению, не имею опыта редактирования статей в Википедии, а потому не решаюсь взяться за слияние статей сам.
Автор сообщения: С уважением, Алексей Курносов 128.72.208.161 21:20, 7 ноября 2018 (UTC)
* Для начала можно попробовать спросить участницу  автора обеих статей, в чем разница в предметах статей? - Saidaziz (обс.) 04:38, 8 ноября 2018 (UTC)
* Простейшее решение - удалить статью Аэросомы, заменив её перенаправлением на более полную статью Газовые везикулы. Но в последней я заметил проблему: там сказано, что оба белка мембраны газовых везикул гидрофобны, и так действительно написано в указанном источнике (учебнике Пиневича). Однако масса других источников указывает, что белок GvpC, скрепляющий мембрану снаружи, гидрофилен или по крайней мере "более гидрофилен" (относительно GvpA). Ряд источников, как учебник Билича, указанный в статье Аэросомы, описывают мембрану газовой везикулы как гидрофобную внутри и гидрофильную снаружи. Некоторые источники (пример) указывают также на гидрофильность окончаний белка GvpA и предполагают, что они наряду с GvpC участвуют в формировании гидрофильности внешней поверхности оболочки. Создаётся впечатление, что мнение Пиневича о гидрофобности GvpC и внешней поверхности мембраны газовой везикулы - ВП:МАРГ.--Yellow Horror (обс.) 05:09, 8 ноября 2018 (UTC)
--Yellow Horror (обс.) 13:42, 22 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:ЦУМ (Алма-Ата)

message: А почему статью переименовали из «Зангар…» в «ЦУМ…»? Ведь в настоящее время торговый центр называется «Зангар», а ЦУМ — название старое. --Янмирт (обс.) 17:10, 21 октября 2018 (UTC)
* А потому, что уже больше трех лет как магазину возвращено прежнее название «ЦУМ». --SkySex 08:49, 22 октября 2018 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Богемская рапсодия (фильм)

message: Всё-таки нужно добавить про ошибку перевода. В оригинале Bohemian rhapsody должно быть в передовое богемная рапсодия. Явно имелось ввиду не Богемия(регион в Чехии), а Богема Wwaaaattttttt (обс.) 22:36, 28 июня 2021 (UTC)
* Добавлять можно только, если найдутся источники, «такой то кинокритик/литературовед сказал, что ошибка». Причем это информация больше для статьи о песне, чем о фильме. - Saidaziz (обс.) 23:37, 28 июня 2021 (UTC)
* Кто и где доказал, что «богемская» — ошибка? И, да, вопрос перевода рассматривается в статье о песне. — Schrike (обс.) 06:47, 29 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Богемная рапсодия
Обсуждение:Айбазовы

message: В конце пятидесятых - начале шестидесятых ХХ века я был уже вполне взрослый человек, но как-то особо не вдавался в подробности происхождение и истории рода, народа, да в те времена это и не поощрялось. Считалось, что у всех народов советского союза одна история - история древней и поздней руси, русского государства.
Как-то раз я оказался в обществе очень старых людей, лет за восемьдесят, то есть, года рождения 1875-1885.
Естественно, вопрос - чей будешь? Я назвал отца. Они смеются, дескать, мальца мы не знаем, ты сразу говори кто прадед.
Я назвал. Они немного помялись.. Да, интересный человек был твой прадед..  
-Да что там говорить, пройдоха был, и авантюрист, - сказал самый старый. - Но зато старший сын его, твой дед, был золотой человек. 
-Да, да.. - закивали остальные. - Замечательный человек. Приветливый, скромный, готовый помочь.. открытый, честный...
-А ты знаешь историю своего рода? - спросил один.
Вообще-то мне было стыдно, но я признался, что не знаю.
Они поворчали, дескать, молодежь пошла - ветер в голове, и т.д.. Один стал рассказывать, остальные - поддакивать.
Прохаживаясь по базару в Армавире, Айбаз услышал плач ребенка. В его словах различил карачаевские слова. Подошел, поинтересовался, кто такой, откуда, что случилось...
-Я Шидак, из Учкулана, меня брат продал, Урус.
-Да нет, он что-то натворил, проштрафился, его забрали за долги.. - говорил второй аксакал. 
- А ты кто такой, карачаевец?
-Да нет, я армянин, мы черкесогаи, я здесь местный...  К вам в Карачай езжу торговать, знаю там почти всех.
-Ну, так или иначе, паренек оказался на невольничьем рынке. И он взмолился, дескать, купи меня, я буду тебе преданным слугой.  
Айбаз подумал, и предложил такую сделку.
-Давай, я тебя выкуплю, а ты мне отдашь свою землю в Учкулане, а я тебе вольную отпишу.
Паренек запрыгал от радости, на том и согласились.
Я бы в эту историю не поверил, но спустя много десятилетий оказался в Учкулане, захотелось посмотреть родовое подворье.
Оказалось, что подворья Урусовых и Айбазовых оказались рядом. Странное совпадение..
thread_title:  Каждый человек волен высказать свою мысль, и каждый человек волен с этой мыслью не согласиться. Французский просветитель 18 века.
Обсуждение:Вашконселуш, Каролина Михаэлиш де

message: Откуда взялось это ужасное «Мишаэлиш»? В правилах, конечно, написано, что "к" - "в словах греческого происхождения", но не только. В этих "правилах" много и других неточностей. В метро Порту вполне чётко объявляют соответствующую станцию с "к" в середине. --Volkov (?!) 23:49, 21 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Толмачёв, Игорь Анатольевич

message: Фамилия Толмачев пишется через "е", а не через "ё".
Автор сообщения: Толмачев И.А. (обс.) 09:41, 3 октября 2018 (UTC)
* Такое написание необычно среди других носителей фамилии. Необходимо подтверждение факта в опубликованном авторитетном источнике (не просто написание через "е", а конкретное свидетельство, что через "ё" - неправильно). И правильная постановка ударения тоже понадобится в таком случае.P.S. В этом источнике ошибка или другой Толмачёв?--Yellow Horror (обс.) 09:59, 3 октября 2018 (UTC)
 участник  пропал: не реагирует на сообщение на своей странице обсуждения и Википочту. Самостоятельный анализ источников не позволяет сколько-нибудь уверенно утверждать, что фамилия судмедэксперта Игоря Анатольевича Толмач?ва пишется не через "ё". В частности, его фамилия неоднократно печаталась через "ё" в рецензируемых журналах "Судебно-медицинская экспертиза", "Медицинская экспертиза и право", "Военно-медицинский журнал". В таком же виде она встречается в литературе, авторы которой, очевидно, лично встречались с Игорем Анатольевичем. В общем, без ясно выраженного сообщения от носителя фамилии в авторитетном источнике, подтверждающем личность, нет оснований менять "ё" на "е".--Yellow Horror (обс.) 21:11, 21 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Земарх

message: У КыргызВики назван Киликиялык, что означает Киликийский. Гугл знает 124 Возможно армянин?--Kaiyr (обс.) 04:59, 22 октября 2018 (UTC)
* Я бы не стал ничего добавлять о национальности. В те времена меняющихся империй это вообще была вещь непонятная. А армянское государство и вовсе в Киликии появилось лет через четыреста. «Из Киликии» или «киликиец» — вполне уместно. --Викидим (обс.) 06:18, 23 октября 2018 (UTC)
** Тогда слово киликиец добавить?--Kaiyr (обс.) 06:53, 23 октября 2018 (UTC)
*** Конечно. Вот испанская работа, там киликийство прямо в названии (и ещё интересный факт: это первое посольство христианской страны в восточную Азию): Amoros, Maila García, and José Soto Chica. Menandro el Protector y la embajada de Zemarco de Cilicia: traducción al español y estudio de la primera embajada de una potencia cristiana al Asia Oriental. // Erytheia: Revista de estudios bizantinos y neogriegos 38 (2017): 25-49. 
*** Добавил. Вообще-то значимых Земархов было много (около десятка), потому сделал ещё перенаправление Земарх Киликийский.  --Викидим (обс.) 09:53, 25 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Национальность
Обсуждение:Дизель-шоу

message: Лишний раздел без источников и сомнительной нужности. Приглашенных людей было много, включая симфонический оркестр. MisterXS (обс.) 07:16, 22 октября 2018 (UTC)
Искал такой раздел — не нашёл!
Ylemon 1986 (обс.) 09:10, 12 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Приглашённые артисты 

message: Кто может объяснить, что такое " #@)₴?$0", у которого потребовали удалить контент (Раздел "Конфликты")?
Ylemon 1986 (обс.) 09:07, 12 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Непонятное слово-ссылка  #@)₴?$0
Обсуждение:Артемьева, Елена Юрьевна

message: Коллеги, кто-нибудь может пояснить, что за комментарии про непонятные места текста и связи со ссылками? Откуда появился этот комментарий и что имеется в виду?
--Konbag (обс.) 08:02, 22 октября 2018 (UTC)

message: Здравствуйте, поясните, пожалуйста, почему удалили портретную фотографию Елены Юрьевны. Эта фотография более 30 лет хранится в моем архиве, была подарена Еленой Юрьевной.
thread_title:  Фото в статье
Обсуждение:Суайя, Скандер

message: В энциклопедиях о людях в преамбуле не пишется «бывший» (Пушкин — бывший поэт), не пишется он, он, он в каждом предложении — и так понятно, что речь в статье идёт о предмете статьи. Не называется персона по имени (Саша, Александр, только Пушкин). — Schrike (обс.) 10:52, 22 октября 2018 (UTC)
* Коллега, про «бывшего» я согласен, стоит изменить на другую формулировку, просто описывающую период. Насчёт «он» и «имени» не согласен. Сразу несколько подряд предложений без подлежащего меня, например, смущают. Чем плохо имя в попытках убрать этот эффект — не очень понятно. Понятно, что не всегда и не везде. Но вот прям «запрета» быть не может.  --НоуФрост❄❄❄ 12:00, 22 октября 2018 (UTC)
** Зачем в данном случае период? Статья про футболиста, никаких других значимых должностей/профессий у него нет. Вариант «бывший футболист, ныне комментатор» — могу понять. «Бывший» — это неудачная попытка перевести английское «retired», что означает «завершивший карьеру». Такой вариант для ныне живущих людей тоже возможен, но не «бывший». — Schrike (обс.) 12:43, 22 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Звягин, Берке Борухович

message: Уважаемое сообщество! 
Семья Берке Боруховича Звягина убедительно просит заменить фотографию в этой статье. Для того чтобы это стало возможным, специально на том же сайте, с которого взята существующая фотография, опубликован другой фотопортрет: http://www.igem.ru/memory/zvyagin.htm?p=history8  
По мнению семьи, он значительно лучше и точнее передаёт образ Б.Б. Звягина. Несмотря на то, что существующая фотография цветная, она сама по себе не слишком удачна, запечатлела пожилого и нездорового человека. Семья Берке Боруховича в год столетия со дня его рождения обращается с совершенно определённой просьбой убрать существующий снимок и опубликовать новый. С уважением и признательностью. 
Ekaterina-SCH (обс.) 11:06, 7 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Смена фото
Обсуждение:Ученик чудовища

message: Лента вышла в российский прокат под названием "Ученик чудовища". Название это вполне соответствует сюжетной линии, так как чудовище является не отцом, а учителем главного героя. Отец его -- один из второстепенных персонажей -- обычный человек. Но автору статьи виднее. 109.252.1.14 22:41, 27 октября 2018 (UTC)
* Вы совершенно правы — в МинКульте прокатное удостоверение именно на «Ученик чудовища». Автору не виднее, т.к. нужно руководствоваться именно лицензионным названием на русском языке, согласно ПРО:СОАИМ.  Dantiras (обс.) 03:27, 28 октября 2018 (UTC) P.S. Хотя иероглиф 子 обозначает именно ребёнка, а не ученика — 学.  Dantiras (обс.) 04:52, 28 октября 2018 (UTC)
** "Реанимедия" раскрыла прокатное название для России на своём форуме ещё в начале августа 2018, т. е. до создания статьи. Отсюда мои раздражающие приписки. 109.252.1.14 00:24, 29 октября 2018 (UTC)
*** Спокойствие! Автор согласен с аргументами. Просто он собирался написать эту статью гораздо раньше. --Emaus (обс.) 00:52, 29 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Новоделы золотых монет Российской империи

message: Новоделы монет Петра I, Екатерины I, Анны Иоанновны, Екатерины II, Павла I, Александра I точно чеканились в период их же царствования? Не описаны новоделы монет Николая I и Николая II. Были ещё золотые монеты Николая II, чеканившиеся советским правительством, но вот что-то не помню, называются ли в каких-либо источниках они «новоделами» (у Биткина не называются). Kelatrat (обс.) 20:14, 22 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Никто не скажет мне, как любить тебя

message: Замечания аналогичны Обсуждение Инкубатора:Объявляю вас мужем и женой. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:55, 22 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Реюшка

message: Текст статьи противоречит иллюстрации. На иллюстрации грот-мачта и бизань-мачта, а в тексте грот-мачта и фок-мачта. —Вадим Медяновский (обс.) 04:38, 3 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Текст противоречит иллюстрации 

message: Текст статьи противоречит иллюстрации. На иллюстрации грот-мачта и бизань-мачта, а в тексте грот-мачта и фок-мачта.
Автор сообщения: Вадим Медяновский (обс.) 14:14, 27 апреля 2019 (UTC)
* Текстовое описание соответствует заявленному источнику, поводов сомневаться в происхождении иллюстрации я тоже не вижу. Стало быть, тут имеет место противоречие источников. Чтобы разобраться, какой более достоин доверия, и не описывают ли они возможные вариации одного и того же предмета, нужно быть в теме. Коллега , рекомендую обсудить проблему с авторами статьи на её странице обсуждения, а если это не поможет - обратитесь в Проект:Адмиралтейство, он вроде живой.--Yellow Horror (обс.) 19:48, 30 апреля 2019 (UTC)
* --Yellow Horror (обс.) 19:59, 4 мая 2019 (UTC)
*  приглашаю в обсуждение авторов статьи.--Yellow Horror (обс.) 05:17, 5 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Ходарёнок, Михаил Михайлович

message: По поводу этого отката: . Обсуждение состоялось на ЗКА. Правило ВП:ВЕС участнику  разъяснено. 7 с гаком килобайт обсасывания "критики" на статью  «Поклонение "кулачной" тактике"» необходимо сократить до каких-то разумных разделов. Либо, как вариант, надо показать что полемика вокруг этой статьи является важнейшим, центральным фактом биографии Ходарёнка.--83.220.236.102 15:11, 14 июля 2020 (UTC)
replies: text: * Самый безболезненный и быстрый вариант — использовать Шаблон:Efn. Я это вижу следующим образом: Кандидат исторических наук, профессор, профессор военной кафедры Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия и начальник кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-майор  и заместитель начальника кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генерального штаба ВС РФ, полковник  выступили с критикой статьи Ходарёнка «Поклонение "кулачной" тактике"» вышедшей под рубрикой „Экспертиза“ в газете «Независимое военное обозрение» (№ 9, 2003 г.)Ходарёнок М. М. Поклонение "кулачной" тактике  // «Независимое военное обозрение». 14.03.2003. № 9., посвящённой анализу ряда документов Степного фронта, которые автор, посчитал не соответствующими современным правилам оформления, что стало одной из причин больших потерь во время проведения операции.

text: * Как вариант, можно рассмотреть и предложенный Вами, но с той же поправкой:
Статья Ходарёнка «Поклонение "кулачной" тактике"»Ходарёнок М. М. Поклонение "кулачной" тактике  // «Независимое военное обозрение». 14.03.2003. № 9., содержащая жёсткую оценку ряда оперативных документов Степного фронта за авторством И. С. Конева, была раскритикована кандидатом исторических наук, профессором, профессором военной кафедры Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия и начальником кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-майором  и заместителем начальника кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генерального штаба ВС РФ, полковником .
Tempus / обс 15:16, 14 июля 2020 (UTC)
replies: text: :* В качестве компромисса, второй вариант меня устроит.--83.220.236.102 15:38, 14 июля 2020 (UTC)
replies: text: ::* ссылка — .  Tempus / обс 15:45, 14 июля 2020 (UTC)
thread_title: Сокращение критики на "кулачную тактику"

thread_title:  Примечания 

message: *
thread_title:  Литература
Обсуждение:Армуду

message: В Дагестане (в Дербенте) произносят «ормуды» с ударением на последний слог.  Arcen66 (обс.) 17:19, 5 февраля 2020 (UTC)
Маразм крепчает. Теперь «Армуду». (Было «Армуды») Жду когда будет «Урмуду». На самом деле, данное наименование используется в России только на юге Дагестана и звучит как «ормудЫ». Что является множественным числом. Единственного числа нет. Так как чай из таких стаканчиков пьют и в чайханах и дома не в одиночку. 
Ввязываться в «войну правок» не намерен. Просто внесу эту статью в черный список как яркий пример неадекватности авторов википедии, ставящих под сомнение её ценность. — Arcen66 (обс.) 19:40, 26 марта 2022 (UTC)
* Ну нормально воообще — "национальные стаканы". Ничего, что из них вся Турция чай пьёт? Да и в Иране часто встречаются. С какой радости Азербайджан их национализировал? — 128.71.226.222 06:27, 6 марта 2023 (UTC)
thread_title:  ОрмудЫ
Обсуждение:Крутихин, Михаил Иванович

message: Где ссы 188.243.20.144 08:47, 23 октября 2018 (UTC)лки на его работы?
thread_title:  Какой к чёрту историк, аналитик и прочее? 

message: С той же вакциной Спутник-V: сначала кричал, что это всё враки и её не могли создать в "кровавом мордоре", а потом рассказывал, как он привился ею с женой. Личность одиозная, но ничего для энциклопедии не значит. --= APh =-- (обс.) 20:02, 2 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость персоны под большим вопросом, в публичных выступлениях противоречит сам себе 

message: А почему автор статейки не накидал ссвылок на его последние "прогнозы"?
thread_title:  А почему
Обсуждение:3-я дивизия (Великобритания)

message: — они там у себя в англовики могут писать что угодно.
У дивизии есть актуальный тип на сегодня — его следует указать в названии. Записан в МБ-2018 как 3rd armoured division (стр.161). Судя по составу бригад (armd inf bde (1 armd recce regt, 1 tk regt, 2 armd inf bn, 1 mech inf bn); 1 (1st) armd inf bde (1 armd recce regt, 1 tk regt, 2 armd inf bn); 1 log bde (6 log regt; 4 maint regt; 3 med regt)) — это механизированная, нежели танковая. 2 тп на 2 бкп и 5 пехотных батальона (1 пб и 4 мпб). Немцы кстати тоже называют её дивизией механизированной пехоты «Gepanzerte Infanterie Division». Так что 3-я механизированная дивизия (Великобритания).
Тем более это название есть в ЗВО. --Kalabaha1969 (обс.) 11:08, 23 октября 2018 (UTC)
replies: text: , у немцев она названа как и в английской вики — 3rd Division (Vereinigtes Königreich). И официальное название именно 3rd (United Kingdom) Division. — Nickel nitride (обс.) 11:24, 23 октября 2018 (UTC)
* Это их личное горе. В их википедиях сидят толпами диванные чудики, которые любят писать на военные темы, хотя ни черта в ней не рубят.

text: У любого формирования - должен быть тип. В ЗВО и МБ он указан. Следует приводить его. --Kalabaha1969 (обс.) 14:38, 23 октября 2018 (UTC)
* По первой дивизии: (1st) lt inf div (1 (4th) inf bde (1 recce regt, 1 lt mech inf bn; 2 lt inf bn); 1 (7th) inf bde (1 recce regt, 3 lt mech inf bn; 2 lt inf bn); 1 (11th) inf bde (1 lt mech inf bn; 1 lt inf bn; 1 (Gurkha) lt inf bn); 1 (51st) inf bde (1 recce regt; 2 lt mech inf bn; 1 lt inf bn); 2 (38th & 160th) inf bde (1 lt inf bn); 1 log bde (2 log regt; 2 maint bn; 2 med regt)) - пехотная дивизия. (1st) lt inf div — First light infantry division. Лёгкая - писать не обязательно.

text: То есть на 2018 год у британцев больше нет 1-й бронетанковой дивизии. Есть 1-я пехотная. --Kalabaha1969 (обс.) 14:46, 23 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Тип дивизии
Обсуждение:Причинная динамическая триангуляция

message: Не берусь оценивать текущее содержание статьи, но модель причинной динамической триангуляции, выдвинутая Ренатой Лолл и Яном Aмбьорном, является по утверждению Ли Смолина одной из наиболее перспективных в современной физике: http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/#a19 - Olegvm7 (обс.) 11:51, 23 октября 2018 (UTC)
Есть статья в англо-вики: Causal dynamical triangulation - Olegvm7 (обс.) 11:57, 23 октября 2018 (UTC)
* В таком виде всё равно удалят. -- La loi et la justice (обс.) 14:31, 23 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Энциклопедическая значимость
Обсуждение:Грюбер, Генрих

message: Уважаемые редакторы, пожалуйста, поменяйте место смерти Генриха Грюбера на ФРГ, Германия. 
Генрих Грюбер умер 29 ноября 1975 года в Западном Берлине, ФРГ. Сейчас в шапке статьи указано место "ГДР, Германия", это неверно. 
С уважением,
LaraLev33
thread_title: Untitled