Обсуждение:Гаджет

message: Вдумайтесь в семантику определения "...устройство, обладающее ПОВЫШЕННОЙ функциональностью, но С ОГРАНИЧЕННЫМИ возможностями" (выделено мной)! Это как, простите?
Слово это появилось в конце XIX века. Имеет смысл дать исходное определение, а если кто-то хочет экспериментировать с современными значениями, так надо добавить определение фразой: "В начале XXI века под этим термином понимают..."
Итак, гаджет—  вероятнее всего французское слово (так говорят сами лингвисты западные; см. ссылки ниже.). Для начала можно зайти на LINGVO (перевод с фр. и англ.):
* http://www.abbyyonline.ru/translate.aspx?LingvoAction=translate&Ln=3&words=gadget
* http://www.abbyyonline.ru/translate.aspx?LingvoAction=translate&Ln=1&words=gadget
Это то, что предлагалось прошлой весной в кач-ве значения слова в этих яз.
Многочисленные словари западные говорят, что
Г. — небольшое устройство, инструмент механический или электронный, обладающий какой-либо полезной функциональностью, чаще всего новинка, очень часто не обязательно необходимая в жизни.
Ссылки на Оксфорды, Кембриджы и пр.:
* http://www.merriam-webster.com/dictionary/gadget
* http://www.askoxford.com/concise_oed/gadget?view=uk
* http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=31950&dict=CALD
* http://www.onelook.com/?ls=a&w=gadget - определения из кучи словарей
* http://www.foreignword.com/Tools/dictsrch_hp.asp?src=BP&srcbox=20&trg=AA&query=gadget
Т. е., по мне, это именно некая фенька, модный прибамбас, обязательно полезный, но не особо нужный. Типа кух. комбайна. ;)
Так что, вместо словесных войн надо последовательно описать все возможные значения. Какие мысли?
--= APh =-- 22:39, 19 января 2009 (UTC)
replies: text: : Пачему не хотелось править (вмешиваться): шла драчка (шло интеллектуальное обсуждение). А, вот, сичассс!.. Очень все подключемся...
Пример сайтов о гаджетах:
зарубежные
* http://kiawiki.com/ Kia Wiki
российские
* gadge.ru/
* www.gadgetblog.ru/
* desspro.ru/
* viwer.ru/
* gadget-help.ru/
 90.151.188.61 16:34, 19 октября 2010 (UTC)
82.193.114.19 19:22, 6 мая 2014 (UTC)
* Посмотрите фильм 1965 г "Фантомас разбушевался". Комиссар Жюв предлагает гаджеты. 46.8.146.109 17:27, 3 января 2024 (UTC)
thread_title:  Определение ни к чёрту 

message: Имеет ли место ураганное "опопсение" Виккипедии? Неужели энциклопедия должна быть служанкой в маркетинговых дворцах издательств, десятилетиями выпускающих халтуру и пакость? Мало того, что кино (Ночной позор, Эраст Фандорин как Геракл нашей державной псевдоистории и др.) рекламирует явный сатанизм, так нет спасения от него и внутри Википедии? Пожалуйста, не увеличивайте объем энтропии внутри энциклопедии, которая суть информационный проект. Способность человека быть коньюктурщиков еще не повод для представления его текстов как вроде бы имеющих отношение к рассматриваемой теме. Крик души: Хватит всех этих Стургов, Лукавых, Столяров и прочих постсовковых плотников! Подробности смотри: "наш киберпанк - это тот же Гибсон, переписанный через 10 лет шершавым языком фидошника Лукьяненко" и т.п. в статье "Дети Стекольщика". Юркин, Анатолий Борисович, противник беспричинных упоминаний Стругов и их учеников - стажеров Зла.
replies: text: Это очень субъективное мнение (впечатление), я его не разделяю. --ajvol 12:47, 13 Мар 2005 (UTC)
replies: text: :Дорогой Ajvol! Ситуация все же будет меняться. Таково объективное требование времени. И в российских (а, тем более, в иноязычных) СМИ есть определенная интеллектуальная традиция, не раз доказавшая свою дееспособность: "Сегодня скажем два слова об угрозе того, что авторы вроде Стругацких и их учеников (Легостаев, Лукьяненко и прочая) ограничивают способности своего читателя в восприятии новой информации и новых подходов к действительности. Ограничивают. Болезненно".
Из газетной статьи "Плагиаторский Левиафан" июля 2005г., газета "Новый Петербургъ", №742 (31) за 28 июля 2005 года, стр. 4. Цитата от автора статьи Анатолия Юркина.
thread_title:  Без Стажеров Зла 

message: Знаю, что Kaganer будет недоволен незавершенностью и этой статьи, но не удержался, чтобы не создать очерк на такую интересную тему. Уверен, что каждый добавит от себя что-то свое и важное. Пока не знаю, в какую категорию поставить, опять провинился. С уважением ко всем пользователям гаджетов, Юркин, Анатолий Борисович.
replies: text: По философии человека-оператора, гаджет - это универсальный пульт управления. Переходной этап при движении к некоему общему ПУ всего и вся.
Гаджет — не русскоязычный термин. Скорее всего существует адекватный вариант перевода? - felix

text: Дорогой felix. Звучит это так: A gadget is a device that has a useful specific purpose and function. Но в нашем случае неужели что-то добавляет новое или проясняет? Следует привыкать к тому, что участие некоторых лиц в проекте помогает подняться на новый уровень. В частности, предлагать такие определения (темы и имена), которые намного лучше англоязычной кальки (калек :-) и соответствуют системному видению проблемы изнутри русского мировоззрения. По-моему, в каком-то смысле гаджетом следовало бы величать нечто, имеющее хотя бы намек на образовательную функцию. Хотя на английском ряд тем пока лучше. Интересно, а как на английском языке решена близкая мне проблема инволюции? С уважением, Юркин, Анатолий Борисович.
replies: text: : «Гаджет» — просто устройство. Wolliger Mensch 18:46, 25 апреля 2011 (UTC)
А французского ли происхождения это слово, как указано в статье? Во всяком случае, gadget выглядит совершенно по-английски. Eugene M 20:50, 4 апреля 2008 (UTC)

text: А как оно, по-вашему, должно выглядеть, чтобы у вас не было сомнений во французском происхождении этого слова? :) — Wolliger Mensch 10:51, 31 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Эту статью допишет само время 

message: (Альтернативная формулировка)
Гаджет это высокотехнологичное (на данном уровне технологии) портативное (чаще всего) устройство, подчёркивающее принадлежность обладателя к некоей социальной группе. «Цифровые технологии» здесь ни при чём — когда-то и наручные часы были гаджетом.  Когда инновация распространяется и становится общепризнанным показателем статуса, это уже не гаджет.
Общий момент — надо как в :en:Gadget сослаться на фильмы про Джеймса Бонда, чтобы у неискушённого в киберкультуре читателя возникли правильные ассоциации.
--Maxim Razin 17:25, 11 Мар 2005 (UTC)
replies: text: Обладание гаджетом превращает обывателя в рыцаря цифровой эпохи, носителя определенной идеологии. Гаджет - это цифровой образ жизни. Любопытно, что гаджеты почти не рекламируются через традиционную рекламу. Анатолий Юркин.
replies: text: : То есть как это не рекламируются? --Dmitry Gerasimov 19:38, 11 Мар 2005 (UTC)
replies: text: :: Видел сегодня по ТВ-рекламе чипсы, стиральный порошок, пылесос, туалетную бумагу Клинакс с намеком на Лолиту, но не видел рекламу образовательной консоли или нового супреджойстика. Надо бы вставить фразу - Сегодня шпионские гаджеты из арсенала киноперсонажа Джеймса Бонда (специальные микрофоны, чемоданы и кинокамеры) поставлены на конвейер и получили статус товаров массовго потребления. - Но не люблю я эту бондиану. Может, упомянем шпионские фильмы с Р. Редфордом? А.Ю.
thread_title:  Гаджет это техническая фенька ;) 

message: 1. Предлагаю удалить раздел "Фильмы, в которых используются гаджеты" так как они присутствуют ровно во всех современных фильмах.
2. "Ошибочно считающиеся гаджетами" Очень спорный тезис.
Про Планшетные компьютеры в данном списке также спорно, так как они слишком зависимы и завязаны на "большом брате", обычном компьютере.
Чем MP3 плеер отличается от iPod? Тогда почему же они разделены?
И КАК ЖЕ iPod может быть обособленным "не гаджетом", если даже музыку на него без компьютера не закачаешь?!
Предлагаю удалить эти два раздела. Кто "за"?
iRadysyuk 23:10, 17 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Удаление разделов 

message: «Википедия — не лингвистический словарь и не руководство по употреблению слов или выражений».
«Другой ошибкой именования является использование в качестве заголовочного слова вульгаризма, жаргонизма или просторечия».
«Частое употребление неологизма не является основанием для помещения его в Википедию».
Похоже, что подобные предписания на Русской Википедии не работают вообще. --176.193.13.155 02:06, 2 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Википедия не словарь 

message: Хочу предложить очень хорошую ссылку для дополнения темы "гаджет".
Обзор современных гаджетов http://viwer.ru На этом ресурсе представлены обзоры всевозможных гаджетов от нелепых до самых продвинутых.
82.193.114.19 19:20, 6 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Добавления источника по теме гаджетов 

message: Предлагаю внести в статью Гаджет ссылку на авторитетный ресурс с обзорами современных гаджетов viwer.ru. Ресурс посвящен подробным обзорам гаджетов и девайсов от "мастхэв" до шпионских и нелепых. Так же освещается самая большая выставка гаджетов в мире CES 2014 
Panter7777 11:35, 7 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Дополнения статьи о гаджетах