Обсуждение:Каста

message: "По мнению экспертов кастой можно считать союз племён и расу." 
Сомнительное утверждение. По мнению каких экспертов ? --Kaganer 12:04, 10 Мар 2005 (UTC)
thread_title:  По мнению экспертов 

message: Довольно однобокая статья, рассматривающая термин "каста" исключительно в свете индийской культуры. Между тем термин имеет более широкий охват. Взять ту же древнюю Японию, Центральную Америку, Египет... Вообще разделение на касты, характерно для всех первобытных культур.
replies: text: Корни слова «каста» латинские. Так почему же при произнесении латинского слова «каста» почти всех так разворачивает на Индию? Если у кого-то есть такое непреодолимое желание говорить о кастах, почему-то держась именно в узких рамках Индии, то в таком случае, специально для таких людей, следовало бы создать на Википедии отдельную статью под названием «Джати», которая была бы целиком посвящена джати существующим именно в Индии. HH 20:40, 17 февраля 2009 (UTC)
thread_title: Определение термина

message: Исследователи из Института человеческой генетики Университета Юта взяли пробы крови у представителей различных каст и сравнили их с генетической базой данных африканцев, европейцев и азиатов. Сравнительный генетический анализ по материнской и отцовской линиям, произведенный по пяти наследственным признакам, позволил обоснованно утверждать, что люди высших каст явно ближе к европейцам, а низших — к азиатам. Среди низших каст в основном представлены те народы Индии, которые населяли её до вторжения арийцев — носители дравидийских языков, языков мунда, андаманских языков.
Очень странное высказывание, да и ещё и с некоторой путаницей:
в Азии живут азиаты, будь они хоть европеоидами, хоть монголоидами, хоть негроидами;
дравиды относятся к негроидной расе, но их раса никак не связана с тем, что они враждебно относятся ко всему арийскому, это их культурологическая особенность, а не расовое свойство.
Исследование, конечно же, тенденциозное, если такое действительно когда-либо было. Явно кто-то пытается превратить древнее варновое деление в обоснование современной отсебячной теории примитивного расизма и нацизма. В этой связи замечу, что принадлежность к той или иной варне не зависит ни от расовой, ни от национальной принадлежности, ни тем более от кастовой принадлежности. Каждая раса, каждый народ, состоят из представителей различных варн (независимо от того, знают ли они это сами или не знают). И везде, абсолютно везде представителей арийских варн крайне мало. Европа в этом смысле ничуть не лучше Азии или Африки. В некоторых арийских литературных памятниках встречаются свидетельства того, что древние арийцы подразделяли на варны абсолютно всех живых существ. Арийцам известны многочисленные случаи, когда Божественное начало воплощалось ни только в человеческом облике, но даже и в более низких, с точки зрения человека, формах жизни. Как можно после этого говорить о каких-то расовых или национальных предрассудках арийцев? Все попытки приписать арийцам расизм или нацизм исходят только от тех, кто совсем не знаком с аутентичной арийской культурой и на всё арийское привык смотреть через призму гитлеровской Германии. Поэтому, пожалуйста, не надо пытаться поставить знак равенства между арийцами с одной стороны и расисто-нацистами с другой, так как между этими явлениями нет никакой связи.
И вообще, беда с укоренившейся путаницей понятия варн и каст. HH 20:56, 17 февраля 2009 (UTC)
А кстати, в Кали-югу, т.е. сейчас – в эпоху упадка арийской цивилизации, повсеместно представителями высших каст, как правило, являются представители низших варн. Так что всякие такие исследования, проведённые во времена Кали-юги, не способны что-либо прояснить. HH 09:11, 18 февраля 2009 (UTC)
thread_title: Об исследователях из Института человеческой генетики Университета Юта

message: В Индии между представителями разных каст не было брака тысячелетиями. Значит они могут антропологический отличатся друг от друга?--Kaiyr 03:03, 11 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Думаю, да. Хотя, насколько мне известно, подобных исследований никто не проводил.

text: Но - не тысячелетиями - максимум, пара тысяч лет. Однако, часть людей уходила в буддизм (отрицающий касты) и ислам (также отрицающий касты). Были и возвращения из ислама и индуизма. Так что чистокастовых, скорее всего, нет - исключая, возможно, только группы шраута-готр. --shāntirashani 15:35, 11 апреля 2011 (UTC)
**Среди каких народов и штатах больше высших а в каких больше низших каст? Среди северных наверно больше высших а среди дравидов больше низших? Есть ли различие между языками каст одной местности?--Kaiyr 12:38, 12 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Различие каст