lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Бинокль

message: Когда появились первые бинокли?

message: Чушь написана:
"Если диаметр выходного зрачка бинокля будет меньше диаметра зрачка человека, максимальный потенциал чувствительности глаза, обеспечивающийся более широким зрачком человека, не будет задействован, что приведёт к более тёмному изображению, чем возможно" 
Весь световой поток попадает в глаз, если диаметр выходного зрачка системы МЕНЬШЕ диаметра зрачка глаза. Никакого "более  тёмного изображения" при этом быть не может. 
90.154.70.163 06:29, 4 июля 2023 (UTC)
*Опечатка, д. быть
* ".... если диаметр выходного зрачка системы МЕНЬШЕ диаметра зрачка глаза"  90.154.70.163 06:32, 4 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Выходной зрачок
Обсуждение:Диапроектор

message: Правильнее было бы Фильмоскоп перенаправить на Диаскоп. В них изображение просматривается на просвет, а диапроектором проецируется на экран. VladimirZhV 12:59, 29 ноября 2010 (UTC)
Советскую классификацию сам черт не поймет.
Термин ФИЛЬМОСКОП употреблялся как к дешевым детским проекторам,так и к устройсвам для просмотра.
Посмотрите http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1258911522885442 
У самого такой.
Проще оставить статьи Диапроектор и Диаскоп , и ко всем дать синоним фильмоскоп.--Andshel 01:53, 26 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Перенапроавление с Фильмоскоп 

message: Я отменил правку участника 92.243.167.156
Основание - повтор текста.
Участник 92.243.167.156 написал: Однако, существовали специальные пластмассовые рамки и под этот размер кадра..
То же самое написано выше: Большинство диапроекторов предназначалось для демонстрации диапозитивов в специальных рамках размером 50х50 мм. Рамки изготавливались из тонкого картона или пластмассы. Размер кадра 24х36 мм, встречались рамки на 18х24 мм. Некоторые модели диапроекторов («Киев-66 Универсал») применялись для демонстрации диапозитивов, изготовленных на фотопленке шириной 61,5 мм в рамках размером 70х70 мм.
--Andshel 09:20, 21 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : А какие проблемы могут быть с этой правкой? Очень уместная и нужная правка, спасибо. runner (обс.) 20:14, 6 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Отмена правки участника 92.243.167.156
Обсуждение:Дихроизм

message: На какие АИ опирается определение интерференционного дихроизма? Где сказано, что "Дихроизм, интерференционный дихроизм — способность материала или оптической системы делить световой поток..."? --VladVD 17:16, 1 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Интерференционный дихроизм
Обсуждение:Континуум (философия)

message: Континуум — «Термин, употребляемый по отношению к некоторым представителям древнегреческой философии,»
Получается, что те некоторые представители древнегреческой философии были континуумом) Ведь, согласно этой формулировке, термин употребляется по отношению к ним — представителям древнегреческой философии. Мысль понятна: понятие «континуум» употребляли некоторые древнегреческие философы. Но надо бы сформулировать это более грамотно.— 91.79.11.15 15:40, 26 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Нелепая формулировка
Обсуждение:Зеркала Френеля

message: В англоязычной Вики отсутствует статья Зеркала Френеля. Зато там присутствует статья Ridged mirror! Это разновидность атомарной дифракционной решетки (простая "гофрированная" поверхность с выступами). Никакого отношения к реальным зеркалам Френеля 1816г. она не имеет (по физическому смыслу). Эту проблему нужно разрулить с "ботами".46.211.183.193 16:38, 17 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Ложная ссылка
Обсуждение:Зонная пластинка Френеля

message: Думаю, надо хорошо отредактировать или вовсе переписать. 46.191.163.203 17:38, 14 июня 2011 (UTC)
replies: text: Формулы нужно привести в божеский вид и добавить изображений для пояснения принципа действия. По картинкам - я рисовать толком не умею, если найдутся интересующиеся, то очень хорошый материал представлен например здесь: http://phys.bsu.edu.ru/projects/physics/optica/woln_opt.htm По приведенной ссылке можно понять что и как рисовать. --Mr.linqu 18:51, 15 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  О качестве 

message: В самом начале сказано: "Таким образом, зонная пластинка действует как собирающая линза".
Но, насколько можно понять из статьи, изображения она не формирует, просто усиливает освещенность некоторой точки, т.е. она "собирающая линза" лишь в жаргонно-бытовом смысле. Или не так? Хорошо бы уточнить и подчеркнуть. 
213.24.125.35 10:30, 30 марта 2015 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Линза или не линза
Обсуждение:Зоотроп

message: Куда и как смотрит зритель? Затемняется ли помещение (с местной подсветкой внутренности барабана), сооружается ли туннель для взгляда? Аналогично праксиноскопу, где подобные меры приняты. --Michael MM (обс.) 12:06, 12 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  А как используется?
Обсуждение:Квантовый генератор

message: Идут попытки добавить тему про так называемый "нанометровый диапазон" электромагнитных волн.
Он же NASER (Nanowave Amplification By Stimulated Emission of Radiation)
При этом никакого "нанометровый диапазона" ЭМ излучении не существует как отдельного вида и теоретически соответсвует диапазону от ИК-излучения до Рентгеновского излучения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Будьте внимательны!
178.204.129.86 06:19, 22 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  NASER
Обсуждение:Конденсор

message: Конденсер - это вид радиатора, работающий в системе охлаждения воздуха. Его основной задачей является охлаждать и конденсировать сжатый гарячий газ. Благодаря теплообмену и системе вывода, тепло из салона выводится в атмосферу.
Обычно, конденсер помещается в передней части автомобиля, перед радиатором. Рабочее давление в нём примерно в 15-20 раз выше, чем в радиаторе.
Основными причинами поломки конденсера являются механические повреждения, а также внешняя и внутренняя коррозия.
<gallery>
Файл:Example.jpg|Описание1
Файл:Example.jpg|Описание2
Файл:Example.jpg|Описание1
Файл:Example.jpg|Описание2
</gallery>
thread_title:  Конденсер (Автомобильный)
Обсуждение:Нивелир

message: Давайте и статью телевизор разделим на статьи просто телевизор и электрический телевизор!
Кто бы что не говорил - все нивелиры оптические, даже самый-пресамый цифровой-электронный...
Ратимир 18:07, 26 июля 2012 (UTC)
давайте, если в этом есть необходимость, я не вижу смысла даже деления на нивелир и нивелирование 82.138.3.236 08:41, 3 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Оптический нивелир?! 

message: Чем копипастить сюда статью "Нивелирование", наверное, стоило бы чуть подробнее рассказать о приборе. По крайней мере о ключевых его особенностях. 
1) Это ведь фактически очень мощная зрительная труба с малым углом поля зрения? Какое поле, какая кратность?
2) Судя по погрешности в миллиметры на километры - точность выставления горизонта должна быть прецизионной (порядка миллионных долей) - как это достигается?
3) Как работает нивелир с компенсатором - вообще непонятно. Откуда там берётся горизонталь?
4) Для метода "из середины" надо взглянуть на одну рейку, а затем на другую - значит, должен быть также прецизионный механизм разворота на 180 градусов строго в горизонтальной плоскости - как это обеспечивается? --Michael MM (обс.) 05:42, 17 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Неясности
Обсуждение:Поляроид

message: Сразу же бросается в глаза противоречие - Поляроид — название синтетической пластиковой плёнки и Хорошим поляроидом являются кристаллы турмалина. Непонятно, что за обыкновенный луч, что должна уточнять фраза Если поляроид используется для получения поляризованного света, то он называется поляризатором, и т. д. В общем, требуется вмешательство мало-мальски подкованных людей. --KVK2005 06:48, 12 июля 2012 (UTC)
* Обыкновенный и необыкновенный лучи — вполне стандартная терминология в поляриметрии. Текст очень плохой, конечно. — Викидим (обс.) 01:39, 15 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Нужно переписать
Обсуждение:Прибор ночного видения

message: А люди с расширенным спектром(есть такие мутанты, по проценту в обе стороны) что в темноте видят? То же, что и ПНВ? 213.111.231.39 19:20, 12 июня 2014 (UTC)
 Были впервые применены в операции «Весеннее пробуждение», однако показали свою бесполезность в условиях мокрого снегопада и постоянных засветок от артиллерийского огня и средств подсветки поля боя.  /см. Вундерваффе/
- что это за "средства подсветки поля боя"..?  ..прожектора, чтоль? --Tpyvvikky (обс.) 19:04, 18 августа 2018 (UTC)
* - Реактивные осветительные патроны (выглядит как сигнальная ракета, либо фейерверк - так же запускается из картонного/пластикового цилиндра, но светит ярче и оснащена паращютиком. Загорается в воздухе и пока опускается, освещает участок местности).
* Осветительные авиабомбы (применяются со Второй мировой Войны),
*  артиллерийские осветительные боеприпасы.
* Также для подсветки и ограничения противнику маневра может использоваться поджог сухой травы/горючих материалов/строений на местности. ~~НР43, 109.95.105.103 , 3 октября 2019
replies: text: : снкс. — Tpyvvikky (обс.) 23:01, 3 октября 2019 (UTC)

message: ;ночной прицел
*поколения 0 (ВМВ)  (видео, посл. 5 мин.)
*поколения I, II, II+ III - используется подсветка мишени ИК-лазером в коротковолновом диапазоне.
*поколения IV 
в продаже в охотничих магазинах, но на них нужно разрешение
thread_title:  Поколения 

message: ; Приборы с регистрацией ультрафиолетового излучения 
Срочно написать статью об этом! --109.252.174.168 18:50, 1 июля 2012 (UTC)
replies: text: (и как назвать?) Можете для начала просто раздел здесь. --Tpyvvikky 00:31, 2 июля 2012 (UTC)
; Приборы с регистрацией терагерцевого излучения
Срочно написать статью об этом! --37.190.62.31 16:41, 20 января 2016 (UTC)
; Приборы с регистрацией обратно–рассеянного рентгеновского излучения 
Срочно написать статью об этом! --109.252.91.126, 28 июня 2016‎

text: дайте ссылки об чем собственно толкуете (или сами и напишите) --Tpyvvikky (обс.) 19:02, 18 августа 2018 (UTC)
thread_title:  на иных принципах
Обсуждение:Стробоскоп

message: Почему нет ссылок на другие языки. Вот примеры той же статьи на других языках:
https://he.wikipedia.org/wiki/סטרובוסקופ
https://en.wikipedia.org/wiki/Stroboscope
Я бы добавил, но это стало как-то сложно.
77.125.83.86 06:34, 2 февраля 2016 (UTC)Ilya M
thread_title:  Ссылки на другие языки
Обсуждение:Тауматроп

message: "Ещё в 1824 году он поспорил со своим другом Чарльзом Беббиджем"
Жорж Садуль родился в 1904 году, каким образом он мог поспорить с кем бы то ни было в 1824 году?
82.193.140.165 15:29, 5 августа 2013 (UTC)
replies: text: Жорж Садуль и не спорил. Спорил Джон Гершелл. Tolic lich (обс.) 09:42, 29 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Анахронизм 

message: Если быстро посмотреть на "догадку" (верхнюю часть туловища), а потом быстро посмотреть на "напрямку" (нижнюю часть туловища), нарисованные в разных местах на листе бумаги, получится обыкновенный человек.
thread_title:  Цитата из Алексея Толстого
Обсуждение:Критон (Платон)

message: Платон, Критон (новый перевод) на странице LJ Г. Бодерсков (Медведев). В "новом переводе" мне понравилось, что там разделено на разделы и в скобках есть иногда греческие слова, что помогает более однозначно понять, что было сказано. Imz (обс.) 18:58, 15 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  ещё один "новый перевод" из LJ
Обсуждение:Широкоугольный конвертер

message: Материал пересен в статью Насадочная линза, так как Широкоугольный конвертор — частный случай насадочной линзы. --Игоревич 05:41, 28 ноября 2010 (UTC)

message: Cм. тут, я исправлял результат не вполне грамотного разделения статьи насадочная линза. Qkowlew 09:28, 11 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Пояснения к моим правкам
Обсуждение:Лакло, Эрнесто

message: поправьте фотографию, а то только 220px

message: Лакло, потому что так говорят в самой Аргентине, хотя по правилам чтения должно быть "Лаклау". Пример: http://www.youtube.com/watch?v=IAzkamGWNQU // vh16 (обс.) 21:40, 12 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Лакло или Лаклау? 

message: According to what measure?
For some people the political ontological / philosophical contributions are more important than the political (implications), which are more Mouffe's domain.
thread_title:  most important works
Обсуждение:Сказка о рыбаке и рыбке

message: 93.92.178.229 21:41, 22 июня 2010 (UTC)Авторы статьи и все прочие почитатели Пушкина, прочитайте сказку "Жадная старуха", а потом померанскую народную сказку Von den Fischer und siine Fru, которая издана братьями Гримм в 1812. А после этого постарайтесь написать честно, на чем ваша "Золотая рыбка" основана, а с чем перекликается.
replies: text: Текст исправлен. Исследователи Пушкина о померанском первоисточнике давно знают, просто "Золотая рыбка" благодаря гению Пушкина стала настолько русской сказкой, что уже не воспринимается иначе, из-за чего и путаница. А вообще многие сюжеты не имеют народности - хоть деревом заменяй рыбку, хоть ёжиком - мораль та же :-) --Рыцарь поля 02:51, 3 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Вопрос первоисточника
Обсуждение:Опыт Штерна — Герлаха

message: Вот здесь http://lectoriy.mipt.ru/lecturer/view/SSGershtein/
в лекции 11 говорится, что опыт Штерна-Герлаха был предложен в 1919 году Капицей и Семёновым.
Было бы полезно найти первоисточники и добавить ссылку.
Иванов Михаил Геннадьевич 12:06, 26 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Роль Капицы и Семёнова 

message: в момент 5:15 употребляется градиент вектора В.
Но ведь не бывает градиентов от вектора!
FeelUs 05:09, 14 декабря 2013 (UTC)
thread_title: [http://www.youtube.com/watch?v=pEohfx_ZevU Опыт Штерна и Герлаха , видео]
Обсуждение:Феродо

message: 1, 2 - но это тоже, в общем, коммерческие сайты, может есть еще где эта инфа?--Oldfox2003 21:46, 22 июня 2010 (UTC)
thread_title:  О внешних ссылках 

message: И мне кажется, интервики немного не туда, у нас статья про материал, а там статья именно про фирму...--Oldfox2003 21:47, 22 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Об интервики 

message: На «феродо» ссылается много статей броне-танковой тематики. Статью, кончено, надо расширить, но значимость её очевидна.95.159.149.50 08:23, 5 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: А какими же компонентами замещаются асбест и фенолформальдегид в составе материала феродо? ←A.M.Vachin 11:22, 3 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Замещение асбеста и фенолформальдегида
Обсуждение:Планетология

message: В статье имеются некоторые слабые места, которые необходимо проверить в первую очередь и, при необходимости, поправить.
# Высказывание Демокрита. - Необходимо поправить стилистику и проверить перевод, особенно в последнем предложении. В целом смысл передан верно, но сами фразу не мешало бы доработать, чтобы больше походило на цитату с древнегреческого. -- Rinbyобс. 16:16, 30 мая 2011 (UTC)
"Геоморфология исследует особенности строения поверхности планет и реконструирует историю их формирования, делает заключения о физических прамые древние." - теряюсь в догадках, что хотел сказать этим автор. 46.28.101.28 10:03, 30 мая 2011 (UTC)  — (видимо вандализм)
thread_title:  Указания первоочередных объекты для правок
Обсуждение:Планковская угловая частота

message: Данная статья уже давно не проверялась - почти 2 года. В то время, как с тех пор я внёс туда очень много правок. Прошу проверить статью.Levelriver (обс) 20:53, 20 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи 

message: Напомнило старый мем...
thread_title:  Планковский конь в вакууме
Обсуждение:Планковская эпоха

message: 1) Говорить о понятии «вещество» в планковскую эпоху некорректно — как такового вещества еще не было. Как это назвать корректно — не знаю, не специалист, но, кажется, описание состояния материи в то время не имеет общепринятой однозначной формы, в любом случае это не вещество (см. определение вещества)
2) Весьма сомнительными представляются приведенные числовые значения, в первую очередь, величина энергии ~1019 эВ
photon 08:20, 19 сентября 2011 (UTC)
* П.2 - поддерживаю. Из всего приведённого следует, что масса Вселенной равнялась Планковская масса. И значит в какой-то из следующих эпох должны были нарушиться законы сохранения энергии и массы. Basil Peace (обс.) 22:20, 25 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Перенесено с [[ВП:СО]] 

message: Инфляция может длиться сколь угодно долго. Т.е. пока один край вселенной продолжает инфлировать, мы можем жить в другом. По этой причине и обращая уравнения вспять, получается что планковская эпоха не нужна, т.е. необязательна. PavelSI (обс.) 18:24, 10 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Планковская эпоха и эпоха инфляции 

message: Не люблю разводить бюрократию, но мне кажется что раздел по экспериментальным проверкам - крутой бред. Пардон. Всё, что сейчас пытаются намерить - это информация о моменте окончания эпохи инфляции. Что было ну мягко говоря далеко от планковской. Но даже это не получается. Также см. мой предыдущий каммент. А ешё во время инфляции теряется ВСЯ информация о том, что было раньше. Если есть сведения что не так - давайте АИ. PavelSI (обс.) 18:28, 10 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Нет источников
Обсуждение:Пневматика

message: Какой всё-таки музыкальный инструмент? Следует исправить либо ссылку, либо его название. Спасибо. --Ilya_Bat9 11:04, 13 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Музыкальный инструмент 

message: http://pneumaticweapon.ru/--128.68.139.16 13:25, 1 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Интернет -  Магазин пневматического оружия. 

message: занимаюсь пневматикой краны,энергоаккомуляторы,компресора,трещётки, и т.д. г.Ростов-на-Дону   8-908-188-77-01
thread_title:  занимаюсь воздухом 

message: занимаюсь пневматикой краны,энергоаккомуляторы,компресора,трещётки, и т.д. г.Ростов-на-Дону   8-908-188-77-01
thread_title:  занимаюсь воздухомъ
Обсуждение:Подводный звуковой канал

message: Это ведь то же самое что полное внутреннее отражение, как в оптоволокне?
thread_title:  Эффект 

message: Если расположить источник и приёмник звука у поверхности, то в этом случае лучи, рефрагируя книзу, заходят в глубоководные слои, где они отклоняются кверху и выходят снова к поверхности...
Вроде, выходить-то не должны. Должны асимптотически, причём довольно быстро, "втянуться" в этот самый канал. Нет? --Michael MM (обс.) 15:37, 2 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Поляризация диэлектриков

message: Плотность поляризации должна быть, а не это. Речь о физической величине (как метр), а не о материалах. — Alexander Mayorov (обс.) 05:32, 9 февраля 2021 (UTC)
* Слово "поляризация" означает и явление, и физическую величину. Большинство интервик-статей содержат информацию и про то, и про другое. По-русски, для физической величины предпочтительнее термин поляризованность. По идее, можно влить основной материал статьи поляризованность в статью поляризация диэлектриков (и ликвидировать поляризованность). Но не обязательно, предпочёл бы пока оставить как есть. --Mikisavex (обс.) 21:55, 9 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Последовательное и параллельное соединение

message: Кстати, формулу, подобную параллельным сопротивлениям, параллельным индуктивностям и последовательным емкостям (великая теорема Ферма с отрицательным показателем), имеет и тонкая линза. Как это объяснить?
thread_title:  Вопрос 

message: 89.223.113.235 06:23, 3 октября 2023 (UTC)
thread_title:  При параллельном соединении сопротивлений (выберите продолжение предложения)
Обсуждение:Постоянная Гаусса (астрономия)

message: # Предлагаю переписать формулу так, чтобы было понятно начинающему поколению: (2*Пи/Р)2  , т.к. (2*Пи/Р) -- это угловая скорость ω Земли (рад/сутки).
Зачем проводить частичное вычисление, оставляя другие ?  0,01720209895 = 2*Пи/Р
thread_title:  Формула 

message: # При поиске в кратком описании к постоя́нная Га́усса выдает какую-то ошибку в базе данных. Надо исправить.
# При поиске выдает 2 варианта : Астрономия -- это ближе к (ничего) или Математике ?
Если уже есть понятие гравитацио́нная постоя́нная Га́усса , так и надо назвать статью. 
Зачем эти  постоя́нная Га́усса  и  постоя́нная Га́усса (математика). Между ними ничего общего. Жаль, что я не Гаусс, но я связи между ними не вижу. 
Если сверху написано Проект «Физика» , то надо писать постоя́нная Га́усса (физика). Я думаю, сам Гаусс проголосовал бы за гравитацио́нная постоя́нная Га́усса в этом проекте. Seregadushka (обс.) 14:14, 27 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Постоя́нная Га́усса, или гравитацио́нная постоя́нная Га́усса 

message: Здесь указано, что в 2012 году принят отказ от использования Постоя́нная Га́усса в определении Астрономическая Единица. Требуется дополнение основной статьи. Seregadushka (обс.) 19:09, 27 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Отказ 

message: Получается, даже с учетом массы Земли и Луны К = 0,000008188721 . Отличие от указанной в разных источниках 
0,0027377991 сутки-1 (0,017202099 рад/сутки-1) --  334,34  раза. 
В приведенной выше ссылке более подробно обсуждается вывод этой Постоянной Seregadushka (обс.) 19:26, 27 августа 2022 (UTC)
Я встал терзать Excel, но мне не понятно. В разных источниках действительно формула К приводится как К=0,017202099 х... и утверждается, что она равна 0,017202099, угловой скорости.
Можно подумать, что масса Солнца 2х10'30 в делителе все уничтожает, но АЕ в кубе и корень из Солнца не позволяют пренебречь множителями. Ну не получается в формуле переменных ни 0, ни 1. Как вся формула может быть равна своему первому коэффициенту ? Seregadushka (обс.) 07:41, 29 августа 2022 (UTC)
В одной формуле и сутки, и секунды ... Seregadushka (обс.) 07:43, 29 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Расчет
Обсуждение:Потенциальное векторное поле

message: ...В качестве потенциала поля в этом случае можно выбрать работу по мгновенному перемещению пробной частицы из некоторой произвольно выбранной исходной точки в заданную точку (по определению эта работа не зависит от пути перемещения)...
Некорректно, здесь имеется ввиду разность потенциалов, по определению, потенцил бесконечно удаленных точек равен 0. Соавторы вводят неискушенных читателей в заблуждение. Править не собираюсь, пусть соавторы сами поправят.
Д.Ильин 17:12, 14 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Некорректность...
Обсуждение:Элементарная ячейка

message: примитивная яейка - это также та, которая не гране-, объёмо- и базоцентрированная, что приводит к некоторой путанице, она обозначается P - см. в статье Решётка Браве в таблице. К тому же в самой статье она везде упоминается именно как "элементарная".
thread_title:  Переименование в "Элементарная ячейка" 

message: Элементарная ячейка → Примитивная ячейка
Элементарной ячейкой называется любой параллелепипед, характеризующий периодическую структуру, а не только минимальный.
Минимальная ячейка будет называться примитивной ячейкой, так же как и в английском - Primitive cell.
Иначе не имеют смысла фразы типа "непримитивная элементарная ячейка", а их можно встретить в учебниках по кристаллографии и физике твёрдого тела.
Другой вариант переименования - Примитивная элементарная ячейка. Я даже сейчас склоняюсь именно к этому названию статьи.
Википедия:К переименованию/10 января 2013
Bor75 23:18, 10 января 2013 (UTC)
thread_title:  Надо переименовать обратно
Обсуждение:Принцип соответствия

message: Следуя такому "научному" принципу, современные представления о форме Земли "должны" переходить в плоскоземельные? А Гелиоцентризм в Геоцентризм? Молекулярно-кинетическая теория в теорию теплорода? Исходя из этих примеров, достаточно очевидно, что формулировка принципа излишне упрощённая до нелепости и требует большей конкретизации...
thread_title:  Применение Принципа соответствия к Теориям Плоской Земли, Геоцентризма, Астрономии Аристотеля, Теплороду и тд..
Обсуждение:Проводник (физика)

message: Смотрите "Австрийский проводник"
109.205.254.68 11:55, 25 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Другое значение 

message: В АИ не используют термин «электрический проводник». Традиционно термины проводник,  полупроводник, сверхпроводник и т. д. применяются без прилагательного «электрический» --VladVD 11:40, 8 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи
Обсуждение:Протонный магнитный резонанс

message: ПМР это не метод, а физическое явление, как и ЯМР в целом. ПМР-спектроскопия и МРТ — вот это методы, основанные на практическом использовании явления. --аимаина хикари 10:16, 19 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Смысл термина