Обсуждение:Кириенко, Сергей Владиленович

message: Это, разумеется, очень здорово, верить СМИ, особенно Коммерсанту, но написали бы хотя бы "по некоторым сведениям герой Российской Федерации". Ссылаться на авторитетные источники - это правильно и здорово. Но необходимо оценивать и содержание сведений, которые они содержат. А Коммерсант, собственно, сообщает лишь о том, что его корреспондентам кто-то сказал, что якобы Кириенко секретным указом получил статус героя Российской Федерации. Более вменяемого подтверждения этому нет. Всеотец (обс.) 09:31, 7 июля 2018 Он украл деньги через ГКО-пирамиду(UTC)
thread_title: Герой Российской Федерации

message: Сергей Владиленович имеет 3-й дан айкидо. Получен летом 2007 года.
replies: text: Это реальный третий дан или почётный? INSAR 19:03, 1 января 2010 (UTC)
replies: text: : И. Свинаренко (ИС) и А. Кох (АК) в книге «Ящик водки» (том 4-й) так описывают сей момент:

text: ИС: — ...Кириенко, в отличие от ВВП, не чекист – но зато дзюдоист! Вон он откуда зашел, с какого боку!

text: АК: — По-моему, он не дзюдоист. Он занимался, как опять же он утверждает, каким-то специальным восточным единоборством, которое на русский довольно вольно переводится как бой на деревянных мечах. Они в таких масках, в черных кимоно с широкими штанами – деревянными мечами молотят друг друга...
replies: text: :Alglus 05:39, 24 мая 2011 (UTC)
В этой статье, в разделе "Личная жизнь" значится: "Сергей Кириенко — обладатель четвёртого дана айкидо". Но на сайте aikido.ru указано, что он имеет 5-й дан. См. здесь (подзаголовок): http://www.aikido.ru/p/content/content.php?content.165 
Исправляем? Ikar' A. (обс.) 18:22, 24 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Отношение к восточным единоборствам 

message: Убрал предложение "по национальности еврей". Он - т.н. "полукровка", это всегда неоднозначные случаи, интересно, кем он себя считает сам...
replies: text: Он не отрицает что он имеет еврейские корни и относиться к этому спокойно !

text: Мне кажется, это вполне однозначный случай. Наполовину русский (украинец?), наполовину еврей. Не вижу проблем. --217.172.29.4 07:41, 18 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Судя по церковным орденам, к Господствующей более чем лоялен... --Bilderling 06:20, 10 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::здесь нет ничего странного , быть евреем это ещё не значит исповедовать Иудейскую религию !
Убрал предложение о прохождении тоталитарной секты "Сайентология". Компромат ру не является надежным источником.
replies: text: :::Почему это наполовину украинец? Если все с фамилией на "ко" украинцы, тогда кто же Лукашенко?--Alpunin 10:20, 5 октября 2011 (UTC)
replies: text: :::: Лукашенко - украинец. Дед Трофим Иванович Лукашенко родился в хуторе Понурка Глуховского уезда Черниговской губернии (ныне Глуховский район Сумской области Украины) 71.251.212.115 02:31, 22 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Насчет национальности.  

message: Добавил инфу про старую фамилию из англовики. Источник сомнительный, но лучше ничего найти не смог. Помогите найти надежный.--Александр Мотин 19:49, 27 марта 2010 (UTC)
Одно лицо http://niznov-nekropol.ucoz.ru/_si/2/98091528.jpg  93.120.225.174 11:48, 16 февраля 2011 (UTC) Доброжелатель
thread_title:  Израитель 

message: Когда он был председателем банка "Гарантия" в некоторых источниках прошла информация, что Сергей Владиленович является саентологом. Можно ли доверять этой информации?--95.55.68.230 17:07, 25 мая 2013 (UTC)Александр Чесноков--95.55.68.230 17:07, 25 мая 2013 (UTC)
replies: text: И откуда информация о принадлежности С. В. Кириенко к Русской православной церкви? Наличия церковных орденов для этого недостаточно. Kharitonov (обс) 13:08, 6 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Кириенко- саентолог? 

message: Если в этом вопросе нет определённости, основанной на надёжных АИ, то вносить в шаблон-карточку значение «неизвестно»  — не следует. --Leonrid (обс) 19:19, 6 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Вероисповедание 

message: "в разное время заведовал кафедрами Горьковского (Нижегородского) института инженеров водного транспорта: научного коммунизма (1980—1990)" 
Ну как можно в 18 лет заведовать кафедрой научного коммунизма? Кто это писал, Мединский?
95.25.243.37 11:49, 19 июня 2021 (UTC)
Харибо
thread_title:  Самый молодой заведующий кафедрой 

message: Хотелось бы обсудить допустимость использования публикации Милова в Форбсе  как источника.
Для начала, она опубликована  в разделе «Мнения», соответственно,  это не редакционный материал. Сам Милов не имеет профильного образования и учёной степени в области электроэнергетики, а «Институт энергетической политики», в котором он числился директором -  его собственное частное предприятие (к настоящему времени давно прекратившее существование). Единственная его прямая связь с электроэнергетикой – это недолгая, меньше года, работа в Минэнерго, причём более чем за 10 лет до обсуждаемой публикации.
Сама статья просто по фактуре выглядит местами очевидно тенденциозной, где под тезисы подгоняются «удобные» факты и замалчиваются неудобные. Конкретные примеры:
«Если в 2000 году, по данным BP Statistical Review of World Energy, доля атомной энергетики в мировом производстве первичной энергии составляла 8 %, то сейчас — всего 4%» 
Причём тут первичная энергия, если речь идет об электроэнергетике? Если посмотреть по доле в производстве электроэнергии, то с 2000 по 2015 она сократилась с примерно 17 % до 10,7 %, а в абсолютных цифрах выработка АЭС осталась примерно на том же уровне.   
«Причины понятны. Энергия, которую дают АЭС, — одна из самых дорогих, если учитывать не только текущие издержки производства, но и капитальные затраты». 
И дальше по тексту речь идёт только о капитальных затратах. То, что капзатраты на строительство АЭС (как и ГЭС, например) значительно выше, чем у тепловой энергетики – известно. Но при этом у них значительно ниже себестоимость производства электроэнергии за счёт гораздо меньшей топливной составляющей. Вопрос сравнения текущих издержек производства на АЭС и тепловых электростанциях в статье не поднимается вообще.
«По оценкам МЭА, фактическая стоимость сооружения АЭС в России ещё выше — примерно $3800 за киловатт. Вдвое выше, чем строительство АЭС в Китае, и почти в пять раз выше, чем строительство газовых электростанций в России, по данным того же МЭА». 
Для объективности правильно было бы привести стоимость строительства не только в Китае (где стоимость строительства вообще имеет из самых низких показателей в мире). В США и европейских странах эти цифры много выше, например по состоянию на 2011 год в США они оценивались в $5339 за кВт – 2.  Вообще сравнение разных видов генерации по удельной стоимоcти кВт имеет сомнительный экономический смысл, так как разная генерация эксплуатируется в разных условиях, имеет различный коэффициент использования установленной мощности. Гораздо более информативным является приведённая стоимость электроэнергии (levelized cost of electricity, LCOE) за период жизненного цикла.
«Для сравнения: «Э.ОН Россия», бывшая ОГК-4, объединяющая 4 тепловые ГРЭС, за 10 лет ввела 2,4 ГВт новой мощности, своими силами, без привлечения госпомощи». 
Милову должно быть хорошо известно, что вводы ОГК-4 (как и вообще в тепловой энергетике) были произведены по программе ДПМ, а это те самые «средства, насильно включаемые в тарифы на электроэнергию», о которых он пишет парой абзацев выше. ДПМ – государственная программа, так что фактически эти средства – налог на потребителей, та самая «госпомощь».
«Честно говоря, я как налогоплательщик категорически не согласен с тем, чтобы сотни миллиардов бюджетных рублей выбрасывались на ввод 3-5 гигаваттных энергоблоков за 10 лет. Гораздо лучше отдать дело частным инвесторам, которые построят газовые энергоблоки намного дешевле, а сэкономленные сотни миллиардов рублей направить на образование и строительство дорог». 
Новые газовые блоки потребовали бы газ, который пришлось бы брать за счёт сокращения экспортных поставок. Учитывая, что внутренние цены на газ намного ниже экспортных, то большой вопрос, что в итоге выгоднее для бюджета. Кроме того, есть и экологические вопросы, связанные с выбросами парниковых газов. Эти моменты в статье умалчивается.
«Агрессивная политика продления эксплуатации очень старых энергоблоков — что, для начала, просто небезопасно — стала, к сожалению, родовой чертой политики "Росатома».
Продление сроков эксплуатации старых энергоблоков – общемировая тенденция, небезопасным это не считается. Например, в США есть электростанции с лицензией на эксплуатацию в 80 лет, обсуждается возможность выдачи лицензий на эксплуатацию в течение 100 лет (!) 2. В России пока что продлевается срок службы максимум до 60 лет, а энергоблоки РБМК выводятся из эксплуатации после 44 лет работы (1 и 2 блоки Ленинградской АЭС). JetRaby T. (обс.) 17:37, 21 января 2023 (UTC)
* Вижу в обширном посте желание удалить из статьи критику в адрес Кириенко и нарушить её нейтральность. Критики в статье недостаточно. А д. б. представлены в Энциклопедии разные мнения, в том числе и критические. По стандартам Википедии статья в Forbes Милова, имеющего опыт работы в сфере энергетики, тем более в Минэнерго РФ, — достаточно авторитетный источник. Согласно ВП:ПРОВ, ВП:АИ, в Википедии просто пересказывается содержание источников, самостоятельный анализ изложенных в них фактов и оценок не входит в полномочия википедистов. Если не согласны, можете открыть обсуждение авторитетности Милова на ВП:КОИ. — Leonrid (обс.) 17:52, 21 января 2023 (UTC)
** Я не спорю, что критика нужна,  но она должна быть компетентной. Публикация Милова, на мой взгляд, не очень профессиональна и местами явно тенденциозна. Упираться и ходить на КОИ не хочу, для меня это не принципиальный вопрос. Просто обратил внимание.JetRaby T. (обс.) 20:27, 26 января 2023 (UTC)
thread_title:  Авторитетность Владимира Милова в темах, связанных с АЭС 

message: В соответствии с ВП:СОВР в статью не может вноситься информация о ныне живущих персоналиях, основанная на источниках невысокого уровня авторитетности. Выводы о либеральности или нелиберальности должны делать политологи, а не журналисты (к тому же с неоднозначной репутацией). Также напоминаю, что войны правок в Википедии запрещены.46.150.226.205 12:39, 14 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Либеральность 

message: В ходе разоблачений 2022—2023 годов было установлено, что Сергей Кириенко, чьей канцелярии было доверено право пользования печатью канцелярии Президента РФии и симулякривной подписью «В. Путин» с невнятным графическим росчерком (или без подписи вообще), на самом деле является фактическим лидером российского государства. Настоящий Путин либо мëртв, либо до поры до времени уехал из России в 2007 году. Такие дела. 91.193.176.42 16:46, 1 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Кириенко скрывается под симулякривной подписью «В. Путин»?