Обсуждение:Ослышка

message: ВП:НЕСВАЛКА. Думаю, что статью не стоит перегружать примерами. Трёх достаточно. Abolen 20:28, 15 августа 2009 (UTC)
replies: text: Ни в коем случае не достаточно. Netrat 10:50, 16 августа 2009 (UTC)

text: Пусть будут примеры, пусть люди пишут. Им знаете как интересно. --ssr 13:10, 17 августа 2009 (UTC)
replies: text: : Ну пишущим-то понятно, что интересно, но мне кажется, что энциклопедия -- не коллекция дарвалдаев, да и в правилах есть ВП:НЕСВАЛКА. Предлагаю делать так: включать только те примеры, на которые есть источники, то есть есть книга или статья, и в ней написано, что такой-то человек услышал такие-то слова так-то. Abolen 15:55, 17 августа 2009 (UTC)

text: : На мой взгляд, вполне разумное предложение.--Останний Зуч 09:53, 25 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Предложите людям место, куда можно складывать примеры и дайте на него ссылку. После того и оформляйте красиво. --ssr 14:32, 29 сентября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Предлагаю людям завести себе блог и складывать примеры там. Даю ссылку: LiveJournal. В Википедии, повторюсь, есть правило ВП:НЕСВАЛКА. Abolen 20:50, 29 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :::: Отстой! Даешь место по Дарвалдаи в викицитатнике!!! (Анон)

text: :::: Зачем убрали про красавицу Икупку и скрипку-лису?!(
replies: text: ::::: Ввиду отсутствия авторитетных источников по этому поводу. Андрей Романенко 20:57, 16 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :::::: Очевидно и без авторитетных источников академий наук, что эти и другие забавные ослышки широко известны.
replies: text: ::::::: Вот и коллекционируйте их, на здоровье, в частном порядке. А Википедия предназначена только для собирания информации, имеющейся в авторитетных источниках. Андрей Романенко 14:17, 29 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Примеры 

message: Нужно доработать раздел с точки зрения современной психологии и психофизиологии. Сам в этим не профи, так что дополнения приветствуются Raoul NK 07:00, 5 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Психология 

message: И причастие, и глагол, и деепричастие обозначают действие. Но глагол отвечает на вопрос «что делает?», «что делается (происходит)?», «что делаю?», «что делаешь?»,  «что делать?», «что сделать?» и обозначает просто действие. Причастие обозначает признак, заключающийся в действии, и отвечает на вопрос «что делающий?», «что делавщий?», «что сделавщий?». Это как бы прилагательное, но обозначающий свойство, которое на самом деле действие. А деепричастие отвечает на вопрос «что делаая?», «что сделав?» и обозначает второе действие того же объекта, совершаемое одновременно с первым, или завершённое непосредственно перед началом первого действия. Если «дарвалдая» слово, обозначающее действие, то отвечает на вопрос «что делая», то есть это деепричастие, а глагол тогда «дарвалдать». Кроме того, оно может быть интерпретировано и как существительное родительного падежа, то есть отвечать на вопрос «чей?». Что? Колольчик. Чей колокольчик? Дарвалдая. Что колокольчик делает? Гудит. Как гудит? Уныло. Звучит где? Под дугой. Считать ли его существительным или деепричастием зависит от того, на сколько отчётливо слышна длительность пауз на месте запятых. Если, произнося данный стих, торопиться, то получится существительное. В именительном падеже оно имеет форму «дарвалдай». 31.135.45.11 08:05, 16 марта 2019 (UTC)
* Вы это Достоевскому говорите? Ну хорошо, встречусь с ним — передам. Лес (Lesson) 08:27, 16 марта 2019 (UTC)
31.135... если вы в курсе, то деепричастие - это особая форма глагола. Надежда Ще (обс.) 15:51, 28 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Не путайте глаголы с деепричастиями 

message: Что? Волна. Что ей приказано делать? Не шуметь (шуметь шуметь). Волна чья? Мирона. 31.135.45.11 08:24, 16 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Волна Мирона – это два существительных