Обсуждение:Список ботаников-систематиков

message: Эти сокращения встречаются в статьях Википедии и в других источниках, но они не внесены в список, пока не определено их значение.
* Vl.Nikit. — Фиалка полевая (подсекция )
* Drummond — Клён остролистный ()
** надо выбрать Drumm. J.Drumm. J.L.Drumm. J.R.Drumm. O.A.Drumm. R.B.Drumm.
*** Предположу, что это J.R.Drumm. James Ramsay Drummond, 1851—1921 Chan 14:59, 1 ноября 2008 (UTC)
****Проверил его -- нет, не он. --Borealis55 15:47, 17 ноября 2008 (UTC)
**** Этот Друммонд (или Драммонд) ещё добавит нам забот. Ясно, что этот Друммонд имеет особое отношение к питомнику Друммонда, может быть, даже его основатель. Но я пока не нашёл достаточно аргументов в пользу выбора того или иного из них. Может быть, идти от противного (известно, что некоторые из них никогда не были в Шотландии)? --Borealis55 16:50, 1 ноября 2008 (UTC)
*Chanda или S.Chanda — Gastrochilus ()
*Mitchell — Кендырь коноплёвый (
*Mor. — Paphiopedilum lowii 
* F.K.Mey — большое количество крестоцветных, см. синонимы рода Ярутка--ZhirkО-В 17:56, 3 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Сокращения, не вошедшие в список 

message: Было бы неплохо составить список ссылок, которые есть в нашем списке, но ведут не на соответствующую статью о ботанике, а «куда придётся». Нужно будет потом посмотреть, можно ли их узурпировать в нашу пользу. Если же никак нельзя, надо придумать обходной путь. Мне не очень нравится идея с уточнением в скобках — слишком много лишних букв, а значит, велика возможность ошибиться. А если вместо уточнения ставить обычную точку? Так, конечно, будет не совпадать с узаконенным сокращением, ну так оно в любом случае не будет совпадать) — Cantor 17:57, 15 сентября 2008 (UTC)
replies: text: "Обычная точка" для выделения сокращений, совпадающих с терминами из других областей, не подходит, слишком напоминает простую ошибку. Лучше подобрать специальный символ. Нечто вроде ®, надо подумать. --Chan 07:37, 16 сентября 2008 (UTC)
Я пробежался глазами по списку и выписал те синие ссылки, для которых нет соответствующей статьи. Исправления и дополнения только приветствуются.
# BallБолл, Джон (натуралист) —  статья о компании переименована в Ball (компания), сделал обновлённый дизамбиг.  Chan 10:22, 17 октября 2008 (UTC)
# BayerБайер, Иоганн Непомук .
# BeckБек, Гюнтер —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 14:53, 13 октября 2008 (UTC)
# BentleyБентли, Роберт —  обновление --Chan 09:49, 6 июня 2009 (UTC)
# BluffMathias Joseph Bluff —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 13:57, 16 октября 2008 (UTC)
# BrandБранд, Огюст —  обновил --Chan 14:02, 16 октября 2008 (UTC)
# Bravo Ещё . --Bff 08:21, 29 октября 2010 (UTC)
# BredaБреда, Якоб ван — --Chan 11:08, 15 апреля 2009 (UTC)
# BruceБрюс, Джеймс —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг.--Chan 15:30, 4 апреля 2009 (UTC)
# BungeБунге, Александр Андреевич —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг.--Chan 15:30, 13 октября 2008 (UTC)
# ChaseЧейз, Мэри —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 10:22, 17 октября 2008 (UTC)
# ChironGuy R. Chiron —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг.--Chan 02:54, 6 апреля 2009 (UTC)
# DandyJames Edgar Dandy —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 10:58, 17 октября 2008 (UTC)
# DunlopClyde Robert Dunlop —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 11:09, 17 октября 2008 (UTC)
# FernandoEdwino S. Fernando — --Chan 07:39, 7 сентября 2009 (UTC)
# ForbesJohn Forbes —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 13:44, 19 октября 2008 (UTC)
# FortuneRobert Fortune —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 06:05, 18 октября 2008 (UTC)
# GayClaude Gay —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 06:57, 18 октября 2008 (UTC)
# GoldieJohn Goldie —  статья о музыканте переименована в Goldie (музыкант), сделал обновлённый дизамбиг.--Chan 07:28, 23 октября 2008 (UTC)
# Drake... — буду делать позже. --Bff 14:57, 12 октября 2010 (UTC)
# HeimХайм, Георг Кристоф —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 13:31, 27 октября 2008 (UTC)
# HondaMasaji Honda —  Из перенаправления Honda (значения) сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 14:22, 27 октября 2008 (UTC)
# HostХост, Николаус Томас —  Статью переименовал Host (альбом), сделал дизамбиг. --Chan 07:51, 29 октября 2008 (UTC)
# HouseHomer Doliver House —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 15:42, 27 октября 2008 (UTC)
# JackДжек, Уильям —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 11:23, 21 ноября 2008 (UTC)
# JacobsMaxwell Ralph Jacobs —  --Chan 03:51, 6 апреля 2009 (UTC)
# KelloggКеллог, Альберт —  Статью переименовал Kellogg (компания), сделал дизамбиг. --Chan 08:06, 3 ноября 2008 (UTC)
# KingКинг, Джордж — . --Bff 14:57, 12 октября 2010 (UTC)
# KissКисс, Арпад —  обновил Kiss (значения). --Chan 08:27, 29 октября 2008 (UTC)
# KossКосс, Юрий Иванович — 
# LanderЛандер, Николас Шон —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 12:21, 22 ноября 2008 (UTC)
# LinkЛинк, Иоганн Генрих Фридрих —  Из перенаправления сделан обновлённый дизамбиг. --Chan 12:11, 5 ноября 2008 (UTC)
# MagnusМагнус, Пол Вильгельм — 
# MaguireBassett Maguire —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 12:47, 22 ноября 2008 (UTC)
# MarshallМаршалл, Хамфри —  Сделал дизамбиг, куда перенаправил и Marsh.. Alex Spade 11:07, 17 сентября 2008 (UTC)
# MayMay — --Chan 07:16, 6 апреля 2009 (UTC)
# McKinneyМаккинни, Хэролд Хол —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 11:48, 23 ноября 2008 (UTC)
# MichaelEdmund Michael — 
# MirandaМиранда, Фаустино .
# NortonJohn Bitting Smith Norton .
# PaxПакс, Фердинанд Албин —  обновил дизамбиг.  Chan 10:05, 21 ноября 2008 (UTC)
# PeterПетер, Густав Альберт —  Из перенаправления сделал дизамбиг. --Chan 07:44, 24 ноября 2008 (UTC)
# PiperCharles Vancouver Piper —  Из перенаправления сделал дизамбиг. --Chan 05:22, 11 декабря 2008 (UTC)
# PohlПоль, Иоганн Баптист Эмануэль — 
# RecordРекорд, Сэмюэл Джеймс —  Из перенаправления сделал дизамбиг.--Chan 05:36, 15 марта 2009 (UTC)
# RockJoseph Franz Karl Rock —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг. --Chan 13:44, 19 октября 2008 (UTC)
# SanderСандер, Генри Фредерик Конрад —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг.--Chan 07:03, 15 марта 2009 (UTC)
# SchrödingerШрёдингер, Рудольф — .
# Ser.Nicolas Charles Seringe — .
# SimsСимс, Джон —  Из перенаправления сделал обновлённый дизамбиг.--Chan 06:45, 15 марта 2009 (UTC)
# SweetСвит, Роберт —  Статью переименовал Sweet (группа), сделал дизамбиг. --Chan 13:28, 28 ноября 2008 (UTC)
# ThomsonТомсон, Томас —  Статью переименовал Thomson (компания), сделал дизамбиг. --Chan 08:06, 3 ноября 2008 (UTC)
# WestonRichard Weston —  Из перенаправления сделал дизамбиг.  Chan 12:58, 6 декабря 2008 (UTC)
# WolfВольф, Натанаель Маттеус фон —  Добавил значение в дизамбиг. --Chan 07:32, 22 декабря 2008 (UTC)
Нужно будет дописать, куда ведёт каждая ссылка. — Cantor 17:57, 15 сентября 2008 (UTC)

text: Продолжение ... --Chan 08:46, 5 октября 2008 (UTC)

text: См. также :Категория:Википедия:Обозначения ботаников, совпадающие со словами, имеющими другое значение
thread_title:  Перенаправления 

message: Поскольку читатели вполне могут попасть на любую подстраницу (по ссылкам, через служебные страницы и т.п.), предлагаю добавить в те служебные файлы, где есть примечания, шаблон Примечания (взяв его в …).
Ёще одно предложение — добавить во все подстраницы краткие поясняющие шапки (наверно, один тип для файлов …/N и немного иной для файлов …/N+). --Bff 23:40, 4 июня 2010 (UTC)
replies: text: Да, использовать на страницах с данными (тех, в названии которых есть «+») тегов … — отличная идея! Я сам об этом не подумал:((  Таким же образом можно будет добавить краткие поясняющие шапки. Оформление страниц списка (тех, которые без+) обеспечивает шаблон , в нём и должно находиться всё унифицированное оформление подстраниц. Надо подумать о содержании и оформлении шапки. Для единообразного оформления заголовков служебных страниц, наверное стоит создать шаблон  (или ещё как то). Он же, если выйдет удачным, может использоваться в шаблоне . Я пока не готов предложить содержание и стиль заголовков, но я подумаю.--Chan 01:21, 5 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Оформление подстраниц 

message: А не начать ли составлять такой, оформленный по образу и подобию этого? Весь список можно скачать на Index Fungorum, их там 10 тысяч человек, или даже больше. --аимаина хикари 10:33, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: Не могли бы вы привести ссылку? --Bff 10:38, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: :CABI Bioscience Databases: Authors of Fungal Names--аимаина хикари 11:25, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: :: Я сравнил несколько сокращений — все они совпали с сокращениями ботаниками. Может, нет смысла делать отдельный список, а, наоборот, объединить имеющийся и этот? --Bff 12:09, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::Дополнять этот, можно и так. Если делать отдельный то будут пересечения, особенно раньше середины 20-го века, но тогда можно делать дополнительные пометки о текущем состоянии существующих статей. Например, Декандоль, Огюстен Пирам статья 2-го уровня, но в ней ни слова о микологической деятельности учёного, в микологическом списке это можно отметить. А в список ботаников не включать тех, у кого в IPNI указано Area of Interest: только микология.--аимаина хикари 12:36, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::::Да, идея мне нравится. Возможные пересечения списков должны совпадать с реальными научными направлениями деятельности. Вероятно, в списке ботаников есть чистые микологи, которых можно будет перенести. --Chan 13:11, 24 июня 2010 (UTC) Конечно, возможен и другой подход, делать в общем списке отметки о круге научных интересов, но мне он что то не нравится. --Chan 13:14, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::::Попробую начать. Наверное форматирующий шаблон можно ССБС использовать, отдельный не нужен?--аимаина хикари 15:58, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::::::Да, если формат менять не собираетесь.--Chan 16:14, 24 июня 2010 (UTC) А сколько записей собираетесь внести? --Chan 16:16, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::::::Всех!  да ладно. Наверное надо просмотреть статьи таксонов, на кого оттуда ссылки стоят, тех и в список. Кстати, 5 интервик есть. --аимаина хикари 17:27, 24 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Список микологов-систематиков? 

message: В этом списке, как в координационном, не хватает самого главного:). Надо добавить параметр "уровень статьи", и расставить его ботом из включений шаблона "Статья проекта Ботаника", и периодически обновлять.--аимаина хикари 06:50, 25 июня 2010 (UTC)
replies: text: Если честно, я не вижу в этом смысла. Список содержит информацию о ботаниках, сведения о качестве статей Википедии про этих людей к предмету списка отношения не имеет и в основном пространстве имён неуместен. Для размещения такого рода информации служат страницы обсуждения или подстраницы проектов, но там бы я этим заниматься не стал. --Chan 08:41, 25 июня 2010 (UTC)
replies: text: :Почему же неуместно если это служебный список? Если он будет когда-то переделан в информационный, то пометки по убираются.--аимаина хикари 11:28, 25 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::Пусть уж лучше будет информационным списком. Без всякой мишуры как то лучше. Имея более 500 статей о ботаниках, список в несколько тысяч записей и всего единицы авторов изредка обращающихся к этой теме, такие меры по координации мне напоминают возню жука на дне бочки:)) Я лучше уделю время списку зоологов, пользы будет больше. Реализуйте эту идею в списке микологов, вдруг результат от внедрения этих мер окажется выдающимся. Но сильно я сомневаюсь в пользе от этого. --Chan 12:21, 25 июня 2010 (UTC) Да, ещё в списке ботаников под новый формат  переделана только одна буква. До остальных пока руки не дошли, а вы предлагаете бантики прикручивать. Нет, не стоит. --Chan 12:26, 25 июня 2010 (UTC)

text: :: И «уровень статьи», и «важность статьи» — в практическом отношении, как мне кажется, это полезная информация, лично я её время от времени использую то для одних, то для других целей; я бы не стал уничижительно называть её «бантиками». Но эту информация, безусловно, нельзя вставлять в эту статью, причём вне зависимости от того, считать ли этот список информационным или служебным. В списке находится энциклопедическая (объективная) информация, а информация по оцениванию статей является субъективной (личным мнением), ей в основном пространстве места нет. --Bff 15:04, 28 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::Извините за «бантики» если кого обидел. Я в целом не против такой деятельности, коли она кому нужна, но водораздел между объективными данными и отношением участников к материалу должен иметься. +++ to Bff. --Chan 15:20, 28 июня 2010 (UTC)

text: :::Оценки и уровень субъективны, я не учёл, да. Теперь согласен.--аимаина хикари 16:08, 28 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Текущее состояние статей