Обсуждение шаблона:Административные единицы

message: Непонятно разделение на «русские» и «нерусские». Неужели слово «штат» — русское? 95.189.159.3
replies: text: Сравните Штат и Бейливик. infovarius 21:37, 5 марта 2009 (UTC)
Совершенно некорректное деление терминов. С какой целью вообще произведено деление на "русские/нерусские" ??? С каких это пор такие слова, как префектура, супрефектура (!), кантон, штат, муниципалитет, а уж тем более кондоминиум (!) стали русскими? Это всё заимствованные слова, как и многие другие в шаблоне... Зачем вообще это деление по лингвистическому признаку?! По-моему было бы лучше сделать деление по территориальному признаку: "существующие/вавшие в России", "в других государствах", "исторические"... или что-то в этом роде. -- Borodun™ → 19:27, 31 октября 2009 (UTC)

text: Поддерживаю. —  HMS Redboston 20:22, 31 октября 2009 (UTC)
replies: text: :Шаблон надо переделывать в корне, но прежде чем это делать и вообще понять как именно делать, надо хотя бы написать общую статью Административные единицы или Административно-территориальные единицы. Я постепенно к этому готовлюсь, пиша статьи по отдельным АЕ, а пока можно высказывать идеи как лучше организовать шаблон. --Koryakov Yuri 11:57, 1 ноября 2009 (UTC)

text: Напрашиваются "Современные российские", "Устаревшие российские" и "Зарубежные", которые тоже можно как-то поделить. Кое-что будет пересекаться. Нужны и отдельные шаблоны по зарубежным странам. Кроме того, деление по масштабу - кондоминиум (международное право) как-то странно смотрится рядом с кварталом. Figure19 14:54, 25 августа 2010 (UTC)
ВП:НЕНЭ!
thread_title: Русские/нерусские

message: Может вместо выделения шрифтом (у меня в опере не очень красиво выглядит) выделять полужирным?--HMS Redboston 16:25, 10 июня 2009 (UTC)
thread_title: Обозначение более употребительных терминов

message: Есть такая АЕ. Fractaler 13:25, 5 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Это скорее муниципальная единица. — HMS Redboston 14:42, 12 января 2010 (UTC)
thread_title:  [[Сельский совет|Сельсовет]] 

message: Шаблон построен во многих отношениях неверно. Многие ссылки ведут не на словарные статьи, а на страницы разрешения неоднозначностей. Это неправильно по сути, да и смотрится некрасиво, если работает гаджет выделения ссылок на неоднозначности. При этом в большинстве таких случаев словарной статьи вообще нет, просто определение в одну строчку (Уезд, Округ, Кантон, Квартал) или чистые дизамбиги (Административный округ, Автономный округ). Я как раз попытался отредактировать, чтобы сделать разрешение неоднозначностей, но сейчас это невозможно сделать. Да и некоторые другие ссылки спорны. Герцогство ведёт на статью Герцог. А это ведь не административная единица! По канонам Википедии такого рода шаблон должен содержать ссылки на словарные статьи, объединяемые по определённому признаку. И при этом подразумевается, что шаблон проставляется в каждой из словарных статей, которые он объединяет. Что в таком случае будет делать данный шаблон в статье Герцог? Короче, требуется кардинальная доработка шаблона. Либо доработка статей, которые он должен объединять.  Владимир 19:28, 17 мая 2011 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Шаблон необходимо полностью переделать вместе во всеми страницами, на которые он ссылается, добавив туда этот же шаблон. Пример: Район, Дистрикт — шаблон не стоит

text: Строки русские/нерусские не имеют смысла. Для русских административных единиц лучше сделать отдельный шаблон, как например Шаблон:Муниципальные образования России

text: Предлагаю другие строки:

text: # Единицы первого уровня

text: # Единицы второго уровня

text: # Единицы третьего уровня

text: # Населённые пункты

text: Княжества, Графства и т. д. выделить в отдельную строку

text: То, что ныне устарело, выделить отдельным цветом

text: Понятно, что какие-то единицы могут попасть в несколько строк, например, Округ. Но их будет немного, и для них можно сделать отдельную строку

text: Городская агломерация — не является административной единицей (или из текста статьи это не следует)

text: Выделение, имхо, лучше сделать не капителью, а жирным шрифтом

text: После такой переработки шаблон стал бы полезен. А так, есть :Категория:Административные_единицы — намного более полный список  Basil Peace 18:47, 30 марта 2012 (UTC)
replies: text: :На мой скромный взгляд, надо бы сначала написать статью Административные единицы, попробовав там разные способы классификации и тогда будет понятней как лучше организовать шаблон. --Koryakov Yuri 08:47, 31 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Критика