Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2009/Итоги

message: Коллеги, все основные арбитры, разумеется, полностью равноправны, но порядок следования резервных арбитров важен, так как второй резервный арбитр включается в работу только тогда, когда первый уже задействован. Kv75 13:17, 31 мая 2009 (UTC)
replies: text: По-моему, это излишнее усложнение и бюрократизация. На мой взгляд, нужно в случае необходимости их обоих спрашивать, а они уж сами договорятся кому из них активизироваться. MaxiMaxiMax 13:28, 31 мая 2009 (UTC)
thread_title:  О порядке резервных арбитров 

message: Признаков манипуляций выборами, могущих поставить под сомнение результаты, не выявлено. Dr Bug (Владимир² Медейко)
 
А были ли выявлены признаки манипуляции, не могущих поставить под сомнение результаты? Ведется ли реестр таких микроманипуляций? Мне вот интересно. --Игорь 05:55, 1 июня 2009 (UTC)
*Мне тоже интересно. И хотел бы узнать у бюрократов, почему на страницах голосований на данный момент можно встретить 2 голоса за кандидата, отданных одним участником. Например, в ходе переголосования, мой голос появился в секциях как , так и  кандидатов AndyVolykhov и Loyna. --Николай Путин 06:12, 1 июня 2009 (UTC)
*: Учитывается последний из них. MaxiMaxiMax 06:30, 1 июня 2009 (UTC)
Голоса за некоторых кнадидатов очень напоминают флеш-моб. Странны голоса, поданные против/за Вульфсона и Волыхова. Нет ли у кого объяснений? Может я зря гундю тут. --Игорь 06:54, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: Ну отчего - вопрос естественный, однако реально наличие/отсутствие флешмоба способно повлиять лишь на расстановку тех, кто идет в районе 5-9 места, тогда как первые четверо обычно пользуются солидной поддержкой у сообщества. Год назад, чтобы отсечь любителей протестного голосования, фактически не участвовавших в работе ВП между выборами, бюрократы при проверке отбросили голоса тех, кто за полгода сделал менее 50 или 100 правок (не помню) или по несколько месяцев не появлялся вообще - или появлялся ровно 1 раз в месяц, а активность проявил исключительно на выборах. Это практически не повлияло на окончательные результаты - но послужило определённым сигналом этим ребятам, и некоторые больше не появляются тут. Если у Вас некоторые конкретные случаи волеизъявления вызвали сомнения, следовало обратиться к бюрократам раньше - до подведения итогов. Без такого обращения бюрократы принимают во внимание лишь формальное соответствие критериям.

text: Что касается меня, то все шесть кандидатов, за которых я сам голосовал, будут работать в АК - чему я рад. Всем, кто меня поддержал, я выражаю свою признательность - будем вместе работать и дальше. Причины голосования против моей кандидатуры мне в основном понятны - за исключением нескольких. Но поскольку я и сам за эти шесть месяцев изменил своё мнение о ряде коллег, то и я не в обиде. wulfson 09:42, 1 июня 2009 (UTC)

text: Некоторые признаки микро-флеш-мобов, как мне кажется, есть, но не до той степени, чтобы это могло оказать существенное влияние на исход выборов. Также "слаженность" голосования может объясняться общими интересами голосующих. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:02, 1 июня 2009 (UTC)
Зачем нужен флэш-моб, если на странице обсуждения четко и легально фиксируется мнение избирателей о кандидатах? Написал туда - и всем, кто на это мнение ориентируется, все становится понятно.  Pessimist2006 20:50, 1 июня 2009 (UTC)

text: Я говорю несколько о другом. Разумеется, любой участник, соответствующий формальным критериям, имеет право отдать свой голос за кого угодно (в том числе за всех сразу), воздержаться (не принимать участия в выборах) или проголосовать против (в том числе против всех). При этом то число правок, которое в настоящий момент является одним из основных критериев, могло быть сделано неким участником, скажем, в 2006 г., после чего он, обиженный на что-то или кого-то, мог полностью или фактически прекратить своё участие в работе РуВП и при этом, памятуя прежние обиды, приходить каждые шесть месяцев к "избирательной урне" и голосовать против обидчика с единственной целью - досадить ему. Я, например, не вижу смысла при определении результатов голосования учитывать подобное "волеизъявление". wulfson 08:21, 2 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Манипуляции