lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Высоко-Петровский монастырь

message: 19:54, 8 января 2012 (UTC) Десять лет назад будучи в Москве на праздник Благовещенья случайно зашла в монастырь с храмом в честь св.Алексия Московского и Митрофания Воронежского, откуда я родом. В моих воспоминаниях монастырь показался с деревянными переходами и башенками-часовнями, а сейчас, глядя на снимки, я этого не заметила. Может за это время были выполнены какие-то дополнительные работы? --109.107.164.41 22:12, 13 мая 2012 (UTC)

thread_title:  Рецензирование 

message: Просьба прояснить ситуацию с духовным училищем, находящемся в монастыре в XIX в. В статье Заиконоспасское духовное училище говорится: 
В 1821—1822 годы для духовного училища было выстроено новое здание по проекту архитектора Осипа Бове на месте академических корпусов[1][3]. Заиконоспасское духовное училище предназначалось главным образом для детей духовенства Москвы. Общежития в последнее время его существования в нём не имелось[1]. В 1880-х годах произошел...
А в этой статье: 
В 1822 году из Заиконоспасского московского монастыря в Высоко-Петровский монастырь было переведено духовное училище. 
Также просьба уточнить, сохранилось ли здание, в котором было расположено училище? Kirill-Hod (обс.) 20:01, 31 марта 2017 (UTC)
На сайте монастыря написано: 
с 1822 по 1834 год – предоставлены помещения для Заиконоспасского уездного духовного училища
Kirill-Hod (обс.) 20:13, 31 марта 2017 (UTC)
В блоге пишут : 
в 1822 году, когда потребовалось новое помещение для Заиконоспасского Уездного духовного училища, Петровский архимандрит Никанор предоставил для учащихся храм прп. Пахомия Великого, в то время еще не освященный после разорения французами, и прилежащие к нему покои. Духовное училище пребывало в монастыре до 1834 года.
Kirill-Hod (обс.) 22:22, 31 марта 2017 (UTC)
Ещё ссылка на блог:  Возможно — училище было в Нарышкинских палатах?  Kirill-Hod (обс.) 23:06, 31 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Духовное училище в Петровском монастыре 
Обсуждение:Связка (лингвистика)

message: Не стоило бы по-грузински писать грузинскими буквами? Арабский (представлен ниже) тоже не все знают, а на латиницу (почему тогда не на кириллицу?) его не переводят. Ignatus 20:31, 8 января 2012 (UTC)
replies: text: ВП:Правьте смело! Kf8 15:40, 9 января 2012 (UTC)
thread_title: Грузинский и немецкий языки

message: Пишем примеры связок для наглядности!
thread_title:  Примеры связок
Обсуждение:Софи, герцогиня Эдинбургская

message: Желательно прояснить. basic (обс.) 15:14, 1 мая 2024 (UTC)
* Герцогиня с 2023 года, до этого — графиня. Vladimir Solovjev обс 20:01, 1 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Графиня или герцогиня
Обсуждение:Неоклассический метал

message: В статье сказано: «Является также поджанром хэви-метала», однако, в статье Хеви-метал он указан не как поджанр, а как производный жанр. Надо бы уточнить. --Mr.Aleksio 22:33, 8 января 2012 (UTC)
*В последнее время мне кажется поджанр=производный жанр--numenorean (♫) 07:50, 9 января 2012 (UTC)
** Далеко не так. Например, Симфоник-метал - производный от пауэр-метала, но это же не поджанр пауэра! Также и трэш не поджанр хеви, но в тоже время производный от него. Т.е. производный жанр - отдельный жанр, возникший вследствии развития другого. Поэтому думаю логично в этой статье поставить производный жанр, если он действительно таковым является. --Mr.Aleksio 10:01, 9 января 2012 (UTC)
* Ещё меня смущает фраза «Он требует очень техничного исполнения» — думаю каждый жанр или почти каждый требует техничного исполнения… разве нет? Похоже на Орисс. --Mr.Aleksio 10:07, 9 января 2012 (UTC)
thread_title:  Поджанр или нет? 

message: Коллеги, есть кто-то, кто понимает в музыкальной теории жанра? Все вот эти «minor scale» и тому подобное? Нужно наполнить главу, которая в англоязычном оригинале называется Styles and theory. Прямой перевод не работает, тут нужен специалист. Готов помочь с англоязычными источниками. — Voxamarkin (обс.) 12:46, 9 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Музыкальная теория
Обсуждение:Хрюши против

message: Простите, не успел дописать статью. Скоро допишу. Очень прошу пока не удалять. --sochiblack 01:06, 9 января 2012 (UTC)
replies: text: Тогда, пожалуйста, поставьте на странице статьи , чтобы явно было видно, что работа идет. Tatewaki 01:20, 9 января 2012 (UTC)
replies: text: :Сделано. Постараюсь управиться за 2 дня.--sochiblack 01:33, 9 января 2012 (UTC)

message: Добрый день. 28го января я от лица организации внесла изменения в статью о МОО "Хрюши против". Появилось много новой информации, которую хотелось бы добавить в публикацию. Так же были исправлены некорректно написаные сведения об организации. прошу внести изменения. a-vasillieva46.73.132.166 09:32, 30 января 2013 (UTC)46.73.132.166 09:34, 30 января 2013 (UTC)
в вашей статье размещена некорректная информацию об организации, прошу отвердить изменения, которые были внесены 28го января 46.73.30.146 10:55, 31 января 2013 (UTC)
thread_title:  редакция публикации 

message: Добрый день, информация о хрюши против полностью составлена не корректно! Я готова предоставить достоверную информацию чтобы ваш портал не распространял не правду!
Автор сообщения: Сморчкова Евгения руководитель хрюши против easmorchkova@gmail.com 46.138.165.23 06:47, 30 марта 2014 (UTC)
* Парни, я займусь этим --Michael Lex 06:55, 30 марта 2014 (UTC)
replies: text: * И - ?
replies: text: : А к Евгении большая просьба подробно изложить, что именно в статье некорректно (sic) и неправда (sic!). Лес 08:58, 2 апреля 2014 (UTC)
* Думаю, что здесь речь не о технической ошибке (для исправления которых задумывалась данная страница), а о претензиях к содержанию статьи. Для этого в первую очередь предназначается страница обсуждения статьи. --217.197.250.147 20:11, 4 апреля 2014 (UTC)

text: . Sealle 14:15, 5 апреля 2014 (UTC)
* Я ей написал, она ответила. Потом я сказал что можно мне информацию скинуть, но она так и не ответила. --Michael Lex 14:59, 8 апреля 2014 (UTC)

text: * Ок, хотя лучше, конечно, статью обсуждать открыто (чтобы другие участники могли тоже участвовать, и вообще)). Лес 16:00, 8 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: С каких пор гранты стали приравниваться к пожертвованиям?
«Пожертвования 	5 миллионов рублей (2013 г)»
«В 2013 году в рамках президентских грантов «Хрюши против», на свою деятельность из государственного бюджета получили 5 миллионов рублей.»
thread_title:  Пожертвования?
Обсуждение:Маршбёрн, Томас

message: На сайте Роскосмоса используется фамилия Маршбёрн - именно с буквой ё. Это является достаточным доказательством правильности использования буквы ё в фамилии астронавта. Ссылка на страницу Роскосмоса расположена в статье. Все попытки изменения ё на е в фамилии астронавта я буду отменять. Все, кто не согласен могут опротестовать мои действия на любом соответствующем форуме. VladimirPF 💙💛 07:17, 7 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Маршбёрн - Маршберн
Обсуждение:Луна-26

message: D80665 (отмена правки) "ВП:НЕД ВП:ОС": просьба указать в чем ВП:НЕД --Tpyvvikky (обс.) 04:26, 12 апреля 2019 (UTC)
* ВП:НЕДВ частности:"Не следует делать ссылку в узкоспециализированной статье на сайт, предлагающий информацию по широкому кругу вопросов.""В каждом подобном случае следует рассмотреть возможность использования такой информации в самой статье, сославшись на её источник."
* ВП:ОССтруктура статьи:4. «Примечания»6. «Ссылки»
 D80665 (обс.) 04:48, 12 апреля 2019 (UTC)

message: @ зачем вы убрали ссылку на портал? — Oreshek-01 (обс.) 15:56, 3 апреля 2021 (UTC)
* Как и раньше, я же одновременно с Аполлонами убирал. См. время правки. -- La loi et la justice (обс.) 16:01, 3 апреля 2021 (UTC)
**@тамже не было навигации! — Oreshek-01 (обс.) 17:05, 3 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Портал:Луна
Обсуждение:Чандраян-2

message: Во-первых, правильно ли употребление в преамбуле слова "межпланетный"? Ведь Луна к планетам не относится (и даже к малым планетам).
Во-вторых, полагаю неверным характеризовать место посадки как "район Южного полюса". До Южного полюса около 20 градусов широты. Мы ведь не говорим про Мурманск (69° с.ш.), что он в районе Северного полюса? — 193.233.70.48 13:35, 3 октября 2019 (UTC)
*Технически правы по обоим вопросам. В некотором роде принято и лунные аппараты причислять к АМС. Посадка планировалась наиболее близко к Южному полюсу в истории, поэтому акцентировать стоит наверное. Да и понятие «район» можно трактовать весьма широко. makandser (обс.) 10:57, 22 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Два вопроса
Обсуждение:Куприянов, Василий Васильевич

message: В отношении научных разработок В.В. Куприянова. Он наиболее известен именно как инициатор (в СССР - создатель школы) и автор многих основополагающих  исследований и публикаций по организации системы микроциркуляции крови, а в дальнейшем - и других биологических жидкостей.Морфология нервной системы в этом плане - на 2-м месте.Его Государственная премия СССР- именно за работы по микроциркуляции.
Источники: вообще-то этот факт общеизвестен. Отражен в каждрй странице интернета,посвященной моему учителю.
Автор сообщения: проф. В.В.Куликов 87.245.183.62 12:32, 12 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Перенесено с [[ВП:СО]]
Обсуждение:Гипотеза Бёрча — Свиннертон-Дайера

message: Товарищи! Как в Википедии формулы писать?! ТеХом пишу - ни фига!
upd: а все, я разобрался. 
Надеюсь, статейка стала получше :-) Если хотите узнать, что такое ранг эллиптической кривой или еще чего - пишите, я допилю статью.
--Sonic86
* Всё хорошо, пилите смело!, bezik 08:31, 10 января 2012 (UTC)
* Ага, стала. Спасибо! --Burivykh 20:03, 11 января 2012 (UTC)

message: Мне кажется, что традиционная транслитерация всё-таки "Хассе" (навскидку: , ). Я неправ? --Burivykh 20:03, 11 января 2012 (UTC)
* Вернул «Хассе», bezik 20:09, 11 января 2012 (UTC)
replies: text: : Спасибо! --Burivykh 20:10, 11 января 2012 (UTC)
thread_title:  Гассе vs Хассе
Обсуждение:Джакоза, Джузеппе

message: Уважаемый Vittalio, очень похвально, что Вы решили написать статью об этом итальянском драматурге, но Боже мой! Я задаюсь вопросом: учили Вы в школе русский язык? Если за не имением русскоязычных материалов, Вам приходится обращаться к иноязыким материалам, то потрудитесь их грамотно переводить НА РУССКИЙ ЯЗЫК. Мне не трудно исправлять грамматические и стилистические ошибки, но тогда Вас можно назвать просто подстрочником, без указания имени или ника. Желаю успехов в столь нелёгком деле как литературный перевод!--Dutcman  09:06, 9 января 2012 (UTC)
thread_title:  Великая и могучая русская языка
Обсуждение:Уинтерс, Ричард

message: На мой взгляд, данная организация разделов диспропорциональна. Думая об этом ранее, лучшим выходом я нашел большой раздел Биография. Так как статья создана мной, я имею приоритет в оформительских мелочах. --генерал Фиаско 10:11, 9 января 2012 (UTC)
thread_title:  Оформительская правка General Frost 

message: А по-моему глупо сваливать все в одну кучу, основываясь лишь на том, что разделы получаются «непропорциональными». Биография, разбитая на периоды лучше чем один рассказ, сваленный в кучу. Если вы хотите создать хорошую статью, то ее необходимо разделить на части.
И потом, созданные разделы всегда можно дополнить хотя бы из той же книги Уинтерса, на которой основана статья в английской wiki.
«... участие в работе над статьёй само по себе не даёт никаких исключительных прав на неё по сравнению с другими участниками» − Википедия:Собственность_статей
С уважением, General Frost 10:32, 9 января 2012 (UTC)
* Я не считаю свою позицию глупой. Если Вы сумеете показать мне хорошую статью с такими же непропорциональными разделами, я смогу изменить своё мнение. Упомянутый мной приоритет происходит из традиций, а не непринятого правила. --генерал Фиаско 10:40, 9 января 2012 (UTC)
** Ок, тогда почему вы откатываете вместе со структурой статьи и правки текста а также добавленные мной примечания? И тогда получается что вы имеете большие права по сравнению с другими в свободной энциклопедии? General Frost 10:50, 9 января 2012 (UTC)
*** Если бы Вы внесли примечания и добавили разделы разными правками, я отменил бы только правку с изменением разделов. Сейчас Вы можете добавить примечания. Легче всего вернуть примечания, зайдя в историю страницы (Версия 13:31 МСК, 9 января 2012), и копировать их оттуда. --генерал Фиаско 11:01, 9 января 2012 (UTC)
**** А как на счет того, чтобы не только добавить примечания, но и улучшить сам текст статьи? Или вы это тоже запретите? General Frost 11:05, 9 января 2012 (UTC)
***** Настоящему улучшению (добавлению значимого текста) я буду только рад. Советы по оформлению: сноску лучше ставить до знака препинания; название братства жирным шрифтом лучше не выделять, обычно им выделяют или предмет статьи вначале, или (реже) что-то крайне важное в тексте статьи. --генерал Фиаско 11:12, 9 января 2012 (UTC)
thread_title:  Откат правок
Обсуждение:Список крупнейших вулканических извержений

message: Добавленная мной некогда ссылка перестала быть рабочей после того, как были затеяны коренные изменения сайта GVP. Мне не удалось найти эту страницу, если замена не найдется, или админы не согласятся восстановиьт эту страницу, придется удалить ее.--УП 14:47, 1 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Бростеп

message: Время констатировать, что название "Бростеп" - не прижилось в народе.  Как в СНГ так и за рубежом, (в том числе на родине жанра, в том числе в Википедии) бростеп называют дабстепом. 
В связи с этим предлагаю объединить статьи как один жанр, имеющий разные вариации. 
Либо переименовать эту статью в "Дабстеп", а ту - в DeepStep/DownStep/LowStep или на ваше усмотрение. 
В любом случае что-то надо делать.  Ogo ad 17:10, 21 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  [[Дабстеп|Дабстеп]]
Обсуждение:Ичери-шехер

message: В первом абзаце указана явно неверная площадь — 221 тыс. км². Исправьте, пожалуйста.
replies: text: Уже сделано --green_fr 15:57, 15 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Площадь 

message: Скорее всего, информация недостоверная. Процитированная статья от 3 мая 2010 говорит «Юрию Никулину в Баку поставлен памятник», другая статья от 4 мая 2010 говорит «В ближайшее время в историческом центре Баку (Ичери шехер) будет установлен памятник Юрию Никулину», и с тех пор никакой информации об этом памятнике. Я могу допустить, что лично я его плохо искал (был, искал, не нашёл), но чем можно объяснить полное отсутствием фотографий радостных туристов около этого памятника? Уважаемые бакинцы, можете проверить, есть на самом деле памятник, или он так и остался на стадии благих намерений?--green_fr 15:56, 15 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Убрал из статьи упоминание (проекта) памятника.--green_fr (обс.) 08:19, 27 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Памятник Никулину
Обсуждение:Ух ты, говорящая рыба!

message: Чудовище, пришедшее ночью, с целью убить хозяев - носит турецкую феску, куртку и брюки с лампасами. Намек на геноцид армян турецкими властями и армией.188.114.1.4 12:13, 9 января 2012 (UTC)
Это Роберт Саакянц был истинный патриот Армении. ещё в Масленице барин носит феску.
thread_title:  Без названия
Обсуждение:Покровский храм (Жестылево)

message: Господа! Прежде чем выставлять статью на быстрое удаление прошу Вас внимательно прочитать, то что размещено на на сайте sobory.ru/article/index.html?object=01843, сайт лишь реплицирует информационные данные о храме из литературных первоисточников. Кстати, это косвенно указывает на энциклопедичность размещенной статьи.
Чтобы снять претензию о нарушении авторского права, мы в соответствии с требованиями правообладателей сайта sobory.ru устанавливаем ссылку в статье как на источник информации (sobory.ru ).
С уважением, 85.26.155.125 18:40, 9 января 2012 (UTC)AA
* Уважаемый, Svytnik. Во-первых, то, что текст упомянут на сайте Народный каталог православной архитектуры (он же на сайте Московской Епархии РПЦ) никоим образом не делает этот материал энциклопедичным. Во-вторых, Вами напрямую скопирован текст с сайта. И если на этом сайте такое допустимо, то в Википедии такие вещи являются прямым нарушением правил. Paradox 19:11, 9 января 2012 (UTC)
Спасибо за пояснения!
Первоисточником информации используемой  на сайте "Народный каталог православной архитектуры"  являются Московские епархиальные ведомости, № 1-2, 2003 г. Мы вставляем в статью ссылку на первоисточник(http://www.meparh.ru/publications/periodicals/mev/2003_1_2/6.htm).
85.26.155.125 19:23, 9 января 2012 (UTC)AA
replies: text: * Использование и копирование это разные вещи. Использование в качестве АИ уважаемого журнала нисколько не возбраняется. Нарушением является копирование, если лично Вы не явлетесь автором статьи. С уважением, Paradox 19:32, 9 января 2012 (UTC)
* Подождите удалять, я статью перепишу через час. --Andreykor 19:26, 9 января 2012 (UTC)

text: * Переписывайте. Надеюсь, что статья об объекте культурного наследия останется в Википедии. С уважением, Paradox 19:32, 9 января 2012 (UTC)
=== Итог ===
Статья переписана. --Andreykor 20:16, 9 января 2012 (UTC)
Благодарю Андрея за живое участие в статье.
Особая благодарность за критику Paradox.
83.149.8.239 03:03, 10 января 2012 (UTC)AA
thread_title:  ВП:КБУ 

message: Статья переписана. --Andreykor 20:16, 9 января 2012 (UTC)
Благодарю Андрея за живое участие в статье.
Особая благодарность за критику Paradox.
83.149.8.239 03:03, 10 января 2012 (UTC)AA
thread_title:  Итог
Обсуждение шаблона:Userbox/Обращение на вы, но не на Вы

message: Я прокомментировал этот шаблон по просьбе участника на своей СО. Здесь ещё раз повторю, что «Делать какие-то заведомые утверждения о грамотности/безграмотности потенциальных собеседников считаю недопустимым». Свой личный узус (вы с маленькой, если не в начале предложения) я уже объяснил. Могу добавить, что в данном случае я на стороне Артемия Лебедева. Ссылки на Розенталя возникли из-за кривого понимания правила (действительно криво написанного, да ещё в 1954). Полемика на СО никаким образом не является «личным письменным обращением, не предназначенным для коллективного ознакомления», более подробно это описано здесь. В то же время и ещё раз, делать некие заключения, особенно априорные, о собеседниках на основе особенностей их орфографии (вы/Вы, ёфикация, описки и грамматические ошибки — не являющиеся системной частью нарочитого авторского стиля) для проекта ВП не считаю допустимыми. --NeoLexx 14:45, 9 января 2012 (UTC)
* Спасибо за комментарий. Подправил формулировку таким образом, чтобы не возникало сомнения в том, что я не считаю неграмотной речь участника вообще, а только факт употребления некорректной формы. Я тоже на стороне Лебедева. =) Вторую ссылку я тоже читал. Тем не менее, считаю капитализацию более значимой, чем ёфикацию. С уважением, Илья→← 16:53, 9 января 2012 (UTC)
** Всё равно ведь заявление о грамотности других прямо в тексте шаблона. Придётся участвовать в конфликтной ситуации с участником, который по долгу службы пишет много формальных писем, и тот заранее (и с основанием) примет на свой счёт как обвинение в неграмотности. Если хочется указать свои личные преференции без обвинений и деклараций, почему не сказать просто "Этот участник предпочитает обращение на «вы», но вздрагивает от холода «Вы»" или в подобном стиле? --NeoLexx 17:01, 9 января 2012 (UTC)
*** Да, это не очень хорошо, хоть я и считаю, что участников, которые могут на это обидеться, очень немного. «Холод» (излишняя формальность) тут ни при чём — мне не нравится именно грамматическаая неточность. Может быть, использовать выражение «участник считает, что это неграмотно»? С уважением, Илья→← 11:15, 14 января 2012 (UTC)
** А "Вы" на рисунке, вместо запретительного знака (запрещать формально поддерживаемые АИ по грамматике формы вы не можете) оформить в виде чего-нибудь во льду или под снегом. --NeoLexx 17:04, 9 января 2012 (UTC)
*** Справедливости ради, этот рисунок не я создал. =) Не понял, о каких «поддерживаемых по АИ формах» вы говорите. Как по мне, так источники явно указывают на необходимость, так сказать, «нарицательного» написания. С уважением, Илья→← 11:15, 14 января 2012 (UTC)
*** PS Заметил, что вы сменили свой юзербокс с «обращения на Вы» на «обращение на вы». Я был бы очень рад, если бы вы как-либо поспособствовали информированию использующих тот юзербокс участников об этой проблеме, авось кого-нибудь это убедит изменить свою ЛС. С уважением, Илья→← 11:15, 14 января 2012 (UTC)
thread_title:  Априорные заявления о грамотности потенциальных собеседников
Обсуждение:Взрыв кита

message: Подрыв кита - к случаю на Тайване совсем не подходит, русский язык однако... Sergoman 15:08, 9 января 2012 (UTC)

message: "Выбросившихся на берег в Новой Зеландии дельфинов вскрыли из-за угрозы взрыва". То же с касатками. Научнее было бы либо переименовать статью в "Взрыв китообразных", либо расписать кластером статей ("Взрыв кита", "Взрыв дельфина", ..., "Взрыв коровы") с обобщающей статьёй по теме и ссылками из неё. --Neolexx (обс.) 14:46, 13 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Почему исключительно киты?
Обсуждение:Котова, Елена Викторовна

message: Добрый вечер!
Прошу, объясните, пожалуйста, почему были удалены мои правки по данной странице?
1. Из первого абзаца я попросила убрать "фигурант коррупционного скандала" и обновила текст информацией, актуальной на 2017 год. Фраза "фигурант коррупционного скандала" здесь не нужна, т.к. не является информацией о роде деятельности, профессии Елены Котовой. Кроме того, данная фраза содержит информацию, подробно изложенную в разделе "Биография", и не является нейтральной в качестве заголовка биографической статьи о современнике, что противоречит правилам Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Биографии_современников).
2. Изменила текст: "В марте 2013 г. Котова представила суду документы о наличии психического заболевания и была направлена на судебно-психиатрическую экспертизу[14]."
Обоснование: Указанная на странице информация недостоверна. Приведенная статья в РБК, а также другие СМИ, ссылаясь на заявление МВД РФ, подтверждают, что 25 марта 2013 г. Тверской суд г.Москвы удовлетворил ходатайство Следственного комитета о о принудительном направлении Елены Котовой НА СУД-МЕД ЭКСПЕТИЗУ в психиатрическую больницу им.Алексеева.  Этот факт противоречит утверждению о добровольном предоставлении Еленой Котовой документа, подтверждающего какое-либо психическое заболевание.
Одновременно ряд СМИ, ссылаясь на пресс-центр МВД, сообщал, что основанием для направления Елены Котовой на судебно-психиатрическую экспертизу послужила предоставленная Еленой Котовой справка от терапевта. Согласно российскому законодательству, терапевт не может ставить диагноз о психическом заболевании, соответственно, справка от терапевта не является документом, подтверждающим какое-либо психическое заболевание.
replies: text: Героиня статьи попадала в фокус общественного внимания преимущественно как экономист и фигурант коррупционного скандала. Это и отражено в преамбуле статьи. Формулировка "фигурант коррупционного скандала" сама по себе не является ненейтральной, поскольку не утверждает, что данное лицо является коррупционером. Информационное освещение независимыми источниками (а не глянцевым СМИ, с которыми госпожа Котова сотрудничает) других её занятий недостаточно велико для выноса этой информации в преамбулу статьи. Что касается информации о том, что госпожа Котова была направлена на судебно-психиатрическую экспертизу по собственной инициативе, добровольно предоставив суду некую справку, то эта информация, безусловно, важна для портрета героя статьи - и напрямую содержится в сообщении авторитетного СМИ со ссылкой на представителя МВД. О том, что справка эта была выдана терапевтом, в материале РБК ничего не говорится, да это и не имеет значения (хотя и свидетельствует о том, что вы пользуетесь информацией о деле, не представленной в СМИ, а следовательно - аффилированы с госпожой Котовой и действуете в её интересах). Ссылки, которыми вы пытались заменить сообщение РБК, -  и , - отсылают к глянцевым светским изданиям вместо новостного ресурса и предлагают информацию, исходящую от самой Котовой, то есть необъективную. Андрей Романенко (обс.) 12:30, 4 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Прошу внести правки
Обсуждение шаблона:Телема

message: Почистил шаблон от давно удалённых и ненаписанных статей.  ДМ 17:11, 9 января 2012 (UTC)
replies: text: Шаблон приличный вид приобрел. Очень хорошо! --- Eleazar -+{user talk}+- 17:59, 9 января 2012 (UTC)
thread_title:  Нужное делание