Обсуждение:Дюкарев, Юрий Михайлович

message: * Шаблон в начале статьи неверный, никакого перенаправления "сюда" нет
* Заголовок "Работа в ХНУ" - надо писать полностью, нет необходимости сокращать
* "С 1977 года работает..." - в научном стиле о событиях прошлого пишут при помощи глаголов в форме прошедшего времени
* кавычки должны быть не "лапки", а "ёлочки". Для этого есть кнопка викификатора в панели редактирования
* "Является разработчиком теории..." - выразите эту мысль литературным русским языком так, чтобы все было ясно
* Раздел "Научная деятельность" всё ещё не написан - почему Вы утверждаете, что статья готова?
* Сведения о семье напишите, пожалуйста, так, чтобы было понятно, что случилось с ними в указанные даты
* Обоснуйте, пожалуйста, зачем вообще нужны сведения о семье, причём отдельно для детей и отдельно для родителей
* Вы упоминаете в тексте учебники. Включите их, пожалуйста, в библиографию. И если есть монографии, то и их тоже.
— Томасина (обс.) 15:49, 24 июля 2021 (UTC)
replies: text: #

text: #

text: # Позже исправлю.

text: #

text: # Разработал теорию интерполяционных задач.

text: #  - разделу Научная деятельность посвящена его работа в Харьковском национальном университете.

text: # , но дополнительных сведений о детях не нашёл.

text: #  по поводу сведения о семье в статьях об учёных не совсем понимаю.

text: # , монографии отсутствуют. Включил основные работы, опубликованные в рецензируемых журналах. Timur Rossolov (обс.) 21:11, 1 августа 2021 (UTC)

text: * 1. Вы не исправили, а удалили. Между тем, шаблон должен быть. Какой?2. Всё же придется вернуть и написать полностью. Научная работа - это не выписка из трудовой книжки, а описание научных интересов и научной тематики. Служебная биография - это всё ещё биография.3. Ждем. Кстати, неплохо бы изложить все это связно и хорошим русским языком. Много лишних "он", каждое предложение с нового абзаца - нехорошо.4. Покажите, пожалуйста, в каком месте Вы их исправили.5. Это неправда. Вот, к примеру, лекции по интерполяции, фамилия Дюкарева там не упоминается, но упоминается множество других имён. Пожалуйста, покажите, что написано в источнике. 6. Уже написала выше, работа в учреждении не эквивалентная научной деятельности. Вы должны описать его научный вклад.7. ОК8. Что не понимаете? Давайте обсудим.9. ОК10. Проверьте, пожалуйста, очерёдность служебных разделов (примечания, литература и т.д.) Как должно быть? Томасина (обс.) 07:38, 2 августа 2021 (UTC)

text: ** 1. Перенаправление удалено. Шаблон  означает то, что статья в работе и наставники снимают шаблон тогда, когда будет завершена работа над ней с переносом в ОП и будет соответствовать правилам Википедии.2. Пока не написал.3. 4. Заменил на ""5. Пока не написал.6. Пока не написал8. Во многих биографических статьях имеются данные о семье, и для учёных (есть же данные имеются) не является исключением.10.  - после примечаний идёт раздел литературных источников, далее ссылки. Timur Rossolov (обс.) 21:11, 2 августа 2021 (UTC)

text: *** 1. Читайте внимательно: «шаблон должен быть. Какой?»3. ОК. Связность изложения пока слабая, но тут материал такой, займемся этим позже.4. Специально для Вас в пункте 1 я поставила кавычки-ёлочки. Вот так они должны выглядеть. То, что ставите Вы - кавычки-"лапки". 8. Верно, но я хочу это обсудить - когда эти данные уместны, а когда нет.10. ОК. Если у Вас включена нижняя панель редактора (панель быстрого набора), то там эти заголовки расположены в правильном порядке, Вам подсказка. Томасина (обс.) 06:37, 3 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Замечания