lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Павленок, Борис Владимирович

message: * 1943—1944 гг. — инженер на железной дороге,
* 1948—1952 гг. — второй секретарь Гомельского горкома ЛКСМ Белоруссии,
Где шлялась персона 2 последних года войны и три послевоенных? --AndreiK (обс.) 10:40, 8 марта 2019 (UTC)
thread_title:  1944—1948 гг.
Обсуждение:Гонка века (фильм, 1986)

message: Он то, конечно, на самом деле Кроухёрст, но в титрах он был Кроухорст, да и дочь его - носит его фамилию, значит, или она Рэйчел Кроухёрст, как и он должна быть, или он должен быть указан как Кроухорст в тексте статьи. Или указать, что в титрах он был так, а в реальности - так. А он и в тексте по-разному написан!    AlexZenon (обс.) 10:44, 8 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Фамилия героя 

message: А причем тут в списке актеров Николай Томашевский, русский генерал который умер в 1916 году!? Правда есть еще Томашевский Николай Борисович (1924—1993), но он в фильме не снимался и не актер был.
thread_title:  ???
Обсуждение:Кристофер Маркус и Стивен Макфили

message: Необходимо заменить фото Сивена Макфили на Stephen McFeely.jpg. Прошу помочь.--Stif Komar (обс.) 15:07, 8 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Неверное фото
Обсуждение категории:Факторсистемы

message: Я верно понимаю, что Фактормножество, Факторпространство по подпространству и Факторграф — сюда же? --Браунинг (обс.) 15:52, 8 марта 2019 (UTC)
* Если мы считаем эту категорию образованной от понятия факторсистема, то лучше оставить только факторобъекты алгебраических систем (факторкольцо, факторгруппа, факторполугруппа, фактормодуль), и не включать другие роды структур (фактортопология, факторкатегория и т. д.). Сделал надкатегорию  (=:en:Category:Quotient objects), и напрямую туда уже можно включать всё с приставкой «фактор-», не попадающее сюда, bezik° 19:43, 8 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Ещё статьи
Обсуждение:Стрелочные обозначения Конвея

message: Может быть, лучше Стрелочная нотация Конвея? Так лучше сочетается как с Стрелочная нотация Кнута, так и с Нотация Конвея для узлов и Нотация Конвея для многогранников. А нынешнее название сделать дизамбигом. --Браунинг (обс.) 16:28, 8 марта 2019 (UTC)
* А как насчёт авторитетных источников (см. ВП:ИС)? Про «стрелочную нотацию Конвея» или Кнута я ничего не нашёл. Например, в книге «От мозаик Пенроуза к надёжным шифрам» используется именно «Обозначения Кнута со стрелками» (). Про Конвея там нет, т.к. книга 1988 года.--Михаил Круглов (обс.) 19:44, 8 марта 2019 (UTC)
** Иэн Стюарт в переводе Н. Лисовой: Джон Конвей разработал собственную стрелочную нотацию. --Браунинг (обс.) 20:15, 8 марта 2019 (UTC)
replies: text: :* Ну, что ж, если для вас принципиально важно использовать максимально непонятное название — переименовывайте.--Михаил Круглов (обс.) 13:25, 10 марта 2019 (UTC)
replies: text: ::* Это прозвучало довольно обидно. Моя цель, как я уже объяснил выше, — сделать название максимально понятным: похожим на название статьи о стрелках Кнута и однозначно отличающимся от названий статей о символах Конвея для узлов и многогранников. --Браунинг (обс.) 17:13, 10 марта 2019 (UTC)
replies: text: :::* Я не обиделся Просто, мне кажется слово «нотация» пугает многих читателей своей непонятностью. Кроме того, для большинства русскоязычных читателей, «нотация» — это синоним слова «нравоучение», а не «обозначение».--Михаил Круглов (обс.) 04:49, 12 марта 2019 (UTC)
replies: text: ::::* Это хорошо, но я-то тогда обиделся. Теперь аргумент понятен. Тем не менее, мои аргументы никуда не делись. Предлагаю компромисс, решающий все обозначенные нами проблемы и опасения: эта статья переименовывается в Стрелочные обозначения Конвея, Стрелочная нотация Кнута — в Стрелочные обозначения Кнута. --Браунинг (обс.) 07:20, 12 марта 2019 (UTC)
replies: text: :::::* Полностью поддерживаю.--Михаил Круглов (обс.) 15:05, 12 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Борко, Юрий Антонович

message: "руководитель Центра документации ЕС" - звучит странно, Сомневаюсь, чтобы ЕС хранил свою документацию в Москве. М.б. правильно "руководитель Центра документации по ЕС" Hunu (обс.) 18:50, 8 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Золотая карета (фильм)

message: Есть еще одноимённая пьеса Л. Леонова и советский телеспектакль по ней. --Ghirla -трёп- 21:27, 8 марта 2019 (UTC)

message: А ещё есть «Золотая карета» кинопремия вручаемая на Каннском кинофестивале. Видимо необходимо сделать страницу для разрешения неоднозначностей, но я к сожалению не умею. Alex parker 1979 05:53, 9 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Премия
Обсуждение:Зимнее солнцестояние

message: Откат
replies: text: К этому вопросу, полагаю, надлежит вернуться. --Gorvzavodru (обс.) 03:45, 9 марта 2019 (UTC)
replies: text: : Коллега, согласно Википедия:КОНС, если Вашу правку отменили и Вы с этим не согласны, Вы должны открыть на странице обсуждения обсуждения проблемы с пояснением несогласия с отменой правки. Пока же изложения Вашей позиции здесь нет, поэтому выскажу своё мнение. Во-первых, шаблон  ставится на определённый объём информации, например, на абзац. Ставить на абзац 4 шаблона  — нонсенс, так как непонятно, к чему вообще эти шаблоны запроса АИ относятся. Для запроса АИ на часть (на предложение или слово) предназначен шаблон . Во-вторых, запрос АИ на каждое слово статьи не ставится, даны викиссылки на статьи, в которых есть ссылки на АИ. В-третьих, ставить шаблон запроса АИ на добавленный Вами же текст — а это уже вопрос к Вам, ведь не с потолка же Вы этот текст взяли. В четвёртых, ставить шаблон запроса АИ на фото — непонятно, какой АИ Вы рассчитываете увидеть. Kalendar (обс.) 18:47, 9 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Позже 

message: Объект состряпан в середине 20-го века. Разве серьёзно основывать праздники на Стоунхендже? Evrey9 (обс.) 04:55, 21 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Стоунхендж
Обсуждение:Выкладка товаров

message: Какой вумный отменил правку. Облагораживатель, прям... А раздел ссылки  так и называется Выкладка товара.Правда глаза колет! - 94.188.97.80 14:54, 9 марта 2019 (UTC)
 →  - 94.188.97.80 19:27, 9 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Несвежие продукты лежат на поверхности, свежие — в глубине полки
Обсуждение:QTH-локатор

message: QTH указывают сами? Или он как-то определяется? 31.135.45.11 14:59, 9 марта 2019 (UTC)
* Попробуйте прочитать статью и немного подумать. --KVK2005 (обс.) 16:14, 9 марта 2019 (UTC)
thread_title:  QTH указывают сами? Или он как-то определяется?
Обсуждение:OneSoil

message: В первую очередь нужно подумать над значимостью компании общему критерию значимости. Стартапы сложно поддаются такому упражнению. Привлечение инвестиций само по себе значимости не даёт. Поищите больше авторитетных источников, всесторонне описывающих деятельности и успехи/неудачи компании, уберите рекламные обороты по тексту (см. ВП:НТЗ, ВП:СТИЛЬ). --Vyacheslav Bukharov (обс.) 20:57, 9 марта 2019 (UTC)
Спасибо за комментарий.
Полностью согласна с вами, инвестиции это не критерий. Я их указала для фактической точности и чтобы пояснить, как компания существует. Это важно потому, что все приложения компании бесплатные в использовании – в этом и есть общественная значимость OneSoil. Они делают технологии доступными для всех фермеров независимо от степени их достатка. Остальные компании из агросектора за всё те же услуги берут деньги, и потому только большие хозяйства и состоятельные фермеры могут ими воспользоваться.
Я постаралась учесть ваши комментарии:
1. Убрала размер инвестиций
2. Убрала фразу “Карта OneSoil Map стала приложением года в категории «Искусственный интеллект и машинное обучение» по версии сайта Product Hunt[8].” 
3. В самое начало вынесла “бесплатные приложения и онлайн-платформу для точного земледелия”, чтобы была понятна значимость.
Уточните, пожалуйста, про авторитетность источников. Cсылки в статье на достаточно авторитетные в русскоязычном интернете издания (VC.ru, Tut.by, Dev.by). Авторских блогов или сайтов-однодневок в этом списке нету. Про компанию ещё есть статьи на английском языке, но насколько я понимаю, в русскоязычной википедии не приветствуется их использование.
Editedit now (обс.) 17:00, 22 марта 2019 (UTC)
* Со стилем изложения стало лучше. Но вот над значимостью нужно ещё работать. Нужны неновостные независимые источники. Из приведённого Вами, пожалуй, только сайт NVIDIA выглядит солидно. Остальное всё-таки новости или близко к этому. Вы ошибаетесь по поводу иноязычных источников. Напротив, если таковые есть, это также может служить обоснованием значимости предмета. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:42, 24 марта 2019 (UTC)
**Поняла, спасибо. Добавила несколько иностранных профильных источников (латвийский Forbes, Copernicus.eu, BlogMapbox, Zdnet.com, Geospatialworld.net). Постаралась объяснить, почему сервисы будут бесплатны и в будущем, а также подчеркнуть социальную значимость стартапа (бесплатность и доступность как принцип, функциональность и удобство карты). Editedit now (обс.) 11:26, 25 марта 2019 (UTC)Editedit now
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Глуп корабль, сразившийся с крепостью

message: Перевод далеко не дословен. Если у кого есть вариант получше (но по-русски!), действуйте. Лучше всего было бы использовать перевод в русской литературе по ВМФ, но я ничего не нашёл. --Викидим (обс.) 00:18, 10 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение шаблона:Советские партизаны Крыма в ВОВ

message: Сделал autocollapsed. Для обсуждения сделал даты «с... по...» в скобках и мелким шрифтом. Думаю, так чуть компактнее будет. На Ваше усмотрение. Рекомендую оформить в шаблоне персоналий в виде «Фамилия И. О.». --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:49, 10 марта 2019 (UTC)
Сделал везде «Фамилия И. О.», убрал лишнюю викификацию. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:07, 10 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Башкортостан в эпоху Золотой Орды

message: , привет! У меня в статье вызывает большой вопрос то, что про башкир пишется без дополнительных пояснений. Насколько я понимаю, в это время этногенез башкир ещё не завершился, а потому этим словом могли называть много кого, и тут нужно подходить с осторожностью. Например, по цитатке из Абу-ль-Гази в первом параграфе Антонов пишет «башкиры, упоминаемые в данном случае, не обязательно связаны с Волго-Уральским регионом», а чуть раньше поясняет о смутности этого слова. В Иванове-Злыгостеве я ничего такого вообще не нашёл, на что там сноска? Предлагаю сделать так. Сразу спршиваю здесь, потому что вопрос болезненный. Викизавр (обс.) 22:20, 27 июня 2019 (UTC)
* Доброго времени суток, ! Благодарю за интерес к статье. К сожалению, статьями заниматься пока не успеваю. Действительно средневековые арабо-персидские авторы часто называли и башкир и венгров вариацией этнонима «башкир» (иногда «мадьяр»). Некоторые исследователи считают что это связано с тождественностью этнонимов башкир и мадьяр, то уходом части башкир вместе с венграми на Дунай и т.д. Обычно современные исследователи различают в каком месте говорится про венгров, а где про башкир. А тут венгры (мадьяры) перечислены вместе с башкирами. Также на с.137 у Антонова можно также найти такой текст: «Абу–л–Гази в «Родословной туркмен» пишет, что, когда «Урусы, Олаки, Маджары и Башкурды возмутились [против Огуз–хана]», последний послал в те края с войском усыновленного им Кыпчака. Аналогичный рассказ помещен и в «Родословном древе тюрков». В данном случае легко провести параллель с известными историческими событиями. Башкиры возмутились против огузов, когда на тех напали кыпчаки, которые потом могли напасть и на самих башкир. ». Как видно здесь автор уже проводит паралель между текстом Абу-л-Гази и историей башкир. --Ryanag  18:51, 28 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Башкиры
Обсуждение:Максимов, Владимир Константинович

message: А насколько достоверны данные о 2-м ордене Ленина и 3-м ордене Красного Знамени? На Подвиге народа их нет... Eugene M (обс.) 10:26, 13 марта 2019 (UTC)
* Но в двухтомнике по Героям Советского Союза - есть. Также обратите внимание, что отсутствуют данные по наградам Максимова за 1944 и 1945 годы, когда фронты успешно наступали и на награды командование стало щедрым. По многим другим Героям сужу, что пока ни Подвиг народа, ни Память народа ещё далеко не полные. Лесовик-2 (обс.) 11:17, 13 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение:Высшая школа Мангейма

message: Название взял то, которое предлагалось на странице немецкой недели. Ещё встречается Университет Прикладных Наук Нижнего Рейна и Университет прикладных наук Рейн-Ман. Как именно лучше назвать статью? Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 10:47, 10 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Малёва-Гура

message: Статья готова--alekssad (обс.) 13:57, 10 марта 2019 (UTC)

message: Название надо заменить на Мальова Гура. Так наверное будет более правильно.--alekssad (обс.) 23:07, 15 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Всё таки наверное правильно будет Мальова Гура.
Обсуждение:Культура Африки

message: сингали - Танзания и пр. - смесь рэпа и ускоренных до 300 бпм синтезаторов.
--Tpyvvikky (обс.) 14:53, 10 марта 2019 (UTC)
thread_title:  [[Музыка Африки]]
Обсуждение:Статуя Свободы (Кольмар)

message: По правилам транскрипции с французского должно быть Бижель. Не исправляю только потому, что вижу ссылку на источник на русском языке. В этом источнике Бигель? Vcohen (обс.) 14:53, 10 марта 2019 (UTC)
replies: text: Ссылка на французский источник. Если вы уверены, что пишется именно "Бижель", я исправлю.--Alina Vozna (обс.) 08:19, 13 марта 2019 (UTC)
replies: text: : По-французски это должно читаться Бижель. Vcohen (обс.) 10:39, 13 марта 2019 (UTC)

text: : В общем, я исправил. Vcohen (обс.) 18:04, 21 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Бигель?
Обсуждение:Авербух, Марк Михайлович

message: Это бульварная пресса или всё-таки попытка сделать энциклопедию? Нет такого диагноза. А привязка к смерти супруги это из разряда неких народных поверий, ибо никакой доказательной медицины, показывающей подобную причинно-следственную связь, нет. 93.185.19.111 15:21, 10 марта 2019 (UTC)
thread_title:  "не выдержало сердце из-за смерти супруги"?
Обсуждение:Катастрофа Boeing 737 под Аддис-Абебой

message: Ссылка на английскую версию некорректная

message: Чтобы не доводить до войны правок, предлагаю обсудить изменение характера катастрофы с «Крушение после взлёта» на «Падение с эшелона». По крайней мере в трёх подобных статьях характер указан именно как «Крушение после взлёта». Андрей Сивенок 15:46, 10 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Характер катастрофы 

message: Да, в основном те статьи, где указано «Крушение после взлёта» относятся к проишествиям, расследование которых ещё окончательно незавершено. В англоязычных источниках такой аналог отсутствует. Конечно, если расследование ещё продолжается, то характер «Падение с эшелона» ещё, как я думаю, не совсем корректный. Наиболее точно отражает предварительную суть аварии характер как «Падение при наборе высоты». Так как этапы подъёма воздушного судна - взлёт-набор высоты-выход на эшелон. Именно на этапе набора высоты лайнер потерял управление и его начало бросать вверх-вниз ("воздушные горки"). 
Trobador de Borgonha (обс.) 18:19, 10 марта 2019 (UTC)
* Предлагаю остановиться на «Падение при наборе высоты». На ASN приводится формулировка «crashed shortly after takeoff», которая ей соответствует. Это пока просто описание, а не точный характер, который мы узнаем только после окончания расследования. Андрей Сивенок 04:45, 11 марта 2019 (UTC)
* Да, хорошо. «Падение при наборе высоты» наиболее оптимальный вариант на данный момент. После отчёта можно уже изменить на более точную формулировку.
Trobador de Borgonha (обс.) 07:01, 13 марта 2019 (UTC)
thread_title:  О коррективах  

message: один пассажир из джибути записан два раза Dr Vano (обс.) 15:38, 11 марта 2019 (UTC)
* исправлено Dr Vano (обс.) 19:05, 12 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Пассажиры
Обсуждение:Кинематограф Нигерии

message: В теории, название "Нолливуд" изначально подразумевает киноиндустрию Нигерии, также, как и "Голливуд" и "Болливуд" DeBoSs-neznayka (обс.) 18:28, 21 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  falseredirect
Обсуждение:Китайские моря

message: Источники на русском используют правописание как со строчной, так и с заглавной. Поскольку правописание со строчной имеет сильный оттенок принадлежности, в статье употребил написание с заглавной. Если когда-нибудь Китай будет владеть этими морями, тогда и заменим на строчную. --Викидим (обс.) 21:20, 10 марта 2019 (UTC)
thread_title:  С заглавной?
Обсуждение:Бунге, Беттина

message: Коллега, u:Deinocheirus, по поводу этой правки  — в источниках тоже используются подобные наречия?--Saramag (обс.) 16:14, 27 июня 2019 (UTC)
* Гугл по ключевым словам «выбыл уже в первом круге» даёт почти 750 тысяч результатов, по «проиграл уже в первом круге» — больше семи миллионов, в том числе на первой же странице выдачи — в спортивных АИ первой величины. Прямое указание на то, что спортсмен выступил хуже (порой намного хуже), чем от него ожидали, никакой «патетики» не содержит. Оборот «однако», сопровождающий объяснение, почему именно это произошо, тоже совершенно естественен (см., например, результаты поиска по словам «однако затем последовала травма»). --Deinocheirus (обс.) 18:39, 27 июня 2019 (UTC)
** C "однако" соглашусь, так как впринципе это указание на изменение ситуации и его можно оставить. То есть вы признаёте, что использовали эмоциональную окраску при написании статьи без опоры на источники про конкретного спортсмена в указанных мной случаях? (например, её "невзлёт" после того как называли восходящей звездой я не оспариваю - про это действительно писали в АИ) --Saramag (обс.) 19:41, 27 июня 2019 (UTC)
*** Нет, не признаю́. Это не эмоциональная окраска, а нормальные логические переходы, обеспечивающие связность повествования. Убирая их, мы превращаем текст в бессвязный поток сознания. --Deinocheirus (обс.) 20:31, 27 июня 2019 (UTC)
****Убирая их мы оставляем всю логику. Пример: "на Уимблдоне проиграла уже в первом круге" (о ужас! как так!! вылететь в первом круге, тфу ты)
"на Уимблдоне проиграла в первом круге" (на Уимблдоне проиграла в первом круге - и ничего более). Разве последнее предложение стало потоком сознания? По-моему очень даже связно.--Saramag (обс.) 20:43, 27 июня 2019 (UTC)
*****  Нет там никакого "о ужас", и даже не подразумевается. "Выигрывал, выигрывал и проиграл в первом круге" стилистически банально хуже, чем "выигрывал, выигрывал и вдруг проиграл в первом круге" (в обсуждаемом случае вместо "вдруг" - "уже").  --Deinocheirus (обс.) 21:17, 27 июня 2019 (UTC)
****** Стилистически для чего хуже? Для газетной заметки - возможно. У нас же "любые эмоции излишни." Опять же "она только на трёх турнирах сумела пройти дальше четвертьфинала, а на Уимблдоне проиграла уже в первом круге" - тут "вдруг" вместо "уже" не поставить: прослеживается чёткая цепочка снижения спортивной формы. Вообще впринципе окончание карьеры объясняется болями и потерей интереса--Saramag (обс.) 17:16, 28 июня 2019 (UTC)
******* Коллега, вы первый за десять лет, которые я пишу статьи о спортсменах именно в этом стиле, кто увидел в нём какие-то эмоции. Стиль я менять не собираюсь, поэтому давайте перестанем терять ваше и моё время. Консенсус не достигнут и достигнут не будет. --Deinocheirus (обс.) 17:42, 29 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Патетика
Обсуждение:Халтин, Йохан

message: ...учёный герметично упаковал её лёгкие и, вернувшись в Сан-Франциско, отправил по почте Джеффри Таубенбергеру[2][4].
Не знаю, что там в источниках, но знаю точно, что без морозильника за время почтовой доставки даже герметично упакованные лёгкие протухнут неизбежно.
...узнал ...о новом способе извлечения генетической информации вирусов из тканей умерших.
...на этот раз обнаружил полностью сохранившиеся останки...
Т.е. фактически дело оказалось не в новом способе извлечения, а просто в 51-м плохо искал, а в 97-м повезло? Michael MM (обс.) 15:45, 4 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Странности
Обсуждение:РЦСДФ

message: # Тайное и явное (Цели и деяния сионистов) (1973, Б.Карпов)
# Город-герой Новороссийск (1975)
# О спорт, ты — мир! (1981) ПРОИЗВОДСТВО: "Мосфильм" (ТО "Олимпиада-80"); документальные съемки Центральной студии документальных фильмов (ЦСДФ). Режиссеры: Л. Бушарова, Б. Левкович, А. Майоров. Главный директор картины: Семён Поздняков. Директора картины: Густав Кнэсс (ЦСДФ), Натан Битман
# Почему плакал Миша-олимпиец (короткометражный) (1980, реж. Т.Чубакова) источник (п.17)
# Сионизм перед судом истории (Сионизм: приговор выносит история) (1982, реж. О.Уралов)
thread_title:  Фильмография
Обсуждение:Андреевский железнодорожный мост

message: Андреевский ж.д. мост через р. Москву в г. Москве.
Материал пролетного строения  - сталь; материал фундаментов и опор - железобетон; материал облицовки опор - керамический кирпич.
thread_title:  Материал моста
Обсуждение:Машина Обербека

message: Думаю, есть смысл добавить чертежи и фотографии Zeratul2 (обс.) 10:19, 11 марта 2019 (UTC)
Добавил рисунок Arventur 11 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации
Обсуждение:Мост лодок

message: 1) что такое "стены реки" ("Халиф Абу Якуб Юсуф восстановил стены[что?] реки в 1169 году, ")
2) кто такие "алириферы" ("Задание было выполнено с помощью плотников и алирифов[кого?] через 36 дней, 9 октября")
3) какое отношение "мост Триана" имеет к "мосту лодок"? Весь абзац выглядит лишним ("В августе 1812 года произошло сражение объединённых испанских и английских войск против французского контингента, чтобы вернуть Севилью, которая была взята французами. Эта битва в Войну за независимость известна как битва за Севилью или как битва на мосту Триана. В ней был захвачен французский шотландский партизан Джон Дауни. Британский подполковник Джон Скрап Колкитт также участвовал в этой битве[2].")
4) Кто такая "Триана"? В каком районе замок?("Цепи на стороне Трианы были прикреплены к стене замка в этом районе.")
-- Зануда 12:06, 11 марта 2019 (UTC)
* Тут явный машинный перевод. Французский шотландский партизан убил (странно что ему ушанку и телогрейку не добавили). И мост этот называется Корабельным ( ). В общем, тут или удалять, или полностью переписывать. Скорее первое, я не уверен, что кто-то возьмётся за это.-- Vladimir Solovjev обс 16:14, 11 марта 2019 (UTC)
** Так я возмутился потому, что ЭТО на заглавной в проекте ЗЛВ.Автору сего нетленного опуса оставил просьбу дописать на его СО.Вообще, статья создана в рамках "недели Севильи" (кто там проверяет?).  Зануда 16:17, 11 марта 2019 (UTC)
*** Я и увидел это там. Не знаю, проверяет ли кто статьи в тематических проектах, я выпал из них давно, но тот, кто добавляет факт, статью по идее смотреть должен. И если такое пропустил, то значит просто не смотрел.-- Vladimir Solovjev обс 16:20, 11 марта 2019 (UTC)
* В общем, провёл небольшое расследование, после чего вернул прежнее название. Корабельный мост, на который ссылается источник, это другой мост — Puente de Barcos, который находится не в Севилье, а в Мадриде. Этот мост всё же называется «Мост лодок» или «Мост из лодок» (). Судя по статье в испанской Википедии этот мост изначально действительно был построен из лодок. Но в 1845 году по фотографии видно, что он построен из небольших кораблей. Хотя его несколько раз разрушали и восстанавливали, так что вероятно там уже вместо лодок использовали корабли. Но там нужно АИ смотреть, чтобы понять, что да как, пусть так будет пока.-- Vladimir Solovjev обс 19:34, 11 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Статья сырая, абсолютно неготовая для чтения
Обсуждение:Волунтари (футбольный клуб)

message: |-----
! colspan="5" bgcolor="#B0D3FB" align="left"|
|----- bgcolor="#DFEDFD"	
|-----
! colspan="5" bgcolor="#B0D3FB" align="left"|
|----- bgcolor="#DFEDFD"
|-----
! colspan="5" bgcolor="#B0D3FB" align="left"|
|----- bgcolor="#DFEDFD"
thread_title:  Устаревший состав
Обсуждение:Украинская мафия

message: Просьба к  предоставить ссылку на авторитетные источники на добавляемую в статью информацию, в том числе о сотрудничестве с террористами.--Сентинел (обс.) 15:30, 3 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Сотрудничество  с террористами
Обсуждение:Алгоритм Эдмондса

message: Похоже, что в русском языке фактически называют этот метод алгоритмом двух китайцев: , , . Увы, в рецензируемых статьях или изданиях этот факт пока не зафиксирован. Оставлю тему здесь на случай если такое упоминание когда-нибудь появится. P.S. Последняя ссылка — за авторством Андрея Станкевича. Интересно, достаточно ли этого, чтоб считать за АИ. --Adamant.pwn (обс.) 19:09, 27 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Алгоритм двух китайцев