Обсуждение:Всемирная торговая организация

message: На мой взгляд, столь подробное освещение якобы "секретности" переговоров нецелесообразно. В любой стране подобные переговоры ведутся в закрытом режиме, чтобы выторговать наилучшие условия, не давая другой стороне доп. информации. Поскольку условия соглашения с основными партнерами уже опубликованы, то уже бессмысленно писать об этом. А информация о "тысячах товарных позиций", в которых якобы есть "нестандартные условия" попросту неверна. Кроме того, не вижу смысла не доверять информации МЭРТ, т.к. это официальный госорган. --Anton n 16:33, 9 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Освещение факта секретности переговоров должно быть, тем более что это обычная практика ВТО. Особые условия вступления опубликованы далеко не полностью, официальных переводов стандартных условий вообще не опубликовано, см. источники. Лишь США опубликовали протокол с Россией на английском языке, русский перевод в МЭРТ похоже выкладывать не стали, "кабы чего не вышло". МЭРТ — недостаточно нейтральная организация, чтобы на основе веры заявлениям Грефа принимать решение, что должно быть в Википедии, а чего нет. По тысячам товарных позиций — можете посмотреть приведённые мной источники, там это есть. По нестандартным условиям. Есть основополагающие договоры о свободной торговле, о нечинении технических препятствий, на которых строится ВТО, эти договоры — это и есть стандартные условия вступления в ВТО. Двусторонние протоколы — это особые условия, которые были предъявлены членами ВТО к стране кандидату. Так что я нахожу ваш откат политически мотивированным.--Trend 20:34, 12 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :Прошу заметить, что моя правка является отнюдь не откатом, а осмысленной правкой. Что касается того, кто из нас политически мотивирован, то давайте посмотрим, чтО Вы пишите в статье, а чтО - в обсуждении. В статье Вы даете ясно понять, что МЭРТ ведет какие-то закулисные переговоры, скрывая их от общественности, в то время как сами признаете, что закрытость - это обычная практика. Из Вашего текста о нестандартности можно сделать вывод, что Россию принудили принять какие-то особо неблагоприятные требования, которых не предъявляли остальным, в то время как вся "нестандартность" заключается в двусторонних переговорах, что также является обычной практикой. Ваше заявление о ненейтральности МЭРТ ни на чем не основано, т.к. из всех правительственных ведомств именно МЭРТ больше всех заботится об интересах российского бизнеса, именно МЭРТ вносил предложения по дебюрократизации экономики, снижении ряда налогов и т.д. Поэтому говорить о том, что МЭРТ что-то там скрывает от "бизнеса и общественности" в силу своей зловредности нелогично. Я поправил статью с учетом Ваших замечаний. Anton n 07:53, 13 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Обсуждение 

message: После подписания соглашения с США вступление России в ВТО должно состояться в середине 2007 года. имхо, середина 2007 года давно прошла. не пора ли подкорректировать данные?--FearChild 18:56, 15 ноября 2007 (UTC)
Текст статьи слишком усердно вылизывает одно место у ВТО, поэтому - переписать, особенно раздел "Критика"
 
Россия присоединяется к ВТО в 2011 году, поэтому необходимо исправить статью в частности главное изображение где Россия не раскрашенна в зеленый цвет члена ВТО 109.169.157.161 05:08, 8 декабря 2010 (UTC) He fineshed the trick after he's burned his face off
* "В течение первого года после вступления ни одна внешнеторговая пошлина не будет снижена". Господа, уточните в тексте специально для чайников, ведь речь об импортных пошлинах?--Max 05:41, 13 декабря 2011 (UTC)
Россия ещё не ратифицировала документ по вступлению в ВТО, а значит ещё не является его членом. Карта врёт.
thread_title:  Россия и ВТО 

message: Уважаемые коллеги! Не стоит ли добавить упоминания об акциях протестах и пикетах относительно РФ и ВТО? Об инициативах проведения референдума, к примеру, по данному вопросу? Просто раздел критики кажется очень незначительным. ИМХО Может быть есть какие-то еще предложения по этому поводу? --Lostamo 12:33, 10 апреля 2012 (UTC)
Мне кажется ,что нужно потому что в принципе их уже достаточно много и они не плохо освещены ,так вот на вскидку  http://www.nashagazeta.ch/news/12698
http://www.kbabkin.ru/protest/, http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/04/10/severodvincy_vyskazalis_protiv_vstupleniya_rossii_v_vto/
http://gidepark.ru/user/17729/content/1296228,http://www.aif.ru/society/article/50543 , http://www.youtube.com/watch?v=hC1CKdpd85o мне кажется материалу вполне достаточно,тем более если его поискать целенаправленно  Brezg 10:06, 11 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Критика вступления России в ВТО 

message: Что-то вы тут слишком уж "нейтрально" описали систему мирового диктата (Разумеется, под "нейтрально" я понимаю "положительно")
Статье не хватает критики и вердикта: ВТО направлено на экономическое порабощение развивающихся стран.
thread_title:  ВТО и ВП:НТЗ 

message: В частности, деятельность ВТО часто подвергается критике и осуждению со стороны антиглобалистов.
Вопреки заявленным целям, членство в ВТО не защищает страны-участники от наложения политически мотивированных односторонних экономических санкций: Санкции США против Кубы. TimurMamleev (обс.) 11:58, 29 июня 2023 (UTC)
* нет источника TimurMamleev (обс.) 11:58, 29 июня 2023 (UTC)
** и не хватает конкретики TimurMamleev (обс.) 11:58, 29 июня 2023 (UTC)
thread_title:  ВТО