lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Тормозная двигательная установка

message: Статья не об устройстве, использовании и разновидностях тормозных двигательных установок космических аппаратов, а исключительно о нескольких из всех существующих в природе вариантов ТДУ, созданных в КБХМ (и приличный источник в статье единственный и первичный - сайт самого КБХМ, остальные два - сайты уровня самой ВП в лучшем случае). В отечественной космонавтике упомянутые ТДУ, конечно, играют большую роль, но предмет статьи в ней получился описан однобоко и даже с этого бока очень фрагментарно. Vsatinet (обс.) 21:36, 15 сентября 2021 (UTC)
replies: text: Для того что бы ставить шаблон который вы поставил, нужно указать конкретный критерий ВП:ЧНЯВ, и очень внимательно перечитать правило. Шаблон снят. А статью при желании можно дорабатывать.  JukoFF (обс.) 22:22, 15 сентября 2021 (UTC)
replies: text: : Я не о правилах, я о сути. В данном виде статья является свалкой не очень связанных с темой фактов. Как еще это обозначить? Дорабатывать (переписывать) надо. Но раз я на неё из своей статьи ссылку на ТДУ поставил (поскольку она там упоминается) - то посчитал нужным предупредить того, кто по ней пойдёт, что содержание статьи не очень соотвествует названию. Другого способа не придумал. Vsatinet (обс.) 22:42, 15 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Неэнциклопедично
Обсуждение:Петров, Александр Владимирович (дипломат)

message: Наблюдаю, что кто-то пытается изменить дату и место рождения. Я не против, но был бы рад если бы это подкрепилось источниками или хотя бы дополнительной информацией :) Пишите сюда. fishbone (обс.) 21:24, 17 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Санкции против России

message: также - планы ввести санкции против России из-за убийства в ФРГ Зелимхана Хангошвили в Берлине  (но вроде как не ввели).
— Tpyvvikky (обс.) 02:29, 16 сентября 2021 (UTC)

message: Прошу отреагировать по сути, а не по форме. Да, статья пока черновик, но это не значит, что ненужная, автор давно не новичок. Если фактически сведения полезные - посоветуйте, как переименовать раздел здесь и саму статью, "Предыстория", "Исторические прецеденты" и "Экономические санкции против России 2" - возможно, не совсем удачно. Призываю к конструктивной позиции, история есть история, это всё факты, АИ там более чем основательные, а энциклопедия - не политическая партийная тусовка. Michael MM (обс.) 14:22, 27 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  По поводу [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=120338495&oldid=120317543&title=Санкции_против_Российской_Федерации&type=revision правки]
Обсуждение:Хангошвили, Зелимхан Султанович

message: были планы ввести санкции против России из-за убийства З.Х.  (но вроде как не ввели).
— Tpyvvikky (обс.) 02:29, 16 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Планы санкций против России
Обсуждение:Sharovipterygidae

message: надеюсь, у Вас просто опечатка — в тексте указано семейство Dinocephalidae, а в кладограмме — Dinocephalosauridae. 2) Кладограмма 2021 года и предложение перед ней уместны и в статье Танистрофеиды. Только просьба сохранить по ВП:НТЗ классификацию по PBDB, переименовав раздел в Альтернативная классификация. — Qh13 (обс.) 11:49, 16 сентября 2021 (UTC)
* 1) Да, это опечатка, спасибо за бдительность. 2) . —  HFoxii (обс.) 12:56, 16 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Несоответствие
Обсуждение:Суд над Людовиком XVI

message: в статье в русской вики "/Людовик_XVI" сказано о 361 голосе "за", здесь - о 387. Это принципиальная разница - перевес в 1 голос или нет. Что же было на самом деле? Windaf (обс.) 13:09, 16 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  голосование за казнь
Обсуждение:У Мин-и

message: Это что за язык такой? Имеются в виду полные иероглифы? Но язык-то всё равно китайский. Это всё равно что сказать «Пушкин/Толстой/Достоевский писали на дореформенном русском языке». В любом случае данный нюанс не стоит упоминать в преамбуле. Переключение между полными/упрощенными иероглифами делается двумя кликами мышки. Drum of Kshatriya 10:16, 12 октября 2021 (UTC)
thread_title:  «Пишет на традиционном китайском языке» 

message: Начало — здесь. Drum of Kshatriya 20:39, 12 октября 2021 (UTC)
thread_title:  У Минъи или У Мин-и?
Обсуждение:Геноцид уйгуров

message: Вся статья носит сомнительный характер и отдает ангажированностью, поскольку с первой строчки в категоричном тоне говорит о данном явлении, как о чем-то подтвержденном и общепризнанном, хотя насколько мне известно, это лишь интерпретация одной из сторон конфликта. В придачу при перечислении довольно серьезных преступлений приводятся ссылки на неофициальные СМИ, которые сами, в свою очередь, ссылаются на не слишком авторитетные и довольно размытые источники. Можно было хотя бы написать: "ряд источников говорит об" и т. п. Gardariki (обс.) 18:22, 31 октября 2023 (UTC)
* Это Journal of Genocide Research вы называете «неавторитетным источником» и «одной из сторон конфликта»? Pessimist (обс.) 19:46, 31 октября 2023 (UTC)
* Да, это известно и общепринято. Как Холокост.  31.146.56.118 01:05, 27 января 2024 (UTC)
** "Как Холокост"Для таких утверждения нужны доказательства. 195.19.126.127 16:19, 25 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Сомнительно 

message: Определение геноцида имеет множество споров и в данном случае лучше использовать другие термины,  ибо использование слова геноцид явно не является признаком нейтральности и объективности, самое понятное, примитивное и первое определение геноцида это политика с целью полного физического истребления какой-либо социальной/этнической группы, более расширенное это действия направленные на уничтожении самой идентичности и признаков группы, не исключая их самих, а то есть под определения геноцида может попадать уничтожения культурного наследия и памятников истории, ограничения в важных для жизни и развития вещах по различным признакам(хотя это может быть просто дискриминацией), контроль над рождаемостью и депортации вместе взятые, то это вполне может считаться геноцидом, но тут кроме того что на этом этапе эксперты также спорят и то что информации по этому поводу мало, что затрудняет нам возможность подтвердить наличие геноцида, возникает ещё один фактор - цели: а они как раз таки официально антисепаратистские и антиэкстремистские и им нет основания не верить, Китайское правительство боится дестабилизации в регионе который они меньше других способны контролировать, принудительная ассимиляция, нарушение всех прав и свобод и систематическое угнетение есть, самой цели в уничтожении группы нет, нет и оснований называть статью геноцидом уйгуров, может и геноцид, но спорно с профессиональной точки зрения, а следовательно название нужно изменить в более обобщённое и объективное. 176.120.205.56 01:32, 11 мая 2024 (UTC)
* ВП:НЕФОРУМ. Pessimist (обс.) 05:15, 11 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Является ли слово геноцид в данном контексте место быть ?
Обсуждение:Матфридинги

message: Лотарингский дом и Вигерихиды, не одно и то же, совершенно разные рода, ещё и при этом воевавшие ожесточённо друг с другом, за власть над Лотарингией, которую подогревали императоры так как она была поделенна на два феода Верхнего и Нижнего обозначения (Вигерхиды были легитимной знатью, имевшую в аналах родовой иерархии своей гинеалогической линии, предков с королевской кровью, в отличии от Лотарингских, которые были вельможами (изначально), но не королевских кровей (то есть путать их не нужно)). Возможно путаница в древних источниках пошла, по похожести некоторых личностей, например Юга де Шомонтуа, графа Шомонтуа (У Лотарингский была ветвь Шатенуа). К тому же это бесмысленно, так как например 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80_II_(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0) (Жерар, из рода Жерардины принёс оммаж императору https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_II_%D0%9B%D1%8B%D1%81%D1%8B%D0%B9 (Карлу Лысому Каролингу и императору Запада и королю Западно-Франского Государства), вообще не понятно тождественны ли Жерардины Матфридингам,
к тому же тут идёт вообще как то странно, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B4_II_(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84_%D0%9C%D0%B5%D1%86%D0%B0) (Адалард II (граф Меца)), что подтверждает, что он не наследовал родовые титулы Жерардинов; 
 *графа Тура
 *сенешаля Франкской империи
 *маркиза Нейстрийской марки 
(Имя жены Адаларда неизвестно. Согласно исследованиям историка Эдуарда Главички детьми Адаларда могли быть: (тестк из Википедии), то есть связь Жерардинов с Матфридингами, по древним источникам не прослеживаеться).
(граф Меца и Мозельгау. На основании ономастических данных предполагается, что он был сыном Адаларда Сенешаля (текст Википедии)). То есть это не по историческим источникам, к тому же известно когда период правления в этих землях был закончен, по факту смерти - 890 год (а данные о заступления в правлении графств нет, "Адалард умер в 890 году. В некрологе Ремирмонского аббатства сообщается о смерти 2 января некоего Адаларда, но неизвестно, относится ли данное известие к Адаларду II"; Текст Википедии, получаеться и обозначении года в некрологе древних источниках отсутствует). 92.124.162.98 23:51, 16 сентября 2021 (UTC)

message: Имя отца Адаларда II https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B4_II_(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84_%D0%9C%D0%B5%D1%86%D0%B0), получаеться только по предположениям, как итог, отец - точно не установлен (по историческим источникам), обозначения года, на заступления на получение титула графа то-же неизвестны, годы смерти то же неизвестны, супруга неизвестна, мать то же неизвестна.92.124.162.98 22:57, 16 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Адалард II
Обсуждение:Дюна: Часть вторая

message: Коллега Tall.5.ief фактически удалил статью без обсуждения, основываясь на своей уверенности в том, что без официального анонса статьи быть не может. Это явное нарушение духа правил: статьи могут удаляться только по результатам обсуждения, и те, которые выросли из перенаправлений, не могут быть поражены в правах в этом смысле. Поэтому я эти правки откатил. Само отсутствие анонса ничего не значит: о будущем фильме уже давно и активно пишут, фактически он уже стал феноменом культуры. Правило о минимальных требованиях выполняется. Предлагаю не идти на столь радикальные меры. Николай Эйхвальд (обс.) 01:19, 17 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Об откате 

message: Предлагаю переименовать статью: "Дюна" -> "Дюна: Часть вторая", т.к. официальный тизер-постер фильма гласит: "Dune: Parth Two", а первая часть фильма называется в титрах "Dune: Parth Two" ("Дюна: Часть первая"), а просто как "Дюна" она только продвигалась и выходила в прокат.
109.168.226.73 11:06, 18 декабря 2021 (UTC)
 109.168.226.73 11:06, 18 декабря 2021 (UTC)
* Для обсуждения переименования номинация должна быть соответствующим образом оформлена на ВП:КПМ. Поскольку это не сделано, я убираю шаблон из статьи. — Гдеёж?-здесь 16:41, 31 декабря 2021 (UTC)
* Кстати в связи с сегодняшним переименованием. Уважаемый участник @Iniquity, официальность такого названия на русском языке как-то подтверждена? Николай Эйхвальд (обс.) 11:31, 18 апреля 2023 (UTC)
** Скорее всего нет и не будет, WB ушли из России. Просто кальку с английского сделал. Думаете стоит переименовать обратно? Iniquity (обс.) 11:35, 18 апреля 2023 (UTC)
*** Я подумал, исходя из вашей формулировки, что вы что-то знаете. Получается, ничего не изменилось? Забил в поисковик — вижу, что в ходу вариант «Дюна 2». Николай Эйхвальд (обс.) 11:39, 18 апреля 2023 (UTC)
**** Да, я тоже погуглил, но там все новости до выхода трейлера. Вот тут, например, обновили , , , . Iniquity (обс.) 11:43, 18 апреля 2023 (UTC)
***** Я исхожу из того, что мейнстримный вариант русскоязычного названия практически всегда показывает Кинопоиск. Вариант «Дюна: Часть вторая» можно найти при некотором старании, как-то так. Переименую обратно и продолжим наблюдения. P. S. Я бы сказал, что вариант «Дюна 2» предпочтительнее даже при соотношении аргументов 50 на 50 (которого сейчас нет) просто в силу того, что при варианте с «частью» возникает дилемма — «Часть вторая» или «Часть 2-я»? История неформатная, и её можно реализовывать на уровне названия статьи, только если в АИ она будет безусловно преобладать. А вот в тексте тему названия можно и нужно раскрыть по полной. Николай Эйхвальд (обс.) 17:00, 18 апреля 2023 (UTC)
****** Хорошо, согласен, что надо еще посмотреть. Спасибо! Iniquity (обс.) 17:24, 18 апреля 2023 (UTC)
*** Кальки — не наш метод. Николай Эйхвальд (обс.) 11:40, 18 апреля 2023 (UTC)
**** Согласен, если что я не против переименования обратно, но там надо тогда и в преамбуле поправить будет. Iniquity (обс.) 11:45, 18 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Переименование в "Дюна: Часть вторая"
Обсуждение:Лютеранская миграция в Америку (1838—1839)

message: По англовики всё, вероятно, не так плохо, но в данный момент тут просто кусок текста безо всего. — Bilderling (обс.) 05:33, 17 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение категории:Народно-сценический танец

message: По поводу этой моей правки. Коллега Fleur-de-farine, позвольте пояснить её.
# Дело в том, что народный бытовой (сельский) танец является частью фольклора, создаётся народом и не имеет персональных авторов. Народно-сценические танцы являются авторской постановкой конкретного хореографа для показа на сцене (сценический танец). Поэтому считать авторское произведение частью фольклора, как мне представляется, не совсем корректно.
# Часть так называемых народно-сценических танцев вообще не имеет аналогов в фольклоре и являются на 100% авторским танцем, не основанным на народном. Примеры: «Тройка» Надежды Надеждиной, «Юрочка — деревенский Дон-Жуан» Игоря Моисеева, «Бульба» Константина Алексютовича, «Ползунец» Павла Вирского.
# В Википедии принято разделять фольклорное и созданное авторами на основе фольклора. См. :Категория:Русские народные сказки — :Категория:Русские литературные сказки, :Категория:Народная музыка — :Категория:Фолк-музыка. Они не являются частью друг друга, но входят в какую-либо общую категорию. — Лобачев Владимир (обс.) 07:15, 17 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Является ли народно-сценический танец частью фольклора?
Обсуждение:Проблема контроля искусственного интеллекта

message: Спасибо за перевод. Насчёт названия: почему бы не просто Контроль ИИ? Браунинг (обс.) 21:29, 23 сентября 2021 (UTC)
* Аналогично спасибо за перевод. Думаю, что название правильное. Oleg3280 (обс.) 19:04, 29 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Бэк-спин

message: Зачем использовать недоперевод "Бэк-спин", когда есть русский термин "подрезка", принятый у специалистов? — Peter Porai-Koshits (обс.) 00:29, 18 сентября 2021 (UTC)
replies: text: , если это соответствует рекомендациям вики по наименованиям (узнаваемость и т. п.) то меняйте на то что более корректно и точно. Осталось определиться: бэк-спин — это всегда ли подрезка, и подрезка — это всегда ли именно бэк-спин. Если термины суть одно и то же, то можно исправлять, да. И кроме того, применительно к настольному и большому теннису, судя по всему, термины являются синонимами. А вот мяч идущий с бэк-спином в волейболе, или в гольфе полёт мяча с обратным вращением, или в водном поло мяч с бэк-спином (там отскок от воды не такой как от твердой поверхности), да вообще везде в игровых видах спорта с мячом, бэк-спин — это тоже всегда можно назвать подрезкой? Проще говоря, не является сам термин более широким, чем классическая теннисная «подрезка»? Рассуждаю здесь отталкиваясь от общих представлений. (Ваше мнение, ваши знания, априори сочту резюмирующими=суммирующими и окончательными, так как Ваш вклад по статьям о спорте, и теннисе в частности, всегда точен, качественен и с опорой на АИ). С уважением. Хайзенберг (обс.) 08:30, 18 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение шаблона:Pl

message: To whom it may concern: на днях я планирую поудалять все включения этого шаблона (насколько я могу судить, от этого ничего не сломается, а в подавляющем большинстве случаев даже не изменится), после чего заменить его на перенаправление на . См. также . — Браунинг (обс.) 12:08, 17 сентября 2021 (UTC)
* А  куда будет вести? Или просто будет нынешняя реализация перенесена по тому адресу? Просто гляжу на правки вроде этой и возникает этот вопрос. windewrix (обс.) 10:46, 20 сентября 2021 (UTC)
** > просто будет нынешняя реализация перенесена по тому адресуСовершенно верно. Сначала я предполагал заменять на , но потом понял, что этот шаблон немного отличается (причём скорее в лучшую сторону). Браунинг (обс.) 10:53, 20 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Извещение
Обсуждение шаблона:Флагификация/Грузия

message: Просьба изменить флаг на :Файл:Flag of Georgia (Pantone).svg для отображения более корректных цветов. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 14:18, 17 сентября 2021 (UTC)
* Коллега @Kirill SH, а можно пояснение, почему этот флаг правильный? В Обсуждение:Флаг Грузии пишут, что правильно #FF0000, со ссылкой на закон, хотя не могу проверить верность цитирования. Викизавр (обс.) 20:23, 20 сентября 2021 (UTC)
* Коллега @Kirill SH, я тогда пока что закрою.  Викизавр (обс.) 13:03, 24 сентября 2021 (UTC)
* Коллега , да, конечно, закрывайте — данное сообщение я написал до того, как увидел закон Грузии о правильности цвета #FF0000, а зачеркнуть сообщение забыл. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 20:17, 24 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Pantone
Обсуждение:Воздушный насос

message: Название «Воздушный насос» более корректное чем «Насос для накачивания шин». После переименования, на старое название, возможно стоит создать перенаправление. С уважением, — 91.214.241.164 20:57, 17 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Вечерница (мифология)

message: Есть источники, утверждающие тождественность Вакарине и Вечерницы? В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона  для  неё отдельная статья — Вакарине. И она не общебалтийское божество, а конкретно литовское. На литовском языке называется . -- Лобачев Владимир (обс.) 08:51, 15 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Вакарине
Обсуждение:Адаптивный мутагенез

message: В источниках нет адаптивного мутагенеза, есть только Adaptive mutation, а не Adaptive mutagenesis. В работах В. И. Корогодина тоже нет ни слова про «адаптивный мутагенез». — Grumbler (обс.) 11:12, 18 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Статья слишком похожа на маргинальный ОРИСС
Обсуждение:Мёдович, Альфред

message: Согласно правилам практической транскрипции, фамилия Miodovicz должна передаваться на русский язык как Мёдович (с ударением на предпоследний слог). Eugene M (обс.) 14:31, 18 сентября 2021 (UTC)
* Согласен, предлагаю изменить написание, исправляя ошибку Stef65 (обс.) 15:20, 18 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Транскрипция
Обсуждение:Сарибекян, Ашот Гургенович

message: Отличная статья!
thread_title:  отзыв 

message: Очень хорошо написаная статтья
Дань уважения великому армянскому тренеру Artur Shtoyka (обс.) 21:21, 1 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Спасибо за статтью
Обсуждение:Если дело в твоих руках — я спокоен

message: В китайском языке есть аналог русского уважительного местоимения "Вы" – 您, и оно активно используются в тех же ситуациях. Однако в данном случае Мао Цзэдун употребил при обращении к Хуа Гофэну местоимение "你" – ты. В советских статьях и док. фильмах на эту тему цитату обычно переводили как "в твоих руках". Предлагаю соответствующе переименовать статью.  Плагмаш (обс.) 13:08, 10 мая 2022 (UTC)
* Да, есть такое (в упомянутой в статье книге АПН «Трагедия без антрактов» (1980) и документальных фильмах ЦСДФ «Маоизм — трагедия Китая» (1978) и «Процесс. О «банде четырех», соратниках Мао Цзэдуна, осужденных в Пекине» (1982) она упоминается в варианте «Если дело в твоих руках — я спокоен»), но я дал название статье по книге Барача, где она приводится в варианте «Если дело в Ваших руках — я спокоен». Может быть, лучше сделать перенаправление? — Profgon (обс.) 05:24, 11 мая 2022 (UTC)
** Тогда переименовываю статью, оставив перенаправление с "Ваших". "В твоих руках" встречается явно чаще и точнее с точки зрения перевода.  Плагмаш (обс.) 20:09, 11 мая 2022 (UTC)
thread_title:  В твоих или в Ваших?
Обсуждение:Мышца, выпрямляющая позвоночник

message: Неужели у этой мышцы нет иного названия, чем "выпрямляющая позвоночник"? Так же можно назвать ноги частями тела, позволяющими ходить. Знаю, тут скорее придирка к научному миру, а не к Википедии, но хотелось бы прояснить эту тему. Minur4567 (обс.) 17:15, 18 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Покровская церковь (Клещиевка)

thread_title:  Замечания от 20:24 18 сентября 2021 (МСК) 

message: Нужно больше ссылок на источники для подтверждения значимости культового сооружения. Пока под вопросом. И ссылки на блоги лучше убрать, это неавторитетный источник для энциклопедии см. ВП:АИ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:04, 27 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Смертоносная автономная система вооружений

message: Похоже, что терминологи ООН (а именно на ооновской площадке в основном обсуждается проблема) договорились между собой и термин «Смертоносные автономные системы оружия» (САС) по частотности употребления сейчас превосходит другие. Эти другие: БАРС, АСОЛД – заслуживают упоминания, т.к. они были в ходу, и могут ещё иногда употребляться, но вряд ли их следует выделять полужирным, иначе может возникнуть ощущение их частотной равнозначности, что не так. По этой же причине вряд ли будет оправдан дизамбиг между «роботом-убийцей» и одноимённым фильмом.Square Light (обс.) 17:55, 18 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Относительно отмены правки участника 91.214.241.164
Обсуждение:Притхвирадж III

message: Уточнил годы жизни. В авторитетных источниках сейчас указывается либо 1159 год (BNF, VIAF), либо около 1166 (Британника). Поэтому отредактировал этот момент. Если про БРЭ, то она упоминает 1159 год, 3-е издание БСЭ обходит вопрос.  А вот годам 1148, 1149, 1163 достаточного подтверждения не нашёл, источники так себе: самиздат, непрофиль, художественные произведения, нечитаемые тексты. Возможно, что-то из старых научных работ могло прийти.  Разумеется, датировка в таких случаях неточная, Притхвирадж  III родился где-то в середине 12 века. И умер, как считается в 1192 году. — Proeksad (обс.) 18:14, 18 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Годы жизни 

message: Если кто-то захочет дописать, то лучше аккуратнее  относиться к датам и источникам. Он не просто историческая фигура, но и герой фильмов, книг, почти национальный герой в Индии. — Proeksad (обс.) 18:17, 18 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Дописывание статьи
Обсуждение:Звезда (приз)

message: Так как есть две статьи про одно и тоже, то предлагается эту заменить редиректом после итога на КУ. Статья Звезда (футбольная награда) более полная, более популярная, название более понятное. Справочник по 2-5 местам не нужен, их мало освещали (точно не больше, чем по месяцам). Если есть ещё источники, то прошу написать/добавить. Особенно, если критиковали. 
 Срок обсуждения: неделя, случай очевидный — Proeksad (обс.) 19:07, 18 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Вопрос о форке и источниках! К обсуждению