Обсуждение шаблона:Линия Москва — Савёлово

message: * Я, кстати, тоже ходил, в этом согласен с откатом анонимной. Но надо всё же указать дальность (данные с Яндекса), чтобы люди не оказались с внезапной проблемой. И тогда непонятно, кстати, что делать с пересадкой на метро. Раз берём основу с ЦППК - надо тоже Петровско-Разумовскую, но по Яндексу ближе Владыкино. Что ставить-то, Ваше мнение? --Glaue2dk 16:39, 6 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Пересадка с Окружной на Петровско-Разумовскую 

message: Что за комментарий "Пассажирам не нужны поезда между направлениями"? Не надо говорить за всех пассажиров и при этом без обсуждения откатывать правку начавшего статью, молодой человек.  Glaue2dk 08:57, 29 апреля 2016 (UTC)
* Уважаемый участник, изучите правила википедии. Если ваша правка отменена, возвращать её без консенсуса на странице обсуждения запрещено правилами - такое возвращение является  войной правок (и при её продолжении будет подан запрос ЗКА). Только если есть консенсус на СО (здесь), правка вносится в консенсусном виде. Консенсуса на данный момент, как вижу, нет, правка внесена быть не может. Кто начал статью N лет назад - не имеет никакого значения в этом процессе, главное - чтобы с последних правок прошло достаточно времени, чтобы их увидело достаточное кол-во участников (по правилам википедии), а это несколько месяцев, которые, конечно, прошли. Что касается конкретно вашей правки от 28 апреля 18:06, то я с ней не согласен и вот почему. Электропоезда, на которые пересаживаются пассажиры на данном пункте, следуют или на Смоленское направление или на Курское - одно из двух в подавляющем большинстве случаев. Соответственно, в зависимости от того, куда пассажирам надо - туда они и садятся, их не интересует то, что этот поезд "между направлениями", эта фраза не является общеупотребимой.  Если бы поезда ходили только по Алекс.соед.линии и не далее - было бы другое дело - тогда бы это были исключительно поезда "между направлениями".   Также следует заметить, что горизонтальные и вертикальные шаблоны специализированы по функции - если вертикальные отображают полную схему линии со всеми соединительными и прочими деталями, то данный горизонтальный шаблон призван отображать последовательность пунктов исключительно для пригородных пассажиров, а в доп.комментах - на поезда каких общеизвестных направлений они могут сделать пересадку. Детали того, что "между направлениями" что-то ещё есть - абсолютно избыточная информация. MUR 11:49, 29 апреля 2016 (UTC)
** «Электропоезда, на которые пересаживаются пассажиры на данном пункте, следуют или на Смоленское направление или на Курское - одно из двух в подавляющем большинстве случаев». Но не во всех (есть поезда, идущие только до Москвы-Курской (раньше были и, возможно, будут идущие до М.-Смоленской и М.-Каланчёвской), так что имеющаяся фраза дезориентирует читателя. "их не интересует" - это просто неправда. Когда я сажусь на электричку, мне важно знать, откуда она идёт, ибо от этого зависит её наполненность. Даже если учесть, что на Алексеевской ветке зависимость слабее, чем на основных, не надо дезинформировать читателя, пусть он лучше представляет, что за электрички там. "данный горизонтальный шаблон призван" - ну вот не надо мне рассказывать про созданный мной же шаблон (их подобных, к слову, несколько), ладно? Вашей т.зр на Портале "Железнодорожный транспорт" - нет (и тем более нет консенсуса по ней), поэтому Ваше удаление нужной читателям информации - чистой воды вандализм. Верните правку сами, пока ВП:ЗКА не подал на Вас я. --Glaue2dk 12:52, 29 апреля 2016 (UTC)
*** Поездов до М-Курской и М-Смоленской меньшинство. Никого эта фраза не дезориентирует и ложной не является, в данном шаблоне указываются основные значимые пересадки, и сейчас они там указаны. А вот ваша вносимая фраза как раз дезориентирует, и я объяснил выше почему. Если вам важно знать, откуда идёт - смотрите расписание, детали "откуда идёт, поэтому другая наполненность" маловажны для обзорного шаблона, непонятно как вообще это туда впихивать (вот типа если идёт с Кубинки на Курское напр - то не садитесь, а если из Усово - то поменьше, можете садиться - это уже ОРИСС какой-то). Рассказываю я вам про текущее состояние шаблонов. Их роль и наполнение со временем меняется. И перестаньте повторять , что вы создали шаблон - это не играет НИКАКОЙ роли вообще по правилам википедии - и хуже того - выглядит как непонятное бахвальство с менторским тоном, а последнее уже на грани нарушения ВП:ЭП. Если бы я не подал на восстановление этих шаблонов после удаления неск.месяцев назад, шаблона просто бы не существовало и обсуждать бы было нечего. "Вашей т.зр на Портале "Железнодорожный транспорт" - нет" - вы о чём вообще? Сейчас речь о правке в этой статье. НЕналичие чего-то где-то в другом месте никак не влияет на внесение правок в эту статью. (другое дело наличие консенсуса, что должно быть по-другому при обсуждении достаточного кол-ва заинтересованных участников - но этого нет). Не надо обвинять меня в том , чего нет (вандализм) - это нарушение правил википедии, ознакомьтесь, что такое "вандализм" в правилах, прежде чем необоснованно обвинять в других участников. ЗКА - подавайте, вам же быстрее объяснят , что нарушаете правила здесь вы (причём два разных уже), а я действовал и действую строго в рамках правил. А будете упорствовать в нарушениях или пустых ЗКА - администраторы ещё и заблокируют. Правка вносится только при консенсусе, возвращать её, пока нет консенсуса, по правилам не имеет права никто, в том числе я. MUR 22:55, 30 апреля 2016 (UTC)
**** Насчёт ВП:ЭП - см. на свои комментарии, менторство сквозит в комментариях с первого отката. Ну да Бог с Вами, молодой человек  Glaue2dk 16:29, 6 мая 2016 (UTC)
***** Вы называете чёрное белым, а белое чёрным, приписывая свойства своих комментариев другим людям. И ещё раз нарушаете ВП:ЭП, да и переходя на личности. Внимательно ознакомьтесь с правилами википедии, прежде чем использовать понятия не по назначению, да ещё и обвинять других участников. MUR 23:08, 10 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Откат без обсуждения