Обсуждение:Умов, Николай Алексеевич

message: "Впервые указал на зависимость энергии от массы E = kmc2"  А где бы найти подтверждающую ссылку?
replies: text: Ссылок нет, есть сами работы. Вот, держите -
replies: text: :Формула эквивалентности массы и энергии E=mc² впервые появилась в работе Хайнриха Шрамма: Die allgemeine Bewegung der Materie als Grundursache aller Naturerscheinungen, Heinrich Schramm, 1872

text: :Обсуждалась и получила вид E=kMc² в работе Н.Умова: Umoff (Umov) N.A. Beweg – Gleich. d. Energie in contin. Korpern, Zeitschriff d. Math. and Phys. V. XIX, Schlomilch. 1874

text: :Получена Д.Томсоном в статье: On the Electric and Magnetic Effects produced by the Motion of Electrified Bodies, Philosophical Magazine, 1881, 5 11 (68): 229-249

text: :Получена О.Хевисайдом и содержится в неопубликованных рукописях от 1890-го года.

text: :В качестве примера содержится в работах А.Пуанкаре: Arch. neerland.sci., 2, 5, 232; In Boscha 1900: 252

text: :Рассмотрена в работе Ф.Газенорля: Zur Theorie der Strahlung in bewegten Korpern F. Hasenohrl, Ann. Phys., Band 15, Seite 344-370, (1904); 16, 589 (1905)

message: "Однако, не обобщил эти понятия на другие виды энергии, кроме энергии в упругих телах."
Вообще то считается, что его теория как раз общая. Куда ее дальше обобщать? Ее надо как раз употреблять для частных случаев. Вот упругую среду он и рассматривал как пример применения теории. Кроме того, в работе есть пример и для гидродинамики. Пока никто внимательно его не рассмотрел и не использовал. Видимо трудно было с видами энергии в то время. Само понятие было введено за несколько десятилетий до его работы. От теплорода только отказались. Господствовала теория эфира. О каких еще видах энергии, кроме механической могла идти речь? Опыты Герца, которые дали основание говорить еще об одном виде, случились несколькими годами позже.
Так что вряд ли правильно принижать заслуги в этой области. Скорее есть смысл говорить о недооцененности работы. В частности, до сих пор не реализована основная задача теории - формулировка уравнений движения среды, если известны экспериментально установленные законы движения энергии. Теория уже считается классической, а основные положения так и не проверены в эксперименте. А вот 30 лет назад DiSessa вдруг "придумал" в механике потоки импульса. А Herrmann из Карлсруэ уже физические задачи формулирует с использованием этих потоков. По форме - это те же потоки энергии. Но считается - новый подход. И в чем то видят проблему уже, чем Умов. Правда там есть и действительно новые моменты. Например, логично показано картина потоков импульса (т.е. и энергии) при перемещении тела в силовом поле. У Н.А. это вопрос рассмотрен весьма запутанно. Один недостаток в современных находках: нет экспериментального подтверждения этих потоков ни в силовом поле, ни в статических системах. А ведь Умов, хоть и был теоретик, но отмечал - нужен эксперимент. Глядишь, сейчас и классическая механика предстала бы в новом свете.
 PeteSBS 17:35, 24 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Не обобщил 

message: Вот тут http://vofem.ru/ru/articles/62802/ (текст, кстати в общественном достоянии уже. Можно использовать) сказано, что «Первый день наступившего года унес с собой в могилу …». Может быть с датой у нас ошибка и 1 января по старому (15 по новому), а не как сейчас в статье 15 по старому? --Dnikitin 16:04, 22 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Дата смерти