Обсуждение:Большая семёрка

message: Объединение двух статей не одобряю, тематика хоть и схожа, но темы можно независимо друг от друга развивать. --Maximus123 08:04, 17 сентября 2006 (UTC)

message: Почему в таблице у России написано ВВП 979,0 млрд.? Ведь за 2006 год было НАМНОГО больше - примерно 1750 млрд.? --Штурм 21:10, 7 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Возможно, неточность 

message: В тексте упоминается что Россия вступила в семерку в 1992, а в таблице ниже - в 1998. -- Demka 17:30, 19 октября 2007 (UTC)
Вообще-то Россия формально вступила в "Семерку" в 1997. А первое участие в саммите приняла в 1998 году.--Штурм 20:57, 21 октября 2007 (UTC)
replies: text: Вообще полноправное вступление случилось в 2002, именно с этого года Россию приглашают на каждый саммит, (за исключением инцидента в феврале 2010г.) а в 1998 просто позвали постоять рядом.  Ogresto 03:48, 18 февраля 2010 (UTC)
Статьи полностью объединены.  Канопус Киля 19:54, 25 февраля 2008 (UTC)
До сих пор неск. дат о России. В самом начале (один из примеров) - годом присоединения России указан вообще 2006 год. Станислав 00:16, 28 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Какой год? 

message: Почему статья начинается со слов "Большая семерка"? DSROpen 10:29, 7 сентября 2008 (UTC)
 : Большая семерка и Россия - Das ist richtige Name!
replies: text: : Артикль-то поставьте. Склонение слабое. Ну или не пользуйтесь басурманским, если не владеете. Верный вариант: Das ist der richtige Name. 5.18.142.48 21:44, 14 апреля 2014 (UTC) Так просто
thread_title:  Семерка, восьмерка 

message: Почему "Восьмёрка" и "Семёрка" вместе? Сущетсвуют оба формата; к тому же перспективы "Восьмёрки" весьма призрачны.Muscovite99 14:08, 14 октября 2008 (UTC)
Необходимо либо разделить на 2 статьи о семёрке и о превращении её в восьмёрку - о восьмёрке либо переименовать статью и сделать побольше раздел об истории семёрки
thread_title:  Почему вместе? 

message: Теперь Россию не пригласили? Может быть нужно скорректировать статью? Shamin Roman 20:44, 13 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : +1Пруфик: http://www.echo.msk.ru/programs/code/656142-echo/    Ogresto 11:30, 17 февраля 2010 (UTC)
Ребят, зашёл в статью - обалдел мягко говоря. Что значит "Россия больше не в восьмёрке?". Пока не будет официального объявления об этом факте, думаю не следует опрометчиво добавлять такую информацию в статью. Удалил правку. 94.180.1.184 14:43, 19 февраля 2010 (UTC)
Не соглашусь по поводу окупации Крыма. Давайте будем безпристрастными. Достаточно написать из-за конфликта с Украиной.
thread_title:  Россия больше не в Восьмерке? 

message: Если верить англоязычной вики, то в феврале этого года все члены большой восьмерки кроме РФ собирались в Нанавуте. Ogresto 11:28, 17 февраля 2010 (UTC)
Можно перенести содержимое на украинськую Википедию для поддержки полной статьи и его оригинала на английськой Википедии. Я предлагаю перевести эту статью на украинський язык. Eight 15:55, 10 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Рано склеили 

message: Пока официально Россия из G8 не исключена. Так что переделка статьи со стиранием России преждевременна. Oleksiy Golubov 08:30, 13 марта 2014 (UTC)
replies: text: Актуализировал данные с помощью статьи 40-й саммит G8. Oleksiy Golubov 14:16, 20 марта 2014 (UTC)

text: Меркель: "Большой восьмерки" больше не существует...92.100.195.45 16:13, 20 марта 2014 (UTC)
Да, это я тоже добавил. Думаю, об окончательном прекращении членства России в G8 можно будет говорить не раньше следующей недели. Oleksiy Golubov 18:16, 20 марта 2014 (UTC)
Из новостей про 40-й саммит G8: ЛОНДОН, 24 мар — РИА Новости, Денис Ворошилов. Страны "большой восьмерки" не будут проводить саммит в России, заявил британский премьер Дэвид Кэмерон на встрече с главами европейских стран в Гааге. 92.100.209.175 17:17, 24 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Крым и снова "Большая семёрка" 

message: «Большая восьмёрка» не является международной организацией, она не основана на международном договоре, не имеет устава и секретариата. 
По словам Лаврова Россия "по определению" не может быть исключена из G8. Просто с текущего года G8 де-факто прекращает свое существование. Остается G7   TarasovOleg 18:43, 24 марта 2014 (UTC)
replies: text: Да, поэтому, когда будет принято окончательное решение, эту статью нужно будет переименовать в "Большую семёрку", систематически удалить из неё Россию, и только написать, что Россия когда-то тоже входила в клуб. Oleksiy Golubov 20:28, 24 марта 2014 (UTC)
replies: text: : Нет, я считаю иначе. Нужно будет создать новую статью с названием "Большая Семерка (G7)" и всю актуальную информацию перекинуть туда. А эту статью оставив как историю с примечанием вверху, что G8 больше не созывается. Что то мне подсказывает, что не навсегда мы оттуда уходим. С позицией России все равно придется считаться.   TarasovOleg 06:22, 25 марта 2014 (UTC)
replies: text: ::По моему лутше создать статю G7. На других языках она всегда была. G8 создана когда Россия в 1996 вступила в токую групу. Прежде G7 всегда была. У G7 своя история была и наверноэ уже продолжится в таоком формате. Arz1969 15:28, 28 марта 2014 (UTC)
replies: text: :::То же думаю новую статью G7 с переносом информации, плюс ссылку на текущую G8 в промежутке времени между G7-G8-G7-... pnetmon 20:22, 28 марта 2014 (UTC)
replies: text: ::::Обсуждение переименования уже производится здесь: Википедия:К переименованию/24 марта 2014#Большая восьмёрка. Oleksiy Golubov 20:44, 30 марта 2014 (UTC)
И всё-таки, когда речь заходит о политике, Википедию трудно считать нейтральной. Вот и эта статья. Не сказать что прямо агрессивная антироссийская пропаганда, но всё же по прочтении складывается мнение, что России сделали большое одолжение тем, что пригласили сидеть за одним столом с приличными людьми, но она своим паскудством вынудила её прогнать поганой метлой. И дело даже не в том правда это или нет. А в том, что это только одна из точек зрения. Если уж ресурс позиционирует себя как сферически нейтральный в вакууме, то стоит таким и быть. Ну или не изображать нейтральность, а прямо заявить об ангажированности - Лурк это, например, не только признаёт, но даже заявляет преимуществом. И да. Я не буду править эту конкретно статью - потому что любая статья о политике здесь написана с упором на западную точку зрения. Все не перепишешь. Один так точно. Тем более когда сверху явно это не поощряется. Не может же быть случайностью, что все политические статьи здесь такие. 37.235.159.165 03:24, 15 июля 2015 (UTC)
* Какие мы все были наивные! Удивлялись ангажированности википедии)) 85.141.192.254 10:10, 12 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Исключение России 

message: - В разделе "Темы и места встреч «Большой восьмёрки»" нет записей по 2011 и 2013 гг. (В разделе "Саммиты" они есть, но без указания тем.)
- Что за "инцидент в феврале 2010 г."? (Упомянутый здесь, в обсуждении, в разделе "Какой год?") Притом, отдельной статьи по саммиту 2010 г. нет, так что хорошо бы хоть пару фраз для тех, кто не профессиональный политолог с хорошей памятью, а пришёл в "Вики" по её прямому назначению - как в энциклопедию. Энциклопедия всё же не должна интриговать.
213.24.127.118 09:09, 10 февраля 2015 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Технические погрешности 

message: # Крымский кризис — (цитата) масштабные общественно-политические изменения, произошедшие на территории Автономной Республики Крым и Севастополя в феврале — марте 2014 года; часть политического кризиса на Украине.
# Присоединение Крыма к РФ — (цитата) включение в состав Российской Федерации большей части территории полуострова Крым. Синонимы и переводы термина «присоединение»: , , ,  и т.д.
Разумеется, причина исключения России из G8 (точнее, изгнания, так как членство в G8 было неформальное) — не (1) общественно-политические изменения в Крыму, а (2) аннексия Крыма Россией, сопряженная с его насильственным отторжением, игнорируя волю Украины.
Честное слово, если бы был честно, по мировым стандартам, подготовлен и проведен всеукраинский референдум по предоставлению АР Крым независимости, то его результаты могли быть крайне неожиданными. Например, очень серьезно рассматривался вариант кондоминиума. Поздно. Именно насильственное отторжение, со всяческими шуточками (вроде ближайшего магазина), вызвало международную изоляцию России как страны, склонной к обману и насилию над соседями, находящейся вне международно признанных правил, и изгнание её из G8.
Вношу в статью уточняющую правку.
— Юрій Дзядик 12:03, 21 марта 2015 (UTC).
* , Seryo93. Поскольку уже почти год существует перенаправление аннексия Крыма Россией, по общим правилам стилистики (принятым также в Википедии), в тексте статей этот синоним может употребляться наряду с основным термином присоединение Крыма к России (2014). Тем более, раз идет обсуждение переименования, эти термины почти равноправны. После подведения итога переименования они будут по-прежнему употребляться в тексте статей соответственно весомости аргументов. Есть ли контраргументы, которых я не вижу? — Юрій Дзядик 20:59, 21 марта 2015 (UTC).
** ну, по идее "до подведения нового итога действует итог прежний", но настаивать не буду. --Seryo93 (о.) 21:11, 21 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Уточнение в преамбуле 

message: Почему на карте отмечен Крым не имеющий никакого отношения к членам G7?
Считаю что этот элемент с карты нужно удалить. Thinker84 17:05, 4 июня 2015 (UTC)
replies: text: Спорная территория. Вроде Россия, а вроде нет. --Seryo93 (о.) 17:06, 4 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Лишние элементы на карте 

message: Почему переименована без КПМ? С уважением Кубаноид; 10:54, 11 сентября 2016 (UTC)
Следует переименовать статью «Группа семи», как более правильное. --46.148.227.167 12:09, 9 июня 2018 (UTC)
replies: text: Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. Так что нет, название остаётся. С уважением, --Seryo93 (о.) 12:37, 9 июня 2018 (UTC)
Файл:Soviet big 7.jpg|Советская «Большая семёрка» — семь основных типов вооружения и военной техники составлявших основу сухопутных вооружений по версии аналитиков NATO.
* И тут (см. выше) «Большая семёрка». — 46.151.156.34 16:55, 1 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Вкладка критика выглядит как субъективный текст с опорой на оценочные суждения автора, а не факты ("капризы", "хотят"). Я в жизни Вики еще не участвовал, подскажите плз нормально ли это, нужно ли что-то делать с этим, если да, то что? QAmongus (обс.) 09:44, 1 июня 2024 (UTC)
* ВП:Правьте смело. Стиль явно неэнциклопедический (см. ВП:СТИЛЬ), есть явные ошибки, которые можно и нужно исправлять. Если знаете английский, то всегда полезно сверить написанное в вике с тем, что действительно написано в источнике (не в смысле дословного копирования, которое запрещено, а в смысле насколько верно изложено то, что написано в источнике). KLIP game (обс.) 10:29, 1 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Критика