lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Речной трамвай

message: Быть может, пригодится фото: thumb
replies: text: Неплохая фотка, но надо бы ещё и текст про водный ОТ в Азии к ней добавить :) Постараюсь поискать инфу.  Волков Виталий (kneiphof) 20:04, 11 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Азия
Обсуждение:Современное искусство

message: ачто насчёт Световое искусство? (не упомянуто) --Tpyvvikky (обс.) 14:49, 12 июня 2019 (UTC)

message: На мой взгляд, в статье сознательно искажены границы отсчёта для современного искусства. Список направлений начинается с 1960-х, хотя он „слизан“ из англоязычной статьи, где в нём есть и столбец «1950-е». А в самом тексте сказано, что «современное искусство в нынешнем своем виде сформировалось на рубеже 1960-70-х годов», а 1950-е ни разу не упоминаются.
В широком толковании под contemporary art понимают всё изобразительное искусство, которое было создано после Второй мировой войны (автор которого был включённым в общий художественный процесс, реагировал на происходящее в изобразительном искусстве своего времени; но я сейчас не про включённость в процесс), то есть начиная с 1946 года.
Об этом напрямую сказано в англоязычном варианте статьи. («Contemporary art can be defined variously as art produced at this present point in time or art produced since World War II. The definition of the word contemporary would support the first view, but museums of contemporary art commonly define their collections as consisting of art produced since World War II».) Именно с окончания Второй мировой войны ведут отсчёт для контемпорари искусства во всех основных мировых музеях изобразительного искусства. Укларочить 19:11, 4 апреля 2011 (UTC)
replies: text: У разных авторов граница между modern art и contemporary art проводится по-разному. В статье это желательно изложить, но тут надо действовать не по наитию, а с опорой на авторитетные источники — работы по искусствоведению и т. п.. Если есть такие работы под рукой — правьте смело.--Abiyoyo 19:17, 4 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Временные границы контемпорари искусства 

message: "в 1990-х годах в ходу был перевод «актуальное искусство»"
2010-е:  «Актуальное искусство – искусство, содержащее в себе смыслы, в которых нуждается современное общество, имеющее существенное значение в современную эпоху, вне зависимости от времени создания», согласно новому документу  // 2017
thread_title:  Актуальное искусство 

message: : Предложения по размещению ссылки (Паскаль Гилен "Проекты и музеи: Постфордистские технологии организации современного искусства")
Уважаемые коллеги!
Хотел бы предложить вам рассмотреть возможность размещения в статье ссылки на недавнюю работу известного голландского социолога искусства Паскаля Гилена, переведённую на русский язык. Работа посвящена анализу основных принципов организации системы современного искусства в эпоху постфордизма. Как мне кажется, она сжато и предметно раскрывает основную проблематику и была бы полезна широкому читателю.
Ссылка внизу дана на полный источник
* Гилен П. Проекты и музеи: постфордистские технологии организации современного искусства // Постфордизм: концепции, институты, практики / под ред. М.С. Ильченко, В.С. Мартьянова. — М.: Политическая энциклопедия, 2015.
~~Miklers , 28 марта 2018‎ 
* Арт-обстрел. Как не сойти с ума от современного искусства и начать его ценить // Лента. Ру, 20 сентября 2019  - такое вот эссе. стоит ли..
thread_title:  Ссылки+
Обсуждение:Бигендерность

message: это взято со страницы http://www.rim-company.ru/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80  надо менять
replies: text: Нет, этот сайт сам копирует материалы из Вики. Там в самом конце маленькая ссылка на источник. --AndyVolykhov ↔ 03:54, 12 декабря 2006 (UTC)
* А не орисс или неологизм ли эта статья? Что-то интервик не видно. Не может быть, если не орисс и не нововведение, чтобы по английски не было Написано.  :) --Pauk 12:54, 12 декабря 2006 (UTC)
Вы правы, слова Бигендерность не встречается в русском языке. Но для того, чтобы поместиь здесь побольше материала, большого количества ссылок, фотографий. Это делается участниками для того, чтобы показать всем членам общества, что есть люди, которые не вписываются в общепринятую норму, но имеют все права личности. Поэтому хорошо это или плохо, но они используют свободную википедию, для того, чтобы заявить всему миру о себе: "Мы есть". В этом нет ничего плохого, но только если, это не будет похоже на популизацию и  пропаганду своих взглядов. Тут очень тонкая грань. --Knyf 16:33, 12 декабря 2006 (UTC)

text: А в английской Вики эти личности описаны? Где тогда ивики? Кстати, на эту статью двойной редирект с Бигендер. --Pauk 07:06, 13 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Нашёл :en:Bigender. Посмотрите, то-не то. :) А то в этом деле такие тонкости... И неплохо бы расписать различия с раздвоением личности, а то в тексте статьи - почти одно и то же. --Pauk 08:59, 13 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : правильные интервики. проставил. спасибо. Роман Беккер?! 14:45, 13 декабря 2006 (UTC)

text: Так, а различия  с раздвоением личности? Это как? Что-то не видно различия --Pauk 10:31, 15 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : Как это не видно? Между тем, чтобы ощущать себя то мужчиной, то женщиной и тем, чтобы ощущать себя то дядей Петей 30 лет, то девочкой Аней 10 лет, по моему, есть большая разница. Ну, это упрощенно конечно. Просто, я тоже бигендер. Иногда я ощущаю себя скорее женщиной, иногда скорее мужчиной. Хотя до конца я не ощущаю своей принадлежности ни к одному из полов. Но личность то у меня одна, с конкретным именем, возрастом, привычками и т.д.Chain 08:13, 16 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: В тексте статьи указано следующее: Бигендер может обладать любым из четырех типов сексуальной ориентации, как и любой индивид.
Однако в тексте статьи, на которую ссылается статья "Бигендерность", говорится о трех типах сексуальной ориентации. Невольно встает вопрос - в какой статье неправильно указана информация? Я так понимаю, что все же в статье "Бигендерность".
Сергей [Опаленный] Белов 11:18, 2 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  О кол-ве сексуальных ориентаций
Обсуждение Википедии:Голосования/Изменение ВП:ПВАБ в части требований к кандидатам

message: Я против последнего пункта голосования. Правило о наличии ХОТЯ БЫ ОДНОЙ правки в период 15 суток до начала выборов было введено именно для того, чтобы логи чекюзеров сохранялись в целости и сохранности до конца голосования, и подозрительные голоса можно было бы проверить. Далее, правило о наличии ХОТЯ БЫ ОДНОЙ правки в период между 30 и 60 днями было введено для того, чтобы отсечь неактивных митпаппетов: нормальный участник имеет более или менее регулярный паттерн активности, а не только предвыборную активность. Если кто-то в отпуске - то это не аргумент: будучи в отпуске, трудно следить за жизнью сообщества, и соответственно - голосовать осознанно. Против же повышения требования до 10 или 15 правок совершенно не возражаю - возражаю именно против удаления обоих требований и замены их невразумительным "за месяц". Кроме того, недопустимо менять формулировки по ходу голосования, а также выставлять на голосование не обсуждавшуюся формулировку. Желательно снять эту формулировку с голосования. Роман Беккер?! 07:22, 12 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : проголосуйте против - вам никто этого не запрещает. Я вот например - напротив - считаю что в текущем виде правило есть "невразумительный бред", который в голове не помещается. Что плохо в том чтобы заменить   
    
на   
  
это вкупе со 100 осмысленными(или 150 обычными) правками в статьях в течении 3 месяцев - неплохая защита от миктапетов. Sasha !?ММ 07:28, 12 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : нет, это очень плохая защита от сок паппетов - логи у ЧЮ сгорают за месяц, а они должны быть доступны до конца голосования по каждому избирателю - на то и направлена поправка про 15 суток до начала (то есть месяц до конца) голосования. а против повышения ценза до 10 или 15 правок никто не возражает. Роман Беккер?! 07:34, 12 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :: не пойму о чем вы говрите - я могу в любой момент посмотреть вашу история правок хоть с самого начала - даже если вы википедии с момента ее открытия - - всегда можно элементарно определить сделал ли юзер 15 правок за последний месяц. Sasha !?ММ 07:40, 12 декабря 2006 (UTC)

message: Так указано и в самом голосовании («срок тот же что и в основном голосовании»), и на странице ВП:Г. Бюрократы, ау? --Azh7 19:46, 18 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Голосование должно быть окончено 18 декабря в 19:00
Обсуждение:Симметричные криптосистемы

message: Раздел "История" состоит из списка литературы. Может было бы логичней перенести книги в конец статьи в раздел "Литература" или "Библиография" как здесь? --Diver 08:42, 12 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Просто невозможно понять криптографию, не изучив криптоанализ. Криптоанализ читай - история. Историю надо просто написать, временная невозможность этого дает ряд книг. :)))
replies: text: : Все гораздо лучше - есть раздел История криптографии у кого есть материалы и допуски ;) - пусть пишут.
Объеднять с симметричным шифром, конечно, необходимо. Сейчас займусь. ... Все - done, осмысленную часть добавил, поставил перенаправление.
Прошу изменить ссылку на мою стаью "Почему криптосистемы ненадежны" на оригинальный адрес
http://www.password-crackers.ru/articles/15
а есть такое слово "расшифрование"? кажется дешифрование правильно применять, но я не уверен --Zender 16:30, 20 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Раздел про историю
Обсуждение:Спейс-рок

message: Энциклопедичность: 
Причём тут «30 Seconds to Mars» и «Angels and Airwaves»?
Такое ощущение, что разница между арт-роком (на странице русской вики 30 Seconds to Mars, и это, кстати, «полный бред») и эмо/пост-хардкор/пост-гранж (английская версия) настолько неуловима, что запросто можно и спэйс-рок впихнуть. Объективности — ноль.
Angels and Airwaves это вообще отпад. Альт. рок, практически реинкарнация поп-панкового блинка. 
Там просто мозгов не хватит на «спейс»… Его там и нету.
30 Seconds to Mars, правда, можно объяснить, но тут не в жанре дело, название группы виновато, у народа неправильные ассоциации возникают. 
У Failure есть альбом Fantastic Planet, это классический альбом спейс-рока, как психоделической разновидности музыки, от которой идут ассоциации с прогрессивом и артом (что абсолютно верно).
Остальные группы — теги правильно указаны. --Poker™ 13:43, 15 апреля 2009 (UTC)
глупости…именно Angels and Airwaves является, наверное, одним из ярчайших представителей современного «спейс-рока». Согласен что
занимает в их музыке огромное место и альтернатива, но как показывает дискография «AVA», они всё больше движутся от альтернативы к
«спейс». О чём красноречиво говорит их последний альбом «LOVE»… Музыку блинков и «AVA», просто, глупо называть реинкарнацией. Разница между музыкой этих групп, думаю, ощутима даже самому далёкому от музыку человеку… Ну а реплика про мозги участников «AVA» и Tom DeLonge, в частности, вообще вызывают недоумение… Просто глупость какая-то… А вот где « спейс-роком» точно не пахнет, так это, именно, в творчестве «30 Second to Mars». В этом я на 100 % согласен.
раниий UFO не забывайте --shrimp83.234.62.254 23:31, 27 мая 2010 (UTC)Jumbo 
Элизиум не имеет никакого отношения к направлению. Использования в текстах "космической" тематики недостаточно, чтобы поп-панк стал спэйс-роком. --Аноним 95.29.206.121 12:52, 18 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  включения групп 

message: по стилю:
 Спейс-рок — термин, первоначально применявшийся по отношению к таким психоделическим рок-группам, как Hawkwind, Gong и Pink Floyd. 
- и...? (а где продолжение мысли-то, что там было далее..?) 
 Для спейс-рока были характерны...
- а почему "были"-то? (что, уже помер давно и безвозвратно и закопали?)
--Tpyvvikky (обс.) 22:53, 4 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Математический рок

message: уважаемый red head, при всем уважении: зачем тут зин "интерпретация"? =)
thread_title:  эээ 

message: мне кажется что статью все-таки лучше назвать маткор
Математический рок и маткор понятия разные вообщето
89.113.208.142 16:17, 5 мая 2008 (UTC)
thread_title: VereVa

message: Я думаю что было бы неплохо добавить в статью информацию о современной японской матрок сцене.
thread_title: Японский матрок
Обсуждение:Научно-исследовательский институт приборостроения

message: Может быть статью следует переимновать? На подписи к эмблеме института написано:
ОАО «Научно-исследовательский институт приборостроения им. В. В. Тихомирова» (НИИП)
А сама статья именуется: «Научно-исследовательский институт имени В. В. Тихомирова». Куда-то подевалось «приборостроения».
Alex977 11:07, 12 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Конечно, «Приборостроения» обязательно - спасибо, что заметили - это моя ошибка... а ОАО не нужно указывать, форма собственности раскрывается в тексте («вчера» был ГУП, «сегодня» - ОАО, а завтра?). --Yuriy Lapitskiy 15:57, 12 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : Не за что ;) Alex977 09:22, 13 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Возможно будет более правильным вместо шаблон:РоссийскиеЗРК сделать шаблон:НИИП только по его продукции... --Yuriy Lapitskiy 06:47, 3 марта 2007 (UTC)
thread_title:  РоссийскиеЗРК
Обсуждение:Необходимость (философия)

message: См., напр., http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%ED%E5%EE%E1%F5%EE%E4%E8%EC%EE%F1%F2%FC. Есть хоть одно совпадение?
replies: text: Конечно есть. Определение 4.1 :). А если опредеелние не нравится или Вы считаете, что оно неправильно, то добавьте другое.--Poa 13:32, 12 декабря 2006 (UTC)
Кроме того, интервики неправльное. --Не А 11:41, 12 декабря 2006 (UTC)

text: Найдите лучше.--Poa 13:37, 12 декабря 2006 (UTC)
С другими словарями не совпадает - значит оригинальное. Если не нравится - приведите ссылки на более авторитетные источники. :de:Notwendigkeit. --Не А 13:58, 12 декабря 2006 (UTC)

text: This is good source. Again add other definitions if necessary. Regarding iwiki. Try to find something in english. Or take a look what is iwiki for the proposed german term.--Poa 19:06, 12 декабря 2006 (UTC)
Указан же источник — БСЭ.
Rodos 04:59, 23 марта 2007 (UTC)
* Это маразматический источник. --Не А 11:27, 25 марта 2007 (UTC)
----
Что является оригинальным исследованием.
Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если
# вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
# вводятся новые идеи;
# вводятся новые определения терминов;
# вводится неологизм (новый или необычный термин)
По какому пункту вы считаете данную статью ОРИСС? Rodos 14:43, 25 марта 2007 (UTC)
* Если статья не является ориссом, то она является точной цитатой из текста БСЭ, проводит марксистско-ленинскую НТЗ и подлежит удалению как нарушение АП. --Не А 11:08, 26 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Оригинальность
Обсуждение:Население Европы

message: Размер населения в 2000 внушает подозрение, возможна неточность, 728 млн. - маловато.
thread_title:  Размер населения 

message: Нигде не встречал,чтобы годы отрицательным числом обозначали,всегда до нашей эры было,да и нулевого года не было - 1 до н.э. - и сразу 1 н.э. Исправил.
thread_title:  "-400 год" 

message: В статье нет информации об этническом и религиозном составе Европы. Очень большое упущение. Нимтар 15:44, 18 марта 2011 (UTC)
"Русский, немецкий и французский — наиболее широко употребляемые языки среди населения Европы"   -  Европейская правда, сен 18
thread_title:  Этнический состав 

message: Strany Turtsiya i Rossiya--transkontinental'nye strany. Asiatskoe naselenie ne dolzhno byt' vklyucheno v stat'u pro naselenie Evropy; 830 millionov slishkom mnogo, bolee akuratnaya tsifra--731. Poyasnyau: Evropeyskaya chast' Rossii primerno = 110 mil. Evropeyskaya Chast' Turtsyi primerno = 10 mil. 141-110=31. 75-10= 65. 31+65=96. 830-96=734.  Eto konechno ochen' grubo i nuzhno primenyat' bolee tochnye tsifry, no dolzhna byt' logika i posledstvennost' v geographicheskom ponyatii "Evropa".
Azubarev2 21:25, 18 августа 2011 (UTC)
thread_title:  O tablitse
Обсуждение портала:Узбекистан

message: Есть ли заинтересованные  в развитии портала Узбекистан люди, а то один я не потяну --Arnasay 15:54, 12 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Есть ли заинтересованные 

message: Началась очередная «Востоковедная неделя» — «Неделя праздников в Азии». Приглашаю к участию.  -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 23:59, 21 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Востоковедная неделя 

message: Я выставил шаблон Азиатские игры на работу недели. Поддержите.
Википедия:Кандидаты на работу недели--Kaiyr 17:34, 13 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Азиатские игры
Обсуждение категории:Художники России

message: Предлагаю переименовать категорию в Русские художники. А то ведь здесь и художники Российской империи, и СССР, и Российской Федерации, и те, которые жили во время переворотов (Малевич, например). Списки тоже так называются: Википедия:К созданию/Русские художники, Русские художники, и в других википедиях эта категория :en:Category:Russian painters, :de:Kategorie:Russischer Maler. Alex Ex 18:11, 12 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Переименовать в [[:Категория:Русские художники]]
Обсуждение:Бардичевер, Зейлик

message: :Вот ссылка на справочник орфографии. То есть на русском языке надо писать Зейлик, что косвенно подтверждается Яндексом--Gosh 19:31, 12 декабря 2006 (UTC)
Утверждение, что "на русском языке надо писать Зейлик" ничем не мотивировано. Никакой нормы, предписывающей воспроизводить в русском языке диалектное, а не литературное произношение еврейских имен, не существует. Попытка заменить устоявшееся в русском языке написание "Зелик Бардичевер" на уродливое "Зейлик Бардичевэр", якобы соответствующее фонетике бессарабского идиша, являет собой очередную малограмотную идеологизацию русской орфографии. Характерно, что Википедия становится идеальной площадкой для таких упражнений. 93.189.150.223 18:45, 5 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Как Вы изволите выражаться уродливое имя Зейлик, согласно записи о рождении персоналии в бельцком раввинате, и есть именно то имя, под которым он жил (сайт еврейской генеалогии, см. Database Romania). Простой поиск в гугле выдаёт сотни людей, живших под таким уродливым и безграмотным именем. С таким отношением к персоналиям (уродливое, малограмотное) лучше не принимать участие в проекте.Simulacrum 15:54, 21 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  зейлик/зэйлик
Обсуждение:Ионеско, Эжен

message: Ионеско,Эжен(фр. Eugène Ionesco, рум. Eugen Ionescu) (26 ноября 1909, Слатина, Румыния — 28 марта 1994, Париж), французский драматург, один из основоположников эстетического течения абсурдизма (театра абсурда). Член Французской академии (1970).

message: * La Cantatrice chauve. 1950
    * Les Salutations. 1950
    * La Leçon. 1951
    * Les Chaises. 1952
    * Le Maître. 1953
    * Victimes du devoir. 1953 
    * La Jeune Fille à marier. 1953
    * Amédée ou Comment s'en débarrasser. 1954
    * Jacques ou la Soumission. 1955
    * Le Nouveau Locataire. 1955
    * Le Tableau. 1955
    * L'Impromptu de l'Alma. 1956
    * L'avenir est dans les Oeufs. 1957
    * Tueur sans gages. 1959
    * Scène à quatre. 1959
    * Apprendre à marcher. 1960
    * Rhinocéros. 1960
    * Délire à deux. 1962
    * Le roi se meurt. 1962
    * Le Piéton de l'air. 1963
    * La Soif et la Faim. 1965 
    * La Lacune. 1966
    * Jeux de massacre. 1970
    * Macbett. 1972
    * L'Homme aux valises. 1975
    * Voyage chez les morts. 1980
thread_title:  Пьесы 

message: * Nu 1934
    * Hugoliade 1935 
    * La Tragédie du langage.1958
    * Expérience du théâtre 1958
    * Discours sur l'avant-garde 1959
    * Notes et contre-notes 1962
    * Découvertes 1969
    * Antidotes 1977
    * Journal en miettes 1967
thread_title:  Эссе, Дневник 

message: * Elegii pentru fiinte mici. 1931
thread_title:  Лирика 

message: * La Vase. 1956
    * Les Rhinocéros 1957 
    * Le Piéton de l'air. 1961
    * La Photo du colonel. 1962
    * Le Solitaire. 1973
thread_title:  Романы, рассказы и новеллы
Обсуждение:Априори

message: Например, суждение «7 + 5 = 12» универсально (является правилом и не имеет исключений) и необходимо (должно быть истинным): мы усматриваем, что 7 + 5 не может быть ничем иным, как 12.
В восьмеричной системе счисления 7+5=14? Чего-то не хватает в примере.--Poa 02:52, 13 декабря 2006 (UTC)
* Речь идёт не о цифрах, а о числах. К тому же пример кантовский — все претензии к нему. --Не А 07:07, 13 декабря 2006 (UTC)
** Нельзя ли раскрыть мысль о числах и цифрах? Чей бы ни был пример, это пример «универсального суждения» претендующего на априорность. Однако, контрпример с этим не согласуется. Вопрос простой. Где неточность, приводящая к противоречию?--Poa 13:35, 13 декабря 2006 (UTC)
*** В форме записи, а не в её значении. Можете внести оговорку «в десятичной системе счисления», но смысла я в этом не вижу. --Не А 18:00, 13 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Пример априорного знания 

message: Собираюсь выставить на хорошие/избранные. В связи с чем вопросы.1) Насколько это понятно неспециалисту?2) Чего не хватает в содержании и оформлении? --Не А 17:40, 25 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Читать тяжеловато, честно говоря. Но в принципе понятно. --Andy Terry 12:44, 28 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : Статьи по математике бывают тяжелы. Наверно, нужно разбавить. --Не А 21:18, 28 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Рецензия
Обсуждение:Скатерть-самобранка

message: класc. Sasha !?ММ 04:27, 13 декабря 2006 (UTC)
Каков механизм действия? Откуда берётся еда и посуда? 92.243.167.154 18:02, 27 августа 2010 (UTC) Максим
* Предполагаю, квантовая перестройка материалов окружения в приборы и еду. Всем известно, что древние славяне имели технологии термоядерного синтеза и прочие чудеса науки. 188.187.167.13 11:41, 7 января 2023 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Международная организация

message: Очень странная классификация, люди, не находите?
# Некоторые
# Исторические 
# Религиозные 
# Спортивные 
# Мировые— Эта реплика добавлена с IP 62.76.124.3 (о) 06:17, 13 декабря 2006‎ (UTC)
thread_title:  Странная классификация 

message: Союз арабов — GCC
и
ССАГПЗ — Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива
Одно и то же?
Удаляю Союз арабов, Добавив к ССАГПЗ англ. аббревиатуру GCC - Gulf Cooperation Council— Эта реплика добавлена с IP 88.204.215.1 (о) 20:26, 6 ноября 2007‎ (UTC)
thread_title:  Cписок международных организаций 

message: Как-то не очень получается. Сам термин "Международные организации" применяется именно к межправительственным. Соотвественно от них отличаются международные неправительственные (). И очень сложно подобрать для них одно общее определение. В нынешнем уже видно противоречие:
Международные организации — постоянные объединения межправительственного или неправительственного характера, созданные на основе международных соглашений в целях содействия решению оговоренных в соглашениях международных проблем.
Для признания за организацией статуса международной неправительственной организации, она должна соответствовать следующим требованиям:
    * цель организации — некоммерческая деятельность международного значения;
    * учреждение организации осуществляется в соответствии с внутренним законодательством государства, а не на основе международного соглашения ;
    * результативная деятельность организации осуществляется как минимум в двух государствах.
Да и классификации все приведенные относятся именно к межправительственным. --Rockfan 08:32, 27 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Может разделить? 

message: Возможно, её тоже следовало бы добавить к нефункционирующим МО?
thread_title:  [[Священная Римская империя]] 

message: @
 46.199.53.89 18:01, 22 мая 2024 (UTC)
thread_title:  #
Обсуждение:CBOSS

message: *Переработал Kurniliya 00:00, 23 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Переработано 

message: Почему отсылки к официальному сайту нельзя считать АИ ? По-моему, вполне себе первичный источник. В любом случае ещё поищу Kurniliya 15:06, 9 января 2009 (UTC)
thread_title:  АИ