lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Псковка

message: Не нашёл этого в источнике, на который стоит ссылка. По весу монеты, скорее, следуют новгородскому типу -- новгородкам. --Kalashnov 22:50, 5 января 2013 (UTC)
replies: text: Вопрос очень интересный, по чьему образцу :) Источник я не проставил, но взято из Гуманитарного словаря на яндексе http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%9F%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0/. В принципе эту фразу вообще из преамбулы можно убрать. Чем тут отвечать длинно :) попробую сегодня в статью сразу по мотивам Мельниковой что нибудь написать --Sovereign 13:14, 6 января 2013 (UTC)
replies: text: : Может быть, по оформлению "по образцу московской". По сроку и весу -- явно под влиянием новгородки. --Kalashnov 13:20, 6 января 2013 (UTC)
replies: text: :: Отличные дополнения. Предлагаю из преамбулы всё же убрать ссылку на Москву. Она ничего не дает, а только вводит в заблуждение. --Kalashnov 16:13, 6 января 2013 (UTC)
replies: text: ::: Да, конечно сейчас уберу, я вообще пошёл ещё другие источники листать, возвращаюсь, а оказывается уже ткнул записать вместо предпросмотра ))--Sovereign 16:28, 6 января 2013 (UTC)
Артуг? Может быть, артиг? --Kalashnov 19:04, 6 января 2013 (UTC)

text: и Артуг (так в источнике) и Артиг (на немецком) и Ортуг по шведски, я про него статью заканчиваю :) --Sovereign 19:10, 6 января 2013 (UTC)
replies: text: : Ок. Понятно. --Kalashnov 19:17, 6 января 2013 (UTC)
thread_title:  "по образцу московской деньги"
Обсуждение:Анимантаркс

message: Написано (переведено?) так, что Анкилозавр относится к нодозавридам, что неверно, насколько я понимаю. — ArtTrapeza (обс.) 07:29, 4 июля 2018 (UTC)
* Уточнил перевод, спасибо, что заметили.--Mozenrath (обс.) 20:50, 4 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Раздел «Систематика»
Обсуждение:Дейнохейрус

message: Из статьи "Динозавры": "В 1970 году в Монголии были раскопаны передние конечности дейнохейруса длиной почти 2,5 метра. Ввиду небольшого количества останков, общая длина динозавра неизвестна. По найденным передним конечностям учёные предполагают, что в длину дейнохейрус мог достигать 20 метров. Если их оценки верны, данный динозавр может стать самым крупным хищником, найденным учёными." На самом деле самым крупным хищником является Лиоплевродон длиной до 25 (!) метров.--Кочкаров 17:08, 31 декабря 2012 (UTC)

message: Изменять категорию «Тероподы» на «Орнитомимозавры»? ArtTrapeza 10:34, 16 августа 2013 (UTC)
replies: text: Чёрт его знает. Вроде все последние публикации осторожно относят его к орнитомимозаврам, но как быть с Рождественским, который его «заставил» лазить по деревьям? --Deinocheirus 12:58, 16 августа 2013 (UTC)
Свежее: - тут интересная информация с новыми данными http://www.france24.com/en/20141022-horrible-hand-dino-turns-out-be-gentle-giant/?aef_campaign_date=2014-10-23&aef_campaign_ref=partage_aef&ns_campaign=reseaux_sociaux&ns_linkname=editorial&ns_mchannel=social&ns_source=twitter
 178.184.171.219 00:14, 23 октября 2014 (UTC)
* Спасибо! --Deinocheirus 17:54, 23 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Категоризация статьи 

message: Недавно на ресурс YouTube было выложено видео с детальной 3D реконструкцией ходьбы этого динозавра : http://www.youtube.com/watch?v=VfReZ3XcqKQ
Видео было сделано авторитетными специалистами. Можно ли его использовать в статье ?
* Использовать в самой статье нельзя в любом случае — в статьях Википедии используются только материалы под свободными лицензиями, здесь такого нет. Ссылку можно дать, но и это только в случае, если есть полная уверенность, что в сеть это видео выложили сами создатели, а не непонятно кто. --Deinocheirus 12:44, 10 июля 2015 (UTC)
* Разобрался с лицензией. Это видео распространяется под лицензией Creative Commons. Она позволяет свободно копировать, модифицировать и использовать данное видео, даже в коммерческих целях. Лицензия разрешает использовать его везде, в том числе, в данной статье. Симунин Николай 10:48, 17 июля 2015 (UTC)
** Лицензирование по CC должно где-то быть заявлено напрямую. Youtube даёт такую возможность, но конкретно у этого видео я нигде соответствующего дисклеймера не вижу. Можете рассказать, откуда вы получили такую информацию? Если от автора, то придётся или добавить информацию о лицензии на страницу видео, или получать у него разрешение через систему OTRS. --Deinocheirus 12:59, 17 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Реконструкция облика
Обсуждение:Medusaceratops

message: Кто-то сомневается, что нужно читать как «медузацератопс», и в подтверждение источник требует? А действительно, вдруг правильно «медуса», а не «медуза» и, соответственно, «медусацератопс», а не «медузацератопс»? Почему-то в статье о медузах никаких сомнений нет, а тут есть. Ну и как это понимать? Xiphactinus88 (обс.) 05:55, 28 июля 2017 (UTC)
* «Курите» ВП:ИС/Таксоны. --VladXe (обс.) 05:53, 11 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  А вдруг не медуза?
Обсуждение:Нигерзавр

message: Уважаемая Minina, не могу понять, зачем было отменять правку про воздушные мешки? Ведь лёгочные альвеолы вряд ли имеют отношение к строению невральной дуги; тем более, что речь идёт о пневматизации костей и о заполненных воздухом полостях. Да и в английской версии (с которой, скорее всего, и выполнен перевод фрагмента о пневматизации позвоночника) упомянуты именно воздушные мешки (и дана ссылка именно на них):The vertebral arches were so heavily pierced by extensions of the external air sacs that of their side walls little remained but  thick intersecting laminae, the ridges between the pneumatic openings.Не хочу затевать войну правок, но всё же я верну своё исправление. С уважением, Fon butterfly (обс.) 00:04, 8 февраля 2019 (UTC)
* Прошу прощения, невнимательно отпратрулировала. Сейчас подтвердила вашу правку. С уважением, --Eruvanda (обс.) 19:20, 8 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Воздушные мешки или лёгочные альвеолы? 

message: Сайт Prehistoric-wildlife.com красиво оформлен и на его страницах перечисляются АИ, но именно что только перечисляются. Критерию «проверяемость» PW не соответствует. Громкий случай был связан с тем, что автор сайта (с которым, кстати, невозможно связаться) ранее указывал неправильные размеры Dinopithecus, вводя в заблуждение весь интернет. Кроме того, сама анонимность автора ставит под большое сомнение реконструкции на его сайте. PW можно использовать для навигации по АИ, которые перечисляются на страницах, но ссылаться на сам PW нельзя – каждое слово с этого сайта нужно проверять. Xiphactinus88 (обс.) 17:11, 16 ноября 2023 (UTC)
* В дополнение к моим словам. Ta-tea-two-te-to тоже википедик и он, если не ошибаюсь, первый обнаружил непроверяемость PW: https://www.reddit.com/r/Paleontology/comments/irryz5/i_considered_the_size_of_the_giant_prehistoric/ Xiphactinus88 (обс.) 18:02, 16 ноября 2023 (UTC)
** Также см. тут. Xiphactinus88 (обс.) 13:34, 24 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Prehistoric-Wildlife – не АИ!
Обсуждение:Орнитомимозавры

message: Если автор пишет семейство таких то и таких то должно стоять окончание латинское - dae. sauria - это инфраотряд либо другая системная единица. Не соблюдение номенклатурных норм вносит огромную путаницу на страницах википедии даже в пределах одной ссылки.  
Автор сообщения: Валерий 93.77.102.190 18:14, 3 января 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 12:10, 28 января 2017 (UTC)

text: . --VladXe (обс.) 06:29, 29 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Тираннозавриды

message: Что это такое - полный шлак...
* Ну что поделать? Всем лень обновлять инфу. Не знаю, кем и когда написана эта фраза надо мной, но воз и ныне там.--Xiphactinus88 (обс.) 13:47, 11 апреля 2018 (UTC)
** Я полностью перевёл статью с англовики. Теперь она достойного качества. --Mozenrath (обс.) 19:06, 23 января 2019 (UTC)
thread_title:  классификация 

message: В указанном источнике приведено лишь русскоязычное название таксона, но нет ударения. Я всю жизнь делал его на «а» и требую источник, подтверждающий мою неправоту.
thread_title:  Ударение.
Обсуждение:Единственное число

message: Этот абзац повторяется в статье Множественное число. Но о чём он? Об употреблении грамматического числа при слове ноль (, но )? Тогда он неверен. В русском языке единственное число используется при числительных два, три, четыре (хотя это спорно, в Википедии предложен термин «паукальная счётная форма») и при составных числительных, оканчивающихся на 1: = (и ), но . Если же это абзац об употреблении категории числа без числительных, то форма множественного числа может означать и неопределённое число объектов, которое может случайно оказаться равным единице или нулю. Burzuchius 11:17, 25 декабря 2012 (UTC)
Исправил текст в этих статьях. Burzuchius 17:26, 3 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Ноль
Обсуждение:Индекс автомобильных номеров Казахстана

message: Считаю, что в статье нужно:
1. Убрать кучу однотипных примеров номеров физ- и юрлиц, оставить по одному с таблицей соответствия регионов.
2. Ввести образец нового номера и расшифровку региона:
1 Астана
2 Алма-Ата
3 Акмолинская
4 Актюбинская
5 Алматинская
6 Атырауская
7 Восточно-Казахстанская
8 Жамбылская
9 Западно-Казахстанская
10 Карагандинская
11 Костанайская
12 Кызылординская
13 Мангистауская
14 Павлодарская
15 Северо-Казахстанская
16 Южно-Казахстанская
3. Изменялись ли в связи с принятием новых номеров прочие номера (спецтехника, мотоциклы, прицепы, МВД, военные)?
4. Насчёт чёрных военных номеров без звезды. ИМХО, это просто советский военный номер, оставшийся без перерегистрации.
Chekist 11:56, 25 декабря 2012 (UTC)
Что за "Маслихат РК"? Маслихат - это местный выборный орган. Может "Маслихатам РК"? 95.141.136.150 15:05, 3 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Причесать бы статью 

message: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/neobyichnyie-gosnomera-na-avto-udivili-jitelya-astanyi-496068/
— Ds02006 (обс.) 02:53, 13 апреля 2023 (UTC)
thread_title: Новый стандарт госномеров для автомобилей Авиационной службы КНБ
Обсуждение:Sputnikmusic

message: Алексей Густов 12:33, 25 декабря 2012 (UTC)

message: Собственно, перевод только начал сегодня; пока это, естественно, стаб с маленьким вступлением да категории с интервики. Значимость — примерно такая же, как и у статей про Allmusic или Discogs или подобное: вполне признанный АИ инфы и обзоров по музыке и релизам. Наткнулся на нужду в статье, увидев, что лидирует в Проект:Альбомы/Красные ссылки (на сегодня 191 ссылка — поскольку во многих альбомах стоит как источник профессиональных обзоров, см. например Hotel California (альбом); в английской Вики на статью более 2000 ссылок). Понимаю, что надо довести хоть до более-менее приличного вида — чем и займусь на этих днях. Конечно, м.б. надо было слепить полностью в «песочнице», а уж потом чохом перекинуть в статью — если будет жОстко велено, так и сделаю. Жду приговора :) Алексей Густов 18:17, 25 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Гарклавс, Сергей Георгиевич

message: Дорогие коллеги, огромная просьба, при оценке данной статьи, дать мне время (которого катастрофически не хватает!), для внесения объемной информации, что послужит доказательством значимости. С уважением и надеждой на понимание и помощь —  Монах - Сибиряк 12:42, 25 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Дайте время! 

message: * В ряде источников — , ,  — 19 октября. --Сибиряк 21:50, 24 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Злой двойник

message: Добрый день вики-сообщество, хочется выслушать комментарии и главным образом критику по данной статье с целью улучшения качества.
Morsview 13:39, 25 декабря 2012 (UTC) morsview
Статью пометили как изолированную автоматически. Проставил ссылки в статьях на данную тематику.--Morsview 21:44, 25 декабря 2012 (UTC)Morsview
thread_title:  Статья Злой двойник. 

message: Встречается ли такое название на русском языке в авторитетных источниках? Если да — надо бы пару источников указать, если нет — переименовать статью по-английски в соответствии с пунктом 1.4. решения АК:580. Вот и Прудников не переводит, а пишет Evil twin. NBS 17:05, 26 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Депутат

message: рабочий на севере получает от15т.р.-до70т.р. Правда 70т.р-большая редкость. Депутат получает от 120т.р. и выше большинству из населения они не приносят ни какой пользы. Не хочешь этого депутата,а он все- равно сидит себе, на его зарплате твое не хотение не отражается, зти избранники, от без исходности выбора (нормального человека)в большей части сидят что попало лиш-бы бабло шло и чем больше тем лучше,а работяги как черьви за 50 кто в мерзлоте ковыряется.кто железо гызет.А как статистика зарплаты в перемешку с депутатами, директорами,начальниками,мастерами,(иногда в большей части(не грамотными).Зарплата рабочего начинает зашкаливать за 100т.р.зарплата у депутата должна быть как у рабочего.И поднимать зарплату желательно сначала работягам а потом всем остальным в одинаковом % соотношении.А неприкосновенность сделать хорошим работягам. Юрий анатольевичь 79.140.248.130 14:59, 25 декабря 2012 (UTC) 79.140.248.130 14:59, 25 декабря 2012 (UTC)
* При высказывании благих пожеланий нужны аргументы, желательно убедительные, но если нет таких, хоть какие-нибудь. Но намёк на то, что в 'njq статье надо отразить ЦЕЛЬ, ради которой создан институт депутатства -- в общем верная. Ведь без указания такой цели описание отдельных особенностей статуса депутата делает статью малопонятной для тех, кто не знает, что это такое, "депутат"... AntonMi 21:44, 25 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  для какой цели нужны депутаты 

message: Предлагаю убрать эту тягомотину с фракцабзацем "По странам". Заполнить все графы нереально и не имеет смысла.    АнатоликДАМ (обс.) 18:13, 9 апреля 2018 (UTC)
replies: text: Зачем же вы тогда дополняете по одной из стран? --Шуфель (обс.) 19:24, 10 июля 2018 (UTC)
thread_title:  "По странам"
Обсуждение:Улица Брянский Пост

message: 25.12.12г.  Хочу внести ясность по вопросу происхождения улицы.Я родился в 1946г.и проживал на этой улице
в доме №4 до 1961г. В основном здесь были бараки,в которых проживали семьи, имеющие непосредственное отношение
к железной дороге,как и наша семья - отец был железнодорожником. В соседнем бараке №118 проживала семья 
Морозова Семена ныне известного артиста кино.Заезд на эту улицу был со стороны Краснопресненского моста и была она тупиковой.Наши дома были со всех сторон окружены ж/д путями - с одной стороны Белорусское направление,
с противоположной - маневровые пути, которые далее соседствовали с Ваганьковским кладбищем. (IP 80.237.2.102)
thread_title:  История улицы
Обсуждение:Ермолов, Пётр Николаевич

message: В русском биогоафическом словаре нет статьи о Петре Николаевиче Ермолове. Я не нашла.
Orchid 03:38, 8 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  В русском биогоафическом словаре нет статьи о Петре Николаевиче Ермолове.
Обсуждение:Vegas (программа)

message: что за 3.14
здесь в виде "Vegas Pro 18
Выпущенный 9 Февраля 2021 года. Добавляет всего Гигантские эффектов 25 февраля 2021 затем показывали в тексте. дорогой мы ждем других видеоредакторов. в 11 марта 2021 состав из страны AVS Видеоредактор и другие!"
это такой неудачный рофл ? \
 194.190.82.4 09:46, 7 июля 2020 (UTC) Fill

message: Нашёл много несостыковок. У меня Vegas 11 Platinum работает на 32битной ХРшке с оперативкой 3гб. Поправлять? А то я не уверен, стоит ли. 93.84.35.64 17:31, 25 декабря 2012 (UTC)
В чём отличие версий PRO и Movie Studio? 93.120.250.0 15:08, 31 января 2015 (UTC)
thread_title:  Системные требования
Обсуждение:Cylindroleberididae

message: Добрый вечер, я извиняюсь за всплеск эмойций. Но оформленая таким образом статья, просто восхищает. Сегодня ещё пока 2012 год, но писать в статье, что вид был описан 2013 году ввод в заблуждение. Ещё раз извиняюсь за грубый тон. Afro-Braz-Ilian talk 19:46, 25 декабря 2012 (UTC)
* Да нет, Вы правы. Чуть поправил. Сходная ситуация была в прошлом году с таким же опережающим время датированием официального бумажного варианта описания, интернет-версия которого вышла перед самым Новым годом (Обсуждение:Sphinctomyrmex schoerederi). А мой первоначальный вариант с 1 января можно вернуть:) -- Lasius 20:02, 25 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  2013 год
Обсуждение:Аварийная посадка A320 в Лос-Анджелесе

message: Мда. «Зрелище — душераздирающее». (с) Автору — учиться, учиться и учиться! Ошибки в терминологии и переводе в КАЖДОМ предложении. Разухабистый журналистский стиль тоже смотрится, мягко говоря, невыигрышно. Я бы порекомендовал перед продолжением эпопеи со статьями про авиакатастрофы сначала «вылизать» хотя бы ОДНУ статью до приемлемого уровня. Leo 14:39, 19 января 2013 (UTC)
replies: text: ! --Александр Леплер 16:56, 19 января 2013 (UTC)
thread_title:  Отзыв
Обсуждение файла:Hadamar Germany 1941 - Dioezesanarchiv Limburg.jpg

message: Шаблон поставлен по основаниям:
* п. 1: Может быть заменено свободным эквивалентом — Очевидно, что (а) за 70 лет панорама могла слегка измениться (б) учитывая время и место съёмки, вряд ли уцелело само здание (в) существенным элементом фото является густой чёрный дым из трубы, который вряд ли воспроизводим.
* п. 8: Не является значимым для статьи — Незначимость как минимум для статьи Программа умерщвления Т-4 весьма дискуссионна, следовательно, быстрому удалению по этому основанию файл не подлежит.
* п. 10: Не имеет описания и/или обоснование добросовестности использования — На момент снятия шаблона имел. Дядя Фред 18:17, 25 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Снятие шаблона
Обсуждение:Императорская премия

message: Правила русской орфографии, параграф 157: «В именах собственных — наименованиях, состоящих из нескольких слов, с прописной буквы пишется только первое слово (за исключением случаев, когда в состав наименования входят другие собственные имена), напр.: Всемирная федерация профсоюзов, Музей истории Москвы, Институт русского языка имени А. С. Пушкина, Петровская эпоха, Куликовская битва, «Московские новости» (газета), «Война и мир» (роман), «Ветеран труда» (медаль).»--Владимир Шеляпин 18:40, 25 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Императорская премия
Обсуждение шаблона:Дата основания

message: Почему именно компании? Почему не организации или общества? --— Qbli2mHd 03:00, 14 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Компании 

message: У компаний конкретная дата бывает неизвестной, сделайте пожалуйста возможность использования формата без дня. --LyXX talk 18:00, 16 марта 2017 (UTC)
thread_title:  месяц Год
Обсуждение шаблона:Линия Поварово — Детково

message: В данном шаблоне под фразой "Ленинградское напр-ие" дана ссылка на статью "Железнодорожная линия Москва - Санкт-Петербург", т.к. статьи про "Москва-Тверь" просто нет (но она - часть данной линии).  Московский регион ОЖД включает кучу линий в разные стороны и по моему мнению гораздо меньше подходит на статью под данную фразу.
Про то, что обязательно ссылка должна быть без перенаправления - разве есть такое обязательное правило? Я при правках скорее руководствовался краткостью текста (например "БК МЖД", "Большая Москва") или тем названием, которое легче запомнить. MUR 20:54, 25 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Раз уж шаблон про БМО, то и ссылаться из него следует на линии околомосковские, и в этом случае ссылка на Московский регион Октябрьской железной дороги (в который включены ответвления в разные стороны, как и у любого направления МЖД, кстати) смотрится более логичной, чем ссылка на всю линию Москва — Питер... Между тем, само словосочетание «Ленинградское направление» некорректно — такого направления не существует, есть Октябрьская железная дорога... Википедия:Перенаправления: Ссылки-перенаправления можно заменять на прямые ссылки в том случае, если вы всё равно редактируете статью (о чём я и говорил) и Ссылки-перенаправления необходимо заменять на прямые в обзорных навигационных шаблонах: прямая ссылка на страницу, на которой помещён шаблон, превращается на данной странице для облегчения навигации в жирный текст, чего не происходит со ссылкой-перенаправлением... В любом случае, я не собираюсь из-за этих мелочей устраивать войну правок, поступайте, как сочтёте нужным... Lesio 04:23, 26 декабря 2012 (UTC)
replies: text: : Верно говорите. Но "регион" - это не линия, это нечто поделенное юридически в каких-то местах, обычные люди про такие вещи не знают даже. Должна использоваться более узнаваемая формулировка названия линии. Насчёт некорректности словосочетания "Ленинградское направление" - смотрите СО участника D.wine - я там подробно описал своё понимание почему это не так с кучей ссылок.   Дальше, про шаблоны - абсолютно согласен. Ключевые слова: "можно" заменять (т.е. рекомендация), и "на страницу, на которой помещён шаблон" - последнее я знаю, и если шаблону суждено быть на странице - превращаю, конечно, в нужную ссылку. Только вот этому шаблону не суждено быть на страницах про ОЖД, поэтому то, с перенаправлением данная конкретная ссылка или без, не имеет никакого значения. Исправили без перенаправления - хорошо, функционально и внешне никак не отразилось, кроме того, что зелёный цвет текста заменился на синий (у кого в настройках стоит зелёным показывать перенаправление). MUR 08:49, 26 декабря 2012 (UTC)
replies: text: ::Ну вот, Вы же уже всё решили, что ж я зазря буду препираться...  Lesio 15:15, 26 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Ссылка на статью про Ленинградское направление.
Обсуждение:Список народных депутатов Верховной рады Украины VII созыва

message: Господа, прикрутите, пожалуйста, сортировку по фамилиям в алфавитном порядке, если она возможна при данном виде списка. --Yakiv Glück 23:35, 25 декабря 2012 (UTC)
* 160 results--Kaiyr (обс.) 11:47, 1 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Сортировка
Обсуждение:Второе правительство Азарова

message: Я записал более подробную хронологию назначения премьера с использованием первичных источников. В случае, если требуются источники из СМИ — прошу указать это не удаляя источники, добавленные мной (это официальные документы, они полезны как справочная информация). В случае, если добавленная мной информация слишком подбробна для этой статьи, прошу обратить внимание, что я намеренно убрал следующие строки:
replies: text: проголосовало 252 депутата из 401 (63% от общего числа)
Общее количество депутатов на данный момент 445 (должно быть 450, но от 5 округов никого не назначили пока что). Решения радой принимаются большинством от этого «общего числа», а не от количества присутствующих в сессионном зале (именно это означает цифра 401), как делают в парламентах некоторых других государств. Так что эта строка в данном виде несёт ошибочную информацию и потому не должна возвращаться в статью. Если редакторы всё же посчитают нужным указать какие-либо цифры или доли, относящиеся к результатам голосования — я не против (хотя и считаю это излишним), только пишите, пожалуйста, правильные определения этих цифр. --Yakiv Glück 00:02, 26 декабря 2012 (UTC)
* Данная статья создана мной, поэтому хотелось бы пояснить некоторые моменты. Во первых, добавленные Вами источники, действительно логичны и достоверны. Я сам собирался добавить ссылки на указы Президента, как только у меня появилось бы на это время. Во вторых, по поводу статистики голосования - единственная строчка об этом была так же добавлена временно, поэтому она вполне могла быть ошибочна. Я планирую создать целый раздел о статистике голосования (на манер статьи в УкрВики), где уже буду учитывать только полностью проверенные данные.--IgorEK 16:32, 27 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Уточнения насчёт назначения Азарова 

message: У меня возникают некоторые сомнения в необходимости викификации всех дат в статье. Позвольте поинтересоваться, чем она объясняется? Государственным уровнем важности событий? Yakiv Glück 00:45, 26 декабря 2012 (UTC)
* Это стандарты викификации. Даты, важные для предмета статьи, викифицируются в обязательном порядке. Безусловно, даты утверждения премьера и других членов правительства являются важными.--IgorEK 16:35, 27 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Викификация дат