lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Вечные вопросы философии

message: Не надо удалять, в философии есть такой термин RomanyChaj
replies: text: Конечно не надо --Gosh 16:59, 23 февраля 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Пока что статья, за исключением абзаца о Расселе, представляет собой орисс: не все же философы и философские школы использовали термин «вечные вопросы», тем более в одном и том же значении. NBS 17:38, 23 февраля 2008 (UTC)
*Я привела ссылки, откуда это почерпнула. Пусть кто-нибудь более компетентный разовьёт, а? RomanyChaj
thread_title:  [[ВП:ОРИСС|Орисс]] 

message: Это не термин (нет авторитетного определения), а общеупотребительное выражение --Gosh 23:01, 23 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Да, но в статье я и не использовала слова термин, нет? RomanyChaj
replies: text: : Ок!--Gosh 06:30, 24 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Термин?
Обсуждение:Матрица Якоби

message: Все-таки обычно рассматривается отображение n-мерного пространства в m-мерное (отображение n в n важно только для определения детерминанты!). Поэтому надо бы подкорректировать во первых само отображение \mathbf{u}:\R^n\to\R^m, и дальше чуть подробнее описать само преобразование. Самое интересное, что сама матрица записана корректна для такого преобразования (видно взята так из источника)  Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 18:47, 23 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Неправильное отображение 

message: В словарях у фамилии Якоби есть одно ударение на второй слог (как и в статье Якоби, Карл Густав Якоб). 
Если пишете еще на букву «Я», то поставьте источник, пожалуйста. Jukier 17:25, 4 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Видимо «правильное» ударение на второй слог, при этом ударяют часто на первый совсем не безграмотные люди. Кроме этого источников у меня нет --- живой язык, не всегда такой как хотелось бы. --Тоша 18:48, 7 декабря 2013 (UTC)
replies: text: :Многие совсем не безграмотные люди говорят ато́мный, но это не значит, что надо распространять ошибочное произношение. В таком вопросе необходим источник, как в случае с комплексными числами. Jukier 19:18, 7 декабря 2013 (UTC)

text: Можно написать нейтрально, например так: «правильным» принято считать  ударение на второй слог, хотя  что ударение на первый так же допустимо. (Как вы понимаете, на недопустимость ударения на Я теперь то же нужен источник, статья была в таком виде несколько лет.) --Тоша 19:56, 7 декабря 2013 (UTC)

text: В фамилии Яко́би ударение на второй слог, см. БСЭ (2-издание). Там же есть Яко́би многочлены и Яко́би символ. К сожалению, Яко́би матрицы нет. Если бы была ситуация как с Ньютоном, то допустил бы ваш вариант. Я считаю, что подобному ударению место либо в сноске, либо в отдельном разделе статьи (хотя без источника сомнительно, но если действительно так распространено, то можно упомянуть). Jukier 08:12, 8 декабря 2013 (UTC)

text: Написал про ударение, формулировку взял из Метода Рунге — Кутты. Но там хотя бы написание различается и отмечено в книгах. Замечание в начале статьи, надеюсь такой вариант всех устроит. Jukier 09:26, 10 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Парк Маяковского (Харьков)

message: * Ох, и сложно же хоть какую-нибудь информацию нарыть! У кого-то есть материалы, чтобы дополнить? Кстати, касательно аттракционов — это же из парка Горького? Антон Самарский 21:57, 16 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Итоги патрулирования
Обсуждение:Ромовый дневник (фильм)

message: Что значит "самого первого произведения" ? Экранизация самого первого романа!
В интересные факты можно внести то, что "Ромовый дневник" , написанный в 1962 году (а в www.ozon.ru/ написано что в 1959 :/), был опубликован только 8 лет назад, и более того, Великой Акуле Ханту пришлось устроить налёт на издательство, что бы выкрасть рукопись!
thread_title: Untitled
Обсуждение:Рибосома

message: Ядрышко не является отдельной структурой, это просто скопление рРНК, вокруг участка ДНК кодирующего его. Brother Thibak 22:23, 23 февраля 2008 (UTC)
* это не так,  ядрышко — вполне определённая клеточная структура, которую, например, можно выделить из ядерного экстракта. см, например, обзор    c/y  mstislavl 10:09, 24 февраля 2008 (UTC)
** А скопление рРНК разве нельзя было бы выделить из экстракта? То, что его можно выделить, разве делает его отдельной структурой? --Nashev 13:10, 16 мая 2011 (UTC)
***"Скопление рРНК" неверно по определению. Можно выделить тотальную РНК из ядрышка, в которой будут, как минимум, малые ядерные РНК, а отдельно рРНК вряд ли.--съевшая шляпу Victoria 14:20, 16 мая 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А где-нибудь кроме школьных учебников рибосому называют органеллой? Мне казалось, что общепринято называть органоидами/органеллами только мембранные структуры.. Думаю поправить, если не будет возражений. Shureg 18:33, 2 сентября 2008 (UTC)
replies: text: У англичан есть в шаблоне "органеллы". Жгутик тоже, вроде органелла, а мембраны там нeт.--mst... 19:08, 2 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Органелла 

message: У митохондриальных рибосом не 70S. Например у митохондрий млекопитающих - 55S. 
O'Brien T.W.(IUBMB Life. 2003 Sep;55(9):505-13. Properties of human mitochondrial ribosomes.) Tommy Lamz 14:45, 14 мая 2011 (UTC)
"В начале 2000-х появились атомные структуры отдельных субъединиц, а также полной рибосомы, связанной с различными субстратами, которые позволили понять механизм декодинга (распознавания антикодона тРНК, комплементарного кодону мРНК) и детали взаимодействий между рибосомой, антибиотиками, тРНК и мРНК."
Механизм декодинга был понят еще в 1966 году.(J Mol Biol. 1966 Aug;19(2):548-55. Codon--anticodon pairing: the wobble hypothesis. Crick F.H.) Остальные детали (вроде взаимодействия с антибиотиками) все еще выясняются. Структура рибосомы, к сожалению, сама по себе мало дает информации о функции той или иной части этой сложной молекулярной машины.
thread_title:  Константа седиментации 

message: "Например, 23S рРНК Escherichia coli состоит из 2904 нуклеотидных остатков, цитоплазматическая 26S рРНК Saccharomyces cerevisiae — из 3392, митохондриальная 26S рРНК Saccharomyces cerevisiae — из 3273, цитоплазматическая 28S рРНК Homo sapiens — из 5025." Неужели у Homo sapiens больше, чем у всех остальных? Слишком похожий (обс.) 11:35, 26 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Человекоцентризм?
Обсуждение:Старосандовское сельское поселение

message: Странно. В тексте сказано, что поселение включает в себя 30 населённых пунктов, а по списку их 32. Где-то закралась неточность... --Art-top 22:36, 23 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Количество населённых пунктов
Обсуждение:Ашот II Железный

message: Почему не Ашот II Железный ? Думаю стоит переименовать!--Alecx 23:43, 23 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Пожалуй, да. --FHen 18:36, 24 февраля 2008 (UTC)
...  :)--Alecx 18:43, 25 февраля 2008 (UTC)
о том что шахиншах (князь князе) Армении и Грузии, пишет Бартольд в "Работы по исторической географии" на стр 327, также это говорит и Гумилев в ""Арабески" истории: Пустыня тартари" --85.26.186.129 22:32, 6 октября 2010 (UTC)
** Уважаемый,  А Вы сами Бартольда  читали? В указанном Вами  источнике     говорится  на  327 странице: В 887 году Багратид Ашот, "князь князей Армении и Грузии", знатью своей страны был провозглашен царем и утвержден в этом звании халифом.   т.е. речь идет не  о Ашоте Железном  а о его деде!!!!  это первое,   второе - на каком  основании в качестве источника подтверждающего  титул Ашота железного Вы поставили   статью о нем из БСЭ, хотя  там  и речи нет об этом?   --Датог 07:39, 7 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Ашот II Железный 

message: В 923-937 гг. Грузинский цар был David II of Iberia. Как был Ашот II Железный цар Грузии 922-928 гг․? --Jaba1977 06:56, 21 августа 2015 (UTC)
replies: text: Конечно он не был царем Иверии, речь идет о признании его сюзеренитета.--Taron Saharyan 07:06, 21 августа 2015 (UTC)
Признании его сюзеренитета о Грузии? --Jaba1977 07:31, 21 августа 2015 (UTC)

text: Он был царем Армении, но его сюзеренитет был признан и над Грузией и над правителями восточного Закавказья. Византийский император называл его архонтом архонтов, a Давида лишь магистром. Некоторые подробности можно найти здесь--Taron Saharyan 16:02, 21 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Царь Грузии?
Обсуждение:Россия

message: __TOC__

message: Нужно также уточнить его вместе с «новыми территориями». — TheDanStarko (обс.) 03:26, 27 мая 2024 (UTC)
* Росстат пока не публикует такие данные. Vanyka-slovanyka(обс.) 04:26, 27 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Население
Обсуждение:25 февраля

message: про отставку касьянова: написано, что это состоялось и 25-го, и 24-го февраля. проверить бы...

message: Участник:ShinePhantom, что значит совершенно ненейтральная и недостоверная формулировка? Оккупация Грузии - исторический факт, и это информация должна быть указана в событиях.
thread_title:  Советская оккупация 

message: Добавить информацию о том, что 25 февраля скончался писатель и афорист Аркадий Давидович
Evgenveg (обс.) 15:53, 1 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Добавить информацию
Обсуждение:Лощиц, Юрий Михайлович

thread_title:  Рецензия на 16 августа 2012 года 

message: Расширил свою статью, созданную несколько лет назад. Хотел бы довести её до ума и затем номинировать в хорошие.
Понятно, что здесь не хватает источников. Но хотел бы знать, какие ещё изменения нужны. Буду рад всем вашим предложениям. ;)  А. Барытов 08:58, 16 августа 2012 (UTC)
* Теме интересная, но инфы ну явно же не хватает. Зейнал 19:57, 16 августа 2012 (UTC)
** Что бы Вы добавили? А. Барытов 07:24, 17 августа 2012 (UTC)
** Раздел «Оценки и критика творчества» или просто «Творчество». Необходима критика, отзывы профессиональных литературных критиков. На примере Блынский, Дмитрий Иванович и Кирсанов, Семён Исаакович. Зейнал 18:32, 17 августа 2012 (UTC)
*** Раздел «Творчество» в статье есть. И оценки критиков там присутствуют. Но согласен, что их должно быть больше.  А. Барытов 09:33, 20 августа 2012 (UTC)
**** Причем ни одной сноски в нем нет. Статья весьма плохо структурирована. Зейнал 16:28, 20 августа 2012 (UTC)
***** , сноски расставлены. А. Барытов 11:34, 28 августа 2012 (UTC)
***** Насчёт сносок согласен. А какую структуру предложили бы Вы? А. Барытов 07:14, 21 августа 2012 (UTC)
****** Уплотнить текст, так как много одно-двухстрочных абзацев. Зейнал 01:11, 23 августа 2012 (UTC)
*******  А. Барытов 09:58, 24 августа 2012 (UTC)
******** Нет, все же инфы мало. Зейнал 23:07, 26 августа 2012 (UTC)
********* Повторно спрашиваю: какую информацию Вы хотите видеть?) Про сноски и критику помню. А. Барытов 07:06, 27 августа 2012 (UTC)
******* Биографии должно быть больше. Статья по размер не совсем подпадает под ХС. Попадает под самый минимум. А статья о поэте должно быть хотя бы на треть крупнее. Зейнал 12:28, 27 августа 2012 (UTC)
******** Добавил оценки критиков и несколько строк к биографии. А. Барытов 14:03, 29 августа 2012 (UTC)
******** Безусловно лучше, но все-таки мало, и цитат стало слишком много. Ладно будем пока допиливать статью, возможно что и получиться. Зейнал 22:25, 30 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Рецензирование статьи [[Лощиц, Юрий Михайлович]] 

thread_title:  Рецензия на 24 мая 2013 года 

message: Повторно выставляю на рецензию свою статью. С прошлого рецензирования (16 августа 2012 г.) существенно прибавилось информации, изменена структура, добавлены ссылки.
Жду ваших замечаний. Затем надеюсь снова номинировать статью в ХС. А. Барытов 07:58, 24 мая 2013 (UTC)
* Премии нужно пруфлинками подтвердить. Филатов Алексей 09:50, 24 мая 2013 (UTC)
**  А. Барытов 11:22, 24 мая 2013 (UTC)
* в статье написано, что его книги издавались за рубежом. А что насчет тамошней критики? Филатов Алексей 09:50, 24 мая 2013 (UTC)
** Сербская критика романов «Унион» и «Полумир» в статье представлена. Остальное поищу, спасибо. А. Барытов 11:22, 24 мая 2013 (UTC)
* В разделе Киносценарии нет сноски.--Arbnos 11:28, 4 июня 2013 (UTC)
** , спасибо. А. Барытов 12:26, 5 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Рецензирование статьи [[Лощиц, Юрий Михайлович]]
Обсуждение:Пять сантиметров в секунду

message: Здравствуйте! Выставляю статью на рецензирование. Что стоит добавить? Может что-то улучшить в описании персонажей? Особенно интерерует степень соотвествия статьи правилам проекта Аниме. Заранее どうも有り難う. ColourMusic 15:40, 27 августа 2008 (UTC)
replies: text: Вообще статья написана хорошо) Из замеченного: 1. Можно изображения расположить все слева и + с тегом 2. Критика, отзывы и т.д. Хотя это из необязательного. 3. Раздел сюжет на самом деле являет собой завязку сюжета. При желании можно сделать полное описание сюжета) По персонажам тоже наплохо бы дописать, но т.к это фильм, а не сериал. Этого вполне хватает.  Выставляй в кандидаты в хорошие =) --Folia Vernalia 12:44, 11 сентября 2008 (UTC)
*Обязательно нужно полностью описать сюжет. Отзывы и критика с разных сайтов — обязательно. И неплохо бы что-то об истории создания. -- DEERSTOP (обс). 13:53, 18 сентября 2008 (UTC)
* с одной стороны я не согласен с предложениями заспойлерить сюжет (^_^) с другой из имеющегося описания тем кто не смотрел честно говоря малопонятно о чём аниме. Наверно нужно как то (например общими словами) пояснить про что истории, избегая изложения концовок и неожиданных сюжетных поворотов (Idot 16:27, 22 сентября 2008 (UTC))
* честно говоря смущает что имеется только один второстепенный персонаж (^_^) Idot 16:27, 22 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 27 августа 2008 по 16 января 2009 года 

message: Смутило утверждение, что Тано Такаки "отправляется на встречу с несколькими пересадками на поезде (синкансэне)"... Внимательно смотрел фильм, но Тано во всех кадрах путешествует на обычной электричке. Синкансэн упоминается лишь один раз в разговоре Тано с одноклассниками. 
И вобще, они вредны, из-за того что Очень резкие и яркие окрасы сводят людей с ума. На себе проверил!
thread_title:  Дополнение 

message: Откуда взялось название "5 см в секунду"?
thread_title:  Происхождение названия
Обсуждение:Широковещательный адрес

message: Поставил шаблон .
Переписываю непосредственно сейчас. Надо ли мне выносить ее на обсуждение КУ? --Vd437 08:27, 24 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Не надо--Hazzik 09:20, 24 февраля 2008 (UTC)
replies: text: : Переписал. Как теперь с запросом на удаление? --Vd437 10:28, 24 февраля 2008 (UTC)
replies: text: :: В связи с написанием статьи вопрос о КБУ отпадает сам собой. --Aleksb1 12:01, 24 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Запрос на быстрое удаление 

message: "Широковещательный адрес на весь Интернет" - это что такое? Вот по вашей же ссылке "TCP/IP КРУПНЫМ ПЛАНОМ. Глава 12. Широковещательная и групповая адресация" сказано:
"Ограниченный широковещательный адрес (limited broadcast address) - это адрес [самизнаетекакой, не пропускает цензура (*)]. Он может быть использован в качестве адреса назначения для IP датаграмм в процессе конфигурации хоста, когда хост может не знать собственной маски подсети и даже своего IP адреса.
Датаграмма, направляющаяся на ограниченный широковещательный адрес, никогда (ни при каких условиях) не будет перенаправлена маршрутизатором. Она может существовать только на локальном кабеле. "
Так о каком адресе "на весь интернет" идёт речь?
(*) И ещё, ваш "автоматический фильтр конструктивных правок" - это какой же гений придумал? Может он ещё сам автоматически статьи будет писать? Уже в обсуждении нельзя пару строк добавить. "Правка отклонена: в добавленном тексте присутствуют многочисленные повторы одного и того же символа или слова." Дебилизм. Можете передать тому, кто это придумал, что было бы очень славно, если бы википедия не шокировала людей таким дебилизмом? А самое главное, сидишь как дурак, и не понимаешь, какого чёрта, текст написан, сохранить его невозможно, обещание "скоро всё исправить" после такого дебилизма доверия абсолютно никакого не вызывает, а в чём именно проблема, чтобы хотя бы самому последствия ваших косяков сгладить - непонятно. Может быть в соседних предложениях много однокоренных слов? Или в слове "однокоренных" лишнюю букву Н написал? Может это вообще ошибка, и ошибка в четырёх тильдах вместо подписи? Надо же думать, прежде чем такие нововведения вводить!!! НЕНАВИСТЬ!!! НЕHАВИСТЬ!!! НEНАВИСТЬ!!! Этот ваш "фильтр" ещё и бесполезен.
 92.100.197.148 14:04, 21 января 2011 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Инта

message: У Вас написано "Из шести шахт осталась одна - шахта Интинская." А вот почему не указано... С уважение кузнецов Юрий, icq# 100-801, e-mail: astirteam@mail.ru
replies: text: Побробую объяснить... Дело в том, что добыча угля на Крайнем Севере - дело довольно затратное... В советское время на это не обращали внимания... К тому же частично использовался труд заключенных... Сейчас же шахты стали просто нерентабельными... Serg2 12:13, 24 февраля 2008 (UTC)
replies: text: :К тому же все перешли на нефть ;) Андрюха Тёмный 21:11, 6 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Перенес сюда из текста статьи  

message: Нет никаких ссылок на источник ArtTrapeza 05:05, 27 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Согласен, да и вообще, ИМХО, неуместно это здесь — DarkSTALKER 12:49, 27 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Воспоминания свидетеля тех далеких времён 

message: Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему в раздел "ссылки" статьи была добавлена и оюобрена ссылка "фотографии Инты"? Считаю эту ссылку спамом, поскольку на данный момент множество сайтов занимаются мменно этой тематикой. Прошу её удалить, поскольку "ВП-это не каталог ссылок". Спасибо.
replies: text: По ссылке много старинных фото Инты, которые могут помочь читателю составить впечатление о городе. Kf8 14:07, 28 августа 2012 (UTC)
Благодарю за ответ. в таком случае, поясните, пожалуйста, сколько старинных фотографий должно быть на сайте, чтобы Вы оставили ссылку на него?

text: Чем больше (и более редки фото) — тем лучше. Идеал — ещё и со ссылками на фотогафов. Тогда я лично заменю ссылку :-) Kf8 14:46, 28 августа 2012 (UTC)
Ещё раз благодарю!
thread_title:  Ссылка-спам
Обсуждение:Льюис, Леннокс

message: Считаю этого боксера лучшим. Жаль только, что он отказался от матча-реванша с Кличко. Надо было уходить, поставив точку пожирнее. 81.9.16.76 13:18, 24 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Льюис проводил реванши только с теми, кого не победил в 1-м бою. А Кличко он победил. Если бы он дал 2-й бой украинцу, то возник бы логичный вопрос - а почему Мерсеру не дал реванш? --Spineshank 22:50, 15 апреля 2008 (UTC)

text: Льюис поставил достаточно  жирную точку в матче с Кличко. Результат был "на лицо". 
 ~~Бек~~
thread_title:  Льюис - лучший 

message: Только слепой не заметит, что Оливер Макколл во втором бою с Льюисом находился под действием наркотических средств. Факт употребления наркотиков подтверждает и сам боксёр, например в 2011 году: «…сейчас я не принимаю наркотиков уже почти год, а самый большой период, когда я был „чистым“ от наркотиков в течение всей моей карьеры, составлял, пожалуй, два месяца.»1 Макколла неоднократно заключали под стражу за хранение кокаина. 2 Думаю характеристика «бетонночелюстной» не уместна в данном случае.
МакКол не очень верил в свою победу и всячески саботировал бой. В 4-м и 5-м раундах он начал плакать и ходить по рингу с опущенными руками. Рефери Миллс Лейн сделал ему внушение, затем повторил то же самое в его углу, сказав, что если так будет продолжаться, то он остановит поединок. В то время как Маккол уклонялся от борьбы, опешивший Льюис никак не мог приложиться по противнику. В 5-м раунде терпение Лейна кончилось и он остановил бой. Был объявлен технический нокаут в пользу Льюиса. После боя МакКол заявил, что в ходьбе кругом по рингу был его замысел: он хотел ввести в заблуждение Льюиса, а потом нокаутировать его.
Достаточно посмотреть этот бой, чтобы понять что всё это не соответствует действительности. Оправдания Макколла, который был неадекватен в том бою, следует приводить только после упоминания о факте употребления им кокаина. Странно, что сам Маккол этого не скрывает, но в России умудряются этого не замечать. С уважением, --Oants 13:44, 18 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Оливер Макколл 

message: Уважаемые админы, в раздел "интересные факты" добавьте пожалуйста имя Абаджана Валерия, советского тяжеловеса, который в 1986 году нокаутировал Льюиса в 3 раунде ударом в печень. Спасибо.
thread_title:  Леннокс Льюис против советского боксера. 

message: Зачем так писать, у нас ВИКИПЕДИЯ а не ЛУРК. Попрошу в официальном стиле писать. Уже не первый раз вижу. Писать объективно нужно стараться. 
В сентябре 1998 года британец провёл обязательную защиту против НЕБИТОГО ХОРВАТА С ПРИЧЕСКОЙ ЧИНГАЧКУКА ЗЕЙКО МАВРОВИЧА. Льюис не слишком подготовился к бою. В 7-ом раунде Мавровичу удалось потрясти Льюиса, но добить его не сумел. Льюис победил единогласным решением судей, хотя его победа по очкам выглядела не впечатлающей. После этого боя Маврович ушел из бокса.
Дмитрий
thread_title:  Что это такое 

message: Неплохо было бы добавить про происхождение,детство, семью,жену,детей,в общем про личную жизнь 90.154.66.179 20:40, 10 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Личная жизнь
Обсуждение:Управление компьютерной сетью

message: В статьях, связанных с управлением оборудованием и программным обеспечением, важно придерживаться единой терминологии и избегать умножения сущностей. Так, термин "fault management" для большей понятности, имеет смысл переводить как "управление процессом устранения отказов". Стоит, видимо, сделать отдельную статью про это "управление...", сделав перенаправление на нее со страниц "управление ошибками" и "управление отказами", ибо эти термины часто являются небрежным переводом того же "fault management". Термин "управление процессом устранения отказов" я впервые нашел в статье TMN.
Статьи категории "Управление компьютерной сетью" и связанные с ними имеет смысл переработать, приведя перевод терминов, связанных с управлением чем-либо (fault management, incident management и т.п.) к единому виду во всех статьях.
Беру эту работу на себя. Буду благодарен коллегам за соучастие. Philip Torchinsky 13:18, 24 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Следование единой русскоязычной терминологии
Обсуждение:ЧТПЗ (компания)

message: Я откатываю назад переименование по той причине, что хотя шаблон к переименованию и был проставлен в статье участником Hazzik, на обсуждение это им вынесено не было , соответственно, и обсуждение не состоялось. Я против такого переименования, поскольку статьи в вики именуются по названию объекта, без проставления спереди родового признака (например, статья называется Москва, а не Город Москва, Газпром, а не Компания Газпром). --lite 13:20, 24 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Переименование неободимо, потому как данный случай — нетипичный (город Москва — неподходящий пример). Дело в том, что ЧТПЗ в общепринятом смысле — Челябинский трубопрокатный завод, входящий в Группу ЧТПЗ. Это, конечно, косяк со стороны маркетологов Группы, но тем не менее. Т.е. ЧТПЗ и Группа ЧТПЗ — две большие разницы. Посему предлагаю переименовать, дабы не множить путаницу. --Анна Астахова 15:29, 24 февраля 2008 (UTC)
replies: text: : Но смотрите, здесь  пишут без "Группы", и раньше я кое-где встречал. Хотя, скорее вы правы. Мне просто не понравилось, что не выносили статью на переименование, хотя шаблон об этом в статью поставили - это как-то неправильно --lite 15:36, 25 февраля 2008 (UTC)
replies: text: :: Согласна, неправильно — не выносить при проставленном шаблоне.  --Анна Астахова 19:14, 25 февраля 2008 (UTC)

message: Считаю, что необходимо переименовать статью с "ЧТПЗ (компания)" на Группа ЧТПЗ. 
ЧТПЗ - это челябинский трубопрокатный завод. В Группу ЧТПЗ входит и Челябинский трубопрокатный завод, и Первоуральский новотрубный завод, и Алнас, и Ижнефтемаш, и Римера-Сервис, МЕТА, MSA, Керамакс и так далее! 
Подобное название используется на их официальном сайте: https://chelpipe.ru/ — Elina Takacheva (обс.) 07:36, 19 февраля 2020 (UTC) Элина Такачева
thread_title:  Переименование статьи с "ЧТПЗ (компания)" на "Группа ЧТПЗ"