Обсуждение:McDonnell Douglas F-4 Phantom II

message: Следовало бы написать, что использование этого самолёта (Фантом) в качестве бомбардировщика было неудачной идеей, поскольку бомбовая нагрузка снизила манёвренность Фантома, из-за чего повысились потери Фантомов во Вьетнаме. Кеель 2009.июнь.17.ср. 21:23 московского времени --Кеель 17:24, 17 июня 2009 (UTC)
Кроме того, в статье отсутствует информация о том, сколько таких самолётов было потеряно в боях за всё время их использования (сообщая об этом, надо бы сообщить, сколько было потеряно в воздушных боях (с авиацией противника), и сколько их было сбито ПВОбороной противника). --Кеель 17:15, 24 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Потери 

message: McDonnell Douglas F-4 Phantom II... а почему столь замысловатое название у статьи? (ни у одного другого самолета не стоит в Названии статьи производитель, да еще и на первом месте.. и уж не думаю, что хоть один человек, набирая в Поиске название, будет начинать его с "McDonnell Douglas..-) Tpyvvikky 00:24, 11 июля 2010 (UTC)
replies: text: Grumman F-14 Tomcat, McDonnell Douglas F-15 Eagle, General Dynamics F-16 Fighting Falcon, McDonnell Douglas F/A-18 Hornet, Rockwell B-1 Lancer, Northrop B-2 Spirit, Boeing B-52 Stratofortress, Dassault Rafale, Eurofighter Typhoon... Вообще, так названы практически все статьи об иностранных самолётах и вертолётах. Что касается поиска, то вы можете заметить, что на эту статью стоит восемь перенаправлений. Deerhunter 06:55, 11 июля 2010 (UTC)
replies: text: : "так названы практически все статьи об иностранных самолётах и вертолётах" - причина? (и действительно ли "все"?) 01:54, 22 июля 2010 (UTC)
replies: text: :: Должны быть все. Портал:Авиация/Правила#Правила именования летательных аппаратов. Deerhunter 06:39, 22 июля 2010 (UTC)

text: :: просто заинтересовало - в статьях все ссылки есть вида F-4 Phantom (ну, или F-4 Phantom II)
replies: text: ::: Я так понимаю "все" иностранные? Так как у российских буквы обозначают как раз производителя, а не назначение, как у американцев. Что тогда с F-22 ? Статья должна быть переименована без обсуждения? --Droni4® 08:34, 22 июля 2010 (UTC)

text: ::: да, вопрос хороший Tpyvvikky
replies: text: :::: Так и есть, раз в сообществе есть консенсус по поводу именования статей, то конечно нужно переименовать все в соответсвии с ним ptQa 13:19, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Двигатели: 2 х ТРДФ General Electric J79-GE-8
А как на счёт британской разновидности фантома, где стоят Rolls-Royce Spey 202?
--195.8.42.2 13:57, 16 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Двигатели Rolls-Royce 

message: Почему автор статьи решил, что самолёт относится к третьему поколению истребителей? По совокупным признакам он относится ко второму. 79.140.23.140 12:39, 25 февраля 2012 (UTC) Андрей Лямкин
thread_title:  Поколение  

message: разведЫвательный (пишется через Ы, а не через О).Starchuk 09:54, 9 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Грамотность 

message: "11 июля 1982 был сбит фантом" хочу узнать подробности этого инцидента 178.171.37.68 06:37, 8 августа 2014 (UTC)
 пять советских истребителей МиГ-21 были сбиты израильскими истребителями F-4 Phantom и Mirage III. В каком смысле советских и в каком смысле израильскими? Rotorol 14:16, 23 января 2016 (UTC)
thread_title:  а 

message: Кто нибудь знает что за 65мм ракеты иранские "Фантомы" использовали против танкеров? 128.69.188.148 11:07, 16 июня 2017 (UTC)
Иранцы указывают что использовали "65mm rocket", rocket значит неуправляемые, но американские НУРС Hydra 70мм, SNAB 68мм, может это управляемые RIM-66 Standart. 128.69.188.148 11:10, 16 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Нурс 

message: Это какой-то новый термин? Ударный самолет, штурмовик, самолет непосредственной поддержки войск - знаю, "наземной поддержки" - впервые слышу. Кстати, в справочниках с середины 70-х Ф-4 числился тактическим истребителем, а не ИБ или еще чем. --KVK2005 (обс.) 12:00, 26 октября 2017 (UTC)
* "Дай ответ! - Не дает ответа." --KVK2005 (обс.) 17:40, 11 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  «Самолёт наземной поддержки» 

message: В ходе воздушных боёв ракеты «воздух-воздух» показали невысокую точность, что заставило вернуть самолётам пушки.
Хорошо бы об этом подробнее. С датами и модификациями. Интересный же вопрос - возвращение пушек на самолёты, по мере ослабевания ракетной эйфории. --Michael MM (обс.) 06:42, 14 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Пушки 

message: 5 апреля 1982 года со стороны Афганистана воздушное пространство Ирана нарушили 79 советских боевых вертолётов. Вертолёты высадили десант, который зачемто взорвал иранский асфальтовый завод.
Что это? Ошибка, карту перепутали? Об этом есть материалы? По каким ключевым словам искать, оно как-то названо в военной истории? --Michael MM (обс.) 06:45, 14 декабря 2017 (UTC)
replies: text: Это была явная ошибка. 176.15.111.210 14:06, 16 декабря 2017 (UTC)
replies: text: : Спасибо! Но всё равно, выглядит как диковатая байка. Да ещё 79 вертолётов - это же немало, это серьёзная операция. И источник - только "АиВ 2004 04" - непонятно что, даже аббревиатуру "АиВ" выяснить не удаётся. Нет ли нормальных доступных источников? --Michael MM (обс.) 14:02, 17 декабря 2017 (UTC)
4 года - ответа нет. Может, уже убрать из статьи эту явную нелепость? Michael MM (обс.) 13:59, 14 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Инцидент в Иране 

message: 1) Нет раздела "Характеристики", а в разделе "Сравнение с аналогами" данных мало, в итоге нигде не указана даже максимальная взлётная масса.
2) На иллюстрации "Зависимость скорости самолёта от высоты" совершенно непонятно, чем отличаются "максимальная горизонтальная" и "предельная" скорости. Если же это без форсажа и с форсажем - получается, самолёт был способен на бесфорсажный сверхзвук, как 5-е поколение? Michael MM (обс.) 14:20, 14 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Некоторые недочёты статьи