lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Заложник (фильм, 2005)

message: Стоит переработать раздел "сюжет". Сама статья написана весьма хорошо, но в описании сюжета есть погрешности. "Марс, услышав, как Дженнифер кричит своему брату, чтобы тот стрелял, берется за дуло пистолета, и, страдальчески глядя на девочку, направляет его себе в грудь, говоря Томми: «Стреляй. Пожалуйста.» Мальчик нажимает на курок, но ничего не происходит — пистолет не снят с предохранителя. Марс тут же передумывает умирать и набрасывается на Дженнифер". Почему решили, что тот действительно хотел умирать? возможно, говоря "Shoot. Please" Марс имел в виду "Стреляй. Попытайся". Таких несостыковок здесь хватает. нужно основтательно работать, если мы хотим довести статью до "Хорошей".--Dom kobb 17:28, 18 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Переработать 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Hostage79.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Хайзенберг 09:22, 24 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Hostage79.jpg]] 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Hostage10.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Хайзенберг 09:23, 24 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Hostage10.jpg]]
Обсуждение:Доможирка

message: Дорогие Господа! Обвинение в том, что материалы по статье Доможирского Троицкого храма беспочвенны по той причине, что все материалы, использованные в этой статье принадлежат мне. Я их писал и оформлял на различных сайтах и форумах. Я не могу нарушать авторские права себя самого. Разрешаю использовать любые материалы, принадлежащие мне и размещенные в интернете для любого вида публикаций и тиражирования. Не выдавайте только их под своими собственными именами дабы не согрешить. Хотя на самом деле меня это также мало волнует. Это касается только лично вас и вашей совести. Доказывать свое исключительное право на свои собственные материалы я никогда и ни при каких обстоятельствах не буду. Прошу инициатора удаления статьи прекратить компанию по ее удалению и снять баннер "к удалению" Статья будет мной дорабатываться и будут размещаться дополнительные материалы, которых я еще ни в одной современной и дореволюционной публикации не встречал. Ведется активная работа в архивах. Чтобы осмыслить полученную информацию необходимо физическое время. Я не тороплюсь. Храмом в с. Доможирка я уже занимаюсь 11 лет. 
Я прошу модераторов проконтролировать удаление баннера, так как сайт "Википедия" имеет сложную для меня систему подтверждения прав. Я не столь силен в компьютере. Мой адрес blagoveschenie@mail.ru Мой телефон в России +79117119257.
                                                  
С глубоким уважением ко всем заинтересованным лицам священник Русской Православной Церкви Московского Патриархата 
                                                                                                                                       
                                                                                                                                       Димитрий Пономарев 188.134.74.100 12:52, 13 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Уважаемый Дмитрий Пономарёв, действующие в Википедии правила, направленные на защиту авторских прав, таковы, что требуют неоспоримых доказательств вашего авторства текста на стороннем сайте. Чтобы это доказать, вы должны следовать процедуре, изложенной на странице ВП:ДОБРО. Ничего сложного там нет, просто копируете текст, размещённый в голубой рамочке, вставляете в нужных местах ссылки и т. п. и отправляете по адресу  permissions-ru@wikimedia.org — Артём Коржиманов 13:41, 13 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Авторство 

message: Не статья, а фигня какая-то . По делу - в лучшем случае процентов 10. Вся "История" - вообще не по теме, в топку весь этот раздел.
Стиль - как реферат плохого студента.
Надо все сокращать в разы.
Удалять не надо, но и так оставлять - позор один   176.113.33.182 03:30, 24 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Статья - никакая
Обсуждение:Фридрих (князь Чехии)

message: В других языковых разделах вики, можно встретить инфо, что дочь Фридриха Елена в 1164 году стала женой Петра Комнина (, Petraliphas Komnenos), сына византийского императора Мануила I. В качестве АИ приводится поколенная роспись Комнинов и Великих Комнинов, где Петра нет ни среди законных, ни среди бастардов. [Здесь], например, не указывается имя, но говорится, что сын был законным (правда Comnenos, имхо, не совсем Komnenovci). В общем, пока не нашёл подтверждения и убрал эти данные. Siver-Snom 21:46, 17 июня 2014 (UTC)
* На Foundation for Medieval Genealogy хоть что-то вразумительно написано. Оставлю пока их информацию.  Siver-Snom 22:26, 17 июня 2014 (UTC)
** Очевидно мать этого мужа была из родственников Комнинов. Сегодня внесу исправление в чешской статье, посмотрю на реакцию, может приведут АИ, которых мы не знаем. --Роман Курносенко 02:54, 18 июня 2014 (UTC)
*** Так, уже лучше, то что ошибочно было принято за имя, есть фамилие, тоже один из родов византийских (en-wiki:Petraliphas). То есть отец нашего зятя (Alexios Petraliphas) был одним из генералов Мануила I. Мать нашего зятя была либо неизвестной дочерью Иоанна II Комнина и Пирошки, дочери венгерского Ласло I и Аделаиды Швабской. Либо дочерью кесаря Рожера и Марии, дочери Иоанна II. То есть наш герой либо внук, либо правнук Иоанна II (для Мануила I: сын зятя или внук зятя). На престолонаследие он, кажется мог не расчитывать, осталось сформулировать, как перевести двойную фамилию (Петралифас-Комнин?). Siver-Snom 09:35, 18 июня 2014 (UTC)
**** Не пойму пока почему в FMG он записан под фамилией Petraphoilas-Komnenos, если он из рода Petraliphas??--Роман Курносенко 14:13, 18 июня 2014 (UTC)
**** Также надо определиться с родом (муж. или жен.) слова Petraliphas. Где то его переводят как Петралиф (пример), а где то как Петралифа (в Википедии, в частности).--Роман Курносенко 14:36, 18 июня 2014 (UTC)
****: Ну, Петралифа женский, -лиф(ас) — мужской. На латинском (ну, итальянские же корни у них) мальчики Petraliphas (), девочки Petraliphaina (). Siver-Snom 15:15, 18 июня 2014 (UTC)
****: Греческое окончание традиционно опускается в АИ. Вопрос именно в названии всего рода: Петралифа или Петралиф. Как я понял, АИ допускают оба варианта. Оптимально, наверное называть род во множественном числе — Петралифы. В указанном выше примере говорится о роде Петралифов (а не Петролифа, как в болгарской вики), по отношению к мужчинам употребляется Петралиф, к женщинам — Петралифина --Роман Курносенко 16:27, 18 июня 2014 (UTC)
****:: Потомки дочерей византийских императоров нередко усваивали двойные (а иногда и тройные) фамилии. Например, Дука-Комнин, Дука-Ангел-Комнин и т.п.--Vladimir Solovjev обс 17:47, 18 июня 2014 (UTC)
*****: Это да, но почему здесь произошла замена с Петралиф на Petraphoilas?--Роман Курносенко 17:50, 18 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Зять византийского императора
Обсуждение:Кобол

message: Два раздела статьи (История и Особенности языка) являются почти дословной копией статьи из журнала «Вычислительная техника и её применение». Кто сможет переписать своими словами? Если не удастся переписать в разумные сроки — придётся эти разделы удалить. Andrei Nikolaenko 13:44, 13 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: из статьи может сложиться неверное впечатление, что она непосредственно имела отношение к созданию языка. в английской статье стоит, что она занималась B-0, на идеях которого уже создали кобол. считать её бабушкой этого языка довольно странно.
replies: text: Вовсе нет, ведь бабушка это мать одного из родителей, в данном случае B-0. Tolic lich (обс.) 19:14, 6 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Грейс Хоппер 

message: для кодинга применяютъ русс*кобол. Тот же кобол но букавами.
thread_title:  программирование виси кодирование
Обсуждение:37-й саммит G8

message: * Обязательно нужно проставить категории
* Хорошо бы попробовать поискать Интервики (похоже, они должны быть)
* По оформлению (в частности списков, про перевод строк, использование "br" и разделение абзацев, про строки начинающиеся с пробела, про оформление внутренних ссылок на другие статьи руВП, про деление статьи на подразделы) посмотрите, м.б. пригодится Википедия:Шпаргалка
* Нужно поставить шаблон  или 
--Samal 13:52, 13 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье
Обсуждение:Федеральный закон «О полиции»

message: Из статьи так и непонятно: будут ли переименовывать 92.125.175.109 14:05, 13 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Уже переименовали... 93.125.17.218 12:24, 1 марта 2011 (UTC)

message: По данным опроса ФОМ 14—15 августа 2010 года, 52 % респондентов с безразличием отнеслись к идее переименовать милицию в полицию, 33 % — отрицательно и 11 % — положительно.[15]
52+33+11=96% респондентов. Наличие варианта "с безразличием отнеслись" исключает возможность, что в статистику не включены воздержавшиеся, следовательно, 4% попросту потерялись. Учитесь врать грамотно.
178.140.85.146 21:30, 11 сентября 2013 (UTC)
"драконовские поправки" это вы называете энциклопедией? --178.67.248.172 15:27, 17 января 2016 (UTC)
"драконовские" - ужасно, что позволяется такая трактовка. Возможно имеют место быть какие то комментарии, критика, но такие обороты ставят под сомнение адекватность оценок, далее излагаемых. Энциклопедия... 188.233.2.101 19:46, 28 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Данные опроса 

message: Большая просьба к анонимам писать по нормальным источникам, а не вставлять простыни текста со ссылками на не пойми кого.  Tempus / обс 02:32, 15 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Последние правки
Обсуждение:Геноцид индейцев в Гватемале

message: а говорится ли так? не уверен окончательно, но вроде как автохтонные породы - это да, а вот автохтонные народы - вроде как не очень правильно, так? 109.236.65.178 07:46, 26 января 2012 (UTC)кубикгрубик
thread_title: Автохтонные народы
Обсуждение:Зейферт, Елена Ивановна

message: Мда. Статью, по-хорошему, стоило бы переписать с ног до головы. Мало того, что создана она самой авторессой о себе и пополняется, в основном, кругом её почитателей, не имеющих другого вклада в Википедию, помимо этой странички, так ещё и содержательно она представляет собой до смешного неприличный и подробный панегирик. В таком виде статья, в сущности, нечитабельна. 77.120.141.60 12:10, 5 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Самопиар
Обсуждение:Развесистая клюква

message: "преимущественно с Запада" - откуда это? открытие сделано автором текста? --Ghirla -трёп- 15:30, 13 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Это из англовики.  animal 16:03, 13 февраля 2011 (UTC)

message: Раздел о современном употреблении выражения восстановлен. Удалившим не показана вторичность информации, изложенной в разделе. Считаю, что раздел должен быть. Антон Чёрный 18:18, 10 мая 2012 (UTC)
thread_title: Раздел восстановлен

message: Раздел сильно смахивает на ОРИСС: АИ, подтверждающих сходство, нет; для "стрелки осциллографа" вообще ссылка на ЖЖ неизвестного человека. 46.242.115.73 16:05, 25 августа 2018 (UTC)
* Спасибо за сообщение, убрал. Лес (Lesson) 16:16, 25 августа 2018 (UTC)
thread_title: Раздел "Распространённые идиомы с похожим значением"

message: Однако, использование в качестве иллюстрации "Российского космонавта Льва Андропова" является крайне неудачным примером, так как "вымышленный персонаж" по видимому является лишь несколько художественно преувеличенной, но тем не менее отсылкой на реальные события, связанные с орбитальной станцией Салют-7 и космическим кораблём Союз Т-13
thread_title:  космонавт Лев Андропов 

message: Вы случайно не хотите создать вики «Развесистая клюква Wiki»? Ведь совершенно очевидно, что неверные нелепые заблуждения иностранцев о России нужно как-то опровергать (просвещение!), да и подобные нелепые заблуждения иностранцев о любой другой стране теоретически тоже можно назвать развесистой клюквой.  5.44.168.75 07:02, 14 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Развесистая клюква Wiki
Обсуждение:Печать Вашингтона

message: Предлагается удалить в Вашингтон (штат). Это сам в Гамбурге. 
replies: text: Из ваших слов непонятно, о чём идёт речь. --Niklem 18:05, 13 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  К удалению
Обсуждение:ХТ-130

message: Статья полностью может быть оставлена потому-что я не копировал и это не соответсвует критериям быстрого удаления.79.139.231.112 15:41, 13 февраля 2011 (UTC)
* А ни кто и не говорит. что вы ее копировали. Просто разговор о том, что подобная статья уже удалялась. --WHISKY 19:03, 13 февраля 2011 (UTC)
*: А в чем проблема я не пойму? Первый раз было копивио - удалили, второй раз была пустышка - удалили, вот более-менее нормальный стаб, какие проблемы? Я сниму с КБУ, желающие могут выставить на ВП:КУ и обсудить, лично я смысла пока не вижу - шаблонов  указать недостатки и дать автору время на работу.  Dmitry89 03:58, 14 февраля 2011 (UTC)
Да я просто что бы ещё и претензий и поэтому не приевляли.109.252.210.223 18:38, 14 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Диего де Ланда

message: Раздел "Алфавит де Ланда" не содержит не одной ссылки. Есть серьёзные подозрения в достоверности.
Ссылки нужны. В разделе "Биография" написано: "12 июля 1562 г. в Мани состоялось знаменитое аутодафе, где были уничтожены многочисленные памятники культуры и литературы майя". Ссылки нет. В английской версии написано то же, и тоже нет ссылки. Видимо, перевод. Проверить источник не смог, ибо не указан. Г.Г Ершова, директор Мезоамериканского Центра РГГУ (при жизни Кнорозова была его сотрудницей), в книге "Майя: тайны древнего письма" (М.: Алетейа, 2004) на с. 54 пишет: "Следует подчеркнуть, что нигде в своих записях Ланда не упоминает о "вредности" индейских книг или их "бесовском" характере, а также о необходимости их уничтожения". Я ей верю.
Автор сообщения: Алексей 93.185.27.71 18:18, 25 мая 2017 (UTC)
replies: text: Здесь рассматриваются только сообщения о простых ошибках. Другие вопросы следует обсуждать на СО статей. . --Well-Informed Optimist (?•!) 18:15, 26 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Завоевание Мексики

message: * Но осатаневшее жречество, видя небольшие силы оставшихся испанцев, намеренно провоцировало столкновение.
* И праздник таки вошёл в свою сатанинскую фазу, людям на пирамиде начали вырывать сердца.
* Не только печаль, но и ненависть охватывала оставшихся воинов.
* Сражение, маленького отряда израненных испанцев, с этой огромной армией состоялось; и благодаря их невероятному мужеству, и умелым действиям двух десятков всадников, возглавляемых Кортесом, окончилось победой испанцев. 
* Это сражение, для деморализованных индейцев, союзников Кортеса, явилось тем чудом, которое вновь воскресило все надежды на освобождения от кровавого рабства ацтеков. 
* План, который делает честь Кортесу, как главнокомандующему. 
* Но рыцари продолжали удерживать дамбы, отражая многотысячные атаки ацтеков. 
* Через десять дней стали возвращаться союзники индейцы, поражённые этим чудом. Бои в городе продолжались три дня. 
Даже оставив в стороне оценочные суждения, насколько беспринципный Кортес «белее и пушистей» кровожадных астекских жрецов, эмоциональные формулировки, мягко говоря, нельзя назвать энциклопедичными. --Камарад Че 16:56, 13 февраля 2011 (UTC)
replies: text: «Крест, позорный столб, виселица — вот три орудия освоения конкистадорами новых стран». - тоже далеко не энциклопедично. А чего же тогда у Кортеса было столько союзников-индейских племён?--Валерий Пасько 10:45, 28 сентября 2011 (UTC)

text: «Так проводником Кортеса была дочь вождя одного из покорённых племён Малинче» — она не была из покорённого племени, она была из народа тлакшкальцев, которые издавна воевали с ацтеками. Adept 12:55, 24 марта 2012 (UTC)
replies: text: : Просто писалось по унылым советским книжкам, что тут удивительного. --Muhranoff (обс.) 14:52, 27 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Формулировки 

message: Может найдется умелец который переведет замечательную английскую статью?! 95.167.186.21 05:23, 11 ноября 2013 (UTC)
* Можно бы. Объем работы смущает. --Muhranoff (обс.) 14:52, 27 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Английская статья
Обсуждение:Йювяскюля (станция)

message: Весьма неплохо! Из мелких пожеланий:
* Если неких статей в руВП пока нету (например, Хяпамяки), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах. Это не обязательно, но статья будет более полноценной и информативной.
* По викификации дат, посмотрите, пожалуйста Википедия:Правила и указания#Ссылки на годы и даты. Если коротко, то, если даты и викифицировать, то только наиболее значимые, и, по возможности, тематические.
* Еще раз пройтись Викификатором по всей статье. (не отдельные разделы, а сразу всю статью обработать)
* Строка "
", видимо, является избыточной, т.к. координаты уже есть в карточке.
--Samal 21:46, 13 февраля 2011 (UTC)
Здраствуйте Samal!!!! Постарался подправить по Вашим инструкциям. У меня вопрос- при использовании шаблона "не переведено" лучше давать ссылки на английские статьи, как наиболее понятные большинству участников, или (как например Хяпамяки) на финские, где возможно статьи значительно более полные, поскольку речь идет о небольшом городе и в английской википедии пока что только пара строчек написаны на этот счет?  
replies: text: Тут нет единого мнения. Но, наверное, на более полную все же лучше. А дальше кому надо, перейдет по интервикам.  Samal 23:24, 13 февраля 2011 (UTC)
Кнопку викификатор нажал, не уверен что что-то изменилось, до этого викификатором не пользовался, не знаю что это такое!

text: Отработало отлично! :)  Например, File -> Файл, автобусов ->  автобусов..  Samal 23:24, 13 февраля 2011 (UTC)
Достаточно криво сделал внизу шаблон насчет предыдущих и следующих остановочных пунктов железной дороги , не знаю, может и так сойдет).

text: Вроде, нормально, но это надо спецов по шаблонам, либо тех, кто в ЖД тематике руку набил..  Samal 23:24, 13 февраля 2011 (UTC) 
Спасибо за помощь!!!!!!!!!!!! yurshik 22:49, 13 февраля 2011 (UTC)
Еще из мелких пожеланий. Похоже, есть избыточная викификация. Посмотрите, пожалуйста Википедия:Внутренние ссылки (в частности, раздел "На что не надо ссылаться").. например, я бы убрал Автобус, Ресторан, Дерево.. Samal 23:24, 13 февраля 2011 (UTC)
Да-да, конечно, это я тупо перенес автобус, ресторан и дерево из английской версии))yurshik 23:31, 13 февраля 2011 (UTC)
У нас видимо немногие набили руку на ЖД тематике- большое количество разнообразных шаблонов, все заполняются по разному, в Москве одним образом, в Питере другим, в других местах еще как-то и т.д. в Великобритании например на все-все станции (и метро и пригородные) одна система и шаблонов и карточек и прочих элементов. извините что загрузил! возможно вам это не интересно)))! yurshik 23:44, 13 февраля 2011 (UTC)

text: Это да ))  В карточках персон - там еще забавнее. То большие буквы, то малые.. Вобщем, да, есть куда расти и развиваться :)  Samal 10:30, 14 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье
Обсуждение:Майяские языки

message: а почему Языки майя - это одно, а Язык майя - совсем другое ? — Tpyvvikky (обс.) 15:50, 24 августа 2019 (UTC)

message: Почему не «Языки майя-киче» или «Майянские языки»? --Subvert 01:20, 24 августа 2014 (UTC)
replies: text: Вопрос не простой. Текущий вариант возник при обсуждении словника для БРЭ с одним из главных российских майяистов Давлетшиным. По его словам, «майянские» — типа кальки с английского, а отечественные специалисты по Меосамерики использует «майяские». «Майя-киче» — вообще устаревший вариант, опять-таки калька с какой-то старой иностранной классификации. В статьях Давлетшина действительно используется вариант «майяские». Но вариант «майянские» тоже используется. Так что надо подумать. --Koryakov Yuri 15:46, 24 августа 2014 (UTC)
replies: text: : Не против названия, тем более есть АИ - БРЭ, просто звучит оно странно, как-то не по-русски. Опять же, непонятно, почему раз "калька", то это неприемлемо и зачем слову "майя" обязательно лепить русские суффиксы и окончания - почему не подходит название "Языки майя"? А как должен называться индейский народ - майяцы, майяки? --Subvert 14:24, 25 августа 2014 (UTC)

text: : Странно, но статья в БРЭ называется Языки майя (причём автор Давлетшин), а в статье Индейские языки с уточнением майянские Майя язы­ки (май­ян­ские). По ходу статьи там письменность майя, цивилизация майя без прилагательных "маяский". — Subvert (обс.) 08:56, 18 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Мезоамериканская игра в мяч

message: Собственно, обе точки зрения на этот вопрос имеют одинаковое право на существование. Можно только предполагать в наказание ли приносили в жертву или в качестве почетной миссии. Однако мифология Мезоамерики и продуманность ритуальных практик все-таки позволяют утверждать, что именно выигравших приносили в жертву. По аналогии с бросанием фанатиков под Джаггернаут, ибо точная гарантия попадания в Рай. И самое главное — какой смысл присваивать священный статус проигравшим?
thread_title:  Жертвоприношение проигравшей/выигравшей команды
Обсуждение:Мифология майя

message: Часть мифов в переводе К. Д. Бальмонта есть в книгах «Гимны, песни и замыслы древних» и «Змеиные цветы». --Averaver (обс.) 16:15, 30 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Часть мифов в переводе К. Д. Бальмонта
Обсуждение:Пополь-Вух

message: Что это за война? В статье она была датирована 1729, аноним заменил на 1829, но похоже ни то, ни другое не является правильной датой. Гватемала отсоединилась от Испании в 1821 году, от Мексиканской империи в 1823, а от Соединённых Провинциий Центральной Америки в 1840. В 1729 и 1829 годах ничего не происходило.--Artuller 06:04, 21 апреля 2012 (UTC)
* Прошу прощения, 1829 год, конечно. Это не война, а кампания по закрытию монастырей, из-за которой Пополь-Вух попал в поле зрения ученых. Удачи! --Zoe 00:47, 24 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Война за независимость Гватемалы
Обсуждение:Наземные коммуникации майя

message: Статья имеет обзорное наименование, а посвящена единственному виду наземных коммуникаций - сакбе. Мне кажется, лучше переименовать её в Сакбэ. Другое решение - дополнить статью описанием других видов наземных коммуникаций. --Томасина 10:03, 1 февраля 2016 (UTC)
* Статья находится на стадии написания, но уже сейчас там сказано про мосты. Ок, шаблон поставлю.--Гетман 15:40, 1 февраля 2016 (UTC)
** @Томасина, как видите, в статье уже есть информация про мощёные дороги, тропы, мосты, дорожные станции и маркеры расстояния. Это при том, что я не изучил ещё всего материала и статья ещё в виде черновика. Вопрос исчерпан, я думаю?--Гетман 17:11, 1 февраля 2016 (UTC)
*** Пока не знаю, раз Вы еще пишете, трудно судить. Успешной работы! --Томасина 19:21, 1 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи