Обсуждение:Протон

message: R∞ = 10973731.568076(96) per meterand rp = 0.8335(95) femtometer.
http://science.sciencemag.org/content/358/6359/79
Михаил Жарёнов195.19.82.25 11:19, 14 июня 2018 (UTC)

message: О какой элементарности протона можно говорить, если предполагается в его составе 3 кварка ? SergRC 78.106.46.26 13:18, 11 сентября 2008 (UTC)
* Пережиток начала ХХ века, когда об этом даже не подозревали. При не слишком больших энергиях его вполне можно рассматривать, как элементарный, в противоположность, например, атому. По отношению к неделимым в современном понимании частицам применяется термин «фундаментальная». --Мышонок 17:56, 11 сентября 2008 (UTC)
каким образом протон записали в фермионы? (таблица свойств слева)91.205.170.62 08:36, 17 марта 2011 (UTC)stago
replies: text: А куда Вы его хотите записать :) ? --Source 09:56, 17 марта 2011 (UTC)

text: * 1. понял ошибку, сорри. --stago 91.205.170.62 10:54, 19 марта 2011 (UTC)

text: * 2. И еще следовало бы в данной статье указать про вопрос массы протона, которая на порядок выше, чем сумма масс составляющих его кварков, и про текущие версии объяснения этого необычного явления.91.205.170.62 10:50, 19 марта 2011 (UTC)stago
replies: text: :: Вы правы. В двух словах: 1) кварки движутся; 2) конфайнмент (увеличение силы с ростом расстояния между кварками) приводит к тому, что, начиная с некоторого расстояния, потенциальная энергия становится положительной;
replies: text: :: К тому же само понятие массы кварка непростое. Есть затравочные массы которые входят в лагранжиан. Они небольшие. Но в реальности кварки окружены "шубой" их глюонов и кварк-антикрваковых пар. Эта шуба увеличивается с ростом расстояния. Поэтому эффективная масса зависит от расстояния. Source 17:12, 19 марта 2011 (UTC)
thread_title:  ? 

message: а то исторических сведений как раз и не хватает в статье. Dr_Cro 18:56, 28 апреля 2009 (UTC) Dr_Cro
replies: text: Добавил Эрнеста Резерфорда по данным статьи 1919 год в науке. — ArtTrapeza (обс.) 11:10, 1 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Надо добавить первооткрывателя 

message: не указана масса протона в таблице справа. В англоязычной версии все указано.----
*А это, что — «Масса 	938,272046(21) МэВ»? Или вы имеете ввиду в килограммах?  AntiKrisT 09:23, 22 мая 2012 (UTC)
thread_title:  не указана масса протона в таблице 

message: Неправильно указан радиус протона в мюонном водороде, хотя по ссылке верная цифра 0,84184, в статье почему-то 0,8418.
Радиус протона: дубль два:
Уже писал, повторюсь, радиус протона для мюоонного водорода дан в статье так: "Первые эксперименты с атомами мюонного водорода[8] дали для этого радиуса на 4 % меньший результат 0,8418±0,0007 фм." Ещё раз: 0,8418±0,0007 фм со ссылкой на пресс-релиз MPQ. А в нём (пресс-релизе) английским по белому написано "0.84184 femtometers". А последняя цифорка, как хвостик у ящерки, отвалилась. Надо поправить, потому что это фактически неверно.
* В статье сейчас написано «0,84184±0.00067» со ссылкой на статью в Nature, по которой и был написан упоминающийся вами релиз. — Артём Коржиманов 08:25, 26 января 2013 (UTC)
thread_title:  Ошибка 

message: Кто сказал 1/2? Спин протона 1. Исправьте.
*Протон относится к фермионам у которых полуцелый спин. Или по вашему он бозон? AntiKrisT 21:03, 25 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Спин 

message: В разделе "Свойства протона" утверждается:
«Состоит из трёх кварков (один -кварк и два -кварка).» Далее:
 "Протон состоит из тяжёлой сердцевины (керна) радиусом \approx 0,25 * 10^{-13} см., с высокой плотностью массы и заряда, несущей \approx 35\% электрического заряда протона и окружающей его относительно разреженной оболочки. На расстоянии от \approx 0,25 * 10^{-13} до \approx 1,4 * 10^{-13} см. эта оболочка состоит в основном из виртуальных \rho и \pi - мезонов, несущих \approx 50\% электрического заряда протона, затем до расстояния \approx 2,5 * 10^{-13} см. простирается оболочка из виртуальных \omega и \pi - мезонов, несущих \approx 15\% электрического заряда протона."
Вопрос 1: из чего же протон состоит? Вопрос 2: какие опыты показали, что протон содержит виртуальные частицы?
--37.218.130.197 17:05, 26 марта 2017 (UTC)
Согласно статье, с одной стороны, 3 кварка несут заряд протона, а с другой - этот заряд частично "размазан" в сердцевине (но без носителей заряда) и оболочке протона, в которой заряд несут виртуальные частицы. Так кто несёт заряд? А где находятся кварки? Вопросы важные, но ответов нет. Получается, что учёные реально не знают из чего состоит протон и приведённые утверждения просто гипотезы, противоречащие друг другу. --37.218.133.114 16:52, 27 марта 2017 (UTC)
Физики-ядерщики в Национальной ускорительной лаборатории Джефферсона (США), впервые измерили распределение давления внутри протона. Оказалось, что кварки, из которых состоит элементарная частица, подвергаются давлению, равному 100 дециллионам (10 в 35-й степени) паскаль (Па), что лишь в 10 раз больше значений в центре нейтронной звезды. Выявилно, что экстремально высокое давление, направленное из центра протона наружу, и гораздо более низкое давление — вблизи периферии, и направленное вовнутрь; такое распределение обусловлено сильным ядерным взаимодействием, которое удерживает три кварка друг с другом. -  Phys.org, май 18
thread_title:  Свойства протона 

message: В таблице не приведён Магнитный момент. Для нейтрона указан.Алры (обс.) 00:09, 9 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Ошибка 

message: Как так получается, что масса протона (938 МэВ) раз эдак в сто превышает массу входящих в его состав кварков (2,3+2,3+4,8 МэВ)? 188.190.233.82 07:56, 27 сентября 2023 (UTC)
* Можно даже из полностью безмассовых объектов (например фотонов) создать массивный объект (запереть фотоны в зеркальном ящике, масса фотонного газа будет равна энергии фотонов, делённой на c2). Тут примерно та же ситуация, только вместо и фотонов, и стенок ящика безмассовые глюоны, которые и дают основной вклад в массу протона. -- V1adis1av (обс.) 11:44, 27 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Масса