Обсуждение:Васильев, Юрий Андреевич

message: *Помогите, пожалуйста!!! Текст "ушел" вправо, не знаю, как вернуть. --Romanovaann (обс.) 09:54, 21 января 2017 (UTC)

message: Вы делаете бесполезную работу. Есть правило ВП:ВЕС. Никто не даст вам на 6 строк статьи оставить в статье списки, не имеющие объединяющих АИ. Их потрут нещадно.  --НоуФрост❄❄❄ 18:42, 19 марта 2017 (UTC)
* Romanovaann, я вам писал на своей СО про капс и про шаблоны для сносок. чуть выше говорил, что не будет столько работ оставлено в статье. Будут оставлены только те, которые имеют не упоминание, а например развёрнутую критику, или обзор, или «объединяющий список». Почему вы не слышите? --НоуФрост❄❄❄ 13:49, 21 марта 2017 (UTC)
** НоуФрост, я Вас пытаюсь услышать. Вы-то знаете, о чем пишите. Для меня это все в новинку, и я не понимаю. Я прошу помочь, а Вы пишите про бесполезную работу. Профессиональная деятельность этого человека признана не только в России, но и за рубежом. его книги и учебные пособия пользуются большим спросом. И почему 6 строк статьи? А курсы, на которых он преподавал, к чему относятся?  Просто помогите мне, если у Вас найдется время. С уважением, --Romanovaann (обс.) 17:00, 21 марта 2017 (UTC)
*** Romanovaann Википедия не пишется по витающим в воздухе абстракциям, типа — «Профессиональная деятельность этого человека признана не только в России, но и за рубежом». Википедия пишется по ОПУБЛИКОВАННЫМ источникам - см. ВП:ПРОВ. То есть нельзя насобирать все «курсы», «все статьи», все «конференции» где герой был и навалить в кучу и назвать это статьёй. Любая запись в википедии, будь тот факт, издание, и т д и т п должно попасть в статью, если оно отражено в ВП:АИ и то в соответствии с ВП:ВЕС. Ещё есть полезный текст — ВП:ЧНЯВ, где написано чего делать нельзя. Ну дак вот. Есть например статья или рецензия учёного, где он упоминает конкретные работы героя статьи — велком эти работы перечислить в статье в Википедии. Не пишет о какой то работе никто (авторитетный), нет обобщающей библиографии где то (в авторитетном источнике), ну значит и в статье этому делать нечего. Особенно в таких количествах, которые в 10 раз превышают связанный текст в статье. --НоуФрост❄❄❄ 17:07, 21 марта 2017 (UTC)
*** Romanovaann Вот пример статьи — Мелия, Марина Ивановна. Вы что думаете, я не мог там привести все работы Мелии? Мог бы, они более часто рецензируются. Но не привожу. Чтобы не нарушать ВП:ВЕС. Привожу не больше, чем связанного теста в статье. Избранные работы. А «курсов» в статье вообще нет… --НоуФрост❄❄❄ 17:13, 21 марта 2017 (UTC)
*** Если какие то издания нарушают правила русского языка в угоду оформительства и пишут названия стаей только большими буквами, то это не значит, что это надо повторять в Википедии. Это и называется — «убрать CAPS» --НоуФрост❄❄❄ 17:19, 21 марта 2017 (UTC)
**** НоуФрост, здравствуйте! Сделала глобальные изменения в статье. Посмотрите, пожалуйста. С уважением, --Romanovaann (обс.) 08:29, 22 марта 2017 (UTC)
***** Romanovaann Подсократили, уже хорошо. Прежде чем дальше сокращать, прочитайте пожалуйста этот текст весь, а в частности рекомендации по статьям по учёным - ВП:МТУ. Поработайте над содержательным текстом статьи в соответствии с рекомендациями. Расширьте текст. В том числе и оценкой краткой работ героя статьи рецензентами. Только краткой :). Оформите сноски шаблонами пожалуйста. Я же сделал вам пример в тексте. Шаблоны вставляются между тегами ref и заполняются. После вышеописанного подсократим списки ещё и готово.  --НоуФрост❄❄❄ 10:01, 22 марта 2017 (UTC)
***** Romanovaann = Шаблон:Cite web Ш:Книга Ш:Статья - горизонтальные полные версии желательно использовать.  --НоуФрост❄❄❄ 10:44, 22 марта 2017 (UTC)
****** НоуФрост, посмотрите, пожалуйста, что еще убрать? С уважением, --Romanovaann (обс.) 19:18, 22 марта 2017 (UTC)
******* Romanovaann Это надо смотреть, после того как статья связанным текстом будет дополнена. Вдруг вы напишите три экрана? Тогда и убирать ничего не надо будет. Интересно, сколько раз это надо сказать?  --НоуФрост❄❄❄ 19:22, 22 марта 2017 (UTC)
******** НоуФрост, добрый вечер! Найдете время, посмотрите, пожалуйста. С уважением, --Romanovaann (обс.) 15:59, 23 марта 2017 (UTC)
********* Завтра скорее всего уже; Но уже нет в источниках нигде даты рождения + так вы и не оформили сноски шаблонами, как я вас упрашиваю;  --НоуФрост❄❄❄ 16:37, 23 марта 2017 (UTC)
********** НоуФрост, доброе утро! Дата рождения... Официальный сайт РГИСИ в стадии заполнения сейчас, мне сказала, что там скоро будет полная информация.--Romanovaann (обс.) 03:47, 24 марта 2017 (UTC) Сноски. Я не понимаю. Вроде-же я все сделала. Просто я не понимаю, о чем речь... Извините. Покажите мне, пожалуйста,  на примере одной сноски, я переделаю.С уважением, 
*********** Romanovaann Я вам в первый же день нашего общения сделал «правильную сноску» и написал об этом. Это сноска № 3 в Примечаниях. Она имеет имя — ref name="Театр журнал". Лучше всем сноскам присваивать имя. Тогда её можно использовать несколько раз по тексту с короткой частью. Между тегами ref должно быть не то, что вы пишите, а шаблоны Шаблон:Cite web или  Ш:Книга или Ш:Статья . Используйте пожалуйста горизонтальную версию полную шаблонов. Ну и заполняйте их. Почему бы вам иногда не перечитывать нашу более раннюю переписку? --НоуФрост❄❄❄ 07:41, 24 марта 2017 (UTC)
************ НоуФрост, сноску name="Театр журнал", сделала вчера я сама на примере Вашей сноски name="Театральный журнал". Поставлю между тегами  нужные шаблоны. Переделывать на горизонтальную версию шаблонов я уже не буду, вертикальная же тоже используется? Шаблоны заполнены той максимальной информацией, которая есть.  С уважением, --Romanovaann (обс.) 08:41, 24 марта 2017 (UTC)
************* Я просил не переделывать, а новые использовать горизонтальные. Весь раздел «Примечания» должен быть оформлен с помощью шаблонов. --НоуФрост❄❄❄ 09:32, 24 марта 2017 (UTC)
************** НоуФрост, я поняла. Дата рождения есть в примечании 1. С уважением, --Romanovaann (обс.) 10:01, 24 марта 2017 (UTC)
************** НоуФрост, здравствуйте! Утро началось с сюрприза) Спасибо! Статьи - я оставила 10 самых важных статей: оставила одну из первых статей и далее наиболее важные для дискуссий по сценической речи. Ссылки потихоньку исправляю. Что еще необходимо доделать? С уважением, --Romanovaann (обс.) 07:53, 26 марта 2017 (UTC)
*************** Romanovaann В идеале:
*************** 1. Все сноски с шаблонами, заполненными всей возможной информацией.
*************** 2. Раздел ссылки сокращать — переносить ссылки в сноски.
*************** 3. Каждый абзац текста должен заканчиваться сноской.
*************** 4. По уму у каждой работы или публикации должна быть сноска на либо обзорную библиографию, либо на рецензию, где эта работа упоминается. Тогда можно будет снять шаблон «чистить» и никто не будет покушаться удалить эти записи.
*************** Собственно при выполнении пунктов выше — это всё. --НоуФрост❄❄❄ 08:08, 26 марта 2017 (UTC)
************** НоуФрост, здравствуйте! Все, я сделала, что смогла. Больше уже не знаю, что еще могу исправить. С уважением, --Romanovaann (обс.) 17:23, 28 марта 2017 (UTC)
*************** Ну на ВП:ДС в таком виде не потянет, но уже близко :)  --НоуФрост❄❄❄ 17:44, 28 марта 2017 (UTC)
**************** НоуФрост, доброе утро! Спасибо Вам за помощь))))) В процессе общения с Вами, много чего узнала полезного))) И за терпение тоже спасибо! Буду к Вам обращаться, если возникнут вопросы, можно? С уважением,  --Romanovaann (обс.) 03:57, 29 марта 2017 (UTC)
***************** На то он и проект Инкубатор. Обращайтесь конечно. Успехов. --НоуФрост❄❄❄ 07:15, 29 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Списки