Обсуждение:Смит, Саманта

message: В статье утверждение "это не было выгодно США" необходимо обоснование. Обосновать необходимость возможно, но утверждение в статье требует обоснования. 80.73.6.191 19:51, 22 мая 2010 (UTC)
Поскольку некто не обосновует и не приводит источников утверждения "Это біло невыгодно США" я позволю себе его убрать. 80.73.6.181 13:35, 27 мая 2010 (UTC)
replies: text: А у вас есть информация, которая противоречит данной фразе? Если да - тогда пожалуйста, убирайте. Но укажите альтернативный источник. — GreenStork. 17:57, 27 мая 2010 (UTC)
replies: text: : Ну можно привести довольно чёткие рассуждения, которые данный факт ставят под сомнение, а по правилам Википедии, все факты должны иметь пдтверждение, кроме тех, которые очевидны. Этот факт не очевиден, ну например такой аргумент, неужели правительство США позволило бы пилоту-непрофессионалу вести самолёт с Ней? Ну можно ещё привести аргументы, ставящие под сомнение эту фразу,  если хотите приведу, но фраза в которой есть сомнения , не имеет источника (или я не заметил?) 80.73.6.181 19:50, 28 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Возможно, информация содержится в одной из ссылок, а сноску проставить просто забыли… Здесь вообще мало где сноски проставлены — и это проблема, хоть и не повод удалять всё подряд. Но в данном случае согласен, выгодно/невыгодно не нам судить, будут источники, можно будет добавить опять. Информацию удалил, запрос источников поставил. Спасибо за помощь! — GreenStork. 20:49, 28 мая 2010 (UTC)
80.73.6.181 11:39, 29 мая 2010 (UTC)Вам спасибо за адекватное отношение
 80.255.18.166 14:00, 4 декабря 2014 (UTC)Артем
thread_title:  Выгода от смерти 

message: Из статьи: "Саманта как-то увидела на обложке журнала «Time Magazine» президента США Рейгана и нового советского руководителя Андропова в качестве человека года. В одной из статей того журнала было сказано, что новый руководитель СССР является весьма опасной личностью и что под его руководством Советский Союз является как никогда угрожающим безопасности США. Тогда Саманта спросила у своей матери, что «если Андропова все так боятся, почему не напишут ему письмо и не спросят, собирается ли он начинать войну?» Мать шутя ответила: «Ну, напиши сама», и Саманта написала."
Далее - "Письмо Саманты было отправлено в СССР в ноябре 1982 года".
Однако в статье про Ю.В. Андропова читаем: "За месяц до смерти Юрий Андропов совместно с Рональдом Рейганом был признан «Человеком года» (1983) в журнале Time. Такой чести его предшественник Леонид Ильич Брежнев (находившийся у власти 18 лет) не удостаивался ни разу, а Юрий Владимирович был во главе государства всего пятнадцать месяцев."
То есть человеком года был признан по итогам 1983 года, а в журнале С.С. его увидела в этом качестве ещё в 1982?
 80.255.18.166 14:05, 4 декабря 2014 (UTC)Артем
replies: text: В статье ошибка. На самом деле Саманта увидела обложку номера от 22 ноября 1982 г., на которой были изображены Брежнев и Андропов, с подзаголовком "После Брежнева" (Андропов вступил в должность генсека 12 ноября). 85.12.202.140 04:58, 6 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Биография 

message: Возможно стоит добавить что её можно встретить в одном из самых известных модов к визуальной новелле "Бесконечное лето"
* Значимость факта поставлена под сомнение. Если есть желание упомянуть мод, просьба найти вторичный АИ, где он упомянут Matrosov95 (обс.) 02:50, 30 мая 2019 (UTC)
** Разве имеется в виду значимость факта для статьи, а не значимость самой статьи? Отождествление свойств части и целого, на мой взгляд, что является логической ошибкой. Статья о Саманте уже опубликована в Википедии, она обладает признаком значимости, но из этого не следует, что каждый упомянутый в ней факт также должен обладать тем же свойством. Но в совокупности факты и создают общую значимость. Колфилд (обс.) 08:14, 13 января 2021 (UTC)
*** Всё это чистейший ВП:ОРИСС. Пока не будет упоминания о популярности данного мода во вторичных авторитетных источниках, доказывающих значимость данного факта, даже не о чем говорить. Расставление ссылок на Steam и сайты о данном моде ни к чему хорошему не приведут.SKΛZI 13:15, 14 января 2021 (UTC)
**** OK. Признаю свою неправоту, на раздел про значимость факта не обратил внимания. Ищем вторичный авторитетный источник. Колфилд (обс.) 14:36, 14 января 2021 (UTC)
****Не солидарен с вами. И речь сейчас даже не о значимости. Про Саманту мало что известно в целом, и мало что интересного присоювоено на её имя. Честно скажу, я в свои 18 лет только недавно про неё узнал. Если бы вы добавили отсылку на мод "новелу" с участием Саманты. То люди бы по другому взглянули на все. 
****Это лишь моё мнение, можете не слушать, но советую пройти мод с Самантой прежде чем что то писать. 
**** Заранее спасибо за то что прочитали.)  37.96.50.1 00:08, 17 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Компьютерные игры 

message: Раздел "Увековечение памяти" содержит массу разрозненной информации, часть из которой не подкреплена источниками. Этот раздел структурно выбивается из всей статьи: в нем есть подзаголовки, тогда как во всей остальной статье их нет. Возможно, раздел стоит переработать, взяв за основу, например, английскую Википедию, и проставить рабочие ссылки на авторитетные источники. Matrosov95 (обс.) 10:42, 25 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Увековечение памяти 

message: Участник:Matrosov95, я не просто так перенёс иллюстрацию (марка с изображением лица Саманты Смит) на левую сторону. Если на иллюстрации можно увидеть лицо человека и оно обращено не прямо к читателю, то его следует размещать так, чтобы человек не казался отвернувшимся от текста статьи. Вот здесь об этом говорится подробнее (я до этого интуитивно дошёл сам, а уже потом увидел этот пункт правил; неужели вы не видите тоже, что в вашем варианте Саманта смотрит «не туда, куда надо»?). Руслабор (обс.) 17:29, 21 октября 2018 (UTC)
*Думаю, тогда можно другое изображение поместить направо, чтобы было равное количество справа и слева. В общем, придумать что-то эстетичное. Matrosov95 (обс.) 05:31, 22 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Изменение местоположения иллюстрации с изображением марки 

message: Matrosov95, статья начинается со слов «Саманта Рид Смит», которые выделены жирным шрифтом и в которых проставлено ударение. Почему так сделано? Потому что именно Саманта Смит является предметом статьи. А подраздел «Ирина Тарнопольская» — это как бы министатья, предметом которой является Ирина Тарнопольская. Я выделил её имя жирным шрифтом и проставил ударение. Почему вы вдруг решили, что раздел статьи должен быть оформлен не так, как сама статья? Руслабор (обс.) 16:41, 16 ноября 2018 (UTC)
*Потому что я нигде не видел примеров, чтобы в подразделах статей ставились ударения. Тем более в таких очевидных для произношения словах, как имена Ирина и Сара. См. также ВП:ЗВУК Matrosov95 (обс.) 16:56, 16 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Про ударение 

message: Den1980-, добрый день! Вы обрезали портрет на викискладе, теперь он отображается на странице. На Ваш взгляд, обрезанная версия лучше предыдущего варианта? Мне лично кажется, что качество изображения упало из-за искусственного увеличения расширения. Может, лучше вернуть предыдущий вариант? И на английской Википедии он же. Matrosov95 (обс.) 03:12, 9 июля 2019 (UTC)
replies: text: Добрый день. какой именно портрет?--Den1980- (обс.) 13:49, 9 июля 2019 (UTC)
replies: text: :Этот: :commons:File:U.S. girl Samantha Smith in Artek cropped (cropped).jpg Простите, если ввел в недоумение: я имею в виду под портретом любое фото в шаблоне персоны. Matrosov95 (обс.) 13:55, 9 июля 2019 (UTC)
replies: text: :: :commons:File:U.S. girl Samantha Smith in Artek cropped.jpg, на мой взгляд, намного лучше. --Bff (обс.) 15:24, 9 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Портрет 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 19:29, 13 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению