lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Каир-хан

message: Текущая версия несколько разнится с приведенной Гумилёвым в книге "От Руси до России": Гумилев переворачивал факты под свои теории. 
Вторично монголо-хорезмийские отношения были нарушены тюркскими сардарами (офицерами) и самим хорезмшахом, одобрившим их самоуправство. В 1219 г. к городу Отрару, владению хорезмшаха, подошел богатый караван, следовавший из земель Чингисхана. Караван остановился на берегу Сыр-дарьи, а купцы пошли в город купить на базаре припасов и вымыться в бане. Торговцам встретились двое знакомых, и один из встреченных донес правителю города, что купцы эти - шпионы. Тот сразу сообразил, что есть прекрасный повод ограбить путников. Купцов перебили, имущество конфисковали. Половину награбленного правитель Отрара отослал в Хорезм, и Мухаммед принял добычу, а значит - разделил ответственность за содеянное.
Чингисхан направил послов, чтобы выяснить, из-за чего произошел такой странный инцидент. Мухаммед разгневался, увидя неверных, и велел часть послов убить, а часть, раздев донага, выгнать на верную смерть в степь. Двое или трое монголов все-таки добрались домой и рассказали о случившемся. Гнев Чингисхана не имел пределов. С точки зрения монгола, произошли самые страшные преступления: обман доверившихся и убийство гостей. Согласно Великой Ясе Чингисхан не мог оставить неотомщенными ни тех купцов, которых убили в Отраре, ни тех послов, которых оскорбил и убил хорезмшах. Хан должен был воевать, иначе соплеменники просто отказали бы ему в доверии. Timyrlan 15:26, 24 сентября 2009 (UTC)

message: В период правления Каир-хана Отрар стал крупным культурным, научным и торговым центром Казахстана. Какого Казахстана? Казахское ханство образовалось почти через 250 лет, после падения Отрара. Вот вам ссылка для сравнения http://ru.wikipedia.org/wiki/Казахское_ханство . А вот государство в котором жил и правил Кайр-хан http://ru.wikipedia.org/wiki/Кыпчакское_ханство . Каир-хан был кипчаком и не удивительно что он жил и правил в Кипчакском ханстве, а не в Казахском ханстве и тем более не в Казахстане. Казахи появились спустя почти 250 лет в 1465 году с образованием казахского ханства. Так что исправьте ошибочку пожалуйста. В дополнение хочу сказать, что кипчаки с 1465 года входят в состав казахского народа в средний жуз и Казахским ханством никогда не правили. Для это в Казахском ханстве были чингизиды типа Керей-хана.
thread_title:  Не стыковочка! 

message: Иналчук (иначе Иналчик или Инал-хан) – наместник Хорезмшаха в Отраре, с прозванием Кайр-хан. Султан Текеш Хорезмшах в своих грамотах на имя этого Кайр (Гайр)-хана называет его своим сыном (фарзанд), и в таком случае Кайр-хан был братом (возможно, сводным) последнего Хорезмшаха, Мухаммеда. Мусульманское имя Кайр-хана было Тадж-ад-дин, а языческое (тюркское) – Яган-Тогды («Слон родился»). (См.: ат-Тавассул ила-т-Тарассул, сост. Баха-ад-дин Мухаммедом ал-Багдади. Тегеран, 1355/1936, стр. 43-46). (А.С). — Комментарии к |S 124| РАЗДЕЛ ВТОРОЙ ВТОРОЙ КНИГИ ПЕРВОГО ТОМА «СБОРНИКА ЛЕТОПИСЕЙ» Рашид ад-Дина.
thread_title:  Имя
Обсуждение:Фристайл (группа)

message: Статья правлена 14.03.2012. Совпадения формулировок с текстом официального сайта сведено к минимуму, добавлены ссылки на внешние источники.
Специально для тех, кого это касается: пожалуйста, хватит ворошить прошлое. Давайте заниматься новым собственным творчеством. Оставим историю историкам.
С уважением,
Сергей Вадимович Кузнецов 12:47, 16 марта 2012 (UTC)

message: Текст явно взят с какого-то сайта (может быть, даже с официального). Удалять статью не стоит — все-таки группа известная — а вот переписать надо. Фэтти 16:18, 20 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: правка от 20 декабря. Отожгли, пацаны ))) 178.165.100.159 11:41, 31 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Не спеши ты нас хоронить 

message: Приписывание исполнения этой песни группе "Фристайл" - это фейк. Президент Украины В.Янукович оговорился в своём декабрьском интервью, будто слышал эту песню по радио в исполнении "Фристайла" (причём, он не утверждал, он дословно сказал "группа Фристайл, по-моему"), а все СМИ тут же растиражировали эту оговорку. Это песня группы "Чайф", и дай им Бог творческих успехов.
thread_title:  Насчёт "Не спешите нас хоронить"
Обсуждение:Леверидж (значения)

message: "прибыль до вычета процентов и налогов" и операционная прибыль - совершенно разные понятия. Необходимо перефразировать текстовку или убрать термин "операционная прибыль"
(LETWP 16:32, 24 сентября 2009 (UTC))
Если уверены, исправьте. Я не уверен. Но если вы не большой специалист, а смотрели значения по статьям в Википедии и копиям с них; то обратите внимание, что статьи об операционной прибыли и операционных затратах только что исправлены (и значительно). Радион 00:26, 16 марта 2011 (UTC)

message: Боковое расстояние между лодками в гонке по отношеию к ветру. Более подробно - http://www.sailingbreezes.com/sailing_breezes_current/articles/Oct06/dell.htm
19:39, 17 апреля 2011 (UTC)~
thread_title:  Леверидж в яхтинге
Обсуждение:Сервер проверки подлинности локальной системы безопасности

message: Картинка не та.
Нкжна примерно такая:
http://img235.imagevenue.com/loc527/th_29327_22a_122_527lo.jpg 85.173.31.166 16:35, 24 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Картинка 

message: Измените, пожалуйста, название статьи на "Сервис проверки подлинности локальной системы безопасности"
thread_title:  Название
Обсуждение:Hic sunt dracones

message: «Здесь быть драконам» это перевод англ. Here be dragons? Потому что на латыне sunt — это 3 лицо мн. число наст. время от «есть»; я бы перевел это просто как «Здесь драконы». По англ. перед be имеется в виду наличие гл. should, который опускается, следовательно, эта фраза значит «Здесь, должно быть, драконы». «Здесь быть драконам» — это как будто «мы их тут поселим». --David ·</span> ? 18:12, 24 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Если быть точным, «sunt» по-русски «суть». Буквоедство может далеко завести. Кстати, ваши чудесные шаблончеги начисто отбивают желание писать на какие бы то ни было темы. --Ghirla -трёп- 18:17, 24 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :Тяжела судьба патрулирующих. Удалил про англ. раздел, только чтоб вам было удобней. Про отсутствие источников я пока оставлю, если вы не возражаете. Что касается названия статьи, то «суть» используется только в научной литературе и изредка в прочей. В заглавии статьи это вряд ли уместно. Кроме «буквоедства» у вас еще есть доводы? --David · ? 18:21, 24 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Доводы о чём? Я сделал заготовку, а дальше уж редактируйте по своему усмотрению. --Ghirla -трёп- 19:01, 24 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :::Поскольку хорошие АИ нашлись в виде книги Эко "Имя розы", я переименовал фразу так, как стоит там про hic sunt leones: «тут львы». --David · ? 02:49, 25 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Быть или не быть? 

message: Как я понял эту фразу используют ещё и для обозначения различных шарлатанских продуктов вроде бадов и им подобного.--Nazerfad 17:06, 5 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Значения
Обсуждение:Герб Южной Осетии

message: Уважаемый Модератор, Я прочитал: "Герб республики Южная Осетия (признанной Абхазией, ПМР, НКР, Россией и Никарагуа) принят в 1998 году. Его дизайн основывается на гербе Республики Северная Осетия-Алания, который был создан грузинским учёным, царевичем Вахушти Багратиони в 1735 году". Помилуйте! Когда был жив Вахушти, то не было Республики Северная Осетия. Царевич Вахушти, который был весьма образованным человеком, сделал зарисовки гербов некоторых соседних народов. На зарисовке с гербом Осетии, рукой Вахушти написано просто: "Овсетиса" грузинскими буквами. Ни о какой Северной Осетии там нет и речи. Помимо этого, этот герб не был СОЗДАН царевичем, тот его просто зарисовал. Я специально не стал делать правку самостоятельно, полагаясь на Ваше чувство логики и знания некоторых мелочей.  213.241.253.101 19:52, 24 сентября 2009 (UTC) Прошу ответитьь мне на inalpl@mail.ru , который всегда работает.

message: На щите изображен не БАРС, а ПЕРЕДНЕАЗИАТСКИЙ ЛЕОПАРД! Посмотрите, н-р, ту же Вику! Нехорошо!  --Артем--Артем  23 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Геральдика
Обсуждение:Герб Италии

message: *Вообще-то, в Италии нет герба. Приведённое здесь изображение является лишь её символом.--Xanten 19:56, 24 сентября 2009 (UTC)
*:Как это нет, есть, а вообще вам кто сказал что в Италии нет герба. --Михаил Марчук 13:40, 16 января 2012 (UTC) Михаил Марчук 07:41, 16 января 2012 (UTC)
*:: Законы Италии, а также правила геральдики. --Azgar 08:44, 16 января 2012 (UTC)
*::: Россия не является частью англосферы, у нас нету четкого различия "герб-эмблема". Герб СССР также по европейской традиции гербом не считается (разве что глобус не считать как круглый щит), но тем не менее в официальных указах все же называется гербом. 95.140.92.87 13:11, 27 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Герб
Обсуждение:Брутальный дэт-метал

message: мда, ситуация в нашей википедии с металом комичная, особенно с экстремальным. вот эта статья явно писалась каким-то упертым фанатом брутала, который не нашел ничего лучше, чем влепить фразы "хитрые партии" и "неумолимая жестокость".
да и список представителей слишком раздутый. 40 наиболее известных групп брутала? бред. 4-5 достаточно. сам бы убрал лишнее, но в брутале не силен.188.18.249.233 11:18, 22 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Печаль 

message: Позже обработаю эти два источника: 1, 2.
Апельсины у меня вызывают доверие. Нужно будет потом поковырять этот сайт (поискать другие статьи, связанные с бруталом).— ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи (обс.) 06:53, 9 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Пионеры жанра за 2015 год
Обсуждение:Десятидневная война

message: В введении написано 44 убитых, внизу 45. В введении написано 18 убитых, внизу 19. Просьба уточнить.  2003:70:CF68:8C00:E8DC:4400:B5E9:B316 14:49, 11 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Потери сторон
Обсуждение:Список эпизодов телесериала «Терминатор: Битва за будущее»

message: Перенес список эпизодов из основной статьи про сериал. Rodion 4000+ 21:11, 24 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Какой вариант лучше оставить в самой таблице? С одной стороны, это название неправильно переведено, о чём я написал в примечании, но оставил пока что «Ферзевый гамбит». С другой — этот перевод официальный для 1го сезона.--Soul Train 20:42, 19 ноября 2010 (UTC)
* Хе-хе, а с третьей стороны, сами авторы сериала ступили, поскольку то была уже давно активная партия, а Ферзевый гамбит — это определение для дебюта. Или я что-то не понимаю? --Soul Train 20:45, 19 ноября 2010 (UTC)
** Когда-то тут была большая дискуссия по поводу переводов, и было решено использовать всё из официального русского варианта. --Coolak 19:30, 20 ноября 2010 (UTC)
**:ОК, тогда поменяю просто - в табличке останется офи-вариант, а в уточнении грамотный, так сказать--Soul Train 21:05, 20 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Ферзевый гамбит/Королевский гамбит 

message: "Будущий Джон Коннор задавал этот вопрос этому же терминатору, но тогда он получил отрицательный ответ. Камерон понимает, что теперь этот T-1001 на их стороне" - откуда здесь утверждения "тому же" и "понимает, что теперь этот Т-1001 на их стороне"? Из серии ни то ни другое как-то не следует... --Nashev 00:00, 3 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос "Ты присоеденишься к нам?" 

message: "не пытался освободить её из тюрьмы и бежал", - куда бы он бежал, этот маменькин сынок? Он привык, что ему вытирают слюни и сопли. То Кем, то мать, то T600 (модель из второй части фильма). Он ведет себя никак лидер, военачальник, ответственное за все лицо, а как простой мальчишка, который так и не вырос - ни морально, ни интеллектуально, ни духовно. За весь сериал он никак не менялся, не на грамм не возмужал. Как я должен понять, что этот парнишка и есть полководец? От него в сериале ничего не зависело, зато он зависел от многих и многого. По мимо военной индустрии он должен быть и отменным администратором, руководителем. Но я этого в сериале так и не увидел, зато был ярко-выраженный образ жаркого и пылкого парня, которого так и тянуло на левых баб. За весь сериал он не разу не поинтересовался о себе в будущем, о том, каким он станет, что его ждет. Не было не одного откровения о чем-то личном между Джоном и Кэмерон. Если он рожден чтобы стать полководцем против мощного электронного мозга, то его особенности должны были проявиться уже в раннем возрасте. Но не во втором терминаторе и не в сериале этого так и не произошло. За исключением лишь того, что он наиболее разбирался в компьютерной технике.
thread_title:  Сомневаюсь.
Обсуждение:Код Грея

message: Как на счёт того чтобы добавить в эту тему (код грея). Ещё один способ нахождения:
Состоит он в том, что эту последовательность можно изобразить в виде путешествия по граням куба(для третей), по граням куба <построенного в четырёх мерном пространстве>(для четв.)
По моему можно былоб нарисовать хорошие рисунки на эту тему. 84.47.187.9 21:16, 24 сентября 2009 (UTC)

message: Добрый день. Меня очень смущает рекурсивный код на C. Есть несколько причины:
- функция преобразования целого из одной кодировки в другую должна иметь сигнатуру unsigned int grayencode(unsigned int i); Есть вход и выход, остальные параметры явно лишние. 
- у приведённой функции нет входа. Что именно она преобразует? Версия о том, что данные лежат в массиве m опровергается строчками
	if (depth==0)
		m[0]=0;
  т.е. при первом же вызове нулевой бит теряется. Значит данных в m не должно быть. 
 
- даже если нам не хочется возиться с битами, и мы останавливаемся на массиве, параметр depth лишний (пользователь про него не знает и правильно установить не сумеет), параметр n должен указывать длину массива (по той же причине). 
И это только интерфейс. Если мы начнём смотреть алгоритм...
0 <= depth <= n
t = (1 << (depth-1)) = 2**(depth-1)
массив длины n
в цикле мы бегаем от 0 до t -- т.е. в худшем случае до 2**(n-1) Более того, мы туда вовсю пишем. Это гарантированная ошибка доступа к памяти. 
Я могу переписать код, если он оказался здесь случайно. Но если автор имел ввиду что-то разумное, но неудачно выразился, не хочется его обижать.
Fat-crocodile 21:02, 25 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Рекурсивный код на C 

message: Если я не прав, то киньте в меня помидор, но по-моему "Shr 4" должно быть заменено на "Shr 3".
Zaitsev Artem 11:47, 15 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Вы правы, но и этого недостаточно. Первые 16 комбинации декодирует правильно, но начиная с 17-й, декодирование опять становится ошибочным... Лъчезар 17:45, 30 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Быстрое преобразование 8/16/24/32-разрядного значения кода Грея в двоичный код на языке BlitzBasic 

message: Честно говоря не знаю такого термина "система нумерования", поэтому и заменил на "система счисления". Упомнинания системы нумерования нигде кроме Википедии не нашел (возможно просто плохо искал). Было бы неплохо если бы кто-то объяснил мне смысл этого термина (и/или дал ссылку на АИ). Также не понятно почему "не дает символического представления числа", если число в коде Грея можно записать с помощью символов 0 и 1. Считаю код Грея непозиционной системой счисления.
Insolor 13:52, 12 июля 2011 (UTC)
replies: text: Первая версия статьи изначально содержала эту ошибку. Согласен с вашими выводами.  Dstary 05:21, 13 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Система нумерования или система счисления
Обсуждение:Р-12

message: Здравствуйте, участники. Я служил на этой ракете и очень хорошо учил ее ТТД. Книжки были секретные и ДСП, пока их не нашел. Достоверность гарантирую. Вот ссылка на форум ракетчиков, но там тоже я писал эту цифру. Хотя спасибо одному солдату, он тоже дал эту цифру здесь. Кстати, диаметр, размах стабилизаторов и стартовая масса - из того же источника: память. Есть еще данные по тяге двигателя - 64 тонны у земли, 73 в пустоте. Материал камер сгорания двигателя - нержавеющая сталь 1Х18Н9Т, корпуса - АМГ6В (алюминиево-магниевый сплав), система управления инерциальная, один гирогоризонт (тангаж) и два гировертиканта (рыскание, крен). Программный разворот в полете (по тангажу) при помощи кулачкового механизма. Автомат управления дальностью, в общем-то, электрохимический... Количество форсунок в камере сгорания знал, но забыл. Тип шнеко-центробежные.Trueanswer 21:44, 24 сентября 2009 (UTC)

message: Фото в шаблоне изуродовано - повёрнуто набок содержимое, причём без поворота соотношения сторон. На странице файла - всё нормально. Кто разбирается - пожалуйста, гляньте. --Michael MM (обс.) 05:00, 16 марта 2018 (UTC)
* Повернул и перезагрузил на Викисклад - помогло. --IGW (обс.) 06:16, 16 марта 2018 (UTC)
replies: text: * Спасибо! --Michael MM (обс.) 12:19, 16 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Сбой движка? 

message: Вот почитайте этот абзац:
"Три ракетных полка, вооружённых Р-12, вместе с личным составом двух полков Р-14 (сами Р-14 из-за блокады Кубы Соединёнными Штатами доставлены не были), были размещены на Кубе в 1962 году в рамках операции «Анадырь», как ответ на аналогичное размещение американских ракет возле границ СССР и его верноподданных, в т.ч. Турции и её вассалов, что вызвало знаменитый Карибский кризис, приведший мир на грань ядерной войны."
и объясните мне:
# Где нейтральность?
# Верноподданные кого: США, Турции или СССР?
# Кто такие вассалы Турции в 50-х годах?
# Удобно ли читать такое предложение?
Sturisoma (обс.) 13:14, 4 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Поэзия, которую я не понял
Обсуждение:Let It Be… Naked

message: Мне кажется, автор статьи допускает неподходящий стиль для энциклопедической статьи. Что это за «Дождался.»? Если автору не нравится альбом "Let It Be... Naked", это не должно влиять на качество статьи. Альбом может нравиться, может - не нравиться; это полное право каждого, так же, как и полное право МакКартни делать со своей музыкой и музыкой "Битлз" то, что найдет нужным. Но это не должно влиять на качество энциклопедической статьи, которая должна быть прежде всего, нейтральной. Предлагаю исправить стиль. 83.172.122.177 22:30, 24 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Правьте смело! --BeautifulFlying 16:14, 25 сентября 2009 (UTC)

message: Таблица "Подробности микширования" попросту переведена машинным образом с англовики.
thread_title:  Замечание
Обсуждение:Знаменка (усадьба)

message: "Новые фотографии лучше прежних" - это раз. Не понимаю стремления восстановить убогое "телефонофото", на котором три четверти снимка занимает газон, и фотографию церкви с тремя автомобилями перед ней. Знаменка точно не по соседству с Александрией - это два. Между ними около километра коттеджной застройки. И три - откат чужих правок с комментариями типа "здесь не фотоальбом" или вообще без объяснений не годится. Ua 14:17, 26 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Фотографии
Обсуждение:Список недействующих храмов Санкт-Петербурга

message: Предлагаю переименовать страницу в "Недействующие храмы Санкт-Петербурга" потому как уже есть Категория:Утраченные храмы Санкт-Петербурга --Malinkin VV 22:35, 1 марта 2010 (UTC)
Владимирский собор в Кронштадте уже несколько лет как действующий, а Морской Собор вот-вот заработает, хотя уже официально отмечен как действующий всеми лицами. 85.235.206.171 15:58, 18 июня 2012 (UTC)Александр Ступин

message: В соответствие с нормами русского языка термин "утраченные" в отношении храмов означает совсем иное, чем слово "недействующие".
Упоминаемые в статье памятники утраченным храмам недействующими храмами не являются, поскольку недействующим может быть только существующий храм, а не монумент на месте , где он некогда стоял.
В связи с этим ликвидация статьи с названием "Уничтоженные и недействующие храмы Санкт-Петербурга" и её превращение в список с не соответствующим содержанию названием есть результат недомыслия.
Надеюсь, что не требуется объяснять, что наполняемая смысловым историческим содержанием статья - никак не список, а нечто более серьёзное.
Также надеюсь, что не требует разъяснения существование разницы между категорией, содержащей упоминание множества самостоятельных статей и единой обобщающей статьёй, позволяющей описать проблему в целом. 
Статью следует восстановить в прежнем виде и спокойно продолжить работу над ней
Витольд Муратов (обс, вклад) 14:26, 23 июля 2010 (UTC)
    Витольд Муратов (обс, вклад) 14:46, 24 июля 2010 (UTC)
thread_title: Вернуть название

message: * убрать из категорий История России, Архитектура Санкт-Петербурга, Религия в России: входит в них через оставшиеся 
* поместить в Списки:Санкт-Петербург, Списки:Храмы
Abc82 18:00, 21 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:World Community Grid

message: Нда, текст сейчас не очень, придется приложить много усилий чтобы привести это к нормальному виду (=переписать)... Текущие претензии, над которыми надо работать:
* Откуда информация про ВОЗ и ООН? В первый раз это слышу, поэтому в следующих правках фразу потру
replies: text: А, Advisory Board... Теперь понятно. X-Pilot 09:40, 25 сентября 2009 (UTC)
* Проекты проводятся не при поддержке организаций, а при поддержке самой IBM, которая предоставляет платформу WCG для распространения и запуска исследовательского ПО на машинах пользователей (если те присоединяются к проекту)
* Не хватает сносок
* Даты у некоторых проектов странные (см. :wikia:wcg:Timeline), +нужно найти пруфлинки
* Нужно написать про то, что WCG переезжал с платформы UD на BOINC. X-Pilot 00:38, 25 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Текущий статус статьи/TODO
Обсуждение Википедии:Обсуждение правил/По итогам опроса о служебных разделах

message: Предположим, я написал статью на основе двух непечатных, но вполне авторитетных источников в интернете. Согласно текущему варианту предложенных правил, куда следует ставить ссылки? В раздел «Примечания» бессмысленно — это значит ставить  на один из двух возможных URL-ов после каждого предложения. В раздел «Литература» нельзя — по предложенному правилу, он только для печатных источников. В раздел «Ссылки», что самое забавное, получается, что тоже нельзя — по предложенному правилу, это раздел только для дополнительной информации.
Поэтому я предлагаю следующую формулировку для правила 2.3.2:
Ссылки — список внешних ссылок на основные онлайновые источники, использованные для написания статьи, и (или) на сайты, содержащие дополнительную информацию по теме статьи
— Tetromino 02:44, 25 сентября 2009 (UTC)
Далее. 4. «Википедия:Внешние ссылки — вроде тут по результатам опроса ничего менять не требуется» — нет, как минимум одно изменение потребуется. Согласно ВП:ВС,
Рекомендуется давать ссылки на нейтральные и фактически точные материалы, которые невозможно включить в статью (по основаниям, связанным с авторским правом, или в силу их чрезмерной детализации). В идеале такие материалы следует использовать в статье (полностью переработанными, если они опубликованы под несвободной лицензией), а ссылку на них следует перенести в раздел «Источники».
Что это за раздел «Источники»? В списке четырех рекомендуемых служебных разделов он не фигурирует. — Tetromino 14:44, 25 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Более того, участники опроса сознательно проголосовали против такого раздела. Спасибо за внимательность. --Олег (Scorpion-811) 15:01, 25 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Внешние ссылки 

message: * Господа, а на основании каких обсуждений вообще эта страница создавалась? Я озадачен её содержанием вообще - многие утверждения там устарели или не соответствуют нынешним понятиям. Например, Раздел «См. также» в статье означает то, что она ещё не полностью доработана. - это кто такую глупоcть придумал? Я бы предложил вычитать, почистить там многое, подправить. Давайте включим в обсуждение необходимость актуализации той страницы. NickSt 15:27, 25 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:Страница-шаблон]]
Обсуждение:Адрастея (спутник)

message: В карточке указана плотность 0,86 г/см³, а в тексте подчеркивается, что плотность высока и равна 4,5 г/см³. Где правда?
Zatvornik (обс.) 20:26, 17 февраля 2023 (UTC)
* Обновил плотность. --toto (обс.) 16:05, 12 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Плотность
Обсуждение:Амальтея (спутник)

message: Коллега , не подскажете, откуда именно данные о старых представлениях о плотности и к какому году относится то обнаружение льда? Работа Burns et al. сильно длинная, сам не нашёл:) Причём даже в послегалилейной (2004) статье про спектр о льде пишут неуверенно. Stas 14:19, 14 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Представления о плотности и лёд