Обсуждение:Рутокен

message: надо бы картинок добавить Mescheryakov 08:12, 21 мая 2010 (UTC)

message: Об отсутствии возможности задать PIN-код самоуничтожения информации на токене: ссылка на официальный форум, ответ получен от официального саппорта. Вполне можно считать этот форум просто сайтом производителя.
92.126.108.8 03:38, 5 июля 2010 (UTC)candibober
* Отсутствие возможности ещё не является недостатком. Мой компьютер не умеет варить кофе, но кто сказал, что это недостаток? Vlsergey 10:59, 5 июля 2010 (UTC)
** Недостаток, по сравненю с конкурентами - с еТокеном, например92.124.77.88 12:43, 6 июля 2010 (UTC)candibober
*** Какие АИ (не форумы, не хабр, не ЖЖ) сравнили эти два токена и сказали, что да, такая возможность обязаны быть, а что её нет - это недостаток? Vlsergey 15:24, 6 июля 2010 (UTC)
* Вообще любые недостатки надо перечислять со ссылками на обзорные статьи. Vlsergey 11:00, 5 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Недостатки 

message: На официальном сайте производителя устройства названы кириллицей. На корпусе устройства — то же самое. Предлагаю статью переименовать: Rutoken>Рутокен с обращением перенаправления.
--Kharitonov 15:06, 10 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Ввиду отсутствия возражений страница переименована.--Kharitonov 11:01, 7 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Алфавит 

message: В виду мнения некоторых участников о доминировании рекламной составляющей данной статьи необходимо их мнение с указанием на конкретные заявления в тексте.
Баннер "реклама" предполагает исправление статьи участниками для приведения ее к виду, соответствующему правилам Википедии.
replies: text: Статья требует полного переписывания по независимым источникам. Сейчас же она написана то ли из головы, то ли по сайту компании. Пока этого не будет сделано шаблон должен висеть. С учетом, того, что почти весь ваш вклад связан с данной компанией, то полагаю имеет место быть явный конфликт интересов. В связи с этим предупреждаю, что при повторении удаления шаблонов-предупреждений последуют блокировки. --El-chupanebrei 17:02, 9 февраля 2016 (UTC)
replies: text: : Прошу не полагаться на надумывания, каждый участник википедии правит статьи в соответствии со своими знаниями. У меня большой опыт работы с продукцией этой компании, мы одни из их партнеров. Конфликт интересов только в том, что страницу переделывал я из того ужаса, в котором она была ранее, стараясь привести ее к нейтральному виду. Информацию брал с сайта и обрабатывал ее. Что может быть источником для нейтрального описания корпоративной продукции? В этой среде и обзоров то нет, это не consumer electronics. Я ориентировался на страницу их конкурентов - https://ru.wikipedia.org/wiki/JaCarta . Тогда видимо и на ней нужно вешать баннер, контент идентичен по своей сути.  Vermin mg 17:19, 9 февраля 2016 (UTC)
replies: text: :: Ну вот и ответ. Статьи Википедии надо писать по независимым источникам прежде всего. Если нет обзоров, то вообще встает вопрос об энциклопедической значимости компании (см ВП:ОКЗ). Про JaCarta ничего не могу сказать, но даже при беглом просмотре вижу некоторые независимые источники. --El-chupanebrei 17:31, 9 февраля 2016 (UTC)
Ладно, спасибо, подумаю на неделе, как дополнить/переработать. Vermin mg 18:09, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Реклама