Обсуждение:Силантьев, Роман Анатольевич/Архив

message: Кто назвал Силантьева исламоведом? У него нет никакого соответствующего термину образования; набор публикаций его, книжки есть не более чем компиляция сплетен и газетных статей, притом резко антиисламского характера.
Публикаций не читал, смотрел "Беседы про Ислам". Образование заметил, антииисламского характера и сплетен не заметил. Не понимаю, о чем Вы. :) EmbargEr 06:06, 19 ноября 2008 (UTC)
Согласен, он действительно прежде всего учёный, образованный и беспристрастный, ничего ни анти-, ни происламского.
<…> Улыбается не попад. В религии надо быть а не изучать.
"Публикаций не читал, смотрел "Беседы про Ислам". Образование заметил, антииисламского характера и сплетен не заметил. Не понимаю, о чем Вы"
Его образование никак не связано с исламом. Как может человек, не имеющий сответствующего образования и не владеющий арабским языком, быть исламоведом, мне не очень понятно. Поэтому слово "исламовед" удаляю. 89.191.241.229 08:59, 17 сентября 2010 (UTC)
Силантьев по образованию географ и социолог. Чтобы стать исламоведом нужно как минимум изучить арабский язык, историю
мусульманских государств, да ещё и знать на приличном уровне Коран. С другой  стороны Роман Анатольевич известен своими неоднозначными исследованиями ислама. Поэтому думаю называть его профессиональным исламоведом (при всём к нему уважении) нельзя.
Поэтому следует просто отметить, что он известен своими исследованиями ислама, что я, eсли позволитеи сделаю109.168.130.16 17:35, 11 апреля 2011 (UTC)Takhir
* С темой диссертации Силантьева ознакомьтесь сначала, а также с публикациями в научных журналах и монографиями. Перечисленные Вами признаки исламоведа больше походят для мусульманского богослова или учёного-востоковеда. Исламоведение зиждется не только на истории арабских государства. Силантьев занимается исследованиями историей ислама в России. Неоднозначность работы была высказана только лишь одной из 4 ведущих мусульманских организаций - Советом муфтиев, который является лишь одним из, а не голосом официального ислама в России. Тоже самое касается Нифигуллы Аширова, который в большей степени известен своей крайне неоднозначной оценкой ислама и и внеисламского мира. Тоже самое касается Гейдара Джамаля.   Никто не говорит, что Роман Силантьев профессиональный исламовед, тем более именно я указал, что Силантьев - исследователь ислама. А ссылка дана на исламоведение лишь для уточнения, а не как однозначное признание Силантьева, как исламоведа в том смысле, который придаёте ему Вы. И последнее. Странно от Вас слышать про Силантьева "при всём к нему уважении", учитывая, что приведённые Вами цитаты и фразы в разделе Критика по всем пунктам нарушают ВП:НТЗ. Непонятно как можно мнение 2 человек выдавать за мнение многих, а также мнение одного единственного учёного, самостоятельно присвоив ему выдающность, за мнение исламоведческого сообщества. Поэтому предлагаю Вам самостоятельно переработать этот раздел убрав оттуда заведомо грубые выражения и сократить цитаты. Буду ждать 1 день. Потом сам всё переработаю. Tempus 03:00, 12 апреля 2011 (UTC)
Уважаемый Tempus,  я не склонен к тому, чтобы начинать с вами войну правок. Предположу, что вы более опытный участник Википедии, чем я.Поэтому раз вы считаете, что Силантьев - исламовед ну что ж пусть так оно и будет. Пусть будь написано, что он исламовед. Теперь по пункту положительные и отрицательные отзывы. Я часто пользуюсь Википедией и успел заметить, что такие пункты есть в статьях о многих известных людях. Согласен что после моих правок пункт "Положительные отзывы оказался меньше, чем пункт Критика. Поэтому я предлагаю, добавить в пункт положительные отзывы мнение В. Наумкина (постараюсь найти его в интернете), а также некоторые другие положительные моменты. Теперь о Совете муфтиев. Эта одна из крупнейших мусульманских структур России и её мнение важно не меньше, чем мнение Таджуддина. Поэтому предлагаю сохранить его, но думаю стоить переработать цитату, что я с вашего позволения и сделаю. Думаю стоить убрать мнение  Джемаля. Что до Аширова то он один из сопредседателей крупнейшей мусульманской структуры. Силантьев как-то сказал, что тот ездил в Америку за счёт Госдепа США, что Аширов официально опроверг в интервью islamnews. Я также предлагаю убрать одиозные высказывания Петраша и цитаты из его высказываний. Прошу не кидаться в меня камнями, я не Папа Римский и могу ошибаться)) - думаю мы придём к компромиссу. С уважением 109.168.130.16 12:07, 12 апреля 2011 (UTC)Takhir
Насчёт исламоведа я уже сказал выше, что Силатьева я определяю, как исследователя ислама. Насчёт раздела Критика я ничего против не имею. Я только против такой тональности цитат. Петраша, если желаете, можно оставить, только цитаты переработать, а не примым текстом выдавать. Насчёт Совета муфтиев я сказал в контексте остального. С Джемалем прояснили. А вот Аширову, если честно, после Ваших объяснений здесь вообще не место. Лучше эти цитаты перенести в статью про самого Нафигуллу, а здесь как и с Петрашем переработать своими словами, а не прямым текстом писать. Иначе и в первом и во втором случае Википедия превращается в эдакую трибуну (ВП:НЕТРИБУНА) для Аширова и Совета муфтиев. И если уж приводить этот случай, то надо и добавить источник, где именно Роман Силантьев об это говорил про Нафигуллу, а то получается, что Силантьев обвиняется в заведомой клевете, а слово даётся лишь Аширову. То, что такое было высказывание у Силаентьева я где-то видел, поэтому оспаривать не буду. Вот только здесь всё это надо подать описательно, не как пропаганду в защиту Аширова. Tempus 04:00, 13 апреля 2011 (UTC)
Убрал высказывания Аширова. С уважением 109.168.130.16 07:41, 13 апреля 2011 (UTC)Takhir
Больше вопросов не имеется  С уважением Tempus 02:30, 14 апреля 2011 (UTC)
И вам спасибо, что помогли советом и добрым словом 109.168.130.16 21:08, 14 апреля 2011 (UTC)Takhir

message: Вот именно что ссылки. Не АИ, не основополагающие работы в научной биографии персоналии, а набор бездумно напиханных ссылок. Критерий включения которых один: персоналия является автором мало-мальской заметки на полтора килобайта — скорее в статью! 46.242.91.105 19:01, 13 ноября 2012 (UTC)
* Какие-то из ссылок могут быть использованы как АИ в статье, какие-то наверняка несут полезную информацию давайте разберём детально. --Van Helsing 14:22, 14 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : Хм, ну давайте попробуем. Как организовать этот процесс? 46.242.91.105 13:54, 15 ноября 2012 (UTC)
replies: text: :: Вам не нужно ничего делать, оппоненты (наверно, и я в т.ч.) предоставят аргументы, чего зачем нужно или полезно. Вы оцените, на что то согласитесь, что-то отклоните. Если можно, я попозже включусь, пока передам мяч  и . --Van Helsing 14:18, 15 ноября 2012 (UTC)
replies: text: ::: Кто-то что-то планирует предпринимать? 46.242.91.105 14:29, 22 ноября 2012 (UTC)
* Это я имею ввиду дифф в части удаления ссылок. --Van Helsing 14:25, 14 ноября 2012 (UTC)
* Есть один шаблон, который скрыть большой список ссылок. Совершенно не понятно только зачем всё твердолобо сносить. Tempus / обс 14:26, 14 ноября 2012 (UTC)
Это я вчера нечаянно откатил, на экран случайно нажал. Не, честно ) --Van Helsing 11:01, 12 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылки