lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Schlumberger

thread_title:  Отклонённые запросы 

message: Предлагаю включить в категорию Нефтесервисные компании России т.к. Schlumberger активно работает и приобрела ряд активов в России. это позволит увидеть в этой категории все компании, работающие в России.
replies: text: Эта категория - не по месту работы, а по месту регистрации головной компании и нахождению руководящих органов компании. Если бы мы поступили так, как вы предлагаете, в категорию "Компании России" и дочерние к ней попали бы тысячи иностранных компаний, включая Майкрософт, IBM, Toyota и т.п. --lite 09:47, 11 апреля 2007 (UTC)
replies: text: : Я понимаю этот аргумент, но как предлагается выделять все нефтесервисные компании, работающие в России? Заводить ещё одну категорию? делать отдельную статью "нефтесервисные компании России"? делать отдельную статью "Schlumberger в России"?
replies: text: :: Ну, думаю, категорию отдельную заводить нет смысла. Об этом можнопросто написать в статье, ибо зачем плодить сущности без надобности? А писать отдельную статью - вы думаете, этио достойно включения в энциклопедию (если, конечно, вы сотрудник пресс-службы "Шлюмберже" и ваша задача - в как можно больше мест написать о своей компании, то вопрос снимается;))) какую цель вы ставите? нужна ли будет эта информация читателям через 100 лет? ("столетний тест на значимость"). Могу предположить, такую статью вынесут на удаление... --lite 12:57, 11 апреля 2007 (UTC)

text: :: Может быть, вместо этого вам просто расширить эту статью? написать о собственниках, истории, структуре, применяемых технологиях (например по гидроразрыву пласта сейчас только заготовка статьи)? пользы будет гораздо больше)) --lite 12:58, 11 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  в России 

message: Интересный факт о компании: в Шлюмберже не берут на работу родственников своих сотрудников. Это подтвердит любой, кто был у них на собеседовании. Для престижа компании в ней не должно быть даже намека на непотизм. ~~95.67.191.75 22:31, 22 января 2011 (UTC)
replies: text: Этот факт - вымысел. Очень много работает братьев, сестер, отцов, сыновей и жен. Есть также случаи, когда два брата занимают руководящие посты. Один в Шлюмберже, а другой - в конкурирующей компании. Основной принцип - родственники не могут работать в одном сегменте компании, а в разных - не запрещается... --89.249.17.154 13:02, 31 октября 2012 (UTC)
Подразделение New Energy - добыча лития
thread_title:  факты
Обсуждение:Логика первого порядка

message: В статье ужасно много ошибок.
 89.251.107.2 22:39, 16 сентября 2008 (UTC) Fi
replies: text: Поисправлял немного. Хацкер 07:15, 17 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: из-за неясности понятия терма( может быть, терм - это "переменная переменных"??? раздел остался мне непонятен. Хорошо бы пример, в котором было бы расписано, что из этого квантор, что - атом, что - терм, что - арность и т. д. раз определение терма  пока проблематично.--178.141.104.85 06:32, 23 ноября 2011 (UTC)
replies: text: : Согласен, без примера не очень понятно, а ведь это основы основ. Пришлось перелопатить кучу других определений, несколько раз перечитать английскую статью, чтобы понять что к чему. Это при том, что учил всё это когда-то. Добавил пример (перевёл и расширил из английской статьи про терм). Может и в русскую статью о терме его добавить, но не уверен, что тупое дублирование уместно будет. Так и осталось непонятным почему логические операции отделены от предикатов, если это они по сути и есть, да и зачем предикаты описывать отдельно от функций, если это просто функции с булевым результатом. Разве что для определения формулы потом. Dron007 05:28, 24 сентября 2015 (UTC)
thread_title: "Аксиоматика и доказательство формул"

message: * В аксиоматику - добавить альтернативные аксиоматики, в частн. Генцена.
* Добавить свойства (полнота, непротеворечивость, неразрешимость), основные результаты (теорема Левингейма-Сколема, и.т.д.) + характерные особенности особенности отличающие от остальных логик.
* Методы автоматического доказательства: резолюция, табло.
* Перечислить важнейшие теории первого порядка: равенство, группы, теория множеств, и т.д.
Хацкер 09:46, 11 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  TODO 

message: Следует формулами называть (F_1 \vee F_2),... а не F_1 \vee F_2, ... Mkot 19:42, 1 июня 2010 (UTC)
thread_title: Скобки в определении формул

message: В аксиоматике:
for all x A -> A[t/x]
верно только при корректной подстановке, то есть если переменные, содержащиеся в t, не попадают в область действия одноименного квантора. Это нельзя упускать. Кто разбирается в теме, поправьте пожалуйста.
 93.175.1.62 14:30, 13 мая 2012 (UTC)
 93.175.1.62 14:31, 13 мая 2012 (UTC)
thread_title: Аксиомы

message: В указанной аксиоматике невыводимы \forall x~(\psi \to \varphi) \to (\psi \to \forall x~\varphi) и \forall x~(\varphi \to \psi) \to (\exists x~\varphi \to \psi), где x не имеет свободных вхождений в формулу \psi. См. Верещагина и Шеня.
 epros (обс.) 18:02, 26 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Аксиоматика 

message: Теорией первого порядка называют любое множество предложений. Откуда взялась эта фраза и почему запрос на "теорию первого порядка" перенаправляется сюда? Eozhik (обс.) 04:04, 5 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Перенаправление с "теории первого порядка"
Обсуждение:Leisure Suit Larry

message: Я перевёл  как Ларри в выходном костюме 8: Неутолимое космическое желание. 8-й Ларри на русский официально не переводился, следовательно не обязательно использовать дословный перевод космическая похоть, который мелькал в интернете, поскольку он неправильный. Здесь опять игра слов Lust in Space — Lost in Space (затерявшийся в космосе). 
Переводить «в лоб» Lust как похоть— неверно, хотя бы потому, что есть выражение lust for power — жажда власти.--Вихлюн 12:39, 11 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Leisure Suit Larry 8: Lust in Space 

message: отличный перевод игры, максимально понятный и смешной для русскоязычного любителя квестов
Явная POV
replies: text: Добавил «По мнению любителей квестов».--Вихлюн 09:25, 16 апреля 2007 (UTC)
*«официальное русское название — Ларри в выходном костюме»
О каком «официальном» названии речь? Если было официальное издание в России, то неплохо бы его указать. --TwoPizza 09:23, 14 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Переводы 

message: это единственные изданные компанией игры с элементами эротики и явным сексуальным подтекстом. А вот и нет. Во-первых упомянутая в статье Softporn Adventure как пить дать содержит, во-вторых Phantasmagoria - две постельные сцены, одна из них с изнасилованием, а в-третьих Phantasmagoria: A Puzzle of Flesh - присутствуют гетеро- и гомосексуальные моменты + оральный секс + фетиш.--t-piston 13:33, 21 июля 2009 (UTC)
* Имеется ввиду, на момент выхода первых игр серии. А Softporn - он же фактически родоначальник серии. --134.159.163.135 05:50, 6 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Об эротике 

message: Я переименовал статью в Leisure Suit Larry согласно правилам, в которых говорится, что названия игр, изначально записанные на английском языке, должны быть записаны именно на английском, даже если издатель в России название изменил. --Coolak 21:15, 3 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Статья переименована 

message: THE BUZZ: Replay Games has announced it obtained the rights to the Leisure Suit Larry franchise, and will re-release the original series, as well as commence work on all new adventures, beginning in 2012, the year that marks the series’ 25th anniversary.
http://www.egmnow.com/articles/exclusive-leisure-suit-larry-returns-in-hd/
thread_title:  LEISURE SUIT LARRY RETURNS IN HD
Обсуждение:Авиасимулятор

message: Если данная статья про непрофессиональную симуляцию, то надо в ней только про нее и оставить. Все остальное перенести в статью Авиационный тренажёр. leksey (обс.) 20:40, 21 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Перенос содержимого по тренажерам в соответствующую статью
Обсуждение:Стретт, Джон Уильям (лорд Рэлей)

message: Почему он пишется Стретт, а не Стратт (Strutt)? Mir76 14:39, 11 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Думаю, так получилось исторически. Наверное, впервые переведён когда были другие правила транслитерации. Кроме того, имя не обязательно читается как Стратт. Сравните blood. Ни разу не слышал чтобы его читали блуд. Это, конечно, не значит что нужно переименовывать всех учёных, когда меняются правила транслитерации. Однако, не он один такой - тут один товарищ предлагает Рентгена в Рёнтгена переименовать.fuxx 14:52, 11 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :Английский глагол to strut читается как [strΛt], т.е. страт. Вряд ли удвоение буквы t в конце радикально меняет произношение. Mir76 16:34, 11 апреля 2007 (UTC)

text: А почему "Релэй", если "Rayleigh" читается "Рейли"?
replies: text: :Исторически сложилось. Alexander Mayorov (обс.) 05:15, 12 февраля 2018 (UTC)
thread_title: Транскрипиця фамилии
Обсуждение:Вортигонты

message: Характерно, что о самом себе вортигонт всегда говорит в третьем лице. К примеру, в одном эпизоде один из вортигонтов приглашает Фримэна следовать за собой, говоря: "Идите за ним!"
Я не уверен на 100 %, но мне кажется, что о себе они говорят и в первом лице тоже.  Оркрист 06:41, 4 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Манера речи 

message: И как же это очевидно, поясните кто-нибудь.
 95.55.119.81 19:59, 27 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Гм, это следует удалить как злостный орисс. Advisor Говорить?Оценить 20:04, 27 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Очевидно, что третья рука используется для кормления. 

message: Какая, нахрен, Раса Ворт?  46.180.3.57 08:55, 20 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Раса Ворт 

message: Статья была без нормальных источников. Ввиду резкой активизации по удалению статей из вымышленных миров была (в качестве упреждающего удара) несколько доработана путём перевода с английского; пока - только важнейшие разделы, где показывается освещение в независимых авторитетных источниках и влияние на реальный мир. Разделы о внешнем виде, обществе и прочем будут дополнены где-нибудь завтра. -Владислав
thread_title:  Доработка. 

message: Такое впечатление, что раздел Общение и «вортэссенция» написан (прошу прощения) зеленым школьником.
Вортигонты могут говорить между собой телепатически через жизненную силу, они называют её «вортэссенция» и верят, что это материя Вселенной (и, следовательно, всё связывает).…Вортигонты улавливают и умеют использовать эту жизненную силу для своих электрических возможностей, телепатии и, вероятно, способности поглощать энергию из объектов. Мощь Нихиланта и порабощение вортигонтов было также осуществлено с помощью управления вортэссенцией.
Выделенные слова и фразы вызывают сомнения. От куда такая инф? Только конкретно. Ответ "из игры" не подходит. >> Kron7 15:17, 20 июня 2013 (UTC)
thread_title:  [[Вортигонты#Общение и «вортэссенция»|Общение и «вортэссенция»]]
Обсуждение:Йогачара

message: Хотя в конце статьи и приведен список литературы, но не везде понятно, откуда взято то ли иное утверждение. Многие описания выглядят довольно странными. То ли это какие-то оригинальные изыскания отдельных буддологов, то ли это неправильно понятый текст, взятый за основу. Проверить невозможно. Удалять сомнительные места и замещать удаленное текстом со ссылками на АИ — вандализм.
Надо бы снабдить весь текст статьи ссылками на АИ.— 109.252.180.9 20:52, 7 декабря 2020 (UTC)
* Почему вандализм? Вандализм имеет явно вредительское намерение, а не намерение что-то улучшить. Можете взять спорный текст без АИ и уточнить его по буддологам — это нормально, вам только спасибо скажут. Удалять некоторые места возможно также через запрос источника и ожидание пары недель, что кто-то его предоставит. — Rafinin (обс.) 21:07, 7 декабря 2020 (UTC)
Спасибо, понятно. Но, возможно, автор таки появится, и расставит ссылки на АИ. Например, там, где написано про васану, похоже, имеет место неточность. Судя по тому, что пишет Лысенко, новую карму и новую васану формирует не биджа, а самскара. Васана - это отпечатывание действия в момент его совершения, биджа - это латентное присутствие васаны в потоке сознания, активированные васаны - это самскара. Там написано про созревание биджи, но созревание биджи - это совсем другое: кармическое воздаяние. Однако это только догадки, возможно в использованном источнике было написано о чем-то другом. Лучше пока подождать.— 109.252.182.229 15:25, 20 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Невозможность проверить утверждения. 

message: "Йогачарья" — это синоним или что-то другое?
Было бы здорово, если б кто-нибудь отразил в статье. AnotherTimeline (обс.) 20:50, 22 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Йогачарья
Обсуждение категории:Звёздные врата

message: * Эх... здесь бы по центру дать графический коллаж, объединящий оба сериала и фильм... --- Skirda 16:17, 11 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Банер 

message: А не завести ли нам портал Портал:Звёздные врата? Или пока рановато? --Skirda 08:49, 2 октября 2007 (UTC)
replies: text: Упс, имелось ввиду Проект:Звёздные врата. Правильно я понял, что "Проект" - это для редакторов, а не для читателей (т.с. техническая сторона вики)? --Skirda 08:55, 2 октября 2007 (UTC)
replies: text: : Я про Вики-проекты мало знаю, но если будет создан этот Проект, то я согласен участвовать. Chronolegion 14:03, 4 октября 2007 (UTC)
replies: text: :: Проекты действительно предназначаются для тех, кто пишет статьи. Можно сделать, как "вавилоняне" — у них есть Проект:Фантастика/Вавилон-5. У нас будет Проект:Фантастика/Звёздные врата. Камарад Че 14:08, 4 октября 2007 (UTC)
replies: text: ::: Я правильно понял, что в этом случае статью «Википедия:Рекомендации по правке статей во вселенной Звёздных врат» можно будет убрать из «:Категория:Звёздные врата», перенеся ссылку на нее в Проект? --Skirda 14:29, 4 октября 2007 (UTC)
replies: text: :::: Естественно (правда, не обязательно). Камарад Че 14:30, 4 октября 2007 (UTC)
Wелкам в Проект «Фантастика/Звёздные врата»! --Skirda 14:47, 4 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Портал 

message: Есть «Категория:Персонажи (Звёздные врата)» и «Категория:Персонажи Звёздных врат» - в чем прикол? --Skirda 12:03, 16 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Категории-дубликаты
Обсуждение:Медичи, Козимо Старый

message: Козимо I Медичи и Козимо Медичи Старший не один и тот же человек. Первый жил уже в XVI веке и стал первым великим герцогом тосканским (см. en:Cosimo I de' Medici, Grand Duke of Tuscany).
В статье Уффици указано имя Козимо I Медичи, что перенаправляется сюда — возникает анахронизм.--Ther 17:08, 11 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Исправлено в статье Уффици. Jaspe 21:41, 11 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Редирект
Обсуждение:Осевая симметрия

message: Мне кажется, что объединять не очень хорошо. Например, понятие "осевая симметрия" существенно для биологии, а ссылаться из биологических статей на "отражение (геометрия)" довольно странно. Может лучше переместить наоборот, "отражение (геометрия" в "осевая симметрия"? LaserJet 17:19, 11 апреля 2007 (UTC)
* Просмотрел список статей, ссылающихся на Осевая симметрия и прочитал внимательно содержимое статьи. Ничего связанного с биологией не нашёл, сплошная геометрия. Если есть какое-то значение этого термина, связанное с биологией, а не с геометрией, то логично сделать disambig. Вообще же если есть сомнение в правильности выставления шаблонов  и , то следует писать свои соображения на ВП:КОБ, в шаблонах так и написано. --Алеко 13:04, 12 апреля 2007 (UTC)
По-мойму в биологии термин используется, но обозначает нечто другое (? типа орагнизмы иногда симметричны отностельно вращений вокруг оси ?). --Тоша 14:17, 12 апреля 2007 (UTC)
* Я может быть что нибудь перепутал, там наверное билатеральная симетрия и лучевая симметрия, сейчас поищу подробностей. LaserJet 11:14, 13 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Про перенос в "отражение (геометрия)"

message: Ну какое же это движение? Симметрия — свойство объекта. Объект обладает симметрией, если некоторое движение переводит этот объект в самого себя. Ermishin 19:44, 5 июня 2010 (UTC)
replies: text: С одной стороны свойство, с другой - движение (или даже точнее - изометрия). Математики говорят: "совершим осевую симметрию относительно АБ" или "отразим фигуру отн. прямой". --infovarius 11:13, 7 июня 2010 (UTC)
replies: text: :Интересно. Получается, симметрия у чего? Оси? Симметрия чего? Оси? Свойство (симметрии) - оси? Если бы этого свойства не было, можно было бы совершить действие/движение? Fractaler 15:30, 7 июня 2010 (UTC)
replies: text: :: Была фигура, её симметрично отразили ("сдвинули"), получившаяся картинка стала обладать симметрией (свойством). Иначе говоря: симметричная фигура - та фигура, которая переходит в себя при симметрии. --infovarius 19:02, 7 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Движение 

message: Пока здесь говорится только о симметрии в математике, к какому значению мы и привыкли. В любом случае, пока это точно не дизамбиг, поэтому шаблон убрал. Andrey Putilov 15:33, 24 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Значения
Обсуждение:Полнота

message: Наверно это не должно висеть в основном пространстве имен? Хацкер 18:45, 11 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Не вполне согласен, поскольку в проекте неоднократно возникали вопросы о статьях по самому проекту (поинтересуйтесь, например, битвами о названии русской Википедии, которые возникли именно из-за статей основного пространства). Наличие статьи в основном пространстве имён позволит более демократично наполнить её содержанием. Возможно, когда-то это станет частью правил. Я уже один раз написал эту статью, но технический сбой съел содержание. Напишу ещё раз, хотя бы заготовку.
replies: text: : Статья нужна - не вопрос. Но мне кажется, что логично было бы по-крайне мере назветь ее Википедия:Полнота статей, раз уже есть Википедия:Размер статей, Википедия:Оформление статей, и т.д. см. ВП:К:СЛУЖ. А после этого предлагаю сделать так как здесь. Вот это было бы то что надо. Хацкер 11:43, 13 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :: Ну и... ? Чего бы не поправить? :-))--Egor 08:17, 16 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Полнота статей в Википедии
Обсуждение:Амадей (фильм)

message: Бедный Фархад Абрахам! Сколько у него русских кликух: Ф. Мюррей Эбрахам (Эбрэхам, Эбрахэм), но не ловится в гиперссылках никак.
Предлагаю унифицировать по произношению: Ф. Мюррей Эбрахам.Vospitay 11:42, 20 апреля 2007 (UTC)
Господа модераторы! Вы внимательно прочитали первые слова раздела "Сюжет"?...
217.21.63.10 10:24, 20 марта 2009 (UTC) Таня.
thread_title:  Транскрибируйте плиз православного сирийца! 

message: Почему "Амадей" , -- имя, значащее "любимый богом", непременно должно означать фильм Формана??????? А не менее извеестная пьеса Шеффера? А просто имя?
Romy1938 20:58, 13 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Неверное пренаправление 

message: В разделе "Критика" представлены только негативные (весьма негативные!) отзывы о фильме Формана. Как будто положительной критики и не было вовсе, так что и непонятно, за что же все перечисленные ниже награды. --IWill 00:24, 8 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Где же нейтральность?  

message: В самом начале сказано:
«Амадей» — трагическая история сочинённого Пушкиным Антонио Сальери.
У этой фразы по-русски может быть толтько один смысл: Пушкин сочинил Сальери, которого на самом деле не сузществовало. Надеюсь, автор статьи не это имел в виду, и как-то поправит... 
* Вообще-то Сальери Пушкина действительно никогда не существовал, это вымышленный персонаж. --Юлия 70 18:47, 23 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Пушкин сочинил Сальери??? 

message: Мне кажется статья не дотягивает до современных норм Википедии. Описание сюжета носит слишком большую эмоциональную окраску, отсутствует или достаточно слабо описана история создания картины, прокат, выбор актеров на роли и весь процесс съемок.
Но больше всего мне не нравится утверждение что, якобы, Сальери в этой картине поставлен жалким, не особо талантливым или понимающим. На самом деле вся картина и весь ее сюжет есть исповедь Сальери, которому уже с помутненным рассудком рассказывает о событиях 40-летней давности. Те моменты где композитор говорит, мол - я был посредственностью, не являются истиной, потому что фильм показывает нам и обратную сторону жизни Сальери - его крепкие позиции при дворе, его популярность как композитора, даже тот факт что император назвал его оперу лучшей и подарил медаль. Причем, это не только моя точка зрения на картину - она уже высказывалась некоторыми критиками. И думаю при описании сюжета это стоит учитывать.
Или же вовсе избежать эмоциональность и заявлять что фильм говорит так-то и так-то, написав в интересных фактах что картину можно понимать по разному, после чего привести за и против по различным аспектам.
Надеюсь, статью эту со временем дополнят и поправят, после чего она получит статус хорошей или избранной. Я бы согласился принять участие в редакторской работе, если найдутся и другие желающие.
С уважением, один из многих читателей Википедии.
78.106.29.36 14:30, 18 сентября 2016 (UTC) Конфесье
thread_title:  Массовая редакция статьи- 

message: * Кто играл папу римского Климента XIV? Михаил Рус (обс.) 16:24, 9 января 2022 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Покровское-Стрешнево (платформа)

message: А она точно сейчас станция? Что-то я засомневался. Наверное, бывшая, как и Гражданская. --AndyVolykhov ↔ 20:59, 11 апреля 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Видеоклип

message: Я что-то очень сильно сомневаюсь, что «Самым первым музыкальном клипом считается „Bohemian Rhapsody“ группы „Queen“». Прошу автора правки дать какое-либо подтверждение. Если подтверждения не последует, предлагаю удалить. --CodeMonk 21:06, 11 апреля 2007 (UTC)
Насколько я наслышана первым клипом считаеться фильм Help группы "The Beatles".
replies: text: Полнометражный фильм по определению не может называться клипом. Согласно определению, приведённому в статье, логично предположить, что первые музыкальные клипы появились после изобретения телевидения, то есть где-то в середине 20-го века. Есть мнение, что первыми муз.клипами были ролики к песням «Битлз» «Day Tripper», «We Can Work It Out», «Paperback Writer», «Rain» и т.д. По крайней мере, они подходят под определение и появились лет на десять раньше клипа «Queen». Что касается «Bohemian Rhapsody», то его новаторство заключается в использовании так называемых спецэффектов. Виноградов П. Н. 16:54, 30 июля 2007 (UTC)
Ну, The Beatles в 64-65 гг. действительно промышляли больше музыкальными фильмами, чем клипами, остальное было выступлениями на фоне природы. А вот первыми настоящими клипами, преимущественно 67-68 гг., я бы назвал The Beatles "Strawberry Fields Forever"; работы Small Faces - "Itchicoo Park", "Lazy Sunday"; Kinks "Dead end Street". С точки зрения спецэффектов, то в "Lazy Sunday" они довольно широко применялись как в версии клипа, так и в версии выступления группы на сцене. У Doors тоже был некоторый видеоряд. 
Березянский Богдан.
thread_title:  Первый клип
Обсуждение категории:Воинские формирования

message: Внесите пожалуйста еще одно определение - "цевет"
Fishenzon 00:41, 12 апреля 2007 (UTC)

message: Есть предложение поменять не корректное название категории с «Воинские формирования» на «Формирования», так как каждый знает что «Формирования» это термин военного дела России. --46.147.177.39 06:33, 10 января 2013 (UTC)
thread_title:  Название категории
Обсуждение:Крестовый поход (телесериал)

message: эта страница для обсуждения статьи, а не сериала
Гениально, давайте обсудим: почему в статье не описана изначальная задумка сценаристов, планы съёмок, сценарии, бюджет и прочее.
Так чем дело должно было кончиться в статье о сериале?  80.78.120.89 02:51, 4 декабря 2012 (UTC)
thread_title: Untitled