Обсуждение:Цусима (роман)

message: Это обложка книги последнего издания. Может включить сюда скан обложки книги советского периода?
Sergei Dnepropetrovsk 08:59, 1 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Обложка  

message: Почему "рецензией" на отношение к офицерам в книге - являются слова совершенно постороннего описываемым событиям беломудельца Александровского?  Например, не Я.К.Туманова (тоже, между прочим, эмигрант):
Бесспорная ценность этого произведения в том, что оно единственное, написанное не обитателем офицерской кают-компании, а человеком, проделавшим знаменитый поход в командном кубрике и носившим в то время матросскую фуражку с ленточкой... Хорошим литературным русским языком автор живо и красочно описывает незабываемый поход Второй эскадры от Кронштадта до Цусимы... Книгу эту следует прочесть всем морским офицерам. Это человеческий документ, написанный искренне и правдиво.
Skirpichev (обс.) 10:39, 14 ноября 2016 (UTC)
Весьма ёмкое замечание! К сожалению господин Г. Б. Александровский — не удосужился информировать читателя о своей личной биографии. В частности имел ли Он отношение к ВМФ РИ. На вскидку — Его весьма объёмный Труд является СУБЪЕКТИВНОЙ КОМПИЛЯЦИЕЙ, но отнюдь, не СОГЛАСОВАНИЕМ содержания ранее изданных авторских Трудов по Теме: «Цусима», и в том числе — авторского романа «Цусима». Используя структуру и содержание романа Цусима — фактически авторскую работу товарища А. С. Новикова, г-н Александровский, счёл для себя допустимым, включать в текст своего Труда — субъективные АННОТАЦИОННЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ к тексту первоисточника. При этом г-н Александровский — исключил (выкинул!) те описательные фрагменты первоисточника, которые противоречат Его представлениям и убеждениям. --Абрамов В.Г. (обс.) 19:32, 6 июня 2017 (UTC)
* Ув. Абрамов В.Г., Александровский - это вот.  К ВМФ РИ он не имел отношения в силу отсутствия такого явления в природе на момент получения им образования. Skirpichev (обс.) 08:53, 8 июня 2017 (UTC)
Содержание книги «Цусимский бой», вероятно ДОПОЛНЯЕТ, но НЕ ЗАМЕЩАЕТ собой содержание романа «Цусима», как этого хотели и хотят некоторые ГОСПОДА. Аннотацию к книге «Цусимский бой» переизданной в 2012 г. составил 21 апреля 2011 г. некий господин О. Г. Гончаренко. Так вот, содержание этой аннотации даёт веский ПОВОД для её обсуждения… Кроме того, возникает естественный вопрос: «А была ли составлена аннотация к книге „Цусимский бой“ изданной в 1956 г.?».--Абрамов В.Г. (обс.) 13:05, 8 июня 2017 (UTC)
В Предисловии к работе «Цусимский бой» (стр.18), автор допустил непростительные высказывания в отношении автора романа «Цусима», тем самым ФОРМАЛЬНО потерял право использовать содержание романа «Цусима» в своей работе и давать ему оценку. В этой связи, так называемому, «отзыву» Александровского — НЕТ МЕСТА в данной статье. Кроме того, автор КОМПИЛЯЦИОННОЙ работы «Цусимский бой» самим содержанием Предисловия — спровоцировал ПРЕЦЕДЕНТ для исследования работы «Цусимский бой» на предмет ОБЪЕКТИВНОСТИ.--Абрамов В.Г. (обс.) 05:28, 10 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Отзывы 

message: Следует отметить, что А. С. Новиков-Прибой описывает события, в большей степени, с точки зрения рядового состава, так сказать, "нижнепалубной команды", отсюда и весьма негативное и критическое отношение к большей части офицерского и командного состава эскадры
Нету там никакого "негативного отношения".  Придворным стратегам (Рожественский и ко) и дармоедам (мичман "Воробейчик", ака Бубнов) - воздали по заслугам, а нормальные офицеры - и изображены нормально.  Там таких чуть менее чем все упомянутые.  Даже если А.С. имеет основания "критически относиться" (ц) к персонажу - он отдает должное профессионализму или личному мужеству.  Некоторые офицеры (Ларионов,  Костенко,  Шведе) - наверное, могут вообще считаться соавторами этого памятника. Skirpichev (обс.) 11:18, 14 ноября 2016 (UTC)
Верно помечено. Чтобы убедится в том, что "очернение РУССКАГО ОФИЦЕРСТВА" в данном случае есть бред - достаточно почитать изображение Керна, Гирса, Небогатова и др. Какие люди - такое и изображение. Не вина Новикова, что РИФ был богат к тому времени всякой дрянью в золотых погонах типа Куроша. Ну и насчет соавторов тоже пожалуй верно - особенно в отношении "Васильева", который Костенко. 178.70.153.147 14:55, 31 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сюжет 

message: Автор романа «Цусима» — А. С. Новиков — явился самым первым собирателем и документалистом воспоминаний участников Похода 2-й эскадры и Цусимского сражения, а также личных наблюдений, которые и легли в основу его авторской работы, явившейся художественным произведением (роман) — уникальной оболочкой, содержащей в себе весьма ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ исторически достоверные факты и историко-технические обобщения, отражающие комплекс противоречий в истории ВМФ РИ, неразрывно связанной с историей Российской государственности. В процессе написания романа, автор использовал информацию содержащуюся в архивных документах ВМФ СССР, консультативную помощь в изложении историко-технических обобщений, в частности оказывал выдающийся инженер-кораблестроитель — В. П. Костенко.--Абрамов В.Г. (обс.) 20:40, 6 июня 2017 (UTC)
Особая ценность и значимость, так называемого «романа» — «Цусима» состоит прежде всего в своевременности его выхода в Свет! Именно в 1930 г. высшие руководители молодой советской Республики, наконец-то удосужились снять «РОЗОВЫЕ ОЧКИ»… Именно в этот период потребовалась наиболее объективная оценка реального состояния дел в становлении и развитии советского ВМФ и его Доктрины. Фактически — возврат к амбициям ВМФ РИ… Именно поэтому анализ противоречий и упущений в истории ВМФ РИ -ВДРУГ! — стал предельно актуален для командиров всех уровней! Роман с упоением читали все советские военные моряки, вне зависимости от возраста, включая «БЫВШИХ».--Абрамов В.Г. (обс.) 21:07, 6 июня 2017 (UTC)
В среде «БЫВШИХ» эмигрантов роман Цусима был воспринят в целом ПОЗИТИВНО! Это-ли не объективная оценка произведения… Главным образом это обусловлено объективным описанием ИСТОРИКО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ романа, здесь, как говориться: «Комар носа не подточит!»… Но возникли претензии к СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ компоненте романа. И это — естественно! Эмиграция — не сахар! Это выражение своеобразного социального протеста существующей реальности! ГОСПОДА-ХОРОШИЕ, к сожалению, так и не поняли, что основной социальной проблемой в ВМФ РИ являлась КАСТОВОСТЬ возведённая в НОРМУ.--Абрамов В.Г. (обс.) 21:48, 6 июня 2017 (UTC)
thread_title:  [[Аннотация]]