Обсуждение:Маринов, Стефан

message: Прошу прощения, напоролся на чье-то редактирование (конфликт) --Ruslan_G 11:04, 28 июля 2011 (UTC)

message: Удалил последнюю правку в тексте. Объясняю: совершенно непонятно, кто такой Николаев? соответственно, его авторитетность для статьи также сомнительна. Во-первых, он ссылается на какого-то физика Франциско Мюллера, о котором, судя по гуглу, никто, кроме него не знает. Во-вторых, идёт ссылка на некие уравнения Лоренца — Грасмана, про которые ни гугл, ни я со степенью кандидата наук по физике плазмы, ничего не знают. Далее идёт вообще описание какого-то странного случая на конференции, говорится о каких-то опытах, которые якобы «никоим образом не могли быть увязаны с уравнением Лоренца» (таких уравнений, кстати, в физике тоже нет, если только не имеются ввиду уравнения Лоренца — Максвелла). В общем, полный ВП:МАРГ. — Артём Коржиманов 19:49, 28 июля 2011 (UTC)
replies: text: Уважаемый. Есть по крайней мере две фамилии похожих на Грасман (иностранные фамилии могут по разному записываться) 1. математик Марсель Гроссман (1878—1936) друг Эйнштейна. 2. Немецкий математик Г. Грасман (1809 – 1877). Обоих с вашей "степенью кандидата наук по физике плазмы" Вы могли встретить на просторах науки. Первый участвовал в ОТО и с Лоренцом был знаком, хотя бы по наслышке. Второй в 1844 году (точно не могу процитировать) вывел формулу для сил действующих между двумя проводниками с током, которое у нас называют формулой Ампера. Подробнее если не ошибаюсь можно прочесть у Р.Сигалова. 
Если обратите внимание то силу Ампера-Грасмана можно вывести из силы Лоренца, по крайней мере я такие выводы видел, их автор С.Маринов. 
Согласно ВП:НТЗ я не могу вносить свои мысли в текст, какой есть такой есть - это не мой ОРИС или МАРГ, а С.Маринова. К нему и претензии по названию Лоренц-Грасман, статья то о Маринове и что он там и как называл его дело, а не мое. Единственно я со своей стороны могу попробовать объяснить происхождение термина Лоренц-Грасман. 
Эта статья не физическая, а биографическая, и Ваша позиция мне непонятна? И если в источнике написано что-то, то я его использую. Тот факт что Вы с этим не знакомы не должно препятствовать написанию статьи, тем более источник указан.
Опять же если не ошибаюсь перед удалением хотя бы из уважения можно было бы задать вопрос на СО, удалить то проще чем написать. То что не нравиться в статье всегда можно переписать, не так ли это опять же не повод к удалению. 
Вы хотите взять на себя миссию по "чистке" wikipedia?
*"...совершенно непонятно, кто такой Николаев?" - действительно а кто это? С. Маринов - то же кто такой? О чем мы пишем?
*"В общем, полный ВП:МАРГ" - согласно описанию МАРГ имеет отношение к теориям, а не к биографии - здесь же не говориться ни о каких теориях, здесь идет речь о событиях. Объясните свою позицию Артём Коржиманов или мы в научной статье находимся? Здесь события описаны из вторичного источника, а не от лица С.Маринова - НТЗ соблюдено.--Ruslan_G 11:53, 29 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Цитата из Николаева 

message: Почему эту статью причислили к категории Самоубийцы, бросившиеся с высоты. Нет никаких доказательств того что Стефан Маринов был самоубийцей. Скорее всего его убили по заказу тех, кому были не по нраву его публичные высказывания о принудительной аннексии ГДР, о военных преступлениях НАТО в Косово и т.д. RethraTemple 05:22, 9 июня 2013 (UTC)
*Нет никаких доказательств того, что его убили по заказу тех, кому были не по нраву его публичные высказывания о принудительной аннексии ГДР, о военных преступлениях НАТО в Косово и т.д. Скорее всего Стефан Маринов был самоубийцей. Fx2011 (обс.) 21:43, 8 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Категории: Самоубийцы, бросившиеся с высоты