lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Улица Дыбенко (станция метро)

message: Неплохо было бы разместить фотографию самой станции, а не вестибюля eugeny1988 15:33, 4 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Фотография 

message: Чего за железяка на платформе с надписью "ПРОХОД ЗАПРЕЩЁН" ? 87.249.56.205 18:45, 7 марта 2009 (UTC)
replies: text: по первому пути (в сторону пр.Большевиков) в хвосте состава? Thinky 12:14, 9 марта 2009 (UTC)
replies: text: :да 87.249.56.205 22:34, 21 марта 2009 (UTC)
replies: text: ::Это сделано для машиниста, чтобы при полной забитости платформы он смог выйти из вагона. Только Википедия - не форум DSR|Open 11:06, 29 марта 2009 (UTC)
replies: text: ::: "6. Дискуссионных форумов. Пожалуйста, помните о том, что основной нашей целью является создание энциклопедии. Вы можете болтать с коллегами на их страницах обсуждения, а на страницах обсуждения статей обсуждать связанные с этими статьями вопросы, но не следует переносить дискуссии в сами статьи." 195.190.125.82 10:08, 3 марта 2010 (UTC)Lexx
thread_title: Вопрос
Обсуждение:Электросила (станция метро)

message: Он закончен? Когда? Это была скорее её замена? ArtTrapeza 07:57, 7 мая 2011 (UTC)
replies: text: Не закончен. Пол станции еще закрыто, панно не видно. Скорее ремонт. Местами плитка заменена, местами оставлена старая. И не только стен - панно и пол платформы тоже. --Peter Porai-Koshits 08:03, 7 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Ремонт облицовки путевых стен
Обсуждение:Юго-Западная (станция метро, Санкт-Петербург)

message: https://provodnik-of.livejournal.com/80796.html --Михаил Тум (обс.) 16:08, 10 марта 2018 (UTC)
* И зачем это тут? -- Polonoid (обс.) 19:53, 10 марта 2018 (UTC)
Отчёт за сентябрь:
https://provodnik-of.livejournal.com/91003.html
Отчёты за январь и сентябрь,чтобы не было желания удалить статью.Михаил Тум (обс.) 13:47, 6 октября 2018 (UTC)
Отчёты за октябрь:
* https://provodnik-of.livejournal.com/92265.html
* https://provodnik-of.livejournal.com/93089.html
* https://provodnik-of.livejournal.com/93645.html Михаил Тум (обс.) 20:16, 2 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Ход строительства 

message: Устарела, поскольку от строительства второго выхода отказались. — ArtTrapeza (обс.) 16:19, 11 июля 2018 (UTC)
* Где АИ? -- Polonoid (обс.) 22:46, 12 июля 2018 (UTC)
** Увы, не знаю таких. Но на месте второго вестибюля стройплощадки нет. За время проектирования дважды менялись СП, где сначала ввели обязательную норму о двух вестибюлях для непересадочных станций, а потом отменили её. — ArtTrapeza (обс.) 12:54, 13 июля 2018 (UTC)
** P. S. Возможно, я не прав. На сайте КРТИ упоминается пятый этап со строительством вторых вестибюлей. — ArtTrapeza (обс.) 13:39, 13 июля 2018 (UTC)
*** Поэтому я и попросил ссылку на авторитетный источник, так как без неё (них) ваше утверждение об устаревшей информации исключительно голословно --Polonoid (обс.) 15:01, 13 июля 2018 (UTC)
**** Спасибо вам! Извините! — ArtTrapeza (обс.) 04:49, 14 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Схема станции на карте 

message: Картинка уже не Н.В. Ромашкина-Тиманова Paulaner-2011 (обс.) 09:49, 5 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Архитекторы ? 

message: станции - был 22, 23, теперь назначен конец 2024 года. 62.205.231.13 21:24, 11 февраля 2021 (UTC)
* предлагаю авторам дополнить описание хода строительства 2023-им годом 95.24.222.103 16:13, 7 января 2024 (UTC)
Уже 2028-й. — TheDanStarko (обс.) 19:21, 23 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Перенос сроков открытия
Обсуждение:Театральная (станция метро, Санкт-Петербург)

message: Хотелось бы уточнить фразу "Строительство будет осуществляться через шахту 574". Однако под таким номером не существует ни одной шахты метро - ни существующей, ни проектируемой (см. рис. http://metro.vpeterburge.ru/data/files/spb.png)
*"На площадке строительства шахты № 574, которая располагается на Театральной площади, продолжаются работы по сооружению монтажной камеры" http://www.metrostroy-spb.ru/press/news/976/
--Reader2012 (обс.) 11:37, 4 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  уточнение 

message: Сейчас идут три абзаца про строительство, а затем тринадцать абзацев про заявлявшиеся до того сроки строительства, проектирование и т. п. Предлагаю поменять их местами и переоформить, что было в хронологическом порядке. — ArtTrapeza (обс.) 12:28, 31 октября 2017 (UTC)
P. S. Поменял местами и переименовал. — ArtTrapeza (обс.) 07:55, 1 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Оформление раздела «Строительство» 

message: По последним известным мне планам вестибюль (подуличный) на Театральной площади будет на пересечении улиц Глинки и Декабристов, с выходами с двух сторон от улицы Глинки (один — у памятника Римскому-Корсакову). Автозаправка же находится метрах в ста дальше по улице Декабристов, за сквером. Её упоминание — это какие-то очень старые варианты. — ArtTrapeza (обс.) 09:13, 15 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Вестибюли
Обсуждение:Бухарестская (станция метро)

message: Это точно. Уже сейчас даже говорят, что будет прогонной, как сейчас Обводный канал. Но исправлять не будем.  BatonMedved 13:01, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Не откроют в 2010 

message: Метрофанаты, неужели ни один не сфотографировал новую станцию? ) Даже я снял, но у меня качество дюже плохое. --Dodonov 09:10, 29 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Фотографии
Обсуждение:Дунайская (станция метро)

message: На форуме Наш транспорт сообщается, что Дунайская может быть открыта позже из-за большого объема неготовности по станции, вызвано это поздним финансированием объекта.  62.205.231.13 07:09, 3 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Будет ли пуск по плану ? 

message: По открытии порядковый номер буде № 71.  91.200.65.203 10:37, 3 октября 2019 (UTC)
thread_title:  №71
Обсуждение:Проспект Славы (станция метро)

message: По ссылке на ДП, приведенной в тексте, станцию откроют в 2011 году. А в статье написано: 2012... DSROpen 14:15, 11 октября 2008 (UTC)
replies: text: Наверное, стратегия развития до 2012 года? Андрей! 15:00, 11 октября 2008 (UTC)
В 2011 году не построят точно, это сами метростроевцы между собой говорят. Да и по срокам видно. Вон даже Звенигу в этом году не откроют... (Ссылки на схему -мой вклад анонимно, добавил ссылку на источник про 500 метров).  BatonMedved 12:50, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Не понял 

message: По открытии станции порядковый номер буде №70. 91.200.65.203 10:38, 3 октября 2019 (UTC)
thread_title:  №  70
Обсуждение:Вильямсбургский мост

message: Мне интересно, на каком основании вы переименовали этот мост на Вильямсбургский. Я брал название из словаря ABBYY Lingvo и, по-моему, ему можно доверять. Менязовут 14:30, 9 мая 2008 (UTC)
replies: text: Я беру за основу русское произношение, а не английское. У нас, все-таки Рувики, а не Англовики. Давайте тогда Турман, Ума переименуем в «Сёмэн, Юмэ»! Юкатан 14:33, 9 мая 2008 (UTC)
replies: text: : Давайте попробуем найти официальное, так сказать, устоявшееся название. Название, которое употребляется в авторитетных источниках, и не будем опираться на то, как его кто-то произносит. Вот к примеру пара ссылок с первым названием: http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=colier&page=showid&id=7927 и http://www.labtour.ru/tour/USA/New-York.html Менязовут 14:45, 9 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::Яндекс даёт на Вильямсбургский мост 570 страниц, а на Уильямсбергский мост — всего 93 страницы. Есть разница? Юкатан 14:51, 9 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::Разница есть. Но надо прежде всего смотреть на качество источников, а не на их количество, в пользу первого - 1. словарь ABBYY Lingvo; 2. www.diclib.com - электронные словари и энциклопедии ссылка1, ссылка2; 3. Энциклопедия Кругосвет; 4. Книга Генри Миллера "Тропик Козерога". А в пользу второго - веб-камера, добавленная пользователем сайта; Рассылка на майле и пр. Предлагаю, главной статьей сделать Уильямсбергский мост, указать в ней второе название Вильямсбу́ргский мост, и сделать соответствующие перенаправления. Примечание: источники 1,2,3 никак не пересекаются.
replies: text: :::: Предлагаю вынести к переименованию. Хочу узнать мнения других. Юкатан 15:20, 9 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::::: Не против, выноси. Менязовут 15:22, 9 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::::: . Запрос здесь.  Юкатан 15:24, 9 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Название страницы
Обсуждение:День моряка-подводника

message: Кто писал эту статью? Плюнул бы в рожу и за военный переворот и за день военно-морского флота - единый праздник для всех моряков. Исправляйте или этим сам займусь. 93.80.56.238 02:38, 18 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Бредовая, статья
Обсуждение:Гранулоциты

message: «Категория:Кровь» для этой статьи выглядит весьма сиротливо, поэтому статья больше сомтрится как передранное содержание учебника, а не как статья из Википедии. Предлагаю добавить:
Категория:Клетки_(биология)
Категория:Клетки_организма_млекопитающих
Категория:Клетки_человеческого_организма
, и в соответствии с добавленными категориями дописать и викифицировать статью как положено.
Aq_ 15:22, 9 мая 2008 (UTC) Aquihost Workstation Master
thread_title:  Нехватает категорий
Обсуждение:Арриан

message: Нужно уточнить когда Арриан был консулом и добавить его в список консулов. В английской вики указано что он был консулом-суффектом в 132 или в 131 году. Но в английском списке за 132 год есть некий A. Cassius Arrianus. В списке на русском языке его нет.--Venzz (обс) 18:17, 19 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Косульство. 

message: Это вообще комичная история.
Пишут здесь в статье Квинт Эппий Флавий Арриан.
Что такое "Эппий"? Такого не было. Это опечатка, правильно "Квинт Энний Флавий Арриан".
Но такого тоже не было, это исходит вот отсюда, вот из этой опечатки
"Историки, о которых идет речь, это, в первую очередь, Квинт Энний Флавий Арриан (ок. 95—175 гг. н.э.), Плутарх (ок. 45—127 гг.) и Диодор Сицилийский (ок. ...)  (Журнал "ЭХО Планеты")"
На самом деле это два человека, Квинт Энний и Флавий Арриан.
Как в том анекдоте, чукча съездил в Москву и говорит: "Оказывается, Карл, Маркс, Фридрих, Энгельс - не четыре человека, а два. А Cлава КПСС - вообще не человек."
** Что? И здесь,,  опечатки? более серьезные доказательства будут? 93.120.157.170 08:10, 29 августа 2013 (UTC)
thread_title: Слава КПСС - это не человек!

message: Он действительно Квинт? Поиск Quintus Flavius Arrianus на просторах интернета ничего, кроме нас, не даёт. Викидим 18:24, 26 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Квинт?
Обсуждение:2-я стрелковая дивизия (2-го формирования)

message: Как я понял, это было второе формирование 2-й сд в 1941 году, с сентября 1941 переформированием из 2-й дивизии НО. А с начала войны, возможно, была другая 2-я сд. По крайней мере, 164 ап 2-й сд был 1 формированием с 22 июня 1941 по 19 сентября 1941, а вторым формированием с 1 апреля 1942. --Egor 18:15, 9 мая 2008 (UTC)
Вы совершенно правы, я только не понимаю в чем вопрос. 164ап 2 сд был 2 раз сформирован во 2 сд 4 формирования в Архангельской области. До этого еще было 3 формирование в Севастополе. Формирования считаются в хронологическом порядке существования названий, а не собственно новых формирований. Это давно сложившаяся практика. Fil211 21:05, 25 января 2011 (UTC)Fil211

message: это не ошибка - добавление:...ополченцами шатурского
серпуховского, шатурского, КЛИНСКОГО
Автор сообщения: Васина Лариса 91.76.19.143 20:51, 4 ноября 2013 (UTC)
replies: text: . --Hercules 23:10, 4 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Не очень понял про какую ошибку говорится, в любом случае я сейчас занялся редактированием этой статьи и в ближайшее время она будет существенно изменена. В частности информация о ДНО уйдет в отдельную статью  Fil211 14:47, 5 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:12 марта

message: Почему в событиях нет выхода Outpost Antivirus? 85.172.25.19 18:30, 9 мая 2008 (UTC)Котяра
replies: text: Правьте смело ~ Aleksandrit 18:32, 9 мая 2008 (UTC)
thread_title:  [[Outpost Antivirus]] 

message: Приходится как раз на эту дату. В англовики целая статья, но и в рунете о нём тоже помнят. Так что упоминания в статье вроде достоин, но в какую категорию его следует поместить? Это явно не праздник, не разовое событие, не рождение и не смерть. --Santacloud 01:01, 13 марта 2014 (UTC)
thread_title:  День борьбы с киберцензурой
Обсуждение:Медоносная пчела

message: Слишком много иллюстраций. Текст, и так убогий, кажется ещё беднее. --LameClock 07:57, 26 мая 2008 (UTC)
=== для пород пчёл ===
Интересно было бы увидеть как выглядит пчела в каждой из пород (например серая горная кавказская - может быть так названа из-за более серого оттенка? А размер её меньше или больше?). Например можно было бы вставить соответствующие породе небольшие картинки пчёл крупным планом вна месте "Медоносная пчела на цветке мать-и-мачехи" IlyaMart 23:30, 23 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: Интересно было бы увидеть как выглядит пчела в каждой из пород (например серая горная кавказская - может быть так названа из-за более серого оттенка? А размер её меньше или больше?). Например можно было бы вставить соответствующие породе небольшие картинки пчёл крупным планом вна месте "Медоносная пчела на цветке мать-и-мачехи" IlyaMart 23:30, 23 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  для пород пчёл 

message: Запутался при попытке почитать соответствующие английские статьи. Вид медоносная пчела по английски (и во многих наиболее распространённых европейских языках) называется European honey bee (western honey bee), а просто honey bee называется род лат. Аpis - интересно как он называется в русском языке, может быть общественные пчёлы? Странно, что нет русской статьи об этом роде IlyaMart 23:30, 23 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Соответствия английских и русских названий в классификации пчёл
Обсуждение:Рабле, Франсуа

message: откуда взят материал?
здесь очень много ошибок.  Рабле был сыном адвоката и богатого землевладельца Антуана Рабле, a не происходил из кабацкой среды. --Salom 17:55 1 июня 2008 (UTC)
сочинение «Мелодия острова» (вообще не упомянуто) - год? --Tpyvvikky (обс.) 15:01, 25 мая 2018 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Ужасная статья - идеалогизированная, ввиду переноса из совкового «литературоведческого источника». Ни одной ссылки на источник!!! Можно, хоть интернет просмотреть? При незамысловатом поиске, сразу же находятся разночтения например: !!! 
Рабле, как раз и высмеивал тупость и узость таких взглядов, которые декларирует эта «статья»! Монах - Сибиряк 08:09, 21 марта 2013 (UTC)
Орудие сатиры Рабле — смех, смех исполинский, часто чудовищный, как его герои. «Страшному общественному недугу, свирепствовавшему повсюду, он предписал огромные дозы смеха».
Это что энциклопедический стиль ???, откуда это взял автор статьи???  Монах - Сибиряк 08:30, 21 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Совковое  Копиво
Обсуждение:Радиоизотопный термоэлектрический генератор

message: Несколько фотографий РИТЕГов есть на статье по их  утилизации
 78.37.242.130 17:42, 31 мая 2009 (UTC)
Нестыковка в тексте. Далее (ниже):
На территории России находится около 1 000 РИТЭГов (по данным главы департамента безопасности и чрезвычайных ситуаций Минатома РФ Александра Агапова на сентябрь 2003 года — 998 штук), на территории других стран — около 30 штук. По данным Росатома за март 2005, в эксплуатации находятся «примерно 720 РИТЭГов», было снято с эксплуатации и утилизировано с международной помощью около 200.
thread_title:  Фотографии 

message: На Соловках слышал такой термин
--Unwrecker 16:22, 23 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Это не то что аборигены называют "изотопкой"? 

message: Откатил копивио с  см. Обсуждение участника:Insider#Прошу совета по статье РИТЭГ. --Insider 51 19:34, 25 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: ...состоящая из определения сабжа и разбора никому не интересных деталей. 
Как оно работает, какие варианты имеет, etc etc -- ни слова.
Сравните с английской версией статьи (http://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator) и устыдитесь, граждане...
* Правьте смело! Rusliner 21:05, 1 сентября 2012 (UTC)
кстати есть такое.. Вот например интересен вопрос —  представляют ли он какую-либо опасность/вред для человека (в щтатном состоянии), на каком расстоянии от ?  --Tpyvvikky 00:00, 13 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Пустая и безблагодатная статья 

message: Есть мнение что это вовсе не РИТЭГ. РИТЭГ подразумевает однозначный метод генерации электричества. Движок стирлинга с механическим генератором больше похож на ядерную электростанцию чем на РИТЭГ. ASDFS 08:24, 21 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Да, похоже на это. В любом случае правку удаляю — проект закрыт. --LEhAN 10:29, 21 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  «Усовершенствованный РИТЭГ Стирлинга» 

message: АИ на подборку нет. Что некие фильмы есть - никто не спорит. --Bilderling (обс) 21:04, 31 июля 2016 (UTC)
replies: text: АИ был предоставлен, могу еще добавить, на каком основании удаляете правку?--LEhAN (обс) 23:20, 1 августа 2016 (UTC)
replies: text: : У вас есть киноведческий источник на тему "Ритеги в кино"? Нет? Вот то-то и оно. А самому собирать списки по штучным упомнинаниям - это своё исследование, это не сюда. --Bilderling (обс) 10:04, 5 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Свалка упоминаний в фильмах
Обсуждение:Дрёма

message: Придётся, видимо, переносить в Смолёвку. См. http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/genus.pl?11156 --Borealis55 17:44, 15 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  [[Silene]]?
Обсуждение:С-51 (подводная лодка)

message: Это же главное, ради чего существует корабль. Почему нет информации?  Лесовик-2 (обс.) 09:16, 29 апреля 2019 (UTC)
replies: text: В основном во избежание ломания копий. Во время войны результаты засчитывались одни, послевоенные перепроверки не оставили от них камня на камне. За 7 походов достоверно потоплен один охотник за подводными лодками и всё. --Rave (обс.) 16:05, 29 апреля 2019 (UTC)
replies: text: : Но это ведь уже давно опубликовано. Подлодки  - не моя тема, но статью о командире С-51 Кучеренко я из стаба сделал нормальной, и там эту информацию внёс.  Лесовик-2 (обс.) 07:05, 30 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Результаты боевых походов?
Обсуждение MediaWiki:Group-sysop.js

message: Sysop.js - скрипт, автоматически подключённый всем администраторам русской Википедии. 
На странице защиты скрипт препятствует автоматическому добавлению не имеющего смысла полузащиты от переименования. В результате в журнале вместо длинного [edit=autoconfirmed][move=autoconfirmed] получается просто [edit=autoconfirmed].
На страницах истории, вклада и журналов скрипт прячет обычно ненужный интерфейс удаления отдельных правок, вернуть его можно нажатием ссылки  Скрытие правок под заголовком страницы.

message: Сейчас скрипт может по выбору аккуратно сокращать комментарии к удалению, делая
replies: text: С2: не на русском языке: /*фикепедия - сфаботная энцыклапеди…*/ (автор 123.45.67.89)
вместо более длинного

text: С2: не на русском языке: содержимое: «фикепедия - сфаботная энцыклапеди…» (единственным автором был 123.45.67.89)
Думаю, что это оформление стоит включить по умолчанию и вынести в соответствующие сообщения (exbeforeblank, excontent, excontentauthor). Во-первых, так журналы смотрятся аккуратнее, а во-вторых, в цитату содержимого будет влезать на 58 байт больше.
— Kalan ? 06:15, 18 июля 2008 (UTC)

text: Что ж, раз никто не возражает… :) — Kalan ? 16:09, 20 июля 2008 (UTC)
replies: text: :Добавлю, что я разумеется поддерживал такое изменение. —AlexSm 03:23, 1 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Сообщения в комментариях удаления 

message: Планируется разбиение страницы на отдельные скрипты, которые будут подгружаться по мере необходимости (в зависимости от страницы). Скорее всего это будут MediaWiki:SysopDelete.js, MediaWiki:SysopHistory.js и MediaWiki:SysopProtect.js. — AlexSm 23:07, 9 июня 2010 (UTC)
replies: text: Сделано. — AlexSm 21:34, 10 июня 2010 (UTC)
replies: text: :Отменено, там так мало кода, что проще держать его в одном файле. — AlexSm 21:31, 9 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Модульность 

message: Планируется спрятывание интерфейса удаления отдельных правок (до нажатия отдельной кнопки или ссылки), поскольку он нужен редко, а места занимает много. Также см. mediazilla:23747. — AlexSm 23:07, 9 июня 2010 (UTC)
replies: text: Сделано. — AlexSm 21:34, 10 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Спрятывание RevDel

message: Нужно в строчке
mw.util.getUrl( 'Служебная:Стабилизация/' + mw.config.get( 'wgTitle' ) ), 
заменить wgTitle на wgPageName, а то при попытке стабилизации страницы не из основного пространства, стабилизируется одноименная страница из основного пространства. — Алексей Копылов 23:13, 29 марта 2019 (UTC)
replies: text: . -- dima_st_bk 02:49, 30 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Стабилизация
Обсуждение:Пала д’Оро

message: Опять-двадцать пять. --Ghirla -трёп- 01:55, 10 мая 2008 (UTC)
replies: text: Это Вы о чем? --Testus 02:50, 10 мая 2008 (UTC)
replies: text: :пока ты был в отпуске, Гирла на примере статьи Борис Куракин высчитывал отставание от анвики - через сколько статья появляется здесь. --Shakko 09:32, 10 мая 2008 (UTC)

message: "Во время правления дожа Орделаффо Фальера в 1204 году в ходе Четвёртого крестового похода..." Это не так. Орделафо Фальер умер в 1117 году. А в 1204 году, т.е. при Четвертом крестовом походе доджем был Энрико Дондоло. (Баграт А.Г.)
thread_title:  Указан не тот Дож
Обсуждение:Знаменская церковь (Пушкин)

message: Дмитрий, цветная фотка в шаблоне дана в зеркальном виде. Увы, этот же огрех вошёл и во 2-е издание моей книги 2007 г. Это фото 1980- х годов. Если сумеешь, разверни его правильно. --Lik565 18:01, 8 октября 2009 (UTC)
replies: text: Развернул, положил в каталог, но поместил более новую.--Ντμίτρι 05:18, 9 октября 2009 (UTC)
Странное дело: превьюха старой открытки показана правильно, а когда её увеличиваешь- она обращается в зеркалку ! --Lik565 06:48, 9 октября 2009 (UTC)
Знаменская церковь- самая трудная для удачного фоторакурса. Я для книжки, несмотря на то что отснимал её не единожды, всё равно выбрал фото из издания 1985 г.На мой взгляд она самая удачная (жаль что зеркалка, но это поправимо). Короче: в шаблон нужно вернуть первоначальную,та что была в "зеркале" (естественно в правильном виде), а раскрашенную открытку 1900-х годов перезагрузить, чтобы она при увеличении не становилась зеркалкой с обрезанным сверху заголовком, как сейчас. На старой превьюхе сейчас- правильный вид! --Lik565 18:25, 12 октября 2009 (UTC)

text: Готово--Ντμίτρι 11:52, 13 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Фото храма 

message: * Так по какому адресу находится храм: Садовая или Дворцовая улицы?--Peterburg23 16:22, 6 декабря 2009 (UTC)
* И я не понял, это действующий храм?--Peterburg23 16:22, 6 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Действующий.--Ντμίτρι 17:59, 7 декабря 2009 (UTC)
----
Что нужно сделать:
* Что-то добавить в разделе после 1991.--Peterburg23 21:43, 4 января 2010 (UTC)
* Раздел Архитектура, убранство и устройство церкви сейчас больше напоминает историю сооружения и переделок храма. Нужно бы написать о сегодняшней архитектуре.--Peterburg23 21:43, 4 января 2010 (UTC)

text: Переработал, может, ещё добавлю.--Ντμίτρι 10:27, 25 января 2010 (UTC)
* Я ни где не нашел: из какого материала построен храм?--Peterburg23 21:57, 4 января 2010 (UTC)

text: Добавил.--Ντμίτρι 10:27, 25 января 2010 (UTC)
* Где-то бы нужно написать что вокруг храма.--Peterburg23 21:43, 4 января 2010 (UTC)

text: Написал задел, добавлю.--Ντμίτρι 10:27, 25 января 2010 (UTC)
* Нужен план храма.--Peterburg23 21:43, 4 января 2010 (UTC)

text: Есть дореволюционный, до перестройки XX века. Найду.--Ντμίτρι 10:27, 25 января 2010 (UTC)
* Хорошо бы написать поподробнее о иконе Серафима Саровского.--Peterburg23 21:43, 4 января 2010 (UTC)
* Нужны фото деталей храма.--Peterburg23 21:43, 4 января 2010 (UTC)
* Нужно расставить АИ.--Peterburg23 21:43, 4 января 2010 (UTC)
thread_title:  Статью о храме в Хорошие