Обсуждение:Бурятия

message: Ссылка на Турунтаево ведёт в Томскую область.--Кузнецов 15:15, 28 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Турунтаево

message: Нечего не сказано про Бурятское княжество
* А разве такое было?  Hotyn 06:35, 12 декабря 2013 (UTC)
** Ну разве если только (по Г.К. Гинс «Сибирь, союзники и Колчак»): 
"Ещё весной 1919 г. стало известно, что Семёнов замышляет создание Монголо-Бурятского княжества. Он допустил на территории Забайкалья съезд бурят, и они в благодарность поднесли ему титул князя. Осенью стало известно, что Семёнов ведёт какие-то переговоры с Чжан-цзо-лином, мукденским вице-королём, одним из наиболее видных генералов северного Китая, стремившихся расширить влияние Китая в Маньчжурии, чему мешал Хорват. Семёнов будто бы предполагал захватить полосу отчуждения в Маньчжурии и устранить генерала Хорвата при условии поддержки Чжан-цзо-лином семёновского плана Монголо-Бурятского государства. "
** А вот было ли - вопрос.  Bogomolov.PL 08:25, 12 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Бурятское княжество 

message: Думаю, правильным названием статьи будет корректное название субъекта РФ - Республика Бурятия.
95.188.254.223 05:13, 11 февраля 2012 (UTC)
Религия Бурятии где статья ??????
По конституции Республики Бурятия - это республика, являющаяся неотъемлемой частью РФ. Поэтому никак не может быть государством, о чем в скобках почему то указано.
Федерация по своей сути уже предполагает наличие государства в государстве. Так что Бурятия - есть государство. Это также прописано в конституции Бурятии.  Hain Hun 08:34, 24 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Переименовать статью 

message: Статья «Бурятия» включается в Проект:Монголии и Портал:Монголии поэтому не удалите шаблон  Проект Монголии.Мне не интересны истории славян, арабов, австралий, англии, исландии,сейшельских островов и мне не касается эти народы.Буряты это монголы, и запомните, что если другие не препятсвуют вашим делам то не препятсвуйте делам других людей.Читайте статью Монгольское плато.  Ancientsteppe 07:24, 22 мая 2013 (UTC)
replies: text: Если буряты - это монголы, то и ставьте шаблон на статью Буряты. Кузнецов 09:01, 22 мая 2013 (UTC)

text: В разное время в состав Бурятии входил Боханский район и Агинский. Почему для постановки шаблона избрана современная Бурятия? Почему шаблон "Монголия" не стоит у Боханского района? Какая логика?--Кузнецов 11:33, 22 мая 2013 (UTC)

text: Я мог бы понять включение статьи Буряты в проект, но вот включение данной не укладывается у меня в голове. Поясните, пожалуйста. И ещё: Вы не можете вернуть шаблон до консенсуса о его включении. KPu3uC B Poccuu 12:08, 22 мая 2013 (UTC)
Вы делаете ненужные споры.У английской версии Проекта Монголии есть имя Wikipedia:WikiProject Mongols и на английском Вики никто не спорил о понятии "Монголия".У понятия "Монголия" есть обширный смысл.Я достаточно объяснил.Перестаньте делать бесчеловечные поступки, у вас нет права отрицать связи между народами одного происхождения.  Ancientsteppe 07:33, 23 мая 2013 (UTC)

text: Бесчеловечность в чём?--Кузнецов 09:03, 23 мая 2013 (UTC)

text: Аргументы-то где? Если их не будет, то шаблон придётся удалить. KPu3uC B Poccuu 09:27, 23 мая 2013 (UTC)
Где?Читайте из начала?!  Ancientsteppe 09:33, 23 мая 2013 (UTC)

text: Кроме ссылок на англ. википедию никаких аргументов не было.--Кузнецов 09:40, 23 мая 2013 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Buryatia http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Buryats В этих статьях английской википедии я вижу только шаблоны проектов азия и россия. Не понимаю, почему вы ссылаетесь на наших зарубежных коллег.--УмныйПёс 08:02, 24 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Не удалите шаблон  [[Проект:Монголия |Проект:Монголии]] 

message: Что за вздор в преамбуле? Республика в составе россии никак не может являться суверенным государством, более того, в конституции бурятии я что-то не нашел ничего даже отдаленно похожего на это определение. Полагаю, что это чья-то злая шутка.УмныйПёс 10:41, 8 декабря 2013 (UTC)
* Ничего не взято "с потолка". Прочитайте статью 1.   Hotyn 07:23, 10 декабря 2013 (UTC)
** Да, злая шутка. Первая статья конституции Бурятии звучит иначе:
Республика Бурятия есть демократическое правовое государство, субъект Российской Федерации.
** Изменения в конституцию были внесены более 10 лет назад.. Удаляем "суверенность" (правка, вносящая "суверенность" была внесена анонимом из Высшей школы экономики в Москве в 10-ю годовщину изъятия "суверенности" из 1 статьи, маловероятное совпадение).  Bogomolov.PL 08:40, 10 декабря 2013 (UTC)
replies: text: ::Спасибо,  именно это слово больше всего меня и смущало. А вот это уточнение про государство - оно обязательно? Я бы оставил просто субъект рф.--УмныйПёс 15:16, 6 января 2014 (UTC)
replies: text: ::* У нас есть АИ, потому лучше дать как в источнике. Написано пером...  Bogomolov.PL 15:28, 6 января 2014 (UTC)
thread_title:  Суверенное демократическое государство 

message: Прошу прекратить беспощадные коренные правки раздела "История". Пусть за этим проследят патрульные. Нужно прийти к единой концепции оформления. И ещё: верните века - основополагающую нить истории.  Hain Hun 16:44, 28 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Раздел "История" 

message: Именно такая формулировка присутствует в подразделе истории. Вполне очевидно, что данный термин должен быть уточнен: если он имеет отношение ко всем территориям, которые в историческое время были населены бурятами, то это территория куда как шире современной территории Республики Бурятия (это, как я полагаю, и Иркутская область с Братском, и Читинская область, китайская Даурия, северные территории современной Монголии от Хубсугульского до Восточного аймака). Представляется, что описание столь обширного региона несколько излишне в разделе о современной Бурятии. Bogomolov.PL 14:41, 2 января 2014 (UTC)
* Думаю, это тема для отдельной статьи "Бурятия" или "Этническая Бурятия". А эта статья должна быть переименована в "Республика Бурятия".  91.224.103.15 05:45, 3 января 2014 (UTC)
** Для существования статьи "Этническая Бурятия" для начала следует показать значимость темы и найти АИ.
** Что касается той статьи, на странице обсуждения которой мы находимся, то ее название строго соответствует правилам Википедии и здравому смыслу. В правиле ВП:ИС говорится о том, что название статьи должно быть кратким и наиболее узнаваемым для большинства русскоговорящих читателей. Полагаю, что ни у кого не возникает сомнения в том, что в подавляющем большинстве случаев для читателя термин "Бурятия" связан именно с современным субъектом РФ, а не с некоей "Этнической Бурятией".
** В любом случае в статье о субъекте нет необходимости размещать информацию о гораздо большей территории, чем та, что он на самом деле занимает. Bogomolov.PL 11:42, 3 января 2014 (UTC)
** И Вас, коллега Hain Hun, не смущает то, что вы из-под IP обходите блокировку? Это же запрещено. Bogomolov.PL 11:46, 3 января 2014 (UTC)
1) Субъект Федерации - это одно, а ареал распространения народа (нации) - это совсем другое. К примеру, Забайкалье и Забайкальский край - это две разные статьи, и никто не оспаривает эту тему. Так что тема "Этническая Бурятия" или "Бурятия" не нуждается в ВП:ИС.
2) А с чего вы взяли, что я это он? И тем более, что я обхожу блокировку?  91.224.103.9 09:00, 4 января 2014 (UTC)
** Разумеется субъект РФ не нуждается в ВП:ЗНАЧ по определению, а вот попытка переименовать статью о субъекте РФ в его полное наименование, а краткое использовать в качестве синонима "Этнической Бурятии" прямо противоречит ВП:ИС. Сама статья об "Этнической Бурятии" нуждается в доказательстве ВП:ЗНАЧ, последнее предполагает наличие АИ, в которых присутствует данный предмет и именно в том значении, которое означает территорию исторического расселения бурят. Без этого данная статья создана быть не может, как Вы понимаете.
** Теперь об обходе блокировки: с того IP, с которого Вы заходили на данную страницу (улан-удэнского IP) Вы участвовали в войне правок, в которой участвовали Вы же, но из-под Вашей учетной записи. При этом Ваша учетка уже была заблокирована за обход блокировки. Разумеется, в Википедии есть технические средства контроля того, не принадлежит ли IP адрес зарегистрированному участнику, однако в данном случае даже не возникло необходимости проверки - все и так слишком очевидно. Modus operandi, как говорят юристы, выдает Вас с головой. Вот и нынешний Ваш IP Вы использовали для общения с администратором и Ваш IP был заблокирован. Не надо Вам так больше поступать, это не имеет смысла. Bogomolov.PL 11:41, 4 января 2014 (UTC)
* Я ещё раз говорю, что кроме собственно Республики Бурятия существует и ряд других территорий и национальных образований бурят. Термин "Бурятия" гораздо шире термина "Республика Бурятия". И всё это ясно как божий день. Это не подвергается сомнению, а как это будет называться другое дело. Главное - это то, что значимость такой статьи не вызывает сомнений. 91.224.103.2 17:39, 4 января 2014 (UTC)
** Для существования статьи именно с названием "Этническая Бурятия" нужны АИ на данное понятие под данным названием - только и всего.
** И прекратите нарушать Вашу блокировку, правила это запрещают. Bogomolov.PL 18:09, 4 января 2014 (UTC)
С первым понятно. А вот насчёт блокировки: меня банят ни за что. Даже не объясняют. Вы хоть конструктивно объясняете что к чему. Поэтому и сижу с IP.  91.224.103.67 18:15, 4 января 2014 (UTC) 
Буду заходить каждый раз пока мне не дадут свободно и конструктивно редактировать и не разблокируют мою учётную запись.
* При таком поведении, какое Вы демонстрируете на СО администратора - никогда.
* При обходе блокировки через IP - никогда.
* Единственный путь: тщательно проанализировать свои действия в Википедии: в статьях, на страницах обсуждения. Вы участвовали в войнах правок (нарушение ВП:ВОЙ), а также крайне раздражительно общались с администраторами - этого они не прощают никому (вообще в подобном тоне нельзя общаться ни с кем в Википедии), что является нарушением ВП:ЭП и ВП:НО. Обход блокировки через IP сделал блокировку Вашего аккаунта пожизненной. Bogomolov.PL 23:17, 4 января 2014 (UTC)
** Мне в принципе всё равно. Как обращаются со мной, так и я с ними. Вот и всё. И ещё они удивляются, почему я так общаюсь. 
** Можете и не разблокировать. Я и так буду сидеть и править.
*** Тогда будут блокировать диапазон IP адресов, с которого Вы заходите, либо откатывать правки.
*** Поэтому действия по принципу "на зло мамке уши отморожу" не несут конструктивного начала. Вы почему-то решили, что лично Вам можно то, чего никому другому не позволено: вести войны правок, раздраженно (если не грубо) общаться с коллегами по Википедии, обходить блокировки. Такие Ваши действия воспринимаются сугубо негативно, потому что такие Ваши действия и на самом деле неконструктивны. Bogomolov.PL 09:39, 5 января 2014 (UTC)
* Ещё раз говорю, мне всё равно. Думайте что хотите. У меня своя правда. Морозьте уши сами назло вашей мамке.
** Вот опять - в Википедии нельзя говорить ни с кем грубо или раздраженно - это запрещено правилами. Моя мать умерла в 2009 году, а потому я не могу ей ничего сделать - ни хорошего, ни плохого. 
** Вы почему-то решили, что можно поступать вопреки правилам проекта, в котором Вы тем не менее хотите участвовать. Так поступать нельзя, даже если очень хочется. Каждый всегда попадал в ситуацию, когда хочется поступить вопреки принятым приличиям. Цивилизованность проявляется в том, в какой мере Вам удается противостоять таким соблазнам. Bogomolov.PL 20:28, 5 января 2014 (UTC)
* Давайте закроем эту тему. Посмотрите, сколько мы тут понаписали. Вы лучше потратили бы своё драгоценное время на более полезные вещи, чем на бессмысленные нравоучения. Я уже человек со сложившейся точкой зрения и меня ничем не переубедить. Ничем. Правила я читал и знаю их, просто у местных админов тут двойные стандарты. Так что, будьте любезны, больше тут не пишите с поучениями. Ничего вам это не даст. p.s. Соболезную вам, что у вас нет мамы. Знаю, вы - хороший человек. Удачи вам.  5.77.23.4 14:51, 7 января 2014 (UTC)
** Я сожалею о том, что Вы, имея намерение внести конструктивный вклад, не захотели принять несложные и выполнимые правила проекта, что привело к тому, что Вы решили противостоять тем, кто полагает своей задачей следить за соблюдением этих, повторюсь, несложных и выполнимых правил, что привело к тому, что Вас изгнали из проекта. Жаль также, что Вы продолжаете отрицать существующие правила, что делает Вашу разблокировку невыполнимой. Bogomolov.PL 19:47, 7 января 2014 (UTC)
* Почему статья о "Республике Бурятия" до сих пор называется просто "Бурятия"?  95.181.225.176 05:23, 1 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Территория этнической Бурятии 

message: Могу понять, что у разных участников может быть разное мнение о том, насколько уместно в статье о Бурятии описать или, может быть, упомянуть появление новой экологической проблемы - вырубки лесов. Можно это - конструктивно - обсудить, попытаться найти, может быть, более подходящий способ описания ситуации.
Но действия участника Кузнецова на это не очень похожи. Он удалил, в том числе, ссылку на авторитетный, проверяемый  и доступный источник, причём не имеющий никакого отношения к спорному вопросу (!) - и не потрудился при этом сослаться хоть на какое-то из правил Википедии. Это сложно объяснить, и трудно назвать конструктивным поведениям.
Хотелось бы узнать, с чем связаны такие действия. 212.100.143.78 16:15, 31 мая 2018 (UTC)
replies: text: Зарегистрируйтесь для начала. --Кузнецов (обс.) 05:48, 1 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Вырубка леса и ссылка на БРЭ