Обсуждение:Чубик, Пётр Савельевич

message: Добрый день! Мне вообще не понятна фраза "лень это всё выверять, пусть будет предупреждение". На каком основании вы сделали предупреждение? Статью отпатрулировали уже несколько человек. --Nedosekovan (обс) 07:27, 10 сентября 2014 (UTC)
* Дело в том, что написать нейтральную и взвешенную энциклопедическую статью в условиях конфликта интересов принципиально невозможно. Поскольку у нас нет ресурсов тщательно выверять Ваше редактирование, например, должно быть установлено соответствующее предупреждение. Впрочем, я надеюсь, что критерий "автоматической" значимости ректоров (пост)советских вузов будет всё-таки отменён, и вопрос решится сам собой. --Akim Dubrow 14:10, 19 сентября 2014 (UTC)
Хотя Википедия:Конфликт интересов не является правилом, давайте хотя бы ради приличия опираться на её преамбулу. Там сказано, что конфликт интересов — не то же самое что, скажем, аффилированность с предметом статьи, КИ появляется в том случае, если автор или редактор текста должен оставить в стороне цели Википедии для того, чтобы поддержать сторонний интерес. То есть аффилированность сама по себе есть лишь признак возможного КИ, но не доказательство КИ. Для доказательства КИ следует показать, что автор статьи действительно систематически пренебрегает правилом ВП:НТЗ. Обычно это бывает так: сторонник, скажем, какой-нибудь религиозной организации пишет о ней в хвалебных тонах, подыскивая лишь положительные отзывы и игнорируя критику. Или же работник PR-службы фирмы строчит о своей фирме типично рекламную статью. Всё это очень распространено, и шаблон о КИ является возможным кратковременным решением, чтобы информировать читателя, что ему вешают лапшу на уши. Кратковременным, поскольку статья либо останется рекламной и должна быть снесена, либо должна быть переделана, чтобы удовлетворять правилам.
Я посмотрел статью по просьбе автора. Статья выглядит вполне нейтральной, представляя собой перечисление фактов. На данный момент претензий по значимости темы статьи нет, конкретных претензий на СО статьи тоже нет, идёт обычный рабочий процесс редактирования. Поскольку конфликт интересов так и не был доказан, а шаблон о нём практически с самого начала не несёт в данной статье никакой полезной функции, удаляю шаблон.  Евгений Мирошниченко  07:06, 13 октября 2014 (UTC)
* Например, автор позволяет себе тупо стирать запросы АИ:  Впрочем, написание статьи сотрудником пресс-службы чаще всего предполагает нарушение ВП:НТЗ, что должно быть выражено плашкой "недостаточно критики" =) --Akim Dubrow 23:31, 4 мая 2015 (UTC)
Теперь когда его отстранили может вернете сюда критику? Про солнечную панель, про газификацию, про реформы? Или продолжится целование его в задницу? 109.123.156.92 09:54, 17 октября 2019 (UTC) Сотрудник
replies: text: Нет проблем. Предлагайте источники с критикой.  Евгений Мирошниченко  10:16, 17 октября 2019 (UTC)
replies: text: : Учитывая, что всю возможную критику в СМИ он давил по-черному, то источников отвечающих правилам нет. 109.123.156.92 08:30, 18 октября 2019 (UTC) Сотрудник
replies: text: :: Тогда о возврате какой критики вы говорите?  Евгений Мирошниченко  10:36, 19 октября 2019 (UTC)
* Немного добавлено. Считаю необходимым на страницу ТПУ добавить резонансные уголовные дела и провальные проекты. По сути - это репутация вуза. На начало 2024 года в производстве СО ОМВД по Советскому району г. Томска находится уголовное дело № 12201690024001575, материалы которого поступили из УФСБ России по Томской области - с более 200 сотрудниками, как ТПУ, так и других организаций, заключено более 500 фиктивных договоров и подписано более 700 актов сдачи работ по ним. Это про Панели. 82.117.177.151 15:13, 27 января 2024 (UTC)
thread_title:  Конфликт интересов