Обсуждение:Морозов, Алексей Валентинович

message: Зачем здесь столько фотографий? Их здесь больше чем в статьях про народных артистов с наградами и достижениями. Какую информационную пользу для статьи они несут? Это же энциклопедия, а не портфолио. Или я ошибаюсь?
--95.55.26.85 18:27, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Вы правы. Теперь их нет. --Garik 11 11:36, 10 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Фотографии 

message: Для закачки фотографий, есть масса других ресурсов. Энциклопедия не место для этого. Тем более для устраивания новостной ленты. На Википедии и так полно проблем с вандалами, что бы заниматься ещё и удовлетворением эго второсортного артиста. Устраивать войну правок не буду. Пусть решает патрулирующий.Skolot2011 17:02, 24 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Здравствуйте.

text: то Skolot2011: Зачем так резко?

text: то Mies: Я не знаю, кто Вы, сам Алексей Морозов, или нет. Но создавать и редактировать статьи о себе или своём близком, на Википедии - моветон. Да ещё в таком стиле. В своё время, такая Ваша манера, привела к вандализму (причем, самому мерзкому его варианту) в статье о "Кресте в круге". Здесь к войне правок. Может, стоит приостановиться, и подумать, - почему оно так происходит?

text: Замечу, также, что в статье о упоминаемом здесь Льве Додине, фотографий нет вовсе. Хотя, насколько понимаю, они Вам доступны. Вы же не думаете, что его заслуги состоят только в том, что он пригласил Алексея Морозова в МДТ?

text: Не знаю, почему патрулирующий обошел вниманием раздел "Новости", по-моему, они здесь более неуместны, чем фотки. Статья должна содержать информацию, дающую представление о персоне, а не сообщения о том, кому и где он давал интервью. Закомментировал. Если информация важна, её можно подать в другой форме.

text: С уважением, --Grolf 21:42, 24 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Правки 

message: Господа. Если вам интересно (а, судя по количеству ваших правок, вам даже нездорово интересно), я - агент актера Алексея Морозова. Алексей - восходящая звезда кино. Когда выйдут все фильмы с его участием, думаю, ваши некорректные и, порою, хамские, заявления будут весьма неуместны. 
Поэтому занимайтесь своим делом - если оно у вас есть :)
И не мешайте мне заниматься своим.
Про обилие фотографий, впрочем, согласен. Для энциклопедии многовато. В настоящем виде страница устраивает.
to grolf: что вы имеете в виду под вандализмом на странице "Креста в круге"?
to Skolot2011: похоже, хамство - это ваш единственный вклад в Википедию? Разрушать, конечно, всегда легче, чем создавать. Но незачем так уж активно демонстрировать неудовлетворенность собой на уважаемом ресурсе. Займитесь чем-нибудь полезным, что ли.
 
Mies 22:50, 25 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Однако!!! До сих пор, я думал, что Ваши действия вызваны незнанием. А это оказывается, осознанный пиар! Причём, грубый и неумелый. Соблаговолите, "заниматься своим делом" в другом месте. Ваши действия здесь, это как минимум, неуважение к участникам пытающимся поддерживать порядок в ЭНЦИКЛОПЕДИИ. Они не добавят популярности Вашему подопечному. Его качества, как актёра, оставим за скобками. Но Википедиа, это не площадка для бесплатной рекламы.

text: "В настоящем виде страница устраивает."

text: Ну, слава богу! Угодили.

text: Под вандализмом в статье о "Кресте в круге", я имею в виду правку 9 октября 2010 13:55.

text: --Grolf 01:39, 26 февраля 2011 (UTC)
По поводу хамства. Бревно в своем глазу уберите. Заниматься здесь рекламой, и даже не скрывать этого. Вклад у многих пользователей, как и у меня, анонимный. Мой старый аккаунт недоступен. Я перерегистрировался только из-за вступления в дискуссию. Ваш вклад, это только спам. Что касается остального, то не говорите что делать, и вам не укажут куда идти. И не будете выглядеть дураком, как сейчас, давая подобные рекомендации, человеку про которого ничего не знаете.--Skolot2011 10:33, 26 февраля 2011 (UTC)
to Skolot2011: а что ж вы личико не откроете? :) Стыдно? Дураком (дурой) выглядите вы, меняя аккаунты ради какого-то обсуждения. Что, Гюльчатай (Штирлиц) - стыдно свое лицо показать? Понимаю. Слава Богу, стыд еще остался. А за хамство так и не ответили - поменяли тему
 
to Grolf: вандализма от 09.10.10 не нашел. Кто-то просто добавил информацию.
Вам обоим: не судите, и не судимы будете.
Mies 20:16, 26 февраля 2011 (UTC)

text: 13.55 9 октября "Актер Алексей Морозов исполнил в фильме сразу две роли - историка Вадима Григорьева в 90-х годах и его деда, комиссара НКВД в 30-х. Случалось так, что в один день снимали обоих персонажей. Морозова быстро переодевали, перегримировывали, и через несколько минут он входил в кадр уже другим человеком. А когда холуи не успевали одеть скромного додинского актера, он использовал это для траханья Старченковой."

text: То есть, по мнению некоего Mies, утверждающего, что он агент актёра Морозова, это называется "просто добавить информацию". А мне, кажется, что подобный стиль является несколько неэнциклопедичным. Не говоря уж, о том, насколько подобным фактам место в статье. Не знаю, как Ольга Старченкова, но Алексей, насколько понимаю, женат.

text: Я ещё раз прошу Вас придерживаться действующих здесь правил, и не провоцировать конфликты и вандализм. Судить это дело администрации.

text: P.S. Прошу прощения, за предыдущую правку этого сообщения, но с Вами, действительно, тяжело говорить, не срываясь на грубость.

text: --Grolf 22:17, 26 февраля 2011 (UTC)
Упс. Этого я не заметил. Вернее, у меня вообще нет комментария "13.55 9 октября" Спасибо за информацию.
Придерживаться правил буду. 
Mies 13:25, 27 февраля 2011 (UTC)
Какое личико?! Я уже сказал, что у меня нет доступа к старому аккаунту, и я перерегистрировался, чтобы участвовать в обсуждении не ананимно. Что ещё? Имя и адрес указать? И какое хамство? Если это о "второсортном артисте", то да, я не в восторге от Алексея Морозова. Но ещё больше я не в восторге, от людей, использующих википедию в своих целях. На этом спор заканчиваю. По существу, вам сказать нечего. Остались одни наезды.--Skolot2011 13:31, 27 февраля 2011 (UTC)
Mies 14:33, 27 февраля 2011 (UTC)
Ну слава тебе, Господи, угомонились.
Не я начинал этот спор.
А свое мнение можно выражать, никого не обижая - как сделали вы, обозвав уважаемого артиста. Критика должна быть аргументированной, а не безаппеляционно хамской.
thread_title:  Вам что, заняться нечем? 

message: Когда вам надоест собачиться, загляните сюда 88.81.53.139 00:31, 12 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Минутку внимания 

message: "главная работа Алексея - актер театра и кино. Называть его телеведущим было бы некорректно"
Я полагал, что если человек ведёт передачи на телевидении, то он телеведущий :). И наличие другой (основной) профессии это не меняет.  Но, если Вам не нравится, как хотите. Только, пожалуйста, не превращайте статью в иконостас, и будьте нейтральнее.
С уважением, --Grolf 13:07, 14 сентября 2011 (UTC)
ОК :-)
Mies 03:33, 15 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Телеведущий