Обсуждение:Як-9

message: На фото "Як-3" эскадрильи "Нормандия-Неман" - срочно поставьте правильное фото! Моя ссылка на внешнее фото не взялась (я новичок в Википедии).AlexOss 18:20, 8 мая 2010 (UTC)
replies: text: : А ведь Вы правы! Фото заменил --М.Ю.Фетисов 18:31, 8 мая 2010 (UTC)

message: По всей статье я не увидел ни чего про вооружение Як-9 вообще ничего и в помине нет информации о вооружении Як-9.
В разделе "Оценка проекта" 
По вооружению Як-1 не уступал Вf 109F, однако появление «Густава», не говоря уже о FW-190, подорвало это равновесие. 
Фраза как минимум странная, если вспомнить чо Bf-109G вплоть по версию G6 от Bf-109F по вооружению вообще не отличались. и только на самих G6 появились крупнокалиберные пулеметы. 
В итоге Як-9 имел 20-мм пушку ШВАК - примерно аналогичную МГ-151/2, и 1 пулемет УБС против двух МГ-131 у Bf-109G6. Но - MG-131 были, пожалуй, самыми слабыми крупнокалиберными пулеметами из всех, что были на вооружении развитых стран, и уже с дистанции в 400 метров не пробивали даже бронеспинку сиденья пилота. Поэтому даже тут говорить о преимуществе Bf-109G6 в вооружении сложно.
Мушка МК-108 появилась на Восточном фронте только осенью 1944 года, и то - из-за унификации. Из-за низкой скорости полета снаряда и проблем со стрельбой при перегрузках она мало подходила для маневренных боев восточного фронта, потому немцы и предпочитали использовать легкую МГ-151
Akardo~ruwiki (обс.) 08:14, 15 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Вооружение 

message: ...превосходил по скорости пятиточечный Bf-109G во всём диапазоне высот от земли до 5000 м; Як-1 обгонял трёхточечный «Мессершмитт» на высотах...
Что за точечность? В статье про него ничего подобного нет. Michael MM (обс.) 14:22, 9 декабря 2021 (UTC)
* Под количеством "точек" понимается количество установленных пушек и пулеметов: соответственно у пятиточечного Bf-109G - 3 пушки +2 пулемета, у трехточечного - 1 пушка+ 2 пулемета.  Mike1979 (обс.) 15:28, 9 декабря 2021 (UTC)
replies: text: * Не знал, спасибо! Вообще никогда не встречал. Это более-менее принятый в специальной среде термин или жаргон? Тогда понятие надо как-то вводить, по меньшей мере пояснить, как мне тут, - в статье сноской. Вики - не форум любителей истории авиации. А если только один раз промелькнул - может быть, лучше заменить, пусть многословно, но понятно? Michael MM (обс.) 11:39, 10 декабря 2021 (UTC)
replies: text: :* Указывать на некоторые типы самолётов по количеству "точек" было принято с 1940-х годов, причем в серьезной литературе это встречалось, например в справочниках. В то время был важен вес секундного залпа и то как его увеличение сказывалось на совокупности лётно-технических характеристик самолётов. Приводилось сравнение спитфайров, мессершмитов и других машин, при этом писали о количестве "точек" даже без указания их модификации. Возможно такого рода наименование ныне устарело, но это мое ИМХО.— Апатинаити (обс.) 16:47, 10 декабря 2021 (UTC)
replies: text: ::* Спасибо! Вот почему так: если спросить на СО - зачастую грамотно и понятно ответят, но эти же статьи годами висят недоделанными, с мутью и нелепостями. Я ведь не только из своего любопытства везде в "Вики" про всё спрашиваю, это значит, обычный дилетант, которые энциклопедии в основном и читают, не нашёл существенного или наткнулся на бестолковку. Считаю это своим вкладом, сам писать не умею, стиль плохой. Michael MM (обс.) 14:43, 11 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Опечатка?