Обсуждение:Сектоведение (Дворкин)/Содержание

message: Просьба писать только раздел "Содержание" и не вступать в полемику с противниками теории до окончания выкладывания статьи и разрешения начать полемику неон 09:01, 8 июня 2007 (UTC)
*Вероятно, здесь следует читать «писать только раздел "Содержание"»?--Dscheremet 10:02, 9 июня 2007 (UTC)
* Спасибо, исправил :-) неон 11:36, 9 июня 2007 (UTC)

message: Константин, зачем Вы вводите определение Волкова в статье, посвящённой сектоведению Дворкина? Есть ли сведения, что Дворкин использует определение Волкова? Источник? --Dscheremet 04:53, 19 июля 2007 (UTC)
replies: text: Это, в общем, одна теория с отделными непринципиальными разногласиями. Раз мы говорим о термине тоталитарная секта как о термине Дворкина, то уместно рассмотреть и недостатки данного термина в сектоведении, отмеченные всеми, кто его применяет. Конст. Карасёв 05:02, 19 июля 2007 (UTC) Р.S. я думаю, призыв посредника "не вступать в полемику" относится и к вам, а то у меня к "вашей" критической статье тоже куча претензий. Конст. Карасёв 05:02, 19 июля 2007 (UTC)
replies: text: : Почему «вашей» в кавычках? Вы хотите сказать, что её составил не я? Что до кучи претензий – я бы с интересом и вниманием выслушал Ваши замечания, это может оказаться полезным. Впрочем, дождусь разъяснений Посредника. --Dscheremet 05:23, 19 июля 2007 (UTC)
replies: text: :: Вашей так Вашей. Кто именно писал я не смотрел. Просто чтоб не писать полный адрес. Конст. Карасёв 05:25, 19 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::: Откровенно говоря, в данном вопросе я склонен согласиться с Dscheremet'ом. Чтобы упоминать Волкова на странице, посвященной Сектоведению как плоду творческих размышлений А. Л. Д., нужно показать (хотя бы путем ссылок), что Волков причисляет себя к когорте сектоведов. Насколько я понимаю, Волков твердо стоит на позициях психологического подхода, описанного в статье "Сектоведение (основные понятия)" и не пользуется дефинициями и классификацией православных сектоведов. Я думаю, о Волкове следует писать отдельную статью (не сейчас, конечно), поскольку фигура все же заметная. Тем не менее, поддерживаю напоминание Карасева о том, что мы договорились воздерживаться от полемики до момента сведения двух частей статьи. Мартын Лютый 08:52, 19 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Гм. Я вот не думаю что во второй стади посредничества стоит разделять :en:Anti-cult movement на какие-то отдельные учения (опираясь на Дворкина et al только как на наиболее распространённые источники с наиболее полным списком групп). Вы сами пишете, что определяющим критерием тоталитарной секты сектоведение считает не вероучение, а социологические и психологические особенности, то есть и подход Дворкина вполне психологичен. Что до Волкова, то он а)участвовал в антисектантских конференциях и б) использовал термин «Тоталитарная секта», (ну и их часто на всяких клеветнических сайтах упоминают вместе) чего на мой взгляд вполне достаточно. Конст. Карасёв 09:04, 19 июля 2007 (UTC)
thread_title: Волков

message: Я формально объединил обе версии статьи, теперь предстоит их увязать друг с другом. Далее просьба писать в 
Обсуждение:Сектоведение (Дворкин) неон 19:55, 13 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Объединение