Обсуждение:Ноотропы

message: 2Zhitelew: и какие из ссылок вы хотели бы оставить? Из русскоязычных там сейчас большей частью мусор, не являющийся АИ в данном вопросе. Англоязычные в таком количестве из принципа "чтобы было" тоже не нужны. --DENker 18:32, 25 июля 2009 (UTC)
replies: text: я бы все оставил. Для раздела "ссылки" не требуются именно АИ. Нужны просто полезные ссылки. Какие вы считаете недостаточно полезными?  Жителев Р. 19:54, 25 июля 2009 (UTC)
Вот эти ссылки не то, чтобы полезные, а даже вредные:
                                                                  	ВП:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки
* Популярное руководство по ноотропикам на сайте по трансгуманизму	п. 1, п. 11
* Ноотропы — категория в Наркопедии                               	п. 10, п. 11
*  — ЖЖ-сообщество, посвящённое ноотропным веществам.             	п. 8
* Ноо-Вики — открытая вики-энциклопедия, посвященная ноотропам.   	п. 10
Что касается англоязычных ссылок, их включение должно быть хорошо обосновано как минимум подробным описанием на русском о том, что же читатель может там найти полезного. --DENker 20:47, 25 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Предлагаю список литературы к изучению:
* Андреев Б.В. Ноотропные средства // Мир Медицины. - №8. - 1998. - С. 25-28
* Варпаховская И. Состояние производства и разработок ноотропных препаратов за рубежом и в России // Ремедиум. - №7. - 1997. - С. 3-8
* Воронина Т.А., Середенин С.Б. Ноотропные препараты, достижения и новые проблемы // Экспериментальная и клиническая фармакология. - №4. - 1998. - С. 3-9
* Ковалев Г.В. Ноотропные средства. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, - 1990. - 368с.
* РЛС-Энциклопедия лекарств / Гл. ред. Крылов Ю.Ф. / М.: "РЛС-2001". - 2000. - 1504с.
* Справочник Видаль. Лекарственные препараты в России: Справочник. - М.: АстраФармСервис, 2000. - 1408 с.
* Федин А.И. Ноотропил. Новое об известном препарате // АиБ. - №2. - 1996. - С. 44-49
188.16.15.167 06:35, 9 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Литература 

message: АИ, подтверждающие отсутствие доказанной эффективности у всех представителей группы ноотропных средств при любых показаниях, в статье отсутствуют. Все источники представляют собой либо авторитетные источники об отсутствии такой эффективности при лечении и профилактике инсульта, либо не АИ, касающиеся неэффективности ноотропов при любых состояниях (, ). Чтобы подтвердить тезисы об общей неэффективности ноотропов, авторам надлежит привести АИ, касающиеся не только инсульта, но и всех остальных обозначенных производителями показаний. Постинги в ЖЖ, да ещё и такие постинги, которые не содержат ссылок и указаний на результаты исследований, роль АИ здесь безусловно сыграть не могут. V for Vendetta 08:59, 31 июля 2009 (UTC)
replies: text: Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, что они эффективны, разве нет? Значит фраза - "нет клинически доказанных положительных эффектов" - истинна и без источников, пока не приведены АИ, это отрицающие. 83.69.0.2 11:20, 30 января 2015 (UTC)

text: Отсутствие не подтверждается, подтверждается наличие. Отсутствие эффективности — положение по-умолчанию, пока не доказано обратное.— Ohar (обс.) 09:44, 26 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Сомнительность приводимых источников 

message: Надо же, сколько всего про почти-плацебо написано, и вроде как всех устраивает.--1101001 16:41, 20 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Плацебо