lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Драйзер, Теодор

message: мало інформації
replies: text: Якщо мало, то дописуйте ;) --Камарад Че 12:42, 12 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: Удалил штампы вроде «Драйзер — представитель радикальной части мелкой буржуазии» и другие недобросовестные выдумки авторов Литературной энциклопедии 1929—1939. -- Esp 05:17, 21 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Предвзятость авторов Литературной энциклопедии 1929—1939. 

message: * Предлагаю удалить эту категорию, т. к. персона не была марксистом. В коммунисты он вступил за несколько месяцев до своей смерти (тоже сомнительная категория). Его обманули советские коммунисты, демонстрируя ему показуху во время поездки по СССР. Также предлагаю удалить эту категорию. Социалиста можно оставить. -- Esp 18:42, 15 августа 2007 (UTC)
*:Убрал марксиста. -- Esp 17:02, 16 августа 2007 (UTC)
"демонстрируя ему показуху во время поездки по СССР" - что это за базар такой?! Smiga big 17:54, 2 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Категории Марксисты 

message: содержание библиографии крайне странно. Почему "сестра Кэрри" 2 раза встречается на разных языках и вообще библиография далека от полной.-- Snushka
thread_title:  Библиография
Обсуждение:The Elder Scrolls IV: Oblivion

message: В данной статье главного злодея называют Мехрун Дагон. В русской локализации его имя звучало как Мерунес Дагон. Может стоит изменить и здесь русский вариант?--Алекс Эльф 20:30, 5 февраля 2012 (UTC)
* Просто это разные локализации, здесь, насколько я помню, используется официальная лицензионная. MaxBioHazard 20:34, 5 февраля 2012 (UTC)
* Не знаю ... У меня Золотое издание дома лежит - там был именно Мерунес ... --Алекс Эльф 01:31, 6 февраля 2012 (UTC)
Эльф 2 188.134.37.30 10:14, 6 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Мерунес Дагон 

message: Разве этот плагин является официальным?
thread_title:  Восстановление Кватча 

message: Надо бы прийти к единому варианту перевода и в дальнейшем поддерживать его. В Золотом издании используется «дэйдра» и «Мерунес». См., например: http://tiarum.com/wiki/Oblivion_Книга:Книга_дэйдра
PS: Да, вижу тему о «Мерунесе», но раз уж начал говорить о переводе одного слова, то возьму и другое заодно. --Athlonus Magniferus 20:28, 24 января 2015 (UTC)
thread_title:  Даэдра/дэйдра, Мехрун/Мерунес Дагон 

message: почему ничего не написали об nexus mod manager?
thread_title:  Программы 

message: В японской статье рейтинг D (17+), а не Z, просьба исправить, ибо мне не удалось даже через исходный код.
thread_title:  Возрастной рейтинг в Японии
Обсуждение:Играй как Бекхэм

message: * Просмотрел по кабельному - вроде нормальный фильм, а в Вики нет - решил добавить --pauk 09:52, 12 мая 2006 (UTC)
replies: text: А афиша откуда? Во всем мире фильм назывался "Bend it like Beckham", кроме Германии. В России на обложке тоже "kick" написано? Papushin 12:10, 12 мая 2006 (UTC)
replies: text: :Обложка с какой-то Википедии:) У меня есть русская, надо будет отсканить:)

message: Согласно английской статье Бекхам не снимался в этом кино, вместо его и его жены играли дублеры. Поправим? Papushin 12:20, 12 мая 2006 (UTC)
replies: text: : есть такая версия, но она тоже не подтверждена.--pauk 13:14, 12 мая 2006 (UTC)
thread_title: Бекхам  не снимался
Обсуждение:Weekly Shonen Magazine

message: Может про сопернечество вынести выше списка? --Tassadar 17:29, 12 мая 2006 (UTC)
replies: text: Перенёс. Статья - досовный перевод английской, хорошо бы поискать дополнительную информацию. --Eraser 03:22, 13 мая 2006 (UTC)
Было бы неплохо указать что есть ежемесечная 月刊 (12 выпусков в год) и еженедельная 週刊 (52 выпуска в год) формы выпуска - оба Shonen Magazine--T0taku 13:11, 23 февраля 2009 (UTC)

text: Это статья о еженедельнике. Про ежемесячник и ежесезонник есть предложение:
Так же под его эгидой выходит ежемесячник Shounen Magazine Special, и сезонное издание Shounen Magazine Wonder.
--Veikia 21:17, 23 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :уточнить:вставить количество выпусков и японское начертание иероглифами - когда я искал, результативней было именно по иероглифам прыгать, а то натыкаешся на 12 выпуск и уже потом замечаеш что он  月刊少年マガジン..обложки то похожи --T0taku 13:07, 24 февраля 2009 (UTC)
Обсуждение:Светланов, Евгений Фёдорович

message: а чего про Нину Николаеву-Светланову не упомянуто
в 1967(?)г. перенес операцию на желудке, был заменен в оркестре (и даже шли разговоры о закате карьеры) - не отражено. — Tpyvvikky (обс.) 13:18, 8 сентября 2019 (UTC)

message: Уважаемый участник с адреса 85.141.137.238! 
Приветствую, и советую зарегистрироваться и ознакомиться 
с механизмом вики-разметки и общими правилами википедии =) 
В частности, под статьями нельзя подписываться, и много всего такого интересного
Всего наилучшего, Biga 17:36, 12 мая 2006 (UTC) 
* Так исправте же. Вы для этого и находитесь здесь. --С уважением Участник:Юрий Иванков. 21:20, 22 октября 2007 (UTC)
thread_title:  анрег
Обсуждение:Элиза (программа)

message: Обратите внимание!!!! По ссылке сидит вирус:
http://hottabych.net/kisa/  (рус.) — Российская версия — Киса. По материалам Фильма Петра Точилина — }{0TT@БЬ)Ч.

message: Не знаю, стоит ли размещать ссылку на файл или на страницу со ссылкой на файл. Прямую ссылку в обход сайта как-то неудобно размещать (?) И вообще, такая ссылка разрешена правами? КрайновАЮ 18:00, 12 мая 2006 (UTC)
replies: text: Вы имеет в виду книгу? Если да, то можно её добавить в раздел "Литература" или "Библиография" без ссылки. --Diver 15:18, 13 мая 2006 (UTC)
replies: text: :Текущая ссылка с названия книги Вейзенбаума, используемая в статье, в действительности ведёт на страницу каталога, в котором есть ссылки на множество книг (в zip-архивах). Если оставить как есть, то заинтересовавшемуся будет трудно отыскать название в этом каталоге.

text: :У меня вопрос: этически можно ли размещать ссылки в Википедии сразу на ресурс для скачивания? Ведь в этом случае он может просто не заметить адрес сайта, не котором файл размещается. А такой подход может не понравиться создателям этого сайта (хотя он и без копирайта). КрайновАЮ 16:09, 13 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::Мне кажется, тут дело не в сайте, а в книге. У этого сайта же не может быть прав на книгу. Если сама книга защищена копирайтом, то тогда ссылку на неё нужно размещать согласно Википедия:Ссылки_на_источники, и вопрос о размещении прямой ссылки для скачивания отпадает. Если же книга распространяется свободно, то я думаю, что вы вправе размещать прямую ссылку и не беспокоиться о мнении владельцев сайта, поскольку прав на книгу у них в любом случае нет. --Diver 09:15, 14 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо за разъяснение. КрайновАЮ 09:42, 14 мая 2006 (UTC)
replies: text: :::: Пожалуйста :-) --Diver 12:18, 14 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Книга Вейзенбаума
Обсуждение:Фазовое пространство

message: Есть некоторая проблема: здесь представлено фазовое пространство с точки зрения теоретической механики (как четномерное пространство координат-импульсов), хотя, скажем, в теории динамических систем и теории дифференциальных уравнений фазовое пространство является более общим понятием, оно не обязательно четномерно, и динамика на нем не обязательно задается уравнением Гамильтона. Как бы это пояснить?.. 
Ilya Voyager 20:13, 12 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Фазовые пространства бывают разными 

message: Признаться, мне сейчас совершенно неясно предложение Иными словами, если системы влияют друг на друга, то в фазовом пространстве они изменяются единообразно, а их траектории прослеживаются. Насколько я себе представляю, если рассматривается ансамбль одинаковых систем (с разными начальными условиями), то эти системы не являются взаимодействующими (каждая движется по своей траектории, которая не зависит от наличия или отсутствия других рассматриваемых систем). Что значит «траектории прослеживаются»?
В остальном текущий вид статьи мне нравится гораздо больше, чем раньше :) Хотя, конечно, примеры нужны — думаю, я могу привести какой-нибудь пример из теории динсистем, но с более сложными физическими объектами, увы, не справлюсь — не специалист.
Ilya Voyager 09:39, 29 января 2007 (UTC)
thread_title:  Об ансамблях
Обсуждение:Лемма Фату

message: Это очень неудобная и "грязная" терминология. Она редко используется в российской литературе и никогда не используется в западной. Я откачу.
Также, пространство ставится справа от интеграла исключительно от недостатка места. На бумаге это разумно, здесь абсолютно необязательно. Огромная просьба не "улучшать" вещи, если улучшение исключительно порядка "из двух почти равноприемлемых вариантов, лично мне нравится менее приемлемый". (из Обсуждение участника:Tosha )
replies: text: По поводу пространства был не прав.

text: По поводу обозначения нижнего предела, \underline{\lim} или {\liminf} лично я видел второе только в иностранной литературе, безусловно в иностранной литературе это стандарт, но например в русской математической энциклопедией предпочитается первое. Естественно что  \liminf почти уже победило (в основном из-за того что LaTeX медленно и плохо руссифицируют), но мне как-то роднее наше старое (красивее, естественней и компактней), а грязного я в нём ничего не вижу. Впрочем пусть будет liminf, всё равно \underline{\lim} рано или поздно проиграет :( --Тоша 21:47, 12 мая 2006 (UTC)
replies: text: : За то, что не подписался, извиняюсь. Виноват. Я там подписался, чтобы для будущих зрителей не выглядело, как анонимная кляуза. ПБХ 22:31, 12 мая 2006 (UTC)

text: Нет проблем, я просто думаю что здесь это обсуждение более естественно, а если не включу подпись то покажется что сам с собой разговариваю ;) --Тоша 22:38, 12 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Не надо править нижние пределы
Обсуждение шаблона:Нихонго

message: Неплохо бы сделать ещё один параметр - extra, как в английском варианте, чтобы можно было, например, указать перевод или дополнительные значения. --Eraser 04:06, 13 мая 2006 (UTC)
тоже присоединюсь, в английском даже два этих экстра, было бы удобнее копировать ссылки с английских источников! :en:Template:Nihongo. --Sover.spb 13:11, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: Готово. --Tassadar 15:18, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: : неа, что то не хочет    - стянуто практицки с буржуев, а даты не отображаются. выглядит так:  или я где-то напахал? тогда где, не подскажите? --Sover.spb 17:35, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: :: Должно быть так:  И выглядить будет так: . Надо посмотреть как в англ. сделано, чтобы совместимость обеспечить... --Tassadar 06:11, 5 августа 2006 (UTC)

text: :: Вот теперь должно пахать —  --Tassadar 06:17, 5 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо, теперь то что надо! --Sover.spb 10:09, 5 августа 2006 (UTC)
thread_title:  extra 

message: Предлагаю оставить что-то одно: или ссылку "яп." в начале текста или ссылку с вопросиком в конце. Сейчас за нагромождением этих служебными ссылок (мало они цветом выделены, так вопрос ещё и поднят над строкой) текста не видно. Кроме того, это путает читателя: совершенно непонятно, чем Японский язык отличается от Википедия:Японский язык. Предлагаю убрать вопросик, а на Википедия:Японский язык поставить ссылку из японский язык и Википедия:Статьи о Японии. --Oscar 6 00:39, 16 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. --Имярек 11:06, 3 декабря 2007 (UTC)

text: , но что же никто так и не изменил? Павел Н. 18:00, 16 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Надо заменить это ориссное слово чем-то вроде «поливан.» --Имярек 11:10, 3 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Киридзи 

message: для тех, кто не в теме, объясните, пжлста:
* зачем произношение пишется нечитабельным курсивом вместо традиционного помещения в [квадратные скобки]?
* зачем перевод не пишется в традиционных «кавычках» (хотя авторам доки про эту традицию, похоже, известно)?
* что такое «поливан.» из предыдущего раздела?
И, наверное все, кроме некоторых, знают, но в  этой доке было б уместно ещё раз написать, как увидеть симпатичные крокозябры вместо унылых квадратиков. Заранее благодарен, ·1e0nid· (обс.) 13:35, 17 августа 2017 (UTC)
thread_title:  оформление произношения и перевода 

message: Добавить:
uk:Шаблон:Ніхонга 91.197.170.85 13:32, 4 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Интервики 

message: Транскрипцию надо бы оформить шрифтами Calibri и Cambria, иначе макроны съезжают вниз. --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 12:20, 25 апреля 2019 (UTC)
 <includeonly>{{{1}}} <span style="font-weight: normal;">({{lang-ja|{{{2}}}}}{{#if: {{{3|}}}| {{Font-family|Calibri|{{{3}}}}}}}{{#if: {{{4|{{{extra|}}}}}}|, {{{4|{{{extra}}}}}}}}){{#if: {{{5|{{{extra2|}}}}}}| {{{5|{{{extra2}}}}}}}}</span></includeonly><noinclude>
{{doc}}
[[Категория:Шаблоны языков|{{PAGENAME}}]]
</noinclude>
thread_title:  Шрифтовое оформление транслита
Обсуждение:Имидж

message: удалил редирект на внешний вид, т.к. имидж - более широкое понятие, имхо. Esp 05:19, 13 мая 2006 (UTC)
Имидж - не только "у человека"... (также - у страны, организации и пр.) — Tpyvvikky (обс.) 11:43, 8 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Предмет статьи 

message: Скоморохи - вроде бы актёры; слово имидж в русском языке вроде к театру не относится. Актёры входят в образ, имидж - это из области Пи-Ар :-) Викидим 00:06, 17 августа 2010 (UTC)
thread_title:  О скоморохах 

message: Предлагаю переименовать в «образ человека». Можно обсудить здесь или вынести на ВП:КПМ. Викидим 23:15, 4 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Возражаю, это более узкое значение. Существует понятие имидж торговой марки или организации. Pessimist 13:43, 5 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Артиллерия

message: а что насчет Дальнобойная артиллерия ? --Tpyvvikky (обс.) 10:30, 17 октября 2017 (UTC)

message: А смысл в том, что информация из ЭСБЕ настолько устарела, что уж лучше коротенький первый абзац, чем всё остальное. Можно перенести это в статью "историческое определение артиллерии" или что-то вроде того. Но к примеру по сравнению с английским вариантом наш смотрится не то что убого, а ...следует отборная армейская нецензурная брань... Пока убирать это не буду, но если не последует весомых контраргументов, сделаю разделение на две статьи, как было сказано выше. --LostArtilleryMan 05:48, 13 мая 2006 (UTC)
replies: text: поддерживаю вынос текущего текста в "историческую" секцию. --jno 14:46, 14 мая 2006 (UTC)
Какой-то ужас, пишется "в настоящее время" а информация устарела лет 100 назад. Какая Австро-Венгрия, какие митральёзы, какие сабли(шашки) у артиллеристов? Гладкоствольные пушки, ядра, картечь, лошади для транспортировки... Явно с исторического трактата содрано. Даже по стилю и лексике видно.   Валерий Пасько 09:29, 13 марта 2009 (UTC)
Особенно порадовало " Снарядами для осадных орудий служат: граната, зажигательная граната и шрапнель; иногда для орудий более лёгких употребляется картечь, а для самых тяжёлых — ядро."86.57.178.208 14:01, 23 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Гм! Нет даже подходящих слов для заголовка 

message: может, указать возможность применения специальных боеприпасов для калибров 152-155мм? Дело в том, что, тогда, когда были орудия калибра 150мм, таких снарядов еще не было. А теперь этот калибр не в ходу. --jno 10:48, 1 июня 2006 (UTC)
replies: text: Согласен. LostArtilleryMan 12:55, 1 июня 2006 (UTC)
Не понял о чем здесь говориться!Ядер,митральез,конной тяги давно нет.С дула заряжаются только некоторое миномёты.Все пушки давно нарезные(некоторые новые снова стали гладкоствольными с самобалансирующими снарядами).Самым эффективным спосопобом соправождения орудия является самоходные орудия с экипажем,а не верхом на лошади.
thread_title:  О калибрах и спецБЧ 

message: Из статьи я не узнал ничего. Ни о первом применении артиллерии, ни о первых орудиях, появившихся в Европе. Когда появилась первая артиллерия, в каком году она впервые использовалась на поле боя, при осадах, как выглядели первые орудия, и пр. НИЧЕГО.
thread_title:  И где же история? 

message: Why no interwikis can be seen, although there is a related wikidata element, see: https://www.wikidata.org/wiki/Q64418 --Estopedist1 18:27, 23 июля 2015 (UTC)
thread_title: Interwiki problem

message: Какой умник додумался эмблему артиллерии СССР сделать трудноотличимой от знака различия фельдмаршала? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 01:56, 3 января 2017 (UTC)
thread_title:  Эмблема
Обсуждение категории:Музыканты по жанрам

message: Бр-р. Это индастриал - жанр? Электронная музыка - жанр? Блюз - жанр? Джаз - жанр? Как всё запущено... --М. Ю. 09:09, 13 мая 2006 (UTC)
replies: text: Мнениями о музыкальных жанрах и стилях лучше обмениваться здесь - Обсуждение:Музыкальные стили и жанры --aμoses @ 13:59, 27 ноября 2006 (UTC)
thread_title: Жанры?!
Обсуждение:Айкибудо

message: Нарушением копирайта пахнет, судя по указанию внизу страницы...217.198.224.13 13:40, 13 мая 2006 (UTC)
* переписал статью на основе авторитетнейшего источника (Idot 10:41, 31 июля 2008 (UTC))
thread_title: Untitled
Обсуждение:Акмеология

message: Спам, или мне это кажется?
89.105.131.100 14:52, 22 августа 2008 (UTC)
Критика откачана назад. Соображения о том что это - изобретение велосипеда и ничего в этом нет нового не имеют отношения к предмету. неон 13:46, 13 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Спам? 

message: Хотелось бы отметить, что ссылка, используемая в качестве сноски, ведёт на какой-то неизвестный («левый») сайт, а на сайте ВАК нет ни единого упоминания об акмеологии. Посиковые запросы демонстрируют явную связь между акмеологией, НЛП, эриксонианским гипнозом и другими псевдонаучными течениями. Вношу соотетсвующий шаблон в текст.--Scriptin 20:49, 22 октября 2009 (UTC)
replies: text: Возможно, я погорячился. Вероятно, отдельные лица используют термин для продвижения псевдонаучных идей. В этом случае прошу всё-таки исправить ссылку в сносках.--Scriptin 21:35, 22 октября 2009 (UTC)
replies: text: :Этот "левый, неизвестный сайт" принадлежит ВАК. Достаточно немножко полазать по главному сайту ВАКа, чтобы убедиться, что ссылки на справочную информацию ведут именно туда.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 06:40, 23 октября 2009 (UTC)
Снял шаблон обратно. Санкт-перербургский институт психологии и акмеологии прошел государственную аккредитацию и получил статус ВУЗа. А кроме того практическую психологию этими мерками мерить странно. неон 22:48, 22 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Неакадемические исследования 

message: Я - Маркс ТАРТАКОВСКИЙ, проживаю в Мюнхене. (Данные о моих книгах и др. публикациях - в интернете). Моя КНИГА "АКМЕОЛОГИЯ. Эрос и личность" (М. изд-во "Международная панорама", 1992 г., 312 стр.; тираж 35 тысяч экземпляров) - ПЕРВАЯ с таким названием и направлением должна быть указана на вашей интернет-странице. Данные о книге многократно повторены (не мной!) в интернете.
Мой адрес (просьба не разглашать):
marxtart@googlemail.com
Автор сообщения: Маркс Тартаковский 85.181.4.237 17:41, 1 сентября 2010 (UTC)
 Перенёс  217.197.250.170 15:03, 20 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Сообщение с [[ВП:СО]] 

message: На Диссернете однозначно охарактеризована как лженаука: https://www.dissernet.org/publications/ng_limbi4skaya_sila.htm Возможно, стоит отразить в статье? 109E7 (обс.) 10:34, 1 сентября 2021 (UTC)
* Подан запрос ВП:НЕАРК-КОИ#Статья о псевдонаучности акмеологии. Я там высказался. Могу и итог подвести, но для этого мне хотелось бы знать, какое именно утверждение предлагается подкрепить этим источником. (В частности, утверждения «акмеология — лженаука» в этом источнике нет.) Браунинг (обс.) 13:00, 3 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Лженаука?
Обсуждение:Знакочередующийся ряд

message: А знакопеременный не лучше? --Тоша 22:08, 13 мая 2006 (UTC)
replies: text: В учебнике (Ильин, Садовничий, Сендов, т. 2) знакочередующийся.  Viz 11:02, 15 мая 2006 (UTC)

text: Признак Лейбница ведь только для знакочередующегося ряда, а сходимость условная и абсолютная для знакопеременных

message: Чем существенна строгая неотрицательность a_n? Если начиная с n, a_n=0, то любой a_{n+k}=0 по условию теоремы |a_{n+1}|\leq |a_{n}| и ряд сходится, все прекрасно. 83.237.2.246 20:25, 11 января 2012 (UTC)
- Думаю, тогда его просто нельзя будет назвать знакочередующимся - у нуля нет знака. 91.77.160.224 07:16, 21 июня 2013 (UTC)
replies: text: Исправил. ZBalling (обс.) 21:10, 17 августа 2019 (UTC)

text: * Раз вы настаиваете, тогда я просто заменил ">0" на "\ge 0" в формулировке теоремы. Отводить целый параграф тривиальному случаю - это только отвлекать от сути. Кстати, тут совершенно не нужно выбрасывать бесконечное количество нулей, как по ссылке, которую вы приводили, потому что в конце все числа будут нулями. Поэтому ссылка была совсем не о том. Да и форум не АИ. — Алексей Копылов 01:24, 14 сентября 2019 (UTC)

text: *:Мда, теперь ряд не знакочередующийся. 2A00:1FA0:68B:B1A:7513:A310:AEC1:186E 23:49, 15 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Фултонская речь Уинстона Черчилля

message: А может в Викицитатник? --Dstary 05:38, 14 мая 2006 (UTC)
replies: text: В Викитеку. Куллер 16:17, 7 июня 2006 (UTC)

message: "Сталин претендовал на первенствующую роль, постоянно подчёркивая..." В реальности "союзники" пытались навязать кабальную Бреттон-Вудскую систему Советскому Союзу и даже сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, дыбы обрисовать Сталину свои аргументы. Сталин договор не ратифицировал. "Правидный гнев" Черчелля вылился в "экспромт", к которому он готовился всю зиму.
thread_title: Сталин во всем виноват?

message: будто Черчилль "призывал к организации военного похода против СССР" — точно военного? Я помню, вроде крестового. --М. Ю. (yms) 15:40, 1 января 2007 (UTC)
replies: text: Цитата точнаяСфрандзи 22:24, 26 января 2007 (UTC)
Не объективная статья, написана исключительно с советской точки зрения. (Марк Ставцев)
thread_title:  "военный поход против СССР"? 

message: Источник сомнительный. Плюс там Геббельсу приписывается только "железный занавес" (хотя этот термин еще Розанов и Клемансо использовали гораздо раньше), остальное применялось кем-то в отношении самой Германии при Гитлере, но не раскрывается где и кем. Так что выглядит клюквой, нужны АИ. — Акутагава (обс.) 02:39, 5 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Заимствования из Геббельса
Обсуждение:Суматранская кошка

message: Многие источники называют эту кошку Felis planiceps… — Biga 20:30, 14 мая 2006 (UTC)

message: Полностью обновила статью — KoMar (обс.) 15:25, 25 августа 2022 (UTC)
thread_title: Обновление страницы
Обсуждение портала:Кино/Шаблон статьи о кинематографисте

message: Всё нормально. Но опять же претензии к «см. также». — fatal_exception ?! 21:37, 14 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Комментарии 

message: Чем она тебя не устроила? Проще же удалить строчку, чем её дописать :). А саму категорию Джимбо лично одобрил в английской вике. — fatal_exception ?! 22:09, 14 мая 2006 (UTC)
replies: text: Не нравится мне эта категория — не вижу в ней практической пользы. Есть предложение сделать шаблон  для кинематографистов. Что скажешь? --CodeMonk 22:14, 14 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Если не нравится — поставь на удаление :).

text: : Я думаю, нужно сделать  и . Давно пора, кстати. — fatal_exception ?! 22:20, 14 мая 2006 (UTC)

text: :Только картинки для stub'ов выберите поприличнее. Категория «Ныне живущие» и мне не нравится. Не ясен её смысл. --the wrong man 22:22, 14 мая 2006 (UTC)
replies: text: :: Джимбо аргументировал почему эта категория нужна. — fatal_exception ?! 22:42, 14 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::: Он аргументировал тем, что категория нужна для проекта по проверке биографий. А у нас нет такого проекта. И эта категория не одобрена в проекте Персоналии. Потом, если уж когда-нибудь появится такая необходимость, то можно просто ботом проставить эту категорию там, где есть «Персоналии по алфавиту» и нет «Умершие в». --CodeMonk 23:04, 14 мая 2006 (UTC)
replies: text: :::: Ну ставь на удаление :). Там уже несколько сотен статей. Вот так она появилась, кстати. — fatal_exception ?! 23:14, 14 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Несколько сотен? Подозреваю, что ныне живущих несколько больше. :-) --the wrong man 23:31, 14 мая 2006 (UTC)

text: ::::: :-)) Умник! Если я подниму этот вопрос, то кого по-твоему обяжут её расформировывать? ;-) Неохота сейчас этим заниматься. --CodeMonk 00:21, 15 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Ныне живущие