Обсуждение:RFC

message: Вообще-то RFC могут находиться в разных стадиях разработки.  По RFC 2026:
   Specifications that are intended to become Internet Standards evolve
   through a set of maturity levels known as the "standards track".
   These maturity levels -- "Proposed Standard", "Draft Standard", and
   "Standard" -- are defined and discussed in section 4.1.
Ну ещё бывают "не стандарты": Experimental, Informational и Historic. ==Maxim Razin(talk) 07:27, 18 августа 2005 (UTC)
replies: text: Угу, дописал. CodeMonk 19:57, 18 августа 2005 (UTC)
replies: text: :Смысл потерян.  Proposed Standard это тоже RFC. ==Maxim Razin(talk) 05:52, 20 августа 2005 (UTC)

text: :Вроде переделал. Проверьте (особенно перевод BCP меня смущает) ==Maxim Razin(talk) 07:14, 20 августа 2005 (UTC)
replies: text: :: Я как-то перевёл «Best Practice» как «лучшая методика». Но твой вариант, может быть, даже лучше. CodeMonk 15:14, 20 августа 2005 (UTC)
thread_title:  Internet drafts и др. 

message: "Запрос разъяснений" - это уже устоявшийся термин? если еще не совсем, и если еще можно поэкспериментировать с переводом, то я бы перевела как "заявка к обсуждению"  ну тоже боюсь коряво и неточно, но в общем смысл (тот самый первоначанальный а ныне утраченный) такой, что проект документа выносится на публичное обсуждение и всех приглашают прокомментировать.  Вроде, так.  - Bepa talk 03:25, 20 августа 2005 (UTC)
replies: text: Согласен ==Maxim Razin(talk) 07:12, 20 августа 2005 (UTC)

text: Да, точно, давайте переделаем. Может быть «тема для обсуждения»? CodeMonk 15:04, 20 августа 2005 (UTC)
replies: text: :И маленький вопрос не по теме: вы не знаете как правильно писать «тэг» или «тег»? CodeMonk
replies: text: :: -> "пометка"  (as in "deletion tag", "page tagged for...") или "разметка" (as in markup languages, an "xml tag") ?  - Bepa talk 23:26, 22 августа 2005 (UTC)
replies: text: ::: А что, для разных случаев — разная русская транслитерация? ~ Aegicen 20:25, 24 августа 2005 (UTC)
replies: text: ::::Вообще по правилам транслитерации английское е обычно обращается в е, а английское a обычно обращается в э. Но на www.gramota.ru даётся написание «тег» (хотя непонятно, тот ли это сленговый «tag» имеется в виду). При поиске вариант «тег» встречается примерно в 1,4 раза чаще, чем «тэг». И я склоняюсь к тег. По крайней мере, мне так кажется. Но точно утверждать не могу, потому и спрашиваю. --CodeMonk 23:48, 24 августа 2005 (UTC)

text: Я думаю, что «Запрос комментариев» был бы наиболее адекватным вариантом. В любом случае, конечно, перевод «Запрос разъяснений» явно неправилен. ~ Aegicen 20:25, 24 августа 2005 (UTC)
replies: text: :Тоже хорошо имхо. Сочетание буквальности со смыслом. CodeMonk
thread_title:  "Request for comments" translation 

message: Зачем эта вещь нужна, какое она имеет значение? Это описание интерета, чтоли? 78.106.141.233 08:58, 2 февраля 2011 (UTC)
Ай пи адрес, показывает откуда был совершен выход в Интернет Oskar20042013 (обс.) 01:01, 15 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Я ничего не понял! 

message: Список стандартов имеется в документе STD 1 (сейчас это RFC 5000, но нумерация может измениться). Из более чем трёх тысяч RFC этого уровня достигли только несколько десятков.
Если уже есть RFC5000 (а вроде и 6000 уже есть) - почему ж уровня достигли "из более чем трех тысяч"? Я конечно понимаю что 6000 тоже "более трех тысяч", но почему именно трех-то? :-D
Автор сообщения: blueboar 78.108.76.54 08:47, 5 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Перенесено со СОО 

message: Нормальная статья для ознакомления с технической документацией, но как только я наткнулся на эпитет "широко" сразу доверие к статье упало. Все таки не надо смешивать стили и превращать техническую документацию в детективное чтиво. 
02:30, 3 марта 2022 (UTC) Albert
thread_title:  превращение технической документации в бульварную литературу 

message: Голод не тетка 188.66.35.149 01:36, 11 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Александр