Обсуждение:Нацизм/Архив/2015—2018

message: Сейчас дается определение из философской энциклопедии, что не очень корректно. В Британнике национал-социализм - это конкретно идеология НСДАП и Третьего рейха, что по-моему более соответствует научному политологическому взгляду.  Cathry 16:40, 31 октября 2015 (UTC)
* Можно расширенную цитату из Британники? HOBOPOCC 17:29, 31 октября 2015 (UTC)
** "National Socialism, German Nationalsozialismus, also called Nazism or Naziism, totalitarian movement led by Adolf Hitler as head of the Nazi Party in Germany." http://www.britannica.com/event/National-Socialism При чем эта ссылка стоит в сноске номер 2, после второго предложения, где сказано что Третий рейх - это "основной пример такой идеологии", т.е. предложение вводит в заблуждение.  Cathry 17:35, 31 октября 2015 (UTC)
* Т.к. было Национал-социалистическое движение Чили и много других, видимо я неправа, с тем что определение в британнике полностью корректно. Но все же лучше найти определение именно из политологического источника.  Cathry 05:50, 1 ноября 2015 (UTC)
*** Я не вижу каких-то противоречий в Британнике и в словаре Ивина. Британика просто конкретна: она даёт объяснение этому термину. Ивин рассказывает на чём основывалась эта модель. Ндинственно, что можно поменять местами - сначала определение Британники, потом пояснения от Ивина.  HOBOPOCC 06:46, 1 ноября 2015 (UTC)
**** Я не уверена, что политологи согласны с такими обоснованиями в определении.  Cathry 06:55, 1 ноября 2015 (UTC)
***** Утверждение, что национал-социализм является примером тоталитаризма не имеет смысла. Если тоталитаризм это характеристика политического строя, то национал-социализм - это идеология. Опять перепутали квадратное с мягким.--46.151.8.17 19:37, 18 сентября 2017 (UTC)
* Нашла вот такое определение "National socialism was the doctrine of the German Nazi party (the full title of which was the Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei), a blend of intense nationalist, even xenophobic, policy with some pretences to be socialist." The Routledge Dictionary of Politics. David Robertson  - профессор политологии в Оскфорде http://www.politics.ox.ac.uk/emeritus/david-robertson.html Рутледж - научное издательство. Думаю такой источник релевантней.  Cathry 12:18, 2 ноября 2015 (UTC)
* В энциклопедии Колумбия "National Socialism or Nazism, doctrines and policies of the National Socialist German Workers' party"  Cathry 12:31, 2 ноября 2015 (UTC)
* Считаю, что ваша правка была совершенно неправильной. И нужно вернуть как было. Философская энциклопедия ни разу не третичный источник. А про социализм можно дописывать отдельно, как видите мнения на это отличаются.  Cathry 12:36, 2 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Rodionov Jury добавил оттуда произвольный кусок. Почему именно этот и зачем он там нужен не объясняет.  Cathry 01:19, 18 января 2016 (UTC)
replies: text: * Это не "произвольный кусок", а кусок, который соответствует разделу "Идеология" и в котором Гитлер объясняет свою идеологию - даёт четкую аргументацию почему он исповедует Антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм. Без этого "куска" необходимо проставить знак отсутствие источника. Rodionov Jury 19:20, 28 января 2016 (UTC)
replies: text: :* Вы у нас являетесь великим политологом? Тогда напишите статью в научном журнале и ссылайтесь на неё здесь. А самостоятельный выбор того текста, который хочется вставить здесь называется ВП:ОРИСС. Tempus / обс 19:24, 28 января 2016 (UTC)
replies: text: ::* 1. Ознакомтесь с правилами википедии: Её могут писать все, а не только "великие политологи". Ознакомтесь с ВП:ОРИСС и поймите, что "самостоятельный выбор того текста, который хочется вставить" делают все - иначе не бывает Rodionov Jury 19:47, 28 января 2016 (UTC)
replies: text: :::* Писать да, но основываясь не на самостоятельном пересказе  первичных источников (об этом ВП:ОРИСС), а на основании ссылок на статьи из рецензируемых научных журналов и монографий, которые написали учёные (об это в ВП:АИ рассказывается). Tempus / обс 20:10, 28 января 2016 (UTC)
thread_title:  Произвольные цитаты из Майн кампф 

message: Оригинальный текст (англ.)
Вы серьезно?
thread_title:  Оригинальный текст (англ.) 

message: В разделе "Идеология" приведена цитата Адольфа Гитлера, под которой был "оригинальный текст" на английском языке. Понятно, что оригинал не мог быть на английском. А немецкого я не знаю, поэтому закомментировал весь оригинальный текст до уточнения его знатоками немецкого.
Автор сообщения: Voltmetro (ex. Chan-Fan) 11:52, 16 сентября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 16:32, 16 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Нацизм и фашизм разные вещи. Нацизм не форма фашизма.  109.63.194.23 12:45, 10 июля 2018 (UTC)
* АИ считают иначе. Seryo93 (о.) 13:51, 10 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Фашизм 

message: Редактировать не могу таки как никак. 2A02:2698:22:44EE:F195:FDAB:E053:65D7 21:23, 24 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Категорию "Социализм" добавьте 

message: В статье сказано:
"наибольший процент членов партии из всех категорий населения имели учителя (29,4 %, составляя всего 0,9 % от общего числа жителей)"
Что это значит? 29,4% членов партии были учителями
или
29,4% учителей были нацистами?
Относительно рабочих сказано вполне определенно:
"рабочие, составлявшие 46,3 % населения, давали партии лишь 5,1 % от своей численности"
— VasilyLesnik (обс.) 21:45, 2 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Прояснить относительно учителей