Обсуждение:Янтарь-4К2М

message: 17Ф117  это Неман (Янтарь-4КС1М)
* Да, в источнике была ошибка. По другому источнику индекс у "Кобальт-М" 11Ф695М.  С учётом того, что индекс обычного "Кобальт" - 11Ф695, похоже на правду. Случаем, не знаете какой-нибудь более достоверный источник по теме. А то, поисковики много мусора выдают.  ~ ScanMacher 14:08, 23 ноября 2012 (UTC)
** Нет, к сожалению. А 11Ф695М я у Гюнтера тоже видел, хотя он и не уверен .--Pavel Kolotilov 06:58, 24 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  17Ф117  

message: События описанные в Spaceflight101, снабжённые чертежами, диаграммами и пр. мне видятся более вероятными и правдоподобными, нежели  мягко скажу — отмазка МО РФ, озвученная официальным представителем этого ведомства генерал-майором Игорем Конашенковым. Увы...--Umclidet (обс) 15:36, 9 сентября 2014 (UTC)
replies: text: Все в России секретно для её населения. А был ли взрыв аппарата, или он сошел с орбиты над территорией США. (p.s. я не прав - аппарат должен самоуничтожится при сходе в незапланированном районе, так писали для первого аппарате). Сейчас то нормально, а какая ситуация была с 2 по 3 сентября. И получается никакого вранья. Pnetmon (обс) 06:20, 10 сентября 2014 (UTC)
replies: text: :Уважаемый коллега, мне не совсем понятна Ваша мысль о ситуации «с 2 по 3 сентября». Но не в этом дело. Статья в spaceflight101 появилась лишь 9 сентября. Там сидят вполне адекватные ребята и честно делают своё дело: собрали материалы, изучили, прокомментировали, проиллюстрировали и выложили в сети. В тот же день появилось это смешное сообщение от МО РФ. Там-то уже минимум неделю знали в чём дело. В МО ведь тоже сидят ребятки даром свой хлебчик не едящие. Смотрите, как они, к примеру, оперативно отреагировали на  испытание системы ПРО «Хец-2» в Израиле. Что же до населения РФ, то его сейчас заботят совершенно иные проблемы нежели запуск или падение какого-о очередного "Космоса", тем паче, что оно (население), как известно, само обманываться радо.(«Ах, обмануть меня не трудно, Я сам обманываться рад» А.С.Пушкин).--Umclidet (обс) 07:29, 10 сентября 2014 (UTC)
replies: text: ::Мысль о ситуации «с 2 по 3 сентября»: Из сообщений в СМИ о заявлении МО РФ "Космические аппараты функционируют в штатном режиме и постоянно отслеживается" в заявлении говорится о текущем времени, а не о состоянии в промежуток с 2 по 3 сентября. Так же не говорится о самом аппарате - приземлился или еще находится на орбите, или 2-3 сентября часть аппарата разрушилась над США. Я хотел сказать что информационное сообщение не несет никакой информации о этом аппарате или обстановке в тот момент времени. "И получается никакого вранья" - моя лишняя фраза, т.к. они ушли от ответа о самом аппарате, а только выставили дураками других. И опровергли взрыв спутника над территорией США: может он и не взрывался, а только разрушился, или это была его часть, а остальная часть упала в другом районе. Pnetmon (обс) 12:08, 10 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Космос-2495 

message: Во избежании бессмысленной войны мнениями, ссылки на неавторитетные источники которые нельзя включить в статью.
На русском что с одной стороны для МО РФ все хорошо, а с другой стороны что было в небе США: пост в жж Дело о потерянном спутнике., еще одна запись в личном блоге "Кобальт-М": умираешь только дважды. Статья в газете Взгляд Потерянный на орбите. Есть еще и другие статьи где говорится что спутника больше нету на орбите, и что да, не сам спутник распался в небе США, а возможно его часть, а нужная часть МО РФ вошла в атмосферу не в небе США. Pnetmon (обс) 10:28, 13 сентября 2014 (UTC)
*Вы правы, коллега. В статье достаточно ссылок на авторитетные источники освещающие мнение одной и другой стороны. Конечно, дешёвые отмазки заявления МО ни в какие сравнения не идут со  скрупулёзными и аргументированными выкладками от spaceflight101. Создаётся впечатление, что в МО РФ ничего не знают о существовании утиного теста. Если существовал объект априори заявленный как «Космос-2495», на орбите «Космос-2495», налетал 120 суток объявленных в т/х «Космос-2495» и после этого, войдя по той или иной причине в плотные слои атмосферы, сгорел наблюдаемый кучей народа по ходу траектории «Космос-2495», то с оччень большой долей вероятности можно утверждать, что это и есть «Космос-2495». Однако, ничего не поделать, мы живём в таком мире. Увы...--Umclidet (обс) 07:40, 13 сентября 2014 (UTC)
** Кажется об одном и том же пишим. Но...Кажется в том же скрупулёзными и аргументированными выкладками от spaceflight101 написано что КА перед входом в атмосферу разделяется на части, часть входит в атмосферу, часть остается на орбите и сводится позднее. Возможно, что часть нужная МО РФ была замечена раньше в небе Казахстана и Оренбуржья, и приземлилась без освещения в СМИ. Оставшаяся часть на орбите, по выкладкам, могла быть объектом вошедшим в атмосферу над территорией США. КА разделился на части, оставшаяся часть на орбите продолжила иметь идентификатор, который имел КА до разделения, то есть после разделения КА для США оставшаяся на орбите единичная часть аппарата Космос-2495 осталась называться как Космос-2495, для МО РФ спускаемая капсула и есть Космос-2495, а что осталось на орбите не есть объект называемый Космос-2495. Любое вхождение и сгорание части объекта Космос-2495 над США не является нормой, аппараты уничтожаются при своде с орбиты в определенных заранее объявленных безлюдных районах.А т/х Янтарь-4К2М странная вещь, предыдущий налетал 130 дней, а не 120.  Может увидим что передадут в отдел ООН: что в сентябре прекратили существование и на 24 час. 00 мин. по московскому времени ... на орбите вокруг Земли более не находятся следующие космические объекты:  Pnetmon (обс) 09:33, 13 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Космос-2495 и "опровержения"