Обсуждение:Ортомолекулярная медицина

message: Прошу рецензировать статью Ортомолекулярная медицина, переведенную из англовики. Спасибо --Sirozha.ru 06:24, 14 сентября 2009 (UTC)
* Чёткое ощущение, что статья написана с американской точки зрения. Опросы в США, журналы в США, исследования в США. А у нас что-же? В Европе и Азии? Также встречаются неочевидные обороты и названия болезней: дизлипидимия, гипоаскорбемия  Saidaziz 18:09, 14 сентября 2009 (UTC)
** Так оно и есть. Статья переведена из англовики. В русской литературе такой термин широко не используется. По-видимому, в основном потому, что не дошли еще распространители ортомолекулярных БАДов до России. Сторонники Полинга самым активным образом "окучивают" американский, так как фарм-рынок в США самый крупный и перспективный --Sirozha.ru 13:56, 16 сентября 2009 (UTC)
** термин не используется медицинским сообществом, так как идея утери биохимического пути не была подтверждена — утери чего? Переписать лучше фразу.Saidaziz 18:09, 14 сентября 2009 (UTC)
** в отличие от других течений альтернативной медицины (например, гомеопатии), ортомолекулярная медицина не основывается на магическом мышлении — странное словосочетание магическое мышление. Кроме того здесь завуалированный «наезд» на гомеопатию, которая позиционирует себя, как тоже вполне себе научное течение в медицине. Гомеопатия, по моему, ничем не хуже и не лучше ортомолекулярной медицины.Saidaziz 18:09, 14 сентября 2009 (UTC)
* Требуются также объективный сравнительный анализ экономической эффективности традиционной фармакотерапии и фармакотерапии препаратами, разработанными сторонниками ортомолекулярной медицины. — причём тут экономическая эффективность? Если ортомолекулярная медицина может, как утверждает, лечить рак — о деньгах будут думать в последнюю очередь.Saidaziz 18:09, 14 сентября 2009 (UTC)
** Эту фразу добавил другой участник, информация взята непонятно откуда, так что я ее из текста статьи удаляю --Sirozha.ru 13:56, 16 сентября 2009 (UTC)
* сторонники утверждают, что «фармацевтическая мафия» не заинтересована в лечении болезней, а лишь в росте прибылей от патентованных препаратов. — лучше избегать таких фраз скандального характера в солидной энциклопедии. А уж если приводить их, то только со ссылками. Но не на страдающих от происков фармацевтической мафии, а на сторонние источники.
** совершенно ориссное добавление того же участника. удалено --Sirozha.ru 13:56, 16 сентября 2009 (UTC)
* Критику ортомолекулярной медицины следует собрать и последовательно изложить в одном месте. Сейчас она упомянута в двух разнесённых разделах «Безопасность, эффективность, клинические испытания», «Конфликт сторонников ортомолекулярной медицины…» и вообще равномерно распределена по всей статье.Saidaziz 18:09, 14 сентября 2009 (UTC)
** статья ясно указывает на то, что ортомолекулярная медицина является нетрадиционным способом лечения, так что разрушать существующую логику изложения и переносить всю критику в одно место мне не представляется правильным. считаю, что статья написана с ВП:НТЗ --Sirozha.ru 13:56, 16 сентября 2009 (UTC)
* Внизу статьи шаблон «Нетрадиционная медицина» и ортомолекулярной медицины почему то в нём нет.Saidaziz 18:09, 14 сентября 2009 (UTC)
** сделано --Sirozha.ru 13:56, 16 сентября 2009 (UTC)
* В середине статьи ненавязчиво вкралась рекламная ссылка БАДов — уберите её пожалуйста. Saidaziz 18:09, 14 сентября 2009 (UTC)
** Интересно, откуда взялась рекламная ссылка...--Sirozha.ru 13:44, 15 сентября 2009 (UTC)
*** Рекламная ссылка добавлена тем же участником, что и некоторые другие спорные правки --Sirozha.ru 13:56, 16 сентября 2009 (UTC)
** Спасибо за замечания. Постараюсь улучшить, дополнить, исправить --Sirozha.ru 13:30, 15 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 14 по 25 сентября 2009 года