Обсуждение:Радиовзрыватель

message: # Принцип действия РВ с момента изобретения принципиально не изменился, поэтому шаблон "устарело" считаю излишним.  
# Ссылка на БСЭ также не нужна, т. к. сведения опираются на иной источник: см. статью. KW 11:10, 26 августа 2014 (UTC)
replies: text: # Я, честно говоря, не очень «в теме», однако мне слабо верится, что все описанные детали (напр.: использование корпуса как антенны; разбивающаяся ампула) верны для всех конструкций РВ со времён изобретения и до сего дня. Хотелось бы видеть источники, описывающие более современные конструкции (если они вообще есть, конечно). Впрочем, если вы настаиваете, можете убрать шаблон-пометку.

text: # Насчёт ссылки на БСЭ — текст раздела представляет собой практически цитату из БСЭ, минимально переработанную, чтобы не было нарушения копирайта; по-моему, она обязательно должна там быть – по крайней мере пока раздел не переписан с использованием и других источников. Пока возвращаю её, но готов выслушать ваши аргументы. С уважением, DmitTrix 13:43, 26 августа 2014 (UTC)
replies: text: :::Основной смысл статьи (для меня) — рассказать историю применения РВ в WWII. Эти сведения в России не слишком известны, а между тем РВ произвел революцию в ПВО, повысив эффективность зенитного огня в разы. Это сказалось и на Тихом океане для защиты флота от камикадзе, так и в Европе: в Нормандии Люфтваффе не смог помешать высадке. Были и другие примеры. Что касается современности, не думаю, что практическая роль РВ сохранилась — технологии ушли вперед.
replies: text: :::По-хорошему, нужно бы перевести английскую статью. Но времени нет. В ближайшее время, с учетом Ваших замечаний, посмотрю что можно сделать по-минимуму.   KW 14:15, 26 августа 2014 (UTC)
replies: text: :::: Если вы хотите сконцентрироваться на временах WWII, то, возможно, стоит вообще убрать из преамбулы фразу "также дистанционный или неконтактный взрыватель" и отцепить статью от en:Proximity fuze. Последняя должна быть связана с обобщающей статьёй о неконтактных взрывателях в общем. DmitTrix 19:08, 26 августа 2014 (UTC)
replies: text: ::::: Интерес к истории — моя личная особенность (см. выше). Возможно и желательно, что найдутся другие редакторы, которые расширят и техническую, в том числе современную, часть. Из этих соображений, предлагаю оставить все как есть. Только время покажет, что нужно поменять в части оформления, по мере развития статьи. Главное — дать больше материала, в первую очередь, путем перевода английской статьи. KW 01:45, 27 августа 2014 (UTC)
replies: text: ::::: тогда надо перечислить виды этих неконтактные взрыватели (хотя бы) --Tpyvvikky (обс) 22:01, 27 августа 2014 (UTC)
replies: text: :::::: Перечислить не помешает, конечно. Но, в целом, статья написана как параллельная английской Proximity fuse, посвященной именно радиовзрывателю времен WWII. KW (обс) 02:47, 28 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Принцип действия 

message: Прошу см. следующее:
 
The designation "VT" is often said to refer to "variable time". Fuzed munitions before this invention were set to explode at a given time after firing, and an incorrect estimation of the flight time would result in the munition exploding too soon or too late. The VT fuze could be relied upon to explode at the right time—which might vary from that estimated.
One theory is that "VT" was coined simply because Section "V" of the Bureau of Ordnance was in charge of the programme and they allocated it the code-letter "T".   This would mean that the initials also standing for "variable time" was a happy coincidence that was supported as an intelligence smoke screen by the allies in World War II to hide its true mechanism.
An alternative is that it was deliberately coined from the existing "VD" (Variable Delay) terminology by one of the designers. Proximity Fuze - what does "VT" mean?
 
Статью вернул в исхолное состояние до окончания обсуждения (ВП:КОНС) — KW 17:56, 17 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  VT