lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Наука и жизнь

message: Надо ли вставить небольшой список авторов? Что бы дать представление о престижности журнала. Я слегка щас подготовлю. Если идея пройдёт, дополним и прикинем как подать (список, таблица, дополнительная информация и т.д.) --Wasil 07:10, 23 августа 2008 (UTC)
replies: text: Надо бы добавить в список авторов и Льва Шугурова — постоянного ведущего автомобильной рубрики. Не помню только точное название этой рубрики. 217.24.180.69 18:24, 13 декабря 2009 (UTC)
Зачем убрали список постоянных авторов журнала? Зря. --217.24.180.69 17:19, 22 января 2011 (UTC)
thread_title:  Об авторах 

message: Лучше вместо обложки логотип в карточку скопировать с сайта http://www.nkj.ru/bitrix/templates/new210908/images/nkj-logo.gif Павел Н. 15:19, 13 июня 2009 (UTC)
* Я просматривал статьи о многих журналах и во всех была именно обложка. Думаю не стоит отходить от этой традиции. --Forban 19:42, 29 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Изображение 

message: В этом разделе говорится вовсе не о редакции,
а о ЗДАНИИ редакции. Так ли уж это важно?? Flingern 07:50, 28 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Редакция журнала 

message: Очищаю этот раздел. Ссылка на сайт журнала есть в карточке. Ссылки на якобы старую версию ведут на посторонний сайт либо опять же на текущий сайт журнала. Вторая ссылка уместна в статье про кубик Рубика (а их там и так куча), здесь не уместна. Третья ссылка носит рекламный характер и также по правилам Википедии должна удаляться. --217.197.250.170 04:59, 31 августа 2010 (UTC)
* Я всё-таки вернул ссылку на официальный сайт журнала. То, что это дублирует информацию из карточки — не страшно, карточка в начале, а ссылка — в конце. Vlsergey 05:03, 31 августа 2010 (UTC)
** OK--217.197.250.170 14:42, 1 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: На обложке журнала №1 за 1890 год в нижней части виньетки — цитата на латинском из «Руководства христианского воина» (лат. "Enchiridion militis Christiani") Эразма Роттердамского: "Vigilandum esse in vita" («Нужно быть бдительным в жизни»).
Добавил этот факт в описание картинки на Викискладе. Не уверен, нужно ли каким-то образом добавить этот факт в статью.188.69.196.234 11:07, 11 января 2022 (UTC)
thread_title:  Виньетка
Обсуждение:Рекомендательная система

message: Я считаю, что данный шаблон был проставлен по неэнциклопедическим мотивам. Если не будет возражений в течение недели, снимаю. --Grey horse 07:28, 23 августа 2008 (UTC)
Снял. --Grey horse 02:08, 31 августа 2008 (UTC)
thread_title:  [[:Шаблон:Чистить]]
Обсуждение:Lurking Fear

message: * Что-то напутано со списком композиций. На Metal-Archives в альбоме 10 дорожек, в статье 11, но время звучания одинаковое. Откуда взялся трэк Garuda с продолжительностью звучания трэка Allegro Furioso ? Xatar 08:16, 23 августа 2008 (UTC)
replies: text: действительно, "Garuda" - лишний трэк (и у меня на диске тоже его нет), а остальные надо просто поднять вверх, на Metal-Archives написаны более точные названия песен --Vityaz 18:16, 23 августа 2008 (UTC)
replies: text: : Сможете исправить ? Xatar 08:11, 24 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Дорожки
Обсуждение:Лёгкая атлетика на летних Олимпийских играх 2008

message: Статья просто громадная, а после того, как будут записаны результаты всех спортсменов на всех стадиях соревнований, то объём вообще превысит все мыслимые пределы. Предлагаю здесь оставить только результаты финалов и результаты первых десяти спортсменов в тех дисциплинах, где предварительные стадии отсутствовали, но принимало участие довольно много спортсменов, как например, в марафоне, многоборье или ходьбе, а более подробную информацию перенести на новые статьи, разделив дисциплины на беговые, технические, шоссейные и многоборье. Или вообще создать отдельные статьи для каждой дисциплины. --Сергей5555 09:29, 23 августа 2008 (UTC)
* Создавать отдельные статьи по дисциплинам лучше всего --vovanA 10:31, 23 августа 2008 (UTC)
** Попробую что-нибудь сделать, а то игры почти закончились, а статья пустая. --Сергей5555 10:58, 23 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Дополнительные статьи 

message: Зачем записывать результаты в эту таблицу, мне кажется, они там совершенно не нужны. Там записываются только сами спортсмены, а их результаты надо записывать в соответствующие подразделы статьи. А то у кого-то записали, у кого-то нет. По моему, вообще надо убрать. --Сергей5555 11:01, 23 августа 2008 (UTC)
* Конечно, не надо.--Yaroslav Blanter 12:58, 23 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Медалисты 

message: Вроде куча таблиц открывается, но не закрывается, из-за чего разделы постепенно съезжают вправо. Кто-нибудь исправьте, пожалуйста. --infovarius 17:02, 20 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Богданов, Валерий Петрович

message: Он Петрович, а не Павлович. 82.208.70.33 11:21, 23 августа 2008 (UTC)Борисыч
replies: text: Переименовано. G-Max 13:19, 23 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Отчество
Обсуждение:Сэнит зон

message: Это что вообще такое? Оно так и должно быть?
* Был такой фильм в начале 90-х (ещё в СССР!), я помню его рекламу в газетах.  АлександрВв 11:28, 3 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :А вопрос-то закономерный. В статье не упоминается связанный с этим названием скандал, и можно подумать, что слово «бля» вполне себе нормальное название для советского фильма. Rones 09:26, 15 мая 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Предложение с матным словом убрали, но плашка с предуждением о ненормативной лексике осталась... 2A02:A317:2245:8800:A873:CF73:F859:8982 02:00, 26 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Untitled 1
Обсуждение шаблона:События дня:08-23

message: Ошибки: 
* Харьков был освобождён не в 1944, а в 1943 году
* Харьков был освобождён уже в третий раз.
* Харьков освобождали дважды (в феврале и августе 1943). 
В мае 1942 была попытка, но освобожден он не был.
80.249.236.89 12:03, 23 августа 2008 (UTC)Anastasiya
* В статье "рубиновые звёзды" ничего про их установку в августе 35 или 37 года не сказано. Там фигурируют совсем другие даты... VeterID 07:23, 20 декабря 2010 (UTC)
* Варфоломеевская ночь тоже по статье 24, а не 23 числа случилась. VeterID 15:44, 20 декабря 2010 (UTC)

message: Сегодня еще отмечается европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. Может стоит добавить в шапку? Комиссар Мегрэ ☺ 13:45, 23 августа 2015 (UTC)
thread_title:  [[Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма]]
Обсуждение:Блант, Джеймс

message: Я настаиваю на «Блант, Джеймс», ибо стандарт для Ру-Вики. - Ivan the Knight 13:55, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: Было бы справедливо, "настаивая" на странице обсуждения, дать время привести корт-аргументы желающим. Вы же делаете это постфактум. И необходимо приводить в пользу своего мнения правила, а не говорить о субъективных "стандартах", по крайней мере тогда, одного вашего мнения было бы недостаточно. Правило допускающее вашу правку есть, поэтому я не буду просить вас обратно переименовать статью, однако проявляйте уважение к другим участникам сообщества и устоявшимся правкам. Nikit 21:41, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: :Правило это, как я его понимаю, не просто допускает, а настаивает именно на таком формате:
Биографические статьи в Википедии именуются в формате Фамилия, Имя Отчество для русских имён и Фамилия, Имя или Фамилия, Имя СреднееИмя для нерусских[1] (в зависимости от того, как его называют в большинстве авторитетных источников, наличия неоднозначности). При создании страницы желательно создать перенаправление на неё со страницы «Имя Фамилия».

text: :Перенаправление со страницы Джеймс Блант имеется, так что вышеуказанное правило на данный момент соблюдено полностью.

text: :Ivan the Knight 11:57, 30 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Adware

message: * Чем могут помешать ссылки на связанные темы? --rsashka 09:56, 11 ноября 2010 (UTC)
** То, что внизу уже есть навигационная таблица со теми же ссылками. — Иннокентий Т.:) 10:56, 11 ноября 2010 (UTC)
*** Тогда по логике нужно убрать и остальные ссылки, т.к. они тоже присутствуют в навигационной таблице. Кстати в таблице есть не все ссылки, отмененной правки. --rsashka 11:01, 11 ноября 2010 (UTC)
** Да, это тоже надо сделать. А таблицу можете дополнить. — Иннокентий Т.:) 12:06, 11 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки в «См. также»
Обсуждение:Висячий мост (Воронеж)

message: Не понимаю, зачем здесь шаблон:, если я каждый день прохожу этот мост и меня постоянно атакуют собаки, а недавно моих знакомых собака и вовсе покусала, поэтому я убираю этот шаблон.--Anti-2811 18:48, 23 августа 2008 (UTC)
replies: text: Нет убирать не стоит. Если собака Вас укусила и к тому же если она просто бродячая, то это еще не значит что она бешеная. На бродячих я могу согласится и без источника, хотя конечно на основе личных наблюдений статьи писать не рекоммендуется. Всё должно быть проверяемо и основано на авторитетных источниках. --Insider 51 18:52, 23 августа 2008 (UTC)
thread_title: Про собак

message: Судя по фотографии и описаниям вантового и висячего моста этот больше на висячий похож.--Insider 51 22:10, 16 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  вантовый vs висячий
Обсуждение:Приамурский земский край

message: Комментарий к правке от 24 августа 2008 года. Полагаю, именование ЧБ демократическим независимым государством является спорным, т.к. даже не все руководители данного образования считали подконтрольную им территорию отдельной страной. Про демократию тоже неочевидно, учитывая, что территория ЧБ на протяжении всей его недолгой истории находилась на военном положении. Поэтому бесспорно установленным фактом может считаться только республиканское устройство ЧБ, но никак не демократический характер его политического режима. Также не совсем понятно именование ЧБ Приамурской республикой. Если наименования Приамурское государственное образование и Приамурский земский край присутствуют в правовых актах ЧБ, в частности, в решениях Земского Собора 1922 года, то где и когда была провозглашена Приамурская Республика (именно под этим названием), из текста статьи непонятно, а ссылок на источник нет. Michael Kasprick 18:46, 23 августа 2008 (UTC)

message: Приамурский земским краем государственное образование на территории современного Приморья и окрестностей назывались с конца июля по октябрь 1922 года. Все остальное время своего существования оно называлось иначе. Для того, чтобы это понять, не надо копаться в литературе - это все очевидно из текста статьи. 
Отсюда вопрос, по какой причине надо было осуществлять переименование? Michael Kasprick 16:28, 23 февраля 2009 (UTC)
Из текста статьи очевидно что «чёрным буфером» государственное образование на территории современного Приморья и окрестностей никогда не называлась. ЧБ термин из советской историографии. Приамурский земский край это не якобы, а одно из официальных названий этого государственного образования. Flagman_22 20:50, 23 февраля 2009 (UTC)
Большую часть времени эта территория Приамурским земским краем не именовалась. А "Чёрный буфер" - это действительно термин из советской (она же российская) историографии, обозначающий данное образование на всех этапах его существования, а не только в меркуловский период или "земский", как то, что пытаетесь отстаивать Вы. Michael Kasprick 22:54, 27 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  О якобы "официалоьном названии" ЧБ
Обсуждение:Краббе

message: *Жерон или Йерун?  - Vald 20:33, 23 августа 2008 (UTC)
*: Я не эксперт в вопросе, проставлено по цитируемости на страницах википедии (поиску в википедии). Можно заменить.--Андрей! 20:49, 23 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Жерон или Йерун?
Обсуждение:Радио-Т

message: Umputun из Китая???
Вы чего? Он же из Наппервиля, Иллинойс. Исправил. Mikhail Efimov 06:43, 26 марта 2009 (UTC)
Я хоть и слушаю РТ, но считаю что ее восстанавливать не надо.
Я конечно все понимаю, но Артем Росновский все же редактор на радио «Маяк», но никак не ведущий

message: Подкаст выпускающийся два года, сейчас имеет только on-line аудиторию порядка 400 человек. Статью дорабатывать, а не удалять (Cristobal de Hunta 20:52, 23 августа 2008 (UTC))
replies: text: Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Значимость (а именно, ВП:ВЕБ) и ВП:Проверяемость. Koterpillar 20:56, 23 августа 2008 (UTC)

text: db-repost. Хотите восстановить - Википедия:К восстановлению. #!George Shuklin 08:34, 24 августа 2008 (UTC)

text: В англоязычном разделе у подкастов есть свои странички, и весьма внушительные. Значит там значимость подкастов видят. К тому же Радио-Т относительно известный подкаст с большой аудиторией. Не вижу причин удалять, актуальная штука с своей историей. --91.124.242.234 08:43, 1 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  удаление 

message: Заново написал и разместил. Сейчас информации гораздо больше чем в моей первой статье. Надеюсь она не подвергниться удалению 
replies: text: Здесь дело не в информации в самой статье, а в значимости радиостанции. Koterpillar 06:22, 28 августа 2008 (UTC)
* Статья снова удалена. Если вы хотите восстановить статью - приведите аргументы на Википедия:К восстановлению. #!George Shuklin 07:05, 28 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Востановление 

message: Всякие плохие люди выставляют "К удалению", тем самым показывая своё невеждество и умственную низость! 83.188.123.59 12:58, 5 октября 2008 (UTC)
Статья кул, надо дорабатывать!
Не понимаю, что здесь за дебаты? О каком удалении вообще может идти речь? Сюда надо позвать всех слушателей, чтобы доказать значимость? Онлайн 500+, вся аудитория порядка десяти тысяч (большая часть скачивает после записи онлайна) - это не значимо?77.51.53.54 18:18, 18 декабря 2008 (UTC)Paskal_07
Эй, модераторы! У вас там крыша набок съехала что-ли? Мне порой кажется, что среди вас вменяемых людей уже почти не осталось. Зачем выпилили статью? Какие авторские права, если автор сам текст написал сюда? --sh0ckfile 04:18, 2 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Удаление
Обсуждение шаблона:Lang-kv

message: Реализовал идею Обсуждение проекта:Малые разделы Википедии на языках России#Неоткрытые разделы Википедии, ссылки с национальных названий.
Посмотреть, как это теперь выглядит: . 
Пусть остаются и ссылки на несуществующие на коми статьи, т.к. цель этих ссылок -- пригласить людей написать в Коми википедию.--Imz 22:09, 23 августа 2008 (UTC)
thread_title:  ссылки, зазывающие на Коми википедию
Обсуждение:Бореальный язык

message: Вики-статья скопипэйсчена из статьи по ссылке (см. раздел "Ссылки"). М.б. автор не возражает, но всё равно нехорошо. Хотелось бы переделать, чтоб этого не было.  Lantse 22:29, 23 августа 2008 (UTC)
*А мне вот интересно, автор вообще имеет представление о методике реконструции языка? Откуда выкопались "археологические доказательства"? Что он, живого носителя мезолитического языка видел? Бредятина ориссная.--Dmartyn80 19:03, 21 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  copyvio?
Обсуждение:Скарификатор

message: Э, а Шрамирование куда дели? Одно из основных значений... --Illythr (Толк?) 00:03, 24 августа 2008 (UTC)
Вы тоже пришли сюда с Башорга? :) Suitepee 16:55, 24 августа 2008 (UTC)
replies: text: Конечно! Как и все новоприбывшие! Кстати, неплохая идея - реклама там статей - вот ,уже и картинку притырили... Но про шрамирование по-любому должно быть, см :en:scarification. --Illythr (Толк?) 20:52, 24 августа 2008 (UTC)
Гы) Баш несет науку в массы :)
странно, что никого не интересовал онный пребор до того как был обьявлен на Баше... куда катицца мир;Ъ ыыы...--194.30.172.4 06:33, 29 августа 2008 (UTC)

text: А ты думал(а). Реклама - двигатель прогресса! --Illythr (Толк?) 11:19, 29 августа 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Штокроза розовая

message: Основное русское название растения - Алтей розовый. Латинское - Althaea rosea (L.). Английское - Alcea rosea.
Предлагаю переименовать статью. Уже существуют статьи Алтей (род Althaea) и Алтей лекарственный (вид Althaea officinalis). Название "шток-роза" здесь выглядит неуместно. --Назар Саман 04:44, 24 августа 2008 (UTC)
----
Я недавно думал примерно так же, как вы, поскольку в книге
replies: text: Джеффри, Чарлз. Биологическая номенклатура: Пер. с англ. — М.: Мир, 1980.
приведён пример с таксоном . Правда, в книге этот вид назван шток-роза розовая, но, поскольку Althaea — Алтей, я был уверен, что и правильное русское название вида — именно Алтей розовый.
Но потом оказалось, что это не так: нынешняя таксономия, оказывается, различает роды Althaea (Алтей) и Alcea (Шток-роза). А потому Althaea officinalis — Алтей лекарственный, а Alcea rosea — Шток-роза розовая. Так и в базе GRIN, и в тех книгах, которые у меня под рукой:
* Жизнь растений. В 6-ти т. Т. 5. Ч. 2. Цветковые растения / Под ред. А. Л. Тахтаджяна. — М.: Просвещение, 1981. — С. 132—133.
* Иллюстрированный определитель растений Ленинградской области / Под ред. А. Л. Буданцева и Г. П. Яковлева. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — С. 258. — ISBN 5873172609.
* Губанов И. А. и др. Определитель высших растений средней полосы европейской части СССР: Пособие для учителей / И. А. Губанов, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. — М.: Просвещение, 1981. — С. 170—171 (здесь, правда, Alcea rosea названа шток-роза обыкновенная).
--Bff 06:24, 24 августа 2008 (UTC)
* См. также Обсуждение:Мальва. - Юра Данилевский 07:38, 24 августа 2008 (UTC)
replies: text: :: Обратите внимание, что в заголовке статьи Althaea и Alcea названы синонимами. Значит, это не разные таксоны.  См. также Обсуждение:Мальва. --Назар Саман 18:19, 24 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:Лисий (остров)

message: Я живу в городе находка, на улице астафьева, хожу на пляж "Лесная". Постоянно вижу этот остров, но так ничего про него толком не знаю. Стало интересно, решил посмотреть про этот остров в интернете. Я даже не думал что про него что-то есть в сети. Оказалось, есть! Теперь могу читать лекции своим друзьям, которые тоже ничего не знают про этот остров .
Большое спасибо автору!
thread_title:  Остров Лисий
Обсуждение:Осибори

message: Берусь расширить статью переводами из английской и японской вики --Rambalac 10:31, 24 августа 2008 (UTC)
replies: text: Обозначь раздел и подставь . Андрей! 11:24, 24 августа 2008 (UTC)
*Допишите, пожалуйста, о мятной пропитке осибори.--81.89.180.69 21:58, 23 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Доделка
Обсуждение:Рабинович, Вадим Зиновьевич

message: вот что было , -- а что у нас есть сейчас.
 |род деятельности     = предприниматель -- нету
и награды есть но в шапке их нету -- } Орден Службы внешней разведки «Верность и честь» I степени, нагрудный знак «Крест доблести», Орден УПЦ Киевского патриархата Андрея Первозванного и Равноапостольного князя Владимира Большой 1-й степени, Орден Святителя Миколая 
* Я думаю написать о том что Вадим Рабинович в данный момент депутат 8 созыва было правильно, хоть в шапке кое чего теперь нету (что я выше написал). --П.В 00:43, 2 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Не смог в шапку вставить награды и род деятельности
Обсуждение:Сёнэн

message: Поставленное ударение - это такой тонкий стёб?
Алсо, вспомнил, что в разных браузерах это ударение может попадать чёрт те куда. У меня попадает на "э". Если так и предполагалось, то я не согласен, и прошу лингвистических пруфов.
thread_title:  Сёнэ́н 

message: сёнэн = первый год, сёунен = юноша
--79.140.25.204 13:34, 17 августа 2013 (UTC)Щёлков_1
thread_title:  Правильн сёунен 

message: Сёнэн, сейнен это целевая аудитория а не жанр!
thread_title:  целевая аудитория≠жанр 
Обсуждение:Сьяны

message: Лаз Громова лично проходил в самых разнообразных комбинациях, даже вылазил из него вверх ногами, поэтому убрал однозначность высказывания о способе прохождения. --monfornot 13:51, 24 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Громов 

message: Форум caves.ru - авторитетный источник? Для Википедии несерьезно. Partyzan XXI 21:33, 23 июня 2009 (UTC) P.S. Кстати, был неправ, форумы в некоторых случаях могут быть источниками при достаточной авторитетности в своей области. Только вот про точность топосъемки ниже все же есть сильные сомнения. Partyzan XXI 11:59, 3 июля 2009 (UTC)
Оттуда же 18850 м - слишком точное значение, сомнительно. Partyzan XXI 21:37, 23 июня 2009 (UTC)
replies: text: Ок, назовите другой авторитетный источник информации о спелестологии, кроме speleo.ru

text: На caves.ru собираются люди, знакомые с каменоломнями не понаслышке. А вы (только не обижайтесь) видимо теоретик раз у вас возникают сомнения по поводу того откуда точное значение. Это - сумма расстояний между всеми пикетами топосъёмки. Однако стоит учитывать погрешность в несколько процентов и то, насколько топосъёмка современна.

text: Наиболее полной и точной топосъемкой Сьяновской каменоломни является съемка А. Парфенова, проведенная в 1989-1993 годах с досъемками 2002-2006 годов. Ранее называвшаяся ее длина в 27 (или 24) км является ошибочной. (speleo.ru)

text: --Varnav 08:28, 14 июля 2009 (UTC)
replies: text: : Я имел в виду именно слишком высокую заявленную точность, несмотря, на, как вы верно говорите, плюс-минус несколько процентов. Это ведь сотни метров, а цифра дана с точностью до десятков. Предлагаю написать "около 19 км". Partyzan XXI 14:50, 14 июля 2009 (UTC)
replies: text: :: Наличие погрешности измерений ещё не повод не указывать измеренную цифру точно. К примеру кол-во населения в России всегда указывается с точностью до одного человека. --Varnav 13:06, 12 августа 2009 (UTC)
=== Новые сведения ===
По последним данным, предоставленным мне самим Андреем Парфеновым, длина Сьян составляет  «19082 по съемке, реально 19 км, плюс, минус 100 м. Это на 2010 г.». Это хорошо сходится с утверждением «около 19 км» в труде Заграевского от 2008, данные которому в свою очередь предоставил Ю.А.Долотов. Что касается цифры 18850 (за 2006г.), то она была опубликована в сборнике "Пещеры" : Пещеры. Вып. 31. Пермь: Пермский Университет, 2008, но эта цифра уже несколько устарела. ~Нирваньчик~ øβς 07:41, 3 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Авторитетные источники 

message: По последним данным, предоставленным мне самим Андреем Парфеновым, длина Сьян составляет  «19082 по съемке, реально 19 км, плюс, минус 100 м. Это на 2010 г.». Это хорошо сходится с утверждением «около 19 км» в труде Заграевского от 2008, данные которому в свою очередь предоставил Ю.А.Долотов. Что касается цифры 18850 (за 2006г.), то она была опубликована в сборнике "Пещеры" : Пещеры. Вып. 31. Пермь: Пермский Университет, 2008, но эта цифра уже несколько устарела. ~Нирваньчик~ øβς 07:41, 3 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Новые сведения
Обсуждение:Итоги летних Олимпийских игр 1996 года

message: всегда №1 Символическая команда СССР
Помоему последнюю строчку таблицы надо убрать и прекратить ностальгию по этому поводу...
Если никто против не будет, завтра уберу. Alexandr Matsakov 14:00, 24 августа 2008 (UTC)
replies: text: Да сразу надо убирать, не было на Играх никакой "символической команды", бред какой-то --Andres 14:02, 24 августа 2008 (UTC)
** Мда, не уследили за анрегом-вандалом... --vovanA 15:31, 24 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Символическая команда СССР
Обсуждение:Тана (письмо)

message: «Кроме того, наряду с идиш, дивехи единственный индоевропейский язык с основной письменностью справа налево.»
А как же индоевропейские языки с основной арабской письменностью?!
Диакритик 15:28, 24 августа 2008 (UTC)
** Кажется это я перевёл откуда-то с английского, не подумав. Правильно, поправил...  --Tar-ba-gan 08:16, 25 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Да вы что! 

message: Несколько раз встречается в таблице. Но куда смотри? Добавьте гиперссылкой пожалуйста, иначе совершенно не удобно. 2A00:F29:2B8:6E11:94AC:D920:D5D7:F078 14:51, 21 мая 2024 (UTC)
thread_title: см. статью