lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Модель (профессия)

message: Здравствуйте. Я, конечно, понимаю желание пролинковать свою статью, но вот это уже слишком: . Если бы такое сделал, например, аноним, восприняли бы как спам. --Moscow Connection (обс.) 11:03, 2 мая 2018 (UTC)
* Не пишите мне больше никаких посланий. Кажется, об этом речь шла ещё два месяца назад. Mrkhlopov (обс.) 11:40, 2 мая 2018 (UTC)
** Я объяснял свою правку. Или я должен всегда отменять всё молча? (Я, конечно, постараюсь Вас не беспокоить.) --Moscow Connection (обс.) 12:02, 2 мая 2018 (UTC)
*** Для этого есть СО статьи;  --НоуФрост❄❄❄ 12:21, 2 мая 2018 (UTC)
****  Во-первых, такого чёткого правила нет. Во-вторых, статей было несколько. Я начал про одну, но на самом деле к тому времени отменил правку ещё в одной и сомневался, что делать, в двух других. Участник, можно сказать, массово расставил разделы «См. также» со ссылками на свою статью. Без каких-либо объяснений, в описании он написал просто: «Ссылка на новую статью». (Да, я считал, что ссылки ни к чему, но сначала не решился отменить. Хотел посмотреть, что участник скажет. Может, и в статье «Модель (профессия)» есть какие-то причины особо выделить именно её. В конце концов, про российских моделей в Википедии, наверное, на так много статей.) --Moscow Connection (обс.) 12:36, 2 мая 2018 (UTC)
***** Если вы не хотите конфликтов с участником, то вам стоит прислушаться к его просьбам. Конфликт, который был 2 месяца назад, закончился тем, что ваше внимание обратили на то, что есть СО статьи и там это надо обсуждать, а не на СО участника и ФВУ, куда вы устремились до обсуждения. Я сейчас эту тему перенесу на СО статьи.  --НоуФрост❄❄❄ 12:39, 2 мая 2018 (UTC)
*** Прошу вдуматься в правки Moscow Connection (обс.. Анастасия Князева также как и Пименова и Блондо становилась победительницей конкурса «The Daily Mail». Получается, что я не могу упомянуть её в рубрике == См. также == (эти ссылки он убрал). Но ведь это один и тот же конкурс. Почему я не имею на это право? Вы извините, но мне кажется это странным. Прошу подсказать, куда мне тогда поместить ссылку на данную статью, иначе она оказывается изолированной.
Кроме этого я ещё раз повторяю свою просьбу. У меня создалось обоснованное впечатление при чтении общения Moscow Connection (обс. с другими участниками, не только со мной, что он развлекается за их счёт. Я не хочу, чтобы он это делал за мой счёт. Не вижу в этом никакой жизненной необходимости для себя и пользы для Википедии. Я не замечаю его статей (хотя его статьи, в которых всего одно предложение, почему-то существуют с 2015 года в неизменном виде), хотелось бы, чтобы он не писал мне. Удивительно, что сам участник столь нетерпимый к моим промахам (честно говоря, я считаю, что ссылка имеет право на существование), настолько терпим к своему творчеству.  Mrkhlopov (обс.) 13:46, 2 мая 2018 (UTC)
* В этой статье ссылка не нужна (нет причин выделять одного человека из тысячи моделей), ей следует найти место в других статьях или вообще пусть остаётся без ссылок. -- Esp rus4 (обс.) 14:28, 2 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Разделы «См. также»
Обсуждение модуля:Произвольная шахматная доска

message: Скопировал из английской вики модуль https://en.wikipedia.org/wiki/Module:Chessboard_mxn, адаптировал грамматику для русского языка. Николай Басманов (обс.) 16:49, 2 января 2017 (UTC)
thread_title:  Новый модуль 

message: Превосходный модуль, спасибо за адаптацию и доработку! Предполагаю рихтовать для восточных вариантов шахмат, а то пока для каждого приходится отдельно клепать: макрук, сянци, чанги, сёги, тю сёги. Yevrowl (обс.) 09:55, 7 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Чередование клеток
Обсуждение:Красногорская ТЭЦ

message: * Может старые фотки скачнём до 1946 года, им же больше 70 лет и в статью? 
replies: text: * . Пара фотографий никогда не лишние. С сайта музея хочешь взять? --Reddle (обс.) 07:12, 22 января 2017 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации
Обсуждение:Nhandu tripepii

message: Для сносок на веб ресурсы используется, Шаблон:Cite web, а для статей — Ш:Статья. MisterXS (обс.) 14:44, 9 января 2017 (UTC)
Здравствуйте. Спасибо за замечания, исправлено.Niki Shi (обс.) 16:45, 9 января 2017 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи
Обсуждение:Академическая непорядочность

message: А по-русски вообще такое понятие существует? Нет ли здесь орисса? --KVK2005 (обс.) 17:29, 2 января 2017 (UTC)
* Нет, не орисс, а перевод. Но название статьи неправильное: по российским понятиям это не "непорядочность", а умение жить. --109.252.181.159 21:26, 2 января 2017 (UTC)
replies: text: : Еще раз, медленно. Есть ли хоть один русскоязычный АИ, в котором описывается данное понятие? --KVK2005 (обс.) 21:45, 2 января 2017 (UTC)
replies: text: :: , . --SSneg (обс.) 15:07, 3 января 2017 (UTC)
thread_title:  Понятие 

message: Шаблон бы надо вставить. --SSneg (обс.) 15:07, 3 января 2017 (UTC)
replies: text: Я еще перевожу. Каждый раз, когда вношу исправления в перевод, правки, сделанные из редактора, пропадают. Не знаю пока, допереведу до конца или нет. Но когда остановлюсь, добавлю шаблон. DoctorXI (обс.) 02:31, 5 января 2017 (UTC)
replies: text: :Я перенес шаблон со страницы статьи на страницу обсуждения. --SSneg (обс.) 10:17, 28 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Karma Chameleon

message: перепевка сабжа была заставкой скетч-шоу (аналог "6 кадров", но ранее, начало 2000-х) на СТС... (пели на русском - "..разоблачоон, разоблачеен..") - никто не помнит? что за   --Tpyvvikky (обс.) 17:32, 2 января 2017 (UTC) ..."Дорогая передача"? --Tpyvvikky (обс.) 14:05, 30 марта 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Урфин Джюс и его деревянные солдаты (мультфильм)

message: Не выставляю на БУ только из-за значимости. Сюжет полностью скопирован с ряда источников, в частности отсюда. --Архивариус 2002 (обс.) 19:12, 2 января 2017 (UTC)
* Сюжет пересказала своими словами, конечно эту Книгу я читала и очень любила весь цикл Волкова. Уточнить сюжет можно будет только после просмотра будущего фильма. ИринаЯ (обс.) 17:46, 3 января 2017 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: Надо бы заменить на постер с верной датой выхода. Amarwain (обс.) 17:17, 21 апреля 2017 (UTC)
* Обновил изображение. —Serhio Magpie (обс.) 17:26, 21 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Постер 

message: Добрый мультик/
thread_title:  Добрый мультик 

message: Прошу прощения, но с чего бы это главная героиня является внучкой (!) той самой Элли, если в мультфильме фигурируют персонажи (и похоже, события) из оригинальной сказки? Это какая-то глупая шутка или это действительно сценаристы постарались? Дмитрий Сазанов (обс.) 14:11, 27 апреля 2017 (UTC)
replies: text: Различная скорость течения времени.  Tolic lich (обс.) 12:36, 7 июня 2018 (UTC)
replies: text: : Короче говоря, сценаристы намудрили. Хотя в книгах Волкова действие происходило в недоступной части США, никакими параллельными мирами там и не пахло. — 95.26.253.179 12:44, 17 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Внучка? 

message: Думаю, нужен такой раздел. — 95.26.253.179 12:46, 17 ноября 2018 (UTC)
replies: text: Если есть авторитетные источники, содержащие подобный анализ — дерзайте. Если это просто мысли вслух — не стоит понапрасну тратить время. --TwoPizza (обс.) 22:37, 17 ноября 2018 (UTC)
replies: text: : Можно и без авторитетных источников: прочитал книгу, посмотрел мультфильм, сделал сравнительный анализ. В любом случае, дополнение статье не помешает. — 95.26.42.154 21:50, 18 ноября 2018 (UTC)
replies: text: ::Нет, без авторитетных независимых вторичных источников нельзя, это грубый ОРИСС и незначимые факты.—Iluvatar обс 21:52, 18 ноября 2018 (UTC)
replies: text: ::: Нет, без авторитетных источников можно. Пока ещё какой "авторитет" додумается провести полномасштабный анализ; легче самому таковой сделать, приводя цитаты и/или ссылки на страницы определённого издания. Dixi. — Dr. Alikow (обс.) 15:44, 6 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Различия между книгой и мультфильмом
Обсуждение:Фуяра

message: Уважаемые авторы! Вы не хотели бы поработать над статьёй и улучшить её? У фуяры нет ни малейших признаков поперечной флейты. Это разновидность "флейты с наконечником". Кроме того (важная деталь характеристики), это обертоновая флейта. И что означает "Входит в списки шедевров устного и нематериального культурного наследия и нематериального культурного наследия человечества"? Она нематериальна??? Возможно, упоминания о ней могут входить в эти самые списки шедевров устного и т.д. наследия или музыка для неё или само искусство игры на ней, но как может осязаемый предмет входить в списки нематериального наследия??? Marina Vologdina (обс.) 19:14, 2 января 2017 (UTC)
replies: text: Дорогая ! В Википедии нет конкретных людей, ответственных за улучшение статей, мы все — авторы. Если вы готовы потратить своё время и переписать статью по современным вторичным независимым авторитетным источникам — правьте смело! Не нужно никого просить, статья в ваших руках. — Ле Лой 00:27, 3 января 2017 (UTC) P.S. фраза «входит в списки шедевров устного и нематериального культурного наследия» означает, что ЮНЕСКО включило её в такой список. Также обратите внимание, что туда входит не только сама фуяра, а, цитирую ЮНЕСКО, The Fujara and its Music, то есть, фуяра и музыка, на ней исполняемая. Сама по себе фуяра — просто кусок дерева, она не является чем-то уникальным по сути. А вот музыка, которая неотделима от инструмента, это уже да, это уникум.
thread_title:  Улучшение
Обсуждение:Кристовский, Владимир Евгеньевич

message: Так гитарист он ил флейтист??? Разберитесь с категориями! Marina Vologdina (обс.) 20:58, 2 января 2017 (UTC)
replies: text: , если человек является гитаристом, это не ограждает его от игры на флейте. — Ле Лой 04:06, 4 января 2017 (UTC)
replies: text: : Естественно, но ни в самой статье, ни в шаблоне об этом ни слова...  Лично мне об этом человеке ничего неизвестно, но если одной из его профессий называется "гитарист", то не логичнее ли было бы добавить "Гитаристы по алфавиту" вместо "Флейтисты по алфавиту"? Marina Vologdina (обс.) 12:21, 4 января 2017 (UTC)
replies: text: :: Ну так это исключительно по  недосмотру — вы увидели недостаток в статье, но не испраили его. Почему? :-) Здесь так принято, если кто-то видит недостаток, то исправляет его сам(а) по возможности. — Ле Лой 21:41, 4 января 2017 (UTC)
replies: text: ::: Я понимаю это и делаю, когда что-то в этом смыслю, но я Вам уже написала, что мне об этом человеке ничего неизвестно и даже его имя ничего не говорит. Поэтому, на мой взгляд, либо информацию в статью надо добавлять, либо категорию исправлять. Наверное, будет логично, если это сделают знатоки его творчества или авторы статьи?  Marina Vologdina (обс.) 00:38, 5 января 2017 (UTC)
thread_title:  Категории
Обсуждение:Люди, места и вещи

message: Эта... Следовало бы, наверное, объяснить, как удалось "утратить" третью часть сборника, ежели он был издан в 1960 году, а не в XV веке. Кстати, какое издательство его издало в 1960? --KVK2005 (обс.) 21:54, 2 января 2017 (UTC)
KVK2005, сборник издавался своими силами ребят. Смотрите раздел история создания. 5.34.86.82 11:19, 12 января 2017 (UTC)
replies: text: : Я знаю, как создавался сборник - поинтересовался, прежде чем писать сюда. Что с тех пор статью дополнили, тоже уже видел. Вопрос закрыт. --KVK2005 (обс.) 13:11, 12 января 2017 (UTC)
thread_title:  Утрата части сборника
Обсуждение:Братья Зенф

message: Лёня, посмотри страницы, пожалуйста. --Michael Romanov (обс.) 00:03, 3 января 2017 (UTC)
* . --Л.П. Джепко (обс.) 10:44, 10 января 2017 (UTC)
thread_title:  БФС|страницы=???|статья=Зенфа каталог
Обсуждение:1726 год в науке

message: > Скончались[править | править вики-текст]
> 31 марта — Исаак Ньютон, а
В том году слухи о его смерти  были несколько перувеличены 
replies: text: Ньютон скончался 20 марта 1726 года по действовавшему в то время в Англии календарю (юлианскому календарю с началом года 25 марта), что соответствует 20 марта 1727 года по юлианскому календарю и 31 марта 1727 года по григорианскому календарю. В списке 1726 год в науке используется датировка по григорианскому календарю, поэтому информация о смерти Ньютона удалена. Kalendar (обс.) 16:37, 3 января 2017 (UTC)
thread_title:  Что тут делает Ньютон?
Обсуждение:Список князей, княжон и княгинь императорской крови

message: спасибо за статью. Но, если можно, поясните, пожалуйста, почему в статье князья расположены в порядке генеалогического старшинства, а княжны — нет. Более того: я, если честно, вообще не могу понять, почему княжны императорской крови расположены именно в таком порядке. Заранее благодарен за Ваш ответ. -- 109.252.75.240 08:02, 3 января 2017 (UTC)
replies: text: чтоб я помнила... Мне кажется, тут идет градации по поколениям, внутри них - по детям одного отца, внутри них по году рождения. Разве не одинаково там и тут?--Shakko (обс.) 09:58, 3 января 2017 (UTC)
replies: text: :  в том-то и дело, что нет. Среди «мальчиков» идёт именно что «по детям одного отца, внутри них по году рождения», а вот среди «девочек»… В более старшем поколении — почти все расположены по возрасту (кроме Ирины Юсуповой), а в следующем — ваще не могу понять принцип. Если Вы не возражаете, то я готов поправить женскую половину по аналогии с мужской. -- 109.252.75.240 10:11, 3 января 2017 (UTC)
replies: text: :: да, я в процессе поняла, что вы имели в виду. Сейчас норм?--Shakko (обс.) 10:13, 3 января 2017 (UTC)
replies: text: :::  Да, большое спасибо. Извините за беспокойство. Поучаствовать не успел…   Но тогда я, пожалуй, поправлю порядок в . -- 109.252.75.240 10:16, 3 января 2017 (UTC)
replies: text: ::::  поправил  по аналогии с . Если всё норм., не могли бы Вы отпатрулить оба. Спасибо. -- 109.252.75.240 10:37, 3 января 2017 (UTC)
thread_title:  Порядок расположения
Обсуждение:Бластомикоз

message: Исходя из БМЭ-3:БЛАСТОМИКОЗЫ (blastomycosis, ед. ч.; греч. blastos росток, зародыш + mykes гриб + -osis) — глубокие, иногда системные грибковые заболевания, возбудителями которых являются дрожжевые и дрожжеподобные грибки, размножающиеся почкованием. Под термином «бластомикозы» большинство медицинских микологов имеет в виду бластомикоз Гилкриста и бластомикоз Лобо; бластомикоз Буссе — Бушке выделен под названием криптококкоз (см.), бластомикоз Лютца — Альмейды — Сплендоре — под названием паракокцидиоидоз (см.). Микозы, обусловленные Candida, следует называть кандидамикозами (см. Кандидоз), а не поверхностными Бластомикозами.там же есть следующие:
* Хромомикоз (бородавчатый бластомикоз, хромобластомикоз, тропический бластомикоз, болезнь Педрозо) — Phialophora verrucosa, Hormodendrum pedrosoi, Hormodendrum compactum
* Бластомикоз келоидный (амазонский бластомикоз, южноамериканский бластомикоз, бластомикоз Лобо, болезнь Лобо) — Glenosporella Lobo, либо Paracoccidioides Lobo (syn: Blastomyces Lobo);
* Бластомикоз Гилкриста (североамериканский бластомикоз, болезнь Гилкриста) — Blastomyces dermatitidis.
Возможно в англоязычных источниках Бластомикоз Гилкриста идёт просто как "Бластомикоз", так как он ближе им по душе (в США где он распространён основной язык английский) в отличие от Бластомикоза Лобо, который возможно в испаноязычных источниках тоже описывается просто как "Бластомикоз". 37.113.188.123 02:38, 28 декабря 2021 (UTC)
Кстати, по изображениям на викискладе по фото, засунутым там в единственную категорию Blastomycosis не всё так гладко: вот в этом изображении сами авторы книги пишут про споротрихоз  (поменял категорию там на споротрихоз), а это совсем другая патология вызываемая совершенно другим возбудителем. А это изображение  на португальском языке вообще находится в хромобластомикозе, а это тоже другая назология. Так что, не следует ориентироваться на англовики только, там просто могли у участников ещё не дойти руки до соответствующих статей. 37.113.188.123 06:42, 28 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Возможно надо переименовать статью
Обсуждение:Список хоккеистов КХЛ, набравших 300 и более очков

message: ..Я являюсь автором и редактором этой статьи. Есть вопросы и предложения - пишите (Участник:Andrey1010)
Что за дебил все время меняет команду для Мэта Эллисона???? Он набрал 300-е очко в Динамо!!!!!!!!!!!!
* немного причесал, так вроде получше. --Акутагава (обс.) 23:50, 17 октября 2018 (UTC)

message: Предлагаю все-таки более логичный порядок сделать по текущим набранным очкам (Мозякин лидер итп). Дату набора 300-го очка оставить и возможность сортировки по дате. --Акутагава (обс.) 16:02, 23 октября 2018 (UTC)
* Я эту статью создал по аналогии со статьёй "Список хоккеистов НХЛ, набравших 1000 и более очков". И предлагаю флаги не использовать около игроков. А что касается текущих очков игроков - игроки могут обгонять друг друга в списке. И ведь есть кнопка сортировки по позициям. Andrey1010 (обс.) 17:37, 23 октября 2018 (UTC)
*: вот как раз в той статье на английском en:List of NHL players with 1,000 points отсортировано по количеству очков, а не по дате набора 1000-го. Очевидно, что интереснее знать, кто лидер, а не кто когда набрал 1000 очков. По-хорошему, список надо обновлять раз в сезон, после каждой игры - это перегиб. Флажки норм, считаю, что это полезная инфо. --Акутагава (обс.) 10:03, 24 октября 2018 (UTC)
* В этой статье на английском все отсортировано по дате. Просто Вы выбрали сортировку по количеству очков. Почему Грецки тогда идет под номером 18? хотя он является лучшим бомбардиром НХЛ. Я старался сделать такую же статью, как в НХЛ. Andrey1010 (обс.) 19:43, 25 октября 2018 (UTC)
*: смотрите внимательнее, там стоит сортировка по очкам, просто первая колонка - номер набора 1000-го очка, но сортировка не по ней сделана. --Акутагава (обс.) 11:23, 27 октября 2018 (UTC)
*: Тогда предлагаю сделать так же, как и в той статье. Я про первую колонку. Это ведь номер хоккеиста, который набрал в данном случае 300-е очко. И чтобы этот номер был присвоен именно этому хоккеисту. Только флаги убрать у игроков. Зачем они нужны? Можно перейти на каждую страничку и почитать про гражданство игрока.  Andrey1010 (обс.) 13:06, 30 октября 2018 (UTC)
*А зачем вторая колонка "Команда"? В Статье на английском ее нет. Только команда, в которой игрок набрал 1000-е очко. Предлагаю сделать так же. Если человеку интересно, где играет хоккеист сейчас - пусть зайдет на страничку игрока. Andrey1010 (обс.) 11:48, 10 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Порядок
Обсуждение:Перцев, Иван Иванович

message: Источников нет. Сама статья напоминает скорее статью из бумажной энциклопедии или короткую справку из архива. Обсуждение желательно продолжить здесь. --Архивариус 2002 (обс.) 12:29, 3 января 2017 (UTC)
* Статья не требует срочного улучшения, обсуждения на ВП:КУЛ не было, снято по истечении срока давности. Статьи в первую очередь следует обсуждать на их страницах обсуждения, а не где-то ещё. Igel B TyMaHe (обс.) 10:38, 23 августа 2018 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:Википедия — не бумажная энциклопедия|Википедия — не бумажная энциклопедия]]
Обсуждение:Генрих VII (император Священной Римской империи)

message: Текст статьи, как и почти вся русскоязычная "Википедия", к сожалению, вызывает чувство стыда. Предложения вроде "чего итальянцы никак не могли понять" и "Генрих VII не был великим человеком, но твердым, милостивым, восторженным носителем высоких и блестящих идей" это крикливая вульгарная публицистика, крайне далёкая от энциклопедизма.
replies: text: Это из Брокгауза и Эфрона M-i-k-e-v (обс.) 11:16, 1 декабря 2019 (UTC)

message: В 1921 году было 600-летие СМЕРТИ Данте. 
Кроме того, в английской и итальянской википедии описана совсем другая история погребения, 1921 год совсем не упоминается.M-i-k-e-v (обс.) 11:12, 1 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Могила и надгробие
Обсуждение:Лубенская одеяльно-войлочная фабрика

message: Представляется более корректным создание единой wiki-статьи о предприятии (которая позволяет охватить весь период существования с 1915 года по настоящее время), чем создание статьи о компании (т.к. здесь возникают сложности с делением на период до 1990х → ТОВ "Валтекс" → ТОВ "Валтекс-маркетинг Плюс" и т.д. Shadowcaster (обс.) 16:53, 3 января 2017 (UTC)
thread_title:  Относительно наименования статьи
Обсуждение:Блуждающая маска

message: Не разлексил. 31.135.41.175 09:37, 27 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Это вообще по-каковски? 

message: со ссылкой на книгу в 12 источнике.
Но в книге про это ни слова не написано. 213.87.224.177 15:21, 19 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  экран на «Мосфильме» был разобран, а цех обработки масочной плёнки расформирован
Обсуждение:Битва титанов (серия фильмов)

message: Название не попадает под определение Медиафраншиза, т. к. в ней всего 3 фильма, нет ни игр, ни книг. Еркегали Максутов (обс.) 19:31, 3 января 2017 (UTC)
thread_title:  Имя статьи
Обсуждение:Daimler-Motoren-Gesellschaft

message: Зачем выносить на титульную страницу русской Википедии статью с такой глупостью в первой же строчке?
Daimler AG благополучно существует и ни на день не прекращала своей деятельности, лишь меняя названия. Потомки Готлиб Даймелра до сих пор владеют акциями компании, хоть и не являются мажоритраными акционерами. Что критерий существования компании, неизменность ее наименования? Тогда почти все компании не существуют, потому как меняют свое наименовании с ходом времени. Исправьте этот бред! 
replies: text: Согласен, что фраза немного пугает, но Вы путаете ребрендинг и слияние (почитайте, кстати, определение термина), в результате которого изначальные предприятия (участники объединения) упраздняются. Конкретно компании Daimler-Motoren-Gesellschaft ныне не существует, чего нельзя сказать о концерне Daimler AG, образованном в результате слияния двух разных немецких фирм (одна из которых и есть вышеупомянутая DMG). Bulka (обс.) 10:34, 23 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Кто сказал, что Daimler  - "ныне не существующая компания"?
Обсуждение шаблона:Fact

message: Шаблон имеет включения Служебная:Ссылки_сюда/Шаблон:Fact, просьба не ломать его при помощи диких сообщений об ошибках из-за отсутствия даты, она иногда не нужна. --Туча 20:29, 3 января 2017 (UTC)
replies: text: Дата нужна всегда, чтобы соблюдать правила о 2 неделях ожидания. 194.50.12.58 11:07, 17 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Дата 

message: Раз уж шаблон не хотят удалять, то его надо починить. Все включения сыплются в запросы текущего месяца, что неверно, см. :Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без источников. 194.50.12.58 11:07, 17 сентября 2022 (UTC)
* Уточню, что до 17 года здесь консенсусно жил редирект. 194.50.12.58 11:11, 17 сентября 2022 (UTC)
* Если указана дата, то она обрабатывается. — Туча 11:34, 17 сентября 2022 (UTC)
** Да только с таким заполнением две статьи, а шаблон стоит в 800-х. И все сыплются в категорию запросов за сентябрь 2022. 194.50.12.58 12:43, 17 сентября 2022 (UTC)
*** Ну вот так этот шаблон народ использует, без даты, всегда так его использовал. Одно время дату проставлял бот, но его давно нет. Я именно поэтому и поправил шаблон в 17 году, что бы он не выдавал дикую ошибку вместо запроса источника. Что бы текст визуально не рвался и оставался читаемым, без акцента на второстепенной ошибке заполнения шаблона. Если у вас есть другое решение, расскажите. Туча 18:23, 17 сентября 2022 (UTC)
**** Оно простое, написать ботоводам и вычистить шаблон как дубликатный. 194.50.12.196 23:21, 17 сентября 2022 (UTC)
***** Ну если народ его использует? Вероятно нужен.— Туча 05:16, 18 сентября 2022 (UTC)
****** Если что-то ставилось 10 лет назад это не доказывает использование в текущем времени. 194.50.12.196 05:32, 18 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Неверная сортировка 

message: Dima st bk, Всеслав Чародей, вопрос требует решение, используется в более сотне статей геотематик. Я бы не дёргал, но номинация висит с 2020 года. 194.50.12.196 00:16, 18 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  КУ