lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Восстание форта «Красная Горка»

message: Вы уверены что советскими войсками командовал Сталин? Ведь Сталин был на южном фронте (см. Оборона Царицына). — Dmitrij1996 16:35, 30 августа 2010 (UTC)
* Абсолютно! В мае 1919 Сталина прислали в Питер налаживать работу. В самой статье в разделе «Серая Лошадь» цитата из Сталина о подавлении восстания. С наилучшими,  HOBOPOCC 17:42, 30 августа 2010 (UTC)

message: 1. 13 июня форт «Красная Горка» был объявлен присоединённым к армии Юденича, стоявшей у Пулковских высот. Задача — обессилить укрепрайон и открыть фронт на Ораниенбаумском направлении.
2. По ультиматуму всем кораблям и фортам Кронштадского укрепрайона требовалось немедленно присоединиться к ним, в знак чего поднять белые флаги.
3. Форт «Красная Горка» имел 10 двенадцатидюймовых орудий, которые могли обстреливать гавань, город и другие форты.
4. К восставшим присоединился не только форт «Серая Лошадь», но и форт «Обручев».
5. Обстрел начался не в 15 часов, а в 14.
6. Сразу был начат интенсивный ответный огонь не только с кораблей флота, но и с форта «Риф» (десятидюймовая батарея). Всего к вечеру ответный огонь вели не шесть, а семь кораблей.
7. Форт «Риф» подвергался налёту английского аэроплана, сбросившего 2 бомбы. Ущерба и жертв не было.
8. Кроме бронепоезда и бронемашины была бронеплощадка.
— Chelovechek 23:07, 11 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Добавления и уточнения 

message: Неклюдов в эмиграции написал воспоминания о восстании, а источники ведут исключительно на сов литературу (сталинистского периода)... Paulaner-2011 (обс.) 09:05, 14 июня 2019 (UTC)
replies: text: Ссылку на воспоминания Неклюдова добавил. А постоветским историкам отчего-то эта тема не интересна, глубоко писал о ней только М. Елизаров, добавил также ссылку на его исследование. Лесовик-2 (обс.) 01:49, 15 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Воспоминания Неклюдова
Обсуждение:11-й гвардейский танковый корпус

message: Амазасп Хачатурович получил звание Герой Советского Союза когда командовал 20 гвардейской механизированной бригадой 8 гв. механизированного корпуса.На должность командира 11 гв. тк он пришел уже Героем Советского Союза.Думаю, что в данном случае его надо оставить в списке ГСС в статье о 8 гв. ск, и исключить из статьи о 11 гв.тк.
С уважением,  Azulv 14:37, 26 мая 2014 (UTC)
В издании «Герои Советского Союза. Краткий биографический словарь в двух томах — М.: Воениздат, 1987» есть только один Ваганов Александр Васильевич, гвардии капитан, командир танковой роты 68 гв. танкового полка 20 гв. механизированной бригады 8 гвардейского механизированного корпуса.
С уважением,  Azulv 15:06, 26 мая 2014 (UTC)
А вот Н.В. Леонова (командир дивизиона 350-го лёгкого артиллерийского полка 11-го гвардейского танкового корпуса, старший лейтенант) следует добавить--Andy (обс.) 05:30, 8 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Список Героев Советского Союза
Обсуждение:Объективность

message: Кто как смотрит на то, что бы расширить философский словник понятий, путем переработки советских изданий? Данный философский термин - "объективно" отсутствует в словаре AzazeL 23:44, 30 августа 2010 (UTC)

message: Объективному отбор -Очевидно, что окружающий нас мир можно условно разделить на то, что человек использует и знает о природе и то, что не подвластно человечеству, т.е.:
 
 О= о*+о**,
 
 где: О - объективность (окружающая человека природа, мир, существующий независимо от человека, объективная реальность).
 о* - та часть объективной реальности, познавать и
 преобразовывать которую человечество не в состоянии.
 о** - относительность и ограниченность познания и преобразования в конкретном историческом периоде развития человеческого общества: 
 
 о** = С = (±с1) + ( ± с2) + (±с3) +…+(±сn)
 
 где С – субъективность (совокупная деятельность человечества),
 с - субъект (человек как индивидуум),
 n = 1,2,3,4…
 
 Из этих формул вытекает, что развитие человеческого общества происходит в результате объективного отбора, включающего в себя индивидуальный отбор; или то, что индивидуальный (субъективный) отбор порождает и приводит к объективному отбору в развитии человеческого общества.
Haolich 12:38, 21 ноября 2013 (UTC)
* Далеко не "очевидно", что "неподвластно человечеству", не существует. Для такого "неочевидного" существует в науке термин: гипотеза. Есть и похожий на него термин - предположение. Научная гипотеза не предвидение, а построение, выполненное на известных научных фактах, которое включает в себя и неизвестный (неизвестные) объект, без которого невозможно объяснить процесс, т.е. последовательность состояний объектов, участвующих в известном/наблюдаемом явлении. Следовательно, формула терпит совокупный крах: поскольку она по своей сути антинаучна, т.е. ненаучна, т.е. метафизична. Наука с течением времени либо открывает некий до этого несуществующий объект, либо предлагает новую гипотезу. Это научный процесс. И таких научных гипотез - тьма: они двигатели науки и в физике, и в математике, и в химии. Александр Горбылёв (обс.) 05:36, 13 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Объективный отбор 

message: Во-первых, вся наша жизнедеятельность основана на желаниях и воле, поэтому невозможно о чём-либо судить независимо от них. Во-вторых, сам факт высказывания о чём-либо субъектом, уже говорит о субъективности в отличие от общего мнения (объектов). Отсюда, точнее понимание объективности будет как совокупность наиболее схожих субъективных мнений! И насколько одно схожее коллективное мнение преобладает над другим, настолько же его можно считать объективнее. То же касается определения "объективность".
thread_title:  Анализ 

message: Почему статься ссылается только на советскую энциклопедию? Неужели других источников нет? И почему сюда обязательно нужно вписать советскую историю? 109.252.191.130 14:38, 31 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Пуату — Шарант

message: Почему Poitou-Charentes на русском пишется Пуату-Шаранта, ведь на французском читается «Шарант»? Ставить ли в таком случае ударение в «Шаранта» на последний слог? 109.111.2.1 18:53, 30 августа 2010 (UTC)
replies: text: Ну слоупоки, ну ответьте же. — Qu'est ceci, une cigarette? Fume-la! 05:42, 4 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:1-й танковый корпус

message: ???? Xx236 (обс) 10:28, 30 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  1-я танковая дивизия 

message: Удивительно! Более 20 участников приняли участие в статье. И не один из них не знал о существовании населенного пункта - Котельниково , Волгоградской области !!! Бои за этот пункт играли решающее значение в «Сталинградской битве». Dmitry 16:59, 3 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Котельниково
Обсуждение:Комиссаров, Осип Иванович

message: коллега. Вам всё равно на какие книжки ссылаться? Нет ли чего посерьёзнее, чем книжка детского или развлекательного писателя («Почему кит не рыба?», «Почему кошки не дружат с собаками?» ...). Статья, вроде как, об исторической личности, а утверждение чересчур вопиющее. Попробуйте, к примеру, со ссылкой на эту книжку внести в Вики утверждение, что "родственниками Рюрика считаются: Джордж Вашингтон, Джордж Буш, Теодор Рузвельт, Уинстон Черчилль, кардинал Ришелье..." (там много вообще забавных утверждений). — Игорь(Питер) (обс.) 05:54, 29 января 2020 (UTC)
* Факт вроде бы широко известный, сильные АИ нужны для ВП:СОВР или ВП:НЕВЕРОЯТНО. Здесь ситуация попроще. Сам другие АИ искать не хочу, но не буду и возражать против удаления этого текста — статья меня не интересует, следил за ней по случайности, эту ошибку сейчас исправлю. — Викидим (обс.) 07:45, 29 января 2020 (UTC)
thread_title:  А. Гальчук
Обсуждение:Сиони

message: Предлагаю переименовать в "Сионский собор", а в статье "Сиони" сделать ссылки на все Сионские соборы, т.е. перевести вот эту страницу из англовики: http://en.wikipedia.org/wiki/Sioni --Muhranoff 21:16, 30 августа 2010 (UTC)
replies: text: Я правильно понимаю, что современное здание церкви постройка XVIII—XIX веков ? --Taron Saharyan 01:25, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Переименовать? 

message: * В 1112 году Давид IV Строитель, освободив Тбилиси от арабов, возвёл в городе новый собор - построен-то в 1112, а освобожден в 1122... --Muhranoff (обс.) 17:38, 15 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Датитовка. 

message: В статье об истории ссбора в наше время только несколько строк про реставрацию. А в грузинской "Википедии" есть еще что-то про конфискацию имущества и прекращение звона колоколов. Но все же хотелось бы прочитать все это на родном языке. Закрывался ли он в советские годы, превращался ли в музей? Прошу прощения, об этом тоже хотелось бы прочитать. — 92.50.223.213 15:29, 1 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Об истории собора в XX веке.
Обсуждение:Шотландский палаш

message: Похоже, что статьи «шотландский палаш» и «шотландский корзинчатый меч» описывают одно и то же оружие. Прошу специалистов подтвердить это (и объединить статьи) или опровергнуть (и явно прописать в тексте статей разницу между этими видами оружия).
--Ант.Икр. 22:13, 30 августа 2010 (UTC)
replies: text: По ГОСТу это не палаш, а меч (во всяком случае, обоюдоострый вариант). DL24 11:43, 17 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Шотландский палаш и «шотландский корзинчатый меч»: одно и то же?
Обсуждение:Терман, Фредерик Эммонс

message: Пока в российской традиции Фредерик - Терман, а его отец - Термен. Бывает ещё и Тёрмен. Викидим 01:25, 31 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Термен или Терман?
Обсуждение:Вороны

message: Нашла тут очень странную птицу -  (стр 180) в справочнике американской орнитологии (записана как corvus columbianus или ворона Кларка) ее стоит вписать в список как подвид галки или не надо? (искала на англоязычной википедии и, что удивительно, не нашла) Black crow 05:21, 31 августа 2010 (UTC)

message: Белобрюхий ворон (Corvus scapulatus) здесь есть а в этой статье почему то отсутствует Black crow 18:40, 31 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Белобрюхий ворон 

message: Флоресский ворон (Corvus florensis) 
надо ли исправлять на Флоренсский? 
и что вообще делать с названиями на английском языке?
Black crow 19:23, 9 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Что делать? - искать русские названия в авторитетных источниках (16Mb! Беме Р.Л., Флинт В.Е. Пятиязычный словарь названий животных. Птицы. М., 1994). Если русский аналог не найден, то название статьи желательно оставлять латинское. Успехов :) - Ю. Данилевский 02:56, 10 сентября 2010 (UTC)
а что насчёт высоты полёта сабжа? (наука молчит?) --Tpyvvikky (обс.) 19:21, 7 августа 2019 (UTC)
thread_title:  ошибки перевода
Обсуждение:Битва под Венденом (1578)

message: Мне кажется то что русские артиллеристы повесились это бред! Наверняка их повесили шведы с поляками( взяли в плен)
replies: text: Карамзин "История государства Российского т.9"
Московские пушкари, ужасаясь мысли отдаться неприятелю, повесились на своих орудиях... Сии люди не мечтали о славе; имена их остались неизвестными: самое дело не дошло бы до потомства, если бы умный секретарь Королевский, Гейденштейн, не внес оного в свою историю, с удивлением души благородной, чувствительной к великому и в самых неприятелях.
--MaratL? 09:47, 1 сентября 2010 (UTC)
Я рассуждал логически, повеситься во время боя это просто со стороны выгдядит по меньшей мере странно. Надо было как то взять веревку с пушки, найти на каждого дерево, и я почему то верю, что русский солдат не способен специально вешаться во время боя, а героически погибнуть может!
thread_title:  Повесились? 

message: Возможно стоит определиться это битва, сражение или бой? — 91.246.87.199 17:27, 21 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Определиться
Обсуждение:Многозначное отображение

message: Зачем эта статья отделена от Многозначная функция? Overrider 07:22, 31 августа 2010 (UTC)
replies: text: Тут дело тонкое. Формально слова "функция" и "отображение" -- синонимы. Но в статье многозначная функция речь идет о функциях, принимающих конечное (или счетное) число значений -- таковы, например, многозначные функции в ТФКП: корни, логарифм и т.п. А в статье многозначное отображение я написал о совсем другом классе, там значением является подмножество R^n, несчетное. Совсем разные идеологии, разные применения, а вот названия похожи! Как тут быть, не знаю. Может быть, разумно объединить обе статьи, но тогда нужно очень аккуратно все это объяснить. Если кто-то сможет хорошо это сделать, буду рад! -- Roundabout 15:42, 28 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Спасибо за ответ! Насколько я понял, в этой статье под многозначным отображением понимается борелевская функция над R? Это так? По идее, есть ещё более широкий класс -- set-valued functions. Насколько я понимаю, и он включается в понятие многозначных функций. Если всё это верно, то содержание этой статьи стоит перенести либо в борелевские функции, либо в многозначные. Или как минимум в начале этой статьи должно быть упоминание, что речь идёт не о многозначных функциях в широком смысле, а то нехорошо получается. Overrider 13:22, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :: "Насколько я понял, в этой статье под многозначным отображением понимается борелевская функция над R?" --- Вообще говоря, нет: само определение многозначного отображения как отображения, сопоставляющего каждой точке некоторого множества X подмножество воторого множества Y, не требует больше никаких дополнительных свойств и не нуждается в наличии топологии в множестве X и множестве всех подмножеств Y (а ведь чтобы сформулировать определение борелевской функции, нужна топология). Другое дело, что в большинстве конкретных задач имеют дело с борелевскими функциями, но все-таки это отдельное дополнительное условие, которое не входит в определение функции априори. Насколько я знаю, в аннлоязычной литературе "set-valued functions" -- это и есть то, что у нас называют "многозначные отображения". Это (= то, что написано в статье многозначное отображение) и есть многозначные отображения в самом широком смысле, шире уже некуда. Наоборот, если наложить условие борелевости, то получится более узкий класс. Также и то, что описано в статье многозначная функция -- это некоторый специальный класс "многозначных отображений", когда точкам множества X=R или X=C сопоставляются не какие угодно подмножества множества Y=R или Y=C, а конечные или счетные (а, скажем, отрезок нельзя сопоставить). Roundabout 20:10, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  merge to [[Многозначная функция]]
Обсуждение:Альберт Буксгевден

message: Епископ Альберт  действительно был похоронен в недостроенном Домском соборе ("под третьим камнем, под светильником"). Но факт перезахоронения документально не подтвержден. Где находятся останки основателя Риги сейчас, неизвестно. Возможно, могила была смыта во время одного из наводнений (в 1709 году уровень воды достиг стен собора, внутри даже поймали рыбу, о чем свидетельствует табличка  на стене).  В алтарной части собора находится захоронение первого епископа Ливонии Мейнхарда фон Зегеберга.
Автор сообщения: Sonata75 (обс.) 19:14, 22 сентября 2020 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:11, 24 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Мейнард фон Зегеберг

message: Мои правки  были отменены, несмотря на то, что очевидно используется источник Хроника Генриха Латвийского, в котором используются более релевантные синонимы вместо древнерусского "литва" должно быть "литовцы" (как в оригинале по источнику (транскрипция с латыни), а не как в источнике у Татищева например, который тут совсем не причем), а вместо современного "земгалы" должно быть "семигаллы" (как в источнике). Такое вольное изменение ключевых терминов из источников вызывает удивление и искажение названий/исторического контекста. S.J. (обс.) 22:13, 8 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Использование неверных синонимов
Обсуждение:Токката

message: Шостакович токкат не писал. 80.251.143.154 09:07, 31 августа 2010 (UTC)Вадим Саханенко.
Да ладно? Писал! В восьмой симфонии в третьей части. Так что не надо ля-ля. 212.109.29.191 15:30, 7 августа 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Лос-Сетас

message: Считаю, что буква z отвечает скорее букве с по-русски (). Xakepxakep 22:26, 19 июля 2013 (UTC)
* Для переименования нужны ВП:АИ, пока что общеупотребляемое Лос-Зетас--Čangals 10:46, 20 июля 2013 (UTC)
* В статье очень много неточностей - согласно показаниям Z-7, данными им после своего ареста в 2011 году - название Зетас было дано от полицейского радиопозывного первого командующего группы - Артуро Гусман Десены. Кто такой Мануэль Алехандро Руис - вообще непонятно. В сноске тоже указано что Z-1 это Артуро Гусман Десена, во всех исследованиях касательно Зетас было указано что именно он стоял у истоков создания группировки. И вообще непонятно откуда появился Артур Тур и кто это? У Зетас на данный момент нет лидера или командующего - это скорее конгломерат различных региональных банд связанных единым брендом. Последним так называемым главнокомандующим или команданте был Э. Ласкано (Z-3), вероятно убитый в октябре 2012 в муниципалитете Прогресо (штат Коауила). Z-40 пытался стать новым командующим - но так и не был признан им у части старых Зетас, которых оскорбляло то что его называли команданте, ибо он не имел военного прошлого, что явилось одной из причин раскола в организации летом 2012 г. На мой взгляд статья требует значительной переработки и исправления многих неточностей. 2.132.62.87 18:10, 20 июля 2013 (UTC)
*: Про переработку вы совершены правы. Вы совершено самостоятельно можете править текст, только не забывая об ВП:АИ--Čangals 02:21, 21 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Z = з?
Обсуждение:Ковалевская, Софья Васильевна

message: В статье про мужа, В. О. Ковалевского, говорится о двух причинах самоубийства: разрыве с женой и крахе фирмы, а в данной статье не упоминается разрыв. Надо бы синхронизовать. Кирилл Шмаков 09:49, 31 августа 2010 (UTC)

message: Запись в метрической книге о рождении Ковалевской ничего не добавляет к теме статьи лишь занимая место. Соответственно, предлагаю убрать. Ash (обс.) 11:08, 10 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Метрическая книга
Обсуждение:Шивелуч

message: Выскажу сомнения по поводу того, что вулкан "находится в пределах Восточного хребта" - о чём написано в статье. Я не специалист, но даже по карте видно, что он находится западнее восточного хребта. Вот то, что он относится к Восточно-Камчатскому вулканическому поясу - это точно. Исправлять не стал. --Gistereziz 11:32, 31 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Восточный хребет? 

message: Выбросы пепла на высоту 8-10 км на Шивелуче происходят постоянно, как минимум по несколько десятков в год. Непонятно, зачем выделять два из них, причем не самых сильных.
Поповоду понижения вершины в 2004-2005 году - не очень понятно, откуда это. Высшая точка вулкана находится на Старом Шивелуче, там уже давно ничего не извергается. Если речь о Молодом Шивелуче, то крупное обрушение купола вроде было в 2010-м.
217.71.235.194 16:33, 5 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Пепловые выбросы.
Обсуждение:Яковлев, Сергей Ананьевич

message: Такой вот факт из литературно-редакторской биографии. В 1993 г. Яковлев собрал с подписчиков деньги за годовую подписку на журнал (анонсировалось 4 номера), а выпустил в 1994 году единственный и последний (тематический) номер журнала, целиком посвящённый Власову и конференции КОНР в ноябре 1944 года. Даже в статье о журнале этот факт замалчивается. Но подписчики не забыли. LYAVDARY (обс) 14:31, 25 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  [[Странник (журнал)]]
Обсуждение:.doc

message: Какие ограничения на повреждения файла (к-во потерянных байт, важность их, размер поврежденного участка) существуют при восстановлении файлов типа *.doc ?  Tpyvvikky 12:07, 31 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Восстановление
Обсуждение:Слим, Карлос

message: "По данным «Форбс», на 2010 год имеет первое по величине состояние.[1] Самый богатый человек Латинской Америки." 
Блин, ну если он самый богатый в мире, то наверное и самый богатый человек Латинской Америки... Вам так не кажется?! Что за тавтология...
46.38.13.197 08:57, 30 января 2011 (UTC)Хворов Иван
thread_title:  Смешно как-то... 

message: Разбавить тоску. Ведь его богатство, это результат спекуляций, и заоблачных цен на связь, в т.ч. интернет, в Мексике? 78.157.224.168 13:33, 3 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Может немного негатива? 

message: Раздел Биография никуда не годится, начало вообще звучит как цитата из какой-нибудь книги по личностному развитию. Да и фактов из его биографии как таковых там вовсе кажется нет. 94.124.163.231 19:45, 5 марта 2013 (UTC)Андрей
thread_title:  Биография
Обсуждение:Гейглин, Теодор

message: К автору - пожалуйста, проверьте заполнение карточки и дополните пустые графы, если это возможно - я прописал основное только. Ну и в целом, неплохо бы обновить относительно ЭСБЕ, осовременить стиль и т. п. OneLittleMouse 12:22, 31 августа 2010 (UTC)
replies: text: эээ а можно это вы сделаете? О___О  я всего лишь маленький никчемный студент (да еще и художник к тому же) .. слова типо осовременить стиль, заполнить карточки и тп меня пугают. Я в силах запомнить несколько основных кодов и разобрать материал, а правильно с точки зрения википедии я не умею оформлять, вы уж простите, но с моим планом работ (особенно по воронам) похоже вам придется меня часто пинать и заставлять править.. вот как то так Black crow 13:23, 31 августа 2010 (UTC)
replies: text: : я еще и к тому что нельзя же на выходе получить отличную статью сразу.. я вижу википедию как нечто такое меняющееся тоесть грубо говоря скажем в течение года каждый чего нибудь понапишет там от себя и в итоге будет огромная статья, рассмотренная под всеми возможными углами и наполненная кучей информации Black crow 13:26, 31 августа 2010 (UTC)
replies: text: :: Так а я и не говорю, что все нужно сразу. Удалением же ж в данном случае пока никто не грозит. Для начала оно приемлемо более-менее, я просто формулирую, что нужно делать дальше, чтобы статья была лучше, тем более, что стилистические правки (не с точки зрения стиля конкретно Википедии, а просто даже с точки зрения отличий языка времен ЭСБЕ от современного) можно вчерне сделать без дополнительной информации. Сам, конечно, тоже поучаствую, но позже немножко. OneLittleMouse 13:38, 31 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Карточка
Обсуждение:Black Rock Studio

thread_title:  проверка изображений 

message: Об энциклопедической значимости предмета статьи мне судить сложно, но явная значимость в тексте не показана. Сама статья написана и оформлена достаточно хорошо, есть только небольшие пожелания:
* ссылки и источники лучше всего оформлять с помощью шаблонов ,  и ;
* если статья переводная или частично переводная, то рекомендую на этой странице поставить шаблон Переведённая статья. Этот шаблон в отличии от других шаблонов ставится на данной странице обсуждения, а не на самой статье.
С уважением, Felitsata 16:21, 31 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье 

message: Я не понимаю, чего ещё ждать. Вполне и вполне приличный стаб, а так долго висит в Инкубаторе. --NeD80 14:09, 4 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Да, пожалуй, можно переносить. Дорабатывать мелочи можно уже в ОП. --Samal 14:19, 4 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Перенос в ОП
Обсуждение Википедии:Критика Википедии

message: * Обсуждение Википедии:Критика Википедии (плохая версия без источников)
* Обсуждение Википедии:Критика Википедии (хорошая версия)

message: Я иду в какую-нибудь статью и я вижу что текст когда последний раз редактировалась не показывает у[л[Special:Contributions/2A00:CC47:416C:BB00:1CED:DD54:19E5:EE38|2A00:CC47:416C:BB00:1CED:DD54:19E5:EE38]] 21:08, 2 ноября 2023 (UTC)
* Проблема изложена крайне невнятно, однако ясно, что к теме критики Википедии она отношения не имеет. Возможно, вопрос следует поставить на техническом форуме, чётко изложив его. NN21 (обс.) 16:17, 4 ноября 2023 (UTC)
* @NN21, Согласен с тобой, это было немного ясно, Может быть, это следует изложить в более академическом тоне, я не знаю, заметьте, это всего лишь мое мнение, ок?  177.105.90.10 15:17, 3 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Проблема