lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Список нежелательных организаций

message: Предлагаю исключить первую графу с реквизитами внесения в реестр. Для энциклопедии важен сам факт признания «нежелательной организацией», чем занимается генпрокуратура, а не канцелярские вопросы внесения в какие-либо списки. Дата внесения в реестр незначительно запаздывает за решением генпрокуратуры, а номера распоряжений ничего полезного читателю не сообщают. --Hwem (обс.) 07:04, 21 августа 2021 (UTC)
* @Hwem, cтруктура таблицы была сильно переработана:
** номер решения Минюста был убран как излишне бюрократический
** изменен порядок столбцов, важная информация теперь в самом начале
** добавлена ссылка на новостное сообщение о добавлении в список каждой из организаций
** был наведен порядок в названиях организаций и ссылки на вики-статьи о них
** исправлены ошибки в датах решений регуляторов
** дополнена недостающая информация о странах и датах
** look & feel таблицы максимально синхронизованы с версиями на других языках
2A02:810D:13C0:3792:28C3:5857:8787:5D77 20:10, 18 сентября 2023 (UTC)
* @Pacha Tchernof, эту таблицу я полностью составил с нуля и при ее формировании приложил немало усилий чтобы она была максимально констистентна с учетом правил Википедии, в частности, названия всех организаций указаны на русском, как они фигурируют в списке регулятора. Дата обновления соответствует дате публикации последней версии списка на сайте регулятора (27 декабря 2023), сама таблица тоже максимально единообразна, причем с учетом в т.ч. и версий этой статьи на других языках. Если есть какие-то предложения, то предлагаю обсудить их сначала здесь. В случае Глобальной сети журналистов-расследователей, ссылка на Wikidata (https://www.wikidata.org/wiki/Q30591810) содержит скорее техническую информацию, нежели описание самой организации, поэтому, я указал ссылку на английскую статью (), как это реализовано для всех других организаций, у которых нет статьи на Википедии на русском, но есть вики-статья на другом языке. Такая же логика применена для всех остальных языковых версий этой статьи, кроме немецкой, где ссылка на вики-статьи на других языках запрешена. Поскольку на сайте регулятора список составлен относительно неряшливо, то копировать его "as is" не стоит, иначе таблица будет неконсистентна, замусарена, неудобна и неаккуратна.
П.С. Референсы на СМИ для последних 4х организаций добавлю на днях.
thread_title:  Oформление списка
Обсуждение:Грейт Бритн

message: давайте обсуждать, дабы не развязывать войну откатов. В статье указаны размеры помещений, оформленные как длина × ширина, и некоторые другие габариты как длина × ширина × высота. Крестик тут — знак умножения. Поскольку габаритные размеры являются именованными числами с указанием единиц измерения (метры, футы и т. п.), при записи арифметических действий с именованными числами единицы указываются либо при каждом числе в записи (запросом «запись арифметических действия с именованными числами» можно найти достаточное количество методических пособий, подтверждающих это правило, не считая Международная_система_единиц#Правила_написания_обозначений_единиц), либо после записи, но в этом случае указывается результат арифметических действий над наименованиями. То есть, записи 10 м × 15 м или 10 × 15 м² равноценны, а запись 10 × 15 м означает, что размерная величина 15 м умножена на величину 10, не имеющую размерности.
Также в хорошо изданной печатной литературе (не имею возможности предоставить сканы сию минуту, но при необходимости предоставлю) габаритные размеры указываются либо как Д мм × Ш мм × В мм, либо как Д × Ш × В мм³. — Elrond1 2eleven (обс.) 10:39, 26 октября 2021 (UTC)
replies: text: Создал запрос. Присоединяйтесь! — A.sav (обс.) 13:36, 28 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Указание единиц измерения при размерах помещений
Обсуждение:Орлов, Александр Александрович (артист)

message: * В фильме «Сорок минут до рассвета» (1963) роль сыграл Александр Орлов (II).матиола (обс.) 13:12, 23 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Сорок минут до рассвета
Обсуждение:Дубленко Игорь

message: Обращаю ваше внимание, что ла rowiki эту статью я удалил из-за отсутствия значимости. Художник не имеет признание в рядах молдавских художников; единственные отзывы, приведённые в статье, происходят от... библиотекарей. Не был награждён ни на какие фестивали, кроме киевского Artweek, значимость которого оставляю определить вам. Gikü (обс.) 16:30, 23 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Список смартфонов Xiaomi

message: Кто-нибудь добавьте POCO (Pocophone), и вроде как была какая-то ещё линейка смартфонов 5.180.130.106 17:18, 23 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Добавьте POCO 
Обсуждение:Йеншвальде

message: Почему Йеншвальде, если это читается как «Яншвальде»? В статье нет русских источников, которые бы подтверждали такое наименование. Simba16 (обс.) 19:34, 23 марта 2021 (UTC)
* Виноват, не увидел умлаут. Simba16 (обс.) 09:47, 24 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Чикатило (сериал)

message: Режиссер покинул студию не из-за критики как таковой. Звонившая разговаривала грубо, ведущая так вообще исковеркала фамилию режиссера. Что касается сериала, то это художественный фильм, и обсуждать "стоит снимать или не стоит снимать" а также "на кого похож Нагиев в гриме" - это некорректно.
Предлагаю в связи с этим убрать субъективные оценки рядовых зрителей о Нагиеве в гриме и об интервью с режиссером. 
В раздел стоит разместить информацию от профессиональных критиков о художественных достоинствах и недостатках сериала - таких уже существует достаточно (затянутость серий, качество диалогов и т.п.)
10:00, 22 апреля 2021 (UTC)Я
* Правьте смело. Николай Эйхвальд (обс.) 11:03, 22 апреля 2021 (UTC)
replies: text: * ИМХО если есть хороший АИ, то рассуждения «стоит ли это снимать?» должны в статье быть, потому что это общественная реакция. В других статьях в таких случаях об общественной реакции рассказано. Главное чтобы на это был пригодный, хороший АИ. — Kirill-Hod (обс.) 04:50, 20 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Раздел "критика" 

message: Предлагаю заменить текущее изображение на  , т.к. нынешнее изображает постер к финальному сезону сериала, тогда как статья обо всем сериале целиком.  Temaka2612 (обс.) 16:43, 29 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Изображение постера сериала
Обсуждение:Старое Султангулово

message: , большое спасибо за ваш вклад в Википедию. Но также настоятельно прошу уважать вклад других участников. В частности, удаление внутренних викиссылок — это вандализм и может повлечь за собой блокировку учетной записи. Также тут нет мнения самого Асфандиярова — все это изложено в исторических документах, в материалах ревизий и переписей. Если есть вопросы задавайте - всегда открыт к диалогу. — Ryanag  08:32, 24 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Просьба 

message: , в своих правках всегда предполагаю добрые намерения и упоминание вандализма в этой связи считаю необоснованным. 
Вопросы по правкам возникают следующие:
Для чего в текущей версии проставлено 3 викиссылки на страницу Байляр? Разве одной, первой по тексту, не достаточно? Подобные корректировки пришлось делать и с другими терминами, убирая повторные викиссылки почти в каждом абзаце. Это точно к вандализму отношения не имеет.
Почему поставлен шаблон  к фразе: "до 1860-х годов жители относились к категории башкир-вотчинников"? Авторитетный источник был  указан в конце раздела, при создании статьи - это "Татарская энциклопедия" Академии наук РТ. Да, он немного расходится  с другим источником. Но тогда надо править так: "согласно другим источникам и т.п.", Б. Артур  (обс.) 11:01, 24 марта 2021 (UTC).
* Число викиссылок у нас строго не устанавливается, если статья состоит из различных разделов, то можно указать в них. Тут большое расхождение в источниках, так как в самих документальных материалах фиксируются только припущенники. Отсутствие начальных дат - тоже вводит в заблуждение, например, фраза о том что «до 1920 года входила в такую-то волость», говорит о том что волость существовала при возникновении деревни. А многие административные волости в Уфимской губернии появились после 1866 года.  — Ryanag  12:51, 24 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Ответ
Обсуждение:26 марта

message: утверждение "1941 — Учреждение Сталинских премий (позже переименованных в Государственные)" - не подкреплено ссылкой и противоречит всем датам в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F 89.255.91.215 11:56, 24 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Сталинская премия
Обсуждение:Шаль вязала

message: *В ВП:БТВ, по порядку транскрипций есть решение.— Ilnur efende (обс.) 14:20, 24 марта 2021 (UTC)
** Мне, "чайнику" прямую ссылку, плиз! И как могут определить не владеющие языком какой должна быть транскрипция? По источникам башкир, она одна, по-татарски - другая. И если песня, в первую очередь, башкирская народная (потом начали исполнять и другие), почему транскрипция должна быть изменена? В чем соль? — З. ӘЙЛЕ (обс.) 06:35, 28 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Транскрипция 

message: , Вы владение своим имуществом подтверждаете тоже ссылкой на СМИ? Мне казалось, что для этого дают ссылки на реестры государственных организаций. --Bolgarhistory (обс.) 07:08, 24 января 2022 (UTC)
* Уважаемый , я дала ссылку и на СМИ - как источник и на сайт. Просто пройдите по ссылке. — З. ӘЙЛЕ (обс.) 07:18, 24 января 2022 (UTC)
**СМИ не АИ по вопросам прав собственности. --Bolgarhistory (обс.)
**По второй ссылке, вижу наличие права собственности на товарный знак "Башкирские народные песни", но где в указанных документах сам список? Документов, подтверждающих патент на песню "Шаль вязала" там нет. --Bolgarhistory (обс.) 07:25, 24 января 2022 (UTC)
***  Уважаемый  свидетельства даны по списку по частям. Часть (т.е. список) 1. В ссылке я указываю в какой части находится песня. Если сразу укажу на песню, то вы не увидете свидетельство. Поэтому лучше уж на свидетельство, а на ссылке указать часть (список). — З. ӘЙЛЕ (обс.) 07:35, 24 января 2022 (UTC)
****Указанный Вами список не является частью патента. Это список, который составлен автором сайта. По итогу имеем, что патент зарегистрирован не на песни, а на торваный знак "Башкирские песни". Повторюсь. Вы можете дать ссылки на документы с патентом на песню Шаль вязала или документ с перечнем, где эта песня присуствует? --Bolgarhistory (обс.) 07:38, 24 января 2022 (UTC)
thread_title:  Патент
Обсуждение шаблона:2011—2014 года. 3-е правительство Эстонской Республики под руководством Андруса Ансипа

message: Коллеги из Эстонии, прошу отметиться в этой теме, потому что при дальнейшей работе мне важно знать ошибки и пожелания любого типа до того как успею сделать много работы. Это первый шаблон такого типа для правительств Эстонии. Аналогичные я собрал и проставил для всех кабинетов министров Латвии по имеющимся образцам. Я пока ограничусь только одним шаблоном для одного правительства, проставлю на страницы министров и буду ждать замечания и пожелания. Если пойму, что всё в порядке или приведём в порядок - продолжу. Прошу особое внимание уделить правильности занесённых в формулы названий несуществующих ещё страниц на русском языке, особенно в плане двойных имён. Спасибо. Piebaldzēns (обс.) 16:38, 24 марта 2021 (UTC)
replies: text: Реакции не было никакой, значит крупных ошибок никто не нашёл, могу спокойно работать. Если в процессе найдутся мелкие ошибки, пишите. Piebaldzēns (обс.) 07:51, 27 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Оформление шаблона
Обсуждение:Базз Лайтер (мультфильм)

message: Cinema Tone Production из Казахстана дублировали Базз Лайтер озвучив Казахские актёр и Звёздные озвучания включая Виталий Багрянцев добавьте. 136.169.168.18 06:17, 27 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Русский дубляж
Обсуждение:Аняково (Татарстан)

message: La loi et la justice, Dimetr, обратите внимание на введение в заблуждение читателей в ряде статей об НП: 1)Это не частное мнение Асфандиярова, так указано в документах. 2)Кроме Асфандиярова указаны и другие авторы (История башкирских родов), могу привести еще - если нужно (например, «Асылгужин Р.Р., Юсупов Ю.М., Салауши Т.А. Западные башкиры: политическая история, проблема этнической идентификации»). — Ryanag  19:39, 24 марта 2021 (UTC)
replies: text: :Хочу обратить внимание посредников, что снова наблюдается ситуация, когда первоисточники (документы, причём они не являются АИ) приравниваются к авторитетным источникам. В случае с документами действительно наблюдается проблематика, что башкирами называли не только этнос, но и этносословную общность. Потому я бы задался вопросом, насколько корректно слепо определять принадлежность какого-либо населения к современному этносу по бумагам 17-19 веков, как это делают авторы, указанные коллегой .
replies: text: :Уважаемые посредники, для вас есть пример с паспортом татароязычного писателя Мажита Гафури: в документе написано, что звание (сословие) у человека "башкир". Для того времени такое звание мог иметь даже татарин, чуваш или мариец, живущий в Башкирии. --Bolgarhistory (обс.) 22:15, 24 марта 2021 (UTC)
replies: text: :: И как вы сможете доказать что это личное мнение только Асфандиярова, а не например Юсупова или Азнабаева? Остальное ПОКРУГУ и НКТ: башкир не было, а были только татары, мы об этом наслышаны. — Ryanag  03:11, 25 марта 2021 (UTC)
replies: text: :::Коллега , по-моему Вы уже сознательно сводите факт широкого понимания термина "башкиры" к вопросу отрицацня существования башкир. Я правильно Вас понимаю, что в таком случае термин татары (этноним) является примером отрицания существования татар? --Bolgarhistory (обс.) 05:42, 25 марта 2021 (UTC)

text: Можно поменять Асфандиярова на башкирских учёных, не вижу проблемы. И где, коллега указал, что башкир нет? Обвинения в стиле ВП:ПОДЛОГ?— Ilnur efende (обс.) 05:03, 25 марта 2021 (UTC)
Ведь не зря при описании деревень башкиры указываются через запятую с государственными крестьянами, ясачными татарами и т.д., имея ввиду в данном случае сословия. — Ilnur efende (обс.) 05:13, 25 марта 2021 (UTC)
replies: text: : Тогда по татарским источникам везде пишем что «согласно мнению татарских ученых»? — Ryanag  13:55, 25 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Введение в заблуждение
Обсуждение:Top Dog FC

message: Наверняка, спустя время, когда турниров будет много, будет иметь смысл создать отдельную подробную статью посвящённую проведённым ивентам Top Dog, и тогда в основной статье этот раздел будет сокращён. Но пока турниров ещё не много, и текстовой структурированной информации в интернете очень мало, предлагаю пока не сокращать данный раздел. -- Андрей Атанасов (обс.) 00:07, 25 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Обсуждение раздела "Турниры" 

message: Коллеги  и , я вернул стабильную (до нарушения ВП:ВОЙ версию). Призываю Вас приступить к конструктивному диалогу на данной странице прежде чем вносить существенные изменения в статье. С уважением, — Евгений Юрьев (обс.) 22:20, 22 апреля 2021 (UTC)
*  Есть вопрос по карточке статьи. Данная карточка Шаблон:Спортивная организация конечно тоже подходит, но она не достаточно ёмкая и информативная. А если учесть что значимость Топ Дога высока не только как спортивной организации, а ещё и как ютуб-канала, то предлагаю вернуть Шаблон:Ютуб бойцовская лига, по примеру того, как есть сейчас и в другой кулачной лиге (Hardcore FC). , прошу и Вас так же пойти на диалог и высказаться по данному вопросу. Давайте не будем забывать что у нас общие цели — сделать статью лучше. -- Андрей Атанасов (обс.) 22:55, 22 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Война правок 

message: Во избежание споров, проясню ситуацию по поводу главного поединка на третьем номерном турнире, а то видно что есть люди, яро пытающиеся убрать данные в этом разделе. В описании видео на официальном канале Топ Дог на ютубе, поединок Заботина и Ефимова действительно указан что именно он является главным, в тоже время в описании видео поединка «Калашников - Наврузов», такой надписи нет. Но не стоит яростно всё исправлять, нервничать, и доказываю свою правоту. Достаточно всего лишь открыть эти видео, посмотреть, и послушать. На данном отрезке времени видеоролика Заботина и Ефимова слышно, как ринг-анонсер, он же владелец лиги Данил Алеев произносит слова, что у них осталось два главных боя этого вечера, и первый из которых это бой Заботина и Ефимова. А на данном отрезке времени видеоролика поединка «Наврузов-Калашников» слышно как Алеев произносит что это последняя пара бойцов на сегодня. Производим несложный умственный анализ, и понимаем что последний бой был именно поединок Наврузова с Калашниковым. Затем смотрим что в описании уже указано дополнение к названию что это был «нокаут вечера», и не катастрофа что в описании не указано желаемая для многих связка слов что этот бой тоже главный, может создатели видео не захотели ещё больше удлинять название видеоролика, это их право. Поэтому, учитывая сложившуюся ситуацию, наиболее корректным вариантом будет оставить оба этих поединка в таблице турниров. Я даже тайм коды привязал к ссылкам, нужно просто на них нажать, и послушать что говорит ринг-анонсер... --  Андрей Атанасов (обс.) 06:15, 16 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Главный бой турнира Top Dog 3
Обсуждение:Formula 1. Драйв выживания

message: Кто ставил это название? Правильно будет "Гонять, чтобы выжить", об этом говорили авторы проекта 195.19.127.254 18:30, 2 августа 2023 (UTC)
* Здравствуйте! Название ставил я при создании статьи. Название сериала на русском соответствует тому, которое указывают авторы проекта на официальной странице сериала. Алексей Гоманков (обс.) 19:39, 2 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Название адекватное напишите
Обсуждение:Нусуев, Морис Шевальевич

message: «Неспортивные гражданства» в карточке не указываются. В футболе нет «гражданства Великобритании», есть — Англии, Шотландии, Уэльса, С. Ирландии. Например, подданство Великобритании у Канчельскиса указывается не в карточке, а в тексте. Эстонское и испанское гражданства у Карпина — также. — Schrike (обс.) 14:14, 25 марта 2021 (UTC)
* U:Schrike, расскажите пожалуйста, как вы определяете «спортивность» гражданства? Канчельскис получил британское подданство уже будучи игроком сборной России. Здесь же никому не известный футболист приехал из Европы уже с двумя гражданствами. Окей, сейчас он заявлен под лимит как россиянин. Если завтра он поедет играть в Англию, вы удалите флажок России и поставите английский? Или как это работает? Pegas24 (обс.) 14:59, 25 марта 2021 (UTC)
** как вы определяете «спортивность» гражданства? — вот так например: . Иного гражданства, кроме русского у него здесь нет. А в общем — наличие спортивного гражданства определяется по АИ. Если завтра он поедет играть в Англию, вы удалите флажок России и поставите английский? — нет, информация о русском гражданстве у него останется в любом случае, как остаётся информация о бразильском/немецком гражданстве у натурализованных игроков сборной. Надо ли будет ставить какой-либо один из четырёх британских флагов — будем опять-таки определять по АИ. — Schrike (обс.) 17:43, 25 марта 2021 (UTC)
*** На сайте РПЛ никогда не указываются вторые гражданства. На transfermarkt и footballfacts же у него указано двойное гражданство России и (именно) Англии, а не Великобритании либо других стран королевства. На каком основании вы отдаёте приоритет одному из них, учитывая, что игрок ни в одну из сборных не привлекался, я не понимаю. Если дело только в лимите, то в Европе, где прошёл ранний этап его карьеры, он тоже считался своим, поскольку Великобритания на тот момент входила в ЕС. Pegas24 (обс.) 19:07, 25 марта 2021 (UTC)
**** OK. - Schrike (обс.) 19:49, 25 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Гражданство Великобритании
Обсуждение:Старое Байсарово

message: Уважаемый коллега , просьба ознакомиться с источниками по теме — ВЭБ, БЭ, РБ. Тут имеется ввиду исторический Башкортостан. — Ryanag  14:25, 25 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Просьба 

message: Уважаемый  , я ознакомился с этими источниками. Когда то территория современной Республики Башкортостан входила в  Уфимский уезд, потом в Казанскую губернию, потом в Оренбургскую губернию, потом в Уфимскую губернию, затем Башкирская автономия, РБ. Термин Башкортостан отсутствует в картографических и исторических источниках первой половины 19 века. Термин Башкортостан возникает только в 1991 году. Механически экстраполировать современные термины (тем более административно-территориальные) на историческое прошлое - это ненаучный подход. Потому что если через какое-то время РБ будет как то переименована в "новое название" (а как показывает наша история, нет ничего невозможного), вы опять кинетесь все переписывать в "Исторический  " новое название"? Тем более неэтично использовать термин Башкортостан применительно к селу Новое Байсарово, так как оно находилось на территории разных губерний и  на сегодняшний день оно находится на территории Татарстана, а на территории Башкортостана никогда не находилось. Поэтому профессиональные историки для каждой исторической эпохи используют только те термины и названия, которые были присущи для этой эпохи. Это позволяет избежать путаницы и многих сложностей в будущем. Например, я нигде не встречал чтобы кто то  в Татарстане употреблял термины "исторический Татарстан эпохи Волжской Булгарии" или исторический Татарстан эпохи Казанского ханства". Тогда применительно к 2 -й половине 19 в. придется использовать термин Татарстан эпохи Казанско-Вятско-Уфимско-Самарско-Симбирской губерний. Мало того, что это смешно, так еще и очень сильно отдает конъюнктурой и политизацией. -  Tatar tarih
thread_title:  Ответ
Обсуждение:Каланчёвская улица

message: * В тюркском языке из персидского языка заимствованы слова:
- قلعه гале - крепость и
- کلان калан - большой, огромный, громадный; значительный, великий, выдающийся; старший, более взрослый.
Первое и второе значение Второго слова (Калан) более ближе к значению слова "Каланча" и соответственно "Крепость" (гале), как военное укрепительное сооружение, в т.ч. по смыслу, не является правильным вариантом истолкования происхождения слова "Каланча", имеющее менее военное назначение и употребляемое в русском языке. — Матурка (обс.) 15:03, 25 марта 2021 (UTC)
thread_title:  История
Обсуждение:Аманбаев, Кадырхан Капанович

message: Уважаемые коллеги, пожалуйста помогите мне создать эту страницу. Материалов у меня много на него.

message: Аманбаев Кадырхан Капанович - это мой родной дед, был выдающимся деятелем образования, фотографии я сам снял из домашнего архива газет. Я не знаю как мне еще их загрузить, восстановите пожалуйста фотографии.
thread_title:  Зачем вы удалили фотографии?
Обсуждение шаблона:Rostov-on-Don Labelled Map

message: Bogomolov.PL, при создании таких шаблонов параметр {{{width|750}} лучше делать одинаковым во всём шаблоне. Из-за того, что там в заголовке {{{width|750}}, а ниже {{{width|500}} затруднено менять размер. В случае одного параметра {{{width|750}} во всём шаблоне достаточно было лишь заменить число без замены месторасположения каждого элемента. Русич (RosssW) (обс.) 08:40, 26 марта 2021 (UTC)
* Я просто не заметил. Никакой идеи в этом не было и быть не могло. Спасибо, что обратили внимание! Bogomolov.PL (обс.) 09:07, 26 марта 2021 (UTC)
** И вам спасибо за шаблон! Я только рамочку добавил, чтобы в статье смотрелось! Русич (RosssW) (обс.) 09:56, 26 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Параметры
Обсуждение:Постфеминизм

message: В этой статье также закончила перевод наиболее актуальной для русско-язычных читателей части англоязычной версии статьи. С русскими источниками все довольно сложно, буду рада, если коллеги-редакторы смогут дополнить статью и расширить ее. HappyFemme (обс.) 21:38, 19 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Окончание перевода 

message: Совершенно непонятно, о чём статья: о термине или идеологии. Если такая идеология вообще есть.--Reprarina (обс.) 00:26, 20 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Термин или идеология?
Обсуждение:Федорин, Порфирий Иванович

thread_title:  Замечания от 14:53 26 марта 2021 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 15:47 13 апреля 2021 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 14:15 16 апреля 2021 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 21:09 1 мая 2021 (МСК)