Обсуждение:Самокат (сервис доставки)

message: @Erokhin (продолжая разговор об отмене правок).
Аналогично статье о «Лавке»: я уплотнил текст, так что в результате в тот же объем в килобайтах влезает старая информация и расщиренная история. Эпизод с юридическим троллингом из-за названия и без того малозначиый был перенесён в статью с неточностями, его я убрал. А от истории открытия по городам (за которой уследить невозможно) перешёл к описанию широкими мазками.
Моя версия чётче, полнее и актуальнее. Я предлагаю вернуть ее. Или обозначить, чего из прошлой версии не хватает в моей. Myuno (обс.) 10:06, 26 декабря 2022 (UTC)
* Для Википедии нет понятия "старая" информация, которую надо "убирать" из статьи, это не персональный сайт компании, который как бы надо поддерживать в актуальном состоянии, и на текущий момент. Поэтому давайте выработку консенсуса разобьём на два этапа. Первый этап, это обсуждение, того что вы хотите добавить в статью. Тут скорее, я соглашусь почти со всем с вами, поскольку я за полноту содержания информации в статье. Как завершим с первым этапом, перейдём ко второму. Вы предлагаете построчно, что вы хотите удалить из статьи. И так оперативно пройдёмся по всем пунктам. Erokhin (обс.) 09:49, 29 декабря 2022 (UTC)
**  воспользовался отдыхом, чтобы придумать, как лучше поступить. Давайте есть слона по частям: то есть, по разделам.
** Я повторно загрузил историческую справку, которая старой версии не противоречит. Информацию о российских и кипрских юридических лицах перенёс во вновь созданный раздел «Компания» — это не историческая информация. Вернул упоминание доли, которую ПИК получил в результате сделки — 27%. Myuno (обс.) 10:05, 10 января 2023 (UTC)
*** Согласен, идём по частям. Давайте конкретно кусок текст и ссылка которую вы хотите добавить, всё, без слов, объяснений и обоснований почему. К спорам перейдём если не соглашусь. Тупо текст и ссылка. Erokhin (обс.) 04:36, 11 января 2023 (UTC)
**** Повторю написанное на СО «Лавки»: вы недвусмысленно указали, что вас беспокоит удаление информации. Перечитайте мой комментарий выше: ничего из статьи удалено не было. Смысла препарировать предложенный фрагмент я не вижу: источники на своих местах, с проверяемостью сложностей нет. 
**** Я не вижу причин, почему статью без статуса нужно буквально стабилизировать без веских на то оснований. Статья никогда не была конфликтной, чтобы применять к ней принудительную процедуру жётского согласования по отдельным предложениям. Это не статья о вторжении на Украину на другую чувствительную тему.
**** Опустим вашу первую отмену  — тогда вы явно обозначили своё несогласие с удалением какой-то «ключевой информации» (но не озаботились тем, чтобы пояснить, что имеете в виду). Но дальше мы нашли формат, перешли к обсуждению в конкретных разделах блок за блоком. Это посильная задача для всех. И повторное использование отмены явно неконструктивно. Myuno (обс.) 13:31, 24 января 2023 (UTC)
***** Вы можете до внесения правок здесь их публиковать? Erokhin (обс.) 13:49, 24 января 2023 (UTC)
****** Не понимаю, как и зачем вы собираетесь комментировать куски текста здесь. Но как удобнее. Myuno (обс.) 15:47, 24 января 2023 (UTC)
******* Почти за месяц каких-либо комментариев и возражений не было. Перенёс предложенный текст в статью. Myuno (обс.) 00:48, 21 февраля 2023 (UTC)
******* Давайте попробуем ещё раз. Предложенный раздел «Компания» расширяет нынешнее описание компании и показателей деятельности. Myuno (обс.) 11:44, 28 февраля 2023 (UTC)
******* Аналогичный подход к разделу о модели бизнеса (в существующей версии предмет описан по меньшей мере поверхностно).
thread_title:  Обновление статьи