Обсуждение:Момент импульса

message: Серьезные ошибки в оформлении статьи. Срочно требуется исправить! Nikys 21:11, 23 октября 2011 (UTC)
* Что-то изменили в настройках ТЕХа, теперь во всех формулах с диактриками глюки. Надо бы проверить статьи. Есть ли какой-то автоматический метод? --Мышонок 00:40, 24 октября 2011 (UTC)
----
Mne vsyotaki ne ponyatno kak rabotaet :en:Rattleback. Vrode s pomosh'yu momenta sili, no ne poimu kak.
=== Определение ===
написано, во вторых строках:
 ...даже при прямолинейном движении тела <мимо произвольной воображаемой точки, не лежащей на линии движения,> оно также обладает моментом импульса.
- почему же тогда в Определении твердо сказано что сабж относится только к вращательному движению ? Как это понимать?  --Tpyvvikky (обс.) 11:55, 9 июня 2018 (UTC) 
* Где написано, что сабж относится только к вращательному движению? — Алексей Копылов 04:28, 10 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: написано, во вторых строках:
 ...даже при прямолинейном движении тела <мимо произвольной воображаемой точки, не лежащей на линии движения,> оно также обладает моментом импульса.
- почему же тогда в Определении твердо сказано что сабж относится только к вращательному движению ? Как это понимать?  --Tpyvvikky (обс.) 11:55, 9 июня 2018 (UTC) 
* Где написано, что сабж относится только к вращательному движению? — Алексей Копылов 04:28, 10 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Момент импульса квантуется лишь сам по себе, когда он в комплексе, или потому, что квантуется какая-то его составляющая? А какая? Масса или угловая скорость?  --Nashev 07:53, 25 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Сам по себе. Масса -- параметр, а не динамическая переменная. Alexander Mayorov 09:13, 25 апреля 2013 (UTC)
Для момента импульса = константе, взаимно переменные радиус, линейная скорость, момент инерции, угловая скорость.--Михаил Певунов 07:54, 20 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Квантование 

message: Что-то как-то очень мало упомянут момент инерции в статье. А, казалось бы, момент импульса через момент инерции выводить и показывать сам бог велел.. не? --Nashev 17:58, 17 мая 2013 (UTC)
В нормальных источниках так и делается.
Формула сохранения момента силы в угловой скорости тела выводится из второго закона Ньютона.
\frac {\vec F}{m} = \vec a
Это выражение имеем право записать так.
\vec F = m\vec a (1)
При вращательном движении по окружности, линейное ускорение по окружности равно угловому ускорению e, 
умноженному на радиус R.
\vec a = \vec e\vec R
Умножаем левую и правую часть уравнения (1) на радиус R и время t
\vec FRt = m\vec e\vec RtR 
\vec Mt = mR^2W
\vec et = \vec W
Слева момент импульса, справа JW
Вот и имеем уравнение для импульса момента силы
 Mt = JW
Подавать статью об импульсе момента силы,  как  изложено в Вики.., просто не серьезно.
Баловство с векторами, это называется.--Михаил Певунов 22:03, 22 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Момент инерции 

message: При вращении по инерции массы m на радиусe R импульс m\vec v = Const
Момент импульса это \vec {mv}\vec R = Const
Произведение векторов, которые не на одной прямой, дает только вектор и никогда 
не дает скаляр.
В векторной форме момент импульса записывается так
\vec {mv}\vec R = mR^2\vec \omega = J\vec \omega = Const
Момент инерции, умноженный на угловую скорость величина постоянная. 
При увеличении радиуса, угловая скорость уменьшается, при уменьшении радиуса, угловая скорость увеличивается, но направление вращения сохраняется..
Источник - школьный учебник физики.--Михаил Певунов 07:44, 20 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Момент импульса не может быть псевдоскаляром. 

message: Может проще для людей СИ и СГС выразить м^2 х кг/с и cм^2 х г/с (с^-1=1/c)
 
* Действительно так проще. Тем более так в статьях скорость, плотность. — Алексей Копылов 02:52, 7 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  СИ 

message: Радиан может рассматриваться не безразмерной величиной, соответственно Дж·с/рад — размерность, лучше отражающая физическую сущность момента импульса <ref>{{Статья|ссылка=https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0026-1394/52/1/40|автор=Peter J Mohr, William D Phillips|заглавие=Dimensionless units in the SI|год=2014-12-18|издание=Metrologia|том=52|выпуск=1|страницы=40–47|issn=0026-1394, 1681-7575|doi=10.1088/0026-1394/52/1/40}}</ref>. Наверное в статье нужно упомянуть возможный вариант размерности не только м²·кг/с, но и Дж·с/рад. Voproshatel (обс.) 09:23, 3 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Дж·с/рад — размерность, лучше отражающая физическую сущность момента импульса 

message: Коллеги, работаю над статьей, где в источниках применяется понятие "спинового момента" (Spin Torque Oscillator), который в свою очередь нужно викифицировать, но куда я понять не могу, т.к. непосредственно по этой теме полный ноль. Поэтому я и хотел уточнить у тех кто разбирается, если я викифицирую "спиновый момент" на данную статью или на тот же Оператор углового момента я не ошибусь? или у нас пока в принципе нет статьи на данную тему? — 185.52.142.73 10:50, 3 августа 2023 (UTC)
* Это относится к :en:Spin-transfer torque. Можете ставить шаблон  . Alexander Mayorov (обс.) 12:40, 3 августа 2023 (UTC)
** Большое спасибо за такой оперативный ответ, а то я уже разместил ссылку сюда, сейчас исправлю. — 185.52.142.73 16:39, 3 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Spin Torque Oscillator 

message: Каким образом из ранее данного определения момента импульса для одной материальной точки следует его аддитивность для системы? Формула для системы должна быть включена в определение. Также раздел "Вычисление в общем случае" мало содержателен и его лучше исключить, поместив формулу для тела сразу после формулы для дискретной системы точек. Никакие подробные пояснения здесь не нужны, тем более расписывание интеграла по объему через координаты. Тогда уж надо было и векторное произведение по координатам расписывать (шутка). 95.26.114.150 19:35, 17 мая 2024 (UTC)
thread_title:  "Из определения момента импульса следует его аддитивность"