Обсуждение:Антиретровирусная терапия

message: Но главная заслуга ВААРТ — существенное улучшение самочувствия больных, хотя некоторые общественные деятели и консультанты по вопросам СПИДа признавать этого не желают. 
Скептическое отношение к ВААРТ отчасти связано с тем, что многие молодые западные врачи, которые начали заниматься лечением ВИЧ-инфекции лишь в конце 1990-х годов, просто не знают, что такое СПИД. Для них СПИД — редкость, тяжелый случай, развитие которого можно остановить. Они не застали «каменный век» борьбы со СПИДом. 
А то читаю перлы типа "отбить деньги" и поражаюсь Gingreen 13:05, 6 февраля 2007 (UTC)
thread_title: Hoffmann, Rockstroh, and Kamps

message: :Ингибиторы протеазы блокируют фермент протеазу вируса, который расщепляет полипротеины Gag-Pol на отдельные белки. При её подавлении нарушается сплайсинг и созревание вирусной мРНК, в результате чего образуются вирусные частицы, не способные заражать новые клетки.
Согласно тут http://en.wikipedia.org/wiki/HIV-1_protease и тут http://www.proteopedia.org/wiki/index.php/HIV-1_protease фермент протеаза ВИЧ действительно расщепляет что-то вроде полипротеинов на уже рабочие белки. Однако вот то, что она отвечает за сплайсинг и созревание РНК... Судя по тому, что я накопал это неверная информация. Она режет белки на белки дабы они потом были составными частями оболочки вируса, при чём тут сплайсинг РНК? А вот конец "результате чего образуются вирусные частицы, не способные заражать новые клетки" действительно имеет место быть. Кажется, необходимо изменить это место статьи, дабы не вводить пользователей в столь сильное заблуждение...
--Mailmanich 19:30, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Протеаза и сплайсинг 

message: Приведены данные наверно 1996 года. У меня уже сил не хватает переписывать всё, что связанно с ВИЧ Gingreen 08:22, 6 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Статья

message: может лучше отказатся от "Благодаря ВААРТ большинство ВИЧ-инфицированных могут в настоящее время вести нормальный образ жизни."? побочные действия у всех препаратов хуже чем любые эффекты вич: головная боль, головокружение; язвы слизистой полости рта, тошнота, рвота, дисфагия, анорексия, боли в животе, диарея, запор, миалгия, артралгия, зуд, кожная сыпь, потливость, снижение веса тела, лихорадка, слабость, боли в грудной клетке, фарингит, анемия, лейкопения, тромбоцитопения, артериальная гипертензия, тахикардия, кардиомиопатия, сухость слизистой полости рта, стоматит, язвы пищевода, глоссит, ректальные кровотечения, язвы слизистой прямой кишки, панкреатит, гепатит, тремор, дискинезии, атаксия, судороги, амнезия, сонливость, бессонница, депрессия, ажитация, дерматит, алопеция, нарушения зрения, слуха, вкуса, нарушения функции почек и тп!
replies: text: Насколько я понимаю, побочные эффекты появляются не у всех и лишь ненадолго (на неделю-месяц), а затем проходят, за исключением тех, что вызваны именно длительным приемом. То, что вы перечислили - просто набор разных побочных эффектов, все сразу они не срабатывают. Одно из важных достижений тритерапии - продолжение нормальной жизни положительного, это очень важный эффект. При этом качество жизни практически не страдает, т. е. человек может продолжать нормальный привычный образ жизни. Так что вы, вероятно, плохо изучили вопрос. Константин Косачев 13:47, 6 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  ужос 

message: Некто без ника (но с ip-адресом) предложил вот такую ссылку. На мой взгляд, это не к месту, (пусть несет в статью ВИЧ). 
* "ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СОЗДАТЬ ВАКЦИНУ ПРОТИВ ВИЧ/СПИДа" В этой статье сделана попытка понять два феномена — почему не удается в течение 25 лет создать ВИЧ-вакцину; и почему вера в нее стала уже частью менталитета современного российского ученого с медицинским образованием.
Константин Косачев 08:15, 4 февраля 2008 (UTC)
* Ну некоторую информацию можно применить в статье ВИЧ --Sirozha.ru 12:30, 6 сентября 2010 (UTC)
thread_title: про то, что нельзя найти вакцину

message: Вот такая новость, коллеги. Кто лучше разбирается - решите как использовать в статье, мне кажется здесь эта информация по теме.  Pessimist 08:14, 6 сентября 2010 (UTC)
* никак не использовать. материал данного сайта нельзя назвать авторитетным. кроме того, отсутствуют ссылки на первичный источник --Sirozha.ru 08:43, 6 сентября 2010 (UTC)
replies: text: По-моему, вы не прочли текст. Стоит ссылка на Гаарец, это одна из крупнейших газет Израиля, отнюдь не жёлтая пресса и указано, что результаты опубликованы в AIDS Research and Therapy. Указано конкретное научное учреждение и имена учёных. Какие ещё ссылки нужны - мне непонятно.  Pessimist 11:07, 6 сентября 2010 (UTC)
* Вот статья в Гаарец. 
* Вот ссылка на лабораторию
* Вот ссылка на упомянутую статью Specific eradication of HIV-1 from infected cultured cells в AIDS Research and Therapy.

text: Теперь порядок с источниками?  Pessimist 11:21, 6 сентября 2010 (UTC)
* Цитата из статьи Here we show that combination of peptides that stimulate integration together with the protease inhibitor Ro 31-8959 caused apoptotic cell death of HIV infected cells with total extermination of the virus. Цитата из jewish.ru Ученые планируют перейти от стадии лабораторных исследований к стадии испытания метода на животных и, в случае положительных результатов, на человеке. Выводы
** Работа сделана на культуре клеток 
** Никаких доклинических испытаний пока не производилось
** Никаких перспектив в лечении ВИЧ/СПИД в ближайшие 10-20 лет при помощи этих пептидов нет 
* Пара ремарок от меня лично 
** Пептиды гидролизуются в кишечнике до аминокислот и не всасываются в неизмененном виде
** Пептиды могут быть вызывать иммунный ответ
** Пептиды гидролизуются в крови 
** Доставить пептид или что угодно другое только в ВИЧ-инфицированные клетки невозможно 
** В Иерусалиме не убили СПИД 
** К журналу AIDS Research and Therapy особых претензий нет 
* Самый главный вывод - о результатах, полученных израильской группой ученых можно написать в статье, равно как и о результатах сотен лабораторий, которые каждый год десятки раз "убивают СПИД", просто не про все эти результаты узнают израильские СМИ --Sirozha.ru 12:27, 6 сентября 2010 (UTC)

text: Ну вот теперь понятно, что пока рано бить в барабаны.  Pessimist 12:33, 6 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Добавлю еще, что действительно не очень внимательно прочитал заметку на сайте jewish.ru, таких заметок в рунете и в интернете вообще появляется каждую неделю по нескольку штук. Если бы действительно был сделан препарат на основе пептидов или чего угодно другого, избирательно убивающий ВИЧ-инфицированные клетки, об этом сообщали бы уже и по BBC, и в lenta.ru --Sirozha.ru 14:22, 6 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Лечение 

message: Мою правку классифицирует как недопустимую.
На странице "ВААРТ" имеются несоответствующие действительности данные, AZT не является и не разрабатывался как клеточный яд. Просьба применить мою правку с источниками на странице, при редактировании использовал соответствующие данные из английской статьи Zidovudine.
Автор сообщения: Growlingh 12:08, 15 июня 2015 (UTC)
Моя правка неверной информации о истории создания АЗТ (зидовудина) принимается как Вандализм. Указанная в статье информация про "клеточный яд" является ложной.
Прошу применить мою правку к статье.
Использовалась информация и источники из английской статьи Zidovudine, раздел History.
(прошу прощения за дабл сообщения об ошибке, были проблемы с браузером).
Автор сообщения: Growlingh 14:22, 15 июня 2015 (UTC)
*Я удалил информацию о "яде". Действительно, странная информация, к тому же, не подкреплённая какими-либо источниками. Alexey Karetnikov 04:02, 25 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Со страницы [[Википедия:Сообщения об ошибках]] 

message: Во-первых, из всей этой кучи именно этот тезис не подтверждает почти ни один источник. Во-вторых для таких серьёзных заявлений, особенно в преамбуле, источником должен быть как минимум кохрейновский обзор, а не куча анонимусов. Фил Вечеровский (обс.) 19:10, 25 мая 2019 (UTC)
thread_title:  В том числе при незащищенном половом контакте