Обсуждение:Сторож брату моему

message: Прошу опытных участников оказать содействие по окончательной редакции данной статьи и добавления ее в материалы Википедии. Сам я испытываю трудности технического характера и не могу произвести полноценную доработку статьи. Полагаю, статья значима, так как данный роман, безусловно, является частью культурного наследия человечества. --Kanonir123 (обс.) 15:27, 24 июня 2017 (UTC)
replies: text: До "окончательной редакции" статьи ещё довольно далеко. Прежде всего рекомендую вам ознакомиться с ВП:СТАРТ. — Ирука13	20 июня 2017

text: Добавить критику (это должен быть основной раздел статьи), сократить сюжет раз в 10 (до 3-4-х абзацев).--Iluvatar обс 09:36, 20 июня 2017 (UTC)

message: Предлагаю любому желающему отредактировать статью, привести ее в соответствующий регламентам Википедии вид. Роман  "Сторож брату моему" известного русского советского писателя Владимира Михайлова, несомненно, является заметной вехой в советской фантастической литературе. Роман объемен, интересен по содержанию, многопланов, затрагивает весьма сложные и актуальные во все времена философские проблемы. Поэтому данная статья в Википедии, вне всяких сомнений, достойна того, чтоб быть исправленной и предоставленной к публичному ознакомлению. Для ознакомления с романом можно использовать как и сам роман, так и рецензии о романе Андрея Балабухи, упомянутые мною в конце статьи. 
Самостоятельное описание романа было сделано мною столь кратким, как только смог. Размер статьи, насколько понимаю, в плане количества символов, вполне соответствует рекомендациям Википедии о размере статей. Учитывая, что роман многостраничен, дальнейшее сокращение статьи самостоятельно не могу произвести, так как это приведет к недостаточному ознакомлению читателей Википедии с содержанием романа. Оставляю сокращение статьи на усмотрение других участников Википедии. Надеюсь, желающие продолжить редактирование начатой мною статьи найдутся, сам-же я, в ближайшее время, к своему сожалению, не смогу продолжить редактирование и доработку указанной статьи. --Kanonir123 (обс.) 15:27, 24 июня 2017 (UTC)
replies: text: Ну т.е. можно удалять и не дожидаться, когда вы а) покажете энциклопедическую значимость (см. ВП:ОКЗ), б) напишите собственно статью (кроме сюжета все можно удалить - оно не подтверждено независимыми авторитетными источниками)? --El-chupanebrei (обс.) 07:35, 27 июня 2017 (UTC)
Благодарю за отзыв и рекомендации! Я только учусь. Поэтому, предлагаю опытным участникам при необходимости доработать статью (вероятно, в соответствии с рекомендацией выше, потребуется ее некоторое сокращение, сам я испытываю с этим затруднения). В качестве АИ в статье указано издание в печати (несколько изданий), и статьи о данном романе Михайлова, написанные известным фантастом А. Балабухой. Пока не знаю, какие дополнительные АИ можно ещё указать. При написании статьи, ориентировался на различные статьи о разных советских фантастических романах, находящиеся в Википедии. Kanonir123 (обс.) 13:56, 27 июня 2017 (UTC)
На странице Википедии об Авторе романа (Владимир Михайлов), указано, что Автором получены премии-  «Аэлита» (1991), «Странник» (2000), им. Беляева (1994), «Паладин фантастики» (1996), «Великое кольцо» (1983). Но мне не удалось установить, получены-ли им премии за данное произведение, или по совокупности произведений. Являются-ли полученные Автором премии критерием значимости написанной мною статьи- "Сторож брату моему (роман)"?
thread_title:  Предлагаю любому желающему отредактировать статью. 

message: * При изучении одной из редакций романа, было обнаружено, что имеются некоторые расхождения с той редакцией, что была мною изучена перед написанием статьи. В связи с чем, мое описание сюжета, основывавшиеся на прочитанной мною сокращенной редакции бумажной версии (Михайлов В. Капитан Ульдемир. — Спридитис, 1990 — С. 653. — 45 000 экз.), оказалось с ошибками. Требуется время для исправления данной статьи, а так-же, существенной переработки ее, в соответствии с рекомендациями. --Kanonir123 (обс.) 02:30, 30 июня 2017 (UTC)
* В связи с вышеуказанными обстоятельствами, возникает вопрос к опытным участникам. Разумеется, статья будет мною существенно переработана, сокращена, несколько видоизменена, будут добавлены, возможно, дополнительные АИ. Но вопрос вот в чем. На какую редакцию романа делать описание сюжета, ведь, как писал, я только что обнаружил, что изученное мною бумажное издание, существенно отличается от других. Как поступить? Делать немного, так сказать, "смазанное" описание сюжета, как-бы затушевав те места, что заметно отличаются? Но, описание сюжета в этом случае, скорее всего, получится недостаточным для ознакомления и оценки романа. Или делать описание сюжета по тому изданию, что указано выше? Но в этом случае, при выпуске статьи в основное пространство, будет велика вероятность того, что последующие участники, знакомые с иными изданиями, внесут правки согласно этим изданиям, что приведет, так сказать, к тому, что описание сюжета получится "мутным". Или сделать описание сюжета по вышеуказанному изданию. но в сносках добавить примечания о различии в сюжете разных изданий? Как быть? При неполучении ответа в течение некоторого времени, буду самостоятельно искать оптимальный выход, ориентируясь на другие проверенные статьи Википедии схожего жанра, например, на роман "Гианэя", который тоже имеется в разных редакциях. --Kanonir123 (обс.) 10:30, 30 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Существенные расхождения в редакциях романа.