lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Болейн, Анна

message: Думаю, что Анна стремилась стать королевой и приложила все усилия, чтобы король добтвался её. Из статьи же создаётся впечатление, что Анна была изначально равнодушна к трону.
Вероника 
Каждый историк может трактовать такого рода моменты по своему,хотелось бы верить что автор статьи прав в описании личности Анны Болейн.
Ира
----
Переписал пункт "Расплата за величие". Человек, писавший его, явно находился под впечатлением какой-то голливудской клюквы, не энциклопедическая статья была, а целая новелла. Satarsa 00:43, 7 декабря 2008 (UTC)
"Анна с удовольствием составляла компанию образованному и талантливому королю, но вступать с ним в брак вовсе не собиралась." 
— судя по предыдущим строкам, она не собиралась в связь (небрачную) вступать. Проверьте, пожалуйста. 176.52.98.243 17:38, 28 июня 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В разделе «Королева Англии (1533—1536)» написано: В отличие от других королев-консортов Анна была коронована короной Святого Эдуарда, которой ранее короновали только монархов». Вопрос: как она могла быть коронована короной Святого Эдуарда, если последняя была создана лишь в 1661 году? Исправить.
iDiamond 14:09, 30 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Фактическая ошибка
Обсуждение:Крейсера проекта 1144

message: "Система ПВО крейсера, при всех ее достоинствах, не способна эффективно защитить от атаки палубной авиации (самолетов A-6 или F/A-18), вооруженной ПКР AGM-84 Harpoon или противорадиолокационными ракетами AGM-88 HARM"
Что за бред? Во-первых, дальность HARM - 25 км, все-таки.
Во-вторых, с какой радости дальность С-300 должна быть равна дальности "Гарпуна"? Для справки - целями в таком случае, являются сами ракеты, которые могут поражаться как С-300, так и ЗРК самообороны - "Кинжал" и "Кортик". Последние предназначены именно для поражения ПКР противника. Никто жа не утверждает что корабли с "Иджис" беспомощны против "Орланов" только на том основании, что дальность пуска "Гранита" больше таковой для ракет "Стандарт-2" Shagrad 00:13, 1 августа 2011 (UTC)
Тут дело не в дальности, а в секторах обороны. На крейсере две РЛС целеуказания, обе в конкретный момент времени могут "подсвечивать" не более 180 градусов по горизонту. 
Если атака пойдет более чем с двух векторов, то как минимум один вектор вообще не освещается РЛС и следовательно не может быть обстрелян ЗРК С-300Ф.
Да и к тому же, характеристики С-300Ф не соответствуют эффективному поражению таких низколетящих целей как "Гарпун" или TASM. Т.е. потенциально-то он может по ним стрелять, но они летят ниже минимального потолка, то есть эффективность ракет С-300 резко снижается. 
В целом, многовекторная атака с 20-25 F/A-18 (каждый по две ракеты на подвесках) при поддержке EA-6B "Prowler" (для заглушения помехами отраженных сигналов РЛС С-300Ф), полагаю, сделает дело. Fonzeppelin 07:18, 29 октября 2012 (UTC)

message: сперва Описание (общ. данные), потом -  тех подробности. Tpyvvikky 17:54, 22 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: Мощность на валу сильно не совпадает с мощностью реактора, даже с учётом возможных потерь:
70 000 л.с х 736 вт = 51 520 000 вт. 
 
52Мвт сильно отличается от заявленных 600Мвт. Если сравнить с двигателями авианосцев, в частности в статье про "Ульяновск", то там имеем 280 000 л.с на четыре установки, т.е 90 000 л.с на одну установку и тепловая ( тепловая мощность в несколько раз больше электрической из-за КПД ) мощность реактора только 300Мвт (т.е электрическая должна быть близка к 60 МВт)
Одним словом в этой статье мощность реакторной установки нуждается в уточнении. 
согласно http://www.rosatomflot.ru/index.php?menuid=33 тепловая мощность 1 реактора должна быть 171 МВт, я так и запишу в тексте основной статьи 212.73.74.28 10:56, 27 сентября 2012 (UTC)Гари
thread_title:  совокупная мощность реакторных установок 

message: Что-то не вижу я, чтобы "Орланы" назывались линейными крейсерами прямо "по классификации НАТО". В английской статье говорится, что это неофициальное название, хотя и устоявшееся. Вероятно, стоит изменить фразу: «В зарубежных источниках проект часто обозначается как Kirov-class battlecruiser...» 188.242.183.33 18:26, 19 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Battlecruiser 

message: ТАРКР - Тяжёлый Атомный Ракетный Крейсер. Но что означает последняя буква "Р" в аббревиатуре? 217.197.250.36 03:42, 9 марта 2024 (UTC)
thread_title:  ТАРКР
Обсуждение:КПЛ (плавкран)

message: Кто знает какой вес противовеса на КПЛ 5-30? помогите, очень нужно
подвижного противовеса 36,6тн.
неподвижного          -8тн 
выпуск кпл 5-30 с 1976года  нвп.63
thread_title:  Вес противовеса КПЛ 5-30
Обсуждение:Часто задаваемые вопросы

message: Уношу сюда оттуда эту волшебную отсебятину:
Особенностью этой аббревиатуры является созвучие её с известным обсценизмом. 
(произносится) «фак», «факъю»
Извините, но если бы сходство было, акронима бы не было (представьте себе русский акроним Х.Ю.Й в совершенно стандартном, не жаргонном использовании — невероятно же!).
06:40, 16 марта 2008 (UTC)
Special:Contributions/скрыто 17:59, 29 сентября 2010 (UTC)
* Кстати, Часто задаваемые вопросы (ЧаВО) хоть и не аббревиатура, но тоже имеет созвучие с "Чего". 37.144.223.206 17:12, 7 февраля 2023 (UTC)
* @Скрыто 91.235.185.160 02:28, 14 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  От себя 

message: В конце статьи стоит лишний пробел перед точкой. 31.173.240.18 10:50, 18 мая 2016 (UTC)
В чём проблема камрад? Правьте смело --176.111.9.187 04:30, 26 августа 2016 (UTC)
P.S. Понял, статья защищена от изменения. --176.111.9.187 04:35, 26 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Мелкая правка от анонима
Обсуждение:Knock Nevis

message: 3,5 сантиметра - это броневая сталь. Точно не миллиметров?
ё-маё... не смеши тапки! каких миллиметров? а сталь броневая не от толщины...--max 19:23, 10 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Толщина борта? 

message: Желательно бы указать источник факта про влияние танкера на вращение Земли и что за сверхточные приборы использовались. Или убрать совсем это утверждение. 176.15.242.35 19:57, 27 сентября 2016 (UTC)Александр
thread_title:  Влияние на вращение Земли?
Обсуждение Википедии:Вики-конференция 2008

message: См. также Обсуждение Википедии:Вики-конференция 2008/Предварительное обсуждение
Да, а Видеоматериалы так и остаются красной ссылкой... Куда же подевалась эта запись? --Al Silonov 13:04, 11 ноября 2008 (UTC)

message: Надо бы уточнить категорию — сменить на :Категория:Википедия:Вики-конференции --ВиКо 00:32, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: Львова Анастасия 00:38, 30 января 2009 (UTC)
thread_title:  Категория
Обсуждение:3G

message: Автор: Информационный отдел E-mail: info@world-mobile.net Дата публикации: 18.03.2006  Это как понимать? Гугл по данному тексту ничего кроме википедии не находит, оснований считать копивом нет, так что пока сам раздел оставляю, эту подпись убираю --Deyteriy 08:44, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Характеристика стандарта 

message: Про реалии данной связи на Украине (на июль 2008 г) описано в статье на информационном ресурсе itc.ua:
http://itc.ua/node/31865
--Shiridan 10:29, 15 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Статья про 3G на Украине 

message: а где скайлинк? Он давно уже CDMA2000...
thread_title:  Скайлинк 

message: Как Интернет работает по этой технологии (принцип работы опишите Интернета по этой технологии)?: 188.114.17.217 09:50, 22 ноября 2009 (UTC) multik 5
thread_title:  Принцип работы технологии 

message: 95.27.118.139 12:02, 17 сентября 2010 (UTC)alexx
thread_title:  А что за компания ОАО "Билайн"? 

message: Прекратите войну правок, иначе привлеку модераторов раздела. --Васыль 21:02, 25 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Их уже привлекли. Войны правок не было, был откат вандализма. Z-Glebё 18:56, 26 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Прекратите править статью 

message: По-моему, это должна быть статья о технологии. А не список какого числа какая компания в каком городе какой страны запустила 3G. Pessimist 08:55, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: Согласен, надо бы снести. Z-Glebё 11:10, 6 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Года 2-3 назад список был меньше, а сейчас только место занимает. В крайнем случае, думаю, можно вынести все это в отдельную статью (но я сомневаюсь что это кому-то нужно).AVL 93 11:51, 21 мая 2011 (UTC)
replies: text: :: Верное решение будет перенести это в отдельную под статью "Развитие 3G в СНГ". --Pj Uran 15:38, 4 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Содержание 

message: а может просто оставим статью :-(
-с уважением --88.80.42.130 11:57, 12 августа 2016 (UTC)
thread_title:  А может не надо перебрабатыват  статью
Обсуждение:Типология порядка слов

message: Хм, а откуда такое странное название? Из какого-то русскоязычного источника или нет? Лучше, я думаю, просто Порядок слов. --Koryakov Yuri 09:24, 16 марта 2008 (UTC)
replies: text: Название рабочее. Порядок слов вполне устраивает. Я сначала хотел назвать "Типология порядка слов" или "Порядок слов в предложении", но не знаю, насколько точно это будет отражать суть статьи. Про эти модели встретил в какой-то русскоязычной статье. У англофонов по этой теме раздел в "лингвистической типологии" и статьи по конкретным типам (SOV, SVO и т.д.).  Zirnis 09:36, 16 марта 2008 (UTC)
replies: text: ::Типология порядка слов - мне кажется оптимально, переименовал. --Koryakov Yuri 13:37, 16 марта 2008 (UTC)

text: : UPD Вот , здесь например. Но лучше, наверное, название попроще. Zirnis 09:42, 16 марта 2008 (UTC)

text: : Порядок слов в энвики тоже есть, не стал на него ставить интервику, т.к. не был уверен что это тоже самое… —Captain Nemo 10:28, 16 марта 2008 (UTC)
replies: text: ::Это именно он. --Koryakov Yuri 10:33, 16 марта 2008 (UTC)

message: Порядок слов в предложении, порядок слов, базовый порядок слов, стандартный порядок слов
thread_title: Редиректы

message: Это что, перевод с английского? Dryer 2013b. 
Longboϝman 22:29, 22 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Кошка пьёт молоко 

message: На самом деле статья описывает типологию порядка членов предложения, а ведь например в русском порядок слов определяется далеко не только этим. Вещи типа тема/рема подменяются вещами типа подлежащее/сказуемое. Хто это писал? Longboϝman 12:56, 15 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Подмена понятий
Обсуждение:Жак-Далькроз, Эмиль

message: Секция была убрана без пояснения причин. Я ждала несколько дней, вернула на место. Коллеги, не ленитесь объяснять причины!--Mart07 14:50, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title:  возвращение секции Композитор
Обсуждение:Украинская лютеранская церковь

message: ... а степень националистских идей больше, чем в статьях про УЛЦ на английском и украинском языках (откуда пришлось брать фактический материал). Лозунги удалил. Вообще постарался как викифицировать статью, так и привести её к ВП:НТЗ  Dr Jorgen 15:09, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Вроде как статья не про политическую организацию...
Обсуждение:Хибины

message: по-моему самая высокая точка хибин гора часночор 1184м, а не гора Юдычвумчорр, про нее я вообще не слышал.
replies: text: В статье правильно написано. Самая высокая — Юдычвумчорр (1200,6 м), а Часначорр — вторая по высоте (1189,6 м). Список гор  тут Zirnis 16:41, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Самая высокая 

message: Insider, поясните. -- Дар Ветер 07:19, 3 декабря 2009 (UTC)
replies: text: была расформирована в своё время и перенесена в категорию . В статье же уже стоит категория , которая в свою очередь включена в . Итого: категория лишняя. --Insider 51 07:27, 3 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Категория 

message: Полярная ночь и день в одном месте всегда равны , а тут ночь 4 недели  а лето полтора месеца и ил больше с кконца мая до середины июля
replies: text: Конечно, они не равны. Жителям заполярья и астрономам это хорошо известно. Научное объяснение RAAA 11:30, 8 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  полярная ночь 

message: С какой целью в статью возвращаются упоминания про сапфир? Вот здесь, например, объясняется, почему хибинский корунд нельзя считать сапфиром. Я думаю, можно найти и более академические источники. А в наличии источников, подтверждающих существование хоть одного сертифицированного хибинского сапфира, я очень сомневаюсь (то, что недобросовестным ювелирам порой хочется выдать свои поделки за драгоценность - не считается). Изыскания на этот предмет - да, были. Если бы нашли что-то серьёзное - там бы охрана стояла :) Сапфир - драгоценный камень первой категории, за его нелицензионную добычу и хранение уголовный срок полагается. Но к хибинским корундам это отношения не имеет. Я думаю, это достаточно серьёзное основание для того, чтобы придерживаться в статье правильной терминологии. Зачем напрасно привлекать к Хибинам внимание криминальных элементов и правоохранительных органов?
ЮраШ 18:37, 10 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Корунд или сапфир?
Обсуждение:Правильный многоугольник

message: Начиная с семиугольника эти объекты не являются правильными никак. или это не математика!!! Егорыч77.244.215.72 22:19, 7 июля 2012 (UTC)

message: Правильной является именно форма «общо». См: обще, общо. — Vertaler 15:57, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Формулы для вычилсения стороны и радиуса вписаной окружности неверны. Если указано число pi в формуле, то математик понимает это однозначно, как pi в радианах. А формула здесь использует значение в градусах. Первый раз вижу такое невежество в Википедии. Обратился за справкой, а в итоге потратил минут 15 на выяснение, почему у меня сторона получается слишком маленькая.
Вместо pi нужно написать 180 градусов. Либо добавить пояснение, что pi здесь в градусах.
Charly says 15:45, 18 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Некоторые формулы неверны.
Обсуждение:Географический факультет МГУ

message: Чувствую, скоро кафедра Рекреационной географии и туризма прикажет долго жить… В принципе, довольно эфемерное образование.--Soul Train 15:58, 16 марта 2008 (UTC)
нужно исправить в деканах.
Марков был профессор, академиком он стал только в 70 году. член-корр. в 60. 37.144.245.34 21:47, 23 января 2021 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Грузинское восстание на острове Тексел

message: В «Независимой Газете» говорится «Однако, вернувшись, уцелевшие грузины попали не домой, а в лагерь и были реаблитированы только в середине 50-х гг.»
из статьи:Евгений Григорьев «Забытый остров, или тайна батальона 822» НГ от 26.09.199677.232.15.152 16:37, 16 марта 2008 (UTC)
Сообщил: Валентин Михайлов, Москва, vvmikhail@yandex.ru.
replies: text: Ну это естессно. В СССР никуда кроме как в ГУЛАГ они попасть не могли. Таковы тогда были "нравы Родины-Матери" и НКВД. Даже те, кто был угнан как гражданский на принуд.работы в Германию, возвращались через лагеря. А уж кто был "с оружием в руках на стороне врага" - тому, как говорится, сам Бог (тов.Сталин) велел. :(.--85.176.135.247 02:04, 21 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Независимая газета 

message: # Относительно хода военных действий.
# Источников.
Zac Allan Слова / Дела 11:06, 23 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Не хватает сведений 

message: А в англовики в первом абзаце еще говорится. что это были грузины из коллаборационистского легиона «Царица Тамара». ГДЕ ИСТИНА? - Zac Allan Слова / Дела 11:09, 23 апреля 2008 (UTC)
replies: text: В нем.вики, кстати тоже. И организовывал этот легион в 1915 году не кто иной как сам граф Ф.-В. фон Шуленбург - будущий посол 3-го Рейха в СССР (1934-1941 гг.).--85.176.135.247 02:09, 21 сентября 2012 (UTC)
Еще одно. По статье в отличие от многих других бывших заключённых лагерей для военнопленных, они в советские лагеря не попали. Откуда это? В указанных источниках утверждается противоположное. --SibFreak 10:02, 24 июня 2010 (UTC)
*Говорится, что батальон принадлежал Вермахту, а использовался в борьбе против партизан. Каких/чьих партизан - польских? Против партизан обычно использовались войска СС и зондеркоманды, а не Вермахт. Вермахт воевал на фронте, а не в тылах.--85.176.135.247 01:34, 21 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  ПРОТИВОРЕЧИЯ 

message: 1.Сплошные "немцы" и "грузины". Очевидно это была "битва народов". Кое-где подправил, но статья нуждаетя в коренной стилевой правке, а точнее - переписке. 
2.Остров оказывается был " ключевым пунктом" германской обороны во всем Атлантическом валу. Кто хоть раз бывал во Фрисландии, знает, что эти острова - низкие плоские песчанные косы/отмели/дюны. Для союзников остров значения не имел, т.к. он отрезан водой от континента, находится в стороне от главных морских коммуникаций и портов и высаживать туда десант - никакого смысла. 
3. "Неблагонадежный" батальон иностранцев вряд ли направили в такую "важную" точку нем.обороны. 
4. Грузинский батальон Вермахта занимался "укрепработами" - т.е. выполнял функции стройбата. Очевидно поэтому и был вооружен только "холодным оружием" .--85.176.135.247 01:52, 21 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Стиль - "туши свет"! 

message: Нидерланды, Канада и третий рейх - тут понятно. А насколько обосновано наличие грузинского флага? Независимой Грузии тогда не было, правда и под советским флагом они не могли воевать, хотя, конечно, формально были гражданами СССР. --ChimMAG 08:58, 23 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Флаги участников события
Обсуждение:QCad

message: "но является одной из немногих полноценных 2D САПР под Linux/Unix, имеющей бесплатную версию" то, что там можно скачать демо, которое выключается раз в 10 минут и работает только 100 часов считается за полноценный САПР имеющий бесплатную версию?
 95.27.223.97 23:09, 5 августа 2011 (UTC)

message: По каким критериям сравнивалось с Acad? Bull-Dog 17:43, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Сравнение с проприетарными аналогами
Обсуждение:Чемпионат Санкт-Петербурга по шахматам

message: Предлагаю переименовать в Чемпионат Санкт-Петербурга, со ссылками от Чемпионат Ленинграда и Чемпионат Петрограда. --АРР 17:45, 16 марта 2008 (UTC)
replies: text: Переименовал, страница-перенаправления готовы  Volcanus 18:43, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title: Название

message: * 1920 — 1923 (Петроград)
* 1924 — 1990 (Ленинград)
* с 1991 (Санкт-Петербург)
или
* 1920 — 1990 (Ленинград)
* с 1991 (Санкт-Петербург) Volcanus 18:43, 16 марта 2008 (UTC)
replies: text: Конечно, первый вариант точнее. --АРР 19:03, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title: Разделения таблиц по годам

message: Номера сбились на единицу (2 раза 12-й). --АРР 22:14, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title: Номера
Обсуждение:Рагозин, Вячеслав Васильевич

message: 1. Рагозин 10, 2. Раузер 9,5. Не надо так верить базам, надо проверять по источникам. --АРР 17:59, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title: Чемпионат Ленинграда 1936
Обсуждение:Германия (серия марок)

message: * 130px|right  
* 130px|left
Спасибо, я их видел. Нет, не подойдут, это дубли того, что уже есть. Nickpo 18:54, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Можно использовать 

message: Февраль 1919 года марка 75-и пфенниговя стоит синяя двухцветная, фон тёмный, у меня есть эта марка и она как и на этом изображении однозначно зелёная. --Latitude 10:13, 31 мая 2008 (UTC)
replies: text: Это давний спор - т. наз. "цвет морской волны" одни считают синим, другие зелёным. А он средний. :о) Наверное, стоит написать "сине-зелёная". Nickpo 11:42, 31 мая 2008 (UTC)
replies: text: : . Nickpo 11:48, 31 мая 2008 (UTC)
thread_title:  75-и пфенниговя 

message: Коля, не нужна облатка с «Германией» для твоей соответствующей статьи? --Michael Romanov (обс.) 16:39, 5 января 2017 (UTC)
replies: text: Думаю, нет. «Германия» — символ немецкой филателии как таковой и таких обложек много разных есть. В нашей статье о «Германии» текста нужно бы дописать — и вот тогда дополнить её и новыми картинками было бы уместно. А сейчас там и так перегруз. Nickpo (обс.) 16:47, 5 января 2017 (UTC)
thread_title:  Облатка с «Германией»
Обсуждение:GNU Chess

message: GNU Chess - это свободное ПО, оно доступно в виде исходных текстов на C++.
Следовательно, при условии доступности компилятора его можно собрать для любой аппаратной платформы.
Вот, в altlinux - кроме «обычных» i586 и x86_64 ещё есть armhf, aarch64, mips, e2k (эльбрус), riscv64 и ppc64le.
см. https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/chess/rpms/ 
194.39.99.1 23:37, 10 января 2022 (UTC)
V.Z.
thread_title:  Для чего указана «Аппаратная платформа»?
Обсуждение:Родина (тип речных судов)

message: В этой серии был ещё был «Радищев», после ~1985 «Сергей Орлов». Или я ошибаюсь? --Bilderling 08:55, 25 июля 2011 (UTC)
* Виноват, это 646 проект . --Bilderling 19:04, 1 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Кажется, пропустили
Обсуждение:Волгарь-доброволец (теплоход)

message: В тексте о восстановлении корабля говорится: "на корме была установлена 100-миллиметровая автоматическая пушка". Судя по фото корабля-музея (например, http://ic.pics.livejournal.com/lonic_slonic/54277905/45119/45119_900.jpg), на нём была установлена пушка Б-34 (100-мм, но отнюдь не автоматическая).
Автор сообщения: 109.188.124.34 12:54, 22 октября 2015 (UTC) 109.188.124.34 12:54, 22 октября 2015 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:50, 5 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: ,,Волгарь-Доброволец" 176.52.27.121 05:31, 8 января 2023 (UTC)
thread_title:  Пароходы Истории Революции
Обсуждение:Отдых (теплоход-катамаран, проект Р-80)

message: Насколько оправдано использование в блоке "Ссылки" ставить ссылку на главную страницу компании? Ценности для читателя не несет.D.datsky (обс.) 14:16, 29 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Ссылка на главную страницу 

message: * В русской Вики есть статья Волга-Флот-Тур, её пытались удалить, как и статью "Виктория" (теплоход) (удалила Участник:Mstislavl), копия статьи на её странице, но удалось отстоять Волга-Флот-Тур, в принципе можно соединить данную статью со статьёй Волга-Флот-Тур, ставлю на обсуждение,
--PjotrMahh1 02:21, 16 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Волга-Флот-Тур
Обсуждение:Ваня-коммунист (канонерская лодка)

message: Где-то чтитал что его подняли и отправили на Аму-Дарью. Это так? --Untifler 07:17, 14 марта 2009 (UTC)

message: Советские источники утверждают, что в конце сентября «Ваню» переименовали в «Ваню-коммуниста», но в отчетах за сентябрь 1918 г. он просто «Ваня».
Таким образом, само название статьи сомнительно; кроме того, существовала и вторая канонерская лодка с таким же названием, что вводит читателя в заблуждение.
По содержанию статья явно не нейтральна, АИ нет. Нужно либо переименовывать и переписывать, либо КУ.  ~~ЛейтенантЪ 13:03, 28 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Название и содержание статьи
Обсуждение:Грейт Истерн

message: Скажите откуда сведения, что корабль являлся "прототипом" для рассказа Плавучий остров (в оригинале L'Île à hélice)? Если таковых нет, то вынужден настаивать на удалении этой ремарки. Но тут же оговорюсь, что это касается только рассказа Плавучий остров, и не затрагивает рассказ Плавающий город (Une ville flottante) MaxN 15:54, 18 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Плавучий остров Жуль Верна 

message: Из-за огромной разницы в осадках в порожнем и гружёном состоянии (около 5 м) колеса могли становиться диаметром 14 м.
Каким образом? --Michael MM (обс.) 11:23, 24 мая 2018 (UTC)
"Становиться" заменено на "ставиться" - это значит, на судне имелось две пары гребных колёс разных диаметров, и были приспособления для их оперативной замены? Это редкость, или более-менее обычное дело для колёсных кораблей и судов? Может быть, стоило бы пояснить в статье чуть более развёрнуто? Интересно же, и не самая известная подробность. --Michael MM (обс.) 08:53, 25 мая 2018 (UTC)
*  -- Повелитель Звёзд 13:19, 25 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность 

message: Невозможно продраться через ошибки.
thread_title:  Невозможно продраться через ошибки.
Обсуждение:Святитель Николай (пароход)

message: А почему мощность стала 160 лс вместо 500? Получается, что пара Жигулей это судно запросто против течения утащит? Mir76 19:41, 7 ноября 2009 (UTC)
replies: text: В те времена использовались номинальные силы. 160 - это номинальных сил. Только не надо меня спрашивать что это такое.--Кузнецов 07:47, 8 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Может быть имеется в виду Нарицательная мощность? но вопрос даже не столько в этом, сколько в источнике обеих цифр, особенно 160 лс. Mir76 14:21, 9 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Мощность 

message: Ведь не Мирликийский, верно? Или таки он? --Bilderling 09:45, 4 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Какой это Николай?