lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Армянская секретная армия освобождения Армении/Архив/Без даты

message: Удалите пункт номер 6 АИ, ссылка не открывает статью. 91.76.236.112 19:14, 10 января 2012 (UTC)
К редактору: это статью придумал я
1. деятельность организации в 1970-80-е гг. имела больше общего с акциями организаций типа Фракция Красной Армии или Красные Бригады, чем с мусульманскими организациями со списка террористических организаций, которые и ныне выполняют такие акты,
2. как отмечается в статье «АСАЛА», современная АСАЛА не входит в список террористических организаций ни в США, ни в РФ, ни в Британии,
3. сама организация свои акции не называла террористическими, объясняя необходимость ведения нерегулярной вооруженной борьбы невозможностью армян воевать на территории собственно Западной Армении в следствие политики геноцида и оккупации со стороны турецких властей,
4. при всем желании террористическими можно назвать лишь часть бывшей деятельности АСАЛА, ведь они выполняли также пропагандистские акции, участвовали в самообороне армян в Ливане, печатали книги и журналы, устраивали общеармянские конференции и митинги, и т.д.
spasibo za podrobnuyu info!
Спасибо за информацию!
nigde v nete ne smog nayti stolko faktov pro Sekretnyu armyu! aram79
Երբ Անգլերեն Լեզվով ենք նայում կայքը, Քրդական Բանվորական կուսակցության դրոշը ներկայացվում է որպես ԱՍԱԼԱ-ի դրոշ.
*Ага не терористическая, взрывы посольств, убийства ни в чем неповинных людейй уже перестало быть терроризмом, самый настоящий терроризм! Для того чобы организация считалась террористической не обязательно его таковое признание, к тому же всякие фракции красных армий и бригад иесть смые настоящие террористы.--Thalys 20:55, 24 сентября 2008 (UTC)
* Не такие уж они и неповинные.. они сами виноваты.

message: Приведите источники о том что эта организации являеться террористической хоть в одном государстве. я физически не смогу найти постоновленя 200 государств в которых она отсутствует, приводите значит вы где она в этих списках присутствует. на США и РФ я привел.
thread_title:  Источник
Обсуждение:Список глав государства Германии

message: Эти четыре года пропущены. Может, стоит добавить и оккупационные администрации? Stephan S (обс.) 17:05, 13 июня 2022 (UTC)
* Так и германская государственность перерывалась. То есть не было ни общегерманских оккупационных структур, ни правительства в изгнании.— Stif Komar (обс.) 19:11, 13 июня 2022 (UTC)
** Кто был главой ФРГ с 23 мая по 7 сентября 1949 года? 188.170.76.237 09:53, 18 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  1945–1949
Обсуждение шаблона:Заявки на статусы

message: Хорошо бы добавить Википедия:Конфирмации сюда.·Carn 13:36, 20 июня 2020 (UTC)
* Добавил. Сергио (обс.) 03:34, 8 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Конфирмации
Обсуждение:Никольская Карланга

message: * Рябинина (Макарова) Александра Сергеевна (12.07.1923—02.03.2021), Макаров Михаил Сергеевич (21.11.1930—26.05.2021)--Леонид Макаров (обс.) 16:46, 20 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Жители
Обсуждение шаблона:Действующие депутаты кнессета

message: Для лучшего понимания расстановки сил в кнессете было бы идеальным внести в него две поперечные разделительные балки-заголовка или иным образом разнести его на две части: «коалиционные фракции» и «оппозиционные фракции» (как это сделано в шаблоне на иврите). А то, например, Еш Атид идёт второй (что верно по численности), но понятно, что у Кахоль-лавана, как у коалиционной фракции, влияния значительно больше, что делает её второй по важности после Ликуда фракцией. Я просто не разобрался, как эти балки вставить. Может, коллега TenBaseT со своими развитыми технологическими навыками подсобит, если есть согласие по принципу. — Prokurator11 (обс.) 19:15, 20 июня 2020 (UTC)
*  разделил, если нужно еще изменения - пингуйте. TenBaseT (обс.) 10:03, 29 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Поправка шаблона для отражения разделения коалиционных и оппозиционных фракций
Обсуждение:Ателье (театр)

message: Это уже какое то издевательство, подавать, да ещё на быстрое удаление полностью переделанную по всем правилам статью у которой и до переделки ни у кого не возникало сомнений в значимости, были только абсолютно мотивированные замечания по не энциклопедичному изложению, что было учтено и полностью переработано после авторов кто допустил подобное изложение по незнанию. Piebaldzēns (обс.) 22:35, 20 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Похоже на целенаправленный вандализм по удалению!
Обсуждение:Монолдор (село)

message: Запрос на переименование данной статьи на «Монолдор (село)» для удобства пользователей

message: Прошу переименовать статью. Samatq (обс.) 00:18, 21 июня 2020 (UTC)
ВП:К переименованию
thread_title:  Запрос на переименование данной статьи на «Монолдор (село)» для удобства пользователей
Обсуждение:Российское вмешательство в выборы президента США (2020)

message: а почему это "Российское вмешательство в выборы..." (в Преамбуле) - без Предполагаемое (или Декларируемое)? (доказательств-то никаких) — Tpyvvikky (обс.) 19:13, 19 июля 2020 (UTC)
...соотв. про 16-й год именуется "Обвинения России во вмешательстве.." - соотв. Обвинения России во вмешательстве в президентские выборы  (2020) — Tpyvvikky (обс.) 15:10, 30 сентября 2021 (UTC)

message: @Tpyvvikky, по какой причине Вами была произведена данная отмена правки? Информация о времени события, которое описывается в статье Кибератака на Национальный комитет Демократической партии США содержится в самой статье, в первом предложении преамбулы. Нет никаких причин отдельно указывать дату при уже указанной ссылке. Особенно учитывая тот факт, что другой статьи о кибератаке в ином временном промежутке нет, а следовательно никто не спутает кибератаку на нацком в июне 2016 года с какой-то другой. Самого названия статьи и ссылки на неё достаточно. Раздел "См. также" обычно используется для сухого перечисления статей со схожей тематикой. Я вообще не понимаю как на таком ровном месте вопросы возникают. Или Вы хотите поднять вопрос о переименовании статьи Кибератака на Национальный комитет Демократической партии США в Кибератака на Национальный комитет Демократической партии США в июне 2016? Тогда это вряд ли правильное место. 
— RenatUK (обс.) 10:19, 19 ноября 2020 (UTC)
* см. Значимые даты. — Tpyvvikky
thread_title:  Отмена правки участником Tpyvvikky
Обсуждение:Накия

message: Есть ещё Накия из Ваканды(киновселенная комиксов Marvel),с ней как быть? Персонаж довольно популярный,её играет Лупита Нионго. IAQB (обс.) 11:30, 21 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Неоднозначность имени
Обсуждение:Бурдухан Аланская

message: В источнике: "ИСТОРИЯ И ВОСХВАЛЕНИЕ ВЕНЦЕНОСЦЕВ" читаем: "Будучи царем, отец привел Георгию в жены дочь царя Худдана, по имени Бурдухану..".. Там не указывается, что он царь Алании.. А не может быть, что Худдан, на самом деле не имя царя, а царство Хидан, Хизан, Джидан, в разных арабских и других источниках? Да и имя царицы Бурдухан - тюркское (хазарское).. С ув. Ф.Т.
thread_title:  в источнике: "ИСТОРИЯ И ВОСХВАЛЕНИЕ ВЕНЦЕНОСЦЕВ" читаем: "Будучи царем, отец привел Георгию в жены дочь царя Худдана, по имени Бурдухану.."
Обсуждение файла:Publist Arushanov.pdf

message: Здравствуйте, подскажите пожалуйста, возможно ли удалить данный файл из Вики хранилища? Ссылка на него была только на странице Арушанов, Эрнест Константинович, но на сегодня удобнее давать ссылки на базы данных (Google или Scopus), что и было сделано, поэтому необходимость в данном документе отпала. Заранее спасибо MaKs (обс.) 09:37, 21 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Удаление файла
Обсуждение:Летнее солнцестояние

message: Авторитетность австралийского поэта в вопросе одновременности летнего солнцестояния в Северном и Южном полушарии обсуждалась на Википедия:Форум/Вниманию участников#Предпочтение поэтического АИ научному. DimaNižnik 17:37, 7 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Предпочтение поэтического АИ научному
Обсуждение файла:Список аспирантов.pdf

message: Здравствуйте, подскажите пожалуйста, изменились ли правила загрузки обновлений файла? На странице указанно, что я загрузил новую версию (20.06.2020), но файл не изменился. Может стоит удалить его здесь, и загрузить новую версию на Викисклад? Буду благодарен за помощь...
MaKs (обс.) 10:05, 21 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Загрузка новой версии
Обсуждение:Мальтийская конференция

message: "различие целей войны и послевоенного устройства мира: освободительные цели Советской страны и геополитические — западных держав" - это спорное и явно не нейтральное утверждение
"Однако не таков был Черчилль, чтобы отступить от задуманного плана" - то же, вдобавок еще содержит личную оценку, которая возможна в частном эссе
94.25.175.164 10:11, 21 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:55-я стрелковая дивизия (2-го формирования)

message: — категория «участники» — относится к персоналиям (людям), а не к формированиям. — Kalabaha1969 (обс.) 10:56, 21 июня 2020 (UTC)
Благодарю Вас, уважаемый Ерлан, за внимание к моим страданиям.
Я включил воинские формирования в категорию "Участники" ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по аналогии с другими формированиями, упомянутыми в аналогичных категориях (см., например, категорию "Участники Курской битвы").
Скажите, пожалуйста, как мне поступить - удалить формирования? Сделаю, как Вы скажете - ведь Вы для меня непререкаемый авторитет и эксперт в Википедии (это, как всегда - без иронии и ёрничанья).
С неизменным уважением.Kir Leb (обс.) 06:36, 22 июня 2020 (UTC)
* Лучше удалить. Поскольку лично я не видел на форумах решения по поводу объявления воинских формирований участниками каких либо битв. — Kalabaha1969 (обс.) 07:55, 22 июня 2020 (UTC)
* А здесь уже всё лишнее убрано...Kir Leb (обс.) 08:20, 22 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Участники
Обсуждение:Питонов узел

message: В преамбуле было высказывание: "Также как и констриктор состоит из шлага, проходящего поверх простого узла". Узел констриктор - это штык. Питонов узел - это затягивающийся узел. Это 2 разных по структуре узла, сравнивать их между собой некорректно. Поэтому удалил это высказывание из статьиEvrey9 (обс.) 18:10, 4 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Сравнение питонова узла и констриктора - ошибочно
Обсуждение:Мульевские озёра

message: а поясните, будьте любезны, что вы имели в виду здесь под «Волга река». В какой викистатье так пишут? Желательно избранной. — М. Ю. (yms) (обс.) 11:14, 21 июня 2020 (UTC)
* А поясните мне, коллеги, ради чего вы вообще переименовали статью, при этом удалив из неё высоту над ур. моря и систему водного объекта? По ГКГН водоём называется Мульевские: . На карте Генштаба — то же самое: . Неужели в Википедии мало статей, требующих доработки? По ВО их больше половины. Зачем же так делать?! Если вы участники проекта ВО, то, наоборот, стремиться к совершенству контента, а не сеять хаос. В ВП несколько сотен статей, которые также можно было бы переименовать, добавив приложение "озеро": Ровкульское, Лендерское, Большое Ровкульское, Руссконское, Печенское, Кузринское, Гонгинское, Печевское, Ладвинское, Варбинское, Лоянское, Ташкенское, Варакское, Варацкое, Зеленохолмское и ещё сотни сотен. Давайте же, уважаемый , переименуйте ещё несколько тысяч водоёмов! Или Вам принципиально важны эти несчастные озёра? У Вас там кот утонул или что? 
replies: text: Я написал администратору , чтобы он разобрался, а если он не вмешается, напишу на форум и сам верну всё в исходное положение. С уважением.  Scaut2002 (обс.) 10:59, 22 июня 2020 (UTC)
* Странно, я ведь вам уже один раз разъяснил, почему нельзя выводить название статьи из столбца «Название» в ГКГН, и в описаниях правок здесь тоже это было сказано. Вы там не написали, что вам что-то непонятно, а теперь вы снова задаете вопрос. Что касается других названий, то аргумента ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО следует избегать. Они не образец ни в каком смысле, их названия могут быть ошибочными и не отражать консенсуса участников, а вот избранная статья Ладожское озеро по определению может быть взята за образец. — М. Ю. (yms) (обс.) 11:34, 22 июня 2020 (UTC)

text: Я попросил Всеслава Чародея высказаться здесь. Вас тоже приглашаю высказать там же свое мнение по данному вопросу. Раз вы хотели все равно хотели написать на форум, это лучше сделать на данной странице. Вы, создавая статью, подвергли реестр странной цензуре: не упомянули в тексте слово «озёра», хотя среди источников привели Водный реестр, где как раз Мульевские озера (вы сами так и написали в ссылке). Но обсуждения желательно концентрировать в одном месте, поэтому лучше писать там. — М. Ю. (yms) (обс.) 11:22, 22 июня 2020 (UTC)
*  позвольте полюбопытствовать, где вы ему написали? На его СО вашей реплики нет. — М. Ю. (yms) (обс.) 11:50, 22 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Правка анонима 83.219.136.130
Обсуждение:Макаров, Владислав Викторович

message: Сейчас в статье отчество и дата рождения приведены по этому источнику (онлайн-копия заметки). — 188.123.231.20 11:39, 21 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Название статьи с отчеством
Обсуждение:Государственная пенсия в России

message: Участник:DZ Согласно ВП:Преамбула Дефиниция в формате <Предмет> — <определение>. а тут начинается с Согласно какому- то закону. Разве так корректно?--Леонид Макаров (обс.) 13:15, 21 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Негосударственная пенсия

message: Зачем объединять с Государственная пенсия в России?--Леонид Макаров (обс.) 13:53, 21 июня 2020 (UTC)
*Нельзя объединять. Это абсолютно разные понятия. И кстати в Википедии это различие крайне плохо и невнятно описано. Видимо агентам государственного ПФРФ очень невыгодно просещение населения. Хоят всех загнать под государство.
*Нужно больше ссылок в статье на НПФ (негосударственные пенсионные фонды), где формируется негосударственная пенсия.
*Причем даже неработающими гражданами или работающими неофициально.
* Это большое достижение, доставшееся нам с реформ 1992 года. Такого даже в Америке нет. Master-lame-master (обс.) 23:58, 7 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Объединение
Обсуждение:Квантовая психология/Архив/2007-2013

message: * С 
* С 
Как не странно, у этой белиберды просматривается какая-то значимость. 
Но не худо бы почистить статью от ориссов и громких деклараций типа «это наука», держаться ближе к публикациям.
Кстати, статья в en.wiki посвящена конкретной книге.
Incnis Mrsi 17:58, 8 октября 2007 (UTC)
*О Боже, какая чушь... Хотел бы я знать, кто возьмётся в этом копаться. AndyVolykhov ↔ 17:59, 8 октября 2007 (UTC)
*: В принципе квантовые исследования сейчас в моде. Incnis Mrsi 19:42, 8 октября 2007 (UTC)
*Абсурдопедия. NVO 08:41, 10 октября 2007 (UTC)
** Перенёс это обсуждение в обсуждение самой статьи, шаблон — неакадемические исследования стоит, если какие-то фразы без источников, это следует отметить. KWF 18:14, 18 ноября 2007 (UTC)
Вернул убранный шаблон неакадем. исследования Ausweis 22:54, 21 апреля 2009 (UTC)
Последняя версия вполне удачная и лишена билебирды. 
Не понимаю, почему убрали ссылку на интернет-версию книги Доронин С. "Квантовая магия". Казалось бы, раз уж есть и электронная версия и бумажная, то сослаться надо на обе. Иванов Михаил Геннадьевич 18:36, 14 мая 2011 (UTC)
Надо будет как-нибудь переписать статью полностью, сделать как в английской - про книгу. Ибо сам по себе подход в ней схож с течением под названием Радикальный конструктивизм, потому отдельная статья про какую-то "квантовую психологию" как самостоятельное течение не нужна. ArturZaratustra 19:32, 14 мая 2011 (UTC)
Если речь о книге Доронин С. "Квантовая магия", то она физически попросту безграмотна. Квантовой механики автор не знает и не понимает, хотя безусловно, много читал специальной литературы. Стоит ли посвящать этой книге статью? Иванов Михаил Геннадьевич 23:20, 16 мая 2011 (UTC)
Нет, я о "Квантовой психологии" Роберта Уилсона, он много известнее ArturZaratustra 16:38, 20 мая 2011 (UTC)
Квантовое сознание в смысле данной статьи здесь не к месту, потому убрал ссылку.
thread_title:  Перенесено
Обсуждение:Палеоцен

message: Приступлю, а то такой сверхважный период и никаких реальных подвижек.— Бутывский Дмитрий (обс.) 14:53, 5 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Хорошая статья, осталось только начать и закончить её. :)
Обсуждение:Миоцен

message: Участник:Ivtorov прошу посмотреть, оценить, предложить что либо. — Бутывский Дмитрий (обс.) 15:24, 1 июля 2020 (UTC)
* {Универсальную карточку} добавил и {ВС} - {Неоген} не влезает ≈ это более общая таблица.— У:Ivtorov (обс.) 17:47, 1 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Дополнена, переработана
Обсуждение:Говорящий Том и друзья

message: На эту страницу, увы часто нападают фейки. Просьба их не писать, а если Вы увидели фейк на данной странице - уберите его. Спасибо! Участник109.201.222.99 15:00, 21 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Атака фейков
Обсуждение категории:Храмы Тихвинской иконы Божией Матери

message: Предлагаю переименовать в "Храмы Тихвинской иконы Божией Матери". Участник Daphne mesereum, вы не возражаете? Aleksei m (обс.) 15:37, 21 июня 2020 (UTC)
replies: text: Коллега Aleksei m, мне кажется, что в своё время коллега Кубаноид предлагал, наоборот, все "Храмы иконы..." переименовать в "Храмы Иконы...". Не помню, чем закончилось обсуждение. — Daphne mesereum (обс.) 16:59, 21 июня 2020 (UTC)
replies: text: : Разве есть названия храмов, в которых слово "икона" пишется со с заглавной буквы? Aleksei m (обс.) 18:17, 21 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Собор Казанской Иконы Божией Матери (Стерлитамак)

message: Восстанавливают. Правда на другом месте 178.129.8.202 10:04, 28 августа 2021 (UTC)
, 20 июля 2021г, накануне празднования в честь КАЗАНСКОЙ иконы Божией Матери, митрополит НИКОН совершил очередную рабочую поездку в Стерлитамакское благочиние, действующее на территории г.Стерлитамака и Стерлитмакского района Республики Башкортостан.
В ходе визита митр.Никон посетил строящийся КАЗАНСКИЙ СОБОР города, где освятил главный девятитонный и малые купола с крестами этого храма. Его Высокопреосвященству сослужил настоятель собора протоиерей Евгений Мышкин и духовенство города. 185.169.101.41 16:20, 28 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Восстановление
Обсуждение категории:Незавершённые статьи по географии Казахстана

message: Зачем нужна эта категория под названием "Незавершённые статьи по географии Казахстана"? Все статьи уже сделаны. — Fantomaizer (обс.) 05:03, 22 июня 2020 (UTC)
*  См. ВП:СТАБ. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:19, 26 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Может удалить?
Обсуждение:Тик-Так (НЛО)

message: Примечательно, что 21 из 22-х источников информации ссылается исключительно на СМИ различной степени достоверности. Отдельно про КП вообще молчу. А большая часть статьи простая перепечатка статьи с ПопМеха. Нет ни одного научного или технического источника. Отсутствует анализ появления видеозаписей, статей и конкретных людей к этому причастных. Отсутствует анализ видеозаписей, с учётом съёмок камеры в ик диапазоне, поведения конкретных камер и самолётов, анализа расстояний до объектов и поэтому достоверности их описания очевидцами.
Считаю, что нужна, какая-то плашка о сомнительной достоверности всех источников в этой статье. Sam-Dee 08:13, 22 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Источники информации 

message: На счёт "Отчёт американских военных", который размещён в статье в виде pdf файла - у документ нет ни начала, ни конца, ни подписи, ни каких-то других реквизитов, связывающих его с военным ведомством. Невозможно установить авторство и вообще непонятно откуда он взялся. Больше похоже, что кто-то набрал произвольный текст, распечатал его и снял электронную копию. Кто это сделал, когда и зачем - непонятно. Sam-Dee 10:33, 23 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Файл отчёта pdf
Обсуждение:Дом на улице Вахтангова, 9

message: Нет подтверждения, что здание в настоящее время является охраняемым памятником. Исторический облик не сохраняется: надстроена мансарда, перестроен фасад. На панораме улицы от Гугла видно, что и мемориальная доска в честь Кирова снята. В «Перечне выявленных объектов культурного наследия Республики Северная Осетия-Алания» здание не упоминается, все сведения за № 365 относятся к строению на проспекте Мира, 34.— Yellow Horror (обс.) 10:34, 22 июня 2020 (UTC)
* Обновил фото, добавил информационную табличку. — Rartat (обс.) 07:21, 23 июня 2020 (UTC)
* Охранный статус - данные на сайте Комитета по охране и использованию объектов культурного наследия Республики Северная Осетия-Алания от 1.04.2019— Rartat (обс.) 07:34, 23 июня 2020 (UTC)
** Коллега , а номер 1510005000 — это внутривикипедийная сущность? Если да, его бы из текста убрать. В перечне зарегистрированных объектов указан другой номер: 161410016980006.— Yellow Horror (обс.) 09:03, 23 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Охранный статус
Обсуждение:Орден Пирогова

message: А какое отношение к награде имеет большинство упомянутых в списке литературы источников? С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) (обс.) 14:04, 22 июня 2020 (UTC)
* Это подготовка к доработке статьи. — Полиционер (обс.) 16:47, 22 июня 2020 (UTC)
* Понятно. С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) (обс.) 13:40, 23 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Литература
Обсуждение:Породы кроликов

message: Из неупорядоченных и противоречащих друг другу предложений собрал более-менее цельные два верхних абзаца. Тем не менее, статья ещё нуждается в улучшении, ибо текст вялый и наполовину состоит из всем заведомо понятных фактов, как, например, что селекционеры продолжают улучшать породы. Кто бы мог подумать, правда? Грустно, что кроличьи породы привлекают меньше внимания, чем кошачьи... Xiphactinus88 (обс.) 15:21, 22 июня 2020 (UTC)
*Согласен, статья в текущей редакции сплошной фейспалм, к сожалению.Бесо Чилингарашвили (обс.) 16:33, 22 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Не забывайте о кролях!
Обсуждение:Климат Ялты

message: @Arctofilax, объсяните, пожалуйста, почему вы проставляете этот шаблон статье. Почему вы решили, что такая подробная статья должна быть переписана с нуля? С уважением, Raneddo (о · в) 16:34, 27 марта 2023 (UTC)
* Потому что статья содержит много маловажных и неэнциклопедичных подробностей, нарушающих ВП:ВЕС, ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС. Arctofilax (обс.) 10:41, 28 марта 2023 (UTC)
** Потому что не корректная информация по климату; температурный , растительный  и климатической зоне . 188.232.28.205 16:33, 10 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  "Эта статья должна быть полностью переписана"
Обсуждение:Теорема Тэйта — Кнезера

message: Шо за теоремы о дизъюнктности под конец? А главное, написано "аналогичные", хотя это слово там встречается впервые. [ШагдашМар|Критика|Хроники] 18:08, 22 июня 2020 (UTC)
*Имелось в виду, что окружности дизъюнктны --- но действительно без это слово лишнее. ⰕⰑⰞⰀ 04:26, 23 июня 2020 (UTC)
thread_title: Непонятная "дизъюнктность"
Обсуждение:Савич, Алексей Николаевич

message: Петербургский некрополь указывает, что вместе Алексеем Николаевичем Саввичем была похоронена Екатерина Ивановна Савич, умершая  1877 года на 92 году жизни. Возможно, это его мать!? —  N_Fishman 08:19, 23 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Кто это, — мать?
Обсуждение:Сфера (целевая программа)

message: В статье (без указания источника) про «Марафон IoT»: «Эти аппараты позволят с 2025 года преодолеть цифровое неравенство регионов России в части доступа в интернет.» Однако Марафон — это группировка для передачи трафика интернета вещей, то есть телеметрии от отдельных устройств и управляющих воздействий на эти устройства. Через узкополосные асинхронные каналы связи (максимум — десятки килобит/с на устройство, см. используемые для передачи трафика IoT протоколы LoRaWAN, NB IoT, именно адаптированный к космической связи LoRaWAN планируется на «Марафонах»). К доступу регионов в Интернет это, в общем, никакого отношения не имеет. Как не имеет прямого отношения к Интернету и то, что называется «Интернетом вещей». Это совершенно другая идея и технология. Которая может использовать Интернет в качестве транспорта, там, где это доступно, а может и не использовать. Vsatinet (обс.) 14:06, 5 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Марафон для преодоления «цифрового неравенства»?
Обсуждение:Джонсон, Эрнест Леонард

message: в табличной части статьи дата рождения и смерти введены правильно, однако в текстовой части следует откорректировать 81.95.227.52 12:31, 27 января 2023 (UTC)
thread_title:  в табличной части статьи дата рождения и смерти введены правильно, однако в текстовой части следует откорректировать