Обсуждение:Слух

message: «Удовлетворительно объяснить феномен слуха оказалось необычайно сложной задачей. Человек, представивший теорию, объяснявшую бы восприятие высоты и громкости звука, почти наверняка гарантировал себе Нобелевскую премию.»

message: Господа википедисты!
Не претендую на объективность суждений и наличие какой-либо научной подготовки, однако, не находите ли вы, что ушная улитка - это, грубо говоря, труба Рубенса, свернутая в спираль?
Pehat 14:49, 22 октября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Хотелось бы информацию нащёт допустимых высот\частот для человека N.B.у меня от концертных динамиков на басах в лёгких удары как будто внутри взрывы не больно но потом гудит как ушибленое(удареное) это если в 4метрах стоять, а удар в лёгких-что дыхание сбивается даже с 8-10м разве не слёгких идут сигналы(дополнительные) в мозг? а тут с плечей почему то написано... 95.134.174.75 20:00, 4 января 2011 (UTC)
thread_title:  резонация лёгких(орган дыхания) человека 

message: Удалил ссылку Онлайн аудиометрия т.к. тест платный. 94.41.95.146 18:05, 29 марта 2012 (UTC)
thread_title: ссылки

message: "Человек способен слышать звук в пределах от 16 Гц до 20 кГц" разве не противоречит "Некоторые люди способны воспринимать звуки относительно высокой частоты — до 22 кГц, а возможно и выше."?  37.21.228.54 08:58, 18 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Диапазон 

message: Коллеги! Достало уже уже, пишут все как попугаи (из каких то невероятных источников британских учётных?) что человек слышит до 20 кГц. Бред! Совершенно бред.
Экспериментально сам лично на себе и посторонних людях доказал что 25 кГц слышат довольно многие, при чем в возрасте 30 лет. Да, конечно не идеально слышат, но то что слышат - точно совершенно.
Большая часть абсолютно оказалась слышит 21 кГц. Чаще всего бред всплывает от людей, которые даже просто не имеют нормальной акустики, звукового тракта и самых обычных приборов, типа осциллографа, генератора частоты и частотомера - я же имею все это. Увы, конечно мои эксперименты не подтянуть за неоспоримые факты, но я призываю других это проверить.
Самый простой способ:
Хорошая звуковуха с дискретизацией под 192 кГц (дабы отсечь любые искажения и гармоники), хотя бы программный генератор частоты (полно в интернете), и наушники почти любые подойдут (без электроники и полосовых фильтров в них. Обычно китайские и недорогие лапухи не имеют этого и весь диапазон там слышен аж до 27 кГц). И вперёд тестировать. Осциллограф нужен для более продвинутых, дабы на нём увидеть что на выходе нет лишних гармоник (некоторые звуковушки могут быть не очень) и заданная частота генератором именно такая, как должна быть (включая форму синусоиды). 212.248.70.182 22:06, 10 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Достали писать как попугаи 

message: Здравствуйте! Я новичок в Википедии. Хочу добавить информацию в раздел «исследования слуха». Пожалуйста, проверьте, можно ли её вставить в статью. Спасибо!
 
Проверка слуха может быть осуществлена при помощи in situ аудиометрии, реализованной в виде мобильного приложения для смартфона. Диагностика слуха при помощи приложения позволяет пользователю самостоятельно провести тест слуха. Аналогично традиционной тональной аудиометрии, во время диагностики слуха при помощи мобильного приложения определяются пороги слухового восприятия тональных аудио сигналов (аудиограмма) для стандартного набора частот 125 Гц — 8 кГц. Полученные характеристики слуха пользователя, в дальнейшем, могут быть использованы для настройки слухового аппарата, выполненного в виде приложения для смартфонаВашкевич М. И., Азаров И. С., Петровский А. А., Косинусно-модулированные банки фильтров с фазовым преобразованием: реализация и применение в слуховых аппаратах. — Москва, Горячая линия-Телеком, 2014. — 210 с..
PashkaRomamovich (обс.) 15:12, 10 июня 2019 (UTC)
* Здравствуйте! Можете вставлять, только викифицировать термины не забудьте. --La loi et la justice (обс.) 19:41, 11 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Информация для раздела «исследования слуха»