Обсуждение:Гашиш

message: Круто, даже с инструкциями по приготовлению :\ Что скажут на это админы? --77K 12:21, 25 Авг 2004 (UTC)
replies: text: У меня тоже по этому поводу возникли вопросы, но решил рискнуть... --Lunatic 12:28, 25 Авг 2004 (UTC)
----
Насчёт рецептов не знаю, может на это дело лучше внешнюю ссылку дать (например, POWELL/William Powell — The Anarchist Cookbook.txt.zip). Кто хочет, тот посмотрит. А то самих рецептов получается намного больше, чем статья (вообще-то это энциклопедия, а не «поваренная книга»)... 
Кстати, также ссылочку Город без наркотиков-Гашиш можно дать. С подписью Фонд «Город без наркотиков» (ФБН) Что думаешь?
77K 12:52, 25 Авг 2004 (UTC)

text: А еще лучше переосмыслить все эти ссылки, и сделать одну статью, помоему.

text: Примерно так же я писал эту, по книге анархиста + личный опыт

text: А рецепты можно просто вырезать, уверен что статья сильно не пострадает. А интересующийся всегда найдёт)

text: --Lunatic 12:58, 25 Авг 2004 (UTC)
По-большому счёту, правильнее было бы написать хорошую статью Конопля о растении, а все остальное — её производные.
--77K 13:36, 25 Авг 2004 (UTC)
Здесь смешаны термины, гашиш и марихуана/анаша вещи разные...--Tosha 06:39, 23 Дек 2004 (UTC)
(марихуана и анаша - одно и то же)
thread_title: Untitled

message: В свете изменений внесённых анонимным участником я считаю следует установить насколько допустимы прямые инструкции по методам производства наркотика в статье. Я считаю их не только не допустимыми(т.к. они "подставляют" википедию), но и ненужными(т.к. существует множество других источников, где такие инструкции есть). 
В свете того что указанный участник уже отменил мои изменения его правок я бы хотел услышать его аргументы а не начинать войну правок.
Также прошу зайти в Обсуждение:Наркотик и высказаться по поводу структуры статей про наркотические вещества. С уважением Carn 14:47, 11 июля 2006 (UTC)
----
replies: text: получение гашиша

text: если обсуждения способов получения гашиша подставляют Википедию, то тогда не имеет никакого смысла и весь раздел "получение гашиша". Достаточно упоминуть о том что гашиш представялет собой экстаркт действующих веществ из конопли или марихуаны. Какие правки я отменил? прошу прощения за дуроной тон. 194.84.236.18 06:42, 12 июля 2006
----
replies: text: :Я подробно всё написал тут. Мы не ангелы, никто ни на кого не в обиде, надеюсь. По способам - можно написать "Одним из вариантов получения гашиша является экстрактация действующего вещества из тела растения при помощи растворителей. Негативной стороной такого процесса является вытягивание полярными растворителями хлорофила из тела растения." на хим справке написать что "ТГК растворим в полярных\неполярных растворителях и жирах". То есть факты есть, кто-то может даже сделать из них полезные для себя выводы(если уж решился делать, то использует, скажем, эфир, и при курении получившейся субстанции меньше повредит себе), а вот человека который ещё не решил, сделать или нет простой инструкции не будет. Потому что, знаете работа с растворителями достаточно опасна. Можно надышаться, он может воспламениться, если варить для более быстрого выхода ТГК. К тому же это уже будет производство(или что-то похожее), что карается законодательством.

text: :Моя позиция такова - не врать и как можно меньше провоцировать на противоправные действия.

text: :Ещё важный момент - подобную субстанцию некоторые вообще признают как гашиш, а называют гашишом только традиционные - собираемый руками и пресованные мельчайшие кусочки смолы.
Carn 16:13, 12 июля 2006 (UTC)
replies: text: ::Да, меня вот название "пробивуха" убивает. Такому названию не место в энциклопедии. Меня даже название "отходняк" попросили убрать - и правильно сделали, а уж это вообще ужас. Я пока не правлю потому что тут пока мало народу высказалось по поводу структуры статей про наркотические средства. А переписывать по сто раз не хочется.
Carn 16:23, 12 июля 2006 (UTC)
replies: text: :::А что парит в упоминании "пробивухи"? Сказано же: сленговые названия. Всё зависит от контекста
----
А что это: Марокко и гашиш?
Если никто не против, я удалю эту секцию. Morbas
«Однако, гораздо более вредные и распространённые в России наркотики — алкоголь и табак, закон не считает наркотиками.»
а где источник?
кто сказал, что табак или алкоголь более вреден?
FearChild 06:37, 28 февраля 2007 (UTC)
Рекомендую посмотреть последствия долговременного употребления табака и алкоголя в соответствующих статьях. Думаю, что сравнение приведет Вас к выодам. Или же упрощено:  94.180.49.6  94.180.49.6 01:09, 16 мая 2009 (UTC)Kovalsky
thread_title:  Допустимость инструкций в статье 

message: что, правда чтоль, что гашиш получают только при помощи рук? а как же лошади? а как же голые женщины?
replies: text: Походу, гониво. См Чарас#Мацание --Wormantson 14:52, 22 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  получение гашиша 

message: Википедия — не словарь. Это не значит, что сленг сам по себе запрещён, но пространным спискам синонимов в статье не место. К тому же каждый проходящий мимо стремится этот список дополнить словечками, используемыми «у нас в подъезде».  Shureg 18:32, 21 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Сленговые названия 

message: что это вообще значит 5.164.208.40 15:30, 5 декабря 2019 (UTC)КТо-тО 5.164.208.40 15:30, 5 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  шиш гашиш 

message: Верните разделы: Последствия употребления и Правовой статус. Klaus33 (обс.) 17:18, 20 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Верните разделы