Обсуждение:Трёхкомпонентная теория любви

message: Участник 82 193 101 90 не имеет регистрации а берётся судить о том, что является любительским. а что не является. Это вандализм. Мой вклад является изложением точки зрения классика психологии Карла Юнга и работы Короленко Донских Семь путей к катастрофе. Валерий Стариков 06:44, 9 мая 2013 (UTC)
replies: text: Строго говоря, участник прав. Точка зрения Юнга и работа Короленко и Донских не имеет прямого отношения к теории Стернберга, так как совпадения терминов недостаточно — должны быть ссылки (в работах Стернберга — на Юнга, в работах Короленко — на Стернберга). Описание «роковой любви» будет уместно в отдельной статье, но потребуется также провести сравнительный анализ работ других психологов и философов. — Александр Крайнов 08:45, 9 мая 2013 (UTC)
Вы меня уговорили. Я разместил свой вклад в форме отдельной статьи. Я не буду проводить сравнительный анализ работ других философов и психологов, так как не обладаю достаточной квалификацией в области психологии. Я окончил философский факультет УрГУ в 1985 г.  и могу размещать отдельные статьи только в области философии, политологии и социологии. Кстати, статью о роковой любви 4 раза удаляли участники. Видимо, этот вопрос спорный. Я считаю "роковую" любовь формой психологического контроля. Именно поэтому я и занимаюсь этой темой, так как я занимаюсь изучением вопроса о взаимосвязи между социальным конфликтом и социальным  контролем, но в Википедии мне запретили излагать свои оригинальные идеи. Валерий Стариков 17:22, 9 мая 2013 (UTC)
Подводящий итоги Petrov Victor тут же удалил мой вклад "Роковая" любовь, размещённый в качестве отдельной темы. Поэтому я восстановил  мой вклад на этой теме. Валерий Стариков 18:05, 9 мая 2013 (UTC)

text: В Википедии нельзя размещать оригинальные исследования, но написание оригинальных аналитических статей при соблюдении ряда критериев допустимо, даже если вы считаете свою квалификацию недостаточной, статья будет со временем доработана другими участниками. Хорошо, если статья была удалена (скорее всего, из-за несоответствия стиля), давайте сделаем так. Создайте временную версию статьи у себя на подстранице и скопируйте туда ваш текст (чтобы вы были основным автором). В ближайшие дни я попробую оформить и дополнить материал из доступных мне источников, после чего попробуем создать отдельную статью ещё раз. — Александр Крайнов 20:51, 9 мая 2013 (UTC)
Я согласен, пусть другие участники дорабатывают мою статью. Я разместил свою статью у себя на подстранице. Что касается моего стиля, то  я считаю его наилучшим - лаконичным, ясным и интересным. Эту лекцию о "роковой" любви я читал десять лет в средней школе, поэтому она изложена в форме связного рассказа, который легко запоминается. Эта лекция всегда имела большой успех у слушателей, особенно у представителей женского пола.  К тому же я опубликовал её в межвузовском научном сборнике 
Стариков В.В. «Роковая» любовь как молодёжная проблема. С.229-231. // Молодёжь России на рубеже веков: матер. Междунар. научно-практ. конф. – Березники 1999.
Поэтому эта статья прошла научную экспертизу на научность. Я связал вопрос о роковой дюбви со степенью успеха в любви и степенью любвеобильности различных типов личности. Но мне запретили публиковать результаты своих оригинальных исследований в Википедии. См.
Валерий Стариков 02:36, 10 мая 2013 (UTC)

message: Этот подраздел изложен на основе текста 
Стариков Валерий. Интересное обществознание. - Березники, 2009. §13. Любовь и дружба как виды межличностных отношений
thread_title: «Роковая» любовь