Обсуждение:Пекин

message: Что то плащадь города указана не верно 16 000 слишком много.62.84.36.110 19:53, 17 сентября 2010 (UTC)
* То, что у нас не совсем верно называют «китайскими городами», на самом деле является не населёнными пунктами, а административными единицами. Сравнивайте Пекин не с Москвой, а, скажем, с Московской областью — и тогда цифры не будут казаться столь большими. --Slb_nsk 04:19, 28 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Площадь 

message: Полагаю, что Чунцин с места "крупнейшего города Китая", на которое он попал, видимо, из-за большого городского округа, надо убрать. Реально Чунцин лишь на 9 месте, Пекин - на 2-м.  Dmitry Kononchuk 15:17, 15 февраля 2012 (UTC)
* Реально в китайской системе административного деления никаких «городов» нет, так что все подобные списки и ранги являются ОРИССом  --Slb_nsk 03:20, 20 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Крупнейшие города Китая 

message: В Викигиде есть статья Пекин. Надо бы решить, чем энциклопедия отличается от путеводителя, чем путеводитель отличается от энциклопедии, и разделить информацию между проектами фонда Викимедия сообразно этому. При этом хорошо бы стараться не дублировать сведения, а отсылать за ними в параллельный проект… --Nashev 12:05, 17 января 2013 (UTC)
* ИМХО кто затеял этот «викигид» — тот пусть и решает. В Википедии уже более-менее устоялись нормы и правила, есть группы людей, которые отслеживают правильность сведений — а тут вдруг появляется новый проект, имеющий в названии слово «вики» и… начинает всё «с нуля», абсолютно никак не учитывая существующие наработки. Я вчера мельком пробежался по тому, что успели понаписать в викигиде по китайской тематике — и пришёл в ужас: транскрипции авторы не знают, проверкой исторических сведений особо не заморачиваются, помещают в статьи фантазии неизвестного происхождения и т. д. и т. п. Почему бы не оставить викигиду только то, что действительно относится к путешествиям (то есть отели, транспорт и цены), за всем прочим не отсылать к уже существующим статьям Википедии? --Slb_nsk 13:04, 17 января 2013 (UTC)
** Надо относится к Викигиду как к специализированному подразделу Википедии. Те, кто заморачивался с транскрипцией и правильностью сведений здесь, с тем же успехом могут позаморачиваться и в новом специализированном "здесь"... Чтобы не было двойной работы, надо пытаться понять, как именно делить информацию между этими подпроектами общих вики. Викигид уже есть, и просто игнорировать его вряд ли умно. Надо бы начать вырабатывать принципы совместного существования на благо читателей. И эти устоявшиеся в википедии нормы и правила теперь пришло время пересмотреть и перосмыслить. А то, что там разрешено в увлекательной манере излагать собственные свежие впечатления - я б счёл плюсом (который просто надо иметь ввиду), особенно в контексте сообщества, умеющего исправлять фактографические несуразности.  --Nashev 13:38, 17 января 2013 (UTC)
thread_title:  Викигид 

message: вот так было удалено описание того, что изображено на коллаже в главном шаблоне статьи. Поскольку параметр "Описание изображения" в новом шаблоне не предусмотрен. Коллаж превратился в красивую картинку для созерцания, без малейшего намёка на предмет созерцания. За описанием смекалистый читатель вынужден идти в английскую или китайскую версию статьи, где описание коллажа присутствует. Печально. 188.69.208.70 13:04, 4 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Коллаж стал немым