Обсуждение:Волхвы

message: А какое отношение текст статьи имеет к Волхвам? Речь везде о Магах, специфическом слое у персов. При переводе на Русский язык слово Маг перевели как Волхв, но это не значит, что между нили нет разницы. Просто невежественные христиане все, что не понимали, валили в одну кучу.
Волхвы и Маги - разные понятия.
Анониму: согласен, добавлю ссылочку на русских волхвов, о которых в статье Волх (бог), --Прозоров Сергей 17:46, 22 сентября 2007 (UTC)
Почему все волхвы на картинках носят чалму, чернобородые и одежда у них тюркская, а на заднем фоне лошади, верблюды, они на лошадях.  ???????
*Будет лучше, если Вы станете подписывать свои сообщения, уважаемый , это легко сделать введя после своего сообщения ~~~~.
*Что касается внешнего вида волхвов, то в Евангелии описания их внешнего вида нет, их имена есть лишь часть предания, а не писания. Художники, создававшие свои произведения полторы тысячи лет спустя, исходили из того, что пришли волхвы с Востока (ибо так и сказано в Евангелии, кроме того с запада - море, оттуда не придешь), а потому изображали "восточных" людей в виде понятном современной художникам (не волхвам) - тут и чалмы, и верблюды и темнокожесть одного из волхвов. Так что не следует художественные произведения воспринимать как свидетельства "тюркского" происхождения волхвов. Ибо 2 тысячи лет назад тюрки были еще весьма и весьма далеко от Ближнего Востока, сельджукам еще только предстояло появиться на арене истории. Bogomolov.PL 21:19, 15 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Волхвы и Маги 

message: Обычно в названии статьи применяется единственное лицо. Предлагаю переименовать статью в «Волхв». --Лобачев Владимир 13:35, 7 июня 2013 (UTC)
thread_title:  «Волхвы» или «Волхв» 

message: Подскажите, а какая связь с Велесовой книгой (:Категория:Велесова книга)? Там упоминаются волхвы? Тогда придётся включать во все категории книг и авторов, которые в своих книгах (статьях) говорили о волхвах или просто их упоминали. --Лобачев Владимир 04:09, 5 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Связь с Велесовой книгой 

message: Други, как думаете, есть смысл вместо двух категорий :Категория:Славяне-язычники и :Категория:Язычество, указать одну — :Категория:Славянское язычество? --Лобачев Владимир 13:37, 5 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Языческие категории 

message: Друзья, эта статья выбивается из интервик. В английской, французской, польской и болгарской википедиях статья говорит о чисто славянском термине, т.е. относящегося к славянам-язычникам (у украинцев статья как у нас). Все остальное — в статье Магия (:en:Magic (paranormal)) или :en:Magi (нет русского соответствия). Может и нам оставить здесь только о славянских волхвах? А то как-то наперекосяк статья в интервиках, выбивается.  Или убирать все интервики, чтобы под нее на других языках сделали отдельную статью, но тогда все равно сюда понадобится статья о славянских волхвах. --Лобачев Владимир 11:18, 20 сентября 2013 (UTC)
* По-моему, надо Магов вынести в отдельную статью, как и предлагал аноним в верхней теме. --Akim Dubrow 11:30, 20 сентября 2013 (UTC)
replies: text: * И поставить интервики Маги на :en:Magi, а сегодняшних Магов переименовать в Маги (значения)? --Лобачев Владимир 13:42, 20 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Соответствие интервикам 

message: В статьей ссылаются на крайне сомнительные источники http://www.krupenichka.ru/raznoe/volhvy.html типа вот этого. Более того, сами определения несколько далеки от тех что приведены в ссылках...Попытки правки с добавлением источников были удалены!!--Dr vasya 08:04, 12 мая 2016 (UTC)
* Информация из krupenichka удалена. Nikolay Omonov (обс.) 15:26, 7 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Критика статьи -нужно дополнить и удалить сомнительные источники