Обсуждение:Сербско-турецкая война (1876—1877)

message: Я изменил эту статью так как в Сербской "Википедии" существует две статьи про Турецко-сербскую и Черногорско-турецкую. Для большей точности их нужно разделить. Перевод Черногорско-турецкой войны я возьму на себя. Он буде готов в течение 2-х недель.--Dmitriho 17:19, 10 марта 2011 (UTC)
replies: text: Перевод Черногорско-турецкой войны готов. его можно найти на этой же статье в = = Ссылки = =--Dmitriho 07:01, 11 марта 2011 (UTC)

text: Не очень понятна необходимость такого разделения, так как обе статьи во многом повторяют друг друга. В БСЭ, ЭСБЭ и советской исторической энциклопедии это одна статья. Ровняться на сербскую ВП думаю нужно аккуратно, у них причиной существования двух статей может оказаться какой-нибудь сегодняшний политический конфликт.

text: Второй момент: разделение было проведено технически некорректно, так как содержимое статьи Сербско-турецкая война (1876—1877) — это фактически копия одной из недавних версий статьи Сербо-черногорско-турецкая война, но она была создана не переименованием, а копированием, в результате была потеряна история правок и список авторов статьи.

text: Потому предлагаю восстановить статью Сербо-черногорско-турецкая война и перенести туда материал из Черногорско-турецкая война (1876—1878). — Ivan A. Krestinin 20:05, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Я разделил их так как в сербской википедии (сербы и черногорцы говорят на сербском) они разделены. Прошу извинить за некоректное разделение. Прошу вас сделайте по нормальному, но я всеравно переработаю статью полностью (Сербо-турецкая война будет переведена с сербского языка). Данная версия этой статьи временная.--Dmitriho 18:23, 17 марта 2011 (UTC)
replies: text: :: Корректных пути два, выбор зависит от того будут ли статьи «Черногорско-турецкая» и «Сербо-турецкая война» существовать в дальнейшем отдельно или это будет одна статья (см. аргументацию за объединение выше). По поводу полной переработки: сейчас статья написана не очень плохо, дополнить можно, а переписывать целиком есть ли смысл? — Ivan A. Krestinin 20:37, 17 марта 2011 (UTC)
replies: text: :::На мой взгляд смысл есть так как там уже идет речь о смешанной войне. Когда я сравнил графу командующие в русской и сербской версиях они были абсолютно разными. Я считаю что сербская более близка к правде, а также она больше по содержанию.--Dmitriho 10:50, 18 марта 2011 (UTC)
replies: text: :::: Оценивать правдивость статьи основываясь на размере нельзя, нужны авторитетные внешние источники, которые бы подтвердили ту или иную версию иначе может оказаться, что правильное данные были заменены на чью-нибудь выдумку. — Ivan A. Krestinin 19:02, 18 марта 2011 (UTC)
replies: text: :::::Так или иначе это были совсем разные боевые дейсты=вия под разным командованием из Сербии и Черногории.--Dmitriho 20:45, 18 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::::::Я считаю что нужно сделать сербско-черногорско турецкую войну как главную статью а Сербско-тур и ченогорско-тур нужно оставить и ссылаться на них из общей статьи.--Dmitriho 20:48, 18 марта 2011 (UTC)
replies: text: :::::::Кстати: Я спросил у серба который занимается историей. Он сказал что это можно считать как одной войной так и двумя.Вот доводы: Это можно считать одной войной так как Сербия и Черногорию объявили войну одновременно. Это нельзя считать одной войной так как Черногорцы воевали с Турцией еще год после Сербско турецкой войны.--Dmitriho 16:27, 19 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::::::::И еще кстати. Было две сербско-турецих войны подряд поэтому можно сделать одну общую СЕРБСКО-ЧЕРНОГОРСКО-ТУРЕЦКУЮ ВОЙНУ с ссылками на основные статьи про эти 3 войны в одной.

message: в сербской википедии написано османская победа, вы тут написали nopasaran uno momento and burrito --158.181.134.199 21:35, 22 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  ra