Обсуждение:Виды рода Тюльпан

message: * Если статью не планируется вставлять в другую статью, то конструкцию {{#ifeq: |Виды рода Тюльпан|…можно убрать. --Bff 04:56, 29 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Так я поставил в статью Тюльпан шаблон main. Разве этого мало? --Borealis55 09:50, 29 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Я имею в виду, что в статье Виды рода Тюльпан сейчас имеется кусок от конструкции, которую можно использовать, если бы планировалось, что этот спискок будет иметь не только самостоятельное существование, но еще и будет в полном или частичном виде вставляться в другую статью (например, в статью Тюльпан). Этот кусок, наверно, остался от списка Роды семейства Вересковые, который существует и сам по себе, и вставляется (в сокращённом виде) в статью Вересковые. --Bff 10:01, 29 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::Понял. Смогу ли я сам удалить его без ущерба? --Borealis55 16:33, 29 апреля 2009 (UTC)
* На моём экране низ картинки находится ниже нижнего края начального текста, поэтому и текст, и таблица располагаются друг под другом, а под картинкой ничего нет. Можно поставить  перед таблицей, но тогда будет небольшая дырка после текста, до начала таблицы. Я бы решил эту проблему, или изменив картинку (чтобы она была горизонтальной, а не вертикальной), или увеличив количество текста перед таблицей (можно добавить информацию об общем количестве видов и т.п.) --Bff 04:56, 29 апреля 2009 (UTC)

text: Сейчас поставлю . На то время, пока абзац наверху не будет дополнен. --Borealis55 09:50, 29 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Замечания 

message: Планирую нагло и бессовестно захватить этот список для радикальной переделки - благо под рукой последний опубликованный реестр Kew и RHS 2013 года (сайт Kew пока не актуализирован). Никому не помешаю? Retired electrician 09:08, 30 октября 2014 (UTC)
replies: text: Только желательно бы добавить какую-нибудь сортировку или иерархию по подродам и секциям. Yuriy75 10:11, 30 октября 2014 (UTC)
replies: text: : Подроды - легко, а вот уровень ниже - неспокоен, каждая новая публикация по-своему переворачивает. С ними подождать бы лет тридцать . Retired electrician 13:28, 30 октября 2014 (UTC)
replies: text: :: уточнение: последний и основной источник деление на секции отвергает: «At this time, it does not appear to be necessary or, indeed, warranted to accept sections in subgenus Tulipa» (деление на секции при нынешнем уровне знаний не может быть обосновано, да и не нужно). Retired electrician 18:13, 3 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Приватизация 

message: На Плантариуме, кстати, есть фотки диких растений за авторством самого Владимира Колбинцева. Yuriy75 19:24, 5 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Tulipa kolbintsevii 

message: По мнению Иващенко (из книги) голландские Tulipa turkestanica в культуре это на самом деле Tulipa bifloriformis. Yuriy75 19:39, 5 ноября 2014 (UTC)
* Там (у голландцев, не у Иващенко) всё (с этими мелкими видами) перепуталось. Никто не знает сколько разных форм идёт под этим названием. У меня, к примеру, якобы «tarda» стабильно многоцветковая (причём процветает много лет под берёзами безо всяких пересадок). Что за зверушка? неизвестно. Retired electrician 21:59, 5 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Голландские Tulipa turkestanica 

message: Какой из трёх вариантов оставить - 
* четыре вики-подраздела (на малых разрешениях экрана таблицы разъезжаются)
* с четырьмя подзаголовками внутри таблицы 
* вообще без подраздела, только столбец с буковкой для подрода - ?? Retired electrician 19:46, 13 ноября 2014 (UTC)
replies: text: Мне второй (с подзаголовками) больше нравится, но в нём столбец с буковкой для подрода явно излишен. Но и третий ничего. Вообще, классно получилось. Yuriy75 20:07, 13 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Варианты макета?