lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Хронология истории Нагорного Карабаха

message: вы добавили шаблон нейтральности без создания обсуждения. Можете объяснить, какие правки нуждаются в НТЗ? С уважением, Գարիկ Ավագյան (обс.) 18:28, 17 марта 2021 (UTC)
replies: text: С удовольствием.
#Цветовую кодировку считаю бесполезной. Средневековые исламские империи не определяли себя как «иранские» или «тюркские» в современном европейском понимании этнической принадлежности. Нет никаких оснований полагать, что Эльдегизиды считали себя более тюрками / менее иранцами, чем Сефевиды, или наоборот. Точно так же довольно нелепо описывать современный Азербайджан как пример «тюркского правления», как если бы это было не современное государство, а некий племенной конгломерат.
#Среди ученых нет единого мнения относительно того, контролировали ли Оронтиды Арцах. На эту тему на СО обсуждения статьи История Нагорного Карабаха имеется несколько дискуссий и консенсус. Большинство ученых (Бурнутян, Шервин-Уайт и Курт, Бауэр, Минорский, Тревер, Новосельцев, Еремян) полагают, что Оронтидская Армения не простиралась к востоку от озера Севан и что армяне не осуществляли контроля над Арцахом до (примерно) 200 г. до н. э. Хьюсен говорит то же самое в своей работе 1982 года (и даже критикует армянских ученых за то, что они полагались на противоречивые данные Хоренаци, предполагающие, что Арцах якобы уже был армянским в 200 г. до н. э.). В своем историческом атласе 2001 года Хьюсен не исключает, что Армения могла контролировать Арцах во времена Оронтидов, но указывает, что он включил это в карту по настоянию Бабкена Аракеляна. Кроме того, Хьюсен, Минорский и Тревер считают, что на момент появления здесь армян данный регион был заселен автохтонными кавказскими (или неиндоевропейскими) народами. Основывать утверждение об армянском контроле над Арцахом при Оронтидах на Чорбаджяне и др. — источнике, обвиняемом в националистической предвзятости и опубликованном неакадемическим издательством (описанном как «склонным к публикации альтернативных и радикальных взглядам», см. Хор, 2016) — является неприемлемым.
#Нет никаких свидетельств того, что на момент роспуска Закавказского Сейма Армения владела рассматриваемой территорией. Согласно Ованнисяну (1971: 87-88), в июне 1918 года, в ответ на дипломатическую ноту Азербайджана, Армения официально заявила о своей непричастности к войне в Зангезуре и Карабахе, поскольку считала Елизаветпольскую губернию частью Азербайджана, и, таким образом, не брала на себя ответственность за действия армянских повстанцев. Регулярные армянские войска, по его словам, не принимали участия в армяно-азербайджанской войне 1918-1920 гг. за пределами Шарура. Точно так же Карабах не мог «перейти» под власть Армении в апреле 1920 года только потому, что в Азербайджан вторглась Красная Армия (передача власти большевикам в Азербайджане была довольно мирной, и азербайджанцы не собирались отказываться от территорий, на которые претендовали мусаватисты, лишь потому что стали большевиками). Parishan (обс.) 23:40, 17 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Инвертор для солнечных панелей

message: * Список сомнителен, тем более если он по блогу или форуму. — Bilderling (обс.) 19:23, 17 февраля 2021 (UTC)
Соглашусь, но это основано и на моем знании рынка. Источники добавил.  SolarSR (обс.) 20:16, 17 февраля 2021 (UTC)
* Тонкий момент, поясняю для грамотного участия в проекте. «Моё знание» штука хорошая, но в Вики принято всё же показывать, откуда что взято. Это самое знание, при верном подходе, используется для сбора источников и грамотного изложения по ним, но не для самостоятельного повествования. — Bilderling (обс.) 06:25, 18 февраля 2021 (UTC)
Я согласился с Вашим мнением, проблема скорее в наличии актуальных Русскоязычных источников и аналитики по региону (если опустить блоги и заинтересованные лица). Тема только зарождается, а технологии стремительно развиваются. SolarSR (обс.) 08:24, 18 февраля 2021 (UTC)
Я прочитал, что значат замечания робота, и добавил ссылки с релевантных статей https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F Поэтому прошу убрать статус несвязанной. Так же, в этих статьях вы найдете много ссылок на блоги и новостные ресурсы, которые написали свои новости по мотивам Хабра. На Хабре мои статьи в данной тематике пользуются уважением.  SolarSR (обс.) 16:04, 20 февраля 2021 (UTC)
* Бот такие шаблоны пасёт. Нет смысла ни снимать, ни ставить. — Bilderling (обс.) 16:47, 20 февраля 2021 (UTC)
* Блоги и хабр это плохо, дурная практика. — Bilderling (обс.) 16:49, 20 февраля 2021 (UTC)
При всем уважении, мне проще не писать на Вики, чем не писать на Хабре. Всего вам хорошего. SolarSR (обс.) 18:09, 20 февраля 2021 (UTC)
** Речь об использовании блогов и хабра как источников. — Bilderling (обс.) 16:57, 24 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Список успешных марок
Обсуждение:Яффский договор (1192)

message: Патрулирование уже проводили Komap и Muhranoff, не каких маш.переводов не выявили. Думаю решение удалить безосновательна :) -> — ServantofIesus (обс.) 20:14, 17 февраля 2021 (UTC)
* «служил гарантией трехлетним перемирием между обеими сторонами.», «право на паломничества христиан», «тем самым уменьшив Иерусалимское королевство», «получили более ценный, политически важную, прибрежную полосу.» вас такие предложения никак не смущают? Даниил (обс./инфо) 11:53, 18 февраля 2021 (UTC)
* «Саладин и Ричард не оценили общее соглашение», «Предложение в основном содержали аргументы о религиозной собственности и заявление о прав на владение Иерусалимом.», «До событий Яффского договора, на которое Ричарда Львиное Сердце вынужден был пойти, и вернуться в Англию, которая распадалась с его отсутствием» Даниил (обс./инфо) 11:56, 18 февраля 2021 (UTC)
* Короче говоря, тут очевидно НЕ ручной перевод. По крайней мере для меня.  Даниил (обс./инфо) 11:57, 18 февраля 2021 (UTC)
* Даниил, почему меня это должно смущать? Перевод ручной, я его делал. Все написано по правилам русского языка, к тому же, если вы и цитируете словосочетание, то делайте в контексте всего предложения а не отрывками. Komap и Muhranoff проводили ревизию; их почему-то не смутило. -> ServantofIesus (обс.) 15:23, 18 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Не удаляйте.
Обсуждение:Широков, Андрей Михайлович

message: Золотая и серебряная медаль Российской академии художеств дает значимость. А вот диплом, на который к тому же нет АИ, под вопросом. С уважением,  Ivanаivanova (обс.) 20:45, 17 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  О значимости
Обсуждение:Дора (певица)

message: Good Will Hunting, приветствую ! Может всё же стоит объединить два раздела в один (без дат) ? Metra pro (обс.) 09:24, 8 марта 2021 (UTC)
* В моём понимании «Детство» и «Карьеру» разрывать не нужно. Это последовательные части биографии, которая должна существовать в каком-то из разделов от и до — от рождения и до нынешнего момента. — Good Will Hunting (обс.) 09:29, 8 марта 2021 (UTC)
* Можно создавать отдельные разделы, например, про «Творчество» или «Музыкальный стиль», которые будут отделены от биографии. — Good Will Hunting (обс.) 09:30, 8 марта 2021 (UTC)
** На данный момент (и до моей правки) детство и карьера находятся в разных разделах. Metra pro (обс.) 09:33, 8 марта 2021 (UTC)
*** А, уже в одном. Metra pro (обс.) 09:34, 8 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Карьера 

message: Я считаю, что нынешняя фотография в статье не соответствует действительному образу Доры и должна подлежать редактированию. Jendosk (обс.) 21:06, 17 декабря 2021 (UTC)Jendosk
* У вас есть вариант получше, который можно будет загрузить на Викисклад? — PaganiMization 05:22, 18 декабря 2021 (UTC)
* Есть фотографии из её соц. сетей, но не возникнет ли каких-то сложностей с авторскими правами? Jendosk (обс.) 13:46, 19 декабря 2021 (UTC)
* Загрузил ещё раз,в прошлый раз удалили, источник с ошибкой указал.  Jendosk (обс.) 17:51, 19 декабря 2021 (UTC)
* * Может кто-то загрузить и поменять изображение на более соответствующее? Я бы сделал сам, но я авторизовался на вики буквально несколько дней назад. Jendosk (обс.) 18:52, 20 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Редактирование фотографии артиста 

message: Я считаю надо поменять фразу "Российская певица, исполняющая подростковый поп-рок", так как она уже не исполняет песни в этом жанре. Надо исправить на "Российская певица, исполняющая песни в жанре поп-рок и хип-хоп" Sedkovski (обс.) 00:39, 5 января 2023 (UTC)
thread_title:  Насчёт жанра в котором сейчас двигается Дора 

message: @Ondslaught, Я считаю надо поменять фразу "Российская певица, исполняющая подростковый поп-рок", так как она уже не исполняет песни в этом жанре. Судя по последним трекам, надо исправить на "Российская певица, исполняющая песни в жанре поп, поп-рок и хип-хоп" Sedkovski (обс.) 00:57, 5 января 2023 (UTC)
thread_title:  Насчёт жанра в котором сейчас двигается Дора 

message: У Доры был выпущен новый клип на песню "Я боюсь людей" вот ссылка на него https://www.youtube.com/watch?v=54lMZDH5kHQ 
К сожалению, я не знаю как это добавить в список клипов в статье. Может это сделать кто-то более опытный? Niknayk (обс.) 17:40, 27 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Новый клип
Обсуждение:Автопортрет (альбом)

message: Чужую колею на Балкантоне не писали, это Шан Дю Монд. Или ее с Дорожной историей спутали, которая есть и там, и там?
* Ой, моя ошибка. Спутал с "Дорожной историей". Спасибо за замечание. P.S. подписывайтесь, пожалуйста, через четыре тильды :) — Ежидзе / обсуждение / 21:32, 17 февраля 2021 (UTC)

message: Кстати, Четверка "первачей" - это, случайно, не Битлы?
* Номер первый рвет подметки, как герой - Джон.
* Номер два... краше некуда уже, а он еще - Пол.
* Номер третий убелен и умудрен - Джордж.
* А четвертый... просто так, ни для чего, ни для кого - Ринго.
Дилетанты их так и располагают, по стажу. Возможно, песня "Я не люблю" написана позже - там их песни или диски позднего периода расположены уже профессионально, по возрасту.
* Я не люблю, когда стреляют в спину (blast from your past, Ринго), я также против выстрела в упор.
* Или когда всё время против шерсти, или когда железом по стеклу (steel and glass, Джон).
* Когда я вижу сломанные крылья (wings, Пол), нет жалости во мне, и неспроста.
* Я не люблю себя, когда я трушу, досадно мне, когда невинных (not guilty, Джордж) бьют.
thread_title:  Кстати...
Обсуждение категории:Фондовые биржи

message: Приветствую всех неравнодушных.
На мой дилетантский взгляд, сейчас в категории «Фондовые биржи» происходит какая-то вакханалия. Писанные и не писанные правила создания категорий и разнесения статей и категорий по категориям (т.е. идеология выстраивания иерархии категорий и статей в Вики) не предусматривают вхождения статей в узкие (дочерние) и широкие (родительские) категории одновременно. Здесь же все статьи входят кучно в  категорию «Фондовые биржи», а затем входят (а иногда - и не входят...) - в более узкие географические или иные подкатегории. Это как и зачем? Как это получилось и какие цели преследует? Нормально ли это и какой в этом смысл? В результате такой организации категорий найти что-то понятное и полезное на странице :Категория:Фондовые биржи просто вообще нельзя - мне так очень кажется. 
Предложение - разобрать/разложить все статьи по более узким-специальным подкатегориям, убрав их максимально из головной-родительской категории вообще (готов заняться...). 
Буду признателен за соображения и встречные идеи. Спасибо!
Vesan99 (обс.) 21:31, 17 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Иерархия категорий - она тут есть или её тут нет? Если её тут нет - нужно её тут делать (создать, внедрить) - или не нужно?
Обсуждение:Обобщённый собственный вектор

message: Термин "обобщëнный союственный вектор" не используется в русскоязычной литературе. Это англоязычный термин, его нельзя брать и просто переводить. В русскоязычной литературе этот объект называется корневым вектором или присоединëнным Arami Mira (обс.) 17:52, 18 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Немецкие колонии в Дагестане

message: Написано, что Владимировка основана в 1900 году. Переходя на нынешнее село, написано что на 1883 год это чечено-кумыкское село. Немцы выгнали то население, разрушили всё и основали свою колонию? или как?LandRussia (обс.) 23:09, 17 февраля 2021 (UTC)
replies: text: Полагаю, это ошибка и правильная ссылка на Бамматюрт должна быть, исправил LandRussia (обс.) 23:14, 17 февраля 2021 (UTC)
replies: text: :Ошибка, статья о Владино уже создана.  Serzh Ignashevich (обс.) 06:27, 18 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Владимировка (Владино) = Бамматбекюрт?
Обсуждение:Ваша честь (телесериал, 2020)

message: Участнику Lado85. По правилам фамилия передаётся как Бакстер. Американское эканье особой роли не играет. АИ на Бакстера: , , , . И то, как произносится (а скорее, субъективно слышится конкретному человеку) не означает, что так же и пишется. —Corwin of Amber (обс.) 06:15, 18 февраля 2021 (UTC)
* Вы же не пишите например Брайана Крэнстона как Кранстона. Тут тоже самое. И в переводе и оригинале там Бэкстер. Посмотрите серию по ссылке - https://www.amediateka.ru/watch/series_26044_vasha-chest#player. Там кстати есть титры, если вам нужны печатные доказательства. И что значит - субъективно слышится. Прошу на личности м оскорбления не переходить. Lado85 (обс.) 06:40, 18 февраля 2021 (UTC)
** На Крэнстона есть письменные АИ. Во всех обзорах сериала фамилия передаётся исключительно как «Бакстер». То, что Вам слышится, значения не имеет. Рекомендую внимательнее изучить руководство ВП:АИ. —Corwin of Amber (обс.) 06:54, 18 февраля 2021 (UTC)
*** Ничего мне не слышется, хвати этих оскорблений. Ещё раз повторяю, включите титры. Чем серия на офю сайте в оф. переводе с титрами (письменные доказательства) не АИ? Lado85 (обс.) 06:57, 18 февраля 2021 (UTC)
**** Изучите разницу между первичными и вторичными источниками. Титры — не АИ. Обзоры фильмов АИ, т.к. это вторичные источники. И да, фамилия Baxter передаётся на русский язык по правилам как Бакстер. —Corwin of Amber (обс.) 07:03, 18 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Фамилия Baxter
Обсуждение:Сего, Франсуа

message: Вполне вероятно, что выступал за «Хунгарию» под именем Szegő Ferenc . На rsssf упоминается как Ferenc Szűcs, но также отмечается, что возможно он и не был тренером сборной Эфиопии на том турнире. — ManFromNord (обс.) 09:25, 18 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Варианты фамилии
Обсуждение:Ким Мёнсу

message: Классная и главное душевная роль Ким Дана  37.99.48.57 18:58, 28 апреля 2023 (UTC)
* На этой странице обсуждается только написание статьи, а не личные впечатления. Но всё равно добро пожаловать в Википедию! Proeksad (обс.) 18:46, 1 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Он красавчик
Обсуждение:Lil Chill

message: , привет! Я тут нашёл парочку источников (, , ). Они, конечно, значимости не придают, однако ж может подождём 19 февраля, а там уж глянем, что да как? (вообще, это относится и к тем, кто наткнётся на страницу и решит удалить). Если что-то выйдет, то я дополню. — PaganiMization 13:08, 18 февраля 2021 (UTC)
*Хорошо — VLADLEN (о • в) 13:12, 18 февраля 2021 (UTC)
** @Владлен Манилов, дополнил, глянь. — PaganiMization 12:30, 19 февраля 2021 (UTC)
*** Добротно. У меня к статье претензий нет — VLADLEN (о • в) 12:35, 19 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  БУ 

message: > После выхода пластинки Александр «GONE.Fludd» Смирнов презентовал её в рамках мини-турне по трём городам - насколько корректно применять "пластинка" к мини-альбому? Sas1975kr (обс.) 18:16, 14 января 2022 (UTC)
* Изначально как раз мини-альбомы (также известные как EP) были пластинками, в одноимённой статье об этом указано. Тут же, с учётом того что альбом цифровой, это скорее фигуральное выражение. Могу убрать, если смущает .
replies: text: Hamachi (Обсуждение|Вклад) 18:21, 14 января 2022 (UTC)

text: * Смущает, но вопрос чем заменить. На альбом - его итак много. В АИ "пластинка" по отношению к Lil Chill используется? Sas1975kr (обс.) 18:31, 14 января 2022 (UTC)
replies: text: :* Да, используется: 1, 2, 3, 4.
replies: text: ::Hamachi (Обсуждение|Вклад) 03:39, 15 января 2022 (UTC)
* > «солнечно-любвеобильный» стиль исполнения выдаётся у GONE.Fludd гораздо лучше его «технологического» - может не выдается,а удается? Sas1975kr (обс.) 18:32, 14 января 2022 (UTC)

text: * Согласен, лучше «удаётся». Исправил.
replies: text: :Hamachi (Обсуждение|Вклад) 03:39, 15 января 2022 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Генерал-провиант

message: Против удаления так как → Наше И. ведет свое начало от 2 учреждений, образованных указами Петра В. от 18 фвр. 1700 г. Одним из этих указов б. учреждена новая должность, "ген.-провианта", на к-рую б. назн. окольничий С. И. Языков. Ему б. повелено "ведать все хлебн. запасы на дачу ратным людям, а также сбором их и дачею на Москве и в городах". Так б. учрежден новый приказ, — "провиантский".  — 91.214.241.164 17:34, 18 февраля 2021 (UTC)
* Читайте на с. 13—14. — Vvk121 18:22, 18 февраля 2021 (UTC)
** Прочитал в именном указе Генерал-провианта. Словосочетание есть в АИ. Зачем удалять? — 91.214.241.164 18:33, 18 февраля 2021 (UTC)
*** Цитату, пожалуйста. — Vvk121 18:57, 18 февраля 2021 (UTC)
* «Генерал-провиант» или «генерал провианта», наверное. «Генерал-провианта» — это что-то странное. Викизавр (обс.) 19:01, 18 февраля 2021 (UTC)
* Начало созданию провиантских органов в русской армии положил указ Петра I от 18 февраля (1 марта по новому стилю) 1700 года, учреждающий в военном ведомстве должность генерал-провианта, на которую был назначен окольничий Семен Языков. → Сегодня празднуется День Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации. Первичный Вы указали сами, вот вторичный АИ. — 91.214.241.164 19:50, 18 февраля 2021 (UTC)
** В именительном — генерал-провиант (как в указе), а не генерал-провианта. Как у нас с русским? — Vvk121 20:00, 18 февраля 2021 (UTC)
* Всё просто, так называлась должность в то время. В ВЭС так и указано в кавычках ... новая должность, "ген.-провианта", на к-рую .... А сейчас бы написали по-русски «генерал-провиант». — 91.214.241.164 20:18, 18 февраля 2021 (UTC)
** Ну типа «новая должность, должность генерала-провианта, на которую», наверное. Викизавр (обс.) 20:26, 18 февраля 2021 (UTC)
* Так название должности закавычено, пример, присвоено В/З «полковник» или присвоено В/З полковника. Так и так правильно. — 91.214.241.164 20:31, 18 февраля 2021 (UTC)
=== Итог ===
Генерал-провианта переименовано в Генерал-провиант коллегой Джекалопом. Викизавр (обс.) 18:32, 19 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Против удаления 

message: Генерал-провианта переименовано в Генерал-провиант коллегой Джекалопом. Викизавр (обс.) 18:32, 19 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Провиантский приказ

message: Возможно стоит дополнить → Дашков, Пётр Иванович, князь, стольник, судья Провианского приказа (1703 год). — 91.214.241.164 21:00, 18 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Дополнить
Обсуждение:Самар, Валентина Ивановна

message: , спасибо за перевод, первый случай перевода моей статьи из укрвики в рувики, а не наоборот). — Mitte27 (обс.) 21:35, 18 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Благодарность
Обсуждение:Куллар (Дагестан)

message: Почему в статье про село Дербентского района Дагестана, в котором (в районе) преобладает азербайджанское население, название указано только на лезгинском языке? Открываю обсуждение, если не будет дальнейшего его развития, то полагаю поскольку присуствие азербайджанцев в селе несомненно а также ввиду того что азербайджанский язык является государственным в Дагестане, то надо и его вписать. Иначе получается какая-то дискриминация. Azeri 73 (обс.) 21:44, 18 февраля 2021 (UTC).
replies: text: :*Население азеритюрков не более 10% в селе. Этот вопрос интересен и мне: при каком количестве этноса надо проставлять название на его языке. Если любой при любом количестве можно проставлять, то надо проставить во всех пунктах Азербайджана тоже.Migraghvi (обс.) 06:01, 19 февраля 2021 (UTC)
replies: text: :**Азербайджанский язык является официальным в Дагестане наряду с другими и проценты здесь ни при чем. Тем более речь идет про Дербент. Кроме того, потрудитесь писать название национальности как следует, либо еще одно такое и я вынужден буду опять обратиться с запросом на вас. Azeri 73 (обс.) 11:57, 19 февраля 2021 (UTC).

text: :** К сведению посредников: офиц. статус языка врядли дает право показывать населенные пункты Дагестана на всех 14 языках. На языках этносов следует давать названия только тех населенных пунктов, где эти этносы проживают в большом количестве. Что касается азерб-го языка, то на нем целесообразно показывать названия Дербента, Дербентсконо района и пунктов, где азерб-цы в большинстве.Migraghvi (обс.) 13:57, 19 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Название на азербайджанском в преамбуле
Обсуждение:Ерихонка

message: Предлагаю объединить со статьёй  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%88%D0%B0%D0%BA, так как этот шлем является одной из разновидностей "шишака" XVI - XVII столетий. В польской и английской виках - это шишак, т.к. имеет один и тот же конструктив:
- тулья в виде конуса/полусферы
- приклёпываемое забрало
- съёмный наносник-забрало
- приклёпываемые нащёчники
- сегментированный назатыльник
Шишак царя Михаила - тот же самый шишак-полусфера, только без "раковой шейки".
Ерихонку стоит выделить как отдельный подвид шишака с конической тульей.
Либо удалить статью "шишак" Swiataslau (обс.) 23:07, 18 февраля 2021 (UTC)
* Объединять шишак с ерихонкой точно не надо - это разные сущности.Так же не надо удалять статью "шишак". Предмет статьи значим и рассмотрен во множестве АИ, хотя сама статья, конечно, в крайне плачевном состоянии и должна быть полностью переписана. Что касается типа шлемов, который в ней должен быть рассмотрен, то это, действительно, должен быть именно :en:Lobster-tailed pot helmet. Как показал Олег Шиндлер в своей недавней работе "К вопросу о правомерности использования термина «шишак» в XVI веке, его происхождении и развенчании одного устаревшего мифа", русский термин "шишак" в 17 веке, вероятно, относился преимущественно именно к этому типу шлемов. Хотя, конечно, в этом вопросе в отечественной историографии существует серьёзная путаница, что должно быть подробно отражено в статье.Что же касается статьи "ерихонка", то, в текущем виде, это не статья, а недоразумение, которое не имеет никакой энциклопедической ценности. Её то как раз и стоило бы снести, тем более что есть нормальная статья Шапки ерихонские русских царей - а, собственно, называть "ерихонскими шапками" какие-либо другие экземпляры шлемов, кроме тех, которые названы так в описях Оружейной палаты, недопустимо. Лапоть (обс.) 14:47, 21 февраля 2021 (UTC).
** Согласен. Можно поднять вопрос о сносе "ерихонки" и дополнении "шишак" до приемного вида. Правда, сам я пока с этим не справлюсь (оформление), но могу поворовать ссылки из иноязычных вик и нарисовать карту распространения типов. (а может и попробую добыть в цепкие лапы экземпляр из донжона/варгира для фото к описанию конструкций) Swiataslau (обс.) 01:20, 24 февраля 2021 (UTC)
*** ВП:Правьте смело; если же будут вопросы по оформлению, то их можно задать на форуме или найти ответы в справке. К тому же к мелким недочётам в оформлении здесь никто придираться не будет. Важнее, чтобы вся информация в статье была основана на авторитетных источниках (в данном случае это, в первую очередь, публикации в научной литературе и журналах), не являлась оригинальным исследованием и чтобы текст не был откуда-либо скопирован.Для иллюстрирования можно использовать иллюстрации с Викисклада (напр., из :c:Category:Szyszak и :c:Category:Chichak), да и для этой цели лучше подходят фотографии оригинальных шлемов, чем новодела. Лапоть (обс.) 18:10, 27 февраля 2021 (UTC).
thread_title:  Объединение