lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Si vis pacem, para bellum

message: Дома качну словарь Дворецкого, посмотрю. Взят перевод всей фразы? Если по словам, то это оРИСС, и ему здесь не место. --lite 13:58, 13 мая 2011 (UTC)
* Откатываю правку. Вы составляете какой-то набор слов, который ничего не значит по-русски. Вы ещё на гуглтранслейт сошлитесь или переведите "I saw you dancing" как "я -- пила, вы -- дискотека". --Mitrius 14:16, 13 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Словарь Дворецкого 

message: А почему ни в одном варианте перевода слова "мир" не стоит в винительном падеже, если именно в нём оно находится в латинском оригинале? pacem -- это, извините, Acc., а не Gen. 94.28.169.180 10:43, 20 февраля 2013 (UTC)
Потому что латынь и русский язык работают по-разному. По-русски естественне звучит «хотеть мира», чем «хотеть мир». 178.130.7.41 04:07, 24 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Винительный падеж
Обсуждение:Перминов, Алексей Александрович

message: Уже много раз обсуждалось, но приходят новые поклонники, так что я просто оставлю это здесь. Согласно Википедии, все сведения в статьях подтверждаются авторитетными независимыми источниками. Данная статья существует (не удалена) потому, что существуют авторитетные в области рэпа и хип-хопа независимые источники (они приведены в статье), утверждающие, что этот Перминов был значительным исполнителем рэпа и хип-хопа. Однако авторитетных в области поэзии независимых источников, утверждающих, что он был поэт, не существует, поэтому упоминаний о том, что он был поэтом, в статье быть не должно (несмотря на то, что собратья Перминова по рэпу и хип-хопу уверены в том, что его сочинения можно называть стихами). Андрей Романенко 19:35, 5 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Кто поэт, а кто не поэт
Обсуждение:Сильвестр (Медведев)

message: Ему отсекли голову. П. В. Знаменский. "Руководство к русской церковной истории". Ч. IV. Kirill-Hod 16:57, 28 августа 2011 (UTC)
thread_title: Казнь

message: Согласно статье (оригинал) в РБСП, 27 января. Исправляю. -- 91.77.187.221 21:51, 23 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  дата рождения
Обсуждение:Теория катастроф (значения)

message: Реально всё крутиться вокруг Теория катастроф (математика). Не стоит ли переименовать Теория катастроф (математика) -> в просто Теория катастроф, а эту статью даже переименовывать в Теория катастроф (значения) не придётся, поскольку тут собственно ничего нет! Теория катастроф (Арнольд) и так есть уточнение (Арнольд). (Хотя быть может стоит переименовать в Теория катастроф (книга)?)
Не знаю, могу ли я это сам сделать? Но я не предвижу возражений :)  Stolypin 15:23, 13 мая 2011 (UTC)
replies: text: Страницы разрешения неоднозначностей просто так не удаляются. Наличие уточнения в скобках не основание удалять, а наоборот основание необходимости подобных страниц. См. Википедия:Неоднозначность. Переименование Теория катастроф (математика) → Теория катастроф можно обсудить согласно описанной на ВП:КПМ процедуре.--Abiyoyo 17:03, 13 мая 2011 (UTC)

message: Если кто-то удивляется, зачем здесь Катастрофизм, см. Википедия:К переименованию/13 мая 2011#Теория катастроф (математика) → Теория катастроф, Теория катастроф (Арнольд) → Теория катастроф (книга) --Y2y 17:17, 1 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Катастрофизм
Обсуждение:Евровидение-2012

message: Уже достаточно много времени прошло с конкурса, а до сих пор не опубликованы отдельные голосования. Кто-нибудь в курсе, когда примерно можно ожидать таблицы как голосовали телезрители и жюри? В прошлом году евровизионщики не особо-то торопились с этим делом. Возможно в силу подозрительной разницы между голосами двух сторон. Может, и в этом году тоже слишком уж немаленькая разница...
thread_title:  Отдельно голосование жюри и телезрителей
Обсуждение:НеВа

message: Есть ли АИ, подтверждающий что масса вагонов модификации .1 составляет 34/32,5/25 т, а не 29,5/28/24 т как у базовой модели?  Плюс крайне желательно привести по возможности ссылку на главный АИ в статье — Вагон метро нового поколения с асинхронным тяговым приводом серии «НеВа». Общая часть, который сходу не прогугливается. Xenotron (обс.) 21:10, 5 марта 2017 (UTC)
replies: text: Ни одного источника подтверждающего что масса вагонов модификации .1 аж на целых 4,5 т (!) больше чем у базовой модели (почти как у номерных) так и не найдено, при том что одним из преимуществ в сравнении со старыми разработчики заявляли значительное снижение массы вагона. Ввиду этого данную инфу удалю как крайне сомнительную. — Xenotron (обс.) 20:57, 28 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Нужны дополнительные источники 

message: Маркетинговый вариант "НеВа" выглядит и звучит по-дурацки. Все предпочитают писать вагон "Нева", в том числе и сотрудники метрополитена. Если что, то вариант не является полностью официальным, но допустимым, как и называть 81-760 "Окой", несмотря на отсутствие официального названия. Но "Номерные", "Пришельцы" и "Крюковцы" с энциклопедической точки зрения это уже чисто народные названия. Derpy Hooves (обс.) 23:50, 18 декабря 2017 (UTC)
* НеВа — официальное название. --Alex Lepler (обс.) 09:23, 24 мая 2018 (UTC)
thread_title:  НеВа или Нева? 

message: Предлагаю переименовать статью "НеВа" в "НеВа (вагон метро)", по аналогии с "Балтийцем" и "Юбилейным" для устранения многозначности IL50 (обс.) 09:39, 11 января 2023 (UTC).
* Что ещё называется «НеВа»? Не «Нева», а именно «НеВа». — Karel (обс.) 10:51, 11 января 2023 (UTC)
** Это не очевидно. Даже в преамбуле к статье написано "У этого термина существуют и другие значения, см. Нева (значения)" IL50 (обс.) 11:35, 11 января 2023 (UTC).
*** Уже почти пять лет, как существует перенаправление Нева (вагон метро). Создавать ещё перенаправление НеВа (вагон метро) — излишне. — Karel (обс.) 12:49, 11 января 2023 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи
Обсуждение:Британская имперская и американская системы измерения

message: Не понимаю, ссылки на единицы проставлены. Чего ещё не хватает? --infovarius 19:22, 13 мая 2011 (UTC)
*На мой взгляд с викификацией точно проблем нет. Другое дело, что содержание статьи несколько не соответствует названию. В статье не представлена история системы мер, а только единицы и их метрические значения. Может переименовать в Список единиц английской системы мер? AntiKrisT 11:49, 14 мая 2011 (UTC)
replies: text: : Батеньки, да вы совсем что ли слепые? 95.84.194.39 17:45, 14 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Викификация 

message: Не представлены единицы времени,скорости, температуры, углов и других. Единиц, относящихся к электромагнитным явлениям вообще нет 80.83.238.90 21:26, 25 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Неполный набор величин 

message: Не указаны никакие нормативные документы, устанавливающие набор единиц, их определение и т. д. 80.83.238.90 21:26, 25 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Законодательные аспекты
Обсуждение:В (вагон метро)

message: В разделе "Эксплуатация на московском метрополитене", неправильно указан год открытия Филёвской линии - 1957, а на самом деле - 1958. 
Также, неясно до какого года вагоны этого типа работали на Филёвской линии, в этой статье сказано, что до 1966 г., а в статье о Филёвской линии - по 1964 г.83.149.8.181 00:13, 21 января 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 15:20, 20 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Е (вагон метро)

message: Вагоны типа Е (с 1964 г.)
Эксплуатируются на Святошинско-Броварской линии 
Вагоны типа Е выпускались с 1963 по 1969 год на Мытищинском машиностроительном заводе. Сегодня вагоны этого типа эксплуатируются только в Киеве, раннее также эксплуатировались в Москве, Санкт-Петербурге, Баку и Тбилиси.
В 1963 году производство вагонов Д было завершено, вместо них ММЗ освоил выпуск более современных вагонов типа Е. Первые 10 вагонов типа Е пришли в Киев в 1964 году и до 1969 года эксплуатировались одновременно с вагонами типа Д. Возникали опасения что вагоны двух разных типов будет тяжело эксплуатировать на одной линии, которая без депо (депо открылось лишь в конце 1965 года), однако, серьёзных проблем не возникло.
С целью унификации подвижного состава было решено передать вагоны Д в Ленинград, где имелась полноценная база для их эксплуатации, Киев вместо них получил современные вагоны типа Е и некоторое время только их и можно было встретить пока в 1970 году в Киеве не появились более современные вагоны типа Еж*.
По сравнению с вагонами Д, вагоны типа Е имели меньшую массу за счёт гофрирóванного кузова и широкого использования алюминиевых сплавов, это также позволило и увеличить конструктивную скорость до 90 км/ч (против 75 км/ч у вагонов Д). Среди прочих отличий также стоит упомянуть и более широкие двери, в результате чего были сужены сидения торцевой части вагона. Салон вагона не претерпел серьёзных изменений: такие же пружинистые диваны и линкрустовая отделка. Изменилась форма перегородки отделявшая пассажирские сидения от дверного прохода, теперь у дверей стало стоять удобнее, а так же, появились более удобные форточки, для открытия которых не требовалось опускать все окно целеком.В 1970-е на головные вагоны были установлены дополнительные прожекторы, поскольку посчитали что освещения из обычных фар недостаточно. В 1980-е годы, в связи с водом на линии системы АЛС-АРС, все вагоны стали работать как промежуточные. В начале 2000-х все вагоны типа Е были реконструированы, в результате чего кабины машиниста были демонтированы, что позволило увеличить вместимость вагона, линкруст и дерево в отделке вагона были заменены на пластик. Сегодня вагоны типа Е работают исключительно как промежуточные. В настоящее время часть вагонов прошла модернизацию на Крюковском вагоностроительном заводе, где им полностью поменяли электрооборудование, колёсные пары (тележки) и салон. 213.162.73.220 16:09, 23 июля 2022 (UTC)
thread_title:  В Украине
Обсуждение:Еж3

message: Так всё-таки ставятся дефисы в названии моделей или нет? Хотелось бы источники. Особенно ввиду последней правки со "ссылкой" на официальную документацию. Если не нужны, переименовать статью и привести все связанные страницы в порядок. — stsents (обс.) 11:51, 4 апреля 2017 (UTC)
Ставятся, но не во всех, это зависит от нюансов, является ли модель модернизацией или отдельным «независимым» типом. К примеру, «Еж3» и «Еж-6», где первый отдельно производившийся тип, второй — модернизация для линии спецназначения (т. н. «Метро-2»/«Д-6») TheDanStarko (обс.) 19:44, 23 марта 2020 (UTC)
К официальной документации доступа нет, однако есть база данных: https://transphoto.org/vehicle/260640/#n286582 TheDanStarko (обс.) 09:24, 2 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Дефисы 

message: В обозначении конкретно этого типа вагона он некорректен, т. к. модель «самостоятельная», перед ней не было каких-либо модификаций. Она создана на базе вагона Еж1 (упоминается в этой же статье), что модификацией (к примеру, Еж-6 (также упомянуто)) не является. Примеры: https://transphoto.org/vehicle/329278/#n371468, https://transphoto.org/vehicle/336797/#n383390. То же самое, к слову, касается и зарубежных моделей — в Будапеште все типы «Ев» были без модификаций (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2_(%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE). TheDanStarko (обс.) 03:07, 29 июня 2020 (UTC)
* Подал запрос админам. В книге Ракова он тоже «Еж3». — Karel (обс.) 08:08, 29 июня 2020 (UTC)
** Спасибо! TheDanStarko (обс.) 01:29, 30 июня 2020 (UTC)
*** При вводе типа вагона в поисковой запрос, выдаёт старый вариант. Это исправимо как-либо? TheDanStarko (обс.) 04:17, 1 июля 2020 (UTC)
**** Интернет инерционен. DuckDuckGo и вовсе выдаёт ссылку на перенаправление  «81-710». — Karel (обс.) 05:25, 1 июля 2020 (UTC)
Ну с «81-710» ещё ладно — это, как никак, его заводское обозначение TheDanStarko (обс.) 06:56, 1 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Уберите дефис из названия статьи
Обсуждение:Тихонов, Николай Семёнович

message: Цитата приведена, видимо по памяти. Точная цитата такая:
Гвозди б делать из этих людей:
Крепче б не было в мире гвоздей.
''
Нужно проверить и исправить, если не будет подтверждён тот вариант, который сейчас в статье.
— Дмитрий Якубов (обс.) 21:15, 5 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Точное цитирование Баллады о гвоздях
Обсуждение:Список станций Самарского метрополитена

message: * Сделайте кто-нибудь фотографии 4:3 Serega2363 17:36, 29 августа 2012 (UTC)
** А чем плохи панорамы? Леонтьев 00:25, 1 сентября 2012 (UTC)
*** Для списка они не удобны. На них ни чего не видно. Нужен общий вид. Serega2363 12:12, 1 сентября 2012 (UTC)
* Попросите у Altoing, он делал много, возможно у него есть и такой формат. Или я могу сделать, но не ранее чем в ноябре. Леонтьев 19:51, 1 сентября 2012 (UTC)
** Я думаю время здесь не главное. Важно чтобы список был закончен! Помогайте с проектируемыми станциями. Serega2363 19:57, 1 сентября 2012 (UTC)
*** Тюю, та где ж взять фоток проектируемых? Если только у Буслова на сайте старые проекты попросить, а новых, наверное, даже и ВТС-Метро нет. Правда "Самарскую" в свое время доделывала Корякина П.Ю. архитектор ВТС-Проект, может у них там и есть какие-то наработки. Леонтьев 21:02, 1 сентября 2012 (UTC)
**** Я посмотрел списки других метрополитенов и у проектируемых нет изображений проектов. Просто нужно привести все к общему виду. Serega2363 09:29, 2 сентября 2012 (UTC)
***** Уже ноябрь. Будут ли фотографии? Serega2363 18:05, 14 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Фото 4:3
Обсуждение:Метростроение

message: Эта статья написана на основании российских СНИП? Тогда надо выделить раздел "В России", и в него весь текст поместить. Негоже российские нормы выдавать за общемировую практику --lite 13:30, 14 июля 2011 (UTC)
thread_title:  В России? 

message: стоимость одной сухопутной мили (1,6 км) подземного метро в Нью-Йорке составляет около 900 млн долларов США или же около 560 млн долларов за километр. Наземное, легкое метро, которое прокладывают в новых районах, стоит дешевле – около 90 млн долларов за километр. В других странах строительство метрополитена, кстати, гораздо дешевле. Так, недавно закончившаяся постройка 10-километрового участка метро в Амстердаме обошлась в 3,1 млрд евро или же около 350 млн долларов за 1 километр тоннеля. Дешевле обходится и постройка метро в России. В Санкт-Петербурге и в Москве, в зависимости от условий залегания станций, километр метрополитена обходится от 7,5 до 12 млрд рублей (от 125 до 200 миллионов долларов). При этом строительство станций глубокого заложения, практикуемое в Санкт-Петербурге и в Москве, – самое дорогое и самое долгое в мире, так как все работы производятся так называемым закрытым способом.  https://vz.ru/world/2018/12/19/956089.html
thread_title:  Стоимость
Обсуждение:Новоафонская пещерная железная дорога

message: Какой диаметр тоннеля?  PavelSI 20:46, 10 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Диаметр тоннеля? 

message: Что-то источники расходятся насчет порядка станций на линии. Есть даже источник, приводящий схему два раза, один раз так, а другой наоборот.
И второй вопрос, в котором источники тоже расходятся. Как правильно: Анакопия или Анакопея? Vcohen 09:29, 6 мая 2014 (UTC)
replies: text: Что-то один из источников перестал показывать карту. Даю другую ссылку. Вопрос остается в силе: порядок станций на линии непонятен. Vcohen 10:37, 21 января 2015 (UTC)
** Я точно знаю, что Апсны посередине. Илья Драконов 11:12, 21 января 2015 (UTC).
*** То есть в статье точно неправильно. Осталось найти, на что поставить ссылку. Те ссылки, которые я привел здесь, выглядят как не очень авторитетные. Vcohen 11:17, 21 января 2015 (UTC)
*** Wow! Вот что нашлось: Названия залов «Апсны» и «Анакопия» недавно поменяли местами. Vcohen 13:16, 21 января 2015 (UTC)
*Хм, не знал, что в Абхазии так же любят переименовывать всё. Илья Драконов 16:24, 21 января 2015 (UTC).
** А Ваша информация про "Апсны посередине" - от какого времени? Моя ссылка про "поменяли местами" - октябрь 2014, совсем недавно. Vcohen 16:29, 21 января 2015 (UTC)
* А, ну моя где-то август 2014 года. Я не думал, что можно менять местами станции. Если это правда, то я жутко удивлён! Илья Драконов 16:55, 21 января 2015 (UTC).
** ОК, благодарю. Vcohen 17:26, 21 января 2015 (UTC)
thread_title:  Порядок станций на линии?
Обсуждение:Касайский бархат

message: Если используется транскрипция, то почему "велюр", а не "велур"? А если перевод, то почему "де-Касаи", а не "касайский бархат", как его принято называть в русскоязычных энциклопедиях? 150.212.251.17 20:55, 13 мая 2011 (UTC)
replies: text: См. Французско-русская практическая транскрипция.--Valdis72 21:11, 13 мая 2011 (UTC)
replies: text: : спасибо, я ту статью про транскрипцию не только смотрю, но и принимал участие в её редактировании и корректировании. Там русским по белом написано: ou - у, пример: Louvre - Лувр. 150.212.251.17 21:36, 13 мая 2011 (UTC)
replies: text: :: На одну строчку ниже посмотрите в таблице и сюда: Велюр. :) --Valdis72 21:55, 13 мая 2011 (UTC)
replies: text: ::: а тут нет ll, gn и полугласного i :) Русское слово "велюр" так называется, поскольку у французов вообще l мягкая. Это только в "традиционной транскрипции" принято передавать Louvre, loup и la как "Лувр", "лу" и "ла", с тем же успехом можно было бы писать "Лювр" и "лю". А la иногда и передают с палатализацией: a la - "а ля". Впрочем, это уже неважно, конечно. Спасибо 150.212.251.17 22:38, 13 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Pixel Qi

message: Статью создал как перевод английской версии. Не знаю, возможно это не по правилам, но лучше так, чем статьи вообще не будет. Перевожу не сразу, а поэтапно, очень буду рад, если помогут с оформлением :) Igoryok1992 20:47, 13 мая 2011 (UTC)Igoryok1992
replies: text: Правила нарушать нельзя ни при каких обстоятельствах. Но в данном случае всё в порядке. Статьи внутри Википедии распространяются под одной и той же лицензией, которая разрешает копирование с указанием авторства. При переносе в основное пространство, нужно в комменнтарие к правке дать ссылку на историю изменений английской статьи, тем самым указав её авторов.

text: Немного викифицировал статью.--Сергей Александрович обс 09:52, 15 мая 2011 (UTC)
Спасибо за помощь. Обязательно укажу ссылку на историю английской версии. --Igoryok1992 18:33, 16 мая 2011 (UTC) Igoryok1992
*Лучше используйте шаблон .--AJZобс 11:11, 18 мая 2011 (UTC)

text: Нет. В ВП:АП указано именно о комментарии к правке, а шаблон является вовсе не обязательным. Где-то в ВП уже обсуждался этот шаблончик и пришли к выводу, что он никак не может заменить комментарий, а лишь облегчает поиск информации об авторстве.(правда, найти обсуждение не смог).--Сергей Александрович обс 16:17, 18 мая 2011 (UTC)

message: " используется нижняя подсветка, как в обычных ЖК-дисплеях"
-наверно, задняя?
Автор сообщения:  5.166.47.225 14:42, 29 августа 2017 (UTC)
* Есть разные варианты подсветки, в том числе и с лампой, расположенной внизу - . --Serhio Magpie (обс.) 19:30, 30 августа 2017 (UTC)
**-в любых случаях подсветка сзади, называть какой-то вариант "нижним" очень сомнительно
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 10:27, 30 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Список объектов Солнечной системы по размеру

message: Что-то заголовки разделов и их содержимое не соответствуют друг другу. Надо как-то переделать. --VAP+VYK 06:27, 14 мая 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Алгоритм сортировки объектов в списке работает неправильно - не учитываются разряды цифр Gek 1 11:55, 10 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Алгоритм сортировки объектов в таблице 

message: Откуда в разделе "Объекты диаметром свыше 400 км" взяты значения объема небесных тел (в км³ и в V♁): из какого-то источника или же они рассчитаны вручную, исходя из предположения, что все объекты имеют идеальную сферическую форму? Если источник, то приведите на него ссылку, а если вручную, то приведите АИ, где указано, что объем небесных тел считается по формуле объема шара. >> Kron7 10:55, 25 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Объем небесных тел
Обсуждение:Егоров, Алексей Юрьевич (боксёр)

message: Hi, sorry for I'm writing in english, I'm actulaly studying russian but I'm not fluent. I was wondering why there's nothing about Aleksey Egorov winning the Aiba championship? Was that considered amatorial boxing?
--Hobbit Intemelio (обс.) 22:55, 24 октября 2017 (UTC)
thread_title:  AIBA pro boxing
Обсуждение:Страшный суд (Микеланджело)

message: Оно конечно понятно, что "Эта статья была создана, полностью или частично, на основе перевода оригинальной статьи Giudizio universale (Michelangelo) из раздела Википедии на итальянском языке". И что русская церковно-культурная традиция называет картину "Страшный суд". Но с итальянского-то буквально переводится "Всеобщий суд" или "Суд мира (вселенной)". Английская статья называется "The Last Judgment (Michelangelo)", т.е "Последний суд". Тут не только отечественное своеобразие, но и искажение смысла получается. Западный подход ближе к библейской интерпретации, а русский опять из греческой философии и вавилонской мифологии.--Вишера Олег 06:19, 20 декабря 2011 (UTC)
* Так сложилось. Но если у Вас есть АИ на переименование, то Вам на ВП:КПМ--Юлия 70 06:33, 20 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :Как не переименовывай, а в статье всё равно надо отображать эволюцию названия. Как лучше будет смотреться, в преамбуле или отдельный абзац? --Вишера Олег 09:28, 20 декабря 2011 (UTC)
* Фреска названа по библейскому сюжету. Этот сюжет по-русски называется именно «Страшный суд». Поэтому статью переименовывать не надо. И не надо в преамбуле писать об эволюции названия. Различия в названиях на разных языках надо описать в статье о самом библейском сюжете Страшный суд, а не в статье о фреске или о триптихе Босха, где точно такая же разница в названиях на разных языках. --Zserghei 09:36, 20 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : Если вы (и справедливо) во-первых упоминаете библейский сюжет, то следует и отразить то, что вложил в художественную интерпретацию сам автор, понимание Последнего суда как эсхатологического события, и указать на эту связь с названием. Концентрироваться только на страхе значит в конечном счёте пережить впечатление только на эмоциональном уровне, умаляя сознательный. Общий смысл - Дан.12:2 "И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление". То же см. в Иоан.5:29; Матф.25:46; Деян.24:15 - т.е. аспект последнего и окончательного разделения. В этом ключ к пониманию события и художественных творений. А "Страшный"... Фактор страха — телевизионная игра: "Победитель программы получает 100 000 рублей". Конечно, голливудские фильмы в прокатах других стран часто изменяют названия. Но Микеланджело это не Голливуд.--Вишера Олег 12:18, 20 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :: Всё это надо писать (только при наличии АИ) в статье о библейском сюжете, а не о конкретном произведении искусства. --Zserghei 15:52, 21 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Giudizio universale 

message: Не хватает описания Нижней части фрески. 95.188.223.32 05:54, 19 июня 2013 (UTC)
replies: text: : Спасибо, что напомнили, надо будет дописать.--Юлия 70 08:17, 19 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Нижняя часть 

message: в ту же ночь 29 лет назад  - этот оборот не эквивалентен "в ту же ночь 29 годами ранее". Проверьте и поправьте.  PavelSI 20:01, 8 октября 2013 (UTC)
replies: text: : ВП:Правьте смело. --Юлия 70 04:22, 9 октября 2013 (UTC)
thread_title:  в ту же ночь 29 лет назад
Обсуждение:Зелёная Стрела (DC Comics)

message: Я перевёл большую часть английского варианта этой статьи. Не переведённым остался лишь раздел, в котором рассказывается про некоторое сходство Зелёной стрелы и другого персонажа Майка Грелла, Варлорда. Я решил не переводить раздел, поскольку мало того, что Варлорд у нас почти неизвестен, так ещё и английская статья про Варлорда оформлена посредственно. Короче, я не перевёл. Ваше мнение, стоит ли? -- Mosuket 16:42, 6 апреля 2013 (UTC)
Исправьте ошибку в сносках. DENAMAX (обс.) 20:11, 5 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Зелёная стрела и Варлорд 

message: Как правильно писать псевдоним Оливера: "Зелёная Стрела", где оба слова с большой буквы, или "Зелёная стрела", где второе слово с маленькой буквы? Вроде как в супергеройских псевдонимах принято писать с большой буквы только первое слово: не Человек-Паук, а Человек-паук, не Железный Человек, а Железный человек, не Женщина-Кошка, а Женщина-кошка. Андрюкс (обс.) 09:11, 22 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Зелёная Стрела или Зелёная стрела?