Обсуждение:Тегеранские дети

message: В источнике, похоже, ошибка. Ехать через Бухару в Казань с целью попасть в Иран по меньшей мере странно. Предположу, что мог иметься в виду город Казанджик на западе Туркмении. Geoalex 18:10, 3 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Да, вероятно вы правы. Чтобы не гадать я просто удалю этот промежуточный пункт. --Pessimist 18:51, 3 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  "через Бухару в Казань и Ашхабад" 

message: Предлагаю перед утверждением о том, что его нет в русскоязычных источниках пользоваться хотя бы гуглопоиском. Надеюсь, статья Исраэля Гутмана в сборнике «Яд ва-Шем. Исследования» (том 2, стр 166) достаточно авторитетный источник? --Pessimist 14:12, 17 октября 2015 (UTC)
Кроме прочего, даже если бы это было и так и источник был переводной - с каких пор это основание вывешивать сверху подобный шаблон? Какое правило требует непременного наличия непереводных и неэмигранстких источников для названия статьи? --Pessimist 14:12, 17 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Название на русском языке 

message: никакой помощи в части добраться до Палестины не было и близко. отпустили живыми и слава богу Им что Святой Дух помогал? Зачем же лукавить, есть же документы, воспоминания людей, или Вам всё ещё Советская Россия покоя не даёт? Вы же прекрасно понимаете что в любом государстве, без решений его органов, не чего не происходит. Смешно право думать что люди не могут анализировать. Да Бог Вам судья! --46.147.157.66 12:24, 19 февраля 2016 (UTC)
replies: text: В отличие от вас, я эти «воспоминания людей» читал. Так вот, если я эту «помощь» начну описывать в статье не по вашим воображаемым суждениям, а по авторитетным источникам, то вместо помощи там окажется в лучшем случае наплевательское отношение (дети эти в СССР умирали от голода и болезней прямо на улицах), а в худшем - преследование беженцев. --Pessimist 12:37, 19 февраля 2016 (UTC)

text: Наиболее авторитетный источник по теме (ссылка в разделе выше) пишет: «советская сторона согласилась отпустить вместе с военными членов их семей и некоторые группы гражданского населения, например детей». Я не вижу в этом тексте слова «помощь». И нигде не вижу, где описывается роль советских властей в этом деле. Но вы легко можете меня разубедить, показав соответствующие источники об этой самой «помощи». Велкам. А выдумывать не нужно, тут энциклопедия, а не сборник фантастики. --Pessimist 12:43, 19 февраля 2016 (UTC)
replies: text: : В отличии от Вас, я видел документы в архивах (надеюсь они будут опубликованы), а не написанные воспоминания (беллетристику — сборники фантастики). Вам предложено изложить тему правдиво, не однобоко, то есть нейтрально, в соответствии с тем что это энциклопедия, Вас почему то это напрягает. По видимому у Вас своё мнение, лишённое объективности, и Вы его упорно защищаете. Я надеюсь что правда со временем восторжествует, и возможно Вам будет стыдно, за однобокое виденье истории. Всего Вам хорошего в нелёгком труде энциклопедиста (не пропагандиста), если Вы таковым являетесь. --46.147.157.66 14:29, 19 февраля 2016 (UTC)
replies: text: :: Вот когда эти ваши документы будут введены в научный оборот, прокомментированы специалистами и охарактеризованы как «помощь» - тогда и поговорим. А ваше мнение обо мне лично волнует меня меньше, чем свист ветра на улице.  --Pessimist 14:35, 19 февраля 2016 (UTC)
replies: text: ::: Я же писал, надеюсь! Мои комментарии, о статье, и Вашему отношению к на писаному Вами, а не о Вас. Бывает, люди не понимают написанного. Всех благ Вам. --46.147.157.66 14:59, 19 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Помощь