lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Сократический метод

message: Вообще не понимаю, как подобного рода заявления можно делать? Суть в том, например, Вас просят описать устройство "велосипед". Вы говорите, что есть рама, два круглых колеса по горизонтали на одной линии, сидение, педали которые по цепи передают движущую силу на заднее колесо. Но тут подходит другой человек и заявляет, что это он так описал минуту назад и Вы подслушали и вообще Вы нехороший человек. Это я к чему. То что есть такие вещи, которые описываются однозначно и нет других вариаций. А как не описывай Сократический метод, он и в Африке сократический метод. Глупо заявлять на копирайт при том, что ни единого намека на копирование с ДАННЫХ (!) ресурсов и не преследовалось. Основываясь на изученный материал, я написал данную статью, а так же опираясь на перевод статьи из английской википедии. Demix-records 21:41, 29 апреля 2013 (UTC)

message: Я отправил соответствующее письмо по поводу авторского права на данный текст и по возможности уберу данный шаблон копирайта! Demix-records 21:43, 29 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Получение разрешений
Обсуждение:Памятник дюку де Ришельё

message: Уважаемый незарегистрировавшийся редактор 109.173.43.177, Вы правила проекта знаете? Если нет, то рекомендую начать с ВП:5С, далее перейти к ВП:АИ и ВП:НТЗ. Если Вы новичок — задайте мне вопросы, я Вам с удовольствием отвечу!  HOBOPOCC 04:46, 30 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Вопрос к редактору 109.173.43.177
Обсуждение:Таджикская советская энциклопедия

message: Есть ли универсальная энциклопедия на таджикском выходившая после независимости?--Kaiyr 07:39, 30 апреля 2013 (UTC)
* Есть: Таджикская национальная энциклопедия. Burzuchius (обс.) 21:37, 27 октября 2022 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Здравствуйте прошу вас поставить фото моего отца 5.191.25.140 15:42, 8 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Здравствуйте мой отец Азизи Мешкин Мухаммед Азиз 

message: Азизи-Мешкин Мухаммед Азиз он был редактором этой книги 1977 году, но когда он уехал из Душанбе он ише отправлял рукописи 5.191.25.140 15:45, 8 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Азизи-Мешкин Мухаммед Азиз он был редактором 

message: aziz.m74@mail.ru 5.191.25.140 15:46, 8 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Мой емеил
Обсуждение:Министерство сельского хозяйства Казахстана

message: Добрый день г-н А. Мамытбеков! Я от жителей СКО, района Шал акына просим Вас помочь обеспечить ветеринарными врачами в каждую населенную пункту (не только в округу), а это очень важно,  с одной деревни на другую деревню никто не придет чтобы лечит животных, получается все наоборот, ветеринарные инспектора много, а ветеринарные врачи нехватает. Нам ненужны ветеринарные инспекторы,  всю компетенцию отдали на местный исполнительный орган и они теперь страдает от бездельи,зачем они теперь в деревню, нам нужны реальные работники. Надеемся что ВЫ сами убедитесь и поможете сельским жителям. ИЗВИНИТЕ и СПАСИБО!
thread_title:  помощь и просьба МСХ РК
Обсуждение:Порождения ехиднины

message: Толкование Иоана Златоуста словосочетания "порождения ехиднины", сказанные Иоаном крестителем фарисеям никак нельзя рассматривать как некую похвалу. Это явное заблуждение и непонимание сути слов (тем более в двояком смысле).В Мтф.23:33 истинный смысл указанного словосочетания, сказанное самим Иисусом Христом не оставляет никаких сомнений, что это прямое жёсткое осуждение: Змии, порождения ехиднины! Как убежите вы от осуждения в геенну? Змеи являются порождением змей или змеиным семенем. А кто такой змей в Библии мы хорошо знаем.
replies: text: В статье приведены фрагменты толкования Иоанна Златоуста, в них он явно улавливает удивление Иоанна Крестителя, а также некие нотки похвалы во вроде бы жестких словах. Что касается Мтф. 23:33, то в статье не оспаривается, что в данном случае словосочетание носит характер порицания и обвинения. Сергей, 30 апреля 2013.

message: Утверждение о том, что являющееся предметом статьи словосочетание «рассматривается и как обвинение, и как похвала», вызывает крайнее недоумение. Думаю, что эта информация недостоверна. С уважением,  NN21 08:23, 29 декабря 2015 (UTC)
* Недостоверная информация удалена.  Дано толкование, основанное на авторитетном источнике. NN21 09:48, 31 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  «… рассматривается и как обвинение, и как похвала» 

message: Рассказ о том, что древние люди, глядя на смену змеиной кожи, «думали, что на самом деле это детёныш начинает расти внутри материнской особи, и в конце концов он извергается из матери», позаимствован непонятно откуда и напоминает, увы, чти-то собственные измышления (так называемый ОРИСС). С уважением,  NN21 19:34, 29 декабря 2015 (UTC)
* Недостоверная информация удалена.  NN21 09:48, 31 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  «…это детёныш начинает расти внутри материнской особи»
Обсуждение:Теория химического строения

message: * В понятие химического строения молекулы входят все те её характеристики, которые в своей совокупности определяют химическое поведение (реакционную способность) данной молекулы. Сюда относятся: природа атомов, образующих молекулу, их валентное состояние, порядок и характер химической связи между ними, пространственное их расположение, характер распределения электронной плотности, характер "поляризуемости" электронного облака молекулы и т.д. Теория химического строения является важным учением и заслуживает статуса отдельной статьи в Википедии. --Golart 13:18, 30 апреля 2013 (UTC)
*: Убираю перенаправление на статью Бутлеров, Александр Михайлович и оформляю преамбулу. Также переношу раздел "Теория химического строения Бутлерова" из статьи "Химическая связь". Указанный раздел заменён разделом "Эволюция представлений о природе химической связи". --Golart 14:31, 1 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Важность теории химического строения 

message: Возможно ли это ? Как это происходит ? Возможно ли понять всю химию зная строение атомов и свойства. Если да, то хотелось бы узнать весь секрет Alisher3108 (обс.) 15:40, 19 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Определение продуктов реакции за счёт знания строения атома
Обсуждение:Двумерное нормальное распределение

message: Полагаю, что в качестве раздела из двумерного распределения можно взять абзац с развернутыми формулами и сделать перенаправление на Многомерное нормальное распределение. Две статьи не нужны.  МетаСкептик12 13:37, 30 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Перенаправление
Обсуждение:Летучие рыбы

message: А какова высота их полета? 2002:2E96:4B9D:A:6818:12CD:D70B:C30 14:28, 30 апреля 2013 (UTC)

message: про полет:
"Рыбы могут изменять угол наклона плавников, влияя на направление полета."
И
"Управлять своим полетом летучая рыба неспособна, поэтому нередки случаи, когда они врезаются в борт судна или падают на палубу."
Так могут они управлять полетом или нет?
replies: text: У меня возник точно такой же вопрос и я уже даже хотел написать сюда об этом))) От себя добавлю что там ещё написано: «эти рыбы способны использовать потоки воздуха над водой» 37.150.2.150 13:48, 19 ноября 2016 (UTC)

text: Подозреваю, что они могут управлять наклонами вперёд-назад (тангаж), но не могут поворачивать в стороны (рыскание). Нужно, чтобы биолог поправил.
thread_title:  А как в одной статье уживаются противоречия: 

message: it is written "  состоящее из 52 видов, сгруппированных в 8 родов"
replies: text: en:Flying fish
About 64 species are grouped in seven to nine genera
which one is correct- number of species and genera?
Автор сообщения:  77.122.7.170 09:50, 23 сентября 2016 (UTC)

text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
Систематика летучих рыб является предметом споров. Так, в :de:Fliegende Fische описывают 4 подсемейства, 7 родов и 50 видов. Вероятно, на данный момент в ВП следует оставить как есть (по Нельсону), но в описании классификации указать, что есть и другие мнения. Bsmirnov (обс.) 13:10, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Тетранитрометан

message: Вы правы. Это я автор добавления про ЖРД и Чапаевск, опечатался. Поправил.
91.76.38.205 18:20, 23 ноября 2013 (UTC)Бурундук

message: "...жидкостный ракетный двигатель, использующий тетранитрометан как топливо" - автор, видимо, хотел сказать, "как окислитель"???
"Ввиду наличия в одной молекуле четырёх нитрогрупп, тетранитрометан является сильным окислителем."
thread_title:  ...как топливо 

message: * Я наткнулся на сайте Sigma-Aldrich на раздел Description. Там в форме конспекта есть пункты по применению со ссылками на статьи. →  — Maksim Fomich 00:07, 6 декабря 2014 (UTC)
* Американский отчёт о канцерогенах → . — Maksim Fomich 00:09, 6 декабря 2014 (UTC)
* Возможно также окажется полезной книжка Jared Ledgard. THE PREPARATORY MANUAL OF EXPLOSIVES, 2010, см. стр. 336. Есть на либгене. — Maksim Fomich 00:21, 6 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Материал
Обсуждение:Риск (значения)

message: Энциклопедический словарь «Кино» под редакцией С. И. Юткевича (1986) относит советский фильм «Риск» (реж. В. Паскару) к 1971 году (с. 272, 317, 490, 612). --JeanneMish 15:07, 30 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  О фильме Василия Паскару
Обсуждение:Костёл Преображения Господня (Варшава)

message: А откуда появилось "Господнего"? Есть АИ именно на такое название в русском языке? Вообще-то в русском все преображенские храмы именуются "Преображения Господня", см. хотя бы названия храмов в :Категория:Храмы Преображения Господня --Andres 06:56, 15 октября 2014 (UTC)
replies: text: : Возможно моя ошибка в переводе. Мне почему-то казалось что на церковном русском именно так. Сказывается то что русский для меня не родной. Можете поправить? --RasamJacek 07:20, 15 октября 2014 (UTC)
replies: text: :: Переименовал. --Andres 08:29, 15 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Монометаллизм

message: Я не встречал в источниках такого термина. Когда говорится о монометаллизме, всегда выделяется только серебряный и золотой стандарты. В каких источниках говорится о медном? -- Kalashnov (обс.) 18:50, 24 января 2023 (UTC)
replies: text: Снят вопрос. Сам легко нашел (оказывается в поздней советской литературе термин был широко распространен). — Kalashnov (обс.) 20:13, 24 января 2023 (UTC)
thread_title:  Медный (бронзовый) стандарт
Обсуждение:Litecoin

message: С середины апреля 2013 сетью взимается комиссия за перевод в размере 0,1 LTC с транзакций меньше 10 LTC.

message: Пруфлинк? Переводил один лайткоин 27 апреля, никаких комиссий не снялось. http://explorer.litecoin.net/tx/41c9a55e5c70c16eb8cf6dc2c73bafcc9643d9ec590ea343aa6e495e96f23b7e 212.21.8.109 16:16, 30 апреля 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Уважаемый , перечисление софта для майнинга хотел удалить сразу, но пока решил только закомментировать. Суть возражений: ВП:НЕСПРАВОЧНИК, ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ (статьи не должны выглядеть как инструкции, консультации (юридические или медицинские) или указания). Кроме того, помимо перечисления Вы дали ещё дополнительные оценочные суждения (стабильный, хорошо оптимизирован, прост в настройке, нестабилен, не рекомендуется к использованию), которые не базируются на АИ и подпадают по правило ВП:Недопустимость оригинальных исследований. Даже если устранить ОРИСС, всё равно данный список является сторонними программами, не являющимися составной частью Litecoin. Я не слишком знаком с темой, но подозреваю, что есть и другие программы для майнинга или они могут появиться в будущем. Перечислять их все в статье нет никакого резона (ВП:НЕСПРАВОЧНИК). Перечислять только некоторые — означает нарушать ВП:НТЗ. Вполне достаточно простого упоминания, что для майнинга используют дополнительные программы. А уж желающие легко найдут их. И пусть сами для себя решают, какой критерий для них важнее. Может быть для кого-то запуск из командной строки великое достоинство, а не изъян, как это следует из Вашего текста. Редакторы ВП не должны давать оценок от своего имени. Они могут лишь ссылаться на АИ. При этом сайт самой программы или форум активистов ВП:АИ не является, так как не соответствет критерию «независимый источник». Надеюсь на понимание и дальнейшее сотрудничество. Но я готов пересмотреть свою точку зрения, если будут АИ, которые покажут не только справедливость оценочных суждений, но и значимость именно данного списка. KLIP game 16:51, 20 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Софт для майнинга 

message: «Чтобы повысить вероятность получения награды, майнеры объединяют свои вычислительные мощности в группы. В случае успеха награда распределяется между участниками» Я так понимаю деньги получает только один участник, на свой единственный указанный кошелёк, который пригласил остальных участников подсоединиться к его расчётам. То есть давать ли деньги остальным или нет, это абсолютно его личное решение. К тому же, он может уменьшить выплату и сказать что майнеров было много.
replies: text: Это зависит от условий работы в пуле. В большинстве случаев изначально публикуется формула распределения, по которой легко контролировать распределение. KLIP game (обс.) 18:54, 30 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Каким образом деньги распределяются?
Обсуждение:Кузнецкбизнесбанк

message: В статье не показана значимость банка. -- Small Bug 18:48, 30 апреля 2013 (UTC)
* См.выше - с 2013 г. статья дважды была на КУ по значимости, дважды оставлена. saga (обс.) 00:11, 6 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение портала:Нумизматика и бонистика/К написанию

message: Страница Портала "Нумизматика и бонистика" ругается, что не может выдержать такого числа шаблонов. Нужно что-то удалить или, может, просто пока перенести сюда -- на СО обсуждения. --Kalashnov 21:33, 30 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Из шаблона в список к написанию перенести красные ссылки из шаблонов, где их осталось немного, а шаблоны убрать. Gipoza 07:11, 1 мая 2013 (UTC)
replies: text: : Ну, да. Так и будем делать потихоньку. --Kalashnov 07:55, 1 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Избыток
Обсуждение:Синхронизатор (авиация)

message: Цитата
    
    Первый вариант разработан в Германии конструктором А. Фоккером в 1915 году после изучения захваченного истребителя французского пилота Ролана Гарроса (его самолет имел отсекатель пуль на винте)
Что это означает? Если Фоккер сделал на основании изучения захваченного истребителя, то стало быть - у Гарро (не Гарроса, а Гарро) этот синхронизатор уже был. Стало быть, изобретатель - всё таки Солнье, чью конструкцию Гарро дооснастил?
Y~ruwiki (обс) 16:36, 25 июля 2016 (UTC)
В общем, просто стыдно сравнивать нашу куцую статью и en:Synchronization gear. Надо существенно развивать. Знатоки, где вы? Y~ruwiki (обс) 14:11, 26 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Приоритет
Обсуждение:Гонка двигателя

message: Без развёрнутых средств пожаротушения запуск двигателей запрещён.
Всегда? Во время обычной работы аэродрома - средства постоянно круглосуточно развёрнуты? А что это в таком случае означает? Их же нигде не видно. И уж возле каждого запускающегося самолёта по пожарной машине и расчёту с брандспойтом наготове точно не стоит. Или только при гонке? А чем гонка пожароопаснее обычного запуска и работы? Michael MM (обс.) 14:57, 22 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Шали

message: Здравствуйте! Я хочу поехать в Шали, но не знаю как посоветуйте мне пожалуйста я с Махачкалы???

message: Откуда информация? Похоже на ОРИСС. Нужны АИ - уж больно мощное утверждение.--Дингат 20:07, 11 февраля 2016 (UTC)
* Ну так используйте, коллега, шаблон для запроса источника, например, . Не будет реакции через две недели, удаляйте сомнительные данные. Игорь Темиров 03:55, 12 февраля 2016 (UTC)
*:Игорь Темиров хорошо. Я просто сомневаюсь в действенности такового запроса: в иных статьях они годами стоят и никто не чешется. А так, может, кто-то и заметит обсуждение. Была ещё где-то плашка "в этой статье не хватает ссылок", да что-то я её найти не в силах.--Дингат 16:31, 12 февраля 2016 (UTC)
replies: text: ::Поставил шаблон, который Вы искали. Simba16 18:36, 12 февраля 2016 (UTC)
replies: text: :::Ну спасибо, теперь будем ждать.--Дингат 23:29, 12 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  "Городище, основанное намного раньше" 

message: User:Takhirgeran Umar, здравствуйте. Увидел отмену правки и сообщение с вашей стороны. Ну вот мы здесь. Почему это по вашему не должно быть в преамбуле и почему вообще должно быть по вашему? Как должно быть на самом деле? Почему в преамбуле есть в скобках указание как оно на чеченском языке называется, но нельзя, как на другом языке? — 81.88.222.220 07:46, 31 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Чали - изгородь
Обсуждение:Список 50 лидеров НБА по блок-шотам за всю историю лиги

message: Перевезите уже Джоша Смита в Лос-Анджелес, а то он с горя 1700 блок-шотов никогда не сделает. )) Заранее спасибо от нас обоих.
replies: text: Перевёз!!! Спасибо за внимательность!!! Вроде всех перевозил, но всё равно кого-то да пропустил. SWAT-76 07:26, 10 января 2016 (UTC)
Этот раздолбай взял и вернулся назад. Зря перевозили. )))

text: Вернул!!! Ему просто ничего не оставалось, так как в последнее время его мариновали на скамейке запасных, зато первый матч в старой команде и сразу 3 блок-шота, хотя 1700-й блок-шот он сделал в «Клипперс». SWAT-76 12:55, 23 января 2016 (UTC)
thread_title:  смув
Обсуждение:Ридус

message: Тима, блогер ntv — близкий друг Варламова, работавший вместе с ним в Ридусе, который финансировал Якеменко, один из создателей и бывший лидер молодежного движения «Наши». Сначала Якеменко использовал Варламова и Ридус втемную, затем, когда Варламов привык к постоянному денежному потоку, скрывать источник финансирования больше не имело смысла. Вот здесь (http://ria.ru/tv_authors/20120522/655194811.html) и здесь (http://lenta.ru/news/2012/05/21/ridusproject/) Якеменко признается в том, что спонсировал этот новостной ресурс. --Autismal 07:57, 1 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Якеменко, НАШИ, Варламов и др.
Обсуждение категории:Незавершённые статьи о карточных играх

message: Нет информации о распространенных карточных играх 66 и Фурт. 178.74.69.118 09:30, 1 мая 2013 (UTC)arcen66@mail.ru
replies: text: Эта категория — Незавершённых статей о карточных играх, а не Статей о карточных играх. Сюда статьи попадают только в том случае, если создана соответствующая статья и в статье установлен stub-шаблон. Gipoza 09:37, 1 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Игры: Фурт и 66
Обсуждение:Лакс, Генриетта

message: Я читал, что вокруг использования клеток Генриетты Лакс возник небольшой этический скандал. Его суть можно описать так: Генриетта была бедная негритянка, умерла в палате для «цветных», её клетки использовались без ведома семьи и принесли много пользы всему человечеству, но не семье, плюс там налагались верования самой семьи Генриетты по которым выходило, что её тело ещё живёт и подвергается воздействию излучений, болезней, различных экспериментов, то есть возникает картина «тело бедной негритянки используется, чтобы богатые белые были здоровы». Насколько я понимаю, об этом написано в книге «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс», читал я об этом в рецензии . --Dodonov 10:04, 1 мая 2013 (UTC)
*Ага, я тоже читал, но не смог достаточно энциклопедично сформулировать, чтобы описать детальнее.-- ShinePhantom (обс) 22:19, 1 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Этический скандал 

message: Именно клетки HeLa обусловили огромные темпы развития молекулярной биологии в последней трети XX века. Без них не было бы множества лекарств, в том числе вакцины от полиомиелита. Клетки летали в космос (впервые – в декабре 1960 года[1]). На них исследуют рак, СПИД, воздействие радиации и токсичных веществ, а также множество других вещей.
Насколько ясно из этой статьи, а также из "HeLa", это жутко агрессивные раковые клетки. Как можно изучать на них что-то другое? Причём тут СПИД, радиация и яды? Вакцина от полиомиелита - речь о специальной версии исключительно для этих конкретных онкобольных? А у многих ли космонавтов рак шейки матки?
Вероятно, специалисты это понимают. Но Вики, всё же, энциклопедия, поэтому, казалось бы, для дилетантов можно и пояснить хоть парой фраз. Вопрос-то довольно очевидный.
213.24.125.58 09:09, 1 сентября 2016 (UTC)MichaelMM
*раковые клетки - это клетки, вполне себе человеческие. В живом теле они убивают своего носителя, но сами по себе способы жить и делиться. А эти вот способны еще делиться вечно. ShinePhantom (обс) 09:42, 1 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Причём тут космос?
Обсуждение:Один сантим (Франция)

message: По поводу удаления «Один сантим (Франция)» для переименования. Вроде уже обсуждали, но не помню — где. Стандарт названий статей о номиналах — «Номинал (страна)»? Gipoza 20:53, 1 мая 2013 (UTC)
replies: text: Мы обсуждали наименования денежных единиц -- Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика#Именование статей о разменных денежных единицах. Структуру названия статей про монеты нигде не обсуждали. Я примерно месяц или два назад поглядел на разнобой (с заметным перевесом преобладал вариант «Номинал (Страна)», а не «Цифра+прилагательное+единица») и решил всё разом унифицировать. --Kalashnov 21:09, 1 мая 2013 (UTC)
replies: text: : Да, действительно, преобладает «Номинал (Страна)». Gipoza 07:13, 2 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Переименования
Обсуждение:Дихромат висмутила

message: Прикольно. Бихромат натрия, но бихроматат висмутила? :) — Maksim Fomich 11:04, 1 мая 2013 (UTC)

message: Бихромат висмутила!!
* Ошибка исправлена. --Tretyak 20:02, 31 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Неверное название соединения
Обсуждение:Эвридика

message: Выведенная из Аида?
Это как?
Сама исправить не сумела, не совсем разобралась.
--178.172.153.91 11:50, 1 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Статью следует исправить 

message: И оставшись сам, Орфей хранил ей верность.
Это же русская версия Википедии вроде? 
Орфей остался один и до конца жизни был холостяком? И где именно он остался сам?
thread_title:  Оставшись сам?
Обсуждение:Барциц, Игорь Нязбеевич

message: Здравствуйте. В статье не хватает вступления. Также необходимо проставить тематические категории. С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 13:18, 1 мая 2013 (UTC)
replies: text: Не совсем понял о каком вступлении и тематических категориях идет речь. Спасибо. 00
replies: text: : В начале статьи принято делать вступление. Во вступлении кратко описывается предмет статьи. Тематические категории это когда указывают когда и где родился данный человек. И пожалуйста подписывайтесь. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 01:56, 9 мая 2013 (UTC)
Не могли бы вы предоставить ссылку с подобным оформлением статьи в качестве наглядного примера. Спасибо.--Searano 14:03, 11 мая 2013 (UTC)

text: Вот - Крепостнов, Валерий Васильевич. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 14:20, 11 мая 2013 (UTC)
Спасибо. Внес правки. --Searano 16:36, 11 мая 2013 (UTC) 
Как человек, Барциц И.Н. наверное хорош; как профессионал – известен в своем кругу, однако так и должно быть у грамотного специалиста. Но до критерия  значимости персона явно не дотягивает: таких проректоров, докторов и экспертов – пруд пруди... В его биографии нет ничего ЗНАЧИМОГО, кроме карьеры.  Кстати отметить, его непосредственные руководители в ВП не попали. Думаю, не стоит торопиться оповещать мир о его личности. Возможно потом  он себя еще покажет.  Gjctnbntkm 12 17:05, 11 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Замечания 

message: Уважаемый участник!
Спасибо за создание статьи в Инкубаторе, но к ней есть серьезный вопрос. 
Что касается тематических категорий, то у вас тут сейчас все в порядке, категории проставлены. Беспокоит значимость предмета статьи.
Несмотря на все регалии и достижения вашего персонажа, у Википедии свои критерии значимости. Почитайте внимательно Википедия:Критерии значимости персоналий. На первый взгляд я не вижу соответствия хотя бы одному (любому!) критерию значимости. Кроме того, значимость персонажа обязательно должна быть подтверждена авторитетными независимыми источниками (Википедия:Авторитетные источники).
Статьи, не соответствующие эти требованиям, удаляются. Пожалуйста, оцените ситуацию, и если не найдете возможности показать и подтвердить значимость, не тратьте свое время и силы, будет обидно. Лучше выберите другую тему для статьи. Желаю удачи! --Томасина 13:11, 9 мая 2013 (UTC)
Внимательно просмотрел критерии значимости персоналий. В части, касающейся научных трудов, публикаций, участия в конференциях, а также же причастности к работе уникального или крупного научного учреждения страны не нашел противоречий. Все есть. Спасибо за критику. Searano 14:01, 11 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи