Обсуждение:Зыбун

message: Это должна быть не одна, а две статьи. Зыбун и сплавина совершенно разные состояния покрова и названия. Сплавина — от слова плавать и сплав (по реке) — начальное состояние образования болот и зыбунов: когда плавающий сор в большом количестве собирается у берегов и обрастает растительностью со временем, который — в свою очередь, преврящается в зыбун и может отрываться от берега или полностью затягивать водоём. Об этом между прочим рассказывали ещё в начальной школе на уроках природоведения. Стыдно не знать. Или в столицах такого не проходили и филологов этому не учили?
replies: text: : Информацию о сплавине добавил участник из Одессы. С чего у вас провинциальная ксенофибия сыграла? Сердце подсказало?)) Если вас не затруднит, сообщите ссылки на авторитетные источники информации о зыбуне и сплавине. Разделим статью. D.K. 16:33, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: :: Я прекрасно вас понимаю — вашу зависть так называемым «провинциалам»: они зачастую(!) больше видели — из-за того, что ближе к природе. Источники? В первую очередь — Я: носитель русской словесности по рождению. Во вторую — было указано об учебнике природоведения начальных классов ещё в бытность СССР. В третьих — Географический словарь. И в четвёртых — ни у Даля, ни у Ушакова, ни у Фасмера, и ни у других составителей, нет даже малой части всех слов богатого русского языка. Вот схема образования болот, которая по подобию этой была и учебниках начальных классов.
replies: text: :::«Зыбун, трясина, сплавина, плавающий на воде зыбкий растительный ковёр, образованный преимущественно мхами или др. растениями, свойственными болотам (осоки, вахта и др.). По мере роста З. в толщину (до 1—2 м) нижние слои его отмирают и падают на дно, превращаясь в торф.»  Большая Советская Энциклопедия.  D.K. 17:26, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: :::: Я этого там не писал. :) И почему бы вам не спросить источников у автора той статьи, который в БСЭ был один и его имя указано. Вы, что — уверены в том, что и в БСЭ все слова русского языка описаны? От того, что перечисленные вами состояния и предметы из статьи БСЭ свойственны болотам — не означает, что это и есть само болото, а не его части с совершенно определёнными значениями в словах.
replies: text: ::::::Вы пишете: «Зыбун и сплавина совершенно разные состояния покрова и названия.». Согласно БСЭ, вы ошибаетесь. Вопрос считаю закрытым, до обнаружения более авторитетных источников информации.  D.K. 18:18, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::::::: Я ошибаюст?! Нет — это вы ошибаетесь. Продемонстрируйте стопроцентную точность до невозможности оспорить, где это в БСЭ написано что «зыбун и сплавина, это — одно и то же». Дайте ссылку, том, год издания, страницу и автора написавшего этот бред. Из вашей выдержки этого не видно. Кроме того, в вашей выписке из БСЭ сообщается о частях «свойственных болотам», но и там не указано, что это болото. Свойственно болотам и само болото — разные наименования и сути. У меня начинает складываться такое впечатление, что я с нерусским общаюсь.
P.S.: Младенец, подросток или мальчик, девочка, девушка, юноша, а также парень, и тётенька, дяденька, женщина, мужчина — также относятся к человеку, и это не уточняя и не указывая на конкретности — рука, нога, бюст, голова, жопа и т. п. части человеческого организма. А вы… — «болото».
replies: text: :::::: Значениями в словах или значениями слов? Нет понятия "значения в словах", есть понятие "значение слов". В словах нет значений. В словах есть только звуки, буквы и слоги. 217.118.90.61 21:56, 6 марта 2019 (UTC)
*Не разделяя стиль изложения и методы ведения спора неизвестного носителя русской словесности, я бы всё-таки тоже усомнился, что зыбун и сплавина - одно и то же. Во-всяком случае озадачивает фраза "В множественном числе Зыбуны́, -о́в. Подвижные, зыбучие пески." Причем тут зыбучие пески? Какое они имеют отношение к сплавине и болотам?Shafei 23:27, 14 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Внимание!