lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Зимины

message: Статья содержит ОРИСС (включающее сведения из неавторитетных источников), блоки неувязанной информации, значительное количество стилевых и грамматических ошибок, избыточно иллюстрирована. — 188.123.231.1 15:46, 19 мая 2021 (UTC)
* А теперь ещё и дословное ВП:КОПИВИО из Иркипедии, причём внесённая информация полностью дублирует имевшийся раздел статьи (в котором текст хотя бы подвергался достаточному по меркам википедийного Консенсуса рерайту). — 188.123.231.18 07:33, 24 мая 2021 (UTC)
Переписать статью, срочно!!!  Торяник Владимир (обс.) 20:43, 26 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Некондиционная статья 

message: Непонятная статья, непонятно, что с ней делать, кто разбирается в статьях о купеческих династиях? Основной автор на голубом глазу и в своей здравой памяти породнил иркутских Зиминых и подмосковных Зиминых, расставил источники методом слепого тыка, украсил фотками, якобы взятыми по ссылке, по которой их нет. Хорошая отпатрулированная статья, я троллю википедистов, заявляя к ней какие-то претензии?
Автор сообщения: … 188.123.231.23 20:53, 26 апреля 2021 (UTC)
* Представьте источники на ваши утверждения, иначе нет и предмета для разговора. Straycatgirl (обс.) 00:09, 7 июля 2021 (UTC)
* Нет сообщения о конкретной ошибке. Или простой. В любом случае, тут это решить быстро не удалось, так что логичнее всего будет направить на страницу обсуждения статьи. — Arrnik (обс.) 11:53, 24 августа 2021 (UTC)
*  — Arrnik (обс.) 11:54, 24 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Mizzurna Falls

message: Копирую сюда то, что написал в форуме:
...в основном проблемы с разделом "Попытки локализации":
1. Что делать с никнеймами 2. В английской статье есть целый абзац в начале, который я пропустил потому что не совсем понял, но, кажется, он не очень важен. 3. Правильно ли я понял что script это перевод, то есть только текст на английском?— DonGuess (обс.) 13:41, 21 мая 2021 (UTC)
thread_title:  С чем именно нужна помощь 

thread_title:  Замечания от 20:49 24 мая 2021 (МСК)
Обсуждение:Гётце, Пауль

message: , объясните мне, пожалуйста, в чём разница между категориями Нацистские преступники и Преступники Холокоста? Зачем Вы удалили первую категорию? Разве категория «Преступники Холокоста» не является подкатегорией для категории «Нацистские преступники»? Миндалина (обс.) 18:25, 8 ноября 2023 (UTC)
* Преступники Холокоста — подкатегория нацистских преступников. Например, военные преступления нацистов (Бойня у Мальмеди) к Холокосту не относится даже при широком понимании термина Холокост, не говоря уже о более распространённом узком понимании. Pessimist (обс.) 18:33, 8 ноября 2023 (UTC)
** Все, теперь ясно. Миндалина (обс.) 18:48, 8 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Категории
Обсуждение:Медаль «Братство по оружию» (ГДР)

message: Здравствуйте коллега Mark Ekimov, я как-то уже сталкивался с  проблемой привязки русской статьи с её иностранными версиями и Вы мне очень квалифицированно помогли, за что Вам огромное спасибо. В этот раз возникла похожая проблема, все мои попытки привязать эту русскоязычную статью с её английской и немецкой версией успехом не увенчались, наверное я делаю что-то не так. Не могли бы Вы как опытный участник помочь решить эту проблему? Заранее, спасибо! С уважением,  109.252.115.95 06:08, 20 мая 2021 (UTC)
* Здравствуйте, уважаемый аноним. Привязал русскоязычную версию статьи к статьям на английском и немецком. Mark Ekimov (обс.) 08:30, 20 мая 2021 (UTC)
** Коллега Mark Ekimov, большое Вам спасибо! И еще, для понимания проблемы,  подскажите пожалуйста, не могло ли явиться причиной того что я не мог привязать статью, то, что я это делал как незарегистрированный участник?  С уважением,  109.252.115.95 08:44, 20 мая 2021 (UTC)
*** Вот тут помочь навряд ли смогу. Текущий механизм привязывания статей появился уже много позже того момента, как я зарегистрировался. Mark Ekimov (обс.) 08:50, 20 мая 2021 (UTC)
**** Коллега Mark Ekimov, Вас понял, еще раз спасибо, и всего Вам хорошего!  109.252.115.95 08:52, 20 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Привязка  статьи к её иностранными версиями
Обсуждение:Ливская кухня

message: Если вы не даёте возможности исправлять ваши ошибки, то делайте это сами.Gnivic (обс.) 08:10, 20 мая 2021 (UTC)
* Что вы имеет виду? Кому вы обращаетесь, если у вас технические проблемы с правом доступа, обращайтесь к админам Ženg (обс.) 08:28, 20 мая 2021 (UTC)
thread_title:  об ошибках
Обсуждение:Лига чемпионов УЕФА 2021/2022

message: Невнесение имело смысл, когда действовало правило выездного гола (да и то, только для тех, кто знал о таком правиле; со временем новые заинтересовавшиеся футболом не будут это считывать в старых статьях даже на таком понимании умолчания). Что касается ситуации, когда правило выездного гола отменено, информация о счёте за два тайма даже не угадывается теми, кто знает историю правила и будет её помнить по годам. Это весьма портит статью.
thread_title:  Невнесение результата матча без учёта дополнительного времени.
Обсуждение:Степанов, Юрий Николаевич (спортсмен)

message: Надо полчеркнуть, что советские спортсмены до 1968 года прыгали в высоту перекидным.
Причин тут две. Во-первых, в Союзе еще не был налажен выпуск массивных поролоновых матов. А приземляться в песок
после прыжка фосбери-флоп — это почти самоубийство.
Во-вторых, сам вид прыжка фосбери-флоп еще не был изобретен. Да он и не мог быть ихобретен у нас в силу первой причины.
Странно другое. В таблице рекордов метания копья указано, каким именно копьем (хелдовским или классическим) был установлен рекорд. А вот в таблице рекордов по прыжкам в высоту, не указан вид прыжка. А это важно. Все-таки фосбери-флоп — это скорее не легкоатлетический, а акробитически-цирковой вид прыжка. Flingern (обс.) 18:03, 23 апреля 2022 (UTC)
replies: text: Википедия не ищет истину. Есть АИ на этот материал — милости, как говорицца, просим. — Bogdanov-62 (обс.) 20:25, 23 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Юрий Степанов прыгал перекидным
Обсуждение:Хуан Цзунъин

message: * Коллега , здравствуйте! 23 апреля 2015 года Вы добавили в эту статью информацию со сносками <ref name="шан" />, но не наполнили эти сноски содержанием. К сожалению, у меня не хватает фантазии самостоятельно разобраться с вопросом о том, какое содержание должно было быть у этих сносок по Вашему замыслу, поэтому я не могу починить эти сноски самостоятельно и обращаюсь за помощью к Вам. Пожалуйста, почините упомянутые сноски. — Jim_Hokins (обс.) 13:20, 20 мая 2021 (UTC)
**Хорошо, сделаю. Если забуду вдруг, то напомните еще раз. Я, к своему удивлению, помню о чем речь.— Алый Король 13:51, 20 мая 2021 (UTC)
*** Коллега , здравствуйте! Прошла неделя, и я позволяю себе напомнить Вам о Вашем обещании починить сноску. — Jim_Hokins (обс.) 19:04, 27 мая 2021 (UTC)
****Готово, спасибо за напоминание. — Алый Король 01:14, 28 мая 2021 (UTC)
***** Вам огромное  за внесённое исправление! — Jim_Hokins (обс.) 06:29, 28 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Починка сносок
Обсуждение:Вознесенский, Николай Алексеевич

message: Структура раздела «Биография» я бы сказал хаотична: имеет место смешение тематического и хронологического принципа организации. Кое-что переставил в соответствии с хронологией. basic (обс.) 14:18, 20 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Структура статьи
Обсуждение шаблона:Userbox/Блокировавшийся участник

message: Была заменена неудачная формулировка, да и «Этот участник бывала блокирована» выглядит ещё страннее. Было исключено из категории «Юмористические юзербоксы», поскольку это не смешно.Аноным, 21:40, 20 мая 2021 (UTC+3:00)
replies: text: Этот юзербокс задумывался и был сделан как шуточно-сатирический в этом страшном месте , с сознательно не сответствующей, гипертрофирующей блокировку картинкой и текстом в стиле упрощённо-разговорном. Не надо превращать шутку в чугунно-серьёзный шаблон. — Semenov.m7 (обс.) 19:14, 20 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Изменение шаблона
Обсуждение:Боровков, Алексей Иванович

message: Устранены претензии к статье, ставшие причиной установки шаблона по критерию значимости. Также сняты сомнения в части ВП:АП (текст по ссылке https://industrytv.ru/series/alexey_borovkov/ полностью взят из статьи в Википедии, посвященной А.И. Боровкову, при этом информация, размещенная на указанном сайте, на данный момент уже устарела). Благодарю за участие и помощь Положительный герой и Pavel Alikin
thread_title:  Удаление шаблона по критерию значимости
Обсуждение:Медаль «За заслуги перед Национальной Народной Армией»

message: Здравствуйте коллега Mark Ekimov, ради Бога извините за то что Вас отвлекаю, это опять я, и с той же проблемой! Написал еще одну статью про немецкую медаль, а привязать её к английской, немецкой  и другим зарубежным версиям не могу. Помогите пожалуйста!  Заранее, спасибо! С уважением,  109.252.115.95 09:22, 21 мая 2021 (UTC)
* Коллега Mark Ekimov, огромное Вам спасибо! С уважением,  109.252.115.95 09:54, 21 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Привязка  статьи к её иностранными версиями
Обсуждение:Hype House

message: Я, как новичок, на своей странице увидела предложенную мне задачу на расширение статьи "Hype House" (американский). 
Добавила факт, о том, кто финансировал проект, подкрепила источником- в итоге удалено  Deltahead без всякой пометки(((
А что не так? Финансы- это основа всего, в том числе и проекта "Hype House".
Вот моя правка...Что нарушено? Жалко своего затраченного времени((( Это удаление- настоящий демотиватор!
--------------------------------------------------------------
Часть финансирование для создания проекта была получена от Дейзи Кич, несмотря на это покинувшей проект в 2020 году. Далее ссылка на источник. Теги я убрала, чтобы ссылка не отображалась в примечании...Без  <> ref name = "Dizy"  "Everything You Need to Know About TikTok Star Daisy Keech" Seventeen, 20.03.2020/ref. 
--------------------------------------------------------------------
thread_title:  Война правок
Обсуждение:Смерть в комиксах

message: Уважаемый участник, который добавляет в статью ссылку на Мар-велла. В источнике, на основании которого в статью добавлено данное утверждение, говорится: «There is an old joke about death in the comic-book world: No one stays dead except Bucky, Jason Todd and Uncle Ben». Чтобы добавить в статью ссылку на Марвелла надо привести АИ, в котором будет аналогичная фраза с его упоминанием в данном контексте. Спасибо. Salixinto (обс.) 05:33, 19 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Мар-велл
Обсуждение:Антонов, Сергей Евгеньевич

message: Стоит уточнить что подразумевается под названием «Государственный строительный проектный институт». 
Известны были в советское время Государственные союзные проектные институты - порядка 16 учреждений разных ведомств союзного значения и несколько Государственных специализированных проектных институтов - подведомственные институты. После распада Союза часть институтов была уничтожена перестройкой, часть сменила название, превратившись из Союзных в Специализированные. 
Так, сейчас широко известен АО «ГСПИ» – Государственный специализированный проектный институт – Росатома. Byzeterna (обс.) 23:06, 27 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Стоит уточнить
Обсуждение:Московский государственный лингвистический университет/Архив

message: По правилам чтения  следует читать с мягкой  (пример: , ). Ожегов рекомендует , хотя и  принимает, выполняя переадресацию на «инъяз». Но! Яндекс даёт на  в 10 раз больше ссылок, чем на , вот только в большинстве ссылок выдержано написание, указывающее на сокращение: . Может, принять такое написание? --TrumanRu 08:57, 20 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Иняз vs. Инъяз 

message: Похоже, что в статье предпринята попытка перечислить всех преподавателей этого ВУЗа. Конечно, честь и хвала им за то, что они дарят знания своим ученикам, сеют так сказать разумное доброе вечное на ниву народную.<BR />Однако, должен напомнить, что Википедия — не справочник, а именно энциклопедия, и все упомянутые описываемые сущности, личности и явления должны отвечать критериям значимости.<BR />Уважая заслуги указанных личностей и считая их безусловно значимыми для тех, на чью жизнь они влияют, но считая их недостаточно значимыми с точки зрения энциклопедической, произвожу откат по нововнесённым персоналиям.<BR />Напоминаю, что лучшей демонстрацией значимости личности будет статья о данной личности. --TrumanRu 19:41, 23 июня 2007 (UTC)
Очень не понятно, почему по запросу Московский институт иностранных языков выходит МГЛУ? В Москве есть вуз с уникальным названием Московский институт иностраных языков! Это не МГЛУ.
thread_title:  Преподаватели 

message: 1930 год — По приказу Нарком­проса РСФСР был создан Московский институт новых языков. 
За 200 лет (основан в 1830 г.) своего существования университет уже выпустил десятки тысяч высококвалифицированных специалистов.  
Согласовать бы... )) Kirill-Hod (обс.) 22:23, 19 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Дата основания 

message: Как студент данного вуза могу с уверенностью сказать, что "Факультет международной информационной безопасности" с недавних пор не есть самостоятельное подразделение. Теперь это часть "Института Информационных Наук" наряду с, например, кафедрой библиотечного дела. Regular.bisexual (обс.) 06:29, 6 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Структурные подразделения 

message: Отчисленному студенту Московского государственного лингвистического университета удалось в судебном порядке добиться восстановления
На второй год — за деньги — Отчисленные студенты МГЛУ обратились в прокуратуру
Из студентов Иняза выбивают деньги
Студентов-теологов МГЛУ оставили без дипломов гособразца
ЕСПЧ частично удовлетворил жалобу отчисленной из МГЛУ  студентки
thread_title:  Публикации о судах с МГЛУ, скандалах, резонансных делах
Обсуждение:Красно-коричневый (роман)

message: В статье имеется видео Проханова из ютуба. На каком основании в статью добавлено данное видео? Нарушение ВП:АИ, ВП:ЗН, ВП:НЕТРЕКЛАМЕ.  Kurono (обс.) 11:34, 3 января 2022 (UTC)
thread_title:  Видео
Обсуждение:Общество.Будущее

message: Аноним 93.80.7.198, чем вас не устраивают АИ, приведённые в статье? Obscuraa (обс.) 16:36, 21 мая 2021 (UTC)
* Наверное, тем, что это не АИ.— 93.80.7.198 19:02, 21 мая 2021 (UTC)
** Независимый общественный мониторинг, коммерсант и профильное политическое СМИ не АИ? Ну-ну... Я бы тогда хотел узнать, что в вашем понимании является АИ? Obscuraa (обс.) 19:13, 21 мая 2021 (UTC)
***Независимый общественный мониторинг, как красиво звучит... Нет, не АИ. Ютубовские ссылки Юнемана на Юнемана, кстати, тоже. Ну оплатил чувак одну статью в Коммерсанте, надо ж как-то оправдывать заявление о выдвижении в ГосДуму. Но мало этого.— 93.80.7.198 19:33, 21 мая 2021 (UTC)
**** Типичный whataboutism. Всё ясно. Obscuraa (обс.) 19:42, 21 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Каратинский язык

message: Ув. , нужно уточнить статус письменности "созданной в 1998 году". У меня нет данных, о том, что она где-либо использовалась. К сожалению, ссылка, указанная в качестве источника больше недоступна. Более того, в текущем виде таблица выглядит как минимум странно, в частности, не соблюдён лексикографический порядок (хь > хъ), для некоторых символов нет прописного варианта (пӀ), а некоторые буквы вообще непонятно что могли бы обозначать (пъ). Свежий обзор https://minlang.iling-ran.ru/lang/karatinskiy-yazyk об этом варианте письменности не упоминает. На мой взгляд, логично и правильно указывать в таблице (в качестве основного) единственный кодифицированный по настоящий момент вариант письменности, использованный в каратинско-русском словаре под ред. П. Т. Магомедовой и Р. Ш. Халидовой. А вариант, указанный в настоящий момент, лучше убрать до выяснения АИ, а когда они появятся, дать в строковом формате с указанием сферы употребления. Zarardes (обс.) 16:59, 21 мая 2021 (UTC)
* Эта письменность использовалась, как минимум, в издании "Современная литература народов России: Поэзия / антология". Именно на ней написаны представленные в издании стихи на каратинском языке. Что касается источника с алфавитом, то его таблицу и сейчас можно найти в интернете, но на сайтах, которые нельзя назвать АИ (забейте в Яндекс-картинках "каратинский алфавит"). При этом первоисточник был на сайте karata.info. Официальной письменности у языка действительно нет. Geoalex (обс.) 17:23, 21 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Вопрос о письменности
Обсуждение:Американская депозитарная расписка

message: Подскажите пожалуйста АИ, в которых ADR называются производными инструментами? В английской версии я слово Derivativ не вижу. У нас что есть разница в финансовом законодательстве?— Михаил Ягих (обс.) 17:01, 21 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Дериватив?
Обсуждение:Азербайджано-армянский пограничный кризис (с 2021)

message: Что значит  "Азербайджан занял территории на азербайджано-армянской границе (от 41 до 215 км²), прилегающие к Сюникской и Гегаркуникской областям Армении и Лачинскому и  районам Азербайджана." ? Как может государство занять территорию другого государства? Может Азербайджан всё-же оккупировал от 41 до 215 км² , а не занят территорию на границе. Вы вообще понимаете, что пишите? Как можно занять территорию на границе двух государств? Между Арменией и Азербайджаном какая-то незанятая территория находится?  Asskav (обс.) 11:04, 23 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Неправильная трактовка
Обсуждение:Соловарака

message: Удалил "после падения космического тела в окрестностях Колы" как не имеющую авторитетных источников правку, похожую на фантазию. 
В указанной литературе таких фактов нет, никаких космических катаклизмов в районе Соловарки не гуглится, что было бы странно, если что-то подобное имело место.  
Кроме того удалил "Его можно видеть и сегодня". Кого его? Землятресение? Оползень? Космическое тело? Карьер? --Ghot21 (обс.) 19:19, 21 мая 2021 (UTC)
thread_title: Крайне сомнительные утверждения
Обсуждение:Метафизический натурализм

message: Бог - это не безличное Дао. Бог нематериальный человек. Бог мыслитель. Мышление - это процесс. Даже если мы отвергаем нейробиологию, мы не можем отвергнуть теорию информации. Таким образом, теизм не отвергает процессы. Космогония из естественного высшего поля - это тоже процесс. Перенормировка волновой функции Вселенной и самовзаимодействие внутри мультивселенной все еще являются процессами. Религии не отменяют космологию. Религии не только не нужны, но и в корне ошибочны. Религии не признают, что все онтические состояния, независимо от человеческих знаний и интерпретаций, развиваются как коннектом логических взаимодействий. Религия не заменяет фундаментальные взаимодействия строго определенными шагами конкретных действий. Религии дают очень обобщенные описания, которые никогда не объясняют серию каждой детали во время процедур. Все, что происходит, носит процедурный характер. Религиозные люди - плохие философы и не могут понять действительности. Религия - это человеческое предубеждение, которое мысленно проецируется как интерпретация космоса. Религии и духовность никогда не объясняют полную серию событий, составляющих природные явления. Строгие доказательства требуют либо наблюдений, записанных в приемлемой для научного сообщества форме; или математические доказательства, которые не являются коллажем, и не используют термины, которые поддерживаются только человеческим языком. Вера не является частью строгого доказательства.
thread_title:  Русский [[метафизический натурализм]]
Обсуждение:Кумысная поляна

message: Кому известно кто и когда засадил деревьями Кумысную поляну? Большинство деревьев одного возраста.

message: На Кумысной поляне расположено венгерское (или как раньше называли немецкое) кладбище. В нём похоронены немецкие и венгерские военнопленные второй мировой войны. Я думаю, нужно добавить это кладбище в достопримечательности. TheDemonic (обс.) 11:06, 27 февраля 2024 (UTC)
* Если найдёте авторитетный источник об этом — добавляйте. Юрий (обс.) 13:22, 27 февраля 2024 (UTC)
** Является ли это авторитетным источником?  TheDemonic (обс.) 13:33, 27 февраля 2024 (UTC)
*** Да, вполне. Юрий (обс.) 13:34, 27 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Венгерское / Немецкое Кладбище
Обсуждение:Илуметса

message: * Средняя карта не соответствует действительности: видно же что группа кратеров отмечена в одной волости, а приведена карта другой. Михаил Рус (обс.) 13:26, 31 июля 2021 (UTC)
** А непонятно, в чём дело. Попробовал взять координаты с яндекс-карт — та же ерунда: сервис утверждает, что точка лежит на территории Вырумаа, а здешняя карта показывает, что нет. — Янмирт (обс.) 15:46, 1 августа 2021 (UTC)
*** Ситуацию осложняет «необновлённость» статей о административно-территориальном делении Эстонии после реформы. Карту какой волости выводится средней, непонятно. Явно не Вырумаа. Сейчас сравнил: показывает карту дореформенной волости. Михаил Рус (обс.) 17:14, 1 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Карта
Обсуждение:Ленточка Ленинградской Победы

message: Должен быть где-либо упомянут в статье явно, учитывая, что в его оформлении Лента присутствует.
176.59.5.7 08:19, 22 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Знак Жителю блокадного Ленинграда
Обсуждение:Евзерихин, Эммануил Ноевич

message: я прошу изменить фотографию главную  так как он здесь выглядит больным нездоровым человеком... я являюсь наследником Авторских прав Архива Э Евзерихина. могу прислать новое фото
Автор сообщения: Ратникова-Евзерихина 188.123.230.250 11:51, 17 марта 2021 (UTC)
* Первоначальным владельцем авторских прав на фотографию является фотограф, даже если фотография сделана за деньги (за исключением случая, когда с фотографом был заключён договор, в котором явным образом указана передача прав на фотографию заказчику). Если у Вас есть фотография, права на которую принадлежат Вам (эту фотографию сделал собственноручно Эммануил Ноевич, или кто-то из близких, чьим наследником Вы также являетесь) и Вы готовы предоставить эту фотографию и разрешение на её публикацию под свободной лицензией, то Вам сюда. (Коллега , я верно объяснил?) Гамлиэль Фишкин 21:16, 18 марта 2021 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 10:10, 22 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Million Dollar: Happiness

message: <S>Skazi
 (дико извиняюсь, хотел пингануть Skepsiz), привет. Может быть стоит сделать подраздел под трек-листом, где будет указано, что заблокированный скит ранее назывался «Скит от первого канала» и убрать комментарий из шаблона ? Metra pro (обс.) 14:28, 22 мая 2021 (UTC)
* Привет. Да, конечно, никаких проблем. Но с источниками, чтобы понимать значимость отдельного раздела для этого. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 16:55, 22 мая 2021 (UTC)
thread_title:  «Скит от первого канала»
Обсуждение:Проспект Академика Сахарова (Москва)

message: Не очень понятно, какая значимость у высказывания украинского журналиста о проспекте? За 30 лет было высказано множество мнений, как за наименование проспекта, так и против. Почему же берётся только одно мнение, причём от автора явной русофобской направленности? Тем более, что выставку запретили не на проспекте, а в другом совсем месте. ADimiTR (обс.) 14:48, 22 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость