lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Беркович, Евгения Борисовна

message: В части критики творчества статью явно писал автор, приверженный негативной к сабжу точки зрения. Андрей Бондарь (обс.) 07:28, 1 апреля 2022 (UTC)
* Коллега, в связи с установкой Вами шаблона проверил нейтральность. По-моему, статья более-менее нейтральна, а вот Вы - нет, и хотелось бы чтобы Вы срач со страницы Жени Беркович в фейсбуке сюда не переносили. ПИшете там - воля Ваша - но значит не пишИте здесь.  Ahasheni (обс.) 17:53, 1 апреля 2022 (UTC)
* По существу претензий же Вы оспариваете вот эту правку Администратора, который снял статью с удаления в 2018 году, для чего дописал её по имеющейся на тот момент критике. То есть Вы одновременно оспариваете административное действие и административный итог, да ещё и утверждаете, что Администратор преследовал в своём действии единственную цель компрометации САБЖа? В любом случае оспаривать такое действие стоило бы всяко не здесь - а на ВП:ОАД, например.  Ahasheni (обс.) 18:09, 1 апреля 2022 (UTC)
* Здравствуйте, коллега @Андрей Бондарь! Я убрал плашку о проверке на нейтральность. Как и коллега @Ahasheni не вижу не нейтрального повествования о героине статьи. Также я подправил оформление статьи, создал разделы, организовал информацию (викифицировал). Будет время, продолжу, тут есть над чем поработать. Если у вас есть конкретные замечания об отсутствии НТЗ, прошу вас привести цитаты для дальнейшего обсуждения. Спасибо и с лучшими пожеланиями, Pacha Tchernof (обс.) 15:45, 24 мая 2022 (UTC)
thread_title:  НТЗ 

message: Коллеги, в связи с повышенным интересом к предмету статьи, напоминаю о необходимости строгого соблюдения ВП:ВЕС и ВП:БИО. В частности, в связи с моим недавним патрулированием, хочу напомнить. Нет и не может быть никакого АИ по поводу усыновления несовершеннолетнего (а если бы вдруг и был - стоит ли?). Как горячий поклонник поэтического творчества ЕБ и законный обладатель полного собрания её поэтических сочинений (несколько стихов в коллективном сборнике «Война» и предварительный заказ на израильское издание), могу заверить, что мне неизвестен ни один АИ, который хотя бы обоснованно называл её поэтом. Театральное дело - куцая заготовка, не содержащая даже точного определения предмета (в сколь-нибудь серьёзных новостных АИ речь идёт не о спектакле Финист ясный сокол, а о записи в ютьюбе коллективной читки пьесы, на которую опять-таки нет никаких АИ). Ahasheni (обс.) 23:51, 5 мая 2023 (UTC)
thread_title:  [[ВП:НЕНОВОСТИ]] 

message: А куда делось заглавное фото? Или его не было. Получить-то его не сложно Воскресенский Петр (обс.) 21:16, 11 января 2024 (UTC)
* Было.  Ahasheni (обс.) 22:13, 11 января 2024 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Уникальное торговое предложение

message: На Пирамиде УТП присутствует опечатка в слове "Предложение"
thread_title:  Опечатка на изображении 

message: Из преамбулы выпущено собственно определение объекта; раздел Definition странным образом превратился в "Структуру", причем п. 3 переведен неправильно и т. д. — KVK2005 (обс.) 16:54, 10 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение шаблона:Rq/check

message: Предлагаю заменить этот шаблон редиректом на  или . В статьях же убрать его, если тот дублирует уже существующие sources или refless. Обоснование: лишняя сущность без необходимости. Что на практике означает «проверка достоверности»? Установка ссылок на АИ и ничто иное. Соответственно, не вижу отдельного смысла в этом шаблоне.--Abiyoyo (обс.) 14:45, 21 июня 2018 (UTC)
* ИМХО, всё-таки оттенки смысла разные. rq с параметрами sources|refless я ставлю, когда информация похожа на правду и просто нет сносок, её подтверждающую, а с параметром check — когда в статье есть сведения, вызывающие вопросы к своей достоверности. Хотя затрудняюсь вспомнить, когда я в прошлый раз этот параметр указывал. — VladXe (обс.) 10:49, 22 июня 2018 (UTC)
** Вообще по логике ПРОВ, сведения без источников, которые мало того, что без источников, так еще и сомнительны по смыслу надо просто убирать сразу. Abiyoyo (обс.) 10:58, 22 июня 2018 (UTC)
*** А если я не специалист и могу искренне заблуждаться? — VladXe (обс.) 11:25, 22 июня 2018 (UTC)
**** То в этом случае надо просить источники. Допустим, вы не специалист, а я специалист. Вы ставите «проверьте достоверность». Что я должен сделать? Просто проверить? Ну, я прочитал — все правильно написано. Вас это убедит? Нет. Я должен поставить ссылки на АИ. Соответственно возвращаемся к началу: нужны ссылки. Abiyoyo (обс.) 11:32, 22 июня 2018 (UTC)
***** С sources|refless нет ссылок — да фиг с ними, кто-то-там сделает, а с check — надо просмотреть статью, вдруг реально проблема. — VladXe (обс.) 11:49, 22 июня 2018 (UTC)
****** Ну ладно, пусть будет. Abiyoyo (обс.) 11:54, 22 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Польза шаблона
Обсуждение:Ду Нашсименту

message: Немного непонятно, почему статья с португальским вариантом называется «ду Нашсименту», а с бразильским — просто Насименту, при том что в обоих случаях встречаются варианты как с «ду», так и без. --М. Ю. (yms) (обс.) 14:50, 21 июня 2018 (UTC)
replies: text: Потому, что в португальском без «ду» не планировалось. -- Worobiew (обс.) 15:04, 21 июня 2018 (UTC)
thread_title:  хау ду ю ду
Обсуждение:Морякова, Зоя Алексеевна

message: :"Рамочки" убрал, сохранил лишь одну с цитатой. Фигурные скобки оставил как есть, будто бы все использованные шаблоны работают как надо. Почти месяц разыскивал фотографию З.А.Моряковой — была у меня подходящая, долго висевшая на "Мосфильме", а теперь таинственным образом исчезла. Не отказываюсь от мысли её отыскать, тогда обязательно добавлю. Gerarus 22:55, 14 июля 2018 (UTC)
Уважемый Gerarus, одно чисто редакторское замечание. Словосочетание "работать над" в русском языке употребляется с указанием на конкретный объект, над которым производится работа: "работать над фильмом", "работать над симфонией", "работать над поставленной задачей", "работать над собой", "работать над своим произношением". "Работать над комбинированными съёмками" - плохо, потому что это - отдельный сложнейший, масштабнейший, многоохватывающий творческий процесс. "Работать над" чем-то можно внутри процесса - в данном случае, "работать над сценой из такого-то фильма". "Работать над съёмками" - уже на грани фола, и лучше заменить на "Снимать". "Работать над комбинированными съёмками такого-то фильма" - куда ни шло, но БЕЗ конкретного названия фильма это всё равно, что вместо "Работать в кино" написать: "Работать над кино", вместо "Работать в жанре художественной литературы" - написать "Работать над литературой". Это НЕТОЧНОЕ, неуместное употребление слова. ПРАВИЛА такого нету, но существует достаточно тонкая вещь -- стилистика словоупотребления. Это невозможно выучить, -- это приходит с опытом в результате многолетнего чтения безусловно качественной (например, классической художественной) литературы. Хорошо, когда в вузе попадаются наставники, смолоду обращающие внимание будущих литераторов на подобные вещи и учащие их такие вещи замечать и запоминать. С уважением, Александр Васильев (обс.) 15:50, 3 сентября 2018 (UTC)
replies: text: Вы совершенно правы, как всегда — спасибо. Если вы заметили, я продвигаюсь в сторону упрощения фраз, а "падежи" не сразу точно по смыслу встают.) Будьте таким же... пристрастным! С благодарностью, Gerarus 22:14, 4 сентября 2018 (UTC)

message: Недоразумение. Обсуждения как такового не случилось ни в Инкубаторе, ни на стадии мини-рецензирования. А ведь статья о человеке-творце, оставившем вклад из шести десятков фильмов, многие из которых всенародно любимые. К тому же обладателя редкой, ныне исчезнувшей в кино профессии. Все эти месяцы я дополнял написанное, отыскивал новые ссылки. Теперь добавил иллюстрации (должок в виде хорошего портрета З. А. Моряковой за мной). Надеюсь на здравомыслие администраторов и подводящих итоги, уповаю на соответствие ВП:КЗП. Gerarus 20:11, 25 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Кандидат на удаление?
Обсуждение:Gambit Esports

message: Пора заканчивать эту войну правок. давайте уже окончательно определить, какая же это организация: российская, казахтанская или британская? приводите ваши пруфы, пожалуйста. Я считаю, что российская, поскольку их бенефециар российская компания. на сайте указан адрес британского офиса, а юрлицо, насколько мне известно, зарегестрировано (где бы вы думали) в Кипре. FV82 (обс.) 19:43, 21 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Организация 

message: Спорный вопрос насчет сложного финала. Да, на первой карте проиграли 14-16 с 14-11, но на 3 последних картах была тотальная доминация со стороны Gambit, вплоть до 11-4 в первой половине.
thread_title:  Финал IEM Katowice 2021
Обсуждение:Арпад

message: Во фразе "Под его руководством произошло переселение древневенгерской конфедерации племён на их нынешнюю территорию" слово "произошло" необходимо заменить на "закончилось".
 Дата начала правления Арпада скорее 895 г., чем 890 г., так как в 890 г. был избран Алмош.
   "Дата события вызвала дискуссию, поскольку ряд исследователей [М.И.Артамонов, Д.М. Данлоп, Д. Дьерфи, К. Цегледи и др.] увязывали эпизод избрания Арпада с поражением мадьяр от печенегов 889—895гг., вопреки прямому указанию Константина, что печенеги изгнали мадьяр «с архонтом их Арпадом» [обзор см.: Kristo, 1996, p.159—166]. Венгерская традиция о переселении мадьяр из Дентумогер связывает его с именем Алмуша, а византийская — с его современником Леведи. Допустив, что к 889—895 годам оба были живы и дееспособны, придется заключить, что в 30 годах IX века они еще младенцами возглавляли мадьярские племена. Отсутствие сведений об Алмуше в Паннонии даже привело автора венгерской хроники XIV века к заключению, что он «был убит в Трансильвании», породившему дискуссию о существовании у мадьяр обычая «сакрального убийства» царя, аналогичного хазарскому [Kristo, 1996, p. 166]. Контрольная дата смерти Арпада, согласно Анониму, 907 года (или, как полагают, венгерские исследователи, на несколько лет раньше), указывает на его рождение уже в Этелькезе, а следовательно, в период 840—860 годы он едва мог достичь полнолетия. Это позволяет заключить, что данные Анонима об избрании первым королем именно Алмуша действительно верны". 
Нефедов С. А. Теория культурных кругов, статья 1, с. 192, Научная библиотека КиберЛенинка 
Автор сообщения: Могилевчанин 178.124.173.218 22:25, 20 июня 2018 (UTC)
*  --FITY CHANGE (обс.) 03:13, 21 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Фрер, Шарль Теодор

message: Уточнить день рождения 24 или 21 июня ?
Автор сообщения: Корытова 217.66.159.195 03:55, 21 июня 2018 (UTC)
*  Уточняйте. -- Well-Informed Optimist (?•!) 19:08, 21 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:Туркестанская область

message: Источник информации: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/novyiy-rayon-sozdan-v-kazahstane-tokaev-podpisal-ukaz-431684/  — Ds02006 (обс.) 03:20, 15 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Сауранский район
Обсуждение:Аллегорический семейный портрет

message: По-русски: Якоб Йорданс — младший, Якоб Йорданс Младший или Якоб Йорданс (младший). Вспоминая ещё одни основы, начну с корректного наименования другой статьи: Похищение и убийство Чарльза Линдберга — младшего. С уважением Кубаноид; 01:45, 22 июня 2018 (UTC)
* Очень мощное и очень голословное заявление. --Netelo (обс.) 04:30, 22 июня 2018 (UTC)
** Надеюсь, у вас хватит мощи ума сходить хотя бы в ясельную группу. С уважением Кубаноид; 05:10, 22 июня 2018 (UTC)
*** Надеюсь впредь вы обойдетесь без оскорблений. Ясельная группа пусть остаётся ясельной - там я вижу неизвестно чей комментарий, с очень слабой аргументацией. --Netelo (обс.) 10:37, 22 июня 2018 (UTC)
**** Проект:Грамотность/Запросы/Архив/2014#Дефис и тире, Проект:Грамотность/Запросы/Архив/2015#Буш(-/ — )младший, Проект:Грамотность/Запросы/Архив/2015#Снова …младший, Обсуждение:Похищение и убийство Чарльза Линдберга — младшего#Тире. С уважением Кубаноид; 12:31, 22 июня 2018 (UTC)
***** По первой ссылке нет ни слова о нашем случае; по второй ссылке вижу маленький междусобойчик участников вики - мимо; по третьей ссылке огромный флейм, не приведший к какому-либо итогу и зафиксировавший несколько разных точек зрения; ну и в четвертой ссылке все обсуждение опять же базируется на анонимном комментарии "ясельной группы". Аргументация не принимается. --Netelo (обс.) 14:19, 22 июня 2018 (UTC)
****** Забавно слушать это от какого-то вики-анонима, который чего-то не бачит и считает поэтому, что этого нет. Приведите АИ на дефис. С уважением Кубаноид; 19:51, 22 июня 2018 (UTC)
******* Вы всерьез думаете что я буду продолжать дискуссию с хамом? Зря вы так. К вам - отныне без уважения. --Netelo (обс.) 19:57, 22 июня 2018 (UTC)
******** Мастеру толочь воду в ступе не мешало бы не только видеть принесённую на блюдечке орфографию, но хотя бы читать источники, по которым он пишет статьи, где есть корректное написание имени сына, например в описании «Трёх этюдов детской головки». С уважением Кубаноид; 03:48, 23 июня 2018 (UTC)
********* Осталось вам научиться перестать хамить и принести извинения. Аргументировать вы наконец научились. --Netelo (обс.) 10:30, 27 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Якоб Йорданс-младший 

message: Хорошо бы указать, наверное. Викизавр (обс.) 17:37, 7 августа 2018 (UTC)
* Конечно хорошо, но в базе RKD я этой картины не нашёл. А это по сути чуть ли не единственный АИ для оригинальных названий картин нидерландских и фламандских художников, хранящихся за пределами Бельгии и Нидерландов. Самостоятельно переводить - увольте, неоднократно попадалось что русское название не соответствует нидерландскому (например здесь и ещё тута. --Netelo (обс.) 18:42, 7 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Название в оригинале
Обсуждение:Талимарджанская ТЭС

message: Информация по теме статьи разрознена, местами противоречива. Внимательно читайте источники. Хотя многие факты в них повторяются, но немало сведений (в частности, про финансирование строительства ТЭС на разных этапах) осталось «за бортом». Виталий Болбас (обс.) 09:59, 22 июня 2018 (UTC)

message: https://www.gazeta.uz/ru/2021/01/08/talimarjan/
— Ds02006 (обс.) 11:51, 8 января 2021 (UTC)
thread_title: Проблемы на ТЭС
Обсуждение:Опус (значения)

message: Произведение искусства, не имеющее определённых жанра, критерия, композиции...
Критерий-то тут причём?! Власов В.Г. явно не знает, что это слово значит. Зато звучит умно и красиво... --Michael MM (обс.) 10:30, 22 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Сапоги-то - всмятку
Обсуждение:Убийства эмо в Ираке

message: Почему в статье стоят категории: «Религиозная дискриминация» и «Насилие на почве гомофобии и трансфобии»? Kamolan (обс.) 12:33, 22 июня 2018 (UTC)
replies: text: В статье написано, что те, кто их убивал, считали, что эмо — это гомосексуалисты. Кроме того, написано, что те, кто призывал их преследовать, называли их дьяволопоклонниками. Отсюда, скорее всего, и категории. --Jet Jerry (обс.) 12:42, 22 июня 2018 (UTC)
replies: text: : По такому принципу категории не ставятся, поэтому если они проставлены именно исходя из этой логики, то я их уберу, поскольку очевидно, что ни к первому, ни ко второму описываемые события отношения не имеют. Kamolan (обс.) 12:49, 22 июня 2018 (UTC)
replies: text: :: Я не автор статьи, и не я проставлял категории. Я просто её прочитал. Так что опирайтесь только на своё мнение. --Jet Jerry (обс.) 12:51, 22 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Категория
Обсуждение:(ISC)²

message: Уважаемый User:Tisov_m, Вы откатили мою правку со ссылкой на Coursera в связи с подозрением на ВП:СПАМ. Полагаю, "очень смахивает" - недостаточно для отката. Не считаю спамом ссылку на ресурс, где упоминается о прохождении сертификации, т.к. тогда и ссылка на саму организацию является спамом, т.к. сертификация у них в любом случае платная. Предлагаю вернуть ссылку, оснований для отката не вижу. Р.Н. Юрьев (обс.) 14:28, 22 июня 2018 (UTC)
* Уважаемый Р.Н. Юрьев, не стоит придираться к словам, а лучше взглянуть на ситуацию по-существу: во-первых, я считаю, энциклопедическая ценность этой информации стремиться к нулю. Во-вторых, ссылка на странице об одной организации (The International Information System Security Certification Consortium) на конкретные платные услуги другой организации (Coursera) и есть классический ВП:СПАМ. Поэтому, при полнейшем уважении к Вам и к обеим упомянутым организациям, вынужден был отменить эту правку. Tisov (обс.) 17:04, 22 июня 2018 (UTC)
replies: text: совершенно не согласен. Ссылок на Курсеру полно, скажем, вот курс Школа анализа данных, тоже платный, и что? Ни под какое определение из ВП:СПАМ данная ссылка не подпадает, потому что Вы не предполагаете добрых намерений. Для меня в данном случае важно определить позиции, поэтому предлагаю привлечь к этому обсуждению третьих лиц. Р.Н. Юрьев (обс.) 17:25, 22 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Ссылка на Coursera
Обсуждение:Arctostylopidae

message: согласно ВП:БИОС, для монотипических таксонов животных статью следует именовать по низшему рангу монотипической цепочке. Следуя этому руководству проектов, будете переделывать под семейство Arctostylopidae? --VladXe (обс.) 20:55, 22 июня 2018 (UTC)
replies: text: Чтобы мне не напортачить в биологической статье, может быть, это может подправить кто-то из биологов? Для меня таксономия - очень побочный интерес. --Dmitri Lytov (обс.) 23:47, 22 июня 2018 (UTC)

text: * Штатных и даже заштатных палеонтологов в рувики не наблюдается. Буду считать предыдущую фразу за разрешение на ВП:ПС. — VladXe (обс.) 03:45, 23 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Таксон
Обсуждение:Гендерное несоответствие

message: Коллега Skyskills, Ваша статья чем-то отличается от Гендерная дисфория? DumSS (обс.) 20:01, 22 июня 2018 (UTC)
* Да, конечно отличается. Существенным моментом в статье является то, что термины - "транссексуализм", "трансвестизм" и прочие виды гендерных расстройств, как и сам впрочем термин "гендерная дисфория", в новой редакции МКБ-11 не используются, и не относятся к психическим расстройствам. По сути "Гендерная дисфория" и "Гендерное несоответствие" - одно и тоже понятие, просто статья "Гендерное несоответствие" рассматривается в связке с новой редакцией с МКБ -11, когда как само словосочетание "Гендерная дисфория" - не участвует в новом проекте МКБ. Можно конечно подумать - как можно красиво объединить со статьей "Гендерная дисфория", если потребуется :)  Приношу извинения за неточность, словосочетание "гендерная дисофрия", как и "транс-сексуализм"(через дефис),все-таки есть в МКБ-11 и стоят в списке "Термины", однако не являются "ключевыми понятиями, каковыми они были в МКБ-10. Очевидно смягченное название "гендерное несоответствие" в новой редакции МКБ придумано в целях депатологизации транссексуальности. К тому же в статье "Гендерная дисфория" выявляется ошибка перевода «Gender incongruence» (гендерная дисфория), тк гендерная дисфория переводится, как Gender dysphoria (GD), или gender identity disorder (GID),а Incongruence - несовпадение.
thread_title:  Форк? 

message: оказывается до мкб 11 психология была уровня того самого Мани , то что ориентация при смене пола не меняется , по крайней мере не всегда , отсюда такие понятия как транслесбиянки и трансгеи 217.66.157.222 08:07, 22 мая 2022 (UTC)
thread_title:  да ладно
Обсуждение:Преследование российских протестантов в Российской империи

message: У:Yellow Horror выставил статью к быстрому удалению по причине того, что данная статья якобы является репостом удаленной статьи Победоносцевские гонения. На самом деле это другая статья на другую тему. Поэтому КБУ в данном случае неприменимо. Рекомендую участнику корректно относиться к правилам Википедии.--LukaE (обс.) 22:29, 22 июня 2018 (UTC)
На мой взгляд, действия уч.  носят отчетливые признаки игры с правилами. Выставлена на удаление созданная другая статья с другой заявленной темой с вводящей в заблуждение аргументацией при номинации к удалению. --Shamash (обс.) 07:12, 23 июня 2018 (UTC)
* Разбирательства вокруг действий У:Yellow Horror по выставлению данной статьи КБУ вынесены на усмотрение профильных посредников на НЕАРК-ЗКА, поэтому к настоящей статье КБУ уже вообще неприменимо. Прошу администраторов или подводящих итоги удалить шаблон КБУ.--LukaE (обс.) 08:39, 23 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Оспаривание КБУ 

message: В названии говорится о протестантах, но в преамбуле уже говорится об "евангельских христианах". Проблема еще и в том, что евангелическая церковь - типичное название лютеранской церкви, евангельские христиане и баптисты в Российской империи - разные конфессии. --Igrek (обс.) 14:08, 23 июня 2018 (UTC)
* Ситуация интересна тем, что преследовали евангелические группы, которые в разное время выступали под разными названиями: редстокисты → пашковцы → евангельские христиане, штундисты/баптисты. Заменить в названии «протестантов» на «евангельских протестантов»? --Shamash (обс.) 14:26, 23 июня 2018 (UTC)
** Я думаю, что обсуждать название стоит после решения вопроса с попытками удалить статью. Сейчас не время.--LukaE (обс.) 14:33, 23 июня 2018 (UTC)
***На мой взгляд, нужно хотя бы определиться о чем будет статья. Да данный момент о баптистах и их духовных предшественниках. Другие протестанты не упоминаются. --Igrek (обс.) 19:14, 23 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Название 

message: здесь есть хороший материал по теме статьи — .
Этот источник не является научным, но содержащийся в нем исторический материал легко гуглится и находится в научных источниках. Shamash (обс.) 20:03, 7 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Пирогова, Саша

message: Значимость художницы вытекает из факта того, что она лауреат премии в области современного искусства. Г-жа Пирогова лауреат двух авторитетных премий, имеет факт попадания в шорт-лист третьей авторитетной премии, поддерживается авторитетными институциями в области современного искусства: Гаражом, MMoMA, MAMM, v-a-c foundation. Всё это уже отражено в статье. — Укларочить (обс.) 21:14, 5 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  О значимости
Обсуждение:Speyeria

message: , Вы уверены, в подсемействе? В ситатье о семействе я его не нахожу, может это триба? --VladXe (обс.) 07:18, 23 июня 2018 (UTC)
replies: text: Издержки разностей отечественной и буржуйской классификаций --Anaxibia (обс.) 09:10, 23 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Подсемейство
Обсуждение:Украинский миротворческий контингент в Либерии

message: Интересный момент: по официальным данным министерства обороны Украины
* в 2013 году общая численность украинского контингента в Либерии в 2013 году составляла 221 военнослужащих, 8 вертолётов Ми-8 и 81 единицу автомобильной техникиБiла книга 2013. Збройнi сили України. Міністерство оборони України, 2014. стр.57.
* в 2016 году в Либерии находились 160 военнослужащих, 5 вертолётов Ми-8 и 57 единиц автомобильной техникиБіла книга 2016: Збройні сили України. Київ, «Міністерство оборони України», 2017. стор.91 .
* в феврале-апреле 2017 года численность контингента была сокращена (два вертолёта Ми-8, 13 единиц автомобильной техники и 55 военнослужащих были возвращены на Украину), после чего в Либерии осталось 105 военнослужащих, 3 вертолёта Ми-8 и 33 единицы автомобильной техники вооружённых сил УкраиныБіла книга 2017: Збройні сили України. Київ, «Міністерство оборони України», 2018. стор.131-132 .
Возможно, некоторое количество автомашин было возвращено из Либерии на Украину в 2014 - 2015 гг., однако если сопоставить показатели за 2016 и 2017 гг., то получается несоответствие. Любопытно, куда могли пропасть 11 автомашин? Их списали по техническому состоянию, продали или подарили? Shadowcaster (обс.) 05:50, 23 июня 2018 (UTC)
thread_title:  К вопросу о количестве автомобильной техники 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Вакутейнер

message: "...и разность давления между объёмом крови и вакуумной пробиркой силой перегоняет кровь по игле..",   "Лаванда или розовый резиновый верх...",  "...содержат натрий или литий гепарин...", "Порядок создания относится к последовательности, в которой эти пробирки должны быть заполнены." - прочитал и ощущение, что прочёл не статью энциклопедии на русском языке, а что-то на АлиЭкспрессе в китайском переводе.
Автор сообщения:  37.113.164.40 06:15, 23 мая 2018 (UTC)
replies: text: Когда переводили с английского, напрочь забыли русский, обычное дело. Поставил помету о плохом переводе, это, скорее всего, навсегда. --KVK2005 (обс.) 12:29, 23 мая 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 09:11, 23 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке