Обсуждение:АйТиБорода

message: Данная статья не может быть расценена как автобиографическая, так как описывает интернет-шоу и участвовавших в нём людей. Это имеет мало общего с описанием основных этапы жизни человека. К тому же, «АйТиБорода» - это не человек, а интернет-шоу, что в данной статье и сказано.
В описании к статье имеется несколько независимых источников мнения (к примеру, сайты конкурсов «YouTube NextUp», «Золотой сайт»), что не даёт право утверждать о необъективности и рекламном характере статьи.
Также, прошу обратить внимание патрулирующих и на тот факт, что правки сделаны анонимным пользователем, который во вкладе имеет исключительно правки этой статьи - возможно такие действия могут попасть под ВП:ВАНД velhior (обс.) 10:57, 11 января 2022 (UTC)
replies: text: а вся статья написана неким юзером "A.kartynnik", который и есть создатель этого интернет-шоу. Так что конфликт интересов, и автобиографичность, и тд - всё на месте. Какой уж тут вандализм. 37.214.44.227 12:14, 11 января 2022 (UTC)
* Мне кажется, что вам стоит лучше изучит суть значения термина "автобиография", ибо есть ощущение того, что вы неверно излагаете его суть чем разжигаете песпочвенный конфликт.Отмечу, что Википеия не запрещает редактировать материалы, которые напрямую либо косвенно касаются редактора. Об этом сказано на странице ВП:АВТО. До ваших запросов об удалении статья проходила проверку (патрулировалась) другими участниками и была одобрена ими. Также подчеркну, что в источниках присутствуют авторитетные издания, а значит присутствует объективность мнений, никаких конфликтов нет. Если вы видите конкретные конфликты в тексте статьи, то укажите на них, пожалуйста. velhior (обс.) 14:58, 11 января 2022 (UTC)
replies: text: : Да даже по вашей ссылке есть слова "не рекомендуется создавать статьи о себе". Вся статья - список выпусков ютуб-шоу, и пару ссылок на новости. Где там значимость? Так про каждого ютубера можно статью написать, особенно если они все придут и сами о себе напишут. Ну и ок, назовите это не "автобиография", а реклама себя и своего шоу. 37.214.44.227 05:25, 12 января 2022 (UTC)

text: :* Отвечаю с конца: следуя вашей логике рекламной можно назвать любую статью о ныне живущих людях, ибо доказать то, что они сделаны без их участия не представляется возможным. Называть все такие статьи рекламными опрометчиво с вашей стороны.Значимость шоу указана как в примечаниях, так и в описании статьи. Про каждого "ютубера" так написать не получится - эта статья в первую очередь про интернет-шоу, а не про "ютубера". К тому же, далеко не каждое шоу может привести в поддержку своей значимости авторитетные источники. Более того, данное шоу является одним из крупнейших существующих русскоязычных IT-шоу. По поводу текста в ВП:АВТО "не рекомендуется" не значит "запрещено". В этом же тексте написано: "за исключением случаев, когда их текст прошёл проверку других участников и был одобрен ими". Текст обсуждаемой статьи проверку прошел, следовательно конфликта тут быть не может.Если вы всё ещё видите конкретные конфликты в тексте статьи, то укажите на них, пожалуйста. velhior (обс.) 11:05, 12 января 2022 (UTC)
* @velhior, должен предупредить, что редактировать Википедию и устанавливать служебные шаблоны может любой участник, с любым вкладом. Подозревать в вандализме на этом основании не очень разумно. Также замечу, что в Википедии нет надежной системы проверки статей  — Proeksad (обс.) 17:03, 13 января 2022 (UTC)
** Принял к сведению, благодарю. В будущем буду бдительнее относится к заявлениям такого рода со своей стороны. velhior (обс.) 17:17, 13 января 2022 (UTC)
thread_title:  Почему эта статья не автобиография и не реклама