Обсуждение:Отреченные книги

message: А разве есть в современном литературном русском языке слова отрече́нные (а не отречённые)? Есть пример в орфографическом словаре? --Лобачев Владимир (обс.) 04:57, 16 декабря 2016 (UTC)
replies: text: Есть оба варианта: [:http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x]. Burzuchius (обс.) 20:16, 16 декабря 2016 (UTC)
replies: text: : Да, есть оба варианта написания. Но если вариант отречЁнные является современным литературным, то вариант отречЕнные является церковным, в котором сохраняется много слов из церковно-славянского языка и в научных изданиях не используется. Мы же пишем энциклопедию «на литературном русском языке в научном стиле» (см. ВП:СТИЛЬ). Вот примеры из научных статей, там, где не допускается замена буквы Ё на букву Е. ОТРЕЧЁННЫЕ КНИГИ — книги, древнерусское наименование апокрифов. По­сле ус­та­нов­ле­ния биб­лей­ско­го ка­но­на Лао­ди­кий­ским со­бо­ром (4 в.) А. бы­ли от­верг­ну­ты цер­ко­вью. А. вно­си­лись в спец. пе­реч­ни тек­стов (ин­дек­сы), не до­пус­кав­шие их к чте­нию и рас­про­стра­не­нию сре­ди хри­сти­ан. Пер­вый та­кой ин­декс был со­став­лен Ев­се­ви­ем (до 265 – ок. 340), где бы­ли вы­де­ле­ны 3 кате­го­рии со­чи­не­ний: ка­но­нич. кни­ги; до­пус­кае­мые к чте­нию; «от­ре­чён­ные». 496 г. да­ти­ру­ет­ся спи­сок «ис­тин­ных и лож­ных» пи­са­ний, ут­вер­ждён­ный дек­ре­том па­пы Ге­ла­сия I (492–496). --Лобачев Владимир (обс.) 15:25, 17 декабря 2016 (UTC)
replies: text: :: Не ясно зачем вообще нужна эта статья. Из приведённого определения ясно что это синоним апокрифов.  Anahoret (обс.) 15:42, 17 декабря 2016 (UTC)
replies: text: ::: «Николай Тихонравов различал собственно „апокрифы“ от книг „отреченных“, „ложных“ и резко упрекал исследователей, смешивавших эти „два совершенно различные понятия“.» (из текста статьи). --Marimarina (обс.) 16:05, 17 декабря 2016 (UTC)
replies: text: :::: А все другие не различали. Указать его мнение, что видел какие то различия. За основу нужно брать всё таки определения из энциклопедий, а не частные мнения каких то исследователей.  Anahoret (обс.) 19:12, 17 декабря 2016 (UTC)
* Вопрос с написанием однозначный. Предлагаю для начала переименовать с буквой «Ё», если здесь не будет возражений. А вопрос целесообразности, т.е. удаления статьи, предлагаю решить через процедуру КПМ. --Лобачев Владимир (обс.) 09:38, 19 декабря 2016 (UTC)
* Против переименования, так как 1/ термин имеет место быть, что мной было проверено при создании статьи, и на что вам также  выше указал; 2/ Есть такой научный труд: Индексы отреченных и запрещённых книг в русской письменности. — Древнерусская литература: Источниковедение. Сб. научных трудов. Л., 1984. --Marimarina (обс.) 17:43, 20 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Название: ''е'' или ''ё'' 

message: Апокрифы вно­си­лись в специальные пе­реч­ни тек­стов (ин­дек­сы), не до­пус­кав­шие их к чте­нию и рас­про­стра­не­нию сре­ди хри­сти­ан. Пер­вый та­кой ин­декс был со­став­лен Ев­се­ви­ем (до 265 – ок. 340), где бы­ли вы­де­ле­ны 3 кате­го­рии со­чи­не­ний: ка­но­нические кни­ги; до­пус­кае­мые к чте­нию; «от­ре­чён­ные». 496 г. да­ти­ру­ет­ся спи­сок «ис­тин­ных и лож­ных» пи­са­ний, ут­вер­ждён­ный дек­ре­том па­пы Ге­ла­сия I (492–496).
Отреченные книги, древнерусское название апокрифов , как раннехристианских, так и средневековых.
Отреченные книги, древнерусское название апокрифов , как раннехристианских, так и средневековых.
Отреченные книги, древнерусское наименование апокрифов --Лобачев Владимир (обс.) 14:49, 2 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Устаревший синоним слова «апокрифы»?