lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Хоэнэмс

message: Разве не правильней транскрибировать "Хохенемс"? Mir76 (обс.) 08:47, 11 мая 2018 (UTC)
* Согласно  (см. с. 246), правильно будет Хоэнэмс Eoan Ermine (обс.) 11:09, 10 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Транскрипция
Обсуждение:Олде, Ганс

message: Родился в Гольштейне. Голштинское "л" произносится твердо: Олде, та же Голштиния.
Как и вообще в нижненемецких языках.
Например, в нидерландском:
* Анри Ван де Велде, Ван де Велде
* 
АИ есть в обсуждениях. Если потребуются, найду.
Если нет контраргументов, статья переименовывается.
— Юрий Дзя́дык (о•в) 11:38, 11 мая 2018 (UTC).
replies: text: Гольштейн через ЛЬ. Откройте для себя Немецко-русскую практическую транскрипцию.--ЮэАртемис (обс.) 09:57, 12 мая 2018 (UTC)
replies: text: : Соотношение Гольштейн / Голштиния во многом аналогично Запорожье / Запоріжжя, Харьков / Харків. Более того. (cited Юрий Дзя́дык 10:09, 20 мая) «Голштиния это современный термин, употребляемый при описании исторических событий; иногда как название исторической области, синоним для Гольштейн. Широко распространено прилагательное Голштинский: Голштинская партия, Голштинский герцог, голштинский гоф-канцлер, гофмаршал, принц etc., Голштинские ворота, Голштинская Швейцария, Голштинская порода». — Юрий Дзя́дык (о•в) 15:44, 29 мая 2018 (UTC).

text: : Юрий Дзя́дык, опять вы занялись ОРИССом. Во-первых, Гольштейн, а всё остальное к нему — синонимы, употреблявшиеся прежде. А во-вторых, мы здесь пишем по-русски, а не по-украински! -- Dutcman  (обс.) 15:56, 29 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Олде vs Ольде
Обсуждение:Сельское хозяйство в Древней Руси

message: Статья была удалена 11 января 2018 года как оригинальное исследование (подкрепленное единственной ссылкой на сайт непонятной авторитетности).
Создал статью заново в приемлемом объёме с использованием материалов АИ. ОРИССом (наподобие школьного реферата) статья теперь не является. Участник, предложивший статью к удалению, допускает, что на эту тему можно написать что-то приличное. Надеюсь, статья в нынешнем виде является таковой. Nikolay Omonov (обс.) 11:39, 11 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Создание статьи в приемлемом качестве
Обсуждение:Андреев, Алексей Викторович (художник)

message: Вот думаю, где взять его работы в галерею, этично ли скачать с официального сайта?SoulMaker (обс.) 12:31, 11 мая 2018 (UTC)

message: В статье нет преамублы, энциклопедическая значимость согласно частным критериям не показана. Если работы на офиц. сайте не размещены под свободной лицензией, то они под защитой авторского права. MisterXS (обс.) 13:55, 18 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Проверка 18.05 

message: Добавил работы с Фликра, там нужная лицензия вроде SoulMaker (обс.) 10:13, 22 мая 2018 (UTC)
После проверки ботом Фликра, работы все равно предлагались к удалению. Обратился лично к художнику через Фэйсбук, он дал разрешение, так что с лицензированием изображений никаких проблем нет.--SoulMaker (обс.) 13:02, 30 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Работы с официального сайта 

message: Статья готова, прошу критики! SoulMaker (обс.) 11:23, 28 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Окончательный диагноз? 

message: Поменял шаблон на «Художник», как рекомендовано ботом SoulMaker (обс.) 06:11, 24 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Шаблон
Обсуждение:Рудаш (купальня)

message: Переименовываю в соответствии с ВП:ИС: короткое название, без кавычек, в соответствии с приведённым в статье АИ. --Dlom (обс.) 13:29, 11 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:SAGE (система наведения)

message: * О самой первой компании по производству ПО, и о самом крупном программном проекте в истории США: https://geektimes.com/post/122731/
* AN/FSQ-7 — самый снимаемый компьютер в истории https://geektimes.com/post/174845/
thread_title:  Материал по теме
Обсуждение Википедии:Проверка участников/TheConfirmator

message: ВП:ВИРТ не нарушаю. Запрос на проверку нахожу обоснованным, хотя и слабым. Проверяйте.--TheConfirmator (обс.) 15:44, 11 мая 2018 (UTC)
* Епрст2018 — не я. Обессрочили его правильно — он нарушил правила голосования. Спасибо коллеге Wanderer777!--TheConfirmator (обс.) 18:31, 11 мая 2018 (UTC)
thread_title: Комментарий номинированного
Обсуждение:Список энанциорнисовых птиц

message: , нашёл АИ с русскими названиями видов птиц. Есть смысл добавлять их в список и если есть, то куда? --VladXe (обс.) 08:18, 2 июля 2018 (UTC)
* , поскольку отдельной колонки для русского названия нет, а редактировать код на 80 наименований долго и муторно, наверное, имеет смысл добавить русское название после латинского, возможно, в скобках. Например: Dochloornis dochloorniensis (русск. Дохлоорнис дохлоорнисовый). Mozenrath (обс.) 10:18, 2 июля 2018 (UTC)
** Я так же считаю, только без шаблона (рус.), но в скобках. — VladXe (обс.) 10:30, 2 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Русские названия 
Обсуждение:Третий чрезвычайный большой съезд ОУН(б)

message: Уважаемый  и другие заинтересованные участники. Планирую переименовать в Третий чрезвычайный великий сбор ОУН(б). Украинское «Великий збір» можно перевести как «Большой съезд», но мне кажется, что это не совсем корректный перевод. Если было бы «Великий з'їзд», тогда вполне. Украинское «Великий» помимо значений «Большой», «Огромный» часто употребляется в значениях «Великий», «Грандиозный». Кроме того, есть вариант перевода «Великий сбор», который на сегодня является архивным документом, используется в научных исследованиях того периода. Но если есть возражения — давайте рассмотрим. KLIP game (обс.) 12:52, 16 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Планирую переименовать
Обсуждение:Капустин, Анатолий Трофимович

message: Почему нар.арт.Анатолий Капустин,имея богатый вокальный опыт и педагогический талант,в настоящее время не преподает в  Одесской консерватории? Cantanta Zimbuli (обс.) 20:29, 11 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Нар.арт.А.Капустин
Обсуждение:Села-Сата

message: Моя тема не носит характера опровержения написанного материала и не носит претензеционный характер. В целом страница оформлена верно (кроме некоторых грамматических и речевых ошибок) и интересно. Одно единственное замечание - в статье указана только ингушская фонема имен: Села Сата и Сели Сата - версия имени Саты на ингушском языке, а на чеченском языке полное имя Саты звучит как Стела Сата или Стелайн Сата. Пусть в оглавлении статьи будет ингушский вариант - никаких возражений не имею. Но просьба указывать и чеченский вариант произношения тоже, можно и вторым порядком. Вайнахский нартский эпос безусловно един, как и наши народы, но ввиду того, что всё-таки есть языковые различия , то и в вайнахском нартском эпосе есть различное произношение персонажей. Та же проблема и в статье про Сеска Солса, Сеска Солса - ингушский варинт, а Соска Солса - чеченский, но это не указано. 
Аналогичное упущение и в статье Хамчий Патриж. Чах Ахриев и позже Дахкильгов зафиксировали ингушский вариант - Хамчий Патараз, а Далгат, Дешериев и Сулейманов в свою очередь донесли до нас чеченский вариант произношения - Патриж. Но на это тоже нет указаний. Всё это казалось бы мелочи, но всё-таки хотелось бы чтобы была указана чеченская версия, пускай и вторично после ингушской. Никакой погони за пальмой первенства, просто просьба хотя бы вторым номером справедливо упомянуть что в чеченском языке вот такая-то и такая-то версия. Спасибо заранее! 83.110.66.161 01:08, 12 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Немного пояснений
Обсуждение:Heinkel He 277

message: А что, у немцев летом 1944-го был такой избыток самолётов, чтобы новенькие тяжёлые четырёхмоторные бомбардировщики на слом отправлять? Серийные, не опытные, казалось бы, заправляй, загружай - и лети бомбить... --Michael MM (обс.) 07:29, 12 мая 2018 (UTC)
thread_title:  На слом?!..
Обсуждение:Углекислый газ в атмосфере Земли

message: Утверждается, что: "Из-за наличия антропогенных выбросов поглощение CO2 биосферой превосходило его выделение на ≈17 млрд тонн в середине 2000-х годов, скорость его поглощения имеет устойчивую тенденцию к увеличению вместе с ростом атмосферной концентрации"
1) Ссылки недействительны
2) Утверждение противоречит логике. Биосфера не может потреблять СО2 больше, чем выделяется лишь по причине того, что в составе СО2 есть антропогенная часть. Антропогенность СО2 не может являться катализатором активности биосферы. Иначе антропогенное выделение СО2 являлось бы фактором снижения парникового эффекта, тогда как он наоборот растёт, и в статье приводятся его темпы роста в год.
Вывод: Либо коряво написано, либо же заведомая дезинформация. Прочитать в первоисточнике не удалось, т.к. документ не открывается.
 ГамБИТ (обс.) 23:07, 3 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Естественные источники 

message: Содержание углекислого газа миллиарды лет назад не приводится. Эти цифры сильно коробят сторонников потепления - ведь по их мнению углекислый газ убивает. А это основа жизни.
Данные берутся только из ледников - разумеется ледники возникли в эпоху похолодания, когда углекислого газа было мало. Ледников с юрского периода не осталось. Kovako-1 (обс.) 09:07, 3 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Исходные условия при зарождении жизни
Обсуждение:4DOS

message: На данный момент статья вынесена на удаление по причине C5 - нет доказательств энциклопедической значимости. Я понимаю что статья имеет... скажем "неопрятный" вид, но то что она значима легко опровергается интервиками, т.е. статьями на других языках! То что эти АИ еще не проставили в статье, не дает основания удалять ее по С5. --185.52.142.115 10:37, 12 мая 2018 (UTC)
* . Шаблон  явно лишний. Может быть, Вы попробуете улучшить? ИТ-проект будет Вам благодарен. Oleg3280 (обс.) 13:35, 12 мая 2018 (UTC)
** Шаблон  был размещен в соответствии с процедурой оспаривания, ибо значимость статьи очевидна. Пробовать я ничего не буду, ибо конкретно эта статья мне совершенно не интересна и чужда (но я руководствуюсь в первую очередь не своим мнением, а того же проекта), а вот интересующую аналогичную* статью (* я думаю многие заметили массовые автоматические переводы статей по IT от 3 мая, причем созданные с разных аккаунтов), я как раз уже более менее улучшил, как минимум судьба этой ей уже не грозит. А благодарность за свои труды я уже получил, ну да не будем об этом. --185.52.142.115 17:28, 12 мая 2018 (UTC)
* Давайте позовем номинатора. , коллега, прокомментируете? DumSS (обс.) 22:55, 17 мая 2018 (UTC)
* Предлагать к быстрому удалению по незначимости статью о программе с 23 летней (1986 - 2009) историей разработки и наличием интервик — это, как минимум, некорректно. Oleg3280 (обс.) 01:03, 18 мая 2018 (UTC)
* Статью оформил, викифицировал, исправил найденные ошибки (нужно смотреть ещё), отпатрулировал. Предлагаю . Oleg3280 (обс.) 02:57, 18 мая 2018 (UTC)
replies: text: Oleg3280, также добавил значимость. Marshmallych 13:47, 18 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Быстрое удаление 

message: Ссылка для поиска литературы. Oleg3280 (обс.) 01:00, 18 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Литература 

message: Ещё есть две статьи (машперевод, лучше бы так не переводили), завтра я их постараюсь исправить.
* Take Command
* Take Command Console (TCC)
Oleg3280 (обс.) 02:54, 18 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Take Command 

message: Часто просматриваю только что созданные страницы. Выношу на БУ то что считаю нужным, пытаюсь снизить количество хлама поступающего в Википедию, не всегда прав. Опыта ещё немного. Stasbojonca (обс.) 15:24, 19 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Бывают ошибки у меня признаю.
Обсуждение:IndyCar в сезоне 2017

message: Статья имеет странную цветовую схему, которая противоречит ВП:ЦВЕТ. Вопрос: Зачем изобретать велосипед, если в английской википедии есть читаемая цветовая схема? Corvus_tristis 07:56, 17 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Цветовая схема
Обсуждение:Iridium NEXT

message: Отправили , уже седьмая миссия [Falcon 9 с миссией Iridium-7 в 11:39 UTC (14:39 по Киеву/Москве).]
Автор сообщения:  93.74.80.55 11:48, 25 июля 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 19:47, 26 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:ЗСА/list

message: Похоже, шаблон больше 10 заявок не отображает (сейчас 13). Нужен фикс. Oleg3280 (обс.) 14:46, 12 мая 2018 (UTC)
* Jack who built the house, сможете решить эту проблему? Oleg3280 (обс.) 14:53, 12 мая 2018 (UTC)
* Уже исправили. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 15:02, 12 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Количество заявок
Обсуждение:Боевой парад

message: Надо понимать, что других "боевых парадов", кроме описанных, нигде никогда и не было? --KVK2005 (обс.) 19:38, 12 мая 2018 (UTC)
* Это шедевр. --82.212.27.164 21:54, 12 мая 2018 (UTC)
* Именно так и надо понимать.
replies: text: Хотя некоторые парады кораблей ВМС в разных государствах, сопровождающиеся стрельбой из орудий по мишеням — тоже подходят под определение боевого парада. --Kalabaha1969 (обс.) 06:11, 13 мая 2018 (UTC)

text: * Военная наука «поднялась до невиданных высот»! --82.212.27.164 20:33, 20 мая 2018 (UTC)
replies: text: :* Причём тут военная наука? Это внутренняя политика государства — политический пиар. Когда власти хотят убедить население в том что оборонная политика государства воплощается в жизнь именно так как они утверждают — подобные акции являются самыми эффективными методами. --Kalabaha1969 (обс.) 08:44, 21 мая 2018 (UTC)

text: * А оно есть, определение? --KVK2005 (обс.) 12:35, 21 мая 2018 (UTC)
replies: text: :* Есть. В оценке эксперта Roger McDermott из Джеймстаунского фонда. И это без учёта мнения доморощенных (в бывшем СССР) экспертов.--Kalabaha1969 (обс.) 17:56, 22 мая 2018 (UTC)
replies: text: ::* Боевой парад, какие «эксперт»ы такие и парады. Этож OTAN — NATO! --82.212.27.164 22:12, 24 мая 2018 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Фильмография Джеймса Кэмерона

message: А так ли было необходимо выделять эту информацию из основной статьи? Только ради выделения статуса Кэмерона в каждом фильме? --Khinkali (обс.) 23:58, 12 мая 2018 (UTC)
На англоязычной Вики фильмография выделена в отдельную статью, пускай и в нашей будет) Тем более Кэмерон довольно масштабная фигура в мире кино и его немалая фильмография достойна выделения в отдельную статью, подобно Вуди Алену или Спилбергу. --LeninVtumane (обс.) 01:44, 13 мая 2018 (UTC)

message: В англоязычной Википедии присутствует данная Фильмография отдельно, да и не только в ней. Кроме того, если поискать, то в рускоязычной Википедии есть и гораздо менее объёмные фильмографии, но их почему-то не выставляют на удаление.
thread_title: Статья должна остаться
Обсуждение:LGD Gaming

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:PSG.LGD Gaming logo.png, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  evs (обс.) 14:24, 2 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:PSG.LGD Gaming logo.png]]
Обсуждение:Фэрбэнк, Джон Кинг

message: https://media.gettyimages.com/photos/washington-dc-favors-closer-contact-with-red-china-dr-john-k-fairbank-picture-id516571812
thread_title:  Фото 

message: Переношу сюда кое-какие мелкие вопросы, появившиеся в процессе избрания.
* "С 1901 года он служил окружным прокурором в Дакоте" — по-видимому, в Южной Дакоте? С 1889 года Ю. и С. разделились… — Adavyd (обс.) 02:17, 17 сентября 2021 (UTC)
* "Не рассчитывая на неудачу, Фэрбэнки поехали через всю страну на автомобиле, посетили родные места в Дакоте…" — то же самое… — Adavyd (обс.) 02:17, 17 сентября 2021 (UTC)
* "Впервые эту идею Фэрбэнк высказал во время радиодебатов с сенатором Джаддом ещё в 1948 году…" — имеется в виду ? Если так, то хорошо бы провикифицировать. Только он не сенатор, а член Палаты представителей (можно сказать — конгрессмен). — Adavyd (обс.) 02:17, 17 сентября 2021 (UTC)
* "Сенатор Бриджес" — имеется в виду ? Если так, то хорошо бы провикифицировать. Адмирала Кука не нашёл. — Adavyd (обс.) 02:17, 17 сентября 2021 (UTC) 
* "Леонард Гордон и Чжан Сюйсин…" — имеется в виду ? Если так, то хорошо бы провикифицировать. — Adavyd (обс.) 02:17, 17 сентября 2021 (UTC)
replies: text: Сердечно благодарю! — Dmartyn80 (обс.) 07:46, 18 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Мелочи с КИС
Обсуждение:Эффект Тиндаля

message: Судя по иллюстрациям в статье и тут (не считая стакана с мукой), речь просто-напросто о солнечных лучах, прямолинейных и параллельных, которые любой видел в ясный день дома, если окно зашторено, но есть щели, а воздух неизбежно содержит пыль. И ничем необычным это не кажется. Причём тут какой-то "конус"? --Michael MM (обс.) 11:27, 13 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Bangabandhu-1

message: Спутник несёт 40 транспондеров (с общей пропускной способностью в 1600 МГц)[3]...
Вроде, пропускная способность не в мегагерцах измеряется. --Michael MM (обс.) 14:21, 13 мая 2018 (UTC)
* Да, возможно. Помогите тогда подобрать более адекватный перевод следующей фразы из источника: The Bangabandhu Satellite with a capacity of 1,600 megahertz will have 40 transponders and the physical equipment of the space capsule that measures the capacity. Mevo (обс.) 20:47, 13 мая 2018 (UTC)
replies: text: * Сильно сказано. Особенно кавычки (т.е. переносное значение) на ключевом термине в сухом и точном техническом вопросе. Я тоже не готов угадать, что они там имели в виду "для тех, кто понимает, для своих". Мне кажется, лучше запросить совета разбирающихся в тонкостях именно цифровой передачи информации. Вроде, есть соответствующие Вики-процедуры. Не быстро, но точно и коллегиально-консенсусно. Только я тут недавно, не ориентируюсь. Но если укажете, где что и как - сделаю. --Michael MM (обс.) 05:41, 14 мая 2018 (UTC)

text: * Виноват, кавычки были в коде текста, тегом полужирного выделения. Тогда вообще не понимаю. Нужны спецы. Но вот так вот просто, пропускная способность в мегагерцах - очевидно неправильно и вызывает недоумение. --Michael MM (обс.) 05:45, 14 мая 2018 (UTC)
replies: text: :* На подфоруме «Трудности перевода» уже помогли с точным значением. Mevo (обс.) 16:33, 15 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Единица измерения
Обсуждение Википедии:Конфирмация администраторов/Упрощённая схема

message: , спасибо за добавление, но можете ответить на вопросы
# Что такое :it:Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Archivio/Archivio votazioni di riconferma и чем отличается от :it:Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Archivio/Archivio riconferme tacite?
# :it:Wikipedia:Amministratori#Revoca - что за процедура с 15 участниками?
# Можно какую-то статистику снятых админов за последние пять лет - возможно, со страницы бывших администраторов?
Russian translator (обс.) 18:23, 13 мая 2018 (UTC)
* По второму вопросу. Я вижу в таблице около 115 администраторов, в столбцах указано, с какой даты флаг, является ли одновременно бюрократом или чекъюзером, когда было последнее подтверждение полномочий (ежегодная недельная конфирмация) и когда состоится следующая. --Leonrid (обс.) 19:28, 13 мая 2018 (UTC)
** Я про раздел "Revoca" над ней: "...della votazione di revoca per problematicità..." Russian translator (обс.) 19:33, 13 мая 2018 (UTC)
*** Там сказано, что отзыв администратора м. б. произведён в случае 6 месяцев его неактивности, а также, если администратор не получает поддержку по меньшей мере 2/3 голосующих в двух случаях: 1) ежегодной процедуры конфирмации; 2) в ходе голосования вследствие конфликта ( revoca per problematicità), которое может инициировать один или более участников при выявленном факте злоупотребления админом дополнительными полномочиями, если этот факт подтверждают 15 участников. --Leonrid (обс.) 20:02, 13 мая 2018 (UTC)
* По третьему вопросу — такими статистическими деталями не интересуюсь, в жизни есть много вещей поважнее. Мне интересен сам смысл философии администраторства в Италовики. Пока я вижу, что там как-то всё мягче и дружелюбнее, чем в Рувики. И не так, как мы, повёрнуты на политике с её страстями и противостояниями. Да что говорить, в сравнении с нами они пляжные мальчики:) --Leonrid (обс.) 19:35, 13 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Итальянская Википедия
Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2018/Обсуждение/€

message: Зачем кандидатам в Арбитры отвечать на вопросы, которые в рамках АК совершенно не значимы и даже бессмысленны? Вопросы типа "Что будет с википедией через 10 лет?" АК работает ограниченный промежуток времени,правилами не занимается - к чему эти вопросы? P.Fiŝo☺ 18:57, 13 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Общефилософские вопросы
Обсуждение категории:Слова и фразы на идише

message: см. Википедия:Обсуждение_категорий/Март_2023#Категория%3AСлова_и_выражения_по_языкам Шуфель (обс.) 22:08, 7 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Обсуждение критериев включения
Обсуждение шаблона:Подсудимые Нюрнбергского процесса

message: * Разделил осужденных по приговорам для уточнения а также удалил пункт с персоналиями по которым не было принято решение, так как они все есть в не представших перед судом, что фактический означает одно и тоже.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 23:14, 13 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Уточнение
Обсуждение:RSO

message: Изучение весьма печального опыта использования германской колесной, гусеничной и полугусеничной техники в ходе кампании 1941—1942 годов на Восточном фронте привело специалистов фирмы «Штайр» к мысли о необходимости создания простого по конструкции...
1) Это энциклопедия? Или лит. секция сельского драмкружка?
2) А что там не так с опытом было? Это ведь качественная обобщающая оценка - АИ имеются? Или честный ОРИСС? Может, всё же не "негативный" (i.e. "печальный"), а противоречивый, неоднозначный? --Michael MM (обс.) 07:12, 14 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Стиль; спорный тезис
Обсуждение:КТ-12

message: Тяговый класс, тс: 3
 Полная масса, т: 5,6
Это неправдоподобно. Все остальные трелёвочные трактора такой массы (5-6 тонн) - 2 тягового класса, а если 3 - то массой ближе к 10 тоннам.
 Трелёвочный трактор позволил решить не только проблемы трелёвки хлыстов или деревьев к погрузочному пункту, но и проблему крупнопакетной погрузки хлыстов на автотранспорт, что исключало потребность в специальных погрузчиках или стационарных лебёдках.
Каким образом чисто тяговая машина решала задачу подъёма грузов? --Michael MM (обс.) 07:19, 14 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Странный цифры, непонятное утверждение