Обсуждение:Противотуманная фара

message: Мне всю жизнь казалось, что противотуманные фары должны светить поляризованным светом. Помню, ещё ребенком читал "За рулём", где смеялись над водителями, пытавшимися сделать противотуманку путём покраски стекла в желтый цвет (уж не знаю, как они его красили), и объяснялю про эту самую поляризацию.
Но в статье о поляризации ни слова. Я что-то перепутал? Assargadon 17:59, 29 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Поляризация? 

message: Что за стиль изложения, совершенно неприемлимый для энцеклопедического ресурса? 
Только не надо думать, что жёлтый цвет дальше "пробивает " туман.
Подстава может подкрасться незаметно, если в спектре отражения объекта вообще не найдётся жёлтого. Мы такой объект вообще не заметим!
И прочее.
Ну а те, кто не согласен с расхожим мнением, есть множество предложений наколхозить себе тёплый ламповый жёлтый противотуманный свет. 
Это вообще за кадром...
82.209.80.43 19:05, 5 февраля 2015 (UTC)
82.209.80.43 19:08, 5 февраля 2015 (UTC)
Не понимаю, в чем проблема конкретно с этой статьей. Три четверти русской Википедии неэнцеклопедичны. :)
thread_title:  Эта статья для ч0тких пацанчиков? 

message: Статья представляет собой полностью физически безграмотный околонаучный заказной бред.
О поляризованном свете уже было сказано предыдущими комментаторами. Повторяться не буду.
Вот другой аспект проблемы. Даже школьникам известно что даже чистая вода - голубого цвета.
Если этого недостаточно, то в статье Википедии Цвет_воды читаем: "Молекула воды имеет три основные моды колебаний, включая две моды колебаний, при которых O-H связь растягивается или сжимается, и которые имеют частоты v1 = 3650 см−1 и v3 = 3755 см−1. Поглощение на частотах этих колебаний происходит в инфракрасном диапазоне спектра. За поглощение в видимой части спектра ответственна гармоника (обертон) v1 + 3*v3 = 14 318 см−1, что соответствует длине волны 698 нм.[1]" со ссылкой на Braun, Charles L. & Smirnov, Sergei N. (1993), "«Why is water blue?»", Journal of Chemical Education Т. 70 (8): 612–614, doi:10.1021/ed070p612
Надеюсь, не нужно уточнять, к какой части спектра (к красной) относятся ЭМ-волны указанной длины, и из чего состоят частицы тумана (из воды). В соответсвии с Аддитивной схемой смешения цветов вода как раз потому голубого цвета, что поглощает (противоположный составному голубому) красный. 
Также из школьного курса оптики нам известно что более сильное преломление испытывают ЭМ-волны с более короткой длиной волны, а значит красный или желтый цвета противотуманных фонарей должны испытывать наименьшее рассеяние (вследствие преломления и отражения) частицами тумана.
В совокупности эти два фактора, даже без учета поляризации определяют гораздо лучшую видимость в желто-красном свете в условиях тумана, нежели в синем или зеленом. Поясню: рассеянный свет в итоге поглощается около 698 нм, что убирает "шум" от засветки частиц тумана. А меньший показатель преломления на частицах (круглых) тумана ЭМ-волн красной части спектра еще более значительно уменьшает рассеяние вследствие преломления и частичного отражения.
94.45.138.157 14:23, 13 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Бред 

message: Жёлтый монохромный цвет человек видит лучше чем зелёный и даже голубой лучше чем зелёный, так как кроме зелёных колбочек задействованы и другие(красные или синие). Статья основана на бредовых домыслах, а ведь ещё админы доказывают что их Вики самая лучшая Вики на свете и удаляют даже более подтверждённую информацию.  - АНОНИМ.
thread_title:  Что за фигня 

message: Сколько раз уже приходилось читать, что якобы между поверхностью дороги и "нижней кромкой тумана" есть некое пространство, куда и светят противотуманные фары.
Ещё в 70-е годы прошлого века в журнале "За рулём" писали, что это не так.
https://wiki.zr.ru/%D0%97%D0%A0_1972-06_26
https://wiki.zr.ru/%D0%97%D0%A0_1977-06_32
 2.94.16.111 05:22, 16 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Очередное заблуждение.