lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Резонанс токов

message: думаю нужна картинка к формулам(LC контур), потому что так процесс станет более понятным.(сам загрузить пока не могу, недостаточно я еще тут правлю).Hadjit 18:55, 29 сентября 2010 (UTC)

message: Раздел «Описание явления» содержит полностью словесный рассказ без единой математической формулы, поэтому суть происходящих явлений с электротехнической точки зрения (в терминах токов, напряжений и реактивных сопротивлений) остаётся не раскрытой и не подтверждённой.
Надо хотя бы показать, что при резонансе токов реактивные проводимости катушки j/ωL и конденсатора jωC равны по величине и компенсируют друг друга, (проводимость контура как двухполюсника на резонансной частоте близка к нулю, что и определяет его избирательные свойства). См. Комплексное сопротивление (импеданс) колебательного контура.
Zatvornik 19:14, 10 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Раздел «Описание явления» нуждается в полной переработке
Обсуждение:Армавир

message: 28 сентября 2010 года я сделал вот эту правку статьи: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Армавир&diff=prev&oldid=28131196
В тексте страницы, содержащем всего 116 слов, я сделал семь исправлений. Приглашаю всех посмотреть, какие изменения мною были сделаны (слово «область» в скобках заменил на слово «провинция» по согласованию со статьёй про Армению).
Однако на следующий день моя правка была отменена без объяснения причин. Прошу всех оценить качество и полезность моей правки и правильность сделанного отката.
Мною была сделана, пусть и небольшая, но всё-таки работа. А её взяли и уничтожили — так, как будто я тут сижу и занимаюсь вандализмом. Любой на моём месте посчитал бы это неуважением. Но в соответствии с принципами Википедии я заставляю себя думать, что откат был сделан с добрыми намерениями. Однако не удаётся понять, почему.
А теперь ещё и время трачу на эту писанину.
Может, стоит ввести правило, обязывающее хотя бы объяснять причину отката? — Николай 19:34, 29 сентября 2010 (UTC)
*: Что касается слова Марз. Данное слово соответствует слову область, в Армении нет провинций. Далее, викификация в списках неактуальна. Зайдя по соответствующей ссылке статьи, читатель найдёт то же самое в викифицированном виде. Надеюсь понятно объяснил. Arminiy 19:45, 29 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :: Логичнее (и проще) было исправить одно слово. Там ведь у меня были исправления и корректурного характера. — Николай 21:36, 29 сентября 2010 (UTC)

message: Странное жаргонное выражение, которое не очень понятно, к чему и почему. В то же время, оно вроде как никому не мешает, да и прикольное))
Так что нужно 1) разобраться, нужно ли оно тут 2) переписать определение с хоть каким-то пониманием темы. 109.245.34.110 22:23, 14 сентября 2022 (UTC)
* Без источников не нужно. - 109.232.190.17 00:53, 19 января 2023 (UTC)
thread_title:  Унесло в Армавир
Обсуждение:Террористическое нападение на школьный автобус из Авивим (1970)

message: Стоит ли указать что все погибшие, кроме водителя Рами Яркони, были уроженцами Марокко, прожившими в Израиле 4 - 7 лет (олим хадашим)? --84.94.165.130 11:48, 5 августа 2014 (UTC)
replies: text: Их убили за это? :( --Igorp_lj 08:36, 6 августа 2014 (UTC)
replies: text: : Нет, но ведь и в "дельфинариуме" молодых людей убили не за то что они русские, однако это упоминается в статье, а в СМИ и в израильском обществе на этом делали особый акцент, при этом никак не связывая это с намерениями террористов совершивших данный теракт. 84.94.165.130 09:09, 6 августа 2014 (UTC)
replies: text: :: Плз, как и в случае с "марокканцами", добавляйте хотя бы кавычки для "русских" репатриантов, иначе устный израильский слэнг может ввести в заблуждение тех, кто читает ваш текст.

text: :: Не помню уже точно, но в случае "Дольфи" в СМИ вроде звучал и такой аспект тоже. Было ли такое в данном случае, не знаю. --Igorp_lj 12:37, 7 августа 2014 (UTC)
replies: text: ::: Кавычки упрямо ставят лишь в русскоязычных СМИ, на иврите русим всегда пишут без кавычек. Кавычки тоже могут ввести в заблуждение. А про то что марокканцы (слиха, марокканские евреи) можно добавить хотя бы для того чтобы любознательный российский читатель не ломал голову над тем что за фамилии такие: Битон, Охайон. Так сказать, немного расширить кругозор, на то она и энциклопедия. --84.94.165.130 02:50, 8 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Репатрианты из Марокко
Обсуждение:Турбонаддув

message: Такой вопрос. Как может после турбины воздух быть сжатым? В турбине то как раз таки происходит расширение рабочего тела, а не сжатие. 109.94.20.153 21:16, 29 сентября 2010 (UTC)
* На пальцах: там собственно турбина крутит насос, нагнетатель. --Bilderling 05:39, 30 сентября 2010 (UTC)
Что значит "турбонагнетатель с механическим приводом" (в определении в начале статьи)? Либо это турбонагнетатель, то есть, с приводом от турбины, либо механический (приводной) нагнетатель, а никакой не турбо. Narak-zempo 07:28, 25 августа 2015 (UTC)
BMW 2002 Turbo - первый серийный на авто

message: Согласно русским словарям слово "наддув" означает действие. Английское слово "turbocharger" — имя существительное. "Турбонаддув" не отвечает слову "turbocharger". Xakepxakep (обс.) 20:27, 16 ноября 2016 (UTC)
replies: text: Придётся англичанам переименовать свою статью.
thread_title:  наддув 

message: Там написано, что: "В автомобильной сфере первыми начали использовать турбокомпрессоры производители грузовых машин. В 1938 г. на заводе «Swiss Machine Works Sauer» был построен первый турбодвигатель для грузового автомобиля.", но какой именно грузовик не понятно.
thread_title:  Грузовик с турбонаддувом. 

message: "Коренной перелом в развитии турбокомпрессоров произошёл с установкой в 1977 г. турбокомпрессора на серийный автомобиль Saab 99 Turbo". Какой именно? В том, что можно делать авто серийно с турбо?
thread_title:  "Коренной перелом".
Обсуждение:Проблема фунарга

message: Название нужно изменить на вариант именования термина в русскоязычной литературе (словосочетание "проблема фунарга" в Гугле вообще не ищется, а "проблема функционального аргумента" даёт всего 4 результата) --INS Pirat 02:17, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Заголовок
Обсуждение:День учителя

message: Значит так - первое китайское предупреждение ура-патриотам из Азербайджана. Нагорно-Карабахской республике, где отмечается день учителя, в Википедии посвящена отдельная статья, поэтому ссылка на нее в Дне учителя вполне закономерна. Еще один случай удаления упоминаия НКР из статьи, и информация о вандализме поступит модераторам - со всеми вытекающими. Мрав 12:07, 4 октября 2011 (UTC)
А кто догадался вставить фотку из Бундес-архива? Странно это все, вроде бы фотографии наших родных школ не в дефиците . Almeewar 04:50, 30 сентября 2010 (UTC)
В Литве День учителя также празднуется 5 октября
thread_title:  Обсуждение статьи 

message: "День учителя — один из самых любимых профессиональных праздников." ВП:АИ? Или это ВП:ОИ? С уважением --Ksias 12:06, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Обсуждение 

message: Согласно указу Президента РФ N1961 от 3 октября 1994 г., День учителя в России отмечается не в первое воскресенье октября, а 5 октября.
Предлагаю поправить. sergey_feo 17:04, 5 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Дата 

message: Фото (Учитель и студентка) даже по названию вызывает вопросы. Неда бы более типичное фото вставить. И более соотвтствующее содержанию статьи — именно Дню учителя, а не просто учителю. — Demetrius60 (обс.) 10:37, 3 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Разделение труда

message: В определении должно быть сказано, что разделение труда не в распределении труда по отдельным людям, а разделение единого процесса на несколько простых операций, их стандартизация и т. д. Т. е. один и тот же ремесленник может свой же единый труд разделить на процессы: сегодня он делает кучу заготовок, завтра - их обрабатывает. Он труд-то поделил, но он сам один!
80.78.120.89 05:29, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Это только одно из возможных значений. И это там есть.Longbowman 06:28, 30 сентября 2010 (UTC)

message: Не хватает: ,  Fractaler 06:53, 14 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Наступление Северного корпуса

message: Читаем и учимся вместе что такое раздел == Литература == и что такое раздел == Ссылки ==:
*14. Желательно наличие ссылок на интернет-ресурсы по теме (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения). 
*15. Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения). 
Если что не понятно — спрашиваем. С наилучшими,  HOBOPOCC 06:02, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Раздел «Ссылки» и «Литература» в хороших статьях википедии 

message: Пока бегло просмотрел статью, думаю, что такой раздел в обсуждении не помешает. Вчера оставил этот комментарий, вероятно, ув. HOBOPOCC просто не обратил внимания.  ~~ЛейтенантЪ 14:23, 8 ноября 2010 (UTC)
* Да, не обратил. Хотел этим сказать, что в дополнение к возросшему сопротивлению (абзацем выше), наступающие столкнулись с тем, что из-за  слишком большого продвижения вперёд (на что они, вобщем-то, не расчитывали), у них начались проблемы поддержания малыми силами изрядно удлинившегося фронта + проблемы логистики по обеспечению армии всем необходимым. Съели слишком большой кусок, так сказать. Я подумаю как сказать это другими словами, раз не понятно как есть, но Ваши правки по улучшению будут только приветствоваться!  Спасибо, HOBOPOCC 14:30, 8 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :* ИМХО, будет лучше, если эту фразу исправите Вы.  Обязательно «вычитаю» статью полностью на этой или следующей неделе.  ~~ЛейтенантЪ 14:58, 8 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Шарипова, Фарида Шариповна

message: Правильно отчество - Шариповна.
Автор сообщения: Mikrry Mikrry 06:28, 30 сентября 2010 (UTC)
* Приведите авторитетный источник информации. --Алексобс 07:03, 30 сентября 2010 (UTC)
* Спасибо, источник нашёл сам , исправлено. --Алексобс 07:23, 30 сентября 2010 (UTC)
Для информации, касаемо отчества. --Алексобс 07:32, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  [[Шарипова, Фарида Шарифовна]]
Обсуждение:Линч, Джессика

message: "Сдаться в плен" - это обычно принять осознанное решение: прекратить сопротивление и сдаться. Линч и Пистева осознанных решений принимать не могли: первая была в состоянии аффекта, вторая - без сознания. Поэтому страдательный оборот более предпочтителен. Dmitry Ivanov 21:40, 10 января 2011 (UTC)
thread_title:  "Были пленены" или "сдались в плен"? (в связи с отменой правки) 

message: Я удалил некоторую избыточную викификацию в разделе "Пребывание в плену".
* Хаммер - эта марка уже викифицирована в этом же абзаце выше, причём дана ссылка непосредственно на страницу автомобиля "Хаммер", а не на страницу неоднозначности.
* "Я упала на колени и начала молиться". Эта фраза понятна всякому мало-мальски знающему русский язык, у подавляющего большинства не возникнет вопроса: "В чём же был смысл действий Джессики?" Нет необходимости викифицировать слово "колени" ссылкой на специализированную анатомическую статью Коленный сустав. Разве лишь для того, чтобы "поддержать" эту статью... Но на Коленный сустав и так довольно много ссылок, она не изолированная. Молиться? Наверное, Молитва. Викиссылка Молитва необходима в статье на религиозную тематику (молитва - одно из важнейших понятий религии и должно быть объяснено), но в упомянутой фразе особой необходимости в ней нет.
replies: text: Dmitry Ivanov 05:50, 17 июня 2011 (UTC)
** А вот я не согласен насчёт слова "молитва". В конце концов, за мной не наблюдается страсти к перечересчурчиванию. В данном случае слово "молитва" имеет смысл быть викифицированной. - Zac Allan Слова / Дела 11:22, 17 июня 2011 (UTC)
*** Да, давайте "молитву" оставим. Dmitry Ivanov 13:40, 18 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Избыточная викификация
Обсуждение:Кинезиология

message: Откуда такие оценки, люди? --Nashev 08:03, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Альтернативная? неакадемическая?? 

message: Похоже две большие разницы: первая - физкультурная наука, вторая - мануальное шарлатанство. Надо разделять статью (см. англовики). infovarius 08:14, 26 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  "Кинезиология" vs "Практическая кинезиология"
Обсуждение:Стекломагниевый лист

message: --Было бы не лишним добавить скан какого-нибудь сертификата на СМЛ. G.Freeman
replies: text: :Это было бы совершенно ни к чему здесь. А вот что пригодилось бы — ссылки на авторитетные источники. Будьте добры проставить их на добавленную информацию, иначе я удалю её и верну статью к прежнему виду. Huller 09:30, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :::А ты эксперт, чтобы говорить, что к чему, а что не к чему? G.Freeman
replies: text: :::: Для этого есть сайты производителей и поставщиков. snch 08:42, 17 февраля 2011 (UTC)
Существует мнение, что Китай "пихает" в СМЛ все отходы своей промышленности.--37.113.232.13 16:43, 27 июля 2012 (UTC)

text: Добавлю по поводу отходов: как технолог - приветствовал бы возможность разбавить достаточно дорогой магнезит техногенными добавками, уменьшающими как плотность готового листа, так и его себестоимость. Концепция сертификатов подразумевает, что наличие его все-таки лучше его отсутствия, оспаривать концепцию системы сертификации в России лучше в другой статье Википедии. Считаю последний раздел статьи (Обман потребителя) неприемлемым по взятому тону, даже при наличии АИ он должен быть переписан в более мягком ключе.Дмитрий К.
replies: text: :Скорее всего критика относится к дешевым разновидностям СМЛ (градации G, F и, возможно, Е). Их действительно иногда продают по неадекватным ценам, выдавая за высокосортный СМЛ. 17/10/2012 Ansov
replies: text: ::Совершенно верно. Если имеется множество сортов СМЛ, то этот факт необходимо отразить в статье, добавив и ссылку на применяемый при этом стандарт.Дмитрий К.

message: Господа продавцы других строительных материалов.
Если у Вас появляется желание записать "порочащие сведения коммерческой направленности"  - делайте ссылки на свой IP или на авторитетный источник.
thread_title:  При нагревании лист не выделяет хлор. Попытки вносить запись о выделении хлора - невежество или менегеризм.
Обсуждение категории:Цветовые пространства

message: А где ? Fractaler 09:18, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: Предлагаю исключить из категории Цветовые пространства и Цветовая модель торговую марку Пантон или как сейчас указано "Цветовая модель Пантон".
Рецептура смешения красок Пантон или PMS вообще не оперирует колориметрическими понятиями а оперирует весом различных красочных компонентов.
Как и многие другие производители красок Пантон печатает вееры образцов красочных смесей но другие производители краски типа Tikkurila или Dulux не размещают рекламу своего бренда прямо в разделе Цветовых пространств.
Не нужно помещать одну из сотен торговых марок полиграфической краски в один ряд с фундаментальными цветовыми пространствами XYZ и Lab.
Предлагаю переместить Пантон в категорию Краски.
Msartakov 19:31, 15 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Пантон не является цветовой моделью или цветовым пространством - это лишь торговая марка полиграфических красок
Обсуждение категории:Устаревшие научные теории

message: А что значит Устаревшие научные теории? Бывшие? Fractaler 09:34, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Ну да. Ранее подпадавшие под науку, а теперь либо сместившиеся в область лженауки, либо просто неиспользуемые. --Chronicler 12:25, 3 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Пример неиспользуемой: Психотехника.--Arbnos (обс) 23:43, 1 сентября 2014 (UTC)
thread_title: Название
Обсуждение:Первый мститель

message: В английской версии статьи про дизельпанк есть, что «The imagery of the movie Captain America: The First Avenger has been described as having a "dieselpunk quality."» источник . Может стоит добавить в статью, такое необычное мнение? AntiKrisT 23:50, 21 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Да, неплохо, я добавила. Спасибо! --forwhomthebelltolls 00:04, 22 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Элементы дизельпанка 

message: В продюсерах указываются продюсеры, а не ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРОДЮСЕРЫ, уберите Викторию и Луиса, они лишние, они всего лишь исп.прод-ы кин. всел. Marvel, это итак понятно, но не нужны, даже на других языках о них ничего нет, и вряд ли кто-то создавать будет, ничего же о них неизвестно
Да и церемония Сатурн давно прошла, пора бы результаты уже объявить
Автор сообщения:  178.47.161.0 16:42, 9 ноября 2014 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 05:39, 15 ноября 2014 (UTC)
replies: text: : Если уж на то пошло, исполнительные продюсеры — тоже продюсеры, а аргументацию я вашу так и не понял — «даже на других языках о них ничего нет, и вряд ли кто-то создавать будет», это аргумент для удаления, что ли? ADDvokat 06:56, 15 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Раздел "Влияние" с инфой про Медведева. Зачем это здесь? HeadsOff (обс.) 04:15, 18 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Влияние
Обсуждение:Воронов, Валентин Николаевич

message: Требует проверки информация на сайте «Герои страны» о награждении орденом Отечественной войны 2 степени. Полагаю, что ошибка в степени ордена, т. к. весной 1985 года все участники Великой Отечественной войны были награждены орденом Отечественной войны 1 степени. Был ли второй (боевой орден 2 степени) — ? --Алексобс 10:31, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Про орден Отечественной войны
Обсуждение Википедии:Пресс-релизы/600K

message: Господа, теперь пресс-релизы будут готовить на ru.wikimedia.org. Чтобы не делать двойную работу, лучше тут не писать.--Rasim 10:16, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Где принималось такое решение? Wind 14:34, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : На собрании Викимедиа РУ. Желающие могут продолжать писать тут и рассылать от своего имени. Только смысл? — putnik 09:23, 1 октября 2010 (UTC)
replies: text: ::Главное, чтобы на собрании Википедии после таких дел не решили, что «Викимедиа РУ» им не нужна. А в остальном-то, конечно, без разницы. ▪ Jeron 10:33, 10 октября 2010 (UTC)
Откуда эта информация? 95.139.239.69 13:28 30.10.2010 (MSK)
thread_title:  Внимание
Обсуждение:Палатинская библиотека

message: Не слишком ли много громоздких шаблонов "не переведено"? Очень затрудняет чтение. Я понимаю еще, когда на весь текст один такой шаблон, но не сплошняком. Надо что-то делать с этим. К слову, их проставление вовсе не является обязательным. Антон Черный 14:25, 6 октября 2010 (UTC)
replies: text: А я предпочитаю ставить и никто мне это не запретит. Переведите - и не будет их, лично для себя я это совсем не исключаю. Kmorozov 16:50, 6 октября 2010 (UTC)
replies: text: : К сожалению, вы правы. Запретить это уродство никто вам не в силах. Антон Черный 17:41, 6 октября 2010 (UTC)
thread_title: шаблоны
Обсуждение:Open Doors

message: Нет, лукашенко чмо конечно редкостное, правами человека и не пахнет в беларуси, и он подчёркивал что убеждённый атеист, но никогда никакие религии, а тем более христианство сюда не притеснялись. мало того лукашенко даёт церкви чтото там безналогово делать, может даже водкой торговать, а митрополит за это его хвалит. какое тут притеснение? да церковь частично присоеденена... нет не к государству, к кормушке. что ещё надо? закон божий обязательно в школах преподавать?
тоже в обшемто и про россию можно сказать. хотя в россии есть кавказ конечно. alex6999. 28 Oct 2011.
thread_title: Untitled

message: Это же христианское государство! Насчёт Беларуси тоже сомнительно... --77.127.8.5 11:49, 30 сентября 2010 (UTC)
Это ладно, что вот это за страна "Чеченская Республика"? Если уж на то пошло, то в России 87.252.227.60 20:53, 29 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Субъект Российской Федерации. --San Sanitsch 21:10, 29 ноября 2010 (UTC)
Знаете, список в общем то бредовый и не понятно, на основе чего составлен. Какими судьбами Азербайджан на 24 месте? Чушь да бред. --Мурад 97 00:17, 2 октября 2011 (UTC)
Азербайджан в списке развеселил. Если не считать учебников истории, то христиане в Азербайджане пользуются теми же правами, что и мусульмане. 5.250.196.177 14:46, 6 мая 2016 (UTC)
thread_title: Эфиопия
Обсуждение Википедии:Страницы сообщества

message: привет. посмотрев Ваш канал, пришла к выводу о необх109.205.248.230 01:19, 11 ноября 2016 (UTC)
Привет)Люди а как на себя сделать статью?) 
replies: text: Википедия:Мастер статей делайте что тут написано, но я не советую вам писать статью о себе! И подписывайтессь --Shadow112 15:59, 3 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Предлагаю сделать короткую ссылку на столь важную страницу. Я предлагаю вариант ВП:ОБЩ, он пока не занят. Кто против? --Brateevsky {talk} 20:54, 15 мая 2012 (UTC)
replies: text: Ссылка имеется - ВП:СООБЩ. Vcohen 17:14, 15 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Давайте наконец сделаем короткую ссылку сюда!
Обсуждение:Экранное сглаживание

message: В связи с плохим качеством статьи, пришлось поставить на неё соответствующий шаблон. Основные недостатки текущей версии следующие:
* Ничего не сказано про дискретизацию, про детальность изображений реального мира и возникающие проблемы при их отображении в дискретном виде.
* Довольно размытая формулировка в разделе «основной принцип сглаживания». Главное — терять поменьше информации при дискретизации и отображать в одном пикселе как можно больше информации о визуализируемой сцене.
* Неудачная формулировка относительно применениия «двух вариантов сглаживания». Их явно больше. Тем более, уменьшение изображения — это лишь один из классов алгоритмов, использующих несколько выборок на пиксель (:en:Supersampling).
* Не зная какое отношение имеет гамма коррекция к данной теме, сложно понять о чём идёт речь в соответствующем абзаце.
* Описание FSAA по сути содержит лишь информацию о том, что этот механизм требует вычислительных затрат (да неужели?). С терминами тоже до конца не ясно — «полноэкранный» или всё же «полносценный» — и есть ли между ними какие-то отличия.
— Vort 12:27, 30 сентября 2010 (UTC) 
replies: text: Интересно. Раз вы что-то знаете об этом, ты почему бы не дополнить статью?.. --DCamer (обс.)(вкл.) 16:38, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Не настолько хорошо знаю чтобы доступным языком объяснить. — Vort 17:00, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: :: Ясно. Попробую переработать. --DCamer (обс.)(вкл.) 17:08, 15 марта 2011 (UTC)

text: В русскоязычной литературе термин "эффект "зубчатости" не применяется. Обычно говорят "эффект "лесенки".

text: Booklovin (обс.) 09:12, 17 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Статья требует переработки
Обсуждение:Румянцев, Олег Германович

message: Пользование Базой данных «Лабиринт» платное, но бесплатной демо-версии, на которую я ссылался, достаточно для того, чтобы подтвердить что данные организации существовали и что Румянцев был среди их лидеров. АлексНова / обс 13:10, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  По поводу ссылок на Базу данных «Лабиринт»
Обсуждение:Златогорье 2

message: тему я нашел в списке компьютерных игр к которым надо написать статьи. почему теперь статью относят к малозначимым?
replies: text: Так показалось проходившему мимо участнику. Советую ознакомиться с правилом ВП:Значимость и добавить в статью ссылки на обзоры с известных игровых ресурсов, напр. см. здесь. Также, не нужно так детально расписывать игровую механику: Википедия не руководство к компьютерным играм. Достаточно кратко описать особенности игры. --Illythr (Толк?) 14:33, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  не пойму почему тема считается не значимой 

message: Прошу применить правку, убрана лишняя вода об игровой механике, добавлена информация о связи со славянской мифологией, добавлены интересные факты по игре. Как то так. Ссылки прошу сохранить именно в том варианте в котором они сейчас, так все соответствует действительности
LEXX2REAL
thread_title:  14 марта 2012 года