Обсуждение:Смирнова, Мария Васильевна

message: PlanespotterA320 Если вы не заметили но https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Мария_Васильевна_Смирнова.jpg я поменяла. И оно больше подходит по КДИ. — Флаттершай — говор 05:47, 18 января 2022 (UTC)
*  давайте вы здесь договоритесь сначала. Аргументировано и спокойно. Сейчас в статье исходная версия. Следующее изменение делаем после подведения итога здесь, если по-другому не получилось.  - DZ -  10:16, 19 января 2022 (UTC)
*  Мне стоит объяснять, почему короткая отписка на СО и продолжение войны спустя минуту - это не тот корректный способ диалога, который мы хотим видеть в Википедии? Исходная версия принадлежит PlanespotterA320. Поэтому не ей следует аргументированно объяснять, почему один КДИ лучше другого. Я вот сходу тоже не вижу повода для замены.  - DZ -  10:36, 19 января 2022 (UTC)
** Замечу также, что фото периода войны априори лучше иллюстрирует тему — ближе к излагаемым событиям. AndyVolykhov ↔ 14:13, 19 января 2022 (UTC)
**Согласен, фото военного времени здесь лучше.--PlanespotterA320 (обс.) 15:40, 19 января 2022 (UTC)
=== К итогу ===
Я вообще не понимаю, о чём тут спор. На Викискладе в категории :c:Category:Mariya Vasilyevna Smirnova есть несколько фотографий, доступных по свободной лицензии. Три из них вполне удовлетворительно могут служить для целей иллюстрации статьи о персоне. И в этом случае, я вообще не вижу, как по ВП:КДИ обосновать использование несвободного изображения — хоть загруженного участницей , хоть предложенного . И в общем-то, я такого обоснования в описании несвободных файлов не вижу. Если в течение двух-трёх дней не появятся убедительные доводы, чем сущностно лучше использовать (в соответствии с ВП:КДИ) для иллюстрирования данной статьи одно из предложенных несвободных изображений, нежели имеющеюся свободное, то я поменяю фото на одно из свободных, а несвободные удалю. На всякий случай, пингу и других высказавшихся на этой странице:  GAndy (обс.) 13:58, 21 января 2022 (UTC)
Я не знала что есть свободное. Свою фотку я несколько дней назад выставила на кбу. Его удалите и меня больше не трогайте. Флаттершай — говор 14:29, 21 января 2022 (UTC)
replies: text: I would like to point out that I did not upload the first part of the fair-use photo of here of Smirnova. See the file history. I have simply added information about the publication time of the photo (from Raisa Aronova's book) and uploaded slightly better quality versions of the same image (the first version, uploaded by Zybr18, was very grainy with poor contrast). I do not claim it as "my" photo. Later on, I discovered an existing photo of Smirnova was public domain, being published in Журнал «Работница» №2-3, 1945 год, so I uploaded that image to Commons. Earlier, I was afraid to add the image of Smirnova cropped from the group photo of her with Bershanskaya and Gelman since there have been efforts to delete photos with mil.ru creative commons tags (even though their legitimacy as free photos is beyond a reasonable doubt, being Russian government photos published on a Russian government website with a free Creative Commons licence release). But either way, there is no reason to use the postwar photo of Smirnova taken by Nikolai Akimov and still owned by TASS when there are alternatives available that are less copyrighted and can serve the purpose of providing visual identification better.--PlanespotterA320 (обс.) 15:44, 21 января 2022 (UTC)
=== Итог ===
В таком случае, я убираю несвободное изображение. GAndy (обс.) 18:55, 21 января 2022 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: Я вообще не понимаю, о чём тут спор. На Викискладе в категории :c:Category:Mariya Vasilyevna Smirnova есть несколько фотографий, доступных по свободной лицензии. Три из них вполне удовлетворительно могут служить для целей иллюстрации статьи о персоне. И в этом случае, я вообще не вижу, как по ВП:КДИ обосновать использование несвободного изображения — хоть загруженного участницей , хоть предложенного . И в общем-то, я такого обоснования в описании несвободных файлов не вижу. Если в течение двух-трёх дней не появятся убедительные доводы, чем сущностно лучше использовать (в соответствии с ВП:КДИ) для иллюстрирования данной статьи одно из предложенных несвободных изображений, нежели имеющеюся свободное, то я поменяю фото на одно из свободных, а несвободные удалю. На всякий случай, пингу и других высказавшихся на этой странице:  GAndy (обс.) 13:58, 21 января 2022 (UTC)
Я не знала что есть свободное. Свою фотку я несколько дней назад выставила на кбу. Его удалите и меня больше не трогайте. Флаттершай — говор 14:29, 21 января 2022 (UTC)
replies: text: I would like to point out that I did not upload the first part of the fair-use photo of here of Smirnova. See the file history. I have simply added information about the publication time of the photo (from Raisa Aronova's book) and uploaded slightly better quality versions of the same image (the first version, uploaded by Zybr18, was very grainy with poor contrast). I do not claim it as "my" photo. Later on, I discovered an existing photo of Smirnova was public domain, being published in Журнал «Работница» №2-3, 1945 год, so I uploaded that image to Commons. Earlier, I was afraid to add the image of Smirnova cropped from the group photo of her with Bershanskaya and Gelman since there have been efforts to delete photos with mil.ru creative commons tags (even though their legitimacy as free photos is beyond a reasonable doubt, being Russian government photos published on a Russian government website with a free Creative Commons licence release). But either way, there is no reason to use the postwar photo of Smirnova taken by Nikolai Akimov and still owned by TASS when there are alternatives available that are less copyrighted and can serve the purpose of providing visual identification better.--PlanespotterA320 (обс.) 15:44, 21 января 2022 (UTC)
thread_title:  К итогу 

message: В таком случае, я убираю несвободное изображение. GAndy (обс.) 18:55, 21 января 2022 (UTC)
thread_title:  Итог