lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Каракаль (батальон)

message: а каких хищниках идет речь, об этих? — Dnikitin 23:30, 21 июля 2011 (UTC)
replies: text: Да, вероятно о них. Pessimist 06:55, 22 июля 2011 (UTC)
replies: text: : прямо в первой строчке же стоит каракал. --Шуфель 10:37, 22 июля 2011 (UTC)
thread_title:  хищник 

message: Не понятно, это часть или подразделение? --94.181.89.54 20:21, 22 октября 2012 (UTC)
replies: text: Терминология, предполагающая данное различие, почёрпнута из советского военного дела. В израильской армии подобное разделение методологически не предписывается, и «самостоятельность» тех же батальонов может меняться в зависимости от оперативных нужд. Если же переводить израильские реалии на русский лад, исходя из критерия «самостоятельности», лежащего в основе российского определения, батальон «Каракаль» в ходе рутинной деятельности является скорее подразделением, так как входит в организационный состав бригады и действует под её командованием. — Prokurator11 04:44, 23 октября 2012 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Возможно Ваш ответ требуется вставить в текст статьи, для исключения путаницы в терминологии, или убрать прилагательное отдельный. --94.181.89.54 07:35, 23 октября 2012 (UTC)
Будет выглядеть так — пехотное подразделение территориальной бригады «Саги», дивизии «Эдом», Южного военного округа, сухопутных войск, Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ), предназначенное для прохождения военной службы, в боевом подразделении, девушками. Спасибо. --94.181.89.54 07:55, 23 октября 2012 (UTC)
replies: text: :: Только про предназначенность девушкам — это, конечно, неверное утверждение. Батальон никому не предназначен, просто служат в нём и женщины, и мужчины. И, конечно, для преамбулы вернее будет сказать, что речь идёт о батальоне, а не о неком «отдельном подразделении». — Prokurator11 11:37, 23 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Часть или подразделение?
Обсуждение:Аксиома Паша

message: В учебнике «Геометрия»  для 7 класса (изд-во "Чашыоглу", Баку, 2008) автором которого является министр образования Азербайджанской Республики Мисир Марданов, "аксиома Паша" дана под называнием "Аксиома Туси-Паша" (стр. 27), в честь известного Азербайджанского ученого ХIII века Насираддина Туси. Нам не понятно, почему это статья называется "Аксиома Паша", а не "Аксиома Туси-Паша"? Tehsil 07:56, 8 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Прежде всего дело традиции. Википедия лишь фиксирует то, что наблюдается в данный момент. А ситуация такова, что в русском языке, например, название именно такое. Хотя этот факт нужно обязательно упомянуть в статье с необходимой 
ссылкой на источник. infovarius 18:32, 8 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Мобуту Сесе Секо

message: Есть фото встречи советской делегации с Мобуту в 1975 г. Скоро отсканирую цветные слайды. --Ivan Vtorov 15:14, 1 января 2014 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: А что, при каком-нибудь другом президенте было как-то не так?
109.95.164.6 18:18, 29 июля 2010 (UTC)Ларин
thread_title:  Период правления Мобуту характеризуется крайне низким уровнем жизни населения, коррупцией и клептократией. 

message: Во французском и английском разделах Википедии есть статьи про взгляды и политику Мобуту-Мобутизм, Заиризация и другие. Нужно написать их на русском языке  80.250.174.1 11:28, 11 января 2011 (UTC)
thread_title:  Мобутизм, Заиризация
Обсуждение:План голода

message: В текущей английской версии написано:
replies: text: In the discussion of the plan, Backe noted a "surplus population" in Russia of about 20 to 30 million.
т.е. речь шла об "избыточноm населении" порядка 20-30 миллионов, которое должно умереть от голода.
То же самое написано в немецкой википедии:

text: Mehrere Indizien sprechen dafür, dass durch den Hungerplan der Tod von 30 Millionen vorgesehen war.
"Mногое свидетельствует о том, что план предусматривал смерть 30 миллионов человек."
Т.е. 30 млн. должны были умереть, а не остаться. --Off-shell 15:34, 11 января 2014 (UTC)
replies: text: : И английская, и французская, и русская (если читать статью, а не только заголовок) говорят о том, что план предполагал убить 20-30 миллионов человек, а не убивать до достижения 20-30 миллионов населения. Исправил.--green_fr (обс.) 12:28, 23 января 2019 (UTC)
thread_title:  ... пока от прежнего количества жителей не осталось бы тридцать миллионов человек? 

message: В статье никак не доказывается существование такого плана. Только пространные рассуждения вроде "только хороший урожай спас поляков от голода". Ага, 5 лет подряд. 
Так можно про что угодно сказать. "Только хороший урожай спас Россию от голода, но вообще у Путина есть план голода по которому должны умереть 30 миллионов русских". И докажи что неправда!
128.73.18.125 14:09, 17 ноября 2015 (UTC)
Население Польши сократилось за время оккупации на треть, с 32 млн до 23 . Минус 10 млн за 5 лет. Хороший урожай им помог не вымереть начисто, а не жертв избежать. — Eto El (обс.) 16:25, 4 февраля 2020 (UTC)
По мнению историка Кристиана Герлаха, этот план рассматривался в качестве официальной политики властей и последовательно осуществлялся после нападения на Советский Союз.
Наиболее важным доказательством существования плана голода является протокол заседания государственных секретарей. 
1. «Война может быть продолжена, только если вермахт на третьем году войны будет полностью обеспечиваться продовольствием из России» («Der Krieg ist nur weiter zu führen, wenn die gesamte Wehrmacht im 3. Kriegsjahr aus Rußland ernährt wird.»).
2. «При этом, безусловно, десятки миллионов людей умрут с голода, если мы заберём из страны всё для нас необходимое» («Hierbei werden zweifellos zig Millionen Menschen verhungern, wenn von uns das für uns Notwendige aus dem Lande herausgeholt wird.»)[2].
По мнению историка и всё? Наиболее важное доказательство существования плана - 2 пункта. "Война может быть продолжена, если на третьем году войны...". А если война завершится за 2 года, то никто не умрёт? Тогда есть ли план уничтожения десятков миллионов?-- Max 15:16, 13 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Это какой-то слух
Обсуждение:Николаевка (Еврейская автономная область)

message: В одних жанных он значится как посёлк, в других как посёлок городского типа. Учитывая его население, второе вероятнее. ~ Чръный человек 10:44, 8 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Просто посёлок или ПГТ?

message: Приглашаю  в  конный двор "Подкова"  .... Находится в ЕАО п. Николаевка  .... Хороший инструктор по верховой езде... Выезд по посёлку , на речку, озеро, в поля и просто езда с зарядкой (или без ) в манеже .... Если будут вопросы пишите......
мини
<gall[про Николаевскую конюшню здесь http://horsekhv.myqip.ru/?1-19-0-00000015-000-0-0-1386215642]
конник
thread_title:  конный двор  " Подкова"
Обсуждение:Повелитель кукол 4

message: статью совершенно невозможно читать, похоже, это электронный перевод  с английского или другого языка..
83.151.2.213 12:05, 8 декабря 2009 (UTC)ireniha83.151.2.213 12:05, 8 декабря 2009 (UTC)
все верно! Только дебил мог додуматься засунуть вместо статьи гуглоперевод... 109.106.153.222 10:24, 11 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Бои за Барнаул (1918)

message: Все бы хорошо, но вот использования иконки в виде традиционного российского флага-триколора в данном случае неуместно, потому что в белой армии Временного Сибирского правительства этот флаг не использовался, а использовался другой - бело-зеленый. От "триколора" тогда отказались как от атрибута царского режима (сибирские белогвардейцы не были монархистами). Его ВООБЩЕ не использовали в тот период.
Андрей95.190.131.26 12:21, 8 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Спасибо за замечание, я попробую в ближайшее время это исправить.--skydrinker 14:37, 8 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Исправил. — Dmitrij1996 11:29, 12 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Иконки
Обсуждение:Наместничества при Екатерине II

message: Кроме как в О некоторых особенностях административно-территориального устройства Российской империи последней четверти XVIII века на примере территориальных гербов я не встречал описания наместничества как «надстройки» над губерниями. В других источниках практически поголовно наместничество используется как синоним губернии. Анализ по приведённой ссылке при внимательном прочтении вызывает недоумение. Откуда берутся выводы о совпадении/несовпадении территории губернии и наместничества непонятно.
Я интересуюсь историей Курской губернии. Что мы видим в тексте этого автора:
* Полностью титульно и территориально совпадают следующие наместничества и губернии: …Курское нам. (1780)…
* Несколько наместничеств имели в своей основе одноименную губернию и несколько городов, относящихся к другой губернии…В том числе это были:
…Харьковское нам. (1781) — Харьковская губ. и города Мирополь и Хотмыж из Курской губ.;
Несовпадение налицо. В скобках, как я понимаю, указаны даты утверждения гербов, поскольку образованы данные административно-территориальные единицы были несколько ранее (Курское — в 1779, Харьковское — в 1780).
Далее. В Описании Курского наместничества… Ларионова (1785) и Топографическом описании Харьковского наместничества (1788) даются подробные исторические справки. Там нигде не упоминается о том, что наместничество является «надстройкой» над губернией. И, в частности, описание Курского наместничества составлено прокурором верхней расправы, которого к простым обывателям никак не отнесёшь. Города Мирополье и Хотмыжск по всем источникам были отданы в Курскую губернию после Павловской административной контрреформы (до 1779 года они входили в Белгородскую губернию)
Различие губернии и наместничества при Екатерине II, судя по различным источникам, было в некоторых особенностях административного управления (в частности несколько наместничеств (обычно 2) управлялись одним генерал-губернатором, а губерния — одним).
Но отметать источник приведённый по ссылке я не могу, поскольку не являюсь специалистом историком, и возможно автор в чем-то прав. Но с информацией о совпадении/несовпадении наместничеств и губернии нужно что-то делать. Предлагаю убрать эту информацию, чтобы не вводить читателей в заблуждение, но описать «альтернативную точку зрения» с ссылкой в сноске. Transcend 12:54, 8 декабря 2009 (UTC)
* Согласен, поскольку АИ он всё равно не является. Я, собственно, этот источник привёл только потому, что не смог тогда найти в сети никаких других, а статья была мне нужна. Вообще очень запутанный вопрос почему-то.--Berillium 13:19, 8 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Хорошо, сделаю. А вопрос действительно запутанный. Непонятно во многих случаях, например, какую дату образования губернии ставить, поскольку одни источники считают наместничества и губернии одной АТД, а другие — разными.  Transcend 14:13, 8 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Наместничества и губернии
Обсуждение:Хованский, Иван Андреевич Тараруй

message: *Откуда взято, что Хованский противостоял всей Литовской армии, если такого никогда не было? Дивизия Левого крыла сражалсь в Ливонии и Курляндии. 
Из каких источников известно, что Хованский под Витебском в 1664 году захватил гетманское знамя, если польские источники не подтверждают этот факт?
Откуда взято, что польские и литовские современники хвалились победами над Хованским, преувеличивая результат?
*Источники проставлены. Уточнения внес. Хвальба, собственно, проистекает из анализа сил, которыми располагал Хованский, и реляциями и мемуарами польских и литовких командиров. Они постоянно пишут, что истребили все силы Хованского, а он опять эти силы воскрешает и громит Литву. Ему просто неоткуда было взять других. Войска просто разбегались, а потом собирались вновь. Бобятыньский сейчас сдал новую статью, которая должна выйти в третьем Единороге. Будем ждать, что он сейчас напишет. Человек он, конечно, знающий (не раз был у нас на Совете), но иногда увлекается, что понятно.--Henrich 13:27, 8 декабря 2009 (UTC)
*Пожалуйста, подписывайтесь под вашими сообщениями четырьмя тильдами. --Воевода 14:34, 8 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: *Уточнение "князь" в заглавии совершенно лишнее. Надо переименовать. --Ghirla -трёп- 11:44, 29 мая 2010 (UTC)
*: Это, как я понял, сделали из-за несуществующей статьи Хованский Иван Андреевич (летчик) (Хованский). Я тоже уже думал, что здесь уточнение лишнне.--Henrich 11:50, 29 мая 2010 (UTC)
*:: Статьи про лётчика пока нет и, в любом случае, значимость персоналий несопоставима. --Ghirla -трёп- 12:05, 29 мая 2010 (UTC)
*:::Оказвается есть статья с неоднозначностями: Хованский, Иван Андреевич--Henrich 12:09, 29 мая 2010 (UTC)
Откуда известно, что он был старовером? Все староверы были отлучены от церкви, а Хованский занимал государственные посты! Тот факт, что во время стрелецкого бунта он из тактических соображений поддержал старообрядцев, не делает его старовером. Судя по всему, Хованскому вообще безразличны были эти вопросы.
Chulman 10:09, 13 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Битва под Витебском

message: Задача "не допустить соединение Паца и Яна Казимира" в июне 1664 года, когда поход уже полностью закончился - полная чушь.
replies: text: Читайте внимательно, когда была поставлена задача похода. Армия Паца вернулась в Литву и не стала помогать королю. Это и было задачей похода.--Henrich 13:40, 8 декабря 2009 (UTC)

message: Вся статья безграмотная. Самые грубые ошибки: какие 130 тыс в походе Казимира? Откуда взяты эти бредовые цифры? Что за бред про помощь Казимиру в июне 1664 года, когда войска уже давно отошли на отдых? И объясните, будьте так добры вот это описание битвы: "6 июня 1664 развернулись бои на реке Лучосе. В ходе боя Хованским было захвачено Гетманское знамя Михаила Паца, но после отбитой атаки многие всадники Хованского не отошли в лагерь, а разъехались с поля боя по домам[2]. Сильно поредевшие от дезертирства полки Хованского были разбиты войском Паца, князь с трудом прорвался «обозом» в Витебск[4]". Это как получается, Пац сначала атаковал, а потом русские решили разъехаться? Или бежали после атаки. Что вы читали по этому сражению? Помимо монографии Малова и двух-трех статей Курбатова, надо, милейший, читать еще и источники и польские работы.
replies: text: 1) Настоятельно прошу вас соблюдать ВП:ЭП, иначе никто с вами разговаривать не будет, а ваши правки будут просто откатываться.

text: 2) О 130 тысячах сказано у Антуана де Грамона. Это как раз самый что ни есть источник, человек участвовал в походе лично.  Антуан Грамон. Из истории московского похода Яна Казимира. Юрьев. Типогр. Маттисена. 1929--Воевода 10:20, 9 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  1664 год.
Обсуждение:Черкасский, Яков Куденетович

message: Неверно указан год смерти князя - 1666 год, вместо 1667. Под Шкловом в 1654 году часть войск Черкасского потерпела поражение, а не наоборот. И бой длился весь день на переправе, а не ночью. 
replies: text: Согласно РБС, "7 августа воеводы настигли Радзивилла под Щкловым и разбили его". А вот дата смерти там действительно другая: "Князь Черкасский умер 8 июля 1666 года". ≈gruzd 13:45, 8 декабря 2009 (UTC)

message: ≈gruzd 08:41, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: P.S. Есть отдельная статья Битва под Шкловом (1654) где можно было бы приводить источники с обеих сторон. Тема же данной статьи - биография Черкасского, и факт победы/поражения в данной битве не настолько существенен. ≈gruzd 08:36, 10 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Битва под Шкловом. 1654 год.
Обсуждение:Нигма

message: Хмм нигма.РФ но веть у нигмы сайрт nigma.ru
 109.110.81.248 08:42, 8 мая 2011 (UTC)
* Так это зеркало было! Что такое зеркало сайта, видно, вам не ведомо... "Я верю всем, но чёрт может попутать любого..." (обс.) 13:52, 7 октября 2022 (UTC)
 И что в этой статье выраженного рекламного чего нет в статьях о Гугле и т.п.? Я сам не "из нигмы", но ведь  хорошая система, есть интересные опции, давно пользуюсь и всем рекомендую попробовать     Sindar 18:45, 7 сентября 2012 (UTC)

message: Я автор этого текста и я работаю в Нигме! Так что все мои права соблюдены. --Krisstail 13:41, 8 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Вам сюда — ВП:OTRS - NKM 15:31, 8 декабря 2009 (UTC)
в статье совсем нет ссылок - много инсайда и его никак нельзя проверить (убрать)
"Проект создан при поддержке ... Стэнфордского университета." - по ссылкам написано как разработчики сьездили в Стэнфорд и поучавствовали там в каком-то семинаре . Если они бы сьездили на круглый стол, организованный правительством РФ, то вы бы написали, что Нигма поддержана правительством РФ???
95.24.172.24 15:58, 3 марта 2010 (UTC)аноним
* 1. Да, съездили, поучились у коллег.
* 2. Написано так в знак уважения к коллегам из Стенфорда.
* 3. Насколько помню, в команде Нигмы была пара человек, окончивших этот универ.
* 4. Если указано, что при поддержке МГУ и Стэнфорда, значит, так, видимо, и есть, не для красоты же или понтов указано было... "Я верю всем, но чёрт может попутать любого..." (обс.) 13:55, 7 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Авторсике права на эту статью и этот текст принадлежат мне! 

message: Пора бы уже написать что сайт закрылся навсегда и не более чем история.
Проект не заработает каким он был. Не знаю кому была выгода пару недель назад продлять домен если сайт не работает как минимум 3мес.
Dark2Dark (обс.) 17:23, 27 декабря 2017 (UTC)
* Уже работает. Спасибо энтузиастам. Хотя бы в обновленном виде.
* А вот кому понадобилось покупать домены nigma.eu и nigma.uk + создавать группу ВК @nigmaeu и телеграм такой же (ныне удаленный), тот ещё вопрос... Там явный фейк был, но вопрос тот же - зачем такое было создавать? "Я верю всем, но чёрт может попутать любого..." (обс.) 13:58, 7 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Нигмы больше нет
Обсуждение:Лысьва

message: Старых автобусов ПАЗов и ЛИАЗов в городе не осталось.
Сегодня утром ехал по 4-му маршруту на "ПАЗике", так-же ходят по 1, 2, 6 маршруту. ed83.219.26.146 09:25, 19 апреля 2011 (UTC)
* Не помешало бы создать отдельную страницу про ж.д. станцию "Лысьва (станция)". Ural-66 06:43, 7 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Транспорт 

message: Достопримечательности города:
Музей связи - не единственный в России и даже не в Пермском крае.
Сомнительно для достопримечательностей, может стоит убрать или озаглавить по другому:
Правительственный квартал (что это вообще такое?)
Площадь цветов
Травянский, Болтинский, Малый, Ярославский пруд
Площадь Революции
Улица Мира — главная улица Лысьвы. На ней расположены бизнес-центры, офисы, магазины
Проспект Победы — главная транспортная «артерия» Лысьвы. Частые пробки и заторы
Убрал часть про пляж, так как не соответствует действительности.
thread_title:  Туризм 

message: Парк советской скульптуры («Сквер советского периода») находится в городе Лысьве на улице Ленина.
=== История ===
Парк был открыт 18 июля 2009 г. Он представляет собой аллею, в которой установлены гипсовые скульптуры в стиле советского монументализма 1930-х гг. Среди них — статуи пионера с горном, лётчика, девушка с веслом и др. Источником скульптур послужил пионерский лагерь «Зорька», в котором они сохранились с советских времён. Статуи были привезены в Лысьву, отреставрированы и установлены в парке.
Открытие парка произошло в соответствии с программой «Лысьва — центр культуры Пермского края 2009». Парк является частью проекта «Щусевский квартал», по которому в Лысьве будет воссоздан Соцгородок Лысьвенского металлургического завода, спроектированный архитектором А. В. Щусевым.
=== Ссылки ===
* 
* 
*
thread_title:  Парк советской скульптуры 

message: Парк был открыт 18 июля 2009 г. Он представляет собой аллею, в которой установлены гипсовые скульптуры в стиле советского монументализма 1930-х гг. Среди них — статуи пионера с горном, лётчика, девушка с веслом и др. Источником скульптур послужил пионерский лагерь «Зорька», в котором они сохранились с советских времён. Статуи были привезены в Лысьву, отреставрированы и установлены в парке.
Открытие парка произошло в соответствии с программой «Лысьва — центр культуры Пермского края 2009». Парк является частью проекта «Щусевский квартал», по которому в Лысьве будет воссоздан Соцгородок Лысьвенского металлургического завода, спроектированный архитектором А. В. Щусевым.
thread_title:  История 

message: * 
* 
*
thread_title:  Ссылки 

message: Список известных сопричастных убран по АК:815 АК:855 --Bilderling (обс.) 07:32, 16 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Список сопричастных
Обсуждение Википедии:Шаблоны/Источники

message: Если источник недоступен в России, его нет в Интернете, то практически невозможно проверить правильность использования источника. 
Какой шаблон ставить?
М.б. завести такой шаблон: недоступный источник ?  Mefodiyz 07:12, 4 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступный источник 

message: А если статья переведена с другого языкового раздела, то какой шаблон надо ставить? — HMS Redboston 14:09, 8 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Переведённая статья. Пусть поздний ответ, но м.б. кому пригодится :)  Samal 09:27, 25 июня 2010 (UTC)
thread_title: Иностранная Википедия

message: Шаблон Нет АИ не работает, если его просто скопировать. Желательно было бы прямо указать формат шаблона  (Нет АИ|число|номер месяца|год). А ещё лучше предусмотреть автоматическую простановку даты--Владимир Шеляпин 13:02, 30 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Нет АИ
Обсуждение:The Saboteur

message: Полагаю, нужно переработать именно их - сюжет выглядит как афиша, а не статья, а описание персонажей выполнено в публицистическом стиле - с использованием слов типа "ублюдок", что некрасит статью.
Тиль 23:59, 23 февраля 2010 (UTC)
== Реальные районы ? ==
"В городе имеются многие реальные районы и достопримечательности" - достопримечательности в игре изображены скорее схематично и с большой фантазией, а не копируют реальные объекты. 62.64.24.34 13:35, 27 июня 2010 (UTC)
thread_title: Разделы сюжет; персонажи 

message: "В городе имеются многие реальные районы и достопримечательности" - достопримечательности в игре изображены скорее схематично и с большой фантазией, а не копируют реальные объекты. 62.64.24.34 13:35, 27 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Реальные районы ?
Обсуждение:Минов, Леонид Григорьевич

message: Кто имеет доступ в архивы  помогите с датами рождения и смерти,  везде только годы жизни и всё! 62.205.216.207 10:14, 30 декабря 2009 (UTC)
* Кто знает, укажите дату смерти   62.205.216.207 10:38, 20 апреля 2011 (UTC)
* Дата рождения 23 апреля 1898, смерть январь(дата?) 1978 Помогли знакомые люди.  62.205.216.207 17:18, 30 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Даты  рождения и смерти 

message: Только из-за одного события в Воронеже, я считаю, некорректно вносить в эту категорию — ср. ВП:КАТГОС#Исключения и оговорки, пункт 2.  10:33, 8 августа 2010 (UTC)
thread_title:  [[:Категория:Персоналии:Воронеж]] 

message: Если можно NBS, вычитайте и отпатрулируйте. Спасибо.— Andy_Trifonov (обс.) 20:08, 7 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Новая редакция
Обсуждение:Эль Мория

message: В статье Махатма Мориа указано одно из имен Махатмы - "Эль Мория". Если у вас есть сведения об обратном, то докажите это с помощью источников. Доказывать необходимо вам, если вы замахиваетесь на такую правку. Необоснованное удаление будет расценено как вандализм, о чем будет сообщено администраторам. --Sairam 17:07, 8 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Если Вы не успели заметить, статья "Эль Мория" была удалена из русской Википедии после обсуждений. Вы незаконно восстановили ее и сделали редирект. В статье Махатма Мориа имя "Эль Мория" приведено неправомерно, без указания АИ. Оно будет удалено после снятия блокировки. Если Вы будете восстанавливать редирект, придется поставить в известность администраторов. Serghio 20:34, 8 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : С историей ознакомился, и именно поэтому и восстановил. --Sairam 15:58, 9 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :: См. мои объяснения на странице ВП:ЗКА Serghio 17:58, 9 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Редирект на Махатма Мориа 

message: Нет никаких АИ, указывающих на сотрудничество Балларда и Профетов с махатмами. Имена не сопадают. Перенес фрагмент из статьи Махатма Мория. Установил шаблоны. Факты необходимо проверить с помощью вторичных источников, статью отредактировать. Также нужна литературная редакция Serghio 11:09, 14 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Перенос фрагмента из статьи Махатма Мориа. Шаблоны