lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Альбумарес

message: Albumares — это медуза или нечто медузоподобное? В тексте статьи слово медуза встречается дважды. С другой стороны трёхдольные вроде бы не медузы. Стоит исправить текст статьи, чтобы стало понятнее. Ну там, на такой-то момент рассматривалась как медуза, что позднее было отвергнуто. — ArtTrapeza (обс.) 09:20, 14 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Медуза или не медуза?
Обсуждение:Нана Сагиб

message: Уважаемый коллега, в русскоязычной литературе сабж значится как Нана СаХиб. Допускаю, что как саГиб он писался в 19 веке, но не более того. Lord Mountbatten 12:42, 21 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Многоуважаемый коллега, первоначально интуиция подсказывала мне использовать именно это имя (Нана Сахиб), но не располагая источниками я споткнулся о фильм Капитан Немо, где этого героя называли Нана Сагибом. Если бы нашлись авторитетные источники подтверждающие вашу версию, то это было бы просто прекрасно--Валерий Пасько 10:23, 22 декабря 2012 (UTC).
thread_title:  Название-то надо другое!
Обсуждение Википедии:Критерии быстрого удаления/Архив/2008

message: Собственно возвращаю старую версию, потому что в новой что-то совсем всё стало непонятно. Эта статья - очень важное правило, я думаю какие-то добавления графических украшательств здесь неумесно. Тут всё должно быть просто и понятно.  Trekker 18:51, 17 мая 2008 (UTC)
replies: text: Да, собственно, зачем было менять оформление? Стало неудобно, хорошо, что откатили --Gruznov 20:08, 17 мая 2008 (UTC)

text: А вот я поддерживаю изменение. Нынешнее оформление, на мой взгляд, не совсем опрятное и менее удобно воспринимается — текст критерия в одном месте, шаблон — в другом, ещё этот жирный текст, разнобойные отступы… Единственный недостаток предлагаемого варианта, кроме непривычности — это то, что он визуально занимает больше места, но нам разве жалко? — Kalan ? 20:18, 17 мая 2008 (UTC)

text: Лично я за старый вариант... (может ещё и потому, что первый вариант сам делал ещё пару лет назад). Новый (с оформлением этим в цветах) ужасен, честно. У нас здесь не школа юных веб-дизайнеров. С этим на narod.ru. Вообще, как компромисс, можно сделать Википедия:Критерии быстрого удаления/Схематично и поставить ссылку сверху в обсуждении (!). Всё-таки это правило и принималось оно голосованием. --Jaroslavleff?! 20:35, 17 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: В английской Википедии первым среди критериев есть такой пункт. В нашей формулировка первого пункта другая, про содержание. Может быть, стоит привести формулировку в соответствие с английской версией: 
No context. Very short articles lacking sufficient context to identify the subject of the article. Example: "He is a funny man with a red car. He makes people laugh." Context is different from content, treated in A3, below.
Или это надо обсуждать не здесь?  Ufim 16:14, 7 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Ссылка: :en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion#Articles

text: Признаться, я не очень хорошо улавливаю разницу. По-моему такие статьи вполне можно удалять по С1 как пустые. Если здесь больше никто обсуждения не заметит, то думаю можно перенести на общий форум. —AlexSm 16:40, 7 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Очень короткие статьи без контекста, достаточного, чтобы идентифицировать (отличить от других) объект статьи
Обсуждение:Орден Белого орла (Польша)

message: Девиз ордена, приведенный в карточке ордена, не соответствует девизу, приведенному в тексте.
"Рекс и патрия", если память мне не изменяет, девиз ордена "Виртури милитари".188.18.14.79 12:59, 12 октября 2014 (UTC) luarvik
thread_title:  Девиз ордена 

message: В эпитафии российскому генерал-фельдмаршалу Ф. А. Головину указано, что он был кавалером в том числе польского ордена Белого орла. Учитывая, что Головин умер в 1706 году, да и по своему статусу («канцлер»), он скорее всего был в числе первых кавалеров польского ордена. Мартов Владимир 18:10, 17 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Ну есть мнение, что орден был создан раньше. А официальной датой его основания Август III сделал 1705 г. в связи со внутренними заморочками Речи Посполитой. — 164.215.55.90 11:35, 30 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Первые кавалеры
Обсуждение:Дархан (канал)

message: Хотя канал и является очень небольшим, он неоднократно упоминается в источниках в связи с его историческим значением, кроме того, имеется отдельная статья в третичном авторитетном источнике - энцкиклопедии «Ташкент». Raykoffff 15:36, 21 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Обоснование значимости
Обсуждение:Крымский скорпион

message: Французская вики ссылается на статью (Tropea, Fet, Parmakelis, Kotsakiozi & Stathi, 2017 : Redescription of Euscorpius tauricus (C.L. Koch, 1837), with the description of two new related species from Greece (Scorpiones: Euscorpiidae). Ecologica Montenegrina, no 7, p. 614-638 (texte intégral).), в которой говорится об обитании этого скорпиона ещё и в Турции, на островах Греции и ещё нескольких местах. Судя по находкам в GBIF, эксперты принимают эту точку зрения. Я не арахнолог, потому не могу адекватно проанализировать и сделать вывод, но вопросом заняться нужно, так как на данный момент имеется расхождение между разными вики. BABAY72RUS (обс.) 05:30, 12 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Эндемичность
Обсуждение:Дзержинский, Феликс Янович

message: В карточке статьи указана неверная информация: в графе "Сайт" указан блог в "Живом Журнале" другого человека – биолога А. В. Маркова (macroevolution.livejournal.com/). Хотел исправить это, но, как оказалось, в исходном коде статьи вообще нет этой ссылки, а в графе "Сайт" стоит пустое поле. Но при этом ссылка отображается в статье. Как такое может быть?.. Фриц Финкель (обс.) 00:22, 5 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Неверная информация в карточке
Обсуждение:Шахтахтинская, Захра Мустафа кызы

message: Не написано, где училась, у меня печатного источника нет в интернете только клоны Википедии. --Вадим Медяновский (обс.) 15:12, 26 января 2019 (UTC)
thread_title:  Учеба
Обсуждение:Уленбрук, Шарлотта

message: Доктор философии по зоологии — правда существует такая учёная степень? Если да, то стоит корректнее и по-русски написать, например, «а в 1997 году получила учёную степень доктора философии в области зоологии». Формулировка перекочевала к нам из английской Википедии.  Радион 08:06, 12 января 2013 (UTC)
thread_title:  «PhD по зоологии»
Обсуждение:Катков, Михаил Никифорович

message: Неправильно указаны дети. Никаких сыновей у Каткова М.Н. не было:
По делу о дворянству рода Катковых по фонду департамента герольдии Сената (фонд 1343 опись 23 дело 2251), в котором хранится формулярный список Михаила Никифоровича Каткова и копии метрик о рождении его детей от дочери поэта Софьи Петровны Шаликовой следует, что у него были дочери:
# Варвара, родилась 8 апреля 1855 года. Варвара была фрейлиной высшего двора, а затем состояла в браке с дипломатом и литератором князем Львом Владимировичем Шаховским (1849—1897).
# Софья, родилась 4 февраля 1858 г.
# Наталья, родилась 12 марта 1859 г.
# Ольга, родилась 22 июня 1865 г.
# Александра, родилась 22 июня 1865 г.
# Мария, родилась 16 декабря 1869 г.
 
В книге «Мемуары графа С. Д. Шереметева» (Москва, 2001. С.387) сказано, что помимо упомянутой Варвары другие дочери М. Н. Каткова состояли в браке с камергером Иваненко, бароном Энгельгардтом, графом Толстым и Роговичем.
Автор сообщения: Павлюков Борис Васильевич 176.14.94.244 17:01, 10 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Спасибо за такое подробное указание. Как я понял, архив - РГИА. --Kaganer 12:57, 11 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Дети М. Н. Каткова 

message: 6(18) ноября
Источник: Русские писатели.1800-1917. Т.2
Автор сообщения: Виктор Алёкин 176.222.188.253 08:50, 12 ноября 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 13:28, 12 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Количество вещества

message: В СИ должно быть n=(1000m)/M. 1000*кг/(г/моль)=г/(г/моль)=моль. S-Ene 16:30, 14 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Порядок размерности 

message: Вроде бы такое понятие есть, так что пусть побудет красной ссылкой.--Arbnos (обс) 17:34, 30 августа 2014 (UTC)
replies: text: Такого закона быть не может. Если, например, в реакции 2H2 + O2 → 2H2O два моля водорода соединяются с одним молем кислорода, то получается вовсе не три, а всего лишь два моля воды. Налицо уменьшение количества вещества. --VladVD (обс) 19:30, 30 августа 2014 (UTC)
replies: text: : Опередили =) --Akim Dubrow 19:32, 30 августа 2014 (UTC)
replies: text: :: Видно то было не АИ =) .--Arbnos (обс) 19:37, 30 августа 2014 (UTC)
thread_title:  [[Закон сохранения количества вещества]] 

message: Всегда я использовал малую греческую букву \nu. Так нас еще в школе учили.
Но в некоторых новых учебниках и в данной статье вижу, что используется малая латинская буква n:
replies: text: n = \frac{m}{M} = \frac{N}{N_A} = \frac{V}{V_m}
Подскажите, что я упустил? Был принят новый стандарт/решение о том, чтобы заменить \nu на n для обозначения количества вещества? >> Kron7 07:46, 23 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Какой буквой обозначается количество вещества (''ν'' или ''n'')?
Обсуждение:Гониометр

message: Наверняка гониометры в френологии использовались. 5.165.60.219 20:07, 21 декабря 2012 (UTC)
* Хоть и 3 года спустя, но отвечают :-) Как отмечено в разделе "Медицина", там гониометры используют для изучения подвижности. Для краниологии и её псевдонаучных ответвлений используют иное и не называют это гониометрами. Возможно, есть контрпримеры, но пока не нашёл. --Neolexx 19:00, 9 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Френология
Обсуждение:Дежа

message: Старое выражение - глечики и дежи голиком подметать - переводится сейчас как - горшки и кадки веником подметать-.)) 5.165.60.219 20:37, 21 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Старое выражение 

message: >была удалена этимология Фасмера с комментарием "Разве такая этимология более понятна?"
Вопрос не в том, какая этимология более понятна, а в том, какая этимология верна, а какая нет.
Со времен Даля языкознание значительно продвинулось. В частности, было показано (см. словарь Фасмера и дальнейшие ссылки), что этимология Даля - не верна. Поэтому я предлагаю удалить устаревшую и опровергнутую этимологию Даля и заменить более современной этимологией Фасмера. 
(Chyyr 18:57, 11 августа 2014 (UTC))
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Пуансон

message: То есть, те пуансоны, которые подвергаются высоким температурам, являются термофилами. 5.165.60.219 21:06, 21 декабря 2012 (UTC)

message: Интервики неверная --CopperKettle 11:35, 25 июня 2016 (UTC)
thread_title: Интервики
Обсуждение:Учебный видеокейс

message: Из того, что я вижу в статье, компания значимости согласно критериям Википедии не имеет, и статья опубликована быть не может. Если вы не согласны со мной, ознакомьтесь с руководством Пособие:Значимость и покажите в статье значимость. Oboroten by 02:10, 22 декабря 2012 (UTC)
Статья доработана с учетом рекомендаций.  Anybuka 10:57, 25 декабря 2012 (UTC) автор

message: Статья доработана с учетом комментариев.
*Чтобы статью не удалили, нужно показать значимость объекта статьи по критериям Википедии. Это делается при помощи сносок на авторитетные источники (АИ) информации (СМИ, книги и т.д.). 
replies: text: Oboroten by 09:44, 19 января 2013 (UTC)
thread_title:  Статья доработана 

message: Добавлена сноска на авторитетный источник
По статье в целом:
*Обращаю ваше внимание на статью Метод кейсов. Вы уверены, что о видеокейсах достаточно информации, чтобы выделять их в отдельную статью? Мне кажется, что лучше информацию из данной статьи перенести в более общую статью. 
По оформлению:
*Ссылки на иноязычные Википедии оформляются при помощи шаблона "Не переведено".
*ВП:Внешние ссылки Внешние ссылки в статьях не желательны.
*Статьи в Википедии должны быть проверяемы. Расставьте сноски на авторитетные источники инфомации (АИ), подтверждающие информацию. В первую очередь должны быть сноски, подтверждающие информацию о ведущих производителях, первых разработчиков и т.д.
replies: text: Oboroten by 11:29, 3 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Доработано 

message: Комментарии учтены, внесены необходимые исправления.
replies: text: Вы не ответили на мой вопрос: "Вы уверены, что о видеокейсах достаточно информации, чтобы выделять их в отдельную статью?" Сейчас это из статьи не видно. Oboroten by 17:31, 23 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Статья доработана 

message: Я не против объединения. Подскажите, пожалуйста, как это можно сделать.
thread_title:  Объединение статей
Обсуждение:Индивидуальный перевязочный пакет

message: Данная статья про ППИ - перевязочный пакет медицинский индивидуальный. Так он называется во всех официальных документах и на упаковках самих пакетов. ИПП - это противохимический пакет. Также понятие "первая медицинская помощь" - устаревшее. Уже лет 30 употребляется термин "первая помощь" - так как для оказания первой помощи (перевязки, остановка кровотечения наложением жгута) медицинское образование не требуется. Виды помощи по нарастающей: первая помощь, доврачебная помощь (фельдшерская), первая врачебная помощь, квалифицированная врачебная помощь (терапевтическая, хирургическая), специализированная врачебная помощь (врачи узкой специальности, к примеру - офтальмологическая, неврологическая и т.д.). 83.149.35.44 03:39, 29 июля 2015 (UTC)
* заменил фото, где надпись на пакете читаемая. 83.149.35.44 03:41, 29 июля 2015 (UTC)
* Он гораздо чаще называется именно ИПП. И в документах, и на упаковках. Так что эти названия как минимум равнозначны. 185.253.41.76 13:58, 10 октября 2022 (UTC)
** В официальных Российских документах он как раз таки называется ППИ! 188.243.235.6 13:00, 5 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Диметродоны

message: Диметродоны появились в позднем карбоне — или это просто какое-то предубеждение?
thread_title:  Поздний карбон 

message: согласно ВП:ИС/Таксоны и консенсусу ПРО:Биология, нужно не просто подтверждение, что такое слово есть, а что это слово относится к таксону, описываемому в статье (это название может означать и конкретный вид, и [под]семейство). Ваша сноска не выполняет второе требование. --VladXe (обс.) 12:59, 14 июня 2018 (UTC)
* Понял, поищу. Лес (Less) 13:07, 14 июня 2018 (UTC)
** Сорри, забыл написать, что не просто книга, а АИ по биологии/палеонтологии. — VladXe (обс.) 13:11, 14 июня 2018 (UTC)
** Вот здесь - косвенное свидетельство, что это вид: . Лес (Less) 17:09, 14 июня 2018 (UTC)
*** В качестве АИ этой статьи использовать нельзя, здесь-то род. Теперь понимаете, почему у динозавров по сотням дней запросы висят? Морфема используется, но либо не в тех источниках, либо нет  доказательств, что русское название соответствует таксону, описываемому  в статье. — VladXe (обс.) 17:14, 14 июня 2018 (UTC)
**** Откуда тогда вообще вся информация в статье с десятками видов с картинками? Лес (Less) 17:17, 14 июня 2018 (UTC)
***** С тех источников, где фигурирует Dimetrodon, а не диметродон(ы). Палеонтологи вообще неохотно на русский названия переводят — тут одна морфема может и род, и (под)отряд обозначать (правда у бактериологов ещё хуже — любой ранг от вида до класса), поэтому им легче латынью ограничиваться, где каждое название — уникально, а все омонимы в пределах кодекса устраняются с особой жестокостью, ибо его нарушают. И только немногие популяризаторы науки пишут книги совсем на русском, либо есть переводные издания с английского, но к ним отношение особенно настороженное — мало кто из переводчиков имеет хотя бы высшее биологическое. --VladXe (обс.) 17:27, 14 июня 2018 (UTC)
****** Так может, проще статью переименовать? Лес (Less) 17:30, 14 июня 2018 (UTC)
******* Морфема-то есть, причём Вы её в АИ нашли (первый источник — 100%-ный АИ). Нет доказательства  = , поэтому и висит запрос, ждёт своего редактора, вдруг в какой книге/журнале это равенство отыщется. --VladXe (обс.) 17:54, 14 июня 2018 (UTC)
 страницу у Татаринова указать можете? Когда я эту книгу тщательно изучал, что-то мне это название не попалось. --VladXe (обс.) 12:04, 5 июля 2018 (UTC)--VladXe (обс.) 12:04, 5 июля 2018 (UTC)
replies: text: : С.205. По крайней мере в версии гугль-букс. Но пересмотрев текст еще раз, заметил, что там нету привязки т.е. латынь рядом не приводится --Anaxibia (обс.) 04:09, 6 июля 2018 (UTC)
replies: text: :* Оказывается, я просмотрел. Привязка к латыни есть, но двумя абзацем выше, что я пропускал, как слишком далёкое. Вопрос с русским названием закрыт. — VladXe (обс.) 04:30, 6 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Русское название
Обсуждение:Диморфодон

message: Оуэн увидел череп как комбинацию четырёх позвонков, собранную из идеального типа позвонка. Вероятно, фраза неправильно переведена. — ArtTrapeza (обс.) 14:06, 29 января 2019 (UTC)
* Как ни странно, фраза переведена верно, но смысл её всё равно туманен. Owen saw the vertebrate skull as a combination of four vertebrae modified from the ideal type of the vertebra. — Оуэн видел позвоночный череп как комбинацию 4 позвонков, собранных из идеального типа позвонка. 
Убрал 1 предложение. --Mozenrath (обс.) 23:46, 29 января 2019 (UTC)
thread_title:  Череп
Обсуждение:Лиоплевродон

message: Зачем в статье этот текст?:Лиоплевродон относился к группе плиозавров и был живородящим. Плиозавры относились к отряду плезиозавров — морских рептилий, произошедших от нотозавров в позднем триасе (227—206 млн лет назад). Наиболее широко плезиозавры были распространены в раннем юрском периоде, когда, помимо короткошеих плиозавров (к которым принадлежал и лиоплевродон), на Земле обитали и длинношеие виды (например, криптоклид). В меловом периоде численность плиозавров сократилась, а примерно 80 млн лет назад они вымерли. Некоторые длинношеие виды плезиозавров просуществовали на Земле до конца позднего мелового периода. Этот текст больше подходит для общей статьи о плезиозаврах. Дарт Раптор (обс.) 09:23, 22 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Лишнее
Обсуждение:Патраномодон

message: "Патраномодон[источник не указан 41 день] (лат. Patranomodon)" -а в чём сомнения?
Автор сообщения:  5.166.40.3 04:45, 16 января 2018 (UTC)
*  - Вам вопрос. --91.79.33.121 13:09, 16 января 2018 (UTC)
** Согласно ВП:ИС/Таксоны, допустимы только те русские названия таксона, которые указаны в АИ, о чём должна быть сноска рядом с этим название. Последней не наблюдаю. --VladXe (обс.) 16:14, 16 января 2018 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 07:19, 16 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Птеранодоны

message: Птеранодон 15 метров? А что за источник такой? Кажется бредом
06:40, 2 июля 2014 (UTC)
thread_title:  15 метров 

message: Переведите статью с английского,она большая и признана хорошей.И размах крыльев мог быть меньше 15 метров (от 6),так написано в английской статье.Plaxindima 23:38, 28 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Перевод 

message: Вероятно нужно указать что птеранодоны это часть семейства птерандонтидов. И указать что значит птеранодоНТы, Pteranodontinae, Pteranodontoidea.
otroQus (обс.) 02:18, 24 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Птеранодоны, птеранодонты и птеранодонтиды 

message: исправьте кто нибудь карточку после введения 2A00:1FA0:2DF:4CB0:0:61:FD3F:CB01 22:58, 16 марта 2024 (UTC)
* . 43K1C7 (обс.) 23:13, 16 марта 2024 (UTC)
thread_title:  исправления
Обсуждение:Рапторекс

message: Статья - машперевод с англовики, причём текст понят весьма превратно. Я снёс все источники, поскольку они делились на газеты и фальшивые сноски (сноски не к тому, что сказано в источнике).
Если кто-то хочет исправить, нужно уж по крайней мере посмотреть, что точно написано в англовики, причём у нас недостоверны даже данные о длине. К чему относятся эти метры и т.п.Longbowm@n 04:10, 6 января 2014 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Барьерный риф Новой Каледонии

message: “…является третьим по размеру коралловым рифом в мире<[1], после Большого барьерного рифа у берегов Австралии”. По ссылке информация, что ОДИН из трёх наиболее протяжённых.Lars78 07:41, 22 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Возможно ошибка.
Обсуждение:Lactobacillus acidophilus

message: Как и большинство бактерий, L. acidophilus могут быть убиты нагревом, влажностью или прямым солнечным светом.
Когда это бактерии гибли от "влажности"? Это необходимый фактор их жизни. Может, высушиванием?
* На других языках подобного не нашёл, удалено. --VladXe 07:16, 7 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Убиты влажностью
Обсуждение:Sulfolobaceae

message: SSV-1 and STSV-1 - два разных вируса:  (pp. 231-232), . На фотографии представлен именно STSV-1: . Поэтому думаю, что подпись следует вернуть к варианту Sulfolobus tengchongensis Spindle-shaped Virus 1. Alexey Karetnikov (обс.) 17:08, 6 августа 2017 (UTC)
Поскольку возражений не было, я внёс соответствующие изменения. Alexey Karetnikov (обс.) 05:27, 24 августа 2017 (UTC)
thread_title:  SSV-1 and STSV-1
Обсуждение:Gardnerella vaginalis

message: Прилагаемое к статье фото содержит эпителиальные клетки и небольшое количество каких-то кокков (явно не гарднерелл).
Предлагаю автору публикации заменить фото на адекватное.
Если возникнут затруднения, обращайтесь — предложу что-нибудь из личной коллекции. 
* Основной автор этой статьи давно неактивен. На Викискладе это единственная фотография по теме, её автор — Dr. F.C. Turner из Department of Pathology, University Medical Center Groningen, The Netherlands (см. :commons:File:G.vaginalis.jpg). Относительно того, как можно задействовать в статьях Википедии Ваши фотографии, см. ВП:Иллюстрирование. --Bff (обс.) 07:38, 15 мая 2017 (UTC)
thread_title:  На фото нет ни одной гарднереллы
Обсуждение:Дельтаретровирусы

message: Цитата:
Оболочка: составлена из липидного двуслоя, который получен из плазменной мембраны хозяина во время процесса почкования.
Конец цитаты. Термин "плазменная мембрана", как следует из Справочника Химика (см. http://chem21.info/info/929606/), зарезервирован за мембранами, искусственно произведёнными "плазменным способом синтеза".
Вероятно, автор имел в виду одно из названий мембраны клеточной ("цитолемма, плазмалемма, или плазматическая мембрана"), как следует из https://ru.wikipedia.org/wiki/Клеточная_мембрана.
Приношу глубочайшие извинения, ежели невольно ввёл общество в заблуждение.
Искренне ваш,
А.Г. Шпак, тунеядец
37.214.83.54 01:19, 14 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Возможно, опечатка в рубрике "Строение вириона"
Обсуждение:Пьетро Медичи

message: "В апреле 1574 года Пьетро должен был встретить в Генуе принца Хуана Австрийского, но из-за смерти отца 21 апреля того же года дипломатическую поездку пришлось отменить. Весной 1575 года его отправили в Венецию за Бьянкой Капелло, невестой старшего брата Франческо, нового великого герцога Тосканы."
Этого и быть не могло. Бьянка Капелло была приговорена к смерти в Венеции, так как бежала из дома с любовником, ниже себе по происхождению.
Она никак не могла вернуться в родной город ДО замужества с герцогом.
Пьетро ездил в Венецию за документами, необходимыми для брака.
replies: text: Доброго времени суток, уважаемый аноним! В итальянском энциклопедическом источнике , приведённом в статье, сказано следующее: «Nel 1575 svolse la sua prima missione cerimoniale, inviato a Venezia per incontrare Bianca Cappello, giovane veneziana amata dal fratello, il nuovo granduca Francesco I, il quale, dopo la morte di Cosimo, la chiamò a Firenze» (перевод «В 1575 году [Пьетро Медичи] выполнил свою первую церемониальную миссию; он был послан в Венецию, чтобы встретить Бьянку Капелло, молодую венецианку, возлюбленную брата, нового великого герцога Франциска I, который, после смерти Козимо [их отца Козимо I], призвал её во Флоренцию». К сожалению, Вы не подтвердили своё высказывание авторитетным источником, поэтому его можно рассматривать лишь в качестве оригинального исследования, не допустимого в энциклопедической статье. С уважением, Иван Богданов (обс.) 22:15, 13 июля 2017 (UTC).
thread_title:  Бьянка Капелло
Обсуждение:Коп, Эдвард

message: Непонятно, почему фамилия Cope транскрибируется как Коп? По правилам английского произношения должно быть Коуп.--Mozenrath (обс.) 12:19, 9 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Произношение фамилии
Обсуждение:Алабян, Каро Семёнович

message: Поднаберут по объявлениям идиотов
thread_title:  В 1951 году не присуждалась ленинская премия 

message: https://www.sarinfo.org/news/novosti-sar/v-malom-peschanom-pereulke-rayona-sokol-gotovitsya-k-otkrytiyu-pamyatnik-vydayuschemusya-sovetskomu-arhitektoru-karo-alabyanu.html
— Ds02006 (обс.) 10:05, 13 ноября 2020 (UTC)
thread_title: Памятник