Обсуждение:Хроматическая аберрация

message: Наверное стоит написать про то что можно программно исправлять ХА. т.к. она линейна по радиусу Rdfr 14:10, 20 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Конечно, сто́ит!. --Panther @ 17:09, 20 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Программное исправление 

message: Схема "хроматической аберрации" абсолютно безграмотная, за такую в средней школе поставили бы двойку.
Подобный мусор во всех областях создаёт для википедии весьма дурную и весьма заслуженную славу.
Преломление, согласно рисунку, якобы происходит прямо в толще стекла. Необходимо исправить рисунок.
В качестве основного источники выбрана книга "Яштолд-Говорко В. А. Фотосъёмка и обработка.", как и для некоторых других статей. В оптической части она является недостаточно хорошим источником, необходимо было бы выбрать что-то другое. Теперь нужно править.
Само название "хроматическая аберрация" неверно. "Хроматическая" аберрация не единственна, о чём Яштолд-Говорко то ли не знал, то ли не счёл нужным сказать. Разные части статьи относятся к разным хроматическим аберрациям, "о чём и было вставлено". 92.124.78.251 09:00, 23 апреля 2008 (UTC)!!!!
replies: text: Ну так правьте, только историю редактирования статей уничтожать не надо. Если не можете переименовать — обратитесь к администратору. Вы нарушаете авторские права других участников, присваивая себе их работу некорректным переименованием. --Panther @ 09:13, 23 апреля 2008 (UTC)

text: «Мусорную» картинку исправил. Можно было и по-человечески попросить. --Panther @ 09:36, 23 апреля 2008 (UTC)
thread_title: !!!

message: Panther Спасибо за картинку, теперь хорошо, и хорошо, что быстро. Про остальное я так и понял, что был откат из-за того, что испортилась история, поэтому не стал с этим спорить и поставил предложение. 
Здесь ещё нужно бы аналогичную картинку для хроматизма увеличения.
По статье: нужна доработка, то есть дополнение и уточнение. К примеру, всё рассказано для фототехники, но кроме этого, есть ещё микроскопы, бинокли и другое. Кое-какие формулировки не совсем корректные, хотя и не полная белиберда (к счастью). Потом нужно будет убрать ссылку на "Яштолд-Говорко В. А. Фотосъёмка и обработка.", как далеко не на самую лучшую книгу, и заменить другими ссылками (полностью аналогичными, но более на хорошие книги).
Я постараюсь это сделать, но много работы, особенно выискивание и продумывание корректных формулировок. 92.124.78.251 10:22, 23 апреля 2008 (UTC)!
replies: text: Да, при автоматическом откате удаляются все последние правки, я не обратил внимание, что их было несколько. Яштолд-Говорко — уберите, он стоит там только потому, что я использовал эту книгу для первого варианта статьи. Если ссылка уже не актуальна, то она и не нужна. --Panther @ 11:55, 23 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Нужна ещё одна картинка, + план доработок

message: Мениск, конечно, можно ахроматизировать подбором толщины и радиусов... только в результате получается, так называемый, коррекционный мениск Максутова, который имеет отрицательную силу, и в качестве "одной линзы прибора" не используется...  Андрей АМ 15:21, 2 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Ахроматизация мениска.

message: Думаю, правильно было бы указать тот факт, что в зеркальных схемах (не путать с зеркально-линзовыми) ХА отсутствуют, ибо нет преломлений света. --Foma39 00:26, 6 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Зеркальные (Не зеркально-линзовые)