Обсуждение:Евгений Онегин

message: У меня двоится в глазах, или разделы "Краткое описание романа" и "Поэтические особенности" - одно и то же??
Siberiano 13:54, 20 ноября 2008 (UTC)Ира
185.3.32.32 17:52, 10 июля 2015 (UTC)Геннадий Воловой==откат самопиара==
* ну это напрасно. Человек, понимаешь, из академии неизвестных гениев. А ты - самопиар. Понимать надо. - Razr 20:04, 15 июня 2007 (UTC)
replies: text: Ну, «Героя нашего времени» например даже почистила не я. От него же. Честно держалась. --Shakko 20:27, 15 июня 2007 (UTC)
replies: text: : Йоу. Он подал на меня иск в арбитражный комитет за "Героя", к которому я ВООБЩЕ не притрагивалась. Какой бодрый.--Shakko 08:39, 16 июня 2007 (UTC)
Я переправил свое исковое заявление, сори, я тут новичок и не сразу разобрался, кто исключил мои дополнения по Лермонтову, но то, что вы меня искулчили тоже не красит вас.. Вы поступаете как цензоры аракчеевской эпохи.. Нехорошо, все же надо из себя выдавливать раба... Геннадий Воловой

text: Энциклопедия по жанру представляет собой собрание полезной справочной информации. Данный абзац, написанный вами, какую информацию несет в сухом остатке?
Геннадий Воловой в критическом разборе "Тайна романа "Евгений Онегин" ставит вопрос о тайне, которая заключается в этом незавершенном окончании романа и сожженной десятой главе. Он оспаривает взгляд критиков, что это решение Пушкина сжечь главу "было твердым безоглядно смелым!". Г.Воловой дает собственную интерпретацию неожиданного завершения романа и причин уничтожения десятой главы. "Пушкин так и не смог вырасти, не смог избавится от собственных же предрассудков, приведших в конечном итоге его к гибели. Он не смог до конца состоятся как великий писатель. Но все-таки он вошел в русскую литературу как новатор, как создатель пока еще не превзойденного романа в стихах. Он остался в своих произведениях таким же, каким и был в жизни, и ничего уже не поделаешь - это наш гений и его мы принимает со всеми его слабостями и недостатками, и роман «Евгений Онегин» остается великим произведением, хотя и без достойного завершения. Пушкин – это гений, но гений не без изъяна, это солнце русской поэзии, но солнце не без пятен… "
> Пушкин – это гений, но гений не без изъяна, это солнце русской поэзии, но солнце не без пятен…

text: не удержался и добавил - «это галактика нашей литературы, но галактика не без тёмной материи, это вселенная нашей культуры, но вселенная не без черных дыр...» (Ух, аж дух захватило) - Razr 12:49, 16 июня 2007 (UTC) 
И это — при отсутствии мнения Белинского там или Лотмана в статье, прямые развернутые цитаты из которых были бы здесь гораздо уместней, но, тем не менее, не обязательными. --Shakko 10:42, 16 июня 2007 (UTC)

text: считающие себя неизвестными гениями - они все такие. Очень обидчивые.

text: А статья о Евгении Онегине вообще бредовая. Вместо мнения литературных критиков приведены мнения психологов. Я бы еще добавил мнения пожарных и велосипедистов. - Razr 11:17, 16 июня 2007 (UTC)
В конце статьи о Евгении Онегине приводится полный список "психологов", цитаты которых приводил Воловой. Эти авторы считали себя именитыми литературоведами, пока сей господин не обозвал их "психологами"
ЛИТЕРАТУРА
    1. Г. Макогоненко. роман Пушкина «Евгений Онегин». Худ. Лит. М., 1963. С. 7.
    2. Д. Б. Благой. Мастерство Пушкина. Советский писатель. М. 1955 г. С. 194—195.
    3. Г. Макогоненко. Роман Пушкина «Евгений Онегин». Худ. Лит. М., 1963. С. 101.
    4. Г. Макогоненко. Роман Пушкина «Евгений Онегин». Худ. Лит. М., 1963. С. 122.
    5. В. Г. Белинский. Собрание сочинений, т. 6. Худ. Лит. М., 1981. С. 424.
    7. В. Т. Плахотишина. Мастерство Толстого романиста., 1960., «Днепропетровское книжное издательство». С. 143.
    8. Н. А. Добролюбов. Собрание сочинений в трех томах. Т. 3. «Худ. Лит. М., 1952. С. 198.
    9. Там же. С. 205.
    10. А. П. Чехов. Рассказы. «Дагестанское книжное издательство». Махачкала. 1973. С. 220.
    13. А. С. Пушкин. Роман «Евгений Онегин. М. Худ. Лит. 1976. В предисловии П Антокольского. С. 7.
    15. Б. Мейлах. А. С. Пушкин. Очерки жизни и творчества. Изд. Академия Наук СССР. М., 1949. С. 116.
replies: text: : Мнение психологов добавил некий психолингвист-филолог Psyling, типа может и по делу. --Shakko 11:34, 16 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Разное

message: Вот что сообщают о прототипах: http://lj.rossia.org/users/r_l/3201990.html Skirienko 20:39, 22 мая 2011 (UTC)
(Пытался открыть этот сайт http://lj.rossia.org/users/r_l/3201990.html, но получил вот что:
Доступ ограничен
Доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен по решению суда или по иным основаниям,
установленным законодательством Российской Федерации.)   BorisVM (обс.) 11:34, 14 декабря 2016 (UTC)
replies: text: Ну правильно пишут, давно бы кто по нормальным источникам переписал --Shcootsn 06:34, 23 мая 2011 (UTC)
Любимое занятие малообразованных личностей - это критиковать без критики. Вместо того, чтобы хотя бы прочитать статью Геннадия Волового по Пушкину и найти в ней противоречия, глупость, ложность, дается оценка, основанная на том, что де не приведены мнения Лотмана и Белинского. А то что по разбираемому мною эпизоду их мнения отсутствуют, малообразованная личность не в курсе. Но суть не в этом, а в самой работе... Сначала прочтите ее, а потом уж критикуйте. И было бы неплохо еще узнать о высшем филологическом образовании Геннадия Волового и почитать его диссертацию и книги.
thread_title:  Прототипы 

message: Не названный в романе муж Татьяны Лариной, «важный генерал», генерал Керн, муж Анны Керн.
thread_title:  глупость 

message: В первой части статьи пишется, что Татьяна встретилась с ЕО через три года.
В конце статьи пишется, что на самом деле через два.
Всё проще. В сцене бала говорится, что Татьяна ЖЕНАТА два года. 
Так что, после уезда ЕО из деревни вполне могло пройти и три года.
На момент расставания ей было 17 лет, так что, на балу - ей 20.
http://storyfiles.blogspot.ru/2014/05/blog-post_3108.html Аргументированый разбор возраста Татьяны - 13 лет на момент первой встречи с Онегиным K dallas 10:21, 6 июня 2014 (UTC).
thread_title:  Возраст Татьяны 

message: А что это за "русский такой" в самом верху инфобокса? Это я чего-то не знаю или вандалы троллят?--Хомелка  :) / обс 07:40, 6 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Название в инфобоксе 

message: О двух фильмах 1915 года сказано, что они были звуковыми. Хотя эсксперименты со звуком проводились и ранее, действительно ли эти два были звуковыми? Всё-таки Звуковое кино получило распространение в 1920-х годах. Викидим 01:56, 25 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Звуковые фильмы 1915 года 

message: А.Ахматова в статье "Адольф" Б. Констана в творчестве Пушкина пишет: "В пушкинской литературе неоднократно указывалось на сходство Онегина с Адольфом", а в статье об этом нет ничего.BorisVM (обс.) 11:52, 14 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Онегин и Адольф из романа Б. Констана "Адольф" 

message: Есть также перевод Паруйра Микаеляна. Прошу добавить.
91.103.251.26 12:52, 28 января 2020 (UTC)
thread_title:  Переводы на армянский 

message: Раздел "Хронология романа" по Лотману.
Бал у Ленских был в субботу. Вот Пушкин:
XLIX
«Я?» — Да, Татьяны именины
В субботу. Оленька и мать
Велели звать, и нет причины
Тебе на зов не приезжать. 
Но суббота, 12 января, была не в 1821-м, а в 1822-м году. Лотман ошибся. И как такую ошибку исправить, если он умер в 1993 году?
Автор сообщения: 109.86.86.199 11:22, 4 июля 2022 (UTC)
* По юлианскому календарю Татьянин день 12 января 1821 года — среда, 12 января 1822 года — четверг. 12 января суббота была в 1818 и в 1824 годах. Kalendar (обс.) 12:21, 4 июля 2022 (UTC)
Друзья подсказали, что есть статья Юрия Игоревича Рожинского "Хронология романа Пушкина "Евгений Онегин" Он оспаривает хронологию Лотмана. В его разборе Онегин первый раз приезжает в деревню летом 1820 года. Бал 12 января, а дуэль 14 января 1822 года. Объяснение с Татьяной в саду летом 1822 года. 
* Рожинский даёт дату бала в Татьянин день в субботу 12 января 1824 года. Kalendar (обс.) 10:00, 5 июля 2022 (UTC)
** Можно при желании добавить версию Рожинского в виде дополнительной графы в таблице. Хотя всё это гадания: совпадение дня недели — достаточно мелкая деталь, чтобы однозначно распространять заявление Пушкина о «расчислении по календарю» и на неё тоже. --83.220.227.156 02:34, 16 июля 2022 (UTC)
*  — Kalendar (обс.) 15:21, 24 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке