Обсуждение:Меркурий

message: __TOC__

message: В подпараграфе 3.4Природные условия на Меркурии. написано: "Поверхность планеты быстро нагревается и остывает, но уже на глубине в 1 м суточные колебания перестают ощущаться, а температура становится стабильной, равной приблизительно + 75 °C." Это, как указано, цитата из странного источника - Что есть что. Планеты. Меркурий. — Москва: Слово/Slovo, 2000. Вызывают сомнения в достоверности этих сведений, так как ниже в этом подпараграфе: "Несмотря на такие условия, в последнее время появились предположения о том, что на поверхности Меркурия может существовать лёд. Радарные исследования приполярных областей планеты показали наличие там участков деполяризации от 50 до 150 км, наиболее вероятным кандидатом отражающего радиоволны вещества может являться обычный водяной лёд. Поступая на поверхность Меркурия при ударах о неё комет, вода испаряется и путешествует по планете, пока не замёрзнет в полярных областях на дне глубоких кратеров, куда никогда не заглядывает Солнце, и где лёд может сохраняться практически неограниченно долго." Источники этих сведений более достоверные: Slade M. A., Butler B. J., Muhleman D. O. Mercury radar imaging — Evidence for polar ice (англ.) // Science. — 1992. — Vol. 258. — P. 635—640.; С. А. Язев. Лекции о Солнечной системе: Учебное пособие. — СПб: Лань, С. 45-56, 2011. ISBN 978-5-8114-1253-2. Далее цитата из англоязычной статьи википедии MESSENGER подпараграфа Discovery_of_water,_organic_compounds_and_volcanism: "The probe... furthermore discovered carbon-containing organic compounds and water ice inside permanently shadowed craters near the north pole." Перевод этой цитаты: "Зонд... обнаружил углеродсодержащие органические соединения и водяной лед внутри постоянно затененных кратеров вблизи северного полюса." Источник: Wall, Mike (March 29, 2015). "NASA Mercury Probe Trying to Survive for Another Month". Space.com. Retrieved April 4, 2015. Вот ещё одна цитата из англоязычной статьи википедии Mercury__Surface_conditions_and_exosphere:"On November 29, 2012, NASA confirmed that images from MESSENGER had detected that craters at the north pole contained water ice. MESSENGER's principal investigator Sean Solomon is quoted in The New York Times estimating the volume of the ice to be large enough to "encase Washington, D.C., in a frozen block two and a half miles deep"." Перевод: "29-го ноября 2012-го года NASA сообщило, что на фотографиях с Мессенджера было обнаружено, что кратеры на северном полюсе содержат водяной лёд.В The New York Times приводятся слова научного руководителя миссии MESSENGER Шона Соломона о том, что оцениваемый объем льда достаточно большой, чтобы погрузить столицу США - город Вашингтон в блок льда глубиной две с половиной мили." Таким образом заключаю, что температура на глубине 1 м не может быть равна +75°C по всему Меркурию. Хотя бы потому что водяной лёд не может долго существовать в вакууме при плюсовой температуре, он бы просто не успевал там накапливаться.
thread_title:  Природные условия на Меркурии. Температура на глубине 1 метр. 

message: Из обзора конференции Lunar and Planetary Science Conference (LPSC) 2017 в Хьюстоне.
 Тема "OXYGEN DEPLETION ON THE SURFACE OF MERCURY: EVIDENCE OF SILICON SMELTING?"
"Кислородный дефицит на поверхности Меркурия. - Cвидетельство выплавки кремния?"
    
Проведя 4 года на орбите вокруг Меркурия, аппарат MESSENGER сумел измерить содержание основных минералообразующих элементов (O, Si, Ti, Al, Cr, Fe, Mn, Mg, Ca, Na, K, S, Cl) в поверхности планеты.
Правда, прибор видит только концентрации атомов, а не химические связи между ними. Чтобы оценить минеральный состав, обычно предполагают все металлические элементы полностью окисленными. То есть, что кремний, например, присутствует в виде SiO2, алюминий — как Al2O3 и т.п. Из полученных оксидов потом, как из конструктора, составляют минералы (например, силикат кальция Ca2SiO4 – это 2*CaO + SiO2).
Всё бы хорошо, да вот только для Меркурия это не работает. Баланс кислорода не сходится. Его оказывается недостаточно, чтобы окислить всё, что окисляется, сохранив измеренное отношение кислорода к кремнию O/Si = 1.4 ± 0.03 (и даже меньшее, как утверждается в работе).
В попытках объяснить эту нестыковку выдвинута гипотеза: в глубинах Меркурия происходит своего рода «металлургическая выплавка» чистого кремния из кварца и графита, который, как мы сильно подозреваем, составляет несколько процентов коры планеты.
Если это верно, то 12.6–17.9% (по весу) поверхности северного полушария Меркурия должно быть образовано металлическим кремнием или его сплавом с железом.
Чем это интересно? Ну, во-первых, неокисленный кремний как породообразующее вещество – это необычно. Во-вторых, на всех других каменистых телах (Луна, Земля, Марс) кислород в избытке и всё, что в принципе может быть им окислено, окислено давно. Почему это вдруг не так на хорошо прожаренном Солнцем Меркурии? Загадка.
Текст лекции на североамериканском аглицком: http://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2017/pdf/1742.pdf
Стоит её перевести, т.к. на русский обзор слишком короток. На днях я этим займусь. После чего отредактирую эту тему.
thread_title:  Поверхность планеты. Недостаток кислорода. 

message: Раздел Особенности номенклатуры:
Чем крупнее кратер — тем сильнее влияние личности на современный мир.
Может, всё-таки наоборот? 
Автор сообщения:  188.170.192.90 21:10, 10 декабря 2017 (UTC)
replies: text: С чего бы? --KVK2005 (обс.) 21:35, 10 декабря 2017 (UTC)
replies: text: : Наоборот, видимо, Чем сильнее влияние личности на современный мир — тем  крупнее кратер. Хоббит (обс.) 21:39, 10 декабря 2017 (UTC)
replies: text: :: Туплю. --KVK2005 (обс.) 06:21, 11 декабря 2017 (UTC)

text: :* Это как посмотреть. При наименовании наверняка придерживались второго принципа; школьнику же проще воспринять информацию в соответствии с первым принципом. Статья для кого? - для читателя (например, школьника); ergo? --91.79.33.121 12:02, 12 декабря 2017 (UTC)
* Сделал так, пойдёт? Викизавр (обс.) 21:20, 8 января 2018 (UTC)

text: --Well-Informed Optimist (?•!) 06:31, 10 января 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Что-то текст раздела Древний Мир и Средние Века практически дублирует текст раздела Исследование_Меркурия#Древние_и_средневековые_наблюдения. Это представляется странным и нежелательным.
Предлагаю два варианта:
# На этой странице сделать крайне сжатую выжимку из Исследование_Меркурия#Древние_и_средневековые_наблюдения и оставить ссылку туда как на основную страницу.
# Удалить информацию в разделе Исследование_Меркурия#Древние_и_средневековые_наблюдения и оставить только тут. --Gorvzavodru (обс.) 18:36, 30 июля 2019 (UTC)
Мне больше нравится второй. Потому правки провожу только на этой странице.  --Gorvzavodru (обс.) 18:38, 30 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Дублирование? 

message: отмена лаконизации преамбулы Участник:ququ с аргументацией "номинация на избранную".
replies: text: И что? Что ли такая номинация является поводом иметь раздутую (и неудобную для ознакомления) преамбулу? — Gorvzavodru (обс.) 08:16, 24 сентября 2019 (UTC)
replies: text: : Это требование для избранной. В обсуждении номинации была претензия, что нет достаточного объёма преамбула. Я перевёл английский. Если вам не нравится то правьте, но не ухудшайте статью, — не создавайте условий чтобы эта претензия повторилась. — Alexander Mayorov (обс.) 08:31, 24 сентября 2019 (UTC)
replies: text: :: Ну ок. Несогласие с раздутием преамбулы там написал. Давайте тогда там дискуссию продолжим. — Gorvzavodru (обс.) 08:54, 24 сентября 2019 (UTC)
Не, ну я не готов преамбулу целиком переписывать. Но можно попытаться тогда всё лишнее выкинуть (для начала) и начать наблюдать как обратно чего будут втискивать. — Gorvzavodru (обс.) 12:45, 26 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  отмена 

message: " 42,98 угловой секунды за век, что составляет 1/130 (0,77 %) от общей скорости прецессии".
1/13 от 570 углов. секунд а не 1/130. OlegBabii (обс.) 16:42, 2 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Прецессия. 1/13 а не 1/130