lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Лихорадка

message: А лихорадка и жар - не одно и то же? --Arex 07:16, 22 июня 2011 (UTC)
replies: text: Жар — один из симптомов лихорадки. — Grumbler (обс.) 15:26, 18 июля 2021 (UTC)
thread_title:  лихорадка и жар 

message: Для кого написана статья? Для врачей? Они и так это все знают. В предыдущей версии все то же самое было написано человеческим языком. Зачем все так усложнять? Sintez-kherson 18:57, 4 декабря 2013 (UTC)
Ответа на свой вопрос так и не дождался, поэтому восстановил прежнюю версию. Так как, цитирую из руководства Википедии о создании статей, —  Статья должна быть написана в научном, но доступном (т. н. научно-популярном) стиле. Sintez-kherson 12:00, 11 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Для кого написана статья 

message: Есть помимо симптома лихорадка и вирусы который называют лихорадкой , потому что главный симптом вируса это и есть лихорадка . Лихорадкой называют обычно африканские вирусы ведь там из-за бедности и антисанитарных условий чаще всего появляются лихорадки такие как Эбола или Жёлтая Лихорадка 95.27.229.74 14:55, 14 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Почему иногда лихорадкой называют и тип вирусов как Эбола хотя это вирус?
Обсуждение:Цветок папоротника

message: Указанная статья заканчивается предложением :"Разгадка этого мифа заключается в том, что папоротник на самом деле никогда не цветёт — он размножается спорами".
И где тут разгадка мифа???
Даже если предположить, что древние европейцы не знали, что папоротник размножается спорами, это никак не объясняет необходимость поиска его цветка.
Традиция поиска цветка папоротка носит явно эзотерический и/или культово-обрядовый характер. И явно имеет более глубокое значение нежели предположение, что наши предки были необразованными дикарями. (Многие знания современной фототерапии почерпнуты из народной традиции траволечения).
thread_title: К статье "Цветок папоротника"

message: Праздник не связан с православием. О каких светлонедельных скатертях может идти речь?
thread_title:  Православный оттенок 

message: Но существуют ведь и научные гипотезы, что что-то подобное могло быть, что сорусы какого-то из папоротников перед вскрыванием приобретают красно-коричневый, резко контрастирующий с цветом листа цвет, и это могло быть воспринято как цветок.
thread_title:  Научное объяснение
Обсуждение файла:Руби Тодзё.jpg

message: Вообще-то это не кадр из аниме, а отсканированная обложка (это сказано в описании). Если кто-то сейчас может, просьба поправить это. Рина Саннелли 08:30, 22 июня 2011 (UTC)
replies: text: --Lodinov Ruslan 18:22, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Фокино (Приморский край)

message: Предлагаю творческим людям создать интересный неофициальный сайт города. То что уже существует fokino-portal.ru просто позоруха! 85.26.241.189 09:05, 22 июня 2011 (UTC)Анастасия
replies: text: Боюсь вы обратились не по адресу. Здесь энциклопедия, а не сайт города.--RussianSpy 09:41, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Население Ишимбая

message: Чтобы держать отдельную статью о населении 70-тысячного города, на мой взгляд, нужны очень веские основания. Тем более, все есть в статье Ишимбай. --KVK2005 09:07, 22 июня 2011 (UTC)
replies: text: Отдельная статья о населении - расчёт добавления подробной информации, а в статье Ишимбай планируется оставить только упоминание. NDV 13:08, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость?
Обсуждение:Гуслев, Георгий Данилович

message: Гуслев Георгий Данилович - это родной брат моего деда. Их уже давно не в живых. Данные я аккуратно редактировал согласно данных. У меня даже есть фото, но загрузить не получается возможности. я сейчас проживаю в г.Ульяновске и у меня имеются все необходимые сведения об этом человеке. Спасибо.
* Спасибо Вам за статью, её сейчас дорабатывают. 91.79.113.128 17:47, 22 июня 2011 (UTC)

message: Здравствуйте! Извините, но я еще и загружал фотографии из личного альбома Героя Советского Союза Гуслева Георгия Даниловича, но их до сих пока не выложили на данную страницу. Они были подписаны. Большая просьба обработать их и по возможности опубликовать на данной странице. Спасибо за ранее с уважением Аверин Олег Николаевич. Очень прекрасный сайт. Удачи и процветания всем Вам. Как хорошо, что он существует для блага всем. Спасибо и низкий Вам поклон.
15 июля 2011 года. Помоги мне с загрузкой фотографий..... Которые я загружал. На данной странице Гуслева Георгия Даниловича они почему то не отражаются.
thread_title:  Гуслев Георгий Данилович 

message: С июня 42-го капитан Гуслев начальник оперативно-разведывательного отдела 969 нбап. С апреля 43-го начальник штаба 77 гв.(969)нбап.
thread_title:  В ВОВ
Обсуждение:Вандербильт, Корнелиус

message: В "12 стульях" упоминается Вандербильдиха. вероятно его дочь. а может и внучка

message: Если следовать соотношениям указанным в конце статьи (100 миллионов соответствуют 143 миллиардам) и факту что доллар в 19-ом веке дешевел, имеем что жена бедного фермера дала взаймы своему четвёртому сыну не менее 143 000 долларов в ценах 2008 года. --Wolkodlak 16:05, 2 марта 2013 (UTC)
thread_title:  "Бедный" фермер? 

message: Добавление перед "Пароходами" пустых разделов "Заводы" и "Газеты" - шутка от любителя "Мистера-Твистера"? 2A00:1370:81A4:51EA:89DE:782C:BD76:375 09:46, 21 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Пустые разделы
Обсуждение:Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке

message: Возможно, я что-то путаю, но, когда речь идёт о яте, мы имеем в виду [ē], а не [ě]? VerbaGleb 15:24, 23 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Путаете. --पाणिनि 16:02, 23 декабря 2013 (UTC)

message: Иллюстрации в лингвистической статье бессмысленны и некорректны. Фотография реки Лучеса, портреты Вильгельма 1 и Алексея Михайловича не имеют вообще никакого отношения к лингвистическим процессам, о которых идет речь. Павел Шехтман 10:40, 22 сентября 2013 (UTC)
replies: text: А кому и чем они мешают? Зато оживляют довольно скучную статью. पाणिनि 16:54, 22 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: Тут есть свидетельства, что в 6 веке уже была монофтонгизация дифтонгов точно, судя по записанному греческому имени. Но в 5 веке, судя по топонимам, еще не было. За 50-100 лет всего кардинально язык что ли изменили? Как такое возможно?
Вот например:
Монофтонгизация дифтонгов произошла уже позже начала колонизации славянами земель балтов (V век), о чём говорят заимствованные славянами гидронимы Лучеса (лит. Laukesa) и Гуя (лит. Gauja)[27]
И вот:
В VI в. н. э. византийский историк Менандр Протектор записал имя одного из антских вождей как Κελαγαστός, которое польский учёный Е. Налепа отождествил со славянским именем *cělogostъ[37]. Данное свидетельство является доводом в пользу того, что монофтонгизация дифтонгов уже осуществилась в VI веке.
Что-то очень странно))? Тут остается промежуток буквально лет 50, судя по этим данным, когда такие преобразования в языке (довольно значительные) произошли?
thread_title:  Какие-то странные сроки.
Обсуждение:Тэйвен

message: Обсуждение проекта:Компьютерные игры/Архив-04062010#Персонажи МК - будем потихоньку чистить — никаких принципиальных возражений не было, а теперь внезапно появились? Кажется, Тэйвен за это время не успел обрести значимость, сравнимую с Саб-Зиро. Я такими редиректами уже заменил штук десять персонажей, перенеся краткую информацию о них в список, а теперь вдруг выясняется, что я это сделал «самовольно»? Это сильно. — Ari✓ 12:45, 22 июня 2011 (UTC)
*Ну, во-первых, в описании правок лучше ставить ссылку на обсуждение, во-вторых,в статье не было никаких шаблонов об отсутствие ссылок или значимости (т.е. заинтересованные участники могли и не знать о претензиях к статьям), в-третьих, статьи, которые были удалены по итогам обсуждения на  Википедия:К удалению/27 августа 2010 и Википедия:К удалению/4 июня 2010 были заменены редиректами на список персонажей, то есть, вы фактически удаляете статьи действуете точно также, как это делали администраторы, но не номинировав статьи на удаление. Предлагаю выставить всех оставшихся персонажей на удаление (правила позволяют выставить больше 5 однотипных статей за раз, если всего их не больше 30), и потом перенести всю информацию в общий список. Вот это больше похоже на соблюдение правил удаления статей. AntiKrisT 14:43, 22 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Я решительно не понимаю, каким образом более длинный путь изменит финальный результат. Можно ли принципиально показать значимость Тэйвена в отрыве от других персонажей? Крайне маловероятно (это не главный герой Лю Кан и не легендарный Саб-Зиро). Всех персонажей скопом я выставлять на удаление тоже не буду. Переработка и сокращение текста для уборки в список требует времени, и тот факт, что я могу потратить 20 минут в день на одного персонажа, чтобы в списке оказалось что-то читабельное и связное, не означает, что я готов сидеть 10 часов, переписывая 15 персонажей. Мне выгоднее, чтобы они как раз висели в неудалённом виде и дожидались, пока у меня до какого-нибудь руки дойдут. — Ari✓ 16:11, 22 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::1)Есть определённая процедура удаления статей, а вы её обходите. Если сейчас участники-удалисты, начнут заменять редиректами все незначимые на их взгляд статьи, то половина статей Википедии перестанет существовать. 2) если статьи заменят на редиректы, то история правок останется, и тексты статьи в них также будут. Тем более, что, например, статья  Хавик уже была заменена на страницу-перенаправление без переноса части текста в этот список. AntiKrisT 17:11, 22 июня 2011 (UTC)
И что вам мешает,
thread_title:  Что значит «самовольно»?!
Обсуждение:Сиракава, Хидэки

message: В БРЭ это Ширакава, Хидэки--Alexandronikos 13:20, 22 июня 2011 (UTC)
replies: text: Если авторы БРЭ не знают системы Поливанова, мы им горячо сочувствуем, но помочь никак не можем. — Ari✓ 13:44, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title:  БРЭ
Обсуждение:Терсхеллинг

message: :== остров тершиллинг ==
раздел развлечения= каждый год на троицу,на этот остров съезжаются сотни байкеров.
replies: text: Наверно, имеется ввиду Терсхеллинг. --askarmuk (обс.) 08:52, 21 июня 2011 (UTC)
replies: text: :Источники сообщают в основном о клюкве. Sergoman 09:02, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title:  С [[ВП:СО]]
Обсуждение:DIY (субкультура)

message: что за странная статья, гибрид Сделай сам и Самиздат.. о_О ? К чему она? --Tpyvvikky 21:08, 27 августа 2012 (UTC)
Предлагаю статью DIY (субкультура) переименовать просто в DIY, а редирект убрать. В России понятие DIY чаще всего все же ассоциируется с "самиздатовской" этикой. Посмотрите на статьи, ссылающиеся на «DIY»: в основном они посвящены панк-року и родственным направлениям. Nimbie95 15:56, 2 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :"В России понятие DIY чаще всего все же ассоциируется с "самиздатовской" этикой" — вероятно, это более верно для гуманитарной среды. В среде технической ситуация строго обратная. Сколько живу - впервые сталкиваюсь с объединением понятий "DIY" и "самиздат", хотя занимался и тем, и другим. Поэтому нужно или указание на неоднозначность, или ссылка в шапке на статью, посвящённую самодеятельному техническому творчеству, если таковая существует.boober_the_bird

message: Не могу понять смысл вот этой правки (автор просит проверить на достоверность описанные им же факты). Это ошибка? --Синдар 14:09, 22 июня 2011 (UTC)
replies: text: :Нет, данная статья была создана путём разделения страницы «Сделай сам» на две различных по тематике, шаблон же просто перенесён. --Kirill Borisenko 18:20, 22 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: Ясно, спасибо . Наверное стоило это указать на СО статьи. --Синдар 19:10, 23 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Странная правка
Обсуждение:Оверим, Алистар

message: Напишем про Валентина Оверима? Averuga 07:08, 19 августа 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: он мог быть очень хорошим человеком 
По словам министра он мог бы стать главой города но и не только не только не было а ещё в прошлом веке в слове и в час пик в слове кора и кузнецова и 2A03:D000:1483:928:1:0:60A2:9131 11:55, 16 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Огород
Обсуждение:Весна идёт

message: Не лучше ли убрать слово «известного» чем подтвердить его ссылкой на источник? Тогда бы статья лучше соответствовала ВП:НТЗ. --Obersachse 16:00, 22 июня 2011 (UTC)
replies: text: Спасибо за вопрос. Слово «известный» всё же оставил как справедливое по отношению к данному художнику, а ссылку изменил. Если художник ушёл из жизни 34 года назад, а его творчество продолжает вызывать живой интерес и волновать, значит он по крайней мере известен. Мне так кажется :) С уважением, Leningradartist 06:46, 10 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Рогинь

message: с. Рогинь и Чураки (а не Кураки) принадлежали подкомору Фаустину Дерналовичу в 1811 г.(время предыдущей инвентаризации)С1816 г. принадлежала его малолетнему сыну Степану Устиновичу(вас С. В.)НИАБ ф.2151 д.159 т.3,уКирилла Новикова отчество на русский язык переведено неправильно (Р)
это Рыгорович зн. Григорьвич. В абзаце..колхоз Красный Флаг пропущено название 40-50х гг."ВластьСоветов".Наконец, в н\в нет спирт и винзаводов, а парк?-без слез не скажешь!!! С уважением Николай Пантелеймонович уроженец Рогини .историк- краевед.
Автор сообщения: 178.121.217.84 15:47, 5 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Правьте смело! --IGW 16:41, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Сообщение с [[ВП:СО]]
Обсуждение:Макдональд, Кевин (психолог)

message: "Поскольку Лео Штраус, еврей, профессор философии, учил нескольких видных основателей неоконсерватизма, Макдональд заключил что как раз он является центральной фигурой в неоконсерватизме" 
А Штраус, разве не является центральной фигурой в неоконсерватизме? Это во первых.
Во-вторых. Откуда заключение, что Макдональд сделал вывод о центральной роли Штрауса исходя из его еврейского происхождения? Bookburner 17:38, 22 июня 2011 (UTC)
Поменял на такой вариант 
Поскольку профессор философии Лео Штраус, еврей, является центральной фигурой в неоконсерватизме и учил многих видных основателей неоконсерватизма, Макдональд назвал его «раввинского типа гуру, окружённого преданными учениками». Bookburner 17:50, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Как насчет нейтральности?
Обсуждение:Список самых высоких зданий США

message: Всемирный торговый центр 1 уже точно выше Эмпаера и скорее всего (антенна должна достроится к маю) Башни Трампа. 212.13.121.144 15:40, 9 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Пора обновить список 

message: Здание 432 Park Avenue в Нью-Йорке уже  на третьем месте. Статью обновить надо.   Миша Карелин 11:16, 23 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  432 Park Avenue уже на третьем месте 

message: <span style="display:none">01.0</span>
Нет я конечно понимаю, что происходит, но зачем это писать? Объясните пожалуйста, потому-что от этой записи страдает качество сортировки т.к. получается, что самое высокое здание Уиллис-тауэр (443 м), а самое низкое Нью-Йорк-бай-Гери (265 м).
И да, пора бы обновить статью. SG 23:26, 7 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Что это такое?
Обсуждение:Спринцовка

message: Основное назначение спринцовки - спринцевание (douching) влагалища у женщин.

message: Интервики отсюда должна вести на англ. Douche, но оттуда ссылка на русскую Клизма (инструмент), с которой решили не объединять данную русскую статью.
--GregZak 13:51, 13 июля 2014 (UTC)
thread_title: Интервики
Обсуждение:Aldaris

message: нажимаю на ссылку "МСОК" — что-то не видно там "производство напитков". Это так задумано или всё же ошибка? может, лучше оставить как было? — Конвлас (обс.) 22:03, 6 сентября 2020 (UTC)
* Напишите статью и что-то увидите. С шаблоном или без укажете "производство напитков", ничего не изменится. Список отраслей международный, а не взятый из головы. А пока статьи нет, наведите мышку на цифру и увидите всплывающий подробный список характеризующий отрасль. Кроме этого формула АВТОМАТИЧЕСКИ размещает статью в соответствующую категорию, если её нет, то создаёт предлагаемое название однотипное для ВСЕЙ русскоязычной википедии. В центральную часть формулы подставляйте выбранные по списку Шаблон:ISIC отрасли (|beverage| в данном шаблоне это отрасль "производство напитков"). Считаю шаблон очень удобным, он исключает вольные фантазии в названиях отраслей и категорий включения. По шаблону вопросы лучше к разработчику, но если что то непонятно - пишите мне, чем смогу, помогу. Piebaldzēns (обс.) 22:12, 6 сентября 2020 (UTC)
** Ну, как говорится, "на вкус и цвет …" Пусть будет непонятно. — Конвлас (обс.) 22:49, 6 сентября 2020 (UTC)
*** Если уж вам очень хочется, можете вернуть на "пищевая промышленность", но в отношении исключительно пивоваренной компании по моему мнению даже при отсутствии статьи о всем известных понятиях, "производство напитков" точнее определяет отрасль. На алкогольные и без-алкогольные она не делится, видно потому, что почти все выпускают и то и другое. Очень удобно классифицировать предприятия характерного направления. Если несколько направлений, наверное надо формулу через запятую размещать. Piebaldzēns (обс.) 22:55, 6 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{ISIC|beverage|Латвии}}</nowiki>
Обсуждение:Новосёлки

message: Не стал это править, но хотя бы при создании новых статей учитывайте Ё, плиз. Думается, что Новосёлок без "ё" не бывает, даже если сайты и уставы МО не ёфицированы. 91.79.114.196 20:48, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Ё 

message: Вернул в прежнее состояние Новосёлки Каменецкого района — лишняя информация должна быть в статье, здесь ей не место. Отправил в ад Новосёлки Подлабенского сельсовета Свислочского района. Это в какой-такой вселенной Подлабенский сельсовет перекочевал из Гродненского в Свислочский район? Если есть инфа, полагаю самое время и место ею делиться.  cinicus 07:10, 18 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Правка от 18.09.2012
Обсуждение:Скоков, Михаил Владимирович

message: Философия этой правки верна? Сидик из ПТУ 19:18, 10 января 2011 (UTC)
replies: text: ИМХО, да, ведь категория о профессии «футбольные тренеры», а не только о занимавших должность «главный тренер» → если человек занимался тренировочным процессом, кого-то официально тренировал, то он вполне подходит на роль футбольного тренера :) --Сержант Кандыба 06:13, 11 января 2011 (UTC)
thread_title:  Тренерские категории
Обсуждение:Минкин, Юрий Борисович

message: Замечательно отражена биография Юрия Борисовича.
Но не маловажный факт, что кроме своей институтской деятельности им развернута активная «предпринимательская» деятельность, тоже следует отметить.
Таких аферистов, без страха и стеснения кидающих банки и своих партнёров нужно отмечать и награждать особыми «наградами».
Будьте осторожны, прежде чем начать дело в ним, почитайте отзывы в интернете. Вот один из них: http://www.reviewportal.org/entity_detail.do?Id=O26762 87.245.158.170 06:13, 23 июня 2011 (UTC)
replies: text: Всё вранье !!!
thread_title:  Биография
Обсуждение шаблона:Аудиостатья введение

message: Если кто-то найдёт иконку посимпатичней (и каким-либо образом ближе к значению "введение"), то это будет хорошо. -- Andrew Krizhanovsky 07:35, 23 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Иконка
Обсуждение:Пань Лянь

message: Никогда бы не подумал, что 40 литров питьевой воды - это на пару дней. --Акутагава 10:06, 28 июня 2011 (UTC)
Написано, что спаслос 11 человек. Кто подобрал остальные 10?

message: А почему место рождения Хайнань, КНР? КНР была провозглашена в 1949 году, в 1918-ом её не существовало.
Автор сообщения:  109.106.143.24 19:59, 21 мая 2020 (UTC)
* Ну так Викиданные же. Исправил. С источниками в статье, кстати, плоховато. Остаётся только надеяться, что недоступная без подписки статья в New York Times достаточно точна и подробна. И дата смерти тоже "импортед фром Инглезе Википедиа", где подкреплена ссылкой на Social Security Death Index. Откуда взято, что помер тот самый LIM POON - тайна покрытая мраком.— Yellow Horror (обс.) 20:39, 21 мая 2020 (UTC)
* В посвящённой герою статьи книге Lone Survivor 1991 год поиском не ловится. И вообще никаких источников до марта 2006 года, когда сведения о его смерти появились в англовике, мне обнаружить не удалось. Это конечно ничего не доказывает, но всё равно подозрительно.— Yellow Horror (обс.) 21:28, 21 мая 2020 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 13:46, 8 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Prototype 2

message: похоже на копипасту журнальной статьи 91.149.65.26 09:27, 23 июня 2011 (UTC)
"В одной из миссий Хеллер под видом солдата Черного Дозора следует за отрядом. Во время пути другие солдаты заводят диалог, в котором один из них рассказывает, что пристрелил человека, очень похожего на Джимми Фэллона, актера, певца и ведущего. Правда, без доказательств (фотографии) никто ему не верит." -- а у меня другой был. Де Ниро вроде. --Hunter.rus 05:40, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Двести рублей

message: Здесь написано - 30 октября 1991, а в статье Рубль СССР - 30 ноября 1991. Где правильно? Gipoza 21:18, 27 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Дата выпуска в обращение купюры 1991 года 

message: Про рекламу купюр Центробанком и отказ принимать к оплате после ввода, вызванное незнанием продавцов (про 200 рублей образца 2017 г.) 37.113.168.37 00:28, 8 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Добавить бы 

message: Уважаемый участник, вы в статье "200 рублей" сделали неоднократные правки с удалением информации (по факту, вторая правка — отмена отмены без обсуждения на СО статьи) . Хотелось бы вам заметить, что и 200 рублей образца 2017 года и 100 рублей образца 2015 года тесно взаимосвязаны со статьёй Присоединение Крыма к Российской Федерации. При этом я в правках своих указывал на взаимосвязь самих банкнот по тематике и даже по рисункам на них . Ваше же заявление об аналогии Ленина и Кремля не имеет под собой почвы, хотя бы по тому, что они были изображены на всех купюрах СССР (начиная с определённого года), да и Кремль в отличие от Крыма - это столица страны купюр. Если бы Крым (его элементы) были бы на всех Российских купюрах или он был бы значим как и Москва (Кремль), то ваши слова были бы обоснованы, спору нет. Таки образом, предлагаю вам вернуть ссылку в разделе "См.также" на тематический связанную статью (тематическая связь - банкнота, Крым, российская банкнота после 2014 года, российский рубль) - см. ВП:Структура статьи. Также в статье предлагаю добавить ссылку в разделе "См. также" на статью Присоединение Крыма к Российской Федерации. То что обе банкноты есть в навшаблоне в статье - не аргумент его исключения из тела статьи, так как в навшаблоне указаны не только они, а ещё десятки банкнот (связь только по теме "Рубль"), я вам не предлагаю же их все разместить в статье. Мало того в навшаблоне значится "Крымская банкнота" - что за крымская банкнота? Какого периода, чья, кем напечатанная, к какой стране принадлежит, почему названа "Крымская"? Для этого необходимо рыскать по нескольким десяткам статей перечисленных в шаблоне. Да и шаблоны большинство читателей википедии не просматривает. Мало того при просмотре с мобильных устройств (смартфона) шаблоны не отображаются (проверьте сами). 37.113.180.113 10:32, 17 мая 2018 (UTC)
* Информацию с викификацией добавил в тексты статей, как видите согласно АИ есть взаимосвязь всех трёх перечисленных мной статей. 37.113.164.90 14:16, 17 мая 2018 (UTC)
thread_title:  200 рублей и Крым 

message: Кое что про описание банкноты обр.2017 года есть тут на видео в статье . 37.113.176.61 12:55, 5 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Описания банкнот 

message: Принятая в Википедии оценка события -- "аннексия". Но Банк России посвятил выпуск дензнака "присоединению". Он не мог посвятить его аннексии. Поэтому внутренняя ссылка -- анексия, никто не спорит. Но выпуск посвящен присоединению. -- Kalashnov (обс.) 17:56, 11 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Аннексия и присоединение