Обсуждение категории:Экзопланеты

message: Может кто нить поможет с пополнением статьми категории "Экзопланеты"?А то устал уж в одиночку то...Да и времени мало...
Конечно! (по мере сил и возможностей) --Fedor Yavorskiy 04:49, 17 мая 2007 (UTC)

message: У меня серьезные сомнения по поводу обоснованности таках статей и "классов" как Водный гигант, Двойник Юпитера, Очень тёплый Юпитер, Горячий Нептун... 
Насколько я могу судить эта классификация основана на сайте "Планетные системы" - но в статье "ТИПЫ ЭКЗОПЛАНЕТ" -автор оговаривается "...то, что написано ниже, выражает мою личную точку зрения, но вовсе не является общепринятым или признанным наукой мнением." Автор - симпатичная увлекающаяся девушка с интересным мнением, но наверное неправильно выдавать ее мнение за общепринятую классификацию (или по крайней мере это надо оговорить). Кроме того на вышеупомянутом сайте сказано: "Все статьи на этом сайте - авторские. При перепечатке любой из них или ее части большая просьба ссылаться на нас." — а в статье Водный гигант — раздел "Значение термина" фактически точная копия части авторской статьи "ТИПЫ ЭКЗОПЛАНЕТ". 
Кстати, наличие воды ни на одной из экзопланет не подтверждено а в статье: "Водный гигант - класс экзопланет, состоящий преймущественно из воды"... Что подумает не вполне осведомленный читатель?
Единственным используемым в науке условным (!) классом является так называемый "Горячий юпитер" — это скорее даже прозвище (!) которое пишут в кавычках... Из-за недостаточности данных экзопланеты разделяют разве что в основном по массе и говорят — ...землеподобная..., ...массой порядка Нептуна..., ...газовый гигант..., ну и иногда так называемый "горячий юпитер". Но это прилагательные эпитеты отдельных планет, и их не следует выдавать за утвержденную научную классификацию (А то из новостных статей возникнут "классы" типа — "Черный Сатурн", "Разогретый Уран"... а там глядишь и "Обитаемый Плутон" :) ). Нужно по меньшей мере оговаривать, что такая классификация — это только мнение, причем частного лица...
Всвязи с вышеизложенным предлагаю такие статьи и списки (Список водных гигантов и т.п.) откоректировать либо избавиться от таковых... (!!! кроме Горячий юпитер — тут надо просто уточнить что это предположительная общепринятая условность).
Это мое мнение. Как считают другие? Выскажитесь пожалуйста. --Fedor Yavorskiy 05:43, 17 мая 2007 (UTC)
* нечто похожее есть в статье :en:Appearance_of_extrasolar_planets (Idot 16:32, 4 августа 2007 (UTC))
** возможно лучше создать статью классификация экзопланет и запихнуть туда несколько альтернативных классификаций с указанием их авторов, со ссылками итп (Idot 16:38, 4 августа 2007 (UTC))
Ничего не удаляла из вышенаписанного, добавлю лишь несколько слов. 
С 31 июля сетка типов экзопланет на сайте allplanets.ru полностью обновлена. Никаких водных гигантов и двойников Юпитера там больше нет :) Все планеты делятся по массе на три типа (гиганты, нептуны, планеты земного типа), а по степени нагрева на 7 типов (горячие, очень теплые, теплые, прохладные, холодные, очень холодные, ледяные), всего 21 тип. По новой классификации Юпитер и Сатурн являются очень холодными гигантами, Уран - ледяным нептуном, Венера - теплой землей, Меркурий - очень теплой землей. Границам температурных типов соответствуют определенные эффективные температуры (которые рассчитывались для нескольких вариантов альбедо).
thread_title:  "Классы" экзопланет.