Обсуждение:Ледниковый период

message: Возможно, оледенение и ледниковый период — не синонимы, и эта статья именно об оледенении, а не о ледниковом периоде. При наличие источников, это подтверждающих, возможно повторное вынесение к переименованию с соответствующей аргументацией. Желательно сначала попробовать обсудить это на этой странице. С уважением, --DimaNižnik 17:01, 23 января 2015 (UTC)
thread_title:  Обсуждение переименования 

message: Теория ледниковый периодов далеко не факт. Многие ученые ее оспаривают. В статье это никак не отражено. 89.254.237.168 14:05, 11 июля 2008 (UTC)
*Многие ученые - это кто? Можно привести пример? Есть такой В.Н. Калякин, биолог. К сожалению, его критические построения невозможно оценивать всерьез, так как автор не геолог, а не разбираясь в геологии, невозможно в полной мере критически пересмотреть ледниковую теорию.81.88.222.55 09:53, 22 октября 2011 (UTC)
А где доказательства теории? На чем она построена? Ведь это только теория, и при чем одна из нескольких.P6 eugeniy 19:10, 4 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Доказательств  - море, открывайте Интернет, сотни работ по теме. Вы путаете теорию с гипотезой. Это - теория, общепринятая в науке в данный момент, остальное - достаточно маргинальные гипотезы. 62.32.95.42 11:55, 23 января 2012 (UTC)
Согласен с товарищами! Статья отвратительна! Посылать же читателей искать в сети некие "сотни работ по теме",
по меньшей мере некорректно. Изучив статьи по теме на "Википедии", я лично не нашел не одного внятного 
доказательства существования явления, а описание возможных причин были замечены лишь в статье "Изменение климата":
    * изменение размеров и взаимного расположения материков и океанов,
    * изменение светимости солнца,
    * изменения параметров орбиты Земли,
    * изменение прозрачности атмосферы и ее состава в результате изменений вулканической активности Земли,
    * изменение концентрации парниковых газов (СО2 и CH4) в атмосфере,
    * изменение отражательной способности поверхности Земли (альбедо),
    * изменение количества тепла, имеющегося в глубинах океана.
А вот неопровержимых доказательств, что какой то из этих факторов стал причиной хотя бы одного из ледниковых
периодов я не нашел.
Конечно есть вероятность, что я полнейший бездарь и не чего не понимаю в "Оледенении". В таком случае прошу 
обогатить мои знания и добавить в статью те научные догмы, которые я и товарищи выше не узрели.
С уважением ViperMrPiper 21:57, 20 февраля 2012 (UTC)
* В конце статьи есть список литературы, в котором скорее всего есть доказательства того, что оледенения происходили, может сказано и о причинах и степени доказанности некоторых из них. ВП сама по себе никому ничего не доказывает, пишет то, что есть в авторитетных источниках. С уважением, --DimaNižnik 17:17, 23 января 2015 (UTC)

text: Особенно смешно это звучит с учётом, что мы вот прямо сейчас находимся в середине ледникового периода (вся история человечества как цивилизации укладывается в короткий период интергляциала, т.е. временной оттепели, после 100 тыс. лет пика оледенения). Съезжайте на север в Гренландию, на юг в Антарктиду, полюбуйтесь на ледники. Они ещё на месте, вот уже где-то 36-38 миллионов лет как. Отступают, наступают, но не исчезают, падлы такие. Вот когда их совсем нет, как при динозаврах — это тёплый период. Сразу узнаете. 85.140.1.52 04:05, 29 января 2016 (UTC)
thread_title:  Теория ледниковых периодов далеко не факт 

message: По моему мнению, после своего образования, планета Земля была полностью покрыта льдом. Далее, по мере своего приближения к Солнцу, лед на нашей планете начал таять. Причем происходило это, вероятнее всего, по направлению от экватора к полюсам, если принять во внимание то, что экватор находится под влиянием прямых солнечных лучей. Также, я думаю, что периоды приближения Земли к Солнцу сменялись периодами удаления от него в связи с чем начинался очередной ледниковый период.
В настоящее время, возможно, происходит приближение Земли к Солнцу, чем можно объяснить таяние ледников.--87.241.219.106 04:34, 14 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Небесная механика — наука очень точная: можно рассчитать орбиту тела для любого момента времени прошлого или будущего. Причин, могущих реально вызвать изменение радиуса орбиты Земли, тем более повторяющихся, практически не существует. Другие причины, например, солненая активность или внутренние процессы Земли, изучены гораздо хуже, поэтому они скорее могут быть причиной больших изменений климата. Эксцентриситет орбиты Земли  периодически изменяется, это являетя причиной признанного цикла изменений климата, одного из циклов Миланковича.Dimaniznik 20:17, 7 января 2013 (UTC)
thread_title:  Мое мнение 

message: Хорошо бы была карта с береговой линией того времени.--Dimaniznik 11:03, 26 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  иллюстрация ледниковые покровы во время максимума последнего оледенения 

message: Dimaniznik, я удалил как раз пункты, к которым не просто нет источников, а к которым их либо нет в принципе, либо они устарели. Вы можете например показать источник на таблицу? (Замечу кстати, что таблица применительна исключительна к Альпам и возможно её можно использовать в статье про Альпы, но никак не в общей статье). — Barbarian (обс.) 18:26, 29 ноября 2020 (UTC)
* Если удалять всё, на чём нет сносок, то легко удалить большую часть ВП. Таблица скорее всего взята из чего-то из списка литературы. Но если она применима в основном только к северу Европы, то можно согласиться с тем, что лучше бы её не было. С уважением, — DimaNižnik 19:04, 29 ноября 2020 (UTC)
* Состояние статьи, конечно плачевное, кое-где написанное расходится с источниками. — DimaNižnik 19:12, 29 ноября 2020 (UTC)
replies: text: : Конечно плохо удалять информацию, но ведь согласитесь, она должна соотноситься с посылом статьи и современными источниками. А тут ещё такое дело, что отрасль динамично развивается и консенсус в ней касательно тех или иных событий меняется… — Barbarian (обс.) 06:52, 30 ноября 2020 (UTC)
replies: text: :: Бывает, что удаление информации желательно и даже необходимо, но всё же плохо, когда в описании правки просто «нет АИ»: сносками обеспечен незначительный процент информации, и бывает трудно понять, за что-же надо удалять удалённое. Лучше разъяснить более подробно. Конечно, даже если бы таблица была уместна, легче перевести :en:Timeline of glaciation, чем разобраться, на основании каких бумажных источников составлена таблица, но многовато желающих много удалить, и ничего не написать взамен. — DimaNižnik 10:36, 30 ноября 2020 (UTC)
replies: text: ::: Я Вас понял. — Barbarian (обс.) 16:31, 30 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Отмена правки