Обсуждение:Реактивная система залпового огня

message: кто знает как называется миниатюрная РСЗО для десанта, на колёсном лафете передвигаемая в ручную? читал про неё ещё 20 лет назад в статье про вооружение ВДВ --Idot 03:44, 13 января 2008 (UTC)
* реактивный миномёт :) залпом тут и не пахнет//Berserkerus18:40, 25 февраля 2008 (UTC)
что за китайская Тип-63 ?  ("Северная Корея также показала свои многочисленные реактивные системы залпового огня — 120-мм M1993, 240-мм M1991 и 300-мм KN-09. В них без труда указывается облик российских РСЗО БМ-21 «Град» и китайских систем Тип-63) --Tpyvvikky (обс.) 16:57, 11 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  ? 

message: немецкие (с 1939 г.)
thread_title:  История 

message: Собственно, коль скоро существует 2 взгляда на первый случай боевого применения "Катюш", в статье должны быть показаны оба (естественно при наличии соответствующих источников). Итак, назовем её "официальной" версией - 14 июля по врагу на желдор узле Орши. Альтернативная - 14 июля по Рудне, 16 жд узел разрушен вместе с собственными эшелонами дабы врагу не достались. Leoni 12:43, 18 ноября 2011 (UTC)
"Официальная версия" - не более, чем один из растиражированных сталинских мифов о ВОВ, которые вот уже 70 лет тянут-потянут, выкорчевать не могут. Дебют по такой большой цели, как важный желдор узел, смотрится, конечно, убедительнее, нежели по маленькой Рудне. Вот Оршу и вытащили на первый план, а Рудне приписали задним числом генрепетицию. Может быть, сам полководец всех времен и народов сказал: пусть будет Орша, а то негоже из пушек по воробьям... Глядь, и стал бы этот миф вечным, да жив пока свидетель, он же историк, который и видел, и знает, как там все было. А вот свидетелей "официальной версии" что-то не сыскать... Ау! -о- Владимiръ 20:15 18 ноября 2011 года
replies: text: Моя текущая цель - помочь Вам правильно оформить правку, для этого надо хотя бы минимально ознакомиться с действующими правилами. Маленький технический совет, отвечая на чьё либо сообщение на странице обсуждения поставте перед своим сообщением двоеточие (на одно больше чем перед моим сообщением), в этом случае Ваш текст будет отображён со сдвигом - что значительно упростит чтение обсуждения (будет понятно кто на что отвечает). Ваше личное отношение к предмету, должно остаться Вашим личным отношением. Очень прошу ознакомиться со следующими данными, это позволит говорить на одном наречии и понять мои действия: ВП:Пять столпов, ВП:Взвешенность изложения, ВП:Консенсус, ВП:Недопустимость оригинальных исследований, ВП:Авторитетные источники, ВП:Проверяемость. Техническая, нужная (источники у Вас есть) Вам информация находится в статье ВП:Сноски. Leoni 19:39, 18 ноября 2011 (UTC)
* Вообще-то разводите всё это в статье о собственно БМ-13 :welcome: (там это и в тему и к месту). Тут это "Первое боевое применение" можно вообще не упоминать, раз такое дело. --Tpyvvikky 21:08, 18 ноября 2011 (UTC)
** Ну здравствуйте приехали, так откуда есть пошла РСЗО ?. Leoni 06:03, 19 ноября 2011 (UTC)
replies: text: : в смысле? Если так уж охота как-то отметить тут БМ-13 - достаточно написать что-то вроде "Первое боевое применение - в июле 1941 года." Все пр. подробности и разборки - в осн. статье. --Tpyvvikky 11:20, 19 ноября 2011 (UTC)
replies: text: :: В том смысле, что 14 июля 1941 - день рождения "современной" реактивной артиллерии и РСЗО в частности. Насчёт того что в статье "РСЗО" не стоит затеваться с альтернативными версиями, наверное Вы правы, это должно быть в статье по "БМ-13". Leoni 15:12, 19 ноября 2011 (UTC)
Уч. 176.195.36.145, вы спятили устраивать обсуждение прямо в тексте статьи?? Всё равно вскоре всё это творчество будет вычищено и перенесено (см. выше куда) а там написано как написано выше. --Tpyvvikky 13:24, 19 ноября 2011 (UTC)

text: Произошло какое-то недоразумение. Модератором мне было предложено дать ссылки, согласно инструкции. Я это сделал. Все три ссылки были отображены в статье. Почти сразу после этого текст моей правки необъяснимым образом исчез. Так называемая "официальная версия" противоречит а) официально признанным фактам - оккупации Орши 16 июля 1941 года, никак не ранее, и б) технической невозможности прибытия в Оршу вражеских эшелонов еще длительное время после ее захвата, в) свидетельствам очевидцев. То, что полемика перейдет в текст статьи, я просто не знал и тут же ее убрал. 17:39, 19 ноября 2011 года. Владимiръ, историк, журналист
replies: text: : см. выше.  Tpyvvikky 14:10, 19 ноября 2011 (UTC)
replies: text: :: Tpyvvikky, человек не опытен в смысле редактирования статей Википедии и гонять его из одного места в другое не стоит. Leoni 15:12, 19 ноября 2011 (UTC)
*: почему "гонять"? Показать на подходящее место. --Tpyvvikky 15:50, 19 ноября 2011 (UTC) ..сделано - помог, перенес в Гвардейский реактивный миномёт#История (закомментировано, выберите что нужно и дополните. ибо там и так про это написано)) 
* ..а тут бы лучше бы дополнили бы чего про первую серийную РСЗО (немецкой восьмиствольник) и американские, во ВМВ. --Tpyvvikky 15:57, 19 ноября 2011 (UTC)

text: : Я вообще затеялся на реактивные снаряды, но тема в интересующих меня местах пока скользковата, так что закончу сегодня с TOW и постараюсь скелет обрисовать. Leoni 16:07, 19 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Первое боевое применение БМ-13 

message: курьёзы 
Вот ещё чудовище - "ОАЭ могут применить в боевых действиях, ведущихся в Йемене, гигантскую реактивную установку залпового огня Jobaria MCL, считающейся самой мощной в мире". Вопрос повышения огневой мощи решили без затей. --Michael MM (обс.) 09:01, 23 января 2018 (UTC)
324-мм (нестандартный калибр) РСЗО "Снежинка" (ДНР)  
500-мм - «Голан-1000» (Golan-1000), Сирия -  «Голан-300» «Голан-400» применение
thread_title:  рекордные