Обсуждение:Знаки зодиака/Архив/1

message: видимо, не следует переименовывать в большие буквы "Знаки Зодиака", т.к. мне уже было сказано Участником Solon, что это неправильно и что по-русски Знаки зодиака с маленькой буквы.... Rombik 09:31, 20 декабря 2005 (UTC)
replies: text: Сомневаюсь, но спорить не буду :) Taurus 09:33, 20 декабря 2005 (UTC)
replies: text: : я тоже усомнился, но что поделать, на всех не угодишь :) в любом случае, перенаправление - существует :) а за дополнения по Тельцу - спасибо :) я как закончу делать все знаки, постараюсь сделать в них аналогично тому, как ты написал про Тельца, побольше информации. Пока же это лишь "болванки" для знаков, это просто механический вынос из таблицы в отдельные статьи + немного викиссылок :) Rombik 09:45, 20 декабря 2005 (UTC)
А ссылки уже не работают :( 89.222.153.188 19:29, 14 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи 

message: Предлагаю выделить в отдельные статьи.--Taurus 10:21, 15 сентября 2006 (UTC)
Обязательно! Regiomontanus, 15 Sept
А кто объяснит, почему водолей - это воздух, а скорпион - это вода?.. зы, я не сведущ ваще в этом вопросе... Top Soul 23:59, 5 января 2008 (UTC)
Тогда надо выделять еще и зоны, начала и многое другое... Надо хорошенько это проработать, потому что на самом деле не так-то просто все вместить, еще и чтобы ссылки на источники были. Sattirr 20:12, 31 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Стихии и кресты 

message: Почему в статье в первой таблице Водолей до 18 февраля, а дальше до 20?
И вообще, до какого он все-таки числа? У меня ДР 19 февраля и я так толком и не понял какой же у меня знак? ЗЫ: отношу себя к водолею все-таки 92.124.78.232 10:22, 8 июля 2008 (UTC)Woody
* Дата ингрессии Солнца в тот или иной знак зависит от номера конкретного года в високосном цикле и номера цикла в «большом» григорианском цикле. Отсюда и разночтения в источниках. Общий знаменатель найти можно, но за это нужно взяться основательно. Пока некому.--Taurus 06:41, 22 июля 2008 (UTC)
** Можно хотя бы написать о существовании этой проблемы, оставив заготовку под подробное описание. Потому что иначе складывается впечатление (сам был уверен до сегодняшнего дня), что эти числа — константы. Green fr 11:51, 21 августа 2008 (UTC)
*** Написал примечание.--Taurus 11:30, 29 августа 2008 (UTC)
*** К слову, о датах. В разделе «Солнце в созвездиях и знаках зодиака» в таблице 21 мая относится к двум знакам одновременно. Надо поправить, наверное, только не знаю в какую сторону. Раньше близнецы с 22 мая начинались. Si1ver 09:04, 2 октября 2008 (UTC)
**** Думаю, можно не менять. Во-первых, в любом случае, даты приблизительные. Во-вторых, Солнце не переходит из созвездия в созвездие (из знака в знак) ровно в полночь, так что в течение суток оно бывает в обоих соседних созвездиях. В-третьих, это вообще попсовая информация, ни имеющая смысла не в астрологии, ни в астрономии.--taurus 12:50, 2 октября 2008 (UTC)
У меня небольшая просьба! Дело в том, что я родился в ночь с 20 на 21 апреля ровно в 12:00 ночи. Знающим известно, что это как раз и есть тот самый промежуток между Овном и Тельцом... Мне хотелось бы знать, как называется такой промежуток?
Само собой, у меня в свидетельстве написана одна дата, но я никак не разберусь, какой знак зодиак мой? DNEPROZZA 19:29, 13 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Такой промежуток называется ингрессией. Советую обратиться на астрологические сайты: Вики таковым не является.--taurus 22:11, 4 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Может с датами прийти к общему знаменателю? 

message: на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%B7%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%B0)
период знака "рыба" начинается с 21.02 а на общей странице гороскопов с 19.02 ..как правильно?
Автор сообщения: spin 82.200.68.112 05:36, 20 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Действительно с "зодиакальными" периодами разнобой. В статье Зодиакальные созвездия начало периода "рыбы" - 20 февраля. А в статье Знаки зодиака - 19 февраля. В астрологической литературе тоже не удалось с ходу найти консенсуса. 19 фев, 20 фев, 21 фев, 19(20) фев. Поставил запрос на источники. Если они не будут найдены и никто не доработает, то, возможно, информацию придётся удалить.  Saidaziz 03:31, 22 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :Привязка знаков зодиака к календарю является одной из основных характеристик знаков зодиака. Удалять эту информацию целиком не целесообразно. Если вы видите здесь неточность - дополните новыми данными. Например, для рыб напишите, что период начинается по разным источникам с 19-21 февраля. Достаточно очевидно, что точность плюс-минус два дня имеет гораздо большую ценность, чем отсутствие информации как таковой. Из-за отдельных дат удалять всю сводную таблицу - из пушки по воробьям. Из Википедия:Авторитетные_источники: "Это, однако, не мешает читателям извлекать ценную информацию из статьи, имея при этом в виду, что она не обязательно является достоверной". Удалённая вами таблица называется "_Примерные_ даты пребывания Солнца", плюс соответствующая сноска. Никаких противоречий с содержимым. Будьте внимательнее. 85.140.220.88 23:07, 31 марта 2009 (UTC)
replies: text: :: Сноска не ссылается на источники (в статье вообще ВП:ПРОВ полная беда). Точность плюс-минус два дня в источниках, говорит в целом о сомнительной достоверности таких данных. Нет ничего хуже, чем включать приблизительно правильную информацию в статью. Лучше вообще ничего не писать, чем писать полу-достоверную информацию. Пусть здесь появятся профессиональные астрологи и сошлются на заслуживающие доверия источники, которые точно укажут на начало периода или объяснят причины разброса в данных.Я конечно могу испещрить всю таблицу зодиакальных дат источниками, но понятно что они нужны по всем датам указанным в ней. Запрос был поставлен месяц назад и до сих пор никто не озаботился поиском источников. Так что удалять можно со спокойной совестью. Saidaziz 17:59, 1 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::: Не надо ничего удалять! Я только ради этой таблицы искал в Вики статью "Знаки зодиака", а вы её удалять собрались. Мне вообще не важно, с какого дня там рыбы начинаются, я близнецов смотрел. И для меня действительно не имеет значения в +/- 1 день для такой информации. 83.246.150.236 11:14, 26 июня 2009 (UTC)
Я за удаление этой части где таблицы соответствия "знаков зодиака" датам григорианского календаря. Дело в том, что привязка вхождения Солнца в "знаки зодиака" к календарным датам не является корректной ни с астрономической ни с астрологической точки зрения. Расчет солнечных координат производится по сложным алгоритмам, координаты Солнца по множеству причин в одни и те же дни разных лет не совпадают, ошибка может достигать 2х градусов, так что это ооооооооочень грубая апроксимация. Поэтому априори не может быть привязанна к календарю. Впервые эта утка с привязыванием солнечных ингрессий к календарным датам появилась в американской желтой прессе в годах эдак 50х, так и вошла в народ. Так что, если хотите узнать свой "знак зодиака", скачайте из интернета любую астрологическую программу (ну или обратитесь ко мне , я вам помогу :)), но не пользуйтесь этими глупыми таблицами, это большое заблуждение! Виталий Иванченко 17:08, 17 ноября 2009 (UTC)

text: ::: Формулы рассчета движения Солнца не такие уж и сложные, а для астрологических целей достаточно вообще одной формулы Кеплера с постоянными параметрами без учета их вековых членов. Момент ингрессии Солнца в знак изменяется по одной единственной причине: из-за високосного цикла. Так что, этот столбец в таблице можно было бы легко уточнить, но это будет ориссом!--taurus 07:44, 18 ноября 2009 (UTC)

text: : Taurus, я дико извиняюсь, но вы в глаза эти формулы (или как вы в единственнлом числе выразились эту "одну формулу") видели, и вообще примерно представляете, что она собой представляет? Даже в самом простейшем случае, если производить расчеты по формулам Кеплера, без лишних мудрствований, поправок и прочего, для определения эклиптических координат Солнца нужно:
1. Вычислить Юлианскую дату.
2. Вычислить прецессию
3. Вычислить нутацию (без которой в геоцентрические эклиптические координаты Солнце просто не переведешь)
4. Определить истинную аномалию, решив уравнение Кеплера.
5. Определить гелиоцентрические экваториальные XYZ координаты Земли.
6. Перевести результат геоцентр.
7. Потом перевести результат в сферические координаты.
8. Перевести экваториальные координаты Солнца в эклиптические.
И это по моему еще не все пункты, что-то пропустил.
Я вот как-то пытался эту задачу решить в MathCad'е и у меня получилось страниц 8 формул, и это простейший случай, без поправок и с погрешностью в несколько уловых секунд. А вы говорите простая формула. Виталий Иванченко 10:55, 18 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :::: Не только видел, но и программировал, причем именно для астрологических нужд, и не в MathCad'е, а еще на Fortran-IV лет тридцать назад. Все пункты кроме 4, о котором я и упомянул выше, мне представляются достаточно элементарными.--taurus 11:07, 18 ноября 2009 (UTC)

text: :: Я тоже это делал для астрологических нужд, просто если алгоритм сначала представить в MathCad'е в символьном виде, его потом легче программиировать и меньше шансов запутаться в коде )) Элементарными, если вы делаете какие-то более или менее серёзные вычисления. А вы попробуйте определить координаты Солнца с точностью хотя бы в пол градуса, имея на руках, лишь, календарную дату и не имея астрономических формул? Сомневаюсь, что у вас это так просто получится. Чего уж говорить там о рядовых барышнях, далеких от астрономии, читающих "гороскопы" в дамских журналах, которых угораздило народиться на свет божий с Солнцем примерно на границе 2х знаков, какая каша будет у них в голове относительно того, что есть астрология, если они случайно забредут в Википедию в желании узнать хто они "по гороскопу"? Я уж не говорю про более сурёзных ученных мужей, ака господин Сурдин, который будучи астрономом, имея степень доктора физико-математических наук безбожно в своих статьях путает знаки зодиака и созвездия. ИМХО, такие "таблички" это просто дезинформация населения. Виталий Иванченко 11:35, 18 ноября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Согласен, что определить ингрессию Солнца в знак по дате принципиально невозможно. Однако, в целях ориентировочного ознакомления дать приблизительную дату на мой взгляд, допустимо, аккуратно оговорив в примечании, что она приблизительная и указав, какова ее точность и причины неточности. Это и сейчас оговорено, но можно сделать это более внятно. taurus 11:54, 18 ноября 2009 (UTC)

text: :В качестве альтернативы, можно, на пример, вместо подобной таблицы дать ссылку на какой-нибудь вэб-сервис, который предоставляет астрологические рассчеты, на пример, суда: http://www.astro.com/cgi/genchart.cgi , сейчас поищу в интернете что-нибудь, где нет рекламы и понятней. И пояснить, что ингрессии Солнца раз на раз не приходятся, нужно обязательно вычислять их отдельно. Как такой вариант? Виталий Иванченко 11:57, 18 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: По мне - подходящий вариант. Но поскольку я не занимаюсь специально астрологическими статьями (только курирую на корректность астрономической информации), мое мнение можно учитывать в последнюю очередь.taurus 12:07, 18 ноября 2009 (UTC)

text: : Тогда давайте так и сделаем, в любом случае, если это вызовет у людей затруднения всегда можно вернуть старый вариант. Сейчас подготовлю пояснительный текст для статьи. Виталий Иванченко 12:52, 18 ноября 2009 (UTC)
Вот нашел неплохой сервис на сайтепрограммы zet, http://wap.astrozet.net/ , по моему как раз то, что нужно. Виталий Иванченко 12:01, 18 ноября 2009 (UTC)
Переписал эту часть статьи, но таблицу все-таки решил оставить на всякий случай :)) --Виталий Иванченко 14:14, 18 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  со страницы сообщений об ошибках 

message: Просьба в преамбуле упомянуть о том, что наукой построения астрологов не поддерживаются. --Q Valda 01:47, 6 августа 2010 (UTC)
Попытался это сделать, надеюсь, удачно. Для астрологов это не менее важный момент, чем для астрономов и прочих критиков. Sattirr 20:10, 31 марта 2011 (UTC)
* Я горячий проповедник науки и борец с лженаукой. К астрологии у меня отношение взвешенное, поскольку я хорошо с ней знаком. В данном случае: 1) совершенно очевидно, что астрология однозначно рассматривается современной наукой как лженаука, и это должно быть чётко написано, но 2) это вполне однозначно сказано в преамбуле статьи про саму астрологию, на которую тут же (в определении!) у нас ссылка. Настаивать, чтобы в статье про каждый астрологический термин в первых же словах содержалось злословие в адрес астрологов, – это примерно такая же глупость, как про каждое мифологическое существо (Баба Яга, Дед Мороз, Мумий Тролль) в первой же строчке писать, мол, «современная наука полностью отрицает существование Деда Мороза»... Понимаете, какой это бред?! У нас в определении сразу есть отнесение объекта к классу «мифологческия существа» – и этого вполне достаточно!!! Если в астрологии считается, что планета А обладает свойством Б – в это определение не нужно вставлять какое-нибудь «якобы», чтобы типо подчеркнуть тот факт, что астрология вообще "не имеет отношения к реальности". Вопрос отношения астрологии к реальности рассматривается в статье Астрология, а в статье про астрологический термин речь идёт об отношении этого термина к астрологии – безъ всяких "якобы" – это отношение очевидно и безспорно. Это теоретический аргумент, но есть и практический: допустим, некто ищет определение астрологического термина... Зачем? Видимо, он встретился человеку в некотором тексте, которого он хочет достичь понимания. При этом человек (по собственным соображениям) либо принимает астрологию как метод, либо нет – но и в одном, и в другом случае, лишнее напоминание, что "астрология – лженаука", просто излишне! Леонардо Кобеш 11:03, 24 января 2016 (UTC)
** Шаблон, кроме информации о псевдонаучной теории или концепции, содержит призыв отредактировать статью так, чтобы это было ясно как из её первых предложений. Ссылка на статью Астрология есть в преамбуле, поэтому поддерживаю удаление шаблона. Kalendar 19:17, 25 января 2016 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

message: Нужно уточнить эти даты, ссылка устарела. 
Например я нашел такую информацию:
КОЗЕРОГ - 21 января - 18 февраля.
ВОДОЛЕЙ - 18 февраля - 13 марта.
РЫБА - 13 марта - 19 апреля.
ОВЕН - 19 апреля - 12 мая.
ТЕЛЕЦ - 12 мая - 22 июня.
БЛИЗНЕЦЫ - 22 июня - 22 июля.
РАК - 22 июля - 12 августа.
ЛЕВ - 12 августа - 17 сентября.
ДЕВА - 17 сентября - 27 октября.
ВЕСЫ - 27 октября - 18 ноября.
СКОРПИОН - 18 ноября - 16 декабря.
СТРЕЛЕЦ - 16 декабря - 21 января. 
95.53.43.242 18:45, 17 июля 2012 (UTC)
* Это статья по астрологии. Астрономические данные приведены лишь для сравнения, чтоб было видно что "совпадений" мало. Точность до даты вроде как не требуется, да и змееносца в приведённых датах не наблюдается. Жаль что страницу источника не заархивировали, желательно найти новую ссылку на эту инфоомацию. GutorovIV 05:46, 18 июля 2012 (UTC)
Не проблема, упомянутый в статье "Джйотиш" (Индийская астрология) придерживается именно реального положения солнца в созвездиях, пусть с погрешность но реального. 95.53.86.238 09:41, 18 июля 2012 (UTC)
В статье про знаки зодиака написано:  "... это деление восходит к вавилонским шестидесятиричной системе счисления и астрономии...".
Обратите внимание на несогласование окончаний в слове "вавилонским"
--Татьяна Данина 09:18, 31 марта 2013 (UTC)
Еще в самом начале неверно написано слово "десятеричный".
Вмсето "десятеричный" написали "десятиричный"--Татьяна Данина 09:22, 31 марта 2013 (UTC)
* вавилонскИЕ — система счисления и астрономия --Q Valda 09:32, 31 марта 2013 (UTC)
----Вот оригинальная статья с чего пошел весь хайп. http://spaceplace.nasa.gov/starfinder2/en/ сама статья была призвана объяснить разницу между астрологией и астрономией, которые не имеют ничего общего 46.53.193.52 21:13, 20 сентября 2016 (UTC)
* И вообще это астрология, а не астрономия! все упоминания "Змееносца" нужно удалить! 46.53.193.52 20:53, 21 сентября 2016 (UTC)
** В первую очередь это энциклопедия. Поэтому должна быть информация о действительном движении Солнца по созвездиям. Kalendar (обс) 05:04, 22 сентября 2016 (UTC)
***Категория в статье указана "астрология" это не наука! это верование! Там и не должно быть научных фактов! Для этого есть астрономия в которой остальное все оговаривается ведь это уже НАУКА а не какие то традиции и верования...... Статья на детском сайте NASA и была призвана вот таким вот товарищам пояснить что астрономия и астрология РАЗНЫЕ вещи! -_- это как взять верующего человека(астрология) и атеиста(астрономия) и их вместе перемешать... это получится цирк так и тут. Глупое заблуждение людей лишней информацией! Мне в ВК каждый третий из друзей написал про то что он теперь "не водолей" или "не рак" и все уверенно об этом твердят! Каждого приходиться тыкать носом в комментарии NASA и давать ссылку на оригинальную статью дабы они поняли! А вики это все подогревает, ибо "там же написано!" они не понимают что её может редактировать каждый глупец и проходить модерацию из-за глупых мелких СМИ которые тупо копируют материал и не проверяют его на правду. 46.53.193.52 11:55, 22 сентября 2016 (UTC)
**** В Википедии нельзя разбивать тему на разные статьи, описывающие разные точки зрения одного и того же. Поэтому в данной статье описаны знаки зодиака с исторической, астрологической и астрономической стороны. Каждый читатель может найти в статье интересующую его информацию. А вот удалить подтверждённую авторитетными источниками информацию из статьи по просьбе читателей без доказательства недостоверности информации никто не может. Kalendar (обс) 13:49, 22 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Даты пребывания Солнца в зодиакальных созвездиях  

message: В статье "Китайский зодиак" написано про свойства характера, которыми предположительно, обладают родившиеся в такой-то год по китайскому гороскопу. Почему здесь не написано? Ведь вроде ещё никто из учёных не опроверг астрологию. Так-что считать её лже-наукой на 100% нельзя - ведь это не доказано! Но и её правдивость тоже не доказана. А всему, что не доказано, на 100% верить нельзя, но и обратное ведь не доказано... Короче, предлагаю найти источник написать про свойства характера, которые приписываются родившимся под таким-то знаком Зодиака. Я думаю, это не будет маргинальной теорией. Shtirbo 18:13, 30 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Про характеры 

message: ОВЕН / 21.03. - 20.04. /
Продолжительность пребывания Солнца в созвездии : 19.04. - 13.05.
ТЕЛЕЦ / 21.04. - 20.05. /
Продолжительность пребывания Солнца в созвездии : 14.05. - 21.06.
БЛИЗНЕЦЫ / 21.05. - 21.06. /
Продолжительность пребывания Солнца в созвездии : 22.06. - 20.07.
РАК/ 22.06. - 22.07. /
Продолжительность пребывания Солнца в созвездии : 21.07. - 10.08.
ЛЕВ / 23.07. - 23.08. /
Продолжительность пребывания Солнца в созвездии : 11.08. - 16.09.
ДЕВА / 24.08. - 23.09. /
Продолжительность пребывания Солнца в созвездии : 17.09. - 30.10.
ВЕСЫ / 24.09. - 23.10 /
Продолжительность пребывания Солнца в созвездии : 31.10. - 23.11.
СКОРПИОН / 24.10. - 22.11. /
Продолжительность пребывания Солнца в созвездии : 24.11.- 29.11.
30 ноября Солнце переходит из созвездия Скорпиона в созвездие
Змееносца / 30.11. - 17.12. / : 13 зодиакальное созвездие !
СТРЕЛЕЦ / 23.11. - 21.12 /
Продолжительность пребывания Солнца в созвездии : 18.12. - 20.01.
КОЗЕРОГ / 22.12. - 20.01. /
Продолжительность пребывания Солнца в созвездии : 21.01. - 16.02.
ВОДОЛЕЙ / 21.01. - 20.02. /
Продолжительность пребывания Солнца в созвездии : 17.02 - 11.03.
РЫБЫ / 21.02. - 20.03. /
Продолжительность пребывания Солнца в созвездии : 12.03. - 18.04. 
Вот еще вариант, с указанием источника:
Sagittarius; Dec 18-Jan 18; 32
Capricornus; Jan 19-Feb 15; 28
Aquarius; Feb 16-Mar 11; 24
Pisces; Mar 12-Apr 1;8 38
Aries; Apr 19-May 13; 25
Taurus; May 14-Jun 19; 37
Gemini; Jun 20-Jul 20; 31
Cancer; Jul 21-Aug 9; 20
Leo; Aug 10-Sep 15; 37
Virgo; Sep 16-Oct 30; 45
Libra; Oct 31-Nov 22; 23
Scorpius; Nov 23-Nov 29; 7
Ophiuchus; Nov 30-Dec 17; 18
http://www.ips-planetarium.org/?page=a_shapiro1977
* Это про созвездия. А знаки зодиака традиционно считают по-другому (примерно равные промежутки по 1/12 части года каждый). DmitTrix 00:16, 1 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Даты прохождения зодиакальных созвездий и Знаков Зодиака Солнцем! 

message: Страница пользуется популярностью. Прошу вернуть, в таблице дат знаков, расположение в Индийской и Ведической Астрологии. Было удалено. 
replies: text: Информация была удалена в связи с отсутствием источника информации. Если информация будет подтверждена источниками информации, её можно будет разместить в статье. Kalendar (обс.) 05:00, 26 января 2017 (UTC)
thread_title:  Индийская и Ведическая астрология