lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Мирон

message: Почему правки, связанные с Мироном Яновичем Фёдоровым откатываются?Для русского хип-хопа он достаточно важный персонаж. Либертарный Троцкист (обс.) 21:05, 10 января 2022 (UTC)
* Потому что он известен как Oxxxymiron, а не Мирон. На этой странице только известные по имени или по фамилии Мирон.— Лукас (обс.) 10:03, 11 января 2022 (UTC)
thread_title:  Оксимирон.
Обсуждение:Экспедиционный корпус Русской армии во Франции и Греции

message: Конечно, единственное фото, которое можно было поставить на старницу, это русские солдаты у винного магазина. Больная фантазия?

message: После Февральской революции участники Русского экспедиционного корпуса потребовали возвращения в Россию. На это Французским правительством было выдвинуто ДВА предложения : продолжать боевые действия в составе французских войск или трудиться во Франции. 9000 патриотов отказались от столь "заманчивых" предложений, и продолжали настаивать на отправке в Россию. Они были отправлены в Алжир в качестве ВОЕННОПЛЕННЫХ! Условия содержания в плену и работы, которые там выполнялись заслуживают отдельной статьи. Многие оттуда уже не вернулись. Такова правда о  действии французского правительства, которое пошло на поводу у кучки русских предателей, бывших военных чиновников пожелавших приобщиться Европейской культуре. Для лжи найдётся ворох документов и подтверждений, а свидетельство участника всегда останется без доказательств.
thread_title:  Позорная ложь
Обсуждение:Пегас (ракета-носитель)

message: Основную тягу двигателя создают три основных ступени ракеты, работающие на твёрдом топливе.
Что это значит вообще?
 ...три основных ступени ракеты
А есть ещё две дополнительные? Не многовато ли для 20-тонной КР? --Michael MM (обс.) 08:35, 11 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Три ступени работают на один двигатель?!.. 

message: Вижу, не особо за статьёй следят, наверное, нужных данных просто нет. Да и правильно - 40 млн долларов США всё-таки дороговато, по нынешним временам и ценам, за 443 кг на НОО. Странная игрушка. Даже непонятно, кто этим пользуется. Судя по списку запусков - только государственные структуры. Или есть какая-то интрига? --Michael MM (обс.) 08:34, 11 декабря 2018 (UTC)
replies: text: Ракета имеет очевидное военное назначение. Но получается что изготовленные серии, поступающие на склада - надо испытывать, чтобы военные убедились что ракеты со складов вообще могут летать. Космический запуск надо понимать как испытание ракеты. Для космоса ракета подходит очевидно что плохо. PavelSI (обс.) 13:50, 9 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Зачем оно вообще? 

message: С 1990 по 2016 годы произведено 44 запуска носителя «Пегас» с выведением на орбиту искусственных спутников, из них неудачными были 3 запуска и ещё 2 частично-неудачными. С 1997 года все 30 запусков прошли успешно.
Правильно указан первый интервал дат? 
45.93.133.221 14:34, 4 марта 2021 (UTC)
Dima100
thread_title:  Путаница в датах
Обсуждение:Хуарес Сельман, Мигель

message: First of all, my apologies for writing in English. I wish I could write in Russian... :). To the point: the article's title is wrong: it should be Хуарес Сельман, Мигель, since "Juárez Celman" is a composite name, much like Римский-Корсаков. Thankyou! Cinabrium 19:07, 27 февраля 2012 (UTC) (You can contact me in Wikipedia en español: :es:Usuario Discusión:Cinabrium.)
thread_title:  Error report
Обсуждение:Малкин, Евгений Владимирович

message: "Подписал контракт с Омским Авангардом до 2015 года." - что за бред. 46.229.140.224 18:55, 7 мая 2012 (UTC) Oygemor

message: * Точно ли нужна такая статистика? Если и нужна, то надо бы её оформить достойно. lxUnder88 20:20, 27 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Хет-трики 

message: "Двукратный бронзовый призёр чемпионатов мира в составе сборной России". А авторам самой статьи не стыдно? 
Пять индивидуальных трофеев только в нынешнем сезоне 2011/2012 (НХЛ + ЧМ), ну как о таком соотечественнике можно делать такие ошибки. 
У него НЕТ двух бронз на ЧМ и не было - у него бронза, серебро и теперь - золото. Плюс КС и трофеи лучшего игрока регулярки и лучшего - play off в Америке.
...ОК, оказывается, у него была еще бронза в 19 лет, пардон. Но определение все равно хромает. ИМХО, там должно быть - чемпионство КС и ЧМ, плюс два главных личных трофея.
Почему не поехали на чемптонат мира? Вас так там нехвотает.--94.233.155.157 10:20, 14 мая 2013 (UTC)Адыгея
"Почему не поехали на чемптонат мира? Вас так там нехвотает." - Потому что у него в НХЛ игры были, на кубок СТЕНЛИ идет))) (Ирина)
thread_title:  "Двукратный бронзовый призёр" 

message: таки да?
thread_title:  Национальность? 

message: гражданин не только рф, но и сша, добавьте это в статью. 93.179.94.178 14:58, 29 октября 2019 (UTC)
thread_title:  гражданин не только рф, но и сша
Обсуждение:Замфир, Георге

message: Здесь почему-то сказано, что Ласт "ошибочно" считается автором. А в английской Вики указан именно он. Что правда? И как с этим соотносится Морриконе?--Redish 20:53, 27 февраля 2012 (UTC)
* Как я понял, даже в румынской википедии не утверждается, что  Samfir был автором композиции. В англоязычной Википедии утверждается, что автором был Ласт.
* В немецкой википедии есть целая статья об этой песне (http://de.wikipedia.org/wiki/Einsamer_Hirte). Там подробно описана история и авторство однозначно приписывается Ласту. Думаю, вопрос закрыт должен быть, с большой степенью достоверности.
thread_title:  Кто же автор Одинокого Пастуха?
Обсуждение:Intelsat 904

message: IS 904 (Интелсат 904) Дальний восток не обслуживает. Satbeams.com
Автор сообщения: Дмитрий 188.128.9.202 09:34, 8 сентября 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 04:01, 10 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Беляев, Иван Дмитриевич

message: Указывая гражданство Иван Дмитриевича Беляева, указан бело-сине-красный флаг. 
Однако в Российской Империи до 1896 года официальным был 
#перенаправление Чёрно-жёлто-белый флаг
* Википедия:Форум/Викиданные#И опять флаги. --Юлия 70 (обс.) 03:31, 5 июня 2017 (UTC)
thread_title:  какой должен быть флаг на справке о гражданстве?
Обсуждение:Чисора, Дерек

message: Данный раздел в действительности копирует текст указанный в ссылке. По этому будет переделан.
Андрей Атанасов 08:33, 28 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Добрый день. Спасибо, что внесли ощутимый вклад в данную статью, а также за то, что переделали раздел. Но у меня есть ещё сомнения по фото. К примеру, данное фото явно взято отсюда. Однако в описании фото почему-то написано: Источник − собственная работа, Автор − Andreyheavy2311. По-моему здесь тоже нарушение авторских прав. Предполагаю, что по остальным фото ситуация схожая. --Spineshank 19:32, 9 февраля 2012 (UTC)
Да, согласен. Недавно принимаю участие во вношение вклада в Википедию, и по этому не сильно знаком со всеми возможностями правильной загрузки фотографий не своего производства, не нарушая авторские права. Попробую найти выход из ситуации, но если не выйдет, прошу помочь сохранить изображения в данном разделе. Может кто-то более опытный сможет сменить лицензирование, но так чтоб не было замечаний от оригинального ресурса, и не нарушая авторские права. Андрей Атанасов 05:37, 29 февраля 2012 (UTC)

text: Фото несвободны, поэтому их нельзя использовать — ВП:ПНИ пункт 11 и на картинке хорошо расписано. Либо на них надо получать разрешение от автора, либо удалять. Я убрал из статьи изображения и вставил единственное свободное фото, которое используется во всех других языковых разделах данной статьи. Статья, конечно, поскуднела теперь, но оставлять несвободные изображения нельзя. --Spineshank 21:49, 29 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Обсуждение нарушений авторских прав первого раздела
Обсуждение:Chameleon Circuit

message: Я тут кое-что подкорректировал, прошу присмотреться и сделать также в других частях статьи. Нужно заменить интервики-ссылки на шаблон Не переведено или любой подобный, оформить сноски согласно стандартам оформления. В общем статья готова, на мой взгляд. KPu3uC B Poccuu 09:31, 28 февраля 2012 (UTC)
*  — оформлять курсивом нужно в случаях, перечисленных здесь, параметр «текст ссылки на русскоязычную статью» этого шаблона, написанный на русском, выделять курсивом не надо. KPu3uC B Poccuu 10:33, 28 февраля 2012 (UTC)
* Интервики-ссылки заменены, сноски, кажется, тоже оформлены правильно. LadyoftheLake 10:41, 28 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Перенос
Обсуждение:Ритиньш, Мартиньш

message: Уважаемый участник Ženg! Вы удалили со страницы упоминание о спутнике жизни героя как «желтое», однако мне думается, что вы не совсем правы. Дело в том, что вопрос о сексуальной ориентации Мартиньш Ритиньш никогда не скрывал, — напротив, в последний год жизни он откровенно рассказал об этом для книги Линды Апсе, упомянув о тех драмах, которые пережил в этой связи (книга упомянута в статье). Очевидно, он хотел быть понятым в этом вопросе и преподносить свой выбор не как жертвенный, а как осознанный и выстраданный. Мне казалось, что упоминание об этом было вполне корректным: если о семейной жизни людей с обычной ориентацией пишут, то почему для иных людей это табу? И что касается Ритиньша, то и его жизненные перипетии, и сексуальная ориентация были темой множества публикаций во вполне солидных изданиях Латвии, — правда, почти исключительно на латышском языке, он говорил об этом сам. Можно посмотреть здесь, здесь и здесь. Может быть, это может убедить Вас изменить мнение? С уважением, — Vecakina (обс.) 16:46, 14 февраля 2022 (UTC)
* Язык точно не имеет значения, а вот авторитетность источников имеет. Я бы так и вписал в статью,  в последний год жизни он откровенно рассказал об этом для книги Линды Апсе..... и источник тогда поставить книгу Ženg (обс.) 10:29, 18 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Желтая или не желтая информация
Обсуждение:Албанская национальная армия

message: немедленно удалите оскорбления в адрес албанцев,
своих русских сепаратистов в Приднестровье вы не назваете бандитами и террористами. --92.47.65.178 05:56, 9 августа 2012 (UTC)
* А «наши» русские сепаратисты Приднестровья и не являются бандитами и террористами. — Dmitrij1996 20:14, 10 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  расизм и клевета
Обсуждение:Приднестровский инженерно-технический институт

message: Разве официальное название института — «Приднестро́вский Инженерно-технический институт им. Т. Г. Шевче́нко»? Необходимо изменить название статьи и ссылки на неё.  62.221.76.217 09:33, 18 июля 2012 (UTC)
thread_title: Название статьи ошибочно
Обсуждение:Королевство Польское

message: Ранее период 1385-1569 был вынесен в отдельную статью без процедуры разделения, судя по всему, из соображений интервик. Я восстановил Королевство Польское из редиректа и редирект с "Королевство Польша" сделал сюда. Королевство времён первой мировой - очень уж необычное значение, почти как "Царство Польское" (тогда уж и "Герцогство Варшавское" добавил). Частные статьи Королевство Польское (1025—1385) и Королевство Польское (1385—1569) можно сохранить. Общая статья нужна по следующим причинам:
#Обе статьи по периодам - стабы, причём первая из них - просто продукт переименования двухгодичной давности без изменения содержания;
#Граница между периодами проведена по династии, но совершенно не учитывает такие этапы, как падение (1139) и восстановление (1320) единодержавия (некоторые интервики учитывают), и другие династии;
#Да, общая статья не сочетается с периодизацией истории Польши (по столице, Гнезненская и Краковская), но с ней не сочетается и периодизация по династиям, и история королевства - это только часть истории страны, периоды могут и не совпадать;
#Королевство Польское существовало и внутри Речи Посполитой, такого значения вообще нет (а статья про ВКЛ учитывает этот момент)--Max 16:04, 28 февраля 2012 (UTC)
Интервики переделал, потому что часть из проставленных на Королевство Польское (1025—1385), на самом деле о Польском королевстве 1025-1138 или просто о Польском королевстве. Эта статья сейчас далека от идеала, но это уже что-то. До этого ничего не было--Max 10:49, 1 марта 2012 (UTC)
* Да вполне нормальная статья по нашим весьма невысоким меркам. Было вообще ничерта не понятно, теперь хотя бы соблюдён принцип историзма. Спасибо за работу. --Azgar 12:54, 25 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Две статьи 

message: File:Flag of the Kingdom of Poland.svg
File:Banner of the Kingdom of Poland.svg
Откуда взялись эти флаги (см. выше), по форме напоминающие знамёна отрядов Тевтонского ордена в Грюнвальдской битве (см. ниже)?
File:Banderia Prutenorum 21v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 32v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 33v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 5r.jpg|
File:Banderia Prutenorum 5v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 8v.jpg|
Есть ли АИ на польские флаги Королевства Польского? — Лобачев Владимир (обс.) 12:29, 14 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Откуда эти флаги?
Обсуждение:Венгерская крона

message: Хочу, доработав, выставить на рецензирование, а затем номинировать статью в ХС. Разделы с монетами и банкнотами практически готовы, а исторический раздел надо ещё доделать. Есть у кого-нибудь предложения по структуре и содержанию? И, может, у кого-нибудь есть какая-то из этих книг:
* Rádóczy Gyula, Tasnádi Géza. Magyar papírpénzek 1848—1992. Danubius Kódex Kiadói Kft. ISBN 963-7434-11-9 (1992)
* Adamovszky István. A koronarendszer 1892—1925. adamo, Budapest. ISBN 963-060-464-7 (2006)
* Leányfalusi Károly, Nagy Ádám. A korona-fillér pénzrendszer — Magyarország fém- és papírpénzei 1892—1925. Magyar Éremgyűjtők Egyesülete, Budapest. ISBN 963-229-523-4 (2006) Gipoza 13:44, 10 ноября 2013 (UTC)
replies: text: Я сейчас не смогу вчитаться. Но на стадии рецензирования обязательно включусь. Пока можно лишь высказать пожелание углубить описание моментов введения и замены денежных знаков эк. и/или полит. ситуацией. --Kalashnov 14:29, 10 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :Я бы преамбулу чуть побольше сделал. Чем дополнить — какая валюта была до, какая после; основная причина (причины), почему венгерская крона прекратила своё существование. --Brateevsky {talk} 14:31, 10 ноября 2013 (UTC)

text: :По поводу книг, я бы обратился в Венгерскую википедию на СО соответствующей статьи, написав сообщение на английском (ибо венгерский - не лёгкий язык :) ). Мог, нужна электронная версия данных книг для статьи в Русской Википедии. Я думаю, они не будут против английского языка и думаю, что даже помогут. --Brateevsky {talk} 14:31, 10 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :: Вряд ли есть их электронная копия (нигде даже ни малейшего намёка не нашёл), но вроде и без этих книг обошёлся. Нужна, конечно, ещё некоторая дошлифовка статьи, во время рецензирования буду ещё дорабатывать. Gipoza 14:08, 15 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  В хорошие
Обсуждение:Гиббон, Джон Хейшам

message: Здравствуйте, вы попросили указать ссылки на авторитетные источники в статье Гиббон, Джон Хейшам. Чем не удовлетворяют ВП:АИ ссылки указанные в разделе «Примечания» и ссылка на ФГБУ Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии? Don Rumata 17:20, 28 февраля 2012 (UTC)
replies: text: По крайней мере, на подробнейшую биографию я не нашёл источников, кроме как на то, кто были родители. Согласитесь, это несопоставимо по объёму с разделом биографии. На ФЦ ССХ надо было проставить ссылки из научной деятельности (неверно названной "Начало исследований"), т.к. на остальные абзацы у Вас ссылки есть, а на эти нету, — приходится телепатически догадываться, что на них источник находится по ссылке без сноски. В основном вот это. По другим статьям ещё хуже, согласитесь. Но это, строго говоря, не препятствие для получения ПАТ, поэтому я и высказался "за". _4kim 17:29, 28 февраля 2012 (UTC)
replies: text: : Вот самая подробная биография по этой персоналии John Heysham Gibbon, jr. (1903–1973) A Biographical Memoir by Harris B. Shumacker, Jr. 1982 // National Academy of Sciences, Washington D.C. Большинство сведений в статье взято от туда. Считаете, что нужно расставить сноски с указанием страниц в источнике? Don Rumata 17:35, 28 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :: Вы же понимаете, что по крайней мере следовало внести эту книгу в раздел "Литература". _4kim 17:38, 28 февраля 2012 (UTC)

text: ::PS Я бы даже пошёл на небольшое отклонение от рекомендаций ВП:ОС и сделал бы подраздел Литература в разд. "Биография" — чтобы сразу всем всё стало понятно. 17:40, 28 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::  Добавил. Убирайте запрос на источники. Don Rumata 18:03, 28 февраля 2012 (UTC)
* Так что с шаблоном? Ссылки есть и были. То что они были непонятно оформлены не значит, что требуется АИ. Don Rumata 18:15, 28 февраля 2012 (UTC)

text: Да вижу я, вижу. Шаблон rq так же в Вашем ведении, как и в моём, — убирайте сами, если считает, что теперь всё ок (мне тоже кажется, что стало лучше). Akim Dubrow 18:18, 28 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :  Запрос на АИ убран. Ссылки на АИ оформлены согласно вашим рекомендациям. Don Rumata 18:27, 28 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :: вообще, сущность шаблона Rq в том, что его может проставлять кто угодно, отмечая, что именно нужно доработать в статье. Это не столько критика, сколько напоминание себе и справка для других участников, что именно следует улучшить в статье для "доводки" её к оптимальному уровню. Вот.  Akim Dubrow 18:33, 28 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::: Не совсем так. Шаблон автоматически добавляет статью в категорию . Что сигнализирует о нарушении ВП:АИ. Отсутствие ссылок может служить причиной выставления статьи на ВП:КУ. Don Rumata 18:40, 28 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::: Не совсем так. Со статьёй никто ничего не сделает, если она соответствует ОКЗ (и это может быть показано). Ну Вы же знаете практику на КУ, наверное же? =) Akim Dubrow 18:46, 28 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Источники в статье
Обсуждение шаблона:ВМС США в послевоенный период

message: Заменил ВМФ на ВМС тк термин "ВМФ" следует применять лишь к обсуждению советского/российского флота.

message: Шаблон получился великоват. Возможно его надо разделить на корабли и всё остальное. А то на таких мамонтов идёт охота. --Inctructor 19:00, 11 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Размер шаблона
Обсуждение:Луцк (малый противолодочный корабль)

message: Прошу воздержаться от заявлений о вхождении корабля в вмс россии до появления официальных документов. 2.94.215.102 17:05, 1 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Ну, если на судне нет ни украинского экипажа, ни украинского флага, то оно точно не .. не китайское :-) 
Стоит в порту приписки в акватории России, под Россйским же военно-морским флагом. Нуу.. точно в китайском флоте числится ))) И ВАС с ПЕРВЫМ АПРЕЛЯ !!
Информация о зачислении бывших кораблей и судов ВМС Украины (Славутич, Приднепровье, К. Ольшанский, Луцк, Тернополь, Хмельницкий, Запорожье, Чернигов, Черкассы, Феодосия, Кременец, Херсон) в резерв ВМФ РФ исходит из частных источников в ЧФ и абсолютно надежна. На кораблях подняты флаги ВМФ РФ и имеются экипажи по нормативам резерва и поддержания живучести. Otstoiy 18:17, 1 марта 2016 (UTC)
thread_title:  ВМС России
Обсуждение:Витторио Венето (линкор)

message: Почему назавание дано по-русски? Если не ошибаюсь, это принято делать на языке оригинала с указанием рег. номера судна. DocVinnik (обс.) 12:48, 1 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Торпедные катера проекта 183

message: Fontomaz
Требование форума, не обсуждение ПРЕДМЕТА статьи,а только САМОЙ статьи, исключает вообще обсуждение,как безпредметное по теме.
Я должен обсуждать лингвистику и форму построения информационного ряда о чём,если ПРЕДМЕТ - КАТЕР исключить из обсуждения?
Если это форум обсуждения по теме - Торпедные катера,а не проста информация знакомства с торпедными катерами, то надо предложить
участникам высказать свои мысли перспективного развития в области конструирования элементов форм компановочной схемы глиссирующего
катера,обеспечивающих продольно - поперечную и курсовую динамическую устойчивость,управляемость и маневренность на любых скоростях
глиссирования ( 100 - и более узл/час.).Самыми быстроходными судами на воде, являются глиссирующие суда.Следовательно торпедные катера должны обладать такими глиссирующими техническими данными и плюс современным оружием боя и защиты. Основные недостатки существующих
глиссирующих судов:1.Малая степень продольно-поперечной и курсовой  динамической устойчивости.2.Эффект рикошетирования в режиме
глиссирования.3.Эффект "воздушной подушки" - аэродинамической подъёмной силы под днищем корпуса судна.Решить эти проблемы за счёт
только водной среды, обречены на неудачу, так как большая часть корпуса находится в воздушной среде.Катер идет на границе двух сред.
До настоящего времени не решена проблема устойчивости и управляемости глиссирующего катера на больших скоростях движения по воде.
Решение данной проблемы заключается в использовании гидродинимической подъёмной силы для поднятия корпуса из воды и аэродинамической
силы, на рулях стабилизатора - рулях крена и центровки, что обеспечивает динамическую продольно-поперечную устойчивость,управляемость
и маневренность на любых скоростях движения. Использования двух сред водной и воздушной, компановочной схемой элементов конструкции
катера, решат проблему устойчивости и управляемости на любых режимах глиссирования.С уважением. Albert Fontomaz 21:29, 7 января 2015 (UTC)
* Почитайте ВП:ОРИСС, пожалуйста. С уважением, Илья→← 18:43, 8 января 2015 (UTC)
thread_title:  Торпедные катера
Обсуждение:Страны-хозяйки чемпионатов мира по футболу

message: Статья по ссылке "ФИФА отказывается от принципа ротации континентов" (раздел Примечания) неактивна.  Надо заменить на актуальную ссылку или вовсе удалить.
188.234.52.29 17:14, 22 июня 2018 (UTC) (Читатель)

message: Украина кандидат на проведение ЧМ-2026? Откуда информация? На украинской википедии, на странице ЧМ-2026, они сами себя, в число кандидатов не включили.
 109.238.107.136 15:38, 6 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Кандидаты на ЧМ-2026
Обсуждение:369-й хорватский пехотный полк (вермахт)

message: Работа Романько О. В. «За фюрера и поглавника. Вооружённые силы Независимого государства Хорватия (1941—1945)». — Симферополь, 2006 (рукопись), судя по описанию, издан не был. Соответственно убираю на основании ВП:ПРОВ. Если книга была издана нужно правильно оформить выходные данные. basic (обс.) 12:37, 8 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Романько О. В.
Обсуждение:5-й воздушный флот

message: Хорошо бы указать численность, хотя бы приблизительную. 83.149.37.252 17:43, 22 января 2014 (UTC)
thread_title:  Не указаны численность военнослужащих, самолётов и аэродромов 5-го воздушного флота.
Обсуждение:Внешнее управление

message: По состоянию на 28 февраля 2012 года английская интервики (а через неё и другие) ведёт на Receivership. Между тем, мне кажется, что правильнее сделать ссылку на Administration. Что скажете?--Basus Ius Group 19:59, 28 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Интервики: [[:en:Administration (law)|Administration]] vs [[:en:Receivership|Receivership]]

message: Добавил в статью ссылку на энциклопедический источник:
* 
Текст статьи: -- Kaganer (обс.) 15:32, 12 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Вторичные источники
Обсуждение:Операция «Юго-Восточная Хорватия»

message: Некорректное название. Описываемые события не были «Вторым антипартизанским наступлением», так как первое происходило летом 1941 году в Черногории, а второе — в Сербии в сентябре — декабре 1941 года. В данном случае имеет место произвольное преобразование так называемого «Второго вражеского наступления» (см. Семь вражеских наступлений). Таким термином в ранней югославской историографии обозначались немецкие антипартизанские операции «Юго-Восточная Хорватия» и «Озрен», известные в югославской историографии как «Команьско-Бирчанская» и «Вторая Озренская». В данном случае статья описывает операцию «Юго-Восточная Хорватия» и кратко упоминает о «Второй Озренской», именуемой в статье «Озренской операцией». Учитывая, что описывается немецкая операция, логично статью назвать ее немецким кодовым именем, так как статья о второй уже есть в ру: Википедии. При этом последующая правка статьи будет минимальной. --Poltavski  / обс 12:47, 2 июля 2019 (UTC)
* Изучение публикаций по теме показало, что текст статьи, мягко говоря, не раскрывает тему и содержит искажения сведений авторитетных источников. Единственным вариантом является его полная переработка. --Poltavski  / обс 19:15, 11 июля 2019 (UTC)
thread_title:  О названии статьи