lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Англо-франко-испанская интервенция в Мексику

message: Непонятное дело.... В статье везде написано участники  - Франиця, Великобритания и Испания, а в разделе "Статистика войны" - Франция, Австрия и Бельгия... Объясните пожалуйста и внесите изменения в статью, как правильно.--Кондрашев Александр 19:14, 10 ноября 2007 (UTC)
Апд. И потери в шаблоне справа и в статистике тоже разные--Кондрашев Александр 19:17, 10 ноября 2007 (UTC)
Всё исправил. Спасибо за подсказки))) Buffon
Но в самом тексте статьи так и нет никакой информации о том, как австрийские войска и бельгийские добровольцы оказались в Мексике, что они там делали и так далее. Статья требует квалифицированной доработки.--Кондрашев Александр 21:09, 11 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Ну это и так понятно, они туда приплыли, а потом воевали (на правах КЭПа) =) --Mexicanec 15:24, 15 июня 2012 (UTC)
Вызывает сомнения дата высадки испанцев – 18 декабря. Английская вики пишет, 8-е. Да и в табличке (под картинкой) стоит дата начала: 8-е. Очепятка?</br>
Denis Cobrousev 18:15, 18 сентября 2011 (UTC)

text: --Mexicanec 15:24, 15 июня 2012 (UTC)

message: Статью переписал.
Разделы Статистика и Псоледствия удалил, так как нет серьезных источников, а по численности населения Мексики цифры расходятся с моими АИ, и последствия, кроме первого предложения, слабо связаны (если вообще есть какая-то связь) с конфликтом. Раздел Статистика, пожалуй, вообще не имеет особого смысла, потому что численность армий все время менялась, что отражено в тексте.--Mexicanec 15:23, 15 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Изменение структуры
Обсуждение:Окситоцин

message: было бы неплохо добавить ссылки по теме.
не на рамблер.ру, а на научные журналы.
Эт. точно noctilucaalga 19:58, 4 октября 2008 (UTC)
Добавьте http://www.guardian.co.uk/science/2012/jul/15/interview-dr-love-paul-zak -- Wesha 20:35, 17 июля 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Вы, Сирожа, так и не ответили мне, какими правилами ВП запрещается, или не рекомендуется делать ВП-ссылки в заголовках разделов статей. Прочитал Вашу строку: "Правьте смело!". Хорошо, поправил - и в ответ Ваш откат?
Вопрос принципиальный, если в русской ВП не принято делать такие ссылки, то это правило должно быть явно прописано. Истратил непродуктивно несколько часов, чтобы в правилах ВП найти надуманное Вами правило, убедился, это плод Вашего личного представления о правильном оформлении статей ВП. Загляните  в англ. ВП, увидите - там кругом Вики-ссылки в заголовках разделов.
Учитавыя Вашу просьбу, пишу на этой странице, не на Вашей странице обсуждения, только сомневаюсь, что эта страница в списке Вашего наблюдения, вероятно, пишу "На деревню дедушке, Константину Макарычу".   
Д.Ильин 09:37, 2 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Недопустимость ВП-ссылок в заголовках подразделов статей. 

message: Очень плохой перевод раздела статьи англ. ВП. Чуть поправил. Но все равно - требует коренной переработки. Что это такое: "внутриназальное введение окситоцина", "делеция гена"? Авторы статьи, очень вольно переводят, не зная биологические термины русского языка, придумывают свои.
Д.Ильин 12:57, 2 сентября 2012 (UTC)
* интраназальное - это означает что препарат вводят в носовую полость. разбрызгивают или закапывают. делеция гена - это хромосомная перестройка, затрагивающая область одного гена. и если вам неведомы подобные слова, то лучше почитайте школьные учебники по биологии, а не развешивайте ярылки, вроде того, что авторы статьи вольно переводят и что-то придумывают. невежество лучше оставьте при себе, а не на страницах обсуждения серьезных статей --Sirozha.ru 13:31, 2 сентября 2012 (UTC)
* Согласен с Сережей. После моего перевода осталась малость. Но все равно рад, что кто-то интересуется этой темой. Я не медик, не физик, не химик. Переводил терминами, предложеными в словарях. Кто знает английский язык - дополните эту интересную статью.
77.90.244.121 13:21, 29 сентября 2012 (UTC) Васыль
thread_title:  Аутизм 

message: Не раскрыта роль окситоцина как нейромедиатора --Nashev 16:01, 15 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  нейромедиатор
Обсуждение:Остров Завадовского (Антарктида)

message: Вышеописанная статья не подлежит удалению с тем фактом, что она была выписана из энциклопедии чудес природы, и это оспорят значимость «свободной энциклопедии - Википедия». Если все же модератор сочтет, что нарушаются авторские права, то это кране не так, и выписанная стать подлежит обширной публике, нежели одному человеку. — Это неподписанное сообщение было добавлено Velleforgj (обс · вклад) 
replies: text: Я думаю что статья будет оставлена, так как она была полностью переписана ~ Aleksandrit 07:07, 11 ноября 2007 (UTC)

text: удаления. — Dirl 09:55, 11 ноября 2007 (UTC)
===Итог===
Быстро оставлено. Очевидно значимо. Wind 11:03, 11 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Быстрое удаление 

message: Быстро оставлено. Очевидно значимо. Wind 11:03, 11 ноября 2007 (UTC)
thread_title: Итог

message: Как всё таки фамилия Ивана Завадовского - остров Заводовский тоже назван в его честь. --Kikos 10:07, 23 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Red Hat Enterprise Linux

message: Уже есть версия 5.9 - см. http://www.linux.org.ru/news/redhat/8691589 и http://ru.redhat.com/about/news/press-archive/2013/1/red-hat-announces-general-availability-of-red-hat-enterprise-linux-5-9 83.149.2.108 04:20, 10 января 2013 (UTC)

message: Срок поддержки каждой версии — 7 лет.
Ни одна версия 7 лет на данный момент не поддерживалась, с момента старта 3 ветки по сегодняшний день прошло 4 года и заявлено что вышел последний апдейт, так же не поддерживаются версии из второй ветки и уж тем более не поддерживается Zoot, хотя исходя из утверждения про 7 лет его только-только должны были прекратить поддерживать --Эргил Осин 06:30, 11 ноября 2007 (UTC)
И где противоречие? 3-я ветка до сих пор поддерживается: если обратитесь в саппорт Вас проконсультируют, даже по третьей версии Ruslanpisarev 13:24, 25 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Неточность или заведомая дезинформация в статье
Обсуждение:Феникс (космический аппарат)

message: Скажите пожалуйста, почему при просмотре статьи без регистрации (то есть когда я не зарегистрировался) не видна моя крупная правка этой статьи? Виден старый вариант статьи, а новый не виден? Но как только я регистрируюсь, то сразу же видна все мои правки этой статьи. Значит, они где-то записакны (в истории они есть), но почему они не видны незарегистрированны пользователям? В истории изменения статьи все правки видны, но реально их нет? Как-то странно получается... Канопус Киля 13:17, 11 ноября 2007 (UTC)
* Возможно тебе стоило просто очистить кеш? 89.20.14.220 06:51, 9 июня 2008 (UTC)

message: Значительный кусок статьи являет собой копипаст из PC Week: Phoenix Mars Lander: две планеты и семь инструментов. Порядок использования материалов этого сайта гласит "Допускается цитирование материалов сайта www.pcweek.ru в Интернете в объеме не более 25% от оригинального текста при условии обязательной активной ссылки на первоисточник, расположенной непосредственно возле текстового блока." В данном случае процитирована почти половина, и ссылка расположена отдельно, внизу всей статьи. Правка, внесшая плагиат: 13:18, 11 ноября 2007‎ Канопус Киля. Откатить невозможно: "Правка не может быть отменена из-за несовместимости промежуточных изменений". Удалять всю статью — некорректно. Остается переписать фрагмент. Я не возьмусь.  Juray 22:53, 15 июня 2012 (UTC)
thread_title: Копивио
Обсуждение:Архитектура Коломны

message: Как можно классифицировать Коломенский кремль? Или необходимо рассматривать каждую башню по отдельности? --Павел Егоров 13:33, 11 ноября 2007 (UTC)
Основная работа по архитектуре стен и башен Кремля: Сергеева-Козина Т. Н. "Коломенский Кремль (опыт реконструкции)" в журнале "Архитектурное наследство", № 2, 1952. С. 133-163. С тех пор лучше не написано. У меня есть ксерокопия статьи. На её основе можно как-нибудь дополнить статью про Кремль. --Nekula
thread_title:  Коломенский кремль
Обсуждение:Autechre

message: Викифицировал статью, исправил ошибки, убрал хвалебные слова — статья стала выглядеть более-менее нейтрально. Следует добавить несколько ссылок хотя бы на интервью, желательно на англоязычные первоисточники, чтобы текст был подтверждён фактами. Кроме того добавил фотографию, которую сделал на выступлении Ae в апреле 2005 года. Kowarisuki 言 14:15, 11 ноября 2007 (UTC)
Этой статье требуется ещё одна процедура викификации //83.149.46.150
thread_title:  Викификация 

message: вообще-то это глитч вроде бы. -- Землемер 16:35, 22 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Gantz Graf - ноиз??

message: Залили бы обложки к новым статьям Confield, Draft 7.30, а то без них не смотрится. 
P.S. Обложки хай-рез, а не 200x200, как в английской педии. Погуглите получше или вообще ничего не делайте, получу статус загружающего - сам залью, это просто инициатива ускорить процесс. —
Autriche 14:00, 29 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Обложки 

message: В некоторых источниках упоминается о студии дуэта в Шеффилде (вероятно, специально, чтобы ближе к Warp), где-то Роба и Шона представляют уроженцами Шеффилда. В частности, в статье о Шеффилде Autechre упоминается именно как местная группа. Вопрос остается нерешенным: переехал ли дуэт в Шеффилд, базируется ли он там на постоянной основе, есть ли студия? Считаю это важным для повествования в статье, но подтверждений пока не нашел. Требуется помощь. — ƒorajump, 14:30, 24 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Рочдейл/Шеффилд
Обсуждение:Иезекииль

message: "из-за объёма (48 глав) и значимости которой относится к так называемым «великим пророкам»"
Разве определение "великий"/"малый" пророк как-то зависит от количества глав, им написанных?--Qjmann 05:18, 19 марта 2008 (UTC)
replies: text: Это так. Входящие в 12 «малых пророков» имеют не меньшее значение и влияние. --ariely 05:24, 19 марта 2008 (UTC)
А почему тут не написано, чем господь приказал завтракать Иизекиилю?  212.13.14.8 17:50, 17 августа 2011 (UTC)
15 И сказал Он мне: вот, Я дозволяю тебе, вместо человеческого кала, коровий помет, и на нем приготовляй хлеб твой. 87.103.211.165 03:09, 22 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Великий пророк 

message: Можно было бы добавить любимую цитату Джулса для раздела "В культуре" 128.59.199.241 21:02, 7 апреля 2013 (UTC)Иван
thread_title:  Криминальное чтиво 

message: Уважаемые сторонники кала в рационе, побойтесь бога! Готовить лепешки на коровьем  навозе на востоке означает - за неимением дров, топить очаг высушенным навозом, или как его называют на востоке - кизяком. До сих пор так поступают жители гор и степей. Ну а Иезекииль поначалу готовил на человеческом кизяке. Но у религиозных людей желание приукрасить историю и незнание культуры и быта людей востока, породило глупость о поедания лепешек, в состав которых входил кал! 95.25.124.125 18:27, 19 марта 2014 (UTC)
replies: text: Кстати говоря, именно на коровьих лепёшках любят расти грибы "со смыслом", так что может он этими лепёшками не только топил.--Фиглиан (FUKS) 15:27, 1 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  кал в рационе 

message: Затем он ест лепешки, испечённые на коровьем навозе - для европейцев, понятие приготовления на навозе, представляется как добавление кала или навоза в муку. Это в силу того, что не знают некоторых нюансов быта  Востока. На Востоке готовили на навозе, но не добавляя его в пищу, а готовя пищу на печи, которую ТОПИЛИ НАВОЗОМ. И это не от желания поиздеваться над собой, а в виду дефицита дров. До сих пор коровий навоз высушивают на солнце и используют в качестве топлива Как на Ближнем Востоке, так и в горных районах  212.45.9.157 09:06, 29 декабря 2018 (UTC)Северного и Южного Кавказа. Но этот бредовый перевод так закрепился в представлении верующих, как поедание навоза и кала, что его не вытравит ни какими аргументами.
thread_title:  поедание кала
Обсуждение:Первосвященник

message: *--92.100.85.226 20:20, 20 января 2009 (UTC)  могло ли  быть несколько П одновременно--92.100.85.226 20:20, 20 января 2009 (UTC)
thread_title:  Сколько их  было  одновременно, 

message: В иевангелие от Матфея, говориться о моменте когда на суд к первосвященникам попадает Иесус. Которые затем выносят Христу обвинительный приговор. 92.240.209.51 14:50, 25 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Могло ли быть несколько первосвященников?
Обсуждение:ЗИЛ-131Н

message: могли бы написать чем отличаеться от обычно 131го

message: Не вижу смысла в отдельной статье, если не написано, в чём-же отличие от ЗиЛ-131... --Jekader 20:14, 29 октября 2008 (UTC)
thread_title:  а в чём разница?
Обсуждение портала:Интернет

message: :Предложение по избранным статьям - Всемирная паутина, Рунет
replies: text: ИМХО избр. статья Wi-Fi - не совсем походит для этого портала, она больше подходит для портала Компьютерные сети
* "Интернет": наверное не "инет" и "нет", а "инэт" и "нэт", по-моему так правильнее. Андреева Наталья 16:17, 6 августа 2008 (UTC)
впервые здесь....всем привет!может кто подскажет...как из рабочего стола перенести в интернет видео?спасибо
с ув.Светлана Мельникова

message: Примите пожалуйста участие в этом обсуждении: Обсуждение категории:Интернет ~Нирваньчик~ øβς 10:30, 29 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Категория Интернет
Обсуждение:Картошка (пирожное)

message: В "языках" ссылка на несоответствующие русской версии статьи из немецкой и баварской частей вики. de:Rumkugel/bar:Rumkugl - это шоколадная конфета, в состав которой не входит измельченное печенье или сухари, как в картошку (см. Rumkugeln рецепт на немецком). Нашему десерту картошка соответствует de:Granatsplitter, в его состав входят как раз измельченные бисквит и печеньки (см. Granatsplitter рецепт на немецком).--Anna-vlador 15:31, 1 апреля 2015 (UTC)
блин..як дети честно слово--Loyna 19:07, 11 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Несоответствие немецкой статьи 

message: должна быть внутри белой, а снаружи коричневой. Такое впечатление, что статья о пирожном, носящем название "ночка". Mashiah 09:54, 12 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :откуда такая информация? источник?--Loyna 15:24, 12 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: работал в детстве в кафе "пирожное" при ресторане "золотые ворота" во Владимире. Там знали, как что называется. Думаю, настоящую картошку мало кто помнит, "ночку" картошкой называют уже практически повсеместно. Mashiah 10:22, 13 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Настоящая картошка 

message: В связи с этой правкой. Все слова, в том числе сокращённые, по правилам русского языка отделяются друг от друга пробелами. Это входит даже в стандартные функции Викификатора, который вставляет специальный пробел:
В русских инициалах. Например, «А.С. Пушкин» → «А. С. Пушкин». --Лобачев Владимир (обс.) 13:05, 24 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Пробел между инициалами
Обсуждение:Механический редуктор

message: нет ничего про реверсивный редуктор... --Tpyvvikky 16:37, 13 июля 2013 (UTC)

message: Предлагаю разделить статью. Тем более что перспективы развития у обоих очень хорошие. Вместе им будет тесно.  Inquisitor 09:44, 16 июля 2008 (UTC)
* пока рано. только определение удалят...//Berserkerus 21:48, 16 июля 2008 (UTC)
Кстати, "механизм" и "устройство" - слишком близкие понятия, чтобы использовать их для разделения сходных определений. Предлагаю "редуктор (механический)" и "редуктор (газовый)".  Inquisitor 07:38, 3 сентября 2008 (UTC)
Ну, что же... с молчаливого согласия общественности: Редуктор (механический) и Газовый редуктор --Inquisitor 10:43, 22 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Предложение по разделению 

message: Редуктор только уменьшает обороты вых. вала?//Berserkerus20:54, 11 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Целиком и полностью согласен. Определение не полное - редукторы бывают как понижающие, так и повышающие; с разным ко-вом ведущих и ведомых валов. Статья нуждается в доработке. Участник:Inquisitor 13:06, 09 июля 2008
replies: text: : нет. повышающие - это мультипликаторы. (БСЭ ). а вот разные кол-ва ведущих и ведомых валов - это да, это не редкость.//Berserkerus 13:54, 9 июля 2008 (UTC)
replies: text: :: Мультипликаторы - это синоним для повышающих редукторов. В технической литературе встречаются оба определения Участник:Inquisitor
replies: text: ::: этимология слова редуктор так или иначе говорит о понижении, да и в БСЭ так, а в технической литературе действительно по разному бывает... В общем смысле есть "коробка передач", хотя этот термин как-то прилип к автомобилям:(//Berserkerus 17:33, 9 июля 2008 (UTC)
replies: text: :::: коробка передач обычно подразумевает пререключение режимов работы (передачи), обычный редуктор такой способностью не обладает.  Inquisitor 08:33, 16 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::::: ладно, тогда просто "Механическая передача"//Berserkerus 21:49, 16 июля 2008 (UTC)
replies: text: :::::: Механическая передача - это всё-таки более узкое определение. Редуктор состоит не только из мех.передачи, а скорее из "одной или нескольких передач, соединённых последовательно и/или параллельно, подшипников, корпуса, опционально маслонасоса и разнообразных датчиков." Inquisitor 07:09, 17 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::::::: ну когда говорят "многоступенчатая зубчатая передача" то "зубчатая передача" в единственном числе. и в общем смысле наличие подшипников, крышек, корпусов и пр - необязательно. главное что-бы существовала эта механическая передача и всё это добро не развалилось.//Berserkerus 13:40, 17 июля 2008 (UTC)
replies: text: :::::::: Berserkerus, :)) ха, смешно, а голова - чтобы есть. :))))   Inquisitor 14:15, 17 июля 2008 (UTC)
определение неполное,недоделанное. Изменение крут. момента и всё? Игорь92.252.151.216 18:31, 3 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Называть должно "Механическая передача" и ссылаться на https://en.wikipedia.org/wiki/Gear Voproshatel (обс.) 10:06, 19 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Неправильные название и ссылка на другие языки
Обсуждение:Квир-исследования

message: Хотелось бы увидеть в статье ссылки на авторитетные источники. Время есть, но пока имеются подозрения на орисс. KWF 15:58, 7 декабря 2007 (UTC)
replies: text: В статье полно источников. Какие из них конкретно не устраивают?--Soularis 16:01, 12 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :Все эти источники - не наука, а пошлый перфоманс пиарящихся журналистов или недоучиившихся мериканских бакалавров, грантоедами внедряемое к нам "заокеанское диво".

text: :Научные источники - это в гугле-школяр поищите, ладно?

text: :Только вот в пост-СССР, из-за очевидного кризиса естественных наук и временного распада моральной основы социума (прохиндейский период) - смогли выпестовать несколько сомнительной значимости околодиссертационных работ, типа "К вопросу о (что-то-секс)". :-( Alexandrov 14:05, 24 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :: Ну если Вас не устраивают научные работы в российских университетах и читаемые там курсы - тогда шлите свои претензии в Министерство образования и науки РФ, но никак не сюда. Претензии не по адресу. Источники соответствуют требованиям Википедии. Всё остальное - это проблемы личного восприятия.--Soularis 14:57, 24 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :::Лучше уж сразу в ООН или Лигу защиты сексуальных меньшинств - как там классики советовали? ;-)

text: :::Если серьёзно - у нас есть и РАЕН, - а у амеров - Квирь (что-то типа амерская академия противоестественных исслеледований?)

text: :::... каждому социуму - по своему перфомансу, так? Alexandrov 12:06, 28 марта 2008 (UTC)
replies: text: :::: Иронию оценил. Забавно, но неуместно. Шуточки шутить давайте на кухне, а не в энциклопедии.--Soularis 11:04, 29 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Орисс?
Обсуждение:QF 6 pounder

message: Признаю свой ляп. "6-фунтовка со странным дульным тормозом" на моих фотографиях из "Бейт а-Тотхан" (напр. :Изображение:QF-6-pounder-beyt-hatotchan-2.jpg) оказалась интересной местной импровизацией на базе лафета 6-фунтовки и ствола от 90-мм ДЕФА Ф1. EvilBukvoed 08:26, 12 ноября 2007 (UTC)
thread_title: Ляп

message: Есть таблица, в ней указаны противотанковые пушки калибра 50-57 мм, но вставлена также Pak 40 калибра 75 мм - ее следовало бы поставить вместе с противотанковыми орудиями калибра 75-76,2 мм
Автор сообщения: ___ 2.95.232.231 17:39, 4 июля 2015 (UTC)
replies: text: . Sealle 16:36, 16 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Так же после принятия на вооружение, мощность 6-фунтовки была усилена путём увеличения мощности заряда и введения улучшенных типов бронебойных боеприпасов (как следствие это значительно продлило срок службы орудия).
thread_title:  А с каких пор увеличение заряда перестало усиливать износ?
Обсуждение:Метрическая система мер

message: На карте не отмечена Великобритания.
replies: text: Великобритания ещё в 1970 году начала "постепенный переход" на метрическую систему. Так до сих пор по-черепашьи переходит.  Ufim 02:47, 31 мая 2008 (UTC)

message: Не является ли весь раздел оригинальным исследованием? --SergV (обс.) 17:22, 10 мая 2018 (UTC)
replies: text: Несомненно. — Monedula (обс.) 07:31, 11 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Недостатки традиционных систем измерения 

message: Так и не понял, по какой причине они упорно сопротивляются переходу на метрическую систему. 188.66.32.4 12:36, 7 июля 2020 (UTC)
thread_title:  США
Обсуждение:Очерк истории философии

message: Ф. Иберверг, про которого анписано в статье очевидно Ибервег, Фридрих, на него и дал ссылку в тексте. Просто так фамилию исправлять не стал.
В немецкой википедии у Friedrich Ueberweg указана та же книга de:Grundriß der Geschichte der Philosophie.
replies: text: Статью поправил, спасибо. Maksim Otstavnov 11:17, 13 ноября 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Престол уготованный

message: Так Этимасия или Эмитасия?--Shakko 10:31, 12 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Конечно ЭТИМАСИЯ, это я что-то отвлекся на народ и опечатку допустил, сейчас всё исправлю. -Testus 10:38, 12 ноября 2007 (UTC)
thread_title: Греческое слово

message: Такой вариант встречается. В любом случае, следовало бы привести доказательства. --Не А 16:15, 14 ноября 2007 (UTC)
replies: text: да господи, устарелое написание, как епарх и эпарх. Сейчас греческие слова принято транскрибировать через "Э". --Shakko 16:18, 14 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Мне это известно, именно поэтому я и считаю нужным оставить, а не выбрасывать. --Не А 16:40, 14 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Етимасия
Обсуждение:Подводные лодки проекта 945 «Барракуда»

message: По данным  им является Кваша Николай Иосифович. По приведённым с статье ссылкам — И. И. Кваша.--Smolov.ilya 10:16, 29 мая 2008 (UTC)
* Учитывая содержимое Кваша, Николай Иосифович — исправляю на него.--Smolov.ilya 10:24, 29 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Главный конструктор