lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Квазистатический процесс

message: Неправда. Процесс Джоуля-Томсона необратимый, но квазистатический.
93.175.10.122 09:48, 2 июня 2010 (UTC)
* Они всегда обратимы в другом смысле: всегда можно провести в точности обратный процесс, но не обязательно в замкнутой системе (например, может понадобиться привод тепла или работа над внешними телами).--Ring0 20:19, 5 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Квазистатические процессы всегда обратимы
Обсуждение шаблона:Семейства змей

message: Может стоит указать русские названия таксонов? Иначе не работает указание текушей статьи. --GreenZmiy 18:59, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: Не у всех есть русские названия, так что может получиться некрасиво. Чтобы заработало, попробуйте оформлять ссылку латынь, как в шаблоне Пауки. Или не годится? Серебряный 19:09, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: : Я думал над этим вариантом. Ну тогда я сейчас так и сделаю. --GreenZmiy 19:16, 30 мая 2010 (UTC)

text: :  --GreenZmiy 19:25, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Возможно, есть другой вариант: смотреть не является ли ссылка перенаправлением на текущую страницу, но это надо синтаксис знать. И такая штука больше ресурсов съест. Серебряный 19:23, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: ::: Нет, вариант с викификацией более простой. --GreenZmiy 19:25, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: :::: Сделанное GreenZmiy приемлемо. --  Lasius 20:15, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Русские названия таксонов
Обсуждение:Зеллвегер, Рене

message: на дворе уже 2010
раздел "Новые проекты", написанный видимо еще до 2006 года морально устарел
информацию необходимо не просто поправить, а полностью изменить
thread_title:  устаревшая статья 

message: * Кто-то очень не любит "Бриджит Джонс" и поставил ужасную фотографию. Рене немного красивее.
thread_title:  Плохая фотография 

message: новые проекты!это не правда!!!!!!!!3части вообще небудет(((фото ужасное) Сылдыс
replies: text: Ещё как будет, товарищ. Съёмки третьего фильма уже в самом разгаре. — SerYoga 22:19, 5 октября 2015 (UTC)
thread_title:  обновите! 

message: И я его поставлю вместо нынешнего. Тут выкинули с викимедия фото новое потому, что, дескать, нарушает авторские права. Но я его взял с публичного ресурса, указал автора и ресурс, дал ссылку на первоисточник. По правилам того ресурса это допустимо. Но администрации викимедия виднее.
* А я предлагал красивую фотку. Выкинули. --Коркем/о/вклад 12:44, 23 мая 2015 (UTC)
replies: text: : Предложенное Вами фото датируется аж 2006 годом, коллега. Понятное дело, что вариант 2010 года, используемый в данный момент, для статьи о ныне живущей персоне куда актуальнее. — SerYoga 22:12, 5 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Дайте мне нормальное фото от людей, не являющихся сумасшедшими фанатиками 

message: Как и в случае с Робертом Де Ниро, страница о котором напоминает скорее писанину с какой-нибудь фан-страницы, нежели энциклопедическую статью, текст данной страницы так же грубо нарушает ВП:НТЗ. Привёл бы уже кто-нибудь из коллег, располагающих свободным временем, статью об известной актрисе в порядок. Учитывая готовящуюся в следующем году премьеру третьего фильма о Бриджит Джонс, крайне негоже будет держать в Википедии страницу столь неподобающего вида, которая, ко всему прочему, ещё и захламлена шаблонами четырёхлетней давности. — SerYoga 22:03, 5 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Фэндом

message: В статье слово «фэндом» определяется как сообщество поклонников «жанра в искусстве, фильма, книги, сериала, писателя, актёра». Однако я впервые слышу, чтобы этот термин употреблялся в русском языке в контексте, не связанном с фантастикой. Возможно, я отстал от жизни. Но хорошо бы увидеть ссылки на примеры альтернативного употребления. Вот, скажем, клуб поклонников Пугачёвой и Киркорова к фэндому тоже относится? --Владимир Иванов 19:53, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: Я ещё раньше удалила из этого списка «спортсмена» — ну точно не подходит. Хотя «футбольные фанаты» — устойчивое выражение =))

text: С актёрами и певцами сложнее. Вообще, судя по поиску в Яндексе, вариантов употребления этого слова вроде «фандом Пугачёвой» или «фандом Ди Каприо» нет или они попадаются очень редко. Зато есть «аниме-фэндом», «фурри-фэндом» и даже целое престранное сообщество под названием «соционика — это фэндом». По-моему, это уже имеет очень слабое отношение к фантастике. Я для себя определяю это слово как-то так — фэндом в современном смысле — большая группа людей, имеющих общее (сильное) увлечение, которое может выглядеть очень странно для не-участников фэндома. Исходно это увлечение появляется после знакомства с определёнными произведениями искусства. --Rotatoria 19:53, 2 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Фэндом <math>\ne</math> сообщество поклонников чего-то там
Обсуждение:Луковичная глава

message: В статье написано, что собор в неизменном виде сохранился с XVI века. Однако, насколько я помню, он подвергся значительным изменениям при Романовых. В статье о Покровском Соборе написано о смене глав при Фёдоре Первом. В одном из других исторических проектов сказано, что купола долгое время были как раз шлемовидными. Sasha Sergeev (обс.) 10:03, 22 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Купола Храма Василия Блаженного
Обсуждение:Flagship Studios

message: Статья - перевод с английской вики. --askarmuk 21:33, 30 мая 2010 (UTC)
В немецкой вики есть более подробное описание истории компании, но я не понимаю немецкий. У кого есть возможность — переведите и добавьте в статью. --askarmuk 22:13, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  О статье
Обсуждение портала:Астрономия/Архив/2006

message: Архив 2010 | Архив 2009 | Архив 2008 | Архив 2007 | Архив 2006

message: Слова «туманность Гумункулусс» на «туманность Гомункулусс» Так правильнее гораздо будет!Startreker 0:49,21 Августа 2006 (UTC)
thread_title:  Исправьте 

message: * Портал:Астрономия/ВикиКниги
thread_title:  See also 

message: Уважаемые участники портала, прошу вас обратить внимание на обсуждение Википедия:К удалению/7 ноября 2006
* Категория:Изображения Европейской южной обсерватории
* Категория:Изображения NOAO
--Alex Spade 17:20, 9 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Удаление отдельных изображений
Обсуждение портала:Астрономия/Архив/2007

message: Архив 2010 | Архив 2009 | Архив 2008 | Архив 2007 | Архив 2006

message: Супер!! Наконец-то набрёл на то, что мне по душе! Нашёл таки я портал:Астрономия (если что я совсем не давно в Википедии). Готов в полной мере трудится на благо этого портала. Хорошо что информации и заинтересованности у меня слишком много. Но нужно что-то делать с самим оформлением портала. Так дело не пойдёт! Готов если что помочь в этом деле. --Teodor 17:33, 9 марта 2007 (UTC)
thread_title:  От участника Teodor 

message: Ребята…зонд Гюйгенс как выяснилось приземлился не на берегу метанового моря…как выяснилось морей на Титане нет…Скорее можно сказать «сел посреди дюн Титана» Проверить мои слова можно по адрессу http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7809271&s=260000267
replies: text: Учёл, исправил NERV 09:48, 7 июня 2006 (UTC)
replies: text: : Морей может быть и нет, а мелкие озера скорее всего есть. На сайте проекта есть интересная страница: http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-details.cfm?imageID=2432. LRR 16:40, 5 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Зонд Гюйгенс
Обсуждение:Лесная свастика

message: Не понимаю, что  такое "Свастика представляет собой обратную нацистской" ?? что значит "обратную" ?— Dnikitin 22:30, 30 мая 2010 (UTC)
replies: text: Если вы знаете, свастика бывает двух видов: солнечная и лунная. НСДАП использовали в качестве эмблемы солнечную свастику, расположенную под 45о к основанию. Эки Нарин представляет собой лунную свастику, т.е. "обратную нацистской".

text: --Conung 15:08, 31 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Я очень рад, ведь я наконец возвращаюсь домой

message: почему написано, что в интернет запись выложена то в конце 2008, то в конце 2009 год--31.40.203.33 18:21, 15 октября 2011 (UTC)а?

message: Написано, что только в русской озвучке, но тащемта и в английской играет, только что проверил, и на имдб написано. 86.21.216.255 21:57, 11 мая 2023 (UTC)
* в статье не написано, что есть только русская озвучка, а других нет Proeksad (обс.) 20:27, 13 мая 2023 (UTC)
thread_title:  "Мобильник"
Обсуждение:Зунига, Дафна

message: А как же роль в фильме "Современные девушки" / Modern Girls (1986 г)? Я например о Дафни Зунига вообще узнал из клипа Depeche Mode - "But not tonight" (саунд трек к фильму "Modern girls")...
thread_title: Untitled
Обсуждение:Полусвободный затвор

message: Добрые люди сделали из статьи "и сад, и мед, и огород". Полный хаос: один и тот же образец описывается по нескольку раз и по-разному (Томпсон, система G3); в узкоспециальную статью о техническом принципе вставлены обширные исторические справки, не относящиеся к теме (CETME, система Барышева); однородная информация разъехалась по разным разделам и примечаниям. Тьма грамматических ошибок на этом фоне уже не кажется большим недостатком. --KVK2005 04:09, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: Сейчас лучше ? 95.79.131.129 17:47, 26 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Намного лучше. --KVK2005 21:15, 26 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Почему нужно переписать
Обсуждение файла:Постер фильма Репортаж.jpg

message: Ну это совсем не свободное достояние. Я почти на 100% уверен что загрузчик не является владельцем фирмы, которая выпустила фильм. Скорее это fair use, в случае если файл используется только для страницы об этом фильме (а так оно и есть). Beta M 06:22, 31 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Public domain
Обсуждение:Правило 180 градусов

message: Дополнить правилом восьмёрки. --Abc82 07:13, 31 мая 2010 (UTC)
thread_title:  8 

message: Восьмеркой называют стиль съемки когда камеры снимают противоположных себе героев. 
Это самая распространения конфигурация при интервью, диалогах и тд и смешивать эти понятия не правильно.
Вы так же можете двух персонажей снимать одной камерой долгим планом и не нарушать правило 180, но это уж точно не будет считаться восьмеркой.
46.188.77.80 21:16, 29 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Восьмерка это техника съемки, которое соблюдает правило 180, а не является им.
Обсуждение:Никель-металлогидридный аккумулятор

message: Интересно, а как определить, завершена ли зарядка, если ток зарядки совсем маленький? Если это возможно, было бы здорово отписать в статье Rtnick 07:15, 31 мая 2010 (UTC)
>Оно не должно падать ниже 13,7 В. - Это кто написал? для какого это аккумулятора? Ni-MH, вообщет, максимум 1,4 держит
2 Rtnick
в статье же написано, что заряжать надо до 1,4 В, либо током 0,1С 16 часов, как советуют производители--Addddd2 19:44, 9 декабря 2010 (UTC)
replies: text: У них заявлено 1,2 В какие 13,7 или 3,7? Да они могут достичь 1,44 В, может и выше но после зарядки сразу падает вольтаж. Или как в холоде химический источник даёт большее напряжение? о_О Полностью заряженный может выдавать чуть больше 1,3 В в течении хранения. Но от одного к другому вольтаж разный. АмЫнЪ 19:00, 14 января 2012 (UTC)

message: В статье написано:
Аккумуляторы нужно хранить полностью заряженными в холодильнике, но не ниже 0 градусов
И ссылка на сайт GP. Ссылка битая, а если зайти в FAQ на сайте GP, то можно прочитать противоположный совет:
Кроме того, аккумуляторы следует хранить при комнатной температуре в сухих условиях. Хранение в холодильнике не требуется или не рекомендуется.
replies: text: Исправил раздел по Вашей ссылке.--Sergius EU 08:45, 11 августа 2014 (UTC)
Стало быть производители рекомендуют комнатную температуру и надо поправить статью?
--81.1.183.237 10:30, 9 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Хранение. 

message: Верхний элемент, GP, на картинке в статье, в сравнении с нижними АА и ААА (это на них написано) - выглядит как 18650. Разве такие выпускаются? 
213.24.126.174 09:45, 10 июня 2016 (UTC)MichaelMM
* Верхний элемент вообще прямоугольный (параллелепипед) формы, а не цилиндрической как у 18650 (диаметр18-длина650 в мм). Ural-66 (обс.) 18:39, 23 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Ni-MH в формате 18650? 

message: В статье на данный момент отсутствует один из главных разделов. Ural-66 (обс.) 18:40, 23 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Устройство 

message: Желательно гармонизировать статью в плане используемого написания названия. Сейчас в ней параллельно используются 3 варианта:
* металлгидридный
* металлогидридный
* металл-гидридный
Cherkash (обс.) 17:20, 20 января 2019 (UTC)
* Надо в словаре подглядеть, как правильно --Sergei Frolov (обс.) 17:56, 20 января 2019 (UTC)
** Похоже, что всё-таки "металлогидридный". Судя по словарям/энциклопедиям, есть алюмогидриды (алюминогидриды), борогидриды и т.д. (xumuk.ru/encyklopedia (заменить в ссылке W на u), Химическая энциклопедия. — Под ред. И. Л. Кнунянца, 1988 (заменить в ссылке W на d), Гидриды металлов и интерметаллидов). Cherkash (обс.) 06:49, 29 января 2019 (UTC)
thread_title:  Написание названия
Обсуждение:Максимка (фильм)

message: Ссылка шла на человека, который умер в 1918 году. Поэтому ссылку убрал. Беринг 07:53, 31 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Роберт Росс 

message: Что то здесь ни слова про пропаганду и прочее, как на странице фильма «Человек с ружьём». То есть славить Ленина и Сталина — это пропаганда, а как негров возить, так сухое описание в три строчки. Ну действительно, чего тут описывать. Ну негров возили. Рабов из Африки. Что сейчас думают американцы про такой фильм? Было бы интересно узнать. -- 95.24.51.120 20:14, 28 июня 2016 (UTC)1
thread_title:  Пропаганда 

message: Никто не задумался, почему в титрах фильма у «нехорошего» офицера Чебыкина — звание старший лейтенант? Ведь в РИФе оно появилось лишь в 1909 году. Как человек с таким чином может быть в фильме, где сказано, что время действия «1864 год»? -- 2A00:1FA0:4341:5A52:17C8:9AEB:3B16:84B0 14:37, 22 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Звания офицеров корвета
Обсуждение:Carrosserie Hess

message: А мне кажется, что он меньше 12 метров, по фото у него формула дверей 1-2 и он вроде полунизкопольный, так просвечивается из стекол, нету ни т/х ничего про него, лишь мутный намек, что он в Лионе ездит в 5 или что-то вроде того экземплярах. И у него передок не такой как у Хессов, а слизан с МАНа. Помоему его длина где-то 9,5-11,0 метра.
thread_title: Eurotrolley
Обсуждение:Дизинтегрин

message: А не дЕзинтегрины ли? disintegration → дезинтеграция, значит и тут должно быть через "е". --Shureg 09:35, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: Устоявшегося названия в любом случае нет (гугл даёт 46 vs. 16 с преобладанием именно И), а пытаться переводить названия белков, руководствуясь первоначальным смыслом, который в это вкладывали назвавшие его авторы и часто уже утерян и в оригинале - дохлое дело. Геогр. названия, например, не переводят, а дают транслитерацию.  VVS 15:20, 31 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Буйнов, Александр Николаевич

message: НА РАЗНЫХ СТРАНИЦАХ ГОД РОЖДЕНИЯ 1950 и1955
Автор сообщения:  109.195.158.29 14:35, 21 июля 2011 (UTC)
* Здесь - 1955, на официальном сайте также (архивная ссылка).--Cinemantique 14:50, 21 июля 2011 (UTC)
* А вот тут указан 1950. На сайте А. Градского, с которым они по молодости играли в одной группе, как отрывок из книги опубликован материал, согласно которому «На протяжении 1966—1971 годов в группе поиграли такие впоследствии именитые музыканты, как … сменивший ушедшего в армию Буйнова Игорь Саульский». То есть согласно этой информации Буйнов ушёл в армию не позже 1971 года, то есть в 16 лет если принимать за дату рождения 1955, что очень маловероятно. Так что, возможно, дата рождения действительно 1950, а 1955 — некий вброс ложной информации с целью «омоложения» певца. --Sabunero 16:03, 21 июля 2011 (UTC)
replies: text: :: Погуглил немного и вот что нашел.
До 2000 года Буйнов во всех своих интервью говорил, что он родился в 1950 году. По всем базам данных (прописка, ГИБДД, и т. д.) он тоже прохожит 1950-м годом. А в 2000-м в "Московском комсомольце" он вдруг стал 1955 года рождения. Потом и в других изданиях - везде пошел 1955 год.
В книге Николая Добрюхи "Рок из первых рук" (1992) Буйнов сам рассказывает, что родился он 24 марта 1950 года, что в 1966-м познакомился с Градским, они организовали группу "Скоморохи" и ездили на гастроли, что в 1970-м Градский, Маргарита Пушкина и остальные его друзья проводили Буйнова в армию, и т. д.
Помню, я тогда звонил буйновской супружнице Алене, спрашивал, почему такое расхождение в возрасте ее мужа. Та бранилась, дескать Добрюха все напутал, и что ее Сашенька родился в 1955-м.
Потом я позвонил Градскому, объяснил суть вопроса и спросил: "А вы Буйнова проводили в армию в возрасте пятнадцать лет"? 
Александр Борисович громко ржал: "Алена сама не знает, сколько лет ее мужу".
Блог в ЖЖ как АИ никуда не годится, но вот найти вы ту книгу о которой говорится в тексте. Тогда было бы замечательно.  Zooro-Patriot 16:07, 21 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::Вот еще передача пусть говорят, там говорили про возраст.  Zooro-Patriot 16:12, 21 июля 2011 (UTC)
Кстати, ни слова не сказано о том, что Буйнов в детстве играл с хлопушкой и полностью ослеп, но после операции его зрение частично восстановилось.
Кроме того, в очках он похож на Костолевского и Демьяненко, а без очков - на молодого Леннона (в то время как Градский своими локонами и "авиаторами" больше напоминает взрослого Леннона).
thread_title:  Год рождения 

message: Используется не объективная терминология, а односторонние определения, используемые западом.TalmonS (обс.) 17:06, 5 сентября 2023 (UTC)
* В чём именно проблема, на ваш взгляд? Pannet (обс.) 02:38, 6 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Статья политическая.
Обсуждение:Канепи, Кайя

message: Где доказательства что она склонна к полноте? I.G.I.cool 18:54, 19 января 2016 (UTC)
replies: text: Фотографии/видеозаписи её матчей посмотрите за последние лет 6-7.--Дос Сантуш 19:04, 19 января 2016 (UTC)
replies: text: : Приведённый вами аргумент абсурден. Шаблон не удаляйте, правилами не запрещено. I.G.I.cool 19:17, 19 января 2016 (UTC)
thread_title:  Вес
Обсуждение:Арно, Татьяна

message: Не вижу значимости этого раздела. Это просто набор никак не связанных между собой утверждений. --Sersou 11:21, 2 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: Нет значимости статьи. Если создавать статьи о каждой временной ведущей на каждом канале или о каждом о ком хоть где-то упомянулось в СМИ, то Википедия разрастется еще на десятки миллионов статей ни о чем. Ну вела пару сереньких передачек, и? Значимость персоны практически нулевая, известность тоже стремится к нулю... Статья откровенная реклама малозначимой персоны. Предлагаю статью к удалению. 10:41, 4 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Отсутствие значимости - к удалению
Обсуждение:Деймон

message: Люди!Пожалуйста скажите сущевствуют ли ДЕЙМОНЫ?!ППожалуйста ответте.И если они существуют то скажите как его найти.Умоляю. 95.72.203.158 11:12, 31 мая 2010 (UTC)
Господи... Видимо этому ребенку, который задавал этот вопрос, на самом деле необходим Дэймон....Жизнь заставит - не то попросишь... Я готов помочь малышу!! Я знаю, где найти своего собственного Деймона! --83.149.38.1 12:40, 27 февраля 2011 (UTC)--~~ВОЛК~~
Тролли ворвались в обсуждение.--Vidocq 18:31, 11 апреля 2011 (UTC)
Не, я про второе сообщение.--Vidocq 17:52, 12 апреля 2011 (UTC)
=== Деймоны ===
если ты или вы знаете где найти деймонов своих собственных то скажите пожалуйста умоляю мне так его не хватает умоляю скажите!!!!!!!!--178.126.32.104 08:00, 9 июня 2011 (UTC)
* Уберите детей из Википедии. --Создатель статей 18:25, 16 января 2015 (UTC)
thread_title:  Поиски деймонов 

message: если ты или вы знаете где найти деймонов своих собственных то скажите пожалуйста умоляю мне так его не хватает умоляю скажите!!!!!!!!--178.126.32.104 08:00, 9 июня 2011 (UTC)
* Уберите детей из Википедии. --Создатель статей 18:25, 16 января 2015 (UTC)
thread_title:  Деймоны
Обсуждение:Севиньи, Хлоя

message: Почему "Клоэ"? Нет такой транскрипции написания Chloë. В английском нет буквы ё. По русски читается Хлоя. Может мы и Юлия Цезаря в Юлиуса Цезариуса переименуем, как уже делают при дубляже заморских фильмов, не зная основ? 89.254.247.243 09:09, 17 января 2011 (UTC)
thread_title:  ИМЯ
Обсуждение:Попытка побега из СИЗО «Кресты» 23 февраля 1992 года

message: Во-первых их просто слишком много. Во-вторых, использовать несвободные файлы в галереях нельзя. Наконец, изображения орудий преступления явно используются в декоративных целях: текстовое описание будет таким же информативным. ВП:КДИ#3, ВП:КДИ#8. --Shureg 11:53, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: Галереи убрал. Я лично не считаю, что орудия преступления - декоративные изображения, ведь именно с их помощью была совершена громкая попытка побега из "Крестов", а, стало быть, они являются неотъемлемой частью тех далёких событий. Впрочем, если Вам не нравится - вынесите на какое-нибудь обсуждение, и пусть народ решит, а? --Stauffenberg 17:42, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: : Ну, галереи так и остались галереями. Несвободные картинки запрещены даже в списках, где для каждого элемента есть описание. Открыл тему на форуме ВП:Ф-АП.--Shureg 18:17, 31 мая 2010 (UTC)

text: : Пожалуйста, не путайте значимость события и значимость несвободных изображений для статьи о нем в проекте под свободной лицензией. Мы пишем энциклопедию — что нового, с точки зрения энциклопедии, узнает читатель, посмотрев на фотографию этих гранат? --Panther @ 14:13, 1 июня 2010 (UTC)
где же можно ознакомиться со снимками, которые убрали из статьи?

text: Пока только в "Криминальной России", я потом новые залью. --Stauffenberg 03:33, 22 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Несвободные файлы 

message: Препелкин и Шарапанов один и тот же человек :) Надо бы поправить. JukoFF 20:18, 1 июня 2010 (UTC)
replies: text: Какого?.. С чего Вы взяли, что Перепёлкин и Шапранов - один и тот же??? --Stauffenberg 20:36, 1 июня 2010 (UTC)
replies: text: :В статье есть две иллюстарции с разными подписями.   и  JukoFF 21:15, 1 июня 2010 (UTC)
replies: text: :: , просто копировал и вставлял, и забыл переписать название файла Perepelkin.png на Shapranov.png. --Stauffenberg 21:23, 1 июня 2010 (UTC)
thread_title: На иллюстациях