Обсуждение:Тайга

message: Таёжные леса как и тропические - сбалансированные системы, захоранивать углерод не умеют, следовательно, не могут и производить. 
Axs 16:38, 14 января 2008 (UTC)
thread_title:  ? 

message: "В России южная граница тайги проходит примерно через: Псков, Ярославль..." А на карте граница пойдет через Южную Финляндию и Карелию. Что-то тут не так. --213.184.43.2 09:22, 17 апреля 2014 (UTC)
thread_title: Псковская тайга

message: Сказочная тайга - группа «Агата Кристи» 88.67.155.92 11:57, 14 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Сказочная тайга 

message: Элементарно нет сведений про климат. --212.112.100.198 11:18, 11 июля 2016 (UTC)11.07.16
thread_title:  Нет сведений про климат 

message: Удалена доступная ссылка с. 43 - т.к. источник расценен участником Dimaniznik как ненаучный. Однако на период времени (1653-1664 гг), к которому относится источник, научных исследований тайги Дальнего Востока было, скажем так, немного, и Dimaniznik не счёл нужным заменить ссылку на "не-научный источник" - ссылкой на более научный источник. Да и сама наука того времени - значительно отличалась от современной. Участник считает источник не энциклопедичным и не авторитетным. Это его законное право. Но источник назван "уникальным памятником русской литературы XVII века" и, если хотите, можно считать его использование, попыткой отразить тему статьи - в литературе.
Мне кажется, что для конструктивного улучшения статьи будет лучше не удалять ссылку - хотя бы до появления более энциклопедичной, авторитетной, доступной и научной её замены. 195.74.82.213 12:07, 7 марта 2018 (UTC)
* Текст, может, и любопытный, но включён сейчас в статью в странное место, да ещё в сноски, и даже без пояснений (хотя бы кратких: например, о времени написания этого текста). --Bff (обс.) 11:04, 24 марта 2018 (UTC)
* "Уникальный памятник русской литературы XVII века" — это художественное произведение, а не научный источник, такое использовать напрямую без атрибуции в энциклопедии нельзя, даже при полном отсутствии научных источников. Самостоятельное пояснение того, зачем использован текст, представляющий только исторический интерес, будет оригинальным исследованием. --DimaNižnik 20:27, 24 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Удаление ссылки на описание тайги в литературе 

message: Тема не раскрыта.  46.159.216.252 05:30, 25 августа 2018 (UTC)
* В обобщающей статье и не требуется. --DimaNižnik 19:22, 25 августа 2018 (UTC)
** Может, стоить написать отдельную статью? По факту, термин есть, и очень давно, а вот АИ типа Вашингтон Пост (и проч. подобные) не заморачиваются терминологией потенциального противника ( им просто начхать). Или не так?  37.78.14.166 20:12, 1 сентября 2018 (UTC)
*** Отдельная статья была бы желательна, только писать некому. И судя по карте природных зон, в долине реки Уссури произрастает не тайга (хвойные леса), а смешанные муссонные леса умеренного пояса. Т.е. «Уссурийская тайга» это не научный термин, а разговорное и литературно-художественное выражение, и найти действительно авторитетные источники под такое название будет сложно. --DimaNižnik 16:03, 8 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Уссурийская тайга 

message: Нужно найти искомое слово на прамонгольском, чтобы писать о монголизме. Где-то писалось, что слово тайга из шорского (тайға), либо алтайского. Как по-монгольски тайга? 83.149.21.170 02:03, 17 ноября 2021 (UTC)
* есть версия, что тайга от якутского "тыэга", что значит в лесу, лесной 188.244.249.179 14:00, 4 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Этимология