lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Эшелонирование (авиация)

message: *имхо только по высоте.-- Berserkerus 14:41, 26 мая 2007 (UTC)
replies: text: не совсем понял. вертикальное эшелонирование, конечно, самая интересная часть, но другие, хотя бы кратко, тоже постараюсь осветить --Dagon 16:45, 26 мая 2007 (UTC)
thread_title:  имхо только по высоте 

message: *Вот этот абзац Эшелонирование осуществляется преимущественно при следовании воздушных судов по авиалиниям. В случае следования одиночных воздушных судов вне авиалиний (воздушных трасс или местных воздушных линий), в частности при выполнении авиационных работ, при выполнении испытательных полётов экспериментальной авиации и тренировочных полётов военной авиации, воздушному судну устанавливается определённая высота следования (или диапазон высот). Мне совершенно не понятен. Тут сказано, что эшелонирование применяется при следовании по трассам, а других случаях применяется эшелованирование (описанное другими словами). Какой в нем смысл? Предлагаю убрать. --Dagon 14:31, 29 января 2010 (UTC)
** Имелось в виду, что по авиалиниям ходит множество судов, поэтому возникает необходимость в вертикальном и горизонтальном эшелонировании. При следовании же одного судна горизонтальное эшелонирование не является необходимым, и заменяется просто вертикальным эшелоном, в котором он летает как хочет. Грубо говоря, назначил ему диспетчер этот эшелон и про него забыл, а вот с авиалиниями такого не получится, надо постоянно следить, кто там за кем и куда идет. 195.72.142.34 00:14, 21 октября 2023 (UTC)
thread_title:  непонятный абзац 

message: Многозначен. Эшелонирование — расчленение формирований в глубину строя (порядка) при следовании одного формирования за другим. --46.147.190.215 11:01, 14 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Многозначен. 

message: По всей статье расставлены ссылки на ресурс aviadocs.net (первая ссылка в примечаниях). Но при переходе по ссылке открывается практически пустая страница. Требуется переделка указанных ссылок, чтобы они указывали на конкретную информацию. Сейчас ВП:ПРОВ не выполняется, впору на всех вхождениях данной ссылки проставлять шаблон "нет в источнике". --193.233.70.48 13:21, 30 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Основной источник в примечаниях
Обсуждение:Красин, Леонид Борисович

message: На peoples, судя по всему, взято из БСЭ: http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/065/696.htm Alexei Kouprianov 15:50, 26 мая 2007 (UTC)

message: В статье утверждения о том, что Красин верил в воскрешение, а Богданов - в достижение бессмертия путём переливания крови, описаны как "данные", и утверждается, что об этом пишет Ольминский. Между тем, интернет-ссылка ведёт не на воспоминания Ольминского, а на книгу фантаста Первушина. Сам Первушин лишь утверждает, что это писал Ольминский, но ссылки не даёт. По-моему, Первушина нельзя считать авторитетным источником. Если в воспоминаниях Ольминского действительно найдётся такое утверждение, то надо дать интернет-ссылку (или библиотечную ссылку) именно на воспоминания Ольминского. А если в течение пары лет этого не найдётся, то придётся признать всё это выдумкой Первушина и удалить абзац. Пока я лишь изменил формулировку, чтобы было видно, что это - не "данные", а лишь утверждения, требующие проверки. Ufim 16:37, 15 января 2013 (UTC)
thread_title:  О сенсациях 

message: Выдача чего-либо из Гохрана не является примечательным фактом, и вообще, к мужу отношения не имеет. Михаил Ягих 19:10, 9 января 2014 (UTC)
thread_title:  Выдача жене из Гохрана 

message: Какие претензии к Г.А. Соломону как источнику информации? -- 93.73.36.17 16:53, 21 июня 2016 (UTC)
* Претензия простая: когда сравниваются слова и дела то дела перевешивают. Мало что и в каком контексте говорил Красин, главное, что он никуда не уехал. Красин мог врать Соломону, Соломон мог врать читателям, главное, что мы точно знаем, что Красин не уехал, и это факт, который опровергает слова Соломона.--Михаил Ягих (обс.) 20:44, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: * Из одного вовсе не следует другое. Ещё аргументы... (Соломон, как близкий к Красину человек и высокопоставленное должностное лицо, в данном случае выступает как АИ, а Ваша гипотеза "мог врать" - это из области ВП:НЕГУЩА). 93.73.36.17 19:39, 12 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :* Его слова противоречат историческому факту — Красин никуда не уехал.--Михаил Ягих (обс.) 17:17, 13 апреля 2017 (UTC)
replies: text: ::* В его мемуарах содержится диалог с Красиным, который говорил ему "о намерении" уехать при вполне конкретных обстоятельствах (семья уже находилась в это время за границей). Исторический факт - то, что обстоятельства сложились иначе и он никуда не уехал. Как это противоречит словам Г.А. Соломона? 93.73.36.17 20:13, 19 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :::* Какой смысл описывать разговоры о том, что впоследствии не случилось? Пример таких разговоров, добавленных в энциклопедию, можете привести?--Михаил Ягих (обс.) 15:13, 20 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Г.А. Соломон о Л.Б. Красине
Обсуждение:Список правителей Литвы

message: а зачем указаны годы жизни (какой смысл?) персоналий для данного списка? (если для пожизненных (королей) это ещё как-то, то для выборных это вызывает некое недумение..) --Tpyvvikky 15:39, 15 июля 2013 (UTC)
каким боком литовские князья к современной летуве? 178.172.215.128 20:09, 13 августа 2014 (UTC)

message: Почему не указаны правители Тракайского и Вильнюсского воеводств, тогда как жемайтского есть? И князья других литовских племён где? — Nickel nitride (обс.) 12:34, 8 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Тракайское и Вильюсское воеводства 

message: В данном списке что подразумевается под словом «Литва»? Было племя Литва, Великое княжество Литовское, Литовская республика и Литовская ССР. И есть ли АИ, на которых основан данный список? — Лобачев Владимир (обс.) 09:21, 11 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Что такое Литва? Есть АИ?
Обсуждение:Фонетический алфавит

message: Представляется разумным добавить в данную статью таблицу кодирования чисел из статьи про авиационный алфавит, с которой сделать перенаправление на Фонетический алфавит.
Reganam 18:16, 27 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Объединение со статьей [[Авиационный алфавит]]

message: Откуда взялись эти Романы с Зинами? Они кем-нибудь стандартизированы? Кто использует их именно в этом варианте (в новом, в старом)?
Есть сведения, что на флоте использовались кириллические названия букв (буки, веди) в качестве фонетического алфавита. Кто-нибудь может подтвердить это? Skirienko 19:14, 26 мая 2007 (UTC)
replies: text: * "Правила и порядок радиообмена" в Гражданской Авиации

text: * "Правила любительской радиосвязи"

text: а вообще, похоже, каждая организация (флот) вОльна выдумать свой алфавит. ManN 14:45, 27 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Русский фонетический алфавит 

message: Если речь идёт о фонетическом алфавите вообще, то правильное интервики будет en:Spelling alphabet, а не ссылка на натовские кодировки. Karai2 05:42, 19 января 2008 (UTC)
thread_title:  Интервики: причём тут НАТО? 

message: X-ray разве произносится «икс-рей»? Казалось бы, лучше написать «экс-рей»! 91.122.172.6 22:12, 21 октября 2013 (UTC)
thread_title:  X-ray произносится «икс-рей»? 

message: Для русской А на картинке продублирован вариант "Антон(Антон)". По статье первым должен быть "Анна". Roman.dubovez (обс.) 18:53, 4 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Ошибка в картинке с алфавитом
Обсуждение:Раш (компьютерные игры)

message: Почему статья включена в категорию "Трюки в компьютерных играх"? Раш - это не трюк, а одна из распространённых тактик. mQ 10:11, 28 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Это не трюк
Обсуждение:Зелёная миля (фильм)

message: Полностью согласен с написанным в разделе «художественные особенности», то тем не менее считаю, что этому тексту в таком виде не место в викпедии. Википедия не даёт характеристик. Надо найти первоисточники утверждений (например, по мнению известного кинокритика Иванова…) Возможно, следует оформить в виде цитаты. К интересным фактам также нужны источники. Волков Виталий (kneiphof) 23:35, 26 мая 2007 (UTC)
replies: text: Ты знаешь, мы уже обсуждали это в проекте Кино. Дело в том, что мы не можем лишить описание фильма всей искусствоведческой и киноведческой информации, иначе у нас был бы просто статистический справочник, а не энциклопедия в полном смысле слова. Эта информация о художественных особенностях очень важна, особенно когда речь идёт о фильмах топ-класса. Другое дело, конечно, что это надо преподносить так, чтобы это не казалось ориссом, хоть это и довольно сложно. --CodeMonk 10:22, 27 мая 2007 (UTC)
replies: text: : Все факты взяты с IMDb, а компиляция рецензий сделана с rottentomatoes.com. --CodeMonk 10:22, 27 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Художественные особенности
Обсуждение:Орфоэпия

message: Нда... Что это за переписка из советского учебника... Эксплуатируемые классы...
Вообще, вы в курсе, что переписывать из литературы напрямую НЕЛЬЗЯ? --Andrei Knight 23:47, 26 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Нда… 

message: Попробовал причесать и отредактировать согласно правилам, убрал все Советизмы и классовость, причесал и структурировал... --SSsilver 17:38, 3 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Попытка Викификации
Обсуждение:Военная коллегия Верховного суда СССР

message: Уважаемый Саша Т.,
Спасибо за Вашу правку. Надеюсь на Вашу помощь и в дальнейшем. Неплохо бы было, в частности, осветить списочный механизм принятия решений ВКВС (см.Расстрельные списки ).
Слабо пока освещены ОСО и тройки НКВД. Без этого картина сталинского правосудия останется неполной. Если будет время, подключайтесь. 
KW 07:00, 27 мая 2007 (UTC)
А что такое «большой террор»? Какое у него определение?
Вот иллюстрация к списочному механизму принятия решений ВКВС : http://stalin.memo.ru/images/ulrih-39.jpg Там сказано, что дела в отношении 23 чел. были отправлены на доследование, хотя все они проходили по спискам. Т.е. списки не означали приговора. Они означали какое наказание обвиняемому требовать у суда государственному обвинителю. Но решал все таки суд. Если дела рассматривались в особом порядке согласно закону от 1.12.1934, то гос.обвинителя на суде не было (Дела слушать без участия сторон). Ну так тогда за него конкретного наказания требовало политическое руководство страны. Это и есть списки. Но решал все равно суд. Да даже по приведенной выше ссылке на сайт общества Мемориал можно почерпнуть, что часть фигурирующих в списках по первой категории получала не расстрел, а срок заключения (В ней говорилось, что при осуждении ВК ВС лиц по спискам, утвержденным в ЦК еще 8 апреля 1939 г., Военная Коллегия и Прокуратура нашли, что для осуждения 10 человек к ВМН «обвинительных материалов недостаточно и для них необходимо ограничиться лишением свободы сроком от 10 до 25 лет каждому») или оправдание (При этом их зачастую приговаривали не к обозначенному в списках расстрелу, а к другим мерам наказания, а иногда даже освобождали) или закрытие дела (выборочное изучение списка по Куйбышевской области, подписанного 29 сентября 1938 г., показало, что ни один человек из этого списка не был осужден ВК ВС, а значительная часть дел была и вовсе прекращена.). Могучие аналитики из Мемориала гадают : Означает ли это, что Ульрих пользовался некоторой свободой в определении меры наказания? Конечно означает. Эта свобода простиралась от оправдания за недоказанностью или отправки плохо расследованного дела на доследование до той меры наказания, что требовали обвиняемому гос.обвинитель или гос.руководство за него.
thread_title:  Списки 

message: А почему ничего нет о Военной коллегии Верховного суда СССР в промежутке между "годами террора" и "современности"? Вадим 91.77.138.15 18:13, 20 января 2012 (UTC)
Так ведь и "Годы террора" тоже рассмотрены, мягко говоря, не полностью. Если я ничего не путаю, то именно Военная коллегия судила эсера Б. Савинкова и изменника генерала А. Власова. Причём, как мне помнится, там заседания не ограничивались 10 минутами или получасом. В общем, вы правы, статья сыровата и всё ещё ждёт своего автора. --Luarvik 23:57, 11 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Военная коллегия Верховного суда СССР после Сталина 

message: Этот раздел раздувать нельзя, иначе статья превратится в хронику бюрократических и судебных дрязг, и всё это не имеет отношения к ВК ВС. LYAVDARY (обс.) 02:52, 29 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Месторасположение
Обсуждение:Хардкор-техно

message: hardcore techno/hard techno/tekno и hardcore это не одно и тоже
replies: text: Хард-техно, да, отдельный стиль, а хардкор-техно, по-моему, просто более точное название того хардкора, о котором статья (то бишь электронного). 109.248.81.25 23:42, 28 января 2012 (UTC)

message: Статья Хардкор-техно переведенная мной с английской Википедии. Статья переведена со смыслом, по правилам. В русскоязычной статье есть Интервики, проставленные мной, описание жанров, применен шаблон с жанром. Вставлен шаблон  портала Музыка. Приведены примеры производителей музыки и издателей. Ткже есть статья Хардкор (электронная музыка), теперь полностью скопированная с моей статьи (за исключением мелких изменений). В ней нет половины содержания, интервик, оглавления. Участник с ником Spectrum постоянна удаляет написанную мной статью и ставит перенаправление на свою Хардкор (электронная музыка). Вот суть вопроса. — Это сообщение написал, но не подписал участни Кузьменко Василий (обсуждение · вклад)
 Объединил со статьей Хардкор (электронная музыка). Решение от 17 июня. Васыль 16:18, 21 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Что делать со статьей? 

message: Я во многих местах поправил статью. Но не всё. Т.к. иногда не понимал, о чём идёт речь. 
Знатоки хардкора, поправьте оставшиеся определения поджанров!
replies: text: А теперь будьте добры источники в студию. Как вы можете вообще прикасаться к статье, если сами "иногда не понимали, о чем идёт речь"? Иначе через неделю переписываю всё это, знатоки... Insjke 14:35, 22 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Статья настолько ужасна, что даже не хочется править. Откуда все эти цифры - 200, 300, 1000 BPM? Вы хоть подсчитайте, сколько четвертыми нотами будет 1000 BPM - это 1000 (!) ударов в минуту. Да, существует такое понятие, как трещотка, однако BMP при этом не меняется. Просто короткий проигрыш шестьдесят четвертыми или еще более короткими нотами.
thread_title:  Поправил статью 

message: Ну зачем портить статью? "бла...бла...бла" - разве это нормально?
Надо бы следить как-нибудь :)
 90.150.220.155 16:55, 7 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Редактирование 

message: Местами в Хардкоре попадаются плавные переходы от 50-100 BPM до сливания в несущую. Правда, конечный результат стоит
, я думаю, измерять не в BPM, а в HZ.
Вообще, ИМХО, применять стандартную музыкальную метрику к этому стилю, всё равно, что мерять шнангенцирулем призерватив с повидлом.
Кстати! Если мне не изменяет память о моём габберском детстве, не упомянут такой стиль, как Датч Габба.
            
              195.78.60.137 23:20, 1 мая 2011 (UTC)analgin@land.ru
thread_title:  Думаю, это - возможно
Обсуждение:Монитор (устройство)

message: Вроде, все согласны, что Монитор без уточнений должен указывать на список значений. Так и в английской Википедии сделано. Взял на себя смелость переименовать. Vadim Rumyantsev 22:10, 25 января 2009 (UTC)
да, "монитор" - понятие  и в акустике (Студийный монитор) --Tpyvvikky (обс.) 12:45, 17 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Значения 

message: Нужно добавить - История (эволюция), мошенничество с размерами (аналогичное с ёмкостью винчестеров) Fractaler 11:56, 22 марта 2010 (UTC)
replies: text: Существует ли вредное для здоровья излучение от мониторов? Если у кого-то есть информация, можно создать соответствующий раздел.Nuclearass 20:46, 21 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Было, когда были мониторы на ЭЛТ. --Sergei Frolov 06:31, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title: Разделы
Обсуждение:Doom engine

message: Ранее я думал, что id Tech 1 = Quake engine, id Tech 2 = Quake engine 2 и т.д.. но это не так. Цитирую статью Rage: id Tech 5 First Look:The game uses what id is calling id Tech 5, the next graphics engine from the company's co-founder John Carmack. (according to Hollensheadm they consider id Tech 1 to be the Doom engine, while Tech 2 is Quake 1-2, Tech 3 is Quake 3 and Tech 4 is Doom 3).
Перевожу:Игра использует то, что id называет id Tech 5, следующий графический движок от создателя компании Джона Кармака. (согласно Холленсхеду они обсудили/решили, что id Tech 1 будет Doom engine, тогда как Tech 2 есть Quake 1-2, Tech 3 есть Quake 3 и Tech 4 есть Doom 3).
Ещё вопросы, уважаемые анонимы? --NeD80 07:15, 15 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Doom engine = id Tech 1 

message: : «Разрешалось (хоть и не поощрялось) подключение дополнительных модулей (WAD-файлов) с уровнями, графикой и звуками.»
Как это не поощрялось? Откуда такая информация?
--213.180.126.58 13:52, 16 мая 2011 (UTC)
========================================================
ATTENTION:  This version of DOOM has been modified.  If you would like to
get a copy of the original game, call 1-800-IDGAMES or see the readme file.
replies: text: :You will not receive technical support for modified games.
replies: text: ::::press enter to continue
======================================================== KPu3uC B Poccuu 06:59, 20 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Подключение дополнительных модулей 

message: В разделе "открытие исходного кода" написано, в принципе, верно, а вот в табличке надо уточнить: 23 декабрая 1997 года исходный код движка был опубликован не под GPL, а под своей, НЕсвободной лицензией, разрешалось использование только в "образовательных целях", запрещалась коммерция. А вот уже 3 октября 1999 года id переопубликовала код под GNU GPL. См.  --Mimocrocodylus mimocrocodylus (46.200.50.3 21:01, 13 ноября 2014 (UTC))
thread_title:  Лицензия
Обсуждение:Дульный тормоз

message: на картинке "дульный тормоз 152-мм гаубицы Д-1" невидно собственно отверстия для выхода наряда :) его и нету?-- Berserkerus 14:42, 27 мая 2007 (UTC)
thread_title:  дульный тормоз 152-мм гаубицы Д-1 

message: Про пороховые газы и демаскировку - правда? Я в статье про Beretta 93R читал, что компенсатор из стандартной комплектации выполняет дополнительную роль пламегасителя.
Не каждый дульный тормоз выполняет роль пламегасителя и наоборот. Это принципиально разные вещи. Дульный тормоз снижает влияние исходящих пороховых газов на ствол орудия, а пламегаситель обеспечивает догорание и охлаждение газов. В связи с тим необходимо разобраться с файлом :Файл:Caroline-canon-degivrage-p1000523.jpg и либо поменять подпись, либо удалить. 178.187.99.88 03:35, 16 сентября 2012 (UTC)Алексей
replies: text: В порядке буквоедства: дульный тормоз снижает нежелательное влияние исходящих пороховых газов на ствол (реактивную силу, направленную назад), и напротив, - усиливает желательное воздействие, за счет перенаправления этой силы вперед - снижая, тем самым, отдачу.  Остаточную энергию газов используют также для компенсации других нежелательных явлений, например вертикального смещения ствола при стрельбе из ручного оружия и др. Отсюда другое название дульного тормоза - компенсатор. Дульная насадка может использоваться и в обратном направлении - для усиления возвратного движения ствола, как например в п\м Максима и Виккерса и др. (См. Дульный ускоритель).   KW 08:11, 16 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Дульный тормоз стрелкового оружия 

message: не хватает иллюстраций (+ подписи под ними) для иллюстрации принципа/типов ДТ ("Дульные тормоза различаются по числу камер (бескамерные, одно- и многокамерные), числу рядов боковых отверстий (одно- и многорядные) и их форме (щелевые, сетчатые и оконные). Дульные тормоза по принципу действия делятся на дульные тормоза активного, реактивного и активно-реактивного действия.") - в Принципе действия написано как, но ниразу не проиллюстрировано-/ Tpyvvikky 03:42, 25 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: :Файл:HVO Army T-55 Glamoc firing MG.jpg по поводу картинки. Зачем дульный тормоз на стационарном пулемете? Он же наглухо закреплен на броне, действия отдачи не должны ощущаться.
Для уменьшения отдачи и вибриции пулемёта, и  увеличения кучности ( если бы он крепился в том месте , где обычно сошки крепятся - то тогда его устойчивость на танке была бы отличной, но не удобной в експлуатации).Проще к серийному пулемёты или станок приделать или его самого на танк поставить. Но не менять конструкцию налаженного оружия.
thread_title:  Тормоз
Обсуждение:Синапс

message: * Почему синапсы растут в ту или иную сторону?
* Как они это делают?
* Какова длина "ножки" синапса?
* Какова толщина "ножки" синапса?
* Каковы размеры "тушки" синапса?
* Чем заполнен промежуток шириной 10-50нм между постсинаптической и пресинаптической мембранами ?
* Есть ли в мозге пространство, незаполненное нейронами, их отростками и вспомогательными клетками?
* Как возникают новые отростки у нейрона и почему?
* Arsen.Shnurkov 22:33, 30 октября 2010 (UTC)
** Вы считаете, что такая информация должна быть отражена в тексте статьи? Можете добавить ее, правьте смело! --Sirozha.ru 02:42, 31 октября 2010 (UTC)
thread_title:  вопросы 

message: картинку бы неплохо Ликка 16:27, 27 мая 2007 (UTC)
гы, а че с интервиками делать? английский у них химический синапс, причем я удивляюсь, как они ее выбрали в избранные, а просто синапс у них и нет статьи вообще. Ликка 10:56, 13 сентября 2007 (UTC)
«орфографические словари признают только вариант си́напс» Я не против (если это так), но хочется повесить шаблон {{источник?}} и спросить, какое отношение имеют орфографические словари к ударению? — Klimenok 12:21, 17 апреля 2008 (UTC)
прямое. в "Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007" - ударения слов указываются. --Ликка 09:58, 27 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  архив 

message: Добавил картинку. Не самая подробная, но лучше, чем ничего. Кто может - пусть дополнит.
bum4ik 20:28, 10 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  картинку бы неплохо 

message: Стоит ли написать раздел о синапсе в иммунологии? Или нужна отдельная статья?--Skogkatt 19:13, 19 мая 2011 (UTC)
* en:Immunological_synapse надо б тут упомянуть, а про нейроны сделать поменьше. Возможно, свести эту статью до страницы разрешения неоднозначности, дав лишь ссылки на типы синапсов, а все подробности разнести по ним уже. --Nashev 09:24, 15 апреля 2014 (UTC)
thread_title:   Иммунологический синапс
Обсуждение:Эпстайн, Брайан

message: Статья переименована 26 мая 2007 из Эпштейн, Брайан в Эпстайн, Брайан по результатам голосования [[Википедия:К переименованию/24 апреля 2007#Эпштейн, Брайан -> Эпстайн, Брайан]]. --BeautifulFlying 17:09, 27 мая 2007 (UTC)
 Бра́йан Эпста́йн, в традиционной орфографии – Эпште́йн...
- что есть "традиционная орфография" и чем она хуже "нетрадиционной"? 
— 78.158.23.189 01:13, 24 июня 2022 (UTC)
thread_title: Переименование