lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Военные преступления США

message: Коллеги, в разделе "Список в хронологическом порядке" нет ни одного источники и стоит шаблон о том что нет источников, нужно найти источники, если их не будет, нужно будет удалять информацию Pannet (обс.) 17:04, 29 мая 2023 (UTC)
*Проставил источники на основные вехи, взяв с англовики и предварительно проверив каждый. По новейшим конфликтам пока спрятал, нужно искать отдельно. Просьба отпатрулировать эту версию. — Nick Budkov (обс.) 02:35, 30 мая 2023 (UTC)
** Спасибо за работу Pannet (обс.) 02:42, 30 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Отсутствие явной преступной операции США в Югославии.￼ 89.23.154.22 21:55, 2 июля 2023 (UTC)
* В подстатье "Список в хронологическом порядке" приведен очень ограниченный список преступлений совершенных армией США, те же бомбежки Югославии являются частично признанным преступлением и должны быть приведены в подстатье "хронология событий" так как запомнилась бомбежкой сугубо гражданской инфраструктуры и не обдуманное использование обеденного урана в зоне жилой инфраструктуры в том числе в зоне химических производств что повлекло за собой отравление окружающей среды опасными веществами с производств. 89.23.154.22 22:02, 2 июля 2023 (UTC)
** "являются частично признанным преступлением "Кем признано и когда? В статье указано "По итогу расследования, МТБЮ не признала тот факт, что НАТО совершала злонамеренные и/или целенаправленные бомбардировки против гражданских объектов или нарушали при оных международное гуманитарное право" Pannet (обс.) 22:09, 2 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Почему нет Югославии
Обсуждение:Древесная енотовая гончая

message: , Вы пишете: "Современные гончие Уолтера произошли от виргинской гончей и бладхаунда". Кто такие "гончие Уолтера" и почему они упоминаются в статье о TWC? — Томасина (обс.) 14:17, 20 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  О названиях пород
Обсуждение шаблона:Флагификация/Великое княжество Литовское

message: Вот подборка исторических флагов с Викисклада:
File:Alex K Grundwald flags 1410-03.svg|Выдуманный флаг Грюнвальдской битвы 1410 года на основе герба с надгробной плиты Ягайло 1434 г.
File:Grunwald Pogoń czerwona.svg|Выдуманный флаг Грюнвальдской битвы 1410 года на основе герба с надгробной плиты Ягайло 1434 г.
File:Jagajła, Pahonia. Ягайла, Пагоня (K. Kielisiński, 1841).jpg|Герб с надгробной плиты Ягайло 1434 г.
File:Royal banner of the Grand Duchy of Lithuania.svg|Флаг выдуманный на основе герба из гербовника XVI в. 
File:Flag of the Grand Duchy of Lithuania, used during the Council of Constance in 1416.png|Флаг 1416 г.
File:Žygimont Karybutavič, Pahonia. Жыгімонт Карыбутавіч, Пагоня crop.png|Флаг с рисунка 1443 г.
File:Aŭgust Mocny, Pahonia. Аўгуст Моцны, Пагоня (1702).jpg|Флаг 1702 г.
File:Kronfahne für das Großfürstentum Litauen. 1733.jpg|Флаг 1733 г. Чёрный цвет — это, вероятно, потемневшее серебро
File:Pahonia. Пагоня (1764-92).jpg|Наиболее поздний флаг ВКЛ (военный) 1764 г.
File:Flag of the Slonim County (1764-1792).svg|Прорисовка наиболее поздниего флага ВКЛ
Давайте не будем самопальные флаги ставить. Тем более что форма литовского знамени Грюнвальдской битвы 1410 года с косицей сделана на основе формы знамени их противников — крестоносцев, что ни в какие ворота не лезет. 
File:Banderia Prutenorum 21v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 32v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 33v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 8v.jpg|
 — Лобачев Владимир (обс.) 14:17, 20 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Зачем нам выдуманные флаги?
Обсуждение:Расейняйский КВ

message: , статья о Германии времён правления Гитлера у нас называется «Нацистская Германия», «Великогерманский рейх» — перенаправление. Зачем ставить ссылку на редирект, если в статье всё равно отображается просто «Германия»? Кроме того, на момент событий июня 1941 года Германия не называлась Великогерманским рейхом. — Полиционер (обс.) 17:46, 2 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Нацистская Германия
Обсуждение:Водно-ледниковые отложения

message: в этом источнике сказано что флювиогляциальные отложения хорошо отсортированы https://www.researchgate.net/publication/275971030_Mayo_Landscape_Hazards_Geological_Mapping_for_Climate_Change_Adaptation_Planning/figures?lo=1 ,достоверный ли источник Учение о лесе Морозова, который утверждает обратное.— Ayratayrat (обс.) 18:54, 20 апреля 2022 (UTC)
thread_title: Плохо отсортированы ли???
Обсуждение:Кадом

message: :
Новый Кадом стал известен за 200 лет до своего основания? В каком Кадоме воеводу-то убили? А главное за что? Это было уже при хане Кудыме или сначала славяне городище основали и назвали в честь него? NP (обс.) 18:59, 20 апреля 2022 (UTC)
thread_title: Новый Кадом и Старый Кадом
Обсуждение:Павлюхин, Александр Афанасьевич

message: Фраза «в условиях подневольного труда и бесправия при царизме» глубоко дискуссионна не должна присутствовать в биографии без пояснений: статья не об этом.  Ash (обс.) 23:59, 12 июня 2022 (UTC)
* @Ash. Статья о том, как рабочий, пришедший с фронта, стал бороться против царизма и белых. Это нуждается в пояснениях, действительно. Почему так произошло и почему так вышло. Это указано в источниках, которые вам, судя по всему, не нравятся. — Engelberthumperdink (обс.) 06:10, 13 июня 2022 (UTC)
replies: text: :Дело не в том, что мне не нравиться источник, -- я его не читал, -- а в том, что политическая оценка царизма дается между прочим и без должной атрибуции. Кому принадлежит эта весьма сомнительная оценка? Сабжу статьи или автору книги? В справочном издании это нужно указывать. Прошу вас изменить формулировку соответственно. Ash (обс.) 09:47, 13 июня 2022 (UTC)
replies: text: :Благодарю за внимание к моим замечаниям. В измененном тексте, однако, сохранились пережитки советско-марксистского дискурса. Во-первых, некорректно распространять жизненные трудности героя на всю страну, возможно это была локальная особенность фабрики; во-вторых, труд в царской России не был подневольным, в отличие, скажем, от сталинского СССР.  Здесь неявно присутствует спорная марксистская концепция "зарплатного рабства", распространенная в советской пропаганде. Соответственно поправил формулировку. Ash (обс.) 10:11, 14 июня 2022 (UTC)

text: :Прим. Прошу внимательнее относиться к моим замечаниям, в противном случае, я буду вынужден вынести вопрос на обсуждение статуса ДС.

text: :Прим 1. По правилу ВП:КОНС все доводы сторон следует излагать не в комментариях к правкам, а на СО. Ash (обс.) 10:15, 14 июня 2022 (UTC)
*** До революции на предприятиях Казани происходили крупные восстания рабочих, в частности, из которых самым известным такого рода событием являются стачки на фабрике Алафузова. Наверное, мне из Казани и с казанскими научными трудами виднее — что было в Казани. Вы просили атрибутировать — я атрибутировал, однако и это вам не нравится. «пережитки советско-марксистского дискурса» — я с самого начала сказал, что вам не нравятся советские источники, а вы почему-то бросились это опровергать. Всё ясно. Жалуйтесь куда хотите — мне не привыкать. — Engelberthumperdink (обс.) 11:35, 14 июня 2022 (UTC)
thread_title:  При царизме
Обсуждение:Доисторическая планета

message: До этой правки некоторые названия не  имели ссылок на соответствующие статьи, некоторые были написанны латыни. После же я добавил серию ссылок на англ. вик. и руссифицировал названия со ссылками русс., тем не менее оставив их в двух нужных местах. Таким образом статья была стилизованна по одному образцу, сохраняя всю информацию в том же виде. Krutoi Skelet (обс.) 08:55, 24 августа 2023 (UTC)
thread_title:  На тему моего высказывания о кавычках
Обсуждение:Зозулин, Владимир Николаевич

message: Три абзаца подряд прямого текста из одного источника. С "националистами" и прочим. Cementium (обс.) 19:40, 21 апреля 2022 (UTC)
"За героизм, мужество и отвагу, проявленные при исполнении воинского долга" - это прямо вне цитаты написано. Cementium (обс.) 19:49, 21 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Кочарова, Галина Вартановна

message: Уважаемые авторы статьи, вы вообще грамотностью владеете? Ни по-русски, ни по-румынски грамотно писать не можете. А ведь Галина Кочарова на самом деле была выдающимся человеком. Лично её знал. Имейте совесть и не позорьтесь. С уважением, Никитос из Кишинёва  (обс.) 07:50, 22 апреля 2022 (UTC)
* @Nichita1975, Вы же знаете: ВП:ПС. Томасина (обс.) 10:58, 22 апреля 2022 (UTC)
* Да, знаю... Но ведь хоть минимальная грамотность должна быть! Ладно, поправил и всё. С уважением, Никитос из Кишинёва  (обс.) 15:11, 23 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Грамотность
Обсуждение:Клан Грэхэм

message: Клан Грэхэм принадлежал генетически к гаплогруппе J1 как и Ричард I "Львиное сердце".Здесь умышленно этот факт не указан.Вот ссылка на источник: https://gorrenberry.com/graham-grantham-ancient-roman-j-m267-dna/— Wrkan (обс.) 12:06, 22 апреля 2022 (UTC)
thread_title: Грэхэм-клан это J1 M267
Обсуждение:Тварь из Чёрной Лагуны

message: Почему тварь а не существо? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17  (обс.) 12:33, 22 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Тварь
Обсуждение:Объедкова, Ванда Семёновна

message: У:Oleg Yunakov, У:Engelberthumperdink и коллеги. Она умерла в возрасте 91 года, а не погибла. И смерть ее не связана с боевыми действиями — обстрелами. Просто спустилась в подвал. Поэтому считаю категорию Погибшие при вторжении надо заменить на :Категория:Персоналии:Вторжение России на Украину.  Rokod2 (обс.) 06:12, 28 апреля 2022 (UTC)
* Просто спустилась в подвал, где сидела несколько недель, просто потому что бомбили город. Что вы городите? Если человек умер в подвале от голода, холода, обезвоживания и хрен знает пойми ещё чего, только потому что его в этот подвал заставили спуститься бомбардировки, то он умер в ходе вторжения. В Категории:Погибшие в ходе вторжения России на Украину (Украина) ясно сказано — «В данную категорию включаются только гражданские лица со стороны Украины, не принимавшие участия в боевых действиях». Вы меня уже достали. Я должен вам тут объяснять эти элементарные вещи? — Engelberthumperdink (обс.) 10:51, 28 апреля 2022 (UTC)
** Категория называется ПОГИБШИЕ, а не умершие. "хрен знает пойми ещё чего" в том и дело, что в источниках нет про гибель, только про смерть. Сюда по вашей писанине, вы отошли от ВП:Нейтральная точка зрения. Поэтому придется ждать мнений других участников.  Rokod2 (обс.) 11:08, 28 апреля 2022 (UTC)
*** «Персоналии:Вторжение России» — это и ни умершие, и ни погибшие. Окститесь. Или может быть вы настаиваете на том, что никто в мариупольских подвалах под российскими бомбёжками не погибал? — Engelberthumperdink (обс.) 12:17, 28 апреля 2022 (UTC)
**** Приведите хотя бы один источник о ее гибели, и зачем вы сняли шаблон о нейтральности при незавершённом обсуждении ? Rokod2
***** А вы статью вообще смотрели? «В Мариуполе погибла 91-летняя Ванда Объедкова. 80 лет назад она пережила немецкую оккупацию. Meduza» — первый же русскоязычный источник в статье. — Engelberthumperdink (обс.) 13:12, 28 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Она умерла, а не погибла  

message: * Согласно интервью для USC Shoah Foundation, девичья фамилия — Васильева, отец — Семён Афанасьевич Васильев, мать — Мария Львовна Васильева (урожд. Воскобойникова). На сайте Яд Вашем есть лист свидетельских показаний на Марию Львовну Васильеву-Воскобойникову, заполненный её дочерью Вандой. Из подписи видно, что Ванда Семёновна по профессии была фельдшером. — Szajtan (обс.) 17:29, 24 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Дополнения
Обсуждение:Дмитриев-Мамонов, Фёдор Иванович

message: «Приходился племянником сенатору И. И. [Ивану Ильичу] Дмитриеву-Мамонову-старшему.»
То есть его отец — Иван Ильич Дмитриев-Мамонов-младший? Или тот дядя — дядя по матери, которая тоже из рода Дмитриевых-Мамоновых? Или он — дядя, потому что его жена — сёстра матери Фёдора, а отцу Фёдора он — лишь дальний родственник? Или тут просто ошибка? — INS Pirat 22:32, 25 апреля 2022 (UTC)
* Окей, согласно Словарю русских писателей XVIII в., отец — Иван Ильич Дмитриев-Мамонов-младший. Вопрос снят. — INS Pirat 11:30, 11 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Родители
Обсуждение:Бирнамский лес

message: Думаю, нужно поступить по аналогии с англовики: перевести статью Birnam, Perth and Kinross, текст этой статьи перенести туда и сделать перенаправлением. Если нет возражений, могу заняться этим вопросом на днях. — Nick Budkov (обс.) 12:06, 8 сентября 2022 (UTC)
* Так в этой английской статье практически ничего нет про лес, одна строчка выдержки и информация про Бирнамский дуб, «считающийся последним деревом от леса». Cейчас 99 % текста это выдержка из пьессы Макбет, там этому материалу самое место. 95.129.169.154 16:26, 8 сентября 2022 (UTC)
* Кроме того, если лес вымышленный, то лучше определять информацию о нём в статьи о творчестве, а не географии. Шекспир совсем не современник событий 1054 года, а деревня и вовсе появилась в 1856 году. Был ли такой лес и где конкретно он был большой вопрос. 95.129.169.154 16:53, 8 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Лига чемпионов УЕФА 2022/2023

message: после победы Сити в ЛЧ, как и в прошлые годы после победы какой-либо другой команды, в Википедии "царит" вандализм. переделывают статьи по своему, меняют данные, прикалываются и т.д.
я предлагаю закрыть редактирование 176.15.233.59 06:54, 11 июня 2023 (UTC)
* я соглашусь с тобой Flash1405 (обс.) 06:56, 11 июня 2023 (UTC)
thread_title:  вандализм
Обсуждение:Клутье, Роджер

message: По данным Российских источников, Роджер Клутье арестован Российскими военнослужащими в Мариуполе.
Обсуждение:Чёрная армия (Венгрия)

message: Удивляет бездумное копирование английских энциклопедия, чьи авторы никогда особо не утруждали себя изучением истории и традиций держав народов восточной Европы, у которых, в исторический период разделения общества на сословия существовало цветовое разделение общества на низшие сословия - чернь, и высшие сословия - свет, тому пример титул «Светлый князь» и «Белые земли», и наоборот Чёрные земли   109.110.76.128 09:55, 14 ноября 2022 (UTC) 
* Таким образом название «Черная армия» следует понимать буквально «Народная армия» или «Народное ополчение», которое было составлено из ремесленников и мелких лавочникова, что подтверждает неоднородность этой армии, тому пример новгородского термина Черные люди по отношению к ремесленникам и мелким лавочникам — 109.110.76.128 10:05, 14 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Голландский военный контингент в Афганистане

message: По данным раздела "Losses of armored vehicles and aviation in other local conflicts" интернет-сайта lostarmour.info в Афганистане вооружённые силы Голландии потеряли вертолёт CH-47D Chinook (31 октября 2005 года) и не менее восьми бронемашин. Приведены фотоснимки одного подорванного бронеавтомобиля Fennek (уничтоженного 3 ноября 2007), одной бронемашины YPR-765A1 и шести уничтоженных бронетранспортёров Bushmaster IMV. Однако есть основания предполагать, что потери в технике могут быть выше (и помимо бронетехники включают по меньшей мере одну единицу автомобильной техники)«Двадцатитрехлетний сын высокопоставленного голландского военного погиб вместе с сослуживцем в пятницу, 18 апреля [2008] … автомобиль, в котором он ехал, подорвался на придорожном фугасе в южной провинции Урузган вблизи голландской военной базы»В Афганистане погиб сын главкома голландского контингента // LENTA.RU от 18 апреля 2008 Shadowcaster (обс.) 04:08, 4 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Относительно потерь техники Голландии в Афганистане 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Зазубрин, Владимир Яковлевич

message: Во первых, в шапке статьи обозначается базовая и наиболее значимая часть информации о сабже. Писатель (любой, и Зазубрин в частности) ценен прежде всего своим литературным наследием, а не тем, как умер/убит. Эдак можно писать «Лермонтов, застрелен на дуэли в 1841-м», «Островский, умер от болезни в 1936-м», как будто про них больше нечего сказать. Наиболее правильным вариантом было бы «Зазубрин, наиболее известен романом «Два мира», высоко оценённом В.И. Лениным». 
Во вторых, в 30-е было репрессировано немало представителей интеллигенции, сама по себе такая судьба не уникальна, а даже типична для того времени. Более того, в число осуждённых попадали как идейные враги советской власти (например, писатель Клычков), так и невинно осуждённые. Сухое «репрессирован» создаёт ненужную для энциклопедической статьи неопределённость, бросающую тень на писателя. При наличии материала, лучше подробно расписать обстоятельства осуждения/реабилитации в отдельном разделе. 
Как всегда, модераторы поддерживают цензуру, упорно возвращая этот факт в шапку статьи и не реагируя на аргументы. The Man Who 17:53, 23 апреля 2022 (UTC)
replies: text: При наличии материала, лучше подробно расписать обстоятельства осуждения Засекречено. Материалы дел репрессированных раскрываются только родственникам. Скорее всего, колчаковское наследство всплыло.— Кузнецов (обс.) 13:04, 24 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Репрессии прям в название статьи впишите 
Обсуждение:Австралийский военный контингент в Ираке

message: По данным раздела "Losses of armored vehicles and aviation in other local conflicts" интернет-сайта lostarmour.info в Ираке вооружённые силы Австралии потеряли один бронетранспортер ASLAV-25 (уничтоженный 27 апреля 2007 года). Shadowcaster (обс.) 19:50, 23 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Относительно потерь техники Австралии в Ираке
Обсуждение:Авиаудар по нефтебазе в Белгороде

message: Сведения об предположительном ударе со стороны ВСУ требуют источника согласно ВП:УКР-СМИ— Андрей Перцев (обс.) 22:20, 23 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Хетценауэр, Маттеус

message: Освобождён из плена в 1950 - вернулся домой в 1956. А где он был эти 6 лет?  Лесовик-2 (обс.) 08:56, 24 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Нестыковка
Обсуждение:Бойкий (эсминец, 1936)

message: В сети есть фото и видео от клуба аквалангистов Садко, сделанные в 70х годах на миноносце "Бойкий" что ыл в полузатопленном состоянии у Тендры, где его использовали как мишень. С корабля тогда демонтировали мачту которую передали в качестве экспоната в морское училище в Николаеве. Сам корпус простоял там как минимум, до 80х годов. 79.140.10.173 08:35, 2 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  разобран?
Обсуждение:Мысовский, Лев Владимирович

message: А причину смерти - в 51 год - указывать не нужно? Или эта часть биографии сознательно исключена из статьи?
* после продолжительной и тяжкой болезни. — Jim_Hokins (обс.) 14:09, 24 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Причина смерти
Обсуждение:Будилова, Елена Александровна

message: Коллеги, на фотографии точно Елена Александровна? Источника нет, а фотография явно сделана уже в 2000-х. 
* Источник указан, читайте внимательнее. Это сайт «Психологической газеты». Но я на всякий случай уберу фотографию, так как она явно не могла выглядить настолько молодо даже в год своей смерти. То есть это фото тогда должно было быть сделано в районе 1950—1960-х годов, что, судя по качеству фото, нереально. Roman Kubanskiy (обс.) 19:22, 24 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Фотография
Обсуждение:Отдельная Сердюкская дивизия Украинской державы

message: В декабре 1918 наличный состав сердюкских полков перешёл на службу новой группы людей захвативших власть. Это что за группы? Если украинские коммунисты так и напишите о них, что вступили в армию рабочих и крестьян → РККА. — 185.31.167.132 11:50, 23 июля 2022 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Ким, Евгений Иванович

message: Возможно годы службы 1961-1989? Так год рождения 1932, а год окончания учебного заведения 1960.
Автор сообщения: 136.169.129.33 11:01, 15 марта 2022 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 05:30, 28 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Лойгинская узкоколейная железная дорога

message: остновной груз - неправильно , не лес в хлыстах, Хлыстовая заготовка заменена на сортиментную
Обсуждение:Дом дворянского собрания (Смоленск)

message: Предпринимаются попытки заменить изображение этого здания в карточке, с левого на правое:
File:Smolensk The building of the Smolensk Nobility (now - the Philharmonic) IMG 1920 2175.jpg
File:Smolensk Philharmonic 23 04 2022.jpg
Моё мнение (а я более 10 лет уже имею дело с фотографией и иллюстрациями статей): левая фотография лучше и замене на правую не подлежит.
а) Освещение приятнее
б) Нет искажения перспективы
в) Фонари не загораживают вид на здание
Дополнительно, аргумент про обновление несостоятелен, не вижу сколь-нибудь существенных изменений самого здания и прилегающей территории, таким образом нет необходимости любой ценой менять фото 2014 года. --A.Savin (обс.) 13:16, 25 апреля 2022 (UTC)
* "Новое лучше старого." © Summer (обс) 21:16, 26 апреля 2022 (UTC)
*:Я уже озвучил, что по этому поводу думаю, и повторяться не вижу смысла. Добавлю, что я не против того, чтобы фото рано или поздно было заменено на более на тот момент актуальное, но это не должно быть в ущерб качеству. --A.Savin (обс.) 22:20, 26 апреля 2022 (UTC)
* Безусловно голосую за «левых». Если бы облик здания с 2014 по 2022 год претерпел радикальные изменения, тогда имело бы смысл отдать приоритет новизне. А так — лучше качество. — Lumaca (обс.) 23:31, 27 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация в карточке
Обсуждение:Валеева, Люция Галеевна

message: * Масса восторгов на ровном месте, часто канцелярских. — Bilderling (обс.) 14:47, 25 апреля 2022 (UTC)
**Проверена нейтральность независимых источников. Основные заслуги отражены в нейтральных источниках:
**Лоренц М. К. Первый генеральный // Ежегодник-2001 / Национальный музей Республики Татарстан. — Казань, 2002. — С. 174—177.
**Гущина Л. К. Коллег моих прекрасные черты… [Л. Г. Валеева] / Л. Г. Жигалко, С. И. Халиуллина // Ежегодник-96. / Государственный объединённый музей Республики Татарстан. — Казань, 1997. — С. 88 — 90.
** Статью можно считать нейтральной. Polyoxy (обс.) 05:23, 10 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Нейтральность и стиль
Обсуждение:Железнодорожный вокзал Анкары

message: Вся статья в нынешнем виде -- про терминал для высокоскоростных поездов, в то время как собственно ж.д. вокзал Анкары состоит их этого терминала и старого вокзала, построенного в 1920-е годы в стиле ар-деко и до сих пор вполне себе действующего, не говоря уже о куда более интересной архитектуре. То есть, статью следовало бы либо дописать с должным упоминанием старого вокзала, либо переименовать в что-то вроде Терминал высокоскоростных поездов (Анкара). --A.Savin (обс.) 22:04, 25 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Неправильное название
Обсуждение:Памятник Александру II в Кремле

message: В одном из путеводителей того времени мемориал описывался так:
"…сам памятник не производит художественного впечатления. В нём хороша только фигура императора <…> Сень над нею и галерея <…> — из очень дорогого материала, с массой позолоты, уже потускневшей, и венецианской мозаикой — безвкусны и лишены какого бы то ни было идейного содержания. Это памятник лицу, а не деятелю…[3]"
Ссылка [3] ведет на книгу Романюка, а не на путеводитель. Это все равно как если я сделаю интернет-страницу, в которой приведу выдуманную мной цитату из какого-то путеводителя, а потом буду цитировать мою собственную выдумку как цитату из путеводителя.
Либо приведите цитату на настоящий путеводитель, либо цитируйте не неизвестный путеводитель, а книгу Романюка.
thread_title:  Ссылка на путеводитель
Обсуждение:Куйбышевское сельское поселение (Крым)

message: добрый день. Из статьи было убрано любое упоминание про спорный статус Крыма. — Mitte27 (обс.) 06:07, 26 апреля 2022 (UTC)
* RosssW разделил статьи на российскую и украинскую сущности (в данном случае - Куйбышевское сельское поселение (Крым) и Куйбышевский поселковый совет (Крым)). Само по себе это не было бы плохо, если бы не упорное форсирование им вставки даты окончания в карточку украинских единиц. Я подавал об этом запрос в ПП, но он ушёл в архив без итога, видимо стоит переподать (что и сделаю). С уважением, -- Seryo93 (о.) 08:09, 26 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Спорный статус