Обсуждение шаблона:Изображение

message: * Обсуждение шаблона:Изображение/Унификация
thread_title:  АРХИВ 

message: …это может привести к подозрению Вас в плагиате и проблемам с изображением
Не думаю, что следует делать такие далеко идущие выводы. Я считаю, что, вместо этой фразы, лучше написать:
…это может привести к проблемам с изображением и его удалению по причине неправильного предоставления информации о нём
— redmond barry 05:17, 4 июля 2008 (UTC)
replies: text: : Возможно первый вариант излишне жёсток, но второй тогда излишне мягок, имхо... Alex Spade 07:43, 4 июля 2008 (UTC)
thread_title:  О плагиате 

message: "В поле «Новое имя файла» наберите название, под которым сохранится файл."  А ГДЕ ЭТО ПОЛЕ????? Не понятно куда и как загружать изображения... Уже час потерял!  ДАЛ 06:55, 2 октября 2008 (UTC)
replies: text: В левом меню в разделе «Инструменты» пункт «Загрузить файл». --Panther @ 07:12, 2 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Поле «Новое имя файла» 

message: Предлагаю отказаться от него. Всё равно большая часть народу снаружи шаблона её пишет. У тех файлов, где оно всё же заполнено, просто вынесем её наружу. Это (1) не будет уменьшать шрифт в лицензии или ОДИ в этом поле, (2) сэкономит место на странице, (3) упростит код шаблона, а значит и нагрузку на сервер. Alex Spade 17:22, 8 февраля 2009 (UTC)
* Поддерживаю, внутри шаблона практически не встречал. —Tat1642 17:25, 8 февраля 2009 (UTC)
*Горячо поддерживаю. Давно мне не нравилась эта графа, где в лучшем случае было написано «См. ниже» — Obersachse 17:37, 8 февраля 2009 (UTC)
* Согласен. -- Жж! 18:57, 8 февраля 2009 (UTC)
* Согласен. --Камень 19:16, 8 февраля 2009 (UTC)
** Не хотелось бы упустить из виду этот момент, поэтому прошу расскажите подробнее что хотите убрать? --RusRec13 19:47, 8 февраля 2009 (UTC)
*** Поле № 5 «Лицензия» при загрузке уже сейчас многими не заполняется (см. базовую версию на MediaWiki:Uploadtext (слева)) - предлагаеться убрать его и из полной (та что, справа). Alex Spade 20:23, 8 февраля 2009 (UTC)
*** :Файл:Euonymus verrucosus 20080907b fragment.jpg Вот типичный пример. —Tat1642 20:22, 8 февраля 2009 (UTC)
**** Неудачный пример - сей вариант на коммонз - там мы изменить шаблон не сможем. Вот ру-вики пример :Файл:Gerb miet.jpg. Alex Spade 20:26, 8 февраля 2009 (UTC)
* Поддерживаю. Дублирующиеся сущности усложняют восприятие. — putnik 21:21, 8 февраля 2009 (UTC)
* Да. --Panther @ 22:22, 8 февраля 2009 (UTC)
* Support --Gruznov 13:24, 9 февраля 2009 (UTC)
=== Итог ===
Отказываемся. Бота запущу, когда новый AWB выйдет в параллель с выполнением пунктов 3а и 3б из Википедия:Опросы/Обязательность шаблона ОДИ. Alex Spade 14:25, 10 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Отказ от поля «Лицензия» 

message: Отказываемся. Бота запущу, когда новый AWB выйдет в параллель с выполнением пунктов 3а и 3б из Википедия:Опросы/Обязательность шаблона ОДИ. Alex Spade 14:25, 10 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: </span> лишний, нужно убрать. :) ~Sunpriat (обс.) 03:49, 19 июля 2017 (UTC)
* Ух-тя. Глаз-алмаз. Fixed. Alex Spade 05:06, 19 июля 2017 (UTC)
thread_title:  span 

message: у нас много проблем из-за файлов, которые были созданы давно (условно 70-100 с лишним лет назад), но не публиковались, и на самом деле не могут сюда загружаться. Что вы думаете о том, чтобы отображаемое поле изменить с «Время создания» на «Дата опубликования»? Для собственных работ, чтобы там ни было, это не так важно и критично, а для старинных фотографий у загружающих хотя бы верный вопрос сможем в голове вызвать rubin16 (обс.) 18:26, 5 января 2021 (UTC)
thread_title:  время создания 

message: Настоятельно рекомендую добавить в графе "описание" перед самим описанием: Обязательно указывайте правообладателя явно при размещении данного файла как в Википедии, так и где-либо ещё во избежание возможных проблем с авторским правом!
thread_title:  Необходимость!