lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Боевая рубка

message: АИ = англоВикипедия Conning tower
replies: text: Во-первых, Википедия не АИ. Во-вторых, в англовики написано отнюдь не то, что вы тут написали. Кстати, с грубейшей фактологической ошибкой. --Maxrossomachin 01:00, 20 декабря 2014 (UTC)
В англовики приведены все АИ. Добавил литературу. Фактология - это наука о фактах :)

text: Именно что о фактах! Где в приведённых вами цитатах сказано, что Боевая рубка не пользовалась популярностью у британских и американских капитанов и адмиралов? Нигде! Там ни слова о какой-либо популярности-непопулярности. Это ваша отсебятина. Где сказано, что В Первую Мировую войну линкоры типа "Нельсон" имели броню боевой рубки 30 сантиметров? Нигде! Это ваша отсебятина с грубейшей ошибкой. "Нельсоны" физически не могли учавстовать в ПМВ - они построены после неё. Если бы вы взяли и перевели то, что в англовики - я бы ни слова против не сказал, однако в текущем виде вашего дополнения в статье быть не должно. --Maxrossomachin 10:38, 21 декабря 2014 (UTC)
поправил на 1920-е годы :)

text: Выводы о непопулярности у американцев - это классический ОРИСС. Если у англичан рубки были 100 мм (у единственных кстати в ВМВ) то у американцев они были вполне себе бронированные. При этом да, во все времена (в РЯВ например), были капитаны которые предпочитали управлять боем с мостика, а не из боевой рубки. За что по крайней мере в РЯВ некоторые и поплатились. Но два единичных случая по американцам, никак не говорят о том была она популярна у них или нет. Что условия полигона у Массачусетса, когда с такими дистанциями и состоянием Жан Бара, риск попадания был минимален. Что, тем более, у Саут Дакоты с авиационным налетом. Боевая рубка как-бы для арт боев создавалась. Сравните что было в реальных арт боях - у Гуадалканала и Филиппинском море... --Sas1975kr 09:07, 22 декабря 2014 (UTC)

text: П.С. И да, не следует путать теплое с мягким. Одно дело причины по которым толщина стенок боевой рубки была уменьшена англичанами. Другой вопрос реально плохого обзора из боевой рубки, на который толщина стенки никак не влияет. Т.е. популярность боевой рубки и толщина ее стенок вещи не связанные...  Sas1975kr 09:48, 22 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Боевая рубка не пользовалась успехом
Обсуждение:Линейные корабли типа «Бисмарк»

message: Противоминная артиллерия (150-мм) не указана во врезке.Lars78 11:20, 22 октября 2012 (UTC)
Ничего не сказано про противоторпедную защиту.
thread_title:  Пропущена информация.  

message: Статья была повторно наминирована участником Sas1975kr (обс.) 20 марта 2018 года. Всевопросы по содержанию статьи направлять сюда: Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Линейные корабли типа «Бисмарк» . --La loi et la justice (обс.) 23.03.2018 09:19 (UTS)
thread_title: Номинация

message: Статья - сто экранов. Всё скрупулёзно, до последней мелочи. В "2.2 Вооружение - 2.2.1 Главный калибр" указаны даже давление в гидросистеме в точностью в 0,15%, даже детальный рецепт пороха! Ну просто бери да делай такую башню на кухне и в гараже. А какая была дальнобойность орудий? Это ведь для общего энциклопедического представления о линкоре всё же поважнее, чем точные цифры давления в гидросистеме... --Michael MM (обс.) 05:55, 10 мая 2018 (UTC)
* Есть в таблице с ТТХ орудий: 35 550 м при угле возвышения орудия в 30°. --Maxrossomachin (обс.) 06:35, 10 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Комаров всех подробно описали, верблюда, как водится, забыли... 

message: Из статьи "Бисмарк": "Водоизмещение	41 700 т стандартное; 50 900 т полностью снаряжённый".
Из текущей статьи: "Водоизмещение	41 700 т стандартное, 49 406 т полное («Бисмарк»)".5.105.68.237 20:48, 10 апреля 2021 (UTC)
Где истина? 5.105.68.237 20:48, 10 апреля 2021 (UTC)
* 50 900 т это максимальное боевое на май 1941 года со сверхпроектными грузами.— Inctructor (обс.) 21:13, 10 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  О водоизмещении
Обсуждение:Орден Доброй Надежды

message: Господа, как мне помнится, этот, как и все ордена «старой» ЮАР, были отменены где то в районе 2002—2003 года. По крайней мере, на официальном сайте ЮАР не указан этот орден как действующая гос. награда. да и в списках кавалеров нет людей награждённых этим отличием. См:
Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 21:43, 16 марта 2011 (UTC)
* Да, все старые ордена ЮАР были в начале декабря 2002 года заменены новыми орденами. Первое награждение новыми орденами состоялось 10.12.2002 . А последнее награждение орденом Доброй Надежды состоялось в 2000 году . Теперь его функцию выполняет "орден Компаньонов О. Р. Тамбо" (Order of the Companions of O. R. Tambo)... -- Borodun™ → 22:22, 16 марта 2011 (UTC)
* Новые ордена ЮАР -  -- Borodun™ → 22:26, 16 марта 2011 (UTC)
** Спасибо. Я когда то видел подобную информацию, но уже подзабыл где. Вы очень помогли.  Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:34, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Действующий орден?
Обсуждение:Савостьянов, Фёдор Васильевич

message: Так где родился — в Ленинграде или Брянской области? Пишут, что вообще на Украине. --Alma Pater 22:18, 16 марта 2011 (UTC)
* Пока убрал несоответствие с исходным текстом и шаблоном. Видимо, ошибка в этом.--Khazarsk 20:48, 16 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Кузьмоловский

message: Хороший свободный материал про историю здесь. Permjak 22:39, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title:  История 

message: сам поселок в административном тексте звучит как городской поселок Кузьмоловский , а вот железнодорожная станция - Кузьмолово. 
213.110.199.230 16:26, 1 мая 2012 (UTC)
replies: text: Железнодорожная станция (откр. в 1929 г.) названа по деревне Кузьмолово. Посёлок возник позднее. --Valeriy10f 18:35, 1 мая 2012 (UTC)
thread_title:  кузьмолово или кузьмоловский? 

message: Существует много интересных историй о том, что была идеальная страна Ингермаландия. Думаю, что тот вопрос нужно оставить за пределами статьи. Но наличие русского населения в этой местности в исторической перспективе было и поэтому будет уместным упомянуть это в тексте. ?--Attendant (обс.) 07:46, 6 июля 2018 (UTC)
* История посёлка началась в 1961 году. Исследования же национального состава северной части Всеволожского района в более ранние годы, для данной статьи — ОРИСС--Valeriy10f (обс.) 19:17, 6 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Невская битва
Обсуждение:Малые речные бронекатера проекта 1125

message: Что-то здесь не так...--Andshel 01:38, 17 марта 2011 (UTC) 
создали башню под названием «МУ»; она допускала угол возвышения 700°--Andshel 01:41, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Также заслуживает внимания и то, что самый большой угол возвышения вышеупомянутых танковых пушек составлял всего 250°.  

message: Как удалось выяснить по материалам ЦА ВМФ в Перми в качестве памятника установлен БК-140 (стр. № 181). Эти данные получены на основе заводского номера башенного 76-мм орудия Ф-34. Так что обозначение Ак-454 приписано этому катеру ошибочно. Дикий житель глухих мест 14:39, 3 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Бронекатер проекта 1125 в Перми. 

message: А были такие? Дикий житель глухих мест (обс.) 19:20, 15 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Бронекатера проекта 1125 Ижорского завода
Обсуждение:АЭС Касивадзаки-Карива

message: Вычитал в одной статье: "Испанская газета El País пишет, что в 2007 году, когда землетрясение повредило самую мощную в мире АЭС "Касивадзаки-Карива", компания TEPCO занизила масштабы нанесенного ущерба."
Надо бы источник нормальный добавить и написать об этой аварии хоть пару предложений. 91.77.189.253 01:49, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Авария
Обсуждение:Егоров, Гаврил Иосифович

message: Демобилизован в апреле 1944 года по ранению.
Как вариант, умер в 1962 году где-то в Киргизии--Andy (обс) 10:17, 17 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Пометка к размышлению
Обсуждение:Пустаи, Арпад Янош

message: Британцы говорят "Пустай", изначально венгерская фамилия звучала, очевидно, "Пустаи".Tarskov 08:43, 17 марта 2011 (UTC)
* Венгры тоже говорят «Пустай» )) Тем не менее, традиционно в русском письме такие фамилии передаются через «-и». — Denis ✉ 03:37, 11 июня 2020 (UTC)
** Венгры как раз говорят «Пустаи», в отличие от окончаний на -ly, например. Данный товарисч родился в Будапеште, так что передавать его фамилию по венгерским правилам можно, вопрос — как его реально пишут в русскоязычной литературе. Беглый поиск по книгам показывает, что Пустаи. --М. Ю. (yms) (обс.) 06:07, 11 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Пустай или Пустаи?
Обсуждение:Конфессиональность в Ливане

message: Опять "армяне-григориане"? Что за пристрастие к нелепому и безграмотному названию. Можно ведь написать "православные армяне", как пишут в иностранных источниках. ВИКИНГ 09:50, 19 марта 2013 (UTC)
В иностранных инославных источниках пишут Orthodox Christians и о православных, и о миафизитах. Но сами православные называют себя только Orthodox Catholics, а в ААЦ и сами себя называют Orthodox Christians. Имеется в виду анафематствование  ААЦ всех других конфессий как неправославных. Смысл слова Orthodox в наименованиях ААЦ и православных, таким образом, - разный, так как собственно православные не анафематствуют все другие конфессии, и православные и Римско-католическая церковь близки, но "православные - большие католики, чем папа римский", до 1917 года православная церковь называлась греко-кафолической (буква "фита" не только на Западе, но и во многих русских диалектах читалась как "т", поэтому добавлялось и "российская"). Поэтому правильное название -Армянская апостольская церковь. Тем более, что всегда было очень много православных армян, не принадлежащих к ААЦ, но принадлежащих, например, к РПЦ....

message: Написана откровенная ерунда:
1."Несториане составляют особую христианскую секту, по своим догматам близкую к монофизитству".
  Монофизитство и несторианство - две полярно противоположные доктрины.
2."Они полагают, что в нем человеческое естество преобладает над божественным."
   Не полагают.
Не вношу правок в статью. Предлагаю автору самому исправить ошибки.
thread_title:  Несториане
Обсуждение:Очень синяя борода

message: В финальных титрах фильма указано, что автором текстов песен является Ю. Михайлов, а не Ю. Ким. Обратите внимание! Bisqay194.226.213.254 09:58, 17 марта 2011 (UTC)
replies: text: «Ю. Михайлов» — псевдоним. — ‡ 13:49, 21 марта 2011 (UTC)

message: Отчего в статье нет указаний на исполнителей музыкальной части мультфильма, в частности — финального проигрыша (не голоса, а именно музыка)? Понятно, что в титрах не указано — но всё же, есть ведь в природе какие-то авторитетные данные по этому вопросу? Вот ведь никогда не угадаешь, что и когда понадобится... — Бамбарбия Кергуду 11:19, 27 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Запись музыки
Обсуждение:Федора

message: -Перри-утконос, секретный агент
либо "известные личности", либо уберите утконоса из списка людей
109.195.177.141 09:26, 2 апреля 2013 (UTC)
ничего не имею против утконоса +1 Утконос — безусловно, личность! ·1e0nid· (обс) 12:33, 4 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Известные люди, носившие федору 

message: Летом на рынке меня убеждали что шляпа федора называется "челентанка", впрочем поиск изображений в гугле по этому слову подтверждает что не один этот продавец так думает. Добавил Челентано в список известных личностей в федоре. 217.117.64.202 17:12, 12 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  челентанка 

message: Почему эту марку объявили утраченной? Судя по сайту, они вполне себе живы.
thread_title:  Tonak 

message: По-русски это фетровая шляпа, а Федора - женское имя, и шляпа, как указано в статье и в англовики, названа по героине пьесы с этим именем. Поэтому в русской Википедии просто Федора должно быть статьей об имени, тем более что были известные носители, указанные на странице значений, а шляпа должна быт фетровой либо Федора (шляпа), если русские авторитетные источники подтвердят, что она так называлась. GregZak (обс.) 06:44, 13 марта 2020 (UTC)
Называлась на русском языке. Мой отец (1934 - 2018) носил шляпу именно такого фасона, и она в семье называлась просто шляпа - Федорой же звали только героиню "Федорина горя". При этом мы знали, что есть и другие фасоны - панама, сомбреро, канотье.  GregZak (обс.) 06:48, 13 марта 2020 (UTC)
Вообще нужна ли эта статья в русской википедии, если шляпу так называют исключительно за рубежом?
thread_title:  Переименовать
Обсуждение:Неообновленчество

message: # Патриарх Сергий — один из самых последовательных противников обновленчества. Именно он окончательно добил это раскольничье движение. Позиция Святейшего Сергия полностью одобряется современной "официальной" Церковью Русской и всеми Поместными церквами.
# Изменение богослужебных традиций есть всегда с момента появления Церкви, — задолго ещё до 20-х годов 20-го века, — и далеко не только в России.
# Модернистские движения внутри Церкви бывают не только безнравственными и еретическими, но бывают и, напротив, — созидающими, очищающими и возрождающими Её. Самого Христа, Апостолов и Святых Отцев, в своё время, тоже обвиняли в модернизме. VasilijB 10:36, 28 марта 2015 (UTC)
* Статья несколько доработана. ~ Чръный человек (обс.) 19:48, 13 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Полная мешанина в терминологии.
Обсуждение:Петренко, Кирилл Гарриевич

message: Для нероссийских деятелей культуры шаблон "отчество" не нужен. Olorulus 08:11, 13 мая 2011 (UTC)
постыдились бы путать BPO 95.143.213.54 01:05, 23 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Шаблон "отчество"
Обсуждение:Код ответа

message: Стоит ли с этой страницы сделать интервики на :en:Exit status? Всё таки, мне кажется, у них разная тематика, в английской статье ни слова о телефонии и HTTP --LeNiN 11:32, 17 марта 2011 (UTC)
replies: text: Наша статья на русском языке - это своего рода попытка обобщить понятия "код завершения", "код возврата" и т.п., которые применяются в очень разных по своей сути технологиях. Справедливость такого обобщения пока под вопросом, вполне возможно следует доработать и сделать разделение по разным тематическим статьям. В английской википедии, по теме Reason code вообще ничего нет. В настоящий момент интервики мне кажется вполне справедливой. |  Александр Королёв 17:01, 6 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  [[:en:Exit status]]
Обсуждение:Малый Колышлей

message: Что-то переименовал и засомневался. Почему Большой Колышлей, посёлок Колышлей, но Малый КАлышлей? Это бага или фича? — Ari✓ 12:30, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title: КАлышлей?
Обсуждение:Лапшанга

message: Река длиной 85 км и правда протекает по 4 субъектам РФ? К тому же если она — правый приток Ветлуги и впадает в нее в северной части Нижегородской области, то (см. карту) вообще сложно представить, как она задевает Кировскую область и Марий-Эл. --194.190.183.238 13:10, 17 марта 2011 (UTC)
replies: text: :В данной заливке субъекты федерации проставляются по водохозяйственным участкам. Там где водохозяйственный участок находится в нескольких областях, у части рек имеется лишние регионы. В нижней части каждой статьи ставится шаблон . В данном случае река течёт по территории двух областей, причём в Костромской области находится лишь несколько километров истока.--Generous 15:45, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Субъекты РФ, по которым протекает река
Обсуждение:Авиодром

message: Вообще нужно ли писать самолет это или что? По-мойму, и так не очень разборчивый список, а самолет\вертолет если и писать то после модели, вроде Fokker F.VII (самолет). Так более читабельно. ptQa 13:55, 18 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Аппараты
Обсуждение портала:Католицизм/Знаете ли вы

message: *
*
*
*
--92.36.59.8 15:43, 17 марта 2011 (UTC)
*: Брехня. Причём полная, сознательная и откровенная. В 1992 году было снято отлучение с Галилея и он был полностью оправдан с точки зрения церковного суда. То, что Земля вращается вокруг солнца Ватикан признал в XVIII веке, а на протяжении последних пары веков значительная часть всех современнейших астрономических исследований проходили при поддержке Святого Престола. Читаем внимательно и думаем - Ватиканская обсерватория. Отец астрофизики Анджело Секки знал, что Земля крутится вокруг Солнца или нет? --Andres 16:12, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title: Не [[брехня]]
Обсуждение:Воронцова, Елизавета Ксаверьевна

message: а как же Пушкин?.. --Ghirla -трёп- 16:58, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title:  А как же Пушкин? 

message: Подарено Е. К. Пушкину 1 августа 1824 года, а Ольга Видова пишет, что Воронцовой «в последние дни в Одессе не было» (см. статью в «Нашем наследии», примечание 20).--Юлия 70 17:07, 25 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Кольцо... 

message: Достаточно спорное на мой взгляд утверждение. Подкреплено ссылкой на художественную литературу — книгу «Данилова А. Ожерелье светлейшего. Племянницы князя Потёмкина. Биографические хроники.- М., 2006.- 608с.» Два вопроса: 
(а) Первый и в зависимости от ответа, возможно, и последний: возможно ли в энциклопедической статье давать оценочные характеристики основываясь на беллетритстике? АИ ли эта книга в данном случае? 
(б) Даже если сообщество решит что Данилова А. М. — достойный АИ по теме, прошу привести цитату из книги, подтверждающую утверждение, вынесенное в заголовок.  HOBOPOCC 07:22, 26 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Когда заходит речь об отношениях Пушкина и Воронцовой пушкинисты обычно вспоминают книгу Макогоненко — не знаю, есть ли она в нашей библиотеке, попробую достать.--Юлия 70 06:32, 28 марта 2011 (UTC)
replies: text: :* Так как о художественной книге Даниловой и её использовании в качестве АИ в энциклопедическом проекте все молчат, я удаляю текст, вызвавший возражения. Спасибо коллеге Xviona, она уже удалила. HOBOPOCC 06:39, 28 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Фраза «Имя Елизаветы Ксаверьевны фигурирует в Донжуанском списке — но то ещё ничего не говорит ни о продолжительности, ни о характере… 

message: * В своих памятных записках, написанные им на французском языке… или всё-таки: В своих памятных записках, написанных им на французском языке…???? Не хотелось бы по такому пустяку войну правок устраивать.--Юлия 70 21:11, 26 марта 2011 (UTC)
replies: text: «написанных». Kalendar 09:18, 27 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Спасибо, я просто была в недоумении — моя правка два раза убиралась.--Юлия 70 09:24, 27 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Я чего-то не понимаю?
Обсуждение:Вулидж

message: Я, вроде бы, вполне четко указал источники. В БСЭ этот город назван Вулидж (статьи "Лондон", "Модсли"), Вулиджем он назван и в "Англо-русском словаре географических названий" (М. Горская, 1994), и в "Словаре географических названий зарубежных стран" (Л. И. Аненберг, А. М Комков, 1986), и в других авторитетных книгах. Кроме того, в оригинале он тоже называется "Вулидж", об этом рассказывают в советских школах в рамках топика "Ландан из э кэпитал...", и то же самое написано в любых английских словарях произношений и отражено в англовики. 
Что касается американского произношения, это неверное обобщение. Теперь в Британии город называется чаще "Вулич", а еще полвека назад - "Вулидж". В частности, в словаре The concise Oxford dictionary of current English 1917 года дана единственная транскрипция "Вулидж". Распространенное мнение, будто американский вариант языка искажает его, не вполне верно: многие отличия сформировались в британском диалекте в последние 100-50 лет, а в американском как раз сохранились ближе к оригиналу.
Пожалуйста, верните правильное название: "Вулвич" не только ошибочен, но даже и не распространен в русскоязычных источниках. Pasteurizer 17:58, 17 марта 2011 (UTC)
* Речь идет о том, как город пишется в русских источниках. В статье вы не указали вообще ни одного — ни русского, ни другого. Так называемая БСЭ — не авторитетный источник. Ливерпуль она обозвала «Ливерпул» — тоже верить? Горская занимается тем же (с. 84). Распространенность в русских источниках — вот: Вулвич — 40 000, Вулидж — 1654. Остальное — ваши собственные умозаключения, а они не основание для правок. По-вашему, Бирмингем надо звать «Бёрнэм» потому что так говорят в Британии? Пожалуйста, не торопитесь с тенденциозными утверждениями и проверяйте информацию. --Боцман 22:00, 17 марта 2011 (UTC)
****
Я живу в Вульвиче, никто не произносит через звонкую [ДЖ]. Тем более, в таком случае Greenwich тогда тоже будет "Гринвидж"? Я думаю, нужно писать по аналогии с Гринвичем, хотя они оба в английском произносятся как "Грэнич" и "Вулич".  Ruysfusie 14:56, 16 октября 2013 (UTC) Дан Б.
****
thread_title:  Название
Обсуждение:Аль-Файед, Доди

message: Вопрос к автору. Доди указан как любовник Дианы, это не правильно, истины мы не знаем, характеристику их взаимотношений надо изменить на более корректную. Заранее спасибо

message: Я согласен с предыдущим комментарием, но теперь во всей статье вообще нет упоминания Дианы, что очень странно.Nlubchenko 22:20, 17 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Аль-Файед и Леди Ди
Обсуждение:Ольга Николаевна (дочь Николая I)

message: В статье говорится "В феврале 1855 года она, узнав о болезни императора Николая I, вместе с мужем срочно выехала в Петербург, но отца в живых не застала", что противоречит информации в статье об императоре, где указано "Как вспоминали очевидцы, император ушёл из жизни в ясном сознании, ни на минуту не теряя присутствия духа. Он успел проститься с каждым из детей и внуков и, благословив их, обратился к ним с напоминанием о том, чтобы они оставались дружны между собой" (см. тут).
Учитывая, что в статье отношения между отцом и дочерью описываются как достаточно тёплые, мне кажется, что эта деталь важна. К сожалению, я не имею достаточных знаний по предмету, чтобы прояснить ситуацию... --Ele boz 15:50, 6 сентября 2012 (UTC)
replies: text: : Она действительно не застала отца в живых: около 12 часов ночи 17 февраля были высланы экипажи в Варшаву, чтобы встретить её. Только через несколько дней после 18-го (это из воспоминаний М. Фредерикс, точно день не указан) приехала О. Н. с мужем: «Горе её было невыразимо — не застать в живых возлюбленного отца, несмотря на поспешность выезда из Штутгарта и всего путешествия».--Юлия 70 16:18, 6 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Прощание с отцом
Обсуждение:Список населённых пунктов Плесецкого района

message: Побольше бы таких списков, но необходимо дописать его, я пока занимаюсь окрашиванием ссылок. --RusRec13 19:19, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Побольше бы таких списков!
Обсуждение:ELO Part II

message: Кларк разве покинул группу ? ELO1998 19:57, 17 марта 2011 (UTC)

message: "Джефф Линн — великий музыкант, но проект The Orchestra глубже классического ELO, музыка которого подчас примитивна".  Сам то понял , что написал ? Что же они свою ГЛУБОКУЮ музыку на концертах не играют ? (Без обид!) ELO1998 19:47, 19 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Собственные рассуждения в статье!!!