Обсуждение Википедии:К удалению

message: * Архив обсуждения, 2004—2005 годы
* Архив — январь-март 2006
* Архив — август 2007 - 2013

message: Коллеги обращаю ваше внимание на кол-во статей выставленных на Ку за сегоднящний день. Давно такого не было. --Andre 19:19, 16 апреля 2014 (UTC)
* Пфф. В 2012-м, в период зачистки вымышленных миров, мы по 150 статей в день выносили. MaxBioHazard 19:34, 16 апреля 2014 (UTC)
**а вот 27 ноября был положительный рекорд )) --Saramag (обс.) 16:39, 28 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Рекорд на КУ?  

message: Прошу принять меры к модератеру Akim Dubrow за не компетентность. После того, как я сделал изменения в статье "Мафусол", отметив, что это товарный знак (ТЗ)125873, Правообладатель:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский научно-исследовательский институт гематологии и трансфузиологии Федерального медико-биологического агентства", 191024, Санкт-Петербург, 2-я Советская ул., д. 16 (RU), он предложил страницу в википедии "Мафусол" к удалению.
Прошу модератера Akim Dubrow лишить подобных полномочий, извиниться передо мной за свою не компетентность, лишить его прав модератера и восстановить данную страницу. Мой электронный адрес andre10@bk.ru мой телефон +79522225837 Такие "модераторы", как Akim Dubrow позорят Википедию.
* За такое, конечно, прав подводящего итоги не лишают, но данный участник многим редакторам "кровь" попортил. Удивительный удалист с чрезмерным желанием вычистить Википедию от хороших статей, оставив что-то с чем-то. Но поверьте моему опыту, ничего от этого Дуброва не дождёшься. --Создатель статей 19:01, 25 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  [[Мафусол]] 

message: ознакомиться можно здесь. Цифры ужасающие, слабонервным не переходить по ссылке. --Всезнайка 06:54, 19 ноября 2014 (UTC)
replies: text: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2013/10#ВП:КУ. Сейчас КУ полным ходом идет к повторению той же истории. Zero Children 09:25, 19 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Статистика размера ВП:КУ по годам 

message: Если вам мешает короткая статья про произошедшие событие ПЕРЕНЕСИТЕ  год в десятилетие,десятилетие в век и ОСТАВЬТЕ ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ
если оно есть в научной литературе (годы царей и пр) то должна и здесь  ~~1~~
thread_title:  Года/Десятилетия/Века 

message: В статье Резня в Маалоте (1974) стоит ненужное (т.к. резня в Маалоте была только один раз) уточнение года, в то время как в статье Резня в Маалоте просто редирект. Пытался переименовать основную, но не получилось из-за наличия редиректа, а переносить содержание вроде как нелья (так при попытке переименования было сказано). Как тут лучше сделать? Никто не забыт 15:13, 7 апреля 2015 (UTC)
* уже всё сделали)--Saramag (обс.) 16:40, 28 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Редирект 

message: Не согласен с удалением статей Охота 1 и Охота 63.Значимость лейбла 20 лет как доказана, поэтому для публикации статьи о продукте лейбла не нужно сторонних рецензий.Доказательств значимости для статей достаточно для их сохранения.Советую лучше просмотреть источники в данных статьях и в статьях, к которым в ней ссылаются.Помогите пожалуйста сохранить статью.Спасибо.
*это не форму для обсуждения причин удаления статей--Saramag (обс.) 16:41, 28 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Не согласен с удалением статей 

message: Не согласна с удалением статьи про Пунтуса Павла Валерьевича.  В продакшн кругах его имя на слуху, он снял десяток клипов для Бьянки, Сереги, Егора Kreed и др., было множество режисерских и продюсерских проектов, а также его компания делает графику для популярных российских сериалов на СТС и ТНТ. В источниках указала ссылки на публикации. Прошу пересмотреть решение об удалении страницы.
 Iakovleva Ekaterina (обс.) 10:52, 28 июля 2017 (UTC)Iakovleva Ekaterina
thread_title:  Не согласна с удалением статьи 

message: Пытаюсь найти обсуждение этой статьи, но не получается. Помогите разобраться. --P.Fiŝo☺ 18:50, 12 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Как найти обсуждение удаления статьи ВОРП 

message: Всем. Я хочу сообщить файл к удалению, но оставить статью. Подскажите как. --Armenius vambery (обс.) 16:31, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  подскажите как сообщить файл к удалени? 

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/Адыгезалов,_Шахин_Ильгар_оглы 
Здравствуйте, дорогой админ. Помогите мне, пожалуйста, опубликовать статью. Я пока новичок и поэтому плохо знаю сайт, если что, то скажите, сразу исправлю. Буду рад и благодарен вам от души. Заранее спасибо и желаю удачи вам MURATTIK (обс.) 19:26, 21 ноября 2018 (UTC)
Я не совсем понял: это статья ушла с КУ [Обсуждение:Бадалов, Ашот Львович]? P.Fiŝo☺  05:40, 19 января 2019 (UTC)
thread_title:  /* Удалятор: Адыгезалов, Шахин Ильгар оглы — Номинация КБУ */  

message: 02:54, 27 июля 2019 A5b на странице обсуждения "Редактирование: Обсуждение участника:Мурад Зиналиев (раздел)" объявил о выставлении статьи «К решению палеонтологического парадокса» на удаление по Википедия:Маргинальные_теории.
На мою просьбу предоставить аргументацию, A5b ответил отказом, указав, что запускает лишь процесс обсуждения.
Мурад Зиналиев (обс.) 04:45, 27 июля 2019 (UTC)
replies: text: Так удаление не снимается, причина начала обсуждения удаления - нарушение ВП:ОРИСС ВП:МАРГ о чем вам было дополнительно указано в Обсуждение:Палеонтологический парадокс. Процедура ВП:КУ (удаления) не предусматривает досрочного снятия кроме как мной или администратором (или ПИ), надо подождать мнений от других редакторов проекта, не только мое и не только ваше. `a5b (обс.) 04:49, 27 июля 2019 (UTC)
replies: text: :Вы не аргументировали Ваше решение об удалении проекта статьи по ВП:МАРГ, поскольку до сих пор не разъяснили мне, под какие признаки, предусмотренные правилами Википедии, подпадает проект статьи, в результате чего статья признана Вами МАРГ;

text: : Кроме того, 04:35, 27 июля 2019 на странице обсуждения проекта, Вы аннонсировали ещё одно правило, которому противоречит статья — ВП:ОРИСС. По-прежнему, без аргументации.

text: : Причина мне известна: Вы ранее выдвигали эти обвинения, однако не смогли предоставить их обоснование. Мои контрдоводы в виде цитат из правил Википедии Вы оставили без дальнейшего обсуждения — молчаливо согласились.
 Страница может быть снята с обсуждения на ВП:КУ любым явно не заинтересованным администратором, если при её номинации были нарушены настоящие правила (например: номинация без аргументации; ...).

text: : Мурад Зиналиев (обс.) 06:33, 27 июля 2019 (UTC)
replies: text: :: Глубокоуважаемый A5b! Будьте любезны, прекратите править статью! Буду Вам искренне благодарен, если Вы предоставите другим администраторам и участникам возможность оценить и обсудить её самостоятельно. Мурад Зиналиев (обс.) 08:56, 27 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Прошу снять с обсуждения на ВП:КУ статью «Палеонтологический парадокс», поскольку при её номинации были нарушены правила (номинация без аргументации) 

message: Полтора года назад была удалена моя статья «Жарич, Алексей Вячеславович» с таким обоснованием: «Соответствие какому-либо критерию ВП:БИО не показано. Удалено. Morihėi (обс.) 12:55, 1 мая 2018 (UTC)». Хотел бы доработать ее и восстановить на следующих основаниях: персонаж был известной политической персоной на Урале, имеет ряд наград, занимает крупные посты. Возможно, одним из оснований может стать недавнее получение президентской награды, Ордена Дружбы (https://ura.news/news/1052412746), обладатели которой в том числе имеют отдельную статью в «Википедии»: :Категория:Кавалеры ордена Дружбы (Россия)
 
Nik-nuk 17:50, 12 января 2020 (UTC) Nik-nuk (обс.) 14:49, 12 января 2020 (UTC)
replies: text: Заявки на восстановление статей подаются здесь. Значимость может дать только высшие награды государства. И награжденные Орденом Дружны не «имеют отдельную статью в «Википедии»».  — всего лишь список статей о значимых людях, награжденных орденом. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:06, 12 января 2020 (UTC)
thread_title:  Восстановление статьи 

message: Здравствуйте.
Создала и разместила страницу для персоны: Руслан Шостак. При публикации пришло сообщение о ее быстром удалении. Просьба разобраться и помочь.
Руслан Станиславович Шостак — украинский бизнесмен, основатель и совладелец национальных торговых сетей EVA (лидер парфюмерно-косметического рынка Украины) и VARUS (входит в ТОП-5 продуктовых сетей Украины).
Входит в рейтинги Самых богатых людей Украины.
Спасибо!
С уважением, Ирина.
* PR тут, мягко говоря, не приветствуется. Вам путь на ВП:ВУС с тремя (тремя, drei, three, 3) источниками, см. ВП:ТРИ, доказывающими значимость бизнесмена по критериям ВП:БИЗ. Черновик у вас сохраняется пока. — Bilderling (обс.) 12:13, 15 января 2020 (UTC)
thread_title:  Оспаривание удаления страницы персоны 

message: Добрый день!
Создали статью о группе Zero People.
Незарегистрированный пользователь поставил пометку "к быстрому удалению", приводя сначала критерий незначимости, а затем то, что аналогичная статья удалялась по этому критерию 7 лет назад. Но 7 лет для жизни музыкального коллектива - это большой срок. И я никак не могу согласиться с "незначимостью" в данном случае. 
Никаких других аргументов аноним не приводит. При этом, постановка шаблона "к быстрому удалению" не предполагает попадание статьи на страницу обсуждений.
Прошу администраторов вынести своё суждение.
Elin921 (обс.) 18:32, 9 февраля 2020 (UTC)
Добрый вечер, я, как создатель страницы,хотела бы присоединится к обсуждению. Не понятна претензия, и какие условия не выполнены. Хотелось бы знать точную причину, и что значит "не значимость", и что в таком случае "значимость". Спасибо.  Agneschka (обс.) 18:39, 9 февраля 2020 (UTC)
* Elin921, Agneschka - мой запрос на удаление и установку защиты статьи от воссоздания был удовлетворен, теперь восстановление возможно по результату обсуждения здесь. Открывая номинацию на ВУС нужно будет предоставить ссылки на авторитетные источники, доказывающие наличие у предмета статьи энциклопедической значимости. Источники должны быть независимы от предмета статьи: это не могут интервью, пресс-релизы и "заказные" обзоры. Для обсуждения можно подготовить версию статьи в Инкубаторе или личном черновике. Если для этого требуется текст статьи из удалённой версии, можете обратиться к любому алминистратору, и он вышлет его Вам. ~~83.220.239.50 18:57, 10 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Оспаривание правомочности метки "к быстрому удалению" для новой статьи 

message: а чего нету какого-никакого инструмента Поиск тут, для всего этого дела.. (стандартным-то ниф..га не ищется (хотя точно известно что таковое имеется) или неизвестно как задать параметр - была надежда что можно прямо тут можно). ...видно некое Википедия:К удалению/Тематические обсуждения, но не то и ниачом — Tpyvvikky (обс.) 14:36, 21 февраля 2020 (UTC)
thread_title:   Поиск 

message: Добрый день. Статья в значительной степени доработана. В обсуждении отражены все основные моменты ( Википедия:К удалению/2 декабря 2019 ). Сегодня ровно годовщина как человек ушёл из жизни. Многие знакомые и родные смотрят статью и не понимают почему она стоит на удалении. Выглядит как позор какой-то. Я прошу вас принять решение или снять метку к удалению, или исполнить приговор. Спасибо Вам за понимание! Igor M. Chernov 10:40, 24 июня 2020 (UTC)
* а почему Вы сюда? — Tpyvvikky (обс.)
thread_title:  [[:Терентьев, Олег Александрович]] 

message: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Непша#Снятие_блокировки
Причины запроса:
1) В статье отсутствует информация о самой фамилии.
2) Вписаны лица, не соответствующие критериям ВП:КЗП. Отстутствуют источники, подтверждающие значимость этих лиц.
AlexejN82 (обс.) 16:38, 7 ноября 2020 (UTC)
* а почему Вы сюда? — Tpyvvikky (обс.)
thread_title:  Запрос на удаление страницы 

message: не понял (искал-искал) - а как увидеть собственно «Журнал удалений» ? подскажите — Tpyvvikky (обс.) 06:06, 3 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Журнал удалений 

message: Статья Мамедов Джейхун Ахмед оглу (Генеральный директор компании ООО Azpetrol Ltd) защищенная от восстановления, и заблокированная для публикации, на мой взгляд, содержит необходимое количество критериев, а также имеет общую значимость в экономике Азербайджанской Республики так как компания Азпетрол (https://azpetrol.az/about?hl=ru) является крупнейшей компанией с сетью автозаправочных станций (АЗС) не только в Азербайджане но и на Южном Кавказе. Уверен что Генеральный директор такой крупной компании ООО "Азпетрол ЛТД" Мамедов Джейхун Ахмед оглу должен быть внесен в Википедию. Статья подкреплена достаточным количеством ссылок, включая авторитетные независимые источники.
http://interfax.az/view/658853
http://abc.az/ru/news/29977
https://news.day.az/economy/725507.html
https://azertag.az/ru/xeber/OOO_Azpetrol_Ltd_stalo_partnerom_Caspian_Energy_Forum_Baku___2017-1038200
https://vesti.az/ekonomika/glava-azpetrol-elektrokary-ne-uluchshayut-sostoyanie-ekologii-346686
https://report.az/ru/energetika/naznachen-novyj-general-nyj-direktor-kompanii-azpetrol/
https://www.trend.az/business/energy/2466394.html
https://1news.az/news/20171113121612274-Direktor-Azpetrol-o-roste-tsen-na-toplivo
https://haqqin.az/news/204076
https://apa.az/ru/xeber/energetika_i_promyshlennost_azerbaydjana/xeber_naznachen_novyj_gendirektor_azpetrol_-305463
https://ru.oxu.az/economy/105889
https://news.myseldon.com/ru/news/index/235276035
http://www.sovazs.com/showarticle.phtml?id=2933
https://minval.az/news/123520155
https://ru.baku.ws/66899-naznachen-novyy-generalnyy-direktor-kompanii-azpetrol.html
https://azpetrol.az/media/news/Total-shirketinin-AS24-256?hl=ru
https://ru.axar.az/news/ekonomika/224993.html
http://www.kaspiy.az/news.php?id=119103#.YKdR6qgzbcs
С уважением
Саттар Мамедов 
* Вопросы восстановления статей обсуждаются здесь: ВП:ВУС. Сюда писать не надо. — Schrike (обс.) 06:40, 21 мая 2021 (UTC)
thread_title:  [[Мамедов Джейхун Ахмед оглу]] 

message: Страница ВП:КУ скоро достигнет 2 мегабайт согласно ВП:ОДС есть техническое ограничение на размер статей в 2 мегабайта. Вопрос что делать? — Oreshek-01 (обс.) 15:57, 26 июня 2021 (UTC)
thread_title:  2 Мегабайта  

message: Есть ли возможность найти статьи, где не сняты шаблоны КУ (после подведения итога)? Иногда остаются (пример). @Ле Лой, пингую Proeksad (обс.) 21:09, 18 августа 2022 (UTC)
* Proeksad, наверное да, но я сейчас не могу этим заниматься. — Ле Лой 08:35, 19 августа 2022 (UTC)
** Написал пока в ПРО:УС, хотя активность там и низкая. Писать в документацию шаблона смысла не вижу, его, судя по всему, именно что забывают (а текста и так много) — Proeksad (обс.) 09:54, 19 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Оставшиеся шаблоны 

message: Должен ли я, оставив статью на правах номинатора, зачёркивать заголовок? Или бот это сделает после установки шаблона на СО статьи? VladimirPF (обс.) 10:01, 13 декабря 2022 (UTC)
* Сделает бот. VladimirPF (обс.) 05:52, 19 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Зачёркивание заголовков 

message: Орден «За заслуги»
	Выражаю благодарность всем участникам одного из важнейших и эффективнейших инструментов ру-Википедии. Ваши заслуги на на одном из тяжелейших участков нашего проекта трудно переоценить. Вам часто приходиться мириться с критикой, которая в большей степени исходит из личных обид. Вы часто выполняете работу, которую должен был сделать автор статьи: ищите источники, перерабатываете и дополняете сами статьи. Но, несмотря на все психологические сложности Вашей работы, Вы остаётесь на страже качества википедии, ведь каждая статья (файл, шаблон, категория и тд), вынесенная на КУ, получает не только реальный шанс остаться, но и улучшается благодаря Вашими усилиями. Мы ценим Вашу работу и понимаем значимость и важность Вашего вклада в наше общее достояние - русскоязычную Википедию. VladimirPF (обс.) 06:19, 19 декабря 2022 (UTC)
* Я понимаю, что сообщение о награде, размещённое на СО, прочтёт малое количество участников ВП:КУ, но я уверен, что все причастные прочтут. — VladimirPF (обс.) 06:27, 19 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  За заслуги! 

message: Это же вопиющее нарушение ВП:ВСЕ. Кто это сделал? -- 128.71.134.59 11:25, 15 апреля 2023 (UTC)
* дубль-вопрос: Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2023/04#Почему страницы КУ защищены от редактирования для анонимных участников? Из-за вандалов некоторые страницы КУ защищают от незарегистрированных и новых участников. Proeksad (обс.) 09:20, 24 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Почему страницы КУ защищены от редактирования для анонимных участников? 

message: Я вижу, что множество статей на КУ на самом деле могли бы быть объединены с материнской статьёй.
В правиле написано, что по возможности надо выставлять именно на ВП:КОБ, а не на КУ. Почему так происходит? Людям лень найти статью, куда можно было бы перенести контент?
Если я в обсуждении на КУ указываю подходящую статью для объединения, это сильный аргумент для подводящего итоги, чтобы отменить удаление и выставить на ВП:КОБ? Nikolay Komarov (обс.) 12:46, 24 сентября 2023 (UTC)
* Если начали обсуждать на КУ, то редко переносят на КОБ (и менее посещаемое место, и ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ). Объединение часто более муторное и менее формализованное, нужно же переносить, редактировать. При объединений сильно ориентируются на консенсус в обсуждении, но когда участников мало, это может быть непросто. Proeksad (обс.) 13:08, 9 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Много "к удалению", мало "к объединению"