lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Рейчел, Джек и Эшли Два

message: Использовал наиболее точно подходящее по переводу выражение. Без дефиса и с правильным названием числительного. ---- PretenderrsTalk22:19, 27 июня 2019 (UTC)
replies: text: «Too» — это же однозначно «тоже»/«также». Может быть ещё «слишком»/«очень»/«череcчур» если после «too» стоит существительное/прилагательное. «Два» было бы «two», а «вторая» — «second». DrozhkoSerzh (обс.) 18:11, 9 июля 2019 (UTC)
replies: text: : Убедил, меняю 46.188.123.97 20:48, 16 сентября 2019 (UTC)
replies: text: :: Уважаемые, что вы творите? «Рейчел, Джек и Эшли тоже» это пиратский перевод названия серии. «Рейчел, Джек и Эшли Два» — официальный перевод от Netflix. «Ashley Too» в эпизоде это игра слов которая созвучна со словосочетанием «Ashley Two» (Эшли Два). Напомню не смотревшим сериал, что в эпизоде фигурирует маленький робот под названием «Ashley Too», который копирует певицу Ashley. Так вот, название этого робота «Ashley Too» в официально дубляже от Netflix было переведено как «Эшли Два» / «Эшли Вторая». И только в пиратских переводах от всяких контор, название робота перевели прямо, то что увидели — «Эшли тоже». Понятное дело, что мало кто смотрит Netflix и насмотревшись сериала в пиратских переводах недоумевают почему название не «… Эшли тоже», а какое-то «Эшли Два». Данным переименованием статьи с «Эшли Два» на «Эшли тоже», получается, что Википедия теперь как бы поощряет пиратство и выбирает их вариант перевода как основной игнорируя официальный дублированный перевод?— ZomBear (обс.) 13:07, 5 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Эшли Два, Эшли Тоже, Эшли Вторая
Обсуждение шаблона:Работы Маркса и Энгельса

message: Почему в шаблоне эта работа датируется 1845 годом, если в тексте статьи про неё указан 1847 год? — ArtTrapeza (обс.) 04:28, 28 июня 2019 (UTC)
replies: text: Проверил. Исправил 1845 год на 1847. — ArtTrapeza (обс.) 08:21, 27 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  «Нищета философии»
Обсуждение:Шарк, Эми

message: Шарк — псевдоним, а Эми — не её полное имя при рождении, потому что настоящее имя она "похоронила". 
Полагаю, как и с Кэти Перри, которая и так Кэтрин, порядок слов прямой. 
Вообще не нашла ее полного имени и даже ее брат везде Митч, а по линкедину Митчел. --Маргарита Бабовникова (обс.) 09:07, 28 июня 2019 (UTC)
* Коллега, где именно в имени Amy Louise Billings Вы увидели «неполноту» и «похоронность» имени? Псевдоним неполный, порядок обратный. С Кэти Перри то же самое: обсуждение переименования там закрыто с совсем не очевидным итогом. Но здесь мы не о ней. Выношу на КПМ. DumSS (обс.) 09:15, 28 июня 2019 (UTC)
** Про похороненное имя — из интервью, "она использовала полное имя и фамилию отца, но потом похоронила". Имеется ли в виду Amanda или Amelia — ничего в гугле нет. Есть только, что гона не любит распространяться о личной жизни и скрытный человек. Аmy Louise Billings — то, что употреблено в Ascap, куда и ведёт ссылка, а там не обязательно паспортное имя, Доктор Люк там Luke Gottwald, a его имя Lukasz. Там указано то, что им даёт артист. Если она скрывает своё имя, она его и не даст Ascap. Если бы были какие-нибудь судебные документы, там бы точно было паспортное имя.--Маргарита Бабовникова (обс.) 18:57, 28 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Шарк, Эми 

message: Я тут читала книгу про транскрипцию имён собственных и там Amy предписано переводить как Эйми. При учёте, что русскоязычных источников с Эми три калеки и все они копируют википедию.— Dignitee (обс.) 14:01, 25 января 2020 (UTC)
thread_title:  Эйми
Обсуждение:Связывание углерода

message: Не раскрыта тема искусственных путей связывания CO2 с целью улучшения экологической обстановки — как на выхлопе всяких камер сгорания, так и отдельные инициативы экологов и учёных по чистке атмосферы. И производство сухого льда не упомянуто… Надо б дополнять. Вот прмерно то, о чём я — http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=1&archive=1&t=2331 --Nashev 10:22, 28 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Искусственные пути связывания
Обсуждение:Московский 65-й пехотный полк

message: Сейчас в разделе «командиры полка» написано, что в 1763—71 годах полком командовал граф Сергей Петрович Салтыков. Однако это невозможно: согласно генеалогическим изданиям, единственный граф Сергей Петрович Салтыков родился в 1775-м.
Кмк, корни растут из разночтений в разно-профильных изданиях — летописи полка и генеалогических справочниках. В книге Смирнова «История 65-го пехотного Московского Его Императорского Величества Государя Наследника Цесаревича полка. 1642—1700—1890» неоднократно 
(ссылка-1, ссылка-2) назван Петровичем и даже сказано, что его отцом был генерал-фельдмаршал П. С. Салтыков. Однако все генеалогические издания (вслед за «Российской родословной книгой»; ссылка-3) пишут, что у фельдмаршала какого сына не было. Зато был племянник (С. В. Салтыков), примерно в это же время бывший полковником и бригадиром.
Что думаете? -- 83.220.239.125 11:40, 28 июня 2019 (UTC)
* Согласен. Волков прямо пишет что Сергей Владимирович Салтыков был командиром 2-го Московского пехотного полка. --Netelo (обс.) 21:46, 28 июня 2019 (UTC)
* В списках полковников пехотных полков за 1766 год значится просто Сергей Салтыков. --Netelo (обс.) 21:56, 28 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Командир граф Салтыков
Обсуждение:Комаров, Игорь Геннадьевич

message: Выставил шаблон с запросом источников. Одной ссылки на профиль недостаточно. Также нужно дорабатывать статью до ВП:МТУ и поработать над однозначным соответствием ВП:УЧС. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:34, 28 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Комментарии
Обсуждение:Мамбл-рэп

message: Рэп к року не имеет никакого отношения. Рок строится на джазовом музыкальном квадрате всегда. Также статья о мамбл-роке лжива и недостоверна как в музыкальном отношении, так и в отношении происхождения направления.
thread_title:  Untitled 

message: Можно перенести абзац про мамбл-рок в статью про синти-панк, т.к. его корни происходят оттуда и переименовать в "синти-панк в России". 
* ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ!!! ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи (обс.) 10:56, 28 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Untitled
Обсуждение:Крестовский, Игорь Всеволодович

message: Согласно http://restoration.rusmuseum.ru/rest-krestovsky-restoration.htm , родился 5 июня. Расхождение с календарной датой может быть вызвано желанием сохранить связь с днем своего святого покровителя. --Kaganer (обс.) 00:26, 29 июня 2019 (UTC)
replies: text: На мой взгляд, — это просто ошибка редакторов в подсчётах. Многие путаются, считая, что к любой дате по юлианскому календарю нужно прибавлять +13 дней, но к датам ранее 1 марта 1900 года нужно прибавлять +12 (см. разница в датах). --Upp75 (обс.) 06:14, 29 июня 2019 (UTC)
replies: text: :  Если бы это был единичный случай, я бы так и подумал (я так думал довольно долго). Но нет, это очень распространенная ситуация, и у нее есть объяснение не просто логичное, а подтверждаемое источниками в ряде случаев. См. . --Kaganer (обс.) 17:07, 23 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Осада Салоник (1422—1430)

message: Отдельные фразы текста мне либо непонятны, либо не достаточно хорошо сформулированы. При этом исправить их я не могу, т. к. не знаю, что именно происходило. Поэтому задаю вопросы здесь:
# «Это привело султана Баязида I в ярость, он опустошил византийские территории, а затем напал на Хризополис, который был захвачен штурмом и разрушен». Вопрос: кто разрушил Хризополис? Если султан, то лучше написать так: «Это привело султана Баязида I в ярость, он опустошил византийские территории, а затем напал на Хризополис, захватил его штурмом и разрушил». Иначе нет уверенности в том, что именно султан разрушил Хризополис; текст позволяет понять, что этот город разрушил — раньше султана или в то же время. Может быть, именно это и произошло? Я не знаю --AllaRo (обс.) 17:58, 7 августа 2019 (UTC)
# И далее: «В это время Салоники снова подчинились османскому правлению». Это произошло в результате того, что султан захватил и разрушил город, или по другой причине? Если в результате, то так и надо написать «В результате Салоники снова подчинились османскому правлению». Если нет, то имеет смысл написать, почему Салоники подчинились. В тексте написано «в это время» — я думаю, надо написать не только когда, но и почему. --AllaRo (обс.) 18:08, 7 августа 2019 (UTC)
* 1) "Это привело султана Баязида I в ярость, он опустошил византийские территории, а затем напал на Хризополис, который захватил и разрушил"2) "Дука писал, что после Хризополиса Баязид направился к Салоникам. Возможно, город сопротивлялся, но недолго, поскольку после того, как он снова подчинился османскому правлению, Баязид проявил снисхождение к жителям: хотя Салоники и попали под полный османский контроль, христианское население и православная церковь сохранили большую часть своего имущества, а город сохранил свои институты" Зануда 21:37, 13 августа 2019 (UTC)
Уважаемый коллега Зануда! Вы уже неделю как не отвечаете на мои вопросы по статье, хотя не только вопросов, но и ошибок достаточно много. Значит ли это, что Вы не заинтересованы в моих правках? В этом нет проблемы. Просто ответьте, и я перейду к другим делам. Спасибо. — AllaRo (обс.) 20:40, 13 августа 2019 (UTC)
* Алла, я только сейчас заметил вопросы. Почему-то они затерялись в списке наблюдения. Прошу прощения.Я внес исправления, спасибо за замечания. Зануда 21:36, 13 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Таубе, Николай Иванович

message: В справочнике Союза кинематографистов 1981 года опечатка: вместо д.23 кв.96 (как в справочнике 1971 г.) написано - д.25 кв. 96. Но фактически Николай Иванович никуда не переезжал, а продолжал жить в д. 23 кв. 96 со своей женой, переводчицей Татьяной Алексеевной Кудрявцевой. Это проверяется данными справочников Союза писателей 1964 (с.350) и 1986 года (с.339), в которых указан правильный адрес Кудрявцевой - д. 23 кв.96. --Тавьев Максим (обс.) 14:27, 29 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Номер дома, в котором проживал Н. И. Таубе
Обсуждение:Experience the Divine: Greatest Hits

message: Хочу обсудить этот вопрос не тупой отменой правок, а действительно обсудить. То, что вы привели в диффе является немного другим случаем. Т.е. там писали "в 19xx году", хотя в шаблонах мы обычно пишем "19xx год". В данном же случае мы имеем точную дату выхода (вплоть до дня), поэтому, слово "года" здесь не будет лишним. Всё также напоминаю, что слово "года" опускать в русском языке не принято. — Onslaught 19:14, 13 января 2021 (UTC)
* Где в шаблонах мы пишем «… года»? В тексте статьи ясное дело, но в карточке — это избыточность. Смею заметить, что в статье созданной вами 10 января Зеленоглазые деффки! «1 января 2019 года» я не наблюдается. — Sanslogique (обс.) 19:20, 13 января 2021 (UTC)
** Действительно, там не было. (видимо, забыл, делая статью в попыхах) Именно в данной статье не считаю подстановку слова "года" в шаблоне лишней по той простой причине, что текста в статье почти нету. Ну и хотелось бы услышать мнение Deltahead. — Onslaught 19:25, 13 января 2021 (UTC)
*** Может, вы поленились перейти по ссылке, но там его правка относительно этого момента, так как участник, также как и вы, добавлял «год», я как раз обращалась к Deltahead по этому поводу.— Sanslogique (обс.) 19:30, 13 января 2021 (UTC)
**** Не поленился, а не увидел комментарий Дэльтахэда по данному вопросу. В свою же очередь хочу принести свои извинения за предоставленные неудобства и свою же невнимательность. — Onslaught 19:40, 13 января 2021 (UTC) UPD: И, если Вам будет несложно, не могли бы тогда почистить шаблон-карточки от избыточных уточнений в моих статьях? — Onslaught 19:45, 13 января 2021 (UTC)
***** Вы решили тут надо мной поиздеваться что ли? — Sanslogique (обс.) 19:47, 13 января 2021 (UTC)
****** Собссно, почему вы сделали такие выводы? — Onslaught 19:48, 13 января 2021 (UTC)
******* Не поленился, а не увидел комментарий Дэльтахэда по данному вопросу. В свою же очередь хочу принести свои извинения за предоставленные неудобства и свою же невнимательность. — Onslaught 19:40, 13 января 2021 (UTC) UPD: И, если Вам будет несложно, не могли бы тогда почистить шаблон-карточки от избыточных уточнений в моих статьях? — Onslaught 19:45, 13 января 2021 (UTC) Счастливо оставаться. — Sanslogique (обс.) 19:54, 13 января 2021 (UTC)
* Указание года не является чем-то обязательным и отдано сугубо на откуп ОА. Deltahead (обс.) 10:41, 14 января 2021 (UTC)
thread_title:  31 мартобря 3031 года или 31 мартобря 3031
Обсуждение:Ԫ

message: Не знаю, может, только на моём компьютере, но выглядит эта буква как лигатура знаков ДНК, а в старой прессе она как бы включает „с“ в качестве последнего элемента (словно бы у буквы Ж вместо левой части Д, а вместо правой — С). См. иллюстрацию («дж» находится в блоке с подписью «Редакці» сразу под заголовком, в первой строке — в слове «кæсджытæй»). Это довольно принципиальный момент, потому что англовики уже утверждает (без ссылки), что от лигатуры отказались „возможно, из-за путаницы с „ДК“, каковой путаницы при таком начертании точно не было. Amikeco (обс.) 16:43, 29 июня 2019 (UTC)
replies: text: Да, эта буква в большинстве современных шрифтов отображается примерно как лигатура ДНК. Про альтернативное начертание — да, интересно, можно добавить упоминание о нём в статью и вставить обрезанную версию этой газеты в качестве иллюстрации. Не знаю, откуда в англовики взялась эта информация, к нам её точно добавлять не надо. — Person or Persons Unknown (обс)(вклад) 15:22, 15 июля 2019 (UTC)
replies: text: : Готово! — Person or Persons Unknown (обс)(вклад) 09:20, 17 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Прорисовка буквы
Обсуждение:Водоснабжение Крыма

message: наверное должно быть не только описание но и История (ибо было/есть всякое, после 2014 (да и до, наверное)... 2020: в ООН  и пр.  ...Путин пообещал дать воду в Крым) — Tpyvvikky (обс.) 18:26, 2 сентября 2020 (UTC)
* С ООН можно фактически сдавать в архив и не начиная: "В связи с отсутствием доступа УВКПЧ к Крыму наш директор отдела полевых операций и технического сотрудничества ответил госпоже Поклонской с просьбой предоставить соответствующую информацию непосредственно нашей миссии по наблюдению за соблюдением прав человека в Украине". Тут I) призыв к властям Крыма (а не Украины, как говорила Поклонская) предоставить информацию II) миссии по наблюдению за соблюдением прав человека в Украине - что фактически закрывает вариант данного взаимодействия, ибо работая с миссией украинского охвата власти Крыма призна́ют полуостров её частью - чего, конечно же, не будет.  и  - в общем-то материал для преамбулы (и исторического раздела тоже). Что касается последних поручений, то это всё те же проекты "переброски воды из Крыма в Крым" в их различных вариантах. См. впрочем также критику Росводресурсов проектов по подаче воды из других регионов ("ибо те сами дефицитные"), опреснению ("Использование опреснительных установок представляется достаточно дорогим средством, учитывая транспортные затраты от ближайших от моря населенных пунктов. Помимо этого, в результате очистки воды - она теряет полезные вещества - и требует последующей минерализации. Необходима проработка избавления от появляющихся соляных отходов") и "парка дождевых самолётов" (ибо "без облаков не взлетит и дорого") - и в итоге те тоже предлагают, условно говоря, "чинить водопровод чтобы не терялось". С уважением, -- Seryo93 (о.) 20:20, 2 сентября 2020 (UTC)
replies: text: * Да терка не за собственно "ООН", а за оформление (вот сейчас раздел Использование как бы про то, но...) Нужен ли раздел История ?  — Tpyvvikky (обс.) 14:22, 19 декабря 2020 (UTC)
...немного добавил, но наверное таки нужен Обзор. — Tpyvvikky (обс.) 15:26, 12 августа 2021 (UTC)
thread_title:  История
Обсуждение:Сабиров

message: Sobirov  Shoyadbek 2004-yili 14-martda  tug'ilgan. Hozirda 41-umumta'lim maktabi o'quvchisi. Sobirov Shoyadbek (обс.) 17:06, 29 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Sobirov Shoyadbek
Обсуждение:Дэйли, Элизабет

message: Дорогие участники, в разделе «Избранная фильмография» добавлено всего две роли Дэйли. Настоятельно прошу кого-нибудь из вас добавить все роли, так как у меня не будет времени. Также рекомендую поставить таблицу. Анастасия Дубкова (обс.) 21:46, 29 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Слишком мало фильмографии
Обсуждение:Пекин Дасин (аэропорт)

message: 1) "пять расходящихся в разные стороны «рукавов»" - это есть что - терминалы? (а почему тогда далее он в ед. числе - "первый")
2) что есть "здание терминала" и "здание аэропорта" (в чем различие)
3) всё-таки различие наверное есть(?), коль "впоследствии будет продолжено строительство второго терминала в южной части аэропорта"... (или вот это всё - ядро+пять расходящихся в разные стороны «рукавов» - это и есть "терминал") и далее будет построен еще один такой же)
иначе ничего не понятно. --Tpyvvikky (обс.) 13:02, 30 июня 2019 (UTC)
* Все очень просто. В структуру аэропорта входят ВПП, башня управления полетами, здания терминалов (зачастую в них можно легко выделить отдельные конкорсы (сооружение, содержащее в себе непосредственно зоны ожидания перед гейтами), здания сателлиты, авто и жд станции, парковки. Все это входит в аэропорт. Поэтому надо четко подразделять, где идет речь про терминал, а где про весь аэропорт в комплексе. Такого словосочетания, как "здание аэропорта" быть не должно.  Nord794ub (обс.) 19:43, 28 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  прояснить/уточнить 

message: "Открытие" — это сейчас один из важнейших разделов (и должен иметься в любой статье) ? — Tpyvvikky (обс.) 17:48, 28 сентября 2019 (UTC)
* Раздел "Открытие" есть и никуда не делся, он стал подразделом раздела "История" Nord794ub (обс.) 19:43, 28 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: На мой взгляд было бы разумно избежать указания, что этот аэропорт, или его терминал являются крупнейшими, даже если вы встретите такие источники. Так как на данный момент по площади больше аэропорт Денвера около 40 кв. км, по количеству ВПП аэропорт Чикаго - 7шт, по площади терминала - аэропорт Стамбул - 1.3 млн кв.м. ~~Nord794ub (обс.) 12:22, 29 сентября 2019 (UTC)
так какой больше (в Китае/Пекине) - этот, или же старый "Шоуду"? — Tpyvvikky (обс.) 16:24, 15 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Крупнейший
Обсуждение:Afrika

message: В статье, при всех её достоинствах, заметна излишняя (на мой взгляд) доброжелательность, чтобы не сказать «предвзятость», по отношению к Кипру и издателю. В частности, такое выражение как «не был сломлен» характерно, скорее, для пропаганды, а не для энциклопедии. Избыточно (не раз и не два) подчёркивается факт оккупации и непризнанности Северного Кипра (хватило бы и одного раза, и даже просто викиссылки на статью Википедии про Северный Кипр, где эти сведения указаны прямо в преамбуле). Мне кажется, что приведение статьи в нейтральный вид сделало бы её значительно лучше. --Lanhiaze (обс.) 12:07, 30 июня 2019 (UTC)
*Действуйте, злодейсвуйте) Поддерживаю излишество речевых оборотов--Saramag (обс.) 19:36, 30 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Шаблон о нейтральности
Обсуждение:Русская женская гимназия (Выборг)

message: Архитектор А. Н. Иосса в основном тексте упомянут только в качестве автора пристройки. Текст еще не закончен?
5.18.102.211 12:57, 30 июня 2019 (UTC)
replies: text: Нет, так и предполагалось. В карточке обычно указываются имена всех известных архитекторов. А поскольку пока мне в литературе не удалось отыскать имён автора первоначального проекта и автора проекта надстройки третьим этажом, то и указан один Иосса (Йосса), вклад которого тоже довольно существенен. Yzarg (обс.) 13:21, 30 июня 2019 (UTC)
replies: text: : Понял, спасибо.5.18.102.211 18:00, 30 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Архитекторы
Обсуждение:Мостостроение

message: Самыми сложными и важными для движения транспорта участками дороги являются  мосты, виадуки, путепроводы, эстакады, тоннели. На этапе разработки и проектирования выбирается конструкция моста, какой материал будет использован, выполняются расчеты физических нагрузок на мост и затраты на его строительство и обслуживаниеКак строят мосты?.
Под водой или на месте будущих опор мягкий грунт удаляют земснарядомКак строили мост Акаши-Кайкё в Японии., а, используя кессон (подводная конструкция), водолазовПодводные работы при строительстве и восстановлении разрушенных мостов и оборудовании переправ. и подводные роботы-манипуляторыТелеуправляемые необитаемые подводные аппараты (ТНПА). устанавливаютУстановка опалубки под водой. Разновидности конструкций. опалубку с арматурой на более твёрдую, желательно скальную монолитную породу и бетонируютБетонирование под водой.Застынет ли бетон в воде? до нужной для данной опоры высоты.
Иногда ограничиваются вбиванием множества больших свай в грунт (Мост через Керченский пролив), или насыпают дамбы, Искусственные острова и плотины. Под фундаменты опор на берегу выкапывают открытые котлованы/опускные колодцы, в которые устанавливают стальную арматуру и заливают железобетоном.
Опоры должны выдерживать не только нагрузку моста и суммарный вес проезжающего по нему транспорта. Их назначение выдерживать удары весеннего ледохода, поэтому, по внешней форме их делают заострёнными к преимущественному направлению движению льда (течению реки).
На опоры устанавливают пролётные конструкции с помощью грузоподъёмных крановКак строится мост, барж, вертолётов и даже дирижаблей. При строительстве пролётов моста используют различные временные сооруженияКак строят мосты. Пролёты должны обладать значительным запасом прочности и способностью выдерживать возможные землетрясения и ураганные ветра (см. Такомский мост).
</blockquote>
- вынос из др. статьи, может что пригодится. --Tpyvvikky (обс.) 14:17, 30 июня 2019 (UTC)
=== Примечания ===
thread_title:  Строительство мостов 

thread_title:  Примечания 

message: автор статьи заблокирован, соотв. дорабатывать некому, статья не значима в отдельном виде— Ayratayrat (обс.) 17:41, 18 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  К объединению с Реконструкция мостов
Обсуждение:Корцфляйш, Иоахим фон

message: Кажется, он Корцфлейш. -- Dlom (обс.) 08:08, 1 июля 2019 (UTC)
replies: text: Ну это смотря какой транслитерацией пользоваться. Если по правилам 19 века, то и Heine был Гейне, а сейчас ei всё-таки предпочитают как "ай" передавать (или "яй" после палатализованных согласных). С уважением. --Dmitri Lytov (обс.) 12:29, 1 июля 2019 (UTC)
replies: text: : Это всё понятно. Но есть ведь АИ. Залесский, к примеру. -- Dlom (обс.) 19:32, 1 июля 2019 (UTC)
replies: text: :: Как лингвист по образованию, я предпочитаю опираться на немецко-русскую практическую транскрипцию - это стандарт де-факто для любого переводчика (за исключением случаев, когда написание фамилии по более ранним стандартам уже устоялось, как для того же Гейне). Хотя бы ради единообразия. К слову, даже Гугл выдаёт на "Корцфляйш" в два раза больше ссылок, чем на "Корцфлейш". --Dmitri Lytov (обс.) 20:10, 1 июля 2019 (UTC)
replies: text: ::: ОК, КПМ. -- Dlom (обс.) 20:18, 1 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Александров, Александр Михайлович (1868)

message: Подтверждаю, что он не эмигрировал и в 1929 году жил в Харькове.
Выдержка из протокола допроса московского защитника П.П.Коренева, 18.08.1930:
"У МАЛЯНТОВИЧА на квартире я вообще бывал довольно редко. Весной 1929 г. у него на квартире по случаю приезда из Харькова АЛЕКСАНДРОВА Александра Михайловича, старого адвоката и члена коллегии защитников, быв. моего однокурсника, собрались: я, МАЛЯНТОВИЧ Павел и Владимир Николаевичи, ФИЛАТЬЕВ и еще кто-то из старых товарищей. В этот раз мы делились своими воспоминаниями о старом, АЛЕКСАНДРОВ же рассказывал о том, как проходит коллективизация коллегии защитников на Украине. О коллективизации крестьянства в этот раз мы не затрагивали совершенно".
--46.188.121.32 17:28, 30 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Смерть Александрова 

message: Перенесено отсюда :
"Как правнучка А. М. Александрова, сообщаю, что он не эмигрировал. После революции жил в основном в Харькове, где умер в 1937 г. Его могила на кладбище на ул. Пушкинской. Был женат вторым браком на Антонине Кузьминичне Остапенко, имел двоих детей. Все это Вы могли бы узнать и в музее лейтенанта Шмидта в Очакове." Hunu (обс.) 06:42, 17 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение правнучки