lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Пороховые (исторический район)

message: В перспективе возможно создание отдельной статьи про жилой район Ржевка-Пороховые, поскольку он не совпадает границами ни с одним из исторических районов — Ржевкой и Пороховыми. Он был создан почти полностью на вновь осваиваемой территории. ArtTrapeza 15:59, 24 марта 2011 (UTC)
Фраза «Основная часть Пороховых имеет устойчивое название Рже́вка-Пороховы́е» не подтверждается источником. В источнике «Ржевка-Пороховые, р-н массового жил. стр-ва на В. СПб., между Ириновским просп., ул. Коммуны, Хасанской ул. и ул. Передовиков. Назв. от расположенных к С.-В. местностей Пороховые и Ржевка». То есть в источнике написано, что Ржевка и Пороховые расположены к северо-востоку от Ржевка-Пороховые, а в статье написано, что Ржевка-Пороховые — это часть Пороховых. Dinamik 16:41, 24 марта 2011 (UTC)
Предлагаю перенос большей части информации про Ржевку-Пороховые в основную статью! 188.134.41.36 03:30, 28 апреля 2012 (UTC)
* Поддерживаю это предложение. Отдельная статья про Ржевку-Пороховые теперь уже есть, дублирование здесь ни к чему. -- Alexander Potekhin -- 07:56, 28 апреля 2012 (UTC)
Перенёс с переоформлением. ArtTrapeza 03:38, 5 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Ржевка-Пороховые
Обсуждение:Красносельский район (Санкт-Петербург)

message: У меня возник вопрос, зачем , на пересечении Таллинского и Волхонского шоссе, висит  табличка с перечёркнутым названием С-Петербург? С-Петербург (Красносельский район) на этом месте не заканчивается, а продолжается дальше до конца г.Красное Село.Из-за подобных вывесок все службы думают, что Красносельский район - это только Юго-Запад.
* Ну как бы да, немного странно установлены границы. А знак там стоит потому что вы там небольшой кусочек Ленинградской области пересекаете. Вот карта https://www.gov.spb.ru/gov/terr/. Polonoid (обс.) 06:28, 10 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Границы С-Петербурга
Обсуждение:Ивановка (приток Дудергофского канала)

message: Не нахожу на картах Последний участок Ивановки — между Дудергофским каналом западнее Южно-Приморского парка до Финского залива. Сейчас река Ивановка впадает в Дудергофский канал. Западнее находится река Знаменка. --Кондратьев 18:50, 28 мая 2010 (UTC)
replies: text: Частично разобрался. Ранее устьевой частью считался меридиональная часть Дудергофского канала. см. . Хотя странно, так как на картах эта часть давно была Дудергофским каналом. См. в Энциклопедии Петербурга . Насчет обычной путаницы Финского залива и Невской губы вопрос не поднимаю. --Кондратьев 19:05, 28 мая 2010 (UTC)
В реестре названий объектов городской среды  по состоянию на октябрь 2010 года значится, что Дудергофский канал впадает в Финский залив, а Ивановка — в Дудергофский канал. Можно исправлять. ArtTrapeza 06:53, 10 января 2011 (UTC)

text: Хм, это меня все два года ждали? Advisor, 09:03, 2 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Устьевая часть реки
Обсуждение:Московский район (Санкт-Петербург)

message: Хоть сколько-нибудь ясные карты округов нашёл здесь:
Границы участков мировых судей Санкт-Петербурга. -- Andrew Krizhanovsky 14:07, 28 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Карты
Обсуждение:Невский район

message: Текст принадлежит Невской ЦБС. На сайте Администрации СПб (на который дается ссылка, что текст скопирован оттуда) размещен текст предоставленный методическим отделом ЦБС Невского района. Этот же текст можно найти и на нашем сайте. Не откатывайте статью.
178.66.254.31 04:24, 25 ноября 2011 (UTC)Ольга, ОАТ Невской ЦБС
* OK, спасибо за пояснение и за письмо по e-mail. Подтвердил текущую версию. -- Alexander Potekhin -- 07:42, 25 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Раздел Библиотеки
Обсуждение:Петродворцовый район

message: Может стоит кпомянуть о высших учебных заведениях. Военные — поповка, макаровка. Гражданские — ПУНК с четырьмя факультетами СПбГУ. Наверняка ещё что-то есть.
thread_title:  Высшие учебные заведения
Обсуждение:Правленская улица

message: Структурировать статью. Андрей! 08:48, 15 мая 2008 (UTC)
replies: text: тут нормальный цельный текст, зачем его дробить на куски? Это только испортит статью --Maryanna Nesina (mar) 09:19, 15 мая 2008 (UTC)
replies: text: :Потому что он не читаемый. --Андрей! 09:26, 15 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Доделать
Обсуждение:Центральный район (Санкт-Петербург)

message: Что обозначает «Первое упоминание — 2002»? Насколько я знаю, Центральный район образован вовсе не в 2002-м году, а раньше. Sciolist 12:33, 19 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  «Первое упоминание» Центрального района
Обсуждение:Санкт-Петербургская государственная Театральная библиотека

message: Первоначально: Санкт-Петербургская государственная Театральная библиотека (Театральная с заглавной буквы). В данном случае должно быть так: Санкт-Петербургская государственная театральная библиотека.
В названиях с заглавной буквы пишутся только: 1) первое слово названия, 2) собственные имена, включая географические названия, и 3) название вышестоящего учреждения. Здесь слово театральная не является названием вышестоящего учреждения.--Mozgotron 09:58, 20 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Регистр букв в словах названий учреждений 

message: Данный шаблон ставится только в тех случаях, когда случай очевиден. В данном же случае ничего очевидного нет. Если организация называется «Валагодное малако», то статью про неё Вы назовёте «Вологодное молоко», да? --Bff (обс.) 13:38, 9 ноября 2018 (UTC)
* Откройте, пожалуйста, наконец-то, хотя бы устав организации. Спасибо. С уважением Кубаноид; 15:51, 9 ноября 2018 (UTC)
** Такое чувство, что Вы боитесь написать в комментариях хотя бы одно лишнее слово: да, у них в Уставе, оказывается, слово «театральный» (в отличие от их официального сайта) записано со строчной буквы. Но я оказался не телепатом… --Bff (обс.) 16:40, 9 ноября 2018 (UTC)
*** Единственное, чего я боюсь по молодости лет, — стать мудаком. (На офсайте есть и корректный копирайт.) С уважением Кубаноид; 17:58, 9 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Шаблон «Просьба переименовать»
Обсуждение:Чернышёва дача

message: Впервые вижу такое название. Даже на Викимапии — Усадьба Александрино. Это на самом здании табличка с таким названием? --Alex Lepler 19:15, 6 декабря 2013 (UTC)
replies: text: В этом переименовании много странностей. Во-первых, если статья про лесопарк, в котором дача только "главная достопримечательность", то и название статьи должно быть названием лесопарка. Во-вторых, если переименовано "во избежание путаницы" с чем-то, то для этой цели существуют уточнения, никто не меняет имя самого объекта по такой причине. Vcohen 13:07, 2 января 2014 (UTC)

text: Вижу правку. Проблема решена, вопрос снят, лучше поздно, чем никогда. Vcohen 06:10, 28 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Переименование в Чернышёву дачу 

message: Разве АлександринО?  Paulaner-2011 13:48, 27 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Пахтусов, Пётр Кузьмич

message: Странно. Судя по датам, он умер на тридцать шестом году жизни, а на надгробии написано, что  "отроду 36-ти лѣтъ", то есть на тридцать седьмом году, получается? Или это тогда так считали возраст, с походом, такскать?.. — Klemm1 (обс.) 12:39, 24 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Что-то с возрастом не то...
Обсуждение:Александр I (форт)

message: А почему Чумной-то он?128.75.129.210 16:36, 24 марта 2012 (UTC)
* Наверное потому, что нынче даже кофе оно. А вообще потому, что чумной, а не чумный . Но википединый «консесус» вот переправил на Чумный форт, как сейчас в статье, вопреки даже источникам. 37.113.160.118 15:55, 6 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Чумной форт
Обсуждение:Гейрот, Александр Фёдорович

message: В оригинале действительно стоят даты " 1501-1868". См. здесь --Netelo 15:02, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: Прошу прощения, среагировала на изменение дат из-под ip, не подумав --Maryanna Nesina (mar) 17:28, 29 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Книга о Петергофе
Обсуждение:Самсон (фонтан, Петергоф)

message: Вес и сколько метров Самсон в высоту ?

message: Нужно выставить фото бронзового Самсона до ВОВ.
Он намного величественнее, а фото найти несложно.
Можно поискать гравюры первого, установленного в 1735 году, который был отлит из свинца. 
Андрей Салиев.
thread_title:  Нужно выставить фото бронзового Самсона до ВОВ.
Обсуждение:Горская (Сестрорецк)

message: В статье нет ни одной иллюстрации Горской: одна фотография из Кронштадта, другая - из Лисьего Носа. Полагаю, имеет смысл поискать/сделать другие фотографии. Dinamik 13:50, 7 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации
Обсуждение:Сестрорецкий инструментальный завод

message: Как у читателя Википедии возникло несколько замечаний.
* Странно как-то, что раздел Хронология не входит в раздел История. 
* А История начинается только с Мосина в 1894 году. 
* И бо́льшая часть Истории посвящена сегодняшнему перебазированию завода, какие организации этим занимаются и сколько это стоит. Разве это энциклопедически значимо?
* В Хронологии уже забита информация о планах на 2015 год, но почему-то не стоит шаблон 
←A.M.Vachin 12:43, 6 сентября 2013 (UTC)
* И ничего нет о работе завода на новой территории.
←A.M.Vachin 13:23, 6 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  История с Хронологией 

message: Интересно, а аналоги во всемирной истории подобному есть? Или эта технология характерна исключительно для петровских заводов? --93.185.26.14 00:54, 23 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Болотная руда в качестве сырья для заводов
Обсуждение:Сестрорецкое кладбище

message: Воинский мемориал отделен от кладбища: он находится за мостом, перекинутым через железную дорогу. Разве формально от относится к Сестрорецкому кладбищу? --Maryanna Nesina (mar) 20:50, 9 сентября 2008 (UTC)
* Во-первых я думал иначе и не нашёл подтверждения вашим словам на гуглмап.--Андрей! 10:45, 10 сентября 2008 (UTC)
* А во-вторых я склонен считать, что объекты очень близки друг к другу (оба — кладбища).--Андрей! 10:45, 10 сентября 2008 (UTC)
* В-третьих нет вероятности дописать одну статью.--Андрей! 10:45, 10 сентября 2008 (UTC)
* В-четвёртых есть прецедент — какое-то кладбище в Санкт-Петербурге (Волково?).--Андрей! 10:45, 10 сентября 2008 (UTC)
replies: text: * Если я правильно помню, мемориальные захоронения вот тут (там еще вглубине с велодорожки виден дот); следующий к ж-д ветке заезд в лес ведет в детский санаторий, или что-то вроде этого. Воинские могилы — не просто кладбище, а мемориал. А старая часть Сестрорецкого кладбища вообще ближе к городу; к железной дороге, да и то совсем не вплотную, приближаются уже достаточно новые участки --Maryanna Nesina (mar) 11:34, 10 сентября 2008 (UTC)
* Уточнила по : это все-так совершенно разные объекты. Желающие могут сами сравнить изображения тут (граница до железной дороги и недоходя шоссе) и  отметку на карте.  --Maryanna Nesina (mar) 14:53, 10 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Это все-таки разные объекты
Обсуждение:Константин Николаевич

message: Что-то я не понял смысла фразы
"Мужская линии ветви пресеклась в 1973 году, а женская — в 2007 году.".
Константин II здравствует до сих пор. 
replies: text: Какой Константин II? Греческий король? Он не входит (и никогда не входил) в ветвь Константиновичей российской императорской фамилии. -- 83.220.239.161 06:52, 6 ноября 2016 (UTC)

text: Возможно, последняя женщина из мужской линии умерла в 2007 году? Нет? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 13:42, 19 июля 2015 (UTC)

text: Потомки Константина Николаевича действительно живы до сих пор. Но Константиновичами, как следует из статьи, зовутся не все его потомки, а только дети сына Константина.

text: Это говорит о том, что абзац, рассказывающий о Константиновичах, сформулирован некорректно: из его содержания логичным будет вывод, что Константиновичами называются все потомки Константина Николаевича. Аргументом будет отсутствие упоминания Константина Константиновича и указание на судьбу сыновей самого Константина Николаевича, а не его внуков по линии сына Константина. — PaNDoRa (обс.) 16:42, 13 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Смысл фразы 

message: Давайте что-нибудь напишем про сомнительный брак Александра II и про теоретические притязания на престол. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 13:44, 19 июля 2015 (UTC)
replies: text: Давайте. Только здесь, по-видимому, это будет не к месту.  -- 83.220.239.161 06:37, 6 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Притязания
Обсуждение:Мосин, Сергей Иванович

message: https://bigenc.ru/military_science/text/2232261
thread_title:  Дата рождения не совпадает с БЭС 

message: Цитата: "После Второй мировой войны винтовки и карабины Мосина производились по лицензии в ПНР, ВНР, РНР." - срок действия любых патентов максимум 20-25 лет. Потом изобретение/полезная модель переходит в общественное достояние. О какой именно "лицензии" идет речь, если в 1945 и далее годах она никакому производителю уже просто не нужна? — RussianTrooper (обс.) 09:37, 28 августа 2020 (UTC)
* так он умер в 1890 году-_- какая 2-фя мировая война вообще? 95.139.171.197 16:40, 20 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Небольшой вопрос
Обсуждение:Беспородная собака

message: Считаю, что изменения, которые были сделаны, некорректны. Находит пищу самостоятельно, реже подкармливается людьми -- именно бездомная собака, это может быть и немецкая овчарка чистейших кровей. Наоборот, дворняга, то есть беспородная собака -- а именно на таком значении этого слова я настаиваю категорически, зачастую имеет цепное содержание с постоянной кормёжкой и периодическими выгулами. Прошу произвести откат. Изменения описывать здесь же 89.151.188.253 14:11, 9 мая 2008 (UTC)
replies: text: Про бездомную породистую собаку — хорошее замечание. Не могу сейчас перевести его в какой-либо полезный для статьи текст. Может быть позже. Второе предложение статьи как раз говорит про значение «беспородная», вы заметили? Первое же предложение про другой, тоже довольно распространённый смысл этого слова. Sergei 14:36, 9 мая 2008 (UTC)
replies: text: :Словарь Ожегова даёт следующее определение: Беспородная дворовая собака.

text: :Дворовая собака -- это та собака, которая живёт во дворе, но толи в его двора городском понимании, или дворе в понимании деревенском, то есть отгороженный от улицы участок земли с надворными постройками при отдельном доме, усадьбе.

text: :Словарь Ефремовой даёт. Беспородная – обычно дворовая – собака.

text: :Словарь Ушакова даёт: Непородистая собака (обычно не комнатная, живущая на дворе).

text: :Прошу это учесть. В принципе, я сам готов осуществить изменения.

text: :Думаю, нужно создать отдельную статью "Бездомные собаки", где можно осветить ситуацию в Москве и прочих мегаполисах, а также в обычных населённых пунктах. 
89.151.188.250 15:04, 14 мая 2008 (UTC)
Все верно. Более того, дворовая собака и дворняга - не одно и то же. Дворовая собака - это собака, живущая во дворе, она может быть и породистой, а дворняга - это всегда беспородная собака. ИМХО, статья названа некорректно. 62.140.253.9 14:06, 9 сентября 2008 (UTC)

message: Беспородная собака - собака, не имеющая хозяина, но живущая в непосредственной близости от поселений людей. Обычно находит пищу самостоятельно, реже — подкармливается людьми?
А как же тогда ирландский сеттер из повести Гавриила Троепольского "Белый Бим Чёрное ухо"? Он был породистым, хозяина утратил, жил в непосредственной близости от людей, находил пищу самостоятельно, подкармливался людьми. Странно--Partizanoff 09:33, 9 марта 2009 (UTC)
replies: text: Беспородная собака собака, чью принадлежность к одной определённой породе невозможно или очень тяжело определить. Ural Anonymous
replies: text: :вот, вот, я же говорю, что определение некорректно--Partizanoff 19:17, 9 марта 2009 (UTC)
thread_title:  По определению. Оно сомнительно 

message: или Четко разграничить .
thread_title:  Чем бродячая собака отличаеться от дворняги не лучше тогда объединить
Обсуждение:Общественный транспорт Санкт-Петербурга

message: В 2017 году над городом вертолёты летают часто и много, разные. Информация 2008 года в статье очевидно устарела. Три рядом стоящие вертолётные площадки построили в Экспофоруме. К западу от «Электросилы» в промзоне вертолётная площадка Варшавская с кодом ULLD и многие другие. У Дачного проспекта целый вертодром. --ssr (обс.) 08:20, 4 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Вертолёты
Обсуждение:Западный скоростной диаметр

message: ЗСД в своем окончании не пересекает ничего - так как там он заканчивается. Но имеются съезды на ряд шоссе.
Есть съезд на Выборгское шоссе и это видно на карте - . Съезда на Новое шоссе я не знаю, но он упомянут на сайте ЗСД (я не даром дал ссылку на АИ) - Где проходит ЗСД? Куда дальше пойдет? Сколько всего развязок? --Peter Porai-Koshits 20:06, 8 августа 2013 (UTC)
replies: text: Какое АИ? Посмотрите своими глазами. То, что на яндексовской карте подписано как Выборгское шоссе, есть трасса "Скандинавия", если не верите, читайте хотя бы описание самого шоссе (A-122). Выборгское шоссе выходит на "Скандинавию" гораздо севернее ЗСД (6 с лишним км), а с ЗСД вообще никак не пересекается. Съезда на Новое шоссе сейчас нет и вряд ли будет - шоссе находится на противоположной стороне железной дороги в границах Белоострова. То, что написано "перспективная развязка" - так там даже намёков никаких нет на её появление. Вот когда/если построят, тогда и напишем. В любом случае это будет другой съезд (если будет), а не тот, что выходит на "Скандинавию". --Volkov (?!) 09:30, 9 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Развязка в конце северного участка 

message: Может быть я что-то путаю, но почему-то мне кажется что местные водители называют трассу диаме́тром, а не диа́метром, как указано в статье. Мои знакомые просто неграмотны, или статью стоит поменять? lensovet 09:55, 9 января 2015 (UTC)
replies: text: Неграмотны. Викисловарь в помощь. chAlx 18:39, 9 января 2015 (UTC)
replies: text: :Вроде как идея заключалась в том, что диа́метр – геометрическое понятие, а диаме́тр относилось конкретно к магистралям. ну ладно. lensovet 11:30, 11 января 2015 (UTC)
thread_title:  Произношение слова диаметр
Обсуждение:Ириновская железная дорога

message: В старом варианте создавалась путаница. Судя по преамбуле и по датировкам в карточке, статья как бы была посвящена узкоколейке, закрытой 100 лет назад (1923), а что на этом месте теперь - непонятно. В последней же трети статьи речь вдруг шла о более современном этапе, в самом конце приводилась новейшая схема. Поэтому статья мною перекомпонована - она осталась статьей про узкоколейку, но с информацией о её дальнейшей (то есть советской и далее) судьбе. Также более адекватно расставлены рисунки. --Mikisavex (обс.) 10:40, 4 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Причины перекомпоновки
Обсуждение:Малая Октябрьская железная дорога

message: * Могу предложить изображение недалеко от станции «Береговая»  Если что, могу ещё сделать фото МОЖД, обращайтесь ----GBTAЯ 10:47, 8 июля 2008 (UTC)
250px
250px
250px

message: Может быть лучше переименовать статью в "Малая октябрьская железная дорога имени ХХХ-ти летия ВЛКСМ"?--ivm 14:59, 22 марта 2009 (UTC)
thread_title: Название

message: В 1990 это были составы "Пионер" и "Сказка"
* Названия «Пионер» и «Сказка» носили предыдущи два состава, изпольских вагонов PAFAWAG. --Дмитрий Сутягин 20:12, 26 декабря 2013 (UTC)
* Когда дорога была укорочена до 2,1 км. это были еще "Пионер" и "Сказка" как минимум до 1993 года, может быть и больше, абзац не очень корректно написан. --Big-january 13:40, 4 января 2014 (UTC)
thread_title:  К этому времени на МОЖД имелось два состава из вагонов ПВ51 — «Юбилейный» и «Россия» 

message: Лежит или поменялся? --Bilderling 12:18, 24 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Офсайт лежит 

message: Не ошибка! - прошу прощения, но другого способа оставить сообщение я не нашел.
К статье о Малой Октябрьской ж.д. Возможно, автору будет интересно узнать, что на ст. Озерная существовал тупик (?) нормальной колеи, на котором стояла платформа с уложенным на ней путем "детской" колеи - как мне объяснили, для перевозки ДЖД-подвижного состава по обычным железным дорогам.
Детские воспоминания середины 1950-х годов. Помню названия станций "Пионерская" и "Зоопарк" (место планировавшегося тогда строительства нового зоопарка).
(?) Возможно, не тупик, а "проходной" путь.
Автор сообщения: wbenwolf@inbox.ru 85.65.15.247 10:52, 15 июля 2015 (UTC)
* . --Дмитрий Шварц 11:40, 15 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Надземный экспресс

message: Попробую переделать правку Участник:Дем в понедельник. Если у кого руки дойдут, перепишите в ключе было-стало.--Андрей! 04:47, 21 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Не новостная лента
Обсуждение:Санкт-петербургский автобус

message: Санкт-петербургский автобус в Санкт-Петербургский автобус. 13243546A 18:26, 28 августа 2012 (UTC)
replies: text: Вот здесь начало этой беды с подобными названиями. Вообще-то, если углубляться в филологию, то правильно такие прилагательные использовать без приставки "Санкт-" сиречь "святой". То есть, Петербургский автобус, троллейбус, трамвай и т. д. Только так. Я вижу, на заре этой статьи, её имя пытались привести к норме, но кто-то из шибко подкованных в лингвистике это начинание зарубил. Короче говоря, либо "Автобус Санкт-Петербурга", либо "Петербургский автобус". --Alex Florstein 20:12, 28 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Надо переименовать
Обсуждение:Ржевка (аэропорт)

message: ссылка на статью в МК (якобы об автоскладе) НИКУДА не ведет или ведет в никуда. Такой страницы нет.

message: Я написал статью, ориентируясь на личный опыт+ сайт Насамолётах ру. Так действует ли аэропорт ? Я думаю ,да !
thread_title:  Прав ли я ?
Обсуждение:Варшавский вокзал (Санкт-Петербург)

message: В разных местах статьи указаны разные авторы. Dinamik 23:53, 14 января 2011 (UTC)
replies: text: Если я правильно понял, Скаржинский — автор первого здания вокзала, Сальманович — второго. ArtTrapeza 06:10, 29 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Скаржинский или Сальманович 

message: Печально видеть, как исторические здания превращаются в рынок! Unkle2012 (обс.) 15:45, 6 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Музей - да, торгово развлекательный комплекс - нет.