lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Firefall

message: Перевод статьи из английской Википедии. Jeedyz 11:43, 24 марта 2011 (UTC)
Прошу просмотреть статью и высказать замечания Jeedyz 12:34, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * Если статья переводная или частично переводная, то необходимо вверху этой страницы поставить шаблон Переведённая статья. (Это связано с требованиями ВП по авторскому праву, подробнее Википедия:Перенос текстов#Атрибуция текстов) Этот шаблон в отличии от других шаблонов ставится на данной странице обсуждения, а не на самой статье.
* Если неких статей в руВП пока нету (например, Penny Arcade Expo), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах. Это не обязательно, но статья будет более полноценной и информативной.
* По оформлению (в частности про перевод строк и разделение абзацев) посмотрите Википедия:Шпаргалка
А в целом очень неплохо. Думаю, после минимальной доработки можно переносить.  Samal 21:09, 27 марта 2011 (UTC)
replies: text: Спасибо за замечания. Постарался все поправить. Прошу посмотреть нет ли еще недостатков. Jeedyz 04:49, 28 марта 2011 (UTC)
ОК. Выставил на завершающую проверку. Если от других уч-ков не будет пожеланий, то можно переносить. Позже еще раз внимательнее гляну.  Samal 16:24, 28 марта 2011 (UTC)
* Статью перенес. Остальное можно дорабатывать и развивать в основном пространстве. Посмотрите Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/После переноса. Успехов на просторах ВП! Samal 22:02, 2 апреля 2011 (UTC)

text: Спасибо. Постараюсь поддерживать актуальность статьи. Jeedyz 15:45, 3 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье
Обсуждение:Ашар, Франц Карл

message: В статье сказано, что Кунерн (англ. Konary) находится в Шлезвиге. Но поселок Konary, на который есть английская ссылка, находится в Нижней Силезии (когда-то Саксония), ныне на территории современной Польши. Hunu 06:03, 26 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Где находится Кунерн?
Обсуждение:Социальный конструкционизм

message: Стояло перенаправление на Обсуждение:Социальный конструктивизм но статья есть и социальный конструктивизм и социальный конструкционизм, видимо забыли поставить перенаправление при переименовании. Я запутался совсем. Выставляю обе статьи к объединению, там и разберемся. Ink 12:15, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title:  неправильное переименование
Обсуждение:Доктор Мом

message: Может эту статью надо удалить, вроде как реклама?
Если уж скопировали - так ставьте корректные ссылки на источники, а не неведомые [7], [8 Eugenius Magnus 04:00, 13 января 2012 (UTC)]

message: Содержит метилпарагидроксибензоат и пропилпарагидроксибензоат, вещества относящиеся к группе парабены и являющиеся потенциально токсичными.Sonik (обс.) 11:25, 30 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Критика
Обсуждение:Google Документы

message: Здравствуйте.
Это очень слабая статья.
Явно выражена негативное отношение. Подчеркнуты недостатки, при недопустимом сравнении. Введена ложная (вероятно непроверенная) информация.
С уважением, Я.

message: Снова бла-бла-бла. Не указано что это сервис, и для чего и кому нужен.
thread_title:  Не отражает суть
Обсуждение:Награды Русской православной церкви

message: Орден "Славы и чести" имеет 1 степень
http://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_«Славы_и_Чести»_(РПЦ)
109.168.193.211 14:02, 24 марта 2011 (UTC)Виталя
thread_title: Untitled

message: Стоит ли называть страницу "Церковные награды", если в ней идёт речь исключительно о наградах Русской Православной церкви? Не целесообразнее ли будет убрать первый абзац и переименовать страницу в "Награды Русской Православной Церкви"?
* Согласен с вами, в статье речь идёт исключительно о наградах РПЦ (как общецерковных, так и отдельных митрополий и епархий). Переименовал страницу по предложенному вами варианту. --Аноним2018 (обс.) 06:47, 31 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Целесообразно ли?
Обсуждение:Бумажное моделирование

message: Список инструментов перенесён из источника без изменений, чтобы не исказить информацию. --AJZобс 14:28, 24 марта 2011 (UTC)

message: а Портал "Только бумага" Бумажные модели из картона и бумаги своими руками чем плох? --Tpyvvikky 14:40, 26 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: #"Моделирование из картона и бумаги обозначает собой искусство создания масштабных моделей из бумаги(картона)." Искусство - это вообще-то создание чего-то неповторимого (в отличие, скажем, от ремесленничества или просто развлечения). Зачем к месту и не к месту причислять каждого из тех, кто берёт типовой набор для моделирования и в меру прилежно его собирает, склеивает и т.п. к искуснику, т.е. мастеру неповторимых работ высшей сложности? 
#Модели собираются из предварительно окрашенных, вырезанных и согнутых бумажных деталей. А если модель сначала собирается, а потом окрашивается - это уже что - не бумажное моделирование?
#В определении полностью опущен огромный раздел бумажного моделирования, касающийся создания моделей геометрических тел, преимущественно правильных и полуправильных (платоновых и архимедовых тел), а также звёздчатых форм многогранников. то направление весьма востребовано как в стране, так и в мире в целом.
# Явно повышенное внимание читателей сознательно привлекается к польскому журналу по моделированию. В начале статьи приведена его обложка и пр. При этом остальные близкие по направлению советские и российские издания даже не упомянуты. Где "Моделист-конструктор", "Юный техник", да и книг на русском языке и переводных по этому направлению было издано немало.  Реклама, однако, и очень однобокая...'
Dmitru 18:21, 31 мая 2014 (UTC)
* почти всё это (кроме разве п.1) к Определению конкретно не относятся . --Tpyvvikky 18:30, 31 мая 2014 (UTC)
По пункту четвертому могу заметить, что в категории готовых к сборке изданий бумажных моделей в Польше действительно больше чем во всех остальных странах мира, ну по крайней мере больше чем в экс-СССР. В России например таких издательств нет вообще, в Украине три-четыре, в Прибалтике - 2. В Польше - не менее десятка. В целом соглашусь, статью надо отшлифовать. Vld Sergio 20:02, 31 мая 2014 (UTC)
Dmitru, Мне не хотелось бы откатывать статью далеко назад, но почему вы выбросили все упоминания современных издательств бумажного моделирования? Vld Sergio 20:10, 31 мая 2014 (UTC)
ps: приношу извинения, вопрос к AJZ
* Допускаю, что такой список был бы уместен. Не увидел ссылок на АИ, которые подтверждали бы то, что именно указанные компании достаточно значимы на рынке для их упоминания. Увидел ссылки на официальные сайты вместо этого. Посчитал, что это реклама. --AJZ 15:37, 3 июня 2014 (UTC)
* По п. 4 могу со знанием дела сообщить - в "Моделисте-конструкторе" тематика бумажных моделей присутствовала в следовых количествах. --KVK2005 20:46, 3 июня 2014 (UTC)
replies: text: : кстати да.. (а упоминание пресловутого "Юный техник" в отношении к сабжу вообще довольно страннО) --Tpyvvikky 21:22, 3 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Неточности в определениях
Обсуждение:Оверолл

message: __TOC__

message: а при чем к сабжу Аврал ? --Tpyvvikky 17:28, 17 декабря 2014 (UTC)
Аврал здесь совершенно ни при чём, удаляю. А Оверолл сейчас возвращается.
--Corvair (обс.) 13:34, 9 января 2018 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Fleet in being

message: Возможный более точный перевод: «флот факта присутствия». Конструкция аналогичная "in name only", "in absence", "in waiting"; подразумевает, что определяющее свойство такого флота — его наличие, присутствие. «Имеющийся в наличии» же подразумевает готовность к применению, многовариантность этоого применения, включая возможность расходования. Концепция fleet in being такой возможности противоположна: вся её суть в тщательном сбережении «присутствующего» ресурса. AyeBraine (обс.) 02:09, 18 декабря 2017 (UTC)
thread_title: Перевод термина
Обсуждение:Ричардсон, Наташа

message: «Актриса театра, кино и озвучивания»: — уважаемые «патрулирующие», это — нормально, писать такое? Про Наташу-то Ричардсон?! Она — может, разумеется, и «мастер озвучания» была, здорово это умела, но не тем, простите, на хлеб зарабатывала, не за то любима. И — что это за термин с «народным суффикосом» «-ива» всё время в статьях про актёров мелькает в русской Вики? А то ещё порой: «озвучка»!
Так что она — «гений дубляжа»? Вроде Карапетяна?
С уваж., Emelya1966 16:02, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title:  «Актриса озвучивания»
Обсуждение шаблона:Электронная музыка

message: Стоит ли добавлять это, хотя бы в скобках? Пока в статье только основные направления, но при этом хаус и техно уже выражены вместе с поджанроми. Mistery Spectre 16:08, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Поджанры и т.д
Обсуждение:Израильские черкесы

message: Черкесы, как правило, делают акцент на принципе разделения между религией и их гражданством - как это вообще понимать? Религия и гражданство сами по себе - понятия разделённые, так как понимать что черкесы берут это за принцип, да ещё делают на этом акцент? Мол "я мусульманин и это никак не связанно с тем что я гражданин Израиля и наоборот"? Странно и непонятно. --84.94.165.130 08:09, 13 сентября 2014 (UTC)
replies: text: Да, формулировка явно неудачная — хоть первым делом и приходит в голову предложенное вами понимание фразы, её явно надо бы переправить. Вообще, тема интересная, учитывая тесную взаимосвязь израильской гражданской, еврейской этнической и иудейской религиозной идентичностей, и заслуживает отдельного абзаца. Wened (обс) 14:10, 13 сентября 2014 (UTC)
*Учитывая полное отсутствие взаимосвязи «израильской гражданской, еврейской этнической и иудейской религиозной идентичностей» в контексте с черкесами, то даже не сто́ит с этим начинаться, коллега.--Umclidet (обс) 14:22, 13 сентября 2014 (UTC)
**Я думаю что здесь просто неправильный перевод, скорее всего с иврита, и речь идёт не о гражданстве, а о национальности в этническом понимании. Дело в том что в Израиле (как и вообще на Ближнем Востоке) понятие этнической и религиозной принадлежности зачастую переплетаются и воспринимаются как одно и то же. Как в случае с еврейским большинством, так и с группами меньшинств: так например "арабы" и "мусульмане" фактически воспринимаются как синонимы, хотя есть арабы-христиане, и в этих случаях почти всегда после слова "арабы" подчёркнуто добавляют "христиане". Друзы это этнорелигиозная общность, как и самаритяне. Скорее всего поэтому израильские черкесы вынуждены разъяснять быдлу израильскому обывателю что никакой своей "черкесской религии" у них нет, но с другой стороны они ни разу не арабы, хоть и мусульмане. То есть национальность это одно, а религия - совсем другое. Как-то так. --84.94.165.130 09:52, 14 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Непонятная формулировка
Обсуждение:Ботанический сад биологического факультета МГУ

message: Надо бы дополнить статью сведениями о собственно ботсаде МГУ, заложенном при постройке университета на Ленинских горах--Lacrus 19:58, 24 марта 2011 (UTC)
Да, постепенно и до этой части дойдем.. :)
Посоветуйте, стоит ли часть про Аптекарский огрод перенести на страницу Огорода? Я пока плохо ориентируюсь.. Эшшольция 20:13, 24 марта 2011 (UTC)
replies: text: Пожалуй, стоит - там прибавить, а тут подсократить. Пока выходит, что ваша статья полнее отражает историю "Огорода" - даже есть про ботсад на Моховой --Lacrus 21:24, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Не попала бы под удаление...
Обсуждение:Баррикада

message: из подписи "Баррикада на варшавской улице во время восстания 1944 года" непонятно, о каком населенном пункте какой страны идет речь.
--178.141.105.18 20:12, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Подпись фото 2 

message: К 95.24.61.54 12:59, 28 ноября 2012 (UTC)азалось бы, при чем тут Россия? Про баррикады 1993 не хотите написать или фото приложить?
* Фото бы не помешало. И 1993, и 1991 годов. animal 16:11, 28 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Хорошая статья
Обсуждение:Armaniinae

message: Надо что-то решать с систематикой данного таксона, указываемой в этой статье. На AntCat указано валидное подсемейство Armaniinae в составе Formicidae, т.е. отдельное семейство не выделяется. В 2019 году его кто-то снова захотел поднять (см. таксономическую историю на AntCat), но проект Болтона это как-то не принял — Maksim Belous (обс.) 09:55, 29 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Сложная таксономия
Обсуждение:Колокол (газета)

message: Ссылки (по крайней мере у меня) на оцифрованный «Колокол» (первоначальный, то есть 1850-х — 60-х гг.) не работают. (Первые две — в дежавю и пдф.) — Kirill-Hod (обс.) 20:14, 17 января 2022 (UTC)
* Точнее, ссылки работают, но «Колокол» не скачивается. — Kirill-Hod (обс.) 20:15, 17 января 2022 (UTC)
** Исправил вторую ссылку (пдф) на , которая даёт Колокол. — Kirill-Hod (обс.) 19:01, 18 января 2022 (UTC)
thread_title:  Ссылки на оцифрованный «Колокол»
Обсуждение:L’Humanité

message: Почему статья называется по-французски? Есть ведь вполне устоявшееся русскоязычное название «Юманите». --Лобачев Владимир (обс) 21:38, 12 августа 2016 (UTC)
replies: text: Переименование очевидно, переименовано. Александр Румега (обс) 15:26, 8 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи на французском?
Обсуждение:Торнтон, Билли Боб

message: В статье упоминается, что Торнтон курил только на съемках фильма "Плохой Санта", но это не так, потому что в фильме "Быстрее пули" он тоже курит. 178.68.25.111 21:10, 24 марта 2011 (UTC)ZooM
thread_title: Untitled

message: Ссылка на фильм "2001 Бандиты / Bandits" ведет на статью о бандитизме.
thread_title:  Ссылка
Обсуждение:СБ. Беларусь сегодня

message: (to Zirnis). Видите ли, в особых условиях (диктатура, война и т.п.) говорят не все то, что есть, а лишь что можно и нужно. Например, тов. Сталин — руководитель Великого Октября, правая рука тов. Ленина (непререкаемо в 1929-1956). Поэтому не уверен, что  . Это альтернативная информация. Полагаю, ее нельзя отбрасывать просто так. — Юрій Дзядик 13:13, 3 апреля 2015 (UTC).
thread_title:  Что есть [[ВП:АИ]] в особых условиях
Обсуждение:Кэмпэйтай

message: А почему не Кемпейтай?--Cinemantique 21:56, 24 марта 2011 (UTC)
* Согласно системе Поливанова. Elmor 04:13, 25 марта 2011 (UTC)
* А правила русского языка не приоритетны? К тому же нормативное написание тоже распространено.--Cinemantique 06:26, 25 марта 2011 (UTC)
*: Где Вы видите нарушение правил русского языка? Elmor 09:02, 25 марта 2011 (UTC)
replies: text: :* Здесь.--Cinemantique 11:29, 25 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::* Спасибо. Тем не менее, в Википедии, а также в >99% русскоязычных профессиональных япониcтических изданиях, система Поливанова принята в качестве нормативной. Elmor 12:05, 25 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Кемпейтай
Обсуждение:Накамура Кинносукэ I

message: При переносе в ОП нужно будет переименовать статью как "Накамура Кинносукэ I" (по принципам именования актеров кабуки, и так как с 2007 года есть обладатель имени Накамура Кинносукэ II, племянник героя статьи). Tatewaki 13:52, 18 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Важное примечание 

message: Не закончена пара подразделов, а именно
* Часть биографии в плане браков-разводов-пасынков-детей, профсоюзной деятельности, основания собственной студии и ее банкротства.
* Карьера кабуки.
В обоих случаях сложно адекватно дополнить (чтобы не наврать) без более умелого, чем я могу обеспечить сам, перевода с японского статьи в ЯпВП, в также страницы актера в японской базе данных по кабуки kabuki.ne.jp.
Без первого, imho, временно можно и обойтись. Для второго (что тоже можно дополнить и после переноса в ОП) запросил перевод часть статьи из кабуки-базы в "японском посольстве" Википедии, жду.
Думаю, стоит также сократить крупные части "карточки" (награды, жены и дети), но пока не уверен, как лучше. В частности, в плане наград - был бы благодарен за информацию, какие из призов стоит считать выше уровнем и оставить в карточке (они все достаточно известные, не "Кубок Бердичева"), а какие достаточно упомянуть только в тексте.
Ну и в целом стоит просмотреть свежим глазом. Tatewaki 03:52, 22 апреля 2011 (UTC)
*С этими вопросами вам лучше обратиться к тем, кто во всём этом что-то понимает. Задачей участников проекта инкубатор является оценка статей на предмет соответствия минимальным требованиям и помощь начинающим авторам в их достижении. К сожалению, я не смог найти среди них тех, кто разбирается в японской культуре, кинематографе или просто знает язык. Могу сказать только, что статья удовлетворяет минимальным требованиям и посоветовать убрать  и дополнить шаблон .--AJZобс 13:11, 22 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Дополнить шаблон - в смысле, самому оценить уровень и важность? Просто я считал, что это лучше оценивать не автору, но, думаю, на средняя-II(развитая) статья претендовать может. Tatewaki 14:04, 22 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Награды пока (из-за непонятности ранжирования, при большом общем объеме) убрал из карточки, но полностью (вместе с номинациями) расписал в тексте. Tatewaki 21:49, 22 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Проверка
Обсуждение:Австралийский вариант английского языка

message: Вообще-то здесь говорят "in the middle of nowhere" дословный перевод "посреди нигде". И вообще статья вызывает ощущение переписки из месной имиграционной газеты для рускоговорящих пенсионеров - подобные издания часто замечены в изобретении повых несуществующих "фактов".Serg 22:28, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Выражение «за чёрным пнём» (англ. «past the black stump»)
Обсуждение:Котланкин

message: На сегодняшний день села Котланкин не существует. В частности, оно отсутствует в списке населённых пунктов, входящих в судебные участки мировых судей № 54, № 55 и № 56 в Наурском районе, на сайте Наурского районного суда. Если судить по карте, то оно должно относиться к Николаевской сельской администрации; однако Генеральный план Николаевского сельского поселения, размещённый на сайте Наурского муниципального района, не содержит упоминаний о селе Котланкин. На схемах генеральных планов сельских поселений района есть лишь наименование "урочище Котланкина". Советские карты образца 1987 года обозначают населённый пункт Котланкин как "нежилой". Таким образом, статья должна быть либо переработана (она может рассказывать лишь о ранее существовавшем селе), либо удалена (за незначимостью). --Eustahio 23:33, 24 марта 2011 (UTC)
replies: text: Статья переработана. --Eustahio 20:34, 19 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Села с таким названием в Наурском районе нет
Обсуждение:Tetramorium inquilinum

message: В связи с последними изменениями систематики
Maksim Belous (обс.) 00:25, 27 марта 2021 (UTC)
* . — Lasius (обс.) 01:27, 27 марта 2021 (UTC)
thread_title:  [[У:Maksim Belous|Maksim Belous]] ([[ОУ:Maksim Belous|обс.]]) 00:25, 27 марта 2021 (UTC)Требуется переименование в Tetramorium inquilinum
Обсуждение:Нырков (Чечня)

message: На сегодняшний день села Нырков не существует. В частности, оно отсутствует в списке населённых пунктов, входящих в судебные участки мировых судей № 54, № 55 и № 56 в Наурском районе, на сайте Наурского районного суда. Если судить по карте, то оно должно относиться к Чернокозовской сельской администрации; однако Генеральный план Чернокозовского сельского поселения, размещённый на сайте Наурского муниципального района, не содержит упоминаний о селе Нырков. Таким образом, статья должна быть либо переработана (она может рассказывать лишь о ранее существовавшем селе), либо удалена (за незначимостью). --Eustahio 23:50, 24 марта 2011 (UTC)
replies: text: Статья переработана. --Eustahio 19:55, 19 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Села с таким названием в Наурском районе нет
Обсуждение:Борисов, Евгений Германович

message: Это разве тот Борисов? Тот, которого разыскивает Интерпол, родился 22 апреля 1980 http://www.interpol.int/public/Data/Wanted/Notices/Data/2010/63/2010_56463.asp 87.244.130.167 23:53, 24 марта 2011 (UTC)gunnzolder
replies: text: Не похож: разыскиваемый http://static.news land.com/news_images/662/big_662507.jpg (cсылки на newsland в блеклисте) vs http://www.warheroes.ru/content/images/heroes/rus/BorisovEvgenGerman.JPG 217.117.64.203 06:40, 3 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Вывод о лишении звания Героя России сделан преждевременно, и является ошибкой журналиста, разместившего информацию в источнике. Процедура такая: суд выносит приговор, этот приговор может быть обжалован, после рассмотрения жалобы в суде вышестоящей инстанции приговор вступает в законную силу (если приговор не был обжалован, он вступает в силу в день истечения срока на обжалование; но скорее всего приговор будет обжалован), вступивший в силу приговор направляется для исполнения в части лишения звания Президенту РФ, в Администрации Президента проходит движение бумаг и на подпись Президенту приносят указ о лишении звания Героя, в день подписания такого указа гражданин становится лишенным звания. А до этого дня - является героем России.  Лесовик-2 06:28, 27 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Совершенно верно. --SerSem 06:35, 27 апреля 2016 (UTC)

text: Президент может и не лишать его звания Героя. Всё-таки подвиг был, а его последующая жизнь к событиям Чеченской войны отношения не имеет. --Kazhanov 10:28, 27 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :: Если решение суда вступит в законную силу, Президент обязан его выполнять. Он же наш гарант и путеводная звезда, как он может не выполнять решение суда. Это суд мог лишать наград, а мог и не лишать исходя из конкретных обстоятельств. Но суд приговорил - лишить. Лесовик-2 03:46, 28 апреля 2016 (UTC)

text: :Откуда сведения о такой процедуре? Согласно действующему законодательству награжденный может быть лишен государственной награды только вступившим в законную силу приговором суда при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. И у президента никто не будет спрашивать, он всего лишь "всероссийский нотариус". --Игорь 15:25, 27 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :: Вы, Игорь, спорите не совсем с тем, о чём я пишу. Да, суд у Президента ничего не спрашивает, только вот я иного и не утверждал, а разъяснил процедуру лишения награды. С чем Вы не согласны? Сведения отсюда: ст.45 и 48 Уголовного кодекса РФ, ст. 9 Положения о государственных наградах, ст. 16, 20 и 61 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Президент исполняет наказание в части лишения госнаград. Но если он его не исполнит - значит, лишение не состоялось, несмотря на приговор суда. Как это было на Украине с бандерой и шухевичем. Лесовик-2 03:46, 28 апреля 2016 (UTC)
replies: text: ::: Все верно. Спасибо. Игорь 12:32, 28 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Преждевременно
Обсуждение:Ситников (Чечня)

message: На сегодняшний день села Ситников не существует. В частности, оно отсутствует в списке населённых пунктов, входящих в судебные участки мировых судей № 54, № 55 и № 56 в Наурском районе, на сайте Наурского районного суда. Если судить по карте, то оно должно относиться к Мекенской сельской администрации; однако Генеральный план Мекенского сельского поселения, размещённый на сайте Наурского муниципального района, не содержит упоминаний о селе Ситников. На схемах генеральных планов сельских поселений района есть лишь наименование "кошара Ситникова". Советские карты образца 1987 года обозначают кошару Ситников в качестве "нежилой". Таким образом, статья должна быть либо переработана (она может рассказывать лишь о ранее существовавшем селе), либо удалена (за незначимостью). --Eustahio 00:06, 25 марта 2011 (UTC)
replies: text: Статья переработана. --Eustahio 00:18, 26 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Села с таким названием в Наурском районе нет
Обсуждение:Бежанов (село)

message: На сегодняшний день села Бежанов не существует. В частности, оно отсутствует в списке населённых пунктов, входящих в судебные участки мировых судей № 54, № 55 и № 56 в Наурском районе, на сайте Наурского районного суда. На сайте Наурского муниципального района также не содержится упоминаний о селе Бежанов (в том числе и на схемах генеральных планов сельских поселений района). Советские карты образца 1987 года обозначают населённый пункт Бежанов как "нежилой". Таким образом, статья должна быть либо переработана (она может рассказывать лишь о ранее существовавшем селе), либо удалена (за незначимостью). --Eustahio 00:23, 25 марта 2011 (UTC)
replies: text: Статья переработана. --Eustahio 21:07, 19 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Села с таким названием в Наурском районе нет