lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:FEDOR

message: Один прототип собран из 15 тысяч деталей. Половина всех деталей собрана в России, остальные по спецзаказу собираются в Японии, Германии, Швейцарии, США и других странах. ...90 % электронных деталей собирается в России...
Ау, авторы, что Вы понимаете под "деталями"? А то вообще-то детали не "собирают", а изготавливают. Собирают - узлы, элементы, и т.п. А деталь - в таком контексте - это нечто технологически неделимое, разборке-сборке не подлежащее. Либо замените термин. Потому что когда "прототип собран из деталей", а "половина деталей собрана в России" - то это означает, что объявили по России благотворительный сбор, и собрали деталей на половину робота. А за другой половиной пошли за границу побираться. Ну, я не виноват, это русский язык так устроен. --Michael MM (обс.) 07:10, 9 июня 2019 (UTC)
* ВП:Правьте смело. Александр Константинов (обс.) 07:44, 30 августа 2019 (UTC)
Вот-вот, у любого инженера кровь из глаз. 84.53.251.179 18:52, 26 августа 2019 (UTC)Dara
* Ни чего страшного в этом нет, вероятно результат быстрой правки с переработкой текста на ходу, такое не редкость. Julian P (обс.) 21:44, 4 января 2020 (UTC)
thread_title:  Что за детали? 

message: Это изделие как будто совсем не робот а примитивный дистанционный комплекс с манипуляторами.
replies: text: Сомнения относительно чего? Если в источниках пишут, что робот, значит мы пишем что робот, такие правила. Julian P (обс.) 21:37, 4 января 2020 (UTC)
* Ряд других источников пишут, что это "дистанционно управляемый манипулятор". РОбот - это самоуправляемое устройство. 178.64.121.170 11:52, 26 апреля 2024 (UTC)
Без сомнения по всем источникам из россии этот механизм  является великим достижением российской науки и техники 21-го века под названием робот.
thread_title:  Сомнение 

message: У этого устройства отсутствует возможность автономной работы как у робота-пылесоса. Отсутствует свой машинный интеллект т.к. управляется человеком с помощью проводов путем повтора движений человека на которого одет специальный костюм управления. В связи с этим он роботом не является. Статью нужно кардинально править. Слово "робот" должно является частью названия механизма. Как например игрушка "Робот". То есть статья должна называться например "Антропоморфный механизм "Робот Федор"". Alexey8601 (обс.) 17:50, 18 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Это не робот
Обсуждение:Пила: Спираль

message: Никто не знает, будет ли участвовать актер Тобин Белл (Джон Крамер) в фильме? Без него это уже не Пила.
Джон Крамер не участвует в 9 части пилы (пила спираль), он умер типо, но его упомянули в фильме и сказали что пила мёртв. FILMANS PRO (обс.) 14:49, 26 мая 2021 (UTC)
thread_title: Джон Крамер

message: Были какие нибудь новости про 10 часть? Будет ли она? Вроде должна быть, но Спираль же провалилась в прокате.
thread_title: Сиквел
Обсуждение:АК-Альфа

message: Уважаемые редакторы, я, как создатель и активный редактор этой статьи, хочу попросить у вас помощи в редактировании статьи и её дополнении, а если требуется, существенной переработке, ведь статья далеко не полная и будет лучше, если мы это исправим. Если вы заметите где-либо следы копирования с других статей, то отредактируйте так, чтобы они не прослеживалась, а не удаляйте, так как на эту создание и редактирование этой статьи ушло очень много времени. Надеюсь на понимание! Panda Akella (обс.) 07:51, 9 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Помогите дополнить страницу
Обсуждение:Татт, Уильям Томас

message: В продолжение обсуждения тут: мне кажется, в текущий момент транслитерация фамилии сделана с орфографической ошибкой, а правильно Татт. Насколько я могу судить, единственный русскоязычный источник данной статьи — ссылка на книгу Татта "Теория графов". Но в этой книге транслитерация "Татт" (а не "Тат", как было написано в статье до последнего времени; я исправил, и добавил ссылку на Google Books, где это можно проверить — https://books.google.it/books?id=S3D9AgAAQBAJ&pg=PA2&lpg=PA2#v=onepage&q&f=false ). 
Татт упоминается именно в такой транслитерации в книге Д. В. Карпова "Теория графов", https://logic.pdmi.ras.ru/~dvk/graphs_dk.pdf — см. раздел 13.3, с. 500:
" Taтт определил многочлен T(G; x, y), как функцию, ..."
И кстати, на его же домашней странице, https://logic.pdmi.ras.ru/~dvk/ , есть фраза "...(например, теоремы Мадера, Халина, Татта)..."
При этом, например, "многочлен Татта" устоялся именно в этой транслитерации: в дополнение к ссылке выше,
* текст Ю.М.Бурмана в Мат. Просвещении (под названием "Многочлен Татта и модель случайных кластеров", http://mi.mathnet.ru/mp215) 
* учебник В.В.Прасолова "Элементы комбинаторной и дифференциальной топологии", https://www.mccme.ru/free-books/prasolov/topol.pdf (см. с. 64-65, это параграф 3.4, который называется называется "инварианты Татта"), 
* курсовая (точнее, выпускная квалификационная работа — ближе к дипломной, наверное) "Параметризованный многочлен Татта как 4-инвариант графов", https://www.hse.ru/edu/vkr/206770365, под руководством С.К.Ландо
Напротив, в орфографии "многочлен Тата" мне удаётся найти только ссылки на явно-Вики-сайты. 
Кроме того, уже существуют статьи Граф Татта и Граф Татта — Коксетера, причём обе к этому виду приводились переименованием, правда, от ещё более неправильной транслитерации "Тутте".  ( добавите что-нибудь?)
Мне кажется, имеющихся АИ достаточно, чтобы привести транслитерацию фамилии к версии "Татт", и переименовать статью; АИ на "Тат" мне неизвестно. Если никто не возражает, я этим займусь. --S-Gatekeeper (обс.) 09:08, 9 июня 2019 (UTC)
replies: text: Согласен, следовало бы переименовать и название "многочлен Тата" было выбрано только из-за этой статьи (чтобы сохранить единообразие). Jumpow (обс.) 17:38, 9 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Тат -> Татт
Обсуждение:Сражение под Радошевицеми

message: Если называть по-польски Радошевице, то по-русски это не склоняется (поправьте меня, если я ошибаюсь). Если писать на русский лад Радошевицы — то склоняется иначе (под радошевицами). Но откуда взялось Радошковице? --KVK2005 (обс.) 14:55, 9 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Радошевице
Обсуждение:Тесленко, Лука Иванович

message: приветствую. По поводу учёбы в Москве. Я бы не очень доверял сайту телеканала, совершенно непонятно кто и на основании каких источников туда писал. Статья в укрвики написана на основании официальной биографии из газет и архивного личного листка. Кроме того, по документам ЦАМО (Память народа) значится, что Тесленко закончил «Харьк. ВПУ». --AMY (обс.) 16:06, 9 июня 2019 (UTC)
* Привет, коллега! Внёс исправления. С уважением --Арсенич (обс.) 11:44, 10 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Учебное заведение
Обсуждение:Гитарный вырез

message: Мне кажется, стоит существенно переработать абзац Количество.
* Акустические и классические гитары. Написать, на каких формах гитар есть чаще всего вырезы, на каких нет.
* Электрогитары. Написать про всякие интересные варианты, там всякой красоты много. Влияет ли форма выреза на установку всяких тремоло, датчиков и т.п.?
--Drakosh (обс.) 17:32, 9 июня 2019 (UTC)
** Статья конечно же ещё далека от совершенства, так что я только за. ~ Чръный человек (обс.) 09:58, 29 июня 2019 (UTC)
thread_title:  По статье
Обсуждение:Бездна Челленджера

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бездна_Челленджера  -  "Бездна Челленджера (англ. Challenger Deep) — самая глубокая точка поверхности Земли. Расположена в западной части Тихого океана в Марианской впадине. Находится в 1800 км восточнее Филиппин, в юго-западной части впадины, в 500 км на юго-запад от острова Гуам"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марианский_жёлоб  -  "Самая глубокая точка Марианской впадины — «Бездна Челленджера» (англ. Challenger Deep). Она находится в юго-западной части впадины, в 340 км на юго-запад от острова Гуам"

message: В статье ни слова о двух погружениях Виктора Весково и его рекордах глубины.
thread_title:  Виктор Весково
Обсуждение:Проблема Варинга

message: Похоже, что для представления больших целых слагаемых вида  Q_n={n+3 \choose 4}  требуется существенно меньше чем четвёртых степеней. Хорошо бы найти АИ.  МетаСкептик12 (обс.) 12:53, 10 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Родственные задачи
Обсуждение:Пилунский, Леонид Петрович

message: Кажется, на фоне  стоит взглянуть на источник повнимательнее. То, что он «до останнього не покинув свій будинок у Севастополі», сказано на основании слов сына; на его пост дана ссылка, так что автор снимает с себя ответственность. А в посте сына, в свою очередь, будинок упоминается скорее в контексте известных политических событий, чем кончины. --188.65.246.164 06:20, 22 ноября 2021 (UTC)
*  --188.65.246.164 06:20, 22 ноября 2021 (UTC)
*:А Симферополь из чего следует? — Mitte27 (обс.) 12:21, 22 ноября 2021 (UTC)
*:: Ну, Симферополь понятно, что ни из чего; просто в таком случае можно констатировать, что мы не знаем точное место. Смотрите сами, я не то чтобы настаиваю. --188.65.246.164 13:30, 22 ноября 2021 (UTC)
Место смерти однозначно - Симферополь, в Севастополе он не жил уже лет 30-35, ну и Свидетельство о смерти самое главное доказательство,в тексте я изменила, а как исправить Севастополь (где ссылка) на главной не знаю. Я не спец, и боюсь что-то испортить, да и зарегистрировалась, только для того,чтобы исправить неточности, чтобы все было правильно. Karina Pil (обс.) 16:06, 13 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Место смерти
Обсуждение:Пандус (река)

message: С самого детства эта река мне известна как Пандуга. И лишь с где то 2010 года вначале на картах, а потом и табличку у реки переименовали на Пандус по непонятным причинам. Ни где ссылок на переименование и почему это сделано нет.
thread_title:  Верните Пандугу
Обсуждение:Правительство Александра Джомбича

message: Коллега, всё же наименования партий в списке лучше оставить и на языке оригинала, как и имена и наименования должностей. Это делает список более информативным.  Karachun (обс.) 15:22, 10 июня 2019 (UTC)
replies: text: Нет, это противоречит сложившейся в рувики практике: на языке оригинала даётся предмет статьи (этого наименования, кстати, сейчас в статье нет, что неправильно), а также те названия и термины, которые могут помочь идентифицировать объект, о котором идёт речь (например, название населённого пункта или имя/фамилия лица, о которых нет статей ни в рувики, ни в других языковых разделах). Об этом, в частности, написано в Википедия:Оформление статей#Курсив (Необходимость уточнения оригинального написания…). --Bff (обс.) 16:02, 10 июня 2019 (UTC)
replies: text: : «Необходимость уточнения оригинального написания того или иного понятия следует оценивать индивидуально.» В силу того, что наименования партий это одна из основных составляющих элементов списка (вполне попадает под могут помочь идентифицировать объект) и являются именами собственными, их оригинальные наименования в списке лучше оставить. На счет оформления курсивом или нет, на усмотрение автора, но вообще курсив в данном случае делает шаблон. Karachun (обс.) 19:52, 10 июня 2019 (UTC)

text: : PS. откат - случайно, извиняюсь. Karachun (обс.) 19:52, 10 июня 2019 (UTC)

text: : PSS. На счёт именования правительства согласен, тоже неплохо было бы название на языке оригинала привести. Karachun (обс.) 20:00, 10 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Названия на сербском
Обсуждение:Udzungwomyia morogoro

message: просьба к Вам, допишите по жилкование из ед. источника в статье. Сам — боюсь напутать в терминах при переводе. --VladXe (обс.) 08:58, 13 июня 2019 (UTC)
replies: text: Дописано. --Atylotus (обс.) 09:45, 13 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Дополнение
Обсуждение:Акимов, Александр Фёдорович

message: Весьма сомнительна информация о том, что начальник смены энергоблока А.Ф. Акимов не знал физики процессов, происходящих в РБМК в объеме, регламентированном должностной инструкцией. Тем более, ссылка указывает на источник автора-военного, но никак не атомщика. Любопытно было бы прочесть, но ссылок на литературу нигде нет. 
Даже, будучи турбинистом по "происхождению", при подготовке на должность НСБ работник обязан пройти перед допуском к самостоятельной работе все рабочие места операторов БЩУ, стажировку и дублирование. Подготовка на каждом рабочем месте в целом занимает достаточно много времени. 
 ...Акимов никогда не работал старшим инженером управления реактором...
Не работал, но проходил стажировку и дублирование на рабочем месте СИУР (в рамках подготовки на должность НСБ) весьма продолжительное время.
 ...пытался изучить его и даже сдавал экзамены на рабочее место, и потому не знал многого...
Пытался и изучил его в рамках объема знаний, регламентированного должностной инструкцией НСБ, сдал экзамен в комиссии и был допущен к самостоятельной работе.
thread_title:  НСБ и физика ядерного реактора 
Обсуждение:Ваза Ватерлоо

message: Подкорректировал стиль. Внес уточнения, источник (https://www.rct.uk/collection/68600/the-waterloo-vase). Артем Загребельный обс. 6:18, 11 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Второй всеказахский съезд

message: Не было такого съезда! Был Второй Всекиргизский съезд! Если уж пишите статью об исторических событиях, хотя бы не искажайте название события!
* Согласен.--Kaiyr (обс.) 12:06, 11 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Откуда название? 

message: В статье (в инфобоксе) за "оригинальное название" выдается современное название современным алфавитом на современном казахском языке. 
В преамбуле, помимо современного названия современным алфавитом на современном казахском языке, дано непонятно откуда взятое название арабскими буквами, которое (при обратном переводе с арабского шрифта на русский) звучит... "Хекчи-галби Казах-сиази". Откуда такое "название"? Что оно означает? Оно вообще использовалось ли?
Аналогичная проблема с названиями казахских газет («Сарыарка», «Уран», «Бирлик туы», «Тіршілік»), у которых приведены современные кириллические переложения названий, лишь у "Бирлик туы" еще дано название арабицей. И действительно, "Бирлик туы" издавалась арабским шрифтом. Но на каком языке? Ведь эта газета была пантюркистской по своей идеологии и предназначена не только казахам, но и другим тюркским народам: киргизам, узбекам, татарам и др. А потому, смею предположить, что издавалась она на тюрки, а не на казахском. Потому что казахская арабица была разработана лишь в 1912-1924 годах Ахметом Байтурсыновым, который и издавал на его арабице единственную газету именно на казахском языке Казах (газета). Bogomolov.PL (обс.) 19:09, 3 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Оригинальное название
Обсуждение:Жиронда (значения)

message: Считаю, статью «Жиронден де Бордо» нужно записать в раздел «См. также», поскольку это не «Жиронда», более того, не увидел в статье такого слова вообще, только редирект; французские варианты тоже не сходятся: «Gironde» («Жиронда») и «Girondins» (клуб «жирондистов»). В чём я ошибаюсь? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:34, 11 июня 2019 (UTC)
* Насколько я понимаю, если значение (Название) без уточнения полностью совпадает с названием дизамбига (основной его части без уточняющей при её наличии), то оно должно идти в «основное тело», а не в «См. также». В данном случае имеем дело с таким редиректом.«„Жиронда“ (Бордо, Франция)» (и при повторном обозначении — «Жиронда»): , также , . - 94.188.97.12 14:23, 11 июня 2019 (UTC)
thread_title:  См. также
Обсуждение:Гравина, Джованни Винченцо

message: В романе "Консуэло" имеется один загадочный фрагмент. И вот, страшно гордясь и восторгаясь тем, что на большой дороге нашел такое сокровище, каноник уже мечтал, как он оповестит об этом общество, как введет юношу в моду, поможет ему добыть и состояние и славу. Он был охвачен порывом отеческой любви и благожелательной гордости. И его совесть от этого отнюдь не должна была страдать, так как ему и в голову не приходила мысль о греховной, извращенной любви, подобно той, какую приписывали Гравине по отношению к Метастазио; каноник понятия не имел о такой любви, никогда не думал о ней, даже не верил в ее существование: его чистому и здравому уму все это казалось странными домыслами злоречивых людей. Что автор здесь имел в виду? 176.59.44.93 12:52, 11 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Гравина и Метастазио
Обсуждение:2020 год в компьютерных играх

message: Требую незамедлительного и чёткого объяснения с Вашей стороны в отношении последних изменений. Чем оправдывается такое выравнивание по центру в разделе «Выпуски аппаратного обеспечения»? Также не могли бы вы ответить на вопрос пожалуйста, когда Вы прекратите наполнять данную статью слухами и не подтверждённой информацией? Вы действительно считаете, что в Википедии можно делать всё что захочешь? Вы думаете что списки созданы тут просто так, чтобы наполнять их как Вам захочется?
Если это так, то Вы глубоко ошибаетесь. Каждый список должен соответствовать общим требованиям и если его заполнять как Вы всегда это делаете, то его могут выставить на удаление. В принципе, из-за подобных правок, смысл таких списков в проекте моментально теряется. Зачем они нам нужны если Вы всё равно придёте уже скоро в следующий и наполните его точно также кусками неподтверждённой информации — для Вас это абсолютная норма, а для участников проекта это адская головная боль и трата личного времени. Я если честно, потерял надежду с Вами вести конструктивный диалог, поэтому, сегодня/завтра будет поднята здесь тема по поводу Ваших неконструктивных правок, там и объясните что и как по существу. Kirilloparma (обс.) 15:21, 10 января 2020 (UTC)
*Лично я в вопросе выравнивания по центру ничего не вижу и если участник считает, что так информация будет восприниматься лучше, то пусть выравнивает, если никто не будет против. Другое дело - добавление в таблицы игр без источников, а то и вообще по слухам. Я считаю, что при добавлении игр в таблицу сразу же следует добавлять и авторитетный источник, подтверждающий дату выхода игр или хотя бы факт её полноценного анонса. Думаю, что с источниками проблемы возникнуть не должно, тем более у Проекта КИ есть пользовательский поиск по значительной части игровых АИ. Denis Golyakov (обс.) 15:53, 15 января 2020 (UTC)
thread_title:  Оформление статьи и неконструктивные правки участника Gamziko
Обсуждение:Институт системного программирования РАН

message: Отменил правку Берковец, расставляет созданную им категорию везде без разбора. Страница категории выставлена на удаление. Подождём результатов, да и категория, извините за каламбур «неинформативная». Alpha-Gamma (обс.) 16:54, 11 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Отмена категоризации 

message: Моё обращение в РАН, там же всё правда, причём легко проверяемая.
thread_title:  Зачем удалять правду о создателе ИСП РАН и принижать заслуги Иванникова В.П.? Зачем ты это делаешь? Арутюн и так забрал всё, что создавал академик Иванников В.П. он не просто "первый директор" ВП создал ИСП РАН на базе отделения ИПМ РАН. ИПМ РАН существовал до 2007 года и был преобразован в АО. Зачем Вы так...
Обсуждение:Насекомые на почтовых марках

message: Куда-то пропала российская серия "Стрекозы" 2001 года...--А. Корзун (Kor!An) 19:41, 12 июля 2019 (UTC)
* И жуки 2003 года.... --А. Корзун (Kor!An) 19:43, 12 июля 2019 (UTC)
replies: text: : Да никуда они не пропали — это ещё заготовка, от работы над которой меня отвлекли. Теперь, в свете дискуссии о значимости (которая развернулась на номинации «Бабочек»), работа как минимум заморожена до выяснения названия: «Фауна» или таки «Беспозвоночные»? А далее будет и наполнение по обозначенной теме, если, конечно, значимость подтвердится, а то мало ли… может и на КУ попасть. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 12:49, 14 июля 2019 (UTC)
thread_title:  А где стрекозы?
Обсуждение:Окраска

message: Смотрим словарь → Окрашивать, окрасить что, выкрасить, покрыть или пропитать краской. Сперва окрась крышу, а потом стены окрасишь. Окрасила старое платье, пошло за новое. Окрасить нос, наклюкаться. —ся, страдат. возвр. по смыслу речи. Сосед мой окрасился, окрасил дом свой. Окрашиванье м. окрашенье, окраска, дейст. по знач. гл. Окрасок м. вновь окрашенная вещь, ткань, спорок и пр. Окраса ж. украса, прикраса; || зап. волога, свиное сало для приправы. --91.246.92.11 17:42, 11 июня 2019 (UTC)
thread_title:  [[Окраска]]
Обсуждение:Лига чемпионов УЕФА 2019/2020

message: в 3-квал раунде ЛЧ по "Путь Представителей Лиг" участвуют 8 команд, из них 2 - победители второго квал, и 6 команд - начинают с этого раунда. Ошибка в том, что в этом раунде не выступает команда (занявшее 3 месте в лиге 5) и т.д.
Путь представителей лиг
(8 команд)	
3 команды, занявших второе место в высших футбольных лигах в ассоциациях 7—9
2 команды, занявших третье место в высших футбольных лигах в ассоциациях 5—6
Автор сообщения: Нурлан 195.162.14.40 10:17, 1 августа 2019 (UTC)
* Мозг вскипает при попытке разобраться в том, что сейчас описано в статье. В квалификационных раундах проходят дальше почему-то проигравшие команды, а не выигравшие. Команды представлены в порядке, противоположном тому, как они начинают участие в турнире. То же творится и в Лига чемпионов УЕФА 2019/2020. Квалификация... — Гдеёж?-здесь 00:58, 5 октября 2019 (UTC)
** Возможно,  вам пояснит? —Corwin of Amber (обс.) 11:33, 6 октября 2019 (UTC)
replies: text: :: Команды представлены в порядке распределенном при жеребьевке. "В квалификационных раундах проходят дальше почему-то проигравшие команды" -  примеры? Возможно есть ошибки т.к. статья обширная и ее редактирует не один человек. Mr Hell (обс.) 05:18, 7 октября 2019 (UTC)
replies: text: ::: Возможно, коллега  не понял, о чём речь, и я просто исправил очевидные косяки. Но вот смотрю, что получается. Первый квалификационный раунд: в таблице к матчам Сараево — Селтик проставлено сразу два примечания. Второе из них гласит, что победитель почему-то проходит напрямую в третий (а не во второй) раунд. Выиграл Селтик, но он, как и остальные выигравшие, играет в следующем (втором, а не в третьем) раунде. Откуда взялось это примечание? — Гдеёж?-здесь 09:19, 24 ноября 2019 (UTC)

text: Читайте внимательно «Проигравший попадет напрямую в третий квалификационный раунд Лиги Европы» Mr Hell (обс.) 06:42, 25 ноября 2019 (UTC)

text: . Sealle 23:09, 26 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Словинская икона Божией Матери

message: Загруженный как «Словинская» файл (:File:Slovinskaya icon of Our Lady.jpg) полностью повторяет иконографию другой иконы. (см. :File:Icon of Virgin Mary "Muromskaja" carried by St. Vasilij of Rjazan.jpg), а также совершенно отличается от приведённого в исторической справке  -- Upp75 (обс.) 07:54, 12 июня 2019 (UTC)
replies: text: . Спасибо, что заметили ошибку. С уважением, Иван Богданов (обс.) 10:23, 12 июня 2019 (UTC).
replies: text: : Похоже, что это не Ваша ошибка, а какая-то глобальная путаница. В интернете под названием «Словинская»/«Словенская» каких только иконографических изводов не встретишь! --Upp75 (обс.) 10:46, 12 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Иконография
Обсуждение:Медийная реклама

message: Аналогичная статья в английской Википедии полностью посвящена интернет-рекламе. Других тем там просто нет, но есть источники, который вовсе нет в преамбуле данной статьи. 128.72.29.131 11:47, 12 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Достоверность?