Обсуждение:Гусейнова, Семра Тахир кызы

message: * Статья полностью соответсвует "Критериям значимости персоналий", раздела "Деятели искусства и культуры", подраздела "Деятели массового искусства и культуры", 
части 1 - "Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы[9] и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики;
И части 3 - "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах." 
В статье мною приведены достаточное количество источников, подтверджающих популярность и значимость данной персоны. С уважением, — TiFFOZi iz Baku (обс.) 22:25, 27 марта 2021 (UTC)
thread_title: Значимость статьи

message: Сноска № 3 — «Если меня назвать некрасивой, то кто тогда красивый человек?». Интервью, взятое в начале актерской карьеры Самры Гусейновой. — используется в качестве источника для утверждения о том, что Гусейнова является актрисой. Статья представляет из себя фотографию, заголовок, два вводных предложения самой редакции сайта, непонятная фраза без начала, 10 абзацев прямой речи самой Гусеновой, указание на автора текста и фотографии. Кто на фотографии? На Гусейнову не похоже. К чему непонятная фраза совершенно не отражают мое внутреннее «я».? И почему Феликс Вишневецкий обозначен как подготовивший текст, а не автор? Эти факторы не очень вяжутся с понятием авторитетного источника. А монолог не сильно тянет на вторичный источник.— redboston 20:54, 24 апреля 2021 (UTC)
* Монолог фигуранта статьи — это заведомо первичный источник (диалог, т.е. интервью — тоже). Другой вопрос, что использовать первичные источники для ограниченного числа утверждений (когда я родился, кто была моя мама), если они не выглядят необычными и не идут вразрез с остальными фактами, возможно. Для утверждения, что X также снимается в кино, пожалуй, уже сильно. Я попробовал поискать хотя бы список ролей этого сериала по-азербайджански, но ничего, кроме азербайджанской Википедии и постеров / отдельных кадров не выдаёт. Если не будет других источников, наверное, стоит убрать: быть чьей-то однофамилицей в Азербайджане проще простого. Carpodacus (обс.) 04:23, 25 апреля 2021 (UTC)
** , ок, вы добавили другой источник. А с этим то что делать?— redboston 19:29, 14 мая 2021 (UTC)
thread_title:  azcinemaonline.com 

message: , Википедия:Оформление статей#Сноски (примечания): "Связь между текстом и сноской показывается числом или значком, который ставится в основном тексте после фрагмента поясняемого текста". После поясняемого фрагмента, а не 20 абзацев спустя.— redboston 19:11, 14 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Сноски 

message: , а где это на странице по ссылке, которую вы добавили, указано? А какова значимость этого факта? Есть какие-то вторичные АИ, а не официальный сайт самой марки?— redboston 19:15, 14 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Официальное лицо марки Maleone 

message: , а что должен понять читатель по ссылке 36? Источник как бы должен нам подтвердить, что она снималась в сериале. Но серия, выложенная на ютубе - это не вторичный АИ. И не первичный АИ даже. Откуда читателю знать, что это именно тот сериал? Может другой, может одноимённый, может кто-то сам снял. Что он был показан на ТВ? Логотип канала можно добавить самому. Что снимается эта актриса? Мне 70 минут надо смотреть, чтобы найти момент, в котором она есть, серьёзно? Я, например, не увидел. А может и не узнал. Нужен нормальный АИ. — redboston 19:26, 14 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Серия в ютубе 

message: , популярность сайта не обеспечивает ему статус АИ. Статья из трёх предложений. Съёмки в фильме - это точно значимый эпизод в её биографии? Пока нет авторитетных источников, которые хоть как-то бы его освещали. Только упоминание. Вот свежее обсуждение актрисы (Википедия:Форум/Вниманию участников#Асмус, Кристина Игоревна). Там пишут многие, что нельзя писать об эпизодах жизни персоны, которые освещаются в жёлтой прессе. А здесь почти все источники такие. — redboston 19:38, 14 мая 2021 (UTC)
thread_title:  news.day.az 

message: В преамбуле сказано: «Одна из самых популярных и скандальных 6 представицельниц модельного бизнеса в Азербайджане 7 и Турции 8».
Что же есть в этих источниках про её популярность? (6): "В своем интервью 1news.az модель рассказала о своей популярности в соцсети Instagram, откровенных съемках, идеальном мужчине, мечтах и не только". Всё. Да и сам источник мало смахивает на АИ, поскольку представляет из себя не интервью, а монолог. (7) — ничего не нашёл про популярность, благо источник на русском. (8) источник на турецком, использовал гугл транслейт. Ничего про популярность.
Может я что-то упустил?— redboston 19:57, 14 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Популярность 

message: , вы убрали запрос АИ. Написали в комментарии к правке, что нужно смотреть ссылку 1. Как об этом должен догадаться читатель? Тем более, что некоторые параметры не сходятся.— redboston 20:05, 14 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Внешний вид 

message: Это список? Если да, то нужно соответствие ВП:СПИСКИ, если нет, то нужно переработать это в нормальный связный текст. Какие параметры включения: любые упоминания на сайтах? Почему это всё названо скандалами?— redboston 15:15, 17 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Скандалы 

message: Чувствуется, что есть финансовая заинтересованность.— Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 17:00, 24 июля 2021 (UTC)
thread_title:  финансовая заинтересованность 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 21:40, 2 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению