lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Список мест погребения ветхозаветных персонажей

message: 1) Переименовал "библейских персонажей" в "ветхозаветных персонажей". 
2) Формулировка "устных традициях коренных народов" представляется крайне сомнительной: какие народы мы будем считать коренными, а какие нет? Более того, в таблицах ниже идёт речь об исламе, т.е., о религии, а не о народе.
3) Если мы рассматриваем религии, то мне представляется осмысленным включение всех авраамических религий, т.е., и христианства тоже. В христианской традиции, к примеру, Адам был похоронен под Голгофой. Aserebrenik 18:27, 22 августа 2010 (UTC)
replies: text: 1) Нехай будет так.

text: 2) Ногами не пинать, переводил из англовики.

text: 3) Но ведь в христианстве нет «Гробницы Адама» на Голгофе (как отдельного сооружения). В статье речь идёт именно о гробницах. --Денис Кривошеев 20:08, 22 августа 2010 (UTC)
replies: text: :2) Тогда давайте вместо коренных народов напишем что-нибудь типа "в авраамических религиях".

text: :3) Если мы ограничиваемся гробницами как таковыми, то надо переименовать статью ещё раз. Что касается Адама, то "Гробница Адама" - часть Храма Гороба Господня ;-) Другое дело, что мне неизвестны другие подобные разногласия, но это надо проверять. Aserebrenik 06:35, 23 августа 2010 (UTC)
replies: text: ::2)Христианство — тоже авраамическая религия, однако же христианская точка зрения в статье не представлена. Посему, надо бы добавить сюда и христианскую точку зрения, а также создать статью о местах погребения новозаветных персонажей (но не христианских святых, о местах погребения которых надо создать отдельную статью).

text: ::3)Ещё могила Адама на Шри-Ланке (но не гробница, насколько мне известно). А что не так с гробницами? --Денис Кривошеев 08:57, 23 августа 2010 (UTC)
replies: text: ::: 2) Согласен

text: ::: 3) С гробницами всё в порядке, но либо надо ограничиваться только ими (и переименовывать статью), либо расширять тематику и включать любые места, считающиеся захоронением тех или иным персонажей.

text: ::: 4) Список про святых я бы не делал в силу его потенциальной безграничности. Aserebrenik 12:37, 23 августа 2010 (UTC)
replies: text: :::: 3) Какие именно места? Холмы? Курганы? Кладбища? Пирамиды, склепы и мавзолеи подпадают под определение гробницы.

text: :::: 4) Однако же можно было бы упомянуть хотя бы самых известных. --Денис Кривошеев 14:28, 23 августа 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Наверное, лучше "лиц", а не "персонажей". "Персонажи" подразумевают причастность к литературе, но не к реальному миру. 217.21.33.228 10:15, 3 февраля 2014 (UTC)
replies: text: это светская энциклопедия, а не религиозная. Научное мышление не считает Адама и Еву реальными людьми. --Shakko 13:05, 3 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :Во-первых, что такое ваше "научное мышление"? Идёте, простите, на ощупь, а открыть глаза не хотите. Для вас наука не инструмент, а самоцель. Кроме того, если не говорить про Адама и Еву, так много и других людей, более поздних. Хлопотин Н. В. (обс.) 18:47, 24 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Циклотимик

message: Не спорю, что источники статьи недалеки от истины, и что-то может совпадать с реальностью, но всё это излишне эмоционально и обобщено написано (особенно про "внешне симпатичные", "лукавые глаза")... Статью нужно переработать с подтверждением конкретных фактов и исследований, либо вобще объединить с циклотимией. Эрик Орловский (обс.) 02:13, 26 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  ОРИС и Неэнциклопедичность
Обсуждение:Синдром Дориана Грея

message: Жалко, если какой-то один человек страдает от этой участи современного человека. Но я хотел бы заметить, что стремление человека к продлению здоровой жизни по-настоящему, а не поверхностно, это положительное качество. Оно как бы оппонент тревоги насчёт смерти, потому что это стремление считает старение болезнью. Болезни лучше предотвращать, ведь это выгоднее и этичнее. В наше время становится яснее знание о том, как быть здоровым долгую жизнь. Fgeytyrj (обс.) 11:50, 30 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Отличие от биогеронтологии
Обсуждение:Шкала Занга для самооценки тревоги

message: 5 пунктов шкалы оценивают аффективные симптомы, остальные 15 — соматические симптомы тревожного расстройства
Первые 5 - явно аффективные:
 Я чувствую себя более нервным(ой) и тревожным(ой), чем обычно
 Я испытываю чувство страха совершенно без причины
 Я легко огорчаюсь или впадаю в панику
 У меня ощущение, что я не могу собраться и взять себя в руки
 У меня ощущение благополучия, я чувствую, что со мной не случится ничего плохого
Следовательно, 
 9. Я спокоен(а) и не суетлив(а)
 20. Меня мучают ночные кошмары
- это считается соматикой?
213.24.125.61 15:10, 29 июня 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Соматика?
Обсуждение:Ступор

message: Сначала перечислено:
 Выделяют различные варианты ступорозных состояний:
 - кататонический,
 - реактивный,
 - депрессивный,
 - маниакальный ступор.
Далее описаны:
 - Кататонический ступор
 - При ступоре с восковой гибкостью...
 - Негативистический ступор
 - Ступор с мышечным оцепенением
 - При депрессивном ступоре...
 - При апатическом ступоре...
Это что, куски из двух разных источников от двух авторов, придерживающихся различной терминологии? Но тогда надо бы хоть парой фраз объяснить, что к чему, обозначить соответствие названий.
217.107.126.37 10:42, 1 ноября 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Классификация не соответствует описанию 

message: В статье "Сопор" (оцепенение, вялость, сон; субкома) описано совершенно другое явление ("больной не реагирует на окружающую обстановку, не выполняет никаких заданий, не отвечает на вопросы" и далее). При этом, там сказано: "В иностранной (англоязычной) медицинской литературе в этом качестве выступает термин «ступор», в то время как сопор обозначает необычно глубокий сон". Т.е. англоязычные специалисты ступором называют совсем не то, что описано здесь. Притом, и сопором - нечто третье, речь не простой перестановке терминов. Очевидный вопрос: как англоязычные называют то, что наши "ступором", описанным в этой статье?
217.107.126.37 10:50, 1 ноября 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  В статье дан сугубо российский взгляд на понятие?
Обсуждение:Псевдогаллюцинация

message: Коллеги, по моему скромному мнению в данном случае речь идёт о классе явлений (как, например, бывают ПГ зрительные, аудиоторные, etc.) Так что в данном конкретном случае множественное число было оправдано. _4kim Dubrow 18:34, 28 августа 2011 (UTC)
replies: text: Существующее правило не даёт возможности достаточно чётко определить, как именовать подобные статьи. Ситуация такова, что если темой статьи является некое понятие, то его почти всегда можно интерпретировать и как объект и как класс. Например статья "болт" описывает класс крепёжных изделий, а не какой-то конкретный болт, равно как и статья "смерть" описывает класс событий, происходящих с живыми существами, а не чью-то конкретную смерть, но ни ту ни другую мы не будем именовать используя множественное число. Мне не очевидно, как правильно именовать данную статью, но лично я для себя решил, что во всех неоднозначных ситуациях буду выбирать единственное число, ради единообразия. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 06:27, 29 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Если обратить внимание на источники, то там везде используется мн. число (если речь не идёт о конкретном случае из анамнеза и т.п.) -imka 11:53, 21 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Именование статьи 

message: Не мог бы мне кто-л подсказать, откуда, собственнно, взялось это определение? Мне всегда казалось, что ПГ (в отличие от истинных Г-ций) есть искажённое и мизентерпретированное восприятие реально существующих явлений (a.k.a. реальной стимуляции органов вомприятия). Трудно понять это из текущего определения. _4kim Dubrow 18:34, 28 августа 2011 (UTC)
replies: text: Не знаю, откуда брал инфу автор определения, но оно, вроде, согласуется с данными по ссылке (в отличие от вашего).--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 06:36, 29 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Источники там уж очень древние. К тому же, если посмотреть упомянутого Кандинского, то увидим как минимум пять пространных и весьма расплывчатых определения, сам же "автор учения" своего определения вообще не даёт. BTW, Ясперс же психолог, кажется? -imka 11:53, 21 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :: Карл Ясперс - да, психолог, и весьма известный, хотя как-то мимо меня прошёл - я экзистенциализм уважаю, но трудно воспринимаю, ввиду своих глубоко материалистических представлений о мире. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 14:34, 21 декабря 2011 (UTC)

text: :: ЗЫ: Найдите другие источники, против я что ли. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 14:35, 21 декабря 2011 (UTC)
=== Итог ===
Нет-нет, Вы совершенно правы, а я сильно ошибался. Просмотрел десяток источников, включая БСЭ, -- всё правильно. Век живи, век учись; вот и мне польза от Википедии!  -imka 15:07, 21 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Определение предмета статьи 

message: Нет-нет, Вы совершенно правы, а я сильно ошибался. Просмотрел десяток источников, включая БСЭ, -- всё правильно. Век живи, век учись; вот и мне польза от Википедии!  -imka 15:07, 21 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Персеверация

message: А общеизвестное явление "привязчивости" мелодии или песенных строк - сродни персеверации? Или механизм принципиально другой? 
213.24.134.104 06:15, 1 сентября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Граница термина
Обсуждение:Клинический архив гениальности и одарённости

message: Коллеги. Журнал значимый, публикуется сейчас на НЦПЗ РАМН. Я проставил сейчас ссылки на полный текст первых двух выпусков, но удалять оглавление не сто́ит по двум причинам: там довольно дурацкая система публикации (уже намучился с более современными книжками), и авторов-названий сразу не видно. А так читатели сами увидят, хотят/не хотят они увидеть сам текст. Далее, это даёт возможность точно ссылаться с указанием страниц (и ссылкой на раздел в НЦПЗ), я с этим тоже намучился: страниц они нигде не указывают, к крайнему сожалению. Надеюсь на понимание. _4kim Dubrow 17:29, 28 октября 2011 (UTC)
thread_title:  О сохранении оглавления
Обсуждение:Криптомнезия

message: В литературе
 Золотой телёнок - рассказ Остапа Бендера о том, как он "написал" стихи, на самом деле принадлежащие перу А.С. Пушкина («Я помню чудное мгновенье...»).
Извините, разве в книге есть достаточное основание утверждать, что О.Бендер сам был уверен в своём авторстве? Вроде, просто мошенник был. 
81.177.127.194 10:48, 5 июля 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  О.Бендер страдал криптомнезией?! 

message: В разделе "Стивенсон" вероятно вместо слова "взлетела" должно стоять слово "всецело"?
Автор сообщения:  93.73.86.164 06:30, 7 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Вы заметили только это? Там весь раздел - машинный или просто неграмотный перевод. --KVK2005 (обс.) 09:11, 7 ноября 2017 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:20, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Автоматическое письмо

message: Мария Кросифисса делла Кончесионе (урожденная Изабелла Томаси) -  с 15 лет пребывала в бенедиктинском женском монастыре; однажды утром в 1676 году она проснулась с перепачканными чернилами руками и лицом. На столе лежал листок с загадочным текстом. Мария поведала, что в нее якобы вселился дьявол, который ее рукою и написал манускрипт. "Более трех столетий текст не могли расшифровать. И вот исследователи из научного центра "Людум" в Катании (Ludum Science Center) заявили, что им удалось это сделать." // сен 2017

message: Гипноз, бессознательное, автоматическое письмо — научные понятия и реальные факты. Для них существуют научные теории, публикуются статьи в научных журналах.  Не следует путать реальные факты и отдельные их интерпретации («входит в контакт с духами»), которые считаются псевдонаучными. Mx1024 (обс.) 12:07, 1 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Научное и псевдонаучное
Обсуждение:Акатизия

message: Hi, I was looking at this and noticed your source number [3] is missing when you click on the link. You have it used for 76 quotes! There is no way to find it as it’s not found on US Google. Do the people who write this stuff even have Akathisia? Or is it just another Russian propaganda machine? You all did come up with a way to induce it didn’t you?  2600:4040:2D20:4A00:10ED:9249:7C5D:CCA1 06:40, 30 октября 2023 (UTC)
* Заменила ссылку работающей. V for Vendetta (обс.) 08:34, 30 октября 2023 (UTC)
thread_title:  A Major Source Used is MISSING
Обсуждение:Гиперсомния

message: По моему тут должно рассматриваться слишком многое, а статья для этого слишком короткая. К гиперсомниям в широком смысле что только не относится, а тут рассматривается только Hypersomnia в значении Патологической сонливости. Что-то в консерватории надо поменять. Если кто-л занимается статьёй, подумайте, что можно сделать! _Akim Dubrow 18:38, 9 марта 2011 (UTC)
thread_title:  О предмете статьи
Обсуждение:Дисморфофобия

message: Дисморфофобия понятие сильно размытое, от того не состоятельное. Данным заболеванием в кавычках можно клеймить любого кто недоволен своей внешностью (или только частью тела). Проблема в том что как правило человек действительно способен понимать что у него не так, в сравнении с более идеальными внешне людьми. Покажите мне хоть одного дисморфофоба с красивой внешностью. Дисморфофобией страдают только люди с выраженными проблемами внешности. Конечно им легче вешать на себя данное заболевание чтобы успокоиться (ведь ему проще считать что он не такой страшный как себе кажется, списав все недостатки на болезнь). С недостатками внешности нужно бороться (сесть на диету, сделать пластику и тд) а не прятаться в иллюзиях. Можно конечно принять себя таким как есть, но не надо забывать в какое время мы сейчас живем. Внешность имеет большое значение, в особенности для женщин. 
replies: text: Ошибка, один из критериев этого расстройства — «недостатки» либо совсем незаметны, либо лишь слегка заметны для других людей. — Лорд Алекс (обс.) 23:57, 11 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Понятие дисморфофобии.
Обсуждение:Депрессивный синдром

message: Я, кажется, переносил полный список (как его различает DSM, по моему) из аффективные расстройства в депрессия. Hope this helps. Нет, вру. По Большой депрессии не переносил. Но у меня есть сомнения о применимости разновидностей нозологических к синдромальной классификации, поэтому тут ничего и не трогал. _4kim Dubrow 17:56, 8 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Виды депрессии
Обсуждение:Нейролептические экстрапирамидные расстройства

message: Очень большой объём дублирования с основной статьёй. Чтобы не править 2 статьи параллельно при малейшем обновлени или добавлении данных, лучше сократить раздел до краткого реферата. // Akim Dubrow 14:25, 18 мая 2012 (UTC)
* Я считаю, очень желательно, чтобы перед читателем при взгляде на экран были все наиболее важные сведения о каждом из клинических синдромов, выделяемых в рамках экстрапирамидных расстройств. Сейчас в разделе всё значимо. А по поводу того, чтобы править 2 статьи, — я всегда могу обновить статью, если обновлена другая, это не займет много времени.  V for Vendetta 14:42, 18 мая 2012 (UTC)
thread_title:  [[Нейролептический паркинсонизм]]
Обсуждение:Эмоциональное выгорание

message: Анонимом (95.24.110.122) 9 мая с.г. без объяснений устранена ссылка на смежный термин (проф-деформация). Между тем он связан (есть АИ) c темой статьи.  Просьба более так не делать. AntonMih 12:04, 14 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Вандализм?

message: Синдром эмоционального недосыпа (англ. burnout) — понятие, введённое...
Как можно burnout перевести "недосыпом"? Что такое "эмоциональный недосып"? Почему далее в статье "недосыпа" нет ни разу? И почему в статье "Эмоциональное выгорание" определение дано на "эм. недосып", т.е. на другой термин? Я слышал, это запрещено. Michael MM (обс.) 12:35, 7 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Снова вандализм? 

message: Какая связь между сюжетом скульптуры на фото - и предметом статьи? Мало ли что можно к такому сюжету придумать. Ну, "После работы" - да, устал, а жена денег требует, выгорание-то причём? Michael MM (обс.) 12:41, 7 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Странная иллюстрация
Обсуждение:Эстрогены

message: 193.110.115.49 20:40, 22 августа 2010 (UTC) хотелось бы узнать влияние данного сабжа на мужской пол, тут 0% инфы по этому поводу

message: на этой страничке указано, что эстрогены подавляют лактацию, а на страничке о пролактине - что эстрогены стимулируют его выработку, а значит и лактацию. Уточните пожалуйста, как именно эстрогены влияют на лактацию
Автор сообщения: Антонина 94.188.39.45 11:35, 1 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Перенос с [[ВП:СО]]
Обсуждение:Кордицепс однобокий

message: Надо найти русское название этого вида и переименовать статью. Вероятно, это кордицепс однобокий, но я пока не нашел ссылки. Sergei Gutnikov 18:25, 28 августа 2010 (UTC)
replies: text: Кордицепс-то кордицепс, но вот статья сейчас - пересказ новости с мембраны. На днях похожую статью выставили к удалению, возможно и этой туда дорога... --Дмитрий Б. 17:50, 2 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :Не с Мембраны. Может, Мембрана об этом писала, но я читал в The Guardian, а там была ссылка на научную публикацию. Могу найти. А статью надо переименовать по-русски. Sergei Gutnikov 18:15, 2 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :: Статья должна называться по-русски, если есть авторитетный источник для русского названия. Такой АИ, я так понимаю, пока что никому не известен. --Bff 18:23, 2 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :::В Интернете нет навскидку, но в любом справочнике по микологии или академическом определителе грибов должен быть перевод названия. Нужно в библиотеке в России посмотреть. Sergei Gutnikov 18:36, 2 сентября 2010 (UTC)
Оказывается, не нужно. Можно просто перевести название, см Иск 561, спасибо участнику Bff за ссылку: Если для конкретного вида русское название не приведено, его можно образовать путём сложения родовой и видовой составляющих. Родовые названия, по правилам, транскрибируются, видовые — переводятся. В этом не будет нарушения ни ВП:ПРОВ, ни ВП:ОРИСС, поскольку эта операция тривиальна и доступна любому человеку, имеющему минимально необходимые познания в ботанике. Sergei Gutnikov 11:45, 14 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Переименовать по-русски
Обсуждение:Самомодифицирующийся код

message: Не понял, почему относительно широко использующийся приём нужно объединять с статьёй о компьютерных вирусах. На мой взгляд, это в принципе неверно. Marlagram 20:44, 22 августа 2010 (UTC)
thread_title:  О необходимости объединения
Обсуждение:Монодрама (форма психодрамы)

message: Что-то у меня сомнения в том, что эта статья относится к ПРО:ПСИ, а не к ПРО:НЕАК. --Akim Dubrow 14:58, 4 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  МАРГ? 

message: Реклама околопсихологов в чистом виде. 83.243.72.244 09:34, 4 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Сильно смахивает на маргинальщину.
Обсуждение:Зоотерапия

message: Лучшая статья!95.71.27.200 13:13, 14 ноября 2012 (UTC)Anna95.71.27.200 13:13, 14 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Достоверность 

message: ПМСМ, если речь идет именно о пет-терапии, то пчелы и прочие насекомые к петам обычно не относятся. Надо бы их куда-то в отдельную статью. И пиявок туда добавить. А сюда можно бы аквариумных рыбок. Но сам я этим вряд ли соберусь заняться. --Zwyciezca (обс.) 05:27, 9 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Лишние разделы? 

message: Обращение к использованию дельфинов обусловлено их уникальными природными особенностями: отсутствие к ним культурных ограничений (во временном и географическом аспекте), ...особым отношением человека к дельфину: он является одним из ярких символов самого первого начала вещей, т. е. архетипичен.
Шо, простите? Сами-то поняли, что сказали? Может, сперва книжков каких-нибудь почитать - ну, там, про начала вещей, про архетипы. Про распространённость образа дельфина в различных культурах, в конце концов... И что такое "культурные ограничения во временном и географическом аспекте?" Сказано же: "Не выражайся заумно потому лишь, что звучание непонятных тебе самому слов - тебя завораживает". Короче: АИ, пожалуйста на эту ахинею, или удалить немедленно. --Michael MM (обс.) 07:35, 10 декабря 2018 (UTC)
* Я поставила запрос источника к этой фразе (не знаю уж, кто ее написал). В принципе Вы могли бы поставить запрос и сами, см. ВП:СМЕЛО.  Фраза действительно странная. V for Vendetta (обс.) 16:32, 5 января 2019 (UTC)
replies: text: * Спасибо! С Новым годом! А по теме - знаете, насмотрелся я на эти запросы, годами стоящие. Авторам от них ни холодно ни жарко. Я считаю, очевидную галиматью надо сразу удалять, а при попытке восстановить - откатывать и требовать АИ. Но на всякий случай - мало ли чего я сам могу не понимать - сначала пишу на СО. --Michael MM (обс.) 09:22, 6 января 2019 (UTC)

text: ** Вас также с Новым годом! Фразу я удалю через пару месяцев, если никто за это время не приведет АИ (конечно, вряд ли кто-то приведет). V for Vendetta (обс.) 11:32, 6 января 2019 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Стояночный тормоз

message: Упустили из виду, объединив статьи, что ручной тормоз имеется еще в пассажирских вагонах. В тамбурах, если обратили внимание, кроме стоп-крана (рычажок с трубопроводом воздушным) имется еще устройство напоминающее штурвал. Предназначен для остановки вагона в случае неисправности пневматической системы экстренного торможения, или в случае расцепки вагона от состава! 83.149.35.59 22:03, 26 ноября 2014 (UTC)
Требуется изображение ручного тормоза в пассажирском ж.д. вагоне. 83.149.35.59 22:08, 26 ноября 2014 (UTC)
* Такие тормоза бывают не только на пассажирских вагонах, а ещё на всех локомотивах и части грузовых вагонов. Ural-66 (обс.) 12:34, 11 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Ручной тормоз! 

message: Ошибки в 2-х сносках.
Может следует статью переименовать в автомобильный стояночный тормоз? А то ведь такие не только на бибиках есть, даже исходя из определения статьи (поезда?, трактора? и т.д.). Но этим раскрытие темы и ограничивается, далее в статье только про авто и то не про все. К примеру на БелАЗах какие?
Автор сообщения: Ural-66 (обс.) 09:24, 20 августа 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 05:26, 20 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Лжемессия

message: Ограничьтесь конструктивными предложениями по теме статьи.--Dom kobb 15:50, 30 мая 2012 (UTC)

message: Дополнение к последнему откату: кроме всего прочего, заявления типа Многие евреи, так называемые иудеи-христиане, признали его Мессией и синтезировали учение Иисуса с иудаизмом еще и безграмотно в религиоведческом плане. На момент прихода Иисуса евреи-христиане не существовали. Название "христиане" появилось позднее, причем среди неевреев (в Антиохии). Синтезировали - это серьезное заявление, но лучше, во-первых, подкрепить его религиоведческим источником, во-вторых, согласовать текст с другими редакторами, если не возражаете. --Shamash 20:13, 12 августа 2015 (UTC)
* Не статья, а помойка без вводной части, какие у нее редакторы? Главный лжемессия в иудаизме даже не был упомянут. Вы слабо знакомы с временами в русском языке, если считаете, что Многие евреи, так называемые иудеи-христиане, признали его Мессией и синтезировали учение Иисуса с иудаизмом не имеет право на существование. Отписываюсь от этой статьи, охраняйте убожество сколько хотите, ломать не строить. --Springbok 20:54, 12 августа 2015 (UTC)
**Также адептами нового культа, названного христианством. Отписывайтесь, вероятно, так будет лучше как минимум по части НТЗ. --Shamash 21:00, 12 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Последние правки
Обсуждение:KTorrent

message: Значимость объекта статьи должна быть показана наличием ссылок на обзоры в авторитетных источниках в соответствии с правилом ВП:СОФТ -- Vlsergey 04:34, 23 августа 2010 (UTC)
replies: text: И к чему это? Или обзор на ixbt уже не авторитетен?  Viglim 10:50, 23 августа 2010 (UTC)
replies: text: : Ох, извеняюсь, видимо, ссылки были добавлены после поставки предмета статьи под сомнение.  Viglim 14:20, 23 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Кожухов, Михаил Юрьевич

message: верните старое оформление статьи с фотографией — Эта реплика добавлена участником 77.35.214.143 (о · в) 05:26, 23 августа 2010
thread_title: Untitled

message: Прошёл по ссылкам (9 и 10), ничего про скандал там нет. Есть только утверждение (как понял - самого героя статьи), что скандал был. 37.147.19.228 12:11, 31 января 2023 (UTC)
thread_title:  Скандал - интервью с Пиночетом.