Обсуждение:Рогачёвский уезд

message: Текст датируемый дореволюционным временем (1917 г.) не может нарушать авторские права. Всесте с тем, согласен, что текст требуется привести в удобочитаемую форму. Исходя из изложенного шаблон необходимо убрать. --178.123.206.142 20:39, 4 марта 2011 (UTC)
replies: text: Извините, не заметил что на форуме был упомянут источник. Действительно копивио нет --Ghuron 05:12, 5 марта 2011 (UTC)
* Исправил: в преамбуле говорится только о Могилёвской губернии Российской империи. Между тем как уезд был и в Белорусской губернии, и в Гомельской, а после 1917 года не только в Российской империи.--Ohlumon 16:39, 3 июня 2012 (UTC)
* Отвечаю на ваш вопрос у меня на СО. Статья не соответствует правилам. Вы автоматически перенесли несколько кусков из различных текстов, получился винегрет. Практически в каждую вторую строку можно ставить вопрос об источнике. Но и это не главное. Ещё раз: уезд не всегда был в Могилёвской губернии. Так что, начиная с преамбулы, статья дезинформирует читателя. В ВКЛ и в РП не было Могилёвской губернии. Далее, в разделе География вы пишете: «Замечательна открытая равнина в западной части уезда; она начинается еще в Быховском уезде около сел. Хотовня и Землицы и простирается на юг к реке Сож до с. Раскова, Меркуловичей и м. Чечерска; длина ее до 45 вёрст, ширина до 30; эта равнина есть населенная и плодороднейшая часть уезда». Вы же пишете о прошлом. Так отметьте, что это было в прошлом. Какой ныне уезд Быховский? И при чём вообще эта равнина? Её давно нет. Нельзя так бездумно переносить чужие тексты. Сейчас совсем другие географические границы и понятия. Вся статья на каком-то полуабсурде. Попробуйте писать сами, всего лишь опираясь на источники. Вы вчитайтесь в свой шаблон: какие души? какие квадратные вёрсты?
Ссылок на источники в статье никаких. Без них в статье всегда будет висеть шаблон, говорящий о некачественности статьи. Вам это надо?
Детально я статью разбирать не буду. Вы, пожалуйста, посмотрите внимательно как пишутся подобные статьи - о других уездах, районах.--Ohlumon 13:52, 5 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Авторские права 

message: Вы пишете - «данная административная единица находилась в составе Речицкого повета Минского воеводства Великого Княжества Литовского Речи Посполитой». Но в прембуле-то вы написали лишь о Российской империи. Значит, преамбулу нужно переписать. Текст, взятый из ЭБЕ, необходимо адаптировать к современному русскому языку (вёрсты и пр.) и к современным понятиям. К тому же, не изменяя текст, вы подаёте инфу, будто это всё в настоящем времени. Большой список литературы не всегда говорит о том, что эти источники автором статьи исследованы, скорее наоборот. Тем более, не указаны страницы. Некоторые издания в списке вообще не имеют оношения к теме или самое общее.
И ещё. Никто к вам предвзято не относится, заверяю вас. Такой совет: всегда можно в ВП найти статью, соответствующую вашей теме, и посмотреть как она сделана, это поможет не изобретать велосипед с пятью колёсами.--Ohlumon 09:29, 7 июня 2012 (UTC)
* И, пожалуйста, не мудрите с оформлением. Это энциклопедия, что накладывает обязательство строгого унифицированного оформления.  --Azgar 11:08, 7 июня 2012 (UTC)
* Спасибо за замечания, я исправил на "центр (Рогачёв) данной  административной единицы находилась в составе составе Минского воеводства..." С уважением Krupski Oleg 13:43, 7 июня 2012 (UTC)
replies: text: : Нет такой административной единицы - городок.--Ohlumon 13:15, 9 июня 2012 (UTC)
* «Центр находилась (?) в составе...» Какой центр, если вы пишите об уезде? В преамбуле - «в составе Рогачевской провинции», а ниже у вас - что уезд «образован как Рогачёвская провинция». И еще раз, не было такой административной единицы - городок. Далее, сейчас уезд не существует. Зачем же в разделе География вы пишете о нем в настоящем времени? Не стоит буквально копировать ЭБЕ. Костёл, спиртзавод и ярмарки вовсе не являются инфраструктурой. Хорошо бы поставить все знаки препинания.--Ohlumon 15:11, 29 июня 2012 (UTC)
*:Немного переписал, хотя проще было бы написать с нуля, чем править подобный поток сознания. --Azgar 15:41, 29 июня 2012 (UTC)
* И текст, пжл, изменяйте - .--Ohlumon 16:37, 30 июня 2012 (UTC)
* Текст и "поток" взят из Памятных книг и др. источников изд. до 1917 г., не "копирование ЭБЕ". --Krupski Oleg 19:49, 1 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Правка