Обсуждение шаблона:Перспективы развития скоростного транспорта Москвы/Архив/2018

message: *  +  = 
Предлагаю распространить практику, введённую нами тут, и на этот шаблон, добавив кнопку-переключатель и режим, в котором заголовками строк будут не года, а линии. , возможно такое к этому навшаблону прикрутить? По сути это должны быть два навшаблона в одном, переключающиеся по нажатию кнопки. ØM 19:18, 14 июля 2018 (UTC)
replies: text: Думаю, да. Перевести всё, что здесь есть, в подшаблон. Создать ещё подшаблон для другого варианта. И здесь ими жонглировать. Должно получиться. Только кнопка будет снаружи. Вам придёться долго играть цветами и стилями в попытке сделать, чтоб выглядела частью шаблона. Игорь (обс) 21:45, 14 июля 2018 (UTC)
replies: text: : А через position:relative+смещение её разве нельзя будет загнать внутрь? ØM 21:49, 14 июля 2018 (UTC)
replies: text: ::Можно попробовать. Игорь (обс) 23:15, 14 июля 2018 (UTC)
*  Выделил несколько часов, сделал два подшаблона. Просьба проверить все подряд. Пять раз. Игорь (обс) 15:59, 22 июля 2018 (UTC)
** Спасибо! Как-то мы синхронно за шаблон взялись… Годы, как я понимаю, ничем не отличается от версии основного шаблона до моей последней правки в нём, то есть можно просто заменить код и тут на новый? По линиям — в таком виде нам шаблон точно никто не пропустит, он нереально огромный вышел. Думаю внутри линии деления по годам не нужно, их можно просто в скобках указать, для существенного уменьшения высоты шаблона. А ещё — его же можно сделать колончатым, например в три столбца (шесть, если считать по контенту, а не по заголовкам)? ØM 16:11, 22 июля 2018 (UTC)
***  Предупреждать же надо. С точностью до noinclude. Он же скрытый, появляется только при нажатии. Все равно не пропустят? Насчёт колонок, никогда о таком не слышал. Игорь (обс) 16:15, 22 июля 2018 (UTC)
**** Да кто ж знал, что вы через неделю после начала обсуждения за это внезапно возьмётесь в то же время, что и я :) Практически уверен что да, скрытость не спасёт. А как же ? ØM 16:23, 22 июля 2018 (UTC)
*****  Три колонки будут чересчур узкими. Две не сэкономят места, ведь заголовки это тоже строка. Игорь (обс) 16:31, 22 июля 2018 (UTC)
****** Хорошо бы сделать количество колонок автоматическим, в зависимости от ширины экрана, с заданием ширины колонки, как в . Последнее замечание не понял, ни о чём оно, ни почему так. По-моему очень даже сэкономят, раза в два по высоте. ØM 16:34, 22 июля 2018 (UTC)
******* Ищите того, кто писал этот шаблон, для автоматики. Последнее замечание означает следущее: было namea lista | nameb listb стало namea nameb | lista listb. Место не сэкономилось. Игорь (обс) 16:43, 22 июля 2018 (UTC)
******** Так там большая часть кода шаблона именно из этой автоматики и состоит, посмотрите. Ничего не понял. Как сейчас:
namea | lista
nameb | listb
namec | listc
named | listd
replies: text: :::::::* Как будет в две колонки:
namea | lista | namec | listc
nameb | listb | named | listd
replies: text: :::::::* Жирным выделил заголовки. ØM 17:00, 22 июля 2018 (UTC)
replies: text: :::::::** Я не видел в шаблоне возможность поставить заголовки сбоку. Игорь (обс) 17:38, 22 июля 2018 (UTC)
replies: text: :::::::*** Там почти полная свобода по стилям. То, что в самом шаблоне называется заголовками колонок, можно вообще не ставить, а просто к параметру стиль_нечетных_колонок прикрутить стили заголовка. ØM 17:54, 22 июля 2018 (UTC)
replies: text: :::::::**** И сработает? Можно пример использования? Игорь (обс) 21:24, 22 июля 2018 (UTC)

text: :::::::***** По идее должно, надо будет пробовать. Нет, это я теоретически предполагаю на основе документации, не встречал такого оформления где-либо. ØM 21:48, 22 июля 2018 (UTC)

text: :::::::****** ØM, я не совсем уверен, что стало лучше. Игорь (обс) 15:24, 24 июля 2018 (UTC)

text: :::::::******* Убрал изображение. Сразу стало помещаться в экран. Может, обойдемся?  Игорь (обс) 16:37, 24 июля 2018 (UTC)

text: :::::::******** Да, думаю изображение во втором режиме необязательно, можно убрать. Но мне по-прежнему кажется, что идея с разбиением линий по годам в нём — не очень. Особенно с учётом того, что по вертикали они не синхронизированы, и там, где у одной линии 2018, у другой под ней на том же месте — 2022. ØM 18:11, 24 июля 2018 (UTC)

text: :::::::********* Так что делать? Игорь (обс) 18:12, 24 июля 2018 (UTC)

text: :::::::********** Ну так я же предлагал выше: оставить годы только в скобках за названиями станций. И сделать хотя бы 4 столбца вместо 2. ØM 18:27, 24 июля 2018 (UTC)

text: :::::::*********** В скобках я попробую. Насчёт столбцов не понял. Тогда же вообще никаких столбцов не будет, ØM, сплошной текст. Игорь (обс) 18:30, 24 июля 2018 (UTC)

text: :::::::************ На большинстве линий планируется не так уж много станций, справа остаётся уйма свободного места. Нужно сделать несколько столбцов, как я предлагал выше: нечётные-заголовки — с иконками линий и чётные-списки — со станциями. Чтобы например линии с 1 по 9 шли в одной колонке, а с 10 и до конца — в другой. ØM 19:37, 24 июля 2018 (UTC)

text: ::* Ыыыы. Не понимаю. Можно нарисованный грубый пример двух линий с номерами подряд, кроме 9 и 10? Игорь (обс) 20:49, 24 июля 2018 (UTC)

text: ::** Ну если только очень грубый. ØM 22:22, 24 июля 2018 (UTC)

text: ::*** Начинаю понимать. А если у какой-то линии больше двух лет? Например, 6 и во всех много станций? Игорь (обс) 00:00, 25 июля 2018 (UTC)

text: ::**** Не забывайте, что от блоков с годами мы избавляемся. Будет просто высокая строка, с большим количеством перечисленных станций. ØM 04:07, 25 июля 2018 (UTC)

text: ::*****Я не забываю, я просто не понимаю, что значит избавляемся. Поэтому и просил пример пары строк. Игорь (обс) 10:19, 25 июля 2018 (UTC)

text: Линия1 | Станция1 (2018) * Станция2 (2020)

text: Линия2 | Станция3 * Станция4 * Станция5 (2019). ØM 12:49, 25 июля 2018 (UTC)

text: * Понятно. Но не согласен. Будет не ясно, к чему относится год, особенно когда несколько видов - станции, вторые входы, и т. д. Нужен намного более чёткий разграничитель между годами, чем искать скобки. Игорь (обс) 12:51, 25 июля 2018 (UTC)
replies: text: :* Пайп? ØM 13:05, 25 июля 2018 (UTC)

text: :** Может помочь, а может, и нет. Я попробую. Игорь (обс) 13:08, 25 июля 2018 (UTC)

text: :*** Попробовал, ØM. Очень плохо видно, даже с bold. Как насчёт так? Игорь (обс) 14:12, 25 июля 2018 (UTC)

text: :**** Если не знать, то вообще непонятно зачем там эти символы. Может буллит туда? ØM 16:27, 25 июля 2018 (UTC)

text: :***** Их там и так полно, для другой цели. Игорь (обс) 16:39, 25 июля 2018 (UTC)

text: :****** Тогда может их там заменить на интерпункты? ØM 04:40, 26 июля 2018 (UTC)

text: :******* Это же одно и тоже. Игорь (обс) 10:39, 26 июля 2018 (UTC)

text: :******** Нет, буллиты заметно крупнее. ØM 10:53, 26 июля 2018 (UTC)

text: :********* Можно примеры? Игорь (обс) 11:57, 26 июля 2018 (UTC)

text: :********** ··· vs ••• ØM 12:41, 26 июля 2018 (UTC)

text: :*********** Заменил все. Ещё хуже, чем пайп. Игорь (обс) 12:48, 26 июля 2018 (UTC)

text: :************ Можно взглянуть? ØM 12:53, 26 июля 2018 (UTC)

text: :************* Да. Игорь (обс) 13:09, 26 июля 2018 (UTC)
* Может тогда каждый новый год начинать с новой строки, и выделять жирным: 2019:? ØM 13:24, 26 июля 2018 (UTC) 
** Это уже ближе. Но в том то и дело, что двоеточием нельзя пользоваться - тогда будер 2019: Второй выход: станция. Игорь (обс) 13:27, 26 июля 2018 (UTC)
*** Предлагаю выкинуть из этой версии шаблона всё это: вторые выходы, изъятые станции итд. Оставить только новые станции и линии. ØM 13:54, 26 июля 2018 (UTC) 
**** Было бы лучше. А это законно? Игорь (обс) 14:01, 26 июля 2018 (UTC)
***** А почему нет? Мы же не урезаем базовый функционал шаблона, а добавляем своё, можем выбирать что именно. Заголовок только этому режиму надо поменять, вот так, и теперь он будто бы основывается на этом списке, в котором ничего такого нет. ØM 16:46, 26 июля 2018 (UTC)
****** Ну хорошо. Я попробую. Но тогда и текст кнопок переключения надо менять. Игорь (обс) 16:52, 26 июля 2018 (UTC)
******* А это обязательно? Режим же всё равно остаётся по линиям. ØM 16:59, 26 июля 2018 (UTC)
******** Да. Вводит в заблуждение. Так? Игорь (обс) 17:08, 26 июля 2018 (UTC)
********* Чем? Там же не говорится, что в другом режиме будет всё то же самое, что и в этом. Можно кстати внизу пояснительную приписку сделать в том режиме, возле надписи о жирности. ØM 17:14, 26 июля 2018 (UTC)
********** Тогда хорошо. Так как шаблон? Игорь (обс) 17:15, 26 июля 2018 (UTC)
*********** В целом хорошо. Может 11 переместить в самый низ и расширить на обе колонки? Очень уж там много всего, иначе как ни крути перекашиваться всё будет. ØM 17:31, 26 июля 2018 (UTC)
************ Так? Игорь (обс) 17:41, 26 июля 2018 (UTC)
************* Наверное даже примерно так, а то она всё равно теряется как-то. ØM 20:01, 26 июля 2018 (UTC)
**************  Игорь (обс) 11:40, 3 августа 2018 (UTC)
*************** Ну я попробовал сместить кнопку, упёрся в ту же проблему кривизны кода этих скриптов, что когда-то мешала нам нормально оформить ИСММ. Так что вопрос такой: можем ли мы её решить тем же способом, что и там, — задействовав для смещения кнопки TS? ØM 22:07, 3 августа 2018 (UTC)
* Думаю, да. Игорь (обс) 23:12, 3 августа 2018 (UTC)
** Заготовка заготовлена. Игорь (обс) 17:26, 4 августа 2018 (UTC)
*** Так пойдёт? ØM 18:57, 4 августа 2018 (UTC)
**** A. Отлично. B. Что за красная категория? C. Что теперь? Игорь (обс) 20:32, 4 августа 2018 (UTC)
***** B. Не наблюдаю, можно скриншот? C. Осталось синхронизировать с основным шаблоном, который за это время обновился, и перевести полинейное отображение на . Сразу после завершения этих двух операций можно выкатывать. ØM 20:43, 4 августа 2018 (UTC)
******  Каким изменения можно верить? А пять раз? Игорь (обс) 21:07, 4 августа 2018 (UTC)
******* У меня она не красная, обычная скрытая отслеживающая категория. Последним можно, да и Михаил их уже отпатрулировал. Последний вопрос не понял. ØM 21:20, 4 августа 2018 (UTC)
******** Это образное выражение. У нас скрытые категории, сигнализирующие об ошибках, с красным фоном. Отлично, буду около компьютера - сделаю. Ctrl-F на этой странице поможет. Игорь (обс) 21:37, 4 августа 2018 (UTC)
********* А! У нас красными называют несозданные категории. Она и в основном шаблоне есть, у нас просто инженеры переводят навигационные шаблоны на горизонтальные списки, этот пока не перевели (и хорошо, и не надо). Нашёл. После синхронизации, раньше — смысла нет. ØM 21:42, 4 августа 2018 (UTC)
********** А. У нас за несозданные категории банят, список Служебная:Требуемые категории всегда пуст, так что... Синхронизировал. Рекомендую в дальней перспективе поменять местами РАЛ и КОМЛ. Нельзя в кольцевой линии сделать левый столбец с тёмным фоном? Игорь (обс) 14:18, 5 августа 2018 (UTC)
*********** У нас это даже не причина удалять такую категорию из статьи, не говоря уж о санкциях к проставившим её. Согласен, надо поменять. Сделал, очень костыльно правда, но до переезда всего этого на модуль пожалуй потерпит и в таком виде. ØM 14:43, 5 августа 2018 (UTC)
************ Знаю и рыдаю. Интересно, сколько тысяч таких категорий в статьях из-за того, что категория есть, только порядок слов другой. Как модуль на это повлияет? Зачем 46%? Пять раз. Игорь (обс) 14:46, 5 августа 2018 (UTC)
************* Ну вообще это довольно здравый подход в плане «не кошмарить новичков», когда достаточно людей, которые регулярно эту самую служебную страницу разгребают, перецепляя статьи куда следует, либо создавая новые ветви категорий. Сейчас таковых участников видимо не хватает, вот и получается то, что мы наблюдаем… Шаблон будет полностью генерироваться на стороне модуля, включая все стили. Да вот до этого ставил 44 %, было ровно, сейчас почему-то съехало влево, вот и поставил 46 %. Угу, проверю, спасибо. ØM 15:23, 5 августа 2018 (UTC)
************** Я видел такие многолетней давности, так что разгребание не работает. Это зависит от ширины экрана. У меня сейчас 46 съезжает, а 44 работает. Не думаю, что можно сделать для всех. Игорь (обс) 15:28, 5 августа 2018 (UTC)
*************** Увы. Но чтобы это изменить, требуется менять правила, а у нас с этим сложно, даже когда явно поломано. Похоже что не от неё, возможно от браузера, не могу пока проверить. Так лучше не стало? Думаю можно, если задавать тем же стилевым способом, что и колонки выше. ØM 15:44, 5 августа 2018 (UTC)
**************** Нет. Игорь (обс) 15:45, 5 августа 2018 (UTC)
***************** А так? ØM 15:53, 5 августа 2018 (UTC)
****************** Нет. Игорь (обс) 15:54, 5 августа 2018 (UTC)
******************* Надо будет подумать ещё. ØM 15:56, 5 августа 2018 (UTC)
******************** @media. Игорь (обс) 15:59, 5 августа 2018 (UTC)
********************* М? ØM 16:08, 5 августа 2018 (UTC)
********************** N! Игорь (обс) 16:09, 5 августа 2018 (UTC)
*********************** Я утратил понимание происходящего :D ØM 16:16, 5 августа 2018 (UTC)
************************ Вы знаете, что такое @media? Игорь (обс) 16:17, 5 августа 2018 (UTC)
************************* Знаю, но совершенно не понимаю к чему вы его тут упомянули :) Добрался до компьютера — там у меня тоже ровно, как и на мобильном, в обоих браузерах. Можете сделать скриншот, как именно у вас съезжает? ØM 16:27, 5 августа 2018 (UTC)
************************** Перевести ширину колонки в TemplateStyles. Использовать @media как if, в зависимости от ширины экрана.  Игорь (обс) 16:31, 5 августа 2018 (UTC)
*************************** А, тьфу, так это же почти ровно! Я даже и не примерялся чтобы они идеально совпадали, по сравнению с зазором, который у меня наблюдается под строкой «линии», это вообще незаметная мелочь. Не думаю, что есть смысл так заморачиваться ради идеального совпадения. ØM 16:38, 5 августа 2018 (UTC)
**************************** Почему нет? Если можно сделать. Ваш скриншот сейчас можно? Игорь (обс) 16:41, 5 августа 2018 (UTC)
***************************** Потому что мне лень выверять конкретные разрешения и соответствующие им зазоры при столь незначительном съезде, жаль времени и усилий на это. Да и мне кажется, что это можно сделать значительно проще и универсальнее. Но если вам нет — можете сделать :) Я же привёл скриншот в предыдущем сообщении. ØM 16:46, 5 августа 2018 (UTC)
****************************** Это теперешний? Ой. Можете запустить в консоли $(window).width();? Игорь (обс) 16:51, 5 августа 2018 (UTC)
******************************* Да. 1903. ØM 17:01, 5 августа 2018 (UTC)
******************************** Не получается. В разных страницах дает разные результаты. Но я ещё этим как-то займусь. Или спрошу кого-нибудь. Игорь (обс) 17:28, 5 августа 2018 (UTC)
* ? Игорь (обс) 17:53, 14 августа 2018 (UTC)
** Завертелся с другими вещами и пока ещё не смотрел. Вряд ли удастся глянуть раньше выходных. ØM 23:57, 14 августа 2018 (UTC)
=== Мнения ===
* Я категорически против идеи рассортировать шаблон по линиям и убрать оттуда информацию о переходах и вторых выходах. Во-первых на мой взгляд, очень удобно когда можно сразу посмотреть перспективу по годам, когда какой объект метрополитена планируется к открытию и строится ли он уже, а в статье Список строящихся и планируемых станций Московского меторополитена при сортировке по предполагаемой дате открытия, как раз-таки становится непонятным, какой линии данная станция принадлежит, а также если ты не можешь посмотреть единым отсортированным по дате списком строящиеся и планируемые станции, что тоже очень неудобно. Во-вторых это шаблон обо всех перспективах развития метрополитена, поэтому идею M, о том, чтобы выкинуть вторые выходы и переходы из шаблона, я категорически не поддерживаю. Очень удобно, когда у тебя есть единый шаблон, отсортированный по году открытия (лучше бы на мой взгляд по дате открытия рассортировать, но здесь у разных объектов совершенно разная точность, да и слишком часто меняется у некоторых станций), в котором есть все перспективные и важные для пассажиров объекты, и я не вижу смысла его разрушать, тем более, что пока нормальной альтернативы ему нет. Костякин Филипп (обс.) 09:05, 28 июля 2018 (UTC)
** Костякин Филипп, по моему, Вы не дочитали это обсуждение. Ваш ответ совершенно не сочетается с работой, которая здесь делается. Для начала, внешний вид шаблона совсем не изменится. Игорь (обс) 14:21, 28 июля 2018 (UTC)
** Филипп, вы не поняли, существующий вид шаблона остаётся вообще без изменений, всё что мы тут обсуждаем — лишь новый функционал, который будет показываться только по нажатию на кнопку. Собственно вот, смотрите, примерно вот так будет выглядеть шаблон в итогом виде: . Кнопка пока внизу, под шаблоном. ØM 14:24, 28 июля 2018 (UTC)
* Ну он же совсем огромный становится в полинейном виде :( AndyVolykhov ↔ 16:35, 22 июля 2018 (UTC)
** Ага, вот как раз обсуждаем как уменьшить. ØM 17:00, 22 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Полинейное отображение 

message: * Я категорически против идеи рассортировать шаблон по линиям и убрать оттуда информацию о переходах и вторых выходах. Во-первых на мой взгляд, очень удобно когда можно сразу посмотреть перспективу по годам, когда какой объект метрополитена планируется к открытию и строится ли он уже, а в статье Список строящихся и планируемых станций Московского меторополитена при сортировке по предполагаемой дате открытия, как раз-таки становится непонятным, какой линии данная станция принадлежит, а также если ты не можешь посмотреть единым отсортированным по дате списком строящиеся и планируемые станции, что тоже очень неудобно. Во-вторых это шаблон обо всех перспективах развития метрополитена, поэтому идею M, о том, чтобы выкинуть вторые выходы и переходы из шаблона, я категорически не поддерживаю. Очень удобно, когда у тебя есть единый шаблон, отсортированный по году открытия (лучше бы на мой взгляд по дате открытия рассортировать, но здесь у разных объектов совершенно разная точность, да и слишком часто меняется у некоторых станций), в котором есть все перспективные и важные для пассажиров объекты, и я не вижу смысла его разрушать, тем более, что пока нормальной альтернативы ему нет. Костякин Филипп (обс.) 09:05, 28 июля 2018 (UTC)
** Костякин Филипп, по моему, Вы не дочитали это обсуждение. Ваш ответ совершенно не сочетается с работой, которая здесь делается. Для начала, внешний вид шаблона совсем не изменится. Игорь (обс) 14:21, 28 июля 2018 (UTC)
** Филипп, вы не поняли, существующий вид шаблона остаётся вообще без изменений, всё что мы тут обсуждаем — лишь новый функционал, который будет показываться только по нажатию на кнопку. Собственно вот, смотрите, примерно вот так будет выглядеть шаблон в итогом виде: . Кнопка пока внизу, под шаблоном. ØM 14:24, 28 июля 2018 (UTC)
* Ну он же совсем огромный становится в полинейном виде :( AndyVolykhov ↔ 16:35, 22 июля 2018 (UTC)
** Ага, вот как раз обсуждаем как уменьшить. ØM 17:00, 22 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Мнения