Обсуждение:Ладожский вокзал

message: При чём в статье «Ладожский вокзал» информация о том, откуда отправляются поезда с Финляндского вокзала? ChVA 15:13, 19 Май 2005 (UTC)
Я вот не вполне уверен, что http://www.lvspb.ru/ - это официальный сайт. Смущает вот этот
"Администрация Ладожского вокзала и Октябрьская железная дорога не несут
ответственности за полноту и актуальность представленной здесь информации" и вот этот "© Информация: Павел Дунаев 2003-2007." тексты --89.113.75.152 18:45, 17 марта 2007 (UTC)
Да, он и не является официальным сайтом. Мы никого не обманываем. В названии написано "Сайт О Ладожском вокзале", а не "Сайт Ладожского вокзала". Сайт сделан командой еденомышленников: любителей железной дороги. Самим вокзалам запрещено иметь свои сайты, как режимным объектам.
Хотелось бы видеть в статье предложение про дальние поезда наподобие "...которые до постройки вокзала отправлялись с ...,...,... вокзалов", ведь люди, которые последний раз приезжали в Санкт-Перербург до 2000-х годов, про такой вокзал и не знают... 80.249.238.42 10:15, 30 сентября 2008 (UTC)p_a_s_h_a
thread_title:  Поезда с Финляндского вокзала

message: Вызывает серьёзное сомнение такое утверждение: "...является одним из самых крупных ... вокзалов Европы." Многие европейские вокзалы могут принимать по нескольку десятков поездов _одновременно_, в то время как Ладожский расчитан (согласно статье) на 26+50 поездов/пар в сутки.
thread_title:  Общая информация 

message: Может быть убрать этот шаблон/категорию? Это же не сам вокзал наследие, а здание станции "Дача Долгорукова" (~250 метров севернее центра вокзала). Хоббит (обс.) 21:36, 5 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Шаблон убирать не нужно, объект культурного наследия связан с предметом статьи, о чём упоминается в разделе «История». Его нужно просто перенести в описание иллюстрации и отключить авто-категоризацию, поскольку статья о вокзале. Что и было сделано. --Frutti-mytti (обс.) 13:11, 8 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Объект культурного наследия народов РФ 

message: У вас противоречия какие-то получаются, если убрали категорию Региональные объекты культурного наследия в Санкт-Петербурге, то почему поставили дату открытия 1913 год? Или верните категорию, либо поставьте дату открытия именно Ладожского вокзала, а не Дачи Долгорукова. Polonoid (обс.) 09:10, 6 ноября 2017 (UTC)
replies: text: У нас противоречия исчезнут сразу после ответа на вопрос: В границах какой железнодорожной станции расположено здание Ладожского вокзала? Вы не поможете с ответом? --Frutti-mytti (обс.) 13:05, 8 февраля 2018 (UTC)
replies: text: : На карте РГИС, самой точной из имеющихся и отражающей все действия по охране памятников архитектуры, ясно обозначена зона охраны объекта "Дача Долгорукова". Охраняется только строго само здание по контуру. Ладожский вокзал и подъездные пути к нему (в том числе идущие мимо здания Дачи) предметом охраны не являются.
replies: text: :: Для тех, кто не умеет пользоваться этой картой: надо развернуть слева вкладку "Объекты культурного наследия", поставить галку против аналогичного пункта меню, нажать "ОК", после чего увеличить карту знаком + в верхнем меню и найти нужный объект. Все ОКН обозначаются оранжевым цветом. Если перейти в верхнем меню на значок i и щелкнуть по объекту - выпадет меню с информацией по объекту. Если это совсем трудно, могу сделать скриншот. -- Екатерина Борисова (обс.) 21:29, 8 февраля 2018 (UTC)
replies: text: :::  Вы абсолютно правы и совсем не обязательно делать скриншот. Достаточно в шаблоне под вашей иллюстрацией нажать на регистрационный номер а потом на ссылку, ведущую на фотокопию документа с границами объекта. Вот этот документ. Границы там обведены красной линией. Здание Ладожского вокзала не является объектом культурного наследия народов РФ. Откат вашей правки необоснован, равно как вызывает недоумение и удаление обсуждения этого отката на странице откатившего. Кто мешал с ноября 2017 года просто нажать на ссылку в шаблоне и посмотреть границы? Но эти объекты связаны между собой. Именно поэтому шаблон переехал в описание изображения объекта наследия. Я же говорю о том, что следует разобраться с самой станцией. Каково её официальное наименование сегодня, какие есть коды АСУЖД, каковы границы и прочее. --Frutti-mytti (обс.) 22:02, 8 февраля 2018 (UTC)

text: :::P.S Я повторю свою просьбу помочь со ссылками на академические источники по истории самой станции. --Frutti-mytti (обс.) 22:09, 8 февраля 2018 (UTC)
replies: text: :::: Да, конечно, фотокопия документа - также хороший годный аргумент. Откат и удаление обсуждения меня тоже привели в недоумение. Однако сейчас, после того как вы переместили шаблон в подпись к фото, хотя бы визуально стало понятнее, что именно охраняется, а что нет. Спасибо. С академической информацией по станции, увы, помочь не могу. -- Екатерина Борисова (обс.) 23:23, 8 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Противоречия 

message: Надо выделить Дачу Долгорукова (станцию) в отдельную статью (станция и вокзал это явно разные физические объекты, хотя название станции вокзалом частично и унаследовано), и многие противоречия исчезнут. Если никто этим, например, за месяц не озаботится, и не выдвинет резонных возражений, сделаю сам. — Shogiru 09:55, 21 января 2020 (UTC)
За 8 месяцев никто не отозвался, отпочковываю. Shogiru-r (обс.) 16:15, 25 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Разрешение противоречий