lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:BIND

message: Считаю лишним замусориванием статьи следующие правки:
* http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=BIND&diff=21283543&oldid=21283512 Имхо нет смысла создавать викиссылку на несуществующую страницу без создания последней
* http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=BIND&diff=21283512&oldid=20869892 Приведенный микроскопический пример не содержит ничего нового относительно "Примера простой конфигурации"
--Navur 09:04, 12 января 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Пётр II (король Кипра)

message: Господа! Обращаю Ваше внимание, что особы королевские именуются не как простые смертные: не Пьер, а Петр, не Жак, а Яков, не Жан, а Иоанн, не Анри, а Генрих и т.д.--Владимир Грызлов 23:30, 21 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Именование персоналий регламентируется Википедия:Именование статей/Персоналии. Есть еще Проект:Персоналии/Исторические персоны. Но в любом случае называть персону не латинизированным именем не запрещено, поскольку никакого правила, регламентирующего этого, нет, есть только традиция и АИ. По королям Кипра литературы на русском не так уж и много выходило. А поскольку они были французами, то при написании статьей по французским источникам часто используется именно французская форма имени.--Vladimir Solovjev (обс) 07:40, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Надо бы перенаправления поставить на все имена, у нас, кажется, не на все стоят.--Yaroslav Blanter 09:33, 22 ноября 2009 (UTC)

text: Однако в нашей литературе французских королей именуют в латинизированном виде, ни в одном источнике не найдешь короля Франции Жана, поэтому мне кажестся логичнее и для киприотов французского происхождения использовать традиции, применяемые к королям Франции и Англии. --Владимир Грызлов 16:06, 22 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Именование королевских особ
Обсуждение:Линзмастер

message: В критериях быстрого удаления указана причина "Статья без доказательств энциклопедической значимости". Читаем в правилах, что же это значит: "Например, статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи." Компания №1 в отрасли, проработавшая болеее 10 лет на рынке - разве "малоизвестная организация"?
replies: text: Удалисты часто выставляют на удаление просто на всякий случай. А компания не №1, конечно, но одна из 3 крупнейших в отрасли. И известна во многих городах России. Иногда её название употребляется как нарицательное. Так что, на мой взгляд, выставление на удаление совершенно не обоснованно. --Gufido 04:47, 22 ноября 2009 (UTC)
Ок, я вставлю ссылку на маркетинговое исследование РБК, где приведены цифры, что эта сеть занимает лидирующее положение по обороту и пр.

message: В разделе «Награды и благодарности» необходимо заменить ссылки на собственный сайт сторонними, подтверждающими, что такие награды есть. Если это невозможно, награда, очевидно, незначима. Ignatus 18:51, 27 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Paramore

message: * Это же бред ^_^ Paramore с эмо ничего общего не имеет,только если 2-3 песни с эмоциональными текстами под ударами гитар. ЧАКИ 04:16, 24 сентября 2010 (UTC)Чаки
*: В The New York Times и Allmusic стоит это написать. Когда там изменят, тогда и здесь изменим. --Bloody Rose 05:12, 24 сентября 2010 (UTC)
*:: Ну если по журналу,тогда надо дописать что это альтернативный поп и инди-рок! ЧАКИ 10:55, 24 сентября 2010 (UTC)
*::: Теоретически возможно и не такое, но лучше было бы не перегружать карточку полным набором всевозможных сочетаний (emo-pop, alternative/indie-rock и т.п.), а написать отдельный раздел: "Стиль и влияния" по образцу :en:Paramore#Musical style and influences, где и изложить подробно - и мнения прессы о стиле группы, и всё, что думают об этом её участники. -- Evermore 13:21, 24 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Emo 

message: Уберите уже наконец эмо из графы "жанр", не позорьтесь. Эта группа не имеет к эмо музыке никакого отношения.
--95.73.211.187 22:38, 1 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Не эмо
Обсуждение:Харьковская гимназия № 116

message: Здравствуйте, уважаемые Знатоки!
Я совсем неопытный Википедиер, но, в силу своей критичности, хочу поставить эту статью под сомнение!
Статьи про учебные заведения я считаю необязательными (кроме тех, которые связаны с важными историческими событиями), поскольку все они похожи и имеют в основе практически одни и те же сведения. Если создавать статьи по поводу всех учебных заведений, то Википедия перегрузится (что вызывает определенный страх).
Засим откланяюсь,
Ваш paththeir.
P.S. Критикуйте мое мнение, если есть что противопоставить.
--Paththeir 11:38, 23 октября 2010 (UTC)
P.P.S. Либо можно что-то доделать?--Paththeir 16:48, 23 октября 2010 (UTC)
* ВП:Значимость. Все школы значимы. --Vizu 18:25, 24 октября 2010 (UTC)
** А вот с этим можно поспорить. Согласно этой статье  нужно указать некоторые данные, которых я в этой статье не увидел!
   =====Например:=====
   # Хотя бы один учащийся либо выпускник школы является победителем (призёром) международных олимпиад, смотров-конкурсов либо других подобных мероприятий международного уровня.
   # В школе разработана оригинальная методики образования, вызвавшая резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом.
   # Хотя бы один из преподавателей или сотрудников школы привлёк к себе заметное внимание независимых авторитетных источников деятельностью, напрямую связанной с его работой в школе.
В статье указанной выше (повторюсь, этой) указаны и другие критерии. Пока мне кажется, что эта статья не значима.--Paththeir 13:33, 25 октября 2010 (UTC)
Статья не имеет значимости. Вот, например, если я напишу про свою родную школу (пусть она и была самой заполненной в городе), то это не будет иметь смысла, т.к. таких школ в городе ещё добрая сотня. Предлагаю вынеести статью на удаление ил  координально переработать. Все фотографии уменьшить и вынести под отдельный заголовок, желательно подписать. Участник:Southparkour Lemon 20:59, 9 июня 2011 (UTC)
* Таких школ (известных), со множеством публикаций в СМИ, в городе не более десяти.
thread_title:  Значимость.
Обсуждение:Ценовая политика

message: упомянутые в статье стратегия и тактика ценообразования — это и есть Ценовой маркетинг‎?  или как.. --Tpyvvikky 03:12, 15 июня 2012 (UTC)

message: откорректированы данные (исправлены устаревшие данные, и добавлены ссылки на статьи Википедии), размещенные 09:48, 19 ноября 2009 80.250.67.27
кто еще знает хорошие книги, добавляйте --Александр Парамонов 12:12, 22 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Книги
Обсуждение:Деминг, Уильям Эдвардс

message: обновлен раздел литаратура и исправлены ошибки --Александр Парамонов 12:19, 22 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  книги 

message: Деминг приватизировал понятие эволюции, выдав её  за свое открытие. Природа постоянно улучшает все свои живые системы методом естественного отбора. 
Кроме того, человечество улучшает продукты, которые производит на протяжении всей истории - начиная от каменных орудий палеолита и до настоящего времени. При этом, ни кому в голову не приходило называть это каким то принципом.
Что касается цикла Демнга-Шухарта. 
Все то же самое проделывали люди начиная с палеолита: поставив цель срубить дерево (планирование) -затем произведя сколы на куске кремния и закреплении его на палке с целью изготовления каменного топора (делание) - рубка ствола дерева каменным топором (проверка) - дополнительные сколы для придания остроты рубящего края топора(корреция). Вот вам пример на изготовлении неандертальцем каменного опора эпохи неолита того, что в мире называют открытием Деминга-Шухарта. Все трескучие фразы и принципы СМК - словоблудное прикрытие старых как мир истин, известных человечеству тысячелетия. 
И ни одного нормального потребителя не интересуют ни СМК, ни их принципы. Потребителя интересует только одно - качество конечного продукта. И если качество отвечает его запросам, то не важно, как и чем продукт изготовлен. В давние времена вся эта система называлась у нас в стране - ОТК (отдел технического контроля), который проводил выборочную проверку продукции.   212.45.9.157 13:00, 29 августа 2017 (UTC)
thread_title:  глобальный обман СМК
Обсуждение:Налоговое право Европейского союза

message: Увидел переименование статьи из Нал.право ЕС в Нал.право Европейского сообщества. Использование термина "Европейское сообщество" в единственном числе ошибочно (об этом могут сказать многие правоведы - в данный момент ссылки на АИ не могу предоставить). Следовало бы переименовать статью в "Налоговое право Европейских сообществ"(см. P.S.), а также сделать соответствующие исправления в статье. --Dingecs 21:46, 30 мая 2010 (UTC) P.S. Или даже более правильное название - "Налоговое право Европейского союза" --Dingecs 21:56, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  О названии статьи
Обсуждение:Ринча

message: Кто-нибудь знает, как сейчас принято называть этот остров на русском языке? Например в БСЭ он называется Ринджа, хотя его упоминание встречается там лишь один раз.
Местные жители произносят чаще "Ринча"...
Ни одной достоверной географической карты на русском языке с такой деталировкой, что бы этот остров был подписан на русском языке, я не нашел :-(
Может быть кто-нибудь нашел?
Анатолий Терентьев 13:41, 22 ноября 2009 (UTC)
* Местные жители абсолютно правы — остров называется «РинЧа» без всяких вариантов, ибо «c» в индонезийском читается как «ч» (см. правила индонезийско-русского транслита). Именно так он и прописан в российских атласах, на один из которых я дам ссылку в статье, предварительно её переименовав. Хотел бы поблагодарить коллегу Анатолий Терентьев за ответственное, неравнодушное отношение к вопросу. Bapak Alex 14:36, 21 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Название острова на русском языке
Обсуждение:Бритьё головы

message: * Чак Паланик
* Габриэле д’Аннунцио
* Бенито Муссолини
* Григорий Котовский — советский военный и политический деятель, участник Гражданской войны. Иногда для обозначения побритой головы используется фраза «стрижка под Котовского». Лысина Котовского является объектом нескольких анекдотов.
* Игорь Терентьев
* Илья и Кирилл Зданевичи
* Николай Гумилёв
* Игорь Матвиенко
* Сергей Мазаев
* Виктор Пивторыпавло
* Андрей Державин
* Алексей Кручёных
* Владимир Маяковский — в 1924 году
* Всеволод Мейерхольд
* Марина Цветаева
* Сергей Есенин — в 1916 году (призван в армию)
* Борис Гребенщиков
* Гоша Куценко
* Игорь Сорин — в 1996 году, в таком виде он снялся клипе "Иванушек" на песню "Тучи"
* Виктор Шкловский
* Сергей Третьяков
* Александр Родченко
* Игорь Сельвинский
* Сергей Прокофьев
* Иван Аксёнов
* Пабло Пикассо
* Максим Горький
* Ролан Пети
* Стас Барецкий
* Тони Левин
* Элизабет Тейлор
* Шинейд О’Коннор
* Бритни Спирс
* Тони Раут
* Александрия Георгий 
* Натали Портман
* Иван Плохотников
* Джессика Корниш
* Сергей Михалок
* Джордж Буш Старший
* Дмитрий Нагиев
* Михаил Ефремов
* Владимир Познер
* Джейсон Стейтем
* Брюс Уиллис
* Владислав Лешкевич  —  участник группы Каста
* Фёдор Бондарчук
** Про Котовского, с учётом того, что в советское время именно с его именем связывали бритьё головы, стоит внести обратно, только источник найти. А так, нечего этому в ОП делать, спасибо --be-nt-all (обс.) 01:35, 7 января 2017 (UTC)
thread_title:  Известные личности
Обсуждение:Вульф, Виталий Яковлевич

message: Для многих Вульф - особое явление, про таких сказано "кукушка хвалит петуха". Неоднозначность его личности стоит отразить в статье. Можно и нужно сделать это корректно. Но феномен Вульфа как бесцветного и (с точки зрения многих) эталона "пустой критики", существующей только за счет знакомств и комплиментов -- это факт. Это феномен интересный, требующий внимания и изучения. Это некая интеллектуальная "петросянщина", если хотите, когда сплетни о том, кто с кем спит, кто кого как похвалил, становятся популярнее глубокого интеллектуального усилия, труда рефлексии.
79.164.222.187 19:16, 15 марта 2011 (UTC)
* Есть на это утверждение авторитетные источники?  Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:21, 15 марта 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А какие могут быть авторитетные источники по поводу смелого утверждения, что 2 плюс два - четыре? Действительно, петушок расхваливал любую знаменитую или влиятельную в "определенных кругах" кукушку, делал это слащаво и безвкусно... И в жизни не поверю, что автор статьи не был знаком с отзывами такого рода.Да и о его (петушка) личной жизни можно было бы выразиться и определеннее... БОРИС
thread_title:  А что тут подтверждать?
Обсуждение:Перекрёсток Миллера

message: Русификация фамилии главного героя вызывает разночтения — Риган или Рейган: на  пишется Reagan, что традиционно у нас переводилось как Рейган, но герои произносят фамилию Тома на ирл. манер Riagán. Риган же в  имеет свое обозначение — Regan --Umka2002 14:43, 22 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Толкование 

thread_title:  Примечания 

message: У меня вызывает сомнения правильность перевода в цитате:
Я говорю о дружбе. Я говорю о характере. Я говорю о… Чёрт, Лео, мне неловко произносить это слово, — я говорю об этике.
Сколько я понимаю, "I ain't embarrassed" содержит отрицание к смысловомму глаголу и, соответственно, означает ровно противоположное предложенному переводу: "Чёрт, Лео, мне не стыдно признать это, - я говорю об этике"
*Полагаю, что здесь в переводе нужно плясать от той версии, что представлена на лицензионном DVD (вроде такой все же имеется) --Umka2002 13:04, 22 апреля 2010 (UTC)
* К сожалению, я о лицензионной версии ничего не знаю (да и на статью наткнулся скорее случайно), но моё мнение в том, что в цитате плясать нужно от смысла оригинала, независимо от того, как этот текст первёл кто-то ещё, в том числе и автор перевода лицензионного DVD, особенно при том, что переводчики фильмов у нас далеко не всегда блестяще справляются со своей работой. Если "лицензионная" версия адекватна (и доступна), то я не имею ничего против. Я лишь против текущей версии, которая, как мне кажется, не адекватна оригиналу. Более того, поскольку я не профессиональный переводчик и не смог сходу придумать перевода, который бы мне нравился, я не исправил текст статьи, а лишь вынес это в обсуждение в надежде на то, что кто-то сможет придумать более правильный и красивый перевод.  77.120.167.140 22:05, 22 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Художественная ценность
Обсуждение:Рядный двигатель

message: Предлагаю объединить все однорядные двигатели в одну статью. Так как многие статьи по рядным (с разным количеством цилиндров) небольшие и часто копируют друг друга, а по 14-цилиндровому вообще одна жалкая строчка написана.
thread_title:  Объединить всё =

message: Часто обозначается Ix или Lx, где x — количество цилиндров в двигателе.
А очень часто - Rx. Это неграмотно? А откуда взялось? --Michael MM (обс.) 08:24, 6 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Обозначение
Обсуждение:Решения уравнений Эйнштейна

message: Этот вид решений я выделил особо, поскольку никак не могу понять почему их включают в вакуумные решения, ведь по сути это совершенно особый вид решений. 
replies: text: Ответил на своей странице обсуждения. --Melirius 18:48, 22 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Точечные решения 

message: Не знаю включать ли их в вакуумные. Пока ищу подробное описание таких решений. 
replies: text: Я бы сказал, что это немного другая классификация, типа статические/стационарные/волновые. Но точного определения у последних, как мне кажется, нет. Вообще предлагаю разделить классификации по разделам: 
#точные/приближённые;
#по зависимости от времени: статические/стационарные/волновые;
#по симметрии пространства: однородные/изотропные/сферически-симметричные/аксиально-симметричные/симметричные относительно плоскости;
#по наполнению пространства-времени: вакуумные/электровакуумные/полевые/жидкостные;
#по асимптотике: асимптотически-плоские/космологические/замкнутые;
#по изотропным конгруэнциям: классификация Петрова;
#чего забыл, добавьте :).
P. S. Подписывайтесь, пожалуйста, вот так --~~~~, или просто кнопку сверху окна редактирования с подписью нажимайте. Тогда Ваши реплики можно легко идентифицировать и легче будет в обсуждении.
--Melirius 23:05, 22 ноября 2009 (UTC)

text: Да, пожалуй такая классификация будет наиболее полно отображать спектр всевозможных решений. P. S. Подкиньте пожалуйста ссылок на эту тему. 
Вам какого уровня ссылок: научпоп или обзоры, или оригинальные работы тоже сгодятся? --Melirius 22:16, 28 ноября 2009 (UTC) 
P. S. Подписывайтесь, пожалуйста.

text: Ссылок по классификации решений, или приведённая классификация тоже какое-то ОрИсс. Например не понимаю разницы между статическими и стационарными. P. S. Почему вы сами не редактируете статью, раз считаете себя специалистом в этой области? --Михаил Круглов 02:44, 29 ноября 2009 (UTC)
Гхкм… Вообще-то все перечисленные классификации используются. P. S. Надо заняться, но это дело ответственное, так что никак не соберусь с силами. --Melirius 12:04, 18 декабря 2009 (UTC)

text: Я кажется написал всё что помню из своей курсовой по теорфизике на эту тему. А это было почти пять лет назад--Михаил Круглов 15:27, 18 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Волновые решения
Обсуждение:Молочный проток

message: Здравствуйте!
У меня вокруг соска на ареоле множественные прыщики, при надавливании выделяется что-то белое.
Гениколог сказала, что близко расположены молочные протоки. Но внешне это выглядит не очень эстетично. Можно ли от этого избавиться.
Заранее благодарна.
 213.206.62.53 18:57, 22 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Молочный проток
Обсуждение:Московский регион Октябрьской железной дороги

message: После ликвидации Бологовского отделения в 1996 году изменились границы Московского отделения. В НОД-2 вошли станция Старая Торопа, Соблаго, а о.п. Помельница выведен из состава ОЖД.  Справочник по железнодорожным станциям
Max92.62.62.14 19:51, 22 ноября 2009 (UTC)
Max92.62.62.14 19:51, 22 ноября 2009 (UTC)
* Да, убедительно. Я этот вопрос на parovoz.com обсуждал и, честно говоря, поленился проверить. Сейчас изменю.  GAndy 20:14, 22 ноября 2009 (UTC)
Исправьте пожалуйста станции на территории московского отделения. С НОД-6 НОД-1 граничит по станции Овинище-2, а с НОД-2 по станциям Старая Торопа и Осуга. Железнодорожный справочник правильно только километраж показывает, но не станции в границах отделений.
Железнодорожные станции. Справочник - пожалуй этот справочник самый точный и актуальный на 2009 по всем станциям и остановочным пунктам. Max 92.62.62.14 21:32, 22 ноября 2009 (UTC)
* Ну, вы сами можете внести изменения, коль уверены. А откуда информация?  GAndy 21:40, 22 ноября 2009 (UTC)
* Я работаю в НОД-3. Во внутренней сети Intranet есть вся необходимая информация, среди большой кучи всяких разных документов, распоряжений и  телеграмм. За 20 лет очень много поменялось. Было ликвидировано 5 отделений, изменились границы существующих отделений, некоторые линии закрылись, некоторые построили. Изменилась картина и со структурными единицами. Появились ТЧ-2 и ТЧ-16, ликвидировали ПЧ-15. Какие-то предприятия реорганизовали, какие-то вновь открыли. Так что информацию, старше 2004 года, лучше проверить дабы не ошибиться. Max 92.62.62.14 21:57, 22 ноября 2009 (UTC)

message: Анонимный участник вставил в статью карту Москвы (всей) 1895 года. Предположительно, читателю предлагается найти на ней железную дорогу самостоятельно (что непросто, если не знать, где она проходит - но в этом случае непонятно, зачем нужна карта). Moё удаление карты было отменено. Войны правок я не веду, так что оставляю сей казус на суд других участников. Возможное полезное действие, кроме удаления - выделить дорогу на карте - но тогда в качестве основы можно взять и карту поновее. Викидим 07:58, 21 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Карта Москвы
Обсуждение:Пик Озоди

message: «Переименовать пик „Корженевская“ на пик „Озоди“». Увы, нет такого пика. "Корженевской" есть. Поэтому чисто формально вопрос с переименованием спорный. — Kosta1974 (обс.) 17:11, 24 января 2022 (UTC)
* Я так понял, это прямая передача старого названия с таджикского. Можно уточнить у участников, которые в этом языке и местных законах больше понимают. -- dima_st_bk 00:37, 25 января 2022 (UTC)
thread_title:  Формальность
Обсуждение:Ржепецкий, Антон Карлович

message: Вчера еще ссылка работала. Возвращаю на место--KaiserAdler 20:36, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Возможно она вчера и работала, но сейчас нет. И вы не могли бы дать ссылки на источники биографии этой персоны. Спасибо.  Ty3uk 07:49, 23 ноября 2009 (UTC)

text: В этом источнике, на который Вы ссылаетесь в статье, нет информации написанной в разделе «Биография».  Ty3uk 12:18, 23 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Там написано 
Ржепецкий Антон Карлович - политический деятель, член к.-д. партии, до 1917 - председатель Общества взаимного кредита в Киеве. При гетманате - министр финансов (май-декабрь 1918), при Директории был арестован, но вскоре освобожден. Дальнейшую судьбу выяснить не удалось. Об С.М. Гутнике и А.К. Ржепецком, выступавшим на съезде к.-д. партии в Киеве в мае 1918, В.И. Вернадский - один из делегатов съезда - отзывался весьма положительно (см.: Вернадский В.И. Дневники 1917-1921. Кн. 1. Киев: Наукова думка, 1994. С. 84).--KaiserAdler 20:24, 23 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: Я говорил про раздел «Биография». Читайте внимательно. Ty3uk 08:18, 25 ноября 2009 (UTC)
* А я думал про то что Вам странно что судьба его неизвестна. Хорошо, потом посмотрю все))--KaiserAdler 13:09, 25 ноября 2009 (UTC)

message: Міністр фінансів - А. Ржепецький (кадет, відомий україножер, директор банку). 
*Відродження Нації - Володимир Винниченко  Jo0doe 18:34, 23 ноября 2009 (UTC)
К черту Директорию--KaiserAdler 20:24, 23 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Нужно добавить

message: . Ржепецький, за неперевіреними відомостями слідства, помер у жмеринському залізничному шпиталі
replies: text: :На початку січня 1919 р. за цим звинуваченням були заарештовані колишні міністри С. Гербель, А. Ржепецький, В. Рейнбот, В. Науменко та двоє товаришів міністрів: внутрішніх справ - С. Варун-Секрет та продовольства - М. Гаврилов. Усі вони на час слідства були ув'язнені в київській Лук'янівській в'язниці
Это гугел - 2 минуты поиска - 
А в библиотеке можно взять http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/printable_article?art_id=147341
ну или на кривой случай - это 
ганьба - однозначно Jo0doe 18:48, 23 ноября 2009 (UTC)
thread_title: А вот и АИ
Обсуждение:Список населённых пунктов Онтарио

message: * По-моему было бы здорово в колонке «Оригинальное название» сделать ссылки на статьи в енвики, примерно как тут. Это дало бы географические координаты и материал для написания статей (перевод, источники, данные и т.д.). Advisor Говорить?Оценить 21:32, 22 ноября 2009 (UTC)
* У меня вообще много вопросов по оформлению. Я сначала делала ссылки в статьях об Онтарио, но потом мне их убрали и я стала сомневаться. Возможно в этом списке ссылки будут к месту. По поводу координат, они занимают много места, надо жертвовать каким-то столбцом. Каким? Можно убрать перепись 2001 и прирост, а рейтинги по Канаде и провинции уменьшить в размерах, написав заголовок в две строки. Мне бы хотелось сделать возможность упорядочивания в списке, но там есть подзаголовки и я не знаю как с ними быть, может это уже лишнее. Нужен взгляд со стороны. --Zanka 23:16, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Ну координаты в таблицу не обязательно, если не влезают и фиг с ними. Или, если очень хочется но нет места, можно сделать внешними ссылками, например, так: Торонто(G). Или примечаниями, например так: Южная_Осетия#cite_note-94. Advisor Говорить?Оценить 23:45, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : По сортировке посмотрю часов через 16. Advisor Говорить?Оценить 23:47, 22 ноября 2009 (UTC)
* Спасибо. Наверное лучше обойтись без координат, особо смысла в них не вижу, есть привязка к региону. Я сначала хотела выдавать таблицу по каждому субъекту отдельно, но там для некоторых всего по одному населённому пункту и тот меньше заявленных 5 тысяч жителей. Поэтому нарисовала так. В принципе можно для северных округов оставить как есть, а районы и графства выдать отдельными таблицами. Тогда они попадут в содержание и, возможно, будет удобнее, да и необходимость в сортировке отпадёт. --Zanka 00:08, 23 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Енвики