Обсуждение:Экономика Казахстана

message: В статье упоминался только валовой внешний долг, не государственный долг. И пересчет ВВД на душу населения вообще химерический показатель, например в Люксембурге каждый гражданин 3 миллиона долларов должен. Если иностранные компании держат деньги в своих казахстанских "дочках" (наверное это им выгодно?)  это не означает, что я, как гражданин Казахстана должен кому-то 7000 долларов - и замучаются забирать ))) --95.57.107.91 17:30, 2 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Внешний долг 

message: Оппы с ума посходили, инфляцию с учетом стоимости недвижимости привели в статье - какое открытие в экономической науке. Вы уже не знаете с какой стороны какашки пошвырять в "кровавый режим" ))).  И я так понимаю что учитывается только стоимость квартир в Алматы? А остальной Казахстан - это же 90% ? А слабо,  вывести "новый показатель истинной инфляцию" с учетом цен на квартиры по всей стране? Например в городе Аркалык в 1996 году стоимость квартир упала до ... 0,0. То есть 80% города было   
просто брошено, и власти просто переселили оставшиеся  семьи в центр чтобы зря не отапливать полупустые многоэтажки - придется на ноль умножать или как? Ой...   95.57.85.70 15:09, 13 февраля 2013 (UTC)
* Очевидная идиотия. Ни в одной статье по экономике других стран такого подсчета уровня инфляции нет. Так исправлять или оставить как пример идиотии? 62.146.16.110 21:30, 21 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Инфляция 

message: вторая экономика постсоветского пространства (преамбула)
Экономика Украины по ВВП и по численности экономически активного населения вдвое больше казахстанской, а значит казахстанская не вторая. И сносок на АИ нет. Посему фраза скрыта. Kirill-Hod (обс.) 18:20, 24 июня 2020 (UTC)
Дополните статью https://informburo.kz/stati/ekonomika-kazahstana-mozhet-vernutsya-k-pokazatelyam-vremyon-razvala-sssr-issledovanie.html ~~интересный~~
thread_title:  2 место постсов пространстве 

message: я убрал таблицу с ВВП Казахстана. ВВП - это промежуточные цифры, они вводят людей в заблуждение. они не учитывают девальвированность национальной волюты. их никто не должен видеть кроме экономистов. для оценки экономики всегда должны использоваться ВВП по ППС, он реально отражает экономику. в статье уже есть таблица с ВВП по ППС.  Иван (обс.) 22:28, 9 января 2022 (UTC)
=== ВВП Казахстана 2 ===
Вы откатили мою правку. В правке я убрал таблицу с ВВП Казахстана.
ВВП - это промежуточные цифры, они вводят людей в заблуждение. они не учитывают девальвированность национальной волюты. их никто не должен видеть кроме экономистов.
для оценки экономики всегда должны использоваться ВВП по ППС, он реально отражает экономику. 
в статье уже есть таблица с ВВП по ППС. — Иван (обс.) 22:25, 9 января 2022 (UTC)
в комментарии правки я указывал причину удаления. вы её не прочитали. не прокомментировали. Иван (обс.) 22:34, 9 января 2022 (UTC)
* . 1) Моя личная страница обсуждения, в общем случае, не предназначена для обсуждения содержимого статей, для таких обсуждений есть страницы обсуждений у каждой отдельно взятой статьи. 2) Я не откатывал Вашу правку, я использовал стандартную процедуру отмены. 3) По правилам ВП:КОНС и ВП:РК, если Вашу правку отменили, Вы не имеете права возвращать её до достижения консенсуса на странице обсуждения статьи. Ваша правка является отменой отмены, то есть началом войны правок, по данному поводу от меня сейчас последует обращение к администраторам за возвратом статьи к консенсусной версии. 4) Насчёт того, какие подтверждённые авторитетными источниками цифры имеют право видеть люди, а какие не имеют — это Ваше личное мнение, не основанное на правилах Википедии. Со мной на этой странице обсуждения по этому поводу Вы консенсуса не достигнете. Можете сразу начать искать поддержку своей позиции на общем форуме. — Jim_Hokins (обс.) 09:30, 10 января 2022 (UTC)
* , ставлю Вас в известность о подаче запроса к администраторам. — Jim_Hokins (обс.) 09:49, 10 января 2022 (UTC)
* Я вернул статью к довоенной версии и настоятельно не рекомендую возобновлять войну правок. Отмечу, что указание ВВП по номиналу вполне консенсусно, см. например Список стран по ВВП (номинал). — Сайга (обс.) 09:55, 10 января 2022 (UTC)
** Спасибо всем за проделанную работу, спасибо что уделили внимание. Но аргументов я, к сожалению, не вижу. Мой аргумент такой. Реальный рост экономики отражает ВВП по ППС. ВВП страны может быть девальвирован в 2-3 раза. Так допустим случилось с РФ в 2014 году: рубль девальвировали в 2 раза, но это не значит, что производство товаров и услуг уменьшилось в 2 раза. Чтобы не водить читателей в заблуждение в разделе экономика должны быть цифры ВВП по ППС. Разумеется в статье про экономику никто не мешает привести цифры ВВП номинал, но это соответствующим образом должно быть описано в тексте. Сейчас же номинальные цифры выдаются за реальные. А это лож, на которую я вам по мере своих сил указываю.— Иван (обс.) 09:15, 11 января 2022 (UTC)
*** Не надо, пожалуйста, нам указывать. И пытаться называть удаление подтверждённой источниками информации «указанием на ложь» тоже, пожалуйста, не надо. Если бы Вы именно что поменяли бы описание информации, возможно, никто против Ваших правок и не возражал бы. А, по факту, мы имеем то, что имеем. — Jim_Hokins (обс.) 12:53, 11 января 2022 (UTC)
**** Я, честно говоря, не понимаю, что вы пишите. Давайте созвонимся по ватсапу. мой номер 89511848129 — Иван (обс.) 21:14, 11 января 2022 (UTC)
***** 1) Вы можете попросить меня разъяснить Вам те моменты в моих репликах, которые Вам непонятны. 2) Мне с Вами созваниваться и не интересно и не нужно. Разъясняю упрощённым языком: созваниваться с Вами я и не хочу и не буду. — Jim_Hokins (обс.) 08:37, 12 января 2022 (UTC)
**** Вот пример статьи, который не вводят читателя в заблуждение Экономика России. и вот Валовой_внутренний_продукт_России - здесь ВВП по номиналу, и он не вводит читателя в заблуждение, потому что в нацвалюте и в ценах определённого года. — Иван (обс.) 21:19, 11 января 2022 (UTC)
***** Поясните, пожалуйста, в чём конкретно заключается Ваше предложение по изменению статьи Экономика Казахстана? — Jim_Hokins (обс.) 08:37, 12 января 2022 (UTC)
****** Во время недавних событий в Казахстане я услышал на Ютубе заявления, что Казахстан 10 лет сидит без роста экономики. Вот к примеру https://www.youtube.com/watch?v=N6J2YiaNmKY&t=929s Что не соответствует действительности. Если смотреть на ВВП ППС, т.е. на реальную экономику, вполне себе обычный экономический рост есть https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.KD?end=2020&locations=KZ&start=1990&type=shaded&view=chart Конечно люди и без Википедии не отличают ВВП номинал от ВВП ППС в ценах конкретного года. Но статья в Википедии построена таким образом, что вводит людей в заблуждение, выдавая ВВП номинал за темпы роста экономики. Самое простое что можно сделать, просто убрать номинал. — Иван (обс.) 20:16, 16 января 2022 (UTC)
******* Ваше предложение мною прочитано, обдумано и отклонено, как не соответствующее целям Википедии. Разъясняю причину: для удаления из статьи энциклопедической информации, взятой из авторитетного источника, оснований нет. — Jim_Hokins (обс.) 21:20, 16 января 2022 (UTC)
thread_title:  ВВП Казахстана 

message: Вы откатили мою правку. В правке я убрал таблицу с ВВП Казахстана.
ВВП - это промежуточные цифры, они вводят людей в заблуждение. они не учитывают девальвированность национальной волюты. их никто не должен видеть кроме экономистов.
для оценки экономики всегда должны использоваться ВВП по ППС, он реально отражает экономику. 
в статье уже есть таблица с ВВП по ППС. — Иван (обс.) 22:25, 9 января 2022 (UTC)
в комментарии правки я указывал причину удаления. вы её не прочитали. не прокомментировали. Иван (обс.) 22:34, 9 января 2022 (UTC)
* . 1) Моя личная страница обсуждения, в общем случае, не предназначена для обсуждения содержимого статей, для таких обсуждений есть страницы обсуждений у каждой отдельно взятой статьи. 2) Я не откатывал Вашу правку, я использовал стандартную процедуру отмены. 3) По правилам ВП:КОНС и ВП:РК, если Вашу правку отменили, Вы не имеете права возвращать её до достижения консенсуса на странице обсуждения статьи. Ваша правка является отменой отмены, то есть началом войны правок, по данному поводу от меня сейчас последует обращение к администраторам за возвратом статьи к консенсусной версии. 4) Насчёт того, какие подтверждённые авторитетными источниками цифры имеют право видеть люди, а какие не имеют — это Ваше личное мнение, не основанное на правилах Википедии. Со мной на этой странице обсуждения по этому поводу Вы консенсуса не достигнете. Можете сразу начать искать поддержку своей позиции на общем форуме. — Jim_Hokins (обс.) 09:30, 10 января 2022 (UTC)
* , ставлю Вас в известность о подаче запроса к администраторам. — Jim_Hokins (обс.) 09:49, 10 января 2022 (UTC)
* Я вернул статью к довоенной версии и настоятельно не рекомендую возобновлять войну правок. Отмечу, что указание ВВП по номиналу вполне консенсусно, см. например Список стран по ВВП (номинал). — Сайга (обс.) 09:55, 10 января 2022 (UTC)
** Спасибо всем за проделанную работу, спасибо что уделили внимание. Но аргументов я, к сожалению, не вижу. Мой аргумент такой. Реальный рост экономики отражает ВВП по ППС. ВВП страны может быть девальвирован в 2-3 раза. Так допустим случилось с РФ в 2014 году: рубль девальвировали в 2 раза, но это не значит, что производство товаров и услуг уменьшилось в 2 раза. Чтобы не водить читателей в заблуждение в разделе экономика должны быть цифры ВВП по ППС. Разумеется в статье про экономику никто не мешает привести цифры ВВП номинал, но это соответствующим образом должно быть описано в тексте. Сейчас же номинальные цифры выдаются за реальные. А это лож, на которую я вам по мере своих сил указываю.— Иван (обс.) 09:15, 11 января 2022 (UTC)
*** Не надо, пожалуйста, нам указывать. И пытаться называть удаление подтверждённой источниками информации «указанием на ложь» тоже, пожалуйста, не надо. Если бы Вы именно что поменяли бы описание информации, возможно, никто против Ваших правок и не возражал бы. А, по факту, мы имеем то, что имеем. — Jim_Hokins (обс.) 12:53, 11 января 2022 (UTC)
**** Я, честно говоря, не понимаю, что вы пишите. Давайте созвонимся по ватсапу. мой номер 89511848129 — Иван (обс.) 21:14, 11 января 2022 (UTC)
***** 1) Вы можете попросить меня разъяснить Вам те моменты в моих репликах, которые Вам непонятны. 2) Мне с Вами созваниваться и не интересно и не нужно. Разъясняю упрощённым языком: созваниваться с Вами я и не хочу и не буду. — Jim_Hokins (обс.) 08:37, 12 января 2022 (UTC)
**** Вот пример статьи, который не вводят читателя в заблуждение Экономика России. и вот Валовой_внутренний_продукт_России - здесь ВВП по номиналу, и он не вводит читателя в заблуждение, потому что в нацвалюте и в ценах определённого года. — Иван (обс.) 21:19, 11 января 2022 (UTC)
***** Поясните, пожалуйста, в чём конкретно заключается Ваше предложение по изменению статьи Экономика Казахстана? — Jim_Hokins (обс.) 08:37, 12 января 2022 (UTC)
****** Во время недавних событий в Казахстане я услышал на Ютубе заявления, что Казахстан 10 лет сидит без роста экономики. Вот к примеру https://www.youtube.com/watch?v=N6J2YiaNmKY&t=929s Что не соответствует действительности. Если смотреть на ВВП ППС, т.е. на реальную экономику, вполне себе обычный экономический рост есть https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.KD?end=2020&locations=KZ&start=1990&type=shaded&view=chart Конечно люди и без Википедии не отличают ВВП номинал от ВВП ППС в ценах конкретного года. Но статья в Википедии построена таким образом, что вводит людей в заблуждение, выдавая ВВП номинал за темпы роста экономики. Самое простое что можно сделать, просто убрать номинал. — Иван (обс.) 20:16, 16 января 2022 (UTC)
******* Ваше предложение мною прочитано, обдумано и отклонено, как не соответствующее целям Википедии. Разъясняю причину: для удаления из статьи энциклопедической информации, взятой из авторитетного источника, оснований нет. — Jim_Hokins (обс.) 21:20, 16 января 2022 (UTC)
thread_title:  ВВП Казахстана 2 

message: Статистика указанная на данной странице неверна, именно: ВВП, инфляции, внешний долг, население за чертой бедности, коэффициент Джини.
Автор сообщения: 2A01:C23:8D92:8700:34A0:6934:358C:4BCC 21:11, 15 сентября 2022 (UTC)
* Статья подверглась массированному вандализму, нужна тщательная проверка. — Egor (обс.) 05:33, 16 сентября 2022 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 06:57, 16 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Где можно посмотреть Валовый национальный продукт ?
replies: text: 102891848 KZT млн. или  215.543 млрд. USD за 2022 г.
~~~~ Tuong lu kim (обс.) 12:50, 6 октября 2023 (UTC)
thread_title:  ВНП