lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Чериченко, Ирина Вячеславовна

message: Основательно переработал текст с Кино-Театр.ру, в таком виде прошу , вполне себе нормальный стаб.Master Shadow (О) 18:51, 23 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Оспаривание быстрого удаления 

message: В статье об актрисе Ирине Чериченко,после сообщения об аресте за хранение наркотиков, не лишне было бы добавить, что она была отпущена,т.к. понятия не имела, чем занимаются её новые знакомые,которые наняли её для извоза и вместе с которыми была арестована....Думаю, что это обязательно следует написать...
Автор сообщения: Елена Мухина 85.141.182.32 05:09, 21 апреля 2015 (UTC)
Или хотя бы справедливости ради написать: ПО ОШИБКЕ была арестована... Ведь для неё, наверное,это очень важно, не так ли?
Автор сообщения:  85.141.182.32 05:17, 21 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Во всяком случае, это  Википедии. Не нам здесь решать, по ошибке или нет.  --KVK2005 06:40, 21 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Абордаж (группа)

message: Список участников группы не верен. 
Иван Ветрогонов, Роман Янко не являются участниками группы с 2012 года.
Автор сообщения: Машошин Андрей Александрович 217.66.158.4 17:51, 2 апреля 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 04:16, 8 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Лох-несское чудовище

message: А фильм "динозавр Ми-ши повелитель озера" как то относится к Лохнесскому чудовищу?--81.195.12.180 19:20, 23 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ссылка Несси отмечает своё столетие ведёт на анонимную статью на сайте с оккультной тематикой. Если не будет обоснований для её сохранения, планирую удалить. Викидим 11:08, 20 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Спам с оккультного сайта 

message: * BBC Focus, Autumn 2007. The World’s Greatest Mysteries. The Loch Ness Monster. Robert Mathews, p. 71-75 использован для многих утверждений. Выгладит сомнительно: (1) поиск по названию ничего не даёт (20 Попытки найти Роберта Мэтьюс, который писал о Лох Нессе тоже неуспешны (3) Журнал вроде бы ежемесячный, а не квартальный, как вроде бы следует из ссылки (4) В двух осенних номерах, которые можно посмотреть на интернете, статья отсутствует. (5) Статья не используется в англовики. Если не будет каких-нибудь подкреплений источника, предлагаю его (и утверждения, основанные на нём) удалить.
Ссылка на фильм Холмса нерабочая:
"Это видео c ограниченным доступом"
thread_title:  Сомнительный источник 

message: Вынесено из статьи. Причина: упоминание тюленей - видимо, шутка (каким путём заплывают?). Если есть желание доработать, то нужны источники и редактирование здесь. Викидим 04:58, 25 июля 2012 (UTC)
replies: text: === Версия 4 ===

text: Возможно, за чудовище могут принимать (или выдавать) обычных животных местной фауны: плывущих оленей, выдр, крупных угрей. Наблюдение или съемка с помощью оптики может повлечь за собой ошибочную оценку размеров. Стая водоплавающих птиц может оставить V-образный след на воде, который издали можно принять за кильватер большого животного. Кроме того, есть данные о редких посещениях Лох-Несса тюленями.
thread_title:  Юмор? 

message: "Год спустя этот образ получил реальное воплощение..." - год спустя после чего? Походу, этот абзац, а может быть, и весь текст - это просто кусок какого-то чужого текста, копивио.
thread_title:  Непонятно 

message: «По словам исследователей, робот с помощью методов гидролокации сумел получить весьма подробную информацию об этом участке озера на глубине до 1500 метров»
...при том, что глубина озера не превышает 240 метров. Nad.Chel (обс.) 23:30, 19 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Глубина 

message: Вроде как самая научная и подтверждающаяся анализом ДНК из образцов воды. 178.44.1.67 23:51, 30 января 2022 (UTC)
thread_title:  Версия гигантского угря
Обсуждение:Вторичный источник электропитания

message: Автор схемы простейшего импульсника, поменяй у компаратора +/- входы местами. Схема не верна.
88.204.75.81 09:18, 2 июня 2011 (UTC)Letorg

message: не совсем понятна нынешняя структура  статей про источники электропитания. Наблюдаем:
* Источник питания (хотя должен быть Источник электропитания вроде как)
** ...
** Вторичный источник электропитания
***Стабилизатор напряжения
****Импульсный стабилизатор напряжения (где и ИБП)
...
хотя, вроде как, должно быть: 
*  Источник электропитания 
** Первичный источник электропитания
** Вторичный источник электропитания (которые включают БП, стабилизаторы и преобразователи, они и должны быть перечислены/описаны в статье)
***Блок питания (вкл. трансф. и ИБП)
***Стабилизатор напряжения - Импульсный стабилизатор напряжения 
*** Стабилизатор тока (не только бареттер)
*** Преобразователь напряжения
--Tpyvvikky 16:11, 12 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Статьи про ИП 

message: Из раздела Габариты трансформатора
Если принять, что f есть частота сети (50 Гц), то единственные два параметра, доступные для выбора при разработке трансформатора, есть S и n. На практике принята эвристика n = (от 55 до 70) / S в см².
Размерность «см²» была указана верно. Действительно, у самых малогабаритных сетевых трасформаторов (у которых S = 1..2 см²), первичная обмотка, рассчитанная на 220 в, содержит минимум несколько тысяч витков, это факт.  Если исправить размерность на «мм²», первичная обмотка будет содержать всего 100 витков, что есть нонсенс.
Zatvornik 12:45, 15 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Размерность в формуле: n = (от 55 до 70) / S в см². 

message: Будучи включенным в розетку, но без подключенной нагрузки - не греется - и, я правильно понимаю, электричества не потребляет? И может быть включенным сколь угодно долго? --Nashev 10:53, 14 октября 2013 (UTC)
replies: text: Небольшое потребление всё-таки должно быть. — Monedula 11:55, 14 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Импульсный блок питания
Обсуждение:Оскар (кинопремия, 1929)

message: Тема раскрыта не полностью, нет описания самой церемонии, подготовки к ней (это есть в англовике), критики, влияния. Проверяемость самого списка слабая. Если указанные недостатки не будут устранены, через неделю выставлю на лишение статуса. С уважением,  Тотемский 18:20, 23 декабря 2012 (UTC)
replies: text: : Т.е. Вы предлагаете за неделю сделать из списка полноценную статью? Вам не кажется, что Вы перегибаете палку и выставляете заведомо невыполнимые условия? Возможно, со временем, этот список со временем кто-то и доработал бы до полноценной статьи. Но сейчас, у меня, например, нет на это времени, да и ушел я далеко от этой темы и занялся другими вопросами. Для доведения её до современных требований, я должен бросить все дела и в праздники сидеть и её дописывать? Вы так предлагаете? Причём, насколько я понимаю, даже современным требованиям она соответствует. Это уже выясняли при выдвижении вот этой статьи: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-12-05. Вы же предлагаете всё дальше и дальше уходить от списка и переделывать их в полноценные статьи? Закроем, тогда проект ИСП?--Peterburg23 06:22, 24 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :: Напишите, когда соберётесь. Дорабатывать совсем немного. Тотемский 07:05, 31 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  К лишению статуса избранного списка
Обсуждение:Мальчик в полосатой пижаме (фильм)

message: А где упоминание о том, что фильм снят по мотивам одноименного романа писателя Джона Бойна?????? --92.243.181.118 21:10, 23 апреля 2010 (UTC)Terafemto
Не надо стесняться сделать правку. —Fnaq 17:47, 3 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Подскажите пожалуйста, не могу вспомнить и нет возможности пересмотреть фильм, в этой ли картине есть эпизод, когда показывается фильм о том, как хорошо живется заключенным в лагере? Мне это напомнило Фильм Курта Геррона Der Führer schenkt den Juden eine Stadt :en:Theresienstadt (film). Владеет ли кто-нибудь информацией о том, что это был за фильм? spotty lips 18:37, 15 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Фильм в фильме

message: эта книга вымышленная история?
thread_title:  насколько правдиво 

message: Но там немецкий мальчик не попадает в лагерь, он только пытается туда попасть.
thread_title:  Страна игрушек
Обсуждение:Тамуэрт (футбольный клуб)

message: Уточните, я не понял, что вы имеете в виду. --Peni 01:10, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Выделенная ссылка, после которой через вообще неуместный дефис (должно быть тире) наименование, тогда как по ВП:ССЫЛКИ не должно быть никаких адресов и выделений, достаточно просто наименования (как оформлено сейчас). --Сержант Кандыба 01:30, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : То есть вы хотите откатить все включения большинства шаблонов из ? Там везде есть всякие украшательства и выделения. См. например . Это буквоедство. --Peni 01:44, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :: За все я ничего не говорю, и украшательство украшательству рознь, выделенное названия не = выделению адреса :) В статьях на футбольную тематику ссылки в подавляющем большинстве оформлены в соответствии с ВП:ССЫЛКИ и правилами викификации (тире должно быть именно тире, и ничем иным), поэтому не вижу никаких оснований для изменения оформления в отдельных статьях данной тематики с правильного на «украшательское». --Сержант Кандыба 01:54, 24 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Булла, Виктор Карлович

message: Потомки: Дочь Валентина Викторовна скончалась в Петербурге в июле 2005 года. Внук Андрей Леонович скончался 31 мая 2009 года в Петербурге. Есть правнук Дмитрий Андреевич 2006 года рождения. Живет в Петербурге. Единственный живой потомок Булла. Информация верна, т.к. я бабушка Дмитрия Андреевича со стороны матери. мой тел. 8-901-305-33-00
Автор сообщения: Ирина Эдуардовна шевелева 195.131.98.9 07:00, 6 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Потомки 

message: Фотографии В.К. Буллы напечатаны в трехтомнике "История советской фотографии" в I томе, за 1986 г. издания, так что его печатали и упоминали еще до перестройки, хотя в книги конечно же не сказано о его ссылке и расстреле.
83.149.48.121 04:06, 21 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Издания
Обсуждение:Иван Бровкин на целине

message: Бровкина наградили орденом трудового красного знамени,а не орденом ленина
Автор сообщения: Вячеслав 91.77.193.193 17:34, 7 апреля 2010 (UTC)
--5.18.174.222 19:23, 31 января 2016 (UTC)== Интересные факты ==
факт 2:
Возможно, Бровкин попал на двухлетний призыв, тогда как Абаев попал на трехлетний и успел отслужить год, тем самым вместе они отслужили 2 года.
Фильм 1958 года, а двухлетний призыв был только в 1967-ом году - КИНОЛЯП. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F)
 Orest Kurt 08:28, 20 июня 2011 (UTC)
--5.18.174.222 19:23, 31 января 2016 (UTC)
thread_title:  Орден
Обсуждение шаблона:Футбол в Англии

message: Ещё раз, во избежание новых войн правок, поясняю свою позицию по оформлению шаблона.
В шаблонах, содержащих массив однородных данных (например, список сезонов: см. Шаблон:Сезоны ФК Манчестер Юнайтед), целесообразно использовать навигационную полосу (обратите внимание на примеры использования шаблона, там только массивы однородных данных). Для создания списков разнородных данных, которые логически следует объединить в группы, есть специальный шаблон: навигационная таблица.
Я не вижу смысла использовать не предназначенный для создания списков ссылок шаблон для подобного комплексного шаблона. Что же касается прочих шаблонов типа «Футбол в стране», их оформление также нужно менять на правильное. По крайней мере, их неудачное оформление не может служить обоснованием ухудшения данного шаблона. Никакой «принятой нормы» по этому поводу нет, а если бы и была, то здравый смысл подсказывает, что основой таких шаблонов должна стать именно навигационная таблица, как и в английской википедии. --Corwin 06:49, 24 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Оформление шаблона
Обсуждение:Море (значения)

message: __TOC__

message: * Море — название трёх крупных озёр с горько-солёной водой, которые не имеют естественного стока: Каспийского, Аральского и Мёртвого.
1) Считаю, что эта фраза должна быть отдельной строкой (а не частью первой строки), так как это - совсем другое значение слова "море" (то есть не часть Мирового океана).
2) Правилами не рекомендуется сверх необходимого викифицировать страницы значений. Однако, как видно из примеров в самих правилах, если статьи, соответствующей какому-то значению, нет, викификация возможна (в пределах разумного). Здесь именно такой случай:
Cтатья, объединяющая всего три озера, отстутствует (и не нужна).  Если вдруг человек захочет что-то узнать про одно из этих озёр, то ему эти ссылки помогут.  Ufim 06:56, 24 апреля 2010 (UTC)
* Я с вами не согласен в части выделения морей, которые не моря, в отдельную строку и викификации их названий: во-первых, то, что эти озёра ошибочно называются морями, не создаёт нового значения термина (и в любом случае, постоянно подчёркивается, что эти моря - именно исключение). Во-вторых, дизамбиг про "море", а не про "Каспий" и т.д. В статьях об Арале и т.п. - информация о Арале, а не о морях, соответственно, из этого дизамбига ссылка на них не нужна. -- AVBtalk 23:44, 6 апреля 2012 (UTC)
г9 62.89.209.171 08:28, 22 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Озёра со словом "море" в названии
Обсуждение:Пловец (горельеф)

message: Статья называется "Пловец (горельеф)" но на приложенном снимке видно только двери, а сама скульптура почти неразличима. 
Дело не в размере, а в ракурсе и освещении.
Снимок явно сделан человеком впервые взявшим в руки фотоаппарат.
Если делать снимок не в лоб, а отойдя чуть в сторону, то намного лучше все видно.
Не мог бы кто-нибудь сделать и добавить такой снимок?
Александр
thread_title:  А не мог бы кто-нибудь сделать и добавить нормальный снимок скульптуры?
Обсуждение:Белые хорваты

message: Товарищи, что за безобразие? Почему цитата из Нестора дана по-украински? पाणिनि 08:46, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Напишите по русски или по древнерусски.--  :-)  AlexPin 09:01, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :Во мнозѣхъ же времѧнѣх. сѣли суть Словѣни по Дунаєви . гдѣ єсть ныне Оугорьска землѧ. и Болгарьска. [и] ωт тѣхъ Словѣнъ разидошасѧ по землѣ. и прозвашасѧ имены своими. гдѣ сѣдше на которомъ мѣстѣ . яко пришедше сѣдоша. на рѣцѣ имѧнемъ Марава. и прозвашасѧ Морава. а друзии Чеси нарекошас. а се ти же Словѣни Хровате Бѣлии. и Серебь. и Хорутане. Волхомъ бо нашедшемъ на Словѣни на Дунаиския. [и] сѣдшемъ в них. и насилѧщемъ имъ. Словѣни же ωви пришедше сѣдоша на Вислѣ . и прозвашасѧ Лѧхове . а ωт тѣхъ Лѧховъ прозвашасѧ Полѧне.
Как-то так. Вставьте, куда считаете нужным पाणिनि 09:14, 24 апреля 2010 (UTC)
P.S. Это Повесть Временных лет по Лаврентьевскому списку. पाणिनि 09:15, 24 апреля 2010 (UTC)
*Ага, уже написали по-русски. Ну да, так лучше будет. पाणिनि 09:22, 24 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Цитата по-украински 

message: ↑ Седов В. В. 1982, с. 126
↑ Ратич А. А. 1955
↑ Ратич О. 1957
↑ Тимофеев Е. И. 1961, с. 69
↑ Тимощук Б. О. 1976, 1982, 1995
↑ Пеняк С. И., 1968''
replies: text: И кто же будет это раскрывать? Почему читатель должен угадывать что за книга?--Лукас 14:03, 25 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Литература 

message: Не стоит ли вставить последние исследования с сайта генофонд.рф по хорватам? Связь белых хорват и сербов с хорватами и сербами генетически крайне мала, сербы лужицы генетически больше похожи на русских чем на сербов Сербии, то же и по хорватам.
thread_title:  Последние генетические данные по хорватам
Обсуждение:Уайнапутина

message: Что за лицемеры писали эту статью? Если вулкан называется Huaynaputina, то для чего выдумывать какой-то бред про "кечуа Wayna Putin"? Почему тогда эта статья противоречит вот этой http://en.wikipedia.org/wiki/Huaynaputina? 31.162.36.36 08:28, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Потому что язык кечуа не является испанским, и на какой-то из его орфографических норм (там они менялись неоднократно) действительно пишется Wayna. В испанском же буква W не используется. Ёшкин Попугай (обс.) 12:19, 16 марта 2017 (UTC)
Очевидно потому что его правильное название являетсся неполиткорректным к действующей власти. Подумать только, вулкан принесший столько бед России имеет название ХуайНаПутина. Тут у любого русскоязычного человека ассоциации моментально появятся.77.246.233.203 08:10, 4 мая 2012 (UTC)

text: Это испанская орфография, там H немое.  Mehmet Muslimov 14:58, 19 октября 2012 (UTC)
replies: text: : А как с испанской орфографией с немым H читается исп. República de Honduras ?
replies: text: :: [репУблика де ондУрас] - "республика морских глубин" - что можно посмотреть хотя бы в статье про эту страну. Зачем задавать такие странные вопросы? Ёшкин Попугай (обс.) 12:19, 16 марта 2017 (UTC)
* Ну а вы что ждали, друзья? Это ж Википедия. 95.153.102.172 06:52, 27 февраля 2013 (UTC)
Немое H говорите? Ну-ну. Значит Пушкин неправ - надо было писать Дон Уан.˜˜˜˜
** Правильно писать "Дон Хуан" - так по-испански произносится Don Juan. Пушкинское "Дон Гуан" все же ближе к правильному произношению, чем традиционное "Дон Жуан". Ёшкин Попугай (обс.) 12:19, 16 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: 188.162.228.129 08:24, 23 февраля 2014 (UTC)Александр
thread_title:  Переименуйте статью правильно, сходство с фамилиями людей которые у власти не должно искажать имена 

message: Правильна назва хуайнапутіна "huaynaputina" а схожість с путининым недоречна Aced vs as 12:32, 22 мая 2014 (UTC)
      В испанском Н не читается. Пишите по-русски.
В испанском Н не читается. Поэтому Гавана (La Habana), а не Авана?
replies: text: Потому же, почему и Париж с буквой Ж. Традиционное давно устоявшееся написание, хоть и орфоэпически очень неточное. Ёшкин Попугай (обс.) 12:21, 16 марта 2017 (UTC)
А вообще прикольно как из-за Путина повылазили доморощенные спецы по испанскому произношению с Украины. :) Ёшкин Попугай (обс.) 12:23, 16 марта 2017 (UTC)
thread_title:  назва
Обсуждение:Армянское лобби в США

message: Почему информация о том что Социал-демократическая партия Гнчакян «была основана как Революционная партия Гнчакян» должна быть размещена в статье Армянское лобби в США? --Айк 10:04, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: В источнике об армянском лобби автор приводит именно это название. Речь в разделе об истории возникновения, соответсвенно указывается первоначальное название. А в чем вы видите проблему? Quantum666 10:17, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :Какое значение имеет как партия называется в источнике, если название партии Социал-демократическая партия Гнчакян? Вы же не историю партии в статье описываете, или же историю названия патрии. Вы приводите список основных армянских партий - вот и приводите его, а не историю названия партий.

text: : Если вы считает что информация об истории названия партий, а это скорее всего так и есть, то она должна быть не в этой статье, а в профильной. --Айк 10:50, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: ::Повторюсь: автор источника приводит именно такое название и речь идет об истории возникновения лобби, история возникновения отражается в том числе и в истории названий. Quantum666 10:55, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: ::: 1. Список партий дается с формулировкой «Основными армянскими партиями являются».

text: ::: 2. История возникновения лобби начинается с 20-х годов, к тому времени партия уже называлась как Социал-демократическая партия Гнчакян. --Айк 11:05, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :::: 1. Это не значит, что мы должны давать только современное название.

text: :::: 2. Автор рассматривает историю гораздо раньше. Quantum666 11:13, 24 апреля 2010 (UTC)

text: :::: Но если вы настаиваете, то меняю формулировку. Так наверное будет лучше. Quantum666 11:25, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: ::::: И все же, какова значимость нахождения в данной статье информации об истории именования партии? Что написано в источнике - это не аргумент. --Айк 12:19, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :::::: Очень даже аргумент. Мы должны указать такое название, поскольку его указывает источник. Если вы не согласны с автором, то пишите ему. Quantum666 12:21, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: ::::::: «Мы должны указать такое название, поскольку его указывает источник» — с чего вы такое решили? В статьях Википедии надо отражать значимые факты со ссылкой на АИ: а данном случае значимым фактом является то, что в список основных армянских партий согласно источнику входит партия Гнчак, а то как она в этом источнике называется для данной статьи не значимо. Эта информация, об истории именования партии значима для статьи о партии. --Айк 13:10, 24 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Значимость информации о первоначальном названии партии Гнчакян
Обсуждение:Будапештская операция

message: А почему запросы на АИ проставлены всего лишь по одному на каждый абзац? Почему не по 2 или не по 3? А ещё лучше - потребовать по ссылке на АИ в каждом предложении... Зато где сомнительные (вроде как заниженные) данные о противнике - там их не проставили. Лесовик-2 10:37, 24 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Запросы АИ 

message: в д/ф («Взятие Будапешта» из цикла «Освободители») упоминается что из всех пямятников воинам-освободителям в Будапеште остался один (да и тот обнесён оградой, якобы "от вандалов")..  Уточнить - так ли это / сколько их было - внести в раздел Память. --Tpyvvikky 14:05, 10 мая 2013 (UTC)
Рапацевич Иван Иванович, наводчик пулемёта ДШК гв. мл. сержант - во время боёв за село Дунапентеле (Венгрия) 19 января 1945 года. При попытке противника прорваться к переправе через реку Дунай и захватить её, тов. Рапацевич выкатил пулемёт на дамбу, вёл интенсивный огонь по бронетранспортёрам и автоматчикам противника. Пулемётом, где наводчиком гв. мл. сержант Рапацевич, уничтожено до 45 автоматчиков и подбит один бронетранспортёр противника.  
- нет АИ. — Tpyvvikky (обс.) 19:44, 13 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Память 

message: С моей точки зрения источник, которым подтверждается факт массовых изнасилований, не является авторитетным. Если не будут приведены другие источники, я вынужден буду удалить этот факт из статьи... --Serg2 15:00, 13 мая 2015 (UTC)
Обсуждение этого источника лучше продолжить здесь. У меня этот источник тоже не вызывает доверия, особенно учитывая что Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств! Bobsky 15:10, 13 мая 2015 (UTC)
"Также было много устных показаний об изнасиловании женщин советскими солдатами, нередкими были случаи мародёрства."<на это вроде как есть АИ> 
- но аноним добавил далее понируски: "Однако такие преступные действия пересикаклись командованием РККА и не пощерялись" - что тоже как бы факт (неоднократно упоминалось в разн. ист.) - удалил - но надо бы уточнить таки это по аи. — Tpyvvikky (обс.) 19:48, 13 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Массовые изнасилования 

message: На странице обсуждения статьи "Осада Будапешта" в английской Википедии приведена следующая таблица:
Дата              	Обороняющиеся, всего	Обороняющиеся, в строю	Атакующие, всего	Атакующие, в строю
24 декабря 1944 г.	79 000              	35 000                	177 000         	100 000
3 января 1945 г.  	70 000              	30 000                	145 000         	80 000
20 января 1945 г. 	45 000              	16 000                	80 000          	40 000
11 февраля 1945 г.	32 000              	11 000                	75 000          	36 000
Источник: Ungvary, Krisztian, The Siege of Budapest: One Hundred Days in World War II, Yale University Press, 2005. Table 18, page 325
Кристиан Унгвари - венгерский историк, чья книга "Осада Будапешта" (Budapest ostroma), основанная на его докторской диссертации, считается наиболее полным и взвешенным описанием боев за Будапешт. Книга принесла историку широкое признание и выдержала шесть переизданий в Венгрии, четыре в Германии, два в Англии и два в США.
thread_title:  Силы сторон и потери в боях за Будапешт