lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Референтная группа

message: Нормативная референтная группа выступает источником норм, регулирующих поведение индивида, ориентиром по ряду значимых для него проблем. В свою очередь, сравнительная референтная группа является для индивида эталоном в оценках себя и окружающих.
Вообще-то эталон (в социопсихологии и подобных областях) - это и есть ориентир и источник нормы. Во всяком случае, это ближайшие синонимы, до смешения и неразличимости. А оценки личностей и себя неотделимы от поведения и проблем - собственно, на этом оценки и строятся. На роль дефиниции, разграничивающей две группы, подобный пассаж не годится никак.
213.24.126.174 09:35, 23 августа 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Одно и то же разными словами. А разница в чём? 

message: ...система ценностей отрицательной референтной группы при такой же степени значимости и важности оценок и мнения этой группы для индивида чужда и противоположна его ценностям. Поэтому в своем поведении он старается получить негативную оценку, «неодобрение» своих поступков и позиции со стороны этой группы.
Нельзя ли какие-то общеизвестные, более-менее бесспорные примеры? Только не из советский публичной политики времён холодной войны. А то ощущение, что это некая фантазия автора. Потому что так в жизни не бывает, и есть ряд психических механизмов, препятствующих подобному. Нормальная психика на интуитивном уровне на отрицательную оценку не нацеливается, "враг бранит - значит, я прав" - это всегда искусственное, насильственное рационализирование. Вообще, довольно странная концепция "отрицательной референтной группы". Её кто-нибудь из серьёзных профильных специалистов, а не советских философов сталинских времён, разделяет?
213.24.126.174 09:48, 23 августа 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Странное утверждение
Обсуждение:Досталь, Владимир Николаевич

message: Надо указать на фото, кто конкретно там изображен. На фото ДВА человека!! 92.201.36.200 06:05, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  Кто на фото Досталь?  Или это два брата?
Обсуждение:Шкала Олпорта

message: С первого предложения – ужас.
Определение: шкала Олпорта – это шкала.
"Для описания поведенческого компонента предубеждений" – что? Давайте у всех статей русского сегмента Вики давать определения, которые так разъясняют понятие. Типа: сантиметровая линейка – это шкала для описания пространственного компонента в метрической системе пространства Минковского по любой из произвольных осей, кроме временной. А по-русски можно определение? Вроде бы для людей Вики, а не для формальной отписки.
В первых трёх предложениях статьи есть слово "шкала". Это тавтология, за неё оценки снижают ещё в средней школе (sic!).
На англ и франц языках по теме вполне себе вменяемые короткие статьи. Был бы спецом – сам бы перевёл, но я сам искал инфу, а тут такое...
176.59.9.182 01:00, 9 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Статья не на русском, а на канцелярите
Обсуждение:Инцидент 18 августа 1976 года

message: Является возможным изменение заголовка статьи, так как буквально по-русски он неудобоварим. Правьте смело. --Gennady 09:22, 9 января 2015 (UTC)
*ну почему же? Инциндент(случай) убийства топором - всё как у Раскольникова)) Тупые вояки, что с одной, что с другой стороны (42 минуты "брить" тополь и то не до конца(((()--Saramag 07:21, 3 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: На картинке-схеме не понятно с какой стороны какая страна находится. 
Из-за чего я совсем не понимаю, кто куда проник и что там кому загораживало.
thread_title:  Не понятно что где 

message: «Вскоре после начала этой безобидной акции появились северокорейские солдаты…» - из статьи понятно, что дерево имело стратегическое значение, из-за чего акция всё таки не была безобидной, какой кажется на первый взгляд. Одна из сторон (США) без согласования проникла на территорию и начала хозяйничать, и даже после предупреждения не прекратила своих действий. Уберите из статьи эмоциональный окрас. 
* Убрано, в следующим раз это можете сделать и вы сами. --Sabunero (обс.) 17:30, 31 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Не объективность статьи
Обсуждение:Ильинка (Бурятия)

message: Заслуженный изобретатель какой республики ? Прапорщик1968 09:25, 9 января 2015 (UTC)
Прошу прощения, но из-за отсутствия ссылки звание заслуженный изобретатель снимаю. С 9 января у вас было достаточно времени для поиска доказательств Прапорщик1968 12:19, 11 июля 2015 (UTC)
thread_title:  заслуженный изобретатель ?
Обсуждение:Список проектов и построек Фёдора Шехтеля

message: Постройка по адресу Austria, Graz, 8052, Krottendorferstraße 30 - в народе Zarenvilla. Аттрибутирована табличкой над входом (кириллицей "Архитектор Ф.О. Шехтель 1892"). Описание приводится в журнале "Архитектура и строительство России" 2014 №4 и №6.
 213.162.68.47 09:45, 21 июля 2016 (UTC)
М.
thread_title:  Zarenvilla in Graz 

message: Сейчас это объект культурного наследия — Здание Нижегородского общественного собрания. Адрес: Большая Покровская улица, 39. Насчёт существенной перестройки. Посмотрел старые фотографии. Утрачены входной портал слева и окна первого этажа. В аттике появились окна антресольного этажа и ещё со двора пристрой. В остальном, вроде бы, дом сохранился. — Pablitto (обс.) 13:35, 13 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Концертный зал и клуб «Палас» в Нижнем Новгороде
Обсуждение:Басьяс, Игорь Павлович

message: Эта фраза неправильная. Если бы Этот изобретатель получал на своё имя патенты, то почётное звание Заслуженный изобретатель РСФСР ему никогда не дали бы. Это звание давалось только тем изобретателям, которые оформляли сделанные ими изобретения АВТОРСКИМИ СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ. Прапорщик1968 10:14, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  автор патентов СССР
Обсуждение:Янковский, Михаил Иванович

message: Нередко трудно определить, в честь какого из двух-трёх поколений Янковских назван тот или иной вид животных, ведь занимались коллектированием и Михаил, и его сыновья Александр и Юрий. В разных музеях мира находится материал, собранный уж точно Михаилом и Александром, а, возможно, и Юрием. Поэтому разные специалисты могли называть свои таксоны в честь какого-то из Янковских, не задумываясь, в честь кого из них. Так что в большинстве случаев надо обращаться к первоописаниям, чтобы разобраться в этом вопросе. Овсянку Янковского назвал Тачановский в 1888 году, когда дети Михаила были ещё подростками, понятно, что вид назван в честь Михаила. Дальневосточный подвид лебедя назвал Алфераки, который был и орнитологом, и лепидоптерологом (специалистом по бабочкам), так что почти наверняка - в честь Михаила. С дальневосточным подвидом сороки разобраться было сложнее, ведь её назвал Штегман в 1928 году, когда Михаил давно умер, а Александру было уже 52 года. Но просмотр первоописания ясно показал, что подвид назван в честь Михаила, собравшего этот подвид в 80-х годах XIX века. Бабочки и жужелица Янковского все названы Обертюром по материалам с Аскольда; тут без сомнения - в честь Михаила. Перепончатокрылые названы Радошковским, без сомнений также в честь Михаила. Клоп-водомерка также назван точно в честь Михаила, так как Яковлев описывал клопов в 70-80-х годах XIX века. Не совсем ясно только по поводу жука Agonum jankowskii Lafer, 1992; этот вид Г.Ш. Лафер описал по своим сборам и не написал, в честь какого Янковского он назвал вид; по умолчанию следует считать, что в честь наиболее известного - Михаила. Так что в честь Александра, на мой взгляд, было названо только несколько двукрылых. vvdubat 11:16, 10 февраля 2016.
thread_title:  По поводу названий животных в честь Янковских
Обсуждение:Еврабия

message: Согласно Бат Йеор, оно было опубликовано совместно с журналом «France-Pays Arabes» (изданием ассоциации франко-арабской солидарности), лондонским Ближневосточным интернационалом и женевской Группой изучения и исследования Средиземноморья и ближнего Востока (Groupe de recherche et d'études sur la Méditerranée et le Moyen Orient, GREMMO)[2]. Однако, группы с таким названием нет в университете Женевы, хотя в Университете Лиона существует организация с похожим названием Groupe de recherche et d'études sur la Méditerranée et le Moyen Orient[3].
Так это не похожее название, а идентичное. Либо в названии ошибка, либо в тексте. Рогволод (обс.) 18:22, 10 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Ошибка
Обсуждение:Козлов, Стефан

message: Под какой критерий ВП:СПОРТСМЕНЫ мы можем/хотим его подтащить ?--Ningbo citizen 14:19, 9 января 2015 (UTC)
replies: text: Первые ракетки тоже не сразу стали первыми ракетками. Недавно почла, что Стефан Козлов подающий надежды теннисист. Обратилась к Википедии - а тут пустота. Дос Сантуш - не майтесь дурью! Если другой человек хочет создать статью вместо красной ссылки - почему нет? Тем более я постараюсь, чтобы в этой статье было не пару-тройку предложений. Имейте совесть!
replies: text: : Итог подведён довольно спорный, и на СО это необходимо отметить. 4 критерий ВП:СПОРТСМЕНЫ, со скрипом и натяжками, частично авансом. Если через год-два окажется, что аванс был чрезмерен, можно выносить на удаление и обсудить ещё раз. --Renju player 12:13, 16 января 2015 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Третье послание к Коринфянам

message: Цитирую из статьи: "Учитывая то, что технически послания 1 и 2 должны быть на 2 и 3 местах, (так как Павел на самом деле написал письмо в Коринф перед первым посланием, как видно из 1 коринфянам 5:9) то третье послание, соответственно, должно быть четвёртым.". Вот та фраза, выделенная жирным, на самом деле далеко не факт. Ибо в 1 Кор. 5:9 сказано "я вам написал", там нет слов "в предыдущем послании". "Я вам написал" может означать также и "я вам написал раньше в этом послании". Тем более что как раз то, что он им "написал" (не единиться с плохими людьми), уже можно увидеть выше в этой же главе -- и тогда Павел как бы продолжает "я вам написал это, но я имел в виду людей, которые..." (и дальше по тексту).
Описанный мною вариант вполне имеет право на существование, а потому нужно удалить из текста статьи категоричную фразу "Учитывая то, что технически послания 1 и 2 должны быть на 2 и 3 местах, (так как Павел на самом деле написал письмо в Коринф перед первым посланием, как видно из 1 коринфянам 5:9) то третье послание, соответственно, должно быть четвёртым.". Или хотя бы переписать её так, чтобы она звучала как гипотеза, а не как факт--Unikalinho 20:09, 16 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Про один вывод 

message: Но к приведенной вами цитате все-таки в статье существует оговорка Цитирую "Однако,некоторые считают, что Павел ссылается на предыдущий раздел послания, а поэтому никакой разницы в нумерации вышеупомянутых текстов не должно существовать." А значит, здесь не утверждается, что поставленная вами под сомнение формулировка, "приводится, как факт" - как вы поспешили выразится! Ϣʼ 14:07, 11 января 2016 (UTC)
thread_title:  Оговорка
Обсуждение:Николай Вилков (большой десантный корабль)

message: Блог - типичный самиздат. Выставляйте ваш блог на КОИ  Pannet 01:44, 25 марта 2016 (UTC)
replies: text: покажите мне где в правилах написано, что самиздат = не АИ, вы мне это так ни разу и не показали. И покажите мне в правилах, что все блоги в обязательном порядке должны выдвигаться на КОИ --Alex omen 01:53, 25 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Блоги не АИ
Обсуждение:Шретер, Алексей Иванович

message: В литературе варианта с «ё» не нашёл, однако есть косвенный признак присутствия этой буквы в фамилии — обозначение A.Schroet. (в вовсе не A.Schret.). Bff (обс.) 13:50, 19 августа 2017 (UTC)
* Не знаю, что там с косвенными признаками, но повторю: родными и сослуживцами Алексея Ивановича его фамилия произносится как "Шретер". Хотите, обратитесь к его дочери, Ирине Алексеевне Шретер, сотруднику лаборатории Ботанический сад ВИЛАРа. 
replies: text: * Переименовал. --Bff (обс.) 18:53, 28 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Шретер или Шрётер
Обсуждение:Орлов, Николай Васильевич (полковник)

message: Сергей Волков в своей базе указывает датой смерти Орлова 28 апреля 1944 года. http://swolkov.org/2_baza_beloe_dvizhenie/pdf/Uchastniki_Belogo_dvizhenia_v_Rossii_14-O.pdf - Olegvm7 (обс.) 18:44, 21 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Метаобъектное средство

message: Вынес из статьи ссылки на англовики:
* :en:Common Warehouse Metamodel
* :en:KM3
* :en:Kermeta
* :en:OGML
* :en:QVT
* :en:Platform-independent model
* :en:Platform-specific model
* :en:Meta-process modeling
* en:XML Metadata Interchange
РоманСузи 17:33, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  Из см. также
Обсуждение шаблона:Население/Курская область

message: Курская область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2009-2014 годов (включая городские поселения). Игорь Темиров 20:09, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  2009 

message: (включая сельские НП). Игорь Темиров 20:09, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  2010 

message: Курская область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2009-2014 годов (включая городские поселения). Игорь Темиров 20:09, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  2011 

message: (включая сельские поселения). . Игорь Темиров 20:09, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  2012 

message: (включая сельские поселения). . Игорь Темиров 20:09, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  2013 

message: (включая сельские поселения). . Игорь Темиров 20:09, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  2014 

message: . . Игорь Темиров 08:45, 14 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  2016 

message: . KroZayka 17:42, 3 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  2023
Обсуждение:Выборгское римско-католическое кладбище

message: сколько можно удалять ссылку на костёл на католическом кладбище? вам заняться нечем? 95.27.18.58 11:11, 9 января 2015 (UTC)
* ссылка на костел есть ниже, 2-й абзац раздела История, читайте внимательно статью, перед тем, как править
разумеется, я это вижу. но мне кажется, что данная информация должна быть также в разделе "общее". сейчас, считай, основное, что существует-это костёл. Там же и про кладбище могут рассказать. Так легче сориентироваться, даже если пользователь на прочитал статью полностью.  95.27.18.58 11:21, 9 января 2015 (UTC)
* основное - в самой статье про костел, на которую есть ссылка. в общем разделе этой ссылке не место, кладбище значимо само по себе, да и костел построен позже
А можно дифф где я правил статью? Потому что у меня сомнения: а ко мне ли это обращено? --Seryo93 (о.) 11:48, 9 января 2015 (UTC)
* Увы, нельзя) участник 95.27.18.58 по ошибке написал это здесь, а я уж ответил тоже здесь, извините. С уважением, — Vvk121 11:50, 9 января 2015 (UTC)
* я всё равно несогласен. костёл и это кладбище представляют, по сути, единый объект. то, что я не являюсь лицом, зарегистрированным в википедии-не значит, что можно переделывать всё сразу же как я сделал, и снова не написав мне причину. за то, что написал не туда-извините. некоторого в работе системы я не понимаю, возможны ошибки.  95.27.18.58 13:33, 9 января 2015 (UTC)
а какую статью вы обсуждаете? Может я перенесу тему на её страницу обсуждения, а то мне уведомления приходят хотя речь не о моих действиях. --Seryo93 (о.) 14:49, 9 января 2015 (UTC)
*Перенесите, пожалуйста. Я не умею. Только ссылку сюда скиньте. Обсуждается Выборгское римско-католическое кладбище.  95.27.18.58 19:56, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  выборгское кладбище 

message: Этот художник тоже был похоронен на Выборгском кладбище, только не знаю, в какой из списков его добавить. Скорее всего, в "открытые участки"--Хомелка  :) / обс 16:30, 5 октября 2016 (UTC)
replies: text: Уважаемая , спасибо за информацию, но добавить его можно будет только на основе достоверного АИ. Пока информацию о месте захоронения я нашёл только на форуме, но это, увы, не АИ. Если есть АИ, пожалуйста, укажите. — Vvk121 00:32, 6 октября 2016 (UTC)
thread_title:  [[Горавский, Аполлинарий Гиляриевич]] 

message: Сфотографированный надгробный памятник охарактеризованный, как полусфера, фактически является сферой. Время утопило его в грунте более чем наполовину, а я помню его в виде каменного шара, еще в конце 50х годов прошлого века. Там на заброшенном кладбище тех лет, мы дети, часто искали приключения и он поражал воображение своей формой.
Автор сообщения: Пигулевская Галина 178.70.187.61 17:42, 20 сентября 2016 (UTC)
replies: text: Воспоминания не могут являться основанием для внесения соответствующей информации в статью. Нужны АИ или фото того времени. Но в статью внесу небольшое допустимое уточнение. — Vvk121 21:02, 8 ноября 2016 (UTC)

text: --SG (обс.) 19:11, 8 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Образцов, Лев Николаевич

message: Ув. @Jindex, когда удаляете из шаблона награду Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, то автоматически удаляется из статьи категория :Категория:Заслуженные работники высшей школы Российской Федерации. Не надо этого делать. Rodin-Järvi 21:26, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  Правки
Обсуждение:Недотрога Уоллера

message: На Plantarium’е вариант названия — Недотрога Валлера (). Даже непонятно, какое название в преамбуле ставить (хотя «Уоллера» правильнее в плане перевода фамилии). --Adriano Morelli 22:09, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Баженовская свита

message: Свита это "совокупность развитых в пределах какого-либо геологического района отложений, которые отличаются от ниже- и вышележащих составом и структурами пород, обусловленных их генезисом, комплексом остатков организмов, характером метаморфизма, изотопным возрастом (при наличии таких данных), а в ряде случаев геохимическими характеристиками, каротажными данными, показателями климатической обстановки и др."
Нельзя говорить о свите как о "группе пластов горных пород",  это неграмотно. Утверждение что баженовская свита содержит "нетрадиционные нефтесодержащие пласты" тоже неграмотно и сомнительно. В баженовской свите на данный момент выделен только один нефтенасыщенный пласт - Ю0. 
В первую очередь баженовская свита интересна как нефтематеринская - т.е. источник почти всех УВ в Западно-Сибирском бассейне. 84.237.119.225 03:19, 23 января 2015 (UTC)ON
"В баженовской свите сконцентрирована большая часть сланцев России, содержащих легкую нефть..." В составе баженовской свиты сланцы отсутствуют, т.к. сланец по определению порода метоморфическая, а баженовская свита не вошла в стадию метоморфизма. Правильно говорить либо аргиллиты, либо горючие сланцы. 
84.237.119.225 03:32, 23 января 2015 (UTC)ON
"Для разработки нефти низкопроницаемых коллекторов наиболее перспективно наклонно-горизонтальное бурение с многостадийным ГРП".
Баженовская свита по составу и строению кардинально отличается от объектов разрабатываемых, например в США. Геомеханические свойства подстилающих и перекрывающих пород не позволяют препятствовать развитию трещины ГРП по высоте. Результатом проведения ГРП может быть разрушение региональной покрышки и рассеяние скоплений УВ. 84.237.119.225 03:38, 23 января 2015 (UTC)ON
"О планах разработки нефти из баженовской свиты сообщали: Газпром нефть...". Баженовская свита уже разрабатывается с 70-х годов, в областях развития аномальных коллекторов. 84.237.119.225 03:42, 23 января 2015 (UTC)ON
* Спасибо за замечания. Не могли бы вы предложить более грамотные формулировки для определения (или здесь или непосредственно в статье)? В них желательно упомянуть, что свита может разрабатываться как месторождение нетрадиционной нефти. `a5b 16:09, 23 января 2015 (UTC)
thread_title:  неграмотные определения и утверждения
Обсуждение:Сутин, Хаим Соломонович

message: Британника и БРЭ точную дату не знают, так что 13 января 1893 под большим вопросом. убрал из статьи. — Акутагава (обс.) 00:18, 17 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Московская богословская семинария евангельских христиан-баптистов

message: # По поводу последней правки  хотел бы обратить внимание на подоплеку событий и прошу совета и участия по изложению этого материала с учетом информации Форум 18 : . В англоязычных источниках информации по этому поводу много . 
# Приведенные источники фиксируют завершение 60-дневного срока приостановки деятельности (например, ). Из внесенной правки не следует ни контекст событий, ни данный факт. --Shamash (обс.) 08:30, 24 мая 2019 (UTC)
thread_title:  надзор 

message: , , на момент публикации она была студенткой? (как это дисквалифицирует источник?) Работа опубликована в рамках научной профильной конференции , размещена на сайте высшего учебного заведения (электронный научный архив) и цитируется в публикации , входящей в базу данных Scopus . В данном случае сомнения в качестве источника я склонен разрешить в пользу источника. Shamash (обс.) 07:49, 2 июня 2019 (UTC)
replies: text: * «на момент публикации она была студенткой?» — Да, судя по дате обращения к источникам (8 августа 2014 года) она только-только что-то должна была закончить (притом что не удаётся обнаружить никаких данных относительно её предыдущего образования — бакалавриат, специалитет) и поступила на 1 курс магистратуры.

text: * «как это дисквалифицирует источник?» — А как Вы считаете, насколько допустимо в работе, которая «опубликована в рамках научной профильной конференции » ссылаться в качестве источника на энциклонг (сноска № 15 — «Академик. Песнь Возрождения. [Электронный ресурс]. URL.: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1091257 (дата обращения 08.08.2014)»)? А что уж говорить про такой крайне «авторитетный» источник сведений (см. сноски с 3 по 7), как «Энциклопедия евангельских христиан-баптистов», строго говоря, представляющая собой («Энциклопедия евангельских христиан-баптистов:Описание») «баптистскую Википедию»: Энциклопедия ЕХБ - это свободная живая Wiki-энциклопедия. [...] в создании Энциклопедии может принять участие любой желающий. И хотя в том же «описании» говорится про «Авторитетность» Авторитетность: Администрация проекта намерена добиваться академичного уровня статей. В сложных случаях для разрешения разногласий будут привлекаться профильные преподаватели Московской богословской семинарии ЕХБ. тем не менее, все статьи на которые ссылается Попова, написаны/опубликованы, как показывает история правок, нашим общим коллегой (раз, два, три) здесь.

text: * «цитируется в публикации , входящей в базу данных Scopus » — А вот этот довод самый забавный, потому что невооружённым глазом видно, что данная «публикация» имеет авторство всё той же Поповой, которая, таким образом, занимается простым самоцитированием.

text: * Поэтому я, в свою очередь, в данном случае имея сомнения в качестве источника склонен разрешить не в его пользу. А поскольку Вы со мной в очередной раз несогласитесь (а я знаю и уверен, исходя из предыдущего опыта общения, что Вы не согласитесь), то можете следующий шаг делать вот в этом направлении. Tempus / обс 11:05, 2 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Попова
Обсуждение:Энклитики в древнерусском языке

message: Статья "Энклитики в древнерусском языке" Энклитики в древнерусском языке
Во вступлении написано:
"Закон Ваккернагеля действовал в раннедревнерусский период (X—XI века), позже его действие ослабевало, и к началу XVIII века закон Ваккернагеля в русском языке практически исчез."
В разделе "Закон Ваккернагеля в древнерусском языке" написано:
"Закон Ваккернагеля строго действовал в древнерусском языке в ранний период (XI—XIII веках), в более поздний период (XIII—XV веках) происходило его постепенное размывание, а к началу XVIII века закон Ваккернагеля в русском языке практически исчез."
Два варианта:
1) "ранний период" это не научный термин, а общеупотребительная лексика.
2) "ранний период" это научный термин, который означает древнерусский язык до падения редуцированных. В стандартном наддиалектным древнерусском 12 век это уже позднедревнерусский, в новгородском диалекте это ещё раннедревнерусский, так как падение завершилось в 13 веке.
Книги 2003 года у меня нет, есть 3-е издание Зализняк А.А. "Слово о полку Игореве": взгляд лингвиста. М., 2008. https://inslav.ru/publication/zaliznyak-aa-slovo-o-polku-igoreve-vzglyad-lingvista-m-2008 TimurMamleev (обс.) 21:48, 26 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Предлагаю выбрать какую-то одну формулировку