lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Курнаков, Андрей Ильич

message: Уточнить день рождения 5 а не 18 октября
Автор сообщения: Корытова 217.66.156.200 09:11, 4 октября 2017 (UTC)
replies: text: Уточняйте.  --Well-Informed Optimist (?•!) 08:43, 29 октября 2017 (UTC)
* .— Yellow Horror (обс.) 15:23, 4 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Информация с сайта «Память народа» плюс намёки в биоргафических источниках о неких унижениях, пережитых после войны.— Yellow Horror (обс.) 15:25, 4 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Военнопленный?
Обсуждение:Рентгеновский телескоп

message: "Из-за большой энергии рентгеновские кванты практически не преломляются в веществе (следовательно, тяжело изготовить линзы) и не отражаются при любых углах падения, кроме самых пологих (около 90 градусов)."
Пологий угол в 90 градусов?
thread_title:  Опечатка
Обсуждение:Монтировка Добсона

message: При относительном отверстии f/8 фокусное расстояние 2 400 мм, если крепление к оси зенитных расстояний на середине тубуса, то его длина примерно 1600 мм, из них нижняя часть 800 мм. Для удобства ось даже придётся поднимать над основанием. В принципе, можно и 600. А вот как вы уже 200 Кассегрена-Несмета носить будете? Через двери, по лестницам... Или кассегрена 400 мм? А 600 мм уже слишком толст, чтоб его носить. 31.135.33.172 09:33, 18 января 2021 (UTC)
thread_title:  А что мешает на обычную альт-азимутальную поставить 300 телескоп Кассегрена-Несмита? 

message: Рефрактор вообще нельзя поставить, так как при наведении близко к зениту окуляр будет внизу, непосредственно под тубусом, а там просто не будет места даже для головы ребёнка. По той же причине не доступны телескопы Кассегрена-Шмидта, Ритчи-Кретьена, чистые телескопы Кассегрена. Не удобны из-за недостаточной высоты монтировки телескопы Ньютона, Гершеля, Ломоносова: при наблюдении возле горизонта придётся ложиться на землю, а при наблюдении низко, но не у самого горизонта придётся вообще чёрт знает как изгибаться. Удобна здесь только цифровая съёмка с удалённым сквозным визированием или съёмка с автоматическим гидированием. Но в этом случае исполнение альт-азимутальной монтировки вообще не имеет значения. Телескопы Несмита на этой монтирвоке не удобны при любой базовой схеме, так как окуляр в этом случае будет у самого основания всегда. 31.135.33.172 10:39, 18 января 2021 (UTC)
thread_title:  На монтировку Добсона можно ставить только телескопы Ньютона, Гершеля и Ломоносова 

message: 200/8=25. Если увеличение меньше, то такая апертура просто не может быть полностью использована, так как часть собранного света потеряется из-за непомерно большого диаметра выходного зрачка. А по-хорошему 200/6=33,(3). Но и при 25-ти наблюдать без винтов точной наводки, но при этом не с рук, а с монтировки – удовольствие вряд ли выше среднего, а при 33-х это просто не возможно. А 300/8=37,5, а по-хорошему 300/6=50. Солнце на матовом экране наблюдать? Так там и при 133-ти ничего интересного не видно. Кстати, при F=2400 и F/f=37,5 фокусной расстояние окуляра 2400/37,5=64 мм. Даже 2400/50=48. Вы себе этот окуляр хорошо представляете? Или фокус редуцировать? 800/25=32, 800/33,(3)=24мм. Ну 24 ещё ладно. А 32 в какие ворота? А короткофокусном пофиг обычные препятствия. Ладно  ещё 48 мм «телескоп» с увеличением крат 6. А что-то большее уже желательно ставить на монтировки с винтами точной наводки. Или в руках держать. 31.135.33.172 10:54, 18 января 2021 (UTC)
thread_title:  А смысл в 200 мм на такой монтировке?
Обсуждение:Криптография в царской России

message: Iaulitin (обс.) 13:34, 29 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Номинация на статус добротной статьи. 

message: спасибо за раздел про криптографию в Древней Руси. В связи с этим хотелось бы обсудить, как правильно назвать эту статью и вообще о чём она должна быть. Изначально эта статья называлась «История криптографии на Руси и в России» и также включала раздел о Древней Руси. Многие участники указали, что название неудачное (не согласился только автор статьи, но он сейчас не активен). Я перенёс раздел о Древней Руси в статью Древнерусские тайнописи и переименовал эту статью в «Криптография в царской России», руководствуясь следующими соображениями: 1) перенесённый мной раздел всё равно был очень короткий; 2) для периода от Ивана Грозного до конца XIX века есть короткое название — «царская Россия», хотя оно сейчас не очень широко употребляется; 3) именно с первого царя, согласно статье, начинается организованное на государственном уровне использование криптографии, так что описывать этот период отдельно от предшествовавшего довольно логично. Ваш же раздел, хоть и смотрится хорошо, но формально противоречит заголовку статьи. Что с этим делать? Я вижу следующие варианты (в порядке от худшего к лучшему, по моему мнению):
# Оставить как есть, считая, что этот раздел как бы дополнительно поясняет контекст, не относясь к основной теме статьи.
# Переименовать статью так, чтобы по названию было ясно, что в статье освещён период от Древней Руси до конца XIX века (но как? «в Древней Руси и царской России»?).
# Перенести раздел про Древнюю Русь в статью про тайнописи.
# Переименовать статью в «Криптография в России» и добавить раздел про современность (или два раздела — про советский период и про совсем современность) с шаблоном  вместо содержимого.
# То же, но кто-то пишет эти недостающие разделы. :)
Что думаете? — Браунинг (обс.) 15:02, 26 августа 2019 (UTC)
Добрый день. Мне кажется название надо оставить. Действительно, криптография как таковая началась с Ивана Грозного. Можно просто переименовать раздел о древности, как в других статьях: "История. Крпитография в Древней Руси". Что-то в этом роде.— Зелмина (обс.) 15:01, 1 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Название и тема статьи
Обсуждение:Рекуррентная нейронная сеть

message: Статья либо очень устарела, либо совсем не отражает о чем идет речь. Либо переписать либо вообще удалить.
Для сравнения - та же статья на английском неон (обс.) 14:14, 29 октября 2017 (UTC)
Начал понемногу переводить с английского неон (обс.) 23:49, 9 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Статья не раскрывает тему 

message: Перевёл значительную часть с английского. Английская статья также далека от идеальной, содержит огромное количество подходов, часть из которых не актуальны, и изложение материала также не всегда хорошо а иногда трудно понятно. Хорошо бы может даже сократить количество архитектурных особенностей и обратить внимание на общие проблемы рекуррентных сетей с современной точки зрения, не идя на поводу английского тексте неон (обс.) 20:04, 29 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Новое состояние статьи
Обсуждение:Шергин, Борис Викторович

message: Раздел "Характеристика творчества" представляет собой композитное копивио из скатовского словаря "Русские писатели", книги Горелова "Соединяя времена" (1978) и иных источников. --Ghirla -трёп- 15:32, 29 октября 2017 (UTC)
* гип 178.70.43.180 14:04, 14 марта 2024 (UTC)

message: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=272699%09 :
«Словарь собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко – самый авторитетный справочник, посвященный ударению в собственных именах, – фиксирует: Борис ШергИн, Бориса ШергинА. Такая же фиксация – в двухтомном «Российском энциклопедическом словаре» (М., 2000). В то же время журналист, литературный критик Дмитрий Шеваров отмечает, что правильное ударение в фамилии – на первом слоге. Возможно, это обусловлено личными предпочтениями Бориса Шергина, известными его коллегам – писателям. AnotherTimeline (обс.) 14:16, 17 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Шерги́н и Шéргин
Обсуждение:Антикоррупционные протесты 7 октября 2017 года

message: Навальный провозгласил два лозунга для протестов 7 октября:
а) я требую политической конкуренции
б) я требую допуска на выборы Навального и любых других кандидатов, способных собрать необходимые 300 000 подписей. В некотором смысле они связаны с коррупцией, но напрямую имеют отношение все же к выборам и к свободному допуску на них кандидатов. Поэтому текущее название "Антикоррупционные протесты" представляется мне не совсем адекватным. Ближе к теме было бы, например, название "Акции за свободные выборы". --Max Shakhray (обс.) 15:57, 29 октября 2017 (UTC)
* Вот именно... дело было 7 октября не только в «антикоррупционности». Если статья выживет, то название нужно скорректировать. Kirill-Hod (обс.) 01:21, 16 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Список картографических проекций

message: Пожалуйста, добавьте кто-нибудь в список стереографическую и ортогональную проекции. Я пытаюсь добавить картинки  из английской статьи, но не могу, т.к. почему-то зависает скрипт в окне "параметры медиафайла". --91.233.149.42 16:48, 29 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Пожалуйста, добавьте пару пунктов
Обсуждение:Лабуаль, Ален

message: Фамилия человека — Лабуаль. Исправьте, пожалуйста.--АРР (обс.) 18:13, 29 октября 2017 (UTC)
replies: text: Исправил (но в наших СМИ чаще встречается Лебуаль, даже на мастер-классе самого фотографа, хотя понимаю, что это неправильно). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:33, 29 октября 2017 (UTC)
thread_title: Фамилия
Обсуждение:Кремовый зефир

message: зефир и маршмэлло похожи только внешне --- основной ингредиент зефира это яблоки и неправильно называть это кремовым зефиром. --Тоша (обс.) 04:31, 30 октября 2017 (UTC)
* Проведенный по интернету поиск показал, что название «кремовый зефир» для данного продукта, среди прочих вариантов, — самое распространенное (например https://www.ozon.ru/context/detail/id/138036193/). Для дальнейшей дискуссии приглашаю в раздел «К переименованию» --Lomogorov (обс.) 07:24, 30 октября 2017 (UTC)
thread_title: Надо переименовать
Обсуждение:XIX Всемирный фестиваль молодёжи и студентов

message: Рожденные после СССР. Ненависть как источник дружбы

message: Художник разработчик эмблемы XIX Фестиваля молодежи является Дубровский Антон Владимирович, за что получил медаль как разработчик.
Куда можно это вписать? 176.192.164.147 13:30, 11 мая 2023 (UTC)
*Утвердил эмблему Дубровского А.В., организатор фестиваля Петушков Г.В.
* Есть исходный файл эмблемы. Могу прислать. А также, подтверждение Петушков, что эмблему разработал Дубровский А.В.￼ 176.192.164.147 13:55, 11 мая 2023 (UTC)
* адрес для связи mikhail.arhangelsky@gmail.com 176.192.164.147 13:59, 11 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Разработчик эмблемы XIX ВФМиС 2017
Обсуждение:Турунов, Свет Саввич

message: Статья выставлялась на удаление, но была оставлена номинантом. Yuri Rubtcov (обс.) 08:55, 5 марта 2022 (UTC)

message: Коллега . Вы удалили установленный мною шаблон . Я процитирую источник: «Здесь Свет Саввич полностью раскрыл свое инженерное мышление. Он вошел в состав группы создателей подводной лодки проекта 705. Эта группа конструкторов была удостоена Ленинской премии». Из этой цитаты вывод о том, что Турунов был награждён Ленинской премией в составе группы конструкторов только с большой натяжкой. Прошу Вас вернуть в статью на прежнее место удалённый Вами шаблон . — Jim_Hokins (обс.) 16:01, 30 января 2021 (UTC)
replies: text: Коллега Jim_Hokins, из этого фрагмента и дальнейшего содержания статьи следует, что и Турунов в составе этой группы был удостоен Ленинской премии. Без всякой, как говорится, натяжки. Следовательно, основания для установки Вами такого шаблона нет. Вы вольно трактуете формулировки в нужную Вам сторону, а так делать нельзя.  Лесовик-2 (обс.) 02:05, 31 января 2021 (UTC)

text: * 1) Коллега Лесовик-2, нет, не следует. Если следует, то приведите, пожалуйста, цитату, из которой бы это следовало. Основания для установки шаблона есть, причём не только для меня, но и для любого, кто следует правилам. 2) Я трактую формулировку так, как она написана, а не так, как мне хочется. 3) Нерассекреченные указы/приказы/постановления, как не были никогда основаниями для добавления информации в статьи и обоснования энциклопедической значимости, так и не являются до сих пор. Как не было нигде в Википедии информации о награждении группы создателей подводной лодки проекта 705 Ленинской премией, так и не будет, пока эта информация не будет опубликована в заслуживающих доверия источниках. Турунов исключением не будет. — Jim_Hokins (обс.) 02:35, 31 января 2021 (UTC)
replies: text: :* Ну если Вы упёрлись в букву (да и ту трактуете весьма произвольно) и она для вас выше здравого смысла - то мне-то зачем надо ввязываться в этот ненужный спор? Доказывайте, что это вообще жалкая и «незначимая» (хе-хе!) личность и сносите вообще биографию Турунова к чёртовой матери. Никто от этого не пострадает, тем более что Интернет и без Википедии уже достаточно наполнен информацией о нём. Мнё всё равно, я через час об этом разговоре забуду навсегда, а для Вас, наверное, это очень важно. А "заслуживающие доверия источники" - оно конечно, в штате Флорида о журнале «Морской сборник» немногие слыхивали:))))) ! Всего доброго.  Лесовик-2 (обс.) 04:39, 31 января 2021 (UTC)
thread_title:  Ленинская премия 

message: Даты присвоения адмиральских званий обычно есть в "адмиральских" биографических словарях Лурье и Йолтуховского.  Лесовик-2 (обс.) 03:16, 8 марта 2022 (UTC)
* У Лурье биографии адмиралов до 1960 года, сабж стал контр-адмиралом в 1976. У Йолтуховского в «Адмиралы и генералы ВМФ СССР (1961—1975)» и  «Адмиралы и генералы Военно-Морского Флота России» (2016) Турунов отсутствует, нужно посмотреть в «Адмиралы и генералы ВМФ СССР (1976—1992)», однако доступа к ней не имею. Yuri Rubtcov (обс.) 05:01, 8 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Авторитетность источника
Обсуждение:Невероятные приключения ДжоДжо (фильм, 2017)

message: Комментарий к названию я оставила в для избегания путаницы и вопроса, почему используется ДжоДжо, а не ДзёДзё, исходя из правила транскрипции поливанова. Фраза ジョジョの奇妙な冒険 (Невероятные прикючения ДжоДжо) изначально была сокращением имени Невероятные приключения Джонатана Джостара, главного героя из Phantom Blood, первой части франшизы, затем данное название неизменно использовалось во всех дальнейших частях манги, экранизациях и игр. Этот же вопрос встал, когда статья об оригинальной манге JoJo’s Bizarre Adventure проходила рецензию и было решено оставить комментарий для избегания вопросов к названию. Плюс есть обыкновенная проверяемость по русским базам данных и в данном случае она очень простая, результаты будут немедленно виды после запроса в поисковике. Dulamas (обс.) 09:26, 30 октября 2017 (UTC)
* Проставьте источники явно, пожалуйста. С уважением Кубаноид; 12:20, 30 октября 2017 (UTC)
** Простите, но как проставленная помойка подтверждает ДжоДжо? С уважением Кубаноид; 12:59, 31 октября 2017 (UTC)
*** Вы мне альтернативный источник предложите? Дала бы ссылки на крупнейшие бд на русском; кинопоиск и world art, но они в чёрном списке по непонятным причинам, если у вас есть ещё источник, поставлю его с удовольствием. 2) Вы читали текст выше? ДжоДжо — сокращение имени и фамилии персонажа с английским именем, на которых НЕ распространяется правила транскрипции Поливанова. Я написала сотни статей по манге и аниме и прекрасно знаю эти тонкости Dulamas (обс.) 13:58, 31 октября 2017 (UTC)
**** На написанные по-русски слова, в том числе имена, фамилия, прозвища и т. п., распространяются правила русского языка. Если нет АИ на русском, можно писать на языке оригинала. С уважением Кубаноид; 23:15, 31 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Запрос источника
Обсуждение:Париж стоит мессы

message: Еще за 200 с чем-то лет до Генриха язычник великий князь литовский Ягайло крестился в католичество ради того, чтобы стать польским королем. Так что Краков тоже стоит мессы. --Zwyciezca (обс.) 09:50, 30 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Не первый раз в истории
Обсуждение:Список бригад Войска Республики Сербской

message: * , предлагаю переименовать и переработать этот список. В текущем виде выглядит как чистый ОРИСС без единой сноски. Источники не выделяют именно легкопехотные бригады, но выделяют список бригад ВРС вообще. К ним можно будет привести АИ, подготовить разделы литературы и ссылок, оформить сам список. Соколрус (обс.) 10:48, 30 октября 2017 (UTC)
** Я перенесу в личное пространство, пожалуй, чтоб не стёрли. Mark Ekimov (обс.) 10:56, 30 октября 2017 (UTC)
*** А зачем? Я переименую и начну доработку. Соколрус (обс.) 11:25, 30 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Доработка
Обсуждение:Звезда + звезда

message: Почему перекидывает на эту статью при выборе "Танцы со звездами (Украина)"? Это же совершенно разные шоу!!! 178.165.92.17 13:42, 30 октября 2017 (UTC) Виталий

message: Третий сезон? И когда он снимался? Где-то есть ссылка выступлений участников третьего сезона?
thread_title:  Третий сезон
Обсуждение:Полиграфический комбинат «Украина»

message: После обсуждения на странице Обсуждение проекта:Филателия и почта, создал категорию :Категория:Производители знаков почтовой оплаты. Можете добавить в нее и Полиграфический комбинат «Украина». С уважением, --Michael Romanov (обс.) 12:56, 5 января 2018 (UTC)
replies: text: Забыл пояснить: там в обсуждении речь шла о замене :Категория:Знаки почтовой оплаты на :Категория:Производители знаков почтовой оплаты. Так что теперь :Категория:Знаки почтовой оплаты тут уже лишняя. --Michael Romanov (обс.) 19:59, 5 января 2018 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Сарыкольский язык

message: Разве самоназвание: tujik ziv?--Kaiyr (обс.) 18:00, 30 октября 2017 (UTC)

message: And unlike Tocharian, which became extinct, there were small pockets of Saka speakers who survived in the Pamir Mountains. Among them are the Sarikoli who relocated to the Tarim Basin to settle near Tashkurgan.
Насколько это соответствует действительности? 178.91.16.62 14:04, 4 января 2021 (UTC)
thread_title:  Сариколи и хотанский сакский
Обсуждение:Дом книги (Смоленск)

message: Для чего власти удаляют "устаревшую" информацию про памятники культурного наследия но не загружают новую, понять можно (чтоб сносить можно было), зачем же это делает  я понять не могу. В доказательство, что здание является ОКН снял сегодня табличку на нем (см. на викисладе) --Lev sokolov (обс.) 18:15, 30 октября 2017 (UTC)
replies: text: Просто этого объекта я не нашёл в реестрах. Вероятно идёт экспертиза и он скоро появится в региональном и федеральном реестре. Но у вас теперь есть новый шаблон так сказать. Я думаю проблем теперь нет? А «властям» передавайте привет --Frutti-mytti (обс.) 19:46, 30 октября 2017 (UTC)
replies: text: : , а вы пожалуйста не удаляйте на ваш взгляд "устаревшую" информацию, хотя бы пока не найдете решение о том что объект исключён из реестра. А с властями увы это правда, история Дома, в котором жил Шевченко яркий тому пример. --Lev sokolov (обс.) 19:52, 30 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Объект культурного наследия
Обсуждение:Гней Домиций Кальвин

message: последний был обвинён Марком Целием Руфом в подкупе избирателей, но его оправдали благодаря речи Цицерона.I am not a Russian speaker so I will comment on my problem in English. I am currently translating articles from Russian into Spanish and, translating this sentence, I noticed that it says here that Lucius Calpurnius Bestia was acquitted thanks to Cicero's speech, however, on the page of this tribune it says that he was condemned.
 В 56 году до н. э. Луций Кальпурний был привлечён к суду за подкуп избирателей; Цицерон стал его защитником, но тем не менее присяжные вынесли обвинительный приговор Sentece taken from Луций Кальпурний Бестия (эдил). — BlaGalaxi (обс.) 12:53, 31 января 2022 (UTC)
* Спасибо. Ошибка закралась в статью об эдиле, я её исправил. Николай Эйхвальд (обс.) 13:32, 31 января 2022 (UTC)
 ... которая должна была голосовать первой (centuria praerogativa), до 10 миллионов сестерциев. I have been checking this section and in Cicero's letter on the Perseus website it says that they actually handed over ten thousand sesterces and not ten million. Could this be due to a mistake? — BlaGalaxi (обс.) 17:25, 2 февраля 2022 (UTC)
* 10 миллионов. Добавлю, что, если даже просто судить с позиций здравого смысла, 10 тысяч сестерциев — мизерная сумма в масштабах целой центурии. Николай Эйхвальд (обс.) 17:31, 2 февраля 2022 (UTC)
**Thank you very much for the clarification. It seemed strange to me, so I opted to check here for the avoidance of doubt. — BlaGalaxi (обс.) 17:57, 2 февраля 2022 (UTC)
* BlaGalaxi неспроста задал вопрос. В английском переводе писем говорится о 10 тысячах, в нашем — о 10 миллионах. Где-то ошибка. — Valentinian (обс.) 04:34, 3 февраля 2022 (UTC)
** Спасибо, но я прочёл об этом выше. 10 миллионов значатся не только в русском переводе «Писем» (а мы, конечно, привыкли доверять «Литературным памятникам»). О них пишет, например, Фридрих Мюнцер: Memmius_8, kol. 614. Николай Эйхвальд (обс.) 07:11, 3 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Possible error
Обсуждение:Теорема о равнобедренном треугольнике

message: "Дьявольский мост" -не ясно, зачем это фото
Автор сообщения:  5.165.20.44 07:33, 30 сентября 2017 (UTC)
* По всей видимости, как иллюстрация выражения pons asinorum. Возможно, что рассчитана на читателя с богатым воображением. --Гдеёж?-здесь 22:09, 30 сентября 2017 (UTC)
** Нет, хотят проиллюстрировать этимологическую версию о сходстве с мостом. Которое не очень видно. Longboϝman 01:44, 2 октября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 18:26, 30 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Вильгельм I (граф Шаумбург-Липпе)

message: Ему наследовал его двоюродный брат, Филипп II (1723—1787),
А в статье про Филиппа:". В 1777 году Филипп II наследовал в Шаумбург-Липпе своему дяде Вильгельму, оставшемуся без наследников."
Так, он кузен или племянник?
Автор сообщения:  93.185.18.198 19:44, 30 сентября 2017 (UTC)
* В немецких статьях то же самое - ему наследовал его кузен (Vetter), который наследовал своему дяде (Onkel). Очевидно, "кузен" - потому, что дальний родственник (заметьте - по отцу Филипп не Шаумбург-Липпский, а Липпе-Альвердиссенский) и ровесник, а "племянник" - потому, что представляет более младшее колено в роду, то есть это его отец был ...юродным братом покойного.90.143.44.42 09:05, 1 октября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 18:26, 30 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:София (робот)

message: В Саудовской Аравии нет института гражданства, так как это монархия. 
* Это интересный момент. Но пока что АИ говорят о гражданстве. Возможно, из-за того, что в англоязычных источниках немного другая терминология. Bsivko (обс.) 21:38, 31 октября 2017 (UTC)
thread_title:  гражданство / подданство
Обсуждение шаблона:Книга:Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона

message: Ситуация не стандартная. Выходные данные указывают на раздел из печатного издания «Российский архив», а ссылка ведёт на проект «1812 год», который выложил статьи из того раздела и оснастил их комм. А. Подмазо с исправлением ошибок и неточностей. Думаю, необходимо указать в шаблоне и последнего (хотя бы таким образом), ибо многие данные из статей опираются (и правильно делают) именно на его комментарии. Ну и плюс, там у каждой статьи свой автор указан. --Игорь(Питер) (обс.) 21:50, 30 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Дорожная разметка в России

message: Уже утверждена разметка 1.24.5 и 1.26? Добавьте, пожалуйста, svg-форматы этой разметки. 217.25.221.247 10:19, 29 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Разметка 1.24.5 и 1.26
Обсуждение:Лизинг персонала

message: Klip game, а почему вы убрали немецкую интервику на  Arbeitnehmerüberlassung? Я знаю что с некоторых пор их как то надо делать по другому. Но по другому у меня не получается. Вставьте тогда  её пожалуйста правильно.Zogin (обс.) 18:35, 19 декабря 2017 (UуTC)
replies: text: Сейчас Arbeitnehmerüberlassung ссылается на другую статью в англовике и ряде других. Насколько я понял, это другой термин (что-то связанное со временной работой).KLIP game (обс.) 19:43, 19 декабря 2017 (UTC)
replies: text: :Так там неправильные интервики расставлены. Arbeitnehmerüberlassung это полный стопроцентный синоним лизинга персонала, а интервики в нём  расставлены почему-то на английскую "временную работу".  И что делать в таких случаях?Zogin (обс.) 19:54, 19 декабря 2017 (UTC)
thread_title: Немецкая интервика