lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Касымджанов, Рустам Машрукович

message: Я думаю, что правильнее писать КасЫмджанов, а не КасИмджанов. Вероятно, в написании латинским шрифтом пишут KasImdzhanov, так как не имеют буквы Ы. Во всех русскоязычных изданиях я встречал написание с Ы : КасЫмджанов.
--Ygrek 18:57, 26 Фев 2005 (UTC)
Эмиль Сутовский (со ссылкой на самого Рустама) утверждает, что по-русски правильнее писать Касымжанов, без буквы Д.
Цитата из нашего сегодняшнего разговора в скайпе:
[9:52:13] eto davno byl spor
[9:52:17] i ja prosto u Rustama sprosil
[9:52:37] on skazal mozhno i tak i tak, no luchse bez:)
KK 06:57, 23 декабря 2009 (UTC)

message: https://ratings.fide.com/top_files.phtml?id=14200244
В октябре 2001 он был 11-м. Это максимальный у него уровень. - Olegvm7 (обс.) 13:18, 7 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Касымджанов не входил в десятку по рейтингу ФИДЕ
Обсуждение:Айк: Обратный отсчёт

message: Эта энциклопедическая статья содержит информацию об известном пропагандистком фильме 2004 года, который очень не вовремя, накануне помпезного 60-летия Победы, пришел к массовому российскому потребителю видео и DVD-продукции, лишенному современных эпических полотен вроде "Освобождения". Я, Юркин Анатолий, создал эту страничку в память о великом солдате и победителе Гитлера ныне всеми забытом русском библиофиле Усанине, Борисе Фаддевиче, которому ранее посвятил удаленную-удаляемую страничку. Подробности смотри на Википедия:Обсуждения:Персоналии.
Пожалуйста укажите источник в котором этот фильм назван пропагандистским. Мне кажется, что для фильма 2004 года выпуска это слишком смелое утверждение. (Какие ещё из недавно вышедших фильмов можно тогда тоже отнести к пропагандистским?) --.:Ajvol:. 11:42, 27 Фев 2005 (UTC)
Пожалуйста, укажите источник, в котором фильм "Триумф воли" назван пропагандистским. Мне кажется, что для фильма 1936 года выпуска в 2004г. можно и нужно подобрать другое поределение :-) Юркин Анатолий.
replies: text: Таких источников можно найти много, достаточно набрать в поисковой система слова «Триумф воли пропагандистский». А вот в отношении «айка» это неверно. --.:Ajvol:. 22:11, 27 Фев 2005 (UTC)
Конструктивные предложения - считаете так, уберите категорию. А где в тексте статьи содержится щепотка пропагандизма? Где в тексте упор на слове пропаганда? Одни доводы. Относительно фильма "Триумф воли" - толпа ошибается, установки даны изначально неверные. Грядет смена приоритетов и прежних оценок. Юркин Анатолий.

text: Ну и отлично. Как грядёт, так и сменим. А пока я категорию поменяю… --.:Ajvol:. 22:35, 27 Фев 2005 (UTC)
Приятно было поработать. давайте продолжим созидать :-) Юркин Анатолий.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Алексин

message: Администрация муниципального образования — город Алексин и Алексинский
район Тульской области с интересом ознакомилась с проектом свободной
всемирной энциклопедии Wikipedia.
В отношении Вашей просьбы сообщаем, что информация на официальном
сайте администрации www.aleksin.tula.ru находится в открытом доступе и
Вы можете свободно ее копировать и размещать. Единственное условие -
ссылка на источник предоставления данных.
С наилучшими пожеланиями,
по поручению главы города Алексина и Алексинского района
Александра Федоровича Ермошина
М. А. Михайлов,
начальник информационно-аналитического отдела
администрации муниципального образования
город Алексин и Алексинский район Тульской области Российской Федерации
DaeX 08:30, 28 Фев 2005 (UTC)
thread_title:  Разрешение на свободное использование информации с сайта города Алексин
Обсуждение:Транс (психическое состояние)

message: Чем вам не нравится мой Акаунт . Я отправила тему для обсуждений ! ИЛИ У НАС ВСЕ ВОПРОСЫ ЗАКРЫТЫ .

message: Странная статья, однако. Такая полная коллекция ссылок — а текста всего две строчки. --CodeMonk 22:18, 2 октября 2005 (UTC)
«...в котором подсознание активно поглощает информацию.»,
«поглощает информацию» - так формулировка некорректна и может сойти только за очень грубую метафору (в этом случае слово «поглощает» нужно брать в кавычки). Кроме того, мозг «поглощает» информацию и в состоянии сознания не менее активно. Придал данному определению более строгую форму.--CoffeeCup 11:10, 26 февраля 2006 (UTC)
replies: text: В связи с чем следует отметить: называть транс «состоянием сознания» можно только понимая «сознание» в широком смысле, как синоним психики. А иначе получается парадоксальное определение: называем транс состоянием сознания, и в то же время понимаем его как такое состояние, в котором сознание участвует минимально.--CoffeeCup 11:29, 26 февраля 2006 (UTC)
При этом ссылки какие-то левые - НЛПсты и эзотерики вместо психологов. Отсюда тем более убираю - спам. Конст. Карасёв 11:24, 25 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Содержание статьи 

message: Неконтролируемое состояние транса.
Я не псих Видимое мной реализуется .
 СНЫ.  Я много лет не могу нормально спать.
Когда я засыпаю я вижу то что не Я не чочу видеть и Вам не надо видеть.
По моему Вы Россияне Все  Живете с жиру бь. У Вас бесполезно ЧТО НИБУДЬ СПРАШИВАТЬ. ЗАБИЛИ НА НАС КОТОРЫЕ ДЛЯ ВАС НИ кто. ВАМ на нас не надо типо обращать внимания. Телевидение один канал за другим отключаете . Да и ПН  ЕСЛИ НЕ ПОРОЧИТАЛИ ПНХ !,
                                                  ДО СЛУЖБЫ  ,
Что мне теперь делать с документами КОТОРЫХ У МЕНЯ НЕТ
Одесская обл Г. Измаил ул Осипенко (или 12 или 13 номер не помню) (Мне было 6 лет ) Дата рождения 12 10 68 ) Родители Костюк Юрий Степанович  Федяева Тамара Степановна)
  Я не издеваюсь У меня нет Оригинальной Копии Делали запрос Живу ПО ксерокопии  сама не знаю с какого момента Когда отправляла запрос (19991 г или 19992 г) сказали проблемы  подождите.
thread_title:  Неконтролируемое состояние транса. Только не надо говорить о психотерапевте.
Обсуждение:SNMP

message: Эта статья явно взята откуда-то. Я займусь ее обработкой в ближайшее время, но рисунки найти не смогу. Если у кого-то есть информация об первоисточнике сообщите.
--Allexander 07:44, 1 Мар 2005 (UTC)
replies: text: Как минимум из "В. Олифер - Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы". shattered 18:37, 12 января 2008 (UTC)
Как-то не соответствует описанию SNMP фраза "это протокол управления сетями связи на основе архитектуры TCP/IP".
В SNMP обмен идёт по UDP. UDP - часть IP, но к TCP отношения не имеет.
Желающие могут взглянуть на http://www.soslan.ru/tcp/img/t25_2.gif
С уважением  195.131.187.24 08:00, 17 июня 2008 (UTC)Gbcz.

text: Не совсем согласен, под архитектурой TCP/IP здесь понимается весь стек протоколов TCP/IP в который входит и транспортный протокол UDP. Кроме того протокол прикладного уровня SNMP может работать и через другие транспортные протоколы, но UDP является рекомендованным по умолчанию, об этом можно посмотреть в rfc http://tools.ietf.org/html/rfc3411. Dmitry Malchikov 09:01, 17 июня 2008 (UTC)
SNMP я считаю что название протокола переводится как: Простой Протокол Сетевого Управления. Это же не Simple management network protocol
 195.58.28.133 09:01, 4 июля 2013 (UTC)
"Безопасность является слабостью" - это сильно! ))
"строки сообщества" - это вообще перл! )))
 читайте лучше англййскую версию.. ))
thread_title: Untitled

message: Администратор, это человек, который со удаленно управляет компьютером? 217.118.90.19 19:00, 17 января 2013 (UTC)Прошу объяснить
thread_title:  Администратор это... 

message: Это очень далеко от истины. В SNMPv3 вводится User-based Security Model (USM) (RFC 2574 > RFC 3414) и View-based Access Control Model (VACM) (RFC 2575 > RFC 3415). Hadert 11:27, 31 мая 2016 (UTC)
thread_title:  "SNMPv3 не приносит никаких изменений в протокол помимо добавления криптографической защиты"
Обсуждение:Градус (геометрия)

message: Деление окружности на 360° придумали древние египтяне. Они рассчитали, что солнечный диск 360 раз укладывается в его путь по небосводу, и в соответствии с этим поделили полную окружность на 360 градусов.
Видимый диаметр солнца 0,5°, а не 1°, как должно следовать из такого рассуждения. Скорее это связано с делением года на ~360 дней; соотвественно солнце за сутки смещается относительно звёзд примерно на 1°. — Monedula 10:49, 2 Мар 2005 (UTC)
replies: text: Видимый путь по небосклону это скорее 180° а не 360, правда не всегда. 180/0.5=360 — SergV 06:00, 7 июн 2005 (UTC)
В последнее время в авиационной навигации часто применяют десятые доли секунды, причём единых правил нет и это нужно учитывать при навигационных расчётах--Beck 05:07, 18 апреля 2006 (UTC)
Ну и пример с мячом!! Он вообще будет виден с такого расстояния, пускай даже в бинокль? Mator 14:50, 13 апреля 2010 (UTC)

text: "Если расстояние между точками увеличится настолько, что их изображения попадут на две соседние колбочки, мы увидим линию, то есть будем воспринимать их слитно. Чтобы точки воспринимались раздельно, их изображения должны попадать на две несоседние колбочки, то есть между двумя реагирующими колбочками должна быть хотя бы одна интактная (спящая). Вот ее диаметр и будет определять остроту зрения. За норму, соответствующую остроте зрения 1,0 принят угловой размер колбочки 1 минута". - т.е. примерно "пикселем" для человеческого глаза при остроте зрения единица будет предмет с угловым размером в 1' --HORD 10:13, 12 мая 2011 (UTC)
replies: text: : Футбольный мяч диаметром 22см под углом 1' виден с расстояния 770м, а под углом 1" с расстояния в 60 раз большего, т.е. 46км. Видимый угловой размер мяча уменьшится тоже в 60 раз и станет в 60 раз меньше разрешающей способности глаза. Чтобы разглядеть его за 46км потребуется глаз, крепко вооружённый.  Rotorol (обс.) 17:54, 2 января 2018 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Поменял обозначение с русского надстрочного с на международное s. Очень уж сливалось с обозначением градуса: сравните: 1° и 1с. --Lunyo 08:52, 21 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Часовая угловая секунда
Обсуждение:Триумф воли

message: Не удалось добавить фразу. Здесь на странице стоит какой-то ограничитель? Анатолий Юркин.
replies: text: На длину статей в Википедии нет ограничений. Защита на странице также не стоит. Попробуйте ещё раз возжно глюк при добавлении был. Или попробуйте перегрузить страницу в браузере, иногда она кэшируется и тогда изменения сразу не видно. Dodonov 12:54, 3 Мар 2005 (UTC)
thread_title:  Триумф воли не растет?
Обсуждение Википедии:Что такое «избранная статья»

message: Возможно следует потребовать, чтобы в первом абзаце разъяснялась основная суть предмета статьи, чтобы  прочитав его человек абсолютно незнакомый с темой и не имеющий время на прочтение статьи целиком смог понять что это за предмет/явление. --.:Ajvol:. 17:31, 3 Мар 2005 (UTC)
replies: text: То есть краткая выжимка из дальнейшего текста? имхо не надо. Достаточно нормально изложенного вступления, что уже само по себе является требованием к хорошей статье, а значит, и к избранной. А выжимки имхо никогда не красили энциклопедии. Другое дело - краткие словари, где кроме выжимки ничего не надо --Усама ибн Саддам бен Ёрик 18:52, 29 января 2007 (UTC)
thread_title: Первый абзац

message: По-моему не стоит этого делать, требования к образцовым статьям заведомо намного более строги чем требования к минимально допустимым статьям согласен. MaxiMaxiMax 08:33, 22 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Перенос в Правила и указания 

message: Поскольку понятия "образцовая статья" не существует. Майоров Александр 18:52, 19 января 2007 (UTC)
* . --Алексей Скрипник 16:19, 2 мая 2008 (UTC)
thread_title: Переименовать в Что такое избранная статья

message: Насколько для избранной статьи обязательны интервики? Допустим, их просто нет, то есть статья большая, иллюстрированная, полная, но предмет её освещён только в русском разделе :) Что тогда? --Усама ибн Саддам бен Ёрик 18:49, 29 января 2007 (UTC)
replies: text: А очень просто: создаете в английской (или любой другой, в зависимости от того, каким языком владеете) Википедии хотя бы краткий стаб и проставляете интервики. Это на 15 минут - полчаса работы. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:54, 29 января 2007 (UTC)
thread_title:  Интервики 

message: Предлагаю добавить опциональный пункт критериев отбора: значимость статьи. К примеру, если речь идёт о великих классиках или городах. В принципе, такой подход мне кажется вполне совместим со словом "избранная", в отличии от слова "образцовая". Noumen 10:04, 19 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Критерий значимости страницы 

message: Спорное заявление. О Пушкине, можно сказать, все факты важные, но вместе они займут не одну статью, а много томов. Предлагаю заменить «все» на «как можно больше» или вообще убрать эту фразу. Saluton 18:49, 7 января 2011 (UTC)
thread_title:  «должны содержаться все важные факты и детали, относящиеся к предмету» 

message: Чем плохо «а потом»? Все даты не выузнаешь. Другое дело, что научному стилю больше соответствует наречие «затем», а не «потом». Saluton 18:55, 7 января 2011 (UTC)
thread_title:  «а потом»
Обсуждение:Анх

message: А нельзя ли убрать с главной страницы сообщение о том, что «анх - наиболее значимый символ у древних египтян. В нём заключены два символа: крест как символ жизни и круг как символ вечности, а вместе они обозначают бессмертие и «жизнь предстоящую»».
Во-первых, все интерпретации знака анх, основанные на анализе его формы, являются спекулятивными. Ни одна из них не может считаться общепринятой.
Во-вторых, утверждение, что анх обозначает «жизнь предстоящую», не вполне корректно. Очень часто слово анх относится именно к земной жизни.
В-третьих, слова «наиболее значимый символ у древних египтян»  — это несколько голословное и неконкретное утверждение. 
В-четвёртых, статья, на которую делается ссылка, требует серьёзной переработки и, на мой взгляд, сокращения.
А еще анкх бывает трех видов - жизни, смерти и бессмертия.PholaX 23:33, 8 февраля 2009 (UTC)
"Ключ к вечной жизни" - у Египтян звучал именно так. И при любом погребении (даже важных персон), так и при рождении жрецы всегда несли при себе анх. Он всегда выполнялся из золота, поскольку золото в Египте считалось священным металлом. 78.25.121.151 00:06, 26 августа 2014 (UTC)
thread_title: Перенесено со стр. [[Обсуждение Википедии:Знаете ли вы]]

message: «Что? Где? Когда?» 1992. Игра от 19 декабря 1992 года —  по 16:55. - 93.191.77.141 14:04, 25 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Иероглиф «вечная жизнь» и два жизненных начала (в нём) — мужское и женское.
Обсуждение:Давуд

message: Однако
Каков стиль-то
И на эту страницу ссылаются, когда говорят о библейском Давиде!
--Kanevsky 20:05, 6 Мар 2005 (UTC)
Статья обязательно должна быть переработана в соответствии с стандартом.
--Гэгхэн Крехой 04:21, 31 января 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: К чему был этот откат?
thread_title:  Откат участника Vald
Обсуждение:Вторая мировая война

message: Проблема:
В карточке со списком противников выодится геолокация, где формирование было образовано. 
Например: Вместо Голандская Национал-социалистическая партия выводится Нидерланды, вместо Украинский Национальный Совет выводится Украина. 
В результате, формируется ошибочное впечатление, что такие страны как Нидерланды или Украина воевали на стороне Германии, что, в сущности, неверно. Полное название можно увидеть только в хинте при наведении на название страны в карточке или же кликнув на соответсвующую ссылку в названии там же. Более того, в мобильной версии хинт с полным названием партий и военных формирований не выводится и есть опасность сформировать у читателя ошибочное представление о противоборствующих сторонах.
Решение:
Выводить в карточке со списком противников полное название формирований, а не название страны, где оно образовалось.
thread_title:  В карточке с противниками выводить полное название формирований 

thread_title:  Примечания 

message: Япония вторглась в Китай
91.122.255.150 05:52, 26 июня 2023 (UTC)
* А ещё раньше был аншлюс Австрии и раздел Чехословакии, но всеми принято 01.09.1939, поэтому остаётся. 141.101.21.163 18:01, 28 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Начало 1937 Япония и китай 

message: Предлагаю в шаблоне в разделе потери, добавить флаги и написать конкретные потери основных участников как во французской версии Первой и Второй мировой. Мне кажется страница от этого будет визуально лучше Lone Ranger1999 (обс.) 07:27, 15 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Оформление потерь
Обсуждение:Титикака

message: Не пойму, Uros это название народа или название островов --Maxim Razin 12:45, 8 Мар 2005 (UTC)

message: *Может, правильней в Титикака (озеро)?--pauk 09:50, 12 мая 2006 (UTC)
"Название состоит из слов языка индейцев кечуа: кака — скала и тити — место добычи руды."
- Нигде и никогда не слышал такого перевода. Везде либо "Каменная пума" либо "скала лидера (бога)"
Откуда такое странное трактование? Озеро - и скала. И это при то что руд как таковых индейцы практически не знали. 
Чудеса. 89.254.203.72 14:11, 9 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Переименовать 

message: Совершил правку http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B0&action=historysubmit&diff=37575009&oldid=37269792, так как из ЕГЭ знаю, что написанная ранее информация неверна. Объясняю: см. к примеру http://ru.wikipedia.org/wiki/Маракайбо_(озеро), площадь этого озера составяет 13210 км², теперь смотрим http://ru.wikipedia.org/wiki/Севан, его площадь равна 1 243 км². Известно, что Севан является вторым по запасам пресных ресурсов озером в мире, уступающим озеру Титикака. Севан является пресноводным озером, Титикака - тоже, Маракайбо - нет. Кажется Вы должны все понять: словосочетание "по запасам пресной воды", или "по пресноводным запасам" должно присутствовать обязательно. Что касается АИ, то мне не удалось найти источника, где бы говорилось про пресную воду, однако, считаю ненаписание этого нелепой ошибкой. Камалян001 13:00, 9 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Самое большое по запасам пресной воды горное озеро в мире

message: Самое большое по запасу пресной воды-озеро БАЙКАЛ--213.148.178.188 12:14, 25 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Самое большое по запасу пресной воды-озеро БАЙКАЛ
Обсуждение:Список миллиардеров (2004)

message: Респект автору за гипер-труд!!!!
--JukoFF 19:31, 8 Мар 2005 (UTC)

message: Считаю, что целая колонка для ссылок на английские статьи про людей не нужна. Убрал её, и оставил ссылки только у красных (не существующих) русских статей. infovarius 20:46, 13 февраля 2007 (UTC)
* Коллега ! Нельзя ли подправить ссылку? У нумера 36 надобно заменить Джеральд Кавендиш Гросвенор (en) на Джеральд Кавендиш Гровенор (ну или как-то так; только не ошибитесь с орфографией). Заранее признателен! -- 83.220.236.66 16:06, 20 декабря 2021 (UTC)
replies: text: * . -- dima_st_bk 11:33, 21 декабря 2021 (UTC)

text: *: ! -- 91.193.179.95 12:02, 22 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Ссылки на англопедию 

message: Народ, отпределитесь, кто все таки на третьем месте, Карл Альбрехт или Пол Аллен?
thread_title:  Несоответствие 

message: В статье есть ссылка на дизамбиг Владимир Богданов. Очевидно, имеется ввиду Богданов, Владимир Леонидович. - 82.112.177.214 18:02, 31 декабря 2021 (UTC)
*  Викизавр (обс.) 17:23, 1 января 2022 (UTC)
thread_title:  Разрешение неоднозначности
Обсуждение:Плотность множества

message: В статье предпринята не вполне удачная попытка определить понятие мощность множества; а плотность одного множества в другом — совсем другая вещь. Также, совершенно иное понятие — плотность последовательности. Jinma 23:21, 8 Мар 2005 (UTC)
Да, согласен с Grue, наверное, редирект будет правильнее, с удалением немного погорячился :) Jinma 10:42, 9 Мар 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Год

message: В определении аномалистического года следует читать "прохождение Земли через перигелий" или "прохождение Солнца через перигей"? 
replies: text: Насколько я понимаю (с учётом взаимности обращения двух тел вокруг общего центра масс), эти два прочтения суть синонимы... Но с учётом того, что центр масс системы Земля-Солнце не слишком далеко отстоит от центра Солнца, то правильнее говорить всё-таки о прохождении  Земли через перигелий. Const 20:41, 31 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Определение аномалистического года 

message: В связи с   тем, что  понятие юлианского года  использовалось ранее григорианского, то в момент введения григорианского календаря их длительности были одинаковы в любых физических единицах измерения (секундах СИ, реальных оборотах Земли вокруг своей оси). Различие было только лишь в количестве суток, составляющих год - юлианский год включал  365,25 суток (в соответствие с техническими возможностями астрономических измерений до 1582 РХ это позволяло простыми арифметическими действиями вычислять пасхалии), а григорианский, как более точный, требовал исключения 3 високосов в течение 400 лет по сложной схеме. Длительность суток в секундах в это время еще не знали, так как секундная стрелка появилась в конце 18 века.
Поэтому , информация о том, что юлианский год содержит точно 31 557 600 секунд НЕВЕРНА. 
Юлианский год содержит тоже самое число секунд, что и григорианский - а именно 31.556.926 секунды (сегодняшней) (как произведение 365,2422 солнечных суток на длительность суток 86400 секунд).
Из этого следует, что юлианские сутки (как расчетные и малоточные) на 1,75 секунды короче григорианских, что приводит к однодневной разнице каждые 128 лет. 
Именно эту разницу устраняли во время григорианской реформы, увеличивая текущую дату на 10 дней. Тем самым приводили в соответствие расчетные даты за 1300 лет с астрономической обстановкой в начале эры Диоклетиана.
78.106.23.210 19:22, 27 декабря 2007 (UTC)
replies: text: Стоит добавить сколько в году секунд если рассматривать год с позиции СИ. A definition jointly adopted by the International Union of Pure and Applied Chemistry and the International Union of Geological Sciences is to use annus, with symbol a, for year, defined as the length of the tropical year in the year 2000:[18][19] a = 365.24219265 days = 31556925.445 seconds
thread_title:  Юлианский и григорианский годы 

message: Сидерический год равен 365.25636 суток. 
replies: text: Внесено. Kalendar (обс.) 17:28, 15 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Сидерический год
Обсуждение:Эстония

message: __TOC__

message: Вы бы народ Эстонии не смешили такими цифрами)). Половина Эстонии давно мертвые души в регистре населения. Просто числятся. Уехали в другие страны.  Даже на сайтах официальных Америки и Европы другие данные давно. 
2001:7D0:852E:AF00:52:67EC:CE6B:BE3E 22:28, 2 января 2023 (UTC)
* И? Википедию пишут по авторитетным источникам, а потому нужны авторитетные источники, которые бы доказывали, что регистр населения учитываем значительный процент "мертвых душ". Если найдутся такие авторитетные источники, то это мнение мы приведем наряду с официальными оценками численности населения. Bogomolov.PL (обс.) 22:37, 2 января 2023 (UTC)
* Ссылки будут? ПринцШотландии (обс.) 13:41, 10 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Население  

message: * Я удалил ссылку на этот сайт с возможностью выбора года, ибо там для получения необходимого значения, за вычетом налогов, требуется выбор учитываемых налогов и выбор по пенсии, что оставляет простор для получения разных значений. Кроме того, по-моему, онлайн-калькулятор это не АИ, даже в темах экономики. С уважением, Baccy (обс.) 15:53, 8 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Сайт-кулькулятор