Обсуждение:Тсуга канадская

thread_title:  Замечания по статье 

message: В качестве действующего принят Альтернативный вариант 2.
=== Действующий вариант ===
=== Альтернативный вариант 1 ===
=== Альтернативный вариант 2 ===
thread_title:  Таксономическое положение 

thread_title:  Действующий вариант 

thread_title:  Альтернативный вариант 1 

thread_title:  Альтернативный вариант 2 

message: Статью делал самостоятельно. Хотелось бы попросить специалистов обратить внимание на используемую биологическую терминологию, так как большинство материалов бралось из англоязычной литературы и возможны ошибки при переводе. Стоит ли выдвигать статью в хорошие? Что нужно доработать? Может быть, кто-то знает какие-нибудь дополнительные web-источники по этому вопросу? 
Жду любых замечаний и комментариев.Secalinum 07:20, 21 августа 2009 (UTC)
* Надо полностью переделать таксономическую схему, сейчас она исполнена с грубейшими ошибками --GreenZmiy 07:46, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: : А можно чуть подробнее? Так, как исправлено? Secalinum 08:01, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: :* Как-нибудь вот так - схема. Я вечером сделаю таксосхему 11222, где можно будет отказаться от указания вымерших порядков. --GreenZmiy 09:36, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::*В статье исправил схему, а также разместил альтернативный вариант. Что скажите? -- Secalinum 10:06, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::* Неплохо, но от латинских слов лучше избавиться. Посмотрите на статьи Аир обыкновенный, Белокопытник и Берёза --GreenZmiy 10:17, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::::* В таксономической схемы ссылки «Хвойные» ведут на страницу значений, это не очень хорошо. --Chan 10:55, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::::*. Исправил. -- Secalinum 11:29, 21 августа 2009 (UTC)
* Думаю стоит отказаться от заголовков третьего уровня. На мой взгляд они мешают. --GreenZmiy 09:36, 21 августа 2009 (UTC)

text: *Предлагаю услышать по этому вопросу мнение других участников. -- Secalinum 10:06, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: :*Думаю, заголовки третьего уровня вполне допустимы, но группировку разделов стоит изменить. --Chan 10:55, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::*Если возможно, поясните Ваши слова "группировку разделов стоит изменить". -- Secalinum 11:54, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::* — Очерёдность изложение сведений. Например, я бы из подраздела «Свойства и характеристики древесины» сделал раздел «Древесина» рядом с разделом «Химический состав».
replies: text: ::::*  -- Согласен, исправил. Secalinum 04:20, 23 августа 2009 (UTC)
* Сноски отмеченные * лучше, или внести в текст, или оформить через <ref> --GreenZmiy 09:37, 21 августа 2009 (UTC)

text: -- Secalinum 10:15, 21 августа 2009 (UTC)
* Надо отделить сноски (примечания) от литературы --GreenZmiy 09:37, 21 августа 2009 (UTC)

text: *У меня все примечания — это ссылки на источники (как web, так и печатные). Сделать список литературы — другой вопрос, но у меня очень мало источников. -- Secalinum 10:19, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: :* К сожалению, всё что мог. --  Secalinum 11:18, 21 августа 2009 (UTC)
* В разделе Ссылки ссылка на БСЭ ведёт на статью «Тсуга», этой ссылке место в статье о роде. В статье о виде её лучше использовать в примечаниях, например при подтверждении русского названия вида. --Chan 11:00, 21 августа 2009 (UTC)

text: * Исправил. -- Secalinum 11:25, 21 августа 2009 (UTC)
*!!! По поводу раздела "Таксономическое положение". Здесь  я разместил действующий и два альтернативных варианта таблицы. Предлагаю всем заинтересованным лицам помочь определить наиболее удачный вариант или внести свою версию. -- Secalinum 11:52, 21 августа 2009 (UTC)

text: * Мне понравился Альтернативный вариант 2--Chan 02:06, 22 августа 2009 (UTC)
replies: text: :* Мне тоже кажется, что это вариант оптимальный, но на какое-то время пока оставлю действующий — хочу услышать еще мнения.-- Secalinum 05:27, 23 августа 2009 (UTC)

text: * Мне также нравится Альтернативный вариант 2 --GreenZmiy 04:36, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::*  Действующим стал Альтернативный вариант 2. -- Secalinum 05:51, 24 августа 2009 (UTC)
* Разметка раздела «Распространение» неудачная, образует большое белое пятно посреди статьи. --Chan 02:06, 22 августа 2009 (UTC)

text: *  Исправил. -- Secalinum 05:27, 23 августа 2009 (UTC)
* Преамбулу следует расширить, вкратце упомянув в ней все основные моменты статьи (мне кажется, что это будет примерно три небольших абзаца). В то же время английские названия, которые сейчас там присутствуют, мне не кажутся достаточно значимыми для преамбулы. --Bff 08:49, 23 августа 2009 (UTC)

text: * Исправил. -- Secalinum 04:20, 24 августа 2009 (UTC)
* Замечания по оформлению:
** Пометки о языке — англ., лат. — уместны обычно только в том случае, когда слово, к кторому эти пометки относятся, стоит в скобках; в статье сейчас эти пометки большей частью вообще не нужны, поскольку из контекста понятно, о каком языке идёт речь.

text: ** Исправил. -- Secalinum 05:51, 24 августа 2009 (UTC)
** Названия культиваров положено писать прямым шрифтом.

text: ** Исправил. -- Secalinum 06:07, 24 августа 2009 (UTC)
** Латинские названия таксономических категорий в таксосхеме мне кажутся ненужными.--Bff 09:14, 23 августа 2009 (UTC)

text: ** Исправил. -- Secalinum 05:49, 24 августа 2009 (UTC)
* В разделе культиваров внешние ссылки ведут на коммерческий сайт с рекламой, допустимость таких ссылок под большим вопросом. --Bff 09:22, 23 августа 2009 (UTC)

text: ** Исправил. -- Secalinum 06:07, 24 августа 2009 (UTC)
*Раздел прочие сведенья состоит из всего 1 предложения, возможно имеет смысл убрать его, обьединиив информацию из него с другой главой. --Anaxibia 17:31, 23 августа 2009 (UTC)

text: ** Я специально оставил этот раздел под будущее развитие. -- Secalinum 06:07, 24 августа 2009 (UTC)
*Оформление - в разделе "Распространение" картинкавыбивается - сначало идёт она, ориентированная по правому краю, а потом невидимая таблица. Может её включить в таблицу (не знаю как это технически.--Воскресенский Петр 11:23, 24 августа 2009 (UTC)

text: * Поправил. Но я полагаю, что внешний вид зависит от браузера и разрешения экрана. У меня  все в порядке. -- Secalinum 12:47, 24 августа 2009 (UTC)
* «Шпон или доска из тсуги канадской широко используются для отделки саун». Я понимаю, Вы ссылаетесь на статью, но нет ли ошибки в той самой статье: что-то я плохо представляю, как можно использовать шпон какого-то дерева для отделки подобных помещений. --Borealis55 18:09, 30 августа 2009 (UTC)

text: *С отделкой шпоном проблем нет. В качестве основы берётся более дешёвое или конструктивно прочное дерево, которое и покрывается требуемым шпоном, толщина которого может достигать 3 мм. Впрочем, я попробую уточнить этот момент. Secalinum 05:11, 31 августа 2009 (UTC)
replies: text: :*Здесь Сауны Klafs упоминается шпон тсуги для сауны. -- Secalinum 05:52, 31 августа 2009 (UTC)
* Нет в русском языке слов зелЕный или жЕлтый. Есть зелЁный и жЁлтый. Это я к тому, что в статье Ё — очень редкий гость. Без полной «Ёфикации» статье не претендовать на высокий статус. --Borealis55 18:09, 30 августа 2009 (UTC)

text: * Вроде бы, всё поправил. Если где увидите ошибку - дайте знать -- Secalinum 05:42, 31 августа 2009 (UTC)
replies: text: :*Спасибо Eleferen за дополнительную «Ёфикацию»! -- Secalinum 06:49, 1 сентября 2009 (UTC)
----
thread_title:  Рецензия с 21 августа по 9 сентября 2009 года 

thread_title:  Примечания