lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Амвросий Амбруазович Выбегалло

message: может быть, стоит дополнить: у Рокдевятого в какой-то вещи (вроде та, где основа - Трудно быть богом) пародия на Выбегалло и Гэндальфа одновременно. --Ликка 23:10, 4 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Попробуйте, от этого статья ИМХО станет только лучше, только думаю нужно будет сделать отдельный раздел (например Влияние на культуру или другое), т.к. статья посвящена литературному персонажу книг братьев Стругацких Понедельник начинается в субботу и Сказка о Тройке. --VSGI 04:18, 5 сентября 2009 (UTC)
Выбегалло магом не был ни разу. :) ````

text: Выбегалло помнит события XVII века, о чём говорит Хунте.
* Ещё как был! Сотворение кадавров, какими бы они ни были, занятие не для рядового инженера.217.67.177.50 14:46, 18 июля 2017 (UTC) 
"Подцензурные намёки авторов советскому читателю" (в именах персонажей) - откат - явный ОРИСС (хотя возможно и близко к истине) — Tpyvvikky (обс.) 16:09, 4 февраля 2021 (UTC)
thread_title: дополнить/уточнить 

message: "Профессор Выбегалло — главным прототипом был Трофим Лысенко, второстепенным — Александр Казанцев, а также один из уборщиков в Пулковской обсерватории" - уточнить  
См. также: Обсуждение:Понедельник начинается в субботу#Прототипы
thread_title:  прототип 

message: В каком отделе НИИЧАВО работало Выбегалло? --Bilderling 05:29, 10 июня 2010 (UTC)
replies: text: В источниках сказано, что у него была лаборатория, на четвёртом этаже, над Отделом Абсолютного Знания и под Отделом Универсальных Превращений. Скорее всего, она была вне отделов — бывает и такое. Официальное её название тоже остаётся тайной. --Владимир Иванов 12:10, 10 июня 2010 (UTC)
replies: text: : В киносценарии http://lib.ru/STRUGACKIE/monday_.txt у него на двери висит  табличка:  "Заведующий отделом разнообразных приложений тов. проф. Выбегалло А.А.".  Halcyon5 00:21, 15 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  где работал
Обсуждение:Русско-персидская война

message: Насколько мне известно, Иранско-русские войны не существовали в истории. Существовала Русско-персидская война 1804—1813. Или я ошибаюсь? --Apatzi 23:28, 4 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Действительно ли были?
Обсуждение:Точка с запятой

message: юникод код ; там где про греческий, не виден. виден просто символ. теряется смысл. 23:35, 4 сентября 2009 (UTC)
А почему нет про перечисление? --Astrohist 22:26, 20 июля 2010 (UTC) (UTC)

message: "Во французской типографике точка с запятой, как и многие другие знаки препинания, отбивается от предыдущего символа коротким неразрывным пробелом."
– никогда такого не видел. Вот после ТсЗ, действительно, ставится пробел. Arcadius 23:39, 8 апреля 2013 (UTC)
* ..              188.66.34.129 19:41, 6 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Отбивается от ПРЕДЫДУЩЕГО символа пробелом? 

message: Не указано то, что точка с запятой также используется в перечне пунктов в качестве знака окончания строки.
1. Первое и другое;
2. То-то и второе;
и т.д. AllexGER (обс.) 19:01, 3 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Точка с запятой в перечне
Обсуждение:Набадвип

message: Интересно, а почему, собственно, статья называется "Навадвипа", если и в тексте, и в других виках город обозначен как "Навадвип"? --VAP+VYK 09:01, 28 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Встречаются оба варианта, но лучше статью переименовать.--Ilya Mauter 11:41, 28 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Задача о зёрнах на шахматной доске

message: кто объяснит, почему педивикия считает эту статью изолированной? есть ведь ссылка с английской версии.--Megilla 00:03, 5 сентября 2009 (UTC)
На картинке «Иллюстрация сути задачи» (внизу) странно как-то идут числа. Было 65K стало 131K. Мы же удваеваем. Откуда лишнее 1K? Также 16M → 33M, 33M → 67M, 8G → 17G. 193.232.174.16 09:50, 17 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Где-то мы проходили округление.  Радион 13:50, 30 января 2013 (UTC)
сумма риса по итогу в задаче про шахматы будет в два раза меньше указанной здесь то есть 9,2*10 в 18 степени. они лишний раз на 2 умножили.
(формула не верна)
    Формула как раз верна! А вот результат в текущей версии указан неверный. 9,2*1018 - это сумма зерен только на одной 64-ой клетке. 
    А общая сумма зерен на всей доске будет 264-1=18446744073709551615
    217.12.85.186 06:11, 6 октября 2015 (UTC)
    
Формула как раз не верна! Она была бы верна только в том случае, если бы на первой клетке сразу лежало два зерна, тогда правильно, 64 клетки на доске и 2 в 64 степени верно, НО, по легенде на первой клетке лежало одно зерно, на второй 2, то есть 2 в первой степени, на третьей 4, или 2 во второй степени и т.д., и получается 2 в 63 степени плюс одно зернышко-общее количество зернышек. Дмитрий976. 
* Вы считаете количество зёрен на последней клетке доски («плюс одно зернышко» ещё почему-то). А надо складывать количество зёрен на всех клетках. Лес (Lesson) 17:56, 7 апреля 2020 (UTC)

message: Расчет был бы правильный если бы на первой клетке лежало уже два зерна, а там должно лежать только одно!
конечный результат такой 9,22337е+18
Азаревич. Д.А.217.66.24.12 17:27, 8 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Неправильный расчет 

message: По моему расчету
Если считать так
1 + 2 + 4 + 8 + 16 + … 9,22337E+18 = 18 446 744 073 709 600 000
или
2 в 64 степени.
В этой статье расчет не верный получается ?
ОТВЕТ
Восемнадцать квинтильонов четыреста со­рок шесть квадрильонов семьсот сорок четыре триллиона семьдесят три биллиона семьсот
девять миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать
thread_title:  Ошибка общем расчете 

message: Откуда в формуле берётся -1? Неправильно. Если мы удваиваем каждый раз число, то последние цифры всегда будут 2,4,8,6. 5 там никак не получится. Михаил Рус (обс.) 18:35, 11 февраля 2018 (UTC).
* Это сумма за все клетки, 1 на первой. Хоббит (обс.) 17:37, 11 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Формула 

message: Во-первых, сомнительно, чтобы единица измерения "грамм" существовала тогда.
Во-вторых, золото само по себе тяжёлое, и один грамм золота - это не мелкая монета, это крупная (в лучшем случае) песчинка.
95.158.42.136 22:10, 9 марта 2018 (UTC)
* Переписал по Перельману. — Алексей Копылов 19:49, 10 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Цезарь и граммы
Обсуждение:Курукшетра

message: Курукшетра - город (или район). Синтаксически грамотно будет "Битва ПРИ Курукшетре", а не "Битва НА Курукшетре".
Автор сообщения: Cka3o4ku 188.186.152.201 05:11, 17 июня 2010 (UTC)
replies: text: Ну так это сейчас. Слово «кшетра» означает «поле», а еще точнее: «священное место», «место паломничества»: поэтому вариант «на» единственно правилен. --Chronicler 12:26, 20 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Следуя вашей логике, должно быть «В Курукшетре», поскольку речь идёт не о поле, а о городе? Cka3o4ku 17:17, 3 июля 2010 (UTC)
replies: text: :: Покуда есть АИ, логику искать не имеет смысла (почему Пётр I — Великий, а не Высокий? :-) Почему короли Франции Людовики, а не Луи и т.п.), я встречаю либо «на Курукшетре», либо (реже) «при Курукшетре».--green_fr 08:49, 8 июля 2010 (UTC)
Дело-то нешуточное. В статьях написано, что Курукшетра это такой город в современной Индии. И что битва на Курукшетре была в Курукшетре, со ссылкой на статью про этот город. В англо-вики соответствующие статьи дурны. Одна вообще басню из себя представляет, во второй крайне мало фактов. Текущая короткозамкнутость обеспечивает справедливость претензий читателя вне зависимсоти от мнений высказавшихся.
Однако только в нашей вики-статье написано, что это город. В ен-вики и в АИ, на который идёт ссылка, это район и только он. Как-то правлю, чтобы выпятить этот момент. 213.171.63.227 10:42, 19 июля 2010 (UTC)
thread_title:  С [[ВП:СО]]
Обсуждение:Индия (Бируни)

message: А зачем вообще эта страница нужна? Только как составляющая проекта «Индия»? Ведь можно было выделить один абзац в статье Бируни, и написать там этот текст.--Андрей Щетников 13:38, 24 августа 2011 (UTC)
replies: text: Можно. Но в перспективе всё равно нужно расширять до отдельной статьи, книга весьма значима. Кроме того, так удобнее для интервики (которых, впрочем я пока не нашел). --Chronicler 17:42, 27 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Нужна ли эта страница?
Обсуждение:Девятова, Марина Владимировна

message: В предыдущей версии статьи указано, что Девятовой присвоено почетное звание "Заслуженная артистка Российской Федерации". Между тем, достоверные источники в сети Интернет, в том числе Официальный интернет-портал правовой информации, на это не указываютhttp://publication.pravo.gov.ru. YY.ART (обс.) 08:58, 29 февраля 2024 (UTC)
* Такое звание присваивается указом президента РФ. Он имеет номер и дату, обязательно публикуется в СМИ, на президентском офсайте. Если никаких официальных источников нет или они не обнаруживаются, то вносить в статью почётное звание не следует. Leonrid (обс.) 09:56, 29 февраля 2024 (UTC)
** Вот потому и сделал правку статьи. YY.ART (обс.) 06:44, 1 марта 2024 (UTC)
thread_title:  О факте присвоения почетного звания "[[Заслуженный артист России]]"
Обсуждение:Растр (полиграфия)

message: какое из этих определений более точно:
*Растр —  точечная структура графического изображения.
или
*Растр —  набор отдельных элементов (точек), формирующий изображение. 
? <BR> 
(нынешнее, "точечная структура графического изображения при печати." - ну совсем не о том и не то:( Tpyvvikky 10:32, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: В статье описан растр в полиграфии. Вы же пытаетесь дать определение растру в компьютерной технике/информатике. И не забывайте подписываться в обсуждениях. Qkowlew 00:56, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : именно так. определение термина "Растр", а не "Растр (Полиграфия)".  Статья так и называется. Tpyvvikky 10:32, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: И правда, из неоднозначности Растр (значения) стоит красная ссылка на Растр (полиграфия). Сейчас посмотрел по "Ссылки сюда" - пожалуй, все значения примерно равноправны, переименую. Qkowlew 11:13, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: ::: И это хорошо, и это правильно - "Растр (Полиграфия)" (и действительно, в статье, как посмотрел, именно о нём и идёт речь). Но это лишь один из вариантов применимости термина. Значит нужна статья и про "Растр", как таковой, посему вопрос остаётся актуальным (см. 1ый пост) Tpyvvikky 11:27, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :::: Ну гляньте теперь что я там написал в Растр Qkowlew 17:59, 5 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:Ломако, Пётр Фадеевич

message: Чудо человек и чудо работник и еще трудоголик! Работала под его руководством с 1974 по 1982 год — пока не уехала работать за границу с мужем по его линии. Таких бы человечных и умных, и мудрых людей сейчас — мы жили б лучше!!!! Антонова Наталья Васильевна00:41, 5 сентября 2009 (UTC)00:41, 5 сентября 2009 (UTC)
Все-таки Петра Фадеевича, вероятно, надо писать с одной "д"
http://www.knowbysight.info/LLL/05222.asp и в списках депутатов ВС он всегда писался с одной Д.
thread_title: Untitled

message: Верните человеку его отчество!
thread_title:  Про отчество
Обсуждение:Список соборов Франции

message: А разве православный собор в Ницце кафедральный?--Ντμίτρι 08:38, 13 января 2010 (UTC)
thread_title:  Собор в Ницце 

message: Прочитал (Batiactu, 04/10/2013), что во Франции 188 соборов. Из них 88 принадлежат государству, 79 - городам, аж интересно, кому принадлежат оставшийся 21 собор (церкви? если Эльзас). Не уверен, что эта информация интересна в статье, но авторам списка может пригодиться (чтобы знать, сколько ещё соборов искать).--green_fr 09:07, 16 октября 2013 (UTC)
replies: text: Упс, пересчитал соборы в статье — 188. Простите за беспокойство, всё и так хорошо :-)--green_fr 09:10, 16 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Общее количество соборов
Обсуждение:РПГ-22

message: - ссылки-то нет на этот мануал, смысл его сноской ставить? Partyzan XXI 07:22, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Ссылки далеко не обязаны быть только на ресурсы Интернета.  Enotus 03:54, 6 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Нет, конечно, не обязаны, но и смысла особого нет в простой текстовой труднопроверяемой строчке при наличии нормальных онлайновых источников. Если вы заметили, некоторое время назад я эту ссылку удалил, вместо нее найдя и вставив пару хороших описаний, которые очевидно и проверяемо показывают, что это именно граната, а не гранатомет. Partyzan XXI 10:17, 6 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Да, замета авторитетного источника (фактически первоисточника), который к тому же доступен в Интернете, на ссылки на говносайты нулевой авторитетности - это сильно. Enotus 10:25, 6 сентября 2009 (UTC)

text: :: Кто ищет, тот найдёт. Куча НСД есть на торрентах и форумах. qo.0pобсудить 14:38, 13 сентября 2009 (UTC)

message: заряд не разрывной, а кумулятивный 176.195.57.123 23:19, 16 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  заряд 

message: Так всё таки реактивная граната, статья про неё без единого источника, только ссылки на какой-то сайт или всё таки гранатомётный выстрел (по факту они все реактивные)? И это в свете того, что по совершенно непонятным источникам РПГ в статьях РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26, РПГ-27, РПГ-30 расшифрована как реактивная противотанковая граната, хотя на изображении и в статье речь там везде про гранатомёты, а не гранаты которыми они "пуляют". При этом в статьях РПГ-2, РПГ-7, РПГ-16, РПГ-28, РПГ-29, РПГ-32 как и подобается они называются ручная противотанковая граната. Такое ощущение, что по статьям прошёлся какая-то реактивная малая жертва ЕГЭ, знакомый с оружием по компьютерным стрелялкам и то без перевода на русский язык. 188.43.242.242 21:21, 22 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Боеприпас и что за РПГ?
Обсуждение:Государственная граница Южной Осетии

message: Необходимы источники, подтверждающие, что Грузия рассматривает границу как административную между Цхинвальским регионом и какими-то другими административными единицами Грузии. Несмотря на создание в Грузии административной единицы Цхинвальский регион, пока непонятно, где эта административная единица расположена и как она соотносится с другими районами Грузии. Если Цхинвальский регион - административная единица, образованная на территории бывшей Юго-Осетинской области, то при её создании неизбежно должны были быть изменены границы некоторых районов Грузии - было ли это сделано? Если Цхинвальский регион - административная единица, она должна быть чётко указано на картах административного деления Грузии и упоминаться на официальных ресурсах Грузии и границы других районов Грузии никак на территорию этой административной единицы залезать не могут. На сайте Правительства Грузии никакой административной единицы Цхинвальский регион нет. Dinamik 07:30, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Там было какое-то чудовище вроде "временной администрации Южной Осетии", куда они и Ахалгори засунули. Если посмотреть официальный сайт региона Мцхета-Мтианети, то там нет Ахалгорского района.  Auzo 17:36, 3 октября 2009 (UTC)
replies: text: :Ахалгорский район, действительно, куда-то пропал:). Вопрос: на каком-нибудь официальном сайте, где приведено официальное административное деление Грузии, этот самый Цхинвальский регион обозначен? Где его границы? Как он соотносится с другими регионами Грузии? Dinamik 18:12, 3 октября 2009 (UTC)
replies: text: ::Такой адм-терр. единицы как Цхинвальский регион официально у них нет. Было непонятное образование "временная администрация бывшей ЮОАО", куда они все контролируемые территории ЮО включили, и проводили там выборы. Но в то же время это в конституции никак не было отражено.  Auzo 18:47, 3 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Статус границы с точки зрения Грузии 

message: В этом ущелье вообще-то грузинских сёл нет. Поэтому я удалю включенное кем-то предложение о наличие грузинских сёл в Трусовском ущелье.
Если, кто-то найдёт там хоть одно грузинское село - то другое дело.
На карте Южной Осетии http://foto.osetia.su/showfull.php?photo=864 Трусовское ущелье не выделено название. Оно находится на грузинской территории к северо-востоку от Южной Осетии
Перечень сёл Трусовского ущелья можно посмотреть в статье Википедия "Трусовское ущелье".
А их национальный состав на карте http://foto.osetia.su/showfull.php?photo=864
thread_title:  Трусовское ущелье 

message: Статье не хватает взгляда мировой общественности на ее предмет 
replies: text: Правьте смело. Advisor 13:29, 18 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Типичнейшая ересь
Обсуждение:Женева

message: В XI веке город становится частью Римской империи. 
это сильно :)
>Пауло Коэльо в своем произведении "Одиннадцать минут" упоминает Женеву.
Ну, каГбе, не просто упоминает. Там события происходят :)
77.122.30.185 19:53, 1 сентября 2010 (UTC)
Так же не мешало бы написать, что доктор Фрнакенштейн родился в Женеве, из романа Мери Шелли.
thread_title: Untitled

message: Указанное население более чем во всей Швейцарии
23:40, 22 января 2016 (UTC)~Kyryl
* . --Alex NB IT 23:47, 22 января 2016 (UTC)
thread_title:  Некорректные цифры 
Обсуждение:Гидроксид-ион

message: Гидроксид и гидроксил - разные понятия. Я сомневался, куда ставить редирект, на "основания" или "гидроксиды", но не на "гидроксил", это точно. Поэтому, откатил обратно. Gatling 07:55, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Вот в этих определениях (здесь и тут) у одного явно указан заряд, а второй - это просто группа (OH). Мне кажется, что это, в общем, одно и то же. Кстати, в Википедии стоит редирект с гидроксид-аниона на гидроксильную группу, а уж гидроксид-ион и гидроксид-анион - точно одно и то же. --  Ludvig14 09:34, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Заряд имеет значение. В статье про гидроксил тоже много неточностей, на что указано в обсуждении к ней. В общем, нужно править и исправлять редиректы. Займусь в ближайшее время. Gatling 10:23, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Ладно, я посмотрю какой-нибудь учебник (сейчас нет под рукой), что-то мне все-таки сомнительны Ваши утверждения, по моему, народ использует эти слова как синонимы. Но что точно не вызывает у меня сомнений, что редирект на гидрокисиды - это нехорошо. --  Ludvig14 11:03, 5 сентября 2009 (UTC)
* Разделы "Химические свойства" и "Применение" содержат сплошные ошибки. 
Реакция фторида натрия с водой не может сопровождаться образованием кислоты и щёлочи, поскольку протекает обратная реакция нейтрализации:
NaOH + HF → NaF + H2O
Аналогично протекает реакция взаимодействия оксида бария и соляной кислоты с образованием хлорида бария и воды:
BaO + 2HCl → BaCl2 + H2O
Гидроксид-ион не может вытеснить гидрид-ион так как протекает обратная реакция. 
Указанные разделы необходимо переписать заново с учётом химических свойств гидроксид-иона. --Golart 16:57, 2 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Разные понятия
Обсуждение:Менделеевск

message: много где пишут про Ахматову и Цветаеву в нашем городке... но я таких исторических фактов не встречал. Может путают с Е 78.138.168.176 09:10, 5 сентября 2009 (UTC)лабугой, что в 20 км от Менделеевска
78.138.168.176 09:10, 5 сентября 2009 (UTC) AD
* Это явная ошибка, Цветаева никогда не была в Менделеевске.--Yaroslav Blanter 11:04, 5 сентября 2009 (UTC)

message: Что-то не вижу источника информации, что он с 1928 г. назывался именно «Бондюжск». Везде (в книге «Города России», в материалах переписи 1959 г., на сайте администрации, на сайте краеведческого музея...) сказано, что «рабочий поселок (или пгт) Бондюжский». И еще: раз он с 1868 г. был поселком химзавода, что бесспорно, то никаким «г. пос.» быть не мог (в шаблоне НП России). Такой категории населенных пунктов в дореволюционной России вообще не было (да и после, до недавнего времени). Как быть? --SibFreak 01:51, 5 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Бондюжск? 

message: Эмм... Может, стоит чуток уменьшить количество фотографий в нижней галерее? --VAP+VYK 12:01, 19 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Обилие иллюстраций
Обсуждение:MediaCoder

message: Данный продукт уже перестал быть свободным программным обеспечением, как написано в статье.
Теперь это freeware, и проект переехал с сайта sourceforge.net как раз из-за того, что последние не хостят проприетарные проекты.
Пруфлинки:
http://blog.mediacoderhq.com/mediacoder-serious-statements/
(Пункт 8)
http://wiki.mediacoderhq.com/index.php/EULA
Теперь нужно исправить статью так, чтобы люди поняли, что все более-менее новые версии этого продукта распространяются без исходного кода и являются проприетарным программным обеспечением.89.251.107.25 13:24, 5 сентября 2009 (UTC).
MediaCoder стала уже Adware и не может полнофункционально работать без Интернета, и еще не поддерживает закрытые кодеки, например, AAC. --Иннокентий Т. 03:04, 17 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Лицензия
Обсуждение:Убойная сила

message: Несмотря на очевидное заимствование, «Убойная сила» по замыслу создателей не является продолжением или ответвлением (спин-офф) «Улиц разбитых фонарей».
Не понял, почему? Если сериал использует персонажей другого сериала и его действие происходит "в той же вселенной", то это спин-офф. Hellerick 14:14, 5 сентября 2009 (UTC)
Потому что НТВ и ОРТ судились из-за этих сериалов. НТВ выиграла, поэтому "Убойная сила" не имеет отношения к "Улицам..." J.A.A.'15 19:14, 11 июля 2013 (UTC)
replies: text: Тогда и надо писать «... по решению суда не является продолжением ...» :) По внутренней логике-то, очень даже является. Hellerick 02:30, 12 июля 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Анкер «Молли»

message: Правильнее -"винт Молли" Поскольку болт подразумевает использование вместе с гайкой -- сказал юзер 08:19, 2 сентября 2009 89.179.41.160 (обсуждение) (1833 байта)
replies: text: : Винт или болт — зависит от формы головки, а вообще это анкер. Статья переименована. Кому интересно, создайте разделы о винтовых и о болтовых видах этого анкера.— Андрей Перцев (обс.) 19:50, 22 января 2021 (UTC)
thread_title: Винт, болт...
Обсуждение:Виктория Саксен-Кобург-Готская (императрица Германии)

message: Может быть, как-то поаккуратнее назвать? Виктория Великобританская? Виктория Саксен-Кобург-Готская? А то даже не супруга, а жена… Четыре тильды 16:13, 5 сентября 2009 (UTC)
* Переименовал: сейчас, по-моему, хороший вариант. Вот ещё бы наших Александр и Марий Фёдоровен лучше уточнить - по годам жизни или "жена" на "супруга" поменять? Или указать урождённые имена в скобках? --Mitrius 18:49, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: На мой взгляд, супруга энциклопедичнее, чем жена. Но я не специалист.  Четыре тильды 19:34, 5 сентября 2009 (UTC)

message: "Фридрих, в то время, был сыном прусского кронпринца Вильгельма и его супруги Августы Саксен-Веймарской". А потом он перестал быть сыном своих родителей? Lapsy 22:30, 15 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Перефразировать бы...
Обсуждение:Шихлы (Агдашский район)

message: Мне очень интересно кто переселяет село туда, где его никогда небыло?
Село Шихлы известное село в Казахском уезде Азербайджана, откуда произошел известный по всему Азербайджану и России род Шихлинских. Есть село Шихлар и в Евлахском районе и там проживают преимущественно выходцы из села Шихлы Казахского района.
--toto 16:42, 5 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Географическое расположение села Шихлы
Обсуждение:ЗИЛ-111

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Octr.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Kobac 10:48, 28 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Octr.jpg]] 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:ЗиЛ-111Г.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Kobac 10:49, 28 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:ЗиЛ-111Г.jpg]]