Обсуждение:Орфография

message: В предложении о принципе правописания белорусского языка "Отражает ослабление безударных гласных (вместо О и Е пишется А и Я), некоторые явления, связанные с согласными (пишется ЦЦА вместо ТСЯ/ТЬСЯ)" -не является логически верным утверждение, что "пишется ЦЦА вместо ТСЯ/ТЬСЯ", т.е. получается, что так пишется вместо нормы русского языка, которая к белорусскому не имеет отношения. В данном случае неуместно использовать слово "вместо". Во-первых, нельзя приравнивать норму одного языка к норме абсолютно другого, а во-вторых тогда можно утверждать и обратное, что в русском языке пришется ТЬСЯ/ТСЯ вместо ЦЦА, или вместо -ć się. 93.39.64.3 13:21, 9 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Я лично не вижу, почему "вместо" что-то такое значит, могло быть и наоборот, в русском вместо этого. Но поскольку пишут о белорусском, так сказать нелогично. Если хотите, можете предложить свою формулировку. Longbowman 21:57, 15 июня 2010 (UTC)
* Как слышу, так пишу - вроде идея - правильная, но для каждого диалекта в стране - своя орфография, а не для всего государственного языка страны, потому что так государственный диалект убивает все прочие диалекты страны и насаждает единственный одобренный диктатором государственный диалект в тоталитарном государствеEvrey9 (обс.) 12:22, 12 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Белорусский язык 

message: Из статьи совершенно не явствует (и непонятно) - что есть сост. части Орфографии: 
* грамматика;
* пунктуация; 
*  пр.?
(про  фонетика и стилистика не спрашиваю, ясно)
- составляющие или нет? части ли "правописания"? Tpyvvikky 21:40, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: Они не являются составными частями орфографии, кроме пунктуации, которая имеет и отдельную значимость. Longbowman 21:57, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: : а какая взаимосвязь тогда между  грамматикой и орфографией? Tpyvvikky 00:48, 25 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Составляющие Орфографии 

message: Sorry, I don't speak Russian. In the Serbian Cyrillic alphabet, there is one symbol for each sound, that is, there are as many letters as sounds (30). 30 letters=30 sounds. This means Serbian is more fonetical than Belorussian or Turkish. Actually the most fonetical slavic language.--Миланче 23:19, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Сербский 

message: По-гречески - "ортографиа" (подобно "ортопедия", "Томас" - не Фома). Получается, что русское "орфография (правописание)" - неправильно?))Evrey9 (обс.) 13:33, 4 июля 2020 (UTC)
* Вы проверяете русское написание греческим словарем? Зачем? звук, передаваемый Тета в разные времена транситерировался по-разному, так как в русской кириллице отсутствует буква для этого звука— Komap (обс.) 16:34, 4 июля 2020 (UTC)
replies: text: * Однако, слово "ортопедия" звучит на русском с конкретной т-буквой. Так о каком правописании (орфографии) вообще можно говорить?Evrey9 (обс.) 17:04, 4 июля 2020 (UTC)

text: ** Не понял. Какая "т-буква", какая ортопедия? Слово ὀρθογραφία по-русски - орфография. См. Русские префиксы греческого происхождения#орто-, орфо-.  θ, как и, например, английский диграф th, означает звук, которого нет в русском, и передается в письме не всегда последовательно.— Komap (обс.) 17:20, 4 июля 2020 (UTC)

text: *Строго говоря, древнегреческая буква θ реально читалась как "т". Прям абсолютно точно. Ну точнее, читалась она как [th], но этот звук далёк от [θ], а представляет собой звук, с каким произносят t в германских языках (например, в том же английском).
replies: text: :Но я согласна, что в новогреческом языке произношение действительно достаточно изменилось.

text: :Mylania⁽^-^⁾ (talk❤, contr.❤) 06:07, 28 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Ортография 

message: Таки русский язык - смешанный, вроде следует своим правилам, а с другой стороны следует за белорусским, т.е. как слышу, так пишу, например, "деревянный" и подобное, где удвоение "н"-звука кто-то делает в речи, а большинство не делаютEvrey9 (обс.) 12:17, 12 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Русский язык