Обсуждение:Геодезия

message: Изображение местности на топографических картах и планах  является предметом картографии, а не геодезии. Предлагаю убрать.
Dgroholsky 15:19, 15 октября 2009 (UTC)

message: ...Экваториальный радиус = 6378,137 км... -  о чем речь идёт? надо бьы наверно указать, что это за параметры указаны. референц-эллипсоид какой-то, ОЗЭ, ПЗ или ещё чего?
Предлагаю привести тут параметры основных референц-эллипсоидов, Кларка, Кроссовского и т.д.
Если со мной кто согласен --- могу сам это сделать.izs 04:20, 18 июня 2009 (UTC)
thread_title: Определение

message: Картография НЕ ЯВЛЯЕТСЯ разделом геодезии. Удалено. --= APh =-- 00:09, 13 января 2009 (UTC)
thread_title:  Картография и геодезия 

message: "создание и внедрение ГИС — геоинформационных систем;" к задачам геодезии НЕ ОТНОСЯТСЯ! Удалено. --= APh =-- 00:09, 13 января 2009 (UTC)
© 2001, 2002 Малинин В.В. - редактор электронной версии © 2002 ЦИТ СГГА - издатель Все права защищены. Это откуда? и что тут делает?--Василий 09:31, 15 мая 2006 (UTC)
К сожалению, текст статьи полностью очень сомнителен. Второстепенные задачи кадастра и строительства поставлены на первое место. Текст статьи отражает критическое состояние геодезии в России. Непонимание того, что такое, приводит к дискуссионности различных суждений. Во- первых это наука, в международной иерархии стоящая рядом с астрономией и геофизикой, во-вторых, технология решения множества прикладных задач, в том числе строительства и кадастра. Проблема состоит в том, что в России государственное геодезическое ведомство официально объединили с задачами регистрации и кадастра. Это приводит к написанию содержания статьи специалистами этих прикладных и не первостепенных областей производства, и в меньшей мере науки, а если науки, так строительной или юридической, нежели собственно геодезической. Странно, что никто не предлагает статью к удалению. Править очень сложно при неоднозначности мнений, созданной исподволь.--83.220.237.93 17:22, 5 августа 2013 (UTC)
thread_title:  ГИС и геодезия 

message: Если кто-то обращает внимание на эту статью из "команды" Википедии, пожалуйста поимейте ввиду, что раздел "Основные задачи на ближайшие годы в России", не имеет отношения к геодезии, как к научной и производственной дисциплине. В нем перечислены задачи некого ведомства (органа исполнительной власти), частью задач которого являются картографо-геодезические работы государственного назначения. На странице посвященной именно этому ведомству эти "задачи" привести уместно, но в данном случае, как я понимаю, рассматривается геодезия, как наука и практика (но не ведомство, где перемешаны очень разные виды деятельности). Более того, указанные задачи являются спорными, так как "концепция", из которой они извлечены, не смотря на ее официальное принятие, критиковалась и критикуется специалистами. В последние дни руководителей ведомства обвиняют в криминале. Это между-прочим. Проблема заключается в отсутствии в вышестоящем ведомстве законотворцев, понимающих задачи геодезии (а не кадастра или IT технологий) и ее необходимость для государства. Да и вообще словосочетание "задачи геодезии в России" лишено здравого и смысла.95.27.44.72 14:21, 21 августа 2013 (UTC)
* Согласен с Вашей аргументацией, раздел удаляется. --Akim Dubrow 17:51, 21 августа 2013 (UTC)
* Уважаемый Akim Dubrov, это редкий случай нашего с Вами согласия. Я польщен. Если не возражаете, постараюсь время от времени делать попытки совершенствования статей по моей профессиональной тематике. Правда времени не хватает. Да еще сложновато разобраться в том, что я могу сам делать -удалять, изменять, дополнять. А здесь само определение геодезии требует совершенствования. Вообще-то англоязычный вариант этой статьи очень приличный, за исключением некоторых противоречивых даже в международном толковании понятий. Всего доброго--83.220.237.30 09:00, 22 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Основные задачи на ближайшие годы в России  

message: Гидрография и особенно кадастр не являются разделами геодезии. Топография также особая специальность. Иначе не было бы словосочетания "топографо-геодезические работы". Интересно из каких авторитетных источников это взяли?--83.220.237.30 12:44, 22 августа 2013 (UTC)
* Да там всё смешано вкучу же. Должно быть три отдельные статьи, на три определения, приведённые в шапке. Топография и проч., как я подозреваю, приехали из «Геоде́зия — отрасль производства, связанная с измерениями на местности» (если такое определение вообще корректно и взято из нормального источника). Статья -- позорище. --Akim Dubrow 12:55, 22 августа 2013 (UTC)
*Да уж, третье определение "хоть стой - хоть падай", хотя некоторый правильный и глубокий смысл в ней есть. Первое тоже оригинальное. Его нужно с серьезными математиками обсудить.--83.220.237.30 14:06, 22 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Разделы геодезии 

message: Если оставлять возможность приведения разных формулировок, как это одобряется в Википедии, то на первое место я бы поставил определение и содержание геодезии из публикации Бровара-Юркиной, имеющейся, например, по ссылке [1]. --83.220.237.30 15:51, 22 августа 2013 (UTC)
* Что-то я не обнаружил там чёткого определения предмета. Определение задачи по Молоденскому  «Определение во времени поверхности и внешнего гравитационного поля Земли в принятой системе координат» — тоже явно необщепринятое. Как называется это издание, кстати? --Akim Dubrow 17:28, 22 августа 2013 (UTC)
*Цитирую: "Геодезия – древняя естественная наука о Земле,
- находящаяся на стыке астрономии, физики, математики, гравиметрии, картографии, геофизики, геодинамики, космонавтики, баллистики, навигации и других областей знания,
- отличающаяся от других наук о Земле тем, что её область изучения распространяется на определение во времени количественных геометрических характеристик поверхности Земли и количественных характеристик внешнего гравитационного поля Земли в принятой системе координат, с целью предоставления результатов измерений многим отраслям человеческой деятельности, в том числе, для отображения их различных характеристик в графическом виде на планах и картах, в визуальном виде на мониторах, в цифровом виде на различных носителях,
- содержащая следующую упорядоченную структуру научных знаний и их
практических реализаций: ..."
Не могу одобрить Вашу гиперпедантичность. Что значит "четкое определение"? Таких не бывает, равно как и "общепринятых". Лидеры в данной области предлагают свою версию определения геодезии и ее предмета - "области изучения". Чем Вас это свежее определение не устраивает? По Молоденскому определение задачи уже малость устаревшее. На мой взгляд, определение геодезии Бровара-Юркиной можно было бы немного стилистически "причесать", убрав лишние словесные обороты наподобие "отличающаяся от других наук о Земле тем" и др., не меняя основного содержания. Кстати издание там указано. Боюсь, что Вы, как это водится, невнимательно и ускоренно просматриваете материал. Это ""Изыскательский вестник" (найдете поисковиком). Боюсь даже произносить, предвкушая обвинения в неавторитетности. Допустим, журнал не "крутой", но он публикует дискуссионные вопросы, привлекая ведущих (опять боюсь нарваться...) ученых в области геодезии. Но суть вопроса первоначально отражена в Бровар Б.В., Юркина М.И. 1.2 Связь геодезии и гравиметрии с другими науками и 1.3 Изменение задач геодезии и гравиметрии. Гравиметрия и геодезия.- М.: Научный мир, 2010.- 572 с. Извиняюсь за нелюбимую Вами многословность, но тут уж никак краткий "тыр-пыр" делу не поможет. Тем не менее, предмет изучения геодезии как науки - поверхность и гравитационное поле Земли. --128.69.79.146 07:47, 23 августа 2013 (UTC)
* Ну, это Вы собрали по статье определение; однако для энциклопедии оно не годиться, надо короче. А расписать чуть ниже, по этому источнику, да. Источник вполне устраивает, я просто не нашёл, где он в документе обозначен. У меня просто очень мало времени на геодезию; она меня интересует примерно в той же степени, что Вас — моя психиатрия =) Вот Ваше последнее определение предмета просто замечательно подходит, надо только подкрепить ссылочкой. Найдётся? --Akim Dubrow 14:11, 23 августа 2013 (UTC)
** Может это определение геодезии-науки подойдет? "Геодезия — одна из наук о Земле, точная наука о фигуре, гравитационном поле, параметрах вращения Земли и их изменениях во времени. Тесно взаимодействует с астрометрией в области изучения прецессии, нутации, движения полюса и скорости вращения Земли. В технологическом аспекте геодезия обеспечивает координатными системами отсчета и координатными основами различные сферы человеческой деятельности. Метод геодезии опирается на широкий спектр достижений математики и физики, обеспечивающих изучение геометрических, кинематических и динамических свойств Земли в целом и отдельных ее участков." А то "моё" определение предмета как раз "общепринятое" в среде геодезистов, не могу сходу дать ссылку на источник, может Справочник геодезиста. Он где-то в ссылках был. А кто Вас на геодезию поставил-то? Или штат маленький? Там, вроде есть хлопчики из астрономических сфер, например. --128.69.79.146 16:12, 23 августа 2013 (UTC)
*** Поставил Ваше определение, вот это -- то, что нужно, даже мне понятно =) Да, людей, готовых забесплатно умножать знания, очень немного, поэтому приходится заниматься всем, что под руку подвернётся, увы. --Akim Dubrow 05:45, 28 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Наиболее корректное и полное определение геодезии и ее разделов 

message: Боюсь, что на странице обсуждения участника - автора последней правки мой комментарий не будет увиден другими участниками сообщества. Поэетому повторяю его тут в общем доступе.
"Это определение взято из справочника геодезиста - авторитетного издания. Вероятно, что как и любая другая наука, геодезия имеет право совершенствовать методы измерений, применяемые для решения геодезических задач. Но гораздо чаще, чем геодезистами, эти методы были разработаны другими специалистами. Например, глобальные навигационные спутниковые системы разработаны не геодезистами и даже не навигаторами, а специалистами по радиотехнике. По-моему первый светодальномер был разработан физиком. Оптики-механики, создающие теодолиты и тахеометры, также не геодезисты. Здесь я перечисляю именно методы и способы измерения расстояний и углов, т.е. главных элементов геодезических измерений. Опять же, собственные методы и способы не являются самоцелью любой науки. Они лишь обеспечивают ее экспериментальным материалом. Я бы это определение убрал. Вряд ли это можно считать предметом геодезии. Хотя, никто не запрещает геодезистам заниматься разработкой методов и способов геодезических измерений. Более того в этом определении пропали определения ускорения силы тяжести. Не могу предложить, как использовать обсуждаемое определение. Но в том виде, что есть, его нужно убрать. --128.72.179.132 13:21, 27 августа 2013 (UTC)"--128.72.179.132 15:52, 27 августа 2013 (UTC)
* Правьте смело! --Akim Dubrow 05:15, 28 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Последняя правка определения геодезии 

message: Надеялся найти здесь список геодезических приборов. Emenrigen (обс.) 16:17, 23 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Геодезические приборы