Обсуждение шаблона:Сингл

message: Можно ли сделать, чтобы поле «обложка» стало необязательным параметром (для объектов без обложки)? -- Esp 19:35, 25 марта 2007 (UTC)
thread_title: Обложка

message: Зачем убрали сведения о сторонах? Для старых пластиночных синглов-то надо указать. ChingizKahn 14:44, 24 марта 2008 (UTC)
Хм, не заметил. Собственно убирал параметр "Текущий". Вы таким изменением вынуждаете править все карточки с синглами, размещенные в Википедии. Да и не вижу смысла в такой "оптимизации". --Ксойк 02:08, 25 марта 2008 (UTC)
Да, с Текущим сложновато. А смысл оптимизации в том, что сейчас синглу насильно присваивается название песни, о которой статья, даже если это обратная его сторона. К тому же, есть синглы с двумя сторонами А. -- ChingizKahn 13:43, 25 марта 2008 (UTC)
Ну в принципе можно решить эту проблему вот так: EN-wiki. Хотя в примере как раз там такое решение не совсем оправдано, в силу того, что вторая песня присутствует либо в виде ремикса, либо в другой аранжировке, но для решения двухсторонних пластинок, как мне кажется, оптимальное решение. --Ксойк 02:13, 26 марта 2008 (UTC)
*Я за то чтобы оптимизировать с указанием сторон "А" и "Б". Как же это было раньше, интересно? Всегда же можно как-то запрогаммировать шаблон чтобы это было опционно, то есть необязательное поле - гд енадо добавим, где не надо не будет. Например у Софии Ротару штук 70 с чем-то синглов, но в Совке не было однозначного понятия что такое "сингл" - там и по две  и три и четыре разных песни. По моему это всё что до трёх песен, включая по одной на каждой стороне.--Koktita5 07:50, 7 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Сторона А/В 

message: Раньше при указании нескольких композиторов писали в шаблон «Композиторы» и все работало, теперь же везде вылетает Композитор	 
Соответственно, если поменять переменную в шаблоне на ед. ч., что все работает… Надо все статьи изменять или можно как-то решить?
--Maxbin 22:40, 29 марта 2008 (UTC)
* Может быть стоит вместо Композитра использовать «Автор»? ~ Чръный человек 06:33, 21 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Композитор/Композиторы 

message: И потом, что за цвета такие блеклые у шаблонов "альбом" и "сингл", а также "песня"? Давайте изменим стандартный цвет шаблона для альбома - в ярко синий, сингла - ярко красный, песни - ярко жёлтый. Как вам?--Koktita5 07:53, 7 июня 2008 (UTC)
прошу прощения, а зачем яркие цвета? цвета не должны бить по глазам, поэтому умеренные пастельные цвета подойдут лучше. --Ксойк 13:13, 7 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Цвет 

message: надо сделать так, чтобы чарты не были по центру, странно смотрится --vovanA 16:47, 10 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Кстати да, не помешало бы пофиксить. GreenStork. 16:30, 9 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Исправила  Meany 03:22, 11 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: Спасибо! =))  — GreenStork. 21:02, 11 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  чарты 

message: Как добавить в карточку сингла параметры, которые есть только в карточке песни? А то, например, тут, приходится держать по два инфобокса. Netrat 22:05, 21 декабря 2008 (UTC)
replies: text: P.S. В англовики это делают влоэением шаблона Template:Extra track listing, в рувики, такого, похоже, нет. Netrat 22:34, 21 декабря 2008 (UTC)
а возможно создать аналогичный у нас??? Katty777 17:16, 8 ноября 2009 (UTC)

text: Уже есть. Шаблон:Трек-лист альбома  Meany 02:05, 11 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Треклист албьома 

message: Предлагаю заменить этот шаблон, хотя бы на такой, который используется во французской википедии — :fr:Modèle:Infobox_Musique_(œuvre).
Причина — а вы только сравните наш шаблон с ихним — вопросов не возникнет. :)
Сам за это не берусь только потому, что ещё новенький и боюсь наделать много ошибок. :)
С уважением, GreenStork 11:20, 26 июня 2009 (UTC)
Соглашусь, что шаблон отличный во французской википедии! Я берусь за него!--WWay 17:07, 2 июля 2009 (UTC)
* Не вижу смысл ничего заменять. Этот шаблон не хуже французского. Netrat 17:43, 2 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Замена шаблона. 

message: *Не могли бы вы добавить необязательное поле "Автор/Авторы" в шаблон? Сейчас все песни подписаны "написана такими-то", "спродюсирована такими-то". Не уверена, что "Композитор" подходит для описания, ведь это только автор музыки.  
replies: text: Да, было бы неплохо, по-моему. :) GreenStork. 20:52, 8 октября 2009 (UTC)
*И поле "Альбом" почему-то не отображается.  Meany 19:45, 8 октября 2009 (UTC)

text: Если я не ошибаюсь, Вы про статью Straight Through My Heart? Просто там был использован неправильный параметр, поправил. :) GreenStork. 20:52, 8 октября 2009 (UTC)
replies: text: : Ларчик-то просто открывался. Спасибо! Meany 12:28, 10 октября 2009 (UTC)
** Судя по англовики, у песни может быть либо автор песни (:en:Songwriter); либо автор слов (:en:Lyricist) и композитор. Можно конечно вписать Автор песни/Авторы песни. Я сделал на основе существующего шаблона новый —  с полями Автор песни/Авторы песни; попробуйте им попользовать и посмотреть, то ли это, что вы хотели. --Alogrin 18:41, 27 октября 2009 (UTC)
*** Спасибо, это как раз то, что было нужно. Правда ни «Автор песни», ни «Авторы песни» не отображаются. Вот здесь, к примеру. Наверно, издержки тестовой версии. Еще забыла добавить, что стоит поставить вики-ссылку на автор. А так все отлично.  Meany 20:49, 29 октября 2009 (UTC)
**** Заменил в тексте Автор/Авторы на Автор/Авторы и перенёс всё в основной шаблон . --Alogrin 01:43, 30 октября 2009 (UTC)
***** Тогда, если Вас не затруднит, дополните ещё документацию, пожалуйста. :) GreenStork. 07:05, 30 октября 2009 (UTC)
****** Спасибо за исправления, моя невнимательность всегда меня подводит. Возможно, следует поставить ссылку на оба слова, я имею в виду так: "Автор песни". Но это неважно, если захотите - исправьте. Большое спасибо за исправления, думаю, они не только мне пригодятся.  Meany 18:37, 30 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Поле об авторе песни 

message: У если песню исполняют двое надо учитывать и хронологию синглов второго и последующих исполнителей 
* Ну, обычно идёт один основной исполнитель, но теоретически могут быть равноценные, хоть мне такое пока и не попадалось. — GreenStork. 09:57, 30 декабря 2009 (UTC)
* А мне много и еще не конец вот я хочу сингл Ашера сделать Yeah! и там вобще 3 исполнителя, и что теперь только одного писать... Mr Hell. 10:44, 31 декабря 2009 (UTC)
* Ну так что сделаете хронологию второго артиста??   Mr Hell. 16:36, 31 января 2009 (UTC)
*: . — GreenStork. 19:09, 26 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Хронология второго артиста 

message: Шаблон нужно исправить так, чтобы указание года в скобках (2010) не привело к включению статьи в (несуществующую) категорию «Категория:Синглы (2010) года». --Obersachse 08:23, 10 января 2010 (UTC)
* Вроде исправил--WindEwriX 09:04, 10 января 2010 (UTC)
thread_title:  Категория 

message: Объясните, пожалуйста, в каких случаях использовать этот шаблон? Я исхожу из того, что «сингл» и «песня» - это разные вещи. Объясню причину своего вопроса на примере.
Существует сингл «Битлз» «Can’t Buy Me Love» 1964 года выпуска, с одноимённой песней на первой стороне. На обороте этой пластинки записана песня «You Can’t Do That». Про обе песни в Википедии написаны статьи с использованием указанного шаблона. Соответственно обе статьи попадают в категорию «Синглы по алфавиту». Таким образом, у нас сингл как бы раздваивается; то есть, судя по категории, имеется два сингла, а в реальности это одна и та же пластинка. Если вопрос не по теме, то переадресуйте меня.  Виноградов П. Н. 00:32, 8 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Оно-то, вроде-бы, логично. А у вас есть идеи, как без особых проблем разделять обычные песни от вышедших на отдельной пластинке (ибо последние в большинстве случаев имеют высший приоритет)? — GreenStork. 07:55, 8 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Да это-то как раз не проблема. К примеру, можно создать категорию «Песни, выходившие на синглах» (или что-то вроде того) и включать в неё соответствующие статьи. Лично мне проблема разделения песен не кажется актуальной. Вопрос-то в другом: понятия «сингл» и «песня» в Википедии упорно смешиваются. Приведённый мной пример как раз-таки и иллюстрирует негативные последствия такого смешивания. Я приблизительно представляю, как будет воспринято предложение писать статьи отдельно про песни, и отдельно про синглы. Поэтому конкретизирую свой вопрос: насколько правильно использование шаблона «Музыкальный сингл» в статьях о песнях, и о B-сайдах в частности?  Виноградов П. Н. 21:52, 8 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :: Имхо, использование сего шаблона должно бы быть в статьях о самом релизе; если, к примеру, о B-сайде нет (и не предвидится) статьи, или её можно будет включить в основную. Хотя, опять-таки, если песня вышла на сингле, хоть и на обратной стороне, то ставить шаблон  тоже как-то… В общем, посмотрим, что другие участники скажут. :) P.S. Хотя, можно и отдельный шаблон сделать, а-ля . — GreenStork. 22:34, 8 февраля 2010 (UTC)

text: :: Важно учесть ещё тот факт, что существуют так называемые Double A-side синглы - пластинки с двумя первыми сторонами. Например, Day Tripper/We Can Work It Out, Yellow Submarine/Eleanor Rigby, Strawberry Fields Forever/Penny Lane и т. д. Ждёмс.  Виноградов П. Н. 22:53, 8 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Использование шаблона 

message: Почему не срабатывает Шаблон:Трек-лист альбома в музыкальном сингле? У него прямо обязательно должна быть хронология артистов, которой в моем случае не существует. А существует хронология самого альбома с сингла. Но он все равно требует эту хронологию. Как ее убрать и вставить хронологию самого альбома, а не артистов? Я уже не в первый раз сталкиваюсь с этим. Может лучше что-то изменить в самом шаблоне? 
replies: text: Ну, там так и написано, что из-за разной реализации (см. Шаблон:Трек-лист альбома). И рекомендуют не использовать шаблон, пока проблема не будет решена, и висит это сообщение с 28 ноября 2008 года. — GreenStork. 14:56, 26 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Два года прошло, а до сих пор никто ничего не придумал??? lavagirl 18:11, 26 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :: Ну, лично я этот шаблон впервые увидел сегодня. :) Вообще, подобное лучше писать сюда или на технический форум. — GreenStork. 18:51, 26 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  почему не работает? 

message: у меня песню Lady Marmalade поют аж четыре певицы и у всех трех разная хронология синглов. я же не могу запихнуть их в одну хронологию. что делать? lavagirl 09:56, 26 июня 2010 (UTC)
replies: text: не устраивает? Хотя я его всё-же подправлю немного…) — GreenStork. 11:06, 26 июня 2010 (UTC)
replies: text: : пробовала. работает только на одну! мне наугад выбирать одну из четырех? с ним что-то не то. в английской википедии они срабатывают
replies: text: :: В 14:30 по Гринвичу я отредактировал шаблон, теперь хоть десяток можно. — GreenStork. 19:08, 26 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::: у меня что-то подозрительное выходит. и опять либо одна агилера, либо вообще никого, либо шаблон дважды повторяет одну и ту хронологию, да еще и как-то странно. как воспользоваться дополнительной хронологией, чтобы она работала на всех четырех певиц, не съедая остальных?
replies: text: :::: Так сойдёт (см. Lady Marmalade#Кавер-версия Moulin Rouge!)? — GreenStork. 10:49, 27 июня 2010 (UTC)
thread_title:  как добавить хронологию четырех певиц? 

message: Похоже, в шаблоне какая-то ошибка. Сейчас в хронологии синглов "предыдущий сингл" выдаётся с кавычками, а "следующий сингл" — без кавычек. Deerhunter 16:19, 30 июня 2010 (UTC)
replies: text: Прошу прощения, мои грабли. Теперь должно работать нормально. — GreenStork. 20:01, 30 июня 2010 (UTC)
Уберите кавычки в образце. При вводе выдаёт двое кавычек. Arsking 13:48, 24 июля 2010 (UTC)

text: Спасибо, исправил. На будущее — правьте смело! =) — GreenStork. 21:33, 24 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Кавычки 

message: Что-то не понимаю. Я вот несколько минут назад добавлял 2 у страницу Durch den Monsun. Я набрал: |След_год = 2005. И в странице этого не видно! Может ли мне кто-нибудь сказать почему? Потому что я уверен, что я писал всё правильно. В чём дело? Lamsec 14:44, 12 июня 2011 (UTC)
replies: text: C → С. — ‡ 14:55, 12 июня 2011 (UTC)
Спасиббо, я и не заметил. Lamsec 07:36, 14 июня 2011 (UTC)
thread_title:  След_год 

message: Когда я вписываю в поле «исполнитель» имя исполнителя (напр. will.i.am), то полностью это же имя копируется в заголовок хронологии — «Хронология синглов will.i.am». Но бывает, что сингл исполняют несколько певцов/групп, и приходится в поле «исполнитель» писать например «will.i.am при участии Jamie Foxx и Anne Hathaway», и тогда в заголовке хронологии пишется «Хронология синглов will.i.am при участии Jamie Foxx, Anne Hathaway», хотя у них может быть только один совместный сингл. Для наглядности привожу вот эту статью. Нельзя ли создать кроме поля «исполнитель» также, например, несколько полей «участвующий исполнитель1», «участвующий исполнитель2» и т. д., чтобы внизу можно было написать несколько отдельных хронологий для каждого из них, но при этом в заголовке под название песни оставить всё также, например «Сингл will.i.am при участии Jamie Foxx и Anne Hathaway из альбома Rio: Music From The Motion Picture». С уважением, --Коваленко Кирилл 19:44, 14 июля 2011 (UTC)
* Я эту проблему решил по примеру Lady Marmalade#Кавер-версия Moulin Rouge!. Но может всё таки стоит внести изменения, которые я изложил выше? --Коваленко Кирилл 07:16, 15 июля 2011 (UTC)
replies: text: Таким образом эта проблема и решается. В изменении нет необходимости.--Cinemantique 06:31, 26 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Хронология, исполнитель 

message: Почему предлагается указывать суммарную длительность песен? Я ни разу в нашем разделе не видел, чтобы кто-то так делал. Дядя Диня 14:57, 4 сентября 2011 (UTC)
* Давайте изменим это. Синглы зачастую выходят в различных форматах, хронометраж которых отличается.--Cinemantique 16:08, 4 сентября 2011 (UTC)
* Поддерживаю изменение документации в соответствии со сложившейся практикой. «Длительность различных версий заглавной песни» вместо «Общая длительность всех песен с сингла». Я лично сам доселе писал «по букве закона», но буду переходить на более осмысленный вариант. Dm · 121 12:29, 18 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Длительность 

message: Для совместимости этого шаблона с шаблоном «» предлагаю внести небольшие изменения в описание поля «Ещё».
Сейчас там так:

Я предлагаю такой вариант:

Сам я вносить эти изменения не решаюсь, так как раньше мне не приходилось править шаблоны, т. е. у меня нет опыта. Поэтому предлагаю сначала посмотреть, как это выглядит на странице Участник:MichaelMV/Черновик. Исходный текст предлагаемых изменений находится на странице Участник:MichaelMV/Черновик 3.
Проблема застарелая, ещё с 2009 года - пытаюсь таким образом её решить.
С уважением,  Михаил Мануйлов 10:49, 23 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Вроде работает. Правда, в параметре «Треки» список центруется, но это, наверное, нужно исправлять в побочном шаблоне. Я, правда, не совсем понимаю, насколько всё это необходимо и информативно. Не добавление ли это ради добавления? Если по «обрамляющим» трекам нет статей, то о какой навигации тут можно говорить?--Cinemantique 11:42, 23 ноября 2011 (UTC)
replies: text: : В общем, история была такая: когда я писал статью о сингле «Maman a tort», при оформлении карточки сингла я разыскал шаблон , в документации которого висит предупреждение, что его нельзя использовать в ряде случаев. Само по себе это предупреждение меня расстроило: что-то можно делать, а что-то нет… Но в описании при этом сказано, что его можно использовать с шаблоном . Короче, описание не соответствует действительности. Ну, и плюс ко всему, шаблон  является переводом со своего англоязычного собрата, в котором всё прекрасно работает. Вот я и решил немного улучшить положение вещей, тем более что здесь же, на странице обсуждения, наткнулся на темы «Треклист альбома» и «почему не работает?», из которых понял, что я не единственный человек, которому хотелось бы иметь дополнительный треклист альбома в карточке сингла. Ну и ещё один аргумент: в том примере, который я привёл, действительно нет статей по «обрамляющим» трекам. Но ведь они могут и появиться… -- Михаил Мануйлов 12:06, 23 ноября 2011 (UTC)
Ещё один момент: у меня что-то со зрением или монитором — или плашка трек-листа чуть уже плашки хронологии синглов? Не пойму, как исправить.--Cinemantique 12:14, 23 ноября 2011 (UTC)

text: Да, я тоже обратил на это внимание. Посмотрел на пример в англоязычной википедии — там точно так же. Может, это не столь важно? В общем, это не такая большая беда, как эта. --Михаил Мануйлов 12:39, 23 ноября 2011 (UTC)
Добавил ваш код и переделал Arrival (песня).--Cinemantique 14:28, 23 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Изменения для совместимости с шаблоном «Трек-лист альбома» 

message: Зачем в карточке сингла нужны эти поля? В карточке для нормальных альбомов этих полей нет. Предлагаю и для синглов их убрать. На сингле может быть несколько треков от разных композиторов/авторов. Yakiv Glück 14:11, 20 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Синглы выходят в разных форматах с различными трек-листами, общая длительность у них может значительно отличаться. На самом деле синглы — это фикция. Хвалят или ругают песни, премии дают песням, и мы пишем статьи о песнях. Поэтому в карточке указываются авторы конкретной песни, и должна указываться продолжительность этой одной песни. Предлагаю исправить последнее в документации.--Cinemantique 14:37, 20 апреля 2012 (UTC)
replies: text: : Ах да, совсем забыл сказать. Статьи о синглах — статьи о музыкальных альбомах. Для них действуют критерии значимости музыкальных альбомов, они категоризируются как альбомы, и описываются в статьях как альбомы (история записи, история издания, продажи).

text: :Для песен можно и нужно создавать свои статьи, которые будут проходить по критериям значимости песен, категоризироваться как песни и рассматриваться в статье как песни (история создания слов/музыки, исполнения, культурная значимость). Вот в этих статьях будет использоваться Шаблон:Песня, и в нём можно будет задавать композитора, поэта и пр., а в карточках синглов (альбомов) это лишнее, имхо.  Yakiv Glück 18:17, 20 апреля 2012 (UTC)
replies: text: :: Ну конечно, отдельная статья о сингле, отдельная статья о клипе, отдельная статья об обложке, трек-листах, рецензиях, кавер-версиях. А можно привести хоть один пример отдельных статей о сингле и песне? А то получается рассуждение: «хоть так никто и не делает, но можно и нужно». Я всё-таки думаю, что сам по себе сингл — незначимая тема, они недостаточно подробно освещены в АИ. Это как разные издания одного романа. Песня вышла там, песня вышла сям — ну ещё на сингле выходила, ну и что?--Cinemantique 19:13, 20 апреля 2012 (UTC)
replies: text: ::: Почитал Википедия:Критерии значимости музыкальных произведений. Там есть следующий пункт:

text: :::* «Произведение выпущено в виде сингла значимым исполнителем. В этом случае рекомендуется создавать одну общую статью для сингла и песни, если нет серьёзных причин для обратного.»

text: ::: Значит, Вы правы: в большинстве случаев статья должна быть одна. Только вот как в ней разделить информацию о альбоме и о песне… Надо либо писать статью о сингле (основная карточка именно для сингла, во вступлении акцент на его создание) и в неё уже включить раздел о песне, где будет присутствовать ещё одна картока — карточка конкретной песни. Иначе как быть с разнообразными макси-синглами и т. п., где содержится именно несолько песен, а не несколько вариантов одной песни.

text: ::: Либо надо писать статью о песне, но тогда и основной карточкой будет карточка песни и во вступлении будет акцент на создание, написание, исполнение песни. А о синглах, альбомах и пр. надо будет отдельно рассказать ниже в подразделе. Поскольку для сингла отдельная статья создаваться не будет, то о нём можно рассказать шире и добавить сингловую карточку с информацией об изданиях.

text: ::: Получается, что надо выбрать из этих двух вариантов, оставив обе карточки. Причём выбрать в качестве общей рекомендации, а то сейчас эти статьи кто как хочет так и пишет. Yakiv Glück 06:31, 21 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Поля «композитор» и «автор песни» 

message: * Требуется добавление типов синглов. (Промо, Сингл)
Иначе создается путаница в статьях.
В википедии создано достаточно статьей о промо-синглах. Вот к примеру некоторые из них: Major Distribution, First Date (песня 50 Cent), Ok, You’re Right. Эти статьи относятся к "промо-сингл"ам, а не просто "сингл"ам. И поэтому необходимо добавить "Тип" в описание сингла. Вот к примеру:
{{Сингл
 |Название     = 
 |Тип          = Промо или Сингл (Либо "Промо", либо "Сингл")
 |Обложка      = 
 |Исполнитель  = [[]]
 |Альбом       = [[]]
 |Сторона А    = 
 |Сторона Б    = 
 |Выпущен      = 
 |Формат       = [[]]
 |Записан      = [[]]
 |Жанр         = [[]]
 |Композитор   = 
 |Длительность = 
 |Лейбл        = [[]]
 |Номер лейбла = 
 |Продюсер     = 
 |Автор песни  = 
 |Чарты        = 
 |Обзоры       = 
 |Предыдущий   = [[]]
 |Пред_год     = 
 |Год          = 
 |Следующий    = [[]]
 |След_год     = 
 |Ещё          = 
}}
Вот пример той же статьи на русском: Major Distribution, и на англйском: "Major Distribution".
"Промо" под цветом: #E3D7F8
"Сингл" под таким же, каким он сейчас и является. — Nikolai56, 23 февраля, 2013 года, в 16:03.
** Можно воспользоваться шаблоном  с параметром «Тип».--Cinemantique 12:39, 23 февраля 2013 (UTC)
*** Спасибо. — Nikolai56, 23 февраля, 2013 года, в 17:18.
thread_title:  Типы синглов 

message: Нельзя ли в шаблон добавить пункт «Сертификации»? Было бы удобно, в англовики такой параметр присутствует.
--bateman 07:26, 8 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Мне кажется это лишний пункт, потому что в каждой стране выдаётся свой сертификат и писать все страны в карточку — громоздко. В англовики этот пункт в описании не указан, скорее всего он старый и не используется. В статьях для описания сертификатов всегда есть отдельный пункт. VitalyTarasov 18:00, 9 апреля 2013 (UTC)
replies: text: : Почему тогда пункт «чарты» имеет место быть? По указанным вами причинам он тоже не нужен. К тому же «громоздко» это будет выглядеть у хитов, а если у сингла одна—две сертификации? Впрочем, я не настаиваю, можно и в описании это отразить. --bateman 04:36, 12 апреля 2013 (UTC)

text: : :en:Template:Infobox single — 6-й пункт снизу "Certification" --bateman 04:43, 12 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :: Если бы вы не сказали я бы даже не заметил что есть такой пункт «Чарты», считаю что он тоже не нужен. Ни разу не видел чтобы им пользовались. В разделе Parameters не описан — я об этом. В карточку лучше включать краткую инфо, а сертификаты, чарты, обзоры в соответствующие разделы, надеюсь вы с этим согласны. VitalyTarasov 17:25, 12 апреля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Вот с этим согласна. В общем-то дело в том, что я работаю над статьёй о сингле, у которого одна единственная сертификация BPI. И задумалась: стоит ли включать в статью раздел сертификаций (как у альбомов, например), если в нём будет только одна строчка. Повторюсь, по-моему, одна—две сертификации в шаблоне погоды не сделают. В той же английской статье это не выглядит громоздко. И снова повторюсь: я не настаиваю на включении этого пункта, но, по-моему, в данном конкретном примере это было бы удобно. --bateman 03:08, 13 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :::: Хочу привести пример. Скорее всего, если у сингла есть сертификации, то у него много пунктов в чартах, поэтому вместе будет хорошо выглядеть. Одна-две сертификации погоды действительно не сделают, здесь скорее вопрос унификации шаблона. VitalyTarasov 13:18, 14 апреля 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Пожалуй, так и сделаю. Большое спасибо за помощь. --bateman 03:49, 15 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Сертификации 

message: Я все-таки считаю, что необходимо добавить "Тип", так как и в описании альбомов, и в английской Википедии в описании синглов есть параметр "тип". Пользоваться шаблоном«"Песня2» неудобно, потому, что например в хронологии отображается не "хронология промо-синглов", а "трек-лист", что создает очень большую путаницу. По моему мнению это не сложно сделать, и наоборот, только улучшит качество этого шаблона, спасибо.  Вова Абрамов 16:33, 5 мая 2013 (UTC)
replies: text: Во-первых, где вы увидели здесь параметр «Тип»?! Я не вижу, покажите, пожалуйста. Во-вторых промо-сингл — это песня не для коммерческого использования, а в карточке идёт хронология коммерческих синглов. Никто вам не запрещает использовать шаблон  в параметре «Ещё» шаблона , чтобы не создавать «очень большую путаницу». VitalyTarasov 20:07, 6 мая 2013 (UTC)
replies: text: : Я говорю о том, чтобы его создать, если Вы не поняли, так как в других языковых разделах это есть. А в доп. хронологии нету типа "песня", и тогда цвет хронологии не будет соответствовать цвету карточки, а "трек-лист" сюда никаким образом не подходит.  Вова Абрамов 02:55, 7 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Тип сингла 

message: Данный шаблон и шаблон  во всяком случае в моём браузере (Opera) отображаются с разной шириной (шаблон «Сингл» несколько у́же). Однако, нередко возникает необходимость использовать оба этих шаблона в одной и той же статье (иногда даже «впритык», см., например, Hey-Hey-Hey-Hey!). Не является ли разумным унифицировать ширину этих родственных шаблонов? Mevo 00:15, 19 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Вопрос/предложение об изменении ширины шаблона 

message: Можно ли использовать карточки шаблонов в тексте статьи, а не вверху? Пример здесь в синглах.--Alexandr ftf 12:44, 8 января 2014 (UTC)
replies: text: Карточка отражает выжимку по основной теме статьи, а не по каждому абзацу. Есть статья — есть карточка. Использовать её в подразделах не нужно. Fameowner (обс) 13:43, 8 января 2014 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: «Сингл ИЗ альбома»? Сколько не смотри музыкальные телеканалы и не читай обзоры критиков, «Сингл с альбома» встречается куда чаще и звучит гораздо уместнее. Как насчет отредактировать шаблон и сделать «Сингл с альбома ALBUMNAME»?--Orange-kun 02:34, 3 декабря 2014 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Даже в описании параметров написано «Название альбома, С которого вышел сингл». Виноградов П. Н. 12:28, 4 декабря 2014 (UTC)

text: Тоже поддерживаю. Каждый раз коробит, когда вижу эту фразу. — Great•Music•Lover 13:45, 18 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Косноязычие 

message: Нужно в строке «| внизу = Ещё» заменить  на  или  чтобы убрать шаблон (и его включения) из категории Страницы, использующие недопустимые самозакрывающеся HTML-теги --Hrum-Hrum (обс) 13:09, 29 июля 2016 (UTC)
*  со span,  без span,  с nowiki - всё также работает, ничего не ломается. --Hrum-Hrum (обс) 06:48, 30 июля 2016 (UTC)
*  --windewrix (обс) 08:53, 2 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Изменение 

message: ...Но в некоторых страницах (см. Closer to God, Happiness in Slavery и The Perfect Drug) я заметил недавно, что появляется как бы лишний пробел. Было бы полезно узнать, с чем это увязано. Gleb95 (обс.) 11:37, 10 января 2017 (UTC)
*  добавленная обработка для inline-block, видимо, не работает, из-за чего <div> разрывает строку страшным образом. Если значения убрать и брать с викиданных, то всё ок. Убирание переноса строки в конце не влияет на то, какая ветка выполняется, style="display:inline-block" в исходном коде отсутствует  --windewrix (обс.) 14:03, 10 января 2017 (UTC)
** Спасибо за пинг. Действительно не работало условие для определения, когда нужен inline-block. Сейчас, вроде, всё ок. — putnik 14:19, 10 января 2017 (UTC)
thread_title:  Не знаю, у одного ли меня такая проблема... 

message: Можете теперь как инженер всё-таки убрать викификацию годов в хронологии здесь и в шаблоне ? Уже ведь нами обсуждалось (не могу сейчас найти, на странице обсуждения какого из этих шаблонов), но ни один админ так и не появился, чтобы прореагировать.И ещё. Тут есть параметр «Номер лейбла». Это какой-то неудачный перевод с английского. Видимо, имеется в виду каталоговый номер. Этот параметр хорошо бы переименовать здесь и в документации. А старое название параметра, конечно, оставить как вариант. --Moscow Connection (обс.) 12:54, 6 марта 2017 (UTC)
*  > Этот параметр хорошо бы переименовать здесь и в документации.Во что? — Джек, который построил дом (обс.) 20:19, 11 марта 2017 (UTC)
** Каталоговый номер. Но я не знаю теперь... Смотрю, по-английски его нет сейчас: «Template talk:Infobox single/Archive 6#Catalogue number». (А мне казалось, что когда-то был.) Думаю, что и на самом деле данная информация больше подходит для подробной таблицы с релизами по странам, чем для инфобокса.Зато в Enwiki добавили ISWC (International Standard Musical Work Code). --Moscow Connection (обс.) 20:32, 11 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Года издания и каталоговый номер 

message: Если изменить параметр лейбл на лейблы, то отображается название только одного из лейблов. Исправьте, пожалуйста. Alexander V. F. (обс.) 18:42, 24 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Лейблы 

message: Нужно заменить |{{#ifeq:{{{Рамка|}}}|да|border}} на {{#ifeq:{{{Рамка|}}}|да|{{!}}border}}
чтобы не создавался пустой параметр в файле. :) ~Sunpriat (обс.) 21:36, 21 июля 2017 (UTC) {{{Ещё|}}} нужно дополнить до 
{{!}}
{{{Ещё|}}}
чтобы не создавалась неправильная таблица. :) ~Sunpriat (обс.) 16:31, 22 июля 2017 (UTC)
* .  не хочешь на инженера подать? Ты технически подкован, и, главное, участвуешь в технической сфере вики-жизни, флаг тебе поможет. А само по себе его наличие ни к чему не обязывает. ~Facenapalm (обс.) 09:48, 26 июля 2017 (UTC)
** По моему флаг неправильный и "процедура" заявки неправильная. :) ~Sunpriat (обс.) 10:33, 26 июля 2017 (UTC)
*** Чем же? ~Facenapalm (обс.) 11:39, 26 июля 2017 (UTC)
**  :) ~Sunpriat (обс.) 10:35, 26 июля 2017 (UTC)
** Присоединяюсь. Я уже написал аргументацию за! — Джек, который построил дом (обс.) 13:14, 26 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Файл и ещё 

message: * | внизу = нужно превратить в |текст20 =|текст21 =
* добавить |текст21 ={{{Ещё2|}}}|текст22 ={{{Ещё2|}}}
В параметр вставляют и шаблоны-tr строки (доп.обложка, хронология) и шаблоны-таблицы/карточки. Под таблицы нужен отдельный параметр. :) ~Sunpriat (обс.) 01:27, 27 июля 2017 (UTC)
*  а точно ли в |текст20 =? Там уже есть |текст20 =. Или имеется в виду вообще убрать | внизу =, сделав его содержимого частью предыдущего параметра? — Джек, который построил дом (обс.) 01:52, 7 августа 2017 (UTC)
**  21 и 22. 20 - нескорректированная копипаста из шаблона. --62.192.248.73 22:27, 12 августа 2017 (UTC)
*** . — Джек, который построил дом (обс.) 00:37, 13 августа 2017 (UTC)
thread_title:  внизу 

message: Связанное обсуждение проблемы с импортом всего подряд из Викиданных:
* Обсуждение шаблона:Музыкальный альбом#Импорт из Викиданных.
* Обсуждение шаблона:Песня#Импорт из Викиданных.
--Moscow Connection (обс.) 18:23, 10 января 2018 (UTC)
thread_title:  Импорт из Викиданных 

message: В этой и следующей темах обсуждается возможное изменение шаблона. ~Facenapalm 14:35, 23 июля 2018 (UTC)
* UPD: скопировал сообщение вместе с подписью, мда. Fixed. ~Facenapalm 14:35, 23 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Приглашение к обсуждению 

message: Добрый день, не могли бы вы исправить баг, когда в строку | Ещё =  добавляешь ссылку на YouTube и если в шаблоне две дополнительные хронологии, то данная ссылка отображаться посреди шаблона-карточки (пример - «Розовое вино»), но если только одна хронология то все нормально отображаться как и должно внизу шаблона-карточки (пример - Esskeetit). При этом данный баг отсутствует в английской вики - пример Born to Be Yours Mr Hell (обс.) 11:56, 18 сентября 2018 (UTC)
* Это не баг. В первом случае хронология задаётся через дополнительные шаблоны (я исправил, можете посмотреть, как это работает), а во втором через параметры шаблона. Deltahead (обс.) 20:27, 18 сентября 2018 (UTC)
replies: text: : Понял. Спасибо. Mr Hell (обс.) 05:31, 19 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Ссылка на видеоклип скачет по карточки из-за Дополнительных хронологий 

message: Есть пункт «альбом», который отображается в единственном числе. Но, бывает, что сингл включается сразу в несколько альбомов. Поэтому, по аналогии с пунктом продюсер — продюсеры и автор — авторы, можно сделать подобное и с альбомами, типа альбом — альбомы, чтобы отображалось сингл с альбомов. --FloridaYalta1 (обс.) 12:12, 17 января 2019 (UTC)
thread_title:  Альбом 

message: Согласно ВП:ЛАТ-ПЕСНИ, заголовок в инфобоксе не должен быть в кавычках. Просьба заменить: 
|вверху            = «» на: 
|вверху            =  Спасибо. Serhio Magpie (обс.) 17:01, 4 марта 2019 (UTC)
replies: text: . -- dima_st_bk 05:37, 23 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Добрый день, думаю лучше «вшить» Шаблон:Внешний видеоклип в шаблон Сингл, а не использовать его просто в коде страницы. 
Чтоб было примерно так: |Внешний видеоклип = wOBnq0Ewz5k (Ссылка на видео на YouTube), а название клипа подтягивалось из строки «Название». Сейчас все видеоклипы публикуются на YouTube, так давайте внесем это по умолчанию в шаблон.  Mr Hell (обс.) 11:59, 7 мая 2019 (UTC)
* Не лучше. Против.«Сейчас все видеоклипы публикуются на YouTube.»— Не все.Кроме того, если Вы не знаете, к одному синглу может быть снят не один, а несколько клипов. Да и если даже один, то совсем не обязательно его название и исполнители будут те же, что вынесены в заголовок. --Moscow Connection (обс.) 04:14, 8 мая 2019 (UTC)
** Примеры? Сколько вообще публикуются на других площадках, и имеются ли статьи этих клипов? 1-2% от всей массы? При этом если клип выложен не на YouTube, его можно добавить так-как это делаться сейчас, а мой вариант сделать «по умолчанию». Ну если отличается название можно добавить строчку |Название видеоклипа =. Так-же можно просто не отображать название, чтоб строка выглядела так Внешний видеоклип - YouTube (или любой другой площадки).  Mr Hell (обс.) 05:20, 8 мая 2019 (UTC)
*** Примеры, когда на один сингл снимается нескольких клипов. В двух случаях исполнители тоже разные.
**** 笑顔の君は太陽さ/君の代わりは居やしない/What is LOVE?
**** でかどんでん
**** スーパーヒーロー (曲)
**: Пример клипа не на «Ютюбе»:
**:* Smack My Bitch Up
**: Ещё пример клипа, опубликованного не на «Ютюбе»:
**:* https://www.hinatazaka46.com/s/official/contents/6011105908001
**: Не нужны все эти нововведения, короче.Более того, параметры | Чарты =  и | Обзоры =  тоже в шаблоне не нужны. Для рецензий уже есть свой отдельный шаблон, а места в чартах удобнее указывать отдельной табличкой. --Moscow Connection (обс.) 05:46, 8 мая 2019 (UTC)
*** «Можно просто не отображать название.»— Да, и читатели будут кликать на ссылку вслепую? Не зная, что там? Или, что ещё хуже, думая, что там песня, вынесенная в название сингла? --Moscow Connection (обс.) 05:51, 8 мая 2019 (UTC)
* Начнем с того, что всегда есть «основной» клип, он публикуется всегда первым, а например для азиатских стран делается «специальное издание» (Пример Solo (песня Clean Bandit), так лучше указать основной а все остальные просто запихать в раздел Ссылки. Сколько таких клипов? Поэтому я и прошу ввести YouTube просто «по умолчанию» для всего остального останется шаблон Внешний видеоклип. Не совсем понимаю как на «один сингл снимается нескольких клипов. В двух случаях исполнители тоже разные»? Это уже значит два разных сингла, просто remix или cover основной песни. Так-же если прям море статей с нескольким клипами, сделать несколько строчек |Внешний видеоклип1 =  |Внешний видеоклип2 = . Параметры | Чарты =  и | Обзоры =  нужно осуждать в отдельной ветке, я тоже считаю что они не нужны.  Mr Hell (обс.) 06:07, 8 мая 2019 (UTC)
** Против. Ради чего всё это? ВП:НЕПОЛОМАНО.«Это уже значит два разных сингла, просто remix или cover основной песни.»— На одном сингле может быть несколько песен. (Про сторону «Б» слышали?) И вынести в заголовок могут не одну песню, а несколько. (Про синглы с двумя сторонами «А» слышали? Собственно, пример уже выше. Причём не с двумя, а с тремя.) А могут не вынести ни одну:• Babymetal / Kiba of Akiba --Moscow Connection (обс.) 06:17, 8 мая 2019 (UTC)
* Слышал, только нормальные люди делают на сингл с другой стороны отдельную статью (если есть необходимость) - Come Together. Всё это для упрощения создания статьей, чтоб сразу в шаблоне была ссылка на клип и не приходилось искать еще один шаблон просто чтоб вставить ссылку на клип.  Mr Hell (обс.) 06:34, 8 мая 2019 (UTC)
* В принципе, в целях оптимизации можно. Постоянно притягивать отдельный шаблон, лично меня, немного утруждает. Deltahead (обс.) 12:32, 10 мая 2019 (UTC)
** Я же уже объяснил, почему этого нельзя делать.«Постоянно притягивать отдельный шаблон, лично меня, немного утруждает.»— А много ли раз Вы его проставляли? Два или три? Я вот, например, в других разделах явно несколько сотен раз. И меня намного больше будет утруждать, если при переносе каких-то статей сюда нужно будет всё переделывать. (Да ещё, как я выше уже показал, в общем случае переделать нельзя будет.)P. S. Кстати, 99 % статей про песни и синглы сюда всё равно несут из Enwiki, так что странно слышать от каком-то «своём пути» и усилиях по притягиванию чего-то.Кстати, если увидите, что в англ. Википедии нет ссылки на клип, прежде всего проставьте там, там она будет полезнее. А то некоторые особо рьяные деятели хотели запретить ссылаться на YouTube из инфобоксов. К счастью, обсуждаемый здесь шаблон ({{External music video}}) отстояли. И теперь в англ. Википедии уже около 10 тысяч его вхождений, если не больше. Давно не проверял. --Moscow Connection (обс.) 00:22, 13 мая 2019 (UTC)
*** Как выгодно, когда я говорил что 99% переносят из англ вики таблицу с чартами, всем на это было пофиг. Но когда есть возможность оптимизировать шаблон - это не так как там, это возможно сделать. Просто смешно. Лучше всё раскидать по шаблонам и нифига не обновлять. Mr Hell (обс.) 05:20, 13 мая 2019 (UTC)
**** «Как выгодно, когда я говорил что 99% переносят из англ вики таблицу с чартами, всем на это было пофиг.»— Кому выгодно? Я полностью согласен с Вами, шаблон для чартов надо проапдейтить до полной совместимости с Enwiki. Просто Вы его, помнится, скопировали один в один, не переведя на русский. (Кажется, это были Вы. Не знаю, где сейчас искать ту дискуссию.) Поэтому мне ничего не оставалось, кроме как поддержать Ваших оппонентов в том, что Вашу версию оставлять нельзя. (Да, я помню, что люди хотели оставить флаги. Мне было всё равно. Я просто сказал, что по-английски оставлять нельзя и что, если столько возмущающихся, надо вернуть назад. Как-то так было.) --Moscow Connection (обс.) 18:19, 15 мая 2019 (UTC)
**** Сейчас заметил ещё одну Вашу старую тему — #Хронология второго артиста. Странная заявка, зачем? Есть же шаблон  которым можно добавить не одного, а хоть десять артистов. (Актуально для статей вроде «Bailando (Enrique Iglesias song)».) Мне кажется, что Вы просто не умеете пользоваться имеющимися шаблонами, отсюда и все эти предложения. --Moscow Connection (обс.) 18:28, 15 мая 2019 (UTC)
* С одной стороны 1.4к включений в общем, или 15 % от / вместе с синглами. С другой — около 500 включений вне сингла. Так же есть шаблон-форк , с 50 включениями. Итого нужно добавить от 2 до 6 дополнительных параметров. С учётом, что видеоклип используется не только с синглами, а и с песнями (альбомами?), я бы дважды подумал, стоит ли создавать ещё бо́льшую разницу при заполнении этих шаблонов. Serhio Magpie (обс.) 00:51, 16 мая 2019 (UTC)
** Я лишь обновил шаблон синглов до акутального, но всем почему-то приелись флаги, про русификацию нужно было делать отдельный пост. Хронология второго артиста в шаблоне необходма для ускорение формирования статьи, т.к. больше двух артистов не так часто встречается (а сейчас пошел тренд на дуэты), когда это в шаблоне получается очень быстро можно сделать статью. Я не говорю убрать шаблон Внешний видеоклип, просто добавить сюда, те кому больше нравиться шаблон  пусть пользуются им. Mr Hell (обс.) 05:58, 16 мая 2019 (UTC)
*** Так в этом и проблема вашего решения, что с одной стороны создаётся слишком много возможностей для одного и того же, с другой ломается унификация между  и  (их бы тоже объединить в один). Все эти полумеры это только усложняет заполнение для редакторов, плотно работающего в музыкальной тематике. Нужно либо оставлять как сейчас, либо полностью выпиливать. Я лично не вижу проблем иметь «конструктор» из наборных шаблонов. Serhio Magpie (обс.) 06:19, 16 мая 2019 (UTC)
**** Ну тогда можно и заменить. Конструктор из шаблонов это не, то к чему нужно стреиться. Я может нихочу ничего "конструировать", я хочу вбить параметры в один шаблон и всё. Кадый шаблон еще нужно обновлять, исправлять, следить. Думаю очевидно, что следить за одинм легче чем за десетью. Также посмотрите как работает шаблон Внешний видеоклип в статье о песне Skibidi. Mr Hell (обс.) 06:47, 16 мая 2019 (UTC)
***** Шаблон  задаёт неправильный цвет для типа «песня». --Moscow Connection (обс.) 23:08, 16 мая 2019 (UTC)Обратитесь сюда: Обсуждение шаблона:Музыкальный альбом/цвет#Добавление цвета. И про синонимы не забудьте.(Хотя Вы тип и не попытались указать...) --Moscow Connection (обс.) 23:14, 16 мая 2019 (UTC)
***** Ой, кажется, это я сломал: при объединении жёлтого ш:песня и голубого ш:песня2 сделал стандартный синий фон, но не учёл шаблоны-вставки. Надо или вернуть у ш:песня жёлтый (ахтунг: Adavyd сразу откатит, см. КОБ), или сделать у ш:сингл и вставок стандартный синий (и заменить цвет video в ш:музыкальный альбом/цвет на что-то более от него отличающееся). Викизавр (обс.) 04:06, 17 мая 2019 (UTC)
* Сразу как много сложностей и нюансов, а можно просто внести в каждый шаблон 3 строчки. Если что я уже подготовил шаблон, можете посмотреть как он работает. Mr Hell (обс.) 06:35, 17 мая 2019 (UTC)
** Шаблоны были перенесены сюда из Enwiki. Логично поддерживать их в совместимом с Enwiki варианте. (Кстати, там шаблоны песни и сингла объединили.) А ошибки накапливаются, потому что тут периодически кто-то прибегает и что-то улучшает. А поскольку основные шаблоны защищены до администраторов, то и не исправишь ничего.Кстати, шаблон  — это форк от основного с добавлением не особо нужных и, что главное, постоянно требующих обновления данных. Но я ничего не говорил из-за уважения к создавшему его участнику. В конце концов, главное, что здесь в проекте «Музыка» вообще есть какое-то движение и активные участники. (Хотя, насколько я вижу, самые активные редакторы собственно статей на страницах проекта почти не появляются. Мне, наверное, тоже лучше убрать его из списка наблюдения.) --Moscow Connection (обс.) 10:55, 17 мая 2019 (UTC)P. S. Если будете перерабатывать шаблоны, проставьте везде синонимы по-английски. --Moscow Connection (обс.) 10:57, 17 мая 2019 (UTC)
** Может всё таки не делать разницы в заполнении шаблона, а как и у внешнего видеоклипа позволять вставлять шаблон ютюба / ссылку на площадку с клипом? Serhio Magpie (обс.) 19:14, 17 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Внешний видеоклип 

message: Отрубите уже, наконец, импорт исполнителей, авторов песни (композитора и т. п.), лейблов и всего остального тоже. Я же уже объяснял, что в Викиданные могла импортироваться информация совсем про другой сингл. Потому что в английской Википедии по правилам может быть только одна статья на все каверы и все версии (кроме исключительных случаев как, например, «My Way»). И я объяснял, что авторы тоже при импорте окажутся перечислены в случайном порядке и будут перечислены не все и для других языковых версий и что лучше никак, чем так. Пусть лучше в шаблоне будет пусто. Я часто оставлял эти поля пустыми (по разным причинам), а теперь в них сам-собой появляется какой-то мрак. --Moscow Connection (обс.) 12:32, 14 октября 2019 (UTC)
* Если из Викиданных где-то пришла ошибка, можно просто её исправить, отключать корректные данные в тысячах статей не нужно. Викизавр (обс.) 13:33, 14 октября 2019 (UTC)
** Я уже объяснял, что из Викиданных в общем случае придёт ошибка. Этих ошибок, может, тысячи сейчас из-за импорта всего подряд. --Moscow Connection (обс.) 17:50, 14 октября 2019 (UTC)
*** Приведите примеры, пожалуйста. Если вы говорите о массовости проблем, то сперва надо убедиться в этом. Deltahead (обс.) 13:33, 16 октября 2019 (UTC)
**** Покопайтесь сами, у кого там побольше премий. --Moscow Connection (обс.) 01:45, 23 декабря 2019 (UTC)
**** Ну вот, например: «XXXTentacion».«Профессии: рэпер, автор-исполнитель, певец, автор песен, музыкальный продюсер, ютубер». Он два раза автор, да и исполнитель тоже больше одного раза.«Инструменты: гитара, фортепиано и барабан». Звучит глупо.«Жанры: хип-хоп, рэп-рок, ритм-н-блюз, трэп, эмо-рэп, эмо, Мамбл-рэп, современный ритм-н-блюз, панк-рок, метал и хорроркор». Какая-то сборная солянка, порядок тоже случайный. Где-то жанр с большой бувы. Ритм-н-блюз два раза. Ещё ужасная голая ссылка на источник посередине зачем-то.«Псевдонимы: XXXTentacion, XXX, Triple X, Young Dagger Dick и X». А что, заголовок плохо виден, нужно то же самое ещё раз повторять?Короче, отвратительно. Хочется развидеть. (Кстати, не надо в будущем, пожалуйста, расставлять по моим статьям требования проставить карточку. В той статье, где Вы её запросили, она вообще не нужна.) --Moscow Connection (обс.) 01:45, 23 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Импорт из Викиданных 

message: 1. «Номер лейбла» это не по-русски. Или испорченный телефон. 2. Почему «автор песни» и «композитор»? Тоже из какой-то древней английской версии переводилось? Где автор слов, куда потерялся? 3. И ещё, почему именно «выпущен», а не «дата выхода», например? Надо как-то унифицировать с шаблоном «Песня». А ещё лучше, объединить эти два шаблона, как уже сделали в Enwiki. --Moscow Connection (обс.) 01:12, 23 декабря 2019 (UTC)
* А ещё лучше, объединить эти два шаблона - мы как то поднимали вопрос об этом, но что-то пошло не так. Deltahead (обс.) 11:54, 23 декабря 2019 (UTC)
«Профессиональные рецензии»? Зачем лишнее слово, да ещё такое длинное? (Я про прилагательное.) Кстати, чарты с рецензиями вполне можно из инфобокса выкинуть. Всё равно удобнее, когда они отдельными табличками. --Moscow Connection (обс.) 01:25, 23 декабря 2019 (UTC)
* Да, оно лишнее, и так понятно, что любительские обзоры к нам не пойдут. Deltahead (обс.) 11:53, 23 декабря 2019 (UTC)
Ещё есть предложение сузить карточки, см. страницу обсуждения проекта «Музыка». --Moscow Connection (обс.) 01:25, 23 декабря 2019 (UTC)
Кстати, лучше именно «дата выхода», а не «выпуска». Второе можно понять как дату производстаа. --Moscow Connection (обс.) 01:53, 23 декабря 2019 (UTC)
* Второе можно понять как дату производства  - почему? Deltahead (обс.) 13:20, 23 декабря 2019 (UTC)
** «Выпуск» звучит как «выпуск с завода». Как у какой-нибудь техники. Как у книги «дата печати».--Moscow Connection (обс.)
*** Но альбом же выпускают. Есть устойчивая русская конструкция выпущен в продажу. — Deltahead (обс.) 13:37, 23 декабря 2019 (UTC)
**** 1. Он так же точно и «выходит». Только такой вариант нельзя понять по-иному. 2. Здесь же (я про шаблон «Песня») не написано «в продажу». --Moscow Connection (обс.) 13:45, 23 декабря 2019 (UTC)
***** Мне кажется, это дело вкуса. Deltahead (обс.) 13:49, 23 декабря 2019 (UTC)
****** Мне лично «Выпущен» (как здесь сейчас) больше нравится, чем «Дата ...». Потому что короче. --Moscow Connection (обс.) 13:51, 23 декабря 2019 (UTC)
******* Тогда уже в других шаблонах тоже менять. в Ш:Альбом, например. Deltahead (обс.) 13:59, 23 декабря 2019 (UTC)
******** Там «Дата выпуска», но «Записан». И «Язык песен»? Во-первых, и так понятно, чего язык. Во-вторых, совсем не обязательно на альбоме именно песни. Бывают и альбомы с комическими монологами. Театральные и радиопостановки, политические речи. --Moscow Connection (обс.) 16:23, 23 декабря 2019 (UTC)
********* и инструменталы Да, про песни лишнее наверно. Deltahead (обс.) 17:07, 23 декабря 2019 (UTC)
******** Ещё там страна не нужна. Это гражданство исполнителя, что ли? А если он, например, британец, но живёт во Франции? А если это страна, где альбом издан, то в большинстве случаев там придётся писать что-то типа «весь мир». --Moscow Connection (обс.) 16:27, 23 декабря 2019 (UTC)
********* Указано, что именно страна, где вышел альбом. Странное что-то. Deltahead (обс.) 17:09, 23 декабря 2019 (UTC)
****** Кстати, в англ. Википедии у песен есть ещё «Дата публикации». Как по-русски это понятно оформить, я не знаю. Имеется в виду печатное издание. Это для старых песен. Ведь когда-то люди покупали ноты, а не записи. Да и когда уже грамзапись получила широкое распространение, ноты долго ещё продавались большими тиражами. --Moscow Connection (обс.) 13:54, 23 декабря 2019 (UTC)
******* Дата публикации вполне понятна.  Но как сократить надо подумать. Deltahead (обс.) 14:01, 23 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Русский язык 

message: Исправьте, пожалуйста, параметр «Автор песни», чтобы ссылка с него вела не на эту страницу а вот на эту. — Kerrazzy (обс. · вклад); 17:32, 25 апреля 2020 (UTC)
* Попробуем. Deltahead (обс.) 03:31, 27 апреля 2020 (UTC)
* . Сергио (обс.) 03:49, 27 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Викификация параметра «Автор песни» 

message: Продублируюсь! Есть пункт «альбом», который отображается в единственном числе. Но, бывает, что сингл включается сразу в несколько альбомов. Поэтому, по аналогии с пунктом продюсер — продюсеры и автор — авторы, можно сделать подобное и с альбомами, типа альбом — альбомы, чтобы отображалось сингл с альбомов. 
Сейчас, как выяснилось, если вписать в параметр, допустим, два альбома и между ними вставить и, то выскакивают скобки, как для альбома с названием на кириллице (пишем Shakedown 2 и Make a Scene → получаем с альбома «Shakedown 2 и Make a Scene», вместо Shakedown 2 и Make a Scene), раньше такой проблемы не было!— Sanslogique (обс.) 10:59, 30 апреля 2020 (UTC)
* Я изменил выделение согласно правилу ВП:МУЗЛАТ, но и в старом формате вылазили огромные проблемы с кавычками, когда те указывались непосредственно в статье. Добавил параметр Альбомы — пример. Чтобы ваши запросы не прошли не замеченными, добавляйте шаблон . Сергио (обс.) 09:33, 12 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Альбомы 

message: Пожалуйста, добавьте возможность описания обложки (тут и у шаблона ), и уж если был добавлен парметр EP (зачем-то), то сделайте, чтобы он работал. — Sanslogique (обс.) 09:55, 5 апреля 2021 (UTC)
* Параметр добавил, назвал «Подпись» как в . Внесёте в документацию? А в стандартную заготовку я бы пихать не стал, а то будут добавлять с бессмысленным текстом «Обложка сингла такого-то». Про EP см. ниже. Викизавр (обс.) 11:04, 5 апреля 2021 (UTC)
** , пожалуйста, посмотрите что там не так, я внесла в документацию, но все равно в статьях пишет, что Неизвестный параметр.— Sanslogique (обс.) 10:30, 6 мая 2021 (UTC)
*** Коллега @Sanslogique, спасибо, я и забыл внести в список параметров в самом шаблоне! Сейчас ок? Викизавр (обс.) 10:35, 6 мая 2021 (UTC)
**** Да, спасибо, все работает. — Sanslogique (обс.) 10:37, 6 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Описание обложек 

message: Коллега  добавил параметр «EP», но только в документацию, не в сам шаблон. Предлагается обсудить его нужность. Викизавр (обс.) 11:04, 5 апреля 2021 (UTC)
*  Он нужен шаблону. Многие синглы входят не в альбом, а в мини-альбом (т.е. EP). См. :en:Too Late for Love (John Lundvik song) — сингл входит в мини-альбом. — AslanMus2008 (обс.) 12:11, 5 апреля 2021 (UTC)
** Мини-альбом - это тоже альбом. Deltahead (обс.) 14:37, 15 мая 2021 (UTC)
* @Wikisaurus. Абсолютно лишнее. Думаю, следует убрать. Deltahead (обс.) 14:37, 15 мая 2021 (UTC)
* Альбом любого размера является альбомом. Поддерживаю удаление параметра. [VHS] / обсуждение 14:43, 15 мая 2021 (UTC)
* Убрано. Викизавр (обс.) 10:01, 16 мая 2021 (UTC)
thread_title:  EP 

message: Может быть можно как-то сделать, чтобы список авторов песен с Wikidata отображался у нас не в разделе "композитор", а в "автор песни", потому что туда импортируется не только человек, написавший музыку, но и вообще все. А если уже есть композитор, то, наверное, должен быть и "автор слов".
Можно еще добавить множественное число параметру "Формат", а то бывает, что их несколько. (Хотя в енвики от этого избавились.)— Sanslogique (обс.) 12:23, 6 мая 2021 (UTC)
* Сейчас свойство  привязано к полю «композитор», а  привязано к полю «автор песни», выглядит так, будто поправить тут нечего, ну разве что заполнение на ВД в конкретных статьях... Викизавр (обс.) 17:34, 6 мая 2021 (UTC)
** Поправил в соответствии с Обсуждение проекта:Музыка#Параметр «Язык» в шаблоне «Сингл» (+ «Автор слов»). Викизавр (обс.) 15:25, 20 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Формат 

message: «Куда более быстрый способ» что-то не работает, продублирую здесь на всякий случай. Сейчас при формировании ключа сортировки от названия страницы отсекается начальное The, но не учитывается, что это может быть не только артикль, но и начало более длинного слова (в последнем случае ничего отсекать не надо). Вроде при такой замене: |1|3}} | The | → |1|4}} | The&#32; | — должно работать.--89.113.98.69 14:33, 21 июня 2021 (UTC)
* , см. :Категория:Синглы Parlophone, например. Викизавр (обс.) 20:37, 21 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Недоработка ключа сортировки 

message: Параметры вычищены и больше нигде не используются и их можно удалять из шаблона, оставив только импорт этих полей с викиданных. Solidest (обс.) 16:23, 20 марта 2022 (UTC)
** Будет включено в крупное обновление шаблона. Solidest (обс.) 17:46, 30 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Удаление устаревших Викитека и Викисклад 

message: Если на ВД заполнены лейблы, а у нас в карточке заполнен параметр Лейблы, то значения выводятся только с ВД. см. здесь. Проблема только с параметром Лейблы, с Лейбл всё ок и приоритет отдаётся параметрам в карточке.
По хорошему вообще убрать бы эти дублирующиеся параметры для единственного и множественного числа. Оставить оба параметра в качестве вариантов для одного поля, которое можно подписать в карточке как "Лейбл(ы)". 
А ещё более по хорошему от блока каталоговых номеров лейблов нужно вовсе отказываться, как на англо-вики. Карточки в статье у нас отвечают за универсальный мастер-релиз, а конкретные издания со своими номерами должны перечисляться в подразделе статьи. Solidest (обс.) 00:15, 11 июня 2022 (UTC)
* Коллега @Solidest, а можно код правки? Викизавр (обс.) 18:53, 11 июня 2022 (UTC)
** @Wikisaurus, здесь я просто убрал весь код о номерах и заменил на обычную строку с приоритетом у , куда со временем должны быть перенесены все значения из  и . И на всякий случай тут обсуждение запустил Обсуждение проекта:Музыка#Удаление номеров лейблов из карточек альбома и сингла, описав причины.Также убрал , предварительно исправив все случаи его использования в статьях. Его добавили в шаблон для возможности встраивания невстраиваемых шаблонов, что не несёт никакого смысла и выглядело плохо. Сейчас это был только  на 5 страницах, и 100 страниц неправильного заполнения остальными встраиваемыми (из-за этого добавлялись ненужные отступы и переносы строк в названиях полей). Вероятно когда-то давно были нюансы из-за разницы плееров с , но это вроде бы недавно обновили и проблем теперь быть не должно. Solidest (обс.) 23:54, 11 июня 2022 (UTC)
*** Коллега @Solidest, , не проверите? И документацию бы поправить. Викизавр (обс.) 18:40, 13 июня 2022 (UTC)
**** Благодарю, вроде всё ок. Документацию исправил. С альбомами тоже самое нужно будет делать, чуть позже этим займусь. Solidest (обс.) 18:52, 13 июня 2022 (UTC)
* Уберите этот ужас "Лейбл(ы)". Смотрится просто отвратительно и колхозно, особенно, когда есть другие параметры прямо тут же в карточке без этого.— Sanslogique (обс.) 04:33, 14 июня 2022 (UTC)
** @Sanslogique, я против возврата к варианту ед/мн чисел для одного параметра, т.к. вот уж что точно отвратительно и не прошло проверку временем) Карточки давно уже переводятся с двойных параметров на один универсальный, и здесь это тоже давно уже стоило сделать. Как компромисс можно сделать чтобы пока всегда отображалось "Лейблы". А чтобы полностью решить проблему с названием полей, нужно чтобы кто-нибудь из инженеров у нас реализовал :en:Template:Detect singular, который сам подсчитывает количество указанных значений в одном параметре и исходя из этого сам подставляет Лейбл или Лейблы в карточке. Возможно стоит на тех форуме спросить кто мог бы этим заняться. Solidest (обс.) 04:55, 14 июня 2022 (UTC)
*** Уж лучше тогда оставить только единственное число. Сейчас эта одна скобка в карточке ни к селу, ни к городу.— Sanslogique (обс.) 05:01, 14 июня 2022 (UTC)
**** ¯\_(ツ)_/¯ В общем я везде пока переделывал и планировал параметры во множественном числе, т.к. спрашивал об этом в вики-дискорде и там предложили такой вариант, который как мне кажется ощущается естественнее, чем в обратном случае, например:Сингл:Жанр: Поп, кантри, рок Лейбл: Columbia, Virgin; илиЖанры: ПопЛейблы: ColumbiaВозможно это субъективно. И вроде бы в гайдлайны это не вписано, так что можно отдельно где-нибудь обсудить. Solidest (обс.) 05:17, 14 июня 2022 (UTC)
***** Да как угодно, лишь бы не Жанр(ы), Лейбл(ы), Автор(ы) и тому подобное.— Sanslogique (обс.) 05:58, 14 июня 2022 (UTC)
Боже, верните уже Лейбл/Лейблы и решайте за кулисами свои технические вопросы. Сейчас, когда лейбл один, а в основном лейбл один, "лейблы" смотрится вообще неуместно. Для других полей варианты есть, а здесь зарубили на корню! — Sanslogique (обс.) 15:01, 28 июля 2022 (UTC)
* Я сейчас готовлю множество изменений в этот шаблон, аналогично тому, что уже сделал для альбомов. Возврат к двум заголовкам для лейблов также там будет (так как желающих помочь с переносом модуля автовыбора значений пока не нашлось). Solidest (обс.) 12:06, 30 июля 2022 (UTC)
* Насколько вижу, проблема решена в ходе изменения из темы ниже. Викизавр (обс.) 10:05, 2 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Баг с полем Лейблы и импортом с ВД 

message: Вслед за альбомами, подготовил множество изменений в этом шаблоне по последним обсуждениям + прочие исправления и улучшения и стандартизация между карточками. Многое из перечисленного уже работает в (). Готовый код в .
Список изменений:
* Добавление параметров
** «Дата выпуска» — новый алиас для «Выпущен», по отображаемому тексту, и аналогично другими карточками (), и в том числе из-за отказа от «Записан»
** «Дата записи» + «Место записи» с отдельными параметрами на ВД в качестве замены «Записан» — аналогично альбомам, по Обсуждение проекта:Музыка#Новая графа, статьи со старым параметром собираются в категорию :Категория:Страницы, использующие шаблон Сингл с параметром Записан
* Удаление параметров
** «Лейбл 2», «Номер лейбла», «Номер лейбла 2» — по Обсуждение проекта:Музыка/Архив/2022#Удаление номеров лейблов из карточек альбома и сингла
** «Чарты» — по Обсуждение проекта:Музыка#Чарты в карточках синглов
** «Викисклад» и «Викитека» — аналогично другим карточкам, здесь также не используются и импортируется с ВД автоматически, указывать их нужно сразу на ВД
* Сортировка параметров в соответствии с другими карточками (Автор песни — Композитор — Автор слов — Продюсер — Лейблы)
* Возврат отображения Лейбл\Лейблы, если указаны соответствующие параметры
* Обновление логики отображения для полей «Автор песни», «Композитор», «Автор слов» — аналогично 
** если указаны композитор + автор слов, то автор песни не отображается и не импортируется
** пересекающиеся случаи собираются в отслеживающую категорию
* Обновление параметра «Год» и функционала выбора года для категорий по годам — аналогичному английскому инфобоксу
** Если параметр «Год» не заполнен, то его значение берётся по первому трёх(и более)-значному числовому значению в поле «Выпущен». По этому же значению статья помещается в категорию «Альбомы xxxx года» (или другие)
** Таким образом это изменение позволяет не заполнять этот параметр, и наоборот добавлять статью в категорию альбомов, когда этот параметр указать забыли
** Если же параметр заполнен, то всё работает как и раньше (статья также помещается в категорию по указанному году)
* Дополнительные отслеживающие категории
**  — отсутствует дата в «Год» и в «Выпущен» или другие ошибки форматирования
** 
**  — выводит одновременно заполненные пары Жанр/Жанры, Автор песни/Авторы песни, Композитор/Композиторы, Автор слов/Авторы слов, Продюсер/Продюсеры, Лейбл/Лейблы, а также пересечения между Автор песни/Композитор и Автор песни/Автор слов
**  — замена старой категории на стандартное название категорий для этого модуля
**  — для отслеживания помещения встроенных подшаблонов в неправильные параметры (во все остальные кроме «Ещё»)
** 
** 
* Обновление отслеживания неизвестных параметров
Solidest (обс.) 17:53, 30 июля 2022 (UTC)
*  Викизавр (обс.) 10:05, 2 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Обновление карточки 

message: Добавьте в карточку параметр "тип" или "промосингл", чтобы он окрашивался в соответствующий цвет и менял название, потому что то что сейчас предлагают использовать в качестве карточки для промосингла совершенно отличается от собственно карточки "сингл", и когда все это на одной странице смотрится совершенно безобразно.— Sanslogique (обс.) 07:49, 19 августа 2022 (UTC)
replies: text: Уже полгода смотрю на этот запрос и ничего не понимаю. Как вернётесь — напишите чуть подробнее, что нужно. — dima_st_bk 14:37, 8 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Новый параметр 

message: Добавьте, пожалуйста, вариацию Язык/языки. — Sanslogique (обс.) 09:57, 30 августа 2022 (UTC)
* Должно решаться через модуль, за перенос которого пока никто не берётся. В целом смысла в "Языки" не вижу, т.к. и с модулем это придётся убирать, и для синглов несколько языков редко когда нужны (учитывая что мы в поле должны указывать основной язык релиза), да и "Язык: русский, английский" в карточке тоже не сказать что выглядит неприемлемо. Solidest (обс.) 12:57, 31 августа 2022 (UTC)
** Ну знаете, "Оригинал названия" в альбомном шаблоне тоже редко нужен, но он там присутствует и импортируется туда все что не приколочено. А песни бывают двуязычные. К к тому же выглядит странно, что в других графах есть варианты с множественным числом, а тут нет.— Sanslogique (обс.) 06:22, 2 сентября 2022 (UTC)
replies: text: . -- dima_st_bk 14:33, 8 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Язык/языки 

message: Подготовил в  песочнице  изменения, аналогичные с шаблоном альбомов. Окончания в карточке указываются автоматически, основными параметрами выбраны в единственном числе. Также исключил "Языки", который пару недель добавили в карточку и его ещё не начали использовать, т.к. теперь дублирование параметров не нужно. Solidest (обс.) 10:50, 17 июля 2023 (UTC)
* Коллега , , проверьте, пожалуйста, что всё работает. Викизавр (обс.) 14:38, 17 июля 2023 (UTC)
** Всё ок, спасибо. Документацию поправил. Solidest (обс.) 15:39, 17 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Автозаголовки для множественного числа 

message: Пожалуйста исправьте "с альбома" на "из альбома". Смотрите . Спасибо. Retimuko (обс.) 03:31, 2 сентября 2023 (UTC)
* Хотелось бы хоть какой-то реакции. Спасибо. Retimuko (обс.) 23:12, 4 октября 2023 (UTC)
** Текущий консенсус именно на такой вариант. См. #Косноязычие. И мне тоже текущий вариант нравится больше. Кроме того, с песнями и синглами ситуация разная. Альбом состоит из песен и поэтому с ними "из" правильно. Но сингл - это выпуск песни из альбома отдельным релизом. Если использовать те же рассцждения, что и с песнями, то оба варианта для синглов - неправильные. Из альбома нельзя вынуть сингл, альбом из них не состоит. А "сингл с альбома" - это просто наиболее устоявшийся разговорный вариант, который звучит не так косноязычно, как "сингл из альбома". Solidest (обс.) 05:23, 5 октября 2023 (UTC)
*** Вижу по вашей ссылке не какой-то широкий консенсус, а мнение трёх редакторов без особенного обоснования. Первый хоть как-то аргументирует распространённостью на неназванных музыкальных каналах (вероятно неформальный разговорный вариант), второй ссылается на употребление в описании параметров шаблона (то есть обосновывает одно употребление в шаблоне другим в том же шаблоне), а третьего просто "коробит". Совершенно не понятно какое отношение к этому имеет понятие "косноязычие". Я же ссылаюсь на признанных экспертов gramota.ru. Они даже не говорят, что это допустимый вариант. Если существует две нормы, скажем, старая и новая или более распространённая и менее, но тоже допустимая, они так и говорят. В этом случае ничего подобного. Есть одна литературная норма "из альбома", ну и связанная с ней "в альбоме" (где "в" там и "из"). Вот справка с грамоты по поводу "в альбоме": . Тоже без вариантов. Retimuko (обс.) 17:43, 6 октября 2023 (UTC)
*** Пожалуй соглашусь с вами, что выражение "сингл из альбома" звучит кривовато, однако, на мой взгляд, совершенно не из-за "из". Полагаю, что "сингл с альбома" звучит не менее криво, а даже более так как "с альбома" само по себе криво. Видимо, дело в смысловом значении. Иногда имеется в виду композиция из альбома, которую выпустили отдельно (изначальный смысл), иногда происходит наоборот - композиция выходит до альбома (при этом вариант в альбоме может отличаться), иногда ещё более экзотические варианты типа длинных ремиксов для дискотек. Кроме того, сингл может иметь более одной композиции. Можно попытаться описывать ситуацию. Например, "песня была выпущена в виде сингла, а позже вошла в альбом", но это длинно, и таким образом можно считать, что вариант "сингл из альбома" является устоявшимся кратким описанием ситуации. Retimuko (обс.) 18:19, 6 октября 2023 (UTC)
replies: text: :::# По поводу широкого консенсуса. Три мнения — это уже ВП:консенсус, моё мнение четвёртое, и я его обосновал. Поэтому остаётся лишь ждать новых взглядов на ситуацию.
replies: text: :::# > можно считать, что вариант «сингл из альбома» является устоявшимся кратким описанием ситуации.Не очень понятно из чего делается этот вывод после всего написанного перед этим.
replies: text: :::# Касательно моего обоснования, ещё раз повторю его, так как вы акцентировались на других тезисах. Фразы «песня из альбома» и «музыкальная композиция из альбома» имеют буквальный и логический смысл. Песни/композиции действительно находятся в альбоме и альбом состоит из них. Здесь таким же образом это объясняется. И грамота.ру таким же подходом скорее всего руководствуется. Это неприменимо к синглам. Синглы в альбоме не содержатся, достать сингл из альбома нельзя. На грамоте.ру о синглах нет ни слова. Сингл и альбом — это просто два разных вида публикаций отдельных композиций. И говорить что «сингл из/с альбома» близко к тому, чтобы сказать «мини-альбом из/с альбома» или «альбом из/со сборника». В русском языке нет устоявшей и грамматически-верного варианта этой фразы, потому что она разговорная. И единственный вариант, на который нам стоит ориентироваться в википедии — это частота применения в источниках, где вариант «с» также значительно выигрывает — в books.google.com это 24 страницы результатов против 5.
replies: text: :::# Вы также пишете про смысловое значение, вероятно подразумевая, что слово «сингл» может являться синонимом к просто композиции, которая однажды выпускалась как «сингл» (релиз). И таким образом можно сказать что песня были синглом, применив описательный, а не сущностный подход. Но конкретно эта карточка у нас не создана для этого значения, она отвечает только за описание отдельных релизов, а не песен (исходя из параметров карточки, которые невозможно применить к одной песни), для которых есть . Здесь вероятно стоит подумать об объединении  и , как давно сделали на англовики, так как большинство статей о синглах и рассказывают о своём субъекте как о чём-то среднем между 1 композицией и релизами где они выпускались, но это нужно обсуждать отдельно.

text: ::: Solidest (обс.) 20:56, 6 октября 2023 (UTC)

text: ::* Тут плохо воспринимаются ссылки на Грамоту, к сожалению, потому что в них нет никакого обоснования с аргументацией и ссылками, только резюме безымянных сотрудников. У меня давно есть восприятие, что «из альбома» и «с альбома» просто относятся к разным значениям этого слова — из альбома могут быть стихи, марки или рисунки, когда это действительно совокупность листов или чего-то схожего; музыкальный альбом ведь тоже был изначально таким вот кодексом, в котором перелистывались страницы-пластиночки, а потом когда появились лонгплеи, метафора просто застыла. И с тех пор на альбоме = на пластинке, на магнитной ленте, на кассете, на диске, а также с пластинки, с ленты, с кассеты, с диска. Именно поэтому конкретно меня «коробит» как раз вариант в/из, когда вы в такой вид исправляли мои тексты, я просто предпочитал нейтральные  формулировки, но этот обход возможен в текстах статей, а не в шаблонах. Ну а с переходом в пространство стримингов метафора просто ещё одной абстракции подверглась. Я даже меньший эксперт, чем анонимные сотрудники Грамоты.ру, но в дополнение к аргументу коллеги про Гугл-книги выше, решил проверить по достаточно современной книге Рондарева подобное словоупотребление: на удивление всего по одному обнаруженному «с альбома» и «на альбоме», но ни одного «из альбома» или «в альбоме» (этот результат ложно-позитивный из-за прилагательного между предлогом и существительным). Это не какие-то гениальные аргументы, это лишь объяснение того, почему я считаю, что Грамота и Мел в данной ситуации это не то, на что стоит опираться, а ориентироваться надо на более узкое профессиональное употребление. windewrix (обс.) 08:16, 7 октября 2023 (UTC)
* Кстати, компромиссным вариантом может быть вообще вариант без предлога — «сингл альбома». И семантически наиболее верный и вроде бы по личным ощущениям звучит норм. (только надеюсь что никто не подумает, что можно дефолтной карточкой сингл-альбом заполнить). У такого варианта в гугл книгах 6 страниц. Solidest (обс.) 15:23, 7 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Орфография