Обсуждение:Там, на неведомых дорожках…

message: * По ходу действия фильма, писарь Чумичка оправдывается перед царём фразой: «Так ведь все врут, Батюшка! Все врут!». Курьёзность усиливает солидное внешнее сходство Юрия Чернова (в гриме Чумички) и Хью Лори, играющего главную роль в вышедшем на экраны 22 года спустя телесериале «Доктор Хаус», слоганом которого является «Eweribody lies».
=== Обсуждение абзаца ===
Перенесено отсюда.
Приветствую, высокопочтенный. По поводу данного отката: нельзя ли узнать резоны? Ну, кроме, само собой разумеющихся, как-то ОРИСС, нет АИ и наподобие — постольку-поскольку и прочие позиции в том разделе грешат точно тем же. — Бамбарбия Кергуду 14:16, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Добрый вечер. Да, грешат, обратите внимание на общий запрос источника с аж с 26 января с. г. Поэтому слова не скажу, если кто-нибудь удалит даже весь этот раздел целиком. В такой ситуации добавлять в раздел новый «интересный» (кому интересный? чем интересный?) факт попросту несолидно. И самое главное, никакой связи между этим детским фильмом и доктором Хаусом близко быть не может. Или я ошибаюсь, и вы мне укажете на какого-нибудь авторитетного кинокритика, который подметил этот курьёз? --Анатолич1 14:24, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: : Да в том-то и дело, что «охоспади, да где ж я его вам сыщу?», увы. С точки зрения актуальной казуистики, претензий с моей стороны нет и быть не может — но де-факто курьёз-то есть. И убедится в этом достаточно, всего лишь посмотрев фильм (и сериал, опционально). Тут  даже пруфпик толком не прилепить, так как он сам по себе чистой воды ОРИСС. Как ни прискорбно, в любой системе со временем неизбежно накапливаются противоречия, в той или иной степени препятствующие целям, с которыми система изначально создавалась. Таким образом: Факт=есть. Нельзя=есть. Эх... — Бамбарбия Кергуду 14:48, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :: Посмотрел. Внимательно посмотрел. Ну не похожи они, на мой взгляд, ничего общего :) Хотите, перенесите это обсуждение или его часть на СО статьи, всё поближе к теме, опять-таки коллажик симпатичный, может другие оценят :) --Анатолич1 14:54, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: ::: Ну, как скажете ¯\(°_o)/¯. Только технически это не совсем коллаж, в классическом понимании — лукэлайк называется.— Бамбарбия Кергуду 14:59, 1 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Чумичка и [[Доктор Хаус|Хаус]] 

message: Перенесено отсюда.
Приветствую, высокопочтенный. По поводу данного отката: нельзя ли узнать резоны? Ну, кроме, само собой разумеющихся, как-то ОРИСС, нет АИ и наподобие — постольку-поскольку и прочие позиции в том разделе грешат точно тем же. — Бамбарбия Кергуду 14:16, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Добрый вечер. Да, грешат, обратите внимание на общий запрос источника с аж с 26 января с. г. Поэтому слова не скажу, если кто-нибудь удалит даже весь этот раздел целиком. В такой ситуации добавлять в раздел новый «интересный» (кому интересный? чем интересный?) факт попросту несолидно. И самое главное, никакой связи между этим детским фильмом и доктором Хаусом близко быть не может. Или я ошибаюсь, и вы мне укажете на какого-нибудь авторитетного кинокритика, который подметил этот курьёз? --Анатолич1 14:24, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: : Да в том-то и дело, что «охоспади, да где ж я его вам сыщу?», увы. С точки зрения актуальной казуистики, претензий с моей стороны нет и быть не может — но де-факто курьёз-то есть. И убедится в этом достаточно, всего лишь посмотрев фильм (и сериал, опционально). Тут  даже пруфпик толком не прилепить, так как он сам по себе чистой воды ОРИСС. Как ни прискорбно, в любой системе со временем неизбежно накапливаются противоречия, в той или иной степени препятствующие целям, с которыми система изначально создавалась. Таким образом: Факт=есть. Нельзя=есть. Эх... — Бамбарбия Кергуду 14:48, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :: Посмотрел. Внимательно посмотрел. Ну не похожи они, на мой взгляд, ничего общего :) Хотите, перенесите это обсуждение или его часть на СО статьи, всё поближе к теме, опять-таки коллажик симпатичный, может другие оценят :) --Анатолич1 14:54, 1 сентября 2013 (UTC)
replies: text: ::: Ну, как скажете ¯\(°_o)/¯. Только технически это не совсем коллаж, в классическом понимании — лукэлайк называется.— Бамбарбия Кергуду 14:59, 1 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Обсуждение абзаца