Обсуждение Википедии:Участники по числу правок

message: Почему в списке есть участники, у которых в общем меньше 10 000 правок? — smigles 12:08, 12 января 2020 (UTC)
* А это плохо? Или Вас удивляет резкое уменьшение числа участников с меньшим, чем 10000, числом правок?.. — Klemm1 (обс.) 13:13, 12 января 2020 (UTC)
* Потому что то поле в базе данных, по которому я фильтрую на 10к правок, содержит лишь приближённую цифру, в частности, видимо, она включает удалённые правки. MBH 13:44, 12 января 2020 (UTC)
** Подозреваю, коллегу smigles интересует, почему вообще в список попадают участники с существенно меньшим, чем 10 к, числом правок. А по-Вашему, получается, что база учитывает все правки, включая удалённые, но показывает только оставшиеся, так? В таком случае, в самом низу списка должны находиться чемпионы по числу удалённых правок, я правильно понял? Типа сделал больше 10000, а осталась всего 4000-5000. :) — Klemm1 (обс.) 13:58, 12 января 2020 (UTC)
** Значит, надо либо фильтровать только по неудалённым, либо включать в столбец «Всего правок» также удалённые (тогда можно добавить столбец для неудалённых). — smigles 14:44, 12 января 2020 (UTC)
*** Зачем? Нет существенной проблемы в том, что получается так, как получается. Так, как написан бот, удобно сначала отсечь по грубому числу editcount в таблице user, а потом для всех таких юзеров считать каждую правку. MBH 16:22, 12 января 2020 (UTC)
**** Потому что «В список включены участники, имеющие не менее 10000 правок» означает, что в графе «Всего правок» не будет чисел меньше 10 000. Если считаем правки как удалённые, так и неудалённые, то в графе «Всего правок» должно быть указано общее количество. Если в графе «Всего правок» хотим указать только неудалённые правки, то и считать должны только неудалённые. — smigles 16:50, 12 января 2020 (UTC)
*****  С таким строгим отношением к проблеме вам остаётся только написать принципиально правильного бота, который пофиксит таблицу. — Reddle (обс.) 17:16, 12 января 2020 (UTC)
thread_title:  Менее 10 000 

message: Раньше оно было еженедельным, а теперь (как было заявлено) стало двухнедельным, но почему-то нерегулярным. Может, есть смысл вернуться к старому формату обновления?.. — Klemm1 (обс.) 22:44, 28 января 2020 (UTC)
* Потому что у нас опять два лагеря проверяют, кто первым моргнет. Национальный спорт, однако. Vcohen (обс.) 05:45, 29 января 2020 (UTC)
** Нет, оно сейчас и все последние месяцы является ежемесячным, первого числа каждого месяца, а в середине месяца - это я новую версию тестировал. Никогда я не заявлял, что оно является теперь двухнедельным. MBH 11:44, 29 января 2020 (UTC)
*** В том последнем разъяснении Вы писали, что за неделю ничего не меняется, поэтому и нечего часто обновлять. Так вот что я Вам скажу: ещё как меняется (особенно у некоторых).И вообще, ждать целый месяц — это ж лучше убицца оп стену! — Klemm1 (обс.) 17:45, 29 января 2020 (UTC)
**** Ну, я считаю, что не надо зря нагружать сервера слишком частым сбором этой статистики (а особенно УПЧС, учитывая, как она сейчас собирается). Если ваш счётчик правок бурно растёт, вы можете смотреть актуальное число правок в счётчиках правок и самостоятельно вычислять, где вы теперь в таблице. MBH 13:25, 30 января 2020 (UTC)
***** И всё-таки: почему вопрос о "частоте сбора этой статистики" применительно к "нагрузке на сервер" озаботил Вас именно сейчас? Что такого кардинального в техническом обеспечении проекта произошло за эти несколько месяцев?.. — Klemm1 (обс.) 23:41, 30 января 2020 (UTC)
****** Не произошло ничего, просто у меня другой взгляд на эти вещи, чем у Димы. А УПЧС стала собираться довольно неэффективным способом, потому что эффективный перестал работать из-за выделения таблицы actor из таблицы revision в базе данных. MBH 00:32, 31 января 2020 (UTC)
******* Ничего не понял. Кто такой Дима? Что такое "УПЧС" и всё остальное? Вы мне по-простому, по-человечески ответьте: что конкретно изменилось за последние полгода, из-за чего вдруг срочно потребовалось экономить ресурсы сервера (если я Вас правильно понял)? — Klemm1 (обс.) 01:16, 31 января 2020 (UTC)
******** Участник Dima st bk, ранее обновлявший эти страницы. ВП:УПЧС. mw:Manual:Database layout/ru. Изменилась структура базы данных и участник, чьи боты обновляют эти страницы. MBH 15:07, 31 января 2020 (UTC)
********* И что из этого? Как всё это могло повлиять на невозможность/нежелательность частого обновления? Чьи ресурсы это отнимает?.. — Klemm1 (обс.) 01:48, 2 февраля 2020 (UTC)
шото не понял - уже почти месяц назад пришло типа поздравления мол "вы достигли 100000!", а заглянул сюда - как было 98878 так и стоит. — Tpyvvikky (обс.) 02:44, 7 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Почему нет обновления? 

message: Здравствуйте. Меня интересует вопрос: зарабатывают ли участники написанием статей? Я здесь недавно и хочу узнать: неужели люди, написавшие несколько сотен статей, сделали это бесплатно? 93.185.29.232 09:16, 14 мая 2021 (UTC)
replies: text: * См. ВП:ОПЛАТА, Википедия:Список участников, заявивших об оплаченном участии и Проект:Нефть в обмен на продовольствие.  Tempus /// ✉️ 09:34, 14 мая 2021 (UTC)

text: * Некоторые еще тратили деньги на сбор фотографий (я вот за ними в Америку летал) и на закупку литературы. — Muhranoff (обс.) 15:18, 1 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Платят ли за статьи в википедии? 

message: Предлагаю внести в таблицу колонку, указывающую процент больших правок (>1000 байт). Будет очень интересно узнать кто сколько их делает, потому как у некоторых читателей наверняка складывается впечатление, что чем больше цифра правок, то тем эффективнее участник, хотя сами опытные участники знают, что это не так. Понятно, что энциклопедии важен абсолютно любой вклад, но все знают о чём я говорю: редактор «А» старается сделать объёмный вклад за 1 правку, трудясь над статьёй в течении 2-х часов, а редактор «Б» за то же время и введя то же кол-во текста (а может и меньше) забабахает пару десятков-сотню правок, и, таким образом, в разы быстрее попадёт на «Доску почёта». Как-то не оч справедливо. Тут-то и пригодится возможность выстроить участников по проценту больших правок. — Nick Budkov (обс.) 15:40, 31 июля 2021 (UTC)
* Это технически сделать сильно сложнее, чем сейчас, я не планирую это делать. MBH 15:42, 31 июля 2021 (UTC)
* Это технически невозможно. Если человек одной правкой исправил две опечатки, мы не можем сказать, вычитал он всю статью и больше опечаток не нашел или только исправил то, что бросилось в глаза. Vcohen (обс.) 16:06, 31 июля 2021 (UTC)
*  большая ошибка - воспринимать эти чиселки как "показатель эффективности". Для справки, "трудясь над статьёй в течении 2-х часов", можно не то что увеличить, а наоборот, заметно уменьшить ее размер. ;)  - DZ -  19:08, 31 июля 2021 (UTC)
* Приведенный пример работает, только если всего правок несколько сотен или тысяч. При десятках тысяч правок многое выравнивается. — Muhranoff (обс.) 15:16, 1 августа 2021 (UTC)
* Такую статистику можно посмотреть на Викискане. — Deinocheirus (обс.) 20:32, 3 августа 2021 (UTC)
thread_title: Число правок как показатель эффективности

message: Обратил внимание, что у некоторых участников, которые не проявляют активности а википедии, по итогам месяца число правок становится меньше. По какой причине? Возможно, какие-то правки отменяются и это влияет на количество правок как конкретного участника, так и русской википедии в целом? Или периодически меняется алгоритм подсчёта правок? — Byzantine (обс.) 06:53, 1 декабря 2021 (UTC)
* Самая очевидная причина - удаляются статьи, в которых были правки этих участников. Может быть и что-то ещё. Лес (Lesson) 06:58, 1 декабря 2021 (UTC)
** Да, именно так. Инструмент считает видимые правки, не на удалённых страницах. MBH 07:30, 1 декабря 2021 (UTC)
Ок, спасибо. Не могли бы также пояснить, как считаются правки здесь? Аналогичным образом? Учитываются ли правки на подстраницах участников? Или в каждом разделе своя политика? — Byzantine (обс.) 09:59, 1 декабря 2021 (UTC)
* Там общее число правок в проекте - это переменная, считаемая сервером. Там не считаются отдельно правки по участникам, как тут. MBH 10:50, 1 декабря 2021 (UTC)
Также обратил внимание, что у некоторых неактивных участников википедии по итогам месяца число правок иногда становится больше. Как такое возможно? — Byzantine (обс.) 06:05, 1 февраля 2022 (UTC)
replies: text: Самое очевидное предположение — восстанавливаются статьи, в которых были правки этих участников ) — Cantor (O) 13:46, 1 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Как определяется число правок? 

message: Добавьте пж дату последней правки участник. Что бы знать какие участники покинули проект. Kaiyr (обс.) 07:37, 20 января 2023 (UTC)
thread_title:  Дата последней правки участника 

message: Можно добавить правки за последний год? Kaiyr (обс.) 07:07, 16 ноября 2023 (UTC)
* зачем? MBH 11:44, 16 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Последний год