Обсуждение:I2P

message: Сайт www.i2p2.de указаный в сносках имеет в адресе https, укажите без него
thread_title:  Замечание 

message: В тексте видимо подразумевается, что eMule соединяется только с серверами, но не с сетью Kad (что не есть правда). Насколько я знаю, Kad вроде бы не передает никакой личной информации, хотя и не шифрует данные. Поправте, если не прав.
--Freezeman 17:28, 22 августа 2010 (UTC)
thread_title:  eMule и Kad 

message: В первую очередь по той причине, что файлообмен с использованием роберт на данный момент значительно более популярен в I2P, нежели iMule. Кроме того, данный софт активнее развивается, и имеет массу нововведений - например бестрекерный обмен с помощью Maggot - ссылок. Кроме того, стоит упомянуть I2P Snark, встроенный торрент-клиент с веб-интерфейсом. По большому счёту - именно файлообмен на данный момент наиболее развивающаяся часть I2P. Большая часть внутрисетевого трафика - это именно торрент-трафик, хотя бы судя по его объёмам. 77.41.46.251 09:38, 26 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Стоит ли вообще хранить информацию о клиентах разных протоколов к сети? Нужно ли описывать всякие Opera, qbittorrent, wget, kmail, CMS, lighthttpd, wireshark, pidgin в статье про обычный интернет? Не думаю так, а раздел предлагаю выпилить в целом как tl;dr. R6I9 14:28, 27 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Считаю, стоит вернуть и дополнить удалёную информацию по Robert 

message: Статья однобокая и похожа на агит-листовку.--Hazzik 03:34, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: Хоть один пруф?178.123.112.170Abcv

text: Агит-листовка однобокая и похожа на статью! R6I9 14:32, 27 апреля 2013 (UTC)

text: Без конкретных цитат реплика ни о чем. (или стиль за 2 года уже давно был исправлен) 0x0F 00:16, 10 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Агитация 

message: Статья явно написана для знающих людей (а зачем она им, они и так всё знают).
Я, прочитав статью, так и не понял, что из себя представляет эта штука. Это типа браузера: устанавливаешь и ходишь по интернету? Или там какие-то свои специальные сайты? А кому они нужны? А это всё происходит через обычный браузер? Или там какой-то свой браузер? Можно писать на форумах анонимно через эту штуку?  Вообще ничего непонятно. Bbs12 08:05, 19 июля 2011 (UTC)
replies: text: Тебе и не нужно знать. Как и остальным 95%.

text: Особенностью сети является неподконтрольность государствам и спецслужбам, и невозможность цензуры или блокировки неугодных.

text: Сеть защищает от преследований и репрессий при публикации запрещенной или опасной информации, дает возможность анонимного общения простым смертным, и позволяет организовывать скрытый обмен информацией разным джеймс-бондам.

text: Пока к тебе не постучат в дверь люди в черном, ты про эту сеть и не вспомнишь. А после - не будешь из нее вылезать.

text: К счастью, для нас это пока неактуально. А вот разным китаям, европам и америкам - даже очень.

text: Единственное, что ты должен запомнить сейчас - то, что такая сеть существует. И если вдруг прижмет - ты будешь знать куда идти.

text: 95.29.52.13 11:15, 21 января 2012 (UTC)

text: Присоединяюсь к мнению. Я сам в курсе, о чём речь, но написано крайне специфично. Статья должна начинаться словами "Сеть представляет собой "Интернет внутри Интернета", в котором имеются свои сервисы (перечисление сервисов). Отличие от Интернета состоит в (перечисление шифрований и т.д.)". 141.51.198.191 09:48, 8 июля 2013 (UTC)Владимир

text: Одна из проблем русскоязычной википедии - такие пользователи, из-за которых однояз-пользователи считают всю вики дерьмом - благодаря русскому разделу. R6I9 13:27, 27 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Пустая статья 

message: Начал проверять ссылки в статье на внутренние ресурсы. Половина уже не работает. Зато появились новые. Поэтому не вижу смысла указывать ссылки на конкретные ресурсы, кроме самых основных. Подождать пока сеть не стабилизируется. --Deepak-nsk 13:41, 19 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Ссылки на внутренние ресурсы 

message: в чем сходство и отличия с тор ?
replies: text: вот сравнительная статья, для технарей написано нормально, можно доперевести и реф поставить http://translated.by/you/i2p-usability-vs-tor-usability-a-bandwidth-and-latency-comparison/into-ru/ 178.49.178.160 14:48, 16 июля 2012 (UTC)
replies: text: : Ссылка не работает, вот новая: Матиас Элерт. Удобство и простота использования I2P и Tor, сравнительное исследование полосы пропускания и задержек, оригинал: Mathias Ehlert. I2P Usability vs. Tor Usability A Bandwidth and Latency Comparison --Trolzen 10:07, 23 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Сравнение с Tor =

message: Привел статью в порядок. Выше были изложены комментарии, что статья непонятна, сделал ее такой. Информацию структурировал, читается более ясно. ~~Kentavr~~
Статья была не приведена в порядок, а просто изувечена. Человек просто повыбрасывал куски текста, что ему показалось непонятным или слишком длинным, без альтернатив, без переработки. Так не надо делать! 
Предлагаю откатить до проверенной версии 2 октября 2012, а правки 7-8 октября считать вандализмом.  ~~vertnis~~
thread_title:  Приведение статьи в порядок 

message: Ссылки на переводы статей ведут на пустой сайт. 
Кстати, в обсуждении приведена ссылка на этот же пустой сайт. Может, это временно, восстановят.
forekko 17:25, 22 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Ссылки в статье 

message: Пожалуй эта самая лучшая анонимная сеть. Но всё-таки  ни одна сеть не может гарантировать 100% анонимности.--Obman Karman 06:30, 23 декабря 2012 (UTC) Obman Karman
thread_title:  I2P 

message: Я задавал вопрос здесь по поводу значения точек на логотипе. Также задавал аналогичный вопрос в группе I2P вконтакте, содержательного ответа не было. Кто может подсказать, что это за разноцветные точки? Как-то в статье описать нужно. forekko 18:19, 13 января 2013 (UTC)
Попробуйте спросить на форуме внутри i2p - forum.i2p, в англоязычном разделе, или в irc чате, если вам это кажется важным. Vertnis 17:07, 26 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Логотип I2P 

message: Предлагаю корректирование плашки, ибо i2p = сеть, не определенный клиент к сети. Пруф.
R6I9 13:46, 27 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  I2P как ПО или I2P как сеть? 

message: «Осенью 2011 года стало известно, что в I2P сеть переносится сайт Rusleaks, закрытый под давлением Роскомнадзора.» 
3 октября Роскомнадзор только подал иск. Сайт в i2p существовал 3 месяца-c 06.10.11 по 15.01.12
Vertnis 17:06, 26 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Редактирование от 26.08.13 

message: https://twitter.com/i2p
thread_title:  Twitter 

message: Статья похожа на агитационную листовку лишь только потому что в ней не хватает критики. Сразу возникает недоверие как к статье, так и к предмету в целом. Где истории взломов? Где истории о попытках взломов? Где признание "защищенности"(или непризнание) на международных конференциях?. Всего этого нет. А надо бы...  31.61.136.148 11:01, 2 ноября 2014 (UTC)
* ВП:ПС  — Эта реплика добавлена участником Мехтех (о · в)  19:58, 3 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  критика 

message: С самого начало противоречия "I2P ... — программное обеспечение..." и "I2P — ...сеть...", так что это ПО или сеть? Также много пустых фраз типа "сверхустойчивой анонимной" и т.п. и лишних фразеологизмов не к месту, например "I2P отличается использованием" (от чего отличается?). При этом отсутствуют элементарные технические стороны, например какой уровень протокола сети в соответствии с OSI, каким протоколом он пользуется TCP, UDP или работает по верх http? Создаётся впечатления, что статья написана лишь чтобы что-то написать и побольше, но не раскрыть суть I2P. S-Ene 10:40, 29 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Безсмысленный противоречивый текст 

message: Dobav'te ssylki populyarnyh servisov I2P-seti,
Wikipedia na I2P est'?
thread_title:  I2P Links