Обсуждение:ГШ-18

message: Исправьте массу пистолета, указаны два разных варианта 0.47 и 0.58 кг 95.30.7.42 20:40, 7 января 2010 (UTC)
В статье есть некоторые недостатки. Во-первых, отчасти дублируются ссылки, причем по меньшей мере две являются дословной копией тематической статьи о ГШ-18 с world.guns.ru. По-моему, ссылаться надо на первоисточник. Постараюсь немного изменить. Итак, сейчас убрал дублирующие ссылки и добавил немного новых материалов. Нужно еще проработать, но постараюсь сделать это максимально осторожно. Shadowcaster
Фрагмент: "На сегодняшний день на мощностях ЦКИБ СОО идёт изготовление опытной партии ГШ-18 для проведения маркетинговых исследований и рекламных целей. По информации производителя в этих пистолетах учтены уже все замечания полигона". - значительно устаревший, удалил. Объединил дублирующие друг друга предложения по номенклатуре используемых боеприпасов в начале и середине статьи. Shadowcaster
Исправил сведения по используемым боеприпасам в карточке на оружие: 9х19 ПБП и 7Н31 - это один и тот же патрон. Shadowcaster
Начал неспешное редактирование раздела "История создания". Уточнил ссылку на источник информации: это статья из журнала "Калашников", № 1, 2001 г. (неудивительно, что данные устаревшие). Не нравится стиль фрагмента, особенно выражение: "испытатели всё равно заставили КБП основательно попотеть над доработкой пистолета — на то и испытания". Постараюсь по возможности исправить. Shadowcaster
Фрагмент "По результатам испытаний пистолет может быть рекомендован для принятия на вооружение РА при условии устранения недостатков, не повлиявших на выполнение требований ТТЗ, но попавших в поле зрения специалистов полигона." удален как устаревший и не соответствующий действительности. Фрагмент "Осенью 1998 года начальником службы вооружения ВС МО РФ А. П. Ситновым было принято решение о проведении на испытательном полигоне «Ржевка» испытаний пистолетного комплекса ГШ-18 с патроном 9х19ПБП в соответствии с утверждённой программой конкурсных испытаний по теме «Грач». Но КБП не спешило представлять пистолет на испытания, хотя руководство предприятия и отдавало себе отчёт в том, что время уходит — на полигоне уже шли работы с пистолетами Ижевского механического завода и ЦНИИТОЧМАШ. Туляки не хотели предоставлять полигону «сырой» образец, не соответствующий жёстким армейским требованиям (испытатели всё равно заставили КБП основательно попотеть над доработкой пистолета — на то и испытания)." тоже пока переместил сюда - дословная цитата из журнальной статьи, которая не имеет прямого отношения к теме Wiki-статьи. Мне кажется, нужно дать больше фактов. Shadowcaster
В разделе "Ссылки": заменил ссылку http://www.kalitva.ru/2007/09/28/pistolet-gsh-18.html (которая дословно повторяет текст с www.world.guns.ru) на более содержательную с http://army.lv/ru/ . Все, теперь более-менее нормально. Shadowcaster
thread_title: Untitled

message: Сведения по патронам 7Н21 и 7Н31, их конструктивным особенностям и ТТХ переместил из этой статьи в отдельный раздел ("Отечественные 9х19 мм патроны") статьи о патроне 9х19 "Parabellum". Т.к. они используются не только в ГШ-18, но и в ПП-2000. Shadowcaster
thread_title:  Патроны 7Н21 и 7Н31 

message: "В целом отзывы о пистолете ГШ-18 самые разные — от восторженно-рекламных до скептических[10]."
Ссылка ведет на сайт «Современное стрелковое оружие». Откуда автор статьи о ГШ-18 на этом сайте взял информацию об отзывах, видимо, тайна за семью печатями… Wikipedia медленно но верно превращается в помойку, сборник слухов, ИМХО. 89.189.191.5 11:38, 4 января 2013 (UTC)
Раздел отзывов в целом ориссный, и стилистически был построен ненейтрально. Нейтральность и стилистику я подтянул, насколько это возможно, но его ориссность это не отменяет. Если не будут приведены ссылки на мнения конкретных военных пользователей пистолета, являющихся экспертами в своей области (согласно ВП:АИ), раздел следует как минимум полностью переработать. — Вальдемар Маяковцев (обс.), 08:22, 5 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Отзывы 

message: Вместо ссылки на низкокачественный любительский ролик в Mp4 формате, можно использовать профессионально сделанный аниме-ролик в HD: https://www.youtube.com/watch?v=LGaxnG1bfGY&feature=youtu.be . Я пока поменял ссылку, думаю, что её следует оставить, во всяком случае , не вижу причин на возврат к прежней, тем более, что там половина материала не в фокусе... Барабан 00:37, 9 января 2016 (UTC)
thread_title:  Видео полной сборки-разборки