lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Вече

message: Похоже на застарелое копивио, патрулировать не буду. --Azgar 20:13, 25 июля 2010 (UTC)
Статья никакая. ее еще править и править. Хотя вопрос - очень важный. --Владимир А. Дмитриев 14:09, 10 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Комментарии 

message: Эту статью можно рассматривать только как некоторые сведения, дошедшие до нас в официальных источниках. Но к этим сведениям необходимо приложить соображения во временном аспекте.  Самые первые слова статьи "Ве́че (общеславянское; от славянского вѣтъ — совет) — народное собрание городской, рода-племенной и/или союзнической общины в древней и средневековой Руси." несут в себе вопросы:   Слово славянское, а упоминается древняя и средневековая РУСЬ. Откуда взялось слово "русь" у славян и что оно обозначало.  С материалами о славянском Вечевом самоуправлении - народовластии можно ознакомиться на сайте http://www.mi-slavyane.info/   MaiyaSib 04:45, 24 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Вече надо рассматривать обязательно в историческом аспекте  

message: Очевидная опечатка, вместо "ст.-сл. вечѣ" должно быть "ст.сл. вѣче". Попытался исправить, но в визуальном редакторе и коде страницы не вижу этого слова, а в самой статье оно отображается именно как "вечѣ". Исправьте кто-нибудь. Krivoruk (обс.) 13:42, 15 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Вечѣ
Обсуждение:Магнитоактивная плазма

message: Необходимо добавить:
1. Проводимость холодной безстолкносительной магнитоактивной плазмы
2. Дисперсионное соотношение для ВЧ волн в магнитоактивной плазме
Подходы к описанию:
1. Кинетическое описание
2. Двухжидкостное описание 
3. МГД описание
4. ЭМГД описание
Lz961 12:26, 12 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Статья нуждается в переработке чуть более чем полностью
Обсуждение:Тепловая скорость

message: Хорошая статья. Только я через пять минут после прочтения забыл о чём она. А всё потому, что непонятно зачем это понятие - "тепловая скорость" - вводится. Почему человечество не сможет прожить без него? 
Вот я иногда школьникам объясняю элементарные понятия. Допустим, мне надо объяснить что такое гравитационная постоянная. Тогда я говорю примерно следующее: "Вот лежат два кирпича. Они притягиваются друг к другу. Сила мала, но они притягиваются. Так вот, без гравитационной постоянной мы не сможем посчитать с какой силой они притягиваются". 
Вот если бы в этой статье как-то так пояснялось зачем нужно понятие "тепловая скорость" - было бы совсем хорошо.--Ванька Иваныч 14:51, 29 июля 2010 (UTC)
* Добавил про связь с внутренней энергией, собственно, это, наверное, и является главным смыслом введения тепловой скорости. Артём Коржиманов 15:08, 29 июля 2010 (UTC)
**Спасибо. Вообще, я когда вёл лекции в институте, всегда старался показать связь своих дисциплин с другими дисциплинами, и связь читаемой темы с другими темами. Нечто подобное высказывал в своём ЖЖ талантливый студент-физик akuklev. Он предлагал повесить на входе в здание физического факультета Гётингенского университета, где он учится, схему, из которой было бы ясно как те или иные дисциплины связаны друг с другом (если интересует, поищу ссылку). Видимо, это универсальное правило, которому надо бы следовать.--Ванька Иваныч 15:19, 29 июля 2010 (UTC)
*** ВП:Правьте смело. Я всего лишь попытался создать минимально полезный стаб со ссылкой на литературу. Всяческое развитие только приветствуется. Артём Коржиманов 15:21, 29 июля 2010 (UTC)
****Ок. Просто хотелось обратить Ваше внимание на талантливого Вашего коллегу.--Ванька Иваныч 15:26, 29 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Зачем нужно это понятие
Обсуждение:Перехват (программирование)

message: Эту страницу предлагается переименовать в Перехват (программирование). Соответственно чуть-чуть дополнив.--1101001 23:46, 25 июля 2010 (UTC)
Согласен с Вашим предложением 
--Guranvir 15:04, 26 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Переименовать 

message: По-моему тут сделана классическая ошибка — вызывается CallNextHookEx(hook, nCode, wParam, lParam). Однако хук вызывается в чужом адресном пространстве, куда подгружается наша dll'ка. Как следствие, RegisterHook в этом процессе не вызывается и переменная hook равняется нулю, а во все не идентификатору хука. Начиная с Windows 2000 в виду чрезвычайной распространенности этой ошибки в CallNextHookEx можно передавать первым параметром ноль. Соответственно, если в Win 98/ME есть .NET, то нужно переписать код на правильный — передачу идентификатора хука через файлы отображаемые в память, а если нет, то заменить на CallNextHookEx(0, nCode, wParam, lParam). halyavin 06:14, 2 августа 2010 (UTC)
Спасибо поправлю--Guranvir 09:46, 3 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Классическая ошибка с hook 

message: Думаю стоит написать и о программах *trace для перехвата системных вызовов, работающих в unix-like системах. Это добавит нейтральности в статью. halyavin 07:27, 17 августа 2010 (UTC)
Спасибо что напомнили о ней, а то  я забыл что не написал, но только тогда правильней написать наверно так: в  unix-like системах предусмотрен системный вызов ptrace, который позволяет проводить отладку процессов и системных вызовов. --Guranvir 10:31, 17 августа 2010 (UTC)
Дополнил--Guranvir 11:06, 17 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Перехват в linux 

message: 1) Какая связь между "нахождением нужной функции" через вызов GetProcAddress и "встроенным дизассемблерным движком"? 2) Каким чудом технология "позволяет осуществлять глобальный перехват API функций", если все изменения останутся в пределах адресного пространства модифицируемого процесса? А если бы эти изменения даже отобразились глобально, у нас бы получилось что в начале измененной функции стоит jmp ведущий в никуда (потому что нужный код опять-же висит в конкретном адресном пространстве, а не глобально). Нет, при желании можно внедриться в каждый процесс, но тут уже одним сплайсингом не обойдешься. Я, конечно, дико извиняюсь, но раздел напоминает "слышал звон, да не знает где он". Zero Children (обс.) 20:25, 7 января 2017 (UTC)
thread_title:  Особенности технологии сплайсинга
Обсуждение:Amoeba

message: Это латинское название Амёбы, так созданы ВСЕ биологические статьи. Поэтому вторичные названия от био видов должны потесниться. --S.J. 17:34, 13 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Уж не более иностранное слово, чем название ОС. Во всяком случае, упоминается в русских текстах на полвека дольше. Можно прописать  в статье, про амёб. Серебряный 17:58, 13 сентября 2010 (UTC)
Идея страницы разрешения неоднозначности не очевидна. Давайте сначала договоримся.  Серебряный 18:07, 13 сентября 2010 (UTC)

text: Ну, не знаю одно из двух или как было сделано - страницу неоднозначности, или прямо на Амёб. Других вариантов быть не может. S.J. 18:09, 13 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Судя по англовики, словом Amoeba названа целая куча всяких сущностей. С помощью дизамбига каждый сможет найти то, что ему нужно (в том числе и биологическую амёбу). — Monedula 18:13, 13 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :: Наверно да, это самый компромиссный вариант. Хотя Амёба она и в Африке амеба. S.J. 18:15, 13 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Ага. Название Amoeba (значения) подойдёт. Серебряный 18:15, 13 сентября 2010 (UTC)

text: : Это не я сделал. Это я отменил. Мне страница неоднозначности не нравится. Авторы статей по ПО тоже ведь могут проверять ссылки, которые проставляют. Я вот проверяю. Серебряный 18:15, 13 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :: Все биологические ссылки идут на Амёба, а не на Amoeba. Какой тогда смысл захватывать Amoeba в монопольное пользование? — Monedula 18:23, 13 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Это по недосмотру так получилось. В рекомендациях по написанию биологических статей прописано, что ссылки на таксоны правильнее гонять через латинское название. Всего лишь означает, что простейшие в запущенном виде существуют. Когда сил хватит, будет рабочее перенаправление. Серебряный 18:26, 13 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :::: Чёрт. Вы меня на мысль о том, что  статья про род Amoeba никаких оснований называться амёбами не имеет. Амёба — это, прежде всего, форма клетки. Я вообще не уверен, что род так кто-то называет в ином смысле, чем имея в виду, что Amoeba — одна из зверюг с амебоидным строением. Серебряный 18:32, 13 сентября 2010 (UTC)
Нас, кстати, вводит в заблуждение комментарий в db-шаблоне. В статье про Windows ссылки нет. Была ссылка в Таненбауме и Python (о ужас, ещё один омоним). Серебряный 18:20, 13 сентября 2010 (UTC)
* Выносите к КПМ, все не так просто. щаблон о быстром удалении снимаю пока. --Ликка 18:53, 13 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Перенаправление
Обсуждение шаблона:Азиатские автомобильные маршруты

message: В таком виде как сейчас, не видно, какие маршрута являются красными ссылками. Хотя шаблон получился очень красивым, это не очень практично, т.к. мы знаем, что на сегодняшний день имеется всего три статьи об азиатских маршрутах. --Impro 05:48, 26 июля 2010 (UTC)
* Изменил. Valdis72 06:31, 26 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Pure (игра)

message: Интересно,зачем? .Посмеялся)))))),интересно,зачем(тудже и дисней этот есть)даже не знаю что сказать--Лаптев илья
thread_title:  Участнику который ,добавил интересный факт о,, матерных слов на 11 языках,,
Обсуждение шаблона:Рейтинги игры

message: Не следует ли шаблону называться "Рейтинги игры", если всё описание относится к одному объекту, а не к нескольким? Заодно и схожее название с Шаблон:Карточка игры.  Pavel.nps 07:04, 26 июля 2010 (UTC)
replies: text: Действительно, следует. Когда создавал этот шаблон, как-то не подумал о правильном названии. Сейчас переименуем. --NeD80 13:50, 26 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Было бы неплохо дополнить шаблон российской системой оценок: РСВР — «Российская Система Возрастных Рейтингов» (RARS — «Russian Age Rating System»). --Kateryna (обс.) 13:45, 6 июня 2014 (UTC)
replies: text: Dimon4ezzz (обс.) 09:54, 18 августа 2017 (UTC)
replies: text: : Уважаемый Dimon4ezzz, после ваших правок, в шаблоне с ESRB постоянно отображается — RP — Rating Pending, к примеру здесь: Grand Theft Auto: London 1961. Проверьте почему так получилось. --ZomBear (обс.) 17:33, 19 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::  По идее должно было ничего отображаться, посмотрите викиданные Dimon4ezzz (обс.) 06:34, 20 августа 2017 (UTC)

text: :: Поменял местами аргументы, может сработать Dimon4ezzz (обс.) 06:39, 20 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::: Dimon4ezzz, теперь всё отлично. --ZomBear (обс.) 10:51, 20 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Российская Система Возрастных Рейтингов 

message: Пожалуйста уберите заполнение шаблона по умолчанию. Например по умолчанию по японской системе оценивая стоит 18+: The Legend of Zelda (игра). --Vladimir~ru (обс.) 09:43, 16 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Автоматическое заполнение
Обсуждение:Расщепление нёба

message: В стабильной версии присутствовали два раздела "Этиология". Исправил. Кто это отпатрулировал? ALEF7 08:42, 26 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Этиология 

message: Цвет глаз на 3-ем фото сомнительно "не тот" 
replies: text: У детей меняется цвет глаз со временем. Нет причин для переживаний, тем более, что черты лица узнаваемы. — Ле Лой (kf8) 21:20, 14 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: Не надо называть эту болезнь - «заячья губа» и «волчья пасть». Ничего заячьего и волчьего нет в этой болезни. Люди не вдаются в подробности и принимают как слышат. Здесь имеет место врождённое несращение губы и нёба. Причём следует полагать что несращено оно у всех, просто в норме всё это срастается в внутриутробном развитии, а иных случаях не срастается. Вот и всё. Мало того что человек страдает родившись таким. Так ещё и название болезни отсылает его к животным. Iqazmlp (обс.) 20:19, 25 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Название заболевания
Обсуждение:1-й Рыбацкий проезд

message: * Координаты робот добавил неверные, Рыбацкое от Дворцовой площади довольно далеко. Исправлено. Shogiru-r (обс.) 09:01, 7 января 2021 (UTC)
thread_title:  Географические координаты
Обсуждение:Commandos (серия игр)

message: Авторы, ну какая это "стратегия", когда первые три игры уж точно - однозначная пошаговая стелс-тактика. Ukhof (обс.) 07:48, 16 июня 2018 (UTC)ukhof
thread_title:  Тактика 

message: Это как это, если не секрет, если она пошаговая? Ukhof (обс.) 04:41, 5 августа 2018 (UTC)ukhof
* 1 - что-то я не вижу пошаговости. – Lone Guardian (обс.) 05:56, 5 августа 2018 (UTC)
thread_title:  В "реальном времени".
Обсуждение:Битва под Пловцами

message: Уважаемый Azgar, у вас статья написана на немногочисленных польских (сетевых) источниках. Этого уже вполне достаточно, чтобы выставить ей Шаблон {НТЗ}. Но мне бы не хотелось, чтобы вы или кто-либо другой, заполнили этот вакуум английскими или тем паче российскими источниками, находящими еще дальше от первоисточника истор.информации или от полноценных ист.исследований/монографий.
Статья также нуждается в терминологической/стилевой переработке. В кто-то на лицевой стр. РуВики назвал её даже  "польско-немецкой битвой".--W.-Wanderer1 10:17, 26 июля 2010 (UTC)
* Это не оригинальная статья — перевод из польского и др. разделов. Шаблон перевода повешу после того, как закончу весь цикл статей по польско-тевтонским войнам. «Польско-немецкой битвой» её назвал, видимо, Ghirla. Русскоязычной литературы по вопросу практически нет. А в той, что есть битва описывается максимум в две строки. Оригинальный источник это, по-моему, Длугош, но сейчас нет времени выискивать цитаты (если можете помочь, а буду премного благодарен). Мой польский весьма слаб. Кроме того, вам было бы полезно знать, что источниковедение не занимается литературой, это вопрос историографии. --Azgar 12:40, 26 июля 2010 (UTC)
Когда я учился на истфаке, а это было давненько, говорилось «источниковедческая база», сегодня возможно «источниковая». Первое действительно не совсем терминологически верно, поскольку речь идет не о -ведении, а о совокупности источников по к.-либо предмету, вопросу. Второе - режет слух. Таковы особенности/сложности русс.языка.
То, что вы привносите в РуВП "польскую мысль", я приветствую. На немецком по этой теме есть немало интересной информации, которая существенно меняет картину. Совместить же в одной статье эти точки зрения было бы нелегко, хотя в принципе возможно. Это другой уровень рефлексии, анализа. По поводу вашего предложения дополнять статьи данной тематики - я работать на ВикиРУ не планирую, хватит уже пожалуй. А если вы будете с незнакомыми участниками общаться в таком стиле, то вам пожалуй придется больше времени тратить на разбирательства в конфликтах, нежели на написание статей. РуВики весьма конфликтный ресурс, в особенности в темах по политической/военной истории и истории славян. И здесь, как вы уже наверное успели убедиться, в отношении текстов статей негласно действует принцип "презумпции виновности". Желаю вам успехов.--W.-Wanderer1 21:08, 26 июля 2010 (UTC)
* Ответ на Вашей СО. --Azgar 22:46, 26 июля 2010 (UTC)
thread_title: Источниковед. база, НТЗ
Обсуждение:Северный модерн

message: В список литературы я бы добавил современную книгу - В.В. Кириллов. Архитектура "северного модерна". Изд. 2-е, испр. и доп. М.: КомКнига, 2010 - 160 с.
К сожалению, не смог добавить данную книгу в тело статьи (новичок). В данной книге как раз рассматриваются особенности данного течения как в России так и Швеции, Финляндии, Латвии.
thread_title:  Литература
Обсуждение:Демидова, Алла Сергеевна

message: Я бы поостерегся причислять эту статью к "избранным" - уж очень она комплиментарная. Я тоже люблю Демидову, но автор статьи её, какжется, боготворит и не скрывает этого. Ничего дурного в этом ("боготворении" нет. Но для энциклопедической статьи несколько ... 
Позабавила фраза, что роль Демидовой в "Королевской рати" "заметил ОР.Ефремов. Как, интересно, он мог не заметить, если играл там же её брата?  БОРИС
* Спасибо за отзыв, Борис. По поводу Ефремова вы совершенно правы; надеюсь, исправлением - "заметил" на "отметил" - я несколько улучшил ситуацию :) В остальном - уверяю вас, автор статьи не "боготворит" актрису, более того, приложил немало усилий, чтобы каким-то образом обогатить раздел "Мнение критики" негативными отзывами. Увы, кроме мнения А. Шпагина, согласно которому "с некоторых пор актриса стала нести себя на котурнах, теряя при этом и органику, и подлинное ощущение живой жизни», а также прохладного отзыва журнала "Экран и сцена" о спектакле "Квартет" ничего существенного не нашлось. Возможно, у вас есть доступ к источникам, который оказались вне моего поля зрения. Вы бы очень помогли, если бы - например, на этой странице, - оставили полезные ссылки на те или иные негативные отзывы, опубликованные в АИ.  -- Evermore 11:47, 26 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Мнение Бориса 

message: Одно из двух: или категория  не должна входить в  или все персоналии в данной категории должны также быть в категории .  Pessimist 20:36, 31 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: А что выделено цветом??? Hunu (обс.) 18:49, 1 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Таблица ролей
Обсуждение:Приключения Васи Куролесова (мультфильм)

message: К "Интересным фактам":
* Хотя, Вася, перед прощанием с капитаном Болдыревым, озвучивает время ("Без двадцати девятнадцать"), кадром ранее видно, что часовая стрелка часов стоит ровно на цифре 7, а минутная - на 8 (хотя, на исправных часах такое невозможно). Сознательный ли это намек на известную мелодию - неизвестно.
Вы забываете, что часы нарисованные - требовать от них детального совпадения цифр, как у настоящих часов нельзя 62.69.9.205 08:28, 30 июля 2014 (UTC)

message: К фактам можно добавить, что в сцене, когда Вася чинит трактор, играет мелодия из "Трое из Простоквашино". 91.217.197.3 17:31, 17 мая 2014 (UTC)
В "Трое из Простоквашино" совсем другая мелодия! Просто композитор у мультфильмов один - Евгений Крылатов, вот и оркестровка сходная. И режиссёр тот же - Владимир Попов 62.69.9.205 08:27, 30 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Музыка
Обсуждение:Клугер, Шломо

message: --Mendeleyev 12:16, 26 июля 2010 (UTC)

message: Немного доработал, поэтому висевшее вверху предупреждение сменил на висящее внизу предложение добавить источников. --Mendeleyev 21:03, 27 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Вавилов, Николай Иванович/Архив/1

message: Слаба статейка. Про Вавилова можно и избранную сварганить. --Василий 12:45, 26 января 2007 (UTC)
replies: text: "Сваргань!" :) --Yuriy Lapitskiy 23:05, 26 января 2007 (UTC)
thread_title:  Про слабость статьи
Обсуждение:Хуайнаньская биота

message: Fangorn-Y 13:39, 26 июля 2010 (UTC) Дальнейшее дополнение статьи очень затруднительно, т.к. про эту биоту очень мало сведений. В англовики ее забыли вовсе! Наверно, надо обращаться к первоисточникам; но у меня нет к ним доступа.
Кстати, это - не единственные доэдиакарские многоклеточные животные (см. ссылку на Федонкина, и более новую информацию в инете).
replies: text: Прямо-таки подозрительная статья. На английском вообще ничего вменяемого найти не получается, хотя конечно Еськову нет повода не верить. Macabre 16:52, 14 августа 2015 (UTC)

text: * У авторитетного Федонкина ничего о червеобразности нет, остаётся, видимо, сам Сун Вэйго, от которого найти следов мне не удалось. Викидим 03:21, 29 сентября 2015 (UTC)

text: * Исправил источник (на другую, более содержательную по этой теме работу Федонкина). Исправил правописание имени Сун Вэйго (Sun Weiguo). Там очень хорошо описаны (с фотографиями!) имеющиеся скудные сведения про Тиманскую биоту; а также кратко пересказаны сведения про Хайнаньскую биоту. Fangorn-Y 20:33, 29 сентября 2015 (UTC)

text: Да: похоже, что Хайнаньская и Тиманская биоты очень близкородственны. Но т.к. обе плохо изучены, то это не доказано. Fangorn-Y 21:34, 29 сентября 2015 (UTC)
Вот теперь, кажется, даны основные ссылки и краткое описание. Надо бы расписать подробнее и вставить фотографии из статей; но у меня на это пока нет времени. Хорошо бы этим кто-нибудь занялся... Fangorn-Y 21:29, 29 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Сомнительно это всё
Обсуждение:Арбереши

message: Очень сомнительно! Как это они могут быть грекокатоликами, когда их 260 тыс. чел, а прихожан Итало-албанской грекокатолической церкви всего 61 598 человек. Очень сомнительно! −− Mark Andza 17:45, 26 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Арбереши грекокатолики?
Обсуждение:История почты и почтовых марок Сан-Марино

message: Предлагаю такой вариант:
* Почивший 1644 года назад Святой Марин привлёк в этом году небывалое внимание в Японии. --Michael Romanov 20:03, 28 июля 2010 (UTC)
thread_title:  [[Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска|ЗЛВ]] 

message: Миш, как-то нелогично смотрится под заголовком «Почтовые администрации» отсутствие самой администрации и наличие только денежных единиц. Может что-то изменить в карточке специально для таких случаев, когда почтовая администрация только одна? --Сдобников Андрей 07:16, 12 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Да, меня это тоже смущает. Сделай, пожалуйста, если сможешь. --Michael Romanov 08:23, 12 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Готово, можно пользоваться :) --Сдобников Андрей 09:43, 12 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Почтовые администрации
Обсуждение:Коул, Шерил

message: Фото неудачное, пожалуйста если можно замените, а то 2 место в рейтинге самых красивых женщин столетия и такая фотка!
188.18.166.255 15:34, 26 июля 2010 (UTC)

message: названия синглов даются в тексте статей прямым начертанием в кавычках-«ёлочках». «Promise This» — это сингл. Прошу прощения, невнимательно прочитал. Спасибо, что исправили. Радослав Калиновский (обс.) 09:07, 9 мая 2020 (UTC)
thread_title:  [[ВП:МУЗЛАТ]]
Обсуждение:Персонажи легендариума Толкина

message: А солью-ка я в общую статью Персонажи легендариума Толкина --Ликка 16:25, 26 июля 2010 (UTC) вот не знаю, вносить ли упомиания об основных персонажах... если нет, то можно переименовать во Второстепенные персонажи легендариума Толкина --Ликка 16:47, 26 июля 2010 (UTC)
* соббсно, авторы слитых правок: , ,  --Ликка 22:28, 8 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Если считать значимой тему в целом, то, полагаю, следует ввести какие-то критерии включения, потому что не о каждом хоть раз упомянутом персонаже имеет смысл писать, к тому же, например, по добавленной ссылке не говорится вообще почти ни о ком из перечисленных сейчас в статье. --INS Pirat 10:19, 17 июля 2011 (UTC)
* Стоит всех. Энциклопедий и гайдов навалом. По существующим правилам Википедии о каждом персонаже можно писать отдельную статью. Выставление на удаление каждого персонажа по Толкину выливается в драму не меньшую, чем обсуждение статей о Второй Мировой войне, потому что на цикле Толкина очень выгодно пилить бабло, поэтому энциклопедий типа энциклопедии Королёва на каждом языке по 2-3 штуки. А там и второстепенные, и третьестепенные персонажи. Так что никаких критериев включения быть не может, пока не будут выработаны критерии значимости для вымышленных объектов. Пока их нет, то местные участники проекта толкинистики ссылаются на ОКЗ, которое крайне либерально в этом плане. Name13$$_0ne (Обсуждение) 10:44, 17 июля 2011 (UTC)
** Хм, странно. Вроде вписывал шаблон с Королёвым, а он не сохранился, надо переписать. =( Name13$$_0ne (Обсуждение) 10:47, 17 июля 2011 (UTC)
thread_title:  По поводу значимости
Обсуждение:Эльдакар (Арнор)

message: Материал статьи, на мой взгляд, всё-таки имеет право на существование, но в качестве части сводной статьи, посвящённой королевскому дому Арнора и его наследникам. Аналогичная статья для дома Наместников Гондора существует, думаю, что можно создать нечто такое и для королей и князей Арнора Feanor Eldarian 16:49, 26 июля 2010 (UTC)
replies: text: Если будете создавать такую статью, не забудьте, пожалуйста, об указании АИ, обосновывающих значимость (которые, кстати, в статье о наместниках вообще отсутствуют). --INS Pirat 18:00, 26 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Быстрое удаление
Обсуждение:Компетентность

message: Рубцова Мария 17:04, 26 июля 2010 (UTC)Компетенция и компетентность - это не одно и тоже. Перенаправление некорректно.
replies: text: Cпустя три года уточнил: "не следует путать с компетентностью", хехехе. Like Taviskaron 22:55, 24 июля 2013 (UTC)

message: При текущих формулировках того и другого получилась каша масляная....  Оба определения включают в себя элементы из друг друга. Что-то явно лишнее  46.158.96.223 08:00, 8 июня 2015 (UTC)А_С
thread_title:  Разделение компетентности и компетенций