lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Новгородские свинцовые грамоты

message: Благодарю за правку статьи

message: Статья содержит только частные сведения, интересные и понятные только специалистам (притом, судя по многочисл. сокр., цельнотянутые из литературы), и совершенно лишена общей энциклопедической информации. Сколько найдено таких грамот, где и кем? Как они выглядят? Каково их содержание? То есть нет именно того, что интересно было бы читателю общей энциклопедии. — KVK2005 (обс.) 07:09, 17 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Переписать 

message: по поводу вот этой правки. Да, написано в две строки, но последняя буква в первой строке - «Д», а не «Г». На всякий случай выкладываю отдельно страничку с обсуждаемой свинцовой грамотой из источника в виде скриншота, чтобы было понятно о чём речь.Вставляемый Вами символ абзаца не делит визуально текст на две строки, а оставляет в одной строке с символом абзаца внутри. У меня сейчас отображается вот так. Может имеет смысл оформить этот текст так, чтобы он визуально на две строчки делился? Jim_Hokins (обс.) 19:15, 9 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Азбука в две строки
Обсуждение:Disbelief

message: Эта статья ещё не завершена, поэтому просьба не вносить свои изменения, до момента завершения Lain M.D. 04:24, 24 апреля 2009 (UTC)
На данный момент статья с моей стороны завершена Lain M.D.
thread_title:  от автора...
Обсуждение:Глеб Владимирович (князь рязанский)

message: По данной статье есть два вопроса:

message: # Как Глеб пришел к власти в 1212 году? Тем более после того как были отпущены князья из Владимира.
#:Ни разу не видел объяснения этого. В Лаврентьевской под 1217 он прямо назван Рязанским, до 1212 в Рязани никто не княжил из них, из этих двух положений (наверное) делается вывод о приходе Глеба к власти в 1212. Хотя Войтович смотрит на вещи совсем иначе: он считает Романа Игоревича рязанским в 1212-1217 (это было бы логично, ведь он старший из внуков Глеба Ростиславича, а Роман Глебович так и умер в плену в 1216; логично и занятие рязанского престола в 1217 Ингварем без боя с Глебом), а Глеба Владимировича даже не пронским, а "удельным пронским" (=у Войтовича доп.значение слова "удельный"; но в этом случае сомнительно, что он мог бы собрать княжеский съезд)--Max 17:16, 29 марта 2011 (UTC)
#:Дополнение: если в 1212-1216 Роман Глебович был жив, то никто не должен был княжить в Рязани (точно такой пример во время плена Константина Романовича - его столом владеет тот, кто взял его в плен)--Max 18:39, 30 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Тогда следуя этой логике, получается, что в это время в Рязани правили Владимирские наместники. Хотя логично было бы предположить, что Всевлод отдал престол кому-то из отпущенных, тем более, как я понимаю, они ему присягнули.--Tonn222 19:11, 30 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::Или Роман Глебович умер всё-таки в 1212, а не 1216. Юрий отпустил. Причём когда их брал в плен Всеволод, он в союзе со смоленскими боролся против черниговских. А Юрий противостоял смоленским, что делало его потенциальным союзником черниговских. Так получается Роман Игоревич...Но это всё рассуждения, в летописи Глеб назван Рязанским под 1217 и других известий нет вроде бы В летописи Глеб под 1217 назван Рязанским, но та же летопись и Владимира Святославича под 1201 назвала Черниговским (точно так же, с большой буквы), хотя он никогда в Чернигове не княжил, просто был одним из черниговских. Но всё это рассуждения--Max 19:17, 30 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Приход к власти 

message: # Кто еще из двоюродных братьев Глеба погиб 1217? Написано, что 6, а приведено только 5.--Tonn222 13:21, 29 марта 2011 (UTC)
#:В Лаврентьевской упомянут ещё какой-то Глеб (между Святославичами и Игоревичем), но его даже Войтович никак не идентифицирует. Добавил--Max 17:16, 29 марта 2011 (UTC)
#:: Нашел сегодня в слав. энцикл.:  Здесь получается, что Глеб вовсе не Святославич, а старший Ингваревич--Tonn222 05:52, 31 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Съезд в Исадах
Обсуждение:Жидкофазная эпитаксия

message: Может быть я плохой специалист, но по тексту вижу ошибку
"Расплав из перенасыщенного состояния переходит в перенасыщенное и избытки полупроводника...."
 62.118.119.42 07:31, 24 апреля 2009 (UTC)

message: ЖФЭ - осаждение из раствора в расплаве, а Чохральский - кристаллизация самого расплава. Разницу понимаете?  77.222.109.21 14:15, 29 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Чохральский и ЖФЭ 

message: Совокупный объём исследований по ЖФЭ за пределами СССР многократно уступал исследованиям по ЖФЭ в СССР - ввиду с одной сторон дороговизны продукции, а с другой её высокой стойкости к поражающим факторам ядерного взрыва. Но касательно приборов ночного виденья оказалось что мягкое рентгеновское излучение возникающее в микроканальных пластинках повреждает фотокатод - в том случае если он изготовлен не по технологии ЖФЭ. К примеру эта компания производит матрицы для ПНВ методом ЖФЭ: https://www.epitaxy.ru/rus/ и её продукция покупается Израилем, достаточно богатым чтобы обеспечить своих военных самым лучшим снаряжением представленным на мировом рынке.  77.222.109.21 15:55, 29 июля 2021 (UTC)
thread_title:  "Устаревание" ЖФЭ.
Обсуждение:Ротация

message: какое значение имеет выражение "ротация на радио"?
Натали
91.77.50.196 07:50, 24 апреля 2009 (UTC)

message: есть кстати такой медицинский термин, кто грамотен в медицине допишите.
например "ротация позвонков" есть. LEXX2REAL
thread_title:  медицина
Обсуждение:Сергий (Воскресенский)

message: Я сомневаюсь в факте канонизации митрополита Сергия (Воскресенского). На сайте http://days.pravoslavie.ru/ABC/ms.htm#sergiy упоминается священномученик Сергий (Воскресенский), но он там указан как иерей (а не митрополит). К тому же, по митрополиту Сергию служатся панихиды (а не молебны): «В 11 часов в этом же храме состоится панихида, а затем лития на могиле убиенного Высокопреосвященнейшего Митрополита Сергия (Воскресенского), Екзарха Прибалтики» (http://pravoslavie.lv/index.php?newid=2486&lang=RU). --VladN 10:25, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Разумеется, он не канонизирован. Вообще, не говоря о стиле, статья изобилует ахинеей вроде, "В 1944 Московская Патриархия признавала его сан (см., Шкаровский)" - на самом деле, речь идёт о признании действительности совершённых хиротоний.  Polar Man 15:49, 25 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Проверил по базе - данные о нём есть: http://sr.isa.ru/~bin/nkws.exe/no_dbpath/docum/ans/nm/?HYZ9EJxGHoxITYZCF2JMTdG6XbuFdS0Xe8YU868isOfUdS4ZfS4ee8YUV8mcsi0ceG0Be8eieu0ZceXb8E*, это действительно Экзарх. Однако, в аннотация к базе говорится: "Некоторые из пострадавших, сведения о которых содержатся в базе уже канонизированы Русской Православной Церковью" http://sr.isa.ac.ru/~bin/code.exe/kuzn/martyrs.htm/ans#work. Также предлагается смотреть дату канонизации в соответствующей рубрике, однако в статье про Сергия  (Воскресенского) даже такой рубрики нет. В случаях же канонизированных святых, указывается дата, Деяние и т.д. То есть, база содержит данные о пострадавшем в XX веке духовенстве - не только о канонизированных Новомучениках и Исповедниках.  Polar Man 16:09, 25 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :::Тогда фразу "В базе данных Свято-Тихоновского богословского университета назван в числе новомучеников" смело удаляю из статьи. --VladN 15:48, 29 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::::Совершенно согласен.  Polar Man 11:32, 30 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Факт канонизации 

message: На могильной плите митр. Сергия дата смерти указана как 29 апреля (см. http://www.pravoslavie.lv/im.php?i=/115/SMGL0921.jpg). Аналогичная дата и на официальном сайте Латвийской Православной Церкви (МП) (http://www.pravoslavie.lv/index.php?newid=2500). 
На страничке http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=5596 есть цитата:
«(..) Это был замечательный архиерей. Все очень любили его. 29 апреля мы провожали владыку в Ригу до его лимузина у Святых ворот. Он со всеми прощался, всех благословлял. Кроме шофера с ним поехали Иннокентий Фокич Редикульцев с женой Марией Михайловной. А через два часа произошло ужасное убийство»…
Значит, всё-таки, не 28, а 29 апреля. Через время, если не будет возражений, изменю этот факт в статье. --VladN 15:44, 29 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Собственно, возражений нет, но у Шкаровского стоит именно 28-е. В данном случае, с учётом приведённых Вами источников, ставим 29-е, но можно сделать сноску со ссылкой на Шкаровского. Polar Man 11:36, 30 апреля 2009 (UTC)
4 года прошло, а правку так и не сделали. Но и возражений никто не внёс, поэтому сегодня корректирую. Dawydow Alexey 08:34, 3 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Дальбергия чернодревесная

message: В «Древесных породах мира» буква «ё» не ставится, но в слове «чернокожий» первая гласная — точно «е». Думаю, что и здесь тоже «е». --Bff (обс.) 20:24, 23 декабря 2017 (UTC)
*Может быть и е, я не знаю. Просто слово чёрный через ё; на сайте www.bizzcom.ru стоит буква ё, а сайт копирует текст книги; на Плантариуме написано «Акация чёрнодревесная». Цитранж (обс.) 21:30, 23 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Чернодревесный или чёрнодревесный?
Обсуждение:Минеральная вода

message: гастрит не является противопоказанием к применению минеральных вод гидрокарбонатной группы. --
83.237.167.77 11:59, 24 апреля 2009
thread_title:  лечебные 

message: В разделе "Железистые воды" предоставлены разные числа, но не указанны источники. Это нормально? Меня конкретно интересовало подтверждение информации из предложения: "Закарпатская «Лужанская» минвода — более 50 мг/л." я зашел на официальную страницу этой минеральной воды, но ничего подобного там не обнаружил http://umw.com.ua/product/luganskaya.html
Netscape
Ув. , спасибо что обратили внимание на этот момент.
* :
Формула «Лужанской» (из табл.)
replies: text: M_\mathrm{7{,}5}\; \frac{\mathrm{HCO_3}\ 96\ \mathrm{Cl}\ 4}{\mathrm{Na}\ 89\ \mathrm{Ca}\ 9\ \mathrm{Mg}\ 2} \; \mathrm{CO_2}\ 2{,}4\, ~ \mathrm{Fe}\ 0{,}056
Данные о железистых водах «Славяновская», «Смирновская», «Куяльник», «Турш-Су», «Эльбрус», «Лужанская» и «Ласточка» взяты из таблицы. Начнём с того, что железистые воды [в естественном виде] не разливаются в бутылки — их необходимо пить у источника (не отходя от кассы); через пару часов практически все железо, если его скажем больше 5-10-15 мг, — в силу слабощелочного гидролиза — выпадает в осадок (не товарный вид). Поэтому воду сливают (смешивают) из нескольких источников-скважин, «Лужанской» известно их порядка 20. Разливается в бутылки, т.е. поступает в розничную продажу, только вода из пары-тройки источников, а большая часть используется для внутреннего/наружного применения на месте (в санатории). С ув. --Chevalier de Riban (обс.) 13:17, 14 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Железистые воды 

message: По данным «Ромира» (2011): «Новотерская» наряду с «Ессентуками», «Нарзаном» и водой «Архыз» входит в число наиболее узнаваемых марок минеральной воды. 
Лидером по продажам бутилированной воды является Pepsi–Сola с водой «Аква Минерале» — 9,9% рынка. На долю Coca-Cola с водой Bon-Aqua приходится 9,5% рынка. Вода «Архыз» производства компании «Висма» занимает 4,1%. Затем следуют «Кавминводы» с «Новотерской» — 4% рынка.
По данным компании Intesco Research Group, занимающейся маркетинговыми исследованиями, в 2010 году российский рынок минеральной и питьевой воды достиг 458 млн дкл в год, в денежном выражении его оборот превысил $12 млрд.
thread_title:  в России
Обсуждение:Сергеев, Игорь Дмитриевич

message: За что дали героя РФ - кто-нибудь знает?--Игорь 12:09, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Видимо награждали секретным указом, поскольку в свободном доступе такового не имеется.  Сдобников Андрей 12:49, 24 апреля 2009 (UTC)

text: На http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=4151 написано, что секретным указом.
Согласно http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=4151 доктор технических наук, а не доктор военных наук 188.134.34.173 20:47, 26 ноября 2009 (UTC)Dax
* Военных, почти всегда, награждают закрытыми указами, но, они же носят свои награды, не скрывают их. А тут, получается что он, как разведчик, награды не демонстрирует. А на warheroes и Путин уже герой… Только вот убедительных источников там нет, так информация типа «ОБС», да и ошибок там полно.  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 21:05, 26 ноября 2009 (UTC)
А на сайте warheroes он уже со звездой Героя... 188.134.34.173 13:08, 28 ноября 2009 (UTC)Dax
* А не великовата ли звезда? Да и вообще, фотография размытая, нечёткая… Хочется чего то более убедительного. Желательно официальный источник или фотографию на сайте Министерства обороны, на худой конец.  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 13:24, 28 ноября 2009 (UTC)
Красная Звезда соорбщает об этом, но фото без звезды Героя http://www.redstar.ru/2006/11/11_11/3_07.html 
А вот на памятнике уже со звездой http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?id=4874 
188.134.34.173 19:06, 28 ноября 2009 (UTC)Dax
* Да, возможно Вы правы… Вы нашли любопытные подтверждения, спасибо.  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 19:37, 28 ноября 2009 (UTC)
Фото со звездой на сайте warheroes действительно не четкое. Может быть, фото со звездой действительно не существует. Ведь не случайно ж на сайте Красной Звезды на фото звезды нет! А когда создавали портрет для памятника, ее нарисовали! 188.134.34.173 10:28, 29 ноября 2009 (UTC)Dax
thread_title:  Герой 

message: Сражения/войны	Чеченский конфликт 1994—1996 годов
&
В боевых действиях участия не принимал.  77.181.74.216 15:55, 7 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Да потому что чеченский конфликт тут ни к селу ни к городу. Какие операции проводили РВСН в Чечне? Но ведь кто-то упрно лепит это в шаблон... 92.125.156.142 10:13, 15 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Нестыковка
Обсуждение:Платформа Гью — Стюарта

message: в чём суть тонкого отличия от  :en:Acceleration onset cueing ?

message: Хочу объяснить название этой статьи. В принципе легко запоминается термин "платформа Стюарта" и иногда он так и используется. Однако мне не хотелось предавать забвению имя подлинного создателя этого механизма — В.Е. Гью (V.E. Gough). Но я не уверен, что правильно транслитерировал фамилию этого человека на русский: очевидно, транслирерация будет зависеть от того, с какого языка мы транслитерируем. То есть по-хорошему надо бы изучить этнические корни создателя платформы. Но сделать это у меня нет возможности. В поддержку своей версии скажу только, что я нашёл одного (и только одного) однофамильца, о котором написано в русской Википедии — это Майкл Гоф (Michael Gough). Мне показалось убедительным, что оба обсуждаемых лица — коренные англичане. Других аргументов у меня нет. Если кто-то знает больше — правьте. Sim3331621 12:28, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Конечно, Гоф или Гаф было бы более правильной транскрипцией с английского. infovarius 14:57, 20 июля 2009 (UTC)
* "мне не хотелось предавать забвению имя подлинного создателя" - а не есть ли это пример т.н. "самодеятельности"? (в англовики так вполне себе "Платформа Стюарта") --Tpyvvikky 04:54, 4 августа 2013 (UTC)
* Вообще-то, он точно Гоф, никакой не Гью. --Анатолич1 (обс.) 18:46, 29 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Именование
Обсуждение:Абельмош съедобный

message: Замечено, что бамия помогает восстанавливать истощённые силы пузатого организма. 
Не стал править, так как не понимаю, что имел в виду автор.
Но по-моему "пузатый организм" - это что-то очень смешное :)
--xoxol aka xws 22:40, 18 января 2010 (UTC)
replies: text: Это анонимы балуются. Откачено к нормальной версии. ≈gruzd 05:37, 19 января 2010 (UTC)

message: * В художественном фильме «Интерстеллар» бамия является предпоследней на Земле вымершей съедобной сельскохозяйственной культурой.
* В произведении Гарри Гаррисона «Билл, герой Галактики, на планете зомби-вампиров» главный герой попал на космический корабль, команда которого, за исключением капитана и помощника, питалась исключительно бамией.
thread_title:  Бамия в произведениях искусства 

message: Но у перца не стручки! Reciprocist (обс.) 15:57, 6 марта 2023 (UTC)
thread_title:  "напоминающие стручки зелёного перца"
Обсуждение:Арахис

message: из статьи не понятно почему он называется "земляным" (Idot 15:24, 5 марта 2011 (UTC))
   По мере роста у растения появляются желтые цветки, способные к самоопылению. После оплодотворения цветоножка с завязью на конце начинает удлиняться и проникать в почву. В почве параллельно её поверхности из завязи вырастает само семя.
     по русски написано? 213.87.120.107 14:10, 17 мая 2011 (UTC)
thread_title:  название 

message: Есть правдоподобные сведения о том, что практически весь культивируемый арахис в мире является трансгенным. Есть сомнительные (на мой взгляд) утверждения, что именно трансгенность арахиса стала причиной значительного увеличения случаев «аллергии на арахис». Смущает тот факт, что не наблюдается повального увеличения аллергиков в странах, где едят тот же арахис, но нет моды на этот вид аллергии. —Fnaq 11:22, 30 января 2014 (UTC)
thread_title:  Аллергия и ГМО 

message: От куда информация о содержании глютенины (около 17 %)? в других источниках указывают что бобовые в т.ч. и в арахис без глютеновые. Это очень важно есть или нет, подтверждение информации нету?
thread_title:  Химический состав
Обсуждение:Анис

message: На фотографии зреди злаковых молодые всходы фенкеля (Foeniculum) -- родственного растения, но вовсе не аниса обыкновенного.
Что будем делать?
liutas4х4 19:41, 28 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Пока ничего, т.к. кроме Ваших слов никаких доказательств нету. Ну если Вы сумеете убедить в этом 10 других википедий, то сменим фото. А пока оставляем как есть. --GreenZmiy 20:20, 28 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Уточню - речь идет о несоответствии верхней фото, где колосится нечто и нижней, с белыми цветочками. Это самое "нечто" растет рощами вокруг моего дома (речь о предгориях Иудейских гор) и цветет желтыми соцветиями, по 6-7 бутонов на вехообразном стволе, в рост человека и толщиной с черенок лопаты. При этом рядом, в перемежку, растет и цветет и собственно анис. Кстати, запах обоих растений практически идентичен. Выкопанный корень "нечто" оказался не фенхелем, но и не анисом. Буду благодарен за наводку на хороший определитель - полагаю, всем будет полезно. Спасибо, liutas4х4 11:54, 3 апреля 2011 (UTC)
По-моему, в этой статье нужно сделать неоднозначность, потому что анис это также сорт яблок 92.100.75.111 12:29, 13 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Неверное фото
Обсуждение:Алыча

message: Исправил ссылку на странице, переводящую на эту же страницу.95.56.124.203 12:10, 4 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Рекурсивные ссылки 

message: Алыча (тюрк. “алуча” слива) – по-грузински – ткемали; дерево рода слива; разводится в Азии ради богатых витаминами плодов, которые употребляют свежими, перерабатывают на варенье, компоты и др. плодовых культур. (НСИСВ – 02, с. 42).
http://www.kazreferat.info/read/ekzotizmy-v-russkom-yazyke-MTY0MjYz
https://books.google.kz/books?id=-Z3SAAAAQBAJ&pg=PA177&lpg=PA177&dq=%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D1%87%D0%B0+%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA&source=bl&ots=Z1wzvxGspk&sig=unQ4hPdlVIG8nY9cyCl7hqVQR_s&hl=ru&sa=X&ved=0CB0Q6AEwAGoVChMImdGkx63qxwIVS51yCh0HCQD3#v=onepage&q=%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D1%87%D0%B0%20%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA&f=false
 195.189.69.202 16:25, 9 сентября 2015 (UTC)Бек
thread_title:  Происхождение слова 

message: По этимологии у Фасмера указан Prunus spinosa, что ведёт к статье Тёрн, а не Алыча. Где ошибка?
Автор сообщения: Ural-66 (обс.) 11:13, 31 октября 2017 (UTC)
* Похоже, что Фасмер разбирался в классификации растений хуже, чем в этимологии. Или же с тех пор кое-что поменялось в самой классификации. Простим за давностью? К тому же в этой статье Википедии нет прямой ссылки на Prunus spinosa. --37.190.0.166 19:02, 1 ноября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 08:48, 30 ноября 2017 (UTC)
Это ведёт о том что слова "Алыча" это азербайджанская и кому-то оно рвётся по-моему) Saphaar (обс.) 16:23, 9 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Which species is "Алыча" in Russian? There's Prunus cerasifera, a.k.a. cherry plum, but then there's alucha, or Prunus vachuschtii. Phonetically Russian word is very close to "alucha". If cherry plum is called "Алыча" / "alicha" then what's the actual alucha called? Huh? — 185.70.52.31
thread_title:  Which species
Обсуждение:Берёза Эрмана

message: Вношу поправку в ваше определение диаметра ствола данной березы. Живу на Камчатке, недалеко от меня (п. Паратунка) есть березы до 2 метров в диаметре. Есть масштабное фото. 
Автор сообщения: Ястребов Александр 62.76.193.193 16:02, 10 января 2011 (UTC)
* Информация достаточно необычная, без источников такое лучше не вписывать. Однако вы можете сфотографировать это чудо природы, но на фото должны будут твёрдо зафиксированы 2 момента: это именно берёза Эрмана и её диаметр значительно больше указанного в статье сейчас. Подумайте, как это можно организовать, а потом загружайте фото в статью и исправляйте данные согласно фотодоказательству. Анатолич1 16:16, 10 января 2011 (UTC)
thread_title:  ВП:СОО
Обсуждение:Бодяк

message: Источник? --Borealis55 14:15, 23 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Добавил ссылку на БСЭ -- VladimirZhV 14:28, 23 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :Я имел в виду раздел Виды. --Borealis55 14:57, 23 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Виды
Обсуждение:Болиголов пятнистый

message: На сегодняшний день растение не применяется в медицине НИ В КАКОМ ВИДЕ - в статье однако перечислены болезни от рака до сифилиса.
Предлагаю удалить весь текст отдела за исключением первого предложения.
replies: text: Приведите авторитетный источник и удаляйте. С уважением, --Borealis55 14:08, 17 апреля 2014 (UTC)
replies: text: : Отсутствие АИ не является основанием для публикации ложных и лженаучных измышлений, которые могут причинить вред людям вплоть до смертельного исхода. АИ должны быть приведены для подтверждения информации, а не для её опровержения, ибо невозможно опровергнуть заранее всё на свете, особенно то, чего не существует. Подтвердить же можно только существующее. Soshenkov (обс.) 15:23, 14 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Применение в медицине

message: В статье указано "парное молоко, подкрашенное марганцовкой" как противоядие :)
На данное время антидота при отравлении кониином не существует.--andro 09:32, 17 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Приведите авторитетный источник и удаляйте. С уважением, --Borealis55 14:08, 17 апреля 2014 (UTC)
replies: text: : Вы злоупотребляете правилами. Soshenkov (обс.) 15:25, 14 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Картина отравления
Обсуждение:Брюссельская капуста

message: Насколько значим список перечисленных сортов? И на чём основан сей список, почему именно только эти сорта из сотен (возможно тысяч) существующих?
Автор сообщения: 37.113.164.71 09:22, 4 февраля 2017 (UTC)
replies: text: . Вопрос значимости упоминания не вопрос ошибки. --Convallaria (обс.) 12:17, 26 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке