Обсуждение:Бояков, Эдуард Владиславович

message: Статья нуждается в существенном улучшении. Сейчас она представляет собой «беллетризированный вариант трудовой книжки», в котором зафиксирован каждый чих в жизни персоны. К тому же изрядную долю текста составляет не рассказ о Боякове, а перечисление всех мало-мальски известных деятелей искусства, с которыми ему когда-либо доводилось работать (я немного сократила этот список, но всё равно герой явно теряется на фоне множества фамилий).
Далее. Часть текста (целыми кусками, без изменений) взята отсюда:  — особенно из раздела «Проекты».
Касательно ссылок. С виду их много, но беда в том, что почти все они являются или рецензиями на спектакли, поставленные в театре «Практика», или откликами на создание «Политеатра». А к отдельным этапам биографии Боякова, будь то «Золотая маска», «Новая драма», «Текстура», «Человек.doc», «Арт-Стройка» и т. д., АИ нет вообще.
И потом, причёсанный и залакированный образ Боякова, каким он предстаёт в статье, довольно далёк от реального «возмутителя спокойствия». В его жизни были не только штиль и аплодисменты, но и другие ситуации (например, такие: ). Однако ничего этого в статье нет.
Может, найдутся добровольцы, которые согласятся поработать над статьёй? (Люба КБ 11:34, 26 июня 2014 (UTC)).
* В эту тему: Чем запомнится МХАТ им. Горького при Боякове — 188.123.231.39 10:19, 4 ноября 2021 (UTC)
 178.236.245.66 18:28, 8 мая 2016 (UTC)
thread_title:  [[Бояков, Эдуард Владиславович]] 

message: Здесь определённо есть круг нейтральных редакторов, которые могут посмотреть. Значим ли выспренно выраженный факт «Доронина не переступала порог театра» (приведённый, очевидно, в подтверждение эпитета «почётный» её номинальному президентству) для бессрочно полузащищённой статьи о Боякове, где о его деятельности во МХАТе говорится примерно ничего?
Автор сообщения: 188.123.231.4 10:43, 28 октября 2021 (UTC)
* Здесь всё же идёт речь не о неоспоримой ошибке, а об информации, уместность которой оказывается под вопросом. Традиционно такие вопросы решаются на страницах обсуждения статей путём достижения консенсуса, поэтому я бы порекомендовал вам поднять этот вопрос там. Страница обсуждения статьи не защищена, там могут принимать участие и анонимные редакторы. — Good Will Hunting (обс.) 08:35, 29 октября 2021 (UTC)
replies: text: * Мне поднять там. Это не так работает, факты «ничьи» и нарушение правил «ничьё». Пусть будет выпад о современнице ни с того ни с сего в статье о другом человеке, которым, кстати, одновременно было проспамлено в три разные статьи. — 188.123.231.32 08:39, 29 октября 2021 (UTC)

text: ** Содержимое статей определяется редакторами Википедии. Вы в их числе и имеете не меньшие права, чем я или другие. — Good Will Hunting (обс.) 08:49, 29 октября 2021 (UTC)

text: *** Спасибо за исправления. — 188.123.231.32 10:49, 29 октября 2021 (UTC)
*  Коллега, это всё замечательно, но как Ваша  соотносится с ВП:НТЗ? Я не очень понимаю, к чему в этой статье обсуждать постороннего человека (фраза о ней, как видно из истории, была добавлена непосредственно после события, когда раздумывать было некогда), но если уж Вы полагаете, что без этого никак, то и альтернативная точка зрения должна быть представлена. --217.118.92.57 00:02, 31 октября 2021 (UTC)
** Моя правка вообще никак не соотносится с НТЗ в том смысле, что это просто отмена внесения информации, которая вызвала возражения. Я вернул статью к консенсусной версии согласно ВП:КОНС. Если кто-то за или против внесения этой информации — обсуждайте это здесь. Без меня. — Good Will Hunting (обс.) 08:24, 31 октября 2021 (UTC)
** Показанная правка приводит именно к тому, что в статье прекращается нежелательное обсуждение постороннего человека (ну разве что ещё остаётся не вполне обоснованный эпитет «почётным президентом»), а информация о том, кого именно сменил на посту новый назначенец, традиционна для биографий и новостных источников о назначении и нейтральна. — 188.123.231.0/26 09:03, 31 октября 2021 (UTC)
*** Хорошо, пусть нейтральная информация останется (не то чтобы в таком подходе не было подводных камней — защита не с бухты-барахты поставлена, — но в данном случае, учитывая общее состояние статьи, не вижу смысла ломать копья). Тогда в первом предложении абзаца после слов «(МХАТ имени М. Горького)» добавляем: который до этого возглавляла Татьяна Доронина, а последнее предложение абзаца удаляем. Это и будет соответствовать фактологии: в указанной в сноске статье «Медузы», опубликованной непосредственно в день события, предполагаемая судьба Дорониной описана глаголами в форме будущего времени: «останется», «возглавит», — тогда как из удалённого позднейшего источника явствует, что де-факто не «стала» и не «возглавила». Первую сноску, думаю, стоит тоже перенести в конец абзаца. , реализуйте, пожалуйста. --217.118.92.57 15:01, 31 октября 2021 (UTC)
Топикстартер весь день правит, так что можно считать, что возражений нет. Прошу реализовать. В разделе «МХАТ имени М. Горького» удалить последнее предложение первого абзаца («Прежний руководитель <…>»; сноску не удалять). В первом предложении после фрагмента (МХАТ имени М. Горького) вставить , который до этого возглавляла Татьяна Доронина; стоящую в этом месте сноску можно перенести в конец абзаца. --217.118.92.57 21:05, 31 октября 2021 (UTC)
* Топикстартером в данном случае является другой анонимный редактор, не я. Как только он подтвердит, что всё ок, ну или не будет вообще никакой реакции на протяжении хотя бы недели, я смогу отредактировать статью. Пока я предпочёл бы этого не делать. — Good Will Hunting (обс.) 11:31, 1 ноября 2021 (UTC)
* . Спасибо всем принимавшим участие и особо коллеге , без которой ничего бы не произошло, хоть её вклад и не получил в итоге выражения в байтах. --217.118.92.57 16:35, 1 ноября 2021 (UTC)
* Эх, а теперь кто кому будет писать?.. У:Ut0fvrt, поставьте сноску на  или , там внутри новости есть ссылка на соцсеть, которая открывается. — 188.123.231.34 22:23, 1 ноября 2021 (UTC)
** Товарищ, товарищ, за что же мы сражались… --217.118.92.57 17:02, 2 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке