lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:День опричника

message: Отдельную дисциплину представляет возможный анализ повести Сорокина в свете традиций, заложенных «Историей одного города» М. Е. Салтыкова-Щедрина. Кошмарный мир, нарисованный автором повести «День опричника», в целом можно было бы охарактеризовать как щедринское прошлое (в виде жизнеописания города Глупова), опрокинутое — в будущее время, история некоего утопического прошлого, превращённая в антиутопию. Несмотря на всю разность подходов, отличающих эпоху салтыковского критического реализма от постмодерна Сорокина, между двумя этими сочинениями есть несомненная генетическая связь, прежде всего, связанная не с политическим моментом, а с общностью литературных и ментальных подходов. В любом случае, анализ произведений Сорокина в свете щедринских традиций имеет все основания.Кубасов А. В. Приглашение к диалогу. «М. Е. Салтыков-щедрин как зеркало русского постмодернизма» (на примере «Истории одного города» и романа В.Г. Сорокина «День опричника»). Филологический класс. №26, 2011 г. Говоря в самом общем смысле, новую литературу можно рассматривать не только как нечто вполне самодостаточное, но и как некоего посредника, преломляющую среду, поставленную между классикой и действительностью. Рассматриваемая с этой стороны, она представляет собой первичный объект осмысления, а затем и переосмысления. В настоящее время можно говорить о чёткой корреляции образно-конструктивных элементов и принципов в системе «Салтыков-Щедрин — постмодернизм — российская гротескная реальность».
thread_title:  Щедринское наследие
Обсуждение:Дейнджер, Абелла

message: Вот этот источник почему-то не получается вставить.The Insider. https://www.insider.com/bella-thorne-interview-sexism-disney-shake-it-song-rap-music-2021-3 Ttemik (обс.) 19:09, 10 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Источник из "Личной жизни" 
Обсуждение:Дом, который построил Джек

message: А это программа домашняя
 Про то, что есть два петуха,
 Которые будят того пастуха...
 ...Который пугает и ловит синицу,
 Которая часто ворует пшеницу,
 Которая в темном чулане хранится
 В доме,
 Который построил Джек.
 Вот журнал предпозавчерашний
 С основой программы домашней
 Про то, что есть два петуха,
 Которые будят того пастуха...
 ...Который пугает и ловит синицу,
 Которая часто ворует пшеницу,
 Которая в темном чулане хранится
 В доме,
 Который построил Джек.
 А вот интернет,
 В котором чего только нет -
 И журнал предпозавчерашний
 С основой программы домашней
 Про то, что есть два петуха,
 Которые будят того пастуха...
 ...Который пугает и ловит синицу,
 Которая часто ворует пшеницу,
 Которая в темном чулане хранится
 В доме,
 Который построил Джек!
thread_title:  Кода
Обсуждение:Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина

message: «В 1969 году эта первая часть моего недоконченного романа каким-то образом попала в эмигрантский журнал „Грани“ и была там опубликована». Войнович В. Н. Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. М.: Изд-во Книжная палата, 1990. С. 525.
Выходит, 1 кн. опубликована в 1969 (без воли автора), потом (с воли автора) — в 1975, 2 и 3 кн. — позднее. Kirill-Hod (обс.) 17:57, 30 октября 2020 (UTC)
* Здесь под словом «часть», вероятно, подразумевается книга (состоящая из 2 частей). То есть книга «Лицо неприкосновенное». Kirill-Hod (обс.) 18:02, 30 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Начало публикации «Чонкина»
Обсуждение:Секстинг

message: Каким образом фото допотопного гаджета с неразличимым экраном и каких-то пальцев обозначает именно секстинг? Michael MM (обс.) 13:00, 7 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Странная иллюстрация 

message: Секстинг стал более распространенным с появлением телефонов с камерой и смартфонов с доступом в Интернет, которые можно использовать для отправки откровенных фотографий, а также сообщений 
Написано так, будто камера и Интернет - это взаимозаменяемые возможности, любой из которых достаточно для секстинга. Нет, суть понятна, но выглядит глупо.
Хотя секстинг используется людьми всех возрастов , большинство средств массовой информации освещает негативные аспекты использования 
Иными словами: хотя автомобили выпускаются всех цветов, большинство средств массовой информации освещает аварийность в зимнее время. 
Молодые люди используют текстовые сообщения гораздо чаще, чем любые другие новые средства массовой информации для передачи сообщений сексуального характера
Личные SMS и MMS, т.е. не рассылки - это не средства массовой информации.
...подростки, у которых есть неограниченные планы обмена текстовыми сообщениями, с большей вероятностью будут получать тексты откровенно сексуального характера.
Не получать, а отправлять - если безлимит, он ведь на отправку. Michael MM (обс.) 13:29, 16 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Корявые и непонятные формулировки
Обсуждение:Международная Букеровская премия

message: Добрый день! Спасибо за список. Вы отличное его делаете :) Доделайте до конца и выставляйте в КИСП. Я тут кое-что добавил, думаю это будет красивее чем «НЕТ ФОТО» и книга в тему. Но вы конечно можете отменить, хотя я и не совсем буду согласен. И, на чём я настаиваю, на том что надо убрать фото Шри из шаблона. Да, она последняя лауреатка, но не последняя в целом, в следующем году будет другой и так каждый год. Кроме того, я считаю это ненейтральным, почему именно она, а не скажем первый лауреат? Да и фото дублируется в статье, не эстетично. Пусть будет просто шаблон без иллюстрации, будет нормально. Думаю, вы не будете против убрать это фото. С уважением. Зейнал (обс.) 01:30, 20 декабря 2022 (UTC)
* "думаю это будет красивее" --- Нет, не будет. Потому что слишком контрастное, режет глаза. Текущая заглушка максимально незаметная и удобная.  - DZ -  11:25, 24 декабря 2022 (UTC)
* "убрать фото Шри из шаблона" --- Убрать в никуда - плохая идея. Обновится - заменим на 2023. Первый лауреат будет двоиться в шаблоне и рядом в первой строке. Последний - нет. Принимаются предложения на замену картинки. Совсем без картинки получается грустно и убого для исп.  - DZ -  11:29, 24 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение шаблона:Арбатско-Покровская линия/Архив/2012

message: Обозначьте, пожалуйста, на «пл. Революции» пересадку на «Охотный ряд», она ведь там есть! Ну и что, что через Театральную? Перейти-то можно! К сожалению, у меня мало опыта в правке таких шаблонов, а то сделал бы сам. --Dmitry Fomin 16:29, 8 октября 2012 (UTC)
Официально её там нет, так же как и в случае Алекс.Сад - Боровицкая. Если и обозначать, то в виде наложения HUBов - что пересадка на станцию, с которой есть пересадка. Не факт, что наложение стандартных HUBов будет нормально смотреться. MUR 16:38, 8 октября 2012 (UTC)
Вот некоторые возможные варианты) Можно экспериментировать. 
Каталог тут
|}
|}
|}
|}
MUR 17:15, 8 октября 2012 (UTC)
* Пример два красиво выглядит --Туча 20:59, 8 октября 2012 (UTC)
* По-моему, лучше всех пример 1. На самом деле, меня бы устроило обозначить здесь обычную пересадку с тремя линиями. Но если уж хочется как-то отразить тот факт, что переход между Охотным рядом и пл.Революции проходит через платформу Театральной, то пример 1 выглядит более естественно — похож на обычную пересадку с тремя линиями, но с такой небольшой особенностью. Примеры 2,3,4 выглядят неоправданно усложнёнными.  (Кстати, что  означает «пересадки официально нет»? пассажирам ведь никакие «официальные лица» не запрещают так переходить.)  Dmitry Fomin 21:22, 8 октября 2012 (UTC)
* Возможно я сделаю Mrcreativschik 14:16, 9 августа 2016 (UTC) 188.162.166.174 11:20, 9 августа 2016 (UTC)
=== Итог ===
Не знаю, на чём вы в 2012 году основывали реплики об отсутствии «официальной» пересадки, но в 2017 она отображается на всех схемах и прекрасно указывается в СМИ. Реализован Пример №1 как самый простой для восприятия (2—4, как сказал Dmitry Fomin, неоправданно усложнённые, и тут я согласен). — stsents (обс.) 16:50, 4 апреля 2017 (UTC)
replies: text: Имелось в виду отсутствие прямого перехода . Владислав Мартыненко 08:05, 2 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Пересадка Охотный ряд — Театральная — пл. Революции 

message: Не знаю, на чём вы в 2012 году основывали реплики об отсутствии «официальной» пересадки, но в 2017 она отображается на всех схемах и прекрасно указывается в СМИ. Реализован Пример №1 как самый простой для восприятия (2—4, как сказал Dmitry Fomin, неоправданно усложнённые, и тут я согласен). — stsents (обс.) 16:50, 4 апреля 2017 (UTC)
replies: text: Имелось в виду отсутствие прямого перехода . Владислав Мартыненко 08:05, 2 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Про Федота-стрельца, удалого молодца

message: Для предотвращения намечающейся войны правок из-за принадлежности реплики "Али швед под Петербургом, Али турок под Москвой?" прошу уважаемых участников сверять свои правки с первоисточником. В текстах, которые выдаёт онлайн поиск, эту реплику произносит Баба Яга в начале первого визита Генерала.
Igusarov (обс.) 18:15, 19 января 2020 (UTC)
thread_title:  Маруся или Баба Яга
Обсуждение:Союз пяти

message: В разных издания рассказа есть разночтения. Где-то говорится, что инженер Лось на своём межпланетном аппарате преодолел 50 миллионов километров, а где-то, что 100 миллионов. 91.227.46.201 15:28, 2 января 2023 (UTC)
thread_title:  Разночтения
Обсуждение:Отто (ураган)

message: Коллега Sleepinthestars, давайте не будем устраивать войну правок. Изложите здесь, пожалуйста, ваши аргументы, почему статья должна называться так или иначе. Hercules (обс.) 21:27, 2 марта 2021 (UTC)
* Потому что почти во всех вики слово «Ураган» стоит первым и статья лучше читается «Ураган Отто» а не «Отто (ураган)» Sleepinthestars (обс.) 22:08, 2 марта 2021 (UTC)
** Слово "Ураган" не может стоять первым в почти всех вики потому, что остальные вики пишутся на других языках, отличных от русского и, соответственно, этого слова в названиях статей иноязычных вики просто нет. Статьи иноязычных вики именуются по правилам, принятым в иноязычных вики. В русскоязычной Википедии имеется своё, локальное правило именования статей. ВП:ИС - ознакомьтесь с ним, пожалуйста. Для статей географической тематики есть ещё и ВП:ГЕО. Именно в соответствии с этими правилами название этой статьи имеет вид [Имя собственное] [(Уточнение в скобках)]. И именно такой вид имели названия других статей этой тематики до того, как вы начали их массово переименовывать. Мне кажется, в ваших действиях имеются признаки нарушения руководства ВП:МНОГОЕ. Верните, пожалуйста, названия этих статей к общепринятому виду. — Hercules (обс.) 05:32, 3 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Математический софизм

message: Формулировка софизма треугольника и его картинка сразу же противоречат друг другу. В тексте говорится о равенстве двух сторон, при этом приводится равенство только одной стороны - "б" и "б-штрих", если же это и есть смысл, что одна сторона это "б", а вторая - "б-штрих", то тут вступает в дело картинка, из которой ясно видно, что эти стороны не могут быть равными, так как из точки на прямую можно опустить только один перпендикуляр. У нас же получается два перпендикуляра, которые ложатся на прямую в разных местах, то есть один из "перпендикуляров" точно не перпендикуляр... 
Я не вижу здесь софизма - вижу примитивную, сразу критикуемую ошибку или несуразицу.
Может кто-то пояснить ситуацию? Didaro (обс.) 02:48, 14 февраля 2020 (UTC)
replies: text: У треугольников ABC и ABC' одна сторона общая, да ещё b = b' — в итоге имеем две равные стороны, как и сказано. Далее, с чего вы решили, что отрезки b и b' — это перпендикуляры? Разумеется, это неверно, они наклонные, причём по условию b = b' треугольник ACC' равнобедренный. Всё в полном порядке. LGB (обс.) 12:26, 14 февраля 2020 (UTC)
replies: text: :Уточнил описание, дабы не возникало подобного недопонимания. KLIP game (обс.) 13:40, 14 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Геометрия. Софизм 2 

message: В предложении "Причина ошибки: вторая часть доказательства не работает при N=2" нужно заменить "N=2" на "N=1" (ошибка в переходе от N=1 к N+1=2).— TalmonS (обс.) 10:37, 19 августа 2021 (UTC)Тальмон
replies: text: Уточнил, спасибо. Leonid G. Bunich / обс. 10:48, 19 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Опечатка в примере об одноцветности лошадей
Обсуждение:Ахмед Аль-Джаззар

message: На самом деле это картина Антуан-Жана Гро, на ней изображён Мюрат в битве при Абукире. 
А лицо приписываемое тут Ахмеду Аль-Джаззару на самом деле принадлежит Саиду Мустафе-паше. MouriceGerald (обс.) 22:19, 3 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Изображение не соответствует действительности.
Обсуждение:Пакет федеральных законов о недостоверных новостях

message: Именовать статью "федеральный закон номер ХХ" некорректно (особенно 28м номером), т.к. у закона есть год, а в каждый новый год нумерация сбрасывается (см Федеральный_закон_Российской_Федерации#Порядок_принятия_федеральных_законов - "Нумерация законов последовательна, но не является сквозной"). Предлагаю добавить в название год или полную дату принятия по аналогии. Уточнение в скобках звучит странно, например, в СОЗД Госдумы этот и соседний законы имели такое уточняющее название "распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации":
* https://sozd.duma.gov.ru/bill/606595-7 = 27-ФЗ 2019 (в части установления административной ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации)
* https://sozd.duma.gov.ru/bill/606593-7 = 31-ФЗ 2019 (в части уточнения информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено)
Именно эти номера законов дает ваш ист Владимир Путин подписал закон о фейковых новостях -- "Федеральный закон от 18.03.2019 № 31-ФЗ"; "Федеральный закон от 18.03.2019 № 27-ФЗ".
Кстати, если это несколько связанных законопроектов, то вообще-то это не 1 закон а что-то вроде "пакета о распространении недостоверных новостей"!
Указанный ныне вами номер фз-28 не про фейкнюс, а про оскорбление флага и величества! `a5b (обс.) 05:10, 4 сентября 2019 (UTC)
replies: text: Переименование не обсуждалось на странице Википедия:К_переименованию/4_сентября_2019 `a5b (обс.) 01:41, 17 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Именование и нумерация
Обсуждение категории:Санкции против России

message: Следует ли помещать в эту категорию санкции против СССР? `a5b (обс.) 05:40, 4 сентября 2019 (UTC)
replies: text: Есть план по созданию обобщающей стати по истории санкционных мер против всех государственных формирований на основе России. Соответственно - можно. Другой вопрос как более корректно было бы назвать такую категорию. Впрочем, Россия (РСФСР) территориально входила в состав СССР, так что и здесь нет неточностей. Yegor (обс.) 06:58, 6 сентября 2019 (UTC)
thread_title: Россия и СССР
Обсуждение:Искусство лёгких касаний

message: Есть информация (1, 2, 3), что "Искусство лёгких касаний" не роман, а сборник из 2 повестей и рассказа. Похоже, нужно это указать в статье. --Unreal79 (обс.) 12:57, 4 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Роман или сборник?
Обсуждение:Жемчужины галахи

message: Что скажем? Только ссылки полезные здесь. А ведь в ивритской версии рецензий, наверно, полным-полно. — Animaloid (обс.) 13:26, 4 сентября 2019 (UTC)
Прошу сомнение значимости убрать. Внутренние ссылки добавил, внешние поменял.
* Виноват, единственная новость? Мало. Должно быть несколько, и не новостей. — Animaloid (обс.) 08:13, 9 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение шаблона:Кончанско-Суворовское сельское поселение

message: Добавил из http://novgorodstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/novgorodstat/resources/b00dff804edfeae3a933a93467c8ff84/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0+12.pdf --AndreiK (обс.) 14:46, 4 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Вроде, все
Обсуждение:Демократична Сокира

message: Добрый вечер! Перед написанием статьи, я прочитал здесь  про критерии значимости (Википедия:Значимость), я не нашёл отдельно про критерии к партиям. С общих критериев - это наличие авторитетных источников (возможно какие-то не являются нейтральными, это можно указать, а также можно поставить шаблоны про это, но точно не удалять саму статью). А ещё хотелось бы напомнить об Википедия:Не цепляйтесь к новичкам и Википедия:Предполагайте добрые намерения. — Alex091981 (обс.) 20:25, 7 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Значимость?
Обсуждение:Сёдзи, Уэда

message: В статье все имена и названия переведены с английского и ужасно выглядят. Необходимо привести в порядок согласно системе Поливанова. Rijikk (обс.) 09:16, 17 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Грубый двойной перевод
Обсуждение:Побег из курятника

message: Не понимаю, чем вызвано столь навязчивое желание вписать в статью утверждение о гибели антагонистки. В самом мультфильме это не подразумевалось, сторонние источники аналогично не дали какого-либо подтверждения. Следовательно, гибель г-жи Твиди — это не подкреплённый фактами домысел, неуместный в разделе о сюжете. Возможно, будущий сиквел прольёт больше света, но пока имеем то, что имеем. — Рокки (обс.) 19:49, 6 сентября 2020 (UTC)
* ПС: по-видимому, у Вас есть концепция, как правильно нужно написать => лучше Вас всё равно никто этого не сделает. --AndreiK (обс.) 16:16, 1 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Концовка по Шрёдингеру
Обсуждение:Касл-Рок (телесериал)

message: У:La loi et la justice, не могли вы проверить крайние 4 правки пожалуйста. Спасибо.  Yerkegali Maxutov (обс.) 10:26, 28 апреля 2020 (UTC)
* Сделано! -- La loi et la justice (обс.) 10:28, 28 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Проверка правок
Обсуждение:Кошечкин, Борис Кузьмич

message: По тексту - С 1972 года полковник Б. К. Кошечкин — в запасе. 
На самом деле с 1970 по 1973 год  полковник Б. К. Кошечкин являлся командиром 1 батальона курсантов в Самаркандском ВТКУ, этому я живой свидетель, т.к. был курсантом этого батальона, чем горжусь и помню.
Автор сообщения: полковник в отставке Прозоров Николай Леонидович 94.181.200.5 15:03, 11 июня 2019 (UTC)
* См. ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 15:37, 11 июня 2019 (UTC)
replies: text: При этом сам Кошечкин утверждал, что когда-то служил в Самарканде начальником училища--Andy (обс.) 09:58, 13 июня 2019 (UTC)

text: * он был ком.1 Батальона Который выпустился в 1973 году.Нач. Училища Черевко. Во время ВОВ Черевко был мехводом у Кошечкина.  37.110.214.29 12:04, 20 декабря 2023 (UTC)
 Сообщение Николая Леонидовича заслуживает внимания. Может кому-то удастся найти соответствующие АИ.— Yellow Horror (обс.) 22:51, 4 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Айтиев, Абдрахман Айтиевич

message: Из какого рода?— Kaiyr (обс.) 07:37, 5 сентября 2019 (UTC)
* В родной волости жили кердери.— Kaiyr (обс.) 17:14, 13 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Род
Обсуждение:Храм иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» (Минск)

message: Игорь Коростелёв (обс.) 11:18, 5 сентября 2019 (UTC)Здравствуйте, прошу немного времени, для меня эта работа новая, по сему нужно время чтобы досконально во всем разобраться.Игорь Коростелёв (обс.) 11:18, 5 сентября 2019 (UTC)
* ОК, нет проблем. Так или иначе всё причешется. Посмотрите ВП:СТАРТ - хорошо бы писать по сторонним источникам, а не делать вариант домашней страницы. Вики не хостинг. — Animaloid (обс.) 11:45, 5 сентября 2019 (UTC)

message: Игорь Коростелёв (обс.) 07:17, 9 сентября 2019 (UTC) Значимость раздела святыни под вопрос не может ставиться, это даже не корректно, см. разделы других храмов и приходов в Википедия "Святыни"Игорь Коростелёв (обс.) 07:17, 9 сентября 2019 (UTC)
* См. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО (там речь про споры вокруг удаления, но важен принцип). В других статьях может быть разное. Каждый случай надо рассматривать с точки зрения источников, как будто других статей нет. — Animaloid (обс.) 08:09, 9 сентября 2019 (UTC)
* У статьи по-прежнему сохраняется ключевая проблема: она, в значительной степени, написана не как статья для Вики, а как "своя" страница на хостинг. См. ВП:СТАРТ и работу с источниками. — Animaloid (обс.) 08:10, 9 сентября 2019 (UTC)
Игорь Коростелёв (обс.) 09:15, 9 сентября 2019 (UTC)Все аффилированные источники убраны.Игорь Коростелёв (обс.) 09:15, 9 сентября 2019 (UTC)
* Так теперь текст воообще непонятно на чём основан ;-) — Animaloid (обс.) 09:21, 9 сентября 2019 (UTC)
Игорь Коростелёв (обс.) 09:53, 9 сентября 2019 (UTC)Метка не убрана, мне важно видеть прогрессИгорь Коростелёв (обс.) 09:53, 9 сентября 2019 (UTC)
Игорь Коростелёв (обс.) 10:21, 9 сентября 2019 (UTC)Текст основан на том что об этом приходе в вики ничего не было, теперь есть, но учитывая мой опыт в написании статей( данная статья у меня первая), То надеюсь, учитывая ваши правки, написать ее в итоге достойноИгорь Коростелёв (обс.) 10:21, 9 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  раздел "Святыни"
Обсуждение:Критика Матери Терезы

message: Современные хосписы появились гораздо позже, чем традиционная организация Агнес - естесственно, медицина там была на низком уровне. А сильные анальгетики действительно не применялись, однако это обосновано тем, что Национальный Конгресс и правительство Индии с 40-ых годов XX века запрещает применение опиума и прочих наркотиков в медицинских целях. А до 1988 года так вообще не завозили продукты подобного ассортимента.
Дополняется
— Почётный гражданин Рима (обс.) 15:47, 28 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Критика на критику Матери Терезы
Обсуждение:Кубок мира по шахматам 2019

message: Предлагается включить раздел о НАЧИСЛЕНИИ ЗАЧЁТНЫХ ОЧКОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАЖДОГО ЭТАПА (в зависимости от занятых участниками мест)
thread_title:  НАЧИСЛЕНИЕ ЗАЧЁТНЫХ ОЧКОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАЖДОГО ЭТАПА (в зависимости от занятых участниками мест)
Обсуждение шаблона:Антон Павлович Чехов

message: Предлагаю вернуть разделение рассказов по годам для деления их на более ранние и более поздние. Андрей Сивенок 15:46, 5 сентября 2019 (UTC)
* Есть отдельная статья - Библиография Чехова. Там уместна хронология, дополнительное описание и т.д. А шаблон нужен для навигации. И с датами и прочим, как мне кажется, становится трудно выискивать что-то по названию.  - DZ -  16:06, 5 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Хронология рассказов 

message: Уже было долгое обсуждение по библиографии. Здесь вернул полное название.  и остальные, с переименованиями - через КПМ, пожалуйста, чтобы не было конфликтов.  - DZ -  05:49, 11 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Чтобы в этом шаблоне были указаны все рассказы, но при этом, шаблон не был громоздким, я предлагаю сделать отдельные шаблоны по сборникам рассказов Чехова, расскидать по ним эти же самые рассказы, что были в них (если есть статьи этих сборников, то можно не создавать шаблоны), и вставить сборники уже в этот шаблон. А те рассказы, что не входили в эти сборники и/или издавались отдельно, поместить в графу "Рассказы". 64qwert64 (обс.) 12:27, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Рассказы Чехова
Обсуждение:Милёхин, Андрей Владимирович

message: Опишите здесь те изменения, который Вы хотите внести в статью. Удалять источники, ломать оформление и размещать только то, что кому-то нравится в Википедии нельзя.  Ksc~ruwiki  (обс.) 16:38, 9 января 2024 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Гряда (рельеф)

message: Гряда — понятие невероятно многозначное. Не исключено, что я пытаюсь смешать разные вещи. Так, легко найти определение: «Гряда — узкая, вытянутая возвышенность с крутизной склонов более 20 градусов». Если есть специалист, поправьте, невзирая на моё «активное редактирование». — Викидим (обс.) 08:21, 6 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Понятие?
Обсуждение:FIFA 20

message: Раздел должен быть полностью переписан, причина — машинный перевод. Kirilloparma (обс.) 10:45, 6 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Раздел «релиз» 

message: Информация недостоверная. Этих клубов не будет
thread_title:  Краснодар и Зенит
Обсуждение:Талаховская ТЭС

message: 193.36.38.8, вы вносите изменения в статью, меняя один из ключевых параметров объекта. При этом вы не указываете источник информации, а ваши правки противоречат источникам, на основании которых написана статья. Так нельзя делать, необходимо привести авторитетные, проверяемые источники. — Сайга (обс.) 12:16, 6 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Установленная мощность