lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Вера, Надежда, Любовь и их мать София

message: Вера, Надежда, Любовь и мать их София нет ? - Razr 19:05, 5 октября 2007 (UTC)
replies: text: На Православие.ру пишут "и их мать София". Testus 03:26, 6 октября 2007 (UTC)

message: Предлагаю объединить статьи София Римская и Вера, Надежда, Любовь и их мать София. Обсуждение идет в статье «София Римская»: Обсуждение:София Римская. Massalim 19:38, 17 октября 2008 (UTC)
нет --Saramag 11:10, 23 июня 2014 (UTC)
Разве греческое имя Надежды - не Эльпис? 
нет--Saramag 11:10, 23 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Необходимо объединить статьи 

message: Чем больше читаю про христианство, тем больше поражаюсь. Они бы ещё написали, что он велел их зажарить и подать к столу. Бу-га-га!!! Где Император и где эти Ваши простые смертные?! 83.69.212.130 13:00, 18 апреля 2011 (UTC) Den
replies: text: Если их подавали ко столу, это было бы человечнее, чем то, что приказывали делать имперские власти. И Нерон среди этих извергов был не один. И. Максим 14:07, 18 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Шо за бред??? 

message: Согласно Акафистнику,его второй книге(ISBN 5-902040-24-8),дочери Софии не перенесли мучений невредимыми.Сказано об одной только из трех:"Младшую Любовь привязали к колесу и били палками,пока тело ее не превратилось в сплошную кровавую рану.При таких невыносимых страданиях силой Божией мученицы оставались живыми...".Живыми,но не невридимыми.
--Шенкел 07:40, 4 мая 2011 (UTC)
*собственно так и рождаются легенды - одни люди не до конца разбираются в истории других людей--Saramag 11:12, 23 июня 2014 (UTC)
**чутка поправил, но слово "чудесное" в АИ упоминается--Saramag 11:17, 23 июня 2014 (UTC)
thread_title:  о мучениях
Обсуждение:Александр Чеглок

message: Может Кировск Мурманской области? Города Кирова в Мурманской области нет. --Insider 51 22:03, 5 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Место ссылки 

message: Тут Чоглок. --Insider 51 05:49, 12 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Чеглок/Чоглок
Обсуждение:Республика ШКИД

message: А разве это повесть? По-моему, по объёму это произведение соотвествует роману. Волков Виталий (kneiphof) 00:25, 6 октября 2007 (UTC)
*Там, по-моему, жанр самими авторами обозначен. Надо будет просто-напросто в книжку глянуть. The Deceiver 06:36, 6 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: В обсуждаемой статье и в статье по ссылке сказано, что ее дописал Георгий Ионин. Источником этой информации являются ответы Леонида Пантелеева на вопросы читателей о дальнейшей судьбе героев книги. При этом в wiki-статье "Прейс, Александр Германович" говорится "По свидетельству И. Гликмана в театре им. В. Ф. Комиссаржевской перед войной была поставлена существующая у Гоголя в отрывках пьеса „Владимир 3-й степени“‚ …дописанная А. Прейсом".
У Дмитрия Шостаковича в воспоминаниях этот вопрос освещен более подробно: "Прейс и Ионин были необыкновенными людьми. Прейс дописал за Гоголя комедию "Владимир третьей степени". Как известно, Гоголь не закончил эту пьесу, он оставил только черновые наброски, а Саша написал пьесу.
Но он не просто записывал все, что придет в голову, нет, он составил все из слов самого Гоголя. Он не добавил от себя ни единого словечка, а каждую строчку взял из сочинений Гоголя. Это удивительно! Человек работал скрупулезно. Я читал рукопись. Там после каждой реплики - ссылка на источник, работу Гоголя, из которой она взята.
Например, если кто-то говорит: "Кушать подано", то в сноске значится сочинение и номер страницы. Все - честно. Пьеса была поставлена в Ленинграде, и Саша прочитал рецензию в газете, названную "И помои хороши, пока горячи"." (Соломон Волков, Дмитрий Шостакович. Свидетельство. Воспоминания Дмитрия Шостаковича).
Я думаю, что Л. Пантелеев просто ошибся, приписав авторство пьесы Г. Ионину.
thread_title:  Про авторство пьесы [[Владимир третьей степени|"Владимир третьей степени"]] 

message: Не иначе как потому что работы А.Пантелеева охраняются авторскими правами?
А кстати, ушел из жизни Пантелеев, аккурат когда вашему покорному слуге исполнилось 10 лет.
GK tramrunner RU 03:36, 4 января 2009 (UTC)
replies: text: Пантелеев умер в 1988, что означает, согласно ГК, срок авторского права истечет 1988 + 70 = 2058 году. Если он участвовал в ВОВ — + 4 года. Если бы репрессирован — + время от репрессии до реабилитации. Попробуйте, зайти лет через 75. --winterheart 03:52, 4 января 2009 (UTC)
thread_title: Почему республики ШКИД нет в ВИКИтеке?

message: Повесть  П. Ольховского (Саши Пыльникова) и К. Евстафьева "последняя гимназия". 
http://www.respublika-shkid.ru/book/read_last_gymnasy/introduction/
--Aerg 13:21, 25 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  У этой истории плохой конец
Обсуждение:Арсенальная (станция метро)

message: указана 105м, во всех интернет источниках - от 100 до 102 м. Чему верить? --Rave 06:11, 6 октября 2007 (UTC)
replies: text: Я не знаю чему, к тому же в инете нигде не встречал данных по глубинам заложения киевских станций. В приведенных Вами ссылках otvety.google.ru не является авторитетным источником, второй куда лучше, поскольку ссылается на NEWSru.com. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 19:57, 6 октября 2007 (UTC)
replies: text: : А Вы измерять не пробовали? (измерить длину эскалаторов, угол наклона, потом перемножить):)--Анатолий (обс.) 20:30, 6 октября 2007 (UTC)
replies: text: :: Есть данные по высоте подъёма эскалаторов и они указаны в статье - 55.8 м и 46.6 м. Они вместе дают 102.4 м. Добавим разницу между уровнем платформы, куда спускается эскалатор и уровнем головки рельса, по которой измеряют глубину станции - 1.1 м - и получим 103.5 м. Но это значение показывается разницу между УГР станции и уровнем поверхности у наземного вестибюля. Над самой станцией уровень поверхности примерно на два метра выше чем у вестибюля - отсюда и получаются официальные 105.5 м. 93.80.23.112 12:18, 7 января 2012 (UTC)
thread_title:  Глубина заложения
Обсуждение:Михаил Кутузов (крейсер)

message: Там противоречиво написано - в одном месте, что может взять батальон морской пехоты, а чуть ниже в том же абзаце- что до двух батальонов.
replies: text: Про батальон говорили офицеры корабля. Про два - хз.  Нужно поискать документы. Serguei S. Dukachev 06:19, 27 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Сколько 

message: Не знаю на счет Севастополя но вот в 1994 году крейсер Михаил Кутузов точно находился в Новороссийске, а не в другом месте. Было написано что этот крейсер передислоцирован в Новороссийск в 2001 году. Я посещал этот крейсер в Новороссийске в 1994 году.
thread_title:  Заметил не точность.  

message: " Специально для этого крейсер был переведен на Камчатку, на ТОФ, а после демобилизации будущего кинорежиссера - возвращен обратно в состав ЧФ. " -Весьма сомнительно. Есть подтверждающие документы?
Для непонятливых- это САРКАЗМ.
Что делать если админы не только статью про мигалкова, но даже ее обсуждение закрыли от правок. Например отклонили только что мое реплику: "Несмотря на два сообщения семь лет назад, ошибка так и не исправлена. 
Закрывшие персоналию от правок - исправьте наконец бодягу про службу сабжа на ТОФ "Михаил Кутузов" на Камчатке, ибо данный корабль всегда находился в составе Черноморского флота. Уже даже в соответствующей статье вики о судне отиечено что служба мигалкова на нем - ФЕЙК. А вы, блокираторы, уже семь лет никак не соберетесь удалить одну строчку.  176.109.242.118 08:14, 2 октября 2021 (UTC)возмущенный читатель
thread_title:  Михалков и перевод крейсера на ТОФ. 

message: По тексту статьи читаем:
"В июне 1964 года «Михаил Кутузов», большой противолодочный корабль (БПК) «Сознательный», БПК «Комсомолец Украины» вышли в Средиземное море для проведения боевой службы".
Однако в 1964 году БПК "Сознательный" не существовал. В это время в строю был эскадренный миноносец "Сознательный"  []
thread_title:  "Михаил Кутузов" и БПК "Сознательный"
Обсуждение:Кореец (канонерская лодка)

message: 85.238.115.64 21:10, 6 октября 2013 (UTC)== Интересно  узнать,с чем связано имя корабля?почему кореец?  ==
Интересно  узнать,с чем связано имя корабля?почему кореец?
*
В честь корейцев! Однотипная лодка называлась "Манджур" еще одна "Гиляк"- маньчжуры и гиляки (как и корейцы)жили на территории Росии. Черноморские канонерки были названы в честь представителей казаческих войск(Кубанец Терец Донец). В этих названиях подчеркивались различные народности жившие в приграничных районах России.[(UTC)85.238.115.64 21:08, 6 октября 2013 (UTC)
Обсуждение:Бородино (броненосец)

message: Откуда барбеты? У Бородино были башни «французкого» типа.--Inctructor 17:49, 24 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Барбеты 

message: "шёл третьим мателотом" Это как?
Мателот — соседний корабль в строю. Может быть передним, задним, левым или правым.
thread_title:  Мателот
Обсуждение:Император Александр III (броненосец)

message: В ссылке http://shturman-tof.ru/Morskay/morskie_pamytniki/03_alexandr_3.htm, которая сама по себе не авторитетный источник (ещё с фотографиями с ошибками),
неверна как цитата командира броненосца, так и число членов экипажа корабля.
Авторитетным источником можно считать, например, фундаментальный труд А.Кудрявского «Эскадренный броненосец "Император Александр III"», написанный на основании документов ЦГАВМФ и массы других архивов.
thread_title:  источники цитаты
Обсуждение:Князь Суворов (броненосец)

message: Есть конкретная цифра о количестве снятых людей с корабля? По матросам данные разнятся.193.227.97.3 20:58, 7 января 2020 (UTC)
thread_title:  Спасшиеся 

message: В статье не упоминается дата гибели броненосца КНЯЗЬ СУВОРОВ.
Понятно, что в Цусимском сражении, но всё же...
2A00:1FA0:C46D:832C:354E:7A7B:EBF8:5B95 09:43, 14 октября 2021 (UTC) Суворов АВ
thread_title:  Дата гибели броненосца
Обсуждение:Орёл (фрегат)

message: «Орёл» — первый русский парусный корабль западноевропейского типа
но, в осн. ст. видим: 
 Первое в России морское судно иноземной конструкции «Фридерик»... было построено в 1634 г. в Нижнем Новгороде русскими мастерами.
— Tpyvvikky (обс.) 02:23, 2 сентября 2019 (UTC) ...или же там не "парусное"?
thread_title:  "Первое" 

message: * Может быть, в карточке поместим марку, а на её место кораблик со шпиля? --Sail 01:47, 18 января 2009 (UTC)
** Так и сделаем. Капитан Блад 01:53, 18 января 2009 (UTC)
*** Здравствуйте, у меня есть обломок этого корабля, на медной пластине четкая гравировка "Орел" в левом верхнем углу и корабль, большой парусник по середине, в правом верхнем углу дата 1668 год. она небольшая примерно 15 в ширину и 30 в высоту, материал с чего сделана не понятно, либо медь, либо латунь, неизвестно. Филиппенко Василий.
Что стало с Бутлером ?
thread_title:  Изображение корабля в карточке
Обсуждение:Гангут (линкор)

message: * Предлагаю разбить на 2 части. Под названием "Гангут" и часть с 25-го года про "Октябрьскую революцию". Так будет проще и про вооружение/модернизацию писать и историю.
* Считаю что надо отменить правки связанные с разделом "конструкция". Этот раздел уже есть на странице линейных кораблей типа Севастополь. Считаю здесь она не нужна.
* Замечание: Головным, первым спущенным на воду, был линкор «Севастополь», поэтому все четыре новых корабля именуются: «линкоры типа Севастополь».--Абрамов В.Г. 13:23, 30 августа 2010 (UTC) 
* Замечание: В 1934÷1936 гг. Линкор прошёл ремонт и техническую модернизацию.--Абрамов В.Г. 13:44, 30 августа 2010 (UTC)
* Замечание: Дата закладки линкора «Гангут», в статье указана 16.06.1909 г. Это что, по новому стилю?… Правомочно ли?… На закладной доске указано: … заложен июня 3-го дня 1909 г. [И. Ф. Цветков, стр. 76.] В книге есть фотография закладной доски с указанием той же даты.--Абрамов В.Г. 10:35, 14 сентября 2011 (UTC)
== Не то фото. ==
 На фото не Октябрьская революция. У той труба первая скошена назад и форштевень другой.
thread_title:  Общие замечания и предложения. 

message: На фото не Октябрьская революция. У той труба первая скошена назад и форштевень другой.
thread_title:  Не то фото.
Обсуждение:Императрица Мария (линкор)

message: Удалил упоминание принадлежности корпуса затонувшего линкора к имуществу флота УНР. Причина - малая историческая значимость для данной статьи. 
Для детального обсуждения вопросов этого ряда создана специальная статья Украинский флот (1917—1919). - KW 16:47, 7 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Но сама информации о поднятии корабля очень интересна как инженерно-техническое решение о поднятии такого большого и тяжелого корабля.--Generous 13:09, 10 декабря 2009 (UTC)
В список версий я бы добавил версию по ссылке в статье http://istoriya-ru.ucoz.ru/publ/rossijskij_flot/linkor_imperatrica_marija/19-1-0-434 178.123.208.179 10:25, 29 сентября 2011 (UTC)Зорин Андрей
thread_title:  Флот УНР 

message: Balamax 20:18, 20 октября 2012 (UTC) * Евсиноград > Евксиноград
thread_title:  Название города в статье 

message: Бухта Севастопольская или одна из севастопольских бухт? --Wisgest (обс.) 00:30, 30 октября 2018 (UTC)
thread_title:  [[Special:Diff/84652213|«в севастопольской бухте» → «в Севастопольской бухте»]]
Обсуждение:Императрица Екатерина Великая (линкор)

message: То, что в турецком флоте было принято название "Явуз" указано в статье о крейсере. Мне кажется правильнее называть крейсер "Гебен". Просто во избежание путанницы. KW 19:36, 4 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Во-первых, если "Гебен", то и "Бреслау", если "Мидилли", то и "Явуз". Именно во избежание путаницы. Оба на соответствующий момент турецкие, перешли в турецкий флот вместе, и вообще, они - пара. Посмотрите, сколько раз статья про "Гебен" говорит про "Гебен" и "Бреслау" :)

text: Я сама предпочла бы указать в этой статье и турецкое название, и более известное немецкое ("Явуз", ранее "Гебен"/ более известный как "Гебен"; "Мидилли", ранее "Бреслау"/ более известный как "Бреслау"), чтоб точнее была картина, возникающая при чтении самой статьи. Не забывайте, что на статьи о крейсерах перейдут не все. А без этого создаётся неполное (турецкие "Явуз" и "Мидилли") или, что хуже, превратное (германские "Гебен" и "Бреслау") впечатление.

text: А так... Правку относительно "Гебена" я внесла, ориентируясь на то, как тут оформили "Бреслау". В конце концов, я этой статьёй особенно не занимаюсь, мне естественно следовать предложенному образцу. :)

text: Кстати, ссылку на "Бреслау" лучше обновить, она теперь Бреслау (лёгкий крейсер). --Ladykosha 12:09, 5 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Явуз или Гебен
Обсуждение:Андрей Первозванный (броненосец)

message: Статья нуждается в значительной доработке, особенно в части вооружения корабля.
На броненосцах этого типа не было орудий системы Канэ, за исключением четырех 75-мм/50-кал.
Главный калибр, 305-мм/40-калиб. - разработки Обуховского завода 1892 г.
203-мм/50-калиб. и 120-мм/50-калиб. - Виккерс 1905 г.; аналогичные первым получил "Рюрик" (II). (Сходные по калибру ствола орудия системы Канэ - 45-калиберные)
Нет никаких 305-мм орудий Обуховского завода 1911 г., есть 305-мм/52-калиб. образца 1907 г.
Втиснуть последние, требующие увеличенных, по сравнению с имеющимися, барбетов, подбашенных отделений, зарядных и снарядных погребов, в уже готовые корпуса, было совершенно невозможно.
132.66.219.64 23:14, 19 мая 2017 (UTC)
* ВП:ПС. Не забывайте только сноски на АИ делать. Мартын Лютый (обс.) 19:12, 20 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Статья нуждается в значительной доработке
Обсуждение:Император Павел I (броненосец)

message: Кто же Римский-Корсаков, Воин Андреевич? Он умер в 1871 году!--125.200.89.248 04:54, 23 марта 2009 (UTC)
replies: text: может он Петр Воинович Римский-Корсаков? так или иначе, адмирал флота не является командиром корабля...--114.165.53.84 06:05, 8 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :Кто служил командиром до 1915 года?--118.6.215.6 13:31, 25 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Командиры 

message: Неужели и после Февральской революции корабль носил контрреволюйионное название "Император Павел I"? 
И класса "Броненосцы" к 1917-му уже не было95.64.232.209Пастухов Юрий
thread_title:  О названии корабля
Обсуждение:Слава (броненосец)

message: Откуда сведения о атаках торпедоносцев против «Славы» в 1916-ом? Очень сомнительная история какая-то.
Fonzeppelin 16:17, 1 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Торпедоносцы
Обсуждение:HMS Talbot (1895)

message: :Желательна ссылка на английскую одноимённую статью.--Абрамов В.Г. (обс.) 10:00, 1 декабря 2017 (UTC)
replies: text: В английском ВМФ крейсера делились только на классы (на ранги исключительно в русском ВМФ).--Абрамов В.Г. (обс.) 10:05, 1 декабря 2017 (UTC)

text: В спецификации необходимо ввести дополнительные графы по максимальной скорости и дальности плавания в зависимости от скорости хода. Это замечание актуально для всех спецификаций проекта «Крейсера».--Абрамов В.Г. (обс.) 10:05, 1 декабря 2017 (UTC)
thread_title: Текущие замечания
Обсуждение:Ретвизан (броненосец)

message: Оригинал названия - Ретвизан. :-) Хидзэном он стал позже, так что оригинальное название уж никак не Хидзэн. — Ari✓ 12:36, 30 декабря 2010 (UTC)
* Оригинал названия — название шипа на «родном» языке и приводится, если этот самый «родной» язык не русский. Не нравится — давайте по-другому, совсем уродливо :-)  ~~ЛейтенантЪ 12:41, 30 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Оригинал названия 

message: Поправьте везде калибр орудий на 305-мм/40; 152-мм/45 и т.д. Сейчас неправильно: 152/45-мм. Непонятно, что такое "152" и, получается, 45-мм. 212.119.233.23 03:16, 15 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Калибр
Обсуждение:Пётр Великий (броненосец)

message: А то по ходу на разных фото два разных корабля. Даже высота борта заметно отличается, и не только. 37.190.63.20 07:25, 25 марта 2014 (UTC)MichaelMM
replies: text: В 1903 был полностью перестроен с заменой машин, механизмов и вооружения, остался только корпус, и то с надстроенным бортом. 217.118.93.127 11:40, 13 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Таки он был однотрубный или двухтрубный?
Обсуждение:Ростислав (броненосец)

message: У меня, собственно, нет АИ в котором бы писалось, что под красным флагом он это делал. Поэтому свою вот эту правку в части флага защитить не могу . Но нужно что-то сделать с построением этого абзаца, потому что в нём за одним предложением до моей правки написано дословно: «12 октября при входе на Севастопольский рейд вместе с федеративными и украинским флагами был поднят набранный побуквенный сигнал „Хай живе вильна Украина“.»  Но уже в январе 1918 «Ростислав» на рейде Одессы громил войска, защищавшие эту самую «Вiльну Украину» на стороне краснознамённой советской власти. Только поэтому я о флаге и написал. Предложите иную формулировку мысли о том, что хотя Ростислав в сентябре 1917 поднял флаг «украинской самостийности», но уже в январе 1918 воевал на стороне «краснознамённых большевиков».  HOBOPOCC 14:04, 20 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :* Претензий к флагу не имею. Я поставил запрос над фразой «принимал участие». У меня нет реальных данных о том, что броненосец стрелял по берегу в это время. Собственно, запрос только в связи с этим. Если лень давать ссылку в статье — укажите на АИ здесь, на СО. Спасибо.  ~~ЛейтенантЪ 17:05, 20 декабря 2010 (UTC)
* А! Это легко! Проставлю ссылку.  HOBOPOCC 17:13, 20 декабря 2010 (UTC)

text: *   ~~ЛейтенантЪ 17:14, 20 декабря 2010 (UTC)
* Я там написал. Но! - обращаю внимание, что мои источники, не говорят кто из кораблей конкретно стрелял. Пичшут, что «принмали участие» и «стреляли». А кто конкретно из трёх кораблей — «Синоп», «Ростислав», «Алмаз» — таких данных у меня нет.  HOBOPOCC 21:10, 20 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Под каким флагом «Ростислав» принимал участие в восстании Румчерода в Одессе в январе 1919 г.
Обсуждение:Сисой Великий (броненосец)

message: На Сисое, на сколько я помню, стояли не 45калиберные канэ " шесть 152-мм 45-калиберных орудий Канэ в каземате;","Средний калибр из шести скорострельных 152-мм пушек Канэ с длиной ствола 45 калибров был, в общем, почти достаточным, особенно учитывая сравнительно малое проектное водоизмещение корабля.", 35 обуховские "Через некоторое время решили — как впоследствии оказалось, не окончательно, вопрос со средней артиллерией корабля. Посчитав обоснованными доводы С. О. Макарова и В. П. Верховского о нецелесообразности наличия двух калибров средней артиллерии (152 и 120 мм), решили установить только один — но не современные 120-мм пушки Армстронга, а уже устаревшие 152-мм 35-калиберные (такие орудия уже стояли на всех других построенных и строящихся броненосцах 20-летней судостроительной программы).". Они действительно впервые были установлены на Рюрике, но к Цуссиме порядком устарели. 
 212.13.121.144 14:06, 3 мая 2011 (UTC)
Никакой ошибки нет. Если внимательно рассматривать фотографии "Сисоя", - явно можно увидеть длину ствола 152-мм орудий. И это не 35 калибров. 35-калиберные шестидюймовки устанавливались в Русском флоте на "Рюрик", "Память Азова", "Георгий Победоносец", "Адмирал Корнилов" и "Адмирал Нахимов", на "Наварин". Начиная с "Сисоя Великого" на Балтике и "Трёх Святителей" на Чёрном море на броненосцы устанавливали только 45-калиберные 152-мм орудия.
А вообще - статья хорошая. Номинируйте в раздел "хороших" статей Вики. 79.104.200.193 13:13, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Кажется ошибка
Обсуждение:Русалка (броненосная лодка)

message: В галерее на первом фото показана не Русалка а однотипная лодка Чародейка.
Как поправить в статье не знаю, так что обозначусь хоть тут. 176.241.105.82 11:17, 17 января 2013 (UTC)
thread_title:  Неверное фото
Обсуждение:Адмирал Горшков (авианесущий крейсер)

message: Господа не путайте его с Викраматдритей это два разных корабля, пожалуйста не вносите в статью правок по состоянию авианосца Викрамадитья. Для этого есть отдельная статья. Адмирал Горшков прекратил своё существование в момент захода в сухой док под переделку. Можете считать что его порезали на металолом, а то что с этим металоломом сделали потом к самому кораблю это не относится, достаточно краткого упоминания. Gnomsovet 10:24, 20 февраля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Господа не путайте его с Викраматдритей это два разных корабля,
Это совершенно произвольное допущение (о чём косвенно свидетельствуют и ТРИ ошибки в индийском слове). Благодаря нему статья пребывает в состоянии полуразрушенного сарая, причём половина сарая всё равно посвящена этому В...
Нигде более этот корабль не разделяют на два, а просто пишут:
Адмирал Горшков (Викрамадитья)
thread_title:  Викрамадитья Горшков 

message: Имея возможность пообщаться с работниками предприятия, могу сказать (назовем это одной из точек зрения), что сроки срываются вовсе не из-за пресловутой нехватки кадров... «Герой России» тов. Пашаев так стремился перехватить заказ на переоборудование авианосца у Адмиралтейских верфей (а Севмаш тогда простаивал без работы, т.к. новое правительство перекрыло практически все оборонзаказы), что значительно занизил стоимость работ, соответственно, выиграв тендер. Ну, а когда деньги кончились, он уже был на заслуженном отдыхе, а все затрещины достались Пастухову и Калистратову (последнего президент РФ вообще на всю страну обхаял, мол, почему неверно произвели рассчет сметы многолетней давности, хотя тот только-только вступил в должность директора предприятия). Ну, да ладно, это все эмоции работников с многодесятилетним стажем... Но говорить, что сроки задерживаются из-за нехватки рабочих — как-то неправильно — толку от новых рабочих, когда попросту средств на закупку материалов нет... Ссылка в поддержку сказанного: , про авианосец написано в середине. Bwonsamdi 16:59, 9 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Нарушение сроков 

message: Если я не ошибаюсь за это время Индия могла построить 2 или 3 новых авианосца. Обычно, если происходит срыв контракта ищут нового подрядчика, а тут индусы 12 лет лямку тянут и деньги из индийской казны сосут аж на  $2,3 млрд насосали
--91.147.10.81 13:44, 18 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  13 лет ремонта? - это уже рухлять!