Обсуждение:Ясновидение

message: добавить этимологию слова.. (происходит от фр. слов) --Tpyvvikky 12:30, 30 июля 2015 (UTC)
thread_title: Untitled

message: С точки зрения христианства, ясновидение проявляется у людей, относящихся к лику святых-чудотворцев (не как способность, а как разовое проявление по воле Бога) или у одержимых бесами.
- Во-первых в православии человек может быть объявлен святым только после смерти. То есть если кто-то обладаем даром ясновидения, это ещё не делает его святым с точки зрения христианина. Точно так же одержимость бесами не определяется всего лишь какими-то паранормальными способностями. Удаляю предложение как в корне не верное. --Sena 20:30, 7 июня 2008 (UTC)
* Православие тут ни при чем, здесь же написано - "с точки зрения христианства".
Ясновидение это круто.Просто ясновидение это прямое видение ситуации и последствий идущих за конкретным действием. От интуиции и интуитивного чтения ауры - например вы можете сразу рассказать о человеке  - его характере и т.д. , до видения более тонких тел,ауры.Не знаю - мои способности в видении ауры в принципе остались такими же на протяжении 8 лет. Потому я немного забросил тренировки.Также считываю подсознательно ауру и вижу развитие событий для себя на несколько лет вперед - события будущего неразрывно связаны с настоящим и зависят от сегодняшних поступков. Mozart-cs-scripter 09:59, 20 октября 2008 (UTC)
Настоящему ясновидящему не требуется ни фотографии, ни еще какие то вещи человека о котором хотят узнать! Достаточно просто о нем думать человеку задающим вопрос. KursyRVF 21:23, 13 октября 2015 (UTC)   
с моей точки зрения - христианство должно вообще помалкивать о ясновидении.Ясновидение и святость  - тут вы правы ни причем.Но в большинстве случаев - ясновидцы как и другие сенситивы это люди инвалиды - то есть у них плохо развито одно из чувств.За счет этого бывает проявляется способность хотя у избранных она конечно гораздо сильнее.
thread_title: С точки зрения христианства

message: * С юридической точки зрения, ясновидение - это разновидность мошенничества. 
* А с медицинской точки зрения - это патологическое отклонение в психике.
Эти два определения нужно обязательно включить в статью, иначе она не будет энциклопедической. Пипумбрик 04:35, 23 августа 2009 (UTC)
replies: text: Только авторитетные источники привести не забудьте. --Illythr (Толк?) 01:57, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: : Про Эдгара Кейси почитайте прагматик вы наш.Буякаша!! 18:33, 5 марта 2011 (UTC)
Здесь не требуется не какой точки зрения.Ясновидение воспринимается не органом,а духом собственным или (чужим).

text: Во-первых, подписывайтесь в обсуждениях. Во-вторых - привести авторитетные источники подтверждающие существование духа (души) не затруднит? Для начала? --dm обсужд. 12:54, 21 августа 2011 (UTC)

text: Для начала прочтите библию и вы всё поймёте ,что доказывать ничего не нужно.А потом я вам отвечу по порядку,на все ваши вопросы но их должно не остаться после прочтения данного материала.С уважением к вам.Даниил  11:03,23 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Для размещения в статьях Википедии того или иного суждения необходимо, согласно правилам, приводить авторитетные источники. До тех пор, пока такие источники для утверждений, что "ясновидение - это восприятие чего-либо духом" (а значит и источники для утверждений о существовании "духа") не приведены, в статье такого утверждения быть не может. Библия не является авторитетным источником в Википедии (за исключением тем, связанных с богословием и аналогичными темами, завязанными на её содержание). Ни к моим, ни к Вашим убеждениям или пониманию чего-либо это не имеет ни малейшего отношения. Это правила Википедии, и здесь их надо соблюдать. --dm обсужд. 12:28, 23 августа 2011 (UTC)

text: Мне интересно Ваше мнение, на эту тему ,с авторитетным источником.Даниил17:56, 23 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Во-первых, здравый смысл - это понятие весьма относительное, доверять ему тоже нельзя. (См. Контринтуитивность). Во-вторых, утверждение требует обоснования, а вы именно утверждаете, что ясновидения как такового не существует. Разумнее написать о том, что наука его не обнаружила, а не о том, что его нет. Хлопотин Н. В. (обс.) 17:38, 17 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  С точки зрения здравого смысла 

message: Я хотел бы увидеть список ясновидящих. Ванга-то уже умерла. Неужели нет пророка ей на смену? Оскудела земля русская? :) --beroal 09:19, 12 июня 2012 (UTC)
replies: text: Так в чём же проблема? Пожалуйста, добавьте в статью такой список, опираясь на авторитетные источники, и он в ней будет! --dm обсужд. 11:41, 12 июня 2012 (UTC)
replies: text: : в Категории таких должно быть.
thread_title:  современные популярные ясновидящие 

message: По моему скромному мнению, в статье больше приводится определений о таком пси-явлении как яснознание. Так как ясновидение подразумевает только получение информации в виде картинок, которые экстрасенс пытается передать как ответы на поставленные вопросы. В тоже время статьи о яснознании в энциклопедии до сих пор нет. А жаль. 
С уважением ко всем, Валерий. --212.92.233.85, 13 августа 2012‎
thread_title:  О содержании статьи 

message: * д/ф из цикла "Вот это странно!" (Серия 9),  Discovery Science
[[ 188.239.31.180 12:50, 10 ноября 2015 (UTC)Файл: Стремление|мини|Серёжа 188.239.31.180 12:50, 10 ноября 2015 (UTC)]]
Биологический фактор употребления пищи способствует представлению той или иной структуры которая в последствии стремится как звезда к уничтожению системы ибо пришло новое видение жизни в этой системе но другие видящаи не дают уже нового а хотят в реальность ихнее видение вот поэтому и происходят столкновения в виде элементарных частиц которые два видения идентифицирую в возможность дальнейшего реализма
thread_title:  источники 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 19:08, 1 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению