Обсуждение:От Рождества Христова

message: объединить с н.э./до н.э.? 
replies: text: Аргументы за: материал дублирует друг друга
replies: text: : Аргументы против: в английской вики есть обе страницы.

text: : Считаю, что будет лучше сделать перевод обеих страниц. На данной оставить то, что касается только истории религиозной составляющей. Basil Peace 04:28, 1 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Объединение статей 

message: «В таком летоисчислении нет нулевого года». Не уточняется, подразумевается «нет необходимого» или правильное «нет невозможного». Можно отметить заранее, что Иисус не «родился» календарно в «забытый нулевой год», а родился одновременно с самым началом первого, после окончания первого до р.х. 
replies: text: Статья не рассматривает дату рождения Иисуса Христа. Ввёл в статью информацию об ошибке расчёта. Kalendar 20:01, 9 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :Верно, это другая тема - когда точно родился персонаж (как и, например, рождался ли он вообще), оказывается не совсем совпадает с принятой датировкой. Тут речь о календаре и названии исчисления эры "от р.х.". Повторюсь, из формулировки "нет нулевого года" неясно, можно не так понять забыли ли 0-й год или такой год разумеется невозможен вообще и в календаре в нём и нет необходимости. 89.175.35.193 08:59, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :: Ввёл пояснение в статью. Kalendar 19:22, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::Вы не подумайте, что я настаиваю. Просто обратил внимание когда пытался нулевой год найти (так и не нашел между 1-м до р.х. или до н.э. и 1-м н.э.), что в статьях которые затрагивают это понятие сказано "в григорианском и юлианском календарях нет нулевого года", но при этом не указывается правильно ли это или нет. Вот какое умозаключение вы можете сделать из фразы "так было заведено в начале VIII века", а до этого использовался, использовался иногда? Или "0 тогда вообще не был распространён". Подразумевается что тогда ошибочно? Но ведь даже сейчас, когда ноль уже распространён, не представляю где можно было бы такой год найти, если принять версию что нулевой год был, но отмечать в календаре его было не принято. 89.175.35.193 09:37, 12 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::: В XVIII-м веке эра, введенная Дионисием, была расширена и для счета лет до «рождества Христова». При этом было принято, что 1-й год до новой эры непосредственно примыкает к 1-му году новой эры. Было также принято, что число лет до новой эры возрастает по мере удаления в прошлое, однако месяцы, числа в них и дни недели считаются точно так же, как и в годах новой эры. Следовательно, границей между 1-м годом до новой эры и 1-м годом новой эры является «мгновение», разделяющее 31-е декабря 1-го года до новой эры и 1-е января 1-го года новой эры. Нулевого года нет ни в одном календаре. Ввёл дополнение в статью. Kalendar 18:09, 12 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::::Ну в общем ладно, пожалуй больше не буду к вам приставать. Вы правите, правите, но из фразы "нет ни в одном календаре" я всё ещё не могу сделать однозначный вывод о правильности этого или упущении из виду. К тому же в статье "0 год" есть строчка "Нулевой год существует также в лунном календаре и почти во всех буддистских [1][2] и индуистских [3] календарях.", я правда пока не проверял АИ, любопытно с чем это связано. 89.175.35.193 06:43, 13 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::::::Ну и что, теперь удалили вы в той статье слова "невозможный год" и "справедливо нет", а смысл. Ну удалите обсуждение, а меня заблокируйте, а-то вдруг кто-то узнает что такой год не забыли, а его и не могло быть. Или что, мог что ли, не просто так забыли.
thread_title:  Нулевой год