Обсуждение:Почтовая администрация ООН

message: Андрей, Николай, а таких нет ли в ваших коллекциях? Было бы неплохо залить для иллюстрации :Почтовая администрация ООН. --Л.П. Джепко 14:20, 12 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Леонид, а под какой лицензией их грузить? Сдобников Андрей 15:01, 12 сентября 2007 (UTC)
replies: text: : Хороший вопрос. Есть Template:PD-UN, но он — для документов. Пока, похоже, специального шаблона для марок ООН нет. Грузим просто под PD? —Michael Romanov 20:27, 12 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :: Марка, которая у меня есть 1951 года. Возможно она подпадает уже под old? Сдобников Андрей 20:30, 12 сентября 2007 (UTC)
replies: text: ::: old — до 1937 года, долго еще ждать. :) Можно спросить Евгения Зеленко или Алекса Спейда на этот счет. —Michael Romanov 21:55, 12 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :::: Мда... Намудрили с этими лицензиями... Сдобников Андрей 22:16, 12 сентября 2007 (UTC)

text: :: Отлично! Давайте зальём под Template:PD-UN, а если возникнут претензии - то на крайняк можно перенести на РУ ВП под шаблон "марка". --Л.П. Джепко 11:22, 13 сентября 2007 (UTC)

text: . Загрузил первую марку ООН, марку ООН в канадских центах с "Экспо-67" и скандальную палестинскую марку ООН. И ещё есть одно замечание по ООН и не только. Друзья! Когда вы переводите статьи из английской или любой другой Википедии, пожалуйста, как-нибудь по-человечески трансформируйте тамошнюю пропаганду, а? В частности, дело касается прав палестинского народа и ООН. Я никоим образом не являюсь апологетом исламского фундаментализма, но всё-таки замечу, что произвольное ассоциирование произраильски настроенной общественности с прогрессивным человечеством, равно как и уничижение палестинцев с помощью оборотов типа "так называемые" и кавычек - это голимая пропаганда, неуместная в энциклопедии (как мне кажется). Никоим образом не хочу перевоспитывать англоамериканцев - это их дела. Но уж нам-то цена подобных игрушек после распада СССР давно известна, не так ли? Давайте как-то фильтровать их понты, а не механически переносить в русскую вику? Nickpo 07:40, 18 сентября 2007 (UTC)
replies: text: : (1) Превосходит все мои ожидания, спасибо! (2) Что касается перевода - "так называемых" там не было, а закавычена и написана большими буквами тема марок. Когда переводишь, со стороны не видишь восприятия, поэтому свежий/чужой глаз всегда полезен. Жаль, если такое впечатление создается у русского читателя. (3) Всё же, раз возможно такое толкование, то я раскавычил и в англ. ВП. Вряд ли кто-то может ставить под сомнение существование того, что есть изначально по природе и юридически зафиксировано международными документами. (4) Добавлю, что я не согласен с мнением о существовании "американской" или "русской" википедии. Есть только одна Википедия (хоть и на разных языках), и критерий объективности действует везде и править надо везде, добиваясь объективности. (5) Я не уверен, что стоило писать о "произраильски настроенной общественности" в статье, это делает её однобокой и подвергнет всяким идеологическим атакам. Лучше писать типа "есть мнение". (6) Тем более, что я полагаю (и как филателист Вы меня поймёте), что снижение продаж именно этой марки скорее вызвано безликим неэстетичным рисунком и "несобирательной" темой. Это же не "рыбки"-"собачки". --Л.П. Джепко 08:47, 18 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :: (2) Я имел в виду не только этот конкретный случай - различные элементы пропаганды разбросаны по Википедии в разных местах и порой достаточно густо. См., напр., весь арабо-израильский сектор русской Википедии - стиль и умолчания некоторых тамошних текстов иногда трудно отличить от стиля Информбюро или "Фёлькишер Беобахтер" - что вполне уместно в ходе войны, но никак не годится для нейтральной энциклопедии. То есть я по-человечески понимаю израильтян (равно как и арабов) - но не разделяю их стремления превратить вику в ещё один орган пропаганды. Для примера: статья Палестинцы. Ничего кроме слёз не вызывает, увы. Нам здесь в Филателии подобной агитации ещё не хватало. :о) (3) Спасибо! Солидарен 100%. (4) Это вопрос философский. Я не готов, например, вести полноценный бой за правки в английской вике (а бой непременно будет, так как тамошнее общественное мнение по этому вопросу достаточно поляризовано и консолидировано). Нет ни времени, ни желания, ни, кстати, языка в достаточной мере. В этом нет никаких поползновений расколоть Википедию. Конечно - "надо везде". Но целесообразнее было бы каждому носителю того или иного языка заботиться прежде всего о "своём" сегменте, полагаю. (5) Не согласен. У нас есть несомненный факт: а) мнение, б) оно сгенерировано определённой и влиятельной частью общественности. Почему нам нельзя называть, какой? Думаю, неуказание этого факта, напротив, фактически "узаконивает" мнение как общемировое - а это не так. Никто не мешает палестиноориентированной общественности сгенерировать контрмнение - но она этого не сделала (вернее, не популяризовала его через СМИ и мы о нём не знаем). Писать "типа есть мнение" из воздуха - это и есть пропагандистский приём и цель определённых кругов (в данном случае произраильских). (6) Скорее согласен (хотя, по-моему, дело прежде всего в общем падении интереса к филателии как таковой - и прежде всего к выпускам с ограниченным хождением, фактически этаким фенькам-игрушкам для филателистов, каковыми по факту являются марки ООН). Сформулируй всё это в статье, а? Nickpo 09:18, 18 сентября 2007 (UTC)

text: :: Добавил скан марок ООН для Намибии. Потрясающая графика - и хороший контраст с палестинским казусом. Рядом положишь - и сразу понятно, что такое ложная политкорректность. :о( Nickpo 11:58, 18 сентября 2007 (UTC)

text: У меня тоже нет желания и времени на "войны". Впрочем, источник инфо я запросил в англ. вики. Подождём ответа. --Л.П. Джепко 14:37, 18 сентября 2007 (UTC)
replies: text: : Хорошая идея. Есть ощущение, что нас продинамят, но подождём, конечно. Nickpo 16:24, 18 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Марки ООН 

message: Как-то из текста не совсем ясно, что это такое. Хотелось бы увидеть пояснения. --Michael Romanov 09:44, 20 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Согласен. Пояснил. --Л.П. Джепко 09:39, 21 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Благодарю, Лёня! --Michael Romanov 10:45, 21 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Персонифицированные марки 

message: Снова на Коммонсе пух-перо-переполох на тему массового удаления почтовых марок ООН. Есть шаблон , он спасает всё ооновское, что выпущено до 1987 года и номинировано в центах. Я там написал им на корявом инглише, они, вроде, прислушались. Но на всякий случай пройдите гляньте, вдруг я в чём-то ошибся? Nickpo 17:14, 4 июня 2015 (UTC)
replies: text: Your English is not корявый. :) Наверно, не должны удалить. А вообще мне интересно: ведь не было ни одной еще претензии к изображениям на складе со стороны какого-нибудь эмитента? Нет — у кого-то перестраховочный зуд, объяснимый лишь тем, что он не разобрался сам в сути вопроса. --Michael Romanov 22:16, 4 июня 2015 (UTC)
replies: text: : У нас в статье Почтовая администрация ООН в конце кортинко с последним выпуском их знаменитой серии «Флаги стран мира» — её грохнут. Между тем, в рамках этой многолетней серии есть более ранние выпуски, их даже большинство… Nickpo 01:19, 5 июня 2015 (UTC)
replies: text: ::, заменил. Nickpo 02:32, 5 июня 2015 (UTC)
replies: text: ::: . --Michael Romanov 08:37, 5 июня 2015 (UTC)
* Ура, спасли ООН (я убил полдня прошлым воскресеньем на сверку каждой марки со Скоттом и простановку дат и категорий к ним в шаблоны Information). Правда, не без потерь: пришлось пожертвовать всеми марками, выпущенными после 1987 года (где-то около ста штук совокупно). Одно успокаивает: там всё равно были хреновые изображения — маленькие и с зарезанными зубцами (что раздражает страшно). Горжусь спасением вот этой марки, у неё особые резоны. И заодно вот этой тоже, по тем же резонам. Nickpo 02:09, 11 июня 2015 (UTC)

text: . --Michael Romanov 07:43, 11 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Удаление марок ООН