Обсуждение:Карты таро

message: таро можно поставить в соответствие четырём традиционным карточным мастям: жезлы — трефам, мечи — пикам, кубки — червам, денарии — бубнам
replies: text: вообще-то испано-итальянская колода карт более древняя нежели "традиционная" французская, и масти в этой колоде те же, что и в таро - палицы, мечи, кубки, монеты. 93.91.14.189 06:54, 5 февраля 2014 (UTC)
replies: text: : И что? От этого с сопоставлением что-то случится? --dm обсужд. 14:35, 7 февраля 2014 (UTC)
thread_title: традиционные карточные масти

message: "Каталог" ссылок возвращён в состояние патрулированной версии от 10 октября 2009 года. Предлагаю редакторам статьи обсудить необходимость наличия ссылок здесь. Vlsergey 11:08, 27 августа 2010 (UTC)
replies: text: Ссылки помогают пользователям выбрать интересующую их информацию.
Я за размещение всех ссылок, которые авторы и участники сочтут необходимым разместить.
Но я категорически против того, чтобы кто-то удалял одни ссылки замещая их своими (естественно, коммерческого характера).
Поэтому предлагаю жить дружно и уважать мнение друг друга, - не удаляя никакую ссылочную информацию.
Поскольку тема Таро является сильно коммерциализированной сама по себе, 
то практически все ссылки являются коммерческими (читай рекламными) в той или иной мере. 
В русскоязычной сети нет чистых справочно-информационных ресурсов по Таро.
Давайте относиться к этому с пониманием. --Ortamot 19:02, 27 августа 2010 (UTC)
replies: text: :Уважаемые, давайте ссылки на русскоязычные справочные ресурсы.
А администратор перед откатом изменений мог бы потрудиться и ознакомиться со ссылками.
Почти все из них содержат рекламу. --Ortamot 22:19, 28 августа 2010 (UTC)
Давайте так:
# Ссылки должны вести на информационные ресурсы
# Можно дать несколько ссылок на галереи, но это должны быть действительно хорошие подборки. Как минимум 4 разных галереи.
# Ссылки на англоязычные ресурсы допустимы, хотя при аналогичном наполнении лучше русские
# Ссылки на форумы и на сайты, предлагающие гадание за деньги не допустимы.
Возражения? Vlsergey 19:49, 28 августа 2010 (UTC)
* Я не вижу проблем, если сайт содержит баннерную рекламу — большая часть сайтов такова. Но, разумеется, сайт не должен быть рекламой сам по себе («гадать за деньги»). Vlsergey 19:51, 28 августа 2010 (UTC)
95.133.221.246 19:30, 26 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Уважаемый участник ! Прошу вас прекратить нарушать правила ВП:АИ, ВП:ВОЙ и ВП:СПАМ. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами, и не добавляйте не значимую ссылку, на неавторитетные источники информации. С уважением, Baal Hiram 17:15, 24 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки и критерии ВП:АИ 

message: Считаю, что раздел должен быть полностью переделан, по прототипу английской статьи. Большая часть информации - ложь и мракобесие, совершенно не соответствующее объективной реальности. Карты Таро - это игральные карты, и статья должна раскрывать предназначение этого инструмента. Вы же не пишете в статье о скрипке несколько разделов о том, как гадать на кругах на дереве, из которого эта скрипка сделана? 
Статья - классическая шиза, в которой откровенные бредни об Атлантиде и древнем Египте стоят в одном ряду с фактами о реальном происхождении карт, которые можно проверить. Никакой нейтральностью и научностью здесь и не пахнет.
 176.234.33.236 21:20, 24 августа 2020 (UTC)
ViXP
replies: text: ВП:ПРОТЕСТ. Таро - это огромный культурно-религиозный пласт глубоко связанный с искусствоведением и психологией. Работы изображающие мифы, фольклор, вымысел, символические архетипы и верования не обязаны соответствовать чьим-то представлениям об «объективной реальности». См. вандализм и правило ВП:ВАНДАЛИЗМ. Да и картами таро не играют обычно, поскольку для многих это объекты медитации, некий аналог икон. — Vladis13 (обс.) 22:19, 24 августа 2020 (UTC)
replies: text: : Это статья энциклопедии, которая ДОЛЖНА быть нейтральной и объективной. Есть факты объективной реальности - нет причин утверждать, что Таро имеет тысячелетнюю историю, только потому, что так считал шарлатан из XVIII века. Что значит "представление об объективной реальности"? Я говорю, что Наполеон Бонапарт умер в 1821, вы мне отвечаете, что это лишь мое представление об объективной реальности и на самом деле он жив до сих пор? Это то, как должна выглядеть энциклопедия? Насколько оценочно это рассуждение - "не играют обычно"? А я утверждаю, что играют - https://www.tarocchinobolognese.it/ , https://fftarot.fr/ , https://giocotarocchisiciliani.jimdofree.com/
thread_title:  Лженаучное мракобесие