Обсуждение:Амир, Игаль

message: David Rutstein is leading the effort to bring to justice those responsible for the murder of Yitzhak Rabin. Rutstein  built all the web sites which include the video of the murder. Rutstein's personal site which describes his  battle against Shimon Peres. Of course David Rutstein doesn't believe that Yigal Amir killed Yitzhak Rabin. Here is the website
*Kempler Video of Yitzhak Rabin murder
thread_title: Untitled

message: Ничего себе, политзаключенный! Наглый и дерзкий убийца, справедливо отбывающий пожизненный срок заключения, вот кто он. --unplugged 18:30, 8 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :* Абсолютно верно ! Грустно , что многие видят в Амире чуть ли не национального героя , в то время , как он - самый обычный преступник с кровью на руках , да еще и гордящийся своим преступлением . Если каждый будет стрелять в тех , с чьей идеологией он/а не согласен/на - то в мире скоро людей не останется . NaturalHeaven 06:35, 4 октября 2013 (UTC)
thread_title: ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЙ?!

message: А на основании чего, кстати? Политические убийства автоматически считаются терактами? Выползень 21:34, 27 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Почему же нет? Отвечает всем признакам - см. . --ariely 21:54, 27 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : там по ссылке сразу же фраза "Суть терроризма — насилие с целью устрашения." В чём устрашение то в данном случае? Можно найти конечно и притянуть - но в общем спорный момент. Выползень 21:57, 28 ноября 2008 (UTC)
replies: text: ::Ключевым, на мой взгляд, является «применение идеологически мотивированного насилия». --ariely 18:33, 29 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :::Если словарь говорит "Суть терроризма — насилие с целью устрашения.", значит ключевым является "насилие с целью устрашения". Что тут непонятного? Не забывайте, что Холокост был идеологически мотивирован, однако никто не называет Холокост актом терроризма. Почему? Потому что нацисты уничтожали евреев не для того чтобы кого-то напугать. Итак, 2 человека хотят удалить эту категорию, и один Ариели настаивает на своем личном определении терроризма... Keverich1 16:04, 10 декабря 2008 (UTC)
replies: text: ::::См. определение категории . Так или иначе, для меня этот вопрос не принципиальный. --ariely 18:49, 10 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :::::Вот как вы прыгаете от одного определения к другому! Местное определение  предполагает, что достоверно известно, что лица использовали "террористическую тактику", а ссылка переводит на статью терроризм... То есть получается, что определение замкнуто на само себя. Тем не менее из содержания терроризм можно понять, что ключевым является "насилие с целью устрашения" - то о чем мы говорили раньше. Keverich1 16:11, 12 декабря 2008 (UTC)

text: :::::Террор — это политика устрашения, подавления политических противников насильственными методами. Это не обязательно взрывы на площадях.
или вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм 
# терроризме индивидуальном, при котором адресатами терактов являются конкретные лица в силу личных действий или принадлежности к определённой группе или организации (русские цари и государственные сановники; Анвар Садат, Индира Ганди — и терроризме массовом, или слепом, в отношении случайных людей (взрывы в Оклахоме, Москве, Волгодонске);--PavelEfimovih 04:54, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Террорист?