Обсуждение:Молёбская аномальная зона

message: товарищи! может быть конечно в статье присутствуют чужие авторские фрагменты без ссылок - но почему же должна быть удалена сама статья? ведь она описывает реально существующее широкоизвестное явление. ведь про бермудский треугольник страницу удалять никто не собирается - хотя в объяснении его тоже много спорного. просто надо подправить статью. придётся просить это сделать человека который давно изучает пермскую зону: руководитель РУФОРС Николай Субботин. а пока очень прошу статью не килять. надеюсь в ближайшее время он примет участие в редактировании статьи. автор данной статьи видимо по неопытности не дал ссылки на первоисточник
thread_title:  Значимость 

message: Здравствуйте!
Честно говоря меня удивила позиция некоторых участников Википедии по отношению к данной теме. Если вам нужно авторство, то могу сказать, что 80% материалов данного раздела написана на основе моих материалов, и как Автор, я не имею никаких претензий. Два месяца назад я закончил двухсотстраничную книгу по истори аномальной зоны Молебка, так что материалов для "исправления" и "наполения", причем 100% авторских, более чем достаточно. И уж тем более наивно говорить, что Молебская зона не имеет ценности как тема, заявить такое может только дилетант. Почему же тогда Молебку переводят в статус уфолого-туристического заказника и начинают строить там научную станцию? 
Стоит ли делать поспешные выводы и решения?
С уважением,
Николай Субботин,
директор Русской уфологический исследовательской станции,
член Союза журналистов России.
replies: text: Николай, Вы сами можете внести все нужные правки какие сочтёте необходимыми, и внести в нужные каталоги. И дать ссылки на самого себя. предыдущий автор писал статьи без опыта работы с википедией и без знания правил публикации
replies: text: : Заметьте, что дело скорее не в том, «краденый» ли материал использован или нет, а в удовлетворении статьёй условиям ВП:ОРИСС и ВП:ПРОВ. По-моему, для данной темы это особенно важно. Cм. также:

text: :* Википедия:Авторитетные источники

text: :* Википедия:Внешние ссылки

text: :* Википедия:Источники информации

text: :* Википедия:Ссылки на источники

text: :* Википедия:Сноски

text: :

text: :--Lobotomy 16:06, 2 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Авторское право 

message: Предлагаю сабж. В статье нет (и скорей всего не будет) ни одного АИ. Вообще все это похоже на ВП:ОРИСС. Если не будет показана значимость как городской легенды, то лучше удалить  Жителев Р. 17:01, 28 апреля 2009 (UTC)
* По-видимому, все-таки, значимо -- много упоминаний в прессе, поэтому придется перерабатывать, а не удалять. Trycatch 09:24, 29 апреля 2009 (UTC)
* Братаны, не удаляйте. Я из Перми и, наверное, не сподобился бы съездить если бы не статья.
thread_title:  На удаление 

message: В этой статье нет АИ. Все указанные источники весьма сомнительной авторитетности.--Александр Русский 01:38, 6 марта 2011 (UTC)
Вы уже переименовали. Может всё-таки, Молёбская аномальная зона?--Cinemantique 17:21, 6 марта 2011 (UTC)
* Не знаю, никогда не слышал, но если вы знаете как местные называют деревушку от которой и получила своё имя анозона, я не буду против. Я всегда рад точным данным.--Александр Русский 03:13, 7 марта 2011 (UTC)
* Вы правы. Я переименовал.--Александр Русский 03:16, 7 марта 2011 (UTC)
replies: text: Александр, вы являетесь специалистом по изучению Молебской аномальной зоны? Эта статья на 80% основана на моих авторских исследованиях, и цитатах из моей же книги, изданной "Эксмо" в 2009 году. Назовите источники "не сомнительной авторитетности", раз вы так хорошо разбираетесь в этой теме. Николай Субботин, член союза журналистов России.
thread_title:  Обращаю внимание