Обсуждение:Рудольф Сикорски

message: Простите, но статья пересочиняет сюжет некоторых произведений Стругацких? Они (точнее, он - БН Стругацкий) согласен на это?
replies: text: По-моему, Борису Натановичу глубоко все равно, что пишут на Википедии. :) Жаль, конечно, но его право... Что же касается "пересочинения", то прошу вас представить список несоответствий (здесь), и тогда можно будет работать дальше. :) --Koveras 12:20, 2 марта 2006 (UTC)
replies: text: :Указал, что биография — реконструкция, а не авторское положение Стругацких--Taurus 09:03, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::Реконструкция биографии Сикорски должна быть в отдельной статье «реконструкция биографии Сикорски» а здесь только информация изложенная в книгах АБС

text: ::* «первой (и судя по всему, последней) миссией» ссылка ?

text: ::* «Согласно некоторым источникам, Рудольф Сикорски руководил операцией на Саракше до 2165 года.» что за источники ?

text: ::* «В 2165-м Сикорски вернулся на Землю и посвятил последующие тринадцать лет своей жизни Делу подкидышей »   ссылка ?

text: ::Saidaziz 19:35, 7 марта 2008 (UTC)
Я здесь расставил запросы на источники (хотя бы на Казакова, Переслегина и компанию), а автора статьи прошу обратить внимание на то, что Прогрессоры не имеют никакого отношения к ИЭИ (Институту экспериментальной истории). Да и подчинение у них было разное, Прогрессоры явно имели отношение к Галактической безопасности, а ИЭИ - нет, это были только наблюдатели, которым было запрещено вмешиваться. Да и вообще, если внимательно почитать и Стругацких, и онлайн-интервью БНС, выяснится, что всё-таки "Полдень" и Прогрессоры - это разные века! Впрочем, это лирика, которой здесь не место.--Dmartyn80 16:46, 8 января 2009 (UTC)
 Данный тезис, может быть, вопреки его воле, может стать оправданием для любого преступления:
- вышеуказанное утверждение, очевидно, отражает исключительно личное мнение написавшего, и в статье ему не место. Более того, в книгах Стругацких "тезис Сикорски" нигде не оценен с такой точки зрения, и, как минимум, немало читателей оценивают его совершенно иначе.
Да и тезис должен быть приведён целиком, потому что в пропущенном "многоточие" есть существенные слова, влияющие на итоговый смысл - 77.50.142.22 20:26, 23 марта 2011 (UTC)

message: The name appears to be Polish, like the name of the Polish statesman and general,
Władysław Sikorski. It is, in fact, identical with the name of the great Russian
helicopter inventor (Игорь Иванович Сикорский). 
Even if Strugackis wanted it to be spelled in a "foreign" way, it still remains
Slavic. Thus, shouldn't it be conjugated by cases according to the standard rules of Russian? 
This is not a criticism, just a question. :-) 
Thank you and all the best,
Maciej Janowicz, Warsaw (fan of Leonid Gorbovskiy) ([[ОУ:Maciej JanowiczMaciej Janowicz |обс.]]) 17:06, 30 сентября 2021 (UTC)
* Maciej, witam! Tak, yes, for example, Roman Polański declines: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=полански But it is necessary to look at how the Strugatskys write. They instructed on Град обрече́нный, например. Я посмотрю. I'll see it. Dzięki! Pozdrawiam, Лес (Lesson) 17:19, 30 сентября 2021 (UTC)
* Unfortunately, yes, Strugatskys did not decline: http://www.rusf.ru/abs/books/vgv01.htm   Лес (Lesson) 17:31, 30 сентября 2021 (UTC)
* Интересно, что в сценарии, который написали сами же Стругацкие, фамилия Экселенца во всех вхождениях звучит как «Сикорский», то есть должна склоняться: https://ic.pics.livejournal.com/0_aura/29022417/121128/121128_original.jpg  Лес (Lesson) 13:58, 13 октября 2021 (UTC)
You are of course right, "it is necessary to look at how the Strugatskys write". Thank you for your authoritative answer. 
Itak, cziornyje sdalis'!  :-) 
Maciej Janowicz, Warsaw
Maciej Janowicz (обс.) 01:47, 22 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Declension of the name "Sikorski"