lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Оксалат никеля(II)

message: В самом начале: "оксалат никеля - неорганическое соединение, соль никеля и щавелевой кислоты" 
Щавелевая кислота - органическая кислота, соответственно и соединение должно быть органическим.
Автор сообщения:  78.24.5.142 14:22, 10 февраля 2017 (UTC)
replies: text: А вот спорный вопрос. При беглом гуглении ищется, что оксалат никеля — неорганическое соединение. Например, в курсовой. DumSS (обс.) 23:52, 9 марта 2017 (UTC)

text: Нашел еще кое-что: http://chemister. ru/Database/organic-inorganic.htm (спам-фильтр не пропускает ссылку, пришлось вставить пробел). Тут все гораздо четче, но нужен химик, чтобы разобраться. DumSS (обс.) 00:15, 10 марта 2017 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 08:50, 12 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Филипп IV (король Испании)

message: 18 октября 1615 года Филипп IV женился на Изабелле Бурбонской.
На странице Изабеллы Бурбонской сообщается о другой дате бракосочетания- 8 октября.
Если речь идёт о разнице календарей, то вряд ли разница в то время была в 10 дней
Автор сообщения: Владимир 212.178.10.210 10:29, 11 февраля 2017 (UTC)
* Вы не поверите, но была. Гадать нет необходимости, см. Юлианский календарь#Разница в датах между юлианским и григорианским календарями. Sealle 16:32, 11 февраля 2017 (UTC)
** Но если копнуть глубже, то в других языковых разделах Филипп женился в 1615 году, а Изабелла вышла замуж 25 ноября 1615 года. Так что не всё так просто. Kalendar (обс.) 19:04, 12 февраля 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 08:51, 12 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Нищенко, Николай Владимирович

message: нищенко николай закончил школу №46 пос.Загорск 
Автор сообщения: Савенков В.П. 5.141.208.185 11:17, 11 февраля 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 08:53, 12 марта 2017 (UTC)
* Может быть. Но эта информация не может быть включена в статью, если нет источника. См. ВП:АИ, ВП:ПРОВ. Есть источник, что Николай учился в школе №23. --SealMan11 (обс.) 13:35, 12 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Кононов, Адолий Яковлевич

message: Получено разрешение Ticket:2017031410008778 на то, что все материалы сайта ionh.com.ua распространяются на условиях свободной лицензии CC BY-SA 4.0. 
--cаша (krassotkin) 09:53, 14 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Разрешения 

message: Asya.Avetyan (обс.) 12:25, 12 марта 2017 (UTC)Добрый день, Я сотрудник ГУ"ИОНХ им. Зайцева НАМНУ" Публикация в википедии оговорена с Директором вышеописанного заведения В.В. Бойко. Автор текста Ирина Дьяченко и Я. 
* Отлично! Тогда можно попросить авторов текста сделать вот так: Википедия:Получение разрешений RN3AOC (обс.) 14:01, 12 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Авторство
Обсуждение:Москва (вагон метро)

message: Откуда вообще такие данные? К июню составов было всего 14, и это построили за полгода. При таких темпах за один месяц не могли выпустить ещё 9 составов чтоб резко стало 23. 15-17 — возможно, но 23 это нонсенс. Xenotron (обс.) 13:56, 12 июля 2017 (UTC)
replies: text: Нонсенс, нонсенс. По прямым (правда, без АИ) данным от представителей завода составов всего 14 (и то два последних,  возможно, не совсем закончены). 15-й поезд находится в процессе сборки, и не более. Похоже, этот бред берут с сайта (название не помню) - некий аналог ТрейнПыкса, но по ПС метро. Белов А.В. (обс.) 14:31, 12 июля 2017 (UTC)

text: А, вот я на него и наткнулся. Это "АИ № 1" в этой самой статье. Белов А.В. (обс.) 14:35, 12 июля 2017 (UTC)
replies: text: : Лол, на сайте в общем-то всё верно, кроме дыры в базе. Но тут среди вики-юзеров опять та же самая "детская болезнь", когда число составов тупо приравнивают к числу головных вагонов (хотя последних вдвое больше) и не учитывают дыры. Хотя редакторы базы трансфото тоже те ещё слоупоки — добавили только те составы что уже в работе с пассажирами (хотя 12-й уже обкатывается и его недавно коротнуло) и головной вагон от 14-го который прикатили на ВДНХ и пришлось добавить потому что появилась фотка, а заполнить дыру не догадались ;) Xenotron (обс.) 15:48, 12 июля 2017 (UTC)

text: Вообще бы нахрен этот № 1 заменить чем-нибудь. Белов А.В. (обс.) 14:35, 12 июля 2017 (UTC)
replies: text: : Как вариант — сделал синие стрелочки с переходами на подразделы Xenotron (обс.) 16:13, 12 июля 2017 (UTC)
thread_title:  23 состава в июле 2017? 

message: В текущей версии статьи нет упоминания о подвесных поручнях в новых вагонах. Это жёлтые рукоятки, подвешенные к горизонтальным поручням в некоторых местах вагона, в основном рядом с переходом между вагонами. Примерно такие же есть в вагонах Ласточка (электропоезд) на МЦК. Очень удобно держаться, когда едешь стоя при большом количестве пассажиров. В модификации вагона 2 (на Филёвской линии) их больше. Пожалуйста, добавьте эту информацию и, если можно, проясните, почему подвесные поручни есть на всех линиях, за исключением Таганско-Краснопресненской (7). Это недостаток вагонов самой первой модификации, которые были выпущены на 7 линию, или принципиальное решение метрополитена не вешать их именно здесь? Ярослав — 95.165.125.41 22:23, 30 января 2020 (UTC)
thread_title:  Подвесные поручни 
Обсуждение:Джон Бэланс

message: Надо бы добавить критику творчества Бэланса. Да стиль статьи переработать, а то какая-то жёлтая пресса получается. ←A.M.Vachin 14:55, 12 марта 2017 (UTC)
replies: text: В условиях, когда общество викириветхедов заглохло, это ИМХО маловероятно. Gleb95 (обс.) 10:57, 18 марта 2017 (UTC)

text: P.S. Дополню ответ: если уж писать о критике творчества , то сначала надо писать о собственно творчестве сабжа и уже вместе с ней его оценке. Бонусом доставляю его сборник стихов. С уважением, Gleb95 (обс.) 15:07, 28 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Критику
Обсуждение категории:Снайперские винтовки России

message: На странице категории нужна преамбула - критерий включения винтовок в данную категорию. Без критерия включения не ясно, должны ли быть включены сюда Самозарядная винтовка Токарева и Винтовка Мосина. --Mauser98k (обс.) 15:47, 12 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Нужна преамбула - критерий включения в данную категорию
Обсуждение шаблона:Из ЭИУ

message: Можно как-то переработать данный шаблон, чтобы он поддерживал гарвардские ссылки и чтобы  постоянно не ставил соответствующие плашки? BoSeStan ☺ 17:22, 12 марта 2017 (UTC)
replies: text: Не могу ответить, я в этом плохо разбираюсь... Может на техническом форуме спросить? --Andreykor (обс.) 17:57, 12 марта 2017 (UTC)
replies: text: : . BoSeStan ☺ 18:59, 12 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Поддержка гарвардских ссылок
Обсуждение:Внешние планеты

message: * Чтобы утверждать, что употребление термина, который приведен в БСЭ, ошибочно, нужны источники. Просто нашего ощущения - недостаточно. — Алексей Копылов 17:59, 12 марта 2017 (UTC)
* Предлагаю не писать вообще про ошибочность термина. А написать, что термин в первом значении употребляется в классической, наблюдательной астрономии, а во втором в планетологии и космонавтике. — Алексей Копылов 18:04, 12 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Ошибочность термина
Обсуждение:Дом Майкапара (Таганрог)

message: Он МайкАпар же. --Bopsulai (обс.) 18:50, 12 марта 2017 (UTC)
Категория:Статья конкурса — Узнай Россию. Начни с Дона (Таганрог)
thread_title: Разве Майкопар?
Обсуждение:Бои отряда Кутепова с восставшими в Петрограде 27 февраля 1917 года

message: Всё же по всем канонам нужно писать «восстание», а не «мятеж» (если не о цитатах речь, само-собой). Не желая начинать войну правок пока поставил шаблон «НТЗ» (до исправления).  HOBOPOCC (обс.) 19:25, 12 марта 2017 (UTC)
replies: text: По каким таким "канонам"? Можно ссылку на релевантный канон из правил? А то получается, что первая попавшаяся в Вики статья по поиску по слову "мятеж" -- Мятеж Глинских -- и в названии, и в преамбуле содержит грубые нарушения НТЗ! Возможны ли такие безобразные коннотации в избранной статье? Вопрос риторический, разумеется. Если нет других -- обоснованных -- претензий к НТЗ, шаблон убираю за необоснованностью. MPowerDrive (обс.) 22:54, 12 марта 2017 (UTC)
thread_title:  «Мятеж» или «восстание» 

message: Касательно вот этой правки —  — хочу пояснить, что вообще не считаю данное уточнение (о том, можно было купить хлеб в Центре или нет) важным и нужным в данной статье. И уж без подробного комментария о том, какой хлеб можно было купить и именно этот ли сорт хлеба был доступен неимущим - так и вовсе бессмысленной информацией. Так что скорее всего, нужно просто удалить.  HOBOPOCC (обс.) 18:28, 14 марта 2017 (UTC)
Соглашусь с Вами193.124.1.200 20:37, 14 марта 2017 (UTC)
thread_title:  «Хлеба!»
Обсуждение:Дом Алафузова (Таганрог)

message: Категория:Статья конкурса — Узнай Россию. Начни с Дона (Таганрог)‎

message: -какая-то головоломная хронология
Автор сообщения:  5.166.36.44 11:07, 14 июля 2017 (UTC)
*  --91.76.192.143 11:36, 14 июля 2017 (UTC)
* И кстати: очень уж (почти дословно) напоминает текст Гаврюшкина. --91.76.192.143 11:48, 14 июля 2017 (UTC)
* --Luterr (обс.) 14:10, 5 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Кадочникова, Наталия Петровна

message: Не могу не обратить внимание на то, что актриса здравствует и по настоящее время.
В таком случае, почему в шаблоне справа указано место смерти - Санкт-Петербург? 
А гугл, так и вообще в поиске выдает "умерла- СПБ"...
Как убрать это - я  не нашел. Стандартными средствами вроде не получается.
Кто может или знает как поправить - поправьте пожалуйста. Нехорошо обижать человека. Verity Seeker (обс.) 21:19, 12 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Ошибка в шаблоне? Или что-то другое?
Обсуждение:Friday the 13th: The Game

message: Прошу добавить информацию о том,что данную игру убрали для покупки из Steam 31 декабря 2023 году. (Однако мультиплеер игры будет работать до конца 2024 года). (Не знаю как лучше эту информацию оформить). 
* Зачем? ^ w ^(обс.) 21:25, 2 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Снятие с продаж
Обсуждение:Чемпионат мира по футболу 2018 (отборочный турнир)

message: Карта участников противоречит российскому законодательству и должна быть удалена или отредактирована. На ней часть территории России( Крым) окрашен в цвета другого государства 
replies: text: А разве должна соответствовать российскому законодательству? Почему? --Bau (обс.) 11:54, 13 марта 2017 (UTC)
replies: text: : Да, должна конечно. Вики неоднократно уже согласно российскому законодательству изменяла страницы. Например, на странице о России карты все правильные
replies: text: :: Это откуда у вас такая информация? В статье Россия Крым обозначен спорной территорией. --Bau (обс.) 12:24, 13 марта 2017 (UTC)

text: Во-первых, проекты фонда Викимедиа не подчиняются российскому законодательству. Во-вторых, ФИФА, насколько мне известно, не считает Крым территорией в юрисдикции РФС (иначе у крымских клубов не было бы проблем с участием в чемпионате России), а в данной статье уместно ориентироваться именно на позицию ФИФА. В-третьих, правьте смело — вы можете отредактировать карту, чтобы на ней Крым был спорной территорией. Не уверен, правда, что такая правка будет консенсусной.--IgorMagic (обс.) 08:51, 14 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Крым это Россия
Обсуждение:Перебор (музыка)

message: Если вы читаете статью и не согласны с тем, что перебор - не синоним слова арпеджио, то зайдите в обсуждение, почитайте и обсудите, прежде чем делать какие-то правки на эту тему.
Во-первых, арпеджио - термин музыкальный. Он обозначает последовательное извлечение звуков аккорда. Это значит, что термин соответствует музыкальной логике. Арпеджио можно играть на пианино, флейте, гитаре, электронном секвенсоре и везде где угодно. Это как секвенция, например - она тоже термин музыкальный. А вот перебор - термин исполнительский, технический, относящийся к гитаре и подобным струнным. Он отражает технику игры и не имеет никакого отношения к порядку звуков аккорда. Вы можете сыграть перебором всё что угодно. Зажмите аккорд, сыграйте перебором, затем зажмите любую комбинацию нот, не являющуюся аккордом, сыграйте перебором - логично, что перебор будет в обоих случаях. Однако, в последнем случае, перебор - уже не арпеджио.
Во-вторых, ошибочно применять этимологию слова арпеджио "Как на арфе" с итальянского к слову перебор. В русском языке куча слов, этимология которых вообще не имеет ничего общего со смыслом, который они несут в настоящее время. Например, меланхолик, тип темперамента, переводится как "Чёрная желчь" с греческого. Но уже давно понятно, что ни к какой чёрной желчи тип психики человека отношения не имеет, поэтому никто не воспринимает слово меланхолик буквально, соответствуя его этимологии - оно приняло уже иной смысл. То же касается слова арпеджио - то, что изначально оно могло означать "Как на арфе", вообще никакого отношения не имеет к тому, что оно обозначает сейчас. А сейчас оно обозначает "способ исполнения аккордов, при котором звуки аккорда следуют один за другим." То, что перебором можно играть не только аккорды - выше я уже писал.
Давайте вместе не будем вносить путаницу в музыкальную теорию гитаристов, отождествляя разные понятия перебор и арпеджио, пусть даже и перебор - термин бытового языка. Всё равно, не надо путать. Тем более на википедии.
Если вы не согласны с этим - обсудите эту тему здесь прежде чем делать какие-либо правки в раздел об отличии перебора от арпеджио.
 Аргскригициониец (обс.) 11:53, 13 марта 2017 (UTC), изначальный создатель статьи.
thread_title:  Не стоит путать перебор с арпеджио. Почему? Развёрнутый ответ здесь.
Обсуждение:Тихонов, Александр Иванович (учёный)

message: Тихонов, Александр Иванович никогда не имел звание "Заслуженный изобретатель СССР" Прапорщик1968 (обс.) 12:52, 13 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Заслуженный изобретатель СССР 

message: Проверка по базе данных /яндекс патенты поиск/с указанием в строке авторы /Тихонов Александр Иванович/, а также /Тихонов АИ/ недаёт 36 авторских свидетельств СССР Прапорщик1968 (обс.) 14:56, 17 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Сколько авторских свидетельств?
Обсуждение:Камбаловые

message: в тексте много бесполезной информации

message: Хотелось бы почистить текст, оставив только рода, а для видов выделить отдельную категорию. Может так и сделаем?  К тому же, красных ссылок больше чем рабочих.  GlebRyabov (обс.) 09:12, 3 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Очищение текста
Обсуждение Википедии:Будьте понятны для новичков

message: Надобно бы «хорошие» примеры от «плохих» как-то отделить цветомрамкой. С уважением, Дух Ивана Булкина — 18:07, 13 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Чем краше — тем лучше!
Обсуждение:Каменка (Верховажский район)

message: индекс плселка каменка верховажского района вологодской области на самом деле 162316. 
replies: text: Да, именно так значится в Эталонном справочнике почтовых индексов объектов почтовой связи. --VladVD (обс.) 15:59, 14 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Почтовый индекс
Обсуждение:Пелетьма

message: Dmitriy Konstantinov: а откуда известно, что 55, а не 67? Advisor, 21:32, 13 марта 2017 (UTC)
* Там ссылка на АИ есть. Если в другом АИ другая цифра, то надо и ее привести. Я заменил, поскольку 67 без ссылки было.  D.K. (обс.) 22:14, 13 марта 2017 (UTC)
replies: text: : Dmitriy Konstantinov: во всех залитых статьях длины/площади из ГВР. Разница в 10 км с потолка не появляется — один из источников явно врёт, и ставить длину наугад неуместно. Advisor, 18:22, 14 марта 2017 (UTC)
replies: text: :: Можно в таких случаях в карточке оставлять поле незаполненным, а в тексте указывать, что данные противоречивы.  D.K. (обс.) 18:29, 14 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Длина
Обсуждение:Урень (приток Барыша)

message: Dmitriy Konstantinov: аналогично, на каком основании одна длина заменяется другой? Ихтиологи явно малоавторитетны в вопросе гидрографии. Advisor, 21:35, 13 марта 2017 (UTC)
* Я заменяю, когда имеющаяся цифра не подкреплена АИ. Если есть АИ на 54 км, нужно обе цифры приводить. Наше дело - отражать имеющуюся в АИ информацию. Авторитетность монографии по бассейну реки Суры обсуждать бессмысленно.  D.K. (обс.) 22:20, 13 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Длина
Обсуждение:Серебряно-цинковый аккумулятор

message: Аккумулятор не может быть источником тока, так как источник тока есть источник питания, инвариантный по току, то есть ток такого источника не зависит от сопротивления нагрузки. Аккумулятор же, тем более серебряно-цинковый ближе как раз к полной противоположности источнику тока - к источнику напряжения, чьё напряжение не зависит от сопротивления нагрузки. Но реальные аккумуляторы и источниками напряжения в полной мере тоже не являются. 
* «Источник тока» не всегда подразумевает, что ток фиксированный; в соответствующих контекстах это просто «нечто, выдающее электрический ток» (как и, скажем, «источник воды» не подразумевает постоянный её поток). Я отменяю вашу правку; если вы с опорой на АИ можете показать, что термин «химический источник питания» используется заметно реже, то вынесите, пожалуйста, статью Химический источник тока на переименование, и изложите аргументы там. С уважением, DmitTrix (обс.) 14:46, 20 марта 2017 (UTC)
replies: text: * Какое к чёрту «не всегда подразумевается»? Это термин. А именно серебряно-цинковый из-за низкого внутреннего сопротивления вообще близок к источникам противоположного типа – источникам напряжения. Хотя идеальный источник напряжения имеет нулевое внутреннее сопротивление, а аккумулятор таким быть не может. Но хоть близко к тому. Но идеальный  не автоматический источник тока имеет вообще бесконечное внутреннее  сопротивление и тока не даёт. Данное противоречие доказывает невозможность источников тока, не имеющих в своём составе автоматических стабилизаторов тока. А значит и измерительных усилителей. Не путайте. Во-первых «источник тока» – термин со строго определённым значением, а «источник воды» – нет. А во-вторых «источник воды», а не «источник водяного потока». Поток воды в источнике воды меняется, но вода в функционирующем источнике воды есть всегда. И всегда именно вода, а не сегодня вода, а завтра жидкий азот. Вот источник потока должен был бы по аналогии обеспечивать стабильный поток воды, не зависящий от того, в какие гидродинамческие сопротивления он попадёт после источника. А источник воды здесь соответствует источнику питания. То есть источнику, с которого брать энергию в виде электрической энергии. Он отдаёт какие то ток и напряжения, в общем случае зависящие от нагрузки.
replies: text: :* 1) ВП:ПОДПИСЬ; 2) АИ в подтверждение вашей точки зрения будут? Я прекрасно понимаю ваши аргументы, и они верны во всём, кроме одного: термины не всегда следуют логике (пример: планетарная туманность ничего общего с планетами не имеет). Термин «химический источник тока» есть в таких источниках высшей авторитетности, как, например, БСЭ (см. dic.academic.ru/dic.nsf/bse/147294/Химические). DmitTrix (обс.)
thread_title:  «Источник '''тока'''» vs «источник '''питания'''»
Обсуждение:Делоне, Лев Николаевич

message: Существует мнение, подкреплённое источниками, что авторство термина «кариотип» принадлежит Г. А. Левитскому. Например, указание на это попало в своё время в БСЭ. Про Делоне и его причастность к созданию этого термина хорошо бы указать источник.--Abogomazova (обс.) 05:01, 14 марта 2017 (UTC)
replies: text: Нашла источники, внесла их в статью. Внесла соответствующую правку в статью «Кариотип».--Abogomazova (обс.) 11:44, 14 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Про кариотип
Обсуждение:Боденштедт, Фридрих

message: На ВП:КОИ был рассмотрен (см. запрос коллеги Игорь(Питер) от 8 марта 2017 ВП:КОИ#Советолог Авторханов и писатель Боденштедт. 
replies: text: В качестве краткого итога: «Как итог — работы Боденштедта и Авторханова не являются ВП:АИ и не могут быть использованы в качестве источника в Википедии в статьях по истории. Track13 о_0 18:33, 13 марта 2017 (UTC)». --S.M.46 (обс.) 05:51, 14 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Обсуждение на ВП:КОИ
Обсуждение:Шамалган (село)

message: А где находилась Самсоновка ?
replies: text: Ушконур находится на 10 км южнее,на плато.
--Tuong lu kim (обс.) 09:31, 14 марта 2017 (UTC)
replies: text: :На картах Самсоновка это Бурундай ,а Чемолган ,это Подгорное .--Tuong lu kim (обс.) 01:39, 19 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Самсоновка

message: Есть нижний Шамалган, а вверху Ушконыр. Как их отличить? На карте синим отмечен нижний, а верхний розовым.
* Они есть официально с КАТО?— Kaiyr (обс.) 11:45, 10 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Путаница
Обсуждение:Намазова-Баранова, Лейла Сеймуровна

message: Здравствуйте! На какое слово поменять заголовок "Грамоты"? 
П.С. статья не дописана.

message: Почему в заголовке Вахитова Юлия Венеровна, а в тексте Намазова-Баранова Лейла Сеймуровна ? Так нельзя. --Bopsulai (обс.) 05:49, 15 марта 2017 (UTC)
thread_title: О ком статья

message: Добрый день!
О ком эта статья? Зачем она на Википедии?
"с отличием окончила педиатрический факультет 2-го МОЛГМИ имени Н. И. Пирогова, а также освоила 2 «смежные» специальности на факультете общественных профессий (переводчика французского языка и журналиста) много писала для студенческой газеты, была активным участником общественной жизни вуза."
Зачем это? Статья в Википедии - это что - филиал советской энциклопедии? 
Индекс Хирша у автора - 25. https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=48761908100
Можно посмотреть, что до 2012 года публикаций и цитирования не было. Для профессора нормальный индекс начинается с 50-60. 
Статья ни о ком. Иммунолог. 
* Академик РАН... Если таких "учёных" выбирают в академики, то вопрос к РАН, а не к Википедии   Miruva (обс.) 07:30, 12 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  О ком и зачем в Википедии эта статья?
Обсуждение:Медаль имени П. П. Семёнова-Тян-Шанского

message: Подозреваю, что загадочный П. П. Саушкин, получивший медаль в 1924 году - это П. П. Сушкин. Hunu (обс.) 19:18, 14 марта 2017 (UTC)
* Сушкин это был. Смотри Отчет РГО за 1924 в конце 2-то тома Известий РГО 1925 г. → borodun™ 17:25, 15 марта 2017 (UTC)
** Спасибо, Hunu (обс.) 17:55, 15 марта 2017 (UTC)
thread_title:  1-й Саушкин?
Обсуждение шаблона:Народы Финляндии

message: Требуется ссылка на источник, поскольку в разных местах данные сильно не совпадают. К примеру, на http://www.populstat.info/Europe/finlandg.htm даётся следующее: Finn 93%; Swede 6%; Sami 0,1%; other 1%. --Bff (обс.) 21:13, 14 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Требуется источник
Обсуждение:Яблоко (Звёздный путь: Оригинальный сериал)

message: "Небо, в кадрах на поверхности планеты, стало естественного голубого цвета, а не красного, как в оригинале"
Хм... Только что просмотрел "отредактированную" версию. Небо красное, как и в оригинале (за исключением тех моментов когда показано набегание туч перед грозой, что, строго говоря, можно считать ляпом). Уберу, пожалуй, эту фразу. Protey10 (обс.) 22:27, 14 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Небо Гамма Триангули VI
Обсуждение:Людвиг Вюртембергский

message: В статье указано: 
"Благодаря своей сестре, Марии Фёдоровне — жене российского императора Павла I (правил в 1796—1801) и матери императора Александра I поступил на русскую службу и некоторое время был губернатором Риги".
Хорошо бы уточнить даты губернаторства: в статье Лифляндская губерния такого губернатора не нашёл. Может быть, должность называлась иначе? Yzarg (обс.) 23:17, 14 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Губернатор?
Обсуждение:Финляндский кадетский корпус

message: Предыдущие учебное формирование — Финляндский топографический корпус, поменяло наименование на Финляндский кадетский корпус (право приемник), а дата его образования 1812 год. Даты следует поменять. --91.246.103.56 12:18, 5 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  [[Дата|Даты]]