lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Оборона польского побережья (1939)

message: О войсковом формировании или о военной операции? В польском оригинале это тоже смешано в кучу, а здесь еще и усугублено вольным безграмотным переводом. --KVK2005 11:58, 16 сентября 2015 (UTC)
*  Нет веских оснований для повторной номинации. Попробуем улучшить перевод.  Qweasdqwe (обс.) 09:15, 8 декабря 2016 (UTC)
replies: text: : Перевод на грани машинного - вполне себе веское основание. Или растолкуйте, что значит, например, фраза: "Из-за неизбежного вооруженного конфликта и управлении военно-морского флота командования в подчинении оборонительных планов, подготовленных на побережье." --KVK2005 (обс.) 09:31, 8 декабря 2016 (UTC)
* Вроде как бы начал править, как свою, родную, поэтому на этом обсуждение считаю законченным. Номинацию можно убирать. Уже не раз занимался правкой таких статей. Рекомендации - статья имеет АИ, у номинатора есть все шансы улучшить её самому.  Qweasdqwe (обс.) 09:38, 8 декабря 2016 (UTC).

text: Я тоже не так уж мало статей выправил молча, имею право иногда и полениться. Шаблон убирать пока торопиться не будем. --KVK2005 (обс.) 09:45, 8 декабря 2016 (UTC)
* Ясно, часто после машинного перевода авторы пускают статью на произвол судьбы. Авось кто-нибудь подправит.  Qweasdqwe (обс.) 09:53, 8 декабря 2016 (UTC)
**  Вы поставили шаблон {Плохой перевод}. Судя по Вашей СУ Вы по польски понимаете хорошо. Ни я, не предыдущие авторы, судя по статье, по польски хорошо не понимают. Не можете-ли Вы внести правки и, особенно, расставить ссылки на источники. Семен Владимиров (обс.) 11:14, 20 сентября 2018 (UTC)
replies: text: :* Перевод общими усилиями более-менее причесан. По крайней мере, явных косяков вроде не осталось, посмотрите свежим глазом. --KVK2005 (обс.) 11:45, 20 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  О чем статья?
Обсуждение:Ойунский, Платон Алексеевич

message: Автор явно пытается опустить Ойунского на глазах читателей в области критики.
thread_title:  проверьте на нейтральность 

message: «Молодёжь Якутии», «Московский комсомолец в Якутии» не являются авторитетными источниками. Кроме того, газета «Молодежь Якутии» не отвечает требованиям независимого источника - писатель Ласков был сотрудником данной газеты.--Ардах18 06:50, 5 октября 2015 (UTC)
replies: text: Начинаете сводить со мной счёты? Я подам на вас на ВП:ЗКА. Ласков сотрудником данной газеты не был, просто печатался там. Ласков - известный писатель, во всяком случае по меркам республики, член СП СССР. Тиражи его книг многократно превышают нормативы критерии значимости в Википедии (другими словами, он в Википедии более чем законно). Скрипин - кандидат философских наук, преподаватель, был в своё время сотрудником Аналитического центра при Президенте РС (Я), журналист, публицист, историк. Его статья "Ложные кумиры" написана весьма солидно, базируется на научных методах, это видно с первого взгляда. Поэтому и Ласков и Скрипин - это АИ. Критика должна присутствовать в статьях Википедии и она присутствует. Это касается не только Ойунского, но и многих политических деятелей того периода. Советую вам почитать побольше статей про советских партийных и государственных деятелей того периода и вы сами в этом убедитесь. Ойунский - лишь частный пример в длинном ряду других, и не надо политизировать этот вопрос. Удалить информацию с критикой разным политически ангажированным редакторам Википедии я не позволю.  LxAndrew 00:43, 6 октября 2015 (UTC)
* Я дополнил, переименовал и переработал раздел «Критика». Теперь, как читатель сам может убедиться, труды Ласкова и Скрипина никоим образом не объявляются истиной в последней инстанции. Теперь в разделе идёт речь о ДИСКУССИИ. Сам раздел называется соответствующе. Шаблоны «Не АИ» убраны, потому что теперь они не нужны. Исследования Ласкова и Скрипина, исходя из контекста, априори являются дискуссионными и читатель это поймёт. Авторитетность источников наверняка выяснялась (помимо всего прочего) в самой дискуссии. Наше же дело маленькое — дать очень краткий обзор, выжимку, упомянуть об этой дискуссии. С другой стороны, саму эту научную дискуссию с участием, в том числе, профессиональных историков, никак нельзя назвать незначимой для этой статьи. ИМХО, раздел имеет право на существование. Возможно, он требует некоторой доработки. В частности, может быть, удастся в дальнейшем найти в Интернете (либо выложить в Интернет) статьи основных участников этой полемики — Ласкова и Алексеева. LxAndrew 10:39, 17 ноября 2015 (UTC)
* Я выложил фотокопию статьи Ласкова «Драма поэта». В принципе, уже сейчас каждый может ознакомиться с этой статьёй, прочитать её без особых проблем. Но, наверное, лучше будет выложить связный текст статьи в Интернет. Что я и собираюсь сделать в ближайшем будущем.  LxAndrew 10:46, 25 ноября 2015 (UTC)
* Обсуждение см. на ВП:КОИ. --Ардах18 02:47, 29 января 2016 (UTC)
* Пора удалять информации с неавторитетным источником. Долго висят с таким ярлыком.
thread_title:  Авторитетность источников
Обсуждение:Hatsune Miku: Project DIVA (серия игр)

message: Если статья пройдет проверку, со временем доделаю. Предыдущая статья будет переделана в первую Hatsune Miku: Project DIVA для PSP. Остальные будут написаны позже.  Grandifical 13:22, 16 сентября 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Вымпел (конструкторское бюро, Нижний Новгород)

message: Вниманию автора статьи. Статья скопирована с сайта компании, что недопустимо. Прошу ознакомиться. Rodin-Järvi 15:42, 23 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  [[ВП:КОПИВИО]]
Обсуждение:Глобальное образование

message: Прочтите, пожалуйста, ВП:СТАРТ - это инструкция, как писать статьи в Википедии. В настоящий момент в статье отсутствуют все ключевые вещи - нет ни оформления, ни ссылок на источники, ни структуры, ничего. Вдобавок есть сильное подозрение на копи-пэйст. Любое копирование материалов в Википедию запрещено - статьи пишутся именно здесь, с опорой на ВП:АИ. --Andres 15:21, 17 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Даже на заготовку не тянет 

message: Добрый день, подскажите, пожалуйста, когда можно будет опубликовать статью про Глобальное образование???
Tatiana1986 09:33, 28 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Когда будет нормальная энциклопедическая статья --Andres 09:02, 30 октября 2015 (UTC)
thread_title:  публикация статьи{{перенесено с||[[User:Tatiana1986|Tatiana1986]] 09:33, 28 сентября 2015 (UTC)}} 

message: Ещё раз советую прочитать ВП:СТАРТ. Статья написана не как изложение источников, а, судя по всему, откуда то скопирована. В статью помещён отсутствующий в Википедии шаблон "государственная программа". Не начинайте строки с пробелов, Вы же видите, как это ужасно выглядит. Статья написана худшим образцом канцелярского языка, мало общего имеющего с энциклопедическим стилем. --Andres 09:02, 30 октября 2015 (UTC)
Добрый день, подскажите, пожалуйста, когда можно будет опубликовать статью?
Спасибо.
Tatiana1986 07:12, 18 февраля 2016 (UTC)Татьяна
thread_title:  Замечания
Обсуждение:Марина, герцогиня Кентская

message: Уважаемая ! В статье дважды стоит один и тот же герб, может раз уж вставлена отдельная карточка для герба, из основной карточки его убрать? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:51, 18 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Дублирование герба
Обсуждение категории:Музыкальные коллективы в жанре евродэнс

message: 1 ) Понятие "музыкальный коллектив" и вообще "коллектив" довольно временное
2) Это может быть НЕ коллектив, а то что придумали продюсеры сверху и это довольно часто совсем НЕ коллектив
3) Коллектив или группа довольно часто распадаются или ужимаются до одного музыканта
4) "Евродэнс музыканты" короче "Музыкальные коллективы в жанре евродэнс" и на мой взгляд лучше отразит содержимое страницы и думаю улучшит ВП:ВЕС, добавит лаконичности
Предложение: заменить "Музыкальные коллективы в жанре евродэнс" на "Евродэнс музыканты" или "Евродэнс"
Кроме всего прочего лаконичность которая отражает суть уменьшит траффик и нагрузку на сервера проекта Википедия
PS. Кстати пример из английском раздела https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Eurodance_musicians
TranceStation 20:13, 16 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Давайте добавим лаконичности и уменьшим энтропию
Обсуждение:Пудость (посёлок)

message: * Ваша точка зрения на структуру статей о НП России, не нашла поддержки сообщества на географическом форуме. Консенсус сохранён.
* километраж - не география, численность населения - не демография. Если раздел "демография", он должен быть гораздо больше. Здесь - только числ, — ну так и напишите образцовые разделы «География» и «Демография» со ссылками на АИ, это улучшит статью. А рецензии на статьи или указания кому, что делать в ВП точно не нужны. --Valeriy10f 21:24, 16 сентября 2015 (UTC)
** Обсуждение продолжается - раз. Два - Вы меня или не понимаете, или делаете вид, что не понимаете. Вещи должны называться своими именами. Указание расстояний до райцентра не может быть названо "Географией", а численности населения - "демографией". И география, и демография намного более обширны. Первое можно назвать "географическим положением", как я предлагал, можно "расположением", как это сделано в тех статьях, где к терминам относятся ответственно, можно "расстоянием до ближайших центров". Второе - "численность населения" или "население", что тоже неплохо. Будет лучше, если Вы перестанете раздавать ЦУ на тему, кому и что в википедии нужно, и перейдёте к конструктивному обсуждению. Ventiliator Napolnyj 20:43, 17 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Километраж
Обсуждение:Индийский бегун

message: ===  Индийский бегун (порода уток) ===
* Эти бегуны (на илл.) несут яйца и ранее сравнивались с пингвинами. Michael Romanov 10:37, 17 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Заявка на [[ВП:ЗЛВ]] 

message: * Эти бегуны (на илл.) несут яйца и ранее сравнивались с пингвинами. Michael Romanov 10:37, 17 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  {{злв-статус|до=2015-12-17T08:35:51}} [[Индийский бегун (порода уток)]] 

message: Уважаемый  Мне кажется, что вы не до конца правы. В английском языке, понятно, нет слова pinguinka. Но вот как переводят Дарвина знаменитые русские учёные биологи и аграрии П. П. Сушкин, Ф. Н. Крашенинников, К. А. Тимирязев и проф. С. Н. Боголюбский:
Порода IV. Пингвинка. Это самая замечательная из всех пород…
Отсюда следует, что пингвинка — употребимое русское название для этой породы в прошлом. Надеюсь, тут не может быть разночтений. С уважением, --Michael Romanov 19:25, 13 октября 2015 (UTC)
* C уточнением, что это русская интерпретация названия - естественно, согласен. Tatewaki 19:52, 13 октября 2015 (UTC)
thread_title:   ''пингвинка'' 

message: Уважаемый автор. Использование Вами латиницы в этой статье, по меньшей мере неуместно. Советовал бы Вам сперва переводить английские названия животных, растений, грибов, минералов и т.п. на латынь. И только потом, с латыни на русский. Для примера возмите слово Ананас на английском и на остальных языках мира. Если слова нет в русском, используйте КИРИЛИЧЕСКОЕ написание латинского (не английского)названия. Английский уместен если речь идёт о животном которое является индемиком англоязычной страны. Но даже в этом случае латынь подходит больше чем английский.
thread_title:  Достал RUNGLISH.
Обсуждение:Пекинская (порода уток)

message: ===  Пекинская (порода уток) ===
*  Пекинская утка сверхпопулярна в мире как в живом, так и в приготовленном виде (на илл.). Michael Romanov 10:40, 17 сентября 2015 (UTC)
replies: text: : , если вы не против (без илл.), возьму в свой ноябрьский выпуск. --DarDar 10:55, 17 сентября 2015 (UTC)
replies: text: :: Да, конечно, не против. :) Спасибо. Michael Romanov 10:59, 17 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Заявка на [[ВП:ЗЛВ]] 

message: *  Пекинская утка сверхпопулярна в мире как в живом, так и в приготовленном виде (на илл.). Michael Romanov 10:40, 17 сентября 2015 (UTC)
replies: text: : , если вы не против (без илл.), возьму в свой ноябрьский выпуск. --DarDar 10:55, 17 сентября 2015 (UTC)
replies: text: :: Да, конечно, не против. :) Спасибо. Michael Romanov 10:59, 17 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  {{злв-статус|до=2015-12-16T22:59:58}} [[Пекинская (порода уток)]]
Обсуждение:Граница

message: Добрый день! Прежде чем что-то переименовывать без оставления перенаправления, нужно согласно правилам переделать все ссылки со старого названия статьи (Граница) на новое (Граница (значения). Игорь Темиров 04:16, 17 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Игорь Темиров, здравствуйте, прошу прощения у всех в Вашем лице за столь грубую ошибку, — сначала перенаправил статьи только бывшие прямо на странице, совсем забыв про «ссылки сюда». Всё перенаправил. Это было трудно. Во многих статьях викиссылки просто бессмысленны. Но мне показалось важным освободить название «Граница» для статьи в рамках проекта Мириада, — там она, по идее и должна оставаться красной, поэтому ссылка оттуда не перенаправлялась. Если теперь ошибок и резких возражений на переименование нет, прошу Вас, как опытного участника, ещё раз проверив, переименовать страницу. — С уважением, Nicklenick 10:01, 17 сентября 2015 (UTC)
replies: text: :  всё отлично, можете переименовывать. Если переделывали вручную, то это действительно очень трудно. Для этих целей отлично подходит AutoWikiBrowser. С уважением Игорь Темиров 12:21, 17 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Переименовывание без перенаправления
Обсуждение:Балтийский берег (санаторий)

message: В статье отсутствуют независимые авторитетные источники информации. Энциклопедическая значимость учреждения не обоснована. Статья носит ярко выраженный рекламный характер, поскольку энциклопедической информации не содержит. Информация о здании не имеет прямого отношения к учреждению и не может служить отдельным предметом для статьи, поскольку также не является уникальным. Местное значение высоты здания также не предмет для энциклопедической статьи. --Egor 09:21, 18 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Рекламная статья 

message: # Определение предмета статьи. Источник информации о том, какой организационный или юридический статус имеет санаторий, отсутствует. Что такое "учреждение" при ГУПе с точки зрения гражданского права, неизвестно. 
# История основания санатория. Дата начала строительства, окончания, приёма отдыхающих, утверждения об высоте здания, о результатах работы, о проведении ремонта не имеют энциклопедической значимости, ссылки на источники информации отсутствуют. 
# Медицинская деятельность. Раздел имеет рекламный характер, взят с рекламного сайта организации; ссылки на независимые авторитетные источники информации, свидетельствующие об энциклопедической значимости перечня услуг коммерческой организации, отсутствуют. 
* Информация, размещённая в статье, нарушает базовые правила проекта. Статья создана для поддержки коммерческой деятельности организации, не имеющей самостоятельной энциклопедической значимости. В соответствии с правилами проекта такая информация подлежит удалению. --Egor 18:31, 21 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Удаление информации, не имеющей АИ и энциклопедической значимости
Обсуждение:Арисага, Родольфо

message: Правильно: Арисага, Родольфо. --АРР 09:23, 17 сентября 2015 (UTC)
* Спасибо за уточнение. Переменовал. С уважением --Mcowkin 09:25, 17 сентября 2015 (UTC)
replies: text: :Я предложил РодолЬфо. С испанского обычно с мягким знаком, в отличие от португальского. --АРР 14:11, 17 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Фамилия, имя
Обсуждение:Формула-Мастер Россия в сезоне 2015

message: обновить не мешало бы. --Акутагава 11:10, 17 сентября 2015 (UTC)

message: Формула-Мастер, Формула-Мастерс или Формула-Masters? В статьях про эту серию три разных вида написания, так какое правильное? 188.162.39.211 02:24, 24 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Правильное название серии
Обсуждение:Кафедра микро- и наноэлектроники Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета

message: Масса восторгов и высоких эпитетов, ни на чем не основанных. --Bilderling 13:07, 17 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Ноябрьский автобус

message: Помню, что в начале 90х проезд вроде бы был бесплатный. Или это не так? Можно указать в истории, если найдутся источники. --CopperKettle 02:49, 5 сентября 2016 (UTC)
thread_title: Бесплатность
Обсуждение:Пикинёры

message: В ЭСБЕ, в статье s:ЭСБЕ/Новороссийский край наткнулся на то, что в Новосербии в 1764 г. были некие пикинерные полки, также есть статья s:ЭСБЕ/Пикинерная Аджамка, совр. Аджамка (Кировоградская область), «бывшая в то время военным пикинерским шанцем, теперь существует в вид местечка на реке того же имени (в алекс. уез., херс. губ.) к северо-востоку от Елисаветграда, бывшей крепости св. Елисаветы.»Записки барона Тотта о татарском набеге 1769 г. на Ново-Сербию // Киевская старина. - 1883. - № 9-10 . - С. 135-198 
Надо бы добавить в статью о российских пикинерских полках. ←A.M.Vachin 14:46, 17 сентября 2015 (UTC)
* да, согласен надо. тут войска нового строя есть немного (Idot 15:36, 17 сентября 2015 (UTC))
* Русские пикинёрные полки - это нужная, но отдельная тема. Потому как это поселённые войска, изначально конные, потом смешанного состава. Беда в том, что мои знания о них почерпнуты из набора открыток конца 80х. Можно глянуть Висковатова, он же тут за АИ сойдёт? Zamankur 18:24, 18 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Пикинёры в России 

message: Копейщиков набирают из дворян или вообще из выдающихся хороших солдат, а таковых всегда немного.Возможно стоит создать отдельную статью «Копейщики». --94.181.69.33 14:42, 16 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Копейщики 

message: Пространная цитата в разделе "Формирования" вызывает некоторое недоумение. Во-первых, требуется уточнение источника. Это не "Слово о полку Игореве", которое всем известно и в дополнительных атрибуциях не нуждается. Здесь нужно указать, что за документ, где он находится. Во-вторых, требует пояснения (в примечаниях, в комментарии) указанный в цитате порядок летосчисления, к какому году по нашему календарю это относится. А в третьих (а может, во первых) - само оформление цитаты. Либо это переложение на современный язык (майор, поручик, а не маеор, порутчик), либо извольте в орфографии источника - с ятями и другими символами дореформенной русской азбуки. Пока это суржик какой-то, что для энциклопедии неприемлемо. --193.233.70.48 09:46, 7 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Цитата
Обсуждение:Морозов, Павел Иванович (драматург)

message: Значимости ни по ВП:АКТЁРЫ, ни по ВП:КЗДИ не замечено. Dixi. Красный хотите поговорить? 16:12, 17 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Так-то лучше. Хотя, вопросы и остались, значимость возможна. Красный хотите поговорить? 12:40, 18 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  [[ВП:ЗН|Значимость]]
Обсуждение:Восставшие мертвецы

message: Первый японский Zombrex: Dead Rising Sun (2010) (не знаю, официальный или нет), затем идут два европейских - "Сторожевая башня" и "Конец игры". 37.21.130.242 17:19, 11 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Фильма на самом деле три
Обсуждение:Эвре-Ордал

message: Почитайте ВП:И — там сказано Статья может стать трудночитаемой и выглядеть неряшливо, если на странице расположено слишком много изображений при сравнительно малом объёме текста. По этой причине старайтесь включать в небольшую статью наиболее важные иллюстрации и лишь по мере её увеличения подключать дополнительные. Либо включать дополнительные изображения в структурированные галереи. - Foledman 20:26, 17 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Галереи
Обсуждение шаблона:Постмодернизм

message: На каком основании Гипермодернизм в шахматах включён в этот шаблон? Когда рассматривают это течение в контексте общего направления культуры, гипермодернизм относят не к постмодернизму, а к самому что ни на есть махровому модернизму. Шахматный гипермодернизм не имеет никакого отношения к постмодернизму, при этом он идейно близок к модернизму, получил распространение как раз в эпоху, когда модернизм был в разгаре, и изначально (и до сих пор) теоретически обосновывалась его связь с модернизмом. 2001:4898:80E8:1:0:0:0:573 20:38, 17 сентября 2015 (UTC)
В английскую версию шаблона гипермодернизм включен. Я предлагаю, не впадая в рассуждения о его принадлежности к модернизму или к постмодернизму, согласиться c английской вики. Текущая версия шаблона все еще включает отсылку к обсуждаемому явлению, обозначенному однако "гипермодерн" вместо "гипермодернизм". Я предлагаю переименовать статью "Гипермодернизм" в Гипермодернизм (шахматы), в данном шаблоне восстановить "Гипермодернизм" и создать перевод англоязычной статьи по теме, что и сделаю в ближайшее время. 08:51, 3 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  [[Гипермодернизм]]
Обсуждение:Por una cabeza

message: Прошу обратить внимание, что в интернете гуляет ролик с частью фильма «Лёгкое поведение», где звуковая дорожка подменена на Por una cabeza — не следует на этом основании вносить в статью о мелодии информацию об этом фильме. Dinamik (обс.) 15:14, 28 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Лёгкое поведение 
Обсуждение:Список логических символов

message: Насколько я понимаю, в самом низу таблицы даётся ссылка на неправильное перенаправление, вот это.--Draa_kul talk 21:54, 25 октября 2015 (UTC)
* Не совсем. Если обратите внимание, импликация в этой строке тоже есть. Это импликация более высокого уровня. Jumpow (обс.) 09:41, 21 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Влечёт
Обсуждение шаблона:МатчБаскетбол

message: Предлагаю убрать текст Счёт по четвертям из шаблона, так как даже без текста понятно, что указывается именно счёт по четвертям. Я не знаток в этом деле, возможно, иногда требуется указание счёта по половинам, но я такого не видел пока, да и это было бы излишне. На мой взгляд, без текста карточка матча будет выглядеть аккуратнее и современнее. Андрей Цыганов 01:46, 18 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Текст '''Счёт по четвертям'''
Обсуждение:Чистый Интернет

message: Причины, изложенные в номинации «К удадению», давно отпали. Статья написана с нуля, по адекватным АИ — и не имеет никакого отношения к той, которая удалялась (я даже не знал о её существовании из-за разницы названий "Чистый Интернет/интернет"). Nickpo 06:13, 18 сентября 2015 (UTC)
* , значимость показана. --ssr 10:37, 18 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  БУ
Обсуждение:Клан ювелиров

message: Телеканал/vod:
* Belarus: Беларусь 1 (18 мая 2018: https://www.tvr.by/televidenie/belarus-1/anons-belarus-1/premera-melodrama-klan-yuvelirov/)
* Moldova: Canal-3 (9 Noiembrie 2015: http://www.canal2.md/news/canal-2-continua-sa-va-aduca-cele-mai-bune-seriale_31440.html )
* Russia: VOD: ivi.ru (17 августа 2015: https://www.ivi.tv/watch/klan-yuvelirov), okko.ru (https://okko.tv/serial/klan-juvelirov), kartina.tv (https://www.kartina.tv/watch/klan-yuvelirov)
— 73.8.106.93 17:26, 6 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Телеканал/vod
Обсуждение:Сясьская верфь (1702)

message: Прокудин-Горский был придворным фотографом, а не художником. Это - фотография, а не картина  95.64.165.155 12:25, 19 августа 2018 (UTC)
* Спасибо! Внес уточнение. Yuri Rubtcov (обс.) 08:58, 20 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Об изображении Сясьских Рядков
Обсуждение:Java Collections Framework

message: В начале статьи есть предложение "Хотя это framework, он не имеет явных критических участков кода, и работает как библиотека." Может ли кто-либо более развёрнуто обьяснить, что имеется в виду? 09:50, 18 сентября 2015 (UTC)
replies: text: --Ilya 12:28, 24 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Признаю, довольно неудачный перевод с английского. Правьте смело. --Денис Кривошеев 08:22, 26 декабря 2015 (UTC)

text: :* вопрос еще актуален? 178.205.53.125 01:36, 1 октября 2023 (UTC)
thread_title:  различие между Хотя это framework и библиотекой.
Обсуждение категории:Олимпийские чемпионы от Республики Корея

message: Случайно зашел в статью и заметил, что в списке отсутствует олимпийский чемпион 2012 года по дзюдо Ким Чэ-Бум (Kim Jae-bum). Он из Южной Кореи и выступает за эту страну. Личность довольно известная в мировом спорте. https://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Jae-bum 
--Basmatch 12:56, 18 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  А где Kim Jae-bum?
Обсуждение:Вихревая топка

message: А не удалить ли эту статью с переносом всего ценного в Топка#Камерные (факельные) топки? Там почти всё это уже есть. Здесь же ничего нового и оригинального. Интервики тоже нет. ←A.M.Vachin 15:25, 18 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Удалить с переносом в [[Топка]]