Обсуждение:Дело Лузина

message: Одна только оценка «... отдать руководство наукой в руки воинствующих идеологически правильных дилетантов (каковым был сам Кольман) — не была реализована до конца ...» чего стоит. Статья хорошая, но все же недостаточно нейтральная ИМХО. 91.246.99.57 14:39, 6 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Честно говоря, не понял, в чем неправильность-не-нейтральность. Кольман дилетант - это факт, легко подтверждаемый его публикациями и их профессиональными оценками. Кольман - воинствующий дилетант - читайте его пассажи о вредительстве в науке. Его стремление выглядеть идеологически правильным тоже сомнения не вызывает. Так что, это все не оценочное суждение (и не ругательство), а факт, фиксированный во многих источниках. Его выборы в президенты Московского математического общества (при наличии в Москве множества настоящих математиков) означает передачу математики под руководство воинствующего дилетанта...Agor153 23:57, 9 ноября 2012 (UTC)
Как-то однобоко и продвигается тема о том что травля была политической. Тому кто хочет заняться более достойным раскрытием темы, стоит почитать отрывок из "Жизнеописаня" Л.С. Понтрягина. Вот тут, глава "Александров и Лузин". 80.219.208.2 21:05, 21 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :Долго думал, отвечать или нет... Наверное, стоит четко ответить. В истории конфликта, разрушившего Лузитанию, много взаимных академических упреков и обид. Упрекают и Лузина, и учеников, но "Дело Лузина" не об этом. Для ясности человеческой позиции, приведу один только пример: Лузин помешал избранию Хинчина в АН. Хинчин на слушании дела предлагает передать Дело Лузина в компетентные органы, то есть, фактически, на неправое и смертельно опасное судилище. Нормальная человеческая позиция: людей нельзя убивать и мучить, даже если они помешали избраться в АН. Лузина спасли, а других нет: Гайсинович, Вавилов,... были убиты. Говоря более "поэтически", договор с дьяволом для нормального человека невозможен, даже за членство в Академии, даже за заслуженное. Обсуждать академическую склоку в статье, по моему, нет большого смысла: все есть в документах, на которые статья ссылается. А по-простому, многие будут в дерьме, включая Лузина, Александрова, Понтрягина. Большая же беда и начало трагедии Советской науки будет скрыта за этой склокой.Agor153 23:17, 25 апреля 2013 (UTC)

message: Статья плоха чрезвычайно. Участников склоки "развели", как детей. Обходится главная тема - советский фашизм ("товарищ Сталин")двигался к своему апогею.За маскировкой обвинения всех и всея в фашизме (и - "победы над фашизмом") он обеспечил себе живучесть по сей день. Ничего не изменилось - ситуация 1936 - 37 гг сохраняется! А. Пономарев 176.62.180.101 04:50, 30 января 2014 (UTC)
thread_title:  Договор с дьяволом 

message: Цитата из статьи: "В сентябре 1930 года президент Московского математического общества Д. Ф. Егоров поплатился за духовную независимость и религиозные убеждения."
Но ведь "катакомбная церковь" состояла только их тех, кто под видом религиозных мотивов вел антисоветскую борьбу. Разве уместо внешнее прикрытие религиозными взглядами выдавать за настоящие мотивы поведения?
thread_title:  Уточнение 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 17:09, 23 января 2022 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению