lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:X Window System

message: Вики314оры, вы смешные. Куча х%иты про всякое старье. Зато про xenocara ни полслова. Надеюсь, Горный Синий Аллах вы271бет вас, ваших мамок, папок, дедок и бабок. 46.72.100.196 15:46, 17 июля 2022 (UTC)
__TOC__

message: Может номинировать статью в качестве избранной? Хоть тематика и не популярна, зато все моменты хорошо и понятно описаны. --A.I. 12:55, 6 августа 2006 (UTC) 
replies: text: Я за! Тем более, что статья внушительная - 79 кБ... --Yuriy Lapitskiy 19:32, 1 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :Вы можете высказать своё мнение на странице кандидата в избранные статьи. --qvvx 20:19, 1 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Избранная статья 

message: По-английски «reference realisation» не «официальная реализация», а «пример реализации». Разработчики просто показывают, как можно использовать то, что они разработали. --SergV 08:17, 12 августа 2006 (UTC)
replies: text: Предлагаю заменить по тексту «официальную реализацию» на «демонстрационную реализацию». --SergV 10:46, 19 ноября 2006 (UTC)
replies: text: : Логично. --A.I. 13:54, 19 ноября 2006 (UTC)

text: : Эталонная реализация же. Даже статья такая в вики есть. DarkHobbit 10:59, 9 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Reference realisation 

message: В начале статьи написано, что KDE и GNOME — оконные менеджеры (это, похоже, из комментариев), что не соответствует статьям про них. В разделе «Интерфейсы пользователя» — что они среды рабочего стола, а их менеджеры — это Kwin и Metacity соответственно. —Anton Khorev 20:53, 17 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Более того, они могут использовать и другие оконные менеджеры. --SergV 15:45, 19 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Оконные менеджеры 

message: А не разделить ли эту статью на X Window System и X.Org Server, чтобы не путать саму систему с одной из её реализаций? --qvvx 12:56, 12 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Было бы вполне логичным, учитывая что есть не менее популярные реализации. --Aleks Revo 19:35, 14 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Разделение 

message: Критика в этой и других, посвященных opensource продуктам статьях, если она там вообще хоть формально есть, такая критика... Естественно во всем виновна Windows и естественно, в разделе критики нужно оправдываться и расказывать как все на самом деле "хорошо". Как это все уныло. Если википедия не способна обективно критиковать такие вещи, лучше вообще удалить такую "критику".
92.112.94.193 01:56, 9 ноября 2010 (UTC)нефонат_линупса
== Сообщение об ошибке ==
не работает ссылка:
Win32-x11 — X-сервер под Windows-системы, основанный на GDI/DirectX.
заменить на:
http://www.starnet.com/
Автор сообщения: Юра 94.77.3.42 17:27, 28 апреля 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 03:12, 9 мая 2013 (UTC)
thread_title: Критика

message: не работает ссылка:
Win32-x11 — X-сервер под Windows-системы, основанный на GDI/DirectX.
заменить на:
http://www.starnet.com/
Автор сообщения: Юра 94.77.3.42 17:27, 28 апреля 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 03:12, 9 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Дорвей

message: Дорвеи - это не сайт. Почитайте определение что такое веб сайт. И наличие метарефреша не является показателем дорвейности, не говоря уже о том что данная статья не должна описывать способы редиректа, а должна доступно обьяснить что такое дорвей.
Есть устоявшиеся термины: клоакинг, редирект которые и надо использовать. В конце концов можно английскую версию посмотреть если авторы русской не в курсе что к чему.
А еще не бывает "java-скриптов", которыми дорвеи редиректят юзера. лол.
thread_title: Untitled

message: "Переброс человека на другой сайт" - звучит как-то карявенько --Petrovnn 14:41, 6 августа 2006 (UTC)
thread_title: Переброс человека на другой сайт

message: В связис с постоянным совершенствованием алгоритмов поисковых систем, создание дорвеев представляется бесперсперктивным занятием, по доходности сравнимое с работой дворника.
92.127.124.137 12:47, 14 февраля 2009 (UTC)
Ситнов Владимир
replies: text: Правьте смело! --Укко 13:23, 14 февраля 2009 (UTC)
вместо: "Дорвей (англ. doorway) — в SEO, сайт или веб-страница..." надо бы  "Дорвей (англ. doorway) — в SEO: сайт или веб-страница..." (изменить на двоеточие)
212.122.88.167 23:33, 14 июня 2009 (UTC)puktuation

text: --DR 07:26, 15 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Отфогрифическая ошибка 

message: Дорвей это web-страница. Непонятно что это, как выглядит. Ни прощупать. Очень сухо, поисковые алгоритмы. Ссылка на ссылку. Объяснения внутрях. Простое всестороннее объяснение. А по понятиям надо ссылки указаывать а не так, что вся страница из терминов и простой дурак так и остался им же. Прочитав терминологию и свернув ни тем путём
thread_title:  Дорвей 

message: сабж. 178.123.100.137 15:00, 11 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Бабулер гуру или балабол? 

message: Не нужно утверждать, что сегодняшние генераторы дорвеев (публичные, приватные) создают только классические дорвеи. Классические дорвеи сегодня не работают! Или работают минимально ограниченное время, пока их не забанят в поисковых системах. 
Дорвеи сегодня - это не просто вид поискового спама. А знаете ли вы, что поисковым спамом можно считать и обычные сайты, которые работают на WordPress? Т.е. нет разницы с помощью какого инструмента был создан (сгенерирован) сайт.
Так вот я хочу донести одну единственную мысль - современные доргены должны уметь создавать доры максимально похожие на обычные сайты!
Сегодняшние дорвеи - это и есть обычные сайты!
 Saqips (обс.) 09:49, 30 января 2018 (UTC)
thread_title:  Сегодняшние дорвеи - обычные сайты! 

message: На 2020ый год дорвеи умерли как класс
thread_title:  2020
Обсуждение:ISO 3166-1

message: Может, по русскому алфавиту переставим? Конст. Карасёв 16:42, 6 августа 2006 (UTC)

message: а есть коды для регионов, напр. Экваториальная Африка, Лат. Америка, Туркестан и подобное?--Albedo 14:21, 13 мая 2016 (UTC)
* нет ...SV ESQ (обс.) 01:42, 24 июля 2017 (UTC)
thread_title:  gbde
Обсуждение:Древнегреческая мифология

message: Список представляется ни куда не годным. Во-первых, свалены в кучу источники: Теогония Гесиода, «Боги и герои Древней Греции» Лосева и Тахо-Годи и какие-то детские компиляции Antiqua. Во-вторых, он неполон, а есть соответствующая Категория:Греческая мифология, на порядок насыщеннее. Считаю, что Список нужно почикать безжалостно, потому что приводить его в порядок — неоправдано.--Taurus 06:46, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: А при чём здесь источники и что значит «Боги-«множества»»? --CodeMonk 19:38, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: : В каждом источнике свой принцип построения списка. У Гесиода — генеалогический, у Лосева и Тахо-Годи — функциональный, у девочки, сделавшей Antiqua — ассоциативно-компилятивный. Если (как сейчас) собрать всё это в кучу, получается полная неразбериха и бессмыслица.

text: : Боги-«множества» это неперсонифицированные боги малого калибра, которые символизировали «малые силы». Например, сатиры, нимфы, дриады, звёзды и т.п., а также ветры, музы, горгоны, гарпии и др., позже персонифицированные. Некоторых их них можно включить в другие ныне существующие категории данного списка. Относить сатиров в к чудовищам неверно, потому что они не были чудовищами; их лучше оставить как боги-«множества».

text: : Вообще, понятия «чудовище» у греков не было. Под него подходят некоторые из включённых сейчас в этот раздел, но для большинства больше подошла бы градация «миксаморф» — существо со смешанным фенотипом. Это — кентавры, Пегас, Сфинкс и др. Чудовища в большинстве своём тоже миксаморфы, хотя Пифон, например, это банальный дракон, а поименованных драконов у греков штук пять найти точно можно... Но делить по морфологии в общем списке, конечно, тоже неправильно.

text: : В общем, не представляю, как список можно привести в порядок.--Taurus 20:25, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: :: Мне нынешние списки кажутся нормальными. Имхо ничего страшного, если представлены несколько вариантов категоризации мифических существ сразу. Пусть будет дублирование. Поскольку Вы так хорошо в этом разбираетесь, то могли бы просто доработать эти списки. --CodeMonk 20:03, 8 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::: Может быть, займусь. Сейчас у меня другой проект в рамках Wiki--Taurus 06:36, 9 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::::Хорошо бы ещё статьи по более узким категориям разложить, я то :Категория:Греческая мифология очень большая. --Butko 08:11, 9 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Согласен, тоже об этом думал.--Taurus 08:35, 9 августа 2006 (UTC)
thread_title:  О списке 

message: Под "античной" часто понимают и относящуюся к Древнему Риму, поэтому перенаправление некорректно.  Cathry 00:20, 20 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Перенаправление с "Античная мифология" 

message: Земля - это Атлас, он же Атлант, она же Атлантида.
replies: text: Глубокий фейспалм.
thread_title:  Земля - не Гея
Обсуждение:История Турции

message: Очень большая статья — требует разбивки на отдельные статьи, а здесь можно оставить краткие заметки с ссылкой «подробнее см. ХХХ». --gruzd 07:52, 7 августа 2006 (UTC)

message: Не очень понятно, зачем здесь столь подробно излагается история Османской империи, когда в «профильной» статье Османская империя есть всё то же самое, один-в-один. Турция появилась в 1923 году. В этой статье должны быть подробно изложены события с 1918 года по сей день. Всё, что было до этого - это не история Турции, а история Османской империи, сельджукских государств, Византии и т.д. Про это, конечно, тоже нужно сказать, но кратенько, а не так, как сейчс. Есть возражения? Alessandro 14:57, 24 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : не только нет возражений, но так и нужно делать. Необходимо преобразовать эту статью в обзорную по типу (русское имя) с ссылками на более подробные статьи. Вадно при этом не потяреть ни толики инфы. Sasha !?ММ 15:06, 24 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Османская империя — это не Турция, а Турция — это не Османская империя 

message: Согласно предложению администраторов, предлагаю обсудить правомерность восстановления в статье вот такой ссылки. Ее удалил ныне забаненный за использование динамического IP аноним в начале апреля, мотивировки никакой не поместил, и я думаю, что это какие-то личные счеты. Но если есть возражающие против ее тут пребывания, то я бы хотел услышать их возражения вслух. Это важно, поскольку постоянно появляются сомнения, АИ - не АИ, надо ссылки, не надо и т.д. Срок для обсуждения считаю достаточным две недели. Vladimir Nosov 13:41, 25 июня 2008 (UTC)
thread_title: Правомерность восстановления ссылки

message: После 1920-х гг. идёт сразу "после войны", а хотелось узнать, какое участие страна принимала в войне. infovarius 18:07, 29 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Вторая мировая война 

message: в статье нет ничего о советских претензиях к Турции после Второй мировой, в частности, о проливах.
и вообще о проливах и Конвенции Монтре ничего нет.
Зато черезмерно раздут раздел Современные события. 93.127.46.196 23:17, 20 декабря 2016 (UTC)sd
thread_title:  советские претензии к Турции 

message: Какие в 9-10 веках нашей эры турки если это были тюрки максимуму сельджуки которые в 11 в. н. э. Вторглись в Хорасан! VEPS1978 (обс.) 08:32, 5 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Тюрки турки
Обсуждение:HLSL

message: Не уверен что стоит называть HLSL Cg-подобным
Микрософт ваяла свой язык, поглядывая на то, что было создано конкурентами (Nvidia), то не больше.
Это именно C подобрый язык, так же как и Cg
thread_title:  Не уверен 

message: Возможно стоит перенести данную статью в раздел Викиучебники.--Dragon24 18:55, 15 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Добавил еще один пример (простейший шейдер «Texture mapping»), думаю, новичкам он очень поможет, в комментариях указал разрешение некоторых неясностей, с которыми лично я в процессе сталкивался. Считаю что нужно убрать последний пример: слишком громоздко, никакого представления о языке, для новичка бесполезно, для профи бессмысленно. Насчет викиучебника: не думаю что это хорошая идея, лучше привести в порядок статью. Как-нибудь займусь. Netherwire 17:47, 20 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Другой проект?
Обсуждение:Цилиндр

message: В быту цилиндром называют исключительно прямой круглый цилиндр. Надо это как-то отразить в статье. — Monedula 11:43, 7 августа 2006 (UTC)
да79.120.44.180 10:26, 14 февраля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Объем цилиндра равен интегралу площади основания по образующей" - вообще говоря, не верно. Это верно только в случае плоского основания, причем оно должно быть перпендикулярно к образующей. В противном случае можно было бы сказать, например, "Объем цилиндра равен интегралу площади нормального к образующей сечения по образующей", но это усложнило бы статью неоправданно.
--Adams13 19:58, 1 сентября 2009 (UTC)
Цилиндр это фигура вращения, т.е. прямоугольник во вращении.
 83.149.3.200 18:07, 12 декабря 2010 (UTC)Maloy_s_s
thread_title:  Объем цилиндра 

message: Почему про развёртку цилиндра ничего не написано? --Majjjorrrr 19:59, 22 декабря 2009 (UTC)
Цилиндр по обьятности говорит,о том что он имеет много своих эпитических значениях.
thread_title:  Развёртка 

message: Площадь полной поверхности цилиндра равна сумме площадей его боковой поверхности и его оснований: тоесть если круг, то 2*PI*R*h+PI*R^2*2 и если элипс = 2*PI*R*h+a*b*PI, где а - большая полуось, b - малая полуось.
Что это - Sp = 2πR(h + R) за формула я хз.
replies: text: Так 2*PI*R*h+PI*R^2*2, если вынести 2\piR, то в скобках останется высота и радиус, что как раз и даст 2πR(h + R)
thread_title:  Площадь полной поверхности 

message: Геометрическое тело, ограниченное цилиндрической поверхностью и двумя параллельными плоскостями, пересекающими её. - это вообще-то не цилиндр, а цилиндрический слой. 
replies: text: Это похоже на правду, что вас смущает? infovarius 18:32, 8 января 2011 (UTC)
Если цилиндр - тело, ограниченное цилиндрической поверхностью, то куб - тело, ограниченное кубической поверхностью и т.п. (если из науки убрать аналогию, она перестанет быть наукой). И далее, соответственно, квадрат - фигура, ограниченная квадратной линией, хлеб - хлебное изделие, цемент - цементный порошок... Так легко дать определение чему угодно, только термин от этого не становится более понятным.
37.110.231.134 12:31, 15 декабря 2015 (UTC)(Горбач Владимир)

text: У цилиндрической поверхности есть конкретное определение, что позволяет задать цилиндр очень конкретно и ясно(хотя чисто формально, куб тоже цилиндр, что кстати можно понять, если исходить, что куб=паралелепипед=призма=цилиндр) TeDove 19:23, 11 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Цилиндр ли?
Обсуждение шаблона:События дня:08-7

message: в 2005 году в этот день еще скончался в автокатастрофе Михаил Евдокимов
артист и губернатор

message: Совершенно непонятно, для чего нужно упоминать столь незначительные события: ни УНР ни ОВД не существовали самостоятельно и года. KW 05:10, 7 августа 2009 (UTC)
replies: text: Тем более, что в августе 1918 никакой УНР и не было - 29 апреля немцы создали на ее месте "Украинскую державу" гетмана Скоропадского. --Камарад Че 14:34, 7 августа 2009 (UTC)
thread_title:  1918 — УНР и Донская Республика подписали договор о границах
Обсуждение:Урфин Джюс и его деревянные солдаты

message: Ещё бы стоило добавить, что идею свержения Страшилы и живительного порошка Волков заимствовал у Баума. --Fred 15:31, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: А зачем в шаблоне указывать выходные данные издания 2002 года?--Fred 06:17, 8 августа 2006 (UTC)
replies: text: :Описываем то издание, которое смогли найти :) и чтоб не просто картинка книжки, но и данные под эту картинку были... разве это непрально? --Sover.spb 06:29, 8 августа 2006 (UTC)
replies: text: :: Конечно неправильно. У нас же статья о книге вообще, а не о книге 2002 года издания. --Fred 08:16, 11 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::: В принципе сейчас уже есть шаблон "Издание" (его использовали, например, в статье Тайна заброшенного замка, он выглядит примерно так же, но название более соответствует действительности.Ilana 08:47, 11 августа 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Удивился вот этой фразе в тексте:
«Страшилу также свергает захватившая Изумрудный город вражеская армия (девушки-феминистки под командованием генерала Джинджер)».
А что, там у Баума правда так и было написано, что они были феминистки? То есть прямо вот шли на Страшилу и заявляли: «Мы грозные феминистки, и пришли свергнуть власть мужских шовинистов!», и цитировали при этом наизусть Дворкин и Фридан? Слушайте, я всю жизнь думал, что Баум писал для детей, и я в шесть лет слова «феминистки» не знал. Или это такая вольная интерпретация автора статьи, полагающего, что воюющая женщина == феминистка? — Ari✓ 04:24, 5 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Феминистки у Баума??
Обсуждение:Чемпионат Европы по лёгкой атлетике 2006

message: Возможно в соревнованиях, где в финалах учавствует по 12 человек (ядро, длина, шест) заполнять все 12 строк, а не только 8? --Spy1986 18:55, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: Согласен, места все-равно особо на этом не экономится. -- Redline 19:03, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Н-да? А кто это делать будет? Давайте так - я пишу первые восемь, а если ктото захочет (или у меня хандра проходит :-) ) - дописывает остальные четыре. --DR 19:06, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::Договорились. --Spy1986 19:11, 7 августа 2006 (UTC)
thread_title: Результаты

message: Сначала я планировал отмечать в статье только мировые и европейские рекоры а также рекорды чемпионатов Европы. Стоит ли также отмечать: 
* юниорский рекорд
* моложежный рекорд (до 23 лет)
* личный рекорд
* национальный рекорд (лучший результат по стране)
* лучшее выступление в сезоне
? --DR 19:20, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: Я думаю можно все это указывать после таблички -- Redline 19:46, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Что можно - понятно. Я спрашивал нужно ли? --DR 19:49, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::Нужно конечно. Лишней уж точно не будет. --Spy1986 06:43, 8 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Рекорды 

message: Еще одна проблемка наметилась :). Медальная таблица без раздела, и поэтому когда еще хочешь отредактировать получается загружаешь всю страницу... --Spy1986 07:55, 8 августа 2006 (UTC)
replies: text: Тут эта проблема недавно обсуждалась. -- Redline 11:04, 8 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Таблица
Обсуждение:Идеал (философия)

message: Объединение статей Идеал и Идеал (философия) безусловно имеет смысл.
Идеал (эстетика) я бы оставил как отдельную статью, имеющую потенциал для развития. Это могла бы быть менее сухая статья, раскрывающая более очевидные с обыденной точки точки зрения аспекты этого понятия.--Poa 22:44, 7 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Объединение статей
Обсуждение шаблона:Состав ФК Локомотив Москва

message: Красно-зелёный - родные цвета Локо, красно-белый, может и смотрится хорошо, но Спартак напоминает.--LyXX talk 03:37, 8 августа 2006 (UTC)
replies: text: Ах вот как. А нельзя ли цвета клуба поместить в шаблон так, чтобы глазу было более приятно? Шаблон нейтральный и герб/флаг/логотип в углу шаблона? Obersachse 04:57, 8 августа 2006 (UTC)
replies: text: :Можно, пытались одеть шаблоны в клубные цвета, посмотрите другие шаблоны в категории. Ведь цвет уже несёт в себе информацию, в англовики по крайней мере делают так. --LyXX talk 05:03, 8 августа 2006 (UTC)
Мне бы понравилось что-то наподобие шаблонов "Участник из ...". Можно ещё раму окрасить в цвета клуба, но тонько. Obersachse 05:19, 8 августа 2006 (UTC)

message: Наверное придётся уточнить. «Состав ФК Локомотив Москва»  — Obersachse 11:02, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title: Название

message: Участник:Artur 10, большая просьба — не вносить не игравшего 3,5 года Ротенберга. В шаблоны составов вносятся игроки, выходившие на поле в течение сезона (плюс — минус). Дублёров, проведших год — два назад один — два матча мы же не включаем. — Schrike (обс.)
replies: text: То есть по такой логике вторых вратарей которые на лавке годами сидят, тоже не выходя совсем, тоже надо из всех шаблонов убрать? Сколько лет вратарь Медведев в Локо сидел, не играл? С 17 по 20й год, 3 года не играл - его не трогали, я проверил. Малафеев в сезоне 15-16 тоже не играл, его тогда разверз состава Зенита убирали? Очевидно нет. очень часто в клубах есть игроки которые просто числятся. Абсурдность того факта что Ротенбергу каждые полгода продляют контракт совсем не говорит о том, что его имеет место вычеркивать. Я ещё согласился бы если бы человека не включали в заявку на сезон (также в своё время с 15 по 17 год Файзулин был в заявке Зенита на сезон, не играя, его держали в списке состава; в сезоне 17-18 он в заявку не попал, его оттуда я лично тогда убрал) но Ротенберга таки включают, это действующий игрок. Причём экс-игрок сборной Финляндии, как бы абсурдно это не было. Это не игрок дубля, не игрок «Казанки», это игрок основного состава, наполовину легионер.  Artur 10 (обс.) 06:35, 16 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Ротенберг
Обсуждение:Эйфория

message: Меня особенно коробит "неуправляемость психической деятельности" как будто рассматривается только эйфория запредельной силы, когда такая волна человека захлёстывает, что он действительно не может управлять собой. В реальности  же сидят люди, общаются, делают какие-то выводы логические, строят своё поведение (изменённое, конечно) на их основе.
Видимо автор считает что управлять собой можно только в трезвом состоянии. В нетрезвом это сделать сложнее, но тут речь о степени ослабления контроля, а не о полном его отсутствии. Если речь исключительно о психике, а не о поведении - тоже непонятно, все люди разные, многие и в трезвом состоянии своей психикой даже не пытаются управлять. Carn !? 06:25, 8 августа 2006 (UTC)
replies: text: Полностью с вами согласен. Сможете подкоректировать статью? --Kink 15:57, 8 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Помоему получше стало. Я вообще не очень понимаю что такое эйфория в данном контексте. Я тут вижу описание очень хорошего настроения, вызванного экзогенными веществами, в то время как сам ощущаю эйфорию только при резком переходе от плохого настроения к хорошему - это да, это эйфория. Не понимаю как эйфория может быть без динамики. Carn !? 07:01, 10 августа 2006 (UTC)
к стати на счёт эйфории - я чя в ней,вы просто в ней не были,и не стоит так плохо про неё говорить и думать.
Лучше бы переписать статью.
Эйфория, например, может быть у художника от процесса живописи. В любом случае термин "эйфория" не ограничивается понятиями, ихложенными в пунктах узкого и широкого смысла. 91.77.242.254 18:28, 26 апреля 2009 (UTC) Pero
Статья написана таким образом, что складывается впечатление, что эйфория - исключительно болезненное состояние. Разве это так? Shafei 21:13, 22 апреля 2010 (UTC)
Эйфария эта свабоднае мышления или мышление преймущесвами питания абсалютных видав.
thread_title:  Неуправляемость психической деятельности 

message: Это пик радости которую в каком-то смысле можно а в каком-то невозможно управлять.Это ведь чувство счастья в определенный момент.
thread_title:  эйфория
Обсуждение:Лопес де Санта-Анна, Антонио

message: * Санта-Ана - ещё и город в Калифорнии Pauk 09:53, 8 августа 2006 (UTC)

message: Названий городов с подобным именем много и в США и в Латинской Америке, каждый раз в названии статьи надо будет уточнять. А самый известный человек с таким именем - это президент Мексики. Вообще надо будет переименовать статью (хотя если следовать сторого правилам, у него будет такое длинное имя, что никто его искать так не будет), но редирект с Санта-Анны пусть будет всё равно на него или disamb. — Bertow 04:13, 18 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Санта-Ана 

message: Санта-Анна отменил конституцию 1824 года и принял новую от 1836 года. Немедленно после этого несколько штатов восстали против центрального правительства. Но Техасская революция началась в 1835! Надо разобраться...--Валерий Пасько 15:00, 21 января 2010 (UTC)
* --Валерий Пасько 15:05, 21 января 2010 (UTC)
replies: text: * :en:Constitutions of Mexico. --Vasyatka1 15:25, 21 января 2010 (UTC)
thread_title:  Нестыковка
Обсуждение:Пожарный приёмно-контрольный прибор

message: Категория выставлена неверно
Прибор относится к системам БЕЗОПАСНОСТИ. 
replies: text: Так исправьте на правильную. И не забывайте подписываться в обсуждениях. --Grey horse 11:52, 8 августа 2006 (UTC)
thread_title:  О категоризации