Обсуждение:Индигокармин

message: он хотя бы какого цвета?
89.189.128.228 11:06, 30 июля 2008 (UTC)
*Синенький, как индиго :-)
*Порошок иссиня-чёрный, сам раствор от тёмно-синего до небесно-голубого 89.178.156.100 13:31, 20 октября 2011 (UTC)
См. дополн в статье. Alexandrov 07:58, 31 июля 2008 (UTC)

message: Непонятно, о чем этот раздел - об индиго (тогда зачем это здесь?) или об индигокармине (тогда почему он называется "индиго"?). --KVK2005 07:28, 29 мая 2013 (UTC)
* Я закомментарил весь раздел до выяснения, тем более, что ни одним источником он не подтвержден. --KVK2005 07:06, 30 мая 2013 (UTC)
** Если вам что-то непонятно, вы можете спросить. Если вам показалось, будто ни одним источником раздел не подтверждён (хотя это неверно: как минимум пункт об урологии подтверждён целой викиссылкой на более полную статью хромоцистоскопия, которая, в свою очередь, содержит ссылки на ряд АИ), и у вас есть обоснованные сомнения в утверждениях, вы можете повесить как шаблон  к каждому отдельному подозрительному высказыванию, так и шаблон . То, что сделали вы, называется откат, и без особых оснований их делать не разрешается. 2001:4898:0:FFF:0:5EFE:A7B:3F22 17:13, 30 мая 2013 (UTC)
replies: text: : Я выразил недоумение выше. Ответа не последовало. Вы считаете нормальным, что в статье об индигокармине - производном индиго - раздел применение толкует только об индиго (ну, так оно выглядит, слова "индигокармин" там вообще нет)? Это не "подозрительное высказывание", это неряшливость редактора. --KVK2005 06:14, 31 мая 2013 (UTC)
replies: text: :: совершенно верно, это неряшливость редактора. Редактор забыл, что первые несколько строк большого раздела посвящены индиго, а не индигокармину, и не указал слово "индигокармин" в начале второго абзаца этого раздела. Вместо того, чтобы исправить эту неряшливость, как сделал я, вы убрали весь раздел целиком. Хотя часть скрытого вами текста подтверждалась соседним разделом со ссылкой на ХЭ, часть является близким к тексту пересказом БСЭ, на которую не было сноски, но которую надо смотреть в первую очередь, если нужно разобраться в истинности высказываний о подобных веществах. Ещё часть подтверждалась по ссылкам на другие статьи Википедии. Вы правда считаете, что случайно пропущенное слово - веская причина для удаления раздела? 2001:4898:0:FFF:0:5EFE:A7B:3F22 23:50, 31 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::: А что мне оставалось делать? В предмете я не настолько компетентен, чтобы править содержание. Как обычному читателю, мне бросилось в глаза явное несоответствие. Я скрыл (а не удалил) сомнительный текст и оставил сообщение на СО. Пришли Вы и исправили статью. Все вроде счастливы. --KVK2005 06:01, 1 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Применение 

message: Ошибки в примечаниях 1 и 2
Автор сообщения: 85.усшкапщэдгллеш249.28.244 06:21, 19 января 2024 (UTC)
*Коллега , в добавленном вами в статью тексте сохранились шаблоны из немецкого раздела, не адаптированные у нас. Пожалуйста, перепроверьте источники: по ссылке, ведущей из немецкого аналога нашей сноски № 2, индигокармин вообще не упоминается, она подтверждает какую-то другую информацию. Сноску № 1 я заменил на прямую ссылку на документ в источнике. — Cantor (O) 14:34, 8 февраля 2024 (UTC)
* . Pessimist (обс.) 16:45, 1 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке