Обсуждение:Линейный крейсер

message: * К правкам насчёт советских крейсеров:
Хотелось бы заметить, что Вики - не место для выражения политических взглядов, а саркастический тон здесь просто неуместен. Да и неграмотность тоже — 305-мм орудия «Кронштадтов» и тем более «Севастополей» — это отнюдь не царская разработка.--Sahalinets 13:53, 30 апреля 2009 (UTC)
Касательно Tactical Forces - такой термин использовали в RAF для обозначения воздушных формаций.
TF во флоте США расшифровывается как Task Force, если не сложно, поправьте, пожалуйста. 195.122.245.18 12:12, 5 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Основным содержанием сражения оказалось противоборство британских линейных крейсеров с немецкими броненосными. 
Может быть, имеет смысл переделать фразу?  ЛейтенантЪ 13:29, 22 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Странная формулировка 

message: Это что? В статье ни слова, вероятно, это нечто понятное знатокам, но я - не понимаю. --Bilderling 20:06, 7 апреля 2010 (UTC)
* Если про фото, то это выносные за борт штанги (название не скажу), к которым крепились противоторпедные сети. В принципе, к статье про крейсера это не имеет никакого значения. WolfDW 20:53, 7 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Косые штанги вдоль борта 

message: * Может быть стоит отметить в статье то, что на западе к линейным крейсерам относят крейсера проекта 1144 ("Kirov class battlecruiser")? Shagrad 19:56, 17 июля 2011 (UTC)
**Думаю лучше бы отнести проект 1144 к тяжелым крейсерам.--Artem Tkachenko 19:30, 24 января 2012 (UTC)
thread_title:  Проект 1144 

message: Написать такую статью и не упомянуть в ней фразу «скорлупка, вооруженая молотами» — это надо уметь. --Анонимус 12:14, 4 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  прозвище 

message: Написано: Лине́йный кре́йсер — класс артиллерийских кораблей…
replies: text: А почему не подкласс крейсеров?…--Абрамов В.Г. (обс.) 19:44, 13 ноября 2018 (UTC)
Написано: …имеющих вооружение, близкое к линкорам…

text: Близкое к линкорам?… Может быть артиллерийское вооружение главного калибра аналогичное ЛК?…--Абрамов В.Г. (обс.) 16:48, 15 ноября 2018 (UTC)
replies: text: : Кстати, АУ ГК первых послевоенных (после русско-японской войны) проектов «больших» турбинных эскадренных броненосных крейсеров: английских в подклассе: «battle cruiser» («боевой крейсер») и германских в подклассе: «Schlachtkreuzer» («боевой крейсер»)- по величине калибра орудий, по расположению, по внутренней компоновке башенных установок — были аналогичны таковым в проектах первых турбинных «эскадренных броненосцев» (в русской классификации до 1907 г.). Указанная аналогия АУ ГК была зафиксирована специалистами русского морского штаба, сразу же, как только в их распоряжение поступила первая техническая информация о проектируемых для ВМФ Англии и Германии -«капитальных» боевых судах с турбинными двигательными установками. Ориентировочно в 1906 г., на основании анализа боевых потенциалов перспективных турбинных «больших» броненосных крейсеров и турбинных эскадренных броненосцев вероятного противника, в русском морском штабе — были введены соответствующие им новые идентификационные классификационные термины: «эскадренный миноносец»; «лёгкий крейсер», «линейный крейсер» и «линейный корабль»… Таким образом (де факто), все перечисленные классификационные термины имеют сугубо русское происхождение и в военно-морской штабной документации получили соответствующие им сокращённые (аббревиатурные) буквенные обозначения: Эскадренный миноносец (ЭМ); Лёгкий крейсер (КРЛ); Линейный крейсер (ЛКР); Линейный корабль (ЛК).--Абрамов В.Г. (обс.) 18:09, 15 ноября 2018 (UTC)
Написано: Они (ЛКР) должны были составлять авангард главных сил флота, а в бою играть роль его быстроходного крыла.

text: В статье «Броненосный крейсер» (БКР) написано: На корабли этого класса (БКР)возлагались задачи борьбы на коммуникациях, ведения эскадренной разведки, а на последнем этапе развития они ещё должны были составлять быстроходное крыло главных сил флота.
replies: text: : Исходя из вышеприведенной информации возникают вопросы: Разве ассортимент функциональных задач решаемых ЛКР, по отношению к БКР сузился?… В чём состоит принципиальное функциональное различие БКР и ЛКР? Откуда взята информация о функциональном назначении БКР и ЛКР?

text: Упразднение подкласса БКР и замещение его подклассом ЛКР должно иметь теоретическое обоснование… В статье про это нет информации. --Абрамов В.Г. (обс.) 19:35, 15 ноября 2018 (UTC)
replies: text: : Быстроходное крыло главных сил флота… Это что такое?… Ссылки — нет…--Абрамов В.Г. (обс.) 19:47, 15 ноября 2018 (UTC)
В книге И. Ф. Цветкова, на стр. 49, написано: — Линейные крейсера предназначались для действий в эскадренном бою с главными силами — линейными кораблями, а также для артиллерийской поддержки лёгких крейсеров и дальней разведки-.--Абрамов В.Г. (обс.) 19:41, 15 ноября 2018 (UTC)
Написано: Результаты морских сражений Первой мировой войны, а также Вашингтонское морское соглашение 1922 года прервали эволюцию линейных крейсеров.

text: Здесь явная ошибка: после окончания Первой мировой войны велась разработка проектов КРЛ для ВМФ США, Японии и Англии; После подписания Вашингтонского морского соглашения велось проектирование и постройка КРЛ для ВМФ Германии, Дании и Франции. --Абрамов В.Г. (обс.) 19:58, 15 ноября 2018 (UTC)
Написано: Тем не менее ряд кораблей, построенных в 1930—1940-х годах, нередко именуется в военно-морской литературе линейными крейсерами в силу их промежуточного положения между «настоящими» линкорами и тяжёлыми крейсерами.

text: Содержание данного предложения противоречит содержанию предыдущего…
replies: text: : …нередко именуется в военно-морской литературе линейными крейсерами…
replies: text: :: данная фраза некорректна: во первых термин «линейный крейсер» употреблялся исключительно в лексике морских штабов ВМФ РИ и СССР… Во всех иных флотах этот подкласс крейсеров определялся своими терминами, о которых в данной статье нет информации…--Абрамов В.Г. (обс.) 20:09, 15 ноября 2018 (UTC)

text: : …в силу их промежуточного положения между «настоящими» линкорами и тяжёлыми крейсерами.
replies: text: :: Фраза: — промежуточное положение- это откуда?…

text: :: Фраза: «настоящий линкор» — это откуда?…--Абрамов В.Г. (обс.) 20:17, 15 ноября 2018 (UTC)
Вопрос: разве Вашингтонское морское соглашение запрещало проектирование и постройку ЛКР для ВМФ государств — подписантов?--Абрамов В.Г. (обс.) 20:24, 15 ноября 2018 (UTC)
В данной статье нужно дать в конце концов разъяснение в том, что сопоставление класса «линейный корабль» и подкласса крейсеров — «линейный крейсер» — недопустимо, во избежании употребления безграмотных и бессмысленных фраз типа «настоящий» линкор и его антонима «ненастоящий» линкор. ЛК и ЛКР — это боевые суда различных классов… ЛКР — русский термин идентифицирующий собой прежде всего подкласс боевого крейсерскго судна, то есть спроектированного для ведения крейсерских операций, в которых предусматривалось эффективное боевое применение АУ ГК аналогичное ЛК, не только по ЛК противника но и по другим целям… Преимущество в скорости хода обеспечивало ЛКР возможность навязывания противнику невыгодных для него ракурсов и дистанций ведения ответного огня. Именно поэтому калибр АУГК ЛКР зачастую превосходил калибр АУ ГК ЛК. Чем больше калибр — тем больше дистанция его поражающего воздействия по противнику.--Абрамов В.Г. (обс.) 21:24, 15 ноября 2018 (UTC)
Вышеизложенная информация лишь частично раскрывает концепцию возникновения подкласса ЛКР… Полное раскрытие этой концепции обеспечивается учётом, анализом и взаимной увязкой четырёх предшествующих исторических событий: эффективность боевого применения «летучего» отряда японских быстроходных бронепалубных крейсеров «элсвикского» типа в сражении при Ялу в 1884 г.; концепция «безбронного» крейсера впервые выдвинутая русским адмиралом С. О. Макаровым накануне русско-японской войны; эффективность боевого применения японских эскадреных броненосных крейсеров в Цусимском сражении; и наконец результаты ходовых испытаний в 1906 г. первого в мире турбинного боевого судна «Дредноут» в классе «battleship» — 21 узел!. Адмирал Д. А. Фишер — субъективно компилировал эти события, и на этой основе — сформулировал концепцию «большого» турбинного броненосного крейсера в подклассе «battle cruiser»… Можно предположить, что адмирал Д. А. Фишер — «поставил» на «battle cruiser», в надежде, что этот дорогостоящий подкласс крейсеров, в конце концов станет столь универсальным, что функционально вытеснит собой узкоспециализированный класс «battleship».--Абрамов В. Г. (обс.) 22:09, 15 ноября 2018 (UTC)
Следует отметить, что в русском морском штабе, термин «линейный корабль» возрождённый в 1906 г, применительно к послевоенным проектам кораблей аналогичного класса с турбинными двигателями — неофициально замещался термином «дредноут», который явился именем нарицательным, произошедшим от имени собственного первого в мире английского турбинного корабля в классе «battleship», а также термином «линейный корабль дредноутного типа». Одновременно термин «линейный крейсер» — неофициально замещался термином: «крейсер дредноутного типа». Таким образом, все варианты используемой терминологии — однозначно определяли принадлежность указанных боевых судов к различным классам.--Абрамов В. Г. (обс.) 23:24, 15 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

message: В Русском языке существительные, мужского рода, множественного числа , Именительного падежа  имеют окончание  Ы или И . Нет такого слова крейсерА , Крейсеры . Так же как нет слов : сервера, учителя, слесаря и пр. Северы, учители, слесари. Учите Русский язык. 
* Почему вы так решили? Можно увидеть источник? -- La loi et la justice (обс.) 14:04, 20 июня 2021 (UTC)
thread_title:   КрейсерЫ , а не крейсерА . Орфографическая ошибка