lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Сургучёв, Илья Дмитриевич

message: Есть ли надёжный опубликованный источник на это?--Draa_kul talk 22:59, 18 января 2017 (UTC)
*да, источники есть, сейчас делаем их подборку, чтобы обосновать правки этой статьи  Marona88888 (обс.) 12:29, 23 января 2017 (UTC)
thread_title:  Колаборационист? 

message: Почему были сделаны десятки правок-отмен в одной небольшой статье? Или что нельзя нейтрально написать о коллаборационисте? Может быть все статьи с ними выставим на удаление?) По поводу моей последней правки на этой странице, я имел в виду *предоставляемая*, как жаль что нельзя редактировать поле описания правки. UnWikipedian (обс.) 22:15, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Из-за чего был весь сыр-бор? 

message: Источник: радиопередача Ивана Толстого 23 декабря 2018 года  с литературоведом Дмитрием Николаевым (Москва) и историком Михаилом Талалаем (Милан). Сургучёв во Франции в 1945 году был под следствием, которое и не велось. После этих перипетий выпущен на свободу. https://www.svoboda.org/a/29672097.html Efremov-Evgeniy (обс.) 13:07, 25 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Нисколько не колаборационист
Обсуждение:Бенет, Нафтали

message: Видел, что уже предлагалось к переименованию, но в текущих русскоязычных СМИ (вопреки практической транскрипции) превалирует написание «Беннет», насколько могу судить. Pavel Alikin (обс.) 17:38, 12 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Тесло

message: по тувински кержек → 02:22, 19 января 2017‎ 94.230.240.167 (обсуждение)‎
replies: text: В ЭСБЕ указано der Texel, the adre, une Herminette, а в статье ; ; . Стоит уточнить как правильно. --91.246.97.205 10:56, 13 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Названия в других языках
Обсуждение:Зуйков, Сергей Андреевич

message: я не очень разбираюсь в футбольной кухне, но есть обсуждение на КУ, ссылка выше, там есть консенсус, что 100% значимости если и нет, то скоро будет. Что-то поменялось за 3 недели? Track13  о_0  12:08, 3 февраля 2017 (UTC)
# Я не заметил, что статья уже выставлялась на удаление.
# Какие есть основания полагать, что в итоге до значимости он всё равно дотянет (см. ВП:ФУТ), лучше спросить у Участник:Сидик из ПТУ, я таких оснований не вижу. Ну или так можно о любом футболисте сказать — когда-нибудь, возможно, он сыграет в высшем дивизионе, можно оставить.
# О том, где увидел консенсус за оставление Участник:ShinePhantom, лучше спросить у него. — Schrike (обс.) 21:09, 3 февраля 2017 (UTC)
#: Ему достаточно 25 игр в ФНЛ до железной значимости сыграть, а он уже в составе одной из 50 сильнейших команд Европы. Сейчас есть два второстепенных критерия, с этим оставляют вполне легитимно. Сидик из ПТУ (обс.) 21:18, 3 февраля 2017 (UTC)
#:: Эти 25 матчей он сыграет в лучшем случае к осени. Статья о нём может быть сохранена, если по результатам обсуждения на ВП:КУ сообществом будет признано, что имеющихся футбольных достижений для этого достаточно. — где сообщество признало? — Schrike (обс.) 22:16, 3 февраля 2017 (UTC)
#::: Вопрос вообще не ко мне. Сидик из ПТУ (обс.) 13:25, 4 февраля 2017 (UTC)
#:::: Я, кстати, только один второстепенный критерий у него нашёл — п. 3. — Schrike (обс.) 17:56, 4 февраля 2017 (UTC)
#::::: За «Локо» в Лигу Европы заявлялся, сейчас за «Зенит» — п. 4. Сидик из ПТУ (обс.) 21:16, 4 февраля 2017 (UTC)
replies: text: Ясно. Явного консенсуса за быстрое удаление нет, при желании — повторное КУ с новыми аргументами. Track13  о_0  11:51, 7 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Удаление
Обсуждение:Гаумигс, Таливалдис

message: Это что?--Bogdanov-62 (обс.) 20:34, 19 января 2017 (UTC)
* Эмерит - это авто замена во всем виновата))))) --Čangals (обс.) 20:51, 19 января 2017 (UTC)
thread_title:  Эмитированный профессор
Обсуждение:Струве, Никита Алексеевич

message: Это не годится (в таком виде). В лучшем случае, выделение в отдельный список («Библиография…» или «Статьи Никиты Струве»). В худшем, удаление, но жаль огромного труда. С уважением, --Daphne mezereum (обс.) 16:38, 6 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Статьи
Обсуждение:Мавзолей Ахмета-ишана

message: — кладб. Ахметишан. Виден мавзолей и несколько захоронений поблизости. На счёт «Синиртек» — никаких подтверждений. WBR, BattlePeasant (обс.) 07:57, 19 января 2017 (UTC)
thread_title:  Где
Обсуждение:Куц, Алексей Маркович

message: Папа умер 29.01.2015
Автор сообщения: Сын Куц Виктор Алексеевич 92.62.146.182 10:55, 19 января 2017 (UTC)
replies: text: В АИ дата смерти не приведена. Исправил 30 на 29 января. Kalendar (обс.) 11:12, 19 января 2017 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Васюра, Григорий Никитович

message: * Часть сносок в статье ведут в ЖЖ-блоги, и статьи вроде "Каратели. Трагедия Хатыни повторилась в Одессе". Такие источники явно не могут считаться авторитетными по правилам вики. Автору статьи нужно найти АИ (публикации историков - книги, опубликованные статьи), подтверждающие написанное. --Bestalex (обс.) 11:28, 19 января 2017 (UTC)
**Привет, коллега! Может отметите источники, которые вы считаете сомнительными? (ну или напишите их здесь - обсудим)--Saramag (обс.) 18:43, 19 января 2017 (UTC)
*** Блоги в жж 1 и 2. Как говорят правила вики по АИ про блоги: "Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. В любом случае, нужно быть осторожным в использовании таких источников: если рассматриваемая информация действительно стоит передачи, кто-нибудь наверняка уже сделал это." Кто авторы этих постов в жж, являются ли они историками?  Наверняка факты из жж ранее публиковались в более серьезных источниках - книгах, или, на худой конец, хотя бы в СМИ. Bestalex (обс.) 19:36, 19 января 2017 (UTC)
****Первая ссылка частично взята отсюда - . А вторую ссылку я считаю можно смело удалить)--Saramag (обс.) 20:16, 19 января 2017 (UTC)
thread_title:  Авторитетные источники 

message: Палач Хатыни служил в дивизии СС «Галичина»  (рус.) - это неправда, 118-я Шума никогда в состав дивизии СС "Галичина" не входила. Сам Васюра в "Галичине" тоже никогда не служил. Ссылку надо убрать. 95.170.140.146 06:03, 1 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Неверная ссылка 

message: В польской Википедии, статья которой не был связан со здешним через Викидату, датой смерти дано “1987“. Строго говоря, сейчас кажется, что та дата может быть и верной, потому что статья, данная в ссылке, говорит только о приговоре в 26 декабря, а не о расстреле. Там даже написано: ”Он обжаловал приговор, но Военная коллегия Верховного суда СССР оставила приговор без изменений и его привели в исполнение“. Возможно, что ответ от Военной коллегии действительно пришел в тот же день. А может и нет. Даже приговор на фотке в оригинальной статье Спутника скажет, что для обжалования семь суток – что, собственно, и значил бы следущего года (26+7=2 января). А у Васюри охоты же не было. --Oop (обс.) 22:44, 14 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Sakura Quest

message: Ну что-же, решил перевести статью про аниме "Sakura Quest". На данный момент пока мало информация, но есть обложка.
Буду стараться пополнять статью по мере появления информации.
--BrookyT

message: Только что выяснил, что автором оригинала аниме-сериала Sakura Quest, стал 	Alexandre Celibidache. Об этом я выяснил из Японской статьи в википедии.
BrookyT (обс.) 23:18, 22 января 2017 (UTC)BrookyT
thread_title:  Срочно по статье !
Обсуждение:Менезиш, Франсишку Жавьер ди

message: Я откатил пока статью к довоенному состоянию, обсуждаем изменения здесь. Заменить в имени Xavier Ж на Ш не вижу никаких препятствий, это можно сделать уже сейчас. --М. Ю. (yms) (обс.) 13:09, 19 января 2017 (UTC)
* , насколько я вижу, Volkov привёл источник, а от вас аргументации по откату его переименования я не вижу. Поясните, пожалуйста, почему должно быть «Жавьер ди». Откат к консенсусной версии работает же не по простому факту недовольства. Шаблон КБУ с редиректа пока убрал. Track13  о_0  13:48, 19 января 2017 (UTC)
** Он привел несуществующий источник (нет такой Литературной энциклопедии 1985 года), что только усугубляет положение. Должно быть «Шавьер ди» по общим правилам португальско-русской практической транскрипции, но на такой вариант Volkov не согласился. --М. Ю. (yms) (обс.) 13:55, 19 января 2017 (UTC)
* Хм, пока писал, редирект уже успели снести. Впрочем, это не отменяет вопросов выше. Track13  о_0  13:49, 19 января 2017 (UTC)
thread_title:  Обсуждение правок
Обсуждение:Scum’s Wish

message: Решил перевести статью на аниме Kuzu no Honkai, переводил с японского сравния вая при этом с английским. В жанрах указал юри и психологию с романтикой, так как это главные жанры.
Описания сюжета пока не написано, так как на англ википедии его нет.
BrookyT (обс.) 15:05, 19 января 2017 (UTC)BrookyT
* Написать сюжет можно и самостоятельно, если вы прочитали мангу. По аниме сюжет написать пока невозможно, потому что вышло только 2 серии. — smigles — 14:30, 21 января 2017 (UTC)
thread_title:  Создание статьи
Обсуждение:Катастрофа DC-10 в Антарктиде

message: В английской версии статьи немного по-другому (если я правильно понял) описаны обстоятельства с "ошибочным полетным планом". Вроде как ошибку заметили, но новый полетный план тоже был с ошибкой и в результате во время снижения летчики предполагали, что они находятся совсем в другом месте. Плюс там что-то о "свечении ледника", что якобы дезориентировало их. Требуется правильный перевод! Потому что сейчас в статье совершенно непонятно каким образом то, что постоянно летали по неправильному плану вдруг на этот раз привело к аварии. --Peter Porai-Koshits (обс.) 15:53, 19 января 2017 (UTC)
thread_title:  Предшествующие обстоятельства
Обсуждение:Tu quoque

message: Нахожу приведенный пример употребления не самым удачным, поскольку не существует объективной истины о «правильных правилах»: каждый человек волен задавать свои правила поведения или не задавать их. Любые правила поведения, изобретенные человеком, могут быть произвольно приняты или отвергнуты на тех или иных основаниях.
Здесь вопрос не столько логики, сколько справедливости. Если собеседник требует от тебя соблюдения правил, которые он сам не соблюдает, то возникает вопрос: справедливы ли эти правила, если они ограничивают права одного индивида, не касаясь аналогичных прав другого? Целесообразность правил ставится под сомнение; однако вопрос их принятия или отвержения остается открытым и зависит от дальнейшего поведения собеседника.
--46.237.56.93 19:31, 11 ноября 2017 (UTC) Андрей Панарин
replies: text: Вы, похоже, проецируете пример на себя. "Я — твой друг, а ты ко мне относишься очень плохо" — это не требование, а утверждение. Причём никак не ограничивающее права какого-либо индивидуума.

text: Относиться к друзьям хорошо — это широко распространённое правило в современных обществах. Если какой-либо человек "переопределит" это правило по-своему, то с точки зрения общества он будет нарушать общее правило. Т.е. переопределять каждый человек волен, но восприятие обществом будет отнюдь не произвольное.

text: Сравните варианты ответной реакции Б: "Ты сам плохо относишься к людям, так что молчи!" и "Согласен. Но ты же сам относишься ко мне плохо, разве не так?". Но должен заметить, что Б говорит об отношении к людям, а не к друзьям, — и это размытое утверждение, в отличие от утверждения А. Возможно, А хорошо относится к друзьям, но плохо — ко всем остальным, к "чужим". Также понятно, что смысл "плохо" может различаться у А и Б. Tw 95.27.234.215 19:52, 26 января 2020 (UTC)
Диалог вообще неудачный (либо специально построен таким для софистики), правильно будет примерно так:

text: А: Я — твой друг, друзьям надо помогать. Ну-ка, быстро помог мне.

text: Б: Ты считаешь, что друзьям надо всегда помогать. Когда последний раз помог кому-нибудь?

text: А: Ну, ты не понимаешь, это другое, мой пример ничего не доказывает...
И здесь уже ясно видно, что никакой "логической ошибки" нет, а есть самая обыкновенная психологическая манипуляция. 94.241.250.178 19:40, 16 января 2022 (UTC)
thread_title:  Логика и «правильность» 

message: Из статьи никакой логики не прослеживается, а у данного явления есть более простое название - Лицемерие. И обличать лицемеров, критикующих других за нарушение норм, которые они сами не соблюдают, правильное занятие. 94.241.250.178 19:32, 16 января 2022 (UTC)
thread_title:  И в чем же именно логическая ошибка?
Обсуждение:Происхождение украинского сепаратизма

message: "Украинский историк и археограф Ярослав Дашкевич написал в своей рецензии на современное переиздание монографии Ульянова, что её автор стремился превзойти своего предшественника — Сергея Щёголева (1862—1919), основателя российского «сепаратизмоведения». По мнению Дашкевича, к работе Ульянова вполне можно применить характеристику, которую в своё время Ленин дал работе Щёголева «Украинское движение как современный этап южнорусского сепаратизма»…"
Это называется 'критика'?!--ВятиЧ (обс.) 17:17, 19 января 2017 (UTC)
thread_title:  Слабый раздел "Критика" 

message: Стилизован? Это и есть по сути русская орфография, за исключением еров в конце слов. Нынешняя орфография— не русская, а советская, насильно внедренная большевицкой хунтой нерусского происхождения после путча в октябре 1917 года.  93.171.234.242 11:55, 3 октября 2018 (UTC)
thread_title:  стилизован под русскую дореформенную орфографию
Обсуждение:Условия Коши — Римана

message: :пусть w = u+iv = f(z) = f(x+iy)
replies: text: с одной стороны dw = du+idv = 
 \frac{\partial u}{\partial x}dx +
 \frac{\partial u}{\partial y}dy +
i\frac{\partial v}{\partial x}dx +
i\frac{\partial v}{\partial y}dy

text: с другой стороны dw = f' dz = (A+iB)(dx+idy) = Adx - Bdy + iBdx + iAdy

text: в силу независимости dx и dy, а также в силу x_1+iy_1=x_2+iy_2 \Leftrightarrow x_1=x_2 \& y_1=y_2 получаем:

text: dw можно представить в виде f' dz \Leftrightarrow 
\frac{\partial u}{\partial x} = A; \quad
\frac{\partial u}{\partial y} = -B; \quad
\frac{\partial v}{\partial x} = B; \quad
\frac{\partial v}{\partial y} = A; 
FeelUs (обс.) 17:51, 19 января 2017 (UTC)
thread_title:  еще доказательство
Обсуждение:Пожар в Монбланском тоннеле

message: Тюремный срок за нарушение эксплуатации получил начальник службы безопасности тоннеля Жерар Ронколи — 6 месяцев тюрьмы плюс 24 условно, мэр Шамони Мишель Шарле получил условное наказание и штраф[1].
Интересно, а не было ли материалов или выступлений, что этих лиц просто назначили крайними, чтобы откупиться от общественного мнения? По крайней мере по изложению в статье - впечатление именно такое. Ну причём тут они? Что они могли сделать и не сделали? Очевидно же, что дело в системе безопасности и алгоритме действий при ЧП, разработчиков наказывать надо, а не исполнителей. --Michael MM (обс.) 05:59, 24 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Наказания
Обсуждение:Кохейн, Роберт

message: В англовики приводится транскрипция /ˌkiːoʊˈhɑːn/, то есть «Киоуха́н». — Monedula (обс.) 07:46, 21 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Как его зовут?
Обсуждение:Lambada (песня)

message: Данная песня является плагиатом. Оригиналом является песня "Llorando se fue" группы Los Kjarkas, выпущенная в 1982 г.
thread_title: Untitled

message: Какой грамотей писал данную статью? Вы её хоть читали, перед тем как опубликовать? Русский язык и логика повествования на кол 2A03:D000:42A4:73C1:81E5:87FF:801F:6AFC 01:57, 12 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Читать невозможно
Обсуждение:Военная доктрина

message: бомбардировщик В-17 появился на свет в результате смены военной стратегии США, которая произошла в начале 1930-х годов. Прежде считалось, что США, защищенные от «всего мира» двумя океанами, должны опираться на сугубо оборонную доктрину. В связи с бурным развитием военной техники, но прежде всего с возникновением потребности расширения зоны влияния в Америке родилась концепция «обороны полушария».
Для реализации этой концепции в частности потребовалась дальняя авиация, которой у США прежде не было.
thread_title:  [[Военная доктрина США]]
Обсуждение:Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России

message: Добавлена значимость, история, ссылки, источники,--YAKUToff (обс.) 06:28, 20 января 2017 (UTC)
* Новостные репортажи - это не то, что нужно для Википедии. Для Википедии нужны материалы, в которых рассматривается тема статьи как обособленное цельное явление. --Grig_siren (обс.) 07:07, 20 января 2017 (UTC)
* Добавил ссылки и примечания с сайта ФОИВа, в котором непосредственно раскрывается тема статьи.--YAKUToff (обс.) 18:28, 22 января 2017 (UTC)

message: Категорически возражаю против удаления этой статьи. Во-первых, не понимаю мотивации - тогда все статьи о НИИ надо удалять! Во-вторых, из нее почерпнул необходимые мне сведения, т.е. энциклопедия работает. В-третьих, это большой авторитетный институт, сведения о котором должны быть в википедии..77.236.38.2 11:24, 25 августа 2017 (UTC) Евгений Климчук
* Ваша аргументация не имеет ничего общего с правилом ВП:КЗ. И потому во внимание принята не будет. --Grig_siren (обс.) 11:33, 25 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Удаление статьи
Обсуждение:Луговская, Нина Сергеевна

message: "Освобождена в 1942." Так ли, краткосрочников в лагерях задерживали "до кончания войны". Hunu (обс.) 06:50, 20 января 2017 (UTC)
thread_title:  Осовбождение 

message: Сахаровский центр в биографии пишет, что отец ее выжил в лагерях.  Paulaner-2011 (обс.) 08:07, 29 марта 2021 (UTC)
https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=author&i=379
thread_title:  Отец
Обсуждение:Яблоков, Алексей Владимирович

message: Это не тот ли персонаж, который все 90-е годы бегал с страшилками об украденных ядерных чемоданчиках, грозился рассказать о них что-то страшное и уверял, что чеченские сепаратисты скупают эти чемоданы на корню? И так ничего и не рассказал. Лесовик-2 (обс.) 07:16, 20 января 2017 (UTC)
* Для участника Участник:Ivtorov, который удалил предыдущий мой пост: не стоит так делать. Я написал сообщение не для того, чтобы побалаболить от безделья, а чтобы уточнить информацию о персонаже. И в случае подтверждения этой информации я намерен внести её в статью в рубрике "Скандалы" или что-то подобное. Потому как это есть значимый факт из биографии персонажа. Правило Википедия:НТЗ - оно на всех распространяется, а не только, к примеру, на пытающихся помешать тотально удалять упоминания об освобождении Красной Армией Европы от гитлеровской сволочи.  Лесовик-2 (обс.) 10:11, 21 января 2017 (UTC)
thread_title:  Вроде похож 

message: За что ратует? Против чего протестует? Подписать бы фото для непосвящённых оболтусов вроде меня. — Конвлас (обс.) 20:11, 20 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  О фотографии
Обсуждение:Эдер, Мари

message: Здравствуйте, Kaisaman. Спасибо большое, что дополняете статью. Хотел бы у Вас поинтересоваться, откуда можно взять данные о командных выступлениях Мари в лыжных гонках. Заранее благодарю! Криштиану Роналду Ювентус (обс.) 15:58, 22 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Вопрос -> Kaisaman
Обсуждение:Инаугурация Дональда Трампа

message: По-моему контекст был разный - можно ли такое считать цитированием? (В источниках тоже указывают на некую возможность случайного совпадения)--Saramag (обс.) 12:26, 21 января 2017 (UTC)
thread_title:  Трамп ВС Бэйн 

message: На акции протеста против Трампа вышло больше чем на собственно инаугурацию. Alex long (обс.) 19:02, 21 января 2017 (UTC)
*демократия))--Saramag (обс.) 16:25, 22 января 2017 (UTC)
thread_title:  а что там насчет акций протеста?
Обсуждение:Clockwork Planet

message: Решил теперь взяться за перевод статьи на аниме Clockwork Planet. Переведено описания сюжета, персонажей пока не перевёл, может кто-нибудь возмётся за их перевод..
Просьба обратить внимание на статью и поставить на эту статью обложку.
BrookyT (обс.) 08:27, 20 января 2017 (UTC)BrookyT

message: В манге "Clockwork Planet" присутствует жанр романтика
thread_title:  Clockwork Planet и статья
Обсуждение:Ушакин, Сергей Александрович

message: А при чём здесь Проект:Социология? написал бы еще ...Сексология - это Ушакину ближе
А ПОЛИТИКА здесь с какого конца?? Ну, проффесоре Уchakine, туши свет!:D
thread_title:  Проекты-Социология, Политика 

message: Эй, чувак 128.112.198.46. Ты бы лучше не позорился с этим списком "отредактированных работ". До этого у тебя был раздел =Редактирования=. . Ну какой же ты нафиг "полный профессор", если суешь сюда такую муть?--85.176.170.21 11:22, 7 марта 2018 (UTC)
thread_title:  раздел =Отредактированные работы=
Обсуждение:Граната Миллса

message: Почему в карточке значится эксплуатация до 1980-х гг., а в списке использующих стран «на вооружении британской армии» написано в настоящем времени? Carpodacus (обс.) 14:45, 21 января 2017 (UTC)
thread_title:  Годы эксплуатации
Обсуждение:Теория стационарной Вселенной

message: см. http://vixra.org/abs/1608.0411 ("The Energy Loss and Decai of Photons at Cosmological Distances")
 Теория стационарной Вселенной  — космологическая модель... Согласно этой модели, по мере расширения Вселенной...
- так постулируется стационарность, или же расширение?..  о.О --Tpyvvikky (обс.) 12:17, 20 января 2017 (UTC)

message: Насколько мне известно, оригинальные исследования запрещены на Википедии, а эта статья, вроде, одно из них. 37.214.39.188 17:36, 13 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Это ОРИСС
Обсуждение:Залесский, Михаил Дмитриевич

message: Желательно поменять шаблон на
У меня не получилось, к сожалению.vgram 12:13, 20 января 2017 (UTC)
* Сделали --TOR (обс.) 11:51, 26 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Балдая, Афонсу Гонсалвиш де Антона

message: В стародавние времена по-русски его называли Алонзо Гонзалецъ Балдая  и Аффонсу Госалеш Балдая . Иногда встречается "Алфонсу", что, очевидно, отражает нестабильное написание имени в португальских источниках разного времени. Alonso, Alfonso, Affonso и Afonso происходят от галисийско-португальского Adalfuns, которое, в свою очередь, как полагают, имеет германское (готское) происхожение, а Gonçal(v)es - фамилия (изначально "отчество" - сын X) от имени Gonçalo, которое от латинизированной формы германского имени Gundisalvus. --Volkov (?!) 13:51, 20 января 2017 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Пенс, Майк

message: Меняйте, он принёс присягу. Olivye (обс.) 16:56, 20 января 2017 (UTC)
thread_title:  48-й вице-президент 

message: Если в статье в основном используется полное имя Майкл (Michael), почему статья названа уменьшительным Майк (Mike)?  Dmitry Fomin (обс.) 14:44, 5 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Майк или Майкл?
Обсуждение:Гозе

message: Коллега, не примите мою критику за личное, однако же  читается как Гозе, и никак как гёз! Откуда Вы это гёз только взяли, если не секрет? Ведь и в болгарской статье, что Вы переводите: Gose = гозе. --Magnus thorkesson (обс.) 21:16, 20 января 2017 (UTC)
Гозе это гозе, гёз это гёз. Два разных сорта пива, первый (Gose) - немецкий с добавлением соли и кориандра; второй (Gueuze) - бельгийский, спонтанного брожения. Перенаправление, вообще говоря, некорректное.
littlesuicide (обс.) 08:21, 15 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Корректная транслитерация
Обсуждение:Бои за Вуосалми

message: Согласно итогу на ВП:КОИ, предлагаю удалить упоминания некого Солонина (является неавторитетным источником в области истории). Если не будет аргументированных и основанных на правилах википедии возражений, то через некоторое время следует удалить его. -- Esp rus4 (обс.) 17:59, 20 января 2017 (UTC)

message: Предлагаю обсудить изменение названия статьи «Бои за Вуосалми» на название (как вариант) «Сражение на Вуоксе, 1944 год (Бои за Вуосалми)». Содержание статьи обоснованно выходит за рамки только  боёв  за Вуосалми ( цитата   «на берегах реки Вуоксы вблизи посёлка Барышево»). Название  Бои за Вуосалми в отечественной литературе не используется.  Б. Иринчеев (книга Прорыв Карельского вала. Четвертый сталинский удар) после 20.6.44 года  выделяет периоды  «Сражение в межозерном дефиле и  Сражение на Вуоксе  »Sg Logos (обс.) 03:54, 9 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Название статьи