lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Tempest for Eliza

message: Ну запущен монитор. Дальше что? Сам он не излучает, это просто программа, то есть понятная компьютеру запись алгоритма. И она никак не зависит от электрической природы внутренних сигналов в процессоре и процессов чтения/записи регистров. Можно вообще механически реализовать, операции останутся теми же. Кроме того, работа любого монитора однозначно связана с тем, за чем он следит: загрузкой процессора, объёмом занятой памяти (долговременной, виртуальной, физической оперативной), вирусами, температурой процессора... И надёжно всё это модулировать невозможно. 31.135.45.11 14:20, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:  А каким боком мониторы к излучению? 

message: Ничего, что им даже драйвера дисплеев не занимаются? Это исключительно аппаратный уровень, а слежение за лучом вообще не требуется. В лучшем случае возможен контроль состояния катодов электронных пушек. Никак не самого луча. Соответственно, мониторы этим не занимаются в принципе. 31.135.45.11 14:24, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:  А причём здесь электронный луч?
Обсуждение категории:Убийство

message: *А где ? Fractaler 09:42, 29 июня 2010 (UTC)
*Где ? Fractaler 06:03, 30 марта 2011 (UTC)
*Добавил .--Arbnos 18:07, 3 октября 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение категории:Люди по статусу

message: А что за статус? Социальный? Fractaler 09:43, 29 июня 2010 (UTC)
replies: text: Ну, большая часть подкатегорий действительно подпадает под социальный статус. Хотя возможен и какой-то иной, не уверен. --Chronicler 11:54, 3 июля 2010 (UTC)
*Нужно обсудить критерии над/подкатегорий. Например,  явно подходит Fractaler 10:22, 17 августа 2010 (UTC)
*Не хватает / --Fractaler 08:47, 15 апреля 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Кабаре джентльменов в возрасте

message: Если телевизионная программа создана пятьдесят лет тому назад осталась в кровообращении польской культуры – это уж достаточная причина, чтобы рассказать об этом российским друзям.
Песенки кабаре стались масштабом, с которым сравняются новые произведения.
Szczebrzeszynski 10:38, 29 июня 2010 (UTC)
*Уже добавил в статью обоснование значимости. Bogomolov.PL 10:41, 29 июня 2010 (UTC)

message: Спасибо, инфа о таком польском культовом явлении, как "Kabaret Starszych Panow" для наших была необходима!
Только вот смущает меня перевод "Кабаре джентльменов в возрасте"... Я добавил вам альтернативный перевод, которым обычно пользовались на сайте www.novpol.ru - "Кабаре пожилых господ"...
Я, кстати, сейчас перевожу один из выпусков этого телешоу, чтобы выложить в Сеть. Назову все-таки "Кабаре пожилых господ", но могу дать ваш вариант, как дополнительный...
С уважением, 
188.123.240.178 20:34, 3 октября 2010 (UTC) m_holodkowski (http://m-holodkowski.livejournal.com/)
replies: text: Как Вы понимаете, данное название было выбрано исходя из того, что сам стиль данного кабаре предполагает самоиронию. Ну и сам сценический образ ведущих/авторов предполагал скорее называть их джентльменами. А "в возрасте" - это ведь не podeszły wiek. Так что это скорее перевод духа, а не буквы. Bogomolov.PL 20:45, 3 октября 2010 (UTC)

text: Перевел и раздаю первый из сохранившихся выпусков "Kabaret Starszych Panow" - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3212616
Я выбрал перевод названия, средний между Вашим "Кабаре джентльменов в возрасте" и novpol'cким "Кабаре пожилых господ" - "Кабаре пожилых джентльменов"(!))))
С уважением, 
188.123.240.178 07:29, 18 октября 2010 (UTC) m_holodkowski (http://m-holodkowski.livejournal.com/)
replies: text: :Я не считаю себя в праве комментировать Ваши действия в ресурсах вне Википедии, но позволю себе такую вольность заметить, что название, созданное в результате дискуссии с автором статьи, мне, естественно, ближе. Но ваше название тоже очень даже хорошее. Bogomolov.PL 07:56, 18 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Название...
Обсуждение:Праведники народов мира

message: Раз обсуждаем статьи на СО, то каково было отношение к праведникам в СССР? Да и, скажем так, на Западе до распада Союза (например, неонацистов и расистов)? Не было ли такого явления, как отрицательные коннотации (имеется в виду само звание)? По аналогии, простите, с «жидами», анекдотами на еврейскую тему. С уважением, Baccy (обс.) 23:19, 17 февраля 2024 (UTC)
*  С уважением, Baccy (обс.) 18:40, 19 февраля 2024 (UTC)
** Добрый день!Я пока не занимался этой темой очень глубоко, но, насколько мне известно, эта информация в СССР просто замалчивалась. Люди сами не особенно охотно об этом говорили, собирать доказательства было сложно, власти эту тему, мягко говоря, не поощряли.Поэтому основной поток признаний праведников на территории СССР пришелся на 1990-е. Pessimist (обс.) 08:23, 20 февраля 2024 (UTC)
*** Добрый вечер! Благодарю за ответ! С уважением, Baccy (обс.) 18:36, 20 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Отношение к праведникам 

message: Одно лицо не может быть "праведниками", оно может быть "праведником". 46.31.26.80 09:00, 8 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Множественное число
Обсуждение:Диаграмма Ганта

message: Считаю некорректной иллюстрацию в силу присутствия в ней "Пойти за пивом"
91.194.193.151 11:46, 29 июня 2010 (UTC)Hyde
*поправили--Saramag 11:05, 10 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация 

message: * Считаю правильным именовать диаграмму по имени ее создателя Диаграмма Гантта (с двумя тт). --Konstantin Botalov (обс.) 20:45, 9 декабря 2016 (UTC)
** Можно на ВП:КПР подать запрос «Диаграмма Ганта → Диаграмма Гантта»  чтобы поменять местами редирект и основную статью, но Гант, Генри имеет одну т, да и вариант с одной т распространенней (по крайней мере если в поисковиках смотреть). Sarmodolin (обс.) 16:54, 10 декабря 2016 (UTC)
** С переадресацией понятно. Тут больше вопрос правильности перевода. В англоязычной версии фамилия Gantt и Gantt chart с двумя tt. Считаю, что нужно привести в порядок написание фамилии и диаграммы (за аналог можно взять написание фамилии Вальтер Скотт в русской и английской версиях. Правильно и диаграмму и фамилию писать диаграмма Гантта, Генри Гантт. --Konstantin Botalov (обс.) 17:59, 10 декабря 2016 (UTC)
*** Это вы самостоятельно решили, что правильнее будет с двумя «т»? Предоставьте, пожалуйста, АИ, в которых бы использовалось подобное написание, а потом через процедуру обсуждения на странице «К переименованию» докажите, что оно более подходит нежели название с одним «т». Кремниевой долине потребовалось более 10 лет и около дюжины попыток, но шанс есть. Пока что я не вижу причин для тотального перехода в названии и в содержании на удвоенную «т». Название статьи возвращено к исходному как наиболее употребительному. — Mike Somerset (обс.) 22:20, 24 марта 2020 (UTC)
=== Итог ===
По результатам обсуждения статья о создателе диаграммы переименована в Гант, Генри Лоренс. Соответственно статья о диаграмме называется Диаграмма Ганта.
Любые попытки переименования обеих статей, пожалуйста, только через новое обсуждение. — Mike Somerset (обс.) 12:57, 20 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Диаграмма по фамилии создателя 

message: По результатам обсуждения статья о создателе диаграммы переименована в Гант, Генри Лоренс. Соответственно статья о диаграмме называется Диаграмма Ганта.
Любые попытки переименования обеих статей, пожалуйста, только через новое обсуждение. — Mike Somerset (обс.) 12:57, 20 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: "Вехи, как и другие границы на диаграмме, не являются календарными датами... диаграмма Ганта не является, строго говоря, графиком работ". А чем тогда всё это является? Где пояснения? Из статьи вообще мало что понятно 83.171.104.81 08:22, 17 августа 2022 (UTC)
* Добавил оговорку «в общем случае» — ведь длительность работ, действительно, может измеряться не в календарных днях, а, например, в рабочих.Тогда диаграмма Ганта будет не графиком, а планом работ — последовательность выполнения работ, их взаимосвязь, без привязки к конкретным календарным датам.Также добавил запросы источников на утверждения по статье. — Mike Somerset (обс.) 08:48, 17 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Что чем является?
Обсуждение:Право матери

message: Предмет статьи - тема и ее значимость - неоднократно подтверждалась независимыми авторитетными источниками - средствами массовой информации.
* Пожалуйста, напишите мне (можно прямо сюда), когда закончите редактировать статью. Я бы мог помочь вам: указать на недостатки (если таковые будут) или исправить их. Шаблон значимость я повесил скорее чтобы статью не выставили к удалению, в любом случае я проверю статью после окончания работы. --D.bratchuk 13:42, 29 июня 2010 (UTC)
* Всё сделали!

message: Копирование с сайта mright.hro.org - РАЗРЕШЕНО.
``Председатель Правления фонда Марченко В.А.``
Шаблонное разрешение отправлено на адрес permissions-ruwikimedia.org  ``Председатель Правления фонда Марченко В.А.``
# В целом организация выглядит значимой, так что причин для удаления (по моему мнению) уже нет. Для того же, чтобы отпатрулировать (проверить) статью, необходимо устранить критические недостатки — первые два в списке (авторитетные источники и нарушение авторских прав).
*АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПОСТАВИЛИ. +
С ПРАВАМИ УЖЕ ГОТОВЫ КОМУ-НИБУДЬ ФАКСОМ ПОСЛАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА БЛАНКЕ С СИНЕЙ ПЕЧАТЬЮ... :) В ОБЩЕМ, ЭТОГО НЕДОСТАТКА НЕТ.+
Если будут вопросы — пишите сюда или на страницу обсуждения. --D.bratchuk 21:59, 6 июля 2010 (UTC)
**ДМИТРИЙ, пришло ли уже разрешение?.. ``Фонд "Право Матери"``
*** Не знаю, но в статье уже почти всё переработали согласно правилам, так что я постараюсь до конца недели перепроверить текст и отпатрулировать статью. --D.bratchuk 13:59, 3 сентября 2010 (UTC)
= СПАСИБО! БУДЕМ ЖДАТЬ!
thread_title:  Копирование с сайта mright.hro.org - РАЗРЕШЕНО 

message: Все исправили.
thread_title:  Вопросы по замечаниям
Обсуждение:4 августа

message: Я убежден, что этот вопрос обсуждался не раз и что немало копьев было сломано по этому поводу, как и то, что обсуждение данной страницы - не самое лучшее для этого место, но хочу высказать свое мнение/разъяснить позицию для патрулирующих за мной участников.
Речь о старом и новом стилях дат. В России "старый стиль" использовался до 1917 года, поэтому если указывать даты для России по "новому стилю", как это делается сплошь и рядом (по крайней мере для 19-го века), то идет несоответствие с историческими документами. Именно поэтому, заметив такое несоответствие, стараюсь его поправить, т.е. привести даты российских событий до 1917 года к "старому стилю". Если же сообщество придерживается другого мнения, буду благодарен за ссылку на соответствующее обсуждение.
thread_title:  untitled
Обсуждение:Русские портреты XVIII и XIX столетий

message: Очень длинное название. Может сократить до "Русские портреты XVIII и XIX веков"? Fractaler 12:57, 29 июня 2010 (UTC)
replies: text: зачем? вам мешает? С "Русские портреты XVIII и XIX веков" должен быть редирект на дореволюционный русский портрет вообще-то. В таком сокращенном варианте книгу никто не называет, в обиходной речи встречается разве что "русские портреты Николая Михайловича". Но это не название для статьи.--Shakko 19:09, 29 июня 2010 (UTC)

message: В заголовке статьи мне кажется лишним последнее слово "Романова" — на титульных листах издания фамилия великого князя отсутствует. --Netelo 12:36, 7 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  переименование статьи
Обсуждение:Шубин, Александр Владленович

message: Вот интересно - анархист и в то же время организатор похорон Николая 2. Эклектик? Мягко говоря. 193.108.103.210 13:00, 29 июня 2010 (UTC)прохожий
thread_title: Эклектик
Обсуждение:Бастонада

message: Насколько понимаю, бастинадо - это битьё по ступням (палками и не только), а батоннада - это битьё палками (по спине и прочим местам). В статье эти понятия смешаны. От слова "палка" () происходит только второе слово. 11:01, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: Если это вся аргументация, то словарь иностранных слов происхождение распространяет на оба слова , например. А от чего произошло тогда бастинадо? Для принятия мер нужен АИ на их разграничение и ясность общей картины, если такое разграничение есть. Упоминание где-то в текстах рядом, конструкции вида «это — то, а вот это — это вот то».  для возможного в будущем чьего-то резюме. 213.171.63.227 13:02, 29 июня 2010 (UTC)
thread_title:  С [[ВП:СО]]
Обсуждение категории:Вымысел

message: *И где переход к, например, ? Где , , и т.д.  Fractaler 13:26, 29 июня 2010 (UTC)
*Вымысел ведён на Фантастика. Ставить надкатегорию ? Какие ещё? Fractaler 18:05, 31 августа 2010 (UTC)
*Где пространство существования вымысла (где он существует)? Fractaler 18:06, 31 августа 2010 (UTC)
replies: text: :Лучше воздержитесь от правки этой категории и им подобных. Они явно не вызывают консенсуса. Не чините то, что не сломано, как тут кто-то недавно выразился.--Abiyoyo 18:12, 31 августа 2010 (UTC)
replies: text: ::Я не собираюсь делать правки без консенсуса. Меня сейчас просто интересуют критерии включения данной категории. Или сразу на ОКТО? А по поводу "не сломано" так это только те, что имеют АИ. Все остальные по умолчанию (для повышения качества) - сломаны (""сломанность категории" в рамках качества Википедии - это не только циклы в дереве категорий, но и нахождение в слишком общей или очень отдалённой категории). И эта категория - одна из таких (см. также , , , ,  и т.п.). Fractaler 06:40, 1 сентября 2010 (UTC)
** - ? Fractaler 16:43, 9 октября 2010 (UTC)
*Идеальное (философия) - сюда? Fractaler 08:58, 12 марта 2011 (UTC)
thread_title: Критерии включения
Обсуждение:ТСВ-1

message: Интересен вопрос с прицелом: ставить ПСО-1 в базовом исполнении на винтовку с эффективной дальностью в 100 м - это, имхо, глупость (даже на всс ставят ПСО-1-1, а там дальность в 4 раза больше). Скорее всего какая-нибудь кастрированная по дальности и удешевлённая модификация прицела. -- Gimme moaR! 14:07, 29 июня 2010 (UTC)
*Увеличение прицела 4-х кратное, есть прицельная шкала на 100 метров. С учетом, что идет подготовка снайперов, прицел используется стандартный. Везде встречал упоминание только о комплектации только ПСО-1. На верхней картинке на ТСВ явно установлен ПСО-1. Jupiter 10:30, 6 июля 2010 (UTC)
replies: text: Замечательно, только вот у ПСО-1 шкала до 1км. Приведите, пожалуйста, примеры упоминаний ПСО-1 на ТСВ. -- Gimme moaR! 10:56, 6 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Не знаю насколько авторитетна в данном случае ссылка
"занятная винтовка ТСВ-1 (СВД со штатным прицелом, вставка в ствол и казенник для стрельбы малокалиберным патроном 5,6 )"
"прицел ПСО от винтовки ТСВ. Это аналог ПСО к СВД, но с барабанчиками и шкалой к .22."
replies: text: :: Значит не ПСО-1, раз модифицированный аналог. И откуда цитаты?  -- Gimme moaR! 17:17, 6 июля 2010 (UTC)
replies: text: ::: Первая - рекламка московского тира РОСТО, вторая с guns.ru подборка прицела. Вообще информации о винтовке крайне мало. Частично использовал перевод с китайской инструкции по подготовке стрелков. В рунете, восновном, перепечатки этой статьи. Искать оригинальный материал стало гораздо сложнее.Jupiter 08:08, 7 июля 2010 (UTC)

text: ::: Есть какая-нибудь информация по модификации ПСО под LR.22? или предлагаешь заменить ПСО-1 на "штатный оптический прицел"? Jupiter 08:11, 7 июля 2010 (UTC)
replies: text: :::: Не самый плохой вариант -- Gimme moaR! 08:36, 7 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Прицел
Обсуждение категории:Эволюция

message: *Эволюция чего? Fractaler 15:23, 29 июня 2010 (UTC)
*Почему , а не ? Fractaler 09:16, 10 сентября 2010 (UTC)
*Не хватает  (туда +, , и т.п. Fractaler 09:23, 21 марта 2011 (UTC)
thread_title: Критерии включения

message: Такие статьи как маргаритковый мир ещё сильнее подтверждают, что природа не комильфо как надкатегория.--Arbnos 12:20, 28 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Надкатегория
Обсуждение:Танковое переговорное устройство

message: thumb|Внешнее подключение к ТПУ немецкого Леопарда 2 А7
Предлагаю добавить актуальное развитие, в том числе цифровые системы, например:
*Thales SOTAS-IP
*WB Electronics FONET
*Cobham ROVIS, TacG2
К сожалению, никто не проверяет текущую версию статьи из декабря 2013‎.
--Boevaya mashina 22:52, 20 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Актуальное развитие
Обсуждение:Бультерьер

message: Что за отсебятина типа "умное выражение глаз"?

message: а где рост в холке по стандарту ?
* В карточке есть ссылка на стандарт, можно его открыть и убедиться, что рост в стандарте не указан. --Дарёна 07:45, 30 июня 2010 (UTC)
* В стандарте минибуля указан верхний предел роста 35,5 см. Нижний предел и вес не лимитированы. В стандарте стандартного бультерьера явно указано, что рост и вес не ограничены. Видимо, в карточке лучше убрать сведения, неизвестно откуда взятые? --Томасина 18:57, 13 февраля 2014 (UTC)
** Поддерживаю --Askakun 07:45, 16 февраля 2014 (UTC)
*** Сделано. --Томасина 18:26, 16 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Рост и вес
Обсуждение категории:Текст

message: Исходник - тоже текст Fractaler 15:49, 29 июня 2010 (UTC)
*Как лучше -  или  ( и т.п.)? Fractaler 16:37, 14 октября 2010 (UTC)
* Как думаете? -- Abc82 02:57, 17 октября 2010 (UTC)
*Бумажные носители? Fractaler 19:50, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title: Критерии включения
Обсуждение:Вангли

message: Это статья о селе с именем Ванклу, которого не существует. Есть другая дублирующая статья о армянском селе Ванк в НКР. А это опять пропагандистская статья Азербайджанской диктатуры. Требую удалить.
thread_title:  Удаление статьи
Обсуждение категории:Направления мысли

message: Какой мысли (научной, философской)? Fractaler 16:03, 29 июня 2010 (UTC)
*Есть ещё  Fractaler 14:35, 29 июля 2010 (UTC)
* - наука? Fractaler 18:34, 26 августа 2010 (UTC)
replies: text: : тогда уж «знание», а не «мышление».--Abiyoyo 18:40, 26 августа 2010 (UTC)
replies: text: ::Дополнительные / Fractaler 14:36, 9 октября 2010 (UTC)
*+ Fractaler 13:07, 5 ноября 2010 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Азербайджанский национальный музей искусств

message: АИ в особенности надо про Халса, Браувера и Бассано. --Taron Saharyan 04:48, 3 июня 2012 (UTC)
replies: text: Интервью директора музея Ибрагима Зейналова:
The museum's collection includes works by various European artists from the 16th to 19th centuries. Featured Italian artists include: Leandro Bassano (1557-1622), Francesko Solimena (1657-1743), Giovanni Guercino (1591-1666), sculptor Lorenzo Bartolini (1777-1850) and Bartolone Skenode (1570-1615). 
We have a still life from Flemish artist David Teniers the Younger (1610-1690), and for Dutch art, we have a piece by Franse Hals (1581-1666). Featured French artists from the 17th to 19th centuries include: Gaspard Dughet (1613-1675), Jules Dupre (1811-1889), Pascal Dagnan Bouveret (1852-1929) and Benjamin Constant (1845-1902). German artists include Johann Heinrich Roos (1631-1685) and Fritz August Kaulbach (1850-?).
--Interfase 21:04, 3 июня 2012 (UTC)

text: ОК, но вот Браувера оказалась что нет. Желательно по больше узнать о западноевропейской коллекции.--Taron Saharyan 09:58, 11 июня 2012 (UTC)
replies: text: : Имена многих художников в этом интервью не упоминаются. Нужно попробовать как-то достать электронный каталог музея, который вышел в этом году. Там-то все есть. Кстати, Браувер в музее тоже есть. Статья искусствоведа Зиядхана Алиева:
These include paintings by the Dutch Frans Hals and Adriaen van Ostade, the Flemish Justus Sustermans, Adriaen Brouwer, David Teniers, Pieter Claesz and the Frenchman Jules Dupré.  --Interfase 16:14, 11 июня 2012 (UTC)
Надеюсь увидим их репродукции. )--Taron Saharyan 09:56, 12 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Коллекция 

message: С каждого художника достаточно показать 1-2 произведений. Только с Эривани 5 полотен. Может лучше перенести их в профильную статью, а здесь экспонировать только одну или две? Например как здесь.--Taron Saharyan 10:09, 17 июля 2013 (UTC)
replies: text: Не возражаю. Постараюсь заняться этим в ближайшее время. --Interfase 11:14, 17 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Очень странно отсутствие в официальном сайте информации о таком художнике как Остаде.--Taron Saharyan 16:42, 20 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: Ничего странного. Официальный сайт это не выставочный салон, чтобы там были репродукции всех картин. На сайте нет информации об очень многих художниках. Чтобы увидеть всю экспозицию надо пойти в музей. --Interfase 17:26, 20 июля 2013 (UTC)
thread_title:  викисклад
Обсуждение:CNC

message: В ЧЁМ СМЫСЛ ЭТОЙ СТАТЬИ ЕСЛИ ЕСТЬ ЧПУ ?

message: Чуток подравил: Sfate 13:39, 16 июня 2010 (UTC)
У кого есть дополнения или предложения обращайтесь!
replies: text: улыбнуло, конечно. НО — неуместная реплика. Обсуждать лучше на странице обсуждений, а не в энциклопедической статье.--Mixabest 17:39, 29 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Дополнение и развитие 

message: Не видя никаких «телодвижений» по статье в виду отсутствия результатов ДЕСЯТИМЕСЯЧНОГО обсуждения ставлю редирект по текущему состоянию обсуждения.--Mixabest 12:45, 18 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Состояние статьи
Обсуждение:Гаджибейли, Джейхун Абдул-Гусейн оглы

message: Почему фамилия искажена? Он был известен как Гаджибеков, а не Гаджибейли (см. http://www.istoriya.az/kitablar/Seidzade.pdf с. 79, 80). Требую изменить название статьи. A. S. 16:29, 24 июня 2012 (UTC)
replies: text: Уже прошло достаточно времени, но никаких аргументов в поддержку "Гаджибейли" приведено не было. Раз аргументов нет, то через 2-3 дня начну процедуру переименования статьи.A. S. 20:26, 16 июля 2012 (UTC)
replies: text: :Коллега. Узеир жил в Советском Союзе и был Гаджибековым. Джейхун жил во Франции и был известен как Гаджибейли. Он сам себя же именно так и идентифицировал. Это бессмысленное обсуждение. Обратите внимание, когда я писал статью, не было попыток переписать Узеира с Гаджибекова на Гаджибейли. Так принято в среде распространения русского языка - его знают как Гаджибекова. А брата - как Гаджибейли. Советую обратиться сначала с вопросом к Виктории например, а потом решайте делать попытку переименования или нет. Я не советую. С уважением  Самый древний 04:41, 19 июля 2012 (UTC)
replies: text: ::И это тоже есть. Думаю здесь причина в том, что он не жил в СССР. Самый древний 04:42, 19 июля 2012 (UTC)
replies: text: :::Здесь тоже посмотрите, на последней странице, справа внизу. Узеир - Гаджибеков, тогда как Джейхун - Гаджибейли. Самый древний 04:46, 19 июля 2012 (UTC)
replies: text: :::: Я не думаю, что это бессмысленное обсуждение. Во-первых, до Франции Джейхун-бек Гаджибеков жил в Российской империи и известен именно как Гаджибеков. Издано много книг и газетных статей, в том числе и в АР, в том числе и в 90-е и нулевые, в которых он упоминается как Гаджибеков, а не Гаджибейли. Так, что Вы тут заблуждаетесь, например "Азербайджанские известия", 27 мая 2006 и речь президента или вот это, и еще, а вот и вовсе  интересный источник, причем в предисловии многие фамилии сознательно искажаются, включая Гаджибекова, а в самом источнике такого не наблюдается. В скане рукописи, который Вы предоставили обсуждаемая нами личность подписалась как Хаджибейли, а это тоже имеет значение. Кроме того, он до самого последнего времени был известен именно как и Гаджибеков. Его, а также его брата Узеира начали указывать как Гаджибейли уже в постсоветском Азербайджане. A. S. 14:04, 20 июля 2012 (UTC)
replies: text: :::::Понимаете, одно дело мы хотим выразить наше мнение, другое дело выражаем мнение принятое в источниках. Я вас понимаю. Однако этого недостаточно. Есть источники и я их привел. Решает то в итоге администратор. Ваши источники не авторитетны и на самом деле в случае с Джейхуном распространена фамилия Гаджибейли. Даже гугл на стороне Джейхун Гаджибейли. Это наиболее распространенный вариант в русской версии. Самый древний 04:13, 21 июля 2012 (UTC)
thread_title: Фамилия
Обсуждение:Бёюк-Галадараси

message: Карта 1928 года:   Parishan 19:47, 11 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Согласно ВП:ИМЕНА следует использовать доконфликтные названия, а потому смотрим на карты:  и видим "Мецкаладереси". И это топографическая карта масштаба 1:100 000 J-38-022 и она не 1928 года, а 1975 года. Есть топокарта масштаба 1:200 000, изданная в 1984 году:  и там тоже "Мецкаладереси". Bogomolov.PL (обс.) 10:43, 15 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Название