lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Однопроходные

message: В статье Тенрековые сказано: "Мочеполовое и анальное отверстия открываются в единую клоаку". 
В статье Златокроты: "...наличие клоаки — единого отверстия, в которое открываются мочевыводящие и половые протоки[5]".
В статье Афросорициды (т.е. те и другие): "Уникальной особенностью афросорицид (выделяющей их среди всех других отрядов плацентарных млекопитающих) является наличие у них клоаки".
А почему их не считают ни однопроходными, ни клоачными? --Michael MM (обс.) 10:58, 7 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  А тенрековые?
Обсуждение:Парнокопытные

message: Раз уж сложился консенсус на тему того что инфраотряд китообразных относится к отряду парнокопытных, необходимо все разделы статьи переписать с учётом этого инфраотряда. Я сам до этого скорее всего не доберусь. Кто сможет заняться? Sir Shurf (обс.) 08:57, 13 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Китообразные
Обсуждение:Обретёшь в бою

message: [[Special:Contributions/130.166.1.61|130.166.1.61 05:13, 20 ноября 2012 (UTC)

message: Актёрский состав указан по списку актеров в титрах фильма - список актеров,
биллинг, означает последовательность имен как указано в титрах фильма. В каждой серии титры даны не полностью, но существенной разницы в чередовании фамилий главных актёров нет, а в конце фильма (в конце 5 серии) титры даны полностью - полностью актёрский состав.
thread_title:  Актёрский состав

message: в конце фильма титры даны полностью - в конце 5 серии.137.159.37.122 07:31, 20 ноября 2012 (UTC)
----
По списку снимавшихся.Есть ли участники, следящие за страницей? Прошу взглянуть историю войны правок начиная с 15 декабря 2021, их немного. Хочется попробовать погасить конфликт при помощи третьей стороны (вместо обращения на ВП:ЗКА).На повторяющиеся описания к правкам анонимного участника 99.47.245.37 обратился к нему на его СО, но как видно зря. Мой лимит в войне правок исчерпан, его тоже, просто он об этом не знает… и продолжает действовать ломом. А доводы мои такие:
# в карточку вносятся не более 3—4 актёров, сквозных персонажей, проходящих по всем сериям, а никак не десяток — согласно правилам/рекомендациям;
# поправив список исполнителей согласно заключительной пятой серии (о чём в раздел была добавлена ремарка), из него выпали не упоминаемые в финале Дворжецкий с Зиминым; чтобы не терять их, перенёс обоих в подраздел «В титрах не указаны» (там действительно много хороших актёров, которые снимались в предыдущих сериях), — ну раз возникла идея отталкиваться именно от заключительных титров, то стало быть так;
# крупным курсивом обозначаются роли, как они названы в титрах, и мелким шрифтом — дополнительные пояснения для читателей, это же общая принятая в ВП практика.В чём я неправ? -  Gerarus (обс.) 20:09, 17 декабря 2021 (UTC)
thread_title: Список актеров
Обсуждение:Терапсиды

message: Интересно, скольким обычным посетителям Википедии будет понятен хотя бы первый фрагмент статьи? Написано максимально запутанно, формально, канцелярски-научно. Человеку, не погружённому глубоко в принципы классификации разобраться хотя бы относительно быстро нереально. Есть ощущение, что стоит писать чуть проще, чтобы это адекватно воспринималось читателями. Anton.HystriX (обс.) 22:07, 1 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Может быть, стоит как-то упростить?
Обсуждение:Птерозавры

message: Из раздела (и подписи к иллюстрации в нём) неясно, что есть уропатагий, что есть круропатагий, что было у птерозавров, и что есть и рукокрылых. То ли подпись к иллюстрации противоречит тексту раздела, то ли я плохо всё это понял. — ArtTrapeza (обс.) 13:31, 12 декабря 2018 (UTC)
* , в оригинале статьи на англовики межбёдерная перепонка называется круропатагиум, этот термин я поначалу внёс и в русскоязычную версию статьи при переводе. Однако там нет источника, подтверждающего эту информацию. Я нашёл источник на русском (Орлов), но в нашей стране эта часть крыла носит название уропатагиум. Текст статьи я отредактировал, а подпись к иллюстрации — нет. Благодарю за внимательность! --Mozenrath (обс.) 14:17, 12 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Части крыла
Обсуждение:Воробьинообразные

message: Уважаемый Track13, не понятна эта ваша правка. Что значит «нет доп. инфо»? С уважением, --Michael Romanov 21:37, 11 января 2016 (UTC)
* Добрый день, . В общем-то значит то, что написано =). Есть правило ВП:ВС, которое разрешает ставить ссылки на сторонние страницы, на которых читатель может получить дополнительную энциклопедическую информацию по теме либо те, информацию с которых нельзя включить в статью (интервью, обзоры etc). На redbook-amur.ru есть абзац описания и маленькое перечисление видов, это уже есть в статье. На jboyd.net, насколько я могу судить, тоже ничего нового. Track13  о_0  09:41, 12 января 2016 (UTC)
thread_title:  «нет доп. инфо» 

message: * На странице Флейтовые птицы указано, что они относятся к семейству Ласточковые_сорокопуты. Возможно возникает некоторая путаница с тем, что подсемейство Сracticinae и семейство Сracticidae - это одно и то же, однако я не вижу смысла сохранять противоречие на разных страницах. --DS28 (обс.) 02:53, 27 января 2019 (UTC)
** Если Флейтовые птицы - рассматриваются как подсемейство, то их нужно вообще убрать из списка на странице Воробьинообразные. В приводимом списке у других семейств не приводятся подсемейства. --Atylotus (обс.) 09:30, 27 января 2019 (UTC)
thread_title:  Подсемейства в классификации
Обсуждение:Трогоновые

message: Планирую номинировать статью в добротные. Загребин Илья(обсуждение) 04:29, 17 апреля 2022 (UTC)
* Номинировал. Загребин Илья(обсуждение) 12:37, 19 апреля 2022 (UTC)
** Статья не избрана добротной. Загребин Илья(обсуждение) 13:08, 2 мая 2022 (UTC)
thread_title:  ДС
Обсуждение:Клещи (животные)

message: Раньше считалось, что клещи могут прыгать с ветвей деревьев на проходящих теплокровных, и поэтому рекомендовалось одеваться сообразно: брюки поверх сапог, рубаху навыпуск, и т.п., чтобы клещу труднее зацепиться было, а вероятнее скатиться. Сейчас же немало материалов, что это миф, а на самом деле клещи только переползают с травы и кустов. Но авторитетность этих материалов неясна. Может быть, если есть достоверные сведения, привести их в статье? Ведь это имеет практическое значение в плане обоснованности либо бесполезности некоторых мер предосторожности. 
213.24.134.250 09:58, 20 мая 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Способ охоты клещей
Обсуждение:Сельскохозяйственная энциклопедия

message: "Титульный лист 2-го тома, заинтересовавший «команду Розенберга»". О чем идет речь, Какую команду? Какого Розенберга? Hunu 08:30, 20 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Команда Розенберга 

message: see :lt:Valstietiška žemės ūkio enciklopedija--Estopedist1 (обс.) 09:15, 8 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Related book?
Обсуждение:Система небесных координат

message: А как же быть с расстоянием от ядра? На одной и той же (например нулевой) широте и одной и той же долготе может быть много звёзд. 94.232.111.255 11:57, 19 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Это координаты для того, что мы видим на небесной сфере, а не для реального расположения в пространстве. Они определяют направление на объект, но не определяют расстояние до него. — Monedula (обс.) 18:36, 26 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  А почему галактических координат всего две? 

message: В Википедии несоответствие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_небесных_координат
"Азимуты отсчитываются в сторону суточного вращения небесной сферы, 
то есть к западу от точки юга, в пределах от 0° до 360°...",
т.е. ПРОТИВ часовой стрелки.
А J2000 координаты звезд, прямые восхождения, 
даются ПО часовой стрелке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бенетнаш
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дубхе
...
Более подробно
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=198221.new#new
Сорри!
Разобрался, все правильно в википедии.
thread_title:  Несоответствие определения координат и приводимых координат звезд
Обсуждение:Вайсберг, Марюс Эрикович

message: Почему не в тему?)) Есть у других персон у которых в преамбуле написано происхождение. 
* В соответствии с принятым консенсусом в преамбуле статьи этническая принадлежность может указываться только в том случае, если это является важной частью биографии. По общему же правилу любая информация, вносимая в статью, требует подкрепления авторитетным источником. Отсыл на иные статьи голословен и сам по себе не имеет смысла; возможно, в других статьях указание происхождения оправдано по существу или является подлежащей удалению ошибкой. -- Prokurator11 (обс.) 11:21, 18 ноября 2023 (UTC)
thread_title: Этническое происхождение
Обсуждение:Внутрипорошицевые

message: Нашли отпечатки Внутрипорошицевых, датированные Кембрием (около 520 млн лет) http://www.huffingtonpost.com/2013/01/18/ancient-sea-animal-flower-anus-mouth_n_2502024.html?utm_hp_ref=science  5.35.0.225 16:54, 18 января 2013 (UTC) С уважением, Сергей
thread_title:  Нужна правка! Ископаемые находки есть!
Обсуждение:Плеченогие

message: news.rambler.ru/scitech/30868449/ в регионе Новосибирска, в карьере по добыче сланцевого камня, нашли целое скопление окаменелостей древних морских существ, живших до эры динозавров - окаменелые останки брахиоподов, мшанок, кораллов, морских лилий, возраст которых составляет около 400 миллионов лет 
* Несущественное событие для предмета статьи. Серебряный 19:03, 25 июля 2015 (UTC)
thread_title: Новые находки
Обсуждение:Циклиофоры

message: VladXe, зачем вам источники на слово циклиофоры и на ротовой аппарат омара? И в чём сомнения? Название единственное, синонимов не предлагалось. Местообитаний тоже других не известно. — 94.25.228.85 17:04, 25 февраля 2017 (UTC)
* Согласно ВП:ИС/Таксоны они там обязаны быть. Вдруг тип правильней назвать кругонесущие, а вид — симбион Пандоры или вседающий совместножитель? --VladXe (обс.) 17:21, 25 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Бесчерепные

message: Поскольку энциклопедия - для всех, не только для профильных спецов, отмечу:
1) Почему они "головохордовые", если головы нет вообще?
2) Беспозвоночные - это все, у кого нет позвоночника, парафилетическая, но чётко заданная группа. А бесчерепные? У всех остальных животных есть череп? Или это случайное и нестрогое название? --Michael MM (обс.) 08:00, 7 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Неясности
Обсуждение:Бескишечные турбеллярии

message: В АИ используется несуществующий DOI 10.15298/invertzool.14.2.17 — может кто-нибудь выяснить откуда он был взят и / или может быть даже исправить на корректный? Владислав -обс- 14:17, 21 июня 2018 (UTC)
* Сделала вручную библиографическое описание статьи. --Eruvanda (обс.) 14:55, 21 июня 2018 (UTC)
** Все же думается мне, что в Вашем источнике DOI указан с ошибкой, хотя может я и ошибаюсь… Владислав -обс- 17:55, 21 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Сломанный DOI 

message: * Две последние ссылки в преамбуле не ведут на статьи википедии, т.е. никуда не ведут. --AllaRo (обс.) 20:00, 26 июня 2018 (UTC)
**  --Eruvanda (обс.) 12:34, 27 июня 2018 (UTC)
* …бескишечные турбеллярии осуществляют передвижение, скользя по субстрату или плавая в воде, с помощью биения ресничек. Проверьте, правильно ли я поняла: осуществляют передвижение… с помощью биения ресничек в любом случае, и когда скользят, и когда плавают. Если только при плавании, то надо иначе расставить запятые.--AllaRo (обс.) 20:41, 26 июня 2018 (UTC)
**  --Eruvanda (обс.) 11:10, 27 июня 2018 (UTC)
* «Например, у вида Paratomella rubra на заднем тела имеются специальные реснички» — здесь пропущено слово, я не знаю какое.--AllaRo (обс.) 20:59, 26 июня 2018 (UTC)
**  --Eruvanda (обс.) 11:10, 27 июня 2018 (UTC)
* «…состоит из литоцита, имеющего один статолит, заключённого в капсулу из двух париетальных клеток». А нельзя ли заменить запятую на союз "и", чтобы получилось: «…состоит из литоцита, имеющего один статолит и заключённого в капсулу из двух париетальных клеток»? Заранее предупреждаю, что я ничего не понимаю в теме статьи, я только по правописанию, поэтому могу ошибиться. В существующем виде мне очень трудно было понять эту фразу. --AllaRo (обс.) 21:25, 27 июня 2018 (UTC)
**  --Eruvanda (обс.) 04:38, 28 июня 2018 (UTC)
* «Прямо под стенкой тела (эпидермисом) залегают кольцевые мышцы, под ним — диагональные, а слоем ниже продольные мышцы». Диагональные залегают под ним, т.е. под эпидермисом? Или диагональные под кольцевыми? --AllaRo (обс.) 21:36, 27 июня 2018 (UTC)
**  --Eruvanda (обс.) 04:38, 28 июня 2018 (UTC)
* «Наличие глотки показано для семейств Diopisthoporidae, … Solemofilomorphidae, а также для родов Oligochoerus и Proporus». В конце этой фразы есть закрывающая скобка, но нет открывающей. --AllaRo (обс.) 21:47, 27 июня 2018 (UTC)
**  --Eruvanda (обс.) 04:38, 28 июня 2018 (UTC)
*** Спасибо. --AllaRo (обс.) 13:59, 28 июня 2018 (UTC)
* На этом я закончила проверку, больше ничего не нашла. --AllaRo (обс.) 15:54, 29 июня 2018 (UTC)
**  Огромное вам спасибо за вычитку! --Eruvanda (обс.) 17:07, 29 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Корректорские замечания 

message: Что такое прямое развитие потомства? Хотел снабдить эти слова ссылкой на какую-нибудь поясняющую статью, но ничего не нашел и ничего не понял. Vcohen (обс.) 11:16, 15 августа 2018 (UTC)
* Прямое развитие означает, что у этих животных нет стадии личинки. Я посмотрю как можно викифицировать этото термин. Sir Shurf (обс.) 11:20, 15 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Развитие потомства прямое
Обсуждение:Панцирные моллюски

message: Подскажите, почему это перенаправление ведёт на пресмыкающихся — в частности на крокодилов? 95.189.178.106 17:18, 3 сентября 2016 (UTC)
* Из-за омонимии. Серебряный (обс) 17:30, 3 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  «Loricata» 

message: Видимо, никто не хочет заниматься панцирными моллюсками. А жаль, довольно интересные животные.
85.173.133.224 20:45, 13 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Сколько красных ссылок!
Обсуждение:Конодонты

message: Добавьте пожалуйста в статью "Конодонты" 3D иллюстрации (ведь бывают реконструкции лучше той, что в статье). Чтобы найти их, введите пожалуйста в гугле или в яндексе "лига палеонтологии", потом зайдите в pikabu, нажмите на кнопки (клавиши) Ctrl и F и введите "для нужд нефт" Помимо реконструкций лучше той, что в статье, добавьте пожалуйста фото полного отпечатка конодонта, иначе любезный читатель не поймёт, каким образом установили сходство конодонтов с червями или угрями
thread_title:  Добавьте больше иллюстраций 
Обсуждение:Электрический угорь

message: Недавно автором Светозара добавлен в статью большой (очень большой) кусок текста, переведённого из украинской ВП. Но, что дозволено в УкрВП, не дозволено в РусВП. Куча текста из уважаемого журнала «Химия и жизнь». НО, во-первых, нельзя дословно копировать текст (нарушение АИ), а, во-вторых, в данном журнале использованы материалы из других АИ, но без ссылок. И т.д. и т.п. Много недостоверных данных, много некомпетентных источников. А с другой стороны добавлено много интересного материала. И что делать в данном случае?  Просто откатить правки - вроде бы жалко.А исправлять - нужно время, чтобы всё проверить, найти АИ и т.д. По-крайней мере отпатрулировать правки в данной статье невозможно. С уважением  Bsmirnov 11:17, 19 ноября 2013 (UTC)
replies: text: Типовое решение: если нет ресурсов для немедленной переработки материалов, нарушающих авторские права, нужно откатывать. На статью журнала можно дать ссылку в разделе «Литература». Серебряный 19:38, 21 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Что дозволено в украинской версии, но не приветствуется в русской 

message: Зачем писать "иммобилизированы" - неуклюжий и непонятный латинизм, когда лучше сказать понятно по-русски - "обездвижены".
thread_title:  иммобилизировать
Обсуждение:Миф

message: Почему нет упоминания об архетипах Юнга? 109.205.252.109 23:38, 15 января 2014 (UTC)
replies: text: Потому что это психология, а не мифология. --Olga@ 23:43, 15 января 2014 (UTC)
thread_title:  Архетипы Юнга
Обсуждение:Кинопроектор

message: Кто Вам сказал, что кинопроекторы "Дрезден" были широкоформатными? Это стандартная модель для 35 мм пленки. Широкоформатные проекторы производства ГДР назывались "Пиркон" (Pyrcon UP 700).
79.180.233.154 11:56, 20 ноября 2012 (UTC) Aspalex
* Да никто мне не сказал. Это было моё предположение и желание наполнить фоторяд проекторами всех форматов. Хорошо, что исправили. runner 15:06, 20 ноября 2012 (UTC)
* Кстати, а кто Вам сказал, что это PX-2500? В описании файла (Вы его тоже можете прочитать, кликнув на фотографию) чистым английским языком сказано, что это Dresden D-21. Возможно, Вы имели с ними дело и знаете лучше меня, но описаниям снимков я привык верить. runner 15:23, 20 ноября 2012 (UTC)

message: Подписи не соответствуют представленным фотографиям. На фото кинопроектор ПП16-4 (Украина-4), а подпись - ПП16-1 (Украина). Далее. На фото кинопроектор Луч-2, а подпись - "Луч". --Simaae 04:32, 14 января 2014 (UTC)
replies: text: Неплохо бы АИ. runner 06:55, 14 января 2014 (UTC)
thread_title:  Ошибки на странице
Обсуждение:Веллингтон

message: Ударение
  Согласно большинству словарей (Собственные имена в русском языке. Словарь ударений. Ф. Л. Агеенко; Словарь образцового русского ударения. М. А. Штудинер) ударение на последнем слоге - "ВеллингтОн" 95.37.133.239 11:56, 20 ноября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В статье указано - второй по численности населения в стране, хотя в этой же Википедии указано, что в Крайстчерче население в два раза больше. Да и в 100% источников указано что первых два города это Окленд и Крайстчерч 193.22.84.84 21:01, 20 февраля 2017 (UTC)
replies: text: Если брать именно сам город, то Веллингтон третий, второй он по численности населения агломерации. — Ле Лой 00:57, 21 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Так второй или нет? 

message: Пожалуйста, добавьте ещё 2 столба. 46.0.240.42 11:05, 17 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Климат
Обсуждение:Шоколадный гурами

message: Практически дословно с сайта, указанного в сносках «Гурами шоколадный описание рыбки, фото. Гурами шоколадный содержание и разведение». Bsmirnov (обс.) 17:20, 21 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Копивио
Обсуждение:Леонид (Кавелин)

message: Как "энциклопедический" историк русской церкви получил в дореволюционное время титул "Геродот русской церкви" (нет под рукой источника) А. Пономарев 176.62.180.101 13:40, 20 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Геродот русской церкви
Обсуждение Википедии:Репосты/2012-05-27

message: Собачки это не животные,а фентези.планета Собдуникс необычная!собаки-парни,собаки-девушки,и все они на этой планете!
А теперь о S-Stars.
Хлоя самая главная.она любит сладости (эта ее сила).ее любимые цвета-пастельные.
Моргана-собачка с силой ночи.любимая одежда со звездами.а еще она может украсить комнату в звездном стиле.
Силви-или силвер но ей не нравится,что ее так называют.ее сила весна,в комнате всегда как весной,даже если на улице зима.
Молли с силой растений.умеет с ними общаться.в комнате их полно,даже пальма есть.
Полли-крутая собачка,ее волосы чернорозовые.энергия музыки,поет классно.с 1го класса она носит в кармане бриллиант-нота.
Миди тоже клевая.ее энергия океан и море.аквариумистка,и в комнате есть аквариум.
Мария с волшебством любви.она любит и умеет делать разные прически:от хвостика до модных и больше.
Зои умная собачка,обожает математику,правда уже,как и остальные,в институте.сила цифр.
Гламурка модная собачка,ее гардероб богатый-на все случаи жизни.сила красоты.любимый аксессуар-кулон с сердечком.
Собачки выглядят так:цветные волосы,кожа как у людей.'178.45.174.36 15:28, 20 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  собачки волшебницы
Обсуждение:Кит, Борис Владимирович

message: «Борис Кит… родился… в Петербурге в семье служащего Министерства почт и телеграфов, белоруса по национальности». Но прстите, в 1910 году никаких белорусов, равно как и ураинцев, не было, все тогда были русскими. Это позднее большевики разделили единый народ на три части, присвоив общее название одной части.
--Neznaica 15:31, 20 ноября 2012 (UTC)
Ник у вас отличный. Кстати, ваше мнение не совпадает ни с АИ,  ни с мнением самого Кита 178.122.11.200 18:41, 6 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  По поводу национальности
Обсуждение:Москвич-426

message: Судя по всему, скопировано отсюда :http://index43su.narod.ru/azlk/moskvitch6.htm --Barbariandeagle 19:13, 20 ноября 2012 (UTC)
Во-первых, здравствуйте ещё раз. Во-вторых, той ссылки, которую вы указали, нет в этой статье. Вы и сами тоже можете отредактировать статью, можете эту же ссылку добавить. 37.99.5.66 18:51, 23 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : Здравствуйте, как же нету, вот, я даже процитирую: «Ранние автомобили — с задней двухстворчатой дверью (верхняя часть открывалась вверх, нижняя — вниз). С начала 1970 года отделка кузова, с 1973-го — салона "Москвича-426" была как у модели 427.»
Учитывая короткость статьи, это более чем достаточно. --Barbariandeagle 18:54, 23 ноября 2012 (UTC)
Подскажите, чем можно дополнить статью и какие ссылки указать. 37.99.5.66 19:01, 23 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : Дополняйте статью важной и аргументированной информацией, источники укажи́те в примечаниях. --Barbariandeagle 07:39, 24 ноября 2012 (UTC)
Хорошо, постараюсь исправить статью. 95.58.182.143 10:56, 24 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав
Обсуждение:Квасир

message: Этимология у него всё-таки германская, в датском есть kvase , соответствует английскому squash.Λονγβοωμαν 20:14, 20 ноября 2012 (UTC)
* Фантазии по созвучию. Тем боле что он Ван по происхождению, и точное семантическое значение с русским квас (8ми градусный хмельной напиток). Правильно 21:05, 20 ноября 2012 (UTC)
**Я пока ничего не добавляю. Пока у вас нет источника, не будет здесь этого. Фантазии по созвучию - это славянское заимствование. Скандинавское слово гораздо ближе.Λονγβοωμαν 21:14, 20 ноября 2012 (UTC)
* Это невозможная этимология. Английское squash из старофранцузкого esquasser "to crush" которое из латыни. В германском праи.е.*kwet-+t был бы hvass. 178.16.156.18 21:29, 28 июня 2013 (UTC)
replies: text: :Злобин П.С., прекратите писать то что не понимаете, пожалуйста. См. http://www.etymonline.com/index.php?term=squash&allowed_in_frame=0 http://www.etymonline.com/index.php?term=quash&allowed_in_frame=0 . 178.16.156.18 15:05, 6 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: В Википедии есть определённые правила, если вы не в курсе. Будьте добры их соблюдать. Хотелось бы посмотреть цитату из Микколы, если это возможно. Крайне интересует славянская праформа и путь заимствования. --Злобин П.С. 21:26, 6 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/91i79

message: Коллега  покинул Википедию. Действителен ли его голос? Гамлиэль Фишкин 05:37, 21 ноября 2012 (UTC)
* Разумеется. Horim 05:38, 21 ноября 2012 (UTC)
* Действительны голоса всех участников, соответствующих требованиям. Декларации об уходе из проекта, вики-отпусках и т.п. в расчет не принимаются, имеет значение только фактическое состояние дел. --Lev 05:42, 21 ноября 2012 (UTC)
*: Правильно ли я понял, что заблокированный участник соответствует требованиям? Гамлиэль Фишкин 21:24, 21 ноября 2012 (UTC)
*:: Это чисто символическая блокировка, по собственному желанию, и может быть снята в любой момент, когда и если участнику будет угодно. --Lev 21:44, 21 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос бюрократам
Обсуждение:Сима

message: Выражение "вишнёвый лосось" не может являться "переводом" слова "сима", т.к. в этом коротком слове просто нет места для понятий "вишня" и "лосось". Это не перевод, а синоним.
Автор сообщения: Станислав Щипков 46.39.54.211 10:36, 17 января 2018 (UTC)
* Дальний восток - дело тонкое. Там в один слог умудряются всю философию мира уместить, не то что  "вишнёвый лосось". Но филологам, конечно, виднее. Проставлю-ка на всякий случай запрос источника. --91.79.33.121 21:20, 19 января 2018 (UTC)
* Проблема в том, что в японском языке нет букв кириллицы и «сима» там выглядит «サクラマス» или «桜鱒、», а «лосось» - это «サケ», а «вишня» - «チェリー» (а скорее всего вообще разновидность вишни в Японии произрастающая, то есть «сакура» - «サクラ»). А вот что даёт их слияние на японском (скорее всего и получается «サクラマス») надобно спрашивать у знатоков языка, по крайней мере, Станислав, явно русское слово «сима» не является синонимом японского слова «サクラマス» уже по определению понятия синоним. Кстати, вот гугл-переводчик перевёл «サクラマス» вообще как «вишнёвое дерево», а «桜鱒、» как «сакура форель». 37.113.172.2 14:26, 21 января 2018 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 16:37, 20 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке