lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Нитрид бора

message: Господа,существуют ли какие-нибудь сведения относительно прочности на разрыв боразона.также интересует вопрос о максимальных размерах этого кристала.Буду искренне признателен,если вы ответите по адресу: vita_jizni@mail.ru   благодарю вас!
Уважаемый коллега,
я занимаюсь исследованием этого нитрида бора более 25 лет. Западные коллеги иногда обращаются ко мне с вопросами по статьям, переведенным на английский, но российские даже не знают о моих публикациях. Что конкретно Вас интересует? Станислав. stas_ordin@mail.ru osv3 13:46, 1 июля 2008 (UTC)

message: Насколько мне известно, название "боразон" - торговая марка, принадлежащая американцам. Скорее всего, они ее и выдумали. Интересно, как тогда частью названия стало слово "азот", ежели по-ихнему он "нитроген"?--83.102.202.2 06:57, 27 апреля 2006 (UTC)
 Максимальный размер монокристалла будет зависить от времени выдержи при синтезе и еще куче разных факторов. Самый большой кристал когда либо выращенный - 19 см. но не КНБ. В СТМ нет таких задач. Возможно это будет интересно тем кому важны оптические свойства КНБ. Получается тавой кристалл нужно ратить на подложке. Пока же известны случаи когда кристаллы достигали пары сантиметров.
thread_title:  Этимология 

message: Какая разница между "Кубическим нитридом бора" и "Нитридом бора" ?
В английской вики на "CBN" (КНБ) стоит редирект на "Boron nitride" (Нитрид Бора) - Я сделал так же в нашей
Почему при написании этой статьи кто-то начал ссылаться на бренд "Borazon". - Мне кажется, в таком случае статью надо разделить на две, а не переписывать. 
Абревиатура "Нано КНБ" - что-нибудь значит? Хитрый Петр 06:22, 3 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Какая разница
Обсуждение:Густав I Ваза

message: В шведском языке имя звучит, как "Васа". Никаких "з". В рунете (согласно Яндексу) "Васа" встречается в десять раз чаще, чем "Ваза". Я считаю, что статью надо вернуть обратно в "Густав Васа", а с "Вазы" сделать редирект. Мнения? Skor 08:44, 13 Май 2005 (UTC)
насчет транскрипции Васа - согласен. надо оставить ремарку типа: (вар. Ваза) и соответствующие редиректы со страницы "Ваза".--UpdOWN 14:10, 13 Май 2005 (UTC)
replies: text: А вот в БСЭ используют написание «Ваза». --ajvol 14:40, 13 Май 2005 (UTC)
replies: text: :Я за Васа, посколку происношение ближе к оригиалу. Будет воспитательный эффект ;-) Ну а БСЭ - они тоже толко люди, могут ошибиться. --Obersachse 18:37, 13 Май 2005 (UTC)
replies: text: ::Ну даже в русскоязычных изданиях Шведского института используется "Ваза". Переводчкик справился в БСЭ, а там норматив - Ваза.--UpdOWN 18:44, 13 Май 2005 (UTC)

text: :Да, я знаю, что в БСЭ его зовут Ваза. Но не понимаю, почему. Вариант "Васа" тоже указывают, кстати. Статьи в БСЭ тоже люди писали, кто-то выбрал неудачный (на мой взгляд) вариант, и он закрепился. Ну так надо переломить тенденцию :) В БСЭ вообще попадается много странных транскрипций из шведского, которые уж слишком далеки от оригинала, которые можно перевести лучше. Правда, тоже делать это надо осторожно. Skor 07:30, 14 Май 2005 (UTC)
replies: text: :: В БрокгауСе идёт как "Ваза" (и вся их династия тоже). --Okman 09:52, 1 января 2006 (UTC)
thread_title: Васа или Ваза?

message: Ладно, с вазами разобрались. Теперь вопрос, почему "Васа, Густав"? У нас сложилась традиция называть королей примерно так: "Карл XII", "Густав II Адольф". Где-то добавляется ещё "король Швеции, Испании и т.д.". У Васы полное имя, скорее всего, будет "Густав I Васа". Может, не стоит его выворачивать "фамилией" вперёд? И в каких случаях добавляется "король ххх"? Я искал в справке правила именования королей — не нашёл. Они существуют где-нибудь? Если нет, то стоит написать. Skor 07:30, 14 Май 2005 (UTC)
Svenska Institutet в своих изданиях пишет его как Густав Ваза. Но в в его же династии следует Густав II Адольф, т.е. можно писать и Густав Васа и Густав I Васа. Полагаю, что предпочтительней писать примерно так: Густав I Васа (Густав Эрикссон), король Швеции. Т.е. имя с числителем и гражданское имя. Если имеются иные титулы то распологать их в хронологической последовательности. --UpdOWN 08:30, 14 Май 2005 (UTC)
Предлагаю схему: /*имя*числительное*фамилия(прозвище, династия)/ + (имя гражданское(если было)) + иные именования в поряке хронологии (имя по другой династичекой линии и т.п.)
Пример: Густав I Васа (Густав Эрикссон)
--UpdOWN 08:47, 14 Май 2005 (UTC)
насчет хронологии правления добавлять: , король Швеции 1523 - 1560 гг. (с 1521 г. - правитель). Далее можно указывать иные династические линии по хронологии вступления на престол (в случае с королями унии например) --UpdOWN 08:53, 14 Май 2005 (UTC)
replies: text: Я имею в виду названия статей, а не их содержимое. С содержимым особых проблем нет, там строгий формат и не требуется. Skor 16:07, 14 Май 2005 (UTC)
thread_title: Густав Васа или Васа, Густав? :)
Обсуждение:Хичкок, Альфред

message: Добавил мне известную фильмографию режиссера, по крайней мере - наиболее лучших его фильмов и тех, что я смотрел.
Участник:Птица
thread_title:  Фильмография 

message: Сто́ит ли удалить фильмографию и оставить только редирект на спец. статью? Hartman 07:00, 20 января 2008 (UTC)
replies: text: Мне кажется, надо оставить --Shcootsn 08:23, 18 марта 2009 (UTC)

text: Да оставить, но более упрощенную Dronaty 06:21, 11 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Фильмы
Обсуждение:Пунические войны

message: В условно названный подзаголовок "Места приписки легионов" чтобы не перегружать статью поместил сводные данные без переведенного мной обсуждения "Deployment of Roman legions" из "Roman legionary forces in Sicily during the Second Punic War", лежит тут: http://www.xlegio.ru/forum/messageDetail.asp?MessageId=57139  :) Brandmeister 14:24, 13 Май 2005 (UTC)Brandmeister

message: Сделано.  46.39.248.61 04:29, 1 сентября 2016 (UTC) Хранитель.
thread_title:  Создана отдельная статья "Пунические войны".
Обсуждение:Древний Рим

message: "неофициальным гербом империи был золотой орёл (aquila)..." - 
проверьте, пжалуйста информацию...  обычно считается, что орел был серебрянным.
thread_title:  aquila 

message: Пропустил голосование. Статья сделана избранной, а в ней почти нет контекстных ссылок, нет обращений к первоисточникам, более современным исследованиям, нежели труды Моммзена. По сравнению с неизбранной английской статьей у нас она выглядит очень блекло. Спрашивается, зачем ее надо было делать избранной? --E233renmei 08:14, 27 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Вы не поняли. Статья не сделана "избранной" - ей до избранной очень и очень далеко. И именно поэтому она была выбрана для совместного улучшения участниками портала Древний Рим. К сожалению, сейчас очень много разных дел (по крайней мере у меня, да, как понимаю, и у других участников), так что до реального улучшения руки пока не доходят. Если Вы можете сделать вклад в улучшении статьи - это только приветствуется. --Ашер 08:32, 27 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Нет, это вы не поняли. Для таких статей имеется специальный закуток на главной Википедия:Кандидаты на работу недели. --E233renmei 08:35, 27 апреля 2009 (UTC)
* Недоразумение было исправлено. --E233renmei 08:47, 27 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Избрание 

message: Город Рим был назван в честь брата Ромула- Рема. История подтверждает это. Ромул говорил что город стоит начать строить на холме, а Рем говорил что нужно строить город в долине между холмами. Из-за этого Ромул убил Рема. Позже когда город был отстроен Ромул назвал его Roma(Рим) в честь своего брата Рема. Много источников подтверждают это. 
1-статья "Ромул и Рем" на сайте www.wikipedia.org 
2-учебники истории 
3-историки 
 
прошу проверить правильность статьи!!!Максим Ивасишин 14:18, 27 июня 2013 (UTC)
replies: text: По легенде, Ромул назвал город в честь себя любимого. См. например Дионисия Галикарнасского (I, IX, 4): «Когда же шестнадцатью поколениями позже падения Трои, Ромул основал город, названный его именем, они приняли прозвание, которое и сейчас носят» . В оригинале: «Ῥωμύλου δὲ τὴν ἐπώνυμον αὑτοῦ πόλιν οἰκίσαντος...». — Homoatrox.  18:21, 27 июня 2013 (UTC)
thread_title:  История 

message: Принимайте правки, люди старались искали информацию, улучшайте статью проверьте и примите правки, информация, в данном случае, о Древнем Риме должна быть максимально правильной!! Так что проверяйте и принимайте правки!!Максим Ивасишин 17:36, 27 июня 2013 (UTC)
трехмерная модель Древнего Рима (320 год н.э.) создана историками
thread_title:  Правки
Обсуждение:Римский легион

message: Вооружение гастатов, принципов, триариев и тому подобной публики думаю лучше упомянуть в отдельных статьях. 149.156.86.78 20:16, 13 Май 2005 (UTC)Brandmeister
В подразделе "Имперские легионы" два раза упоминаются Знаменосцы, может стоит как то пометить второй тип знаменосцев? Не понятно и получается путаница --Lourens 14:57, 6 февраля 2006 (UTC)

message: *упраздняются посты военных трибунов
*максимум 1000 человек с трибуном во главе--79.120.36.4 15:02, 8 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Противоречие 

message: Я не специалист, но 100+10 будет 110. А в тексте "каждый род выставлял 100 пехотинцев — центурию и 10 всадников — всего 3300 человек". Возможно пропущено что родов было 33, но вверх по тексту их было 28!?
Списибо. 
66.171.252.228 06:35, 7 декабря 2008 (UTC)Dmitriy
thread_title:  Неясность 

message: На иллюстрации "черепаха" применяется, мягко говоря, не по назначению. Один щит держит один солдат и лощадь ему явно не выдержать. Сообщение Диона Кассия "о прочности" "черепахи" не выдерживает никакой критики.94.241.234.253 19:22, 6 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Черепаха 

message: Современная дивизия имеет в корне своей структуры именно римский легион.
thread_title:  Современная дивизия 

message: "Состав легиона 
В эпоху бублика в состав легиона входили следующие подразделения: "
 176.115.35.152 07:11, 11 марта 2015 (UTC) Мимокрокодил
thread_title:  Эпоха бублика? 

message: Замечание : Всё что написано о гладиусе - непрофессионально ). —83.219.136.146 15:02, 23 мая 2017‎ (UTC)
thread_title:  Гладиус 

message: Что за ... одаренный деятель снес статью "Легионеры" перенаправив все в "Римский легион".
У легионеров много значений, но теперь все ссылки на легионеров (иностранных игроков)в футболе, французский "Иностранный легион", "Почетный легион", участников лиг и легионов иных стран и кучу фильмов о них перенаправляет в Римский легион.
Есть еще куча организаций именующихся лигами и легионами.
thread_title:  Что за деятель снес статью "Легионеры" перенаправив все в "Римский легион".
Обсуждение:Антокольский, Марк Матвеевич

message: Генрих Аграновский Памятники еврейской истории и культуры в Вильнюсе, Глава 8 «Проходной двор» — точно обозначено место рождения и ранних лет скульптора, центр города, проходной двор с улицы Большой недалеко от Ратуши, там и сейчас аж две мемориальные таблицы, так что Антоколь имеет отношение весьма отдаленное, как, к примеру, Троки к Троцкому, а Жирмуны к Жирмунскому.
Согласно имеющимся источникам, Антокольского звали Мордух Матысович, а не Мордехай.--Simulacrum 14:57, 21 марта 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: У этой статьи и у Павел Антокольский есть расхождения...  Mhym 01:37, 3 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Племянник или внучатый племянник?
Обсуждение:Парк, Мунго

message: В английской википедии почему-то 20 сентября (возможно ошибка)
тогда как в других источниках 10 или 10-11 сентября,
в том числе в статье http://www.britannica.com/eb/article?tocId=9058497
--Mkp 07:06, 14 Май 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Купала

message: Явно нуждается в переработке. Только куча цитат, хорошо если хоть подлинных, на древнеруском, без указания откуда именно перепечатано.
 LeopardikFC 08:47, 11 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Текущее состояние
Обсуждение:Иван

message: יחנון можно перевести именно как "будет помилован" (единственное чило, будущее время). Слово "будет прощен" на иврите будет звучать как יסלח
```` 213.5.134.98 09:03, 9 июля 2011 (UTC)
В примечательных фактах можно указать, например, что англичане и американцы называли немцев "Jerry", видимо от созвучия "Germany". Курт Воннегут - "Бойня №5". 178.234.198.81 12:36, 24 февраля 2018 (UTC)

message: Уверены в правильном написании "Естонский язык"(раздел Эволюция и происхождение)?
93.81.97.206 21:55, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Спасибо за замечание! Языки исправил, но остались непереведённые славянские слова (видимо, не русский писал). Например, что такое "галено"? infovarius 22:12, 25 апреля 2008 (UTC)
Можете добавить популярное казахское имя Жакия? или Жақия. Оно родственное этому имени, во всяком случае, так называют Иоанна КрестителяTulegenovanuar (обс.) 17:27, 4 марта 2018 (UTC)
* Для начала нужно привести авторитетный источник, что Жакия родственно имени Иван.--Лукас (обс.) 17:29, 4 марта 2018 (UTC)
Нет специальных источников по именам. Есть источники, в казахоязычной википедии, связанные с пророком Иоанн Креститель, в которых он упоминается как Жақия пайғамбар (Иоанн Пророк). Но видимо, не подойдет.Tulegenovanuar (обс.) 17:37, 4 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Нерусскость 

message: Нужно что-то с этим делать, вот так вот. 37.195.225.163 16:12, 19 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Родноверы\тролли набегают на страницу 

message: На Викиданных сейчас есть два элемента для имени Иван и, соответственно, два набора межъязыковых ссылок:
* https://www.wikidata.org/wiki/Q21104340
* https://www.wikidata.org/wiki/Q830350
Наша статья Иван сейчас связана с английской Iwan (name), которая посвящена валлийскому имени, а должна быть связана со статьёй Ivan (name). Нужно либо чётко разграничить эти имена на Викиданных, либо объединить в один элемент данных (имена ведь родственные). С именем Иоанн, кстати, схожая ситуация. Прошу тех, кто разбирается и готов заняться, обратить внимание на эту проблему. Q-Wert-273 (обс.) 10:46, 21 июня 2020 (UTC)
*Проблема ещё в том, что в английской Вики в статью про Iwan запихнуты всевозможные Иваны, имя которых в английский передалось через немецкий или как-то ещё так, что имя стало писаться через w, и к валлийскому не имеющие отношения. Yarovitsin (обс.) 21:21, 8 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Проблема с интервиками 

message: Имя является теофорным, поэтому стоит добавить в статью то что оно теофорное и относится к теофорным именам 2A03:D000:8480:B7F5:6192:10F3:C055:4B2F 04:44, 14 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Теофорное имя
Обсуждение:Битва при Араузионе

message: Описание битвы в принципе можно было поместить допустим в будущей статье про Цепиона или про кимвров или тевтонов, но я решил сделать как обычно - в энциклопедиях и справочниках обычно большинство битв, например Канны, "сидят" по месту произошествия. Brandmeister 14:59, 15 Май 2005 (UTC)Brandmeister
replies: text: В карточке ошибка: У РИМА 60,500 человек (10-12 легионов),
более 40,000 поддержки и снабженцев. А Военные потери	от 80,000 до 120,000 легионеров--Авгур 09:27, 2 января 2012 (UTC)

message: Как определили точную дату „6 октября“, если в 105 г. до н. э. еще не существовал Юлианский календарь? VasilijB (обс) 16:20, 6 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Откуда дата?
Обсуждение:Ноябрьск

message: Код города - 34964

message: Кто-то изменил дату получения статуса города с 1982 на 1980. Согласно всем материалам, опубликованным на сайте города правильная дата является 1982-ой год. Откатил статью к предыдущей версии. --Лева 14:30, 6 августа 2006 (UTC)
Код города - 3496
thread_title:  Cтатус города 

message: У меня к шаблону климата два вопроса. Первый- Откуда взята информация в шаблоне(указанного сайта не существует). Второй Как так резко изменилась температура июня,июля,декабря 37.79.112.89 08:43, 1 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Шаблон климата
Обсуждение:Гистограмма (фотография)

message: "Выражение «относительное число пикселов» означает, что методика расчёта этих значений достаточно сложна и зависит от используемого программного обеспечения."
replies: text: Вся "методика расчета" сводится к выбору масштаба по оси Y так чтобы влезло максимальное значение. Логарифмических шкал нигде не встречал :)) --- Cryptomancer 05:15, 17 Май 2005 (UTC)
replies: text: :Не факт. Я думал, как бы я сам написал, получается достаточно сложно. Камень преткновения - большие области одного цвета. Надо сделать так, чтобы они вышли за потолок, а другие значения были хорошо видны. Т.е. масштаб по Y будет зависеть от количества и ширины пиков и программа должна решить, какими пиками жертвовать, а какими нет. Другая засада - прерывистая гистограмма. Разрывы могут быть настолько малы, что гистограмма сольется в сплошную и человек не заметит этого из-за ограничений разрешения экрана. Поэтому программа должна определить факт наличия разрывов и нарисовать их шириной хотя бы в 1 экранный пиксел, но не чаще определённого значения, иначе вся гистограмма может пропасть. Если подумать, то можно ещё несколько засад найти. Вот такая вот «простота» вырисовывается. --Panther 09:42, 17 Май 2005 (UTC)
replies: text: :: На камере - откуда взяться узким пикам и провалам ? Их сгладит шум матрицы, неравномерность освещения, наконец виньетирование (пик - это большая равномерная площадь !!). А на компе - 1) на разрывы разрешения хватает 2) пики бывают только у искусственных изображений или намеренно сведенных к нескольким цветам, а зачем такие смотреть гистограммой ? ЗЫ создал в ФШ тестовую картинку 100х100 и 2000х2000, с двумя-тремя "пиками" т.е. полями разного серого - все путем, единственное найденное отличие от линейности - самый нижний уровень показывает даже единственный пиксель соотв. цвета. --- Cryptomancer 12:24, 17 Май 2005 (UTC)
replies: text: :::Я говорил о том, что построение гистограммы - достаточно сложный алгоритм, а не зачем вообще всё это нужно. Я не сам выдумал, когда-то где-то читал. Не спорю, что чисто экстремальные случаи можно получить только искусственно, хотя похожие варианты могут давать и всякие контражуры и съёмка сложных по свету кадров, тех же закатов, но ведь алгоритм должен это предусматривать.

text: :::Давай навскидку продумаем алгоритм ухода пиков за «потолок»: 1. Рассчитать гистограмму. 2. Найти среднее значение (просто среднее, средневзвешенное?), возможно СКО. 3. Посмотреть, есть ли пики, сильно (во сколько раз, насколько крутые у них границы?) превышающие среднее. 3. «Вырезать» области этих пиков из дальнейшего расчёта. 4. Найти самый большой оставшийся пик (тут опять можно посчитать среднее и СКО). 5. На основе этих данных рассчитать масштаб (я заметил, что «плоские» варианты тут рисуются ниже, чем выпуклые, т.е. среднее все-таки влияет).

text: ::: Каждый из этих пунктов - отнюдь не две строчки программы, реализовать их можно совершенно по-разному, фирмы свои алгоритмы не публикуют. Вот о чём я говорил. --Panther 14:12, 17 Май 2005 (UTC)
Алгоритм удалил, т.к. он неправильный. Опишу правильный, и добавлю попозже.  Liduk 10:19, 11 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Обсуждение  2005 года
Обсуждение:Авалон

message: перенесу это обсуждение к себе, если никто не против. резюме в форум и FAQ.--ACrush 18:26, 17 Май 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Как-то это немного кривовато звучит в свете того, что Авалон это остров/полуостров.
Если перенесен, то наверное "на Авалон", а так как после смерти был пренесен, то можно использовать "перезахоронен на Авалоне".
(GalaxyMaster) 02:45, 17 июн 2005 (UTC)
thread_title:  В Авалон был перенесен ...
Обсуждение:Восток (значения)

message: Я то думал, что стОрона света, а не страна. Я ошибался? PCode 13:10, 17 Май 2005 (UTC)
replies: text: Хм... В Энциклопедии Яндекса встречается как страна, так и сторона. Правда у значения того же восток указана страна... PCode 13:14, 17 Май 2005 (UTC)
thread_title: Страна света

message: * Вместо статьи Ориентализм более подходит Восток (социокультурный макрорегион).
* На странице неоднозначностей (дизамбиге) дают лишь краткое определение. Подробности и так имеются в статье Восток (социокультурный макрорегион).
* В энциклопедиях слово "название" в определениях писать не принято.
* Исправлены грамматические ошибки.  Ufim 05:49, 1 октября 2008 (UTC)
replies: text: То, что подразумевает собой метафорическй, интенциональный, метафизический, ассоциативный — как Вам будет угодно, феномен, определяемый, категоризируемый обобщающим «восток» (не термином) в сознании человека, не исчерпывается той характеристикой, которую Вы оставляете, — исчезает как достаточно строгая, но порой изотерическая, именно — категория, становясь приводимой Вами исключительно к географической составляющей. Ориентализм — ни есть синоним этого слова в русском языке, но — термин, способный приблизить к пониманию этой категории. Вы механически перенесли самостоятельное определение, требующее отдельной статьи, в статью, посвящённую строго мактериальному аспекту, лишив настоящий «разветвитель» (дизамбиг) краткой характеристики. И что это за пуризм такой? Укажите, пожалуйста, источник, где хорошо понятное русское слово «название» наукообразно «дискреминируется» для употребления в светской, неспециальной энциклопедии. И если его употреблять неможно — укажите ёмкий и всем понятный эквивалент. С уважением Serge Lachinov 10:31, 1 октября 2008 (UTC)  Serge Lachinov 10:39, 1 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Текст статьи Восток (социокультурный макрорегион) написан не мной. Я лишь считаю, что этот регион - не понятие из географии, а область, выделяемая исключительно по культурной традиции, причём, неоднозначно. Может быть, стоит сделать вместо этой статьи ссылки на "Азия", "исламский мир", "социалистические страны" и "Восточная Азия"? Пусть тогда и на Ориентализм будет отдельная ссылка.

text: : Мне кажется, исчерпывающая характеристика явления даётся в самой статье, а в дизамбиге - лишь фраза, позволяющая выбрать из значений. Даже краткое определение требуется не всегда.

text: : Я и не утверждаю, что русское слово «название» дискриминируется. Просто в энциклопедиях 90% слов - это имена и названия. Поэтому в кратких определениях обычно пишут не "Восток - название стороны света", а "Восток - сторона света", не "Сократ - имя древнегреческого философа", а "Сократ - древнегреческий философ". С уважением,  Ufim 13:31, 1 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Восток (социокультурный регион) - объяснение правки
Обсуждение:Норадреналин

message: Может все же разделить биологию и фармакологию? --Pr 20:51, 17 Май 2005 (UTC)
replies: text: Я думаю не нужно ничего разделять, т.к. биологические св-ва определяются фармакологией. --Umklid 9 июля 2005 06:23 (UTC)
replies: text: : все строго наоборот: фармакологическое действие любого гормона или медиатора есть производное от его естественного биологического (физиологического) действия, с некоторыми расширениями в области супрафизиологических (недостижимых без экзогенного введения в здоровом организме) концентраций. Rombik 10:17, 22 августа 2005 (UTC)
replies: text: :: Похоже, Участник:Pr. предлагает сделать отдельно статью о норадреналине и отдельно статью о фарм. прапарате норадреналина. Я тоже так считаю.--Solon 15:07, 22 августа 2005 (UTC)
replies: text: ::: В высшей степени поддерживаю :) Rombik 11:41, 23 августа 2005 (UTC)
норадреналин как гормон я не смотрела, вдруг там че не так, не знаю. --Ликка 16:09, 23 декабря 2008 (UTC)
thread_title: Untitled