Обсуждение:Востряковский проезд

message: 7 июля 2013 были отменены изменения товарищем Akkit с комментарием
«вся информация должна быть в тексте статьи, а шаблон-карточка содержит выжимку из него, так статья может существовать даже без шаблона...»
Давайте обсудим.
1) «вся информация должна быть в тексте статьи» — где написано, что шаблон не относится к тексту статьи?
2) по вашей логике в статье должны быть и протяжённость, и номера телефонов. Индексы важнее номеров телефонов?
3) само объяснение на мой взгляд логически неправильное: «вся информация должна быть в тексте статьи, а шаблон-карточка содержит выжимку из него» не следует из «статья может существовать даже без шаблона»
4) ну и общий стиль статей про улицы в википедии — нигде не пишут про индексы кроме как в карточке.
--Kov 13:44, 7 июля 2013 (UTC)
*С чего вы решили, что это дублирование, которое нужно удалить? Как вы это определяете? Akkit 17:19, 14 июля 2013 (UTC)
replies: text: Ответы на ваши вопросы:

text: 1) Вот здесь. Шаблон-карточка относится к статье, но не входит в её основную часть, если я правильно понимаю.

text: 2) Да, на мой взгляд, протяжённость должна быть, но так как она в основном измеряется участниками самостоятельно по Яндекс-картам, с существенной погрешностью, считаю достаточным указать лишь в шаблоне, «для галочки». А номера телефонов - параметр, который на самом деле вообще не нужен. Мне не удалось встретить источник, где будет указана конкретная улица и конкретные коды номеров телефонов на этой улице. Получается, что эта информация непроверяема. Вы ставите в пример другие статьи, но надеюсь не те, где телефон заполнен как ХХХ-хх-хх. Что касается логики, из вашей же следует, что прежнее название, район, город тоже нужно удалить (есть в карточке)...

text: 3) Слово «например» упустил. Статья без шаблона-карточки может существовать, а вот заполненный полностью шаблон без введения и основного текста не может (смело ставим Шаблон:Ds или на ВП:КУЛ), отсюда, я полагаю, следует, что важнее текст, а не шаблон-карточка. Получается, именно карточка дублирует и может дублировать (или НЕ дублировать) какие-то данные из статьи, правила это не регулируют (вроде), значит тут скорей на здравый смысл и интуицию опираемся. Пример, бывало, что из статей, где я поставил карточку, её вообще удаляли с формулировкой, типа, «Что за бред?», «Украшательство ради украшения» и т.д.

text: 4) ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ.

text: Добавить мне больше нечего, свою правку я отменил и впредь вмешиваться не стану, ни в этой, ни в других статьях об улицах, мною начатых, пусть будет «общий стиль». Спасибо, за проявленный интерес! --Akkit 05:12, 17 июля 2013 (UTC)

text: *Большое спасибо за объяснения, ссылки, спасибо за выбор моего варианта! Дублирование я определил только исходя из здравого смыла: статья всё-таки короткая, одинаковый текст сразу бросился в глаза, плюс то что я назвал «общий стиль». Прежние названия (по крайней мере на мой взгляд) более актуальны в основной части статьи, чем почтовые индексы, плюс в тексте они даны с дополнительной информацией — год и обстоятельства переименования.
replies: text: :По поводу Гагарина — труд и время, конечно, жалко, я бы этому Участник:Ghirlandajo всё высказал.--Kov 19:45, 17 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Должны ли дублироваться индексы?