Обсуждение:Империализм

message: Все  зависит  от пристрастий обсуждающих, их приверженности
той или иной идеологии.   В широком смысле  империализм  это
просто власть и политика империи, а она может быть любого рода
и «красной», и «коричневой»,  и «звездно-полосатой».  Но, с точки 
зрения научной концепции – читайте все же «автора»  - Ильича…
Иначе, чушь будет в голове, т.к. понятия не фиксированы.
* Для информации «... Империализм есть ожесточенная борьба великих держав за раздел и передел мира, — он неизбежно должен поэтому вести к дальнейшей милитаризации во всех странах, и в нейтральных и в маленьких. ...» С уважением, — 80.251.228.230 12:06, 10 января 2024 (UTC)
thread_title:  1 

message: Комунистам писать про империализм все равно что фашистам про Советский Союз.
Отвратительно и необъективно написано об одном из самых ключевых понятий современной истории.77.247.175.103 10:21, 28 сентября 2008 (UTC)
В слове "коммунист" 2 буквы М, придурок.
thread_title:  Чушь 

message: Безусловно,американцы,проводящие политику империализма,тоесть простите демократизации,намного лучше напишут о империализме! 91.149.173.1 18:51, 30 декабря 2008 (UTC)
replies: text: А кто здесь американцы, пишущие про империализм? И я не совсем понял: «американцы» - это идеология такая? Американских коммунистов вы тоже в империалисты записали? --Pessimist2006 10:57, 3 января 2009 (UTC)
Почему статья объединена с группой "Фашизм"?

text: Потому что авторы статьи — злостные антиимпериалисты и вообще либералы.—176.193.218.69 13:32, 31 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Да? 

message: Не хочу вступать в дискуссию на тему российского империализма, хочу лишь обратить внимание на то, что текст, под заголовком "российский империализм", в статье о понятии империализма - содержит в изобилии оценочные суждения, и спорного характера аргументацию, лишнюю в контексте раскрытия понятия "империализм".
Что касается понятия "империализм" - то оно расрыто не полно. Аргумент о том, мол раз тов.Ленин дал определение понятию первым, а значит и авторитетом в этой области является несомненным и безапиляционным - нахожу не разумным, в силу того, что, пускай даже будучи автором определения как такового, автором явления он не является! Следует дополнить статью алтернативными мнениями и определениями - от этого она станет только богаче, а "спорность вопроса" не должна никого смущать!
* Согласен с Вами полностью, но с учетом того, что все мнения должны быть подтверждены нейтральными источниками.  Presto 20:24, 10 ноября 2009 (UTC)
** понятия "империализм" постаралась раскрыть и подтвердила АИ. Nella (обс.) 11:33, 21 апреля 2024 (UTC)
Империализм - это высшая стадия развития капитализма (Ленин), с другой стороны мост отделяющий колониальную систему XIX-XX веков от мира, где каждый этнос имеет право на выбор своего, особого пути.
thread_title:  Историко-политические потуги? 

message: Согласен, надо написать более полно. И объективно, конечно. Начать с того, кто термин придумал, кто ввёл и кто использовал. Чтобы никто не подумал, что «империализм» — это только выдумка комуняк с большевиками :))) И Гобсона надо вспомнить, и Каутского, и много ещё кого. И в конце - Ленина. Без него не обойтись. "Империализм как высшая стадия" + "О лозунге Соединённых Штатов Европы" — труды классические во всех смыслах. Между прочим, не просто первое в России геополитическое исследование, но и единственный в геополитике пример прогноза, оказавшегося верным через 100 лет (в преддверии Первой мировой войны никто, ни Макиндер, ни Хаусхофер не могли и предвидеть создание Евросоюза).
Я б написал - но только нет времени. Пока нет. Может, потом не будет. А статья очень нужна. Поэтому просьба — не удаляйте её! А то полетят многие ссылки.
Кто рискнёт - возьмите мою схему, если понравится.
С уважением, Cherurbino 21:19, 29 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Потерпите 

message: Ну во-первых определения из совка и из БСЭ и прочих источников оставить надо, но в статье допущена грубейшая ошибка, автор не понимает разницу между империализмом, а также его синонимом колониализмом, и империями в классическом понимании этого слова. При чем тут Россия? Где в России были империалистические тенденции и устремления? Были лишь имперские, что далеко не одно и то же. Michael1238 11:57, 17 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Статью надо переработать и дополнить 

message: Следует четко оговорить, что речь идет о коммунистической теории, отнюдь не разделяемой всей мировой наукой.
Особенно в частностях.
Без такого упоминания статья теряет объективный и приобретает пропагандистский характер
Диоген ````
* вся мировая наука это какая ? западная ? или китайская ? Halfcookie (обс.) 08:15, 13 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  следует четко оговорить марксистский подход