lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Усть-Катавский вагоностроительный завод

message: Стоит ли указывать в ссылках экспериментальную 616 модель?
replies: text: А собствено почему нет? Вагоны же есть! Тогда надо убирать и КТМ-3, 71-606, 71-621 и 71-630 ~~Svetlov Artem 14:33, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Я о разделе "См. также", а не о ссылках внизу. --VAshot 15:57, 21 августа 2006 (UTC)
Откуда взялся 1901 год? Какие "Х" в 1901 году?! ~~188.115.182.18 18:31, 27 мая 2011 (UTC)
2020: лифты, с музыкой и голосом (Гагарина)
thread_title:  Продукция 

message: Насколько корректно указывать отрасль "Вагоностроение", если предприятие входит в состав Госкорпорации "Роскосмос", поэтому юридически имеет отраслевое подчинение космической промышленности?
213.158.1.227 07:13, 6 июня 2019 (UTC)
* Вы удивитесь, но «Роскосмос» и трамваи в "космос запускает" , а ещё оказывается трактора  ))) Ну в принципе в этом ничего удивительного и нет (на каких фабриках макароны делают?), вам просто надо вспомнить кое какие советские анекдоты (к примеру: "«какие запчасти ни утащишь с завода — как начинаешь дома собирать, всё равно выходит автомат Калашникова»"), так что не сильно удивляйтесь если, к примеру на заводе мыловаренной промышленности производят бруски тротила ещё — Технология двойного назначения. 37.113.158.10 17:06, 1 августа 2020 (UTC)
в 2015-2016 годах при изготовлении отдельных деталей для Протонов на заводе допустили брак (это отложило запуски "Экспрессов" на июль 2020).
thread_title:  филиал ФГУП «Центр имени М. В. Хруничева»
Обсуждение:Дискография Deep Purple

message: не лучше ли это в качестве таблицы заделать? Будет более компактно --Огненный 13:49, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. --Amoses @ 20:59, 21 августа 2006 (UTC)

text: Уже переделал. Планирую в ближайшее время добавить краткую информацию по каждому альбому --Iona 21:06, 21 августа 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Предлагаю для единообразия переименовать в Дискография Deep Purple. Это не принципиально, но желательно. --Amoses @ 20:59, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: Пожалуй, следует--Iona 21:06, 21 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Вызывает большие вопросы раздел сертификации. Откуда у In Rock трижды платина в UK и платина в США? И так почти со всеми альбомами, где указана сертификация. Английская Википедия дает куда более скромные данные и они подтверждены ссылками. Если есть надежный источник - укажите его, иначе сертификацию надо править
thread_title:  Статусы
Обсуждение:Эксергия

message: Энергетический и эксергетический анализ цикла Ренкина http://twt.mpei.ac.ru/MAS/Worksheets/Rankine3D.mcd

message: Чем она отличается от свободной энергии?--Ring0 07:24, 25 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Эксергия
Обсуждение:Сокарайдес, Чарльз

message: В одной радиопередаче (ссылку найду, если надо) фамилия произносилась как "Сокаридис".--Soularis 16:01, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Я не буду спорить (для меня это не принципиальный вопрос вовсе), но мне привычнее так. В любом случае, ОЧЕНЬ важна строгая последовательность в передаче имен, не может в части текста быть так, а в другой так. вообще же замечу, что иностранные имена часто передают по-русски несколькими разными способами, вообще как бог на душу положит :) Rombik 17:14, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::Дело не в споре :) я понимаю, что если менять имя, то придеться перелопачивать все остальные статьи. Я сам раньше вообще переводил как "Сокерайдис" :) Будем считать, что сохраняется нынешняя версия. --Soularis 17:24, 21 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Сокарайдес vs. Сокаридис 

message: Предлагаю добавить в статью ссылку на биографию Чарльза Сокаридеса (Сокарайдеса):
http://sites.google.com/site/psychoanalysisbiography/Home/s/socarides
Биография содержит материалы, не доступные на других ресурсах Сети. --Tutty Fruitty 15:03, 6 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Ссылка на биографию

message: Описание работ персоналии базируется исключительно на цитатах его противника. Закавыченности из лучших традиций идеологической критики («излечение») только добавляют предвзятости. Английский вариант статьи вполне нейтрален и, возможно, следует просто перевести его. И нигде в английском варианте не сказано, что Сокарайдес был участником антигомосексуального движения...--Simulacrum 01:46, 11 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Позиция Сокарайдеса является маргинальной как в научном сообществе США, так и в отношении мирового научного сообщества. его тезисы радикально противоречат общепринятому в современной науке консенсусу. В этом случае, согласно ВП:МАРГ и ВП:ВЕС, изложение с точки зрения "противников" оправданно, поскольку они отражают научный консенсус. ВП:НТЗ в данном случае не нарушается, поскольку в изложении статей общепринятые и распространённые точки зрения должны преобладать над маргинальными, а маргинальные могут вообще не упомянаться. Считаю, что шаблон необходимо убрать. НТЗ не нарушено.--Liberalismens 00:22, 19 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Не надо прикрывать политические вопросы именем науки - это злонамеренная демагогия. Научное доказательство не строится на голосовании членов американской психологической ассоциации. Если методика Сокарайдеса позволяла излечивать гомосексуализм, то какие здесь могут быть кавычки?
replies: text: :: В том-то и дело, что "если". Утверждение Сокаридеса об излечении не принято научным сообществом. 178.71.23.39 16:01, 13 октября 2012 (UTC)

text: : Точно также формат ссылок вроде "(Байер, стр. 35)" не принят в Википедии. Следование НТЗ требует прямо указывать на "мнение Байера" или "решение Американской психиатрической ассоциации" и т.п. --Trendorder 20:55, 10 августа 2012 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обсуждение:МСК+3

message: Скажите, а почему в русской Википедии такие странные названия часовых поясов—Омское время, Иркутское, Новосибирское и т.д.?  Официально ведь название есть только у московского времени; все остальные часовые пояса попросту пронумерованы (см. Постановление Правительства РФ от 8 января 1992 г. №23 "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации").  "Именные" названия часто используются на Западе, но в России это всего лишь разговорный вариант.  Или я неправ?--Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 20:12, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: Не знаю, как официально, но "Новосибирское время" широко используется в разговорной речи, да и как-то более благозвучны они. Я пока ставлю кучу редиректов, потом переименовать тоже будет несложно, если что. MaxiMaxiMax 20:21, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: :Я не спорю, что это действительно более благозвучно и общеизвестно; я клоню к тому, что было бы неплохо указать, откуда собственно эти названия взялись.  А то ведь знаете как это бывает — сегодня всё в порядке, а завтра придёт Большой Плохой Тролль в Железной Каске Глупости, и начнёт доказывать, что на самом деле не омское время иногда называют новосибирским, а новосибирское омским.  Без источников трудно будет доказывать, какой из них настоящий верблюд.--Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 21:49, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: :: Кто бы спорил, нужно дорабатывать. MaxiMaxiMax 07:19, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::: Жаль, что тема не получила развития. Действительно, откуда взялись эти странные названия? Vladimir Sem (обс.) 13:10, 25 мая 2019 (UTC)

text: История "Самарского времени". При существовании СССР был часовой пояс перед Москвой, а с распадом СССР в 1992 году, в России в этом часовом поясе осталась только Самара - так и прижелось "Самарское время". Позже (года не помню) прислали в область губернатора Артякова (из Москвы), а он половину губернаторского срока провел в Москве - вот и перевел область на Московское время. Но вот он ушел с губернаторства иначались мини-митинги и мини-протесты с московским временем. Даже депутаты всех мастей в своих программах писали вернем Самарское время. Вернули, а потом подтянулись другие регионы. Слишком долгой была борьба в регионе за "Самарское время". Mentos863 (обс.) 10:55, 30 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Названия
Обсуждение:Steam Detectives

message: Во-первых, неплохо бы подписать сэйю для каждого, есть удобный шаблончик для этого — . Имена сэйю есть в англ. Википедии.
В японской Википедии, как не странно, стаб похуже американского...  Но имена персонажей есть:
В японском имена обычно имеют несколько чтений, так что возможны ошибки.
* 鳴滝 — Нарутаки
* 鈴々 — Ринрин (судя по сэйю — Лин-лин (без г, см. Транскрипционная система Палладия))
* 川久保 — Кавакубо
* 強力 — Го:рики
* 鬼瓦 — Онигавара
* ル・ブレッド — Ру Бурэтто (это видимо Ле Блед)
* 蘭々— Ранран (а это видимо Лан-лан, в англе наврали что сэйю одинаковые, здесь — Мики Нагасава)
* 紅サソリ — Бэни Сасори (судя по сэйю — это Crimson Scorpion)
* 機械男爵 — Кикай Дансяку — это не имя, переводится — «барон машин (механизмов)»
* ファンタム — Фантаму
--Tassadar 21:29, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: Отлично, сейчас буду вставлять. Насчет сэйю пока не неуверен, сам я никого не знаю (кроме Мэгуми д(^_^)д , поэтому возможно красные ссылки тут будут долго висеть. Хотя впрочем можно вставить на будущее, а там вдруг кто нибудь поможет --Babur 16:56, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Конечно, рано или позно они посинеют. А вот если статьи появятся, а тут на них не будет ссылок — будет плохо. --Tassadar 01:48, 23 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Имена
Обсуждение:Размножение

message: Может быть название []Репродукция[] или (что то же) []Воспроизведение[] и более отвечает смыслу явления, но мне кажется, что разумнее оставить традиционное []Размножение[], просто в силу его устойчивости как термина (не только в русском языке). Может термин и неудачен, но если он таков [][]стоит ли менять название? Хорошо бы послушать биологов, которые знают и традиционную и сегодняшнюю био-терминологию, а также дружат с хорошим русским языком. :) nw 22:36, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: Смыслу явления вполне отвечает существующее название статьи - "Размножение", или, что то же самое, "Репродукция", и для названия статьи я бы рекомендовал оставить русскоязычный термин. А "Воспроизведение" - это, извините, на магнитофоне. А сама статья нуждается в сильной переработке. Много неверной, устаревшей и чересчур упрощенной информации. Ifomichev 18:21, 26 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Удалил библиографию и внешние ссылки по совокупности причин:
* содержание статьи тривиально и может быть найдено в любой учебной литературе для вузов
* указанные источники не использовались для цитирования в теле статьи
* статья содержала большое количество ошибок и была сильно мной переработана; вероятно, некоторая информация, содержавшаяся в статье, была взята из указанных источников, но перерывать все источники и разбираться, что откуда взялось, желания нет (см. предыдущий пункт)
Ifomichev 06:22, 27 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Вставил эволюцию, классификацию и расположил по порядку от бесполого к половому. Максимально сохранил то что было.
"Оно также рассматривается как способ возникновения каждого индивидуального организма и процесс увеличения числа особей в сообществе." - Может убрать это на страницу развязки разных значений?
Частности бесполых и половых способов можно убрать в основные статьи.ninag 22:50, 14 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Доработка
Обсуждение:Печь

message: to Vald:
разве Печь входит в категорию "Русская печь", может наоборот?
VAshot 22:54, 21 августа 2006 (UTC)

message: Предлагаю добавить ссылку на подробную статью на тему как сделать печь для бани своими руками http://buildlib.ru/diy/pech-dlya-bani-i-sauny-svoimi-rukami 
31.28.6.249 09:22, 7 мая 2013 (UTC) Илья
thread_title:  Своими руками
Обсуждение:Гимн Норвегии

message: У кого-нибудь есть информация о статусе авторских прав на перевод Левика? Мы можем его разместить в Википедии? --Vadim Makarov 01:31, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Ну вообще глядя на годы жизни автора можно предположить годы когда он писал и понять, что в принципе уже не должно быть проблем с правами. Я конечно могу попробовать сам перевести, но у меня так хорошо не выйдет, как у Левика. Эргил Осин 21:18, 11 сентября 2006 (UTC)
thread_title: Русский перевод
Обсуждение Википедии:Кандидаты в хорошие статьи

message: __TOC__

message: Поздравляю всех участников проекта с Новым годом! Огромная благодарность всем авторам статей, рецензентам и избирающим! — Zanka (обс.) 07:15, 1 января 2024 (UTC)
* Присоединяюсь к поздравлениям! По традиции, привожу обновлённый график прироста хороших статей, основанный на статистике коллеги  и на текущем списке (2023 год). — Adavyd (обс.) 09:49, 1 января 2024 (UTC)
* Присоединяюсь к поздравлениям и благодарностям! — Jim_Hokins (обс.) 14:39, 7 января 2024 (UTC)
* Также присоединяюсь к поздравлениям и благодарностям! С уважением, Baccy (обс.) 18:10, 7 января 2024 (UTC)
thread_title:  С Новым 2024-м годом! 

message: Как-то так вышло, что обсуждение Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 декабря 2023, за которым я слежу, так до сих пор и открыто, но, как оказалось, сама статья давно уже отправлена на доработку. Bff (обс.) 14:36, 11 апреля 2024 (UTC)
* Мой косяк, что видно из постановки шаблона на СО статьи. Но в таких очевидных случаях любой может закрыть номинацию. Victoria (обс.) 08:35, 25 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  [[Лукаш, Борис Созонтович]]
Обсуждение:Спутник

message: А зачем здесь ()? Это ведь русское слово --Butko 08:22, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: На мой взгляд, совершенно неуместно в дисамбиге, но можно упомянуть в статье об искусственных спутниках земли советского производства - это относится только к ним и к именам собственным вроде ХК, гостиницы, Lada Sputnik. Остальные - ._ ©АКраш?! 19:01, 23 августа 2006 (UTC)

message: А что, кто-то против переимнования? Если нет, то шаблон не нужен. Я подал запрос на удаление перенаправления Спутник. — Жж!, 07:35, 12 марта 2009 (UTC).
thread_title:  Переимнование 

message: Уважаемый Sigwald, там ситуация та же, что с ФЭД (фотоаппаратура) и ФЭД (фотоаппарат): несколько моделей, и первая называется "Спутник" просто, без индекса. Впрочем, вряд ли они заслуживают отдельных статей, так что пусть остается единственное. --KVK2005 07:55, 25 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Магнитофоны - множественное число
Обсуждение:ЛМ-49

message: Фотографии интерьера нужно исправить. Вместо разных, две одинаковые получились. --Boleslav1 09:23, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: Поправил LostArtilleryMan 09:28, 22 августа 2006 (UTC)
Может, у книги Коссого Ю. М. найдётся ISBN? --Boleslav1 10:03, 22 августа 2006 (UTC)

text: Нашёл, поставил LostArtilleryMan 10:08, 22 августа 2006 (UTC)
Спасибо за выкладывание книги про вагоны, давно ее искал. А вот можно будет у вас попросить ее в отсканированом виде в формате tiff?
С уважением, Карданный вал
replies: text: : Это про ЛМ-49 Шрёдера и Романова? Сканы у меня все jpeg (но с хорошим разрешением, 1 страничка - свыше 3 метров), а канал доступа коммутируемый (Дайлап по простецки). Как тут извернуться даже не знаю, тем паче что времени на дальнейший OCR и выкладывание на нашем сайте, увы, нету... LostArtilleryMan 10:59, 24 ноября 2007 (UTC)
А если записать на диск и по почте? Пишите по e-mail: kardanniy_val @ list.ru
С уважением, Карданный вал

message: Ссылки необходимо оформить в соответствии с шаблоном . По тексту необходимо проставить сноски на АИ с указанием страниц. В противном случае статью могут лишить статуса --Karel 23:10, 17 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Шаблоны
Обсуждение шаблона:Устаревший шаблон

message: Уже есть шаблон ! Предлагаю редирект.  --gruzd 10:00, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: Сделано. Шаблон доработан.
thread_title:  О существовании шаблона {{tl|Obsolete}} 

message: Думаю, стоит рекомендовать при помещении этого сообщения в устаревший шаблон удалять из него все категории, в которые он ранее был включён. Это снизит вероятность обнаружения и использования шаблона после того, как он уже был признан устаревшим. — redmond barry
thread_title:  Категории 

message: Просьба заменить [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit}} пометьте] на [[Special:EditPage/{{FULLPAGENAME}}|пометьте]] или добавить что‐нибудь в preload. 217.117.125.72 14:07, 30 июля 2020 (UTC)
* . -- La loi et la justice (обс.) 11:29, 1 августа 2020 (UTC)
thread_title:  editprotected 

message: Во всех 4 вариантах уточнение: «Этот шаблон устарел, не используйте его в статьях или на иных страницах». Надо сделать хотя бы 1, где будет что то на подобии: «Этот шаблон устарел, нужно обновить». То что какой то шаблон устарел, не всегда означает, что его не надо использовать. Niilart (обс.) 17:07, 11 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Ещё один вариант
Обсуждение:Арракис

message: Есть еще вот такая статья Арракис. Наверно надо объединить/исключить.
Bunker 12:20, 22 августа 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Переводчики ошибочно указывали гравитацию Арракиса как 19G (или "19 единиц по справочнику"), что является явной ощибкой. В оригинале звучит "Nine-tenths of a G by the book", то есть "0,9G по справочнику".
thread_title:  Гравитация
Обсуждение:Ранги и Папа

message: Я думаю, имена собственные лучше будет записать в русской транслитерации, оставив оригинальное написание в скобках при первом упоминании. — D V S 15:54, 22 августа 2006 (UTC).

message: Знатокам культуры этноса надо бы переработать статью, ведь на сегодняшний день она представляет собой лишь пересказ легенды и не может отвечать критериям энциклопедичности. --Павлов Николай Н. 01:14, 28 июля 2008 (UTC)
thread_title:  О статье
Обсуждение категории:Боги

message: Аналогично солярным, устоявшийся термин — «лунарные боги». Термин немного непривычен, но он корректнее. А также если делать тему про звёздных богов — «астральные боги». Фактически, астральных богов очень много в китайской мифологии, но я её не знаю совсем.--Taurus 16:23, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: Блиин, взяли всех распихали по категориям, искать теперь неудобно.Carn !? 07:38, 21 ноября 2007 (UTC)

message: *Не хватает /  Fractaler 14:19, 15 марта 2011 (UTC)
* сейчас через эту попадает в  (нарушение транзитивности) --Fractaler 08:54, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Скуратов, Юрий Ильич

message: Ув Mitrius, пожалуйста загляните сюда Википедия:Запросы к администраторам, дискуссия там касается и этой статьи.
replies: text: Я читал эту дискуссию и именно оттуда пришёл откатывать. Считаю, что информация о причине отставки Скуратова безусловно должна быть отображена в энциклопедии. Что касается Киселёва, я не имею мнения на сей счёт и не хочу участвовать в дискуссии по Киселёву. --Mitrius 20:56, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Не надо дискутировать по Киселёву. Посмотрите пожалуйста вопрос о диффамации. Если Вы с её допускаете, защитите статью о Киселёве (от ТВМа) или заблокируйте ТВМ за вандализм. Вы же администратор? Спасибо. --Pank

text: : Ну коли информация о причине отставки быть отображена в энциклопедии, почему не сказано о деле "Мабетекс" и Павле Бородине? -- A man without a country 08:29, 18 декабря 2009 (UTC)

message: Юрий Ильич служил не в Приморском крае а в Специальной моторизованной воинской части (ВЧ 5425) внутренних войск МВД в г. Свердловске. 
В свою очередь с 15 по 28 ноября 1974 г. личный состав батальона принимал участие в охране общественного порядка в г.Владивосток в период встречи генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева с президентом США  Дж.Фордом. 
Часть в то время базировалась в г. Свердловск, ул. Фрунзе 74.
thread_title:  В 1973—1974 годах служил во внутренних войсках в спецбатальоне милиции
Обсуждение:Дело Малкина

message: Ё-моё... Ну что за формулировки - "сбежал"... :( --AndyVolykhov ↔ 18:55, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: А что, не так? --Spy1986 18:58, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: :А что, так? Сбегают из тюрьмы. --AndyVolykhov ↔ 19:01, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::Тогда предложи свою версию того, что он сделал. --Spy1986 19:06, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::Неожиданно исчез из одного клуба, затем появился в другом. Типа такого. Лишних эмоций лучше избегать. Пусть люди, прочитав, сами делают выводы. --AndyVolykhov ↔ 19:13, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::: Нет, этот детина именно, что сбежал. Все его слова, что на него «давили» — басни для детей. Ну или он безвольный даун, на которого можно «надавить» и он от мамы родной отречется. :) Кем бы он ни был, контракт он заключил… и сбежал. В общем, моральная (не говоря о юридической) составляющая такого поступка, думаю, не требует комментариев. — Wolliger Mensch 22:23, 16 ноября 2006 (UTC)
replies: text: ::::: А моральную и не нужно комментировать. Всё на совести читателя. От статьи требуется НТЗ. --putnik @ 22:27, 16 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :::::: Боже упаси! Я не предлагаю в статье писать, какой он бяка. Просто вещи нужно называть своими именами: сбежал, значит сбежал. Политесы совсем ни к чему. :) — Wolliger Mensch 12:10, 19 ноября 2006 (UTC)

text: Возможно "сбежал" будет правильно, но и "тайно покинул" тоже верно и я не вижу причин менять что-либо в статье. Spy1986 О/В 13:04, 19 ноября 2006 (UTC)
replies: text: : Это называется просто — эвфемизм. ;) — Wolliger Mensch 17:06, 4 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Формулировки 

message: "Малкин сможет обжаловать решение ФХР в суде высшей инстанции — в Спортивном арбитражном суде."©
И что в итоге? Смог или мог? Формулировка очень плохая.--Aab 16:17, 13 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Сможет, смог, мог???
Обсуждение:Симфония

message: С другой стороны предшественницей симфонии была оркестровая соната разве не сюита? --A2 20:46, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: Я добавил другие значения, не сильно вникая в статью Симфония (в музыке). | Королёв Александр 11:34, 31 октября 2006 (UTC)
replies: text: : Я думаю, это сделано неправильно. Существовавшая статья должна оставаться под именем Симфония, а дизамбиг должен быть перемещён на Симфония (значения). Извольте испраить и впредь вникать. --aμoses @ 14:18, 31 октября 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Романтическая традиция включения в симфонию вокальных партий нашла своё продолжение в творчестве И. Стравинского (Симфония псалмов), Д. Шостаковича, А. Шнитке и К. Пендерецкого
Логическое построение фразы таково, что можно подумать, что Игорь Фёдорович в Симфонии псалмов отдал дань романтизму, что напрочь не соответствует сути дела. "Симфония псалмов" не имеет никакого отношения к антиномии классический/романтический. Слово "симфония" используется Игорем Фёдоровичем в его "библейском" смысле. Olorulus 13:16, 1 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Хор в симфонии - необязательно признак "романтизма" 

message: Складывается такое впечатление, что авторы, после самостоятельного написания или цитирования "нечто" написанного третьими лицами текст не перечитывается.
"В 15 принадлежащих ему сочинениях этого жанра музыковеды обнаруживают влияния самых разных композиторов, в том числе и никогда в жанре симфонии не работавших: И. С. Баха, Л. ван Бетховена, П. И. Чайковского, М. П. Мусоргского и, не в последнюю очередь, Г. Малера, чьё влияние особенно заметно в гротескных, нередко зловещих скерцо Шостаковича[158]."
Очень неудачная фраза. Логическое построение которой допускает прочтение, что перечисленные далее авторы и есть те "в жанре симфонии не работавшие". Если сам первоисточник был ориентирован на музыкально грамотных людей, то Вики - это общедоступный ресурс, с низкими требованиями к освоению предметной области читающими. На механической памяти пользователь может запомнить, что : Л. ван Бетховен, П. И. Чайковский, Г. Малер - композиторы не работавшие в жанре симфонии. (!!!!) 79.139.158.205 11:31, 7 марта 2016 (UTC) 79.139.158.205 11:28, 7 марта 2016 (UTC)
thread_title:  О необходимости внимательного прочтения написанного.  

message: 1 ошибка. Бетховен ввёл скерцо вместо менуэта во Второй симфонии, а не в Пятой.
2 ошибка. В Пятой симфонии 3-я часть не обозначена как скерцо, хотя признаки скерцо присутствуют: быстрый темп, размер 3/4, трех частная форма. А содержание более глубокое - это переломный момент всего цикла.
Автор сообщения: 2A03:D000:8482:26B2:C441:678F:463E:6590 09:17, 4 июня 2024 (UTC)
*  — Arrnik (обс.) 10:08, 4 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке