Обсуждение:Касьянов, Михаил Михайлович

message: "время правления":
Какое еще "правление"? "работа" (!) если хотите, в должности премьера, "работа в должности", "премьерство", наконец. что за язык (!) какое-то средневековье! --86.110.15.42 11:07, 17 января 2008 (UTC)
thread_title: уточнить 

message: Когда он родился? В разных источниках указаны разные даты (2 декабря и 8 декабря). --Ctac (Стас Козловский) 10:09, 9 октября 2005 (UTC)
replies: text: Вроде восьмого ему отмечали...--Seidalex 01:12, 10 октября 2005 (UTC)
thread_title:  День рождения 

message: уважаемые TarzanASG и GoWest, ваше поведение неконструктивно. почему бы вам не попробовать договориться здесь? а то страницу заблокируют от правок, причем на версии, которая одному из вас точно не понравится.--FearChild 12:51, 5 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Я даже не понимаю, что тут вообще обсуждать. А картинку так и вовсе надо удалить - она не несёт смысловой нагрузки, и, кроме того, неясен источник - ссылка в описании изображения никуда не ведёт... GoWest 16:47, 5 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Смысловой нагрузки изображение опеределенно не несет. Изображение является несвободным и использоваться мовет только при соблюдении Википедия:Критерии добросовестного использования.
 Количество несвободных медиа-файлов в одной статье должно быть минимальным. 
 Если для её иллюстрации необходим только один несвободный медиа-файл, их не должно быть больше
Дайте ссылку на эту статью в разделе Ссылки или Источники. Этого будет достаточно и настолько же информативно. 
Tomich 08:09, 21 ноября 2007 (UTC)

text: И я не понимаю о чём спорить. Я хочу качественно описать картинку, указав название номера журнала (если не нравится, то переформулируйте, но СУТЬ ОСТАВЬТЕ!). А ссылка раньше вела на изображение, но теперь на сайте сделали редизайн, кажется. Думаю, это не повод к удалению. Кстати, в будущем мы используем это изображение для статьи о журнале "Корреспондент". --TarzanASG 16:36, 6 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :Так дайте информацию о статье в соответствующем разделе. Изображение которое нарушает критерии использование должно быть убрано из статьи. Tomich 08:19, 21 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: А у нас только ОДНА фотка "корреспондента". Правила не нарушены. --TarzanASG 17:57, 22 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :::Нарушено. В правилах говорится об общем количестве несвободных изображений в статье, а не о избражении конкретной тематки. Портрет уже есть,а  упоминание статьи в списке литературы имело бы такую же информационную ценность Tomich 20:50, 22 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  отец русской демократии 

message: В связи с войной правок откатил к стабильной версии и защитил статью на неделю. Прошу договариваться на странице обсуждения. — Игорь (Ingwar JR) 11:43, 21 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Защита страницы 

message: А почему третий? Первым был, кажется, Барчук, затем Фёдоров (1993—94), затем Дубинин (и.о. в 1994). Были ещё Лившиц (1996—97), Чубайс (1997), Задорнов (1997—99). Между Дубининым и Лившицом ещё кто-то был! Как Касьянов может быть третьим? — Dk2000 16:39, 20 ноября 2008 (UTC).  ;)
thread_title:  Нумерация министров финансов 

message: Просьба , удалите кто-нибудь это никакое фото, или хотя бы подпишите, где он по счету типа, третий слева
94.143.40.37 18:47, 30 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Люди, удалите , пожалуйста, это фото!! 

message: Кто-нибудь слышал, как Касьянов говорит по-английски? Его английский просто поражает. Он говорит почти без акцента и гораздо лучше Познера, долгое время жившего в штатах. Поражет, что Касьянов, судя по биографии, технарь, а технарям, как правило, очень трудно освоить язык до такого "безакцентого" уровня. Тем не менее, в статье ничего до сих пор не сказано, где и когда он смог так овладеть языком. Если кто знает, просьба добавьте это в статью. 180.177.56.130 15:11, 10 февраля 2016 (UTC)
replies: text: По сравнению со своим соратником Кара-Мурзой, окончившим Гарвард, и Жанной Немцовой (втроём они давали недавно интервью одному из западных каналов) Касьянов говорит весьма обыкновенно. -- DP28 23:21, 10 февраля 2016 (UTC)
replies: text: : на такие характеристики все же нужны АИ. Соколрус 14:08, 15 февраля 2016 (UTC)
@DP28 "По сравнению со своим соратником Кара-Мурзой, окончившим Гарвард, и Жанной Немцовой (втроём они давали недавно интервью одному из западных каналов)"Так в том-то и дело, что Касьянов никаких Гарвардов не заканчивал, а получил образование сугубо российское, причём техническое, а не гуманитарное, но при этом говорит по-английски лучше некоторых гуманитариев. А у вас ссылки на то интервью случаем нету?

text: — да, пожалуйста, вот оно, на YouTube. — DP28 18:02, 18 февраля 2016 (UTC)
replies: text: : Ну всё-таки Касьянов не говорит лучше Познера по-английски. А для человека, 10 лет занимавшегося внешнеэкономическими вопросами ведущего переговоры, говорить на хорошем уровне английского вполне естественно. — Ace 00:24, 3 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Английский язык Касьянова 

message: Откуда сведения о вероисповедании?
--Kharitonov 17:08, 18 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Вероисповедание 

message: Предлагаю как минимум добавить источники и мнения с разных сторон, привести к энциклопедическому стилю следующую информацию перед её возвращением в статью: 1 апреля 2016 года телеканал НТВ опубликовал компромат на Михаила Касьянова, где демонстрируются отрывки видео, снятого скрытой камерой, где Касьянов находится в обществе своей любовницы Натальи Пелевиной. Вырезал её из главы «Личная жизнь» для доработки в соответствии с ВП:СОВР. --Kosta1986 11:06, 2 апреля 2016 (UTC)
* Вообще против этого компромата. Кусок не отвечает требованиям ВП:СОВР и ВП:ВЕС. Как можно энциклопедизировать подсматривание в замочную скважину, то есть съёмки частной жизни скрытой камерой? Это вторжение в сугубо личное пространство напоминает состав преступления. Кто определил, что это любовница, а не просто подруга или знакомая? Кто грани провёл? И даже если так, то что? Вот когда появится освещение этой истории во вторичных публикациях с соответствующими акцентами и формулировками (если появится) — тогда можно обсудить, нужен ли фрагмент в статье и в какой форме. --Leonrid 11:22, 2 апреля 2016 (UTC)
replies: text: * Я согласен. Потенциально это важный для Википедии факт, если он подтвердится. --Kosta1986 11:33, 2 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :* А чем он важный-то? Неформальные романтические связи есть у миллионов женатых мужчин. Даже у президентов, премьер-министров. У Жискар д’Эстена, у Берлускони, например. Но одно дело, когда люди сами об этом рассказывают (как Собчак и Яшин) или сие становится известно из мемуаров, или уже после смерти человека (как у Миттерана) — и совсем другое дело подсматривание в замочную скважину за приватной жизнью современника. В общем, торопиться не надо — пока это только слив компромата. --Leonrid 11:44, 2 апреля 2016 (UTC)
replies: text: ::* Согласен. Вроде как Михаила Касьянова заподозрили в связи с одной из высокопоставленных членок его партии. --Kosta1986 12:33, 2 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :::* Вот как освещает телесюжет о Касьянове Росбизнесконсалтинг. По теме даже нечего обсуждать. --Leonrid 12:35, 2 апреля 2016 (UTC)

text: :::*: Ещё можно статью про сам сюжет обсуждать: Касьянов день (фильм). — Ace 00:11, 3 апреля 2016 (UTC)
*Информация об этом факте должна быть обязательно. Иначе тогда давайте удалять информацию про Юрия Скуратова, про Француа Олланда и прочих. Касьянов является политиком но информация о его личной жизни, ставшая достоянием СМИ и вызвавшая информационный взрыв была удалена с Вики. Глупо прятать и скрывать то, о чем все знают и говорят. Ни ВП:СОВР, а тем более ВП:ВЕС никоим образом не могут служить поводом для удаления столь важной информации, которая безусловно будет еще долго обсуждаться и влиять на деятельность демократических сил в РФ --1cLove 03:36, 4 апреля 2016 (UTC)

text: * Можем согласовать формулировку для добавления в статью. Возможно, имеет смысл добавить факт о фильме с упоминанием его темы в раздел «Критика». --Kosta1986 03:46, 4 апреля 2016 (UTC)

text: * Ни в коем случае на основе фильма-компромата в личную жизнь Касьянова влезать не следует. Перечитайте, пожалуйста, ВП:СОВР и освежите в памяти прямые указания Правила об «особой деликатности», «соблюдении принятых норм приличия и уважения к личной жизни предмета статьи», «учёте возможности причинения вреда живущим людям», «особой осторожности при работе с материалом, способным нанести ущерб репутации». Изучите также ст. 23 Конституции РФ: «1). Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2). Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения». Подобные же законы действуют и в США. Действия создателей фильма о Касьянове (съёмки-подглядывания скрытой камерой за частной жизнью в приватной обстановке) имеют признаки уголовного преступления. --Leonrid 18:01, 4 апреля 2016 (UTC)
А почему в Личной жизни о ролике с компроматом ничего нет? 77.43.221.127 12:13, 6 апреля 2016 (UTC)

text: * Потому что мы пока не согласовали текст об этом. --Kosta1986 12:38, 6 апреля 2016 (UTC)
=== Давайте будем объективнее! ===
В других статьях указываются отношения персон (в том числе на стороне) и это норма (вспомнить ту же Монику Левински), а как только ситуация коснулась либералов СЕЙЧАС рвущихся к власти, так нельзя и лишнее. Я прекрасно понимаю, что не всегда информация приятная, но давайте же будем объективнее, и если есть персона, есть критика или вынесенная на публику серьезными СМИ личная жизнь, то нужно добавлять. Не было бы это важно и т.д., то те СМИ бы попросту не показали этого! Объективней ребят, объективней! Не уподобляйтесь диктаторам запрещающим любую порочащую информацию, тем самым запрещающим правду и свободу слова.

text: * Вот я за объективность и свободу слова. В данный момент дело упирается в согласование формулировки. Лично мне информация представляется важной, но не в главу «Личная жизнь», а в «Оценки и мнения», или в «Угорзы и нападения», или в «Сопредседатель...», так как общественный резонанс вызвал вряд ли сам факт интимной близости (учитывая отрицательную авторитеность НТВ, можно предположить, что близости и не было), а потенциальная близость с членом своей же партии, либо же — этот вариант мне нравится больше всего — можно рассматривать фильм как значимый сам по себе, и дать предложение о нём с максимально мягкой формулировкой и со ссылкой на вторичный источник информации. --Kosta1986 13:54, 6 апреля 2016 (UTC)
* Leonrid фильм стал поводом для раскола между Яшиным и Касьяновым, что значимо в свете парламентской кампании 2016 и уже достаточно подробно описано в АИ. Поэтому я внес следующую правку. --192749н47 22:39, 13 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  О «любовнице» 

message: В других статьях указываются отношения персон (в том числе на стороне) и это норма (вспомнить ту же Монику Левински), а как только ситуация коснулась либералов СЕЙЧАС рвущихся к власти, так нельзя и лишнее. Я прекрасно понимаю, что не всегда информация приятная, но давайте же будем объективнее, и если есть персона, есть критика или вынесенная на публику серьезными СМИ личная жизнь, то нужно добавлять. Не было бы это важно и т.д., то те СМИ бы попросту не показали этого! Объективней ребят, объективней! Не уподобляйтесь диктаторам запрещающим любую порочащую информацию, тем самым запрещающим правду и свободу слова. 
replies: text: * Вот я за объективность и свободу слова. В данный момент дело упирается в согласование формулировки. Лично мне информация представляется важной, но не в главу «Личная жизнь», а в «Оценки и мнения», или в «Угорзы и нападения», или в «Сопредседатель...», так как общественный резонанс вызвал вряд ли сам факт интимной близости (учитывая отрицательную авторитеность НТВ, можно предположить, что близости и не было), а потенциальная близость с членом своей же партии, либо же — этот вариант мне нравится больше всего — можно рассматривать фильм как значимый сам по себе, и дать предложение о нём с максимально мягкой формулировкой и со ссылкой на вторичный источник информации. --Kosta1986 13:54, 6 апреля 2016 (UTC)
* Leonrid фильм стал поводом для раскола между Яшиным и Касьяновым, что значимо в свете парламентской кампании 2016 и уже достаточно подробно описано в АИ. Поэтому я внес следующую правку. --192749н47 22:39, 13 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Давайте будем объективнее! 

message: Раздел изложен однобоко, с нарушением нейтральности, исключительно набором цитат сабжа, все характеристики со слов самого Касьянова. Так не делается. Раздел необходимо изложить на независимых сторонних источниках, по обзорным материалам. В разделе в целях НТЗ необходимо также представить критику политических взглядов Касьянова. Выставил предупредительный шаблон. --Leonrid (обс.) 11:19, 1 июля 2017 (UTC)
Политические взгляды не могут быть изложены с нейтральной стороны поскольку это мнение самого человека. Никакой ненейтральности тут быть не может. Как и критика взглядов неуместна. Критика нужна на действия, а не на взгляды. 88.155.1.46 08:07, 24 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Политические взгляды Касьянова 

message: Есть какая-то информация подтверждающая или опровергающая его участии в переговорах о Кредите МВФ от 1998 года?
Просьба дать ссылок. 13:59, 10 февраля 2018 (UTC)davronova.a.
thread_title:  В Минэкономики и Минфине 

message: так где проживает сейчас (из статьи не ясно)  ..или почему попал тогда в список " Кто из чиновников ельцинской эпохи сбежал из России"                                                    
— Tpyvvikky (обс.) 17:45, 20 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Место проживания (эмиграция?) 

message: Жена родила дочь в возрасте 49 лет? 1956 → 2005? — Акутагава (обс.) 01:54, 25 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Младшая дочь 

message: Неупоминается почему то, в отличие от других статей о политиках СНГ. 176.223.184.129 10:51, 10 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Членство в КПСС 

message: Так чем же важно мнение Путина для преамбулы? Путин не политолог, не экономист, он политик. Его ругательная речь продиктована оппозиционной деятельностью Касьянова; у него отрицательное мнение о любом оппозиционере. Равно как и его критические суждения об политиках враждебных ему государств не значимы для преамбул их статей. Полное цитирование обширного высказывания в тексте ниже тоже едва ли уместно. — Springbok (обс.) 21:18, 27 мая 2020 (UTC)
* Мнения и Форбса, и Путина надо перенести в раздел, который так и называется: "Оценки и мнения". — Конвлас (обс.) 21:29, 27 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Мнение Путина в преамбуле 

message: 15 декабря 2014 года Шаляпин в эфире ток-шоу «Пусть говорят» Шаляпин Фёдор Андреевич заявил, что у них с 30-летней певицей и моделью Анной Калашниковой (род. 13 июня 1984) ожидается ребёнок. В выпуске от 20 апреля 2016 года были объявлены результаты ДНК-теста, показавшие, что родившийся у пары в марте 2015 года сын Даниил не является биологическим сыном Шаляпина.  При этом вторая жена Фёдора Андреевича (3 декабря 2013 — начало 2015) — предприниматель Лариса Николаевна Копёнкина (род. 13 сентября 1955) во всеуслышание заявила что дочь Анны Калашникова от Касьянова Михаила Михайловича... 77.38.162.127 10:24, 2 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Семья