Обсуждение:Григорьев, Геннадий Анатольевич

message: 156.17.103.150 22:11, 14 октября 2009 (UTC)Григорьев написал  поэму "Дядя Миша переделывал сарай". Это поэму до сих пор многие помнят в Питере.
А вот что сказал Лев Лурье в передаче "Культурный слой"
"Геннадий Григорьев – последний русский поэт. То есть последний поэт, стихи которого цитировались как народные и пелись на кухне под гитару".
http://www.5-tv.ru/video/501484/
 Еще из передачи "Культурный слой"
Николай Голь, поэт: Он гением был всегда, а в тот момент Гена достиг славы и признания. 
Вот еще одно упоминание в статье  Ильи Колодяжного  РОДОМ ИЗ «CАЙГОНА». Там Григорьев уопминается в одном ряду с
Сергеем Курёхином, Борисом Гребенщиковом, Юрием Шевчуком и Виктором Кривулиным. 
http://www.litrossia.ru/2009/10/039.
Поэма  "День Зенита" недавно были выпущена на аудиносителе, и ее исполнил Виктор Сухоруков, что само по себе говорит о значительности произведения. http://www.metronews.ru/news1/akter_viktor_suhorukov_ispolnil_poemu_o_zenite/

message: Давно пора снять глупую метку, что, мол, значимость статьи поставлена под сомнение. Не знаю, кто такой Infovarius, но этот человек, очевидно, использует положение администратора для того, чтобы сводить личные счеты с покойным поэтом, а равно и его живыми друзьями.
Достаточно неразумно сомневаться в ее значимости, стоит хотя бы посмотреть передачу пятого канала о нём, в которой о поэте рассказывают Топоров, Носов, Голь, Лурье, в конце концов.
Все четверо в телевизоре нет-нет, да и появляются по тому или другому вопросу на разных каналах.
Поэт, который может позволить отношения с такими людьми как Кушнер или Бродский(на последнего даже умудрится обидится и написать посмертную эпиграмму, похабную, но справедливую, надо сказать): это уже явление. Сайгонский метр и все тут. Станислав Пэйес 21:36, 5 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Сомневаться всегда разумно. Тем более, что Википедия вообще-то требует док-ва значимости. Правда про писателей-поэтов нашёл не очень много критериев... infovarius 08:53, 6 февраля 2009 (UTC)
Тем или иным образом Григорьев Г.А. присутствует в документальных и художественных материалах, посвященных жизни Ленинграда-Петербурга второй половины XX века, как автор, действующее лицо, участник или сторонний наблюдатель. Недостаточность популярности его творчества, если таковая имеет вдруг место быть, вовсе не отменяет его значимую связь с культурно-историческим ландшафтом, который, формировался в том числе и под влиянием его личности. - (зависимый источник)

text: "Где ваши доказательства?" (с) infovarius 18:12, 6 марта 2009 (UTC)
Сегодня по 5 каналу опять была передача про Григорьева.
http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/503347/
Это представитель Ленинградского андеграунда.
Уже то, что Михалков о нем плохо отзывался - хорощая характеристика.
Inkeri
Критериев действительно немного, пожалуй только время, которое литератор продолжает оставаться востребованным после смерти. Два года и конца края не видно. Поисковые запросы в интернете это подтверждают. 85.26.132.82 06:31, 17 мая 2009 (UTC)Студент

text: Учреждение премии имени Геннадия Григорьева не является значимым событием для снятия таблички с сомнениями? http://www.rian.ru/culture/20100830/270472485.html Будучи студентом вижу сумму в 5 тысяч $ только во сне:) --91.122.134.154 22:42, 27 ноября 2010 (UTC) Дмитрий
replies: text: : Это хорошо для значимости, однако ... "Учредитель премии - Григорьев Анатолий Геннадьевич, сын поэта." Т.е. если мой папа обидится на Бродского, напишет злобную эпиграмму, а я, подзаработав, учредю (учрежу?) премию его имени, можно будет считать его значимым? infovarius 21:02, 28 ноября 2010 (UTC)
Погуглив упоминания, я пришёл к выводу, что значимость вполне очевидна. Куча материалов после смерти, а Сергей Анатольевич Носов поминает его в своих книгах столько, что я упарился считать. Более чем показано ВП:ОКЗ и признание как поэта в профессиональном сообществе. Pessimist 19:54, 29 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость статьи