Обсуждение:Вооружённые силы Республики Сербской

message: Это что за издевательская фраза «сильно навредили имиджу ВРС»? Во-первых какой и у кого у этой банды террористов и насильников был «имидж»? Это образование прежде всего прославилось геноцидом в Сребренице, отстрелом как собак (что тоже омерзительно) жителей в Сараево через снайперский прицел, немыслимым количеством изнасилованных женщин (босниек до 50 000), концлагерями. Огромное количество по сравнению с другими воинскими формированиями представителей ВРС признаны военными преступниками МТБЮ. Без описания всего этого статья нарушает взвешенность изложения. Кроме того нарушает взвешенность слишком большое место уделённое наёмникам и боевикам из стран бывшего СССР, а сербских там не было? Тигры Аркана и т.д. как соотносились с ВРС? И т.д и т.п.--Villarreal9 (обс) 00:13, 6 октября 2016 (UTC)
replies: text: Ваша правка отменена, так как нарушает ВП:АИ и ВП:НТЗ. Статья абсолютно взвешенная, отображающая текст согласно пропорциям, принятым в АИ. Ни один суд не признал ВРС "бандой террористов". Тем более абсолютно надуманная фраза про наемников и боевиков. Классический ВП:ПРОТЕСТ, в общем. Если не согласны - приглашайте посредников. Только без такого уровня экспрессии, а то у вас уже есть предупреждение от администраторов по этому поводу. Соколрус (обс) 07:03, 6 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Имидж - ничто 

message: Ваша правка с добавлением категории нарушает НТЗ. Ни один АИ не рассматривает всю ВРС как проводника "геноцида". Никаких изменений для улучшения статьи не нужно, это очевидно протестная правка. Если не согласны - обращайтесь в посредничество. Соколрус (обс.) 11:35, 31 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Отмена правки 

message: Ваша правка нарушает НТЗ. В Википедии нет статьи о "геноциде в Сребренице", есть статья Резня в Сребренице. Сознательное искажение викификации очевидно нарушает НТЗ. Далее, вот    
этой правкой вы выступали против "шокирующих фото" в статьях, к которым сами фото "имеют косвенное отношение". Это статья об армии, а не о геноциде. Полагаю, место этой фото в статье о тех событиях. Я не очень понимаю вашу непоследовательность и хотел бы услышать объяснение такого двойственного подхода. Если что-то вас не устраивает, вы знаете где находится страница посредничества. Соколрус (обс.) 21:23, 31 мая 2017 (UTC)
* В данной статье о неком марионеточном образовании 1990-х годов, фотографии зверств 1940-х годов не имеют никакого отношения. Более того являются элементом грязной пропаганды, использованной сербскими лидерами и подконтрольными ими СМИ для разжигания розни и сеяния страха, о чём есть свидетельства хотя бы в книжке под редакцией того же Никифорова о пропаганде в годы Югославских войн.--Villarreal9 (обс.) 21:57, 31 мая 2017 (UTC) 
** Подождите, как это не имеют отношения, если даже хорватские авторы писали, что геноцид 1941-1945 изменил этническую картину сербов в Хорватии и стал одним из главных мотивов их действий в 1990-е? Давайте будем последовательны. Имеем две статьи с разделами о военных преступлениях. В одной вы удаляете "шокирующее" фото, в другой наоборот пытаетесь его пропихнуть, причем даже без предварительного обсуждения, как это предполагает регламент статьи в особом режиме редактирования. Соколрус (обс.) 22:01, 31 мая 2017 (UTC)
* Я так понимаю в статье о политическом движении Усташи не место шокирующим изображениям, имеющим к ним косвенное отношение.--Villarreal9 (обс.) 21:32, 31 мая 2017 (UTC)
** Ошибочно понимаете. Усташи и геноцид сербов неразделимы, согласно АИ, поэтому ваши правки будут отменены. Двойственность своего подхода вы не желаете объяснить? Ну я так и думал. Соколрус (обс.) 21:35, 31 мая 2017 (UTC)
*** Согласно АИ геноцид в Сребренице и всякие «врс», младичи и караджичи неразделимы.--Villarreal9 (обс.) 21:38, 31 мая 2017 (UTC)
**** Ошибаетесь. В ВРС было больше 100 000 человек. За Сребреницу сколько осуждено? 10? 15? Не может быть, 35? Обращайтесь в посредничество. К разделу я найду нормальную фотографию. Соколрус (обс.) 21:40, 31 мая 2017 (UTC)
*****Ошибаетесь вы и во всём. Прежде всего в том, что статья не является вашей собственностью, никакая здесь вообще. Количество нарушений топик-бана зашкаливает. Причём здесь сколько за что осуждено? МТБЮ не привлекал к ответственности рядовых.--Villarreal9 (обс.) 21:47, 31 мая 2017 (UTC)
****** Шаблон посредничества все расписал. В нем русским языком написано, что существенные правки в статьях под режимом посредничества должны проходить предварительное согласование. Соколрус (обс.) 21:48, 31 мая 2017 (UTC) 
* Читайте, что написано в шаблоне выше:
Вы нарушаете не только топик-бан, но и режим посредничества, внося серьезную правку без предварительной дискуссии. Соколрус (обс.) 21:43, 31 мая 2017 (UTC)
* Есть статьи Боснийская война, Резня в Сребренице, где убранное фото стоит в других языковых версиях. Но его нет в статьях о непосредственных сторонах конфликта, если не брать миротворцев ООН (польская вики). Стоит ли ставить под сомнение компетенцию языковых разделов Википедии и авторов статей в этих разделах? Нет, нам не нужны ещё несколько конфликтов. Предлагаю фото оставить только в тех статьях, которые были мною выше названы. Mark Ekimov (обс.) 21:59, 31 мая 2017 (UTC)
** Да, полагаю это наиболее подходящим вариантом. Соколрус (обс.) 22:03, 31 мая 2017 (UTC)
Ваша отмена правки нарушает НТЗ. Фотографию, которую вы пытаетесь удалить, имеют непосредственное отношение к т.н. «армии боснийских сербов», согласно АИ. Это не армия, а устроители крупнейшего в истории Европы геноцида со времён окончания Второй мировой войны.--Villarreal9 (обс.) 22:06, 31 мая 2017 (UTC)
*** АИ о ВРС считают иначе. По этому вопросу я дискуссию оканчиваю. Следуйте регламенту и обратитесь в посредничество. Или примите компромиссный вариант, предложенный выше нашим коллегой. Вы внесли правку, я ее отменил. Зовите посредника. Я думаю, пришло время сразу звать коллегу , так как оба посредника явно неактивны в проекте. Соколрус (обс.) 22:10, 31 мая 2017 (UTC)
****Об этом считают не только АИ, но и читатели русской википедии. Посещаемость статьи резко возрастает в годовщину геноцида в Сребренице. Персоны типа младич, караджич тесно ассоциируются с геноцидом у всего здорового человечества. Никто не про какие «операции» этой армии знать - не знает, но про геноцид в Сребренице, осаду Сараева и массовые изнасилования слышали и далёкие от этой тематики. Я боюсь, что стараниями данных формирований само словосочетание «боснийские сербы» ассоциируется с военными преступлениями.--Villarreal9 (обс.) 22:27, 31 мая 2017 (UTC)
***** Ваше мнение меня не интересует. Я открываю любой западный сборник об армиях и вижу в статье о ВРС термин armed force, army и т.д., а не "устроители геноцида". Запрос в посредничестве есть, дальше ответственные рассудят. Лаку ноћ!  Соколрус (обс.) 22:31, 31 мая 2017 (UTC)
******Ваше мнение меня совершенно не интересует. Я открываю любой АИ о данных формированиях и их лидерах и вижу свидетельства о геноциде и военных преступлениях.--Villarreal9 (обс.) 22:40, 31 мая 2017 (UTC)
thread_title:  очередная отмена правки 

message: Существенная правка внесена без соответствующего обсуждение на СО вопреки нахождению статьи под посредничеством. Вы видно, что статья принадлежит вам и вы можете игнорировать то, на что указываете другим. Данная правка нарушает ВП:НТЗ, горящее здание в Сараево не самое характерное преступление данных формирований. Данной организации и подконтрольной ей формированиям только в Сребренице было убито около 8 000 безоружных мужчин, в Вишеграде жертв было около 3 500 тысяч (включая 600 женщин). Там более 100 женщин и детей сожгли заживо, в «лучших традициях нацистов» что называется. Массовые изнасилования, конц. лагеря, снайперская прицельная стрельба по горожанам и т.п. И фотография останков жертв массовых убийств не самое ужасное и страшное изображение, призванное проиллюстрировать читателю род занятий данных формирований. Villarreal9 (обс.) 22:38, 31 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Отмена правки