Обсуждение:Сарос

message: Я иллюстрации добавить не могу, но на сайте НАСА, на который я дал ссылку можно скачать их много. Вроде бы Фред Эспеньяк, благодаря которому мы на сайте НАСА можем получить информацию по затмениям, разрешает копиарование и размещение с условием ссылки на источник - сайт НАСА.Mysterybeing 06:28, 25 июля 2010 (UTC)
replies: text: :На Викискладе уже загружено огромное количество схем затмений. Можете использовать, например, анимированные. --Astrohist 07:42, 25 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Об иллюстрациях 

message: как известно в современном календаре год может содержать 365 или 366 дней, в течение 18 лет может выпасть 4 или 5 високосных лет по 366 дней. Следовательно 18 календарных лет могут длится 14*365+4*366=6574 дней или 13*365+5*366=6575 дней. Таким образом 6585 суток укладываются в 18 лет и 10 дней если високосных лет уместилось 5 или в 18 лет и 11 дней если високосных лет было только 4. Сведенья содержатся в любом учебнике астрономии. Да и самому на калькуляторе посчитать можно.Mysterybeing 18:56, 22 июля 2010 (UTC)
replies: text: Самым правильным было бы не вносить в преамбулу неоднозначночностей, связанных с разными определениями понятий «год», «день» и т.п. --Q Valda 21:45, 22 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Самым правильным было бы писать правильные вещи - те что происходят в действительности. Кстати по теории вероятностей расстояние между саросами в 18 лет и 10 дней случается даже несколько чаще чем 18 лет и 11 дней. Людей сколько-нибудь знакомых с астрономией утверждение в заголовке статьи коробит. Но, я вижу, вам просто это не понятно. Изучайте тогда предмет прежде чем что-либо править!Mysterybeing 02:57, 23 июля 2010 (UTC)

text: Когда в Вавилоне открыли сарос, никаких юлианских лет еще не было. --Astrohist 22:03, 22 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Это вы к чему сказали? Показать что вы умный? Тогда расскажите общественности в каких единицах времени измеряли сарос в древнем Вавилоне, сколько они там насчитали этих единиц и сошлитесь на источник, по которому это можно было бы проверить. Но пока в Википедии и в обыденной жизни мы пользуемся Григорианским календарем в саросе будет 18 лет и 10 или 11 дней ну и еще трошки.Mysterybeing 02:57, 23 июля 2010 (UTC)
replies: text: :: Во-первых, не хамите, ВП:НО. Во-вторых, в Древнем Вавилоне Сарос измеряли в лунных месяцах. В Древней Греции и в месяцах и в годах. В третьих, A. Aaboe, J. P. Britton, J. A. Henderson, Otto Neugebauer, A. J. Sachs, Saros Cycle Dates and Related Babylonian Astronomical Texts, Transactions of the American Philosophical Society,  1991, #6, 1–75. В четверых, что будет в Википедии решаете пока не Вы. В обыденной жизни саросом никто не пользуется, в астрономии тоже на это приближение не опираются (сарос также смотрят по количеству лунных месяцев), поэтому и уточнение в преамбуле статьи излишне. Можете добавить его ниже в тексте. --Astrohist 06:18, 23 июля 2010 (UTC)
replies: text: :::В википедии должно быть все изложено по возможности точно и без ошибок и говорить что сарос это 18 лет и 11 дней, когда бывает и 10 дней это нелепость. Еще большая нелепость была постоянно удалять правильные вещи.Mysterybeing 10:39, 23 июля 2010 (UTC)
=== О текущем варианте статьи (23.07.10) ===
Уже лучше, спорные вещи убраны, ляпов, по крайней мере, на взгляд простого человека нет. Молодцы википедисты!!!Mysterybeing 10:39, 23 июля 2010 (UTC)
thread_title:  О количестве лет и дней в саросе 

message: Уже лучше, спорные вещи убраны, ляпов, по крайней мере, на взгляд простого человека нет. Молодцы википедисты!!!Mysterybeing 10:39, 23 июля 2010 (UTC)
thread_title:  О текущем варианте статьи (23.07.10) 

message: В статье Затмение:
За один сарос происходит 28 лунных и 43 солнечных затмения (из солнечных — 15 частных, 15 кольцеобразных и 13 полных).
А в данной:
Сарос заключает в себе средним числом 41 солнечное и 29 лунных затмений.
Возможно, требуется какое-то уточнение или разъяснение для согласования.
 87.237.112.27 10:52, 16 июня 2008 (UTC)
=== Подсказываю откуда это возможно взялось ===
В учебнике "Общий курс астрономии" Э.В. Кононович и В.И. Мороз сказано "Втечение каждого сароса происходит 70 затмений из них 41 солнечное и 29 лунных"
Но лично мне сомнительно.
Во первых скорее всего количество затмений, наблюдаемых в течение 18,03 лет не есть величина постоянная.
Во вторых скорее количество должно быть ближе к 71-73.
Практически решить данный вопрос можно тупо зайдя на сайт НАСА о затмениях и выписать даты затмений за определенный 18 летний период. После этого можно будет однозначно утверждать, что за период с 1980 по 1998 год произошло хх затмений.Nice big guy 18:22, 25 июля 2010 (UTC)
thread_title:  41+29? 

message: В учебнике "Общий курс астрономии" Э.В. Кононович и В.И. Мороз сказано "Втечение каждого сароса происходит 70 затмений из них 41 солнечное и 29 лунных"
Но лично мне сомнительно.
Во первых скорее всего количество затмений, наблюдаемых в течение 18,03 лет не есть величина постоянная.
Во вторых скорее количество должно быть ближе к 71-73.
Практически решить данный вопрос можно тупо зайдя на сайт НАСА о затмениях и выписать даты затмений за определенный 18 летний период. После этого можно будет однозначно утверждать, что за период с 1980 по 1998 год произошло хх затмений.Nice big guy 18:22, 25 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Подсказываю откуда это возможно взялось 

message: Просмотрев, что пишет о затмениях Птолемей, я не нашел у него упоминания сароса. Хотя у него подробно описано, как определить длительность между соседними затмениями. По-сути, хотя методика расчета затмений по саросам намного проще, чем методика Птолемея, я не нашел следов его упоминания в Европе в средние века и в эпоху Возрождения. Даже Региомонтан - сильный математик и астроном XV века (+ переводчик с древне-греческого) ничего не пишет о расчете затмений через сарос. 
По-сути, меня интересует вопрос: а когда в Европе "снова" узнали о саросе?
Lefthander 16:45, 17 сентября 2011 (UTC)
replies: text: : У Птолемея есть упоминание сароса. См. IV.2 (c.105 русского издания). Использование сароса, хотя и просто, но не позволяет делать достоверные предсказания лунных затмений, не говоря уже о солнечных. При наличии теории Птолемея, которая позволяла определять не только возможность, но и точное время и фазу лунных затмений, а также делать некоторые суждения о предстоящих солнечных затмениях, сарос становится бесполезным. --Astrohist 18:35, 17 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Сарос в Средние века и в эпоху Возрождения?