Обсуждение:Изнасилование

message: "К факторам, увеличивающим для мужчин риск совершения ими изнасилования, относятся <...> также детство в патриархальной семье"
- Что за ерунда? То есть, если мальчик вырастает в семье, где главный - отец, он - потенциальный насильник? То есть, чтобы он не был насильником, он должен вырасти в матриархальной семье???
Уберите! --81.90.9.94 08:18, 6 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Раз написано в АИ, значит, должно быть в Википедии. Hhhggg 09:56, 6 декабря 2011 (UTC)
thread_title: Несправедливо

message: Статья давным-давно устарела. Почему-то даны только царскорежимные определения.
И это заметно сразу с первой фразы — «Изнасилование — обозначает совокупление мужчины с женщиной без согласия последней».
На самом же деле изнасилование сейчас определяется УК РФ как «половое сношение с применением насилия или
с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием
беспомощного состояния потерпевшей», то есть видно, что а) изнасилование не обязательно предполагает совершение непосредственно полового акта; б) изнасилование может также быть совершено женщиной по отношению к мужчине, женщиной по отношенью к женщине, а также мужчиной по отношению к мужчине. В связи с этим вешаю шаблон о полной переработке. —unplugged 18:50, 31 марта 2006 (UTC)
replies: text: Давай исправь сразу. Тут сразу видно что определение устарелое. —Obersachse 18:55, 31 марта 2006 (UTC)
replies: text: : Изнасилование не может быть совершено над мужчиной. над мужчиной могут быть соврешны насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК).
Потерпевший: только женщина!!!!!
Половой акт подразумевает под собой — проникновение только во влагалище!!!! все остальные действия как изнасилование не квалифицируются!!!!!!
Если кто-то право не учил, не надо показыать его незнание.—=Pavel= 11:41, 6 апреля 2006 (UTC)

text: : Уважаемый, =Pavel=, возможно, в том праве, которое учили Вы (SIC!), насилие можно совершить лишь над женщиной, но практика показывает, что насилие можно совершить и над мужчиной. Не могли бы Вы конкретизировать в каком учебном заведении Вас учили подобному определению насилия? Кто был Вашим преподавателем? И на какие правовые нормы или прецеденты он опирался? Заранее спасибо.Dutcman  10:28, 27 ноября 2011 (UTC)dutcman
replies: text: :: Уважаемый Павел, если бы Вас изнасиловали (сорри) в задний проход - это не считается изнасилованием? 95.133.156.40 14:14, 3 ноября 2009 (UTC)

text: :: Буду краток: +1. Edward Chernenko
Здесь еще важны психологические факторы. Так самих насильников можно поделить на разные категории, и разные причины побудившие их к изнасилованию. У одних это может быть связано с психическими отклонениями, у других обусловлено отсутствием должного воспитания. В любом случае изнасилование, как правило, не может быть оправдано никакими причинами. Нужно сказать о предрасположенности человека к такого рода действиям, как высшей формы животного организма, а потому само по себе половое влечение будет существовать всегда и единственный сдерживающий фактор от изнасилования — это мораль. Если сам по себе законный половой акт одобряется обществом, то половой акт с проституткой уже не одобряется общественной моралью, но безусловно, он явится более нравственной формой чем изнасилование. Таким образом, каждый человек должен признать для себя приемлемую, и пусть не всегда идеально нравственную, но по крайней мере законную форму совершения половых отношений.

text: Во-первых, подписывайтесь. Во-вторых, если всё это вставить в статью — получится орисс. ИМХО, не сто́ит --dm 18:41, 17 апреля 2006 (UTC)
Признаю, был неправ в определении. Но теперь статья гораздо более корректна. --unplugged 16:23, 25 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Неактуально 

message: с чего вы решили что все читатели знают что такое «Lex Julia de adulteriis» и «Stuprum nec violentum, nec voluntarium, stuprum violentum»? Ну не знаю я разници межну stuprum и vis…
thread_title:  что за Латынь 

message: Ну я все  понимаю - но какого х.. делает фотка скультуры "Похищение сабинянок" в русскоязычной статье "изнасилование"? В английской версии - то историческое событие называется "Rape of Sabibian...". Причем "rape" в этом случае обозначает "abduction"/похищение. Обычно слово "rape" действительно означает изнасилование. То есть эта картинка даже к теме англоязычной статьи имеет отношение постольку, поскольку рассматривается происхождение английского слова "rape". Которое к русскому "изнасилование" не имеет никакого отношения. 74.100.217.151 16:20, 26 мая 2007 (UTC)
*Ну, если присмотреться, то римский юноша вытворяет с сабинянкой нечто противозаконное. К тому же "похищение" в русском языке нередко было эвфемизмом как раз для изнасилования. The Deceiver 18:48, 26 мая 2007 (UTC)
*:Эта, как её, а зачем он её похищает, неужели в ЗАГС поведёт:)?old_ivan 20:28, 26 мая 2007 (UTC)
*::Ну да, их как раз похитили для того, что бы жениться на них:) Согласно легенде, эти барышни впоследствии даже даже защищали своих мужей от воспылавших праведным гневом родственников - так им мужья понравились. А по поводу того, что он вытворяет, lol - так вот в запечатленный момент он как раз просто похищает сабинянку.74.100.217.151 04:48, 27 мая 2007 (UTC)
Заменил картинку на менее идиотическую, в рамках данного контекста. Нет, честно, эвфемизм, это такая слабая отмазка. Ладно, hope u guys like it. Может английскую версию поправлю, но позже. 74.100.217.151 19:42, 29 мая 2007 (UTC)
*А что, кортинко ф тему :). Только спешу обрадовать — во всех известных переводах сочинение Шекспира называется — ни за что не догадаетесь — «Похищение Лукреции». Соответственно викифицировал подпись. The Deceiver 20:45, 29 мая 2007 (UTC)
replies: text: :Пацталом, ржунимагу! С эвфемизмом вы меня уели. Но! В случае сабинянок он все равно не канал. Что касается текущей версии подписи - она не совсем корректна. С исторической точки зрения царь "добродетельную Лукрецию" не насиловал. Он чиста за сына ответил. Хотя чего там Шекспир намутил не в курсе. Пойду почитаю... 74.100.217.151 22:48, 29 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Фотка "Похищение Сабинянок" 

message: По словам. 
Изнасилование - с примененим силы ввод члена в состоянии эррекции во влагалище. Как вариант извращения, ввод в иные полости. Согласие может отсутствовать или иметься. Если отсутствует вероятно нарушение прав. При наличии согласия нарушение прав отсутствует. Само наличие прав должно быть. Рабское положение признаваемое обществом не признает нарушения прав при изнасиловании по причине их отсутствия. Учитывая возможность женщиной иммобилизовать мужчину и добиться у него эррекции против его воли изнасилование возможно женщиной.
--193.219.130.3 12:25, 5 декабря 2007 (UTC)
Никак нельзя согласиться! Отсутствие согласия на половое сношение - всегда уголовное преступление! Наличие согласия - также может являться уголовно наказуемым деянием если одно лицо совершеннолетнее а другое не достигло 16 лет!!! И уж тем более невозможно изнасилование женщиной мужчины - это прямо противоречит диспозиции статьи 131 УК РФ! Учите мат.часть!
--95.189.42.229 05:37, 12 января 2011 (UTC) Александр
thread_title:  Об изнасиловании 

message: Курить здоровью вредить.
Друзья мои, а какое определение изнасилованию даёт толковый словарь русского языка?
Я считаю , что всё таки прежде чем заниматься юриспруденцией надо хотя бы немного изучить тот язык на котором вы говорите, учитесь и изучаете своё право.
--77.127.60.45 22:14, 21 июня 2008 (UTC)
Толковый словарь  С.И.Ожегова и Н. В. Шведовой это настольная книга для настоящий бродяг.
Пиплы, у меня сейчас нет под рукой толкового словаря(надо купить), но я вам скажу по памяти: Изнасилование - это принуждение человека совершать тот или иной поступок(действие)против его воли.Половой акт это одно из действий которое можно заставить человека совершить.
Так что половое изнасилование это очень частный случай. Зачастую многие принудительные действия оставляют после себя тот же "букет" психических и эмоциональных расстройств как после полового акта по принуждению.
Примерно так определено изнасилование в толковом словаре   С.И.Ожегова и Н. В. Шведовой. Кстати и в толковом словаре открытого университета Израиля тоже(на иврите). --77.126.228.38 08:45, 29 июня 2008 (UTC)
replies: text: Ошибаетесь: . "Изнасилование" - только ко 2-му значению глагола "насиловать" - "Насилием принуждать (женщину), к половому акту". AndyVolykhov ↔ 09:06, 29 июня 2008 (UTC)
Жаль господин AndyVolykhov , что банальное непонимание простой русской речи имеет место быть.--77.127.119.134 12:25, 29 июня 2008 (UTC)

text: А подробнее можно, что именно я "не понимаю"? Я лишь привёл ссылку на тот словарь, к которому апеллировали Вы. AndyVolykhov ↔ 12:53, 29 июня 2008 (UTC)
Господин AndyVolykhov, толковый словарь нужно купить в магазине.--87.70.63.239 14:21, 29 июня 2008 (UTC)

text: Уважаемый аноним, не на того Вы нарвались :) У меня есть книжное издание словаря Ожегова и Шведовой (3-е издание, стереотипное, ISBN 5-85632-008-8). Подтверждаю, что там написано с точностью до буквы то же самое, что и по ссылке  (только нет запятой после слова "(женщину)"). AndyVolykhov ↔ 17:24, 29 июня 2008 (UTC)\
replies: text: : Молодой человек, без эмоций пожалуйста.
replies: text: :: Я надеюсь, что значение слова "принуждать" вам понятно? --77.127.58.56 04:47, 30 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Толковый словарь русского языка 

message: Отменена правка Special:Contributions/207.253.108.109 Special:Contributions/207.253.108.31 из-за нарушения нейтральности, вандализме и подоздений в копивио.  Hidded 03:34, 13 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Нарушение нейтральности 

message: " В российской уголовной среде совершившие изнасилование (в особенности в отношении несовершеннолетних) зачастую сами подвергаются сексуальному насилию в местах лишения свободы со стороны других заключённых." Чушь полная. Это было большой редкостью даже в конце 80-х годов прошлого века. В настоящий момент времени совершенно ничем не может быть подтверждено, это мифические рассказы о якобы "справедливых" арестантах. Если есть данные, п о д т в е р ж д а ю щ и е данный тезис, их было бы неплохо привести в виде пруфлинка; если же таковых нет (что наиболее вероятно)- следует изъять данную фразу из статьи. По личному опыту могу сказать, что во времена моего пребывания в местах лишения свободы никаких особых действий спецконтингентом в отношении осужденных по статьям УК, предусматривающим ответсвенность за преступления против половой неприкосновенности, не было. 94.41.101.150 01:58, 15 июня 2009 (UTC)
replies: text: Это применялось в отношении насильников-педофилов. --217.118.83.211 00:11, 28 марта 2016 (UTC)
thread_title: Ложный тезис

message: Предлагаю удалить ссылку на эссе "Идеальное изнасилование". 
# Она контр-информативна и нарушает положение о нейтральной точке зрения. Изложение полностью предвзято: в эссе оправдываются насильники, порицаются все, кто способствовал введению наказаний за различные виды изнасилований. При этом для оправдания насильников используются аргументы, противоречащие современным исследованиям вопроса: изнасилование автор эссе называет в первую очередь удовлетворением естественной потребности мужчины в сексуальном удовлетворении.
# Авторитетность автора (простите за тавтологию) крайне сомнительна и никем не подтверждена.
# Спам: прежде чем увидеть текст эссе, читателю нужно пролистать массу рекламы каких-то посторонних изданий. Plumbumchoki 22:48, 20 января 2011 (UTC)
thread_title:  Неприемлемая ссылка 

message: Разумный порядок следования информации в статье о некоем понятии предполагает, с моей точки зрения, в первую очередь максимально подробное определение, что под этим понятием понимается, а затем уже описание проблематики, связанной с ним в различных отраслях знания, и приведение статистических данных. Именно из этого я исходил при формировании порядка следования разделов обсуждаемой статьи.
Уважаемый аноним 212.179.145.66, назвав в комментарии указанный порядок неуместным, привел статью к своему порядку, при котором вначале дается статистика в различных странах того, сущность чего в этих станах еще не показана, затем гордо следует раздел Физиологические и психологические проблемы, связанные с сексуальным насилием, состоящий из полутора строк, и потом уже рассматривается, как определяет изнасилование юриспруденция, то есть, то, что является главным в статье о преступлении.
Поскольку якобы неуместность логического порядка показана не была, возвращаю свою правку. = Scrub 14:52, 9 февраля 2011 (UTC)
По мере развития статьи и наполнения ее информацией структуру разделов необходимо будет совершенствовать. Сейчас порядок следующий:
* 1 Правовые вопросы
** 1.1 История вопроса
** 1.2 Изнасилование в современном праве России
* 2 Медицинские и психологические вопросы
**  2.1 Судебная медицина в расследовании изнасилования
**  2.2 Физиологические и психологические проблемы, связанные с сексуальным насилием
** 2.3 Мотивация насильников
* 3 Статистика
** 3.1 Россия
** 3.2 США
* 4 Примечания
* 5 Ссылки
Во-первых, очевидно, что должны появиться подразделы по другим странам в правовом и статистическом разделах. Кроме того, подразделы 2.2 (очень важный) и 2.3 сейчас представляют собой стабы из пары предложений. По мере наполнения можно будет поднять их статус до уровня разделов. Раздел о физиологических и психологических проблемах сам по себе значим; может быть, из него вырастут даже два раздела.
Что касается нынешней Мотивация насильников, то, в зависимости о того, какая информация будет добавляться, из него может вырасти раздел о преступниках, включающий и их психологию, и мотивы совершения деяния, и описание разного рода идиотских идеологий, оправдывающих преступление. На данный момент ничего, кроме одной из таких идеологий, в разделе нет.
С другой стороны, сейчас практически не освещен (за исключением аспектов, связанных с судебной медициной) вопрос расследования изнасилований. По мере добавления такой информации имеет смысл создать соответвующий раздел и в него поместить подраздел Судебная медицина в расследовании изнасилования.
Таким образом, нынешний раздел Медицинские и психологические вопросы я склонен рассматривать как уместный при нынешнем содержимом статьи и отражающий имеющийся набор информации, но подлежащий расформированию по мере развития статьи. --Scrub 15:27, 9 февраля 2011 (UTC)
Кроме того, хотелось бы в будущем видеть в статье разделы о религиозном подходе к вопросу в христианстве, исламе и других конфессиях, а также об освещении явления в мировой культуре. --Scrub 15:36, 9 февраля 2011 (UTC)
* Неуместным в порядке следования в первую очередь является попытка выдвинуть на первый план именно правовые вопросы. Они в этой теме всегда были вторичными. К отрасли права эта тема является касательной. По причине непонимания этого элементарного факта статья буквально проникнута духом не темы об одном из видов насилия, а темой о юридической оценке (более того, главным образом, юридической оценке в одной стране). Не нужно забывать, что законодательные определения имеют узкую цель: правоприменительную, причём к конкретной юрисдикции. Ни коим образом эта узкая цель не может подменять терминологию в общем смысле. Даже специально для крючкотворов, не понимающих этого очевидного конекста, в международные конвенции добавляют уточняющие слова наподобие "для целей этой Конвенции бла-бла-бла это бла-бла-бла", чтобы ни у кого не возникло ощущение, что документ даёт определение терминам языка, а не служит узким точно определённым целям. Так что терминология в конкретном применении может быть лишь дополнительной частью статьи с таким названием. Не отрицаю, что правовые аспекты темы могут стоить отдельной статьи, к которой в основной статье может быть лишь отсылка с кратким резюме, как и водится делать в подобных случаях, но никак не могут быть основными в статье с нынешним названием. Призываю всех участников задуматься об этом также и относительно других подобных тем, вряд ли именно эта статья особенна таким некорректным подходом.212.179.145.66 16:42, 10 февраля 2011 (UTC)
*: Вы полагаете, что в статье о преступном деянии выдвижение на первый план вопросов преступности данного деяния неуместно, что они «всегда были вторичными», к праву тема преступления относится лишь по касательной и объявляете последний тезис элементарным фактом. Согласиться с этим не могу. Склонен больше доверять опыту человечества, в любые времена и в любых юрисдикциях применяющего правовые механизмы оценки обсуждаемого деяния. Если вы располагаете источниками альтернативной информации, в частности, подтверждающими «элементарный факт», было бы интересно с ними ознакомиться.
*: Вы сетуете, что статья не проникнута духом темы об одном из видов насилия. Полагаю однако, что причина этого не в непонимании зловредными «крючкотворами» неких элементарных для вас фактов, а лишь в том, что темой данной статьи является не классификация видов насилия (что, разумеется, тоже важно и интересно) и описание одного из них, а обобщение информации о деянии, которое всеми народами всегда считалось и считается преступным. Деяние это, понятное дело, насильственное, что отражено даже в самом слове, и это, конечно, должно находить отражение в статье, но если вы хотите развивать тему сексуального насилия вообще, на понимаю, почему бы не делать это в статье, которая посвящена соответствующей теме, вместо того, чтобы пытаться дать расширительное определение слову, а саму тему вытолкать в статью-аппендикс.
*: С тем, что в статье не достаточно юридической информации по другим странам, безусловно, согласен. Буду рад добавлению таковой. И сам, если будет под рукой подходящий материал, не премину осветить его здесь. = Scrub (о · в) = 03:05, 15 февраля 2011 (UTC)
*: Поставил в полуторастрочечный раздел Физиологические и психологические проблемы, связанные с сексуальным насилием ссылки на соответствующие статьи. Каждая из них, кстати, тоже нуждается в дополнении. Если вы добавите подходящую информацию и туда (в целом по проблематике), и в этот пустой пока раздел (в части, относящейся к теме данной страницы), это было бы весьма полезно.
*: Установил шаблон о необходимости глобализации сведений, которую вы справедливо констатировали.
*: Расширительное определение термина, которым вы заменили прежнее, сопроводил шаблоном . Признаться, такого определения ранее не встречал. Каков его источник?
*: Вижу, что вы номинировали статью на разделение. Буду писать и туда, что делать. = Scrub (о · в) = 04:08, 15 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Порядок следования разделов 

message: По поводу последнего в статье абзаца о массовых изнасилованиях в Гулаге - народ, а сайт инопресса считается у нас авторитетным источником? Это ведь просто обзор иностранной прессы, в которой могут писать все, что угодно. Я его почитываю регулярно и могу сказать, что именно так частенько и происходит. Наиболее характерный пример - во время известных событий между Грузией и Россией в августе 2008-го так какого только откровенного вранья не было!
Так что теперь верить им на слово как-то очень сложно 217.118.93.98 17:15, 17 июня 2011 (UTC) Олег
replies: text: Никто и не утверждает, что статья идеальна. Считаете, что можете ее улучшить - смело редактируйте. Но для начала все же прочитайте правила для лучшего понимания как это делается.--RussianSpy 17:25, 17 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Инопресса 

message: Поржал, спасибо. — Qu'est ceci, une cigarette? Fume-la! 16:45, 16 июля 2011 (UTC)
thread_title:  «Изнасилование» на Викискладе

message: Надо добавить такой раздел. Этот вид имеет свои особенности.--Kaiyr 11:58, 3 мая 2012 (UTC)
replies: text: Насколько я понимаю, в российской юридической практике это не будет называться термином "изнасилование". --KLIP game 13:16, 3 мая 2012 (UTC)
replies: text: :Ошибаетесь. Есть случаи осуждения женщин за это преступление. Например, когда во время бунта в женской колониии одному из охранников перетянули член металлической проволокой, так что его потом пришлось ампутировать. Hhhggg 14:28, 3 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::По-моему, это будет называться «насильственные действия сексуального характера», так как по статье ст. 131 УК РФ  изнасилование может совершить только мужчина в отношении женщины. KLIP game 14:36, 3 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::: Разумеется, Вы можете думать всё, что угодно, но в России есть устоявшаяся судебная практика на эту тему, которой Ваши размышления не соответствуют. Hhhggg 15:31, 3 мая 2012 (UTC)
replies: text: :::: Ваше утверждение не соответствует постановлению Пленума ВС 2004 года, которое вполне подтверждает сказанное коллегой Klip game. Если вы приведете хоть один пример иного судебного решения, я сильно удивлюсь. Насильственные действия в отношении охранника - это вообще не сексуальный характер, а скорее ст. 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью). --Chronicler 21:24, 3 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Какому именно пункту ППВС не соответствует моё утверждение? А что касается охранника, то он был именно изнасилован, т.е. с ним совершали половые акты. Физическое насилие в сочетании с вагинальным половым актом всегда в российском праве квалифицируется по 131 УК. 132 УК - это насильственный анальный и/или оральный секс. Hhhggg 04:59, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::::Какому именно пункту ППВС не соответствует моё утверждение? - вторую половинку п.1 перечитайте внимательно. KLIP game 06:10, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::::: Я это читал. В нём нет ничего противоречащего моему утверждению. Hhhggg 06:23, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::«Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.» По-моему тут четко сказано, что принуждение со стороны женщины относятся к иным действиям сексуального характера. Но статья 131 УК РФ никаких «иных действий» не предусматривает. Зато в статье 132 УК РФ это есть («Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера»). Т.е. п.1 разъясняет преамбулу именно статьи 132 (Насильственные действия сексуального характера ) и относит предмет нашей дискуссии именно к этой статье. KLIP game 06:32, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::: Вы не на том акцент делаете. Сначала надо прочитать первую часть фразы: "Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами". Т.е. речь идёт об анальном и/или оральном сексе. После того, как мы это поняли, читаем дальше. А дальше речь идёт о принуждении женщиной мужчины к анальному и/или оральному сексу. Hhhggg 06:44, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: :::::::::: Откуда Вы взяли, что это касается только анального или орального секса? В Постановлении даже намека нет на подобное ограниченное трактование. Зато там есть «включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта» без каких либо оговорок о форме такого полового акта. В обзорах я встречал комментарии юристов о том, что «другие способы» вообще не имеют юридически уставноленных границ. KLIP game 07:01, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::::: То, что это касается только анального или орального секса я взял из судебной практики на эту тему. АИ, опровергающие мои утверждения, Вы просто не найдёте, поскольку их нет. Если Вы мне не верите, можете задать этот вопрос на каком-нибудь юридическом форуме. Hhhggg 07:09, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::::::В Википедии любые форумы не ВП:Авторитетные источники. Ваше мнение со ссылкой на судебную практику, вне зависимости от его истинности, подпадает под ограничение правила ВП:Недопустимость оригинальных исследований. KLIP game 07:18, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::::::: В общем-то, Ваше мнение тоже попадает под это ограничение. Hhhggg 07:26, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::В данном случае, есть 131 УК РФ, где потерпевшая упоминается исключительно в женском роде и Постановление, которое прямо предусматривает случай насилия женщины над мужчиной. Это вполне соответствует требованиям АИ и не является моим личным мнением. KLIP game 11:10, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::: Ну, добавьте это в статью, если хотите - я дам ссылку на статью знакомым юристам, мы поржём. Hhhggg 11:41, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::::Так в статье это и так уже есть Изнасилование#Современное право России: Российское законодательство квалифицирует изнасилование в первоначальном смысле — как половое сношение с применением насилия или угрозы его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершённое мужчиной в отношении женщины, естественным путём (ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации[4]), прочие же сексуальные преступления с применением насилия квалифицируются как «насильственные действия сексуального характера» (статья 132 Уголовного кодекса). Так что ссылку можете уже давать и смотреть на реакцию. KLIP game 12:29, 4 мая 2012 (UTC)
Сейчас в статье не подчёркивается вопрос об изнасиловании женщиной мужчины, а Вы, я так понял, хотите это подчеркнуть. Hhhggg 13:16, 4 мая 2012 (UTC)
* Меня попросил высказаться Hhhggg. В уголовном праве России состав «изнасилование» несомненно применяется только к случаям принуждения женщины мужчиной к вагинальному сексу. Цитирую, например, вторичный источник — учебник под редакцией Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева (М., 2008, С. 70): «Изнасилование (ст. 131 УК). Основным объектом изнасилования является половая свобода взрослой женщины. <...> Для наличия состава этого преступления потерпевшей может быть только лицо женского пола, независимо от ее отношений с виновным (муж, сожитель и т.д.).» Попытка внести в статью обратное утверждение будет ориссом. --Blacklake 13:39, 4 мая 2012 (UTC)

text: :Я вовсе не хочу на чём-либо делать акценты, подобное предложение выразил Kaiyr, я лишь возразил, что подобные действия в российском законодательстве не квалифицируется термином "Изнасилование". Никаких изменений в статью я не предлагаю.

text: :Персональное спасибо Blacklake за квалифицированное разъяснение. KLIP game 13:45, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: :: Коллега Blacklake, по всей видимости, не специализируется в уголовном праве, раз основывает своё мнение на учебнике. Впрочем, я не вижу смысла дальше спорить, поскольку содержание этой статьи в Википедии никак не влияет на судебную практику по таким делам в России. Hhhggg 20:03, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::: Если бы вы при этом привели свои источники, можно было бы что-то дальше обсуждать. --Blacklake 20:11, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: :::: Прошу прощения, был неправ. Посмотрел свои источники - действительно изнасилование женщиной мужчины квалифицируется по 132 УК РФ. Hhhggg 20:37, 4 мая 2012 (UTC)
Коллеги, рад, что все согласились с правильной трактовкой российского уголовного законодательства. Возвращаясь к первоначальному предложению пользователя , хотел бы акцентировать внимание на том, что тема статьи не исчерпывается юридическими аспектами и тем более не отдает предпочтения праву какой-либо конкретной страны, включая Российскую Федерацию. Мнение российского законодателя, который не счел изнасилованием насилие сексуального характера, производимое женщиной в отношении мужчины, решающего значения при решении вопроса о включении описания такого явления в данную статью иметь не может. = Scrub (о · в) = 20:51, 28 мая 2012 (UTC)

text: Если например высокая спортсменка силой привязала низкого парня к стулу у себя в квартире и занималась с ним оральным и анальным сексом против его воли в течении 2-ух дней, то это по вашему не считается изнасилованием? Бредите господа. 85.26.241.246 17:44, 28 июля 2012 (UTC)
replies: text: :Не надо путать бытовое восприятие данных действий (бесспорно - это «изнасилование») и юридическое в рамках УК РФ («насильственных действий сексуального характера», но не «изнасилование»). KLIP game 06:57, 29 июля 2012 (UTC)
* Женщина может быть осуждена по ст. 131 УК РФ как соучастник — организатор, подстрекатель или пособник изнасилования. Исполнителем может быть только мужчина.  Сибиряк 07:02, 10 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Изнасилование мужчины женщиной 

message: Добавьте инфо об изнасиловании по-американски. --Kaiyr 17:41, 21 декабря 2012 (UTC)
replies: text: какое? о.О
thread_title:  Изнасилование "по американски" 

message: Возможно, это и так, но АИ не было, только на часть ОРИССа был желтый феминистический сайт, а заявленный эксперт была интернетной авторшей нулевой авторитетности. К тому же тот сайт не оплачивали и он закрылся. Если про "миф" все же правда, то нужно найти, где это указано в АИ и действительно экспертами (либо вообще не упоминать их). --Mongoloved 23:28, 29 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Удалил про миф в мотивации 

message: ЮАР: Первые по изнасилованиям // 2017
thread_title:  Первые в мире 

message: В настоящий момент раздел "Статистика в Швеции" занимает больше места, чем разделы о статистике всех других стран вместе взятые. Это совершенно явное нарушение ВП:ВЕС, причем оно не может быть устранено расширением разделов про другие страны. Данная статья - на общую тему, она не может подробно рассматривать каждую страну (теоретически, можно понять уделение немного более пристального внимания России). Кстати, раздел "Современное право в Швеции" тоже сильно не пропорционален. Из собранной информации можно создать аналог для :en:Rape in Sweden но здесь Швецию надо кардинально сокращать (да и на другие страны посмотреть, чтоб не разрастались) — Шуфель (обс.) 08:17, 13 октября 2019 (UTC)
replies: text: Поддерживаю в контексте сократить, но в тоже время У Швеции в данном вопросе есть действительно существенные особенности по сравнению с большинством других стран, что делает затруднительным простое сопоставления якобы аналогичных показателей. KLIP game (обс.) 11:52, 13 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Разделы по странам 

message: Просьба откатить правки вандала, вставившего лозунги в абсолютно неподходящее место. 178.70.223.79 16:01, 4 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Вандал