lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Эйдетизм

message: Ну вот скажите, почему я вместо конкретных биологических фактов должен читать про шаманизм и целительство и про то, что своей хорошей памятью можно лечить других? Мне кажется, следует убрать псевдонауку из статьи.109.173.88.181 15:51, 25 мая 2012 (UTC)
* Ответ анониму: хотя бы потому, что об этом считал нужным подробно упомянуть акад. А.Р. Лурия в своей "Маленькой книжке о большой памяти" (М.:МГУ, 1968). Там, по моему мнению, случайных слов и фактов нет. И к биологии (физиологии) и т.д. человека они имеют самое прямое отношение. А если вы торопитесь высказаться по известной поговорке "я эту книжку не читал, но осуждаю", тогда что добавить...Dmitru 14:10, 17 октября 2012 (UTC)
** вообще да, можно было и о скептическом взляде на проблему рассказать - шоб вышло всесторонне. См. в украинской википедии "Скептичний погляд на проблему" - очень интересно и познавательно.
Не понимаю, зачем помнить картинку, если ее можно просто восстановить.

message: Я, конечно, понимаю желание автора, правившего статью, немного поторолить, но может все-таки стоит добавить, что Шелдон - вымышленный персонаж? 37.79.154.5 19:56, 21 ноября 2013 (UTC) Tank
thread_title:  Шелдон Ли Купер?
Обсуждение:Френц, Фредерик Уильям/Архив/2006-2010

message: Гм... Я чего-то не понимаю... Зачем убрали биографию Френца? Используемый материал открыт для всех и не преследуется при цитировании. Я это точно знаю - советовался прежде чем писать с СИ. --Lex San 15:06, 10 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Статья не может целиком состоять из цитаты. В Википедию можно помещать материалы только если они не защищаются авторским правом: если их можно ссвободно распространять (в том числе  продавать) и изменять. Авторы текста должны как-то явно об этом сообщить, например: «Этот текст мы передаём в общественное достоянии» --ajvol 15:11, 10 декабря 2006 (UTC)

text: ОК, понял. --Lex San 15:13, 10 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Авторские права на первоначальную версию

message: Предлагаю переименовать статью в Френц, Фредерик Уильям. Так звучит его имя в официальной биографии, опубликованной в «Сторожевой башне». В большинстве современных публикаций СИ он Френц, а не Франц. Кроме того, статья о его племяннике называется Френц, Реймонд. Какие есть возражения? Буду благодарен за аргументы против. --Gufido 14:36, 21 июня 2010 (UTC)
replies: text: Вижу, возражений нет. Очевидный случай. В литературе СИ и в большинстве других изданий на рус.яз. его фамилия пишется Френц. --Gufido 13:52, 1 июля 2010 (UTC)
replies: text: :Сделано. --Charmbook 17:13, 15 июля 2010 (UTC)
replies: text: ::Спасибо! --Gufido 20:09, 15 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Хеншель, Милтон Джордж

message: Просьба не путать их. Даже приведённый источник  это подтверждает:
То есть Руководящий совет из 7 человек с ротацией главенствующего был отделён от Общества Сторожевой башни с президентом Адамсом--Unikalinho (обс.) 03:42, 1 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Руководящий совет и Общество Сторожевой башни - разные вещи
Обсуждение:Ухватов, Алексей Юрьевич

message: Прошу либо уточнить где закончил школу. Либо добавить флаг Украины и упоминание об Украине в статью, так как Луга́нск (укр. Луга́нськ) — областной город на востоке Украины, административный центр Луганской области.
--LVApro 19:06, 25 мая 2012 (UTC)

message: Вся статья написана по первичке, недопустимо в био Pannet (обс.) 01:35, 16 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Первичка
Обсуждение:Ингода

message: В связи с имевшими место откатами удалений этимологии названия в преамбуле (в скобках). В соответствии с ВП:ОС в скобках сразу после названия статьи указывается этимология (происхождение) иноязычного названия. Поскольку в отношении этимологии названия Ингоды высказаны разные мнения в статью включен специальный раздел об этом. Приведенная же в преамбуле ссылка на ЭСБЕ содержит лишь указание на произношение названия на бурятском и тунгусском, но никак не на его происхождение. При этом словарная статья, написанная в позапрошлом веке воронежским краеведом, в вопросе об этимологии названия забайкальской реки вряд ли может признаваться АИ.  Brdbrs 11:52, 13 октября 2014 (UTC)
Уважаемый, во-первых, если вы не в курсе, то эвенков раньше называли тунгусами, поскольку они относятся к тунгусо-манчжурской группе языков, во-вторых, в названии реки Ингода имеет право находиться рядом бурятское Ангида, поскольку данная река протекает в этнической Бурятии, где веками жили и живут буряты. И от этого никуда не деться.  84.237.36.4 03:27, 24 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Джамаат

message: В чем отличие "джамаата" от "уммы"?--А.Марков (обс) 19:09, 26 октября 2016 (UTC)
* Умма - это вся мусульманская община, джамаат - мелкое сообщество, в котором все друг друга знают (напр. сельский джамаат), часть уммы. // Maqivi (вер) 11:11, 27 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Джамаат = Умма?
Обсуждение шаблона:Трёхмерные виртуальные миры

message: Перевод английской версии :en:Template:3D virtual worlds. Если не будет предложений по смене названия, тогда можно подставлять этот шаблон в статье RealXtend. neurocod 08:26, 26 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Создание
Обсуждение:Бой под Задворьем

message: Мда, а ничего что там была не вся армия, а небольшая ее часть?
И почему в статье источники только польские, а над русским источником стоит ссылка неавторитетности?
Или польские источники не заинтересованные?)
Да смех, конечно. "Битва на Задворках". Следует фильм снять, наподобие "Трехсот спартанцев", только тут их чутка побольше будет. При таком количестве комбатантов не может быть никакой "битвы", в лучшем случае бой, и даже не батальонного уровня, а, скорее, стычка.
thread_title:  Веселая польская пропоганда 

message: Шелдон:
— Так по-вашему, это всего лишь игра?! А битва при Антиетаме — это тоже игра? А разрушение Рима? 
Леонард:
— Отвечу по порядку: да, нет и нет. 
Albinovan 15:14, 5 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Ехидный комментарий 

message: Статья является переводом из польского раздела, что, вероятно, и объясняет появление идеологических и пропагандистских штампов вроде "героических гибель орлят" с прочими "героическими" оборонами. В нормальной научной энциклопедии такая пропаганда совершенно не допустима. --MPowerDrive 06:53, 20 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Нейтральность статьи 

message: @Ориенталист Как это советская победа? их наступление на Львов было отбито. Olek Novy (обс.) 08:22, 2 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Нижне-Волжский край

message: В "Независимой газете" 11.11.2010г. появилась статья Нижневолжское укрупнение в которой говориться о возможности воссоздания Нижневолжского края из Волгоградской, Астраханской областей и республики Калмыкия. Считаю целесообразным собрать больше материала по этому вопросу, полезное - добавить в эту статью.--Володий 11:34, 26 мая 2012 (UTC)
thread_title: Современное положение дел

message: А не слитно ли это пишется:
Нижневолжский край
kalash1111 19:30, 23 марта 2013 (UTC)
replies: text: Большая Российская Энциклопедия, пишет: НИЖНЕВО́ЛЖСКИЙ КРАЙ (Нижне-Волжский край). Валко (обс.) 05:39, 23 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Писать слитно
Обсуждение:Битва на Козаре

message: В югославской историографии описываемые события именуются «Битвой на Козаре», а не за Козару. Согласитесь, что это не одно и то же. Козара — это обширная территория, ограниченная реками Уна, Сава, Врбас и Сана и включающая горную гряду Козара и гору Просар. С 1941 года это пространство стало одним из очагов восстания против немецких оккупантов и усташского режима НГХ. В декабре 1941 и летом 1942 годов сюда направлялись оккупационные войска для подавления повстанческого сопротивления. В югославских источниках для революционных событий и боевых действий в данном районе используется предлог «на». К примеру, обзорная монография по теме так и называется «Bitka na Kozari» (Mirko Pekić; Dragutin Ćurguz). Поиск в Гугл по данному названию дает 27 500 результатов, в то время как для «Bitka za Kozaru» — примерно 516. Для объективности следует отметить, что данные события имеют в историографии и иные обозначения. Так, в монографии Цолича «Обзор операций на Югославском фронте» они отражены в главе «Козарское наступление» (имеется ввиду немецкая антипартизанская операция), а у немецкого историка Клауса Шмидера немецкое антипартизанское наступление называется операцией «Козара». И все же, в национальной памяти пост-югославских стран — это «Битва на Козаре» и именно ей ежегодно посвящаются памятные мероприятия и публикации, потому что для партизан и населения Козары то была битва, а для карателей — операция по борьбе с бандитами (партизанами) и зачистке территории от сербов. Поэтом статья будет после переработки описывать битву (с объективным изложением сведений и об антипартизанской операции). — Poltavski  / обс 09:11, 12 октября 2019 (UTC)
thread_title:  О названии
Обсуждение:Полосатая головастая акула

message: Нужен ли этот раздел? --ingen nytt under sol 13:44, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Не нужен, Вы правы. Удалила. --Melissanda 14:34, 26 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Взаимодействие с человеком
Обсуждение шаблона:Аллотропия углерода

message: Предлагаю переработать шаблон по типу :en:Template:Allotropes of carbon. Классификация по химической связи (sp3, sp2 и т.д.) намного информативнее, чем нынешний вариант.  AntiKrisT 13:54, 26 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Переработка шаблона
Обсуждение:Соколов, Саша

message: * > Отец, уроженец Пензы Всеволод Соколов, служил в аппарате торгового советника посольства СССР в Канаде. По другим данным — там же заместителем военного атташе
* Здесь Александр Всеволодович говорит Официально отцу предстояло работать в Оттаве заместителем военного атташе. Исправляем? (+Из какого справочника другая версия?) — Postoronniy-13 (обс.) 04:50, 8 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Отец 

message: объясните, пожалуйста, зачем в биографии Саши Соколова нужен документальный фильм «Саша Соколов. Последний русский писатель»? Это материал для статьи о самом фильме как о самостоятельном произведении искусства. В биографии Саши Соколова эта информация была бы уместна, если бы фильм существенно повлиял на течение этой самой биографии. Пока этого не видно. Андрей Бабуров (обс.) 11:36, 11 февраля 2017 (UTC)
replies: text: Информация о фильме в биографию была добавлена не мной (см. историю правок). Я лишь уточнил его дату выхода и условия.--Nogin (обс.) 12:52, 11 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  «Саша Соколов. Последний русский писатель» 

message: надеюсь, Вы здесь объясните, почему Вы отменили  оформление шаблоном:
* 
и вернули своё самодельное, без авторства Рыковцевой:
* Стерильный Саша Соколов // Радио «Свобода», 10 Февраля 2017
--Андрей Бабуров (обс.) 19:48, 13 февраля 2017 (UTC)
* не соответствует стандартам. Покажете значимость Рыковцева Елена (как и всех прочих "написателей статей", в подобных "списках") - почему бы и нет. --Tpyvvikky (обс.) 19:58, 13 февраля 2017 (UTC)
*: Правильно я Вас понял, что если, по-Вашему, автор статьи не имеет собственной значимости, то указывать его имя как автора статьи вообще не следует? Обратите внимание, что вопрос задан прямо и на него следует ответить также прямо. (В скобках отмечу, что значимость Рыковцевой здесь вообще не обсуждается.) Андрей Бабуров (обс.) 20:04, 13 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :: именно так. (для иного - требуется какое-либо обоснование (ну и консенсус)) --Tpyvvikky (обс.) 20:16, 13 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::: Прекрасный ответ, революция в библиографии. Отправляю Вас с ним на ВП:ЗКА. Время, которое я потратил на Вас, я мог бы потратить на написание этой статьи. Андрей Бабуров (обс.) 20:21, 13 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :::: да, вопрос достаточно простой и ясный (поскольку и не может быть, какой-либо аргументации). --Tpyvvikky (обс.) 21:15, 13 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::::* Участник , вопрос действительно настолько простой и ясный, что каждая следующая Ваша правка с удалением имени автора материала будет приводить к новой блокировке. Sealle 05:37, 14 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:SimCity 4

message: Не знаю, надо ли писать это в статью, но у игры (и у Rush Hour, и у Deluxe версий) есть косяк по поводу поддержки многоядерных процессоров. У меня игра постоянно вылетала на двух разных компах (один 4-ядерный, другой - 6-ядерный) пока на сайте не выяснил, что надо принудительно задавать соответствие одному конкретному ядру процессора. И игра вылетать прекратила. --Nicolay Sidorov 07:07, 13 января 2014 (UTC)
thread_title: Игра вылетает
Обсуждение:Телешов, Николай Афанасьевич

message: Помещённое в статье изображение «Усовершенствованной системы воздухоплавания» распространяется сайтом aviastory.com.ua на условиях обязательного наличия гиперссылки на сайт. Соответствующую ссылку я поместил в раздел «Ссылки».Эйхер 07:04, 2 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Авторское право на рисунок
Обсуждение:Крона Королевства сербов, хорватов и словенцев

message: Думаю, что хоть монеты и не выпускались, но геллер (хелер) сохранился в качестве разменной денежной единицы:
* марка 1
* марка 2
* марка 3
* марка 4. --Kalashnov 19:51, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: Верно, добавил. На 3-й не указано, в каких она единицах, но скорее всего тоже геллеры (это марка Любляны). Gipoza 20:55, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: : На самом деле, я думаю, они просто сохранили обращение АВ-монет, чтобы не разоряться на чеканке собственных. --Kalashnov 21:32, 26 мая 2012 (UTC)

text: : Любопытный (если не единственный, то точно крайне редкий) пример: надпечатывают не старые банкноты (т.е. и старые), а новые -- видимо, чтобы приучить к ним население? Может, имеет смысл написать об этом на главную в раздел "Знаете ли"? --Kalashnov 21:32, 26 мая 2012 (UTC)

text: : И еще: может быть, имеет смысл включить в тест пару марок? А может быть и динар, который без надпечатки, правда? --Kalashnov 21:32, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: :: Марки здесь есть, можно и добавить парочку (в геллерах и филлерах). Крон с надпечатками, к сожалению, нет. Ни А-В, ни СХС. Надпечатка новых банкнот старыми номиналами - да, случай редчайший. Не могу припомнить, делалось ли ещё где-нибудь что-то подобное. Но для "Знаете ли" это нужно сформулировать одним предложением и не очень заумно.  Gipoza 22:00, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::: При переходе на собственную валюту Королевство сербов, хорватов и словенцев надпечатывало как старые деньги, так и новые. С вас картинки:) --Kalashnov 22:11, 26 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Разменная единица
Обсуждение:Куинн, Пат

message: Неуместно использование сокращения "Пат", в русском языке в подобном случае оно не используется. Это применительно только в американской разговорной речи. И произносится как "Пэт" (что конечно можно указать в скобочках в целях упоминания). В названии и в статье рекомендуется использовать имя Патрик. --Inkmunkorfiohid 10:15, 23 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение шаблона:Крона

message: Имеет, наверное, смысл всё же унифицировать? Или как тут -- югославская крона, или как в  и  -- крона КСХС? --Kalashnov 18:53, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: Да, конечно. Gipoza 19:09, 26 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Крона КСХС или югославская крона 

message: В списке представлена "Аббатская крона". Вопрос - что это такое? По моему её надо удалить, как из шаблона, так и из словника, как несуществующую --Ibidem 23:28, 26 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Не знаю, что это такое. В шаблон её добавил в 2013 году . Gipoza 08:27, 27 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Нашёл в «Аверс № 7», это шотландская золотая монета в 20 шиллингов Якова V. Gipoza 08:33, 27 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Именно оттуда. --Kalashnov 17:40, 27 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::: Сам чуть не снёс ссылку на аббатскую крону, мне её и писать :-) --Ibidem 20:00, 27 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::::  Написал. Заодно обнаружил, что шотландские монеты у нас практически не описаны. --Ibidem 23:50, 28 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Аббатская крона
Обсуждение:Церковь Влахернской иконы Божией Матери в Кузьминках

message: Храм относится не к Петропавловскому а к Влахернскому благочинию. Пробовал разместить ссылку на официальный сайт: http:// vlahernskoe.prihod.ru /,не получилось...
Автор сообщения: служащий храма Максим 128.72.171.57 17:22, 8 ноября 2015 (UTC)
* А вот здесь (та самая ссылка http://vlahernskoe.prihod.ru/, слева) указано, что именно к Петропавловскому. И здесь тоже. Правда, здесь она приписана к Влахернскому округу Москвы; как быть? 91.77.139.29 22:16, 8 ноября 2015 (UTC)
replies: text: . Sealle 16:49, 28 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Бачелис, Татьяна Израилевна

message: В разных источниках встречается различное наименование института, в котором работала Т. И. - "искусствоведения" или"искусствознания". Если кто-то знает точно - поправьте.  Юрий Забиякин 19:18, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: И то, и другое правильно - в тот или иной период.  Юрий Забиякин 12:49, 17 декабря 2012 (UTC)
Сам Михаил Львович считает, что его мать — О. И. Полтавцева: «Если писатель…». Может быть, он заблуждается… Pavlov 06:18, 10 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Наименование института
Обсуждение:Закалённое стекло

message: при чем здесь психиатрия? 188.233.12.218 21:13, 26 мая 2012 (UTC)Егор
*в дурдомах в палатах нужны стекла тоже. -- ShinePhantom (обс) 21:25, 26 мая 2012 (UTC)
** тогда лучше написать "в изготовлении прочных окон", причем здесь конкретно психитария? Очень сомнительная формулировка Убийцатравы (обс.) 18:14, 28 августа 2023 (UTC)

message: Какой кошмар. Какой сталинит? Я здесь хотел прочитать про закаленное стекло, а не... в честь Гитлера тоже было много чего названо, но это не значит, что через сто лет эти изобретения будут продолжать также называть.
Предлагаю либо сделать статью о Закаленном стекле отдельно, либо снизить упор на "сталинит" в статье до упоминания, но НЕ основного названия данного вида стекла.
Пользователь Lite, вы ответственны за такой ужасный вид статьи, стоит все-таки научиться не сносить настолько массово до нынешнего нелепого вида (особенно в сравнении с англ. статьей), информацию по ГОСТу можно было вполне оставить - т.к. стандарт легко подкрепляется ссылкой на источник.Westsomething 12:06, 20 мая 2013 (UTC)
^
БДЫЩЩЩ!!! Эко бомбануло-то... :) Впрочем, статью действительно было бы неплохо доработать. В частности, подробнее раскрыть тему: как, когда и почему закаленное стекло у нас было названо "сталинитом".  213.87.155.31 00:09, 31 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Безобразная статья
Обсуждение:Шахраманьян, Михаил Андраникович

message: * Текст сделать лаконичным. Много букв наподобие: "Вспоминается один эпизод. Однажды, прогуливаясь с отцом вдоль торговых рядов в районе трех вокзалов, маленький Миша попросил купить ему мороженое. Отец отказал сыну, объяснив это отсутствием денег. С обидой в душе Миша пошёл дальше, и когда через несколько минут они остановились около книжного ларька, то мальчику очень понарвилась одна книжка, и отец без колебаний достал кошелёк и купил эту книгу, которая стоила намного дороже, чем мороженое" - лирику в Википедии не любят. Удалить раздел "Продолжение рода".--Rartat 21:20, 26 мая 2012 (UTC)
* Вот такая примерно статья должна быть - Васин, Валентин Петрович --Rartat 21:23, 26 мая 2012 (UTC)
*
* Статья исправлена. Прошу проверить

message: Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:
    
* Выражений вроде «в настоящее время», «недавно», «скоро» следует избегать, так как они становятся ложными через некоторое время.
      
* Выражений, указывающих на государственную принадлежность читателя (таких как «за рубежом») следует избегать, потому что они могут быть неверно истолкованы иностранными читателями.
      
* На страницах присутствующих в статье изображений не указана вся необходимая информация или неверно указана лицензия.
      
* Возможно, в статье имеются проблемы со стилем. Убедитесь, что она соответствует правилу Википедия:Нейтральная точка зрения.
      
Автоматическая проверка не может выявить все недостатки статьи, в частности те, которые связаны со значимостью и проверяемостью. 
Возможно, впоследствии будут выявлены другие недостатки. Это сообщение сгенерировано ботом, отвечать на него не надо. --AJZBot 14:45, 27 мая 2012 (UTC)
--AJZобс 08:22, 1 июля 2012 (UTC)
статья готова. как опубликовать её?
* Об этом написано в руководстве Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Частые запросы. Пожалуйста, обратите внимание на указанные выше замечания. Не забывайте подписываться.--AJZобс 11:03, 5 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Замечания по статье 

message: Sapienti sat - см. статью. Почти панегирик. PR-служба не зря ест хлеб. --Bilderling 16:55, 9 июля 2015 (UTC)
thread_title:  нейтральность
Обсуждение:Канджут

message: А где источники хотя бы на названия?
Генштаб выделяет две отдельные горы: Канджут № 1, высотой 7790 м и Канджут № 2, высотой 7823.
Предлагаю помедитировать над картой J-43-XXXIV, выбрать название горы и определиться, как может гора/вершина быть настолько протяжённой и нужна ли данная статья, то есть не стоит ли разделить её на две статьи о вершинах. Advisor, 23:46, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: Верить картам генштаба в районе Гималаев-Каракорума-Тибета нельзя совсем. Это абсолютное не АИ. Высота Улугмузтага до сих пор на картах Роскартографии показывается как 7777 м. Гурла Мандхата при союзе была 15 восьмитысячником (8222 м). Гиспар Музтаг — самый западный из «больших» хребтов. Yukshin Gardan Sar (7530), Yutmaru Sar (7330) и Kanjut Sar (7760) образуют ярко выраженную сердцевину хребта (не самые высокие в нём). Поднимаясь по леднику (не могу сейчас найти название) эти вершины грандиозней гималайских гигантов на порядок. Ответить по существу (почему две вершины) пока нет времени. Sergoman 15:21, 27 мая 2012 (UTC)
replies: text: : На срочном решении вопроса не настаиваю. Описание ошибок карт считаю здесь не уместным, поскольку масштабных ошибок конкретно рельефа я не встречал (чтобы горы, ущелья или хребта не хватало). Вопрос в том, какие у Вас источники: где первая и вторая вершины и что есть горное образование, на котором они расположены. Менее важные вопросы, ответы на которые необходимо выяснять при помощи предыдущих ответов это высоты вершин и их названия. Advisor, 16:37, 27 мая 2012 (UTC)
replies: text: :: Разобрался. На приведённых вами картах Канджут № 2 = Khunyang Chhish (7852 м). Расстояние до первого Канжута (7760 м) 19 км. Дальше ориссно предположу, что при движении по торговой тропе по леднику Гиспар, ни Канжут, ни Дистагиль (7885 м) не видны. А Куньянг доминирует, отсюда ошибки картографов. Sergoman 16:25, 28 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::: Хорошо, высоты вершин совпадают, будем считать, что это она. А где указанный в статье пик в 6831 м? Advisor, 17:07, 28 мая 2012 (UTC)
replies: text: :::: Ну тут ясно видно. Канжут Шар II (6831 м) = 6713 на генштабовских. Точность приемлимая. Sergoman 15:40, 29 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Гора?
Обсуждение шаблона:События дня:05-27

message: В статье про театр написано, что он был закрыт в 1950 году, а точная дата закрытия не указана. Прошу указать источник информации в данном шаблоне про 27 мая 1949 года, либо удалить пункт про театр. ArtTrapeza 05:42, 27 мая 2012 (UTC)
* Google is your friend. --Ghirla -трёп- 06:39, 28 мая 2012 (UTC)
** Нет, ну так нельзя. Дата 27 мая 1949 противоречит содержимому статьи Камерный театр Таирова. Вы пишете, что 27 мая 1949 театр был закрыт, а статье написано, что 29 мая в нём шёл спектакль, 1 июня Таиров был снят с должности худ. руководителя, вместо него был назначен Ванин. Т. е. после 1 июня 1949 театр существовал ещё какое-то время. Тут нужно не в Гугл посылать, а сверять источники. Кстати, интересно, что ваша реплика 2012-го года, а по вашей ссылке сейчас открывается только книга 2017 года. Вот колдунство..На www.kino-teatr.ru/teatr/history/y1949 лежит Постановление Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР от 27 мая 1949 года. Там речь не о закрытии театра, а о смене руководства и перестройке художественно-творческой и производственной деятельности театра «в духе неуклонного выполнения постановления Центрального Комитета партии „О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению“». Т. е., можно говорить, что де-факто театр был закрыт, но де-юре он продолжал существовать. --SealMan11 (обс.) 17:57, 27 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Закрытие Камерного театра Таирова