lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Светова, Зоя Феликсовна

message: Уважаемый аноним! Почитайте в Википедии статью русский, специально для вас цитирую «человек (вне зависимости от его этнической принадлежности и расы), воплотивший в себе дух русской культуры». Когда мы говорим о писателе, важна не этническая принадлежность, а язык и культура. Никто из семейства Световых (этнических евреев) не писал на идише или иврите и не воплощал дух еврейской культуры. «Российский писатель» – правильно с точки зрения принадлежности к государству, но в характеристике писателя важнее эпитет «русский» («российский журналист» - другое дело, тут важна именно принадлежность к государству). Ваша правка смахивает на антисемитизм – но я надеюсь, что это просто от непонимания, надеюсь, я достаточно понятно объяснила Mlarisa (обс.) 09:40, 25 апреля 2023 (UTC)
thread_title: По поводу правки «русский писатель» на «российский писатель»

message: Коллега, u:Ace111, зачем нужна такая подробная атрибуция родственников в статье?--Saramag (обс.) 17:39, 2 марта 2017 (UTC)
Затем, что эта семья непростая - и старшее поколение, и младшеее, и эта связь поколений очень важна для деятельности Зои Световой.
Mlarisa (обс.) 19:51, 2 марта 2017 (UTC)
Лично я ничего "непростого" в семьё не заметил. У родственников есть отдельные статьи, потому считаю, что дополнительные уточнения излишни. Если читателя заинтересует персона отца или матери, то он сможет перейти по соответствующей ссылке.--Saramag (обс.) 20:11, 2 марта 2017 (UTC)
важна каждая подробность и восприятие мира в цвете. кто был дед? кем стал сын? каких высот добьется внук????
будет внук писателя гениальным физиком, или проплаченным журналистом в местном междусобойчике?
thread_title: Родственники
Обсуждение:Рахманов, Пётр Александрович

message: Уважаемые господа, 
Дополнение к статье «Рахманов, Пётр Александрович»
Рахманову посвящена наша большая статья, вышедшая почти 20 лет назад, но не учтенная в Википедии:
Гузевич Д. Ю., Гузевич И. Д. Первый русский ученик Ecole Polytechnique: Петр
Рахманов // Историко-математические исследования. 2-я сер. Вып. 8 (43).
2003. С. 186—208, 406.
DG
Автор сообщения: 2A01:E0A:8F:9600:996C:3CFE:A1C1:7CBA 10:09, 6 июля 2021 (UTC)
replies: text: Спасибо за информацию. Не является сообщением об ошибке, прошу участников перенести на страницу обсуждения статьи.Longboϝman 10:15, 6 июля 2021 (UTC)
replies: text: :Шаблон отложенного (~сутки) переноса на со ботом:   ~~‍~~ Jaguar K · 10:33, 6 июля 2021 (UTC)
replies: text: :: Если такой вариант приемлем, покажите, как. Я не умею это сделать.Longboϝman 10:44, 7 июля 2021 (UTC)
replies: text: :::Оставляете сообщение с шаблоном тут. Вот пример: https://ru.wikipedia.org/?diff=115227027 (КО = к обсуждению)  ~~‍~~ Jaguar K · 10:50, 7 июля 2021 (UTC)
*  — Jim_Hokins (обс.) 05:33, 10 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Ротшильд, Джейкоб, 4-й барон Ротшильд

message: Достояние его семьи оценивается в 500 триллионов долларов,он владеет почти каждым центральным банком мира.Его семья финансировала обе стороны  каждой войны со времен Наполеона.Он владеет Твоими новостями,нефтью,и даже твоим государством.

message: наткнулся на страницу случайно, у этого старика добрые глаза. Почему же не написано чем он занимается?  он продает цветы? или работает швейцаром у ресторана? или колхозник? 
* Прямо в начале статьи написано: пэр, банкир и почётный президент Института еврейских политических исследований. -- 91.193.179.51 22:18, 28 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Чем занимается этот человек?  

message: Уважаемый участник ! Не могли бы Вы пояснить, по какой причине Вы отменили мою правку? -- 91.193.179.51 22:15, 28 мая 2022 (UTC)
* Здравствуйте. Потому что не ясна причина, по которой вы удалили эти категории. Сами вы это никак не прокомментировали. Llivelin (обс.) 22:19, 28 мая 2022 (UTC)
** Если Вы посмотрите внимательно, то, уверен, заметите, что я удалил только те категории, которые автоматически проставляются шаблонами. И плюс категорию :к:Выпускники Оксфордского университета — потому, что в статье уже есть :к:Выпускники Крайст-Чёрч (которая тоже добавляется шаблоном); то есть, согласно ВП:КАТ.  -- 91.193.177.212 22:50, 28 мая 2022 (UTC)
*** Хорошо, верните свою правку. Мне эти вопросы непринципиальны. Llivelin (обс.) 22:54, 28 мая 2022 (UTC)
**** Непринципиальны? А зачем Вы тогда отменяли? -- 91.193.177.212 23:08, 28 мая 2022 (UTC)
*****На вас не угодишь. И я что-то перестаю понимать, что вы хотите узнать - причину отмены своей правки, или почему у меня тот или иной тон? Я не несу ответственности за ваше восприятие. -  Llivelin (обс.) 23:17, 28 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Отмена правки
Обсуждение:Бригада Армии США

message: В истории возможно раскрыть как они докатились до такой жизни, указав какие у них были бригады в армии (СВ) ВС США и в армии (СВ) НГ ВС США. --46.147.132.155 20:15, 2 марта 2017 (UTC)
thread_title:  История 

message: Название статьи и формирований стоит уточнить так как например Armored Brigade Combat Team → Боевая группа бронетанковой бригады, а не бронетанковая бригада, и так со всеми. 188.64.165.108 14:23, 2 августа 2023 (UTC)
replies: text: Бригадная боевая группа → Brigade Combat Team. — 188.64.165.108 14:35, 2 августа 2023 (UTC)

text: * Хватит спамить бредовыми предложениями. Nickel nitride (обс.) 21:59, 2 августа 2023 (UTC)
* А по существу? — 188.64.165.108 09:38, 23 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Название?
Обсуждение:Рижский технический университет Опен

message: Мне кажется, название «Рижский технический университет Опен» как название для статьи никуда не годится. В русскоязычном разделе об истории на сайте турнира его название постоянно приводится на английском языке — Riga Technical University Open. Как вариант, можно сократить до RTU Open. — Olgerts V (обс.) 20:09, 3 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Название на русском языке
Обсуждение:Озерки (Киквидзенский район)

message: В справочник данных о численности населения хутора Озерки Киквидзенского района Волгоградской области за 2012 и 2013 году ошибочно внесены сведения о численности населения Озеркинского сельского поселения, включающего несколько населенных пунктов
Автор сообщения: Monlam2 (обс.) 07:55, 1 марта 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 07:40, 2 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Киквидзе (хутор)

message: Данные о численности населения хутора за 1970 и 1979 год относятся к другому населённому пункты - рабочему посёлку Киквидзе (ныне - станица Преображенская)
Автор сообщения: Monlam2 (обс.) 14:22, 28 сентября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 08:36, 29 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:Обладатели Кубка мира по биатлону

message: Почему бы не сократить шаблон, прописывая чемпионства подряд в десятилетии через тире:
--LyXX talk 15:47, 3 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Сократить шаблон
Обсуждение:Большой (фильм, 2017)

message: В фильме прекрасно видно, что действия фильма происходили в Московской государственной академии Хореографии, находящейся по адресу 2-ая Фрунзенская 5. Это 100% информация, я лично проработал там 9 лет, коридоры, залы репетиций, столовая, комнаты интерната общежития, вестибюли.... Двор показали широким планом - это всё наша Московская Академия. Котору по какой то причине незаслуженно не указали в разделе статьи о место проведении съемок фильма. Просьба исправить упущение. 79.139.211.66 12:52, 25 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Неполные данные о съемках 

message: сюжет фильма очень сильно напоминает сюжет повести Юрия Короткова "Виллисы", осовремененный, но тем не менее хорошо узнаваемый, а упоминания о ней не нашла нигде. Повесть публиковалась очень давно, в журнале "Парус", который издавался в Минске. Но автор-то ещё вроде как жив, и даже известен, а в информации о фильме не упоминается нигде... 46.223.162.250 16:05, 16 января 2024 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Вполне непрерывный оператор

message: Обратите внимание на Обсуждение: Компактный оператор#Компактные и вполне непрерывные.  — Алексей Копылов 00:06, 5 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Компактные и вполне непрерывные
Обсуждение:Компактный оператор

message: Это одно и то же или нет? Раньше у нас было сказано, что:
 Компактные операторы часто называют вполне непрерывными, что не совсем аккуратно: вполне непрерывным оператором называется ограниченный оператор, для которого существует последовательность конечномерных, сходящаяся к нему по норме. Определения эквивалентны в случае сепарабельного рефлексивного банахова пространства. В общем случае, полная непрерывность влечёт компактность, но не наоборот.
Теперь просто
 Компактные операторы также часто называют вполне непрерывными.
Англовики говорит (без ссылок), что 
 Somewhat confusingly, compact operators are sometimes referred to as "completely continuous" in older literature, even though they are not necessarily completely continuous by the lights of today's terminology.
Статья Вполне непрерывный оператор дает точно такое же определение, что и эта статья. 
Так как правильно? Если это одно и то же, то надо объединить две статьи. Если не одно и то же, а статья Вполне непрерывный оператор дает неправильное определение, то надо или исправить ее, или удалить как форк. — Алексей Копылов 00:03, 5 июля 2018 (UTC)
* Насколько я знаю, это синонимы. Объединил. --L50g (обс.) 14:53, 30 сентября 2018 (UTC)
* Если есть два опредения, которые в реально используемых ситуациях совпадают, а в полной общности — нет, то, имхо, лучше просто это уточнить в статье, а не делать две. Но это так, абстрактно: какое там на самом деле использование я не знаю, увы. Викизавр (обс.) 15:16, 30 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Компактные и вполне непрерывные
Обсуждение категории:Журналы СССР на украинском языке

message: почему его нет здесь и в подборке журналов СССР?
* Будет статья — будет здесь. Иначе никак. --Geka b (обс.) 01:00, 4 марта 2017 (UTC)
thread_title:  журнал "Пионерiя"
Обсуждение:Антиповский бор

message: территория находится восточнее хутора Дубровского[1], вблизи хутора Антиповского. 
Нестыковка. Антиповский расположен в 3-4 км к запад-северо-западу от Дубровского, поэтому если уж бор расположен восточнее Дубровского, он никак не может быть рядом с Антиповским. Shogiru-r (обс.) 22:15, 3 марта 2017 (UTC)
replies: text: : Я использовала данные из двух источников, и там написано так, с формулировкой "не рядом с Антиповским", а в "районе хутора Антиповского". --Alina Vozna (обс.) 22:31, 4 марта 2017 (UTC)
replies: text: :: Да, я их глянул, противоречие увидел, а вот карту недостаточно внимательно посмотрел. Решётовка течёт прямо через Антиповский с севера на юг, на всём протяжении она западнее Дубровского, а бор невелик (d~500м.) и находится на её берегу, поэтому видимо в источнике ошибочно слово "восточнее". Найти бы координаты бора, все сомнения бы разрешились. Shogiru-r (обс.) 03:49, 5 марта 2017 (UTC)
Категория:Статья конкурса — Узнай Россию. Начни с Дона (Шолоховский район)
thread_title: Местонахождение
Обсуждение шаблона:События дня:03-4

message: >1769 — астроном Шарль Мессье открыл туманность Ориона.
Что за бред? Если он ее включил в свой каталог, то  это не значит, что он ее открыл. Ее невеооруженныв глазом видно 
* Резонно. Пока так. Выбирайте выражения, пожалуйста. И подписывайтесь. --SealMan11 (обс.) 21:42, 4 марта 2017 (UTC)
** Туманность Ориона открыл Никола-Клод Фабри де Пейреск в 1610 году. Шарль Мессье наблюдал туманность 4 марта 1769 года, издал каталог в 1771—1774 годах. Привязка 4 к марта 1769 года не важна для этого шаблона. Удалено. Kalendar (обс.) 13:04, 2 марта 2023 (UTC)
thread_title:   Туманность Ориона
Обсуждение:36-я добровольческая пехотная дивизия СС

message: «В том числе в операции «Winterzauber»[источник не указан 1665 дней], в рамках которой в феврале−марте 1943 года в треугольнике Себеж — Освея — Полоцк было де Белоруссии и в Себежском районе Псковской области[7].»
В приведённом тексте явно опечатка. Должно быть что-то вроде «был уничтожен ряд деревень Белоруссии и в Себежском районе Псковской области» LLlypuk82 (обс.) 04:50, 4 марта 2017 (UTC)

message: так как это точнее отражает род войск и понятно по русски. «Гренадерским» формирование никогда не было, так как отбор высокорослых кандитдатов с отличным здоровьем не проводился и в «гренадерские» почти ОДНОВРЕМЕННО в 1943 году были переименованы ВСЕ ПЕХОТНЫЕ соединения нацисткой Германии. Также внес изменения в названия, официально по фамилии живых не одно формирование не называли, кроме соединения Г. Геринг, и авторитетных источников на это в статье нет. 
Сейчас уже принято давать страницу или хотя бы раздел в источнике, на который ссылаются.- Семен Владимиров (обс.) 06:44, 20 марта 2018 (UTC)
* На мой взгляд, Вы поторопились с переименованием. В исторической литературе речь идет именно о "гренадерской дивизии". Это не имеет никакого отношения к "высокорослым кандидата с отличным здоровьем". В нацистской Германии гренадерскими с 1942 года назывались моторизованные дивизии вермахта и войск СС.--Dr.mabuse (обс.) 19:59, 20 марта 2018 (UTC)
** Правила рекомендуют именовать понятно, научно и нейтрально. «Гренадерская» мало понятно для читателей, не читавших до этого много о формированиях 3-го рейха, хотя в некоторых источниках и применяется этот термин. Также это название не научно, так как «гренадерские» и «панцергренадерские» были пехотными и мотопехотными, ВСЕ переименованными в 42-43 гг. в пропагандистких целях. Также оно не нейтрально - пропагандирует терминологию государства, признанного преступной организацией.-- Семен Владимиров (обс.) 08:51, 23 марта 2018 (UTC)
*** Этот термин встречается не в некоторых, а практически во всех авторитетных советских и российских источниках. Как он может быть ненаучным, когда с 1942 года так официально назывались моторизованные подразделения вермахта и войск СС? Термин сам по себе ничего не может пропагандировать. Короче, прежде чем переименовывать статью, этот вопрос, как требуют правила, следовало бы вынести на обсуждение.--Dr.mabuse (обс.) 09:19, 23 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Переименовал в 36-я пехотная дивизия СС
Обсуждение:Дунгане

message: Здравствуйте. Ошибка заключается в том что после прочтения понимаешь что дунгане и хуэдзу родственные народы. А это не так. Это есть единый народ. Дунгане есть не кто иные как хуэйдзу вышедшие с Китая. 
Автор сообщения: Ильяс 2.73.150.192 21:08, 22 января 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 07:04, 4 марта 2017 (UTC)

text: Насколько я понимаю, размежевание проиошло в 1764 году, то есть - достаточно давно. --95.24.65.132 08:01, 29 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:Cont

message: Год делит по три разряда: «1 958».  Brdbrs (обс.) 09:09, 4 марта 2017 (UTC) И тираж не показывает. Только сокращение "экз."  Brdbrs (обс.) 09:12, 4 марта 2017 (UTC)
replies: text: В шаблоне нет параметра «тираж».

text: С годом — никаких проблем:  →

text: ɪ 09:30, 4 марта 2017 (UTC)
replies: text: : Вроде понял суть ошибки. Содержание шаблона Cont включается как содержание того поля, после которого Cont вставлен. Соответственно, если его вставить после тиража 1-го тома, то он делит год 2-го тома на тройки цифр, а слово "экз." ставит после описания второго тома. В Шаргородский, Михаил Давидович#Основные труды в порядке эксперимента сохранил Конт после параметра "Примечание". И да, почему бы не сделать тираж?  Brdbrs (обс.) 09:37, 4 марта 2017 (UTC) Параметра "страниц" в нём тоже нет. Всё отображается нормально только если отсутствующие в Cont параметры не включены ни в него, ни в основной шаблон.  Brdbrs (обс.) 09:56, 4 марта 2017 (UTC)
replies: text: :: Не нужно вставлять описание второго тома в описание первого — из этого при любых ухищрениях, с тиражом и страницами или без них, не выйдет ничего хорошего. Оформите многотомник нормальным списком.
* 
** 
** 
* 
* 
* 
*

text: :: ɪ 10:32, 4 марта 2017 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо. Выберу из предложенных Вами вариантов (первый уже выбирал))). Пользуясь случаем спрошу касательно других библиошаблонов (книга, публикация). В них точка ставится и после параметра "томов", и после всего раздела "заглавие". В результате видим две точки. По ГОСТу, вроде, не так. Ошибка повторяется и в иноязычных вариантах параметра "томов". Спасибо.  Brdbrs (обс.) 10:46, 4 марта 2017 (UTC)
replies: text: :::: Согласно последнему изданию Международного стандартного библиографического описания — основы всех постсоветских библиографических ГОСТов, — «предписанная пунктуация соблюдается, даже если это ведёт к двойной пунктуации» (A.3.2.1, A.3.2.7). В ближайшей обновлённой версии ГОСТ 7.1—2003 правило одной точки (п. 4.7.11) с вероятностью 99/100 также будет отменено, поэтому  для шаблона  просто не стал ждать милостей от природы. В общем, это не баг. Это фича. — ɪ 11:19, 4 марта 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Обсуждение шаблона:Публикация#Лишняя точка. --Vladis13 (обс.) 14:00, 4 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Год
Обсуждение:Чаус, Николай Алексеевич

message: Какой федеральный розыск?

message: Статья Википедии о Чаусе заканчивается 2016 годом. О дивный новый мир. Имаго (обс.) 08:46, 10 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Похищение Чауса из Молдавии
Обсуждение:Кухня. Последняя битва

message: Вселенная этого сериала довольно сильно разрослась за последние несколько лет. Как насчёт идеи сделать отдельную страницу посвящённой этой киновселенной (как пример, Вселенная Стрелы, Кинематографическая вселенная Marvel, Вселенная «Заклятия».
На страницу можно будет добавить сведения о следующих проектах:
* Телесериал Кухня (2012-2016)
* Фильм Кухня в Париже (2014)
* Телесериал Как я стал русским (2015)
* Анимационный сериал Кухня: Анимация (2016)
* Телесериал Отель Элеон (2016-2017)
* Фильм Кухня. Последняя битва (2017)
* Спектакль Кухня на выезде (2017)
* Телесериал Гранд (2018-настоящее время)
* Телесериал СеняФедя (2018-настоящее время)
* Фильм Как я стал русским (2019)
* Телесериал Кухня. Война за отель (2019-настоящее время)
* Фильм Отель «Белград» (2020)
thread_title:  Вселенная «Кухни»
Обсуждение:OCPP

message: Может лучше переименовать статью в OCPP? — Алексей Копылов 18:23, 4 марта 2017 (UTC)
Вероятно, лучше рассмотреть возможность перенаправления с OCPP. Например, даже такой известный протокол как SSH преставлен статьёй Secure_shell, на которую стоит редирект c соответствующей аббревиатуры. Мне кажется, лучше сразу предусмотреть возможность появления неоднозначности и сделать статью конкретно о протоколе. Kamarado (обс.) 20:08, 4 марта 2017 (UTC)
Сделано Kamarado (обс.) 20:20, 4 марта 2017 (UTC)
* У нас как раз наоборот редирект стоит из Secure_shell на SSH. Также TCP, IP, FTP, и многие другие. — Алексей Копылов 20:33, 4 марта 2017 (UTC)
** Если уверены, действуйте, пожалуйста. Kamarado (обс.)
*** Переименовал. И, кстати, спасибо за статью. — Алексей Копылов 07:35, 5 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Оператор Перрона — Фробениуса

message: Это не тоже самое, что :en:Transfer operator? — Алексей Копылов 20:44, 4 марта 2017 (UTC)
Да, это то же самое. У:Arventur, 5 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Маний Валерий Максим Корвин Мессала

message: коллега, обратите, пожалуйста, внимание, что две последние сноски (16 и 17) не связаны со списком литературы. Надо бы исправить. → borodun™ 14:49, 15 апреля 2017 (UTC)
* Сделано. Николай Эйхвальд (обс.) 11:41, 16 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Нерабочие сноски
Обсуждение:Китайская Республика

message: Думаю, что я не первый, задающийся этим вопросом. Тем лучше. Тайвань и КР - не одно и то же. Ведь в статьях по истории люди, ссылаясь на этот термин, традиционно имеют в виду исторический период (грубо говоря, Китай первой половины XX века), не так ли? Так почему же данная страница однозначно отправляет нас читать про Тайвань? Beareater (обс.) 05:16, 5 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Недоумение 

message: После переименования осталось очень много ссылок, ведущих на этот ныне дизамбиг. Прошу коллег подключиться к их правке. Какие-то из них надо отправить на Китайская Республика (Тайвань), а какие-то — на Китайская республика (1912—1949).— Drum of Kshatriya 12:18, 4 марта 2021 (UTC)
* Доделано. Только в паре статей непонятен период, поэтому оставил пока так. Кстати, часть ссылок, ведущих на Тайвань, стоило бы направить либо на Китайская республика (1912—1949), либо указать обе. Но разобрать проблематично. Proeksad (обс.) 15:56, 9 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Ссылки сюда
Обсуждение:Фоминская дача

message: Категория:Статья конкурса — Узнай Россию. Начни с Дона (Миллеровский район)

message: Нехорошо смешивать всех животных подряд — и зверей, и насекомых, и птиц… --Bff (обс.) 16:34, 5 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Смесь животных 

message: Названия таксонов в таком виде, как сейчас (только русские) являются неточные: обычно ориентируются на то, что основным рангом таксонов, которые описываются в таких статьях, является вид, поэтому для всех названий должны быть приведены именно видовые названия, желательно с указанием научных (латинских). Поэтому такие названия, как дуб, осока, бересклет (родовые названия) являются неприемлемыми, поскольку в каждом роде много видов; тем более неприемлемы такие названия, как злаки, осоки, орхидеи, поскольку это таксоны ещё более крупного ранга. --Bff (обс.) 16:38, 5 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Названия таксонов
Обсуждение:Чхери (река)

message: Ссылку на внешнее изображения я убрал, потому что это не Чхери, а подвесной мост через Терек в Степанцминде. --Muhranoff (обс.) 13:38, 5 марта 2017 (UTC)
replies: text: По ссылке http://reports.travel.ru/reports/2013/08/221227.html про изображение (8-е фото сверху) http://img.travel.ru/images2/2013/08/object221227/008_0_96cf1_34900685_orig.jpg сказано: «Река Чхери, приток Терека». Вы уверены, что это не Чхери?--AndreiK (обс.) 15:29, 5 марта 2017 (UTC)
replies: text: : вот он --Muhranoff (обс.) 17:01, 5 марта 2017 (UTC)
* Вартумашвили я тоже убрал. Пост же про Аджарию и мачахельскую долину, а не про Казбегский район. --Muhranoff (обс.) 17:06, 5 марта 2017 (UTC)
* И еще желательно бы переименовать статью в Чхери (река), потому что есть еще замок Чхери. --Muhranoff (обс.) 17:07, 5 марта 2017 (UTC)
** . И спасибо. --AndreiK (обс.) 19:12, 5 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Убрал ссылку на внешнее изображение