Обсуждение:Ответственность

message: {{не форум|того, что такое ответственность}}
Ответственность-это моральное и духовное положение человека при выполнении им каких либо действий.При отсутствии ответственности Человек не может существовать.
Термин «ответственность»
Термины – «уголовная ответственность», «административная ответственность» записанные в УК РФ и КОАП РФ, использованы в значении – вина и наказание.
Но «Ответственность» не может быть ни виной, ни наказанием, и тем более не является ни уголовной, ни административной. Как честность и честь, доброта, отзывчивость не могут быть уголовной. 
Иначе получается, что на ответственного человека нельзя положиться. Нонсенс. 
У юристов Ответственность = это наказание и вина. Они пишут: «за такое-то преступление предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком на пять лет!». А надо написать : предусмотрено уголовное наказание…. Тогда будет всё правильно и ответственно.
Где ответственность, там нет преступлений.
А юридическое применение слова ответственность толкуется не верно.
Разве это обогащает русский язык, улучшает понимание или защищает права человека? Как можно что-то понять, вложив в одно слово три противоречивых понятия? Надо всё время переспрашивать: «Что вы имеете в виду? – наказание, виновность или надёжность?»
Ответственность - это определённость, надёжность, честность, 
- это осознание себя быть причиной своих поступков,
- это готовность действовать рационально для блага людей. 
Ответственность - это не вина, это уверенность и непокорность подавлениям физической вселенной.
Ответственность включает в себя личную подотчетность, и способность действовать по мере нравственности человека на благо человечества.
Но мы привыкли к сочетанию слов «уголовная ответственность», «административная ответственность» и не замечаем безграмотность этих словосочетаний.
Такое толкование термина – «ответственность» - настолько ясно показывает, как люди наплевательски относятся к своему родному языку, не замечают искажение понятий, запутанность понимания, не видят отсутствие логики и здравомыслия.
Страх интеллигенции на Руси - выше мужества её здравомыслия! Раньше люди боролись за то чтобы быть ответственными, а теперь всячески стараются избежать или переложить ответственность на других.
Юристы этим словосочетанием говорят о том, что человека наказывают за его уверенность, надёжность, честность и непокорность. 
То есть, если человек надёжный, уверенный, инициативный, готовый действовать = ответственный, то на него нельзя надеяться, его можно «привлечь» к «ответственности», «административной или уголовной» и значит он «без ответственный» и ему не место в «цивилизованном» обществе.
Кто позволил «юристам-законникам» так извращённо обращаться с русским языком?!
Владимир Бовин

message: Ответственность - это личностная характеристика человека описывающая его способность обстоятельно анализировать ситуацию, заранее прогнозировать последствия (весь комплекс следствий) своих действий или бездействий в данной ситуации и делать выбор формы своих поступков с готовностью принять последствия, как неизбежные свершившиеся факты.
А "ответственности" у «юристов-законников» на самом деле всего лишь свод санкций (последствий), которые человеку должно знать, потому как они могут быть направленны на человека со стороны органов социального контроля за нарушение общественных норм.
"Не знание закона не освобождает от ответственности" - неверное выражение. Правильно говорить:"Незнание закона не освобождает от наказания как следствия", что соответствует такой личностной характеристике человека, как безответственность на почве невежества.
Закон нужно знать! Не знать законы общества, в котором живешь, неэтично, аморально и БЕЗОТВЕТСТВЕННО!!!
[[Special:Contributions/178.120.5.222|178.120.5.222]] 11:55, 15 сентября 2011 (UTC)Вероника Никитик

message: Ответственность - это, в первую очередь, умение держать ОТВЕТ перед собой, предвидеть "косяки", которые могут произойти в будущем и быть к ним готовым.
• Солидарен, но не полностью. Это умение держать ОТВЕТ, но не только перед собой, ещё и перед всем миром. Владимир Бовин жонглирует словами, выдавая обычную кашу из плохо связанных между собой слов, ничего не говоря по сути, не раскрывая смысла слова, гораздо больше уделяя внимание тому, что оно (якобы) НЕ обозначает, чем тому, что оно обозначает. На ответственного человека действительно можно положиться, но вовсе не потому, что он действует исключительно на благо человечества, ведь каждый может ошибиться, при том почти все изначально хотят сделать "как лучше"; а положиться можно потому, что если ответственный человек ошибается, то он не убегает, поджав хвост, и не сваливает вину на других, он берёт ОТВЕТственность на себя и ОТВЕЧАЕТ за свою ошибку, принимает наказание (коие чаще всего заключается в исправлении ошибки и компенсации её последствий) -- и вовсе оно не обязано быть уголовным или административным, в примитивном случае это может быть и удар по морде, а могут быть и внутренние  угрызения совести. "Замечание" Бовина следует либо убрать вообще, либо подкрепить ну хотя бы какими-нибудь ссылками.
83.149.43.214 04:31, 28 октября 2010 (UTC)Алексей
• Согласен с Алексеем. Во первых, термин юридическая ответственность не ограничивается уголовным правом. Кроме того, данный термин многозначен, и не правильно пенять только на одно-единственное обывательское значение, отвергая юридическую доктрину, вырабатываемую юристами веками. Да, само слово "ответственность" не защищает права человека, для это предусмотрены специальные государственные механизмы. "У юристов Ответственность = это наказание и вина. Они пишут: «за такое-то преступление предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком на пять лет!»". Хм, оспорю буквально каждое слово. "Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления" (из той же Википедии). Ответственность - это не только наказание, но иные меры уголовно-правового воздействия, в том числе меры медицинского характера. Ответственность не несет в себе понятие "вина", а вина является основанием для ответственности. По поводу "они пишут" - Бовин видимо находится под впечатлением от телевизионных шоу-псевдосудов. "Юристы этим словосочетанием говорят о том, что человека наказывают за его уверенность, надёжность, честность и непокорность". Наказание исходит от преступления, а не от "уверенности", "надежности" человека и других качеств. Раздел в статье в существующим виде быть не может. Нужно основываться на доктрине правоведов, а свое мнение оставляйте на форумах.
ADDvokat, 20:38 2011 (UTC)
thread_title:  Комментарий 

message: Где?
212.21.14.15 16:59, 25 мая 2014 (UTC)
* Не понимаю вопрос. I.G.I.cool (обс.) 03:49, 2 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Авторитетные источники 

message: >Отве́тственность – отношение
отношение может быть ответственным, но сама ответственность это не отношение, надо править.  Roma.rr (обс.) 20:51, 7 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: то как описана ответственность в разделе этика написана не доступным языком, нужно упрощать Derek Di My Mind (обс.) 21:28, 20 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Этика