Обсуждение:Владимир Львович

message: По-моему, в статье перепутаны Владимир Львович и Болеслав-Юрий Тройденович. В той же "Хронике Жемайтской..." указано, что Гедимин отобрал у Владимира-Львовича Волынь, и произошло это в 1323/25 гг. Юрий же Тройденович действительно занимал престол до 1340 г. и всю жизнь боролся с боярами, главным из которых был Дмитрий Детько. 
94.45.167.211 19:11, 17 июня 2010 (UTC)
Нет, почитайте внимательно статьи про Владимира и про Юрия Тройденовича. И вы поймете, что это разные люди  М.К. 03:05, 18 июня 2010 (UTC)

message: Мне кажется, нет противоречия в том, что Любарт взял всю землю волынскую и луцкую после смерти Владимира. Может быть, он был волынским при Юрие II Болеславе?--Max 11:05, 20 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Волынский? 

message: Воспроизвожу одно из примечаний к статье Даниил Галицкий:
Лев Данилович назван «королём Руси» лишь в иностранных источниках дважды в связи с венгерскими событиями (1299).
"Божьей милостью князья всей Русской земли, Галиции и Владимирии" - так именуют себя Андрей и Лев Юрьевичи в грамоте от 9 августа 1316 г. Их преемник Болеслав-Юрий II, хотя и пользовался печатью, изготовленной по образцу печати Юрия I Львовича, но королевский титул также не употреблял. Следовательно, в титулатуре Юрий Львович выступает прямым и единственным в последующем ряду галицко-волынских князей восприемником Даниила Галицкого…Если исходить из посылки, что Юрий Львович явился продолжателем политики своего деда, то следует признать, что наиболее весомыми причинами принятия им королевского титула могли быть лишь усиление великокняжеской власти и распространение ее суверенитета на всю территорию, входившую в состав Галицко-Волынского княжества во времена его наибольшего могущества.Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Владимир Львович известен только по польским хроникам в качестве «короля Руси».
По ссылке на Русский биографический словарь: "известен только по польским хроникам, как сын Льва Юрьевича галицко-волынского и последний галицкий "король" из племени Рюрика". Тут не написано даже, что он БЫЛ королём, написано "известен по польским хроникам как...". Но даже если бы было написано иначе, спец.исследование с массой ссылок несравнимо сильнее.--Max 15:24, 17 марта 2012 (UTC)
Тут написано что данная особа в общем известна только по польским хроникам (источник XIX века) (то есть ставится под вопрос не титул, а вообще его существование), но есть нюанс — данное историческое лицо упоминается и в «Хронике литовской и жмойтской» обнаруженной в средине ХХ века (замечу что без упоминания любого титула). Так что данная особа вполне могла существовать, и могла быть королём--Artemis Dread 16:39, 20 марта 2012 (UTC)
* А всё таки, что за польские хроники?--Лукас 16:52, 4 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Снова "король" 

message: В хронике литовской и жмойтской написано  A гды сам Володимер упорне пробивался през полки литовские , зостал на пляцу забитым а в какой хронике написано что он умер в 1340 году ? Нічне жахіття 20:42, 3 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Да, нашёл о его гибели под Владимиром, ещё до Ирпени. Этот вывод делается из того, что по его смерти Любарт «взял всё княжество Владимирское». Но это завещание Гедимина (1340), о дате смерти Владимира это не говорит. Открыл БРЭ, Шабульдо - они вообще такого не знают. И мать удалил - Славянская энциклопедия на АИ.-- Max 06:46, 5 октября 2023 (UTC)
thread_title:  правление