Обсуждение:Смерть Петра III

message: Текст перенесён из Пётр III, авторов см. в истории правок. --Mitrius 08:55, 14 августа 2010 (UTC)
4. 07. 1762г. поручик Шванвич А. М. производится в капитаны (минуя звание капитан - поручика и вознаграждается 500 рублями. За что ? И попадает в Петропавловску крепость на три недели. За что ? 1. За убийство Петра 3. 2. За недовольство вознаграждением, нежелание убыть из Петербурга и хамство в адрес гетмана Разумовского. Драчун и забияка Шванвич, а не Фёдор Волков, является убийцей Петра 3. Источник. К. А. Писаренко. Тайны дворцовых переворотов. Москва. Вече.2009.стр.256-365.

message: Предпочтение надо отдать Шванвичу. На него указали английский и датский дипломаты. Уж они знали. Рослый и сильный. Патологический буян и дебошир. Вечно под следствием. Шванвич и кодекс чести - понятия противоположные.
thread_title:  Шванвич и Волков. 

message: Данная статья наполнена множеством оригинальных исследований. Цитаты из статьи: «История с письмами Алексея весьма загадочна. Несмотря на то, что в народном мнении он навечно заклеймён как убийца, с точки зрения исторической фактологии эта версия представляется весьма сомнительной. В многочисленных описаниях перезахоронения Петра и его посмертной коронации, осуществленной Павлом, упоминается, что корону на подушке 3 декабря 1796 года во главе процессии, перевозивший прах императора в Зимний дворец для прощания, нес Алексей Орлов. И плакал от страха. Очевидно, так Павел пытался публично наказать Орлова. Но за что конкретно — за убийство? Но если Павел знал наверняка, что Алексей убийца, то почему он не арестовал его, не судил как офицера? Может Павел наказывал Алексея только за участие в перевороте? Тогда всё начинает становиться на свои места». «К тому же Екатерина слишком хорошо знала мужа, чтобы опасаться его политических устремлений. Достигнутая между ними договорённость о том, что Пётр возвращается в Гольштейн, а Екатерина остаётся регентшей до совершеннолетия Павла, подходила им обоим как нельзя лучше. Убийство Петра было не просто преступлением, но и политической бессмыслицей.» Это не энциклопедия, это уже какой-то исторический роман. --HTF 19:02, 17 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Оригинальное исследование 

message: Павел не наказал Орлова. Орлов не убивал. А Дашкову наказал строго. Смерть Петра 3 была выгодна Панину и Дашковой, целью которых было сделать Екатерину регентшей. Теплов руками Швановича выполнил указание партии Панина. Дашкова была в курсе. Она валит с больной головы на здоровую, обвиняя А. Орлова в убийстве. Вина Орлова в том, что он не арестовал убийц, а доложил, что Пётр умер сам ( его в этом убедил Теплов после убийства). Павелу не состовляло труда узнать истину и каждому воздать по заслугам.
thread_title:  Наказание Дашковой и Орлова. 

message: «... свидетель очень пунктуальный и достоверный». Я не владею французским. Как многие в России, кто в школе германский изучал, — только пару-тройку слов вроде «merci». Не многим богаче мои познания и в другом романском языке — латыни. Например, из школьного же курса химии — «Argentum». Переводчик Гугл говорит, что значение последнего слова (argent) во французском почти такое же, как в латыни. Вот и складывается впечатление - а не выдуманный ли это свидетель? Какое-то гоголевское имя...  Brdbrs 04:24, 9 июля 2014 (UTC)
* Ну что Вы, какой же это гоголевский персонаж... Весьма известная личность того времени. Мерси-Аржанто, Флоримон де.----Ferdinandus 16:05, 9 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Мерси д’Арженто 

message: По этой версии можно снять интересный детективный фильм. Скорее всего Шванович. 500 рублей - реальность. Чин капитана - реальность. Арест на 3 недели - реальность. Смерть 3 июля. Информаторы у англичан и датчан лучше информаторов французов. Французы скупые. Серии на 2 потянет.
thread_title:  Версия Константина Писаренко. 

message: "Во-вторых, вероятнее всего император не употреблял алкоголь". Кто это написал и на чем он основывался? Все иностранные дипломаты сообщали, что Петр пил тосты за здоровье Фридриха II. Он наливал в бокалы воду? 
"Употребление Петром больших количеств алкоголя считается выдумкой Екатерины. Ни один другой человек из его ближайшего окружения о пристрастии его к алкоголю не упоминает. " - ближайшее окружение и пило с ним вместе, для них это нормально. Об этом точно упоминает прусский посланник Мардефельд ещё в 1746 г.: "Он упрям, неподатлив, не чужд жестокости, любитель выпивки"... "От Петра Великого он главным образом наследовал страсть к горячительным напиткам" - то есть это тогда и было очевидно. 
А это Понятовский в мемуарах: "Он был не глуп, а безумен, пристрастие же к выпивке еще более расстраивало тот скромный разум, каким он был наделен". Любил выпить Петр III, факт. Фантазии о трезвеннике нужно убрать, и это тогда обессмысливает весь раздел о том, что он не мог умереть естественной смертью.
thread_title:  Пётр III - трезвенник?