lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Акт о клятвенном отречении

message: В БРЭ - «Плакат о низложении».--Alexandronikos (обс.) 09:17, 1 июня 2018 (UTC)
replies: text: Но это же не плакат вовсе. — Monedula (обс.) 09:38, 1 июня 2018 (UTC)

text: В приведённых в статье русскоязычных источниках везде упоминается, как - Акт о клятвенном отречении. Думается, что не следует стремиться к дословной передачи названий, а то закончим тем, что будем употреблять в качестве названий статей - язык оригинала. В данном случае - Plakkaat van Verlatinghe. Artem Ponomarenko (обс.) 15:19, 1 июня 2018 (UTC) P.S. Посмотрел я БРЭ и дался диву - а где же ссылки на источники? По заявленной теме лишь указание автора - Шатохина-Мордвинцева. Что за работа? В этой статье я дал чёткое указание на книгу (той же самой Шатохиной-Мордвинцевой), страницы и прочее. На что опирается БРЭ и почему их источники покрыты ореолом таинственности - загадка?!. Удручает то факт, что БРЭ именно пишет, а не создаёт статьи. Есть большая разница, когда собираешь информацию разных авторов воедино и когда пишешь, что считаешь  нужным (о чём БРЭ косвенно говорит: "Подготовка универсальной энциклопедии, в которой значительная часть статей создаётся авторским сообществом из разных научных отраслей и готовится разными научными редакциями в качестве комплексных, предполагает наличие значительного штата научных редакций и служб.....200 человек" ). Если в википедии я создал статью на основании источников, а не своего ОРИССА и каждый имеет право оспаривать истинность и приводить свои доводы то там - это штат в 200 человек, которые формируют свою версию выдавая её за неоспоримый факт. Не потому ли мы имеем перевод «Плакат о низложении», хотя в том же СССР Чистозвонов пишет "Эдикт об низложении"? В принципе, если есть желание и стремление переименовать, то я скорее склоняюсь к варианту "Эдикт об низложении" (иногда, даже Шах.-Мор. так упоминает). Artem Ponomarenko (обс.) 15:47, 1 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Нидерланды во Второй мировой войне

message: Господа википеды, вы от русскоязычного народа что-то скрываете? Каковы боевые-небоевые потери Голландии? Сколько она потеряла в войне с фашистами? Странна статья о войне без указания потерь. Нашёл статью, в которой данных гораздо больше, чем в скромной Википедии: Нидерланды в период Второй мировой войны 85.253.178.230 20:03, 25 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Что-ли, военные потери Голландии засекречены?
Обсуждение:Ариана Нидерландская

message: Я убрал про рост и вес при рождении как малозначимый факт. Что было новостью в 2007 году, сейчас не интересует никого Proeksad (обс.) 14:49, 15 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Вес и рост при рождении
Обсуждение:Кубок России по футболу 2016/2017

message: Если опираться на сайт ПФЛ, то надо писать Торпедо Москва, СКА Ростов-на-Дону, Динамо-Брянск, Торпедо-Владимир, Динамо-Санкт-Петербург, Динамо-Барнаул, а не только Динамо-Старт. На своём сайте под названием «Динамо-Старт» они фигурируют в последний раз перед сезоном-2014, 21 апреля: «Динамо» г. Кострома заняла 2 место в «Кубке Федерации футбола Ярославской области 2014». В календаре от 25 апреля они уже просто Динамо (Кострома). Наверное, они как подали когда-то заявку в ПФЛ под прежним названием, так оно в документах и осталось. — Schrike (обс) 22:35, 27 июля 2016 (UTC)
replies: text: Всё-таки добавление названия города и "Старт" - вещи разные. В первом случае это позволяет различить команды разных регионов, во втором мы видим просто вариант названия. По сути, вопрос сводится к тому, что имеет больший вес - сайт клуба или сайты лиг. И тут надо думать. Всеслав Чародей (обс) 13:17, 28 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Названия клубов
Обсуждение:Духовные стихи

message: Предлагаю к добавлению в раздел ссылок:
http://altaistarover.ru/articles/dukhovnye-stihi/198-staroobryadcheskie-duhovnye-stihi Сборник старообрядческих духовных стихов
http://altaistarover.ru/articles/dukhovnye-stihi/172-tipologicheskie-priznaki-duhovnogo-stiha Н.В. Мурашева. О типологических признаках духовного стиха
replies: text: Касательно последней ссылки — точно нарушение авторских прав, поэтому не пройдёт. С уважением, Baccy (обс) 08:32, 28 июля 2016 (UTC)
Прошу добавить научно-исследовательскую работу в раздел «Литература»: 
Мануковская Т. В. Духовные песни в современном бытовании // Народная культура и проблемы ее изучения — Вып. 2 — Воронеж: ВГУ, 2005 --Лобачев Владимир (обс.) 07:14, 28 августа 2017 (UTC)
* Псальмы // Квятковский А. П. Поэтический словарь / Науч. ред. И. Роднянская. — М.: Сов. Энцикл., 1966. — 376 с. 
* Духовные стихи // Квятковский А. П. Поэтический словарь / Науч. ред. И. Роднянская. — М.: Сов. Энцикл., 1966. — 376 с.--Лобачев Владимир (обс.) 07:40, 14 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Добавление ссылок
Обсуждение:Битва у Бергена (1799)

message: @Петр Павлович М вы зачем отменили мою правку? Dizenter (обс.) 08:27, 13 апреля 2024 (UTC)
* Потому что это сражение относится, во-первых, к Войне второй коалиции, и только во-вторых, к Голландской экспедиции. Так что уместно оставлять в Преамбуле обе ссылки. Петр Павлович М (обс.) 08:38, 13 апреля 2024 (UTC)
** @Петр Павлович М Голландская экспедиция и Война второй коалиции это не два разных конфликта. Если сражение относится к первому, то это само по себе подразумевает и отношение ко второму. Dizenter (обс.) 12:56, 16 апреля 2024 (UTC)
*** Можно в Преамбуле добавить и Революционный войны, только нужно соблюдать последовательность от большого к малому. Главное, не убирать информацию. Петр Павлович М (обс.) 13:12, 16 апреля 2024 (UTC)
**** @Петр Павлович М почему нельзя убирать информацию, если эта информация дублируется? Вы слышали про принцип матрёшки? Если А является частью В, а В - частью С, то из этого само собой следует, что А является частью С. Разве для вас это не является интуитивно понятным? Dizenter (обс.) 03:55, 21 апреля 2024 (UTC)
***** Одним понятно - другим не понятно. Обычно ориентируешься на плохо понимающих или мало знающих. Обычный читатель порой и не догадывается, что во врем войны Второй коалиции были отдельные кампании в Италии, Швейцарии, Голландии и т.д. Так что дубляж не помешает. Петр Павлович М (обс.) 04:27, 21 апреля 2024 (UTC)
****** @Петр Павлович М не помешает кому? Тому, кто не догадается кликнуть на ссылку, чтобы посмотреть какой там основной конфликт? К сожалению для вас, дублирующая информация подлежит удалению, как не имеющая смысла. Тем более в небольшой тесной карточке, где информация должна быть максимально компактной. Тем более, что в Вики категории строятся по принципу, что статья не может одновременно входить и в категорию, и в одну из подкатегорий этой категории. Dizenter (обс.) 10:02, 21 апреля 2024 (UTC)
****** @Петр Павлович М вы хоть осознаёте, что нарушаете правила Википедии? Dizenter (обс.) 06:49, 2 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Основной конфликт
Обсуждение:Юсупов, Руслан Хамидович

message: БИО из успехов, должностей и регалий. --Bilderling (обс) 11:17, 28 июля 2016 (UTC)
Bilderling, дополнения внесены, посмотрите -- Ratmir63 (обс) 12:03, 29 июля 2016 (UTC)
* Сиропу прибыло... --Bilderling (обс) 11:43, 2 августа 2016 (UTC)
* В смысле? Депортация это сироп? Здесь со всех точек зрения все ок. Давай без предвзятости  Ratmir63 (обс) 09:35, 8 августа 2016 (UTC)
** Не передёргивайте. Полстатьи регалий и отборного позитива. --Bilderling (обс) 09:47, 8 августа 2016 (UTC)
* Как это исправить?  Ratmir63 (обс) 09:49, 8 августа 2016 (UTC)
replies: text: : Первое. Найти ВП:АИ. Второе - изложить по ним. Всёрьёз полагаю, что хоть какая-то критика должна быть, не только же он медали получал... --Bilderling (обс) 10:06, 8 августа 2016 (UTC)
* В Литературной газете (№52) ВП:АИ критик пишет что стихи Р. Юсупова это "пронзительная лирика". Литературная газета     Ratmir63 (обс) 13:13, 8 августа 2016 (UTC) 
* Еще поищу критику.  Ratmir63 (обс) 17:25, 8 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Ченчик, Сергей Михайлович

message: В статье нет упомнинания о награждении лорденом Александра Невского? Надо добавить информацию с АИ или удалить шаблон.  С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) (обс) 11:54, 28 июля 2016 (UTC)
* Статья редактируется, не спешите. --Полиционер (обс) 11:59, 28 июля 2016 (UTC)
* Никто не спешит. Для редактирования есть специальный шаблон. Тепрь всё в порядке, спасибо.   С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) (обс) 12:46, 28 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Откуда шаблон награды?
Обсуждение:Покемономания

message: А в чем суть игры-то? Francois (обс) 13:25, 28 июля 2016 (UTC)
В том, чтобы вторгаться в непрошеные места, донимать других людей и ведать незадокументированными функциями.
Это суррогат компьютерной игры.

message: Pokémon Go стала первой мобильной игрой с дополненной реальностью, понятной широким слоям населения, которая не требовала специальных шлемов или очков, будучи доступной каждому, кто владеет смартфоном. - Да лааадно??? Rex (обс)
* Да, это ошибочное утверждение. Ingress появился раньше и имел популярность. Убрал утверждение.--Visible Light (обс) 15:39, 21 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Первая игра
Обсуждение:Арнем

message: Название города Arnhem и звучит не как Арнем. Лучше было бы написать Арнхем или Арнгем. — NR SHENER (обс.) 12:28, 12 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Арнем или Арнхем, Арнгем?
Обсуждение:Городское поселение посёлок Мамедкала

message: Статья не является форком, так как описывает не населенный пункт, а муниципальное образование. В случае сомнений в значимости статьи ее необходимо удалять через процедуру ВП:КУ Afandr (обс) 20:48, 28 июля 2016 (UTC)
* http://admmamedkala.ru/ - официальный сайт администрации поселка, одновременно сайт муниципального образования. Нет никакого отличия. --Туча 21:01, 28 июля 2016 (UTC)
*: У поселка нет администрации, администрация есть у городского поселения. Согласно результатов опроса, вопрос о существовании отдельных статей о городских поселениях дискуссионный и, следовательно, не может быть решен процедурой быстрого удаления. Afandr (обс) 21:07, 28 июля 2016 (UTC)
*:: Если создаётся статья, копирующая куски соседней и не имеющая никакой дополнительной информации, то это форк. Википедия:Ответвление мнений - совершенно не приветствуется. --Туча 21:39, 28 июля 2016 (UTC)
*::: Ответвление мнений, это несколько статей об одном и том же явлении. Здесь имеем статьи о двух разных сущностях, хотя и пересекающихся. Согласно приведенному выше опросу, создание таких статей возможно при выполнении определенных условий. Выполнены они или нет, надо обсуждать на КУ. Afandr (обс) 21:46, 28 июля 2016 (UTC)
*:: Кроме того явная ложь участника u:Туча о копировании кусков текста и, следовательно, ещё и нарушение ВП:ПДН. Игорь Темиров 04:16, 29 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Неправомерное быстрое удаление
Обсуждение:История создания романа «Братья Карамазовы»

message: Первые два предложения «Преамбулы» слово в слово повторяют «Предысторию». Предлагаю дополнить первое предложение «Преамбулы» акцентом на проблему антиномии веры в Бога и безверия (не религию — веру): Карамазовы выросли из замыслов «Атеизм» (1868—1869) и «Житие великого грешника» (1869—1870) — это архиважнее «проблем литературы и искусства». С конца XX века достоеведы обращают внимание именно на данный аспект творчества Достоевского. 
replies: text: Из первого предложения «Преамбулы», являющегося цитатой Фридлендера (ПСС, Примечания, § 1, с. 399) выпали слова «сложное построение и жанр [романа]». Т. е. характеристика части переходит на целое. Не весь роман «явился результатом длительных размышлении автора», а его «построение и жанр». Группа Достоевского под руководством Фридлендера при выпуске 15 тома ПСС в 1976 году находилась под прессингом коммунистической идеологии и зачастую была вынуждена прибегать к замалчиванию, смещению акцентов, эзопову языку. Тогда было немыслимо ставить на первое место вопрос веры. Поэтому «Атеизм» и «Житие великого грешника» упоминаются ниже, на с. 400—401. Но даже тогда вся проблематика романа не ограничивается проблемами литературы и искусства, атеизмом и безверием. Berd-port (обс) 08:01, 29 июля 2016 (UTC)
И ещё важно указать, что это роман о проблемах семьи.
В подразделе «Раннее творчество»: двойничество прослеживается в цепи произведений, начиная с «Двойника». Я бы указал эту цепь (Раскольников и Свидригайлов, Верховенский и Ставрогин, и др.), так как «Карамазовы» — итоговое произведение всей жизни писателя.
В подразделе «Философия»: «На идеологию романа, его религиозно-философскую концепцию во многом повлияли философы и религиозные мыслители В. Соловьёв и Н. Фёдоров». Фёдоров не оказал большого влияния ни на идеологию романа, ни на религиозно-философскую концепцию. Кроме приведенной цитаты Достоевского о Фёдорове у нас больше ничего нет. Вопрос о воздействии Н. Фёдорова на Достоевского при создании «Карамазовых» пока мало изучен. Вот это «во многом» также относится и к влиянию В. Соловьёва. Полагаю, что оценка «во многом» немного притянута за уши. 
Рекомендую:  — весьма авторитетный источник, цитируемый западными достоевистами. Berd-port (обс) 21:27, 28 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Преамбула и Предыстория 

message: Оставлю это здесь. Хотел со временем в статью добавить. В книжках ниже, вероятнее всего, что-то по истории создания есть.  - DZ -  22:01, 19 сентября 2016 (UTC)
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*
thread_title:  Литература по теме
Обсуждение:Марин-тауэр

message: Что за  "Исламский фронт спасения" в ссылках внизу,  и почему эту вещь нельзя убрать правкой вики-теста страницы ?!!  
Где модераторы?  83.221.223.2 06:44, 29 июля 2016 (UTC)
* Попробую узнать у сделавшего правку что это значит и скорее всего уберу если это не имеет отношения к содержанию статьи. W8w8w8w8 (обс) 08:36, 17 августа 2016 (UTC)
* Эта информация из шаблона Большой Российской Энциклопедии и, следовательно, в коде статьи не прописана. Возможна ошибка в документации к шаблону.  W8w8w8w8 (обс) 20:58, 25 августа 2016 (UTC)
thread_title:  ВАНДАЛИЗАЦИЯ ?!!
Обсуждение:Барсуков, Михаил Иванович (генерал)

message: На службе в КГБ с 17 лет. Это как? Насколько помню, своих военных училищ, в которые бы принимали после 10-го класса школы, как в армии, у КГБ не было. Лесовик-2 (обс) 06:47, 29 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Карьера
Обсуждение:Звезда Табби

message: Предлагаю добавить в статью раздел с анализом спектральных характеристик звезды (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4) в разрезе вероятности наличия у звезды с такими характеристиками потенциально обитаемых планет и, следовательно, возможной цивилизации. В принципе, научные публикации по данной тематике можно найти.
Также стоит рассмотреть возможность наличия у звезды "пришлой" цивилизации и рассмотреть потенциально пригодные для обитания звезды в её окрестностях, которые могут быть обитаемыми.
178.34.160.235 08:13, 29 июля 2016 (UTC)

message: Что-то слишком много уделено маргинальной версии из-за деятельности разумной жизни. Kristian Larsen (обс) 16:45, 14 августа 2016 (UTC)
Почему версия о внеземной разумной жизни маргинальная? Речь не о "тарелочках", а о серьёзной гипотезе. Или мнение части РКЦ И РПЦ о инопланетянах ВООБЩЕ ("Инопланетян нет потому, что мы не можем корректно ответить на вопросы было у них грехопадение, или нет и приходил к ним Иисус или нет") уже стало общепринятым?--Kizaki Gamrin (обс.) 14:15, 6 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Версия о разумной жизни 

message: Ещё одна:
Это про EPIC 204278916 — A Young, Dusty, Disk-Bearing Star Reminds Us 'Alien Megastructures' Aren’t The Only Answer . Новостные источники на русском тоже с радостью подхватили.
РоманСузи (обс) 21:22, 4 сентября 2016 (UTC)
Ученые предполагают, что наиболее вероятная причина потемнений – облако аномально холодной плазмы внутри магнитосферы, вращающееся синхронно с самой звездой. ...Однако для ответа на этот вопрос требуются дальнейшие наблюдения.
thread_title:  Гипотезы аномалии
Обсуждение:Симфонический концерт для фортепиано с оркестром (Фуртвенглер)

message: Перевод названия произведения сделан неудачно. По-русски устоявшееся словосочетание "симфонический концерт" означает совсем не то, что у Фуртвенглера словосочетание "Sinfonisches Konzert" как жанровое обозначение. Григорий Ганзбург (обс) 08:52, 29 июля 2016 (UTC)
* У нас нет другого выбора: автор сопроводил определение "концерт" эпитетом, выбросить его в русском названии невозможно. По-немецки это тоже не самый ходовой вариант жанрового обозначения, а по-русски такое наименование тоже встречалось (см. , "Симфоническим" назвал свой фортепианный концерт Направник).  Андрей Романенко (обс) 17:10, 30 июля 2016 (UTC)
replies: text: : Русское название этого жанра дал Прокофьев: "симфония-концерт". Это жанровое обозначение нужно применить и для русского перевода названия данного произведения Фуртвенглера. Григорий Ганзбург (обс) 00:40, 31 июля 2016 (UTC)
replies: text: :: Для этого потребуется, во избежание оригинального исследования, авторитетный музыковедческий источник, именующий произведение Фуртвенглера названием, которое придумал Прокофьев. Интересно также, предлагаете ли вы переименовать и Симфонический концерт для фортепиано с оркестром Эдуарда Направника (1877). Андрей Романенко (обс) 00:10, 2 августа 2016 (UTC)
replies: text: ::: Ваш перевод названия произведения Фуртвенглера — и есть ОРИСС, данный перевод жанрового обозначения не основан на авторитетном музыковедческом источнике, поскольку авторитетный музыковед в своей публикации не мог бы допустить подобного ляпа. Что касается Концерта Направника, то его оригинальное название "Concerto Symphonique" неcёт совсем не тот смысл, который по-русски обозначается словосочетанием "Симфонический концерт", то есть и в этом случае название произведения дурно переведено. По-русски так нельзя сформулировать. Когда мы во время учёбы допускали в формулировках подобные стилистические и смысловые ошибки, моя преподавательница по музыкальной литературе (сама — автор качественно написанных книг), высмеивала нас такой фразой: "Люблю хорошего русского языка!" Григорий Ганзбург (обс) 02:14, 2 августа 2016 (UTC)
replies: text: :::: С точки зрения русского языка и , и  переводятся на русский язык как "симфонический концерт", нравится Вам это или нет. С точки зрения музыковедческой терминологии могло бы быть и иначе, потому что термины далеко не всегда переводятся дословно. Но для этого, повторяю ещё раз, требуется авторитетный музыковедческий источник, разъясняющий, что данным терминам соответствует другой термин в русской терминологической системе. (Я, правда, не считал бы это терминами вовсе, поскольку термин обладает формально-содержательной устойчивостью, а три композитора, которые таким словосочетанием воспользовались - помимо Направника и Фуртвенглера, кажется, ещё только Литольф - такой устойчивости не создают, - но это уже тонкие материи.) Пока такого источника нет - за неимением терминологически скорректированного перевода применяется перевод литературный. Андрей Романенко (обс) 18:12, 2 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:X-диапазон

message: Насколько я помню, у X-диапазона есть вполне так физическая основа (т.н. "дырка радионепрозрачности" стратосферы, из-за чего и возник диапазон, принципиально не используемый в спутниковой связи). То, что он начинается от "семёрочки" ровно я помню точно, поскольку "чуть пониже" Military-диапазона Галсов там есть ещё одна полоска частот с сильно специфичным назначением настолько, что в неё вобще любое радиоизлучение запрещено. Интересно первоисточники границ диапазонов было бы узнать. Особенно 8-12, поскольку iDirectы в Cu-диапазон позволяют себя строить уже начиная с 10-ки(у меня уже начиная с 10 800 полоски до Благовещенска через 140 борт в своё время нарезаны были). — Alone Wolf NRR (обс.) 14:53, 2 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Странное разночтение краёв диапазонов
Обсуждение:Герцог Ротсей

message: В английской Википедии есть статья Граф Каррик и статья о топониме Каррик, Шотландия. В русской же Википедии есть только статья о топониме, куда ещё втиснута информация и о графстве. Туда же ссылаются перенаправления "Граф Каррик", "Граф Каррика", "Графы Каррика". Нужно создать отдельную нормальную статью "Граф Каррик" про графство. Если вы, читатель сих строк хотите — мы будем вам только благодарны. Conde (обс) 10:35, 29 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Граф Каррик
Обсуждение:Каррик (Шотландия)

message: В английской Википедии есть статья Граф Каррик и статья о топониме Каррик, Шотландия. В русской же Википедии есть только эта статья о топониме, куда ещё втиснута информация и о графстве. Сюда же ссылаются перенаправления "Граф Каррик", "Граф Каррика", "Графы Каррика". Нужно создать отдельную нормальную статью "Граф Каррик" про графство. Если вы, читатель сих строк хотите — мы будем вам только благодарны. Conde (обс) 10:38, 29 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Граф Каррик
Обсуждение:Дарбазакент

message: В статье нет информации про участок, который судя по всему проходит под землёй. Около детского лагеря "Зилола", Дарбазакент разделяется на наземную (малую) и подземную (большую) части. Около разделения находится/находился колодец, по которому можно спуститься в подземный участок.
Подземный участок выходит на поверхность недалеко от парка памяти жертвам репрессий, на территории бывшего туберкулёзного санатория. Ниже есть фотография (нехорошего качества) этого участка.
Просьба поискать авторитетные источники на эту тему и дополнить. Не хотелось бы писать собственные исследования.
thread_title:  Подземный участок Дарбазакент
Обсуждение:Перуонто

message: В оригинале "deventare prena de sto fusto" - забеременела от этого ствола. Шурбур (обс) 11:21, 29 июля 2016 (UTC)
replies: text: Епифанов перевёл: «Перуонто, услышав, поднял голову, чтобы посмотреть, кто над ним смеется, и сказал: “Вастолла! Хочу, чтобы ты от меня забеременела!”». Думаю, не обязательно пытаться передать тут двусмысленность, которых полно у Базиле, если уж переводчик в данном месте этим пренебрёг. -- АлександрЛаптев (обс) 12:00, 29 июля 2016 (UTC)
replies: text: : Просто в английском варианте вообще marry, вот и захотелось узнать, где правда, во избежание дальнейших недоразумений. Шурбур (обс) 12:06, 29 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Забеременела от него
Обсуждение:35,5 cm Haubitze M1

message: Гаубица с только бронебойным снарядом? --Bilderling (обс) 13:00, 29 июля 2016 (UTC)
* С бетонобойным SealMan11 (обс) 22:39, 1 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Снаряд
Обсуждение шаблона:Самолёты МиГ

message: Думаю, БПЛА и крылатые ракеты (беспилотные перехватчики) скорее подпадают под определение "и другие летательные аппараты". Кроме того, "маркой" аббревиатура МиГ стала значительно позже того, как были изготовлены многие представленные машины. Со своей стороны предлагаю следующий вариант заголовка: Самолёты и другие летательные аппараты «МиГ» (без употребления формулировки "марка"). -- 93.73.36.17 13:14, 29 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Самолёты марки «МиГ»
Обсуждение:Дистилляты нефти

message: В списке Википедия:Список 10000/Отсутствующие статьи/Table нашел отсутствие русской статьи для en:Petrochemical. В en:Petrochemical:Talks идут споры о различии статей en:petrochemistry, en:petrochemical и en:petroleum product, и об их возможном объединении. Я также не уловил, что именно есть en:Petrochemical, но предполагаю, что это именно про дистилляты, но сомнения остались. Y~ruwiki (обс) 13:19, 29 июля 2016 (UTC)
* В англоязычной статье речь идет о нефтехимической продукции. Если нашу данную статью связывать с той в англовики, то предлагаю переименовать название статьи на более корректное, и затем расширить материал статьи на более широкую продукцию. — Villis (обс.) 12:52, 9 мая 2020 (UTC)
* Посмотрев статьи в англоязычной версии, пришёл к выводу, что данная статья - en:Petroleum naphtha - более всего подходит под материал данной нашей статьи. — Villis (обс.) 13:46, 9 мая 2020 (UTC)
а  - это как? Нефтехимическая промышленность? — Tpyvvikky (обс.) 14:08, 13 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Церковь Святой Троицы (Афины)

message: Предлагаю переименовать церковь с Русская посольская церковь (Афины) на Храм святой Троицы (Афины). Это уже не посольская церковь, ее название – Храм святой Троицы. Ведь мы не именуем Санкт-Петербург Петроградом. Aleksei m (обс) 20:11, 29 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Переименование