Обсуждение шаблона:Литературный персонаж

message: ===Протагонист/антагонист===
Отличие от Литературный герой? Fractaler 17:16, 20 февраля 2010 (UTC)
replies: text: если б вы заглянули в статью Литературный герой и прочитали текст внутри нее, вы бы нашли там отгадку. Для облегчения вам труда могу намекнуть: в книге обычно 2-3 героя и дофига персонажей. --Shakko 17:46, 23 февраля 2010 (UTC)
*Имело бы смысл добавить поле Литературный герой (Протагонист/антагонист) Fractaler 14:57, 24 мая 2011 (UTC)
===Супруг===
*почему нет параметр супруг как в большинстве других шаблонах о персонажах? AntiKrisT 08:42, 24 мая 2011 (UTC)
===Поле "Прототип"===
Не помешало бы Fractaler 14:59, 24 мая 2011 (UTC)
thread_title: Дополнительные параметры

message: Отличие от Литературный герой? Fractaler 17:16, 20 февраля 2010 (UTC)
replies: text: если б вы заглянули в статью Литературный герой и прочитали текст внутри нее, вы бы нашли там отгадку. Для облегчения вам труда могу намекнуть: в книге обычно 2-3 героя и дофига персонажей. --Shakko 17:46, 23 февраля 2010 (UTC)
*Имело бы смысл добавить поле Литературный герой (Протагонист/антагонист) Fractaler 14:57, 24 мая 2011 (UTC)
thread_title: [[Протагонист]]/[[Антагонист (литература)|антагонист]]

message: *почему нет параметр супруг как в большинстве других шаблонах о персонажах? AntiKrisT 08:42, 24 мая 2011 (UTC)
thread_title: Супруг

message: Не помешало бы Fractaler 14:59, 24 мая 2011 (UTC)
thread_title: Поле "Прототип"

message: Здравствуйте участники. Предлагаю в шаблон добавить подобные параметры как в Шаблон:Персонаж игры. А именно:
|свойство1            = 
|значение1            = 
|свойство2            = 
|значение2            = 
|свойство3            = 
|значение3            = 
|свойство4            = 
|значение4            = 
|свойство5            = 
|значение5            = 
По моему мнению это позволит предотвратить создание форков и позволить сократить количество шаблонов из этой категории и имеющими малое количество включений. Жду вашей справедливой критики и своих альтернативных предложений моему предложению. Спасибо. Bogolub (обс.) 15:09, 1 декабря 2018 (UTC)
* Вопрос №1. Зачем сокращать количество шаблонов?  - DZ -  15:12, 1 декабря 2018 (UTC)
**  Сокращение лишь в этой категории, удалив из неё только форки шаблонов, оставив актуальные. Моё предложение на СО этого шаблона и СО шаблонов Ш:Персонаж сериала и ш:Персонаж мультсериала предлагает добавить подобные параметры как в ш:Персонаж игры чтобы предотвратить создание новых форков и избавиться от уже существующих форков. Bogolub (обс.) 15:18, 1 декабря 2018 (UTC)
*** Нет, слово "форк" я увидел. Само по себе оно ничего негативного не несет. Поэтому повторяю вопрос: зачем сокращать количество шаблонов?  - DZ -  15:27, 1 декабря 2018 (UTC)
**** Сократить, удалив лишь шаблоны форки. И шаблоны форки не несут ничего негативного? Форки в том числе шаблоны форки запрещены. Повторяюсь, убрать только шаблоны форки, оставив в категории шаблоны Шаблон:Карточка персонажа, Шаблон:Персонаж игры, Шаблон:Персонаж аниме/манги, Шаблон:Доктор Кто Доктор (замены шаблону не заметил и сам шаблон лучше переименовать, какое-то некорректное название шаблона и путающее), Шаблон:Карточка персонажа комиксов, Шаблон:Литературный персонаж, Шаблон:Мифологический персонаж, Шаблон:Библейский персонаж, Шаблон:Персонаж сериала, Шаблон:Трансформер, Шаблон:Персонаж мультсериала. Bogolub (обс.) 15:37, 1 декабря 2018 (UTC)
***** Там ссылка на статью была. Да, не несут. Шаблон:Доктор Кто Доктор == Шаблон:Персонаж сериала. Форк не дубль. Можно всё удалить, оставив один шаблон и сотни три параметров. Но зачем.  - DZ -  17:21, 1 декабря 2018 (UTC)
Я не говорил про удаление всех. Я лишь указал лишь те, которые можно оставить, а остальные это шаблоны форки. Я не говорил про удаление всех оставляя один единственный. Bogolub (обс.) 17:42, 1 декабря 2018 (UTC)
* Участник  занимается крестовым походом против форков без единой задней мысли. Обычно это не приводит к особо плохим последствиям, потому что форков действительно засилье и по большей части они нафиг не нужны, но здесь скидать всё в кучу без разбору — и получится ужас.  подобных действий Боголюба — это всё нужно делать аккуратно и вдумчиво. Викизавр (обс.) 00:54, 13 декабря 2018 (UTC)
**  То есть вы против добавления таких параметров? У вас есть вариант получше? Я готов выслушать. Я лишь предложил добавить подобные параметры как в ш:Персонаж игры, но с другими их названиями чтобы не показалось что шаблоны были сильно похожи друг на друга. И кстати. Помнится двое участников говорили ранее что лучше избавиться от почти всех форков в :Категория:Шаблоны-карточки:Персонажи оставив при этом только Ш:Карточка персонажа, по моему мнению считают что ш:Персонаж сериала, ш:Персонаж игры и так далее являются форками ш:Карточка персонажа. У меня вопрос. Вы с ними согласны и правильно будет ли параметры с тех шаблонов перенести в тот шаблон? Я если честно в тупике от таких заявлений. Bogolub (обс.) 06:30, 13 декабря 2018 (UTC)
*** Если вам нужно формально — нет, не против, просто ворчу. Но всё-таки очень прошу проконсультироваться с техграмотным человеком или на форуме перед действиями, а то, боюсь, можно наворотить — не разбёрёшь. Викизавр (обс.) 00:03, 17 декабря 2018 (UTC)
Почему считаете что сокращение шаблонов не лучшая идея? Я лишь добавил параметры подобные в ш:Персонаж игры которые позволят участнику недостающие и отличительные параметры назвать и заполнить как при заполнении ш:Персонаж игры в статье с их помощью. Я говорю об отличительных параметрах в шаблонах персонажей литературы как ш:Персонаж ГП, Шаблон:Персонаж тетралогии «Наследие», Шаблон:Персонаж книг серии по Плоскому миру и Шаблон:Персонаж «Хроник Нарнии» которые отсутствуют в ш:Литературный персонаж и могли бы после замены в статьях присутствовать в шаблоне и названы они будут точно также как в форках и по желанию участника. И вообще сами эти дополнительные параметры присутствуют в ш:Персонаж (перенаправление на {{Карточка персонажа}}) и сами шаблоны-карточки персонажей выставляются на объединение в англовики с :en:Template:Infobox character которые в скором времени станут перенаправлением в интервиках  потом исчезнут из интервик как я это заметил с ш:Персонаж игры и такое произойдёт в дальнейшем на данный момент с английскими версиями ш:Персонаж из Доктора Кто и ш:Персонаж мультсериала «Симпсоны». Bogolub (обс.) 09:59, 30 января 2019 (UTC)
* Мне не кажется хорошей идеей напихать случайное количество случайных параметров в текущий шаблон. Есть какое-то сравнение, сколько и каких параметров реально не хватает?  - DZ -  18:32, 30 января 2019 (UTC)
**  Вот например. 
*** С ш:Персонаж ГП: |факультет =  |кровь =  |лояльность =  |патронус =  |боггарт =  |палочка = и предлагаю как минимум |факультет = в ш:Литературный персонаж добавить, но назвать образование или что-то близкое к к образованию и параметр будет указан для места где персонаж литературы проходил обучение.
*** С ш:Персонаж тетралогии «Наследие» | лояльность = Думаю можно добавив в ш:Литературный персонаж под названием Принадлежность к что укажет к кому или какой организации принадлежит персонаж.
*** С ш:Персонаж книг серии по Плоскому миру |location= Сделать в ш:Литературный персонаж под названием Место проживания или связанное с этим, то есть параметром где будет указано родное место проживания персонажа. С этого же шаблона параметр |description= вполне заменяем на параметр из ш:Литературный персонаж |звание. А параметр |associations= Вполне можно назвать в ш:Литературный персонаж Друзья или подобное, но если нет, то это подойдёт Принадлежность.
*** Из ш:Персонаж «Хроник Нарнии» | раса/народ = Вполне можно назвать в ш:Литературный персонаж Вид так как бывает что персонаж литературы не обязательно может быть человеком. А с этого же шаблона параметр |сторона = Вполне может быть заменён на Принадлежность.
*** С ш:Персонаж легендариума Толкина |Варианты имени = Можно внедрить в ш:Литературный персонаж как Псевдонимы или Псевдоним, но указать несколько кличек, псевдонимов  вымышленных у персонажа имён и прозвищ.
*** А остальные с шаблонов параметры как Кровь, Патронус, Боггарт и Палочка с ш:Персонаж ГП, Оружие и Кольцо с ш:Персонаж легендариума Толкина и прочие что не указал в данных шаблонах можно назвать так же как и в данных шаблонах и заполнить в дополнительных параметрах. Bogolub (обс.) 22:35, 30 января 2019 (UTC)
*** Это уже похоже на разговор. В принципе, всё логично. Только есть еще такой момент, что не все параметры на самом деле нужны. В карточке должно отображаться только главное, которое можно обозначить для всех персонажей произведения. Поэтому всякие патронусы, боггарты и палочки нужно просто выбросить.  - DZ -  14:03, 31 января 2019 (UTC)
****  Согласен с вами, можно добавить эти параметры. Так что, согласны ли вы хотя-бы на добавление параметров в данный шаблон назвав их вам в своём ответе дав альтернативные названия исходя из названий параметров с шаблонов? Но думаю если добавить и те дополнительные параметры что я писал в самом начале, то есть "|значение1 =" и так далее, их назовёт и заполнит участник если только он(а) этого захочет, эти параметры будут необязательными, поверьте. Bogolub (обс.) 23:22, 31 января 2019 (UTC)
***** Хорошо, давайте попробуем.  - DZ -  06:33, 1 февраля 2019 (UTC)
****** Согласен. Но подскажите, куда именно проставлять данные новые параметры Принадлежность к, образование, Друзья и Место проживания? То есть в каком месте заготовки для копирования они должны быть? И вы не против если в добавление этому всему я добавлю, но в конце шаблона естественно, необязательные дополнительные параметры которые участник может сам назвать и заполнить? Bogolub (обс.) 14:37, 1 февраля 2019 (UTC)
******* Где это выглядит наиболее логичным. Лучше дополнительные параметры делать по мере необходимости. Т.е. если при замене шаблона выяснится, что нужен параметр, то добавлять.  - DZ -  17:26, 1 февраля 2019 (UTC)
******** Логичным? Хорошо. Можем ли мы в ближайшее время с вами прийти к косенсусу того куда именно вставлять предложенные параметры в шаблон? Когда придём, то я личо смело займусь вставкой параметров  шаблон. И данные шаблоны персонажей литературы потом придут в ненадобность, а затем замене и дальнейшему удалению. Bogolub (обс.) 17:07, 2 февраля 2019 (UTC)
*  Добавил параметры. Я в нужные места добавил их? Или надо переместить их выше или ниже? И что всё-таки по дополнительным параметрам? Добавлять их? Если что участник сам по собственному желанию их назовёт и заполнит как я говорил ранее. Они хоть и не обязательны, но назовутся и заполнятся по желанию участника в статье. Bogolub (обс.) 07:57, 7 февраля 2019 (UTC)
*  На всякий случай добавил дополнительные параметры которые можно по желанию при включении изменить. Теперь думаю шаблон можно заменить в статьях о персонажах о Гарри Поттере, персонажах Толкина и Плоского мира. Мне приступить к замене? Bogolub (обс.) 08:28, 10 февраля 2019 (UTC)
*  Коллега, я попробовал данный шаблон заменить в статье о Гарри Поттере. Проверите замену? Всё нормально? Если что-то пока надо переделать в шаблоне или добавить, скажите мне и отмените мою правку заранее меня уведомив об этом. Bogolub (обс.) 12:24, 6 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Добавление параметров 

message: А есть ли что-нибудь вроде ? --Fractaler 09:09, 22 апреля 2011 (UTC)
* Только если . Bogolub (обс.) 08:24, 24 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Безымянная тема 

message: Предлагаю заполнить описание полей «Первое упоминание» и «Последнее упоминание». Ситуация следующая: имеется персонаж, который появляется в литературе, фильмах, театральных постановках, компьютерных играх. При этом некоторые фильмы или компьютерные игры не имеют литературных воплощений. Допустим, Альбус Дамблдор среди литературных произведений в последний раз появляется в романе «Гарри Поттер и Дары Смерти», но среди художественных произведений в целом — в фильме Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда. Казалось бы, если шаблон посвящён литературному персонажу, то в поле «Последнее упоминание» правильно будет указать роман. Однако статья может быть посвящена персонажу не только литературы, но всех сфер в целом, а шаблон «Литературный персонаж» в ней только потому, что в литературе персонаж представлен больше всего. Как результат, указание романа будет выглядеть нелогично. Как правильно поступить в этой ситуации? — SkоrP24 14:29, 28 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Первое упоминание — последнее упоминание