Обсуждение шаблона:Таксон/Архив/1

message: Правильно ли я понимаю: в предложенном варианте вспомогательный шаблон-таксон уровня "Род" включит все вышележащие таксоны вплоть до царства? ≈gruzd 05:27, 4 мая 2009 (UTC) 
Вспомогательные шаблоны предлагаются лишь для основных рангов или речь идёт о создании подобных шаблонов для подсемейств, подотрядов, и т.п? ≈gruzd 05:30, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: Если точнее, шаблон-таксон уровня "Род" (как и любого другого ранга) включает: 1. базовую информацию о таксоне (ранг, лат., рус. названия) и 2. ссылку на вышележащий шаблон-таксон (трибы, подсемейства или семейства, в зависимости от конкретного случая), которой устроен аналогично. Таким образом каждый шаблон-таксон имеет ссылку на другой шаблон-таксон более высокого ранга, из такой "матрёшки" и собирается полный таксономический путь, вплоть до царства.--Chan 05:40, 4 мая 2009 (UTC)

text: Вспомогательные шаблоны нужны для всех рангов, которые достойны упоминания в "таксобоксе".--Chan 05:43, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: : То есть новый вариант шаблона полностью отвергает принцип "шаблон должен содержать лишь основные ранги и один (как исключение — два) промежуточных"? Я правильно понимаю? ≈gruzd 09:40, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: "Полностью отвергает" сказать нельзя. Всё зависит от того, как договориться. Если в таксономическом пути (перечислении таксонов от царства и ниже до конкретного таксона) какой то ранг указан, он будет присутствовать во всех шаблонах нижних таксонов. При этом от автора статьи требуется только указать в параметре parent латинское название таксона в который он помещает таксон, описываемый в статье. Для иллюстрации см. Шаблон:Таксон/Документация#Другие примеры. В шаблоне для вида "Живокость высокая" значение parent равно имени рода Delphinium. Т.к. в таксономическом пути шаблона  присутствуют ранги ниже семейства они выводятся в шаблоне. Все зависит то того, как построить таксономический шаблон , нужны ли в нём "не основные" ранги (подсемейство и триба) или ссылаться сразу на семейство. Это вопрос консенсуса. Принятое решение будет действовать на все младшие таксоны, чем достигается единство классификации.

text: :: Один нюанс, если параметр parent пустой, шаблон проверяет есть ли таксономический шаблон одноимённый параметру latin и ссылается на него.

text: :: Если я сложно излагаю, спрашивайте, постараюсь пояснить. --Chan 11:24, 4 мая 2009 (UTC)
* Идея здравая, особенно если не нужно будет ничего в обязательном порядке переделывать из того, что уже есть. В викивидах всё работает...  Bff 17:37, 4 мая 2009 (UTC)
** К сожалению, в обязательном порядке будут нужны таксономические шаблоны. Для пробы я создал несколько. Все они находятся в новой категории :Категория:Википедия:Шаблоны:Таксономия. Структура этих шаблонов весьма формализована и если сама идея будет принята сообществом, можно будет найти способ генерировать эти шаблоны автоматически. Дополнительно есть некоторые идеи как ещё упростить эти шаблоны, и добавить им новые полезные функции (категоризация статей по таксономическим признакам). --Chan 00:25, 5 мая 2009 (UTC)
** Немного изменил (упростил) порядок формирования таксо-шаблона. --Chan 10:16, 7 мая 2009 (UTC)
А как быть с монотипическими таксонами — род Аир (у которого монтипичны и порядок, и семейство) и род Троходендрон (где и семейство, и сам род монотипичны)? -- GreenZmiy 17:40, 7 мая 2009 (UTC)

text: :Для примера заполнил шаблон для Аира. Для этого пришлось создать три таксо-шаблона: ,  и . Буквально вчера, я добавил необязательный параметр «m» в шаблон , который помечает монотипные таксоны в таксономическом пути. Его и использовал при формировании шаблона . Кажется, работает. Уделить монотипии большее внимание в документации к шаблону? --Chan 03:24, 8 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: Думаю да, т.к. им будут пользоваться и новички. И не забудьте в образце добавить эту опцию, а то не известно в какую часть шаблона её пихать . -- GreenZmiy 05:16, 8 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::: Пихать можно в любую часть, это именованный параметр. Ставьте в конце таксономического шаблона, после других параметров. Документацию обязательно дополню. --Chan 06:37, 8 мая 2009 (UTC)  
* А как быть в случае монотипного рода? Ведь там в списке рангов нужно указать не только род, но и вид. И ещё, а обязательно делать два вспомогательных шаблона —  и ? -- GreenZmiy 05:16, 8 мая 2009 (UTC)
** Шаблоны  и  делать не нужно, они уже сделаны и служат для удобства форматирования любого таксономического шаблона. Если шаблон Таксон ставиться в статью о виде, то нужен таксономический шаблон рода. Создать его надо только один раз, он будет вызываться из шаблона Таксон во всех статьях о видах данного рода. Если вы попробуете создать таксономический шаблон, то у вас могут возникнуть вопросы. Ответы на эти вопросы помогут сделать документацию шаблона более совершенной.
** А в целом, создание таксономических шаблонов — работа для бота, но сначала надо убедиться в готовности проекта. --Chan 06:37, 8 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Обсуждение шаблона 

message: Было бы хорошо, если б в новом шаблоне изначально были устранены те недостатки, которые имеются у шаблона :
* нет автоматического ограничения ширины отображения для значений некоторых параметров (особенно это актуально для параметров «latin» и «section text»);
* мне кажется, что надо уменьшить межстрочное расстояние для надписи под картинкой (шрифт там используется мелкий, а расстояние между строками остаётся таким же, как при обычном шрифте; если надпись состоит более, чем из одной строки, это смотрится некрасиво);
* отсутствие параметра convar, который нужен, к примеру, для статьи редис.
--Bff 07:10, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: :Первые два замечания (по оформлению) касаются в первую очередь шаблона , который используется для формирования тела шаблона. Мне кажется, перечисленные недостатки отсутствуют. Для примера рассмотрим полное заполнение шаблона тестовыми строками: 

Для настройки вывода подписи под картинкой надо (в шаблоне Таксон) параметру стиль_подписи, который пока пустой, присвоить нужное значение (наверное это CSS). Позже разберусь. Если вы сможете, подберите подходящее значение.
Я не уверен, что отдельный параметр convar нужен, но если параметр children категорически не может использоваться для вывода таких названий, этот параметр можно добавить. --Chan 09:17, 24 мая 2009 (UTC)
=== IUCN Red List ===
* А не стоит ли добавить ссылку на IUCN Red List? Вот только как его назвать... МСОП, IUCN, или ещё как-нибудь? --ZhirkО-В 08:35, 22 ноября 2009 (UTC)
** Имеется ввиду сайт The IUCN Red List of Threatened Species? (есть и другие краснокнижные сайты  или ) Для начала лучше сделать шаблон  подобно  и , если шаблон будет надёжен и востребован, дополнить им Таксон будет не сложно.  Chan 12:24, 22 ноября 2009 (UTC)
*** Да, именно. Создам шаблон IUCN, а потом посмотрим. --ZhirkО-В 12:26, 22 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Предложения 

message: * А не стоит ли добавить ссылку на IUCN Red List? Вот только как его назвать... МСОП, IUCN, или ещё как-нибудь? --ZhirkО-В 08:35, 22 ноября 2009 (UTC)
** Имеется ввиду сайт The IUCN Red List of Threatened Species? (есть и другие краснокнижные сайты  или ) Для начала лучше сделать шаблон  подобно  и , если шаблон будет надёжен и востребован, дополнить им Таксон будет не сложно.  Chan 12:24, 22 ноября 2009 (UTC)
*** Да, именно. Создам шаблон IUCN, а потом посмотрим. --ZhirkО-В 12:26, 22 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  IUCN Red List 

message: Попробовал в статьях: Гипомицес млечниковый и Аурикулярия уховидная (с монотипным порядком). Если не задавать пустыми или полными параметры children и syn, они появляются в таком виде: . 
* Для children и syn, кажется, поправил. --Chan 11:10, 8 июля 2009 (UTC)
Латинское название + авторы разрывает из-за ограничения ширины в некрасивых местах, с этим можно как-то бороться или только вручную переносы строки вставлять?--аимаина хикари 09:46, 8 июля 2009 (UTC)
* Кроме использования «br/» и «nbsp;» придумать ни чего не могу, но это, думаю, приемлемо. --Chan 11:10, 8 июля 2009 (UTC)
О параметре m: На первый взгляд получается, что он «запрещает» писать статьи о монотипных таксонах — на них не будет ссылок из шаблона. Но сам параметр можно рассматривать по-другому: не обязательно отмечать им сам монотипный таксон, можно отмечать им единственный подчинённый таксон. Например, статью Аурикуляриевые можно переоформить как о порядке, а m перенести из  в .--аимаина хикари 10:12, 8 июля 2009 (UTC)
* Да, параметр m введён прежде всего для исключения из шаблона ссылки на страницы, существование которых заведомо не предусмотрено. Этот параметр был введён по предложению GreenZmiy. Возможно, лучше обойтись без этого параметра, создавая необходимые редиректы. Но это вопрос для обсуждения. 
* А, почему в статье Гипомицес млечниковый значением параметра name использовано латинское название вида? Параметр name можно вообще не использовать, если название статьи точно совпадает с названием таксона.--Chan 11:31, 8 июля 2009 (UTC)
replies: text: Это потому что название вида я самостоятельно перевёл с латыни, некоторые участники такое не приветствуют :) А название рода находится гуглом по-русски.--аимаина хикари 12:38, 8 июля 2009 (UTC)
replies: text: :В таком случае, я бы статью именовал латынью, а в шаблоне использовал русский эквивалент научного названия. Но, пожалуй это не слишком принципиально.--Chan 01:01, 9 июля 2009 (UTC)
* Поставил шаблон в Аурикуляриевые и исправил им определение, вроде с параметром m как раз нормально выходит. Только почему-то появляется отступ над началом текста, причём разный в разных статьях. --аимаина хикари 13:02, 8 июля 2009 (UTC)
** Этот отступ для меня загадка. Надо искать причину. Возможно, это особенности работы меташаблона , пока не знаю. --Chan 01:01, 9 июля 2009 (UTC)
* В алфавитную категорию царства статьи не помещаются. Или я не заметил и это сразу было, или появилось. --аимаина хикари 11:15, 15 июля 2009 (UTC)
** Действительно, упустил. Теперь добавил размещение статей в соответствующие категории. --Chan 01:32, 16 июля 2009 (UTC) 
* Ещё тест в статье Botrytis cinerea, заголовок "Представители" для внутривидовых таксонов получается, надо его изменить или не включать в шаблон списки внутривидовых?--аимаина хикари 12:01, 15 июля 2009 (UTC)
** Если честно, я не понял, почему для внутривидовых таксонов не подходит термин "Представители" (в смысле вида)? Давайте изменим заголовок этого раздела. Только я не знаю на какой.  Chan 01:32, 16 июля 2009 (UTC)
***Да как-то я выражение "представитель вида" воспринимаю в смысле: «конкретный индивидуум или экземпляр». Может это у меня слишком бытовое восприятие? Изменить можно на "Подчинённые таксоны" --аимаина хикари 09:22, 16 июля 2009 (UTC)
****Согласен, "Подчинённые таксоны" более точная формулировка, но не слишком ли она академическая и узкая. В предыдущем разделе этого обсуждения предлагался дополнительный параметр convar. Мне кажется, название раздела "Представители" позволяет подразумевать и подчиненные таксоны и культурные формы. Или вы полагаете, что эти понятия надо разделить и использовать в шаблоне два более конкретизированных раздела?--Chan 10:27, 16 июля 2009 (UTC)
****:Инфокарточка, она же как раз и должна быть "самой академической частью статьи" . Насчёт convar: а что́ это такое? По определению в статье это «группа разновидностей», т.е. не важно каких. А участник:Bff, как я понял, считает, что это то же, что культивар. И кто прав? --аимаина хикари 11:02, 18 июля 2009 (UTC)
replies: text: :: convar. - группа разновидностей. Никогда иначе я не считал. --Bff 11:08, 18 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::Понятно, тогда такой параметр не нужен, потому что с точки зрения таксономии он весьма неопределённый. Можно добавить параметр, альтернативный children и назвать его, скажем, infraspecies и озаглавить, скажем, «Инфравидовые таксоны и культивары».--аимаина хикари 11:22, 18 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::: Этот convar. взялся из статьи Редис. Редис — это именно группа разновидностей, а в нынешнем таксобоксе параметра convar нет, поэтому и таксобокс в статье не совсем правильный. Вот я и просил в новом шаблоне учесть этот случай. --Bff 13:09, 18 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::::А. С третьевого разу доходит. Так тут нет проблем, параметр не нужен, шаблон это уже поддерживает: |Rang = Группа разновидностей. --аимаина хикари 16:40, 18 июля 2009 (UTC)
=== Отступ ===
* Использовал шаблон в статьях Кизильник и Кизильник блестящий. Так в статье Кизильник откуда-то появился отступ перед текстом, посмотри, что там не так. --GreenZmiy 11:04, 6 ноября 2009 (UTC)
** Да такой косяк есть, но пока руки не доходили отыскать его и выправить. В ближайшее время возьмусь.  Chan 11:17, 6 ноября 2009 (UTC)
*** Похоже нашёл. Этот отступ появляется при заполнения поля ncbi, при этом на величину отступа влияет заполнение полей wikispecies, commons, itis и, возможно, поле ncbi. При этом поля syn и children влияния не оказывают. Если в статье Аурикуляриевые убрать поле ncbi, то отступ пропадает.--GreenZmiy 12:34, 6 ноября 2009 (UTC)
****Спасибо, сейчас гляну в код.--Chan 13:13, 6 ноября 2009 (UTC)
****Кажется поправил. Если вскроются ещё проблемы пиши здесь. --Chan 13:24, 6 ноября 2009 (UTC)
* Отступ опять появился, при этом он присутствует как после шаблона, так и в самом шаблоне. Похоже опять потеряли комментарии в условиях.  --GreenZmiy 04:20, 3 июня 2010 (UTC)
* Так что на счёт отступа? --GreenZmiy 05:48, 8 июня 2010 (UTC)

text: * Как только найду, сразу поправлю. А в каких статьях он появляется. --Chan 05:57, 8 июня 2010 (UTC)
replies: text: :* Да во всех статьях, те же Рогачики. Там очень заметный отступ между латинским названием и нижним блоком, плюс отступ тела статьи от верхней границы текстового поля. Если убрать пустую строку между шаблоном и текстом, то отступ сверху изчезает, хотя раньше обходились без этого. --GreenZmiy 06:29, 8 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::* Сейчас я обдумываю реализацию последнего предложения из раздела #Некоторые размышления. Для этого, с целью отладки кода создал копию . В этом экспериментальном шаблоне мной модифицируется только раздел текст2, в остальном он точная копия текущего шаблона. Если будет желание и время можешь попробовать отыскать паразитические отступы в нём. Развалить его не страшно, ни кто не заметит:))   Chan 11:05, 8 июня 2010 (UTC)
* Судя по всему проблема в шаблоне , когда пропускаются параметры между текст4 и стиль_внизу, плавно увеличивается отступ. Там сделано так, что формально параметр есть - и выдается содержимое параметра (а он в нашем случае пустой) + пустая строка. В итоге накапливается 4-5 строк. S.J. 00:22, 9 июня 2010 (UTC)
**Может есть способ это компенсировать? Лезть в Карточку совсем не хочется. Возможно, последние правки комментариев улучшат ситуацию с лишними переносами строк?  --Chan 01:23, 9 июня 2010 (UTC)
*** Вроде немного получилось .. S.J. 01:42, 9 июня 2010 (UTC)
**** Будем надеяться:)) Спасибо. Подождём, пусть GreenZmiy выскажется, может он чего заметит. --Chan 01:57, 9 июня 2010 (UTC)
**** Получилось, спасибо.  --GreenZmiy 02:14, 9 июня 2010 (UTC)
=== Работа с картой ===
При вставке карты столкнулся с ошибкой, недочётом и возможной ошибкой: 
1. Ошибка. При вставке карты ареала её разрешение по-умолчанию устанавливается неправильно, похоже по-умолчанию идёт выставление 250 пикселей по высоте. 
2. Недочёт. Если не заполнить поле range map caption, то отсутствует строчка с названием карты. Может сделать надпись по умолчанию? 
3. Возможная ошибка. Если в поле range legend первой вставить строчку, которая начинается с отступа (знак *), то она не обрабатывается. 
--GreenZmiy 02:46, 16 ноября 2009 (UTC)

text: Действительно, код не был рассчитан на включение в шаблон пустых параметров range map caption, range map width (упущение). Теперь поправил, должно работать.

text: Перед выводом параметра range legend не хватало переноса строки, добавил.

text: В статье Сосна алеппская изменил значения параметров из группы range map, для проверки работы шаблона. Всё ОК, можно откатывать.  Chan 11:32, 16 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :P.S. Словосочетание «Ареал распространения» лучше не использовать, звучит как «масло масленое»:))
thread_title:  Тестирование 

message: * Использовал шаблон в статьях Кизильник и Кизильник блестящий. Так в статье Кизильник откуда-то появился отступ перед текстом, посмотри, что там не так. --GreenZmiy 11:04, 6 ноября 2009 (UTC)
** Да такой косяк есть, но пока руки не доходили отыскать его и выправить. В ближайшее время возьмусь.  Chan 11:17, 6 ноября 2009 (UTC)
*** Похоже нашёл. Этот отступ появляется при заполнения поля ncbi, при этом на величину отступа влияет заполнение полей wikispecies, commons, itis и, возможно, поле ncbi. При этом поля syn и children влияния не оказывают. Если в статье Аурикуляриевые убрать поле ncbi, то отступ пропадает.--GreenZmiy 12:34, 6 ноября 2009 (UTC)
****Спасибо, сейчас гляну в код.--Chan 13:13, 6 ноября 2009 (UTC)
****Кажется поправил. Если вскроются ещё проблемы пиши здесь. --Chan 13:24, 6 ноября 2009 (UTC)
* Отступ опять появился, при этом он присутствует как после шаблона, так и в самом шаблоне. Похоже опять потеряли комментарии в условиях.  --GreenZmiy 04:20, 3 июня 2010 (UTC)
* Так что на счёт отступа? --GreenZmiy 05:48, 8 июня 2010 (UTC)
replies: text: * Как только найду, сразу поправлю. А в каких статьях он появляется. --Chan 05:57, 8 июня 2010 (UTC)
replies: text: :* Да во всех статьях, те же Рогачики. Там очень заметный отступ между латинским названием и нижним блоком, плюс отступ тела статьи от верхней границы текстового поля. Если убрать пустую строку между шаблоном и текстом, то отступ сверху изчезает, хотя раньше обходились без этого. --GreenZmiy 06:29, 8 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::* Сейчас я обдумываю реализацию последнего предложения из раздела #Некоторые размышления. Для этого, с целью отладки кода создал копию . В этом экспериментальном шаблоне мной модифицируется только раздел текст2, в остальном он точная копия текущего шаблона. Если будет желание и время можешь попробовать отыскать паразитические отступы в нём. Развалить его не страшно, ни кто не заметит:))   Chan 11:05, 8 июня 2010 (UTC)
* Судя по всему проблема в шаблоне , когда пропускаются параметры между текст4 и стиль_внизу, плавно увеличивается отступ. Там сделано так, что формально параметр есть - и выдается содержимое параметра (а он в нашем случае пустой) + пустая строка. В итоге накапливается 4-5 строк. S.J. 00:22, 9 июня 2010 (UTC)
**Может есть способ это компенсировать? Лезть в Карточку совсем не хочется. Возможно, последние правки комментариев улучшат ситуацию с лишними переносами строк?  --Chan 01:23, 9 июня 2010 (UTC)
*** Вроде немного получилось .. S.J. 01:42, 9 июня 2010 (UTC)
**** Будем надеяться:)) Спасибо. Подождём, пусть GreenZmiy выскажется, может он чего заметит. --Chan 01:57, 9 июня 2010 (UTC)
**** Получилось, спасибо.  --GreenZmiy 02:14, 9 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Отступ 

message: При вставке карты столкнулся с ошибкой, недочётом и возможной ошибкой: 
1. Ошибка. При вставке карты ареала её разрешение по-умолчанию устанавливается неправильно, похоже по-умолчанию идёт выставление 250 пикселей по высоте. 
2. Недочёт. Если не заполнить поле range map caption, то отсутствует строчка с названием карты. Может сделать надпись по умолчанию? 
3. Возможная ошибка. Если в поле range legend первой вставить строчку, которая начинается с отступа (знак *), то она не обрабатывается. 
--GreenZmiy 02:46, 16 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Действительно, код не был рассчитан на включение в шаблон пустых параметров range map caption, range map width (упущение). Теперь поправил, должно работать.

text: Перед выводом параметра range legend не хватало переноса строки, добавил.

text: В статье Сосна алеппская изменил значения параметров из группы range map, для проверки работы шаблона. Всё ОК, можно откатывать.  Chan 11:32, 16 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :P.S. Словосочетание «Ареал распространения» лучше не использовать, звучит как «масло масленое»:))
thread_title:  Работа с картой 

message: По аналогии с ITIS и NCBI добавил в шаблон ссылку на EOL. На мой субъективный взгляд это сайт не менее интересен чем ITIS и NCBI, хотя возможно, менее авторитетен.
Можно подумать о других ссылках (на APNI, GRIN и IPN), но это чисто ботанические ссылки. Не будет ли это ботаническим произволом:)), но участникам других проектов этот шаблон вроде бы совсем не интересен. --Chan 14:20, 6 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Почему не интересен? Я, например, всегда стараюсь использовать этот шаблон в статьях про животных.--Max1995 11:38, 23 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Да, действительно благодаря вам этот шаблон появился в зоологических статьях:) На момент публикации моей реплики в статьях о животных он не встречался.--Chan 07:35, 24 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :: Да уж, этот шаблон гораздо лучше, чем Taxobox. Только одно мне не нравится: заголовок "Представители" нельзя переименовать в ранг нижестоящих таксонов (например, в статье голубой гну — в "Подвиды".--Max1995 15:20, 1 мая 2010 (UTC)

text: :: Почему этот сайт не авторитетен? Я во многих статьях брал информацию про животных именно оттуда (причём до 95% информации). На русских сайтах такого нигде не найти. Вот только плохо, что английском языке EOL.--Max1995 09:59, 2 мая 2010 (UTC)
* Ну я всегда проставляю в статьи ссылки на GRIN и EOL. Т.ч., думаю, можно и добавить. Благо место позволяет . Вот только, может, стоит эти шаблоны поместить ниже. --GreenZmiy 14:28, 6 ноября 2009 (UTC)
** Ниже это где? Имеется в виду не в алфавитном порядке, а после ITIS и NCBI? Если избрать неалфавитный порядок, то какой? --Chan 14:57, 7 ноября 2009 (UTC)
*** Да, не в алфавитном порядке. Например в таком - ITIS, NCBI, GRIN и EOL. --GreenZmiy 22:53, 7 ноября 2009 (UTC)
**** Мне кажется что EOL должен идти до GRIN. EOL общебиологический ресурс, а GRIN это только растения. А в конце я добавил бы IPNI, там иного названий которых нет в других базах, но это только названия с указанием автора и места первой публикации, не более. Т.е. ITIS, NCBI, EOL, GRIN и IPNI. --Chan 05:27, 8 ноября 2009 (UTC)
***** В принципе порядок расположения большой роли не играет (его можно изменить в любой момент), главное внести их в шаблон. Ну а, IPNI я пока не использовал. --GreenZmiy 05:59, 10 ноября 2009 (UTC)
******Все перечисленные ранее ссылки добавил в шаблон. Справа пример работы со всеми заполненными ссылками. Новые параметры в документации шаблона описаны. Думаю, использовать их просто.--Chan 09:27, 11 ноября 2009 (UTC)

text: Надо изменить ссылку с GRIN на GRIN (первая ссылка ведёт на страницу разрешения неопределённости). --Bff 10:25, 12 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Поправил, и во всех других ссылках явно указал название целевой страницы. --Chan 10:49, 12 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  EOL 

message: А что там с коммонзами? --Fan-of-Zhirkovпро меняот меня 10:08, 15 декабря 2009 (UTC)
replies: text: В моей тест-площадке)) нормально.--Fan-of-Zhirkovпро меняот меня 10:11, 15 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :В документации сказано, параметр latin не викифицируется, т.е. значением параметра должна быть строка без вики разметки. В конкретном случае всё испортила внутренняя ссылка L., которая присутствовала в параметре. --Chan 10:32, 15 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::Упс... видимо забыл поменять после замены таксобокса(( --Fan-of-Zhirkovпро меняот меня 10:35, 15 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  [[Лютик золотистый]] 

message: Думал про необходимость «пустых правок» при создании таксономических шаблонов и вот к чему пришел:
* Добавить в шаблон  кнопку для чистки кэша страницы, наподобие 
* Написать про это в документации 
Как вы считаете, в этом есть необходимость смысл?
--Fan-of-Zhirkovпро меняот меня 13:31, 23 декабря 2009 (UTC)
replies: text: На самом деле делать пустые правки вовсе не обязательно. В статьях шаблон нормально работает и без них. Однако, если не выполнять пустую правку, не видно результата работы созданного шаблона, что не позволит сразу исключить опечатки. Конструкция с шаблоном  мне не знакома, попробую её применить, возможно это будет полезное дополнение. --Chan 14:56, 23 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :В статьях то работает, но не все этого знают :) У некоторых создаётся впечатление, что они делают что-то не так (как у меня, сначала) --Fan-of-Zhirkovпро меняот меня 15:02, 23 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::Дополнил шаблон  шаблоном . Мне кажется, получилось хорошо. Теперь создавать таксошаблоны можно одной правкой, после обновления кеша сразу виден результат. Документацию дополнять не надо, с точки зрения "механники" формирования таксономического шаблона всё осталось по прежнему. --Chan 15:49, 23 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :::Да, получилось хорошо :) --Fan-of-Zhirkovпро меняот меня 16:46, 23 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Очистить кэш 

message: Сегодня экспериментировал с шаблоном. Добавил функцию выделения типового представителя в отдельную секцию через параметр typus (если параметр rang имеет значение Род, автоматически названием секции становится Типовой вид; если значание параметра — Семейство, название секции — Типовой род). Ещё добавил охранный статус IUCN (параметры iucnsys и iucnstatus; iucnsys может иметь два значения — 2.3 или 3.1, iucnstatus — соответственно DD, LC, NT, CD, VU, EN, CR, PE, PEW, EW или EX.). Добавил ссылку на :commons:Template:Pengo IUCN/ru рядом с текстом под пиктограмками; сам текст желает rephrase'а :-), но по-моему не плохо получилось. --Fan of Zhirkovпро меняот меня 14:33, 6 января 2010 (UTC)
*Мне понравилось. Для картинки с диаграммами можно использовать <imagemap>, что позволит ссылаться на соответствующее описание статуса. Я не владею темой и не уверен, но параметр iucnsys точно необходим? Просто в :commons:Template:Pengo IUCN/ru я не заметил между версиями разницы.  --Chan 16:29, 6 января 2010 (UTC)
replies: text: :Честно говоря, я первый раз слышу об <imagemap>. Насчёт iucnsys - это указывает на год присвоения охранного статуса (то есть на его «свежесть»): 2.3 - 1996 год, 3.1 - 2008(09) год --Fan of Zhirkovпро меняот меня 16:40, 6 января 2010 (UTC)
replies: text: :: Немного изменил оформление раздела «Типовой представитель». Я исхожу из того, что типовой представитель может быть только один и оформлять единственное название списком не следует.
replies: text: :: Про <imagemap>: всё очень просто Википедия:Иллюстрирование#Imagemap. Только надо определиться с адресами ссылок, привязываемых к различным частям диаграммы.

text: :: Есть некоторые соображения о разделе «Охранный статус»:
replies: text: :::1. Оформление. Думаю, раздел следует разместить за разделом range map caption/Ареал. Для этого есть несколько причин: 1. Не следует слепо копировать англовики, 2. Этот раздел будет присутствовать/заполнен в незначительном количестве статей, и 3. Мне кажется, он информационно менее значим по сравнению с другими сведениями из шаблона.

text: :::2. Реализация. Полагаю, что этот блок лучше реализовать отдельным шаблоном , который и вызывать из шаблона Таксон.

text: :::3. Расширение. При внесении раздела «Охранный статус», стоит подумать о внесении в шаблон Таксон ссылки . При этом если параметр iucnstatus не пустой, а ссылка IUCN не заполнена, формировать поисковый запрос на сайт. Только я ещё не смотрел техническую возможность осуществления такого запроса.--Chan 04:32, 7 января 2010 (UTC)
replies: text: ::::к 1 п.:

text: ::::к 2 п.: сделал через Участник:Fan of Zhirkov/тестшаблон2, думаю его надо будет назвать  или как-то так.
replies: text: :::::Пусть будет такое название. В самом шаблоне лучше использовать #switch:, а не #ifeq:. Ещё я подумал бы как обойтись одним параметром, множество значений плоское (точнее одномерное), как мне кажется.--Chan 11:34, 7 января 2010 (UTC)

text: ::::к 3 п.: с чего делать ссылку? с картинки или со строчки «(IUCN 3.1)»?
replies: text: ::::: я думал добавить ссылку на IUCN в подвал (по аналогии с ITIS, EOL и GRIN) о других решениях не думал. Надо посмотреть возможные варианты. --Chan 11:34, 7 января 2010 (UTC)

text: ::::Насчёт запроса: я не нашёл способа получить ссылку на поиск в самом iucnredlist'е (может можно?) --Fan of Zhirkovпро меняот меня 10:14, 7 января 2010 (UTC)
replies: text: :::::Запрос на поиск обдумаем чуть позже. --Chan 11:34, 7 января 2010 (UTC)
replies: text: ::::::Вообще я считаю, что автоматический имеет смысл только для животных. --Fan of Zhirkovпро меняот меня 15:00, 7 января 2010 (UTC)
replies: text: ::::::: При формировании запросов на поиск можно ограничиться только животными, технически это несложно. А чем вызвано такое ограничение? Животные представлены более полно чем другие царства? --Chan 04:33, 8 января 2010 (UTC) 
Шаблон  сделал. Надобность во втором параметре так и не понял. Предлагаю перейти на страницу обсуждения нового шаблона. --Chan 12:15, 7 января 2010 (UTC)
Вот только что касается типового рода... Он ведь, по определению, должен быть и для НАДсемейств тоже? —Arachn0 обс 19:15, 1 мая 2010 (UTC)

text: Про надсемейства я точно не знаю, но добавил возможность указывать для них типовой род. --Chan 02:32, 2 мая 2010 (UTC)
=== Ссылки IUCN ===
После внесения в шаблон параметра iuncstatus надо решить вопрос о дополнении шаблона ссылкой на IUNC. Добавить её в подвал, как и другие, или будут иные предложения? --Chan 09:24, 10 января 2010 (UTC)

text: У меня иных предложений нет. --Fan of Zhirkovпро меняот меня 09:57, 10 января 2010 (UTC)
thread_title:  Эксперименты 

message: После внесения в шаблон параметра iuncstatus надо решить вопрос о дополнении шаблона ссылкой на IUNC. Добавить её в подвал, как и другие, или будут иные предложения? --Chan 09:24, 10 января 2010 (UTC)
replies: text: У меня иных предложений нет. --Fan of Zhirkovпро меняот меня 09:57, 10 января 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки IUCN 

message: Сейчас Шаблон:Таксон ссылается на несуществующий Шаблон:Itis. Вряд ли так должно быть. --Bff 10:15, 11 января 2010 (UTC)
replies: text: Спасибо, поправил. Это была случайная опечатка.  Chan 10:34, 11 января 2010 (UTC)
thread_title:  Красная ссылка на [[Шаблон:Itis]] 

message: В англовики есть шаблон :en:Template:Fossil range, который показывает диапазон времени, когда существовал тот или иной организм (преимущественно, используется для вымерших). Там он сделан по ширине так, чтобы аккурат вмещать в верхней части английского :en:Template:Taxobox (пример: :en:Flowering plant. В рувики есть аналогичный шаблон , но он сделан сильно вытянутым по ширине и поэтому может использоваться только сам по себе; в карточку таксона его не впихнешь.
Вопрос: имеет ли смысл переделать русский шаблон в более компактную форму (на манер английского), чтобы впоследствии организовать его поддержку в обсуждаемом на этой странице шаблоне ? Соответственно, пометка вымершего организма будет ненужной - если диапазон не доходит до правой границы (наше время) - значит, вымер.
Этот вопрос лучше обсудить и решить, пока  не стал использоваться слишком широко (сейчас у него примерно 100 включений). Sergey Liverko 15:44, 3 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Шаблон {{tl|Диапазон времени}} 

message: Не мог бы кто-нибудь из тех, кто работает с этим шаблонов, исправить ссылку статьи на саму себя через перенаправление Непентовые. --Bff 17:26, 8 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Исправил, это просто делать. --аимаина хикари 18:35, 8 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Спасибо, буду знать. Обратил, кстати, внимание, ещё на один непорядок — красный каталог в шаблоне . --Bff 19:09, 8 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::Убрал. — Cantor (O) 19:43, 8 февраля 2010 (UTC) P.S. Про это, оказывается, говорится выше. — Cantor (O) 19:44, 8 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  [[Непентес]] 

message: 1. Предлагаю добавить в шаблон  именованное поле aut для указания систематика (ов). Например род :en:Balanops описанный Baill. и монотипное семейство Balanopaceae описанное Benth. & Hook.f.. --GreenZmiy 18:11, 15 марта 2010 (UTC)
* 
2. Предлагаю добавить обработку файла-заглушки No-image-available-rectangle.svg по аналогии с обработкой файла-заглушки No image available.svg для простановки соответствующих каталогов. --GreenZmiy 18:11, 15 марта 2010 (UTC)
* Согласен, надо будет сделать. --Chan 05:34, 16 марта 2010 (UTC)
* --Chan 10:44, 22 марта 2010 (UTC)
3. Предлагаю добавить обработку заполнения полей EOL, GRIN и IPNI с занесением в соответствующие категории. --GreenZmiy 09:28, 23 мая 2010 (UTC)
* Обработку добавил. Для GRIN и IPNI обработчик проверяет значение regnum=Растения и при необходимости вносит статью в  и . EOL обрабатывается как ITIS — , но она почему то, пока, пустая. Хотя есть Хурма без EOL. В чём проблема? --Chan 11:49, 23 мая 2010 (UTC)
* Я заметил, статьи в «Категорию:Биологические статьи без EOL» падают после первой правки. Как форсировать этот процесс? Иначе категории для GRIN и IPNI, после создания,  будут первое время пустые. --Chan 12:01, 23 мая 2010 (UTC)
** То, что они первое время будут пустые, это нормально. Есть некая очередь на обновление шаблонов, для форсирования обновления можно пройтись и сделать нулевые правки - но это не имеет смысла, проще сразу добавлять ссылки. Обычно полное обновление происходит через день-два. --GreenZmiy 14:04, 23 мая 2010 (UTC)
***Понятно, можно подождать. Есть ещё одно соображение. Для пустых GRIN и IPNI перед включением в служебные категории кроме regnum желательно ещё проверять значение параметра rang. Для GRIN допустимые значения Вид, Род, Семейство; для IPNI — Вид, Род. Сведения о других рангах в этих ресурсах вероятнее всего будут отсутствовать. Как вы считаете? --Chan 02:47, 24 мая 2010 (UTC)
**** Да ты просто читаешь мои мысли, я как раз хотел это предложить. --GreenZmiy 05:13, 24 мая 2010 (UTC)
***Есть ещё технический вопрос. Мне кажется, для включения статей в эти категории удобно использовать , но в шаблоне стоит предупреждение «Данный шаблон устарел и планируется к удалению.»  Судя по его странице обсуждения удалить его предлагалось в 2008 году, но решение об удалении принято не было. Вы знаете что-нибудь об этом?--Chan 03:25, 24 мая 2010 (UTC)
**** Решение как я понял было принято — он был оставлен. Видимо за эти два года просто не убрали предупреждение. --GreenZmiy 05:13, 24 мая 2010 (UTC)
4. Может в шаблоне  отказатья от конструкции m=1 в пользу m. Конструкцию параметр = значение надо использовать там, где число возможных значений будет более двух, у нас же всего два. --GreenZmiy 05:31, 24 мая 2010 (UTC)
*Если я правильно понял, предлагаешь в шаблоне  упразднить параметр «m» и ввести первый неименованный параметр, значение которого равное m будет признаком монотипности. Это вполне возможно и реализовать не сложно. Только стоит ли оно того. Надо понимать, число возможных значений неименованного параметра тоже не ограничено. Второе люди, использующие шаблон, привыкли к сложившемуся синтаксису и его изменение может вызвать у них неудобство. Последнее, для таких изменений желательно привлечь ботовода для внесения правок, замены «m=1» на «m» в существующих таксономических шаблонах. Короче, польза от такой замены мне не очевидна. Я не помню почему был выбран именно такой синтаксис «m=1», наверное предполагались и другие значения, но потом надобность в них отпала. --Chan 09:29, 24 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Дополнения 

message: В шаблон добавлены всякие полезности - типа охранного статуса, а в документации этого нет —Arachn0 обс 08:05, 22 марта 2010 (UTC)
replies: text: Параметр iucnstatus (охранный статус) и iucn (ссылка на сайт IUCN) в документации описаны, как и другие действующие в шаблоне параметры (см. раздел Параметры). Возможно описания некоторых параметров стоит дополнить. Но я не знаю на что обратить внимание.--Chan 10:32, 22 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Примерчик бы, чтоб эти возможности проявились. В таксобоксе-то они выкинуты... —Arachn0 обс 10:08, 24 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::Да, действительно, имеющиеся примеры возникли стихийно и там только растения. Разделы с примерами стоит обновить, лишнее убрать, а нечто показательное внести. Предлагайте какой таксон задействовать для примера. Я оформлю. --Chan 10:21, 24 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::: Да вот, пока разбирался, породил Рогачик малый —Arachn0 обс 11:57, 24 марта 2010 (UTC)
replies: text: :::: Обновил. Если сочтёте нужным, добавляйте ещё. --Chan 04:05, 25 марта 2010 (UTC)
* Немного изменил и дополнил документацию, посмотрите всё ли хорошо. --GreenZmiy 05:37, 24 мая 2010 (UTC)

text: :Мне нравится. Дополнительно. Сейчас значения параметра rang предлагается брать из Биологическая систематика#Иерархия. Возможно их стоит прописать явно, но список получится внушительный. И второе, шаблон не проверяет допустимость значения. Стоит ли мутить с проверкой? Но тогда список будет нужен в документации точно. --Chan 10:08, 24 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Думаю не стоит. Лучше дать прямую ссылку на Биологическая систематика#Иерархия и явно рекомендовать брать ранги оттуда. Да и с проверкой лучше не заморачиваться, я не думаю, что мы сможем сделать нормальную автоподстановку/автозамену. --GreenZmiy 10:35, 24 мая 2010 (UTC)
replies: text: :::Хорошо, пусть так и будет.--Chan 10:43, 24 мая 2010 (UTC)
Более свежая информация по этим вопросам находится в проекте Таксономия. --Chan 08:53, 25 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Хорошо бы обновить документацию 

message: Укажите латинское название таксона, если вам дополнительно известны русское название и его ранг, сообщите и их.
Например так:  
* род Cucurbita  
Перенесено в отдельный раздел проекта Таксономия. --Chan 08:51, 25 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Запросы на создание таксономических шаблонов 

message: Сейчас при заданном параметре children раздел таксобокса называется Представители. «Представитель» в изначальном значении — отдельное лицо, представляющее чьи-то интересы; в перенесном значении — элемент некой совокупности. То есть представителями рода могут быть как виды, так и отдельные экземпляры растений (например, знаменитые деревья, имеющие собственные имена), но поскольку речь идёт о таксобоксе, то здесь могут быть только подтаксоны, чего из названия раздела не следует. Предлагаю задать новый параметр children name, чтобы название раздела можно было задавать индивидуально, а по умолчанию дать разделу название типа Дочерние таксоны (может, кто придумает название получше). К примеру, сейчас в статье Мак лапландский в разделе Представители указаны научные названия типа Papaver lapponicum subsp. kvaenangense. Я думаю, что читатели, не особо знакомые с рангами таксонов, даже не поймут, о чём идёт речь; название же раздела Подвиды эту проблему бы решило (особенно в викифицированном виде). --Bff 10:27, 27 мая 2010 (UTC)
replies: text: название раздела изменяемым. Представителей пока оставил, подумаю над названием по умолчанию. --FoZhSing for me!!! 10:56, 27 мая 2010 (UTC)
replies: text: : Спасибо. --Bff 11:10, 27 мая 2010 (UTC) Спасибо. Замечание высказывалось и раньше, но как то забывалось:))--Chan 16:12, 27 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Как быть со статьёй Белобрюхий ящер? Можно ли здесь заменить на "Подвиды"? А, например, со статьями Хищные, Панголины, Пантера и т.д.?--Царь Зверей (обс/вклад) 18:24, 30 мая 2010 (UTC)
Попробовал - понравилось! —Arachn0 обс 09:57, 31 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Представители 

message: Но почему бреда? Всё возможно. Только этот вопрос относится к работе шаблона , туда и переношу тему. --Chan 09:53, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title:  В порядке бреда 

thread_title:  Некоторые размышления 

message: Почему теперь все ранги над- и под- стали выделяться рамкой зелёного цвета, а инфра- — красного?--178.95.153.18 06:30, 5 июня 2010 (UTC)
replies: text: Это временное решение. Для отладки новых функций.  Chan 09:59, 5 июня 2010 (UTC)
Выделение цветом решено оставить см.Проект таксономия --Chan 08:48, 25 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Красные и зелёные рамки 

message: Что такое grin1 и grin2? И почему большинство растений отсуствуют на сайте IUCN?--Защитник Природы 07:43, 6 июня 2010 (UTC)
replies: text: Если у вас статья о виде, то значение параметра grin1 должно быть taxon, а значение параметра grin2 - идентификационный номер этого вида в базе данных сайта GRIN. --Bff 07:51, 6 июня 2010 (UTC)
replies: text: : А если более высокий таксон, например, род или семейство?--Защитник Природы 07:58, 6 июня 2010 (UTC)
replies: text: :: Соответственно genus и family (см. страницу Шаблон:Таксон/doc). --Bff 08:06, 6 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::: А для таксонов высшего ранга не бывает этого кода?--Защитник Природы 08:10, 6 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::: Да, ботанические таксоны рангом выше семейства на сайте GRIN не рассматриваются. --Bff 08:14, 6 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::::: А как пользоваться сайтом IPNI? Там столько параметров. Как, например, вычислить код для Quercus rubra?--Защитник Природы 08:17, 6 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::::: В вашем случае следует ввести указанное имя в графу Full Name. Проблема в том, что, как я посмотрел, там в результате появляется целых пять записей для этого имени. В данном случае следует выбрать Quercus rubra L. -- Sp. Pl. 2: 996. 1753 [1 May 1753] (IK) (то есть смотрим, кто автор названия таксона — а в статье в Википедии автор указан, — а также выбираем IK, то есть Index Kewensis как наиболее известный и авторитетный источник). Переходим на страницу, смотрим код (Id): 296701. Не забудьте после того, как вставите код в карточку, проверить правильность перехода с ссылки на странице таксона в википедии на страницу в IPNI. --Bff 08:40, 6 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::::::: А что набирать в графы "Standard form" и Abbreviation?--Защитник Природы 09:31, 6 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::::::: Ничего. --Bff 14:47, 6 июня 2010 (UTC)
thread_title:  GRIN и IUCN 

thread_title:  Значения параметра ''rang'' 

message: Обратил внимание на следующее: если в карточке таксона нет фотографии, то название ранга «подсемейство» налезает на название подсемейства. --Bff 22:25, 12 июня 2010 (UTC)
replies: text: Попробовал подправить, но дайте пример, чтобы убедится. S.J. 22:28, 12 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Да, теперь всё нормально. Пример: Осока Кабанова. --Bff 23:05, 12 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Проблема с подсемейством 

message: После какой-то последней переделки шаблона в заголовке вылез вызов параметра  (см. Марьянник гребенчатый, Осока Бигелоу). Появляется в всех случаях, как и при заполненом, так и при пустом поле name. --GreenZmiy 04:24, 13 июня 2010 (UTC)
replies: text: Исправил чей-то баг. --Bff 06:38, 13 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Параметр в заголовке карточки 

message: Строка «промежуточные ранги», как мне кажется, не должна присутствовать в тех карточках организмах, в которых в настоящий момент нет информации о промежуточных рангах (а среди статей о растениях таких большинство). --Bff 06:53, 13 июня 2010 (UTC)
replies: text: см. Проект:Таксономия/Сокрытие промежуточных рангов S.J. 10:01, 13 июня 2010 (UTC)

text: Там по этому вопросу смотреть пока нечего. Сейчас эта проблема неразрешима. После устранения явных ошибок в работе шаблона, которые появились после реализации функции сокрытия промежуточных рангов, я постараюсь этим заняться.  --Chan 11:25, 13 июня 2010 (UTC)

text: Выскажитесь по поводу оформления блока классификация в проекте Таксономия.--Chan 13:20, 13 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Ещё один вопрос: почему в статье Бессмертник волнистый подсемейство как промежуточный ранг в карточке скрыто, но триба в промежуточные ранги не попадает? --Bff 23:33, 13 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::Сепарация рангов на основные и промежуточные осуществляется в шаблонах  и . Второй шаблон был создан  в роли „костыля“, надеюсь, от него скоро можно будет отказаться. Разделение рангов на основные, промежуточные и неопределённые было сделано мной грубо, я мог где то ошибиться, но я рассчитывал на обсуждение этого вопроса. Первоначально в шаблон были включены только ранги перечисленные в статье Биологическая систематика#Иерархия, и в шаблоне её иллюстрирующем . Но сейчас наполнение этих шаблонов значениями происходит стихийно (см. ), причём без отражения в документации шаблона. Мне это не нравится, но устраивать воны правок мне не интересно. Давайте перейдём на страницу Проект:Таксономия/Значения параметра rang. Если вы согласны, переносите этот вопрос туда. Хотелось бы все мнения по этому вопросу сконцентрировать в одном месте.  Chan 06:57, 14 июня 2010 (UTC)
Все эти вопросы решены. --Chan 08:44, 25 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Промежуточные ранги 

message: В прошлой версии в качестве parent можно было указать имя желательного таксо-шаблона, и в сообщении о его отсутствии давалась ссылка, по которой можно было перейти и создать. Верните, пожалуйста. --Arachn0 обс 06:08, 21 июня 2010 (UTC)
replies: text: Я обязательно постараюсь это сделать в кратчайший срок. --Chan 06:38, 21 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Спасибо заранее! А уж если совсем мечтать - так чтобы статьи с требуемым таксо-шаблоном падали бы в какую-нить спец.категорию - и глядя туда, можно было бы узнать о горячих запросах --Arachn0 обс 07:22, 21 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::Восстановить утраченную функцию (вывод ссылки на недостающий таксошаблон) оказалось несколько сложнее чем я предполагал, для этого потребуется некоторое время. Но сначала, перед внесением изменений, необходимо удалить из шаблона незаконно добавленную связь с NCBI. Хотелось бы заручится явной поддержкой в разделе Обсуждение проекта:Таксономия#Комментарии. Иначе мои действия по внесению изменений в шаблон (без отката правок от 20.06) могут быть расценены как согласие с ними. --Chan 09:57, 21 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::Разобрался как это сделать. Придётся переработать код 3-х или 4-х шаблонов вызываемых шаблоном Таксон. Буду делать. --Chan 04:50, 22 июня 2010 (UTC)

text: :: Вывод ссылки на несуществующий таксошаблон в сервисном сообщении сделал. Само сервисное сообщение постараюсь сделать более информативным, и организую включение статей со ссылкой на несуществующий таксо-шаблон в категорию :Категория:Википедия:Биологические статьи без таксошаблона. Название категории можно обсудить. Я пока не знаю в какую категорию она должна входить. --Chan 12:36, 22 июня 2010 (UTC)

text: ::Справа пример работы шаблона Таксон с единственным параметром parent=Dguki. (значение параметра тестовое, не принимать всерьёз:)--Chan 12:45, 22 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::: Да, всё ОК. Ух, поработаем! А верхняя категория, полагаю :Категория:Требуется коррекция таксобокса --Arachn0 обс 13:04, 22 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::::Категорию создал. Вопрос закрыт? --Chan 13:52, 22 июня 2010 (UTC) Статьи с указанием несуществующего таксошаблона пока в категорию не попадают, надо ещё разбираться.--Chan 21:13, 22 июня 2010 (UTC)

text: ::::Категория „завелась“, начала наполняться. Ещё немного подумаю, о содержательном наполнении сервисного сообщения и вопрос, вероятно, будет закрыт. --Chan 04:44, 23 июня 2010 (UTC)
Помечтать ведь невредно? Можно ли, чтобы при пустом parent в сервисное сообщение выводилась ссылка на таксо-шаблон с именем latin? --Arachn0 обс 09:32, 24 июня 2010 (UTC)

text: Я попробую, должно получиться. --Chan 15:32, 24 июня 2010 (UTC)  --Chan 15:52, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Здорово получилось! Тема закрыта, можно убрать в архив --Arachn0 обс 07:55, 25 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылка на имя parent 

message: Если параметр ipni пуст, то при значении параметра regnum = Растения, а значении параметра rang = Вид или Род, формируется запрос поиска названия, заданного параметром latin, на сайте IPNI (см. →) Для реализации этой функции используется шаблон . Его можно легко расширить и для других рангов. 
Можно попытаться формировать аналогичные запросы для других царств, но надо определиться со стабильными ресурсами, способными служить надёжными источниками. --Chan 07:30, 13 ноября 2009 (UTC)
=== Порфира ===
*А можно ли каким-нибудь образом убрать ссылку на IPNI? Вот принялся за статью Порфира, а IPNI выдает некого губоцветного. Или обхитрить шаблон, написав в rang=Род с латинской буквой P (пока так и сделаю)?... или IPNI говорит, что надо? --ZhirkО-В 13:41, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : А ты убери ссылку, и при наличии остальных ссылок он выведет ??? с ссылкой на страницу выбора. --GreenZmiy 13:52, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::А Порфира — это растение? Если нет, то ссылка на ипни включаться не будет. --Chan 14:12, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::Знаете, у систематиков нет единого мнения о происхождении красных водорослей, далеко не все признают их растениями. Возможно, они протисты.

text: ::Про шаблон: я не стал бы в параметре ранг использовать замену букв латинскими, дело в том, что любые поля этого шаблона в дальнейшем могут использоваться для каких либо дополнительных целей (например выбора категорий) и нештатное заполнение параметров может привести к нежелательным эффектам (потенциально). Формирование запроса на поиск в ИПНИ это эксперимент. Эту функцию можно отключить в шаблоне, если она мешает нормальному оформлению статей. Пока я не придумал выключатель запроса на поиск, при выполнении прочих необходимых условий.    --Chan 09:05, 11 декабря 2009 (UTC)
Выключатель теперь есть, надо дополнить документацию шаблона. --Chan 09:00, 25 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Поиск на IPNI 

message: *А можно ли каким-нибудь образом убрать ссылку на IPNI? Вот принялся за статью Порфира, а IPNI выдает некого губоцветного. Или обхитрить шаблон, написав в rang=Род с латинской буквой P (пока так и сделаю)?... или IPNI говорит, что надо? --ZhirkО-В 13:41, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : А ты убери ссылку, и при наличии остальных ссылок он выведет ??? с ссылкой на страницу выбора. --GreenZmiy 13:52, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::А Порфира — это растение? Если нет, то ссылка на ипни включаться не будет. --Chan 14:12, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::Знаете, у систематиков нет единого мнения о происхождении красных водорослей, далеко не все признают их растениями. Возможно, они протисты.

text: ::Про шаблон: я не стал бы в параметре ранг использовать замену букв латинскими, дело в том, что любые поля этого шаблона в дальнейшем могут использоваться для каких либо дополнительных целей (например выбора категорий) и нештатное заполнение параметров может привести к нежелательным эффектам (потенциально). Формирование запроса на поиск в ИПНИ это эксперимент. Эту функцию можно отключить в шаблоне, если она мешает нормальному оформлению статей. Пока я не придумал выключатель запроса на поиск, при выполнении прочих необходимых условий.    --Chan 09:05, 11 декабря 2009 (UTC)
Выключатель теперь есть, надо дополнить документацию шаблона. --Chan 09:00, 25 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Порфира 

message: По-моему, запись уже дано устарела. Многие участники уже давно пользуются данным шаблоном, а он все еще «требует осторожности». Не стоит ли ее убрать?--Nature Protector (О|В) 15:19, 27 октября 2010 (UTC)
replies: text: Хотел бы присоединиться, да не выходит… (см. выше) --Arachn0 обс 09:53, 28 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Этот шаблон находится в стадии разработки... 

message: Шаблон дополнен новым параметром redbookrus. Обсуждение проводится в проекте Таксономия. --Chan 17:04, 27 ноября 2010 (UTC)
*По результату указанного обсуждения параметр удалён. (надеюсь временно)--Chan 05:36, 9 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  [[Красная книга России]] 

message: Предлагаю перенести ссылку IUCN из подвала в раздел «Охранный статус». Как это будет выглядеть можно посмотреть в статьях Cypripedium acaule и Африканский буйвол. Только ссылка IUCN пока ещё остаётся в подвале, но если предложение будет принято, то из подвала её можно будет убрать. --Chan 07:55, 5 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Каких-либо замечаний и возражений не поступило. Вероятно, либо всем этот вопрос безразличен, либо предложение устраивает. Приступаю к полной реализации. --Chan 05:48, 9 декабря 2010 (UTC)

text: Изменения в шаблоне реализовал. Ссылку на IUCN из подвала убираю. Шаблон:IUCN+ больше не нужен, его на удаление. --Chan 06:14, 9 декабря 2010 (UTC)
* Вот и хорошо. Это сэкономит немного места в нижней строке.--Dottore oбc 06:24, 9 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  ссылка IUCN 

message: Может, стоит скрывать по умолчанию «домен: эукариоты» для животных, растений и грибов? Qwertic 10:52, 16 января 2011 (UTC)
* Зачем?--Dottore С Рождеством! 13:01, 16 января 2011 (UTC)
* Относительно доменов я не имею однозначного мнения. Вполне возможно, что домены стоит и скрывать, но обсуждать это надо в рамках проекта Таксономия. Если считаете нужным, переносите этот раздел в обсуждение проекта. Возможно, там удастся выработать обоснованное решение. Технически осуществить это очень просто, нужен консенсус. --Chan 04:28, 17 января 2011 (UTC)
thread_title:  Скрытие промежуточных рангов и домены 

message: Сейчас гласит «также используется название Покрытосеменные». Необходимо изменить на «Используется также название Покрытосеменные». Причины: 1. В литературной речи следует избегать начинать предложения со слова также. 2. В начале предложения следует использовать прописные буквы. С уважением, --Borealis55 18:24, 27 января 2011 (UTC)
replies: text: Правьте смело: Шаблон:Magnoliophyta. --Bff 18:50, 27 января 2011 (UTC)
thread_title:  Примечание о покрытосеменных 

message: Что это за новый параметр? И где его искать?--Nature Protector 13:17, 6 сентября 2010 (UTC)
replies: text: http://www.mycobank.org

text: Надо тогда еще добавить Index Fungorum и Species Fungorum?--аимаина хикари 13:59, 6 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Это все, я так понимаю, для растений?--Nature Protector 14:03, 6 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::Для грибов:) ISF в большинстве случаев повторяет Микобанк, они используют одни LSID-номера. --Дмитрий Б. 14:36, 6 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :::Я  Fungorum. Зачем нужны все эти ссылки в шаблоне? Если кто хочет, может перечислить их в разделе "Ссылки". А что касается животных, очень полезной может быть ссылка на ADW. К сожалению, там индексов нет.--Nature Protector 15:28, 6 сентября 2010 (UTC)

text: ::: Ссылки конечно нужны - это АИ, а без них информацию можно просто стирать. Другое дело, что некоторые не захотели признать очевидного - для разных организмов нужны специфические параметры, так например, используя шаблон  нет ни каких проблем указывать специфичные параметры, которые будут использоваться только для грибов, но не для остальных организмов. S.J. 21:40, 6 сентября 2010 (UTC)

text: :: В документации шаблона в описание параметра сказано: «mycobank — идентификационный номер названия растения на сайте MycoBank». Это просто неточность? Была бы полезна статья MycoBank (по аналогии с IPNI), это сняло бы ряд вопросов. Вопрос о наиболее авторитетном ресурсе по грибам, наверное, лучше обсудить в проекте Проект:Микология.--Chan 10:14, 7 сентября 2010 (UTC) Да, и грибной пример бы в документацию Таксона добавить бы;)--Chan 10:16, 7 сентября 2010 (UTC)

text: ::  --Arachn0 обс 08:19, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :::Огромное спасибо! --Chan 12:17, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Параметр mycobank 

message: Когда-то давно был разговор о добавлении в таксобокс шкалу времени. На это предложение был ответ, что существующая шкала слишком длинная и на этом дело заглохло. Было, конечно, предложение о создание мини-версии шкалы, как в англовики, но никто за это дело не взялся. Возможно стоит осуществить такое дело в этом шаблоне?--Dottore Обсуждение 10:22, 10 июля 2010 (UTC)
Один участник опять поднял этот вопрос на странице обсуждения таксобокса, но ответа уже почти 3 месяца как нет.--Dottore Обсуждение 10:27, 10 июля 2010 (UTC)
replies: text: Обсудить это можно, но умения нет уверенности что такая интеграция нужна обязательно. Хотелось бы узнать ответы на следующие вопросы:

text: #Что даёт внедрение  в карточку организма, чем это лучше простого включения в текст статьи?

text: #В каких статьях этот шаблон должен присутствовать обязательно/желательно?

text: #Шаблон Таксон, это инфокарточка именно для таксонов. Возможно шаблон Диапазон времени чаще будет использоваться в статьях о нетаксономических группах?

text: Извините, если мои вопросы покажутся вам глупыми. Я действительно ни чего не знаю о шаблоне Диапазон времени. Пойду смотреть. --Chan 11:18, 10 июля 2010 (UTC)

text: Посмотрел сам шаблон. Включить его, как есть, в Таксон невозможно, надо полностью переписывать. Это большая работа. Надо быть уверенным в том, что он нужен в карточке организма. --Chan 11:49, 10 июля 2010 (UTC)

text: Если честно, я пока не представляю как этот шаблон включить в таксон. Размеры по ширине не сопоставимые. Можно хронологическую шкалу развернуть по вертикали? --Chan 12:00, 10 июля 2010 (UTC)
* Ух, даже не знаю на какой вопрос отвечать первым. Но попробуем разобраться.

text: # Даёт понятие когда жил (или с какого в времени живёт) тот или иной вид или представители того или иного рода, семейства, отряда…

text: # Думаю, что «обязательно» — это слишком. А вот желательно больше всего в статьях о вымерших таксонах. Ну и о ныне живущих можно.

text: # Не понял вопроса.
В англовики периоды обозначены не полными словами, а первыми буквами. Может и у нас так сделать (например, докембрий — Дк, Кембрий — К…)? И желательно бы снабдить всплывающими подсказками (потом поясню).--Dottore Обсуждение 12:43, 10 июля 2010 (UTC)

text: Посмотрел шаблон в англовики, выглядит убого. Но если пытаться втиснуть имеющейся шаблон в карточку организма, то вероятно получится не многим лучше чем у буржуев. Есть ещё , механизм отображения совсем иной. Вот его бы хорошо использовать. Буду думать. --Chan 13:44, 10 июля 2010 (UTC)
* Совершенно не пойму, как его впихнуть в шаблон, да к тому же выглядит он ещё более убого, чем «Диапазон времени» (особенно шрифты).--Dottore Обсуждение 15:30, 10 июля 2010 (UTC)
*:Вы наверное неправильно поняли, речь идёт не о копировании этого шаблона, а использовании его механизма для формирования изображения. В любом случае код шаблона для внедрения в Таксон придётся писать заново, сначала надо определиться со средствами для этого. Идеально подошёл бы SVG, но Википедия его не поддерживает. --Chan 00:37, 11 июля 2010 (UTC)
* Приблизительно ясно (то есть, если честно, почти ничего не ясно. Понял только то, что изображение хотелось бы в векторном формате, но нельзя). От комментариев пока воздержусь, и, наверно, ничем не смогу помочь в создании шаблона, так как не разбираюсь в этом.--Dottore Обсуждение 06:22, 11 июля 2010 (UTC)
* Ну что, совсем заржавело это дело?--Dottore Обсуждение 07:14, 15 августа 2010 (UTC)
** Сейчас у меня совершенно нет времени для Википедии. Позже, обязательно займусь этим, но указать срок не могу. Надеюсь, успею ещё в этой жизни:)) --Chan 08:02, 16 августа 2010 (UTC)
* Ну ничего, подождём .--Dottore Обсуждение 08:05, 16 августа 2010 (UTC)
* Не сочтите, за то что я вас подгоняю, я просто хочу спросить:не появилось ещё время на Википедию?--Dottore Обсуждение 06:46, 8 октября 2010 (UTC)--Dottore Обсуждение 06:46, 8 октября 2010 (UTC)
**Работа ведётся но медленно. Когда появятся первые ощутимые результаты я об этом сообщу здесь. --Chan 05:41, 9 декабря 2010 (UTC)
=== Альтернатива шаблона Диапазон времени.===
Вот сделал шаблон  (переименован в  с целью унификации названий), которым потенциально можно будет заменить . На его основе сделано дополнение к шаблону Таксон, которое пока добавлено в отладочную копию — . Его использование можно посмотреть в статье Цветковые растения. Дополнительно, планируется сделать горизонтальный вариант шаблона Биогеовремя. Сейчас шаблон/ы надо протестировать, найти возможные ошибки. Не исключено, что могут появиться предложения по изменению/дополнению этих шаблонов.  Chan 12:47, 23 декабря 2010 (UTC)
;Обсуждение этого раздела продолжено на странице Обсуждение проекта:Таксономия.
thread_title:  Диапазон времени 

message: Вот сделал шаблон  (переименован в  с целью унификации названий), которым потенциально можно будет заменить . На его основе сделано дополнение к шаблону Таксон, которое пока добавлено в отладочную копию — . Его использование можно посмотреть в статье Цветковые растения. Дополнительно, планируется сделать горизонтальный вариант шаблона Биогеовремя. Сейчас шаблон/ы надо протестировать, найти возможные ошибки. Не исключено, что могут появиться предложения по изменению/дополнению этих шаблонов.  Chan 12:47, 23 декабря 2010 (UTC)
;Обсуждение этого раздела продолжено на странице Обсуждение проекта:Таксономия.
thread_title:  Альтернатива шаблона Диапазон времени.