lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Софийский собор (Киев)

message: Есть снимки с фресок Киево-Софийского собора, возможно стоит дополнить. — 185.31.165.109 18:43, 2 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Снимки 

message: Почему удалена ссылка на трехмерную модель Софийского собора, а сам сайт занесен в черный список спам-фильтром?
Чем эта трехмерная модель не оригинальна?
Ivan Volkoff 09:53, 31 августа 2009 (UTC)
replies: text: Википедия не является каталогом ссылок. Добавляемая Вами ссылка прямо содержит указание, что модель содержит неточности, неуказанно кем она создана, авторитетен ли ее автор в вопросах архитектуры. Поскольку простановка ссылок на сайт kraevid носила массовый характер, а содержание сведений на нем нельзя отнести к авторитетному материалу, способному потенциально быть использованному для расширений статей, то он был занесен в спам-лист.--Testus 10:19, 31 августа 2009 (UTC)
replies: text: :Модель имеет небольшие неточности, но все равно может дать достаточно точное представление о внешнем виде собора для тех, кто никогда его не видел. Модель создавалась художником и мастером трехмерной анимации (инженером по образованию). При создании использовались официальные чертежи фундамента, подробные фотографии и советы профессионального архитектора. Ссылки на модели были в статьях Википедии долгое время и никому не мешали, но были удалены пару месяцев назад из-за капитальной реконструкции сайта (изменения УРЛ), а теперь, вдруг, при попытке вернуть все на свои места это уже спам, раньше они спамом почему-то не были.
thread_title:  Ссылка 

message: Совершенно согласен с Garik 11, в подписи к фото о колоколе - излишне. --Assedo 08:59, 17 сентября 2008 (UTC).
* Потому, что "Мазепа"? А не Агафангел! Mazepa11 09:03, 17 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Колокол на колокольне 

message: Что за бред. В списке ЮНЕСКО полно храмов, которые являются действующими.  94.180.1.90 16:10, 10 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Покольку храм является памятником ЮНЕСКО, его запрещено передавать религиозным организациям 

message: В правой колонке синопсиса под фотографией собора указано, что строителями являются Владимир Великий (он же Святой, он же Креститель) и Ярослав. Год закладки собора 1037, по иным источникам 1017. Но Владимир умер в 1015. 
Автор сообщения: Екатерина Евгешкина 89.254.242.233 17:20, 15 марта 2014 (UTC)
* Я убрал спекуляции киевских патриотов. --Ghirla -трёп- 06:12, 20 марта 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 11:43, 22 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Все переврали! Не было никакого украинского барокко!  Уберите эту статью!
Елена
thread_title:  Полная шняга!
Обсуждение:Исламское семейное право

message: Какое отношение эта часть имеет ко статье о браке в исламе? Предлагаю убрать. --Francois 09:51, 16 сентября 2009 (UTC)
=== Наложницы ===
Поясните о наложницах - в Коране 23:6 очень расплывчато сказано "6. (кроме своих жен или невольниц, которыми овладели их десницы, за что они не заслуживают порицания,"
Т.е. иметь жену и при этом наложниц - это харам или нет? А если нет, то как тогда наложницы коррелируют с аятом о супружеской измене? (Коран 17:32) Monk_alone 10:50, 17 сентября 2008 (UTC)
*: Иметь жену и наложницу не харам. В аяте 23:6 определён круг лиц, сексуальные отношения с которыми не являются прелюбодеянием.  Maqivi 09:16, 16 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Наложницы в Библии 

message: Поясните о наложницах - в Коране 23:6 очень расплывчато сказано "6. (кроме своих жен или невольниц, которыми овладели их десницы, за что они не заслуживают порицания,"
Т.е. иметь жену и при этом наложниц - это харам или нет? А если нет, то как тогда наложницы коррелируют с аятом о супружеской измене? (Коран 17:32) Monk_alone 10:50, 17 сентября 2008 (UTC)
*: Иметь жену и наложницу не харам. В аяте 23:6 определён круг лиц, сексуальные отношения с которыми не являются прелюбодеянием.  Maqivi 09:16, 16 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Наложницы 

message: бисмилла у рахман у рахим! ассалям алейкум! если мой муж сделал никах без моего ведома на христианке и она не приняла и не собирается принимать ислам как он может ей дать талик? если он 3 раза в разное время сказал талик без принуждения и после этого она спустя время забеременела от него? это харам? или талик недействительный в этом случае? 87.247.59.80 08:18, 16 июня 2012 (UTC)
*: Ваалейкум ассалам. «если мой муж сделал никах без моего ведома на христианке и она не приняла и не собирается принимать ислам как он может ей дать талик?» Неведение и несогласие первой жены, а также непринятие Ислама женой-христианкой никаких особых условий на таляк не возлагает, он такой же как и при обычном браке.
replies: text: «если он 3 раза в разное время сказал талик без принуждения и после этого она спустя время забеременела от него? это харам? или талик недействительный в этом случае?» Если они вступили в связь после третьего развода, то это считается прелюбодеянием, а их ребёнок незаконнорожденным. Развод в этом случае не аннулируется и для возобновления брака с вашим мужем той женщине надо:
# выдржать срок ‘идда после первого мужа;
# выйти замуж за другого;
# иметь с новым мужем половые отношения;
# развестись со вторым мужем;
# выдржать срок ‘идда после второго мужа.
replies: text: :: Аллаху Алим Maqivi 09:16, 16 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Развод
Обсуждение:Восставший из ада

message: Мое мнение, что это самый лучший ужас, который был снят за все время существования кинематографа. Первые две части просто необходимо посмотреть каждому фанату фильма ужасов.Первая и вторая части являютса дополнениями друг друга, третья - тоже имеет отношение к первой и второй, а вот все последующие по моему мнения были не совсем удачны, то у них выходили мистические триллеры, которые ужасом то и не назовёшь, то просто дешовый фильм по шаблону стандартного американского ужаса.--91.192.4.248 11:37, 17 сентября 2008 (UTC)Александр Portentum
Ссылки на рецензии и официальный сайт были не актуальны. Попробую найти схожие, затем добавлю. Egor2b 23:31, 24 ноября 2009 (UTC)

message: * Мне кажется что шаблон о неэнциклопедичности необходимо убрать. Это же статья о жёстком фильме ужасов, а не детской комедии. В ней может и должна быть "неэнциклопедичная" лексика (НО ТОЛЬКО В ПЕРЕСКАЗЕ СЮЖЕТА). Фаренгейто 17:57, 23 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Шаблон о неэнциклопедичности
Обсуждение:Зоопсихология

message: Интересно, в чём принципиальная разница с Этология?  Fractaler 11:54, 17 сентября 2008 (UTC)
replies: text: см. Этология#Разница между этологией и сравнительной психологией

text: Зоопсихология и сравнительная психология - одно и то же, ссылка в интервики на Comparative psychology может подробнее сказать.

text: --Klia 05:26, 14 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : Не одно и тоже. Зоопсихология только на животных психику изучает, а сравнительная ещё и на сравнении этносов и исторических стадий. Но с ответом согласен.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 09:07, 11 января 2010 (UTC)
replies: text: :: И это не совсем так. Разница - в постановке задачи: сравнительная психология - ознакомительный курс по принципу "как у рыбок и у бабочек, пестики-тычинки", а зоопсихология работает не "только на животных", а целенаправленно исследует именно поведение и психику животных. А вот уже ее результаты могут быть в определенной степени перенесены в психологию и психиатрию человека. Lapchuck 12:09, 13 февраля 2012 (UTC)

text: :: И вот что еще важно: ЭТОЛОГИЯ - это одно из направлений ЗООПСИХОЛОГИИ. ЗООПСИХОЛОГИЯ объединяет в себе этологию, бихевиоризм, частично - нейрофизиологию, а также новые направления (см. текст статьи). Lapchuck 13:02, 21 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Этология?
Обсуждение:Сирена с «Миссисипи»

message: и в свою страну (остров Реюньон на юге Франции)
Ээээ, остров Реюньон находится далеко от юга Франции. Чтобы убедиться в этом, достаточно кликнуть хотя бы по ссылке "Реюньон"... 
VisitorFudo 12:33, 17 сентября 2008 (UTC)Visitor Fudo

message: в описании сюжета происходит излишнее очернение Марион, которая сама была жертвой Ришара, о котором здесь нет ни слова. Отсюда идет искажение замысла автора и принижается мораль фильма. Просьба к модераторам исправить положение, т.к. действительно хороший фильм, жаль
* Фильм отличный. Я вообще на «Американскую ночь» настроился, но может и «Сирену » тоже «зацеплю». Alex parker 1979 (обс.) 15:06, 7 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  неверно изложен сюжет.
Обсуждение:Российский объединённый союз христиан веры евангельской

message: Уважаемый Andres, поскольку заявление о возрождении каторги было озвучено "открытым текстом", считаю что оно должно быть в разделе "Цели и задачи".
replies: text: В приведённом источнике ничего не сказано, о том, что "возрождение каторги является целью и задачей организации". Там озвучено частное мнение одного из руководителей структуры по частному вопросу. Чувствуете разницу? Я привёл дословную цитату в соответствующем разделе--Andres 13:42, 17 сентября 2008 (UTC)
Уважаемый Andres, в приведенном источнике, как Вы верно указали в цитате, было использовано местоимение "мы", достаточно редко употребляемое в русском языке, когда человек говорит о себе. Так же, в конце документа идет перечисление всех должностей высказавшегося индивида.  Вследствии указанных причин, данное высказывание невозможно считать "частным мнением по частному вопросу". Чувствуете разницу? Крому всего прочего, Вы дали нерабочую ссылку на оригинал документа. --Stalker-t34
thread_title: Untitled

message: Может ли жена верущая развестись с мужем, если он не "идёт" за Богом и не принимает жену? Ольга.
 83.149.8.99 17:42, 12 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  развод
Обсуждение:Смерть (Плоский мир)

message: В раздел с родственниками нужно добавить его заместителя, который явился Ринсвинду на краю Диска (забыл, как его зовут). — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 194.105.214.170 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
replies: text: Золотуха его звали. Только эта роль эпизодическая, и от золотухи никто не умирает :). --winterheart 12:04, 27 июня 2009 (UTC)
replies: text: : А мне кажется что это не Золотуха вовсе =\\. Ну я думаю что он только назвался золотухой а на самом деле это был Рок. Который хотел просто убить Ринсвинда. Можно подумать золотуха не знал что Смерть самолично приходит забирать души волшебников во время их смерти и даже чума этому не помеха.--94.178.245.255 16:14, 3 мая 2010 (UTC)Vuzy
Золотуха это был! Но в родственников записывать его не надо, потому что он ради своей выгоды пришёл, притворяясь Смертью. Думаю, что если бы Смерть узнал об этом, ему бы не понравилось Sv888 (обс.) 07:59, 22 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Родственники 

message: Почему на изображении смерть в каком то фиолетовом плаще? Не канонично. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 85.26.232.112 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
replies: text: Действительно в фильме про «Санта-Хрякуса» Смерть выглядит куда более устрашающим чем этот в фиолетовом плаще. Тем более по описанию в книгах следует что Смерть ходил в тёмном плаще, а не в фиолетовом. И капюшон был плотно натянут так что б мало кто смог разглядеть его лицо.----94.178.245.255 16:16, 3 мая 2010 (UTC)Vuzy
Он вообще другой. Добавьте нормальную картинку. Sv888 (обс.) 07:55, 22 декабря 2020 (UTC)
У Смерти плащ был соткан из самой тьмы, он не был фиолетовым.
Sv888 (обс.)
thread_title:  Изображение 

message: Бинки — жеребец. Кобылой он стал из-за ляпа наших «перевродчиков». — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 91.77.40.246 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
thread_title:  Бинки 

message: Почему нигде не сказано, что он Пчеловод? Об этом впервые говорится в книге «Посох и шляпа».
Sv888 (обс.) 17:53, 21 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Смерть Пчеловод
Обсуждение:Захарова, Александра Марковна

message: Предлагаю в раздел ссылки: Александра Захарова: Каждый человек – это целый космос - http://newstyle-mag.com/personalii/aleksandra-zaxarova-kazhdyj-chelovek-eto-celyj-kosmos.html
Luvstuss 17:39, 4 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Интервью
Обсуждение:Притча о добром самарянине

message: Так, ребятушки вы уже определитесь, как правильно звать "самарянин" или "самаритянин"?.
А то тут так зовут  ,а тут так  ...
94.50.215.247 15:19, 17 сентября 2008 (UTC)
replies: text: В контексте притчи практически всегда употреблялось и употребляется "Самарянин" (в том числе в тексте оригинала), поэтому тут не может быть споров. Что касается упоминаемой народности, то тут могут быть варианты, оба из которых приводятся в соответствующей статье.Ans 11:36, 18 сентября 2008 (UTC)

message: В "Законе Божьем" (Притча о милосердном самарянине) говорится, что попавший в беду человек был евреем ("Один еврей шел из Иерусалима в Иерихон ...", "Самарянин, увидев израненного еврея, сжалился над ним").
Тогда законник, знающий иудаизм, сразу понимает, о чём говорит Иисус и подтверждает смысл притчи: нееврей, оказавший милость еврею, будет ближним еврею и им не надо пренебрегать (возможно, эта притча была рассказана для опровержения националистических настроений, возможно бытовавших в еврейской среде).
Другой вывод из текста в этом случае (если еврей), что притча о милосердном самарянине не несёт "общечеловеческого" поучения о милосердии, ведь на месте попавшего в беду был не самарянин, а именно еврей. Получается, Иисус не сказал данной притчей ничего нового, а только напомнил о подзабытом старом.--a.bocharov 09:53, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: В переводе новозаветного текста (не только синодальном, а и на другие языки) четко сказано о попавшем в беду: "некоторый человек" без акцента на то, был он евреем или не был. Не стоит вводить субъективные интерпретации в качестве общепринятой информации для текста статьи. Вывод о том, что притча не несет "общечеловеческого" поучения не поддерживается большинством христианских конфессий. Считается, что именно несет общечеловеческий смысл. Ans 07:42, 1 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Да не важно, что там в переводе, важно, что  в оригинале :) А дословно с греческого: "Человек какой-то сходил из Иерусалима в Иерихон..." http://azbyka.ru/biblia/UBS/LK/lk10.htm Иисус не подчеркивает, что он иудей или кто-то другой, просто "человек". Другое дело, что скорее всего человек, что попал к разбойникам, и правда был евреем. Ведь недаром же тут упоминаются священник и левит - они должны были помочь ему даже в том случае, если бы ближним был для иудея только иудей, как видимо считал вопрошавший Иисуса. Но они прошли мимо, а помог зато ему самарянин. А ведь иудеи с самарянами даже не общались: "Женщина Самарянская говорит Ему: как ты, будучи Иудей, просишь пить у меня, Самарянки? ибо Иудеи с Самарянами не сообщаются."(Ин.4:9) Так что здесь имеется в виду именно то, что любой человек, который нуждается в нас - для нас ближний, даже если мы не имеем с ним кровного или этнического родства, а также религиозной общности. Алессия 17:42, 4 марта 2013 (UTC)
thread_title:  нееврей, оказавший милость еврею, тоже его ближний
Обсуждение:Сталиниана

message: Ставлю на обсуждение - ибо сомневаюсь. Игорь Н. Иванов 15:33, 17 сентября 2008 (UTC)
Как правильнее назвать статью?
*1) Сталин в искусстве
*2) Сталиниана
* Лучше Образ Сталина в искусстве, а то по первому варианты получается Вклад Сталина в искусство, а второй вообще несуразное слово какое-то --Ivengo(RUS) 21:11, 25 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Как назвать статью? 

message: А что же репродукции знаменитой картины "Два вождя после дождя" (официальное название, кажется, "Сталин и Ворошилов в Кремле") нет? Если бы у меня сканер не сломался, я бы добавил, но, думаю, её в сети очень легко найти.--Archishenok 23:20, 26 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Вопросец 

message: Надо бы сделать такой раздел, вписать туда общую фразу о том, сколько всего марок было выпущено, в скольких странах, в какие годы, и дать шаблон {{main|Сталин в филателии}}. --Michael Romanov 17:38, 4 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Филателия 

message: Я предлагаю реорганизовать эту секцию, поскольку в некоторых фильмах сталин появляется всего мельком и только для антуража (В августе 44-го… ), в некоторых он появляется в существенной части сюжета (Хрусталёв, машину!), в некоторых он является одним из гл. героев (Под знаком Скорпиона), в фильм посвященный именно Сталину по видимому всего один — Сталин. Live. Это надо как-то разграничить.
thread_title: Секция "Образ Сталина в художественных фильмах"
Обсуждение:Саранча

message: 85.90.207.124 13:54, 8 октября 2008 (UTC)Согласно англоязычным источникам, а также как помню из передачи на Animal Planet. Саранча это не отдельный вид насекомого, а социальное явление (особая форма стаи), в которую объединяются кузнечиковые при определенных условиях для миграции (при недостатке еды и т.д.).
Да-да, такая версия есть, правда, в той же передаче её ни чем не подкрепляют. Участник:Оний Постор
replies: text: : Вы правильно заметили, но как перевести на русский, если нету точного определения на русском?--Cassiopella 06:46, 22 августа 2009 (UTC)
replies: text: : Поддерживаю. И у саранчи нет одиночной стадии. Кузнечик — одиночная стадия, саранча — групповая. — Dignitee (обс.) 13:55, 25 января 2020 (UTC)
thread_title:  Саранча не отдельный вид насекомого. 

message: Откуда взята информация про зеркальца и отражения? Предлагаю изучить и принять к сведению в статью этот материал: http://elementy.ru/news/431000 178.122.202.152 12:22, 6 марта 2011 (UTC)
Информация про зеркальца и отражения взята из приведенной ссылки "Демографический взрыв - глазами биолога". И в приведенном Вами материале это подтверждается, цитата: "Соответственно, растет плотность популяции, особи чаще контактируют друг с другом, а повышенная скученность насекомых стимулирует переход к стадной форме." COM-03 19:08, 22 мая 2011 (UTC)
thread_title:  О причинах миграции 

message: Слово заимствовано из тюркских языков (согласно этимологическому словарю Фасмера из тюрк. sarynča — то же, производного от sаrу(ɣ) «жёлтый» (ср. тур. Sarı), sаrуǯа «желтоватый»; ср. кыпч. sarynčqa — то же, saryǯqa (XIII в.))[2].
может быть ошибаюсь, но слово Саранча с тюрских языка более похож на слово «hараң», что озночает замашка крыльями --94.245.156.38 14:11, 28 июля 2012 (UTC) ViruSkin
thread_title:  Этимология 

message: Надо бы как-то осветить вопрос борьбы с этими насекомыми. Да и само явление плохой регуляции численности редчайшее. Так что действительно, статья малоинформативна. Mikas-2007 17:00, 3 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Борьба с саранчой
Обсуждение:Бачман

message: Откуда информация о правлении Бачмана в «Кимакском каганате»? Потом, при всём уважении к Гумилёву, можно найти более полные источники, например:
Но полностью покорить всех кочевников приволжских степей им не удалось – самым красноречивым доказательством этого считается борьба монголов с отрядами кипчака Бачмана. Правда, многие исследователи, вслед за туманной датировкой у Р[ашид ад-]Д[ина], считают, что борьба монголов с Бачманом, руководителем этого половецкого сопротивления, относится к 1237 г., но до похода на Русь осенью 1237 г. Однако Джувейни, писавший всего через 20 лет после событий относит действия по уничтожению отряда Бачмана на период после этого: «Когда каан (Угетай) отправил Менгу-каана, Бату и других царевичей для овладения пределами и областями Булгара, асов, Руси и племен кипчакских, аланских и других, (когда) все эти земли были очищены от смутьянов и все, что уцелело от меча, преклонило голову перед начертанием (высшего) повеления, то между кипчакскими негодяями оказался один, по имени Бачман, который с несколькими кипчакскими удальцами успел спастись; к нему присоединилась группа беглецов». Рассказ о Бачмане вынесен Джувейни отдельно от рассказа о событиях покорения Булгара и похода на Русь. Рашид ад-Дин, использовавший текст Джувейни в своем описании Великого западного похода, вполне мог попытаться датировать этот рассказ годом покорения Булгара и кипчаков, исходя из своей задачи связать в единое целое все фрагменты книги Джувейни, которые относились к Булгару и кипчакам. Поэтому более вероятным представляется, что действия против Бачмана, потребовавшие привлечения туменов Мэнгу и Бучека, относятся к 1238 – 1239 гг., когда происходило подавление монголами восстаний мордвы и кипчаков.
--Bahatur 16:22, 17 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Уважаемый Bahatur я с вами согласен, может поможете дополнить эту статью, так как вижу, что монгольская эпоха вам ближе и более понятна. Авром 04:41, 23 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Комаровский берег

message: Простите, а причём тут "Озёра по алфавиту"? Ладно уж запихивают водохранилища, которые также к озёрам не относятся.... Но это....  — Зелёный КошакTs 14:26, 30 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Гладышевский заказник

message: В статье указано что заказник и озеро названы в честь героя Великой Отечественной войны лётчика Николая Александровича Гладышева.
Где-то тут закралась ошибка, так как Гладышев Николай Александрович, ссылка на которого указана в статье ведёт не на лётчика, а на разведчика/сапера. Или в самой статье неверно сказано что он был лётчиком.
В тоже время есть и лётчик  Гладышев Федор Яковлевич и воевал он во время ВОВ в ЛВО и на Прибалтийском фронте. Возможно озеро названо в его честь.
В общем нужны достоверные АИ. Polonoid (обс.) 12:30, 11 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Ошибка в статье
Обсуждение:Церковь Казанской иконы Божией Матери (Зеленогорск)

message: Предлагаю обсудить надобность фотографий какой-то женщины в галереи «Церковь и прицерковный сквер». Статья о храме как бы. Непонятно, для чего здесь фото этой женщины?! Пусть даже и сделанные на фоне прицерковного сквера. Википедия — не фотоальбом… Amigovip 13:08, 13 июля 2009 (UTC)
1. Фото сквера около храма даны здесь, чтобы было понятно в какой природной среде расположен храм и как обустроена территория. 
2. Официальное название храма- Церковь Казанской иконы Божией Матери города Зеленогорска.  Казанская церковь - это простонародное название. С уважением интернет-администратор прихода. 
Vatslav77 </font> 22:08, 19 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Фото какой-то женщины
Обсуждение портала:Эволюционная биология

message: Уровни организации живого - это к базовым статьям?  Fractaler 17:48, 17 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Желательно, конечно. Добавил, но статью надо бы переработать. Солярист 05:58, 18 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Согласен. Пока наметил только содержание, основные разделы. Хочу ещё ввести эволюцию геометрии живого (живой материи). но не дали, мол нет такого понятия в Интернете. Явление есть, а термина этому нет. О как.  Fractaler 10:42, 18 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :: Да эта тяжелая тема, так как затраивает много спорных моментов... Wildland 07:42, 9 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Базовые статьи 

message: В принципе, поднимал портал в одиночку, так что упущений должно быть много. Некоторые недостатки вижу, но хотелось бы услышать, какие из них стоит исправлять в первую очередь. -- Солярист 10:27, 3 августа 2008 (UTC)
* Ключевая статья Антропогенез в ужасном сотоянии. Не улучшите, коль «в теме»? --ВиКо 11:16, 3 августа 2008 (UTC)
** Это не единственная такая ключевая статья. Людских ресурсов очень не хватает, но постараемся улучшить всё, что можно. Солярист 12:47, 3 августа 2008 (UTC)
Стоит ли выдвигать портал в избранные? Солярист 08:05, 4 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 3 по 4 августа 2008 года 

message: Портал номинирован на статус избранного. Прошу проявить активность в обсуждении. Солярист 13:00, 3 мая 2009 (UTC)
создайте юзербокс для тех кто признает биологическую эволюцию.--Kaiyr 16:46, 25 января 2012 (UTC)
thread_title:  Номинация 

message: По результатам недавнего обсуждения были приняты поправки к требованиям для избранных порталов. Они говорят о том, что порталы без настроенной ротации или с материалами, выбираемыми из подборки случайным образом, должны обновляться раз в месяц. Порталы с ротацией, настроенной по месяцам, неделям месяца и т.п. должны обновляться после того, как материалы из подборки оказались на главной по одному разу (таким образом, если настроена ротация по месяцам, то обновление должно производиться раз в год). Подробнее можно ознакомиться здесь. Если в ближайшую неделю никто не возьмётся за обновление портала, мне придётся выставить его к лишению статуса. --Burning Daylight 20:06, 2 августа 2016 (UTC)
thread_title:  К лишению статуса