Обсуждение:Павлов, Арсен Сергеевич

message: Участник  уже второй раз заменил текст «вооружённых формирований Донецкой народной республики» на «военный деятель незаконных вооружённых формирований так называемой Донецкой народной республики» (выделено мной). На мой взгляд, это явное нарушение ВП:НТЗ (вроде как правительство в Киеве назвать в статье «антинародной хунтой»). Поскольку участник нарушения НТЗ в своих действиях не видит, прошу других участников посмотреть. Викидим 12:38, 14 июля 2014 (UTC)
replies: text: Уважаемый Викидим ! А вы считаете, что Донецкая народная республика кем то признана, а ее вооруженные формирования являются законными ? --Иван Дулин 19:12, 14 июля 2014 (UTC)

text: *  Детально я отвечу на Вашей СО, а здесь синопсис: Мы здесь пишем не правду, а переписываем своими словами ВП:АИ, в которых в отношении ДНР можно найти очень много эпитетов: «непризнанная», «незаконная», «героическая», «антифашистская». Все эти синонимы эмоционально окрашены, и требуют пояснений при их употреблении. Как пример, достаточно рассмотреть американскую революцию: мы не пишем в преамбуле статьи про Джорджа Вашингтона, что он был военным руководителем «незаконной Континентальной армии» (каковой она несомненно являлась с точки зрения Британской империи). Так и здесь, вопросы про конституционность, героичность и т. п. принадлежат в статье про ДНР, со ссылками на источники и атрибуцией мнений. Викидим 21:06, 14 июля 2014 (UTC)
replies: text: :Простите, либо чеченские боевики и тогда донецкие и луганские боевики, либо чеченские ополченцы Джохар Дудаев, Хаттаб и эцетера. Должна быть какая-то последовательность, в конце концов. Miecz Kaina 09:25, 3 сентября 2015 (UTC)
replies: text: :: Сравнение некоректно.  HOBOPOCC 10:20, 3 сентября 2015 (UTC)
replies: text: ::: Давайте, мы тут еще ссылки на Кавказ-Центр будет публиковать, да. --Miecz Kaina (обс) 05:07, 3 августа 2016 (UTC)

text: ::: Там враньё на вранье в этой статье "Комсомолки". 176.212.127.120 07:30, 6 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Продолжение политики другими средствами 

message: * Просматривая ВП:КВУ, я решил, что это розыгрыш, ибо ВП:П/ИС велит называть статьи иначе. «Моторола (ополченец)». Что дальше: «Самсунг (повстанец)» или «Тайд (бригадный генерал)»? Великодушным итогом статья временно и условно оставлена на 3 месяца, что не означает приостановку ВП:П/ИС. --Hardman Feidlimid 21:57, 7 августа 2014 (UTC)
** осталось только понять, с какой радости она существует? Это что, значимая личность, какой-то генерал или политик? На каждого рядового бандита статьи делать будете? 93.72.132.63 11:13, 21 ноября 2014 (UTC)
*** Наиболее известный полевой командир одной из сторон первой и пока единственной в XXI веке гражданской войны в Европе. Тем более тут редко случающийся факт, что под его руководством антиправительственные силы успешно противостояли регулярной армии. Тут по одной преамбуле статью то не удалишь :) Sergoman 12:40, 21 ноября 2014 (UTC) 
replies: text: * ВП:П/ИС говорит «заголовок должен быть наиболее общеизвестен и „узнаваем“»; и в п. 2.2 разрешает использовать прозвища, вроде бы всё по правилам. Викидим 22:01, 7 августа 2014 (UTC)
И еще. Рекомендую посмотреть что означает слово «ополчение» и насколько оно применимо к боевику, НЕ являющемуся гражданином Украины. Alex long 11:36, 19 октября 2014 (UTC) 
  --217.118.91.35 03:56, 11 августа 2014 (UTC)
--217.118.91.35 04:00, 11 августа 2014 (UTC)
--217.118.91.35 04:03, 11 августа 2014 (UTC)
Курганский участник 08:52, 15 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Неэнциклопедичное название 

message: 20 сентября 2014 года. Донецк. Основание - приказ ВС ДНР. За мужество, храбрость и отличное выполнение боевых задач Вооруженных Сил ДНР в боях с противником награжден орденом "За воинскую доблесть I степени"
Фото орденов 3-х степеней http://waronline.org/fora/index.php?attachments/pclfpn_f6lc-jpg.17187/
Видео награждения размещено на youtube http://www.youtube.com/watch?v=E4ntbtans6U
--Yaderny2008 (обс) 09:50, 24 сентября 2014 (UTC)
replies: text: --Игорь(Питер) 11:33, 24 сентября 2014 (UTC)
Арсен Павлов "Моторола" погиб в результате покушения 16 октября 2016 года 81.1.140.198 18:46, 16 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Добавьте в текст кто может и умеет 

message: Какое отношение к теме статьи имеют характеристики ДНР? имею ввиду вот такое: .  Всяческим характеристикам ДНР место в статье о ДНР, а не тут. Кроме всего прочего, нарушение редактором  правила ВП:ВОЙ зафиксировано. HOBOPOCC (обс) 08:16, 4 октября 2014 (UTC)
* Ну, судя по теме, открытой редактором Chelovechek ниже, никаких аргументов по существу спора у него нет. Фиксируем и этот факт. Избыточная характеристика из введения данной статьи удаляется.  HOBOPOCC (обс) 11:22, 4 октября 2014 (UTC)
** Есть государства признанные, есть - непризнанные. ДНР - непризнанная. И это никак не может быть "избыточной характеристикой". "избыточной характеристикой" здесь могло быть то, что эта республика частично признана частично признанной Южной Осетией и признана непризнанной ЛНР.))) Так что это не избыточная, а необходимая характеристика, и она должна быть возвращена в статью. Fleur-de-farine 14:42, 4 октября 2014 (UTC)
*** Какое-такое государство ДНР нужно описывать в статье о ДНР, а не во всех статьях, где только название «ДНР» упоминается. Если не верите мне — то можете задать вопрос на общем форуме или на странице ПП ВП:ГВР.  HOBOPOCC (обс) 14:58, 4 октября 2014 (UTC)
**** Тут вообще разнобой творится; даже в рамках одной ПМР (Смирнов и Шевчук) подход разный. Seryo93 (обс.) 15:15, 4 октября 2014 (UTC)
***** Ссылка на двузначный термин, а для показа выставлен однозначный. Или пишите полностью: «… деятель Непризнанного и частично признанного государства ДНР», или вообще не следует давать никакой характеристики ДНР. Не надо хитрить. И вообще, кому интересно знать что-то про ДНР, то он перейдёт по внутренней ссылке и ознакомится с этим там. --Игорь(Питер) 17:16, 4 октября 2014 (UTC)
******  дело в том, что частично признанным является то государство, которое признало хотя бы 1 государство-член ООН (РЮО и Абхазия, например). Признание частично признанным государством не переводит в разряд частично признанных. «части́чно при́знанные госуда́рства — государства, «не признанные ООН, но признанные государствами — членами ООН». Как-то так. С уважением, Seryo93 (обс.) 17:20, 4 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Характеристики ДНР во введении 

message: Нарушение  правил ВП:ВОЙ. См.: :  — cheloVechek / обс 08:40, 4 октября 2014 (UTC)
* Троллите? ну-ну… HOBOPOCC (обс) 11:20, 4 октября 2014 (UTC)
* Этой правкой вернул статью к консенсусной версии когда с обеих сторон началось нарушение ВП:НТЗ. --Andreykor (обс) 16:19, 4 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Фиксирование войны правок HOBOPOCC 

message: Не пора ли переименовать в Павлов, Арсений Сергеевич? HOBOPOCC (обс) 12:57, 4 октября 2014 (UTC)
* Однозначно нет. Иначе Стинга нужно переименовывать в Гордона Самнера, Андрея Белого в Бориса Бугаева, и тому подобное (псевдонимы или прозвища, ставшие самостоятельными именами). Не знаю, возникал ли такой вопрос в связи с Игорем Стрелковым (Гиркиным), но он пока Стрелков (от прозвища Стрелок). Пусть так и будет, поскольку под этим именем он стал широко известен. 
Вопрос немного в другом: почему Моторолла с одним "л"? Он же МотороЛЛа, разве нет? Вот официальная страница подразделения: Новороссия Подразделение Мотороллы  - с двумя "л" его имя.
P.S.: Возможно нужно просто сделать перенаправление Арсений Павлов => Моторолла.
P.S.II: Пора добавлять новость о великолепной бое Подразделения Мотороллы за Донецкий аэропорт. Ура!
Grzegorz Thelemski (обс) 16:11, 4 октября 2014 (UTC)
* Хорошо, я, в принципе, был apriori согласен с Вашими аргументами, но меня смущает выбранное конкретное именование статьи — почему расширение (ополченец)? По канонам разумнее, как мне кажется, назвать статью Моторола (ДНР). И по поводу добавления текущих событий — давайте не будем спешить, а будем выполнять требования посредников ВП:УКР/КОИ: «посредники рекомендуют для подтверждения любых фактов, которые могут явиться предметом спора, а также версий, мнений и толкований событий, использовать источники, изданные не менее, чем через 3 дня после того, как произошло освещаемое событие». Пройдёт три дня, найдём какой-нибудь аналитический, а не новостной, обзор и добавим тогда.  HOBOPOCC (обс) 18:15, 4 октября 2014 (UTC)
** За вариант "...(ДНР)". Уже хотя бы по причине ВП:УКР/З#итог о повстанцах. Seryo93 (обс.) 18:17, 4 октября 2014 (UTC)
*** Да, Вы правы. О событиях следует говорить пост-фактум, через некоторое время. Хотя в новостях (официальных) уже говорится  о занятии ополченцами большей части аэропорта, а в последнем ролике подразделения  можно видеть непосредственно штурм ангара (с применением танка). 
О статусе статьи ничего сказать не могу, ибо не настолько инспирирован в вопросы формального порядка. "Ополчение" или "ДНР"... затрудняюсь сказать. Нужно видеть ситуацию в объёме, в связи с общим рассказом об Ополчении и ДНР. -  Grzegorz Thelemski (обс) 18:36, 4 октября 2014 (UTC)
* Во всех интервики статья уже давно называется по имени. Надо переименовывать, зачем смешить народ позывными и кличками. --  Anahoret 13:15, 3 января 2015 (UTC)
** ВП:ПСЕВДОНИМ. --Seryo93 (о.) 13:23, 3 января 2015 (UTC)
Переименовать, потому что текущее наименование статьи - Моторола (командир повстанцев) нарушает правила википедии.
Аноним 19:27, 29 января 2016 (UTC)  
replies: text: Человек уже умер. Давайте хоть теперь назвём статью по-человечески.--Venzz (обс) 18:43, 17 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Переименование? 

message: Есть предложение добавить рубрику "Подразделение Мотороллы", в которой можно было бы отметить высокую боеспособность отряда, проведшего на данный момент три крупных боя, которые уже можно считать историческими (в судьбе Новоросии): 1) за Славенск, 2) за Иловайск и 3) за аэропорт Донецка (требует освещения). Для начала - размером в один абзац. В дальнейшем, возможно, появится статья Подразделение Мотороллы. В виде источника: ссылка на официальную страницу отряда , где публикуются развёрнутые репортажи (с комментариями) непосредственно на поле боя.
Основания: подразделение является наиболее боеспособным из числа военных формирований Новороссии. Как пример: бой за Иловайск, когда к городу прибыл отряд "Оплот" с большим количеством бронетехники, вооружения и личного состава; однако оценив ситуацию, "оплотовцы" заметили "о, здесь много укропов" и откатили восвояси. Тогда моторолловцы в количестве около 50 человек с одними автоматами вступили в бой и провели его успешно.
Grzegorz Thelemski (обс) 16:38, 4 октября 2014 (UTC)
* Да, имеет смысл добавить.  HOBOPOCC (обс) 18:03, 4 октября 2014 (UTC)
** Добавил. Прошу проверить и высказать нарекания, если  таковые имеются. Также требует освещения Бой за аэропорт Донецка, но за написание новой статьи я пока не возьмусь. -  Grzegorz Thelemski 06:15, 9 октября 2014 (UTC)
А "подразделение Моторолы"  собирается описывать потери, убитых, кто примыкал к ним. Давать оперативную статистику, фамилии, имена, прозвища, по раненым, убитым и их судьбе, местах захоронений.
Воспользоваться можно авторитетными публичными каталогизаторами,
например 
http://lostivan.com/
http://www.mamasoldata.org/
Это однозначно надо делать. 78.37.48.156 15:45, 17 октября 2014 (UTC)Duke
thread_title:  Подразделение Мотороллы 

message: Биография написана со слов самого сабжа (его собственным свидетельствам, высказанным в интервью). Это что, норма для энциклопедической статьи? Это же явно аффилированый источник. И при этом ни одного упоминания, что он работал простым работником автомойки и привлекался к уголовной ответственности за угон автомобиля в нетрезвом состоянии (, , ).--86.57.197.159 17:50, 9 октября 2014 (UTC)
* ВП:АИ и ВП:СОВР соблюдайте, пожалуйста.  HOBOPOCC 18:02, 9 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Авторитетность биографии под вопросом 

message: Оцените значимость факта для упоминания в статье: на днях (а именно 9-го окт.) было объявлено о создании "Страйкбольной команды им. А.Павлова". Эмблема команды стилизует шеврон подразделения Моторолы. Связь, иначе говоря, имеется.
Насколько важен этот факт и  нужно ли о нём упоминать в статье? На мой взгляд: маловажно. Но тем не менее, для профуры. Если нет возражений, можно добавить, например, в ссылках.
Grzegorz Thelemski 06:50, 11 октября 2014 (UTC)
* Для упоминания в теле статьи по-моему факт мелковат. А вот для простого добавления сайта «организации» в раздел «Ссылки» - так вполне, на мой взгляд.  HOBOPOCC 10:16, 11 октября 2014 (UTC)
** Честно говоря, вот на их счёт не уверен. Оставляю оценку за Вами и другими профессионалами, как выглядит сие. -  Grzegorz Thelemski 10:34, 11 октября 2014 (UTC)
Grzegorz Thelemski, вообще-то в Википедии есть Правила. Итак, по заявлению админа сайта, страйкбольная команда якобы не имеет никаких связей с "отрядом Моторолы". Неприемлемые ссылки:
11. Ссылки на сайты, которые имеют лишь косвенное отношение к тематике статьи.
Далее. Сайт сам по себе пустышка: на форуме аж одна тема, в фотоальбомах - только лого, причём "добавлено сегодня". Раскрутка сайта с помощью Википедии запрещена (ВП:НЕД #3). Посему удаляется. --Максим Пе 11:49, 11 октября 2014 (UTC)
replies: text: * Какие правила Вы имели в виду ("в Википедии есть Правила")? Меня это мало интересует, но тем не менее. -  Grzegorz Thelemski 13:33, 11 октября 2014 (UTC)
replies: text: :Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки. Что значит "мало интересует"? Все участники Википедии должны соблюдать правила. --Максим Пе 13:43, 11 октября 2014 (UTC)

text: :* Что значит вопрос "Что значит "мало интересует"?"? Уточни. Я ничего не утверждал, я внёс предложение, добавить факт в статью или нет. Для этого, если я правильно понимаю, существует страница обсуждений. Если нет, меня это мало интересует. -
thread_title:  Страйкбольная команда им. А.Павлова 

message: :Категория:Участники войны на юго-востоке Украины --
Отредактировал --Flint1972 02:34, 23 января 2015 (UTC)
thread_title:  Добавляем в категории 

message: Цитата из статьи"Награжден медалью Словацкой республики «За защиту мирного населения»[11]." Вы че прикалываетесь? Во первых на медальке в ролике написано "za spolupracu" что переводится как "за сотрудничество", во вторых в перечне наград словацкой республики такой награды нет. Удалите, не позорьтесь.91.225.50.115 14:17, 5 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Награды 

message: Считаю нужным удалить. Деятельность Моторолы и его подразделения освещается многими СМИ в той или иной степени. Кроме того, в разделе явно содержатся утверждения, значимость которых для статьи - сомнительна и которые могут быть расценены как спорные. Думаю, в связи с высокой конфликтностью тематики, источники к этим утверждениям, которые удовлетворят оппонентов с обеих сторон, найти будет весьма затруднительно. Никто не забыт 13:52, 24 апреля 2015 (UTC)
* Раз возражений не последовало, раздел удаляю. Никто не забыт 16:29, 29 апреля 2015 (UTC)
** Первоначально репортажи с мест боевых действий велись только Дубовым. - Grzegorz Thelemski 21:31, 22 мая 2015 (UTC)
*** Ну и что? Это делает его эксклюзивным правообладателем на репортажи о МОтороле и отменяет противоречивость/сомнительность заявлений, сделанных в разделе? Никто не забыт 13:00, 23 мая 2015 (UTC)
**** ВП:НЕСЛЫШУ? Репортажи Дубового были эксклюзивными (на всех фотографиях указано имя автора, а видео выходили с грифом "Подразделение Моторолы"; см. напр. ) и единственными на период деятельности подразделения Моторолы с мая по ноябрь 2014 года (5 ноября 2014 года Дубовой подал рапорт о переводе в подразделение "Викинг"). Если в период с мая по ноябрь 2014 года у подразделения Моторолы были другие военкоры, подробно освещавшие деятельность подразделения и издававшие оригинальные фото- и видео-материалы, укажите их. - Grzegorz Thelemski 13:58, 23 мая 2015 (UTC)
***** ВП:НЕСЛЫШУ - это скорее про вас. В той правке, которую вы в очередной раз вернули в нарушение консенсуса давно стоят запросы на источники к спорным утверждениям. Кроме того, повторю: если эти репортажи ведутся Дубовым - это делает их эксклюзивными и они заслуживают отдельного упоминания? Если да, то почему? Если же нет, почему тогда не упоминаются репортажи Lifenews, КП и других информагентств, ведущих схожие репортажи? Никто не забыт 20:50, 23 мая 2015 (UTC)
****** ВП:НЕСЛЫШУ, поэтому спор лишён смысла. В течени полугода (май-ноябрь 2014) Дубовой был военным корреспондентом в подразделении Моторолы, опубликовав огромное количество фото и видео-материалов. Какие ещё корреспонденты снимали репортажи о боевых действиях подразделения Моторолы - это известно только вам. Никаких имён в ваших "аргументах" я не увидел, ссылок на репортажи тоже. - Grzegorz Thelemski 00:11, 24 мая 2015 (UTC)
******* Ваши обвинения в ВП:НЕСЛЫШУ абсолютно беспочвенны. Скорее, вы не хотите слышать, что говорят вам, повторяя одни и те же аргументы. Пусть Дубовой хоть личный адъютант Моторолы, брат-сват и биограф, отдельный раздел про него не может существовать в предлагаемом вами виде (с запросами на АИ по три месяца и сомнительной значимостью изложенных фактов). Укажите АИ, подтвердите значимость фактов, и вопрос о необходимости раздела будет снят. О Мотороле писали многие журналисты (Филипс, Стешин-Коц, Пегов, иностранные информагенства) - если кто-то написал больше и детальнее о той или иной части боевого пути Моторолы - это не веская причина делать отдельный раздел и рекламировать деятельность данного корреспондента. Никто не забыт 01:27, 24 мая 2015 (UTC)
* Приостановите, пожалуйста, срачик. Я вижу, что одна сторона (Grzegorz Thelemski) утверждает, что Дубовой — корреспондент Моторолы. Ссылок подтверждающих, что только он это делает нет. Собственно, в самой статье хоть и очень криво, но размещена рекламка Дубового, а не раздел об освещении деятельности Моторолы и его отряда. С другой стороны (Никто не забыт) указывается, что есть репортажи lifeNews, КП и других агенств, а самого Дубового выделять не верно. Однако, вместо написания раздела о освещении СМИ и ближайшего воен.-корра к отряду вы хотите убрать или оставить говённый текст. Прошу обе стороны указать источники их утверждений (да, плейлист канала, где написано «Это от Дубового» не подходит), я на основании источников предложу вам текст раздела. --higimo (обс.) 20:44, 25 мая 2015 (UTC)
replies: text: * Вся статья в сегодняшнем состоянии - есть подтверждение моих слов, что деятельность Моторолы освещается разными источниками. Если  считает иначе, то он и должен предоставлять источники и доказывать, что данные указанные в них эксклюзивны и настолько важны, что заслуживают отдельного раздела в статье. Пока этого не произошло, раздел подлежит удалению, что я и сделаю в скорем времени, если не увижу убедительных причин его оставить. Никто не забыт 13:45, 26 мая 2015 (UTC)
*** у:Никто не забыт, и будете немедленно заблокированы. Я вижу множество работ Дубового, которые подтверждают слова указанные в этом обсуждении вашим оппонентом и продублированные мной. Однако, я буду следовать правилам ВП и буду настаивать на источниках по тому, что действительно, больше личных воен.корров не было. Единственная ссылка на лайфньюс ведёт на интервью, что вообще ни в какое сравнение не идёт с тем, о чём мы говорим. Прочие материалы также не отличаются чем-то о чём говорят в поднятом обсуждении. Если вам не понятно, я повторю: У Моторолы есть воен.корр, который пишет прямо на месте событий, снимает уникальный первоисточник, а больше никто такого не делал и не сделает. у:Grzegorz Thelemski, вы предоставите ссылки? --higimo (обс.) 22:30, 26 мая 2015 (UTC)
**** Заблокирован за удаление информации с просроченными запросами на АИ? Это какое-то новое слово в правилах, о котором я не знаю? Я уже сказал выше, что если есть значимость изложенных фактов - подтверждайте ее АИ, и вопрос об удалении будет снят. Вы же сами сказали про существующую ныне в разделе "кривую рекламу". Получается, вы за ее сохранение в статье, и после этого грозите блокировкой? Очень странно. Никто не забыт 00:37, 27 мая 2015 (UTC)
***** у:Никто не забыт, не знаю, заметили вы, но части «Деятельность подразделения <…> Геннадия Дубового» и «Репортажи Дубового <…> бойцами подразделения» — подтверждены первоисточниками. Удалив и эту информацию не взирая на обсуждение вы нарушите ВП:КОНС, ВП:ВОЙ и ВП:НТЗ. Я указал, что собираюсь сделать с разделом, если вы не предоставите источники, а продолжите флудить игнорируя то, что вам говорят (а вы даже не увидели то, что я делаю в этой теме), то общение с вами будет, с моей стороны, прекращено. А пока предупреждение. --higimo (обс.) 08:04, 27 мая 2015 (UTC)
****** Наличие упомянутых вами источников не отменяет того, что по-прежнему не доказана значимость фактов, изложенных в разделе. Тезис "Дубовой - уникальный корреспондент" - это многообещающая причина для сохранения раздела, но эта "уникальность" должна быть подтверждена АИ, к каковым первоисточники (Ютуб и какой-то сайт) отнести нельзя (я же не могу себя объявить уникальным журналистом, дав ссылки на свой канал на Ютубе и сайт, на основании чего затребовать отдельный раздел про себя в какой-либо из своих статей). На своей СО я вам ответил, что источники по данному вопросу должен предоставлять не я и почему. Следовательно, эта задача переходит либо к вам, либо к кому-либо еще, кто хочет сохранить раздел. Никто не забыт 14:32, 27 мая 2015 (UTC)
**** Прошу прощения, мои аргументы высказаны; оценка их - на усмотрение участниками. Мы имеем следующее: в течении полугода, с мая (первый репортаж датирован 31-м мая) по 5 ноября 2014 года (5-го нояб. Дубовой подал рапорт о переводе в подразделение "Викинг", в котором работает военкором сейчас), Дубовой был военным корреспондентом подразделения Моторолы; им опубликованы порядка двух тысяч эксклюзивных фотографий, ряд статей и видеорепортажей непосредственно с мест боевых действий; репортажи выходили с грифом "Подразделение Моторолы" (см. напр. ). Если этого не достаточно для упоминания в статье, то так тому и быть. Благодарю за внимание. - Grzegorz Thelemski 06:20, 27 мая 2015 (UTC)
***** у:Grzegorz Thelemski, перечитайте, пожалуйста, ВП:АИ, не дело, когда в статье указывается ВП:ОРИСС. Вы, согласитесь, сами заметили, что только Дубовой занимается корреспонденцией с места событий? Может, это заметили ещё какие-то СМИ? --higimo (обс.) 08:04, 27 мая 2015 (UTC)
****** Боюсь, что формулировку такого примерно характера "Дубовой является единственным вонкором, освещающим деятельность подразделения Моторолы" найти в АИ будет невозможно. Таким образом, ваш запрос удовлетсоврить никак не могу. Есть некоторые факты, возможно достаточно маргинальные с точки зрения требований проекта, но ничего иного по данному вопросу нет, увы. - Grzegorz Thelemski 09:15, 27 мая 2015 (UTC)
* Безотносительно содержательной части, сведения без АИ удаляются из статьи, как правило, после двух недель. А здесь должно быть ещё быстрее, т.к. ВП:СОВР.--Fastboy 16:27, 31 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Подраздел про Дубового 

message: Уважаемые авторы! А есть информация почему выбран именно такой позывной? С уважением --А.Марков 14:40, 8 октября 2015 (UTC)
* у:А.Марков, ходили слухи, что из-за средств связи. Не смог найти источники, если найдёте что-то толковое, пожалуйста, добавьте в статью. --higimo (обс.) 13:11, 9 октября 2015 (UTC)
** Такой позывной у него ещё с Чечни, потому что он был связистом.  193.110.72.81 17:07, 23 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Псевдоним/позывной 

message: Исправьте в статье!
# Вместе с ним погиб не Теймураз Гогиашвили «Гоги», а Евгений Гадлия «Гога», родом из Абхазии, где он и был похоронен.
# В центре взрыва, а не в эпицентре.
--193.110.72.81 17:07, 23 октября 2016 (UTC)
; память
Портрет полевого командира Моторолы — граффити на трансформаторной будке — появился на окраине Петербурга.
В последнее время Питеру совсем не везет. :( 188.254.126.172 16:05, 25 октября 2016 (UTC)
Почему нет категории: "Погибшие в вооружённом конфликте на востоке Украины"?
thread_title:  Гибель 

message: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-105191261/
-там как раз и есть про это "Кроме того, суд принимает во внимание, что Павлов А.С. участвовал в контртеррористической операции на Кавказе."
91.103.66.203 14:51, 21 ноября 2016 (UTC)Meller
Как может террорист учавствовать в контртеррористической операции? Umha (обс.) 05:01, 13 декабря 2017 (UTC)
Данное утверждение  является спорным Umha (обс.) 05:01, 13 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Подтверждение службы на Кавказе 

message: Награды в карточке и в разделе статьи "Награды" не совпадают. --Peter Porai-Koshits (обс.) 19:16, 30 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Список наград 

message: В разделе смерть и похороны Павлова Арсена Сергеевича(Моторола) указано -Вместе с ним погиб его личный охранник, выходец из Грузии Теймураз Гогиашвили.
Вот ссылка на более реальную информацию http://news-front.info/2016/10/21/boec-pogibshij-s-motoroloj-chto-nado-znat-o-pavshem-geroe/
Автор сообщения: Владимир 212.79.112.15 16:46, 22 октября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: 2016 года https://charter97.org/ru/news/2021/10/17/440857/ 77.38.185.127 19:17, 18 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Подробности  16 октября  

message: Текст в разделе "Биография" следующего содержания "Согласно расследованию Georgian Journal, Моторола в состоянии алкогольного опьянения угнал автомобиль в Ростове-на-Дону, и в полиции ему предложили выбор: либо тюремное заключение, либо отправка на Донбасс[14].", не соответствует действительности, так как к моменту начала развязки событий на майдане и ДНР/ЛНР условный срок (1 год и 6 месяцев) уголовного наказания истек. Ему не могли предложить выбор между условным и реальным сроком когда к моменту начала майдана приговор уже был вынесен, а к моменту развязки действий на майдане, в Харькове и в Донецке срок условного наказания уже истек. К тому же ссылка [14] ведёт не на первоисточник, а на статью опирающуюся "расследование" (https://georgianjournal.ge/military/29972-who-is-motorola-a-man-glorified-by-the-russian-media.html).
В расследовании не указаны источники получения информации о таком "предложении выбора", зато приведены политические выводы о "пропагандистских сми" ("All information about his subsequent adventures turned out to be a bunch of myths cooked up by Russian media." (c)GeorgianJournal).
Как писал выше, согласно судебному приговору (https://sudact.ru/regular/doc/jc7KOuctYIgd/) 15 марта 2012 года суд вынес приговор: "Павлова Арсена Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года."
Таким образом 15 сентября 2013 года, у Павлова закончился срок условного наказания и само преступление не могло быть поводом для указанных в "расследовании" и ни кем не подтвержденными "условиями отправки Павлова в Донбасс".
Предлагаю удалить Абзац "Согласно расследованию Georgian Journal, Моторола в состоянии алкогольного опьянения угнал автомобиль в Ростове-на-Дону, и в полиции ему предложили выбор: либо тюремное заключение, либо отправка на Донбасс[14]." и источник под номером 14. 82.112.48.88 18:27, 20 октября 2021 (UTC)
* Испытательный срок не закончился. --wanderer (обс.) 19:12, 3 января 2022 (UTC)
thread_title:  Удалите явно недостоверную информацию 

message: Моторолле все же поставили мемориальную доску в школе №13 п.Дальний, в которой он учился. Прошу исправь 176.59.20.63 15:40, 18 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Мемориальная доска 

message: @Siradan в отмене правки вы пишите "Это не просто "версия Украины", изучите АИ". На что вы конкретно ссылаетесь? На фразу "Член мониторинговой группы «Amnesty International» Кразимир Янков заявил, что у его организации есть свидетели, подтверждающие убийства пленных Моторолой.", которая даже без ссылки на АИ? Да даже пусть так, в любом случае, ключевым тут является "политический характер дела" (отказ Интерпола), и то, что данное лицо признано виновным в итоге не было (суд не состоялся). Выносить в преамбулу все эти размышления нет необходимости. Например, у другого участника такой же послужной список, но в прембулу это не вынесено. Как и нет ничего подобного в преамбулах английских версий данных статей, хотя в них присутствуют разделы о военных преступлениях. Давайте меньше заниматься бездумными отменами. Alexey (обс.) 10:44, 27 февраля 2024 (UTC)
* А давайте меньше заниматься ОРИССом об Интерполе касательно того, что там ключевое, а что — нет: АИ по СОВР есть, то, что это значимая часть его биографии — очевидно. Редактируется конкретная статья, а не о Толстых, статью о Толстых обсуждайте, пожалуйста, на СО статьи о Толстых. О том, что нам нет дела до того, как написаны статьи в интервики, я вам уже говорил."На что вы конкретно ссылаетесь?" — На АИ, который вы удалили. Siradan (обс.) 10:55, 27 февраля 2024 (UTC)
** Да, в том АИ, как и весь раздел "Военные преступления" описывает версию Украины."то, что это значимая часть его биографии — очевидно" - не очевидно. Преамбула описывает значимые факты биографии, а убийство солдата в ходе вооруженного конфликта таким не является, как и то, что противоборствующая сторона пыталась обвинить его в военном преступлении (например, Россия обвиняет Буданова в террористических атаках, но конкретно в преамбуле об этом ни слова)."О том, что нам нет дела до того, как написаны статьи в интервики, я вам уже говорил." - вполне возможно, что конкретно вам и нет дела, я же больше склонен опираться на правила. Англоязычные версии статьей более взвешены и нейтральны. Alexey (обс.) 11:32, 27 февраля 2024 (UTC)
*** "Да, в том АИ, как и весь раздел "Военные преступления" описывает версию Украины." — Amnesty International — это не "версия Украины"."вполне возможно, что конкретно вам и нет дела, я же больше склонен опираться на правила" — В том то и дело, что конкретно к нашим правилам интервики не имеют ровно никакого отношения. Siradan (обс.) 11:35, 27 февраля 2024 (UTC)
**** Для начала, никто не отменял основные принципы. И не нужно притягивать ваше личное мнение под "наши правила". Если мои аргументы вас не убедили, то тогда переходим к посредникам. Alexey (обс.) 12:11, 27 февраля 2024 (UTC)
***** У нас основные принципы имплементированы в виде, позволяющем их использовать без каких-либо проблем со ссылками на локальные правила. Зачем пытаться вместо этого ссылаться на интервики — загадка."Если мои аргументы вас не убедили, то тогда переходим к посредникам." — Ваши аргументы меня не просто не убедили — они ложные: вы пытаетесь выдать Amnesty International за "украинскую сторону". Siradan (обс.) 12:16, 27 февраля 2024 (UTC)
****** Поставьте в статье для начала АИ на фразу про Amnesty International, потому что сейчас ее там нет (писал выше). Alexey (обс.) 12:41, 27 февраля 2024 (UTC)
******* Комментарии Янкова присутствуют в указанном источнике, я не понимаю о чём вы. Поставлю ещё один, чтобы уж наверняка. Siradan (обс.) 12:43, 27 февраля 2024 (UTC)
******** Да, теперь намного лучше. Но вы все же не аргументировали, почему нужно в преамбулу выносить данный факт. Чем он конкретно является значимым с точки зрения биографии? Его даже не осудили. Alexey (обс.) 12:52, 27 февраля 2024 (UTC)
********* Тем, что на это указали в Amnesty International. Siradan (обс.) 12:57, 27 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Преамбула - удаление информации о "военных преступлениях"