Обсуждение:Видич, Неманья

message: Сборная-то одна, в том плане, что наследником СРЮ и СиЧ официально является Сербия, но ведь играл-то он в те времена именно за СРЮ и СиЧ, а не за сб. Сербии, и это логично как-то отразить в шаблоне. --Zurik 15:45, 6 января 2009 (UTC)
* Согласен, но вариант со слэшами никуда не годится, нужно придумать что-то другое. Например, сделать все три сборные отдельно, со своими флагами. Правда, для этого придётся разбивать между ними матчи Видича, список которых ещё нужно найти или составить. --Eichel-Streiber 15:49, 6 января 2009 (UTC)
** И не только Видича, там по всем сербам пройтись придётся... Как вариант, можно указать в скобках Сербия (СРЮ, СиЧ), чтобы и вопросов ни у кого не было, и без слеша, и чтобы информативность не потерять :) --Zurik 16:08, 6 января 2009 (UTC)
*** Лично мне сокращения СРЮ и СиЧ как-то не очень нравятся, да и не всем они могут быть понятны. Постараюсь в ближайшее время найти матчи Видича и разбить их на три сборные. --Eichel-Streiber 16:36, 6 января 2009 (UTC)
replies: text: ::: Видич Видичем, но проблема шире, у других сербов-то также, а всё идёт с ен-вики, где ничего не разбивали и откуда все и копируют... Поэтому тут нужен единый механизм, ибо статьи и дальше будут создавать именно такие - без разбивки, что говорить, если многим влом даже флаг правильный поставить, или название команды правильно транслитерировать, куда уж тут до изучения статистики игр и их правильного распределения по сборным... Конечно, лично мне не принципиально, но за державупроект всё таки обидно... :) --Zurik 16:48, 6 января 2009 (UTC)
replies: text: :::: Ну... Единственное, что приходит на ум — объявить кампанию в проекте по приведению соответствующих статей в порядок, хотя бы у самых известных игроков. Статистику по которым, кстати, можно легко найти здесь. --Eichel-Streiber 16:59, 6 января 2009 (UTC)
***: Почему на три? Я считал сборные СРЮ и Сербии и Черногории одной и той же командой, управляемой одной и той же федерацией. --MaxBet 17:19, 6 января 2009 (UTC)
thread_title:  Именование сборной 

message: может каким-то образом написать о существующем культе Видича в России?  Zima'K 17:49, 23 декабря 2007 (UTC)
replies: text: хорошо бы наверно. Отдельным подзаголовком. Выползень 19:47, 23 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :Я просто думаю не будет ли это противоречить правилам Википедии (хотя здесь и не такое есть) Zima'K 17:06, 31 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::Могут наверно посчитать это за ОРИСС, но это как повезёт, а оформить - отдельный подзаголовок, лучше даже без слова "культ" - что-то вроде "отношение к Видичу в России" или "...в рунете", пару ссылок на наиболее яркие проявления. Выползень 10:49, 1 января 2008 (UTC)

text: ::Ещё я не знаю как это оформить  Zima'K 17:08, 31 декабря 2007 (UTC)

text: : А наброски сюда написать можно? Честно говоря не совсем понимаю о чём именно речь... КБ Арташес 01:01, 1 января 2008 (UTC)
replies: text: ::ну всё идет с ЖЖ-сообщества football_gloom. Особо яркие сообщения:
*на аватарке сообщества присутствует лицо Видича 
*статья под названием "100 фактов о Видиче" хоть их там куда больше http://community.livejournal.com/football_gloom/522282.html
*Видич побеждает армейсое божество Йолоумена http://community.livejournal.com/football_gloom/583535.html
и помните, ВИДИЧ - ВЕЛИК!  Zima'K 12:24, 1 января 2008 (UTC)
thread_title:  Предложение 

message: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B8
Неманичи
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8F
Стефан Неманя 
Стефан Немања = Стефан Неманя 
Немања Видић = Неманя Видич
Не пора ли переправить имя футболиста, безусловно названного в честь одного из наиболее великих сербов прошлого, на Неманя Видич? По-крайней мере, указать сию вариацию в преамбуле.
replies: text: В прессе его всё равно Неманьей кличут. --Zimak 18:25, 18 марта 2013 (UTC)
С каких пор мнение прессы императивно для регулировки написания статей энциклопедии? Полагаю, если этот сайт претендует на роль дайджеста прессы, незачем именоваться "свободной энциклопедией". Энциклопедичность требует по меньшей мере указания в числе прочих аутентичного начертания.

text: Дал примечание. --Eichel-Streiber 03:46, 20 марта 2013 (UTC)

text: Ок, но переименовывать статью не стоит.--Zimak 16:13, 20 марта 2013 (UTC)
Нет ничего страшного и необыкновенного в переименовании: в статье "Бомбардиры сборной Сербии по футболу" Видич представлен как Неманя; подобным образом озаглавлена статья о тезке - футболисте сборной Сербии Томиче. У идеи переименования статьи о Бербатове было множество противников, но как бы его не "окликали в прессе", статья энциклопедии должна первоочередно представлять научный вариант, - и вот статья уже не один год окрещена как "Димитр". Примечания внизу страницы мало для варианта, являющегося единственно правильным с точки зрения русского языка. Его нужно представить в верхней строке и жирным шрифтом.
replies: text: : Смиритесь, таковы особенности Википедии :) Есть гораздо более красноречивый пример — Бекхэм, который на самом деле Бекем или даже Бекам. Видичу, так скажем, не повезло — он играл в российском чемпионате, в результате чего стал известен под именем, исковерканным российскими СМИ. Попытка переименования статьи с вероятность 99% обречена на провал. Бербатову в этом смысле повезло больше — в российских СМИ он малоизвестен, новости о нём являются переводом с английского за авторством тупых детей, поэтому адептов «Димитара» можно смело слать куда подальше. С Неманей не так. Быть может, статья о нём и заслуживает переименования, но перед этим нужно поднять вопрос на проекте Футбол и выяснить мнение сообщества. Дальше действовать по обстоятельствам. --Eichel-Streiber 18:40, 23 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Имя