Обсуждение:Коричневый карлик

message: «To fuse deuterium» — проводить реакцию слияния ядер дейтерия. Это не синтез дейтерия, а наоборот, расходование дейтерия на синтез более тяжёлых ядер (например, по схеме 2D → ³He + N). — Monedula 13:57, 10 февраля 2006 (UTC)
replies: text: Да, да, конечно. Прощу прощения за неточность. Сейчас исправлю. -- Diver 15:54, 10 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  «Синтез дейтерия» 

message: *у немцев это избранная статья -- Vald 21:30, 10 февраля 2006 (UTC)
** до избранности по-моему чего то нехватает...--DeC 21:31, 10 февраля 2006 (UTC)
*** Вот в английской версии 5 страниц, а в немецкой 8. Как это объяснить? -- Vald 23:57, 10 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  у немцев это избранная статья 

message: *добавил английский текст в главу "Образ в литературе". Перевести пока не успеваю
Ссылка на роман Айзека Азимова "Немезида" приводит к одноимённому роману Агаты Кристи, не имеющему никакого отношения к звёздам. 109.104.182.192 19:40, 6 марта 2010 (UTC)Ну_и_на_кой_нужны_эти_тильды?
thread_title:  Образ в литературе 

message: Насколько мне известно, в русской научной литературе коричневых карликов принято называть бурыми. Надо как-то что-то придумать. --maqs 23:23, 28 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Бурость 

message: В данном разделе приведены два отличия: излучение в рентгеновском и инфракрасном диапазоне.
Но в случае Юпитера есть рентгеновские авроральные области + северное рентгеновское пятгно (см. ). То же касается и инфракрасного излучения. --Vladimir Kurg 11:27, 29 октября 2006 (UTC)
Кто сказал, что в коричневых карлики не идут ядерные реакции, они в них идут, но слабо и со временем все менее интенсивнее.
http://www.elib.ru/BOOK/ASTRONOMY/SURDIN/surdin1.html#Глава13 тут можно посмотреть графики, и понять почему они не станут полноценными звездами, но в них всеже идут ядерные реакции, предел не протекания ядерных реакция еще на порядок ниже, под массу Юпитера.--Abeshenkov 20:12, 28 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Различия между малыми коричневыми карликами и большими планетами 

message: Есть противоречие между тем что написано в этой статье и тем что показано на титульной странице портала. Эта статья утверждает что в коричневых карликах проходят термоядерные реакции, а на титульной странице написано что в коричнеых карликан НЕТ термоядерных реакций
--Levtchenkov 06:01, 22 мая 2009 (UTC)
replies: text: В статье о термоядерных реакциях всё правильно. А что за портал? --Vladimir Kurg 12:41, 24 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Видимо, речь идёт о Портале:Астрономия? Просто данные на страницу партала были занесены 25 марта, и взяты естесвенно из статьи, в дальнейшем же статью изменили, а информацию на странице портала — нет. Eleferen 20:03, 24 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: Данные по термоядерным теакциям и табличка тип/масса в статье были минимум 2 года назад, да и на портале написано Вопреки распространённому мнению в них идут термоядерные реакции, но в отличие от звёзд главной последовательности. --Vladimir Kurg 21:03, 24 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::: Ну на странице портала, я исправил вчера, в соответствии с данными в статье, до этого там был другой текст, взятый 25 марта из статьи. Eleferen 03:30, 25 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Протворечие 

message: Делаю откат определения. Т.к. CNO только для массивных звезд, для остальных p-p цикл. Деитерий и Литий раскалываются еще на треке Хояши (на стадии протозвезды). И наконец, в коричневых карликах идет p-p цикл, но он не может компенсировать потерю энергии и дойдя за несколько миллиардов лет до максимума интенсивности начинает спадать. В ссылках это все написано. Прошу более не править определение.--Abeshenkov 08:17, 29 мая 2009 (UTC)
replies: text: Если Вас не затруднит - можете сделать сноску (а лучше, две-три) на АИ? А если не существует единой общепризнанной точки зрения, может, стоит указать обе, снабдив каждую сносками на соотвествующие АИ? Спасибо. Drapik 21:22, 1 июня 2009 (UTC)
thread_title: Определение

message: Карлики звездного мира
replies: text: "Вокруг света", конечно, несколько, э-э-э, "популярный" источник, но уж не хуже "Правды", во всяком случае. --94.25.37.21 16:32, 13 декабря 2009 (UTC)
Астрофизики впервые обнаружили выбросы от коричневых карликов 23.7.2015
thread_title:  Дополнение к ссылкам 

message: «…температура коричневых карликов лежит в промежутке от 300 до 3000 К…» — действительно существую корчиневые карлики с температурой 30°C? — Wolliger Mensch 18:02, 16 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Температура 

message: Помимо протон-протонного и углерод-азотного циклов, дающих ничтожный вклад в энерговыделение карлика, в недрах их идут реакции на ядрах легких элементов  - лития, бора, бериллия, отразить бы это в статье? Д.Ильин 16:00, 15 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Термоядерные реакции 

message: В начале статьи дано определение: Кори́чневые или бу́рые ка́рлики — субзвёздные объекты с массами в диапазоне от 12,57 до 80,35 массы Юпитера. Далее в Примечании (2) указано, что масса 12,57 массы Юпитера принята как официальное значение для различия между Коричневыми карликами и Планетами-гигантами.
Почему в разделе Различия между малыми коричневыми карликами и большими планетами указана масса лёгких коричневых карликов (1-10 МJ)?   37.218.185.140 15:15, 6 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  О противоречиях 

message: в разделе "Практика" (кстати название довольно странноватое) можно найти-вычитать про "количество обнаруженных" по классам, но вот в Преамбуле обнаружить общую цифру нельзя.. (а наверное надобы иметь) --Tpyvvikky 20:55, 26 января 2015 (UTC)
thread_title:  Количество 

message: Могут ли быть бурые карлики только из водорода? В статье сказано про метан и литий, из чего следует, что они образовывались уже после первого поколения звёзд и имеют ограничение на максимальный возраст. S-Ene 08:16, 12 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Максимальный возраст 

message: Алексей!
Время протекания термоядерных реакций в тяжёлых карликах упомянуто в той же статье выше и ниже, и это отнюдь не 10 миллионов лет.
Смотрите также срок обитаемости планетных систем коричневых карликах. Он достигает при оптимальной орбите планеты 10 миллиардов лет.
Естественно, планета может быть обитаема лишь пока реакции в её солнце ещё идут.
Исправив опечатку, я рассчитывал на Ваше внимание к подобным деталям. Восстановите правку - дезинформация людей не нужна.
Вы можете ознакомиться с информацией источников:
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/KORICHNEVIE_KARLIKI.html
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8616
Свои "10 миллионов"(?!) вы взяли вот откуда:
http://mystars2005.narod.ru/s_02.html
Народ.ру - это не авторитет.
Валерий Фаддеенков (обс) 18:04, 24 августа 2016 (UTC)Валерий
Какие именно упоминания времени протекания термоядерных реакций Вы имеете в виду? Срок обитаемости и время  термоядерных реакций разные вещи, или нужен источник на то, что они связаны. В Ваших ссылках про 10 миллиардов лет не сказано, а про 10 миллионов лет говорится, например, тут: . Вообще я не специалист, поэтому перенёс обсуждение на страницу обсуждения статьи. — Алексей Копылов ✍ 🐾 19:22, 24 августа 2016 (UTC)
Просмотрел упоминания о 10 миллионах лет. "Коричневые карлики могут пройти синтез дейтерия и лития в течение первых 10 миллионов лет". Конкретная масса не указана, речь идёт о всех или какой-то части карликов.
Но тяжёлые карлики специалистами от лёгких отделяются весьма строго:  http://www.popmech.ru/science/11201-temnye-svetila-korichnevye-karliki/   
"Сейчас считают, что временное возгорание водорода у протозвезды, родившейся из относительно молодых молекулярных облаков, происходит в диапазоне 0,07−0,075 солнечной массы и длится от 1 до 10 млрд лет (для сравнения, красные карлики, самые легкие из настоящих звезд, способны светить десятки миллиардов лет!). Как отметил в беседе с «ПМ» профессор астрофизики Принстонского университета Адам Барроуз, термоядерный синтез компенсирует не более половины потери лучистой энергии с поверхности коричневого карлика, в то время как у настоящих звезд главной последовательности степень компенсации составляет 100%. Поэтому несостоявшаяся звезда охлаждается даже при работающей «водородной топке» и тем более продолжает остывать после ее заглушки.
Протозвезда с массой менее 0,07 солнечной поджечь водород вообще не способна. Правда, в ее недрах может вспыхнуть дейтерий, поскольку его ядра сливаются с протонами уже при температурах в 600−700 тысяч градусов, порождая гелий-3 и гамма-кванты. Но дейтерия в космосе немного (на 200 000 атомов водорода приходится всего один атом дейтерия), и его запасов хватает всего на несколько миллионов лет. Ядра газовых сгустков, не достигших 0,012 массы Солнца (что составляет 13 масс Юпитера) не разогреваются даже до этого порога и поэтому не способны ни к каким термоядерным реакциям. Как подчеркнул профессор Калифорнийского университета в Сан-Диего Адам Бургассер, многие астрономы полагают, что именно здесь и проходит граница между коричневым карликом и планетой."    Таким образом, срок протекания реакций у карликов массой 70-75 масс Юпитера исчисляется миллиардами лет.
Валерий Фаддеенков (обс) 09:18, 29 августа 2016 (UTC)Валерий
* Хм... Судя по источникам 10 млн лет может проходить реакция с дейтерием, а с водородом может и 10 млрд лет. Я поправил статью. Так правильно? — Алексей Копылов ✍ 🐾 08:25, 30 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Время протекания термоядерных реакций 

message: , хотел обсудить возможную коррекцию по содержанию лития в карликах. Сурдин, без сомнения, блестящий популяризатор, я его уважаю, но литиевый тест служит для отличения молодого не сжавшегося коричневого карлика от красного карлика на главной последовательности. При равных диаметрах и температуре, если нельзя определить массу объекта, поможет тест. Но спустя небольшое время (0,5-1 млрд лет) коричневый карлик сожжёт литий, а у нас в табличке самые массивные коричневые карлики будто бы всегда имеют литий в спектре. Эта ситуация отражена и в статье ядерное горение лития, в буржуйских разделах так же. Даже тут, в абзаце, указано, что температура в ядре тяжёлых карликов достигает 3 млн. К, для реакции с литием нужно 2 млн, и поскольку карлики полностью конвективны, они его понемногу вырабатывают. Так что правильнее всего указать: Есть (в начале). — Хедин (обс.) 14:42, 2 июля 2022 (UTC)
* Согласен, добавил пояснение. Vallastro (обс.) 17:01, 2 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Литиевый тест, содержание лития