lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Apple TV

message: Убрал цену - она актуальна только для США. У нас цена значительно выше: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4862206&hid=4165204&text=apple+tv&srnum=19 Ilya3L 05:01, 9 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Цена 

message: В тексте проблема с запятыми. Кроме того, все технологические размеры правильнее указывать в миллиметрах, не сантиметрах. Исправил.93.188.33.116 20:19, 20 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: Apple TV известен как apple TV и никак иначе. iTV же используется относительно гипотетической линейки телевизоров от Apple, официально о которой ничего не известно. --138.251.95.1 19:44, 23 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Название 

message: 8 ГБ NAND флеш памяти для кэша[12] - этот флеш используется только как файловая система для iOS. 80.91.185.22 12:33, 18 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Память
Обсуждение:Lock On: Горячие скалы 2

message: --شیر 06:58, 9 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  без названия, без содержания 

message: Почти вся статья-копипаста вот отсюда. 213.87.142.232 19:08, 17 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Копипаста
Обсуждение:Кубань (регион)

message: Автор, я очень уважаю Ваше стремление донести до потомков истину и преклоняюсь перед Вами, за то, что тратите своё время...это дорогого стоит. Но мы все Вас просим - пишите действительно ИСТИНУ! Пишите ПРАВДУ!
Voin vova 07:19, 24 февраля 2013 (UTC)
С уважением,Семенчук Владимир.

message: Переврано все.
Если дорогие модераторы, утверждаете информацию, то сначала изучите вопрос.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%8C%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8
  91.201.230.248 14:20, 24 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Ложь 

message: Перед тем, как одобрять в статье сомнительные изменения, прошу Вас хотя бы посмотреть, что по этому поводу написано в статье Кубань (река).
С уважением, Гармонический Мир (обс.) 17:55, 3 марта 2017 (UTC)
*Я дал ссылку на Фасмера, но версии тут разные, как обычно, стандартная ситуация для названий рек. --Apr1 (обс.) 20:16, 3 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Этимология слова ''Кубань'' 

message: Получается Кубань - это Украина? Точнее исторический украинский регион.--ДмитроСавченко (обс.) 21:50, 25 июня 2018 (UTC)
Нет, не получается. Кубань - это регион проживания кубанских казаков, которые говорили по-украински, и поэтому в царских переписях записывались украинцами, но кардинально отличались от украинцев по своей материальной культуре и образу жизни, и гораздо больше соотносили себя с другими казаками - донскими и терскими, несмотря на различия в языке.--Apr1 (обс.) 18:21, 26 июня 2018 (UTC)
Строго говоря, не верно в принципе утверждать, что казаки говорили по-украински. У них был свой говор, отличавшийся как от украинского, так и от русского. Но из-за политических аспектов каждая сторона его приписывает к себе. Лучше это в последнее время получается у украинцев.  83.169.216.91 15:37, 29 июля 2018 (UTC)
Ну как бы они говорили на малороссийском, что и являлось на тот момент украинским языком. Переписи населения 1897 года все врут? Их украинцы составляли и приписывали кубанцев себе? Что за бред?   VladOz (обс.) 15:30, 19 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  вопрос 

message: В статье большую часть дореволюционного населения Кубани отнесли к украинцам, и язык на котором они говорили назвали украинским.
Есть ли какие-нибудь АИ дореволюционного периода, подтверждающие, что кубанские казаки не считали себя русскими, и свой язык русским?
Или всё это лишь очередное записывание в украинцы задним числом? 109.198.173.14 12:34, 2 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Национальность и язык населения
Обсуждение:Лойя Планкарте, Дионисио

message: Не могли бы Вы переименовать статью в соответствии с правилами википедии? А.С.Сидорченко 12:25, 9 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Это один из лейтенантов Ла Фамилиа, но ни основателем, ни лидером картеля он не был. Также и в отколовшемся картеле "рыцарей тамплиеров".  В 2009 году если и был арестован, то нужны этому доказательства. Убит он был в перестрелке в 2013 году, что ставит под сомнение арест. Почти вся информация статьи некорректная, нужна переработка. — Egor (обс.) 13:44, 15 апреля 2022 (UTC)
* Добавил из enwiki информацию об аресте в 2014 году. Про 2009 год там ничего нет, а про 2013 говорится, что «сообщалось» о гибели. --188.65.245.151 02:35, 7 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Достоверность
Обсуждение:Морено Гонсалес, Насарио

message: Не могли бы Вы переименовать статью в соответствии с правилами википедии? А.С.Сидорченко 12:25, 9 сентября 2010 (UTC)
* Нет не мог бы. По причине того, что я не разбираюсь в написание мексиканских имен. Название статей мне транскрибировали из проекта Мексика, за что им спасибо. --Changall 12:31, 9 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Я имел ввиду то, что название статей о персоналиях оформляется так: фамилия, имя отчество (второе имя), Например: Пушкин, Александр Сергеевич или Обама, Барак --А.С.Сидорченко 13:58, 9 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Я понимаю как надо писать, но я не понимаю где фамилия, а где имя в написании мексиканских имен. --Changall 19:04, 9 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение категории:S.T.A.L.K.E.R.

message: Я удалил категории Серии компьютерных игр и Игры GSC Game World, но перенес их как родительские в категорию S.T.A.L.K.E.R. (серия игр). Так правильнее, т к эта категория общая для книг, игр и прочего.  --askarmuk 12:34, 9 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Удаление нескольких категорий
Обсуждение:Система управления отходами

message: целесообразно также отметить, что наряду с понятием "управление отходами" используется калькированное выражение "вейст-менеджмент".
azer~

message: Эта статья представляет собой перевод англоязычной статьи википедии Waste management.
Я не могу согласиться с тем, что глава "Methods of disposal" из англоязычной статьи переведена в данной статье как "Утилизация отходов", поскольку слово "утилизация" представляет собой значение: 
 "Происходит от лат. utilisation «использование», далее из utiliser «использовать», далее из utile «полезный», из лат.  ūtilis «полезный», из utibilis «годный, пригодный, полезный», далее от гл. uti «употреблять, применять, пользоваться»."
Слово "disposal" имеет другое значение, более соответствующее определению "действие или процесс, направленное на то, чтобы избавиться от чего-либо".
Да и речь в главе об утилизации идет в первую очередь о захоронении, о сжигании, и лишь потом о переработке и повторном использовании (утилизации).
Хотелось бы не искажать терминологию в самом начале, так как потом неверный термин навязывается, входит в практику и вносит путаницу.
Возможно, лучше применить "распоряжение отходами", либо какой-то другой, но утилизация не совсем верно. 93.75.102.186 05:16, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: Корневой статьёй должна быть статья «Управление отходами» , поскольку обращение, переработка, рециклинг и прочая деятельность и манипуляции с мусором являются процессами управления. Статья Система управления отходами должна быть о различных системах управления отходами (если таковые есть и их хотя бы одна), а не о переработке отходов как таковой (переработка отходов может осуществляться в рамках разных систем управления отходами, если таковые существуют). Информация о переработке отходов как таковой должна быть перенесена в статью Переработка отходов (которую кстати лучше переименовать в более общее название Управление отходами или Обращение с отходами, поскольку переработка это только часть обращения\управления) Константин (обс) 22:00, 29 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  утилизация отходоа
Обсуждение:Кубок Тай Компетишн

message: Тье Компетитион - это ни в какие ворота не лезет. Либо Тье Компетишн, хотя я такого нигде не встречал, либо Копа Компетенсия, которая хотя бы изредка, но встречается в русскоязычных источниках. Копа меняем на Кубок, получаем Кубок Компетенсия.--Soul Train 13:41, 9 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Это прямая транскрипция с испанского. Мне, в принципе, пофигу как будет называться--amarhgil 13:50, 9 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Гарута, Люция Яновна

message: в Риге два церкви св Гертруды, орган из 1й перенесли во 2ю.... про обе есть статьи в википедии. Где же была премьера 1944?195.239.149.12 09:41, 19 августа 2014 (UTC)
thread_title:  в какой церкви была премьера?
Обсуждение:Чётность функции

message: Подпись под третьим графиком: "f(x) = x3 + 1 нечётная, ни нечётная" - нужно исправить на "ни чётная, ни нечётная"
--Olegwin2000 15:40, 9 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Ни чётная, ни нечётная 

message: 94.141.168.119 20:01, 22 сентября 2022 (UTC) Rept
Написано, что f(x)=0 единственная. Не точнее ли будет сказать, что любая функция с симметричной областью определения и множеством значений E(f)={0} является и чётной и нечётной? Pripyat 18:12, 26 сентября 2012 (UTC)
-можно и так)
* В статье написано: "например, функции f(x) = 0 и f(x) = 0/х".  94.141.168.119 19:56, 22 сентября 2022 (UTC)
** Интересно, а f(x) = 0/х - что это за функция такая? 94.141.168.119 22:03, 22 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Чётная и нечётная 

message: Гауссова функция при ненулевых постоянных a, b не является четной, хотя в статье указана как четная. 94.141.168.119 16:31, 22 сентября 2022 (UTC)
* Точнее, только при ненулевом  (масштабирующий коэффициент  никак не влияет на чётность). Просто надо убрать из формулы эту постоянную — в других функциях списка мы ведь к аргументу не добавляем постоянное смещение? На самом деле основная форма гауссовой функции — это , очевидно чётная, а форма с ,  и  — это параметрическое расширение. -- V1adis1av (обс.) 20:12, 22 сентября 2022 (UTC)
** "Точнее, только при ненулевом b (масштабирующий коэффициент a никак не влияет на чётность)". Не только: при любом действительном b и при а = 0 функция превращается в постоянную: y = 0. А это уже четная функция. Как раз в этом случае к-т a влияет на четность.
** Точнее условие звучит так: a*b # 0. 94.141.168.119 21:14, 22 сентября 2022 (UTC)
*** Если нет смещения , то при любом  (в т.ч. нулевом) гауссиана остаётся чётной. Разумеется, когда , функция становится также и нечётной, ну так это относится и к любой другой чётной функции, умноженной на ноль, это просто тривиальный случай , который нет смысла отдельно указывать для каждой чётной функции. -- V1adis1av (обс.) 16:11, 23 сентября 2022 (UTC)
**** "(Масштабирующий коэффициент a никак не влияет на чётность)" - это часть Вашего коммента. Вот я и ответил на нее. Заметим, что если сделать a = 0 при b # 0, то это тот случай, когда к-т a влияет на четность гауссианы. Разговор сейчас именно о том, что гауссиана перечислена в списке четных функций, а это неверно. Можно оставить ее в этом списке, но добавив при этом примечание типа "Гауссиана четна только при a*b=0". 94.141.168.119 18:50, 23 сентября 2022 (UTC)
***** Добавил про  в статью. Burzuchius (обс.) 15:57, 3 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Четность гауссовой функции
Обсуждение:День судебного пристава

message: Зачем выносить в отдельную статью: добавьте раздел в статью Судебный пристав. Тут и часть текста оттуда, и фотография. Skybinder 13:06, 21 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Выделение раздела 

message: Ущербная статья, нечего сказать. Определение -- как для приставов всех государств (но: "...людей, выполняющих задачи..." -- уровень начальной школы, откуда это определение свалилось?), однако автор статьи, вероятно, согласится, что, если даже допустить, что во всех странах мира учрежден такой праздник, то вряд ли его отмечают в указанную дату. А история все-таки про российских приставов, так что, сколько не натягивай -- исследования не проведено, а если так, то нечего такой недоношенной бредятиной загрязнять уважаемую энциклопедию. Большинство статей из нее претендуют на исчерпывающую истину, а эта статья своим существованием просто подрывает авторитет ресурса.
46.42.35.237 18:04, 5 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Ущербность статьи
Обсуждение:Аурид цезия

message: Просьба дополнить статью — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 95.81.209.161 (обс.) в 20:42, 9 сентября 2010 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
thread_title:  Обращение ко всем
Обсуждение:Яки, Стэнли

message: Обращение "отец" к католическому священнику является нормой не только в теологической энциклопедии, но и в энциклопедии Британика, английской Wikipedia, мировой прессе. Прошу придерживаться общепринятых норм и не начинать войну правок.Mcshin 17:26, 9 сентября 2010 (UTC)
* Приведите, пожалуйста, АИ на то, что в русском языке к католическому священнику должно обращаться «отец». Войну правок развязываете сами, ибо возвращаете удаляемую информацию — о процедуре и трактовке правил см. ВП:ВОЙ, ВП:КОНСЕНСУС. --Q Valda 18:50, 9 сентября 2010 (UTC)
**Источник: Дж. Вуд, Ж. Серре. Дипломатический церемониал и протокол. -М: Изд-во "Прогресс", 1974. -446 с. Стр. 191. Пожалуйста, перестаньте затягивать дискуссию. Вы отвлекаете ресурсы сообщества на бессмысленные обсуждения.Mcshin 06:56, 10 сентября 2010 (UTC)
*** По правилам титулирования, титул добавляется при обращении непосредственно к лицу, а также при упоминаниии титулированной особы в общении между собой третьих лиц. Это не для энциклопедии. --Q Valda 12:04, 10 сентября 2010 (UTC)
**** Кстати, по той же причине недопустимо в статье про Сталина массовое использование обращения «товарищ Сталин» (если не в цитатах). --Q Valda 15:45, 10 сентября 2010 (UTC)
*****Не доводите до абсурда. Обращаться к католическому священнику "отец" нужно не только при непосредственном обращении, это элементарная вежливость. Источник на русском языке указан. Ввиду того, что вы затягиваете обсуждение по этому простому вопросу выношу обсуждение на ВП:ВУ.Mcshin 08:41, 12 сентября 2010 (UTC)
*****P.S. Забавно было узнать, что "товарищ" в СССР был званием :).Mcshin 08:41, 12 сентября 2010 (UTC)
****** Нет никакого доведения до абсурда. Обращение к священнику «отец», также как и обращение к коммунисту «товарищ»: 1) не является официальным «званием», или «степенью», 2) возникает в рамках определённой традиции (в православной отец+имя, в католической отец+фамилия, в советской товарищ+фамилия), 3) не является энциклопедичным, поскольку в Википедии речь ведётся от третьего лица, и никто к персоналии не обращается, не упоминает её «в общении третьих лиц» (кроме цитат). --Q Valda 16:37, 13 сентября 2010 (UTC)
Обращаюсь к участнику Q Valda с просьбой соблюдать итог обсуждения ВП:ВУ#Допустимость обращения "отец" к католическому священнику. Mcshin 07:18, 5 октября 2010 (UTC)
replies: text: В соответствии с итогом также просьба не употреблять вне религиозного контекста. --Q Valda 11:02, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title: Обращение "отец" к католическому священнику
Обсуждение:GP2X Caanoo

message: Вопрос к более опытным товарищам: возможно ли (вернее, разрешено ли) разбавить статью небольшой фотогалереей, с фотографими и скриншотами этой игровой консоли? Я могу этим заняться, но не знаю, разрешены ли такие разбавления.
replies: text: Прежде всего, подписывайтесь. Ответ зависит от многих факторов. Опишите изображения в плане авторского права на них. Кто фотограф? Если фотограф — вы, то вы можете загрузить эти изображения на Викисклад и использовать их в статье. Если же фотограф не вы и изображения не ваши, а взяты откуда-то, то ответ - нет, ибо это будет противоречить критериям добросовестного использования. --NeD80 19:47, 5 января 2011 (UTC)
thread_title:  Изображения
Обсуждение:Эмфизема лёгких

message: Только в русской версии, в разделе "Этиология", приводится причина "употребление марихуаны". Недоказанное утверждение. Удалил.
Также не отмечено, что одной из причин развития заболевания является естественное старение организма.
Удивительно некачественная статья.
User93.80.237.19 19:37, 9 сентября 2010 (UTC)
* Правьте смело, википедия это совместный проект, и если вы видите ошибки и вандализм внесенный другими участниками пожалуйста приведите изложенный материал к корректному виду. На каждого активного участника проекта приходится более 1000 статей, и чисто физически невозможно их все проверить, нам нужна ваша помощь, присоединяйтесь к проекту. --goga312 04:24, 10 сентября 2010 (UTC)

message: не указана эффективность приведённых видов лечения. Tpyvvikky
thread_title:  Лечение эмфиземы
Обсуждение:Первый украинский театр для детей и юношества

message: Ета статья в разработке,в ближайшие дни статья будет обновлена и дополнена.
Ми с завлитом данного театра в данный момент работаем над страницей.
Обсуждение:Юстиция сосудистая

message: Юстиция сосудистая (https://ru.wikipedia.org/wiki/%DE%F1%F2%E8%F6%E8%FF_%F1%EE%F1%F3%E4%E8%F1%F2%E0%FF)
Цитата "проявляет выраженные противоглистогонные свойства"
либо противоглистные, 
либо глистогонные.
Автор сообщения: Галина 5.165.204.51 15:57, 18 декабря 2014 (UTC)
* Исправил на «противоглистные». --Adriano Morelli 16:50, 18 декабря 2014 (UTC)
** А по второй из имеющихся в статье ссылок указано "глистогонные". Разница, по-моему, есть. --217.197.250.143 22:23, 28 декабря 2014 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 14:07, 4 января 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение Википедии:Опросы/О создании нового пространства имен для правил, руководств и т.п часть 2

message: В свое время была идея сделать отдельное пространство для источников - как во французской Википедии, где есть пространство Référence.-- Vladimir Solovjev обс 20:24, 9 сентября 2010 (UTC)
replies: text: А можно подробнее? Samal 20:31, 9 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Во французской википедии шаблоны источников помещаются в специальное пространство Référence. Как это выглядит - можно посмотреть здесь. Там помещается библиографическое описание источника, ссылка же на шаблон размещается в статьях, где он используется. У нас шаблоны источников используются, но они располагаются в пространстве Шаблон в виде Шаблон:Книга:Название с автором. Посмотреть их можно здесь - :Категория:Шаблоны:Ссылки на отдельные книги. На Викиконференции в 2008 году такая возможность обсуждалась на одном из круглых столов, но до реализации так и не дошло.-- Vladimir Solovjev обс 06:17, 10 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Пространство для источников
Обсуждение:Кьюкор, Джордж

message: Очень странная статья. Как можно в перечне самых заметных фильмов Кьюкора не упомянуть "Филадельфийскую историю" (6 номинаций на "Оскар", в том числе "Лучший режиссер", 2 приза, фильм внесен в National Film Registry, где всего 525 фильмов, и попал в 5 списков топ-100 American Film Institute) и "Газовый свет" (Номинирован на 7 "Оскаров", выиграл 2).
Если это калька с английской статьи http://en.wikipedia.org/wiki/George_Cukor, то там не упоминаются "самые заметные", а просто список его фильмов на RKO и MGM 
Fieldwolf 20:27, 9 сентября 2010 (UTC)fieldwolf
thread_title: Untitled
Обсуждение категории:История атеизма

message: Чем определяется значимость данной категории? Т.е. для чего она нужна? По моему, эта категория нужна только для того, чтобы некоторые статьи не значились в категории "Атеизм". См. Обсуждение:Культ Разума#Категория "Атеизм".Mcshin 07:13, 10 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Категория нужна для включения в неё статей об истории атеизма. --Q Valda 12:20, 10 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Значимость категории
Обсуждение:Биант Приенский

message: Как это состыковать? Кто поможет? В статье указано, что Биант из Приены родился или в 625 году до Р.Х., или в 642 году, а умер он или в 540 году до Р.Х., или в 577 году до Р.Х. При этом Биант принимал участие в двух, разделенных многими десятилетиями событиях:
1) Во время Второй Мессенской войны Биант выкупил из спартанского плена нескольких девушек и помог им вернуться на родину к их отцам. Вторая Мессенская война случилась в 685—668 гг. до Р.Х. Если дипломатические усилия Бианта по выкупу девушек осуществились в самом конце этой Войны, в 668 году до Р.Х. в возрасте 20 лет (сразу по окончании эфебии, раньше быть не могло), то мы получим датой рождения Бианта 688 год до Р.Х. (что не соответствует первому абзацу моего комментария). 
2) Когда Алиатт осаждал Приену, Биант с помощью хитрости побудил его заключить мир. Царь Лидии Алиатт III, сын Садиатта, отец Крёза, первые пять лет своего правления воевал с милетскими греками, в том числе и с Карией, где расположен город Приена. В разных статьях Википедии указано, что годами правления царя Лидии Алиатта были или 645—624 годы до Р.Х., или 612—563 годы до Р.Х., или 610—560 годы до Р.Х. Наиболее вероятно, что царь Алиатт закончил военные действия в Карии или в 650 году до Р.Х., или в 617 году до Р.Х., или в 615 году до Р.Х. В статье также указано, что Биант умер в глубокой старости в родном городе.
Если принять датой рождения дату, указанную в пункте 1 моего комментария, то есть 688 год до Р.Х., а датой смерти принять наиболее вероятную и наиболее близкую к дате рождения дату, указанную в первом абзаце моего комментария и соответствующую тексту статьи Википедии (но не таблицы, расположенной в верхнем правом углу статьи), а именно 577 год до Р.Х., то получится, что Биант из Приены умер в возрасте 111 лет от роду. В возрасте ста одиннадцати лет!!! Это могло быть? Насколько это вероятно?
 Хлодвиг Меровеев (обс.) 14:13, 23 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Противоречия в датировке жизни Бианта из Приены
Обсуждение:Пыль (стихотворение)

message: Уважаемый NBS, я внес изменения, добавив ссылки на обсуждения стихотворения Boots в англоязычной прессе. Как житель США и практически билингв (в гораздо большей степени, чем г-н Витковский) я могу засвидетльствовать, что в современном языке обсуждаемая фраза никоим образом не может быть истрактована "На войне нет сражений", а приведенные ссылки свидетельствуют о том, что это было верно и в 1920, и 1921 гг. На мой взгляд, этого достаточно, чтоб отвергнуть интерпретацию Витковского как совершенно безосновательную. Более того, я уже не стал отмечать в статье, что трактовка Витковского основана на двух аргументах, и оба неверны: (1) якобы первое словарное значение слова discharge - "выстрел", а 5 или 6-е "освобождение". На самом деле (http://www.merriam-webster.com/dictionary/discharge?show=1&t=1283995236) превые 4 значение в словаре Вебстера суть разные оттенки слова освобождение, увольнение, и только 5-е - выстрел. Втторой аргумент состоит в том, что на 2-й англочбурской войне якобы практически не было сражений. Это тоже неверно, см. :en:Second Boer War, где перечислены многочисленные сражения, кампании, а также изнуряющие и постоянные перестрелки с партизанами. Mdina 01:27, 9 сентября 2010 (UTC)Mdina
replies: text: К сожалению, ваши формулировки всё-таки представляют собой оригинальное исследование: на основе ряда употреблений вы делаете выводы — в то время, как в Википедии такие выводы должны основываться на авторитетных источниках (то есть или на письмах, воспоминаниях и т. п. самого Киплинга, или на трудах литературоведов). Вероятно, вы правы — но «основанием для включения в Википедию информации является не её „истинность“, а проверяемость» (из правила ВП:ПРОВ). Сейчас в статью включены противоположные мнения двух литературоведов — а читателю уже решать, чьи аргументы для него более убедительны. NBS 13:24, 10 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Трактовка рефрена Киплинга
Обсуждение:Городищенское болото

message: Прошу не удалять плашку «Без иллюстраций» до их появления.--Ohar 09:33, 10 сентября 2010 (UTC)

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:12, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Хотогойты

message: Раньше на месте сомона Бурэнтогтох было два сомона - Бурэнтогтох и Бурэнхаан. Сейчас похоже, что пос. Бурэнхаан заброшен. Бурэнхайран (как в источнике) - таких слов в монгольском нет. Bogomolov.PL 10:24, 10 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Бурэнхайран