lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Память на магнитных сердечниках

message: core dump не имеет никакого отношения к памяти на ферритовых кольцах.
1
thread_title: Untitled

message: В статье о ПЗУ ссылка на ПЗУ на ферритовых сердечниках ведёт сюда же, а описана только перезаписываемая долговременная, судя по той статье использовавшаяся как ОЗУ.
thread_title:  Расскажите и о ПЗУ на ферритовых сердечниках 

message: Авторы немного не в курсе, но память на ферритовых кольцах до сих пор применяется в различных военных системах, например, в бортовых вычислительных системах летательных аппаратов. Просто там до сих пор установлены древние БЦВМ "Орбита-10", "Аргон-15" и некоторые другие, их менять экономически нецелесообразно, так как это очень дорого, а задачу они свою выполняют, хоть и весят эти гробы чёрт знает сколько при вычислительной мощности меньше, чем у китайского смартфона. Мальчиш Плохиш (обс.) 06:29, 25 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Использование
Обсуждение:Позитивный фотопроцесс

message: Вы уж меня извините, Andshel, но я позволил себе разделить эту статью на две. Вашу замечательную подробную часть о цветной фотопечати я перенес в новую статью Цветная фотопечать, потому что это совершенно конкретная вещь. runner 05:17, 26 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Ну и правильно. А я ее переименовал Фотопечать. Зачем разделять на ч/б и цветную. Ч/б то же самое, только намного проще и дешевле.--Andshel 10:03, 27 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Разделение статьи
Обсуждение:Кхин Ньюн

message: С точки зрения содержания статья закончена, однако требуется помощь в оформлении: не разобрался как хорошо написать бирманское имя, английское и в международной транскрипции. Кроме того, отображается почему-то не вся информация о персоне — нет ни вероисповедания, ни жены и детей, ни места рождения и проч.
Прошу помощи! Lopatinalex 08:49, 26 апреля 2012 (UTC)
* Не отображается некоторая информация потому что в шаблоне  они не заложены, воспользуйтесь шаблоном, например, . Иноязычные имена и транскрипцию лучше оформить так: ; МФА ; . Ссылки, например со слов Чаутан, Янгонского района, нужно направить на русскоязычное название, несмотря на отсутствие статей об этих темах (в смысле не стоит ссылаться на иностранное название). И еще замечание — категории нужно подобрать подходящие на русском языке. Это например можно сделать зайдя на страницу каждой категории в английской Википедии :en:Category:Prime Ministers of Burma, и посмотрев в левую колонку найти там ссылку на категорию на русском языке :Категория:Премьер-министры Мьянмы. И далее по аналогии. Остальные мелкие недочеты можно будет поправить уже в основном пространстве.  Metefa 08:45, 2 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Абсхаген, Роберт

message: Иван Богданов 11:12, 26 апреля 2012 (UTC)

message: Вообще-то должно писаться Abschagen, чтобы так транслитерировалось. Но в оригинале Abshagen, так что должно быть Абсхаген. Или я чего-то не знаю? Mark Ekimov (обс.) 10:35, 5 сентября 2020 (UTC)
*  как основной автор, Вы не возражаете? Аналогично надо бы и страницу неоднозначностей переименовать. Mark Ekimov (обс.) 10:41, 5 сентября 2020 (UTC)
replies: text: * , здравствуйте. Переименовал. Спасибо, что заметили ошибку. С уважением, Иван Богданов (обс.) 07:05, 7 сентября 2020 (UTC).
thread_title:  Абшаген?
Обсуждение:Возрастная классификация информационной продукции в России

message: Я настаиваю на слове "якобы" в первом предложении перед фразой "причиняющей вред здоровью и развитию детей". То что такая информация имеет место быть и критерии определения таковой информации используются правительством РФ - это точка зрения только правительства РФ. Существование подобной информации не является непреложной истиной, так что признание абсолютной правоты за правительством РФ и его формулировками есть нарушение принципов Википедии, а именно нейтральной точки зрения. Слово "якобы" подчеркнет нейтральность Википедии по отношению к теме статьи, отсутствие же слова "якобы" в предложении означает приверженность Википедии только к этой ненейтральной точке зрения. 213.87.121.121 22:14, 28 ноября 2012 (UTC)
Может ли информация негативным образом влиять на здоровье и развитие детей - тема многих споров. Может ли правительство адекватно определить критерии таковой информации - отдельный вопрос. Мы не можем утверждать бесспорность этих утверждений, существуют иные точки зрения, противоположные этим утверждениям. В Википедии должна быть нейтральная точка зрения, это один из основных принципов. А тут в самом начале статьи заявляется бесспорность этих утверждений. Нужно дать понять, что это определение не бесспорно, а самый быстрый способ это сделать - добавить слово "якобы" в указанное мною место. 213.87.121.121 22:28, 28 ноября 2012 (UTC)
А еще можно нарядить детей в робы, пронумеровать и водить их в наручниках под конвоем - так уж точно хрупкая детская психика будет защищена от плохой информации. А еще можно всех детей расстрелять - чтоб уж наверняка оградить от неприемлемой информации.
* слово якобы обычно используется когда подчеркивается, что такое заключение ошибочно (т.е. вытекает, что информация вреда детям не представляет), надо придумать более грамотную формулировку. --Sasha Krotov 22:56, 28 ноября 2012 (UTC)
* "Якобы" в начале статьи абсолютно неуместно. Начать статью о законе с того что закон неправильный - это нонсенс и уж явно не нейтральность. Есть раздел "Критика" - там сомнения в правильности закона выглядели бы уместнее. Не без ссылок на АИ, естественно. --Serensha 12:49, 16 августа 2013 (UTC)
thread_title:  якобы 

message: Кто присваивает эти рейтинги, и распространяются ли они на музыкальные клипы? :)
thread_title:  Два вопроса 

message: Я видел маркировку 14+ в одной из реклам кажись по интернету не помню про что там было но в конце было 14+. Почему нету никакой информации по поводу этой возрастной категории? 109.174.115.127 19:05, 5 марта 2015 (UTC)
replies: text: Упомянута, но классификаций несколько, и вон в той её нет. --AVRS (обс) 13:48, 6 марта 2015 (UTC)
thread_title:  14+
Обсуждение:Руденя, Игорь Михайлович

message: Коллега , во-первых, ссылаться при проставлении гербов в конкретной статье на аргумент из серии «в других статьях вот так», мягко говоря, не имеет смысла, потому что как нет запрета на размещение гербов на месте флагов, так нет запрета и на обратное, особенно в условиях, когда персоналии губернаторов редактируются перманентно и оба варианта сменяют друг друга. Во-вторых, если говорить о запретах, то есть вещи, находящиеся на грани нарушения правил, а именно отмена отмены (см. ВП:ВОЙНА: «отмена отмены правки может быть сочтена нарушением порядка поиска консенсуса и потому должна применяться с осторожностью» + ВП:КОНС). В-третьих, обсуждаемая символика должна служить целям Википедии, а не выступать в качестве украшений (см. ВП:ДЕКОР), причём компактный флаг в специально созданном для него параметре шаблона, называющемся, внезапно, «флаг», а не «герб», выполняет данную функцию лучше, чем непропорциональный герб; помимо прочего, я не вижу никаких обоснованных причин убирать флаг России и вместо него второй раз размещать символ Тверской области при уже имеющемся. Рекомендую соблюдать процедуры поиска консенсуса, предусмотренные правилами и руководствами проекта. — Полиционер (обс.) 08:54, 17 июля 2020 (UTC)
* Раз вы решили, что нельзя значит нельзя. Смысла спорить я не вижу, здесь уже давно доказали что админы и другие всегда правы. Михаил Рус (обс.) 09:41, 17 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Гербы, флаги и прочее 

message: Коллега , фотография, на которую вы ссылаетесь, не содержит изображения Рудени; человек в форме майора Вооружённых Сил — абсолютно другая персона. Фотография, как я понимаю, взята из этого фоторепортажа с празднования Дня Защитника Отечества; обратите внимание, что Руденя там действительно присутствовал, но был одет не в военную форму (не говоря уж о том, что неизвестный майор и Руденя вообще не похожи — сравните профиль майора и профиль Рудени, фотографии сделаны в один день в одном и том же месте). Дополнения, внесённые в статью на основе фото с майором, вынужден удалить. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:22, 28 октября 2021 (UTC)
* Спасибо. у меня были подозрения, но вы их окончательно развеяли)  Георгий (обс.) 16:20, 29 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Не Руденя
Обсуждение:Патриаршая литературная премия

message: Вполне приличная небольшая статья - но и премия вручалась всего раз :-). Однако это одна из общероссийских литературных премий. Поскольку цель википедии - создание полной и точной энциклопедии на русском языке, то эта статья не только может, но и должна быть оставлена. В статье про Pussy Riot энциклопедической значимости уж точно никакой, но статья там раздулась до неприличных размеров.--Ua1-136-500 13:08, 26 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Не понимаю причины выставления к удалению 
Обсуждение:Члоу

message: 62.182.15.29 13:22, 26 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  В Члоу известных много, увожаемых людей, почему все неперечислены? Начиная с Б. В. Адлейба, педогоги школы, артисты, писатели, музыканты  

message: а почему нет ни какой информации о погибших военнослужащих, курсанта Акопова Роберта и старшего лейтенанта Новикова Владимира, которые погибли в 1989 году?
с ув., Еркен Камиев
thread_title:  погибшие за Абхазию
Обсуждение:Лайт (театр)

message: Добавлены ссылки на статьи с сайтов  Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области,  ГУФСИН России по Самарской области
Добавлена ссылка на статью об организации в российском журнале для профессионалов, работающих в сфере профилактики ВИЧ.
Текст подкорректирован
К изображению добавлена категория
* Ещё источники есть? Не забывайте подписываться.--AJZобс 17:07, 24 мая 2012 (UTC)
* Самым главным источником является непосредственно руководство организации, в состав которого я и вхожу. + Добавлено еще ссылок на новости о проектах. --GusevaNatalie 17:43, 24 мая 2012 (UTC)
--AJZобс 07:19, 25 мая 2012 (UTC)
* Тест взят с официального сайта организации и написал либо мной лично, либо сотрудниками, какие разрешения нужны? --GusevaNatalie 16:20, 25 мая 2012 (UTC)
** Разрешения лично от вас либо сотрудников организации. --AJZобс 16:33, 25 мая 2012 (UTC)
*** Разрешение отправила по указанному адресу. --GusevaNatalie 16:37, 25 мая 2012 (UTC)
thread_title: Исправления
Обсуждение:Скорпион ЛТА (бронеавтомобиль)

message: Статья носит явно заказной характер и создана либо разработчиками, либо кем-то из юных поклонников автомобиля, скопировавшим в статью без изменения ангажированный косноязычный текст рекламных буклетов, обильный на утверждения в неординарности, новаторстве и техническом совершенстве данного автомобиля.
Рекламный характер статьи очень гармонично просматривается в контексте постоянных потуг коорпорации Защита протолкнуть разработанные в Израиле автомобили в российские силовые ведомства, как основные транспортные средства. 
* Я почистил рекламу, как смог. --Akim Dubrow 17:40, 2 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Реклама
Обсуждение:Миславский, Александр Андреевич

message: Есть подозрение, что Миславский, Николай Александрович это его сын. Отчество и место рождения сходятся, но источников я не нашел. Mir76 14:38, 26 апреля 2012 (UTC)
--$toic 16:47, 26 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Семья
Обсуждение:Миславский, Николай Александрович

message: Есть подозрение, что Миславский, Александр Андреевич это его отец, но источников я не нашел. Mir76 14:40, 26 апреля 2012 (UTC)
* Такие с фото разве не годятся? Cвидетельства Марианны Адо тоже подойдут, думаю. --$toic 16:41, 26 апреля 2012 (UTC)
** Годятся, сейчас вставлю. Mir76 16:45, 26 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Семья
Обсуждение:Пазлвуд

message: как совершенно справедливо подметил . Поскольку не у всех есть под рукой печатный источник журнал "Максим" (ссылка в статье) привожу цитату:
В конце концов вместо прямостоящего леса получился лес лежащий, висящий и кривоторчащий. Одним словом <…> сказочный.
Уверен, этого достаточно, что бы сказать в статье о том, что пейзаж получился "живописный" и "необычный". Анатолич1 18:27, 30 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Уже лучше. Если добавите ссылку на журнал (), то будет вообще замечательно. К тому же в чистом виде эмоции добавлять не стоит, только с указанием чьё это мнение (:en:WP:PEACOCK). SkyBon 11:53, 1 мая 2012 (UTC)
replies: text: :Сделано. SkyBon 11:59, 1 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Оценочным суждениям требуются источники
Обсуждение:8-я армия (СССР)

message: В списке "Инженерные и сапёрные части", "Батальоны" отсутствуют 137-ой отдельный дорожно-строительный батальон, 477-ой дор-стр бат. Упоминаются в донесении о безвозвратных потерях ВТ Волховского фронта в "Списке военнослужащих, осуждённых военным трибуналом 8-ой армии к высшей мере наказания и лишения свободы, приговор на которых приведён в исполнение /кроме осужденных с применением приложения 2 к ст. 28УК и к условному наказанию/ с 21 по 31 декабря 1942г". Документ доступен на сайте МО.
85.26.241.183 15:26, 26 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Данные приведены по помесячному справочнику советской армии 1941-1945. Дорожно-строительные батальоны, как и многие другие разновидности частей обеспечения, в этот справочник не входят, увы. Может быть оно и правильно, иначе справочник растянулся до неимоверных размеров. --Шнапс 03:08, 27 апреля 2012 (UTC)
replies: text: : Входят. См. внимательно справочник. --109.192.151.61 18:41, 25 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Отсутствуют
Обсуждение:Сборная Республики Корея по футболу

message: Какой еще золотой кубок КОНКАКАФ?! 188.32.50.87 18:56, 26 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  ''без темы'' 

message: А Турция нынче не в Азии? ;).
replies: text: Не в Азии. Турция в УЕФА. --Dstary 01:19, 10 октября 2013 (UTC)
thread_title:  ''единственная команда из Азии, участвовавшая в полуфиналах.''
Обсуждение:Аврутин, Анатолий Юрьевич

message: Весьма «насыщенная» статья, похоже на стандартный самопиар. Да и 178.120.134.46 создан для одной-единственной статьи – этой.
Все эти академии поэзии, петровские академии, «международные советы» не являются АИ, ибо не значимы.
Брошюры о творчестве не АИ – по их  незначимым авторам.
* Протестная номинация от автора, который даже не счел необходимым подписаться под собственными словами.--UG-586 (обс) 18:39, 19 августа 2016 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 88.210.16.245 11:56, 23 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Самореклама - двигатель карьеры
Обсуждение:Финал Лиги чемпионов УЕФА 2012

message: Фернандо Торрес забил не в пустые ворота, перед ними он обыграл вратаря, соответствующая часть текста вводит в заблуждение. 91.194.163.113 00:31, 27 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Не горячитесь, Вы видели матч? --Giulini 00:33, 27 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  27 апреля 2012
Обсуждение:Сарфатти, Маргерита

message: "Родилась в еврейской семье Эммы Леви и Амедео Грассини ... Амедео Грассини, несмотря на своё еврейское происхождение, женился на католичке" - вызывает недоумение. Хорошо бы уточнить. --Шуфель 11:35, 29 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Уточнить, что Эмма Леви не была еврейкой? Таки да. Pessimist 11:56, 29 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Семья
Обсуждение:Китайские народные добровольцы

message: Участник:Slb nsk в данной статье написал, что Ян Чэнъу командовал 20-ой армией. Однако в созданной мной статье про этого генерала он внес правку и в тексте поменял фразу с 20-ой армии на 20-ый корпус. Т.ч. в настоящее время существует расхождение в названии воинских соединений.
Прошу согласовать единый вариант, чтобы в дальнейшем не было разногласий.
С уважением,  BaiAnDong 05:28, 27 апреля 2012 (UTC)
* Сорри, mea culpa, вернул обратно. Известная проблема с переводом китайского термина 军: хотя формально он переводится как "армия", но зачастую соединения, им обозначаемые, до "армии" в европейском понимании этого слова сильно не дотягивали. --Slb_nsk 18:25, 27 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Терминология 

message: Статья-то однозначно не об этом, но читатели должны иметь хотя бы приблизительное представление о том, что кроме китайских добровольцев были ещё «китайские добровольцы». С подозрительно русскими лицами и фамилиями. — Георгий Сердечный 13:01, 12 ноября 2012 (UTC)
* Читатель должен во-первых знать, что там творилось на самом деле. А то по нашим источникам можно подумать, что американцы пробежали на земле от реки Ялуцзян до 58-й параллели только потому, что где-то там вверху летали советские лётчики-истребители. Если вам так уж охота воткнуть ссылку на «Ли Си Цына» — пусть сидит в «отражении в культуре», в преамбуле статьи этому не место. --Slb_nsk 17:18, 12 ноября 2012 (UTC)
** Увы, но благодаря некоторым нашим писунам, многие действительно мыслят такими категориями, что где-то там вверху летали советские лётчики-истребители. Я лишь надеюсь, что мне удастся расшевелить это болото, и заинтересовать людей копнуть корейский пласт поглубже, изучить статистические данные об участии в войне наших лётчиков и зенитчиков, и воздать должное тем советским спецам, без которых все китайские добровольцы вместе взятые просто огребли бы по первое число, ВВС США вбомбили Северную Корею в каменный век, и не было бы никакой КНДР. — Георгий Сердечный 16:03, 16 ноября 2012 (UTC)
*** Будьте добры, пишите про это, пожалуйста, в соответствующей статье. А эту давайте оставим китайской пехоте, без которой летать советским лётчикам-истребителям было бы не над чем. Каждый делал своё дело на своём участке. С уважением --Slb_nsk 09:10, 20 ноября 2012 (UTC)
**** На том и порешили. С уважением. — Георгий Сердечный 10:18, 21 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Китайские добровольцы и «китайские добровольцы»
Обсуждение:Гриффин (человек-невидимка)

message: изложите, пожалуйста, на СО, почему вы вносите эту категорию. --Ликка 09:51, 2 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  анониму 

message: Мутант - это тот, кто изменён генетически по сравнению с себе подобными. Если Гриффин стал невидимым, в то время как люди обычно бывают видимыми, значит, он был изменён генетически. Значит, его можно отнести к мутантам. User: Андреище 213.88.49.58 11:15, 2 сентября 2013 (UTC)
* Считаю, что Ваше мнение о вымышленном персонаже Гриффине должно быть подтверждено словами из текста романа Г.Уэлса, либо в художественных фильмах, снятых по мотивам романа. Zatvornik 13:11, 2 сентября 2013 (UTC)
* Если вы внимательно, читали книгу, то знали бы, что Гриффин сделал свою тело прозрачным с помощью химических веществ, а не генной инженерии. AntiKrisT 15:15, 25 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Почему вношу категорию
Обсуждение:Сырецкий концентрационный лагерь

message: Лагерь был создан для врагов национал-социалистического режима (на самом деле там сидели городские преступники, бродяжки и нарушители режима), преимущественно евреев (это не соотвествиет фактам из статьи "Бабий Яр" . Теоретически (что это значит?) для арестованного кроме расстрела или освобождения существовала третья возможность — быть направленным в концентрационный лагерь. Однако в реальности (?) в концентрационный лагерь направляли лишь холостых и сильных мужчин (Сырец состоял из женской и мужской частей), всех остальных как прежде (когда прежде?) расстреливали или уничтожали в газвагенах (???). Комендант лагеря Радомски за малейшие проступки назначал расстрел (правовой режим на оккупированных территориях не мог позволить Радомскому "назначить" расстрел). В статье используется неавторитетный и недостоверный источник, стиль статьи - неэнциклопедический. --Sapin 05:44, 27 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Ваше массовое затребование источников попахивает откровенным вандализмом. Ну да, конечно - там сидели преступники и бродяги, их исправляли трудом, и вообще в нацистских лагерях не было ни убийств, ни казней - это все выдумки врагов Рейха и большевиков. О каком правовом режиме на оккупированных территориях вы вообще говорите? Общеизвестный факт, что коменданты концлагерей имели на их территории неограниченную власть и принимали решение об уничтожении людей самостоятельно (тот же Гёсс). Если вы не видите разницы между лагерем уничтожения и концлагерем - поясню. В лагере смерти заключенных попросту убивали. В концлагерях их заставляли работать. Отсюда суть абзаца - молодые физически здоровые мужчины могли избежать немедленного уничтожения путем перевода на тяжелые работы, фактически это была отсрочка смерти. У меня стойкое ощущение, что вы очень хотите обелить нацистских преступников. Пожалуйста, не занимайтесь вандализмом, а свои политические взгляды держите при себе, по крайней мере, здесь 217.118.79.18 11:43, 1 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Википедия не является трибуной - если вы хотите ответить, то отвечайте по существу: о неэнциклопедическом стиле статьи и неподтвержденных источниками невероятных утверждениях. --Sapin 19:07, 20 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Неэнциклопедический стиль и выдумки
Обсуждение:Зачисление навечно в списки части

message: Надо или нет указать, когда, кто и куда навечно зачислен? Пример: В 1982 году Александр Яковлевич Опарин навечно зачислен в списки личного состава 4-й роты курсантов Московского высшего командного училища дорожных и инженерных войск, ныне Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства. При всём нашем желании всех не перечислить. А попытаться надо. Или вам места жалко? --78.85.172.184 05:52, 27 апреля 2012 (UTC)
* Места? Не жалко. В принципе. Но не в этой статье. Иначе она будет абсолютно не читаема. Сколько таких навечно зачисленных всего? Сотни? Тысячи? -- ShinePhantom (обс) 14:16, 27 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Навечно зачисленные
Обсуждение:ГАЗ-11 (двигатель)

message: Не понятен смысл наличия информации по другому двигателю - ГАЗ М20 (ГАЗ-69). Считаю, что необходимо создать новую статью, из этой статьи данную информацию удалить, оставив ссылку. Возражения есть?--Strannickxxx 06:27, 27 апреля 2012 (UTC)
Поддерживаю. John Warner 11:41, 18 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Нисколько не сомневаюсь как в профессиональных, так и в вики-навыках высказавших своё мнение выше Участников, но лично мне видится следующий "смысл наличия информации по другому двигателю": 1) М20 напрямую связан с предметом статьи и в данной статье должен быть упомянут хотя бы сам факт его разработки на основе М11 (ну и пару слов о применении не помешало бы —  что, собственно, и наблюдаем); 2) в случае положительного решения (а даже и без него), никто не мешает "править смело", но лично я лучше ещё один перевод какой-нибудь пока что недостающей в ру-вики статьи сделаю. Heffalump1974 (обс.) 11:30, 28 июля 2018 (UTC)
thread_title: ГАЗ М20

message: Мне, как механику и мотористу, эта информация кажется несколько надуманной.
Поршни ГАЗ-11 и УЗАМ-412 имеют разные расстояния от центра отверстия поршневого пальца до днища поршня, посему не могут быть взаимозаменяемыми (геометрически). При использовании поршней УЗАМ в двигателе ГАЗ-11 мы получим "недожатие"; степень сжатия двигателя и так достаточно низка, а в данном случае она понизится ещё больше, к тому же, поршни УЗАМ менее прочны.
Также, необходимо отметить, что поршни имеют разную систему допусков; например, нормальный, первой группы поршень ГАЗ имеет диаметр 81.88 мм, в отличие от УЗАМ с совершенно иным значением в 81.950 мм.
Таким образом, постановка не имеет смысла. Примеры таких "усовершенствований" стали притчей во языцех среди людей, связанных с авторемонтом и выдают низкую квалификацию человека, написавшего сюда непроверенную информацию. John Warner 12:30, 18 февраля 2015 (UTC)
thread_title: К вопросу о добавленной информации о применении поршней УЗАМ-412 (Москвич)в двигателях ГАЗ-11

message: Зачем-то в разделе про ГАЗ-203 стоит упоминание об его установке на Т-60. Но перед этим есть правильная информация о том, что на Т-60 стоял ГАЗ-202. 203 (соединенные последовательно вдоль два 202) в Т-60 просто не влезет геометрически. 
Пишу то, что видел сам. В Т-60 провел не один час. 188.233.96.181 10:37, 11 июня 2019 (UTC) Александр
thread_title:  ГАЗ-203