Обсуждение Википедии:Опросы/«Дубляжеграфии» актёров

message: * Чтобы не дергать лишний раз «Новости». К формулировке Участники, желающие удалить информацию о дубляже, должны сами проверить существовал ли дубляж, появлялся ли в нем данный актер и упоминался ли он в титрах. — тут нужно как-то обозначить вопрос к случаю «а если переводов много?», то есть «проверить все существующие дубляжи»?..
* Соцсети, ведущиеся актёрами дубляжа — тут опять-таки одно дело личные страницы актеров озвучки, а другое группы по дубляжу в общем, где в админах кто-то из актеров.
* Еще раз привлеку внимание к термину «дубляж», чтобы потом не всплыло аргументов с любой стороны «а это не дубляж, а многоголосый войсовер!»
* ^Так как у нас опрос, то не обязательно разбивать на отдельные пункты все это (как и титры), можно просто обозначить в комментариях к пункту «поднимавшиеся вопросы, связанные с этим разделом» — Veikia (обс.) 19:32, 15 апреля 2021 (UTC)
replies: text: На какой термин предлагаете сменить "дубляж"? Zero Children (обс.) 03:53, 17 апреля 2021 (UTC)

text: 1. Вопрос, поставленный Вами, можно будет задать в ходе дискуссии на основной странице опроса. По сути, подобные вопросы сами по себе подкрепляют аргументацию. 2. Нет проблем, добавлю пункт «Группы в соцсетях, форумы и прочие ресурсы, администрируемы или модерируемые актёрами дубляжа». 3. Сделаю отдельный подраздел, чтобы обсудить, есть ли в данном случае разница между дубляжом и войсовером. Сидик из ПТУ (обс.) 07:56, 18 апреля 2021 (UTC)

text: вопросы остались? Сидик из ПТУ (обс.) 08:58, 19 апреля 2021 (UTC)

text: * Не хватает ссылки на действующий сейчас итог предыдущих обсуждений в преамубле (можно даже цитатой, он там короткий)

text: * Осталось два: куда делить защитники дубляжа? И зачем начинать опрос, если они так и не объявятся? — Veikia (обс.) 14:40, 19 апреля 2021 (UTC)

text: **Ну, даже если защитники дубляжа не явятся, можно обсудить переформатирование дубляжеграфий в текст и удаление спискоты. Мой аргумент - списки дубляжа сейчас представляют собой кучку случайным образом надерганных примеров, что как-то не очень согласуется с ВП:ТРС пункт три (надо чтоб выбор именно этой кучки с очевидностью следовал из источников). Не говоря уже о том, что приведенные АИ обычно упоминают конкретный дубляж буквально парой слов, каким-то раскрытием темы там и близко не пахнет. И про действительно значимые фигуры дубляжа прекрасно можно писать связным текстом. Zero Children (обс.) 15:44, 19 апреля 2021 (UTC)

text: ** Это на оговорку Abiyoyo про то, что его итог не про это, не хватает цитаты? Можете добавить. Если здесь аргументы за дубляжеграфии за две недели опроса не появятся, то это будет говорить только об отсутствии аргументов. Уж явно меня не обвинить в том, что я что-то подгадывал с этим опросом или торопил с его проведением. Хотя я бы не сказал, что собираюсь по теме дубляжеграфий прямо «рвать и метать». Сидик из ПТУ (обс.) 19:20, 19 апреля 2021 (UTC)

text: **  Добавьте цитату в преамбулу, о которой говорите. Я просто не уверен на 100 %, что точно Вас понял. Сидик из ПТУ (обс.) 19:51, 20 апреля 2021 (UTC)

text: ***  Я об этом: Википедия:Просьба_прокомментировать/Указание_информации_о_дубляже_2#Итог_по_общему_вопросу. А то обсуждений было много на схожие вопросы, а ссылки только на три. — Veikia (обс.) 19:56, 20 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  О формулировках 

message: Опрос непонятно построен. Предмет: «допустимость наличия информации об актёрах озвучивания в статьях о фильмах». Пункт 2 «Какие источники и при каких условиях считать соответствующими ВП:ПРОВ для составления „дубляжеграфий“ в статьях об актёрах». Проверяемость (точность) информации  еще не повод включать ее в статью. Проверяемость информации необходимое, но не достаточное условие для включения информации в статью. А вот какие «достаточные» условия для включения информации — это в опросе не обсуждается. - Saidaziz (обс.) 07:57, 21 апреля 2021 (UTC)
* Виноват, сейчас привёл преамбулу опроса в соответствие с его текущими названием и содержанием. «Достаточные» условия можно обсудить в секции Нужны ли полные «дубляжеграфии» в статьях об актёрах по аналогии с классическими фильмографиями? Вы можете сформулировать в стиле: «Нужны тогда и только тогда, когда…» или «Полные не нужны, но…». Ответ на поставленный Вами вопрос мы как раз собираемся обсуждать, если вы не видите точной секции, то пишите в секцию «Открытый микрофон». Сидик из ПТУ (обс.) 12:28, 21 апреля 2021 (UTC)
* Я согласен с тем, что опрос непонятно построен. Слишком много вариантов ответа, опрос недостаточно хорошо структурирован. Кирилл С1 (обс.) 10:39, 3 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Предмет опроса