lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Фалло, Поль

message: Точно он был там профессором с 1923 по 1937? Здесь, например, совсем другие даты: 1938—1960. В других источниках — с 37-го (конечной даты не нашла). Пока не стала исправлять в тексте: возможно, я что-то не так понимаю и эти даты — о другом. --Lumaca (обс.) 20:13, 13 ноября 2017 (UTC)
* Привет, коллега! Перепроверил и точно он был профессором Коллеж де Франс в 1938-1960 гг. Спасибо за подсказку. Исправил.Арсенич (обс.) 15:29, 14 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Коллеж де Франс
Обсуждение:30-я армия (СССР)

message: "В сентябре — октябре вела упорные оборонительные бои с превосходящими силами противника в районеНЕ юго-западнее г. Белый, а затем на ржевском направлении, в которых её личный состав показал образцы стойкости и героизма. С 17 октября входила в Калининский фронт и принимала участие в Калининской оборонительной операции 1941." (года?) 
Абзац требует коррекции.  2003:CC:ABD0:6D01:D512:BD4A:FD9E:2973 00:18, 14 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Исправлено. JukoFF (обс.) 10:13, 14 ноября 2017 (UTC)

message: Виноградов, Александр Иосифович, погибший 1 сентября 1941 года на Ленинградском фронте, не мог быть начштаба 30-й армии Западного фронта. Нужно искать другого Виноградова. Мартов Владимир (обс.) 15:15, 5 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Начштаба Виноградов
Обсуждение:Марков, Василий Владимирович

message: Если человек умер в 1976 году, то орден Отечественной войны в 1985 году по горбачевскому юбилейному награждению ему вручить никак не могли. Им награждали только живущих в 1985-м. Лесовик-2 (обс.) 05:17, 14 ноября 2017 (UTC)
*Найден и добавлен авторитетный источник о дате кончины В.В. Маркова. Лесовик-2 (обс.) 09:22, 23 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Ошибка
Обсуждение:Вентура, Джан Пьеро

message: В итальянской Вики нашли правильный вариант: :it:Discussione:Gian Piero Ventura#Spostamento per nome corretto. — Schrike (обс.) 14:35, 14 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Джан Пьеро/Джампьеро
Обсуждение шаблона:Календарь выборов АК

message: В комментарии к «Передаче дел» просьба заменить «…арбитражного…» на «…Арбитражного…». С уважением Кубаноид; 18:48, 14 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Поправил вообще на аббревиатуру АК. Dmitry89 (talk) 08:08, 15 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Поправка
Обсуждение:Елена (царица Адиабены)

message: "Иерусалимская традиция" связывала это место с Калба Савуа, Накдимоном бен Гурионом или семейством Давида.
А определение её, как гробницы Елены, принадлежит как раз современным историкам. См. ивритскую версию Mendeleyev (обс.) 19:01, 14 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Гробница царей
Обсуждение:Африканский феминизм

message: Нужно подчистить тоб что нижешаблона --Saramag (обс.) 19:03, 14 ноября 2017 (UTC)
перевёл--Saramag (обс.) 16:57, 12 декабря 2017 (UTC)
thread_title: Маш-первод

message: Но если в Африке вопросы женской эмансипации зачастую воспринимаются весьма болезненно, то во многих мусульманских странах Черной Африки они представляются...
Разве Черная Африка - не часть Африки?
Убрал --Saramag (обс.) 16:57, 12 декабря 2017 (UTC)
Стиунизм (Stiwanism) - откуда название? Из раздела не понятно.
--Michael MM (обс.) 09:01, 12 декабря 2017 (UTC)
Social  Transformation  in  Africa  Including Women  (STIWANISM) http://cscanada.net/index.php/sll/article/viewFile/7217/7576 --Saramag (обс.) 16:57, 12 декабря 2017 (UTC)
* Спасибо! --Michael MM (обс.) 11:19, 13 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Неясные места
Обсуждение:Гентри

message: В русскоязычной научной литературе принят вариант: «гантри». Смотри, например фразы: «Одной из проблем, существенно удорожающих создание и стоимость эксплуатации протонных комплексов, является необходимость создания гантри для обеспечения универсальности
их использования» или «Современные технологии, которые сегодня используются для адронной терапии, включают в себя систему гантри, которая обеспечивает вращение пучка вокруг пациента»Ускорители в нашей жизни. «Встреча», газета, Дубна. 2013-03-14..
Этот вариант транслитерации допускается здесь: Англо-русская практическая транскрипция#Таблица № 1. Правила передачи (сортировка по буквам). AntipovSergej (обс.) 20:00, 14 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  О транслитерации английского термина [[:en:Gantry (medical imaging)]]
Обсуждение:Astero

message: Постаралась сделать все по инструкциям - подскажите, если что-то неправильно, чего-то не хватаетЕлизавета5991 (обс.) 23:22, 14 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Во-первых было бы отлично, если вы оформите источники с помощью шаблона . Во-вторых лучше не использовать в качестве источника сайт группы; насчет Hot Charts так же не уверен, насколько он подходит по АИ. В качестве АИ можно использовать сайт Intermedia (вот:, , ): вбиваете в поиск Astero и выбираете, что вам нужно. На крайний случай помогут Яндекс.Новости. В-третьих, избегайте оценочных выражений: «новейшие технологии», «впоследствии стал визитной карточкой проекта и существенно приумножил популярность»,  «всех крупнейших радиостанций», «громких ремиксов». Если без них не обойтись - ставьте сноску на источник.--Deltahead (обс.) 23:42, 23 ноября 2017 (UTC)

text: А, вижу, через cite news делаете. Тогда первый пункт снимаем.--Deltahead (обс.) 00:10, 24 ноября 2017 (UTC)
*Премного благодарна за разъяснения. Я учту все сказанное и внесу изменения. Если Вам будет не трудно посмотреть статью еще раз после корректировки - буду очень признательна. У меня еще вопрос: метки может снимать только тот, кто их ставит или нет? Елизавета5991, 20:57 26.11.2017(UTC)
replies: text: : Если считаете, что недостатки устранены, то шаблоны можно снять, будет что не так - разберёмся вместе. P.S. Дублировать сообщения ко мне на страницу обсуждения совсем не обязательно, поскольку я и так слежу за данной статьёй и, соответственно, за её СО. --Deltahead (обс.) 20:50, 26 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::Благодарю за уточнения и поддержку) Ваши комментарии учла: теперь оценочные суждения ликвидированы или подтверждены, добавила ссылку на сайт Intermedia Елизавета5991 (обс.), 12:48 28.11.2017(UTC)
replies: text: ::: Внес дополнительные правки, обратите на них внимание. Так же по-прежнему советую убрать ссылки на оф.сайт или Hot Charts и заменить прямыми на соответствующие ресурсы.--Deltahead (обс.) 11:17, 1 декабря 2017 (UTC)
replies: text: ::::Благодарю! хотчартс убрала. То есть убрать все ссылки на их официальные страницы (вк, инста, фб и пр)? это же официальные источники информации как раз..они не подходят? Елизавета5991 (обс.), 00:40 02.12.2017(UTC)
replies: text: ::::: Нет, ссылки на всякие там соцсети остаются в разделе "Ссылки". Я же подразумеваю замену сносок (Вроде ).--Deltahead (обс.) 10:34, 2 декабря 2017 (UTC)

text: ::::: И как быть с такими данными?--Deltahead (обс.) 11:15, 2 декабря 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Благодарю за пояснения. А что Вы имеете ввиду под этим?: "И как быть с такими данными?" Елизавета5991 (обс.), 03:08 12.12.2017(UTC)
replies: text: ::::::: В статье: "К середине 2017 года общее количество Shazam’ов этих двух работ составило 2 миллиона".--Deltahead (обс.) 11:12, 12 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Подскажите, если что-то не так
Обсуждение:Дифракционные лучи

message: Словосочетание "дифракционные лучи" Является оксюмороном и может вводить в заблуждение о сути явления. 
Считаю, что более адекватный перевод "diffraction spike" Может быть " Дифракционные иглы"... 
Но я не эксперт в области рефракторов Nuhets (обс.) 20:52, 11 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  К переименованию
Обсуждение:РТТ-150

message: Судя по Скопусу, все основные результаты, полученные при помощи телескопа, опубликованы в статьях:
1. Bikmaev IF, Burenin RA, Revnivtsev MG, Sazonov SY, Sunyaev RA, Pavlinsky MN, Sakhibullin NA. Optical identifications of five INTEGRAL hard X-ray sources in the Galactic plane. Astronomy Letters. 2008;34:653-63.
2. Khorunzhev GA, Sazonov SY, Burenin RA, Tkachenko AY. Masses and accretion rates of supermassive black holes in active galactic nuclei from the INTEGRAL survey. Astronomy Letters. 2012;38:475-91.
3. Burenin RA, Bikmaev IF, Khamitov IM, Zaznobin IA, Khorunzhev GA, Eselevich MV, Afanasiev VL, Dodonov SN, Rubino-Martín JA, Aghanim N, Sunyaev RA. Optical identifications of high-redshift galaxy clusters from the Planck Sunyaev–Zeldovich survey. Astronomy Letters. 2018;44:297-308.
4. Burenin RA, Sunyaev RA, Pavlinsky MN, Denisenko DV, Terekhov OV, Tkachenko AY, Aslan Z, Khamitov I, Uluch K, Alpar MA, Kiziloglu U. The first hours of the optical afterglow from the cosmic gamma-ray burst 030329. Astronomy Letters. 2003;29:573-8.
5. Burenin RA, Mescheryakov AV, Revnivtsev MG, Sazonov SY, Bikmaev IF, Pavlinsky MN, Sunyaev RA. New active galactic nuclei among the INTEGRAL and SWIFT X-ray sources. Astronomy Letters. 2008;34:367-74.
6. Lutovinov AA, Burenin RA, Revnivtsev MG, Bikmaev IF. Optical identification of six hard X-ray sources from the INTEGRAL and SWIFT all-sky surveys. Astronomy letters. 2012;38:1-1.
7. Burenin RA, Bikmaev IF, Evnivtsev MG, Tomsick JA, Sazonov SY, Pavlinsky MN, Sunyaev RA. Optical identification of the hard X-ray source IGR J18257-0707. Astronomy letters. 2009;35:71-4.
Ivan Pchelin (обс.) 14:09, 4 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Основные результаты
Обсуждение:Новая Сечь

message: В ЭСБЕ данное словосочетание → Подпо́льненская Сечь мною не найдено, возможно не там искал? А возможно его и не было, и это новодел современных историков? — 188.64.165.108 09:51, 6 августа 2023 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Телескоп Т-170М

message: Удалено следующее утверждение:
"По возможностям проект ВКО-УФ аналогичен, а по некоторым характеристикам превосходит Космический телескоп им. Хаббла, который планируется снять с орбиты."
Не видно ни одного аргумента, который доказывал бы верность этого утверждения. Согласно известным законам физики телескоп с диаметром зеркала 1.7 метра не может быть аналогичен телескопу диаметром 2.4 метра. Bbs12 (обс.) 10:04, 12 января 2018 (UTC)
thread_title:  Превосходство над хабблом 

message: Пишут, не без хищений телескоп строят. Ну, и по срокам интересно - оказывается, ещё в 1997 полететь должно было. Не отразить ли в статье? --Michael MM (обс.) 15:24, 10 января 2019 (UTC)
* В 90-х почти почти все новые разработки были только на бумаге в связи с хроническим недофинансированием. Можно отразить как плановую дату, только плановые даты не имеют смысла, если проекты годами не выходят из "бумажной" стадии к воплощению в "железе" -- AEGolubev (обс.) 14:24, 11 января 2019 (МСК)
replies: text: * Спасибо! Но я сам не возьмусь, не очень вижу, как это вставить, чтобы было органично и нейтрально. Буду рад, если автору пригодится. --Michael MM (обс.) 12:15, 11 января 2019 (UTC)
thread_title:  Воруют, однако...
Обсуждение:Uhuru

message: первая ли это рентгеновская обсерватория? Вот, например, солнечная рентгеновская обсерватория OSO-1 и советская Космос-166, даже Спутник-2 рентгеновский датчик. — CosmosYarovitchuk (обс.) 09:00, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title: Первая ли?
Обсуждение:Супер-Юпитер

message: Я один считаю, что слово должно писаться «суперюпитер»? Префиксоид супер- в русском добавляется без дефиса, заглавная внутри слов тоже не понятно с чего, это же обозначение размерного класса объектов, а не название конкретного космического тела. — Укларочить (обс.) 06:05, 29 марта 2023 (UTC)
* Лучше написать что все объекты более 13 масс Юпитера это не планеты, а коричневые карлики. 188.186.88.20 17:09, 6 марта 2024 (UTC)
thread_title:  супер-Юпитер или суперюпитер
Обсуждение:Справка-доклад «О 28 панфиловцах»

message: В начале используется перенос уже имеющихся материалов для разгрузки ст. Панфиловцы. В том числе там уменьшится цитирование — неизбежное в статьях по таким неоднозначным событиям. Освободившееся место как раз потребуется для описания боевых действий: возм. не только 16.11.41 г., но и двух последующих дней (17 и 18 ноября), когда ударила ещё и 11 тд немцев. S.M.46 (обс.) 06:36, 15 ноября 2017 (UTC)
thread_title:   По содержанию 

message: Обратился на ЛСУ номинатора уч , где отметил с частности, что уже на КУ есть "Предытог" с аргументами на оставление: «Таким образом значимость по правилам Википедии (общий критерий значимости) у доклада есть — оставить.— Saramag, 5 ноября 2020 (UTC)». Конкретно с запроса к номинатору КУ:
replies: text: Также с целью достижения компромисса и консенсуса, предложил дополнить статью материалами недавно рассекреченных проверок контрразведки НКВД/СМЕРШ, соотв. уточнив название на Проверки в отношении панфиловцев (без цифры 28).

text: Далее, после обс. на СО "Панфиловцы" (раздел "Рассекреченные материалы проверок НКВД/СМЕРШ") уже удалось сделать раздел Панфиловцы#Рассекреченные материалы проверок НКВД/СМЕРШ. Там только наиболее важные данные, а развёрнутый вариант будет в переименованной "Проверки в отношении панфиловцев", согласно Правил проекта.

text: Кроме того, есть АИ на октябрьские бои, напр. по памяти в восп. члена ВС 16А, и там не смогли накопать компромат на Панфиорва-Рокоссовского-Жукова, а наоборот выявили правильность и особенности тактики самого Панфилова. Это в тяжелейших условиях  - против превосходящих сил противника - до троекратного, без авиации, танков и пр.

text: В ноябрьских боях эта тактика снова показала себя, причём ещё в более тяжёлых условиях, когда и артиллерии почти не было. Кстати данные о числ. составе на 16 ноября УЖЕ в том разделе - см. цитирование нач. ЦАМО Пермякова И. А.: «Численность Панфиловской дивизии на момент формирования 11 347 человек. К ноябрю 1941 года после двухнедельных жестоких боев под Волоколамском общие потери 316 стрелковой дивизии составили 50 %. К 16 ноября в 1075-м стрелковом полку состояло 1534 человека; в 1073-м полку — 1666 человек; в 1077-м полку — 2078 человек.» Вывод начальника ЦАМО: «Таким образом можно полагать, что вся дивизия составляла порядка 6000 — 7000 человек. Вывод только один: наши соотечественники сражались насмерть, выполняя боевые задачи. Об этом говорят архивные документы, которые были сформированы именно в этот период».

text: Резюме - читатель имеет право сравнить все имеющиеся материалы на сегодня, а не только несколько листков из т.н. "Справки-доклада" с явно сфальсифицированной датой начала боя - с 11ч., т.к. в действительности это с 8.00. И там много ещё нестыковок, потому просьба снять с КУ данную номинацию, т.к. это не даёт ни переименовать статью, ни соотв. далее дополнить указанными материалами.  S.M.46 (обс.) 08:58, 13 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  По номинации на КУ от 28.10.2020
Обсуждение:Центр вечеринки

message: ! В статье есть источники и отзывы. 
НО! Чувствуется, что это машинный перевод. Язык статьи надо исправить на понятный русский язык!ИринаЯ (обс.) 20:02, 15 ноября 2017 (UTC)
* Нашла в сети этот мультик, к сожалению только на английском языке. Но в данном случае смысл понятен и без перевода. После просмотра исправила текст.ИринаЯ (обс.) 17:01, 19 ноября 2017 (UTC)

message: Обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком, из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения. Пожалуйста, доработайте перевод статьи Центр вечеринки, и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик. 
Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:
* Википедия:Как править статьи
* Википедия:Оформление статей
* Википедия:Правила и указания
В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы, к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).
Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии! 92.37.142.220 07:49, 15 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Ваша статья [[Центр вечеринки]]
Обсуждение:Петровский, Вадим Артурович

message: Петровский Вадим Артурович к украине не имел и не имеет никакого отношения.  — Эта реплика добавлена участником 95.27.196.172 (о · в) 11:41, 15 ноября 2017
replies: text: — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 09:44, 15 ноября 2017 (UTC)
thread_title: Гражданство
Обсуждение:Абдуллин, Хайрулла Хамидуллович

message: нужен номер указа Президиума Верховного Совета РСФСР, чтобы не ломать копья об авторитетности АИ!Прапорщик1968 (обс.) 08:58, 15 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Заслуженный изобретатель РСФСР 

message: нужны номера всех изобретений, где Хайрулла Хамидулович является соавтором 
*674998
*1465054
*1342506
*1424848 Нужны ещё 21 изобретение для проверяемостиПрапорщик1968 (обс.) 09:18, 19 марта 2018 (UTC)
thread_title:  25 изобретений?
Обсуждение шаблона:Вооружённые силы Российской Федерации

message: Стоит ли включать в шаблон специальные войска ВС? РЭБ, ЖДВ, МТО, РХБЗ, трубопроводные, дорожные, инженерные? — Nickel nitride (обс.) 09:45, 15 ноября 2017 (UTC)
* Наверное не стоит. Часть из них входит в состав СВ, часть в состав ВМФ, часть в ВКС. --Kalabaha1969 (обс.) 14:34, 15 ноября 2017 (UTC)
** ЖДВ, например, не входят ни во что из перечисленных. Они, как я понимаю, сейчас являются специальными войсками в составе МТО ВС. Так что какую-нибудь из этих структур включить стоит. Желательно еще в шаблоне отдельно упомянуть ССО— такие элитные формирования всегда интересны для читателей. --109.238.80.74 23:20, 16 ноября 2017 (UTC)
* Стоит, включить, специальные войска и службы, так как они входят в состав ВС России, и читатель должен о них знать и иметь возможность сразу перейти на статью для уточнения. --46.148.232.100 15:09, 15 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Спецвойска
Обсуждение:Башенин, Павел Андреевич

message: Добавил категории. --Motorhunter (обс.) 12:13, 15 ноября 2017 (UTC)

message: Копипаста с . Статьи в Википедии пишутся самостоятельно, на основе независимых авторитетных источников, в энциклопедическом стиле; а не методом копирования неэнциклопедических текстов из Интернета. --Andres 12:42, 15 ноября 2017 (UTC)
Будет ли правильно, если я перескажу содержимое этого текста своими словами? И второй вопрос - можно ли в качестве источников использовать газетные статьи, перечисленные, например, здесь: http://sarlib.ru/electronic_library_sarapul_quot/detail.php?ID=87 --Motorhunter (обс.) 05:35, 16 ноября 2017 (UTC)
* Правильно - это найти 3-4 источника, и написать на их основе, но своими словами, энциклопедическую статью в кратком, сухом, энциклопедическом стиле без словесной воды вроде "Башенин брался за все и везде успевал". "Этот текст" может быть одним из источников, но писать нужно строго своими словами, никакое копи/пэйст в процессе написания недопустимо в принципе.  "можно ли в качестве источников использовать газетные статьи" - если статьи описывают деятельность персоны - безусловно можно.  --Andres 13:45, 16 ноября 2017 (UTC)
** Переписал копипасту, добавил в "Ссылки" обозначенную выше подборку статей. --Motorhunter (обс.) 10:33, 17 ноября 2017 (UTC)
*** Ничего Вы не переписали, мелкие косметические изменения текста лучше его не сделали. Копипаста устраняется не заменой пары слов, а стиранием скопированного текста от первого до последнего слова. Этот текст надо СТЕРЕТЬ и написать ЗАНОВО с нуля энциклопедическую статью в кратком, сухом, энциклопедическом стиле без словесной воды.  Этот панегирик в журнально-восторженном стиле никакого отношения к энциклопедии не имеет. --Andres 10:43, 17 ноября 2017 (UTC)
**** Переписал ещё раз, постарался максимально убрать "воду" и оставить только объективные сведения. Проверьте, пожалуйста. --Motorhunter (обс.) 06:14, 20 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Копипаста
Обсуждение:Крымская морфологическая школа

message: Статья написана журнальным, а не энциклопедическим стилем. Необходимо её стереть и написать заново. Лучше перед этим внимательно прочесть ВП:СТАРТ и ВП:Значимость --Andres 08:20, 8 декабря 2017 (UTC)
* Более того, ясно, почему она написана неэнциклопедическим стилем - потому что это копипаста с . Статьи в Википедии пишутся с нуля, именно здесь, как оригинальный контент, как изложение авторитетных источников и со ссылками на них. Методом "копировать"/"вставить" статьи не пишутся - на это много ума не надо. --Andres 08:23, 8 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Это не энциклопедическая статья
Обсуждение:Шигин, Владимир Виленович

message: информация об этой статье как-то совсем не в тему выглядит посреди текста о романе "Чесма". Надо бы как-то отделить.--Yellow Horror (обс.) 19:40, 24 декабря 2018 (UTC)
* Согласен. Просто набрасываю источники - еще не вполне понятно, не удалять ли вообще. ✔BalabinRM 19:41, 24 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  «Трагедия в Бискайском заливе»
Обсуждение:Загоруйченко, Юлия

message: Раздел написан в совершенно неэнциклопедичном стиле. Раздел следует переписать, помня правило ВП:НЕРЕКЛАМА.--77.187.255.22 11:19, 15 ноября 2017 (UTC)
thread_title: Раздел #Биография
Обсуждение шаблона:Ряд

message: Коллега, в мобильной версии ВП при исп. этого шаблона у планок пропадает разрыв и они сливаются в одну сплошную полосу. Не посмотрите, как можно это пофиксить? → borodun™ 12:55, 15 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Очевидно, мобильные браузеры по-своему интерпретируют табличную HTML-разметку (хотя по правилам ношения реальных орденских планок между ними как раз не должно быть пробелов). Сейчас у меня нет доступа к мобильной версии, но если вы считаете, что с разрывами лучше, чем без них, попробуйте задать отступы перед всеми переменными, кроме первой, явочным порядком. Например, так. — ɪ 19:18, 15 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :  спасибо, так и сделал. Вроде помогло.  Насчет что в IRL они вплотную это понятно, но на экране как по мне лучше воспринимается с отрывами, чем когда сливаются...  → borodun™ 20:29, 15 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Мобильная версия 

message: Когда наград мало (крайний случай — одна), выравнивание по ширине выглядит некрасиво. Хорошо бы добавить выравнивание по центру. Simba16 (обс.) 05:37, 4 ноября 2018 (UTC)
* Выравнивание по центру - по умолчанию. Влево, вправо, по ширине - это уже дополнительная опция. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:46, 4 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Выравнивание