Обсуждение:Русское имя

message: предлагаю переименовать во мн. ч., см. Википедия:К переименованию/18 декабря 2006--83.102.202.10 12:06, 18 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ниче не надо переиеновывать. Это общее понятие. Категория назвается имна, а это отдельный ее топик. Sasha !?ММ 14:30, 18 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :блин, а отдельного топика у этого топика быть не может? "русские имена" -> "русские языческие имена"? нет работает твой аргумент, а вот под пункт Правил подпадает. Как о спиртах пишем в Спирты, так и об именах нужно во множественном.--83.102.202.10 14:44, 18 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :: ничего подобного. Систем именования много, а это - одна из. Также как и этиловый спирт из общности спиртов. Sasha !?ММ 14:47, 18 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :::Только что ж тебе об этом написал: у системы не м. б. подсистем? в спиртах не м. б. Одноатомные алифатические спирты, входящие в 
спирты в которые, в свою очередь, будет входить этиловый спирт? Русские имена - система, но множество. Либо нызывай системой, либо называй мн. числом.--83.102.202.10 14:53, 18 декабря 2006 (UTC)--83.102.202.10 14:53, 18 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::::давайте не будем флудить. Русское имя - совершенно нормальное название для статьи. Если так угодно - заниматесь переименованием - только для начала "размжножте" фамилия - в фамилии, отчество - в отчества, имя в имена и т.д. Sasha !?ММ 14:58, 18 декабря 2006 (UTC)
Я сам любитель множ. числа, но эту статью не переименуешь, т.к. русские имена - это будет про личные имена, а эту можно было б назвать Русская антропонимическая модель, типа по-научному. А можно и так оставить. --Koryakov Yuri 23:21, 19 декабря 2006 (UTC)
* Русская антропонимическая система активно принимает также фамилии других народов: украинские, белорусские, польские, тюркские, кавказские, еврейские, западноевропейские.
Что то я не заметил что бы кого нибудь из знакомых назвали Олег Шпицбергштейн, или Андрей Алыкырымурзаев. Фамилии даны образно, для показания абсурдности утверждения. 
 JosephSveik 19:39, 8 декабря 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Насколько мне помнится, ещё очень немало имён имеют еврейские корни (на памяти сейчас только Анна и Матвей, на самом же деле их, что естественно, значительно больше). --VPliousnine 16:40, 29 декабря 2006 (UTC)
replies: text: да нонечно, если что есть добавить - добавляйте, только не забывате о том что эта статья обзорная - здесь должно быть все кратко и обобщающе. Расширенное же описание русских личным имен здесь - русское личное имя. Sasha !?ММ 16:56, 29 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Происхождение имён

message: С 1990-х годов в России сначала в деловых и политических кругах, а потом и в массовой культуре стало распространяться двухкомпонентное именование, состоящее из полной формы имени и фамилии: Борис Ельцин, Александр Лебедь, Алина Кабаева и с тех пор прочно вошло в обиход большей части населения. В предшествующие эпохи такой способ именования использовался лишь в артистической среде: Алла Пугачева, Аркадий Райкин, Василий Шукшин, Леонид Утёсов.
O RLY? То есть вы хотите сказать, что до 90-х называли исключительно по отчеству? --Andy Terry 13:23, 6 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Странно 

message: В документах принят порядок начиная с фамилии, поэтому попытки продавить фразу о прямом порядке будут откатываться, не только как орисс, но и как фактически неверные. AndyVolykhov ↔ 13:52, 27 июня 2007 (UTC)
replies: text: : Причем тут документы? Вы вообще в курсе что такое - общепринятый порядок слов? Саша @ 13:52, 27 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: Общепринятый - это используемый всюду. Это априори неверно. Ищите источники, как найдёте, будем обсуждать, как это лучше написать. AndyVolykhov ↔ 14:11, 27 июня 2007 (UTC)
*Ну вот, теперь война откатов. Что не устраивает в изложении источников? AndyVolykhov ↔ 15:00, 27 июня 2007 (UTC)

text: : Вот именно. Непонятно что вас не устривает. Саша @ 15:01, 27 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::Меня не устраивает то, что добавлен источник не по теме статьи (третий) - укажите фрагмент оттуда, иллюстрирующий тему; что используется ложное слово "общепринятый"; что Вы удаляете подробное изложене источников, заменяя его своей интерпретацией. AndyVolykhov ↔ 15:05, 27 июня 2007 (UTC)
По-моему в русском языке более распостранен порядок Ф.И.О. - фамилия, имя, отчество. Откройте хотябы свой паспорт, посмотрите как там написано. Просто сейчас распостранено подражание английскому языку, где имя пишется первым. А вообще, это принципиальный вопрос, надо бы разобраться. --Valentin 16:30, 11 сентября 2007 (UTC)

text: Не согласен с Valentin'ом. Порядок Ф.И.О. используется только в официальных документах. В основном распространён И.Ф., иногда И.О.Ф.. Не согласен и с тем, что это новое подражание английскому языку - откройте любую литературу советского или дореволюционного периода. Никита.--89.110.4.161 21:25, 11 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Порядок слов 

message: Обзорная статья про русскую именную модель. Отрецензируйте пожалуйста. Саша @ 04:53, 21 июня 2007 (UTC)
* Можно добавить списки наиболее часто встречающихся имен, фамилий --lite 07:24, 21 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Рецензия на 21 июня 2007 г.

message: Предлагаю исключить всю информацию о прозвище. По-моему, она здесь неуместна, и никакого отношения конкретно к русскому имени не имеет. Если, к примеру, какой-нибудь иностранец это прочтёт, то неправильно поймёт. Никита--89.110.4.161 21:41, 11 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Прозвище 

message: Сначала отчество возникло "а при Петре I и отличившимся купцам"
Потом "Начиная с правления Петра I — графа «Отчество» становится обязательной во всех документах"
вы бы уж определились
93.185.192.72 01:50, 26 июня 2011 (UTC)Женя
thread_title:  Про отчества 

message: предлагаю хорошо переработать этот материал до основания материал видимо использован из какого то пронациского русского спама из текста
"Отчество является характерной чертой, отличающей русскую систему антропонимики от большинства современных европейских: в Европе оно представлено лишь у других восточных славян (белорусов и украинцев), а также у болгар, греков[4] и исландцев (у последних практически отсутствуют фамилии)"
разве? отчество является характерной чертой только русских и славян а как же римляне они теперь тоже русские?
гай юлий цесарь кто нибудь слышал о таком или это сказка или все же тот кто написал статью сказочник.
фамилий до 16 века не было вовсе а были тоже клички (прозвыще).
2A00:1FA3:4221:CDD7:17AE:9406:6463:9CA1 12:00, 29 января 2024 (UTC)
thread_title:  разве?