Обсуждение:For No One

message: <...> фа второй октавы отнюдь не является пределом валторнового диапазона. Я не поленился и послушал эту песню, и обнаружил, что даже в ней присутствует еще и соль второй октавы (в традиционном валторновом транспорте in F, соответственно получаются до и ре третьей октавы). Правда, строй там довольно странный, довольно далекий от пресловутых 440 Гц.
Про "запредельные" валторновые ноты я списал из книги Дж.Мартина, не проверив (т.е. не прослушав) фонограмму. Спасибо за замечание. Доверяй, но проверяй! Olorulus 06:26, 5 июня 2013 (UTC)
* Спасибо. Вы, конечно, правы насчёт fis и gis. В статье в англовики приводится цитата самого Сивила, где он жалуется, что ему было сложно настроить инструмент, поскольку тональность находилась где-то в промежутке между B-dur и H-dur. Всё-таки, пожалуй, ближе ко второму варианту. Особенно, с учётом того, что на любом медном инструменте понизить строй проще, чем повысить. Так что, может быть, дело не только в ускоренном воспроизведении. А Мартину простительно и немного ошибаться насчёт диапазона валторны, он ведь, если я не ошибаюсь, начинал как гобоист. --Tuba Mirum 09:57, 5 июня 2013 (UTC)
*: Допишите, если есть сведения о странностях высотного положения (тональности во втором значении) этой фонограммы. Информация, которую я смог выудить, противоречива. Как кажется,  Маккартни (как и все битлы в те годы) (а) что-то намудрил с фонограммой (как и во мн. др. фонограммах того периода); (б) валторнисту пришлось накладывать свое соло уже на этот "премудро транспонированный" вариант. Olorulus 13:00, 5 июня 2013 (UTC)
*:: Ну, не знаю, мудрил ли Маккартни с фонограммой или нет. Тут мы можем только гадать. Возможно, просто, бас и клавиши, записанные незадачливым будущим сэром Полом вначале, были изначально настроены на четверть или восьмую тона выше/ниже, возможно, действительно скорость воспроизведения была изменена. А о том, что записанная фонограмма создала валторнисту определённые проблемы с настройкой, можно судить по его собственному свидетельству: Civil said that the song was "recorded in rather bad musical style, in that it was 'in the cracks' neither B-flat nor B-major. This posed a certain difficulty in tuning my instrument". Честно говоря, не знаю, стоит ли добавлять в статью эту информацию, и если да, то как сформулировать. Возможно, в книге Дж. Мартина есть что-то на эту тему. Всё же он официально числится не только продюсером, но и звукорежиссёром альбома. --Tuba Mirum 14:06, 5 июня 2013 (UTC)
*::: Возможно, строй слегка съехал из-за клавикордов Дж.Мартина (ля старинных инструментов, как Вы, наверное, знаете, вовсе не 440Гц). См. здесь (поиском For no one; и не обращайте внимания на "французский рожок", это так горе-переводчик передал French horn). Чтобы выяснить детали, надо этим заниматься, так что, может, и не стоит писать сгоряча про cracks :) Olorulus 14:38, 5 июня 2013 (UTC)
*::За ссылку спасибо, посмотрю. А французским рожком, равно как и трАмбоном, вОлторной, фОготом и контрОбасом, меня не удивите. Я сам периодически занимаюсь очисткой нашей Википедии от этих загадочных музыкальных инструментов. :) --Tuba Mirum 14:51, 5 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Валторновый диапазон