Обсуждение:Евгеника

message: Почему не избыточны? Категория «Евгеника» ссылается и на категорию «Антропология» и на категорию «Генетика человека», что даже точнее. 109.124.223.2 15:12, 12 февраля 2018 (UTC)
 ‎Евгеника→:Категория:Евгеника→:Категория:Антропология, Евгеника→:Категория:Евгеника→:Категория:Генетика человека→:Категория:Разделы генетики→:Категория:Генетика. Прямая категоризация не нужна, но стоит подумать, не пустить ли (дополнительно?) по другому пути, через :Категория:Селекция. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:19, 13 февраля 2018 (UTC)
replies: text: * , коллега. Так будет лучше.  Tempus / обс 15:20, 13 февраля 2018 (UTC)
replies: text: : Почему вы не посмотрели, избыточны ли категории в «Евгенике», а сразу отменили мою правку?  109.124.240.174 15:34, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: Если социал дарвинизм утверждает, что экономика создает оптимальные условия для эволюции человека, то евгеника так не считает, и считает, что эволюцию человека должна контролировать специальная наука, а не экономика. Евгеника не является развитием социал дарвинизма. — Михаил Ягих (обс.) 18:22, 3 февраля 2020 (UTC)
* Надо начать со статьи социальный дарвинизм: "В своих крайних проявлениях социал-дарвинизм служит основанием евгеники и расизма. Социал-дарвинисты в своих учениях часто использовали мальтузианство, а также положения евгеники для обоснования превосходства наследственных свойств господствующих классов, групп или рас." Igel B TyMaHe (обс.) 09:19, 5 февраля 2020 (UTC)
replies: text: * Википедия не АИ. Социал дарвинизм проповедует невмешательство в демографические процессы, а евгеника проповедует прямо противоположное. Как это можно не замечать? — Михаил Ягих (обс.) 11:35, 5 февраля 2020 (UTC)

text: ** Вы тоже не АИ. Соглсано Britannica , именно социал-дарвинизм способствовал превращению евгеники в серьёзную науку. Igel B TyMaHe (обс.) 13:15, 5 февраля 2020 (UTC)
replies: text: ::* Противоположность между наличием и отсутствием это логическая очевидность, в одном случае проповедуется невмешательство в естественный отбор, а в другом — вмешательство. Чтобы это различать не нужен АИ, или АИ тут учебник логики. А то, что написано в Британике можно интерпретировать так, что евгеника возникла как реакция на популярность социал дарвинизма, точно так же как антифашизм возник как реакция на популярность фашизма.— Михаил Ягих (обс.) 15:33, 5 февраля 2020 (UTC)
replies: text: ::** Чтобы не заниматься сейчас отвлечённым поиском расхождений в наших личных понятийных системах, конкретный вопрос: что не так со статьёй? Какие утверждения следует в ней изменить и как? Igel B TyMaHe (обс.) 09:43, 6 февраля 2020 (UTC)
replies: text: ::::* Я выделил фрагмент, который надо переписать. Помимо надуманной связи с социал дарвинизмом, там еще 2 раза повторяется фраза о рождении термина евгеника.— Михаил Ягих (обс.) 15:33, 6 февраля 2020 (UTC)
В 1883 году Гальтон ввёл понятие евгеники для обозначения научной и практической деятельности по выведению улучшенных сортов культурных растений и пород домашних животных (см. Селекция), а также по охране и улучшению наследственности человека.
В этот же период были сформированы основные идеи социального дарвинизма, оказавшие сильное влияние на умонастроения философов того времени. Ф. Гальтон ввёл термин «евгеника» в 1883 году, в своей книге «Исследование человеческих способностей и их развития» («Inquiries into Human Faculty and Its Development»). В 1907 году Гальтон определил евгенику как «науку, занимающуюся всеми факторами, улучшающими врождённые качества расы». В том же году им было основано Общество евгенического образования, ставшее первым в мире евгеническим обществом.
replies: text: :::::* Связь с социал-дарвинизмом подтверждена источниками высшей авторитетности. Это изменено не будет. По стилистике можно исправить, но нужно найти подтверждение, что первое и второе упоминание относится к одному и тому же случаю (одной и той же книге, что сомнительно). В части фактов упоминание разные: первое - когда и в каком виде, второе - когда и где. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:12, 9 февраля 2020 (UTC)
replies: text: ::::::* Какая связь? Тут просто ни с того ни с сего вставлено предложение о социал дарвинизме. Где источник, что евгеника связана с социал дарвинизмом?— Михаил Ягих (обс.) 16:34, 9 февраля 2020 (UTC)
replies: text: ::::::** Я вам выше ссылку на Британнику привел. Igel B TyMaHe (обс.) 08:08, 11 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Евгеника это противоположность социального дарвинизма 

message: Коллега , ознакомьтесь с правилом ВП:ВКУЛЬТ. MisterXS (обс.) 20:14, 18 декабря 2020 (UTC)
* И какая строка списка не удовлетворяет этому правилу? Ее и давайте обсуждать. Я против удаления всего списка.— Михаил Ягих (обс.) 09:34, 19 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  В популярной культуре