Обсуждение:Черкесия

message: Карта в шаблоне, созданная участником Adamsa123 и озаглавленная как «Circassia in 1700», насколько я понимаю, основана на данных из труда Н. Витсена «Северная и Восточная Татария или сжатый очерк нескольких стран и народов». Причём,  черкесы, о которых писал Н. Витсен, не единым государством, они подразделялись по его словам на четыре разные группы. Да и к тому же, Н. Витсен пишет, что «Главным городом 
черкесов у Каспийского моря прежде был Тарки, но черкесы этой области теперь подвластны московитам», и только на основании этого Тарки включая в состав Черкессии, забывая, что в период написания записки на территории у Каспийского моря существовало кумыкское Тарковское шамхальство. — 81.23.205.209 18:24, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Карта 

message: Совершенно согласен с критикой, высказанной предыдущими ораторами. Это абсолютно неэнциклопедическая статья, а бессистемный набор разрозненных сведений, надерганных у разных авторов, иногда дублирующих, а иногда прямо противоположных друг другу. Складывается впечатление, что это "оригинальное научное исследование" какого-нибудь особо поцреотически озабоченного северокавказского квазиисторика. Типичный пример фолк-хистори. Не стоит даже его всерьёз обсуждать. Надо немедленно исключить статью или, как вариант, дать разумному редактору на полную переделку и оставить, как статью о северокавказском варианте фолк-хистори. БОРИС 92.46.51.19 09:28, 30 октября 2014 (UTC)
Замечу, что Черкессией(на разных языках читается через Ц или С) также называли весь Кавказ кроме горного Дагестана, но это название подразумевалось как историческая область, как и Дагестан, а не территория принадлежащая какой-то конкретной группе этносов, как, собственно, и черкессами называли кавказцев западнее Дагестана, не имея ввиду адыгов, черкессы - это собирательное название. Возможно из-за путаницы, что есть государство Черкессия, а что есть область, вся эта ерунда появляется, статью необходимо разделить на двое, перебрать весь шлак выбросить найти достоверные источники. 5.165.194.157 14:15, 23 апреля 2015 (UTC)
* Золотые слова насчёт достоверных источников! (В т.ч. и в отношении Черкессии через Ц или С на разных языках, назания всего Кавказа кроме горного Дагестана и на все прочие утверждения из предыдущего комментария.) Найдёте «достоверные источники» — как говорится, «no problem» — ВП:Правьте смело! (Но только при наличии «достоверных источников»!) --Scriber 01:40, 8 мая 2015 (UTC)
Кто называл Черкесией весь Кавказ? 
Уже надоел этот лживый аргумент!!!
Поэтому к примеру Лермонтов М.Ю в романе «Герой нашего времени» прекрасно различает черкесов, осетин, чеченцев и тд?
Поэтому Николай Карлгоф, Евграф Ковалевский, Леонтий Люлье,Н.Ф. Дубровин, Карл Сталь, Дьячков-Тарасов и другие небезызвестные  люди, жившие в период Кавказской войны, посвятили труды черкесам, где прекрасно описывают какие племена(кабардинцы, абадзехи, шапсуги, бжедуги и ещё 8 адыгских племён; все люди на своём родном языке называющие себя «адыгэ») конкретно относились к черкесам, их быт, традиции и тд.???
Поэтому Иван lV Грозный в своей грамоте адресованной Мамстрюку Темрюковичу(сыну кабардинского князя Темрюка, дочь которого Мария была замужем за Грозного) пишет: «и ото всее Черкасские земли бити челом дядя твой Канбулат князь Черкаской...»?
Придумайте пожалуйста более серьёзный аргумент!
А то вы так в скором времени шведов и финнов «норвежцами» назовёте))) Уэркъ (обс.) 19:51, 24 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  исключить, однозначно исключить! 

message: Разве было Единым государством? Есть АИ что столица Сочи?--Kaiyr (обс.) 06:54, 10 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Единое государство 

message: Статья - шлак. Попытка выдать желаемое за действительное. Типичная для фолк-хистори подтасовка фактов. 
Не существовало такого государства. Также нет корректного упоминания об этимологии названия "Черкесия" и о проживавших в этих местах шеркешах.
Festivalny (обс.) 12:43, 4 октября 2021 (UTC)
thread_title:  По большей части недостоверная информация