Обсуждение шаблона:Регион

message: Более универсальный шаблон, объединяющий шаблоны типа Название региона и Административное деление региона. --Pauk 01:07, 3 июля 2007 (UTC)

message: Может имеет смысл добавить в шаблон посёлки городского типа, крупнейшие сёла и прочие н.п.? Во многих регионах к тому же имеются населённые пункты не имеющие статус города, но по размерам намного большие первых...--Chakat Rimm 02:49, 6 сентября 2007 (UTC)
replies: text: : Пока, наверно, рано. слишком много небольших стабов а шаблон будет на пол-страницы. Я посмотрю как решить покомпактнее --Pauk 13:06, 6 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :: Ок, хооршо.--Chakat Rimm 16:50, 6 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  ПГТ и прочее 

message: А почему территориальное деление, а не административное? --Koryakov Yuri 19:32, 23 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Наверное, потому, что обычно районы регионов — одновременно и муниципальные, и административно-территориальные образования. Статьи о делении регионов тоже «Территориальное». -- Жж! 04:36, 8 января 2009 (UTC)
thread_title:  Территориальное?  

message: 3 предложения:
# Убрать полужирное начертание всех подзаголовков, что б они отлиались от выделения статей из шаблона, на которой сейчас находишься.
# Как-то изменить подзаголовок «Статьи». Ибо в шаблоне все перечни — списки статей. Может быть «Другое» подойдёт?
# Что-то сделать с «Административным центром» и «Городами». Либо внести административный центр в список городов с соотв. пометкой и убрать совсем подзаголвок «Адм. центр», либо переименовать «Города» в «Другие города». Иначе получается, что адм. центр — не город региона.
-- Жж! 04:36, 8 января 2009 (UTC)
* По 1 согласен. 2 лучше не другое, а «Основные статьи», а насчет списков статей что-то не очень понял. 3 я бы предложил в общий список городов с пометкой (а. ц.) и выделением жирным цветом. --Insider 51 18:33, 8 января 2009 (UTC)
*: Хотя как быть с Московской и Ленинградской областями? Хорошо еще теперь с недавних пор все центры регионов — города. --Insider 51 18:38, 8 января 2009 (UTC)
** А можно как-то сделать автоматическое выделение жирным и «(адм. центр)» для города-стлицы внутри общего списка? Думаю, придётся это вручную делать. Тогда параметр «Центр» останется как раз для МО и ЛО. -- Жж! 19:57, 8 января 2009 (UTC)
thread_title:  Подзаголовки 

message: * Дискуссия перенесена из личного обсуждения, поскольку касается более общих вопросов использования этого шаблона. --Egor 16:48, 5 мая 2009 (UTC)
С какой стати вы отменили мою правку Шаблона:Кемеровская область? Информация о городских округах добавлена в соответствии с официальным сайтом администрации Кемеровской области (http://www.ako.ru/Official/MS-REFORMA/m-obr.asp?n=11&sn=1) и "ОБЩЕРОССИЙСКИМ КЛАССИФИКАТОРОМ
ТЕРРИТОРИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ" (http://www.terrus.ru/sources/stat/oktmo/id768.shtml).
replies: text: Дважды указывать информацию в шаблоне не нужно. Городской муниципальный округ может быть образован как в городе, так и в посёлке. В шаблоне города указаны в отдельной секции, городские округа, не являющиеся городами, в отдельной. В Википедии принято сначала обсуждать такие изменения, а потом править. И ещё принято подписывать свои правки на страницах обсуждений. --Egor 07:25, 5 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Шаблон:Кемеровская область создан на основе стандартного шаблона:Регион, там же приведен и пример его заполнения. В разделе "Городские округа" приводятся все муниципальные образования имеющие этот статус не зависимо от того указывались ли они в разделе "Города" или нет. Это могут быть просто города, посёлки городского типа или ЗАТО. Названия городских округов определяются региональным уставом. В этой связи я категорически против того чтобы оставить в разделе "Городские округа" один посёлок Краснобродский и настаиваю на добалении в этот раздел других городов, имеющих этот статус. Кстати это не все города, исключения составляют Гурьевск, Салаир, Таштагол, Топки.  СафроновАВ 12:21, 5 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: Эта заготовка некорректна, тем более для навигационного шаблона. --Egor 14:03, 5 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::Что значит некорректна? Для всех регионов корректна и вопросов не возникало (я уже давно занимаюсь корректировкой административного деления регионов), а для Кемеровской области вдруг свет клином сошелся! Единственное с чем я соглашусь, в ряде случаев понятие "Городской округ" это несколько больше, чем просто "Город", туда могут входить и другие населённые пункты. Поэтому возникает вопрос стоит ли создавать дополнительную статью о "Городском округе" или ограничиться созданием раздела "Административное устройство" в статье о "Городе"? Мое мнение: дополнительные статьи о "Городских округах" в большинстве случаев не нужны. Исходя из этого ещё раз настоятельно прошу не препятствовать мне в правке шаблона:Кемеровская область, который я рассматриваю как частный случай упорядывачевания административного деления всех регионов России СафроновАВ 16:38, 5 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::: Именно так всё и происходит, нет никакого различия в понятии "город" и "городской округ" для городов в настоящее время, отсюда и некорректность двойной информации в навигационном (!) шаблоне. Навигация должна помогать быстро переходить на параллельные статьи, но не подменять же разделы об административном и территориальном устройстве регионов. Поэтому я настаиваю, что заготовка шаблона и пример заполнения неудачны, все ссылки секции городских округов примера ведут на города, поскольку больше вести некуда, нет совершенно никакой разницы между городом и городским округом. Дискуссию я переношу в обсуждение шаблона, поскольку это более общий вопрос, как оказалось. --Egor 16:46, 5 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Разница между городом и городским округом, как правило всегда есть, город в городском округе чаше всего лишь крупнейший населённый пункт см. например Городской округ Домодедово, Городской округ Черноголовка, Артёмовский городской округ и т.д.--User№101 22:52, 5 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::::: Не следует пользоваться понятиями советских времён. Административное деление создано для администрирования, а навигационный шаблон в Википедии создаётся для навигации. Следуя некорректной логике, нужно будет указывать исторические изменения (каждый город когда-то был деревней, состав округов постоянно меняется). Точная и полная информация - предмет статьи, но не шаблона. Речь в данном обсуждении идёт об удобстве и краткости шаблона. --Egor 05:05, 8 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Кемеровская область 

message: Не пора ли создать новые ссылки в шаблоне, например, про Устав (Конституцию) субъекта, органы власти?.. —  HMS Redboston 13:33, 17 сентября 2009 (UTC)
Присоединяюсь. Как минимум, необходима ссылка на Основной закон региона. --$toic 08:14, 15 июля 2011 (UTC)
thread_title: Новые параметры

message: Очень не нравится что в шаблоне отрывается строка "Территориальное деление:" от ниже лежащего текста. 
Предлагаю выводить информацию в три столбца: Левый - Герб, Центральный - Информация, Правый - Флаг. Либо сделать нормальное обтекание рисунков.  SADless 12:03, 30 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Вывести шаблон через 3 столбика 

message: Ещё раз поднимаю вопрос о переименовании статей "Территориальное деление (региона)" в "Административно-территориальное деление (региона)" или "Административное деление (региона)"! Давайте будем последовательны во всём. В русскоязычной Википедии нет ни одной (!) статьи о "Территориальном делении (государств)", все статьи называются "Административное деление (государства)". К тому же в уважаемом мною издании "Большой Советской Энциклопедии" нет определения "Территориального деления" и, напротив, есть определение "Административно-территориального устройства". СафроновАВ 18:15, 13 ноября 2009 (UTC)
* про в  издании "Большой Советской Энциклопедии" эта статья Административно-территориальное устройство даёт мягко говоря довольно устаревшее определение:
...
В буржуазных странах А.-т. у. основывается преимущественно на соображениях административного "удобства" и фискально-полицейских интересах.
Советское А.-т. у. строится с учётом естественно-исторических и экономических условий (природные ресурсы, характер и уровень развития хозяйства, направление и развитие путей сообщения, количество и плотность населения и т. д.), национальных моментов (национальный состав населения, бытовые особенности), необходимости максимального приближения государственного аппарата к населению в целях предоставления трудящимся возможностей для участия в осуществлении государственной власти.
...
replies: text: а так в других уважаемых изданиях см. например есть различные определения, а по этому поводу см. например Обсуждение проекта:Административно-территориальное деление#Наименование статей т.е. вопрос вроде решён и обсуждался, т.е. ВП:ПС--User№101 05:57, 14 ноября 2009 (UTC)
В Обсуждение проекта:Административно-территориальное деление#Наименование статей большинство участников, на сколько я понял, высказалось за переименование статей о "Территориальном делении (региона)" в "Административное деление (региона)". Однако с августа никаких изменений, как в Шаблоне:Регион, так и в наименованиях статей не произошло. Если Вы благославляете я мог бы заняться этой работой. СафроновАВ 14:00, 14 ноября 2009 (UTC)
* я показал, что в том обсуждении есть консенсус про административно-территориальное деление, по этому поводу, т.е. благославляю не я см. ВП:ВСЕ :-), а мнение сообщества участников Википедии --User№101 14:53, 14 ноября 2009 (UTC)
*: да, ещё есть статья Федеративное устройство России, там все ссылки на третий вариант Административное деление региона--User№101 15:49, 14 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Территориальное деление 

message: Например, в шаблон , созданном на базе шаблона , автоматически проваливается ссылка на статью Гимн Чечни (это дизамбиг), а нужно чтобы ссылалось на Гимн Чеченской республики. И это несмотря на то что поле «Гимн» заполнено как |Гимн=Гимн Чеченской республики. Кто-нибудь подскажет, как это можно сделать вручную? Думаю, что это не единичная ошибка. Можно ли что-нибудь  сделать в рамках шаблона регион?--DonAvero 07:44, 6 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Некорректные автоматические ссылки 

message: А как быть, если административно-территориальное деление не совпадает с муниципальным? Под заголовком «Административно-территориальное деление» указано муниципальное деление.— redBoston 12:46, 25 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Административно-территориальное деление 

message: Что делать, если в регионе нет муниципальных районов (например, Магаданской области с 2015 года)? Видимо, нужно перед выводом слова районы проверять их наличие.
И присоединяюсь к предыдущему топику. Насколько я видел в шаблонах субъектов отражено муниципально-территориальное деление, и надпись Административно-территориальное деление не соответствует перечисляемым городским округам и муниципальным районам. Возможно, кто-то предложит добавить в шаблон и то, и другое (МТД и АТД). Возможно, но пока АТД точно неправильно в этом шаблоне и его нужно заменить на Муниципально-территориальное деление. Игорь Темиров 05:13, 10 мая 2015 (UTC)
replies: text: . -- dima_st_bk 15:21, 14 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Нет районов 

message: Per Обсуждение_шаблона:Навигационная_таблица_со_сворачиваемыми_группами#Заменить категорию, для чего удалить её со страницы шаблона.

— Джек, который построил дом 15:14, 22 марта 2016 (UTC)
replies: text: . -- dima_st_bk 12:12, 28 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Удалить категорию со страницы шаблона 

message: Может, лучше перечислять: Флаг • Герб • Гимн • и т.д.? Потому что Флаг в конце всего остального, а Герб в начале - явно не то, так как флаг, если можно так сказать, главнее герба. michaelversatile (говорить) 10:35, 27 октября 2016 (UTC)
thread_title:  О порядке описания 

message: Нужно заменить тег center на шаблон:center. --Sunpriat (обс.) 15:03, 21 сентября 2017 (UTC)
* . А тут он вообще не нужен — центровка по умолчанию. — Джек, который построил дом (обс.) 15:47, 21 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  тег center 

message: Можно применить этот шаблон для областей Казахстана или новый сделать? В принципе можно применить если убрать Муниципально-территориальное деление, Гимн и флаг.--Kaiyr (обс.) 07:35, 25 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Казахстан 

message: Сделайте ссылку отключаемой. Не у всех регионов есть гимн.— redBoston 01:33, 30 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Необязательность гимна 

message: Добрый день всем!
Вследствие бурной дискуссии (см. ) решил-таки добавить строку «Поселки городского типа» в данный шаблон — чтобы она проставлялась в навигационных шаблонах областей.
В качестве примера — навигационный шаблон :
.
С уважением, Boris Oskin (обс.) 22:51, 30 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Добавление строки «Поселки городского типа» 

message: ,  и возможно другие - не работают ссылки внизу, если в строке |ИмяРегиона= используется — Permjak (обс.) 06:03, 4 марта 2021 (UTC)
* Странно, я думал для ссылок нижней строи используется параметр "ИмяРегионаРод" — Mike Somerset (обс.) 07:17, 4 марта 2021 (UTC)
* @Permjak как вариант, убрать в упомянутой строке конструкцию с восклицательным знаком.Шаблон корректно формирует ссылки с обеими вариантами: и «Хакасия», и «Республика Хакасия». — Mike Somerset (обс.) 07:29, 4 марта 2021 (UTC)
* Так всё работало до последних правок в шаблоне .— Permjak (обс.) 13:38, 4 марта 2021 (UTC)
* Позовём @Тучу.— Permjak (обс.) 13:39, 4 марта 2021 (UTC)
**  Да, что ссылка может быть воткнута в ИмяРегиона - я не учитывал, и учитывать это совсем бы не хотелось, кроме того такое использование противоречит документации, где говорится что это "имя субъекта административного деления страны", конструкция с палочкой именем явно не является. Если бы в документации было бы написано что это заголовок шаблона, такое использование было бы скорее легальным. Народ сочинял эту конструкцию с Хакасией и Бурятией, что бы в шаблоне было слово Республика, но ссылка шла на основную статью, а не на редирект Республика Бурятия, Республика Хакасия. Если сейчас убрать палочку, и оставить просто Республика Бурятия в шаблоне , то ссылка будет на редирект, а именно этого таким колдовством избегали, ни для чего кроме оно не нужно. При чём для остальных республик нет этого слова , . Я бы предложил бы договориться: нужно это слово у всех республик или нет, - вероятно такая унификация была бы правильной, что бы у всех оно либо стояло, либо нет. Если же народу хочется использовать такие хаки с черточкой, то вероятно, стоит вернуть параметр родительский падеж региона в шаблон, а в документации прописать про параметр ИмяРегиона, что это никакое не имя на самом деле, а танцы с бубнами, и именно поэтому нужен второй параметр про родительный падеж.  — Туча 23:09, 4 марта 2021 (UTC)
*** А для чего потребовалась прослойка до шаблона «Субъект РФ в родительном падеже»? — Mike Somerset (обс.) 04:37, 5 марта 2021 (UTC)
****  ставит в родительный падеж слово республика,  наоборот откидывает слово республика для них, потому что статьи о флаге, гимнах и т.д. без этого слова. — Туча 06:36, 5 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Не работают ссылки внизу