Обсуждение:Заслуженный мастер спорта

message: В категории "Заслуженные мастера спорта СССР" статья и так прописана как "основная", а в категории "Спортивные звания" она как раз по теме. NBS 17:45, 19 июня 2007 (UTC)
replies: text: В этой категории ее пока вроде нет. Есть ссылка из соответствующего подраздела, что правильно. Стать касается всех заслуженных мастеров спорта, поэтому она должна быть в этой категории (чтобы на нее можно было выйти при просмотре категории), Но, я согласен, она должна быть основной - там. Сейчас я это сделаю (знаки | *)--Gosh 02:33, 20 июня 2007 (UTC)

text: Вверху страницы подраздела надпись: "Основная статья: Заслуженный мастер спорта". Не достаточно? NBS 02:58, 20 июня 2007 (UTC)
replies: text: :По смыслу, конечно, достаточно. Но традиционно принято (и это удобно при работе непосредственно с категориями) указывать также основную статью вначале списка статей. Например: : Категория:Ирак , :Категория:Острова. А в чем проблема? Если нужно оставить и объемлещую категорию, то это можно сделать, хотя в общем случае не рекомендуется — загромождение, иногда труднее работать с категориями.--Gosh 14:50, 20 июня 2007 (UTC)
* Для единообразия надо было или создать :Категория:Заслуженные тренеры, или расформировать :Категория:Заслуженные мастера спорта. Выбрал второе — иначе туда периодически попадают статьи о персоналиях (получается, "змс незнамо чего"). NBS 23:44, 5 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Категория 

message: Может пора выделять статью Заслуженный мастер спорта СССР вместо  перенаправления сюда? материала уже много. --Gosh 11:27, 6 сентября 2007 (UTC)
* По-моему, рано — обзорная статья станет стабом, а статья Заслуженный мастер спорта СССР будет вообще без иллюстраций. NBS 14:23, 6 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :Тут еще момент — много статей со ссылками на «Заслуженный мастер спорта СССР», до них вот-вот доберется какой-нибудь бот и уберет дв. перенаправления. Потом придется восстанавливать. Обзорная статья не такой уж стаб, дается информация о разных странах, много внешних существенных ссылок... Картинка нужна, желательно фото значка, но найдется со временем--Gosh 16:15, 6 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :: Боты ссылки на перенаправления в статьях не меняют. G-Max 16:20, 6 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :::Вроде встречал, спорить не буду (вспомню, скажу)--Gosh 16:23, 6 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  ЗМС СССР 

message: Наверное, имеет смысл разделы о странах расположить в алфавитном порядке. А то пока получается нелогично (Все страны из СССР)--Gosh 15:54, 31 декабря 2007 (UTC)
* Так они и есть в алфавитном порядке, только по России и Украине — отдельные разделы (по ним есть больше информации, в т.ч. ссылки на нормативные документы, и эти разделы я планирую существенно дописать), а по остальным — подразделы в разделе "Другие государства бывшего СССР" (если появится информация, можно будет вынести в отдельный раздел, а пока смысла нет). NBS 16:27, 31 декабря 2007 (UTC)
*:Смысл есть: статья получается логичней, но спорить не буду — Вы больше меня уделяете внимания этой статье--Gosh 16:29, 31 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Порядок стран 

message: Я убрал фразу о том, что первым обладателем звания был Орзубек Назаров (информацию о самом звании перенёс во вводную часть статьи) — у меня есть сомнения (чисто интуитивные), не существовало ли звание до 2005 года как почётное спортивное, а время создания страницы Орзубек Пулетович Назаров на peoples.ru неизвестно (в интернет-архиве её нет). NBS 19:35, 22 мая 2008 (UTC)
thread_title:  ЗМС Киргизии 

message: Забавно, прочитал и не обнаружил так за что же конкретно давали ЗМС в СССР и России. Понятно что за спортивные заслуги. Но какие? Ведь были и есть довольно конкретные критерии. Как часто бывает в википедии собственно предмет статьи упущен. Добавил. Saidaziz 06:51, 5 июля 2008 (UTC)
* Я отменил вашу правку в статье — там всё гораздо сложнее с критериями присвоения, поэтому-то я до сих пор и не написал эту часть. Думаю, лучше пока пособирать материал. NBS 07:27, 5 июля 2008 (UTC)
replies: text: Понятно что критерии противоречивы, но без этой части статья выглядит нелепо (при том что всё остальное разработано достаточно глубоко). Имхо то что я написал вполне энциклопедично и то что было много исключений, так в истории это обычное дело. Может совместно подправим формулировки и восстановим? Saidaziz 08:28, 5 июля 2008 (UTC)
replies: text: : Проблема не столько в противоречивости критериев, а с противоречивостью источников — особенно по ЗМС СССР. NBS 16:07, 5 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Предмет статьи 

message: Неужели Румянцев имеет знак номер 23? Он родился в 37 году. --Dnikitin 10:55, 10 января 2009 (UTC)
replies: text: Убрал. Добавивший, видимо, решил, что в этом списке должны быть первые ЗМС в каждом виде спорта. NBS 09:12, 14 января 2009 (UTC)
replies: text: : Может быть, стоило просто перенести в другой раздел. Для связности, во-первых, а во-вторых, факт примечательный. Он был первым и единственным ЗМС по радиоспорту. Это можно упомянуть в статье. --Dnikitin 12:12, 14 января 2009 (UTC)
replies: text: :: Ну Румянцев далеко не единственный ЗМС по радиоспорту! Я как минимум могу назвать еще двоих ЗМС СССР по этой специализации - Чистяков и Зеленов. --Futball80 15:18, 14 января 2009 (UTC)
replies: text: ::: Я не обладаю информацией. Я просто процитировал статью о Румянцеве. Тогда возможно ее нужно подправить --Dnikitin 16:34, 14 января 2009 (UTC)
* Румянцев - первый и единственный ЗМС СССР по радиосвязи на КВ. Именно - на КВ. Других ЗМС СССР по радиосвязи на КВ - НЕ БЫЛО. Я создал сегодня по этой теме статью - Список заслуженных мастеров спорта СССР (радиоспорт). Надеюсь вместе мы её осилим и приведём к удобо-читаемому виду. --UR3IRS 11:26, 12 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  23 [[Румянцев, Георгий Алексеевич]] радиоспорт Ленинград 

message: В статье неактивная ссылка Когорта сильнейших и доблестных — страница по данному адресу пуста. Уточните источник. --Kix4U 15:57, 26 февраля 2013 (UTC)
replies: text: У меня статья прекрасно открывается. NBS 17:55, 26 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Неактивная ссылка 

message: Я отменил эту правку: неприсвоение звания (даже при наличии представления к званию) — не такой уж редкий случай, чтобы писать о каждом. Если о каком-то неприсвоении звания очень подробно будет написано в авторитетных источниках — тогда имеет смысл написать в данной статье; пока же по этому неприсвоению источников вообще нет. NBS 20:21, 5 октября 2013 (UTC)
Возможно и так: неприсвоение звания и лишение звания суть разные понятия... Alex long 11:07, 6 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Звание не присвоено 

message: По поводу авторитетности источников я подробно написал в другом обсуждении. Теперь по поводу этих правок — там ещё и оригинальное исследование: о самом звании вообще ничего не пишут даже неАИ (ни «почётное звание», ни «почётное спортивное звание», ни «№ 1»). Собственно, о звании-то ничего и неизвестно: вообще-то, его сначала учредили — или же просто проголосовали за присвоение неизвестно чего с красивым названием? В общем, пока нет нормальных источников, правку я отменяю; и пожалуйста, не устраивайте войну правок. NBS 19:37, 26 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Уважаемый NBS - что значит по вашему нормальный источник? В статье приведены ссылки и на официальный сайт Народного Совета ДНР, и на информационное агентство ДНР. Спортивные классификации в ДНР остались по украинским образцам, появилось только свое министерство спорта и прочие органы власти. Вы не оспариваете звания, указанные в биографии Захарченко например? По всей видимости вы предвзято относитесь к самому факту существования ДНР? Википедия это не спортивная энциклопедия. Данное событие имеет место быть, зафиксировано в единственно официальных первоисточниках республики. Какой именно нормальный источник вас устроит? Зачем вы предвзято отменяете правки?  Oivanova 20:24, 26 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Я уже написал, почему приведённые вами источники неавторитетны (рекомендую также прочитать решение АК по заявке 854 — там как раз об он-лайн источниках, которые внезапно изменяют что-либо в своём содержимом). Пример Захарченко как раз не в вашу пользу — например, пост главы ДНР он занял в результате выборов, о которых писали источники самого высокого уровня (особенно хорошо это видно по сноскам в enwiki). На этом я заканчиваю; не согласны — подавайте запрос в посредничество ВП:УКР. NBS 21:44, 26 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :: : господин , вы сами своими рассуждениями нарушаете правила Вики ВП:НТЗ. Перед вами - нейстральная, взвешенная точка зрения, вернее даже - установленный факт, ссылка на официальный сайт Народного Совета Донецкой Народной Республики. В статье Государственный строй Донецкой Народной Республики указано, что Народный Совет Донецкой Народной Республики - парламент ДНР, представительный и единственный законодательный орган государственной власти ДНР. Если это единственный законодательный орган ДНР, то соответственно принятые им решения имеют статус закона. И подвергая это сомнениям вы соответственно и нарушаете правила Вики - о нейтральности точек зрения, а также о взвешенности изложения. Оставьте пожалуйста ваши сомнения и вашу точку зрения при себе. Факт присвоения высшим законодательным органом ДНР данного звания указывает как минимум на учреждение данного звания и на первое присвоения к нему. С уважением и надеждой на вашу нейтральность и взвешенность. Виктор - ЗМС СССР по радиоспорту  83.149.8.90 12:20, 30 апреля 2015 (UTC) 
Далее - по Захарченко не передергивайте, ваш оппонент задал вам вопрос о званиях Захарченко, в статье указано о присвоении ему звания "майор". Вы попробуете оспорить это? Кем звание присвоено? Непризнанным Стрелковым?  По вашему ссылка на информресурс Стрелкова достаточна для указания воинского звания, а ссылки на ведущее информагентство и сайт парламента ДНР - недостаточна?
Решение о присвоении Наумовой Марьяне звания Заслуженный Мастер Спорта ДНР озвучил также и Интерфакс http://www.interfax-russia.ru/Moscow/special.asp?id=606900&sec=1725  - довольно авторитетное СМИ, не находите? - Виктор - ЗМС СССР по радиоспорту   83.149.8.90 12:20, 30 апреля 2015 (UTC)

text: Уважаемый NBS издание Интерфакс, по вашему мнению, достаточно авторитетный источник, чтобы сослаться на него?.  Oivanova 13:27, 1 мая 2015 (UTC)
replies: text: : Авторитетный (и дело не только в авторитетности издания, но и в том, что Интерфакс ссылается не только на официальное сообщение, но ещё и на слова Мишина). Но из этих самых слов Мишина следует, что самого звания с точки зрения ДНР пока что не существует, а возглавляемое им ведомство собирается пойти по стандартной бюрократической процедуре — так что писать-то пока не о чём (даже определения дать невозможно — почётное, почётное спортивное или спортивное звание). NBS 18:40, 4 мая 2015 (UTC)
replies: text: ::Уважаемый NBS - как выше написал Виктор - Народный Совет это высший законодательный орган республики, его постановление имеет статус закона и вступает в силу с момента принятия. Так что писать как раз уже есть о чем. Факт присвоения звания налицо и подтвержден и сайтом Народного Совета и Интерфаксом. Мишин лишь собирается привести в порядок бюрократическую часть - выдать удостоверение и знак... Oivanova 08:16, 5 мая 2015 (UTC)

text: :* @ 2A00:1FA0:8246:5FAB:916E:636F:F4E1:165B 06:57, 7 октября 2023 (UTC)
thread_title:  ЗМС ДНР