Обсуждение:Дисковый затвор

message: Уважаемый Hullernuc,
мне кажется, что отмена правки 40251053, сделанной мной вчера (с другого компьютера, посему айпишник другой), несколько неправильна.
Да, возможно, ссылка, найденная мной, не является сильно авторитетной с точки зрения этого ресурса. Но я могу привести в пользу этой правки следующие аргументы.
В работе специалиста ТГВ, например, мы пользуемся данными, предоставляемыми производителем, как достаточно авторитетными. И если производитель арматуры заявляет класс герметичности А для своего диского затвора с уплотнением "металл по металлу", то мы применяем этот затвор в тех случаях, когда этот класс требуется. И если производитель "соврал", он будет нести ответственность за это.
Кроме того, откуда вообще может исходить информация о возможности достижения каким-то типом оборудования тех или иных параметров, как не из сведений о конкретных изделиях (или данных об их отсутствии)?
Вот, например, данные одного из "российских" производителей: http://kvo-arm.ru/docs/zatvor_disk_21-27.pdf. На стр. 2 этого документа производитель заявляет уплотнение металл-по-металлу и класс герметичности А по ГОСТ 9544-2005. При этом на сайте этого производителя есть сертификат соответствия техрегламенту о безопасности машин и оборудования - на сегодняшний день это наш основной документ.
Вот ещё ссылка: http://www.kip.kh.ua/zra-espec.htm. Здесь тоже данные о дисковых затворах с уплотнением металл-по-металлу и тройным эксцентриситетом и классом герметичности А (стандартно для давления 16 бар, опция для 25 бар).
А если кому-то известна работа, в которой _исследуется_ герметичность таких затворов - пусть добавит соответствующую ссылку. Вообще заявление, которое я постарался уточнить, дано без какого-нибудь обоснования, голословно (и его считают авторитетным!).
Кстати, заявление о больших крутящих моментах, требующихся для этого оборудования, тоже не актуально для современных дисковых затворов. Эти большие моменты как раз вызваны мягким уплотнением, сопротивление которого необходимо преодолевать. А при отсутствии мягкого уплотнения и применении эксцентрика трение практически отсутствует, противодавление тоже не мешает и усилие минимально.
Ну и что, что у меня не было возможности найти "научную" работу с этими данными? Я добавил актуальную информацию для улучшения статьи, потратил время на поиск хоть какой-то информации по этому вопросу. Это - данные, которыми пользуются люди в работе. Если это - не та информация, которая полезна Википедии, тогда мне становится вообще сомнительна полезность Википедии.
С уважением, 95.167.64.138 05:56, 26 декабря 2011 (UTC) Михаил Каганский.
replies: text: Авторитетными источниками могут быть не только научные работы, но и справочники, учебники и т.д. Я не сомневаюсь в правдивости Ваших слов, однако в Википедии не принято ссылаться на сайты производителей или продавцов товаров, есть множество более удачных способов подтвердить информацию. Если пользоваться сайтами коммерческих организаций, Википедия быстро превратиться в сборник рекламы. Huller 07:30, 26 декабря 2011 (UTC)

message: Друзья, в соответствии с действующими нормативами, диск с Японской ГЭС на картинке называется не двояковыпуклым, а плоскоскошенным. 188.93.241.166 06:01, 3 апреля 2014 (UTC)
thread_title: Затвор на картинке