Обсуждение:Аликс Вэнс

message: Список модификаций нужно поправить. Alyx bascatball, например, не является модом с участием Аликс хотя бы потому, что там он не герой, а объект. А другие моды лень поискать?
thread_title:  Моды 

message: Википедия:Форум/Вопросы#Аликс Венс  Partyzan XXI 19:32, 14 июля 2009 (UTC)
thread_title:  А источников и правда маловато 

message: "Во время воскрешения Аликс Вортигонтами"
Может быть всё таки излечения? Она не умерла от ран, нанесённых Охотником, а находилась в состоянии вроде комы. Можно было заметить, ак вортигонт, который нёс Аликс поддерживал в ней жизнь посредством своей способности контролировать энергию. 
93.85.120.24 19:25, 9 октября 2009 (UTC) Security 93.85.120.24 19:25, 9 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Аликс и вортигонты 

message: Насчёт ранения, вызванного нападением охотника.
После воскрешения на спине у Аликс остаются следы огромных ран, что приводит к нескольким забавным сценкам далее по ходу сценария.
Я, вероятно, колдоящик, поэтому может мне кто-нибудь уточнить, о каких именно «забавных сценках» идёт речь?
Аджедо 20:16, 10 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  В Episode Two 

message: Выскажусь насчёт некоторых лишних правок по поводу связи двух персонажей, которые периодически появляются в статье.
* О реакции Аликс на слова Кляйнера в Episode One по поводу «плодится и размножаться»: она просто шутливо отозвалась об этих словах, не более того. Не надо каждый намёк на секс в Half-Life 2 обязательно проецировать на отношения Аликс и Гордона.
* Предположение, что на фотографии в шкафчике Фримена в Half-Life изображена Аликс — неприемлемый ОРИСС, но прежде всего у выдвигателей такой теории хотелось бы спросить: нахрена Фримену в шкафу фотография какого-то чужого ребёнка?.
 Аджедо 10:23, 12 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Аликс и Фримен 

message: Мне кажется, что изображение героини в полный рост  более информативно для читателей, чем нынешнее, которое под каким-то странным углом. предлагаю вернуть первоначальный вариант файла :Файл:Alyx Vance (2).jpg.--AntiKrisT 00:27, 15 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Изображение героини 

message: Что, раздел «См. также» уже отменили? Наличие навигационного шаблона  и ссылок в статье не отменяют актуальности данного раздела! В шаблоне множество ссылок, большинство из которых напрямую не связанны с Аликс. В тексте само-собой указываются игры, в которых присутствует Аликс, но человек, который впервые читает данную статью, дойдя до конца, не захочет лопатить всю статью заново или методом научного тыка клацать по ссылкам в шаблоне, чтобы почитать близкие по отношению к Аликс статьи. Для этого и создается раздел «См. также», где вкратце указываются ссылки на статьи, предмет которых наиболее приближен к предмету данной статьи. Раздел должен существовать. >> Kron7 07:09, 18 июня 2013 (UTC)
*Был такой опрос — Википедия:Опросы/Использование служебных разделов/Этап 1/См. также, итог которого определил, что для некоторых статей такой раздел может быть полезен, особенно на стадиях заготовки, когда не все ссылки на важные по теме статьи есть в тексте. А вообще для устранения излишнего использования есть даже отдельный проект — Проект:Смотри также. Так что консенсус участников очевиден — раздел допустим, но нежелателен. А для навигации есть целых два инструмента — навигационные шаблоны и категории, оба служат очевидными путями к другим статья. Добавлять ещё один способ связи между статьями для особо ленивых или глупых нецелесообразно. Если хотите, то обсудите этот вопрос более глобально, например, Портал:Half-Life или Проект:Компьютерные игры. AntiKrisT 05:39, 19 июня 2013 (UTC)
replies: text: : По итогу Википедия:Опросы/Использование служебных разделов/Этап 1/См. также:
replies: text: : Мнения участников опроса по данному разделу разделились, консенсус сообщества не выявлен.…В связи с этим рекомендуется решать вопрос о необходимости такого раздела […] консенсусом редакторов

text: : Подобный опрос на СО Обсуждение:Аликс Вэнс не был открыт, редакторы свое мнение не высказывали и итоги не подводили. Следовательно — начинается война правок, поскольку ни тот, кто создает такой раздел, ни тот, кто его удаляет не нарушают правил и итогов обсуждения. >> Kron7 07:29, 19 июня 2013 (UTC)
replies: text: :: «В тексте само-собой указываются игры, в которых присутствует Аликс, но человек, который впервые читает данную статью, дойдя до конца, не захочет лопатить всю статью заново или методом научного тыка клацать по ссылкам в шаблоне» — достаточно нажать кнопку «home» и читаем преамбулу: «персонаж компьютерной игры Half-Life 2, а также её дополнений-эпизодов — Episode One, Episode Two и, фактически, Episode Three, находящегося в разработке». Неумение некоторых людей пользоваться клавиатурой не аргумент: под всех статью не подстроишь. Advisor, 19:47, 19 июня 2013 (UTC)
replies: text: ::: Повторяю еще раз. Согласно итогу ВП:Опр/ИСР/Эт1/См.также: «рекомендуется решать вопрос о необходимости такого раздела консенсусом редакторов». Этого сделано не было. >> Kron7 07:10, 20 июня 2013 (UTC)
replies: text: :::: Отсылка не ясна. Ну вот сейчас решаем. Я против раздела по причине неоднократных упоминаний всех этих статей по тексту. Ещё раз тыкать посетителя как слепого котёнка смысла не вижу. Advisor, 16:45, 20 июня 2013 (UTC)
replies: text: ::::: С этого и нужно было начинать. Я за. >> Kron7 07:14, 21 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Раздел «См. также»