Обсуждение:Битва при Сауле

message: Литовцы сегодня это нация образованная всеми указанными племенами (в соответствии с приведенными вами источниками) получается что все они не должны упоминатся рядом с литовцами? в том числе и жемайты (они ведь тоже литовцы). Кстати про жемайтов вообще ничего не нашел в ваших источниках. Были ли они там?
Надо бы это прекратить в вике дела 1000 летней давности приписывать современным литовцам. Шовинизм какой то. Может бдавайте понаписываем книжек и все припишем белорусам?--  :-)  AlexPin 22:18, 4 июля 2010 (UTC)
replies: text: В Литве достаточно бережно относятся к своему прошлому, прожив там 15 лет и неплохо изучив язык,я понял, что некоторое подобие "разобщенности" в четырех регионах Литвы все же присутствует. Дзукия например недолюбливает Сувалькию (и по-моему есть за что),а Жемайтия (Жмуть) по своей природе как-то больше латыши нежели литовцы, есть кстати четвертый регион Литвы, это аукштайтия, но все они едины в историческом осмыслении своего места в истории. Русскоязычная Литва по-тихоньку трансформируется, к сожалению, но если Вы спросите где угодно кто такие Дарюс и Гиренас Вам нигде не ответят,кроме как в самой Литве. Что уж тут говорить о жемайтах, если современность...
thread_title:  Литовцы 

message: О каком великом сражении идет речь? Судя по описанию участников, это нападение шайки грабителей на купеческияй караван, и не более того.--~~сам~~
thread_title:  СРАЖЕНИЕ 

message: Уважаемый Azgar, я вам привел источники на соответствующей странице, но вы не высказались? Историчность/неисторичность Рингольда нет смысла обсуждать, предлагаю довериться источникам.--  :-)  AlexPin 17:10, 26 февраля 2012 (UTC)
* В Аи чёрным по белому написано, что Рингольд неисторичен. Коктейль из легенд и реальных событий даром здесь не нужен, благо от него только не так давно избавились историография. --Azgar 17:12, 26 февраля 2012 (UTC)
*: Ноу проблем, поставим пометку что рингольд неисторичен, в ссылке, вас такой вариант устроит?--  :-)  AlexPin 17:23, 26 февраля 2012 (UTC)
*::Зачем он вообще тут нужен? --Azgar 17:34, 26 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  [[Рингольд]] 

message: Ничего не выйдет, потому что дата битвы по Новгородской летописи 6745, а не 6744, а дата договора по ГВЛ не 6727, а 6723. Об объединении Орденов в летописях вообще нет.--Max 05:10, 3 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  От сотворения мира 

message: Товтивил (Феофил по крещению) в статье назван "полоцким князем", без уточнения, того факта, что к династии законных полоцких князей Роговолодовичей (ветвь Рюриковичей) сам Товтивил и никто из Литвы не имеет ни какого отношения, кроме оккупационного, после Римкско-католичекой коронации Миндовга и дарования от папы Римского Миндовгу (дословно) "право воевать русскую (белорусскую) землю" - после чего Миндовг отправил силы литовские (летопись "сыновцев своих") на завоевание Руси (оккупацию земли и городов Белоруссии) текст Белорусско-литовской летописи: О плендрованю Руси от литвы. Мендок, великий князь литовский, выправил сыновцов своих на звоеване Руси, Ердвила або Радивила, Викента и Тентила або Феофила, котрий потым был княжатем полоцким, и росказал им найпервЂй тягнути до Смоленска, мовячи тыми словы: «Котрый з вас що добудет на РусЂ, нехай держит за удЂл и отчизну». A при литовском войску c тыми трома княжаты вышло много жмоит на Русь для сполного лупу и здобычи; яко ж ся им и пощастило, бо Феофил взял Полоцко, a Викент Витебско, a Ердвил в Смоленску и в Друцку килка пригородков з волостями опановал..." https://studfile.net/preview/7051904/page:6/ 78.30.246.207 10:26, 13 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Внимание, незаметная подмена понятий: