lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2014/Обсуждение/€

message: Добавьте пожалуйста вопрос, скопировав его, например, отсюда. Не знаю, зачем нужна эта защита, но вопрос предназначен именно для всех кандидатов. Incnis Mrsi (обс.) 09:04, 18 мая 2014 (UTC)
* «До начала обсуждения с 13 по 17 мая здесь можно задать вопросы сразу для всех кандидатов. Индивидуальные вопросы задавайте во время этапа обсуждения, с 18 до 22 мая». Вопросы уже разосланы кандидатам, сюда их больше добавлять нельзя. Задайте каждому лично на из страницах.--Schetnikova Anna 09:06, 18 мая 2014 (UTC)
*: Да, я спросил одного из разработчиков этой системы перед тем, как написать сюда. Он назвал единственную причину «чётко установленного срока» — удобство работы бота. Кому-то из присутствующих известна другая? Incnis Mrsi (обс.) 10:31, 18 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Добавить вопрос 

message: Я просмотрел вопросы. Их весьма много. Если на все отвечать не абы как, а ответственно, то время аккурат до осени нужно. Ребята, давайте скромнее с вопросами. Ну нельзя же задавать такие, для ответа на которые кандидату нужно перечитывать тонны обсуждений по конкретным конфликтам, а потом писать разбор на полстраницы. Ну, а вопросы в духе «Какая ваша любимая радиостанция» не имеют никакого отношения к квалификации арбитра и являются пустой тратой времени отвечающего.  Евгений Мирошниченко  17:00, 18 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Количество вопросов
Обсуждение:Байрамов, Ярлы

message: я пытаюсь оформить статью по правилам википедии--Medarius1 02:42, 18 мая 2014 (UTC)
* в таком случае ознакомьтесь с Википедия:Значимость, Википедия:Критерии значимости персоналий, Википедия:Биографии современников, Википедия:Проверяемость, Википедия:Взвешенность изложения, Википедия:Именование статей, Википедия:Оформление статей и конечно Википедия:Авторитетные источники. --ΜΣΧ 22:55, 17 мая 2014 (UTC)

message: Огуз хан 95.85.107.29 16:55, 1 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Огуз хан
Обсуждение:Эсенов, Рахим Махтумович

message: я пытаюсь викифицировать статью и создать категории, к сожалению до сих пор никак не могу понять как это сделать
Найдите статью о каком-либо общественном деятеле или деятеле искусства. Применительно к нашему случаю за образец можно взять Гроссман, Василий Семёнович. Откройте для редактирования и выделив весь текст статьи скопируйте его себе в черновики. Потом в скелет статьи просто забивайте вместо фактов о Василии Гроссмане данные о Эсенове Рахиме. Когда получится нечто удобоваримое выкладывайте  текст туда, где он должен быть. Почитайте заодно Википедия:Как править статьи. Главное верить в себя и всё получится. :) Qwazzy 10:46, 18 мая 2014 (UTC)
я, в принципе так и сделал, но к сожалению почему то таблица с хронологией справа не вышла ((
Medarius1 03:43, 21 мая 2014 (UTC)
replies: text: У Вас какой то левый шаблон стоял. Поставил правильный, можете наполнять. P.S.: Не допускайте пробела в начале строки - вики-парсер его воспринимает как блок без форматирования. Qwazzy 10:33, 21 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Начало 

message: * На сайте Союза российских писателей (Союз российских писателей) фамилия Эсенова не значится, хотя в статье указано его участие именно в этом союзе.
* На сайте СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ (Союз писателей России) в числе пары сотен человек правления союза фамилия Эсенова также не обнаружена, но это впрочем только правление.
Как-то все не просто с этим писателем... Qwazzy 20:00, 26 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Накладка?
Обсуждение:Гурий (Степанов)

message: В Википедии появилась моя новая статья о другом человеке с именем Степанов Алексей Иванович. Предлагаю как-то разделить эти совпадающие полностью имена.  (COHET N5 01:42, 18 мая 2014 (UTC))
thread_title:  Разделение полных тёзок
Обсуждение:Маршал, Изабелла

message: Как могла Изабелла быть королевой Германии, если её муж стал королём Германии уже после её смерти. Ричард стал королём в 1157 году --Valdaec 16:53, 19 июня 2015 (UTC)
replies: text: Может быть 1257? Ну в общем я переводил как было в енвике. Вполне мог и проглядеть. Так что правьте смело. --Коркем/о/вклад 17:18, 19 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Королева Германии
Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2014/Форум

message: По этому обсуждению делал переформатирование и кажется устроил ломку формата и недавних правок. Посмотрите, кто недавно писал, исправьте, если нужно, и извините. --NeoLexx 08:58, 18 мая 2014 (UTC)
replies: text: Кажется Никлем исправил.--Андрій 09:00, 18 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Конфликт редактирования
Обсуждение:Девлет-Гирей (сибирский царевич)

message: В статье используется слово "Урга", это столица по-монгольски, но правильно ли его применять в отношении Сибирского ханства ? Hunu (обс) 17:35, 6 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Урга - столица
Обсуждение:Каракалпакская письменность

message: Попалась вот такая страница с алфавитом 2016 года:
Поскольку я каракалпакским языком не владею, написал здесь. Не знаю, принят ли этот алфавит официально. Burzuchius (обс.) 18:58, 24 декабря 2017 (UTC)
Вот то же по-узбекски: . Burzuchius (обс.) 20:15, 24 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Реформа 2016 года 

message: У меня предположение, что буквы Ғғ	Ḡḡ	Gʼgʼ	Ǵǵ	произносятся как ɢ, а не ɣ.
По аналогии с буквами Ққ	Qq, которые произносятся как q.--Sergius EU (обс.) 11:04, 23 июля 2019 (UTC)
thread_title:  МФА
Обсуждение:Катастрофа Ан-74ТК-300 под Пхонсаваном

message: Количество погибших в статье разное: 14 и 17.--83.149.8.218 11:00, 18 мая 2014 (UTC)

message: Англоязычные источники описывают причину как «technical error». Как это правильно понять? Как отказ техники или грубую ошибку пилотирования? В лоб не переводится. Обстоятельства можно трактовать двояко. --Bilderling 15:41, 21 мая 2014 (UTC)
* Техническая ошибка пилотирования.  Я так понимаю, таким образом пытаются объяснить, что крушение произошло не из-за проблемы с самолётом. — Khvmty 16:08, 21 мая 2014 (UTC)
thread_title:  «technical error»
Обсуждение Википедии:Ордена/Добротная статья

message: Не слишком ли просты критерии присуждения ордена? Очень скоро начнётся массовое выставление статей на статус добротной и этот орден придётся присвоить сотням участникам, что явно девальвирует его значимость...--Morgan 11:09, 18 мая 2014 (UTC)
* Я создал этот орден как заготовку, ничего больше. Насчет его дальнейшего развития следует обращаться на СО проекта. Horim 11:40, 18 мая 2014 (UTC)
** Условия присвоения вы формулировали?--Morgan 12:11, 18 мая 2014 (UTC)
*** Да. Они чисто заготовочные, еще раз. Если кто-нибудь Вас поддержит, я возражать не буду. Horim 12:19, 18 мая 2014 (UTC)
* Орден в 1 степени? Оформление сделано как у высших степеней орденов "Хорошая статья" и "Избранная статья". Не слишком ли круто для? Предлагаю, раз он одностепенной, оформить аналогично низшим степеням вышеназванных орденов, у которых (степеней) схожие критерии для награждения - т.е. коричневая звезда на заднем плане, без веточек. Это заодно и даст перспективу в дальнейшем развить орден в многостепенной. → borodun™ ¿¿¿ 17:47, 25 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Критерии 

message: Раз уж решили начать вручение, то может уже убрать баннер, просящий пока не вручать?--Роман Курносенко 17:53, 10 августа 2014 (UTC)
*  → borodun™ 18:46, 10 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Статут
Обсуждение:УТР-2

message: Сейчас статья представляет из себя в основном копипасту с единственного указанного источника: УТР-2 — Радиоастрономический институт НАН Украины. Оттуда (или вдруг туда?) взята фраза: Удалось по-новому взглянуть на Солнце, Юпитер, Сатурн, межпланетные мерцания, пульсары и источники континуума, а также обнаружить сверхгигантские атомы с главными квантовыми числами более 1000. Что такое «источники континуума»? Что такое «сверхгигантские атомы с главными квантовыми числами более 1000»? Никаких дополнительных ссылок на источники информации — статьи сотрудников института, монографии и пр. не приведено. Требуются уточнения. С уважением, ←A.M.Vachin 13:04, 18 мая 2014 (UTC)
* Имеются в виду ридберговские атомы, видимо.
** А «межпланетные мерцания» — скорее всего, эти.
thread_title:  Источники континуума и сверхгигантские атомы?
Обсуждение:Майер, Марисса

message: В одном из своих интервью она упоминала о еврейской составляющей своей родословной. Думаю, информацию об этом стоит внести в статью, со ссылкой на соответствующий источник. 94.137.10.134 14:00, 18 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Дискуссия о еврейском происхождении Майер
Обсуждение:Атто-

message: Если посмотреть множество ХС и ИС, то там много информации, подобную внесённой мной.--Arbnos 14:25, 18 мая 2014 (UTC)
replies: text: Статья посвящена приставке, используемой в СИ, а атто в слове аттофизика таковой не является. Поэтому упоминание об аттофизике в статье неуместно. Кроме того, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. --VladVD 14:54, 18 мая 2014 (UTC)

text: * Статусность статей обнуляет ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ.--Arbnos 15:22, 18 мая 2014 (UTC)
* Неясно, почему раздел физики, основанный на этом незначим в этой статье.--Arbnos 15:26, 18 мая 2014 (UTC)

text: * На чём «на этом»? Если на приставке СИ, то таких разделов физики не существует.

text: * Значимость вносимого материала должен доказывать вносящий. Вы об этой значимости пока не сказали ни слова. --VladVD 15:49, 18 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Отклонение
Обсуждение:Чеченская Википедия

message: Выбирайте любой источник.--Soul Train 16:01, 18 мая 2014 (UTC)

message: Автора изменили. --Дагиров Умаробс вклад 17:50, 24 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Спасём Википедию на чеченском! (газета «Столица») 

message: Убрал формулировку, что прежняя администрация якобы внедряла от себя новые слова. Наличие или отсутствие слов в советских словарях не является показателем т.к. эти словари почти целиком состоят из русизмов и не отражают глубины чеченского языка, не говоря уже о том, что самих этих словарей можно посчитать по пальцам одной руки. Если так начать проверять русский раздел википедии, то окажется, что доброй половину русских слов тоже нет, к примеру, в англо-русском словаре или даже в толковых словарях. 37.190.39.148 14:08, 26 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Убрал формулировку, что прежняя администрация якобы внедряла от себя новые слова
Обсуждение:Наводнение на Балканах (2014)

message: Не все страны пострадали. надо указать какие именно
* ВП:СМЕЛО.----Ferdinandus 17:02, 18 мая 2014 (UTC)
thread_title:  страны бывшей югославии 

message: 16000 пострадавших - это о чем? Только в одной Сербии было *эвакуировано* более 16300 человек, а уж сколько "умеренно" затопленных или потерявших поля и посевы - неизвестно точно до сих пор. Так что цифра занижена в разы, если не на порядки.
Источник информации - сербские СМИ (Каналы "Prva" и "Pink", пресса "Dnevnik" и др.)
thread_title:  Число пострадавших не соответствует реальности
Обсуждение:112-й гвардейский стрелковый полк

message: В 1957 году в ВС СССР прошли изменения : механизированные и стрелковые полки были переформированы в мотострелковые.
В ходе этого процесса на наименование  112 гвардейский мотострелковый полк появилось два кандидата:
- 112 гвардейский механизированный Краснознаменный ордена Суворова полк 35 гвардейской механизированной дивизии Южной группы войск;
- 112 гвардейский стрелковый Люблинский Краснознаменный орденов Суворова и Кутузова полк  39 гвардейской стрелковой дивизии ГСВГ.
112 гвардейским мотострелковым полком стал полк в ЮГВ ( есть фотография Красного Знамени этого полка с его наименованием), а номер 112 гв. сп был изменен на 29 гвардейский мотострелковый полк, с оставлением ему почетного наименования "Люблинский " и всех боевых наград.
Возможно было так.
С Уважением. Azulv 18:43, 18 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Причина изменения номера полка.
Обсуждение:Третиков, Лайла

message: Как можно выезжать за границу без гражданства, т.е. паспорта?--Kiril Simeonovski 18:51, 18 мая 2014 (UTC)
replies: text: Факты надо подтверждать источниками, ваши рассуждения удаление запроса источника не оправдывают. The-city-not-present 16:55, 20 мая 2014 (UTC)
Вообще, удивляет ваша позиция. Лично мне дико, что в статье висит информация, которой в источнике нет. Зачем писать, русское у нее гражданство, или не русское? Просто, зачем? Если источниками никто не подтверждает? The-city-not-present 16:57, 20 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Российское гражданство
Обсуждение:SRG SSR

message: 27 мая 2008 прекратили вещание аналоговые дубли всех телеканалов SRG. 1 января 2008 года прекратили вещание аналоговые дубли всех телеканалов SRG - - -  Вам не кажутся эти два предложения странными? Так 27 мая 2008 (года) или  1 января 2008 года?--89.201.121.4 08:56, 1 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Запуск спутниковой и цифровой платформ (с 1999)
Обсуждение:Солис, Хуан Диас де

message: Несостыковка дат: дата смерти дана январская, а в статье говорится, что индейцы его убили в феврале. 178.19.251.139 19:26, 18 мая 2014 (UTC)
* Да, непонятно, откуда январь был. --monfornot¿? 21:14, 18 мая 2014 (UTC)
thread_title: Дата смерти
Обсуждение:Катунин, Дамир Никитович

message: Лично у меня вопросы по ВП:БИО - значимость по правилам вики не показана, к тому же вызывает сомнение источник "Справочник «Известные ученые стран СНГ" (который по сути справочником не является)--Saramag 12:22, 19 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Загвоздка 

message: Источник: "Справочник "Известные ученые стран СНГ" является справочником так как критериям подходит (по вашему чем "Справочник "Известные ученые стран СНГ" является?). Критерии, которые доказывают значимость этой статьи по правилам вики: Формальные критерии: 2. Содержательные критерии: 3, 6, 5. 
P.S Доказательства данных критерий присутствуют в источниках данной статьи. К примеру доказательство критерия №5.
--SgAkErRu 21:53, 21 августа 2014 (UTC)
replies: text: вы указали ссылку на авторство патента - это не является критерием значимости--Saramag 05:26, 22 августа 2014 (UTC)
* Уважаемый автор! Коллега Saramag обоснованно сомневается в значимости персонажа Вашей статьи. Где показаны  "участие в программном комитете, приглашённый доклад" по критерию 3? Чем подтверждено, что изобретения персонажа имеют кардинальное значение для своей сферы, как этого требует критерий 5? --Томасина 15:40, 22 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Re: Загвоздка
Обсуждение:Адалард II (граф Меца)

message: . Статья не соответствует нынешним критериям добротной статьи, Вы можете её дополнить? Venzz (обс.) 18:06, 19 декабря 2023 (UTC)
* По количеству символов, как я понимаю. Я посмотрю по возможности. Vladimir Solovjev обс 16:13, 20 декабря 2023 (UTC)
* Немного дополнил, сейчас требованиям соответствует. Vladimir Solovjev обс 16:33, 21 декабря 2023 (UTC)
** Спасибо. Venzz (обс.) 04:54, 22 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Статус добротной
Обсуждение:Вестник знания

message: Как показать, что после 1917 выходил одноимённый журнал?
* Обручев С. В. К спасению челюскинцев // Вестник знания. 1934. № 5. С. 285-287.  
Продолжение журнала? --Ivan Vtorov 11:10, 19 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Журнал после 1917 г.
Обсуждение:Чкаловская лестница

message: Если считать от проезжей части Нижневолжской набережной, проходя по правым петлям "восьмёрки" до самого верха, там 443 ступени. Посчитано лично. Цифра 560, скорее всего, подразумевает ещё 4 или 5 пролётов от реки до площадки перед проезжей частью. Они не входят в состав лестницы, т.к. являются частью набережной. Если имеются сомнения в количестве ступеней, предлагаю собраться и пересчитать :-)
Zag Byson 11:22, 19 мая 2014 (UTC)
* Цифра 560 фигурировала в каком-то из сетевых источников, и я её поместил в статью; встречались и другие цифры. Увы, встретиться и пересчитать у меня нет времени) Тем более что сразу в статью этот подсчет по правилам помещать нельзя, так как это получается ОРРИС, а википедия - вторичный источник. Хорошо бы, чтобы кто-нибудь написал на эту тему статейку в журнал или в газету, чтоб на неё можно было ссылаться в качестве авторитетного источника.) --Bestalex 16:22, 21 мая 2014 (UTC)
* Да я подумал про ОРИСС, однако случай-то примитивный: пошёл и посчитал. :-) А то, что где-то кто-то когда-то написал, не обязательно будет верно. Ладно, я подумаю, куда эту информацию тиснуть можно. Спасибо. Zag Byson 11:34, 26 мая 2014 (UTC)
Опять поменяли количество ступеней на 560... Откуда эти лишние 120 берутся, объясните мне тогда, пожалуйста, а пока возвращаю обратно. Zag Byson (обс) 10:49, 8 октября 2014 (UTC)
* Вот и источник про 443 ступени нашёлся. Люди собрались и сосчитали:  Откуда же тогда взялась цифра 560? --Bestalex 19:13, 6 февраля 2015 (UTC)
Для разрешения неоднозначности в количестве ступеней в статью введено два числа: одно - полное количество ступеней на обеих сторонах "восьмёрки", второе - количество ступеней от низа до верха. Zag Byson 08:38, 23 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Количество ступеней 

message: Там тоже есть Чкаловская лестница!
 91.226.210.51 06:15, 14 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Оренбург 

message: Похоже, товарищ пытался создать новую статью, но полностью перетёр весь имеющийся материал, да ещё с мобильного устройства. Да ещё с грамматическими ошибками :(
Zag Byson (обс) 11:34, 6 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Откат изменений ESX87
Обсуждение шаблона:Разблокировать

message: «В случае, если есть законные основания» — что простите? О каком законе идёт речь? Правила — не закон, прошу не путать. ← Αλέξης Σπουδαίος συζήτηση 11:32, 19 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Законные основания 

message: «В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам не зависящим от него» — после слова "по причинам" должна стоять запятая. Прошу исправить. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 15:24, 13 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Пунктуация
Обсуждение:Prospero

message: * Стоит добавить инф о том, что изначально было 2 команды Valve: одна работала над игрой Quiver, другая - над игрой Prospero. (см. Half-Life 2: Raising the Bar, стр. 9)
replies: text: Затем первую переименовали в Half-Life и она потихоньку начала втягивать в себя элементы из Prospero. Потом Prospero отменили, а Half-Life выпустили. (см. Half-Life 2: Raising the Bar, стр. 10)
* Также в статье стоит сказать, что некоторые технические моменты, касательно онлайн-распространения, серверов, библиотек и пр. с отменением игры Prospero не пропали полностью, а нашли свою реализацию в Half-Life и Steam'е. Только нужно это грамотно написать, без орисса. (см. Half-Life 2: Raising the Bar, стр. 10)
* Также эти моменты в большей или меньшей степени (в зависимости от статьи) нужно добавить в статьи «Half-Life» и «Steam» (т.е. с указанием игры Prospero). >> Kron7 11:35, 19 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Улучшение статьи
Обсуждение:Ковтун, Максим Павлович

message: почему сабж не поехал на соревнования (вместо него выдвинут Плющенко), а теперь вот в армию берут?--Saramag 12:47, 19 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Олимпиада в Сочи 2014
Обсуждение:Поляновский, Макс Леонидович

message: Обратите внимание, что в АИ #2 не информации о "В годы Великой Отечественной войны Поляновский под псевдонимом «М. Поль» писал автором острые боевые фельетоны, сатирические стихи и частушки." P.Fiŝo☺ 19:09, 2 февраля 2016 (UTC)
* Принял к сведению. --Полиционер 19:52, 2 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  [[Поляновский, Макс Леонидович]]
Обсуждение:Мутин, Мухтар Исхакович

message: После этой редактуры раздел о биографии актера содержит кучу неразрешимых противоречий. Как может татарин по национальности принадлежать «башкирскому роду»? Согласно memo.ru все остальные репрессированные такталачукские Мутины по национальности также татары. Как мог Мутин с 1922 по 37 год одновременно служить в Татарском академическом и Башкирском гос.театре? Уже удалил один раз сведения о том, что Мутин якобы возглавлял башкирский театр в 22-24 гг., хотя худруком с 19 года бессменно работал Муртазин. Призываю пользователей вносить в статью информацию только из проверенных источников. --Derslek 17:21, 19 мая 2014 (UTC)
* Лопота, Виталий Александрович является президентом РКК Энергия и возглавлял одновременно в Санкт-Петербурге космическое НИИ. 3 дня в неделю работал в Королеве, 2 дня - в Санкт-Петербурге.  Почему же обсуждаемый не мог одновременно служить в разных театрах? к тому же и сейчас многие артисты служат одновременно где угодно. Вставил ссылки на авторитетные источники.  Евгений 10:57, 21 мая 2014 (UTC)
** Источник - это конечно замечательно, но Ваше предположение выглядит нереалистичным. Тат.академ. театр и Башдрамтеатр - это Вам не буржуазная антреприза, чтобы отпускать актеров на приработок, это крепкий советский репертуарный театр. Если Вы представляете себе Мутина, спешащего с утренней репетиции в Уфе на вечерний спектакль в Казани, то для сведения - в 80-е поезд Казань-Уфа ходил почти сутки, то в 20-е - как минимум двое, так что всякие предположения о совместительстве отпадают. Мутин может быть и работал в Уфе какое-то время, но следовать Башэнциклопедии которая не приводит точных данных, будет неправильно. --Derslek 16:50, 21 мая 2014 (UTC)
*** А вы позвоните в Башдрамтеатр и выясните, почему они дают сведения о работе обсуждаемого  у них в это время. Я уже так выяснял подробности.  Евгений 17:59, 21 мая 2014 (UTC)
thread_title: Проверить информацию
Обсуждение:Листерин

message: Буклет. Всё просто замечательно, критики повержены... См. в т.ч. и ник создателя, привет от JJ. --Bilderling 18:51, 19 мая 2014 (UTC)
Скажите, что нужно предпринять, чтобы убрать шаблон "реклама"? Кажется, рекламного стиля статья не несет. Об этом также высказывались и на странице удаления. Какие формулировки представляются Вам рекламными? Спасибо MoscowFF 11:21, 4 августа 2014 (UTC)
* Не надо такие вырвиглазные фотки выносить в преамбулу и столько внимания уделять "новинкам торговой марки". А так, вроде, всё путём. --Akim Dubrow 19:12, 4 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Микрошип

message: Хочу переименовать статью в Микрошип. Weldis 19:51, 19 мая 2014 (UTC).

message: Судя по статье, сращиванием называется только продольное соединение двух деталей из массивной древесины, а это неверно. Судя по статье, сращивание используется только для того, чтобы избежать наличия пороков в массиве древесины, а это неверно. В статье утверждается, что "Сращивание известно с доисторических времен", но ни одним источником это не подтверждено (источников вообще нет ни одного). Тексты статей по интервикам говорят несколько другое и о другом. Налицо оригинальное исследование. --KVK2005 19:12, 19 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Чтоб не сразу на удаление
Обсуждение:Hi-Fi (группа)

message: Вот что-то так и не ясно - если припев к Седьмому Лепестку написала Земфира, а изначальная версия, которая поется с такой же вокальной линией, но по-английски, кем тогда была написана? Может, было так - Есенин случайно показал англоязычный припев Земфире и она неожиданно сочинила русский текст уже в 2000-х... Не могла же она сначала сочинить русскоязычный припев, а Павел независимо от нее - такой же, но по-английски... Тут надо разобраться, если возможно, а то хронологически нестыковка получается.

message: предыдущее - это мое, не успела подписать.
GinaKisyaukova 21:35, 19 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Про Седьмой Лепесток и Не Дано 

message: пожалуйста, подтвердите сказанное вами авторитетными источниками в статье, иначе я буду вынужден вернуть шаблон в статью. — Good Will Hunting (обс.) 05:32, 3 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Состав группы