Обсуждение:Взрывы в Кизляре (2010)

message: *Я не пойму, все источники пишут про 200 кг тротила — ведь это же огромнейшая мощь. От машины остался бы пар, а на фотах показывают покореженный кузов. Здесь нет ошибки, может 2 кг. или 20 кг.?--OpenAll 07:47, 2 апреля 2010 (UTC)
*: Может быть. Думаю, через день-два выпустят уточнённую информацию. — Claymore 07:55, 2 апреля 2010 (UTC)
*::В метро ведь было 2 кг. И примерно равное кол-во жертв. 2 кг. -- это уже много.--OpenAll 08:01, 2 апреля 2010 (UTC) 
*Товарищи, указание на 200 кг. тротила, даже со ссылкой на АИ, противоречит здравому смыслу, что делать? Статья ведь популярная.--OpenAll 14:16, 2 апреля 2010 (UTC)
* Следует смотреть на воронку на месте взрыва. 2 кило на высоте полуметра-не факт, что и асфальт бы вспороли. 200 кило в замкнутом пространстве метро размазали бы по стенам всех находящихся на станции, даже если бы они не были в зоне осколочного поражения. Повезло бы возможно лишь тем, кого ударной бы выбросило вглубь туннелей. --Schekinov Alexey Victorovich 20:51, 2 апреля 2010 (UTC)
* Видео, где видна воронка можно посмотреть здесь. Возможно есть смысл эту ссылку поставить в статью ?  --Schekinov Alexey Victorovich 20:59, 2 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :Ссылку можно вставить, да (кстати, там говорится о минимум 27 раненых). Но это как раз том, о чем я говорил. Во-первых, в сюжете явно не сказано, что это воронка именно от взрыва. Настоящую воронку могли увеличить: искать всякие вещдоки и тд. И потом, показали два обугленных автомобиля, один меньше другой больше. Но я утверждаю, что от 200 кг. взрывчатки внутри, от таких автомобилей в прямом смысле ничего не должно остаться, это гигантский взрыв.--OpenAll 22:09, 2 апреля 2010 (UTC)
thread_title: 200 кг. тротила

message: *Я скрыл текст указа о награждении (Википедия:ЧНЯВ). Кто хочет его опубликовать, пожалуйста в Викитеку.--OpenAll 07:55, 2 апреля 2010 (UTC)
* А вашу светлую голову не посещало, что по сути этот указ есть список погибших и является весьма важной составляющей статьи? --Schekinov Alexey Victorovich 11:10, 2 апреля 2010 (UTC)
** Судя из вашей реакции, вы не прошли по сслыке Википедия:ЧНЯВ(собственно для таких "светлых голов" как ваша, мной и оставленная), где написано о недопустимости составления списков из людей не обладающих самостоятельной значимостью.--OpenAll 11:18, 2 апреля 2010 (UTC)
*** Я считаю вашу правку вандальной. Но поскольку это моё субъективное мнение, я вынес этот вопрос на обсуждение на форум. Вам-же, для общего развития, могу сообщить, что в википедии есть немало статей, посвящённых носителям подобных наград, иногда даже не посмертных. Причем ДО получения их по сути никто не знал. А что вам на фото не понравлось? Поясните, пожалуйста. --Schekinov Alexey Victorovich 11:42, 2 апреля 2010 (UTC)
****:Выносите что угодно, вам и там скажут, что вы ошибаетесь. Впредь, если вы еще раз позволите себе обращаться в мой адрес с высокомерных позиций ("светлую голову", "для общего развития"), то я буду просить администраторов применить меры. Фото — мой косяк, не заметил.--OpenAll 12:11, 2 апреля 2010 (UTC)
***** Это ваше право. С интересом бы почитал суть ваших претензий. --Schekinov Alexey Victorovich 12:38, 2 апреля 2010 (UTC)
******Разговор окончен.--OpenAll 12:39, 2 апреля 2010 (UTC)
-------------------------------------------------------
PS. Сноску и фото вы действительно удалили зря. Однако, касаемо списка оказались правы. скажу честно-я шокирован существующими в википедии порядками. Оказывается человек отдавший жизнь при исполнении и посмертно за это награжденный одной из высших наград РФ, для википедии и в самом деле не настолько значим, чтоб уделить ему целую строчку, пусть даже она взята из указа президента страны. Нет слов :(((((((((((( --Schekinov Alexey Victorovich 20:46, 2 апреля 2010 (UTC)
----
thread_title: Указ Медведева