Обсуждение:Мусоросжигательный завод

message: Ваши замечания по статье ptQa 16:23, 15 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Обсжудалка 

message: С технологиями полная непонятка, из-за отсутсвия нормальных источников по теме. Если кто-то, знающий про классификации или устройство печей, перепишет буду благодарен. Или если кто то подскажет ссылки на хорошие источники. ;)ptQa 21:34, 15 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Технологии 

message: На первый взгляд статья очень неплохая! Из небольших пожеланий сходу:
* Обязательно нужно проставить категории
* В статье недостаточная викификация. Например, можно сделать ссылку на фураны. Посмотрите, пожалуйста, Википедия:Внутренние ссылки. Если неких статей в руВП пока нету, то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах.
По вашим вопросам - тут нужны специалисты в теме. Думаю, их можно будет со временем найти в основном пр-ве. --Samal 21:01, 18 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье 

message: Добавил ссылок, добавил категории. Жду пока Хьюстон даст добро на вывод статьи в косми основное пространство. ;) ptQa 23:04, 18 марта 2011 (UTC)
Неплохо! Из доработок:
* Есть пара мест, где пропущены пробелы или есть лишние пробелы. Например, "металлы(ртуть". Из-за этого текст смотрится чуть менее опрятно, чем мог бы.
* Нужно уточнить категории. (категории "Мусор" и "Утилизация и переработка отходов" являются вложенными, достаточно одной из них).. Хотя, возможно, тут просто неудачное дерево категорий.. так что м.б. для данного случая можно оставить и как есть сейчас.
Выставил статью на подготовку к переносу. Да, и посмотрите, пожалуйста, как в ВП принято оформлять обсуждения. В частности, про разделы (отвечать обычно принято в том же разделе, где вопрос).  Samal 22:53, 23 марта 2011 (UTC)
replies: text: * С пробелами поработал. Не уверен какую из категорий  лучше оставить, лучше утилизация наверно. Правила посмотрел. ptQa 04:30, 24 марта 2011 (UTC)

text: *: Отлично! Единственное пожелание, забыл сразу сказать. Ссылки на "неопределенности" (типа Пепел, Оксид серы) лучше, по возможности, заменять ссылками на конкретные статьи. По Пеплу, наверное, надо ссылку на Золу, но перед этим Золу чуть поправить, указав что это м.б. и пепел. По оксиду серы.. не знаю.. там один оксид выделяется или их смесь?.. Кста, рекомендую включить у себя подсветку неопределенностей: Настройки -> Гаджеты -> "Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом и словом <уточнить>" -> Сохранить. Тогда такие ссылки вы сможете видеть сами. Ну и подождем других пожеланий. Samal 18:41, 24 марта 2011 (UTC)

text: *: Да, по категориям.. я бы сказал, что тут дерево категорий чуть кривое, так что для данного случая м.б. лучше оставить обе.. Ну а дерево м.б. будет иметь смысл немного поправить.. Не знаю пока как, но "чую, что оно кривое".. --Samal 18:43, 24 марта 2011 (UTC)

text: *:: Убрал неопределености. Судя по источнику "выделяются оксиды серы", т.е. несколько. Добавил в статью. За подсказку с гаджетом спасибо. ptQa 03:10, 25 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Поработал немного 

message: Переписал. Почти что с нуля. Ключевая сложность в том, что есть еще статья Мусоросжигание (её тоже скоро обновлю). И надо понять, что в какой писать. Грань тонкая и не всегда очевидна.  Gruznov (обс.) 01:30, 27 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Новая версия