Обсуждение категории:Всё

message: Всё -> Философия -> Онтология -> Ничто Carn !? 12:34, 13 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Всё <-> ничто 

message: Дерево категорий станет ещё более необходимым, если оно будет просматриваться в структуре естественной кассификации объктов. Предлагаю сделать ссылку на статью "Самое общее понятие":
Смотрите также:[]
--Знанибус 03:59, 3 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Структура естественной кассификации объктов =

message: :Категория:Всё должна иметь только 8 (или 9?) 9 подкатегорий по числу пространств Русской Википедии. И уже в этих подкатегориях следует распределить статьи по назначению. Некоторые существующие категории придётся переименовать с помощью бота. Например, Категорию «Википедия:Участники» в Категорию «Пространство имён:Участник». Или короче: «Категория:Участник». Потому что слово «Википедия» должно быть только в названии категорий из Пространства имён «Википедия».
replies: text: Категория:Всё
* :Категория:Статья исправил на :Категория:Статьи --Kaganer 18:29, 7 апреля 2007 (UTC)
* :Категория:Участник
* :Категория:Википедия
* :Категория:Изображение вернул как было --Kaganer 18:29, 7 апреля 2007 (UTC)
* :Категория:MediaWiki вернул как было --Kaganer 18:29, 7 апреля 2007 (UTC)
* :Категория:Шаблон вернул как было --Kaganer 18:29, 7 апреля 2007 (UTC)
* :Категория:Справка
* :Категория:Портал исправил на :Категория:Порталы --Kaganer 18:29, 7 апреля 2007 (UTC)
* :Категория:Категория — такой подкатегории, вероятно не надо.Участница Udacha 23:36, 15 февраля 2007 (UTC).
Спасибо. —Участница Udacha 16:55, 14 февраля 2007 (UTC).

text: Теперь :Категория:Всё состоит всего из 9-ти подкатегорий. --Участница Udacha 14:41, 16 февраля 2007 (UTC).
replies: text: : Ответил в Обсуждение проекта:Систематизация категорий (кратко: я не согласен с подобным подходом вообще и предложенными названиямии в частности). --Kaganer 17:05, 7 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Упорядочить категорию 

message: не вижу сходства . Есть ли в Английской википедии такая категория или там путь закольцован в википедию как энциклопедию? 80.233.255.45 31-05-07
thread_title: проводя аналогии

message: Чтоб не маячила в некатегоризированных категориях?Carn !? 17:55, 22 декабря 2008 (UTC)
replies: text: А если б статья :en:The All была б, её куда? Получается известный якобы парадокс с брадобреем Fractaler 12:10, 14 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Включение категории самой в себя 

message: Имело бы смысл  разделить на 2 подкатегории (пространства имён) - пространство имён для моделей (напр., математических) и пространство имён для соответствующих им реалиям Fractaler 12:19, 14 августа 2009 (UTC)
replies: text: Зачем? Существующая система и без того хороша, не надо её ломать. Только здесь обсуждение никто не увидит — с такими инициативами обращайтесь как минимум на ВП:ОБК. — Cantor (O) 14:14, 14 августа 2009 (UTC)
thread_title: 2 пространства имён

message: Что это за "Прочие категории", "Метакатегории прочего" и "Категории прочего"? Чем "группирующие категории" отличаются от "метакатегорий", почему они в них не включены? "Категория:Категории-свойства" - db-nn - т.к. единственное включение - "Категория:Операции" - не имеет никакого смысла (общности, критериев включения).· 09:12, 9 июля 2010 (UTC)
Насчёт Прочих продолжаю здесь. Группирующие категории - это категории "по странам", по авторам и т. д. Метакатегории - более общее понятие, включающее например Категории-эпонимы, группирующими не являющиеся. В "Метакатегории" они не были включены, потому что я только что её воссоздал и не успел всё упорядочить. "Категория:Операции" общности действительно не имеет, но критерий включения у неё есть. Насчёт того, что там единственный элемент, то это моя оплошность: надо было подождать, пока появится надобность в ещё одной такой категории, а уже потом их объединить. --Abc82 12:47, 9 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Переделка by Abc82 

message: Эта категория могла бы претендовать на такую? Fractaler 15:24, 10 сентября 2010 (UTC)
* А что? -- Abc82 10:49, 14 сентября 2010 (UTC)
*Всё - термин общелексического словаря, а в него входят категории как Википедии, так и Основного пространства. Что значит всё? Всё=конец всему или начало, включение всего? Чего всего? материального и потустороннего? Не должна так энциклопедия начинаться. Fractaler 18:28, 14 сентября 2010 (UTC)
* Потому что энциклопедия потустороннего не приемлет? -- Abc82 09:23, 15 сентября 2010 (UTC)
*Это проблема потустороннего. Просто название начала категорий должно говорить само за себя и иметь. "Всё" - это не заголовок всей иерархии категорий (многозначен, каждый понимает по-своему, поэтому имеет полное право добавлять туда всё. Fractaler 11:19, 16 сентября 2010 (UTC)
* А разве сюда не добавлено всё, что добавить можно? -- Abc82 17:46, 17 сентября 2010 (UTC) P. S. Некатегоризованные вне закона.
** Не всё. Всё кроме того, чего находится в пространстве имён «Инкубатор:».—1234qwer1234qwer4-обс--вклад- 11:16, 4 сентября 2015 (UTC)
thread_title: Категория по содержанию Википедии?