lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Генетическая генеалогия

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_genealogy#Law_enforcement
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_suspected_perpetrators_of_crimes_identified_with_GEDmatch
Разве этого не достаточно, чтобы упомянуть в русскоязычной Википедии применение генетической генеалогии при раскрытии преступлений? Об использовании этого метода писали и в РИА, например. — MalemuteD 22:16, 11 января 2020 (UTC)
* Нет, увы, этого не достаточно. В криминалистике применяется не генетическая генеалогия (которая предназначена для определения степени родства), а Генетическая дактилоскопия. — Q Valda 22:59, 11 января 2020 (UTC)
** Прошу прощения, вникнул в тему, действительно, можно упомянуть применение именно генетической генеалогии в криминалистике. — Q Valda 23:12, 11 января 2020 (UTC)
*** Спасибо, Ваш вариант получился даже лучше. MalemuteD (обс.) 09:14, 12 января 2020 (UTC)
thread_title:  Генетическая генеалогия в криминалистике
Обсуждение:Маргарита д’Эврё

message: Маргарита д’Эврё (1307—1350) — дочь графа Эврё и Эгмонта Людовика Французского и Маргариты д’Артуа...
Судя по преамбуле, у Маргариты было два отца...
Автор сообщения:  188.170.195.110 06:04, 1 июля 2017 (UTC)
Мария была старшей дочерью и вторым ребёнком французского принца Людовика д’Эврё... Её старшим братом был Филипп д’Эврё...
В статье о её отце Людовике д’Эврё Мария указана как старшая дочь и старший ребенок в семье.
И ещё. При переходе в эту статью по ссылке из раздела Семья и дети со статьи её отца Людовика высвечивается "перенаправлено с «Мария д'Эврё»". В чём разница?
Автор сообщения:  188.170.195.110 06:43, 1 июля 2017 (UTC)
* Нет, не два отца: здесь подразумеваются два титула Людовика: граф Эврё и граф Эгмонт; но вторым он, похоже, не обладал.  Про её сестру Марию в этой статье ничего не говорится.  Разница в апострофах:  '  и  ’ ; из-за этого пришлось делать перенаправление. --91.76.192.143 22:23, 1 июля 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 08:19, 1 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Валуев, Пётр Александрович

message: В статье указано, что «Дума русского» Валуева напечатана в «Русской старине», 1891 г., № 5. Нельзя ли поточнее указать номер журнала. В Викитеке не нашёл. Kirill-Hod (обс.) 11:53, 1 августа 2017 (UTC)
Есть в Викитеке: Русская старина, т. 70, 1891, вып. 5, май, с. 349—359 
Кто-нибудь может объяснить, что такое «верки» (Валуев пишет: «наши верки страдают»)? Kirill-Hod (обс.) 22:12, 28 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Где напечатана «Дума русского»?
Обсуждение:6Х5

message: не было двух цветов, было выцветание пигмента, были разные литейные формы, были различные модификации, было два типа кусачек. 
не было удешевления, была задача снизить вес и повысить надёжность. 
это самый лучший военный нож (не считая НРС и НРС2)
и еще куча всяких русских ноу хау, типо спиральной заточки... 
--213.191.2.176 07:30, 17 июля 2019 (UTC) супер нож
thread_title:  убери отсебятину
Обсуждение:Чемпионат Шотландии по кёрлингу среди женщин

message: @Алексей Густов Коллега, в 2022 году чемпионат проводился в Перте или в Дамфрисе? Mitte27 (обс.) 08:34, 20 апреля 2023 (UTC)
* Приветствую. В Дамфрисе, конечно, моя ошибка (исправил в "сводной" статье по жен.чемпионату), у них муж. и жен чемпионаты проходят совместно, и в англо-Вики у них общая статья :en:2022 Scottish Curling Championships, это я тут разделяю ("по традиции", да и просто бывает, что такие "слитные" чемпионаты - национальные, не трогаю международные типа Чемпионат Европы по кёрлингу - проводятся муж. часть отдельно от жен. части по месту и/или датам) на отдельные потоки "чемпионат по ... среди мужчин" и "чемпионат по ... среди женщин". -- Алексей Густов (обс.) 09:57, 20 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  2022 год
Обсуждение файла:Amankul Kuttubayev.jpg

message: Не смотря на указание в источнике того, что на фото изображён Куттубаев, Асанкул Куттубаевич, в действительности, это его брат Куттубаев, Аманкул. Это видно, не только, из второго комментария на kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/27797/bio/ и нику человека его написавшего, но и даже по внешнему сравнению не слишком внешне похожих людей. Вот статья с фото Аманкула Куттубаева, в том числе, ранними. А вот фото Асанкула Куттубаева — kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/27797/foto/174495/#foto --Ksc~ruwiki  (обс.) 21:09, 1 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Переименование файла
Обсуждение:Нилюфер-хатун

message: mini|100px
не хотите вставить?-- Зануда 07:49, 1 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Вставила.--с уважением, Lapsy 10:55, 1 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  имарет-музей
Обсуждение:Фукс, Павел Яковлевич

message: Информация не имеет энциклопедической значимости (ВП:ЗН). Неавторитетные источники (ВП:АИ), например, сайт "Обозреватель", страница которого удалена с Википедии. И зачем писать название этого сайта на английском целиком заглавными буквами, это что реклама? Расследование Аль-Джазиры — сплошные сведения от безымянных источников с формулировками "якобы". Вся суть абзаца о расследовании Радио Свободы — "журналистов удивило", никакой конкретики. Появление целого раздела с подобными формулировками противоречит ВП:НТЗ. Так что удаляю раздел. С уважением, --Дед (о.) 02:34, 20 января 2019 (UTC)
replies: text: Раздел "Контраверсии" удаляется по тем же причинам - Аль-Джазира с ее безымянными источниками. --Дед (о.) 00:14, 10 февраля 2019 (UTC)
replies: text: :Материалы Аль-Джазиры подписаны конкретным журналистом Уиллом Джорданом, который специализируется на коррупции и противозаконной финансовой деятельности (см. https://www.aljazeera.com/profile/will-jordan.html ). Для чего удалять информацию о факте, который действительно имел место - а именно о мощной волне в масс-медиа. Было десятки, если не сотни публикаций. Удивлена, Ded_Prorok, Вашей настойчивостью по удалению информацию о факте, который имел место. --Shvili1962 (обс.) 18:03, 10 февраля 2019 (UTC)
replies: text: ::Повторюсь, статья указанного журналиста Аль-Джазиры основывается на сведениях от безымянных источников, да еще и с формулировками "якобы". А так называемая вами "мощная волна в масс-медиа" — это всего лишь отсылки других изданий на эту статью, и само по себе не является энциклопедически значимой информацией. Вы начали войну правок до конца обсуждения. --Дед (о.) 23:45, 10 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Удаление новосозданного раздела ''"Скандалы"'' 

message: Fedor Upomyanutiy (обс.) 15:43, 29 февраля 2024 (UTC)
* Здравствуйте. Какое изменение Вы хотите внести? С уважением, Олег Ю. 16:33, 29 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Запрос правки полузащищённой страницы от 29 февраля 2024
Обсуждение:Гоголь, Остап

message: Нужны ВП:АИ. До момента предоставления удаляю. Указывать, как место рождения нужно населенный пункт. Bechamel (обс.) 11:30, 2 августа 2017 (UTC)
thread_title: Дата и место рождения

message: В статье указано, что местом рождения гетмана Остапа Гоголя является СССР 109.252.180.6 09:26, 20 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Ошибка в месте рождения
Обсуждение:Фтия Македонская

message: В английской вики, она Македонская. Что логично, ведь она жена Македонского царя. Нам известна ещё одна Фтия, жена эпирского царя Эакида и мать Пирра. Как раз её и стоит назвать Эпирской. Как пример Стратоники, Сирийская и Македонская. Свои прозвища они получили по странам которыми правили их мужья.--Venzz (обс.) 12:41, 2 августа 2017 (UTC)
* Хорошо, переименовал — у греков тоже Македонская. LeoKand 19:29, 2 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Эпирская или Македонская?
Обсуждение:Плотная упаковка равных сфер

message: Эту гипотезу доказал Т. К. Хейлз после многолетнего труда по программированию вычислений, необходимых для доказательства.
Вроде, меня в школе учили, что вычисления не доказывают ничего, кроме работоспособности калькулятора. А гипотезы по-другому доказываются. И сколько ни рисуй прямоугольных треугольников, ни измеряй стороны линейкой и ни возводи результаты в квадрат - ничего не докажешь. Нет, всё теперь иначе?
* Некоторые гипотезы уже доказаны именно при помощи компьютера, например проблема четырех красок. MBH 13:05, 14 августа 2022 (UTC)
** Коллега, спасибо! Но я не это имел в виду. Доказательство как таковое, как логичная цепочка понятных (специалистам) умозаключений, приводящая от вопроса к ответу - причём тут компьютер? Т.е. я не против, я лишь прошу указать, наверняка в научном мире была некая общая дискуссия принципиального характера, и чем-то она закончилась. Математики как-то договорились, что признавать за подобное доказательство, какие критерии, какие условия должны быть выполнены? Как называется эта проблема, как формулируется постановка вопроса в целом, что гуглить? Может быть, статья в Вики есть? Предмет-то выглядит значимым. А то текст по этому поводу в статье о четырёх красках такой содержательный и понятный, что лучше бы его вообще не было. Процитирую, с Вашего позволения (если избыточно - пожалуйста, удалите или скройте): "Первым шагом доказательства была демонстрация существования определённого набора из 1936 карт, ни одна из которых не может содержать карту меньшего размера, которая опровергала бы теорему. Авторы использовали специальную компьютерную программу, чтобы доказать это свойство для каждой из 1936 карт. Доказательство этого факта заняло сотни страниц. После этого Аппель и Хакен пришли к выводу, что не существует наименьшего контрпримера к теореме, потому что иначе он должен был бы содержать какую-нибудь из этих 1936 карт, чего нет. Это противоречие говорит о том, что контрпримера нет вообще." Абракадабра, хотя высшее техническое образование не в третьеразрядном вузе получал, и не троечник.
thread_title:  Математика стала другой?
Обсуждение шаблона:Публикация/стандартные номера

message: Нужно убрать /span тег. В ш:Публикация уже есть закрывающий тег и в итоге получаются два закрывающихся тега. :) ~Sunpriat (обс.) 17:13, 2 августа 2017 (UTC)
* . — Джек, который построил дом (обс.) 22:33, 6 августа 2017 (UTC)
thread_title:  лишний span
Обсуждение:Белорусская гравюра

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 22:45, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Водный велосипед

message: Ссылка на Аквапед даёт статью про подводный велосипед. Тогда как модель 1888 года, хоть и называлась так же, была обычным «надводным» велосипедом. Надо либо убрать ссылку, либо приписать «не путать», либо (самый амбициозный вариант, ну а вдруг кто-то захочет развить тему) сделать дезамбиг, чтобы развести эти два смысла. — green_fr (обс.) 13:48, 21 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Аквапед
Обсуждение:Байхлингсталер

message: В названии ошибка: в Beichlingstaler буква s читается, следовательно, Байхлингсталер. Переводчик "Словаря нумизмата" тоже имеет право ошибиться, не надо тиражировать ошибки. В отсутствие других источников на русском языке следует транслитерировать согласно немецко-русской практической транскрипции. --llecco (обс.) 19:23, 2 августа 2017 (UTC)
* Да, отметил при создании. В своё время переводчики отнеслись к работе халтурно, а книга получила крайне широкое распространение. Вот из-за этого вся русскоязычная литература знает монету как "байхлингталер". Лично для меня непринципиально. Решите "восстановить справедливость" в ущерб распространённому написанию я не против, решите оставить как есть — тоже правильно. Как в том анекдоте: "И ты права"  --Ibidem (обс.) 19:28, 2 августа 2017 (UTC)
** Я нашла эту книгу и проверила прежде чем писать здесь. Эх, если бы только одни переводчики нумизматов халтурили. А как мастерски халтурят авторы БРЭ! Дилетантство - тренд современности. Для меня, читающей по-немецки, вопрос одной буковки принципиален, и я воспользуюсь вашим разрешением и переименую статью. Спасибо. --llecco (обс.) 19:42, 2 августа 2017 (UTC)
*** Нет проблем. Спасибо за Ваши коррективы. --Ibidem (обс.) 20:12, 2 августа 2017 (UTC)
* Графский род называется Бейхлинген . Ваш граф тоже Бейхлинген: этот не ваш, но вот это:  и  - уже ваш. По идее-то должен быть бейхлингсталер. --llecco (обс.) 06:59, 3 августа 2017 (UTC)
** Дифтонг "ei" передается как "ай". Монета в том числе и немецкая, поэтому тут вроде бы правильно. --Ibidem (обс.) 07:09, 3 августа 2017 (UTC)
*** Я в курсе. Но это историческая традиция, как Лейпциг. Я не настаиваю переименовывать, потому как такой вариант вообще нигде не встречается. Хотя может где-то и есть. Или Бейхлингенов талер. Я просто для вашей информации. --llecco (обс.) 07:15, 3 августа 2017 (UTC)
*** Хотите, переведу статью о графе? --llecco (обс.) 07:19, 3 августа 2017 (UTC)
**** Спасибо. Граф одновременно и немецкий и польский сановник. Персонаж малоизвестный, так что говорить об устоявшейся традиции тоже нельзя. Тут и так, и так, будет правильно. А о графе конечно статья нужна. Но, сколько в Википедии статей не пиши, все равно будут оставаться незакрытые темы. --Ibidem (обс.) 07:43, 3 августа 2017 (UTC)
***** Не корысти спора ради, а токмо во исполнение справедливости: по-польски ei тем более "ей" будет, а не "ай". --llecco (обс.) 09:08, 3 августа 2017 (UTC)
****** Вот-вот. И я об этом. По польски он "Бейхлинген", по немецки "Байхлинген". Был бы Baeichlingen, вопросов не было. При этом он одновременно и польский и немецкий государственный деятель. Кто он по национальности вопрос спорный. Судя по имени "Вольф Дитрих фон" скорее немец. При этом большинство источников в статье немецкие от 1740 до 2005 годов, ни одного польского. Заменять Байхлингена на Бейхлингена исходя из предположения, что немцы ошиблись будет по моему неправильно. --Ibidem (обс.) 10:54, 3 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Эмбанкмент (станция метро)

message: Имеет ли смысл переводить на русский название станции? --91.76.192.143 20:31, 2 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Название 

message: "Набережная (англ. Embankment) — станция лондонского метро" - странное название для лондонского метро, причём это переводится и как "насыпь, дамба"
Автор сообщения:  5.165.20.8 07:08, 5 июля 2017 (UTC)
* Согласитесь, что "Насыпь" или "Дамба" тоже не слишком обычное название для станции лондонского метро. С другой стороны, сомнительно, что в лондонском метро объявляют "Next station is Naberezhnaja"... --91.76.192.143 22:22, 6 июля 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:37, 8 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Муфтият Республики Дагестан

message: азербайджанцы шииты входят сюда?--Kaiyr (обс.) 04:33, 21 ноября 2017 (UTC)
* это Дагестан, Азербайджан это другая страна и сам муфтият это суфисты 188.162.182.167 02:30, 25 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  шииты
Обсуждение:Ар-Рахим (мечеть)

message: Здравствуйте, я хочу поговорить о названии данной мечети, я считаю что неправильно называть эту мечеть Ар-Рахим, ведь Ар-Рахим это одно из имён Всевышнего Аллаха, и я предлагаю переименовать мечеть в "Соборная мечеть имени Салавата Юлаева" 85.249.25.113 09:18, 1 мая 2023 (UTC)
* В надёжных источниках пока называется именно так. Предложенное вами название вообще не нашёл, и какое-то оно странное. Proeksad (обс.) 19:23, 4 мая 2023 (UTC)
** Тогда лучше назвать Абд Ар-Рахим, что переводится Раб Милостивого Bakrim2023 (обс.) 11:12, 9 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Ижевская соборная мечеть

message: ￼Статья написана довольно предвзято. Также в некоторых местах нарушена хронологическая цепочка Justerfuster (обс.) 21:01, 1 августа 2023 (UTC)
* ВП:Смело. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:50, 2 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Марк Аврелий Котта

message: * «У Марка Аврелия был сын, который, чтобы отомстить за отца, привлёк к суду Карбона и добился обвинительного приговора». Немного не так: да, конечно, у сабжа был сын (может, не единственный), занимавший пост претора во II-ой пол. 50-х годов до н. э., позже - наместник Сардинии. Но Гая Папирия Карбона к суду привлёк не сын сабжа, а, очевидно, его внук, к-рому на момент выступления с обвинительной речью в суде только-только исполнилось 16 лет. Артурчик. (обс.) 13:13, 24 ноября 2018 (UTC)
** Подтверждения этому во вторичных АИ я не вижу. Николай Эйхвальд (обс.) 06:47, 5 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  По поводу потомков сабжа
Обсуждение:Эдуард IV

message: "Король был большим охотником до женского пола и до женитьбы на Елизавете Вудвилл состоял в тайном браке с леди Элеанор Батлер, дочерью сэра Джона Толбота, графа Шрусбери, что в дальнейшем позволило королевскому совету объявить его сына Эдуарда V незаконнорождённым и вместе с другим его сыном заключить в Тауэр." Почему в статье версия сторонников Ричарда III указана, как факт? Более того, даже не официальная версия. Ведь по официальной версии, Эдуард был обручен с Элеонорой, а по законам Англии того времени, данное таким образом официальное обещание считалось юридически обязательным. Но это никогда не было убедительно доказано. Зато очень удачно для Ричарда дети брата оказались вдруг "бастардами". Удалила, в таком виде в статье это просто позор.Алессия (обс.) 04:31, 3 августа 2017 (UTC)

message: В XV веке церковь лишь благославляла брак, но церковное благославление не являлось обязательным условием для заключения брака. Достаточным условием было предложение с последующим закреплением. То есть, если совсем примитивно, мужчина мог предложит женщине выйти за него, переспать с ней, а потом спокойно жить с ней, как с женой. И они считались мужем и женой. Кстати, именно так был заключен брак с Элизабет Вудвилл (вдовой Грэй), если кто не в курсе. Венчания не было. История с леди Батлер очень мутная, но Эдварду было достаточно жениться на Элизабет публично, с помпой и кучей свидетелей. А ей поклясться, что она понятия не имела о леди Батлер и браке с ней. Ничего подобного сделано не было. Очень может быть, что Эдвард считал, что все само рассосется. Но дело в том, что малолетний король на престоле - это гарантированное правление его родственников, которых и так уже ненавидела вся Англия. И имел место заговор в пользу регенства Элизабет при малолетнем сыне. При таком раскладе Парламент и Королевский Совет в любом случае выбрали бы Ричарда, который имел твердую репутацию, пользовался авторитетом и популярностью. И оставался единственным взрослым мужчиной из правящей династии. 
Ричарду не надо было интриговать, он просто принял бремя власти на себя. Потому что больше было некому.
Кстати, а куда делась ссылка на военный поход во Францию? И где война с Шотландией? 
188.243.116.110Barbara
thread_title:  Браки Эдварда IV
Обсуждение:1-я пехотная дивизия (США)

message: Коллега Nickel nitride батальон с английского никогда не переводится как эскалрилья Fil211 (обс.) 07:00, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: , просто в русском языке авиация всегда подразделяется на звенья и эскадрильи. Аналогично как артиллерия на дивизионы. Но настаивать не буду. — Nickel nitride (обс.) 17:17, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: : Вот пример Fil211 (обс.) 06:48, 4 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Контрибуция

message: Чем контрибуции в их регламентированном к концу XIX века виде объективно отличались от репараций настолько, что запрет первых в пользу вторых можно считать прорывным торжеством права и справедливости? Ну, кроме названия.
213.24.127.173 07:05, 3 августа 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  В чём разница с репарациями?
Обсуждение:Фикс-фокус

message: почему англицизм, в названии? --Tpyvvikky (обс.) 07:58, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: Потому, что в советских источниках пишут именно так. runner (обс.) 19:03, 3 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Чекановский, Александр Лаврентьевич

message: Остаётся загадкой (я не нашёл ничего про это в источниках), почему в России он Александр Лаврентьевич Чекановский, а за границей известен как Aleksander Piotr Czekanowski, при том, что его отца звали Вавжинец (Wawrzyniec). — Гдеёж?-здесь 13:05, 19 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Имя учёного
Обсуждение:Никола I Петрович

message: "Никола I сподобился ввести Черногорию в число суверенных европейских держав: равной среди равных". 
Разве что на уровне дипломатического этикета. 77.50.30.241 12:48, 3 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Равная среди равных.
Обсуждение категории:Военные деньги

message: Что-то я не пойму смысл замены категории на :Категория:Деньги по типу эмитента. Военные деньги могут выпускаться самыми различными эмитентами. Gipoza (обс.) 13:28, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: Ответа нет - возвращаю прежнюю категорию. Gipoza (обс.) 11:47, 4 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Категория
Обсуждение:Чучин, Александр Евгеньевич

message: * Публикации нужно порезать, а отклики использовать согласно ВП:АИ. — Ирука13 14:17, 3 августа 2017 (UTC)

message: Что нужно сделать, чтобы статья была перенесена в основное пространство? Все замечания устранены. Статья находится в Категория:Проект:Инкубатор:Проверенные_статьи Malgin.andrey (обс.) 19:34, 25 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Перенос статьи
Обсуждение:Буксиры проекта 498

message: Это другой буксир, похоже вот этот http://fleetphoto.ru/ship/40239/. На других фото тоже перепутаны 498 и 04983, это разные проекты хотя внешне похожи.
* А где вы нашли в статье фото буксира РБ-296 — на фотографиях из статьи есть: «Инженер Марченко» (IMO 8929927); РБ-262; «Бригадир Гусев» (IMO 8929757); «Инженер Ковригин» (IMO 8923208) и «Пересвет» (IMO 8926808). И проекты всех их можно проверить через IMO. Alex omen (обс.) 03:16, 24 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Рейдовый буксир РБ-296 на фото не проект 498.
Обсуждение:Заслуженный работник сельского хозяйства Казахской ССР

message: Описано в энциклопедии «Казахская ССР» 1985 года: . Правда там год утверждения указан другой. --109.197.114.33 01:21, 4 августа 2017 (UTC)

message: 7--Kaiyr (обс.) 10:50, 3 апреля 2018 (UTC)
* 7--Kaiyr (обс.) 10:40, 16 апреля 2019 (UTC)
* 6— Kaiyr (обс.) 07:32, 21 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Красные
Обсуждение:Сальникова, Людмила Сергеевна

message: Обращаю Ваше внимание, что Людмила Сальникова больше не работает в МГИМО и была уволена в июне 2020 года. Julia Kim12 (обс.) 04:28, 29 июня 2020 (UTC)
На сайте МГИМО в настоящий момент нет актуальной информации об этом https://mgimo.ru/people/salnikova-ls/ Madrugador88 (обс.) 09:16, 29 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Неактуальная информация
Обсуждение:Райндорф Альтах

message: Почему клуб называется Альтах, а не "Рейндорф"?  Дрейк (обс.) 07:46, 4 августа 2017 (UTC)

message: Текущий состав «РСВ Альтах»
№ 	Страна	Игрок              	Позиция
1 	      	Мартин Кобрас      	Вратарь
24	      	Бенджамин Озегович 	Вратарь
7 	      	Кристиан Гебауэр   	Защитник
16	      	Эммануэль Шрайнер  	Защитник
34	      	Мануэль Турнвальд  	Защитник
19	      	Эмир Карич         	Полузащитник
4 	      	Самуэль Гуэт       	Полузащитник
18	      	Ян Цвишенбургер    	Полузащитник
20	      	Йоханнес Тартаротти	Полузащитник
31	      	Матиас Маак        	Полузащитник
17	      	Флориан Ямниг      	Полузащитник
10	      	Сидней Сам         	Полузащитник
13	      	Ларс Нуссбаумер    	Полузащитник
26	      	Даниэль Нуссбаумер 	Полузащитник
15	      	Алайн Висс         	Полузащитник
2 	      	Беркай Дабанли     	Полузащитник
23	      	Альяз Касар        	Полузащитник
30	      	Манфред Фишер      	Нападающий
6 	      	Филипп Шимдль      	Нападающий
thread_title:  Устаревший состав
Обсуждение:Кул Шариф (религиозный деятель)

message: В связи с участившимися правками со стороны анонимов касательно основных причин русско-казанских войн, хочу объяснить, что АИ, где говорится, что причиной войн являлись постоянные набеги татар, ненейтрально, ибо издано собственно победившей стороной. В основной статье явно указано, что государства на тот момент вели борьбу за волжский торговый путь, контроль над которым и явился причиной войн. При этом достаточно изучить имеющиеся источники, чтобы убедиться, что набеги (походы) были взаимными. Для средневековых государств это было нормой. Поэтому чересчур смело утверждать, что завоевание Казани - это операция по самообороне. --Bolgarhistory (обс.) 10:05, 4 августа 2017 (UTC)
thread_title: Касательно причин войн между Москвой и Казанью

message: Вся статья написана по одному левому довольно сайту, содержание ненейтрально, надо переделывать. — Акутагава (обс.) 01:49, 4 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Источники в статье