lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Махавели

message: Эти бедные ланкийские реки именуют то так, то так. Вроде бы в последних картах была тенденция именовать без всяких Ганга, -Оя, и вот опять... Шурбур 09:58, 23 декабря 2015 (UTC)
* Атлас с «Махавели-Ганга» от 1999 года, а атлас с «Махавели» 2006 года. Очевидно, что это вопрос для ВП:КПМ. Advisor, 16:26, 23 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Махавели, Махавели-Ганга
Обсуждение:Model-View-Presenter

message: В статье не показан пример реализации Model и нехватает готового, работающего кода.
MDanshin 03:50, 4 января 2016 (UTC)
 Когда вызывается событие Представления, оно вызывает конкретный метод Presenterʼа, не имеющего ни параметров, ни возвращаемого значения.
Если "не имеющего ни параметров, ни возвращаемого значения" относится к методу, то предложение не согласовано.
thread_title:  Статья неполная
Обсуждение:Планировщик (шаблон проектирования)

message: Ссылка на английскую статью en:Scheduling_(computing) проставлена неверно. Это статья о планировщиках вообще, а не о шаблоне проектирования. 188.93.106.10 10:01, 2 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Неправильная интервики 

message: Это ведь вроде абстрактный шаблон. В статье же приведён в основном предельно конкретный код.
Имею ввиду, в Java-фреймворках и в прочих языках реализацией шедулера может быть, например, :en:Thread_pool, а может быть и что угодно другое с совершенно другим поведением. Из статьи понять это, не зная заранее, практически нереально.
В статье мало текста и много кода. DoctorXI (обс.) 16:21, 25 августа 2021 (UTC)
Или я путаю шаблон с :en:Scheduled-task_pattern? DoctorXI (обс.) 16:26, 25 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Куцая статья
Обсуждение:Хевисчала

message: По вопросу авторитетности этого источника, в принципе всего, что касается размещения культовых сооружений и их состояний у меня вопросов нет. Единственная проблема в том, что о церкви X века, как я ни гуглил, больше никто не сообщает. Не думаю, что даже в Грузии, так много сохранившихся строений X века. С Уважением --t_t_ 05:53, 24 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Фасад (шаблон проектирования)

message: Качества кода желает быть лучшим, количество примеров вышли за рамки разумного и описывают одно и тоже - поэтому предлагаю удалить примеры кодов и указать вместо них ссылки на авторитетные источники. Либо заменить все коды на одну универсальную UML диаграмму.
 Et.coder (обс.) 19:41, 6 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Примеры кода
Обсуждение:Райские кущи

message: В целом всё неплохо. Коротковато конечно, но для начала пойдёт. Нет ни 1 категории, категория по году добавится автоматически через шаблон-карточку, но есть и такие, которые надо добавить вручную. Например, :Категория:Фильмы Александра Прошкина. Критику желательно давать не цитатами, а перессказывать своими словами. "Такое-то издание отметило то-то", "по мнению рецензента такого-то журнала фильм такой-то" и т.д. --Sigwald 11:31, 23 декабря 2015 (UTC)
Добавил категории, исправить отзывы сейчас не получится, добавил "подст:помочь" если это принципиально Daggets 23:27, 23 декабря 2015 (UTC)Daggets
thread_title:  Проверка
Обсуждение:Девятая статья Конституции Японии

message: Предлагаю объединить данную статью и статю "Конституция Японии" (1947 года), с выделением в статье "Конституция Японии" отдельного раздела про 9 статью. 
При всем уважении к 9 статье, в целом разделять Конституцию Японии и отдельные ее статьи, пусть и имеющие глобальное значение, было бы неверно. Вся Конституция Японии принималась в условиях оккупационной администрации и поражения страны во Второй мировой войне. И Конституция в целом представляет из себя гарантию против повторения подобной ситуации (усиления военной мощи Японии и содания авторитарного режима милитаристкого толка), в том числе значительно ограничивая власть императора и его полномочия в сфере определения (выработки) государственной политики. --Fursov Andrey 12:23, 23 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Вам на ВП:КОБ. — Ле Лой 21:40, 23 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Объединить данную статью со статьей про Конституцию Японии
Обсуждение:Сто рублей («крымская» банкнота)

message: Предлагаю добавить в главу «Ссылки» страничку банкноты на сайте Центрального банка РФ. Это её официальный «сайт», который хотелось бы представить в статье. Что же касается использования этой же странички как источника информации для статьи, то это другая функция. Предполагаю, что данная меньшим шрифтом в ряду других источников статьи, она является незаметной для многих читателей. --Kosta1986 07:30, 25 марта 2016 (UTC)
replies: text: Нет необходимости давать две ссылки на одну и ту же страницу сайта ЦБ. Кстати, эта страница частично основана на материалах Википедии (внизу, в числе источников, указано «http://www.ru.wikipedia.org»). Gipoza 09:50, 25 марта 2016 (UTC)
thread_title:  О ссылке на «профайл» банкноты на сайте Центрального банка РФ 

message: Считаю нужным перевести информацию о реакции НБУ, которой является непринятие банкноты в банки, в новый раздел под названием "Реакция" Dvarffik (обс.) 14:57, 10 августа 2023 (UTC)
* Раздел будет состоять из 1-3 предложений? Смысла нет. — Kalashnov (обс.) 12:15, 12 августа 2023 (UTC)
thread_title:  О переносе части информации в новый раздел статьи
Обсуждение:Ответная марка

message: Миша, хорошо бы хотя бы одно изображение таких ответных марок найти для иллюстрации. Можешь помочь? --Л.П. Джепко 15:59, 23 декабря 2015 (UTC)
replies: text: На самом деле марка уже была в статье История почты и почтовых марок Швеции. :) --Michael Romanov 20:50, 23 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Кто же читает эти статьи :))) Спасибо. --Л.П. Джепко 08:16, 24 декабря 2015 (UTC) "Чукча не читатель, чукча писатель". --Л.П. Джепко 08:17, 24 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Писатель, писатель! Еще какой! :))) --Michael Romanov 09:25, 24 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации
Обсуждение:Искры (журнал)

message: Здравствуйте. Спасибо за создание статьи! Перенёс в основное пространство. Было приятно прочесть и тема выбрана интересная. Тем не менее, есть несколько пожеланий на будущее:
*Эта статья довольно короткая. Желательно было бы дополнить её.
*В каждой статье нужно давать ссылки на какие-либо вторичные авторитетные источники - независимые публикации, посвящённые описываемому предмету. В идеале бо́льшая часть текста должна быть основана на них.
*Желательно использовать длинные тире и кавычки-"ёлочки". Кнопка викификатор заменяет тире и кавычки и делает ещё кое-какую полезную работу. См. также правила оформления статей.
Ещё раз спасибо. Надеюсь, вам у нас понравится. -- Алексей Ладынин 18:55, 27 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Поздравление и пожелания
Обсуждение:Кошка-лиса

message: Статья была в категориях Криптиды и Мифические животные. Мифические я убрал. Почему криптиды? Съемка ведь показало живое существо, просто пока еще не идентифицированное Y~ruwiki 14:20, 12 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Почему криптид?
Обсуждение:Николаевка (Оргеевский район)

message: "Некулэеука" - это русская калька с румынского, являющегося румынской калькой с русского ("Николаевка"). Предлагаю не доводить все до маразма.
--BSerg29 02:34, 24 декабря 2015 (UTC)

message: была в другом месте https://retromap.ru/14186025_47.454732,28.792076, где-то на месте современного села Степь-Сочь.
213.184.131.2 14:34, 15 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Еврейская колония Николаевка
Обсуждение:Первая индо-пакистанская война

message: Седьмой этап: «Операция Гулаб» 
Индийцы продолжали атаковать в долине Кашмира с направлением на север, чтобы захватить Керан и долину Гурез. Здесь они также отразили контратаку мусульман на Титвал. В районе Джамму, силы осажденных в Пунч вспыхнула и временно связаны с внешним миром снова. Кашмирская армия смогла защитить Скарду от гилгитских ополченцев, но в августе войска Читрал под командованием Мата-уль-Мулька осадили Скарду и с помощью артиллерии захватили город. Это позволило гилгитцам начать движение на Ладакх.
thread_title:  Непонятное предложение
Обсуждение:Гюлен, Фетхуллах

message: что за FETÖ ? («Террористическая организация Фетхуллаха Гюлена (FETÖ) продолжает свою деятельность в Украине в сферах образования, культуры и средств массовой информации. Террористическая организация выражает свое мнение по поводу событий в Турции и Украине через новостной портал Ukraynahaber.» — тур. информагентство Anadolu) 
--Tpyvvikky, 26 июля 2016; 
* См. , , террористическая организация Фетхуллаха. — Юрий Дзя́дык (о•в) 10:21, 13 ноября 2017 (UTC).
Редир на FETO - годен? --Tpyvvikky (обс.) 19:55, 21 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  FETÖ 

message: Точно ли он курд? --Kaiyr (обс) 16:49, 16 июля 2016 (UTC)
;криптоармянин
Пишут что Гюлен - криптоармянин: http://asekose.am/ru_RU/news/20/209791-glavniy-vrag-erdogana---fetulla-gulen---armanin-po-nacionalynosti.html , http://asekose.am/ru_RU/news/20/209791-glavniy-vrag-erdogana---fetulla-gulen---armanin-po-nacionalynosti.html --Kaiyr (обс) 10:35, 25 июля 2016 (UTC)
thread_title:  национальность
Обсуждение:Нурджулар

message: В разделе "Критика", вы объявляете Саида Нурси основателем этого движения, когда, судя по вашей же статье, он умер как минимум за десять лет, перед ее появлением, а Гюлена, с которым и связано появление этой организации, можно считать не столько последователем, сколько трактователем идей Нурси; так что ни основателем, на руководителей этой организации, его считать уж никак нельзя -- исправьте ошибку! --109.252.20.126 11:58, 4 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Хронологический беспорядок
Обсуждение шаблона:Таксон/песочница

message: ===  Часть 1 ===
Посмотрел, попробовал, понравилось.
* 1) Сложно добиться того, чтобы кресты никогда в цепочке таксонов не выделялись полужирным шрифтом? --VladXe 11:10, 7 января 2016 (UTC)
** Очень легко. Наоборот выделять синхронно вместе с названием сложнее. Сейчас жирные кресты заменю на обычные. --Chan 11:14, 7 января 2016 (UTC)
** Все кресты нежирные. Так выглядит лучше. --Chan 11:58, 7 января 2016 (UTC)
*** Действительно лучше. И наглядно: видно, где искать ближайшего выжившего родственника. --VladXe 12:29, 7 января 2016 (UTC) 
* 2) Вопрос: где в таксокарточке будут отображаться числовые данные из параметра extinct? --VladXe 11:15, 7 января 2016 (UTC)
**Пока ни где. Это просто проверка. Но при желании здесь можно хранить всё что угодно. Только пока не ясно что и зачем:)) --Chan 11:44, 7 января 2016 (UTC)
*** Просто очень хочется порезать допустимые значения бритвой Оккама. Одного будет достаточно, я думаю. --VladXe 11:47, 7 января 2016 (UTC)
**** На уровне документации можно перечислить допустимые значения. В коде городить фильтры нет надобности. Мне сильно хочется для ископаемых и вымерших недавно использовать разные обозначения признака вымирания. --Chan 11:58, 7 января 2016 (UTC)
***** Я не считаю нужным усложнять код тем, что потом нигде не будет использоваться, но тебе, автору, виднее. --VladXe 12:26, 7 января 2016 (UTC)
thread_title:  Том 2. Кресты 

message: Посмотрел, попробовал, понравилось.
* 1) Сложно добиться того, чтобы кресты никогда в цепочке таксонов не выделялись полужирным шрифтом? --VladXe 11:10, 7 января 2016 (UTC)
** Очень легко. Наоборот выделять синхронно вместе с названием сложнее. Сейчас жирные кресты заменю на обычные. --Chan 11:14, 7 января 2016 (UTC)
** Все кресты нежирные. Так выглядит лучше. --Chan 11:58, 7 января 2016 (UTC)
*** Действительно лучше. И наглядно: видно, где искать ближайшего выжившего родственника. --VladXe 12:29, 7 января 2016 (UTC) 
* 2) Вопрос: где в таксокарточке будут отображаться числовые данные из параметра extinct? --VladXe 11:15, 7 января 2016 (UTC)
**Пока ни где. Это просто проверка. Но при желании здесь можно хранить всё что угодно. Только пока не ясно что и зачем:)) --Chan 11:44, 7 января 2016 (UTC)
*** Просто очень хочется порезать допустимые значения бритвой Оккама. Одного будет достаточно, я думаю. --VladXe 11:47, 7 января 2016 (UTC)
**** На уровне документации можно перечислить допустимые значения. В коде городить фильтры нет надобности. Мне сильно хочется для ископаемых и вымерших недавно использовать разные обозначения признака вымирания. --Chan 11:58, 7 января 2016 (UTC)
***** Я не считаю нужным усложнять код тем, что потом нигде не будет использоваться, но тебе, автору, виднее. --VladXe 12:26, 7 января 2016 (UTC)
thread_title:   Часть 1
Обсуждение:Иж-2126 4x4

message: Автомобиль Иж-2126 4x4 это модификация Иж-2126, которая отличается полным приводом и дорожным просветом. Других отличий нет. Поэтому статья Иж-2126 4x4 перенесена в статью Иж-2126. 
* Согласно Википедия:К объединению#Инструкции - Участники сами могут объединять статьи Википедии, без помощи администраторов.
* Список авторов статьи Иж-2126 4x4 доступен в её истории правок. Yerkegali Maxutov (обс.) 09:00, 12 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Объединение со статьёй [[Иж-2126]]
Обсуждение:Иж-2715

message: There is no source given for a number of 2 317 493 cars, which is repeated on numerous web sites, without reliable source. Za Rulyom https://www.zr.ru/content/news/390341-hronika_pervyj_izhevskij/ quotes exactly the same number for Москвич-412. 2 317 493 is strange for an utility car not sold to private persons for most of the time, and 79.900 cars would have to be produced each year (there was 45.800 in 1974). Pibwl (обс.) 13:58, 27 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Proizvodstvo
Обсуждение:Терра прета

message: Уважаемые участники Википедии, проверяющие заготовку, 
к сожалению,на данный момент, тема статьи еще недостаточно отражена в русскоязычной литературе. При написании статьи мною использовались, в основном, материалы на немецком языке. Я живу в Германии, уже три года с успехом применяю Терра прета (фабричную и самодельную)на своем садовом участке, обмениваюсь практическим опытом. В Википедии есть статьи о Terra preta (ориг.) на английском, немецком, французском, испанском и др. языках, а на русском - нет. И это в стране, большая часть которой покрыта лесом! Немецкие археологи и биотехнологи вносят большой вклад в изучение и производство Терра прета. Множество технологий, в том числе и атомная, пришли в Россию (СССР) из Германии. Поэтому считаю важным не только тему статьи, но и использование ссылок на немецком языке.
С уважением Е.Л.Царфин  --E.Tsarfin 12:13, 24 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Терра прета - заготовка статьи 

message: Отменил удаление источника
http://terra-preta.livejournal.com/Это, по моим сведениям, единственный источник на русском языке, в котором подробно рассказывается о том, как практически  приготовить тп компост.Результаты обсуждались вhttps://www.facebook.com/groups/terrapretadoindio/?fref=tshttp://www.kgv-lohrberg.de/permakultur.htmlсадоводами-практиками. 
E.Tsarfin (обс.) 14:30, 15 декабря 2016 (UTC)
* Нисклько не авторитетный, потому что по правилу википедии Википедия:Авторитетные источники «самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное» являются самиздатом. Обсуждения в фейсбуке и на других вневикипедийных ресурсах не имеют ни малейшего значения для википедии. Ссылка является неприемлимой в соответствие с Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки пункт 1: «Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы…». Писать в ЖЖ имеет право кто угодно, и ни какой эксперт это не проверяет. С уважением, --DimaNižnik 15:59, 27 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Источник - авторитетный!
Обсуждение:Гойтемировские ворота

message: Участник:Vald скажите пожалуйста Шаблон:Крепость подходить для этой статьи? --Дагиров Умаробс вклад 15:10, 24 декабря 2015 (UTC)
* Мне кажется, что шаблон Крепость - подходит. - Vald 15:12, 24 декабря 2015 (UTC)
thread_title: Шаблон:Крепость
Обсуждение Википедии:Почему узнаваемость важнее официальности?

message: Полезная статья. Спасибо автору. --Лобачев Владимир 18:56, 24 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Утверждение о первичности гугл-теста полностью дезавуирует все резонные мысли, высказанные в статье. სტარლესს 21:28, 12 апреля 2016 (UTC)

message: Вопреки этому эссе, почему-то газета Таймс называется «официально» (The Times), а не более «узнаваемо» для русскоязычных пользователей вот уже более 100 лет.
# Таймс // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
# Таймс // Большой энциклопедический словарь
# Таймс // Большая российская энциклопедия 
# Таймс // Исторический словарь — Лобачев Владимир (обс.) 06:45, 29 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Всегда ли? 

message: Как понять эту фразу (она находится в третьем абзаце раздела "Что такое «узнаваемость»?")?— Unikalinho (обс.) 08:58, 3 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  "а такое именование, если им пользоваться, будет только мешать людям, не знающим языков"
Обсуждение:Медвежьи Озёра (центр космической связи)

message: Добрый день! Я автор данного текста - он был специально написан только для Википедии еще в августе 2010 года. А страница самой обсерватории появилась только в июне 2013 года с моим текстом: http://web.archive.org/web/20130201000000*/http://www.okbmei.ru/poligons.html . И я могу доказать, что это тест из Википедии. Смотрите описание на странице http://www.okbmei.ru/poligons.html полигона "Калязин" - в тексте есть случайно скопированная ими ссылка из Википедии "Сейчас производитель называется Опытный завод МЭИ[1]." . Этот же текст и ссылку на источник можно обнаружить в оригинальном тексте Калязинская радиоастрономическая обсерватория. --S. Korotkiy 20:26, 24 декабря 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Крепостное право в России

message: Вот тебе бабушка и Юрьев день - добавьте источники.

message: В статье мало источников и мало информации, зато много откровенной публицистики в духе Чаадаева. Крепостных, конечно, жалко, а история наша печальна. Но не стоит нарушать ВП:Не трибуна, ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС. "Наезд" на Петра противоречит известным даже в Википедии (Крестьяне в царствование Петра I) фактам — «Законодательство Петра пробовало сделать кое-какие смягчения крепостного состояния, создавая даже возможность выхода из него», «предотвратило введение крепостничества на Русском Севере», закрепило за "казёнными" крестьянами статус свободных людей и т.д. Хорошо известно также, что апогей помещичьего самовластья и крепостного бесправия приходится на правление просвещённой Екатерины Великой, а при реакционере Николае I крепостные крестьяне стали обретать права... Как можно "улучшить" сей опус совершенно неясно. Может создать альтернативную статью? Или два  раздела — с точки  зрения "красных" и с точки зрения "белых"?  МетаСкептик12 (обс) 16:49, 8 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Что делать? 

message: Крепостное право широко отражено в культуре России конца XVIII - начала XIX веков. Почему в статье до сих пор нет такого раздела?
thread_title:  Предлагаю добавить раздел "Крепостное право в культуре России" 

message: Оововвоу 188.162.14.78 11:14, 15 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Положение крепостных крестьян
Обсуждение:Произведение с недоступным правообладателем

message: Данный текст в версии от 17:02, 5 октября 2014 является переводом статьи Сирітські твори, которая, в свою очередь, является переводом статьи Dzieło osierocone. --Vladimir Kurg 10:22, 25 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Частично оно дополнено переводом из английского раздела. ~ Чръный человек 12:35, 27 января 2016 (UTC)

message: не последним словом надо упомянуть и российский вариант решения - при чем он воистину одиноко выпирает оригинальностью среди всех.
РАО присваивает себе право кассировать за ничейные права. Оно публикует у себя списки таких авторов, к примеру Кудашева и ее Елочка, и после 3 лет деньги просто в РАО. РАО некомерческая на бумаге. Но более 50 % собранных денег, по их же опубликванным данным, остаются на собственный аппарат и содержание здания. К примеру германская ГЕМА 16 %. Это наглость вопиющая. 
Пассаж в законе, на который ссылается РАО, вовсе при этом не имеет такого явного "права" РАО. Там лишь написано, что "правительство РФ решает о применении". Вот оно и "решает".
thread_title:  нет хозяина? Наше  все
Обсуждение:Подчерково

message: Название через ё: Подчёрково, со слов жителя села. Просьба обсудить переименование.--Lunyo 13:00, 25 декабря 2015 (UTC)
* Я за. В краеведческом ресурсе также упоминается написание через "ё". (Дмитровский край. Подчёрково). Alt07 (обс.) 12:03, 6 февраля 2021 (UTC)
** Ещё бы поискать. Нашёл «ё» только здесь, и то косвенно, но цепочка к «ё» всё же прослеживается — «Подчёрток → Подчёртковы → Подчёртково → Подчёрково». Отползай! (обс) 12:41, 6 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Ударение в названии
Обсуждение:Канадзава, Сатоси

message: Вроде у него последнее сообщение в твиттере датируется 2015-м годом, а сейчас 2017-й Кот кихот (обс.) 18:54, 19 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Ведёт блог в твиттере
Обсуждение:Глаз дракона (символ)

message: Планиметрия-то тут к чему? --KVK2005 15:13, 25 декабря 2015 (UTC)
Потому, что символ составлен из треугольников. 
Кстати, перевод очень качественный.
78.132.137.69 16:27, 25 декабря 2015 (UTC)
* Я переименовал статью по образцу англовики без редиректа. Раз это перевод, ставлю шаблон . — Stannic(обс)(вкл)(выкл) 16:30, 25 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Заголовок
Обсуждение:Параньга

message: Причем здесь татарское название Параньги, когда в Марий Эл марийский и русский государственные языки,например в Башкирии в Мишкинском районе 70 % мари, но гос. языки остаются башкирский и русский языки?Poctuclab2 17:16, 25 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Исправлено на первоначальное название «Бэрэнгуйэ», что в переводе с персидского означает «Деревня Святых». Kalendar 19:19, 25 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Это из истории названия Параньги, а я прошу что бы Вы написали Параньга (мар. Поранча).
replies: text: :: После русского наименования приводятся исторически существовавшие ранее иноязычные наименования. В русской Википедии никакие переводы наименования на другие языки не приводятся. Kalendar (обс) 19:44, 26 августа 2016 (UTC)
replies: text: ::: Топоним Параньга – произошел от удмуртского Поранча (марийская река). Валко (обс.) 06:03, 8 апреля 2018 (UTC)
replies: text: :::: Информация добавлена. Kalendar (обс.) 18:05, 8 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Татарское название
Обсуждение:Гидроксид серебра

message: Прежде, чем поставить эту страницу на удаление, поясню причины.
Во-первых, гидроксид серебра неустойчив, а это никак не указывается. (Хотя бы указали какую-то связь с оксидом.)
Во-вторых,однако же, открыв Хим.Энциклопедию, обнаруживаем там шесть (ШЕСТЬ) строчек о гидроксиде серебра, которые начинаются магическими для Википедии слова "по непроверенным источникам". И хотя на Ютубе есть видео по теме, по-моему, эти слова круто меняют ситуацию. Далее, Рипан и Четяну - это, конечно, хорошо, но уже 45-летняя книга, которая должна была быть уже известна создателям Химической энциклопедии (но даже она уже безнадежно устаревает!) - информацию указали бы. То есть, по сути, у статьи нет АИ.
Кроме того, данные разделов друг друга копируют. То есть статья, простите уж, высосана из пальца. Почти никакой информации - нужной нет, бесполезная повторена. Следовало бы хотя бы объединить эту информацию со статьёй про оксид. Повтор материала и недостаточное его количество - уже причина для удаления.
И ещё раз напомню- в источнике, который взят за основу, пишется "по непроверенным источникам", "при -45 градусах по Цельсию". Приведите хотя бы это. С уважением, не кандидат наук, не профессор   Павел Малаховский 20:41, 25 декабря 2015 (UTC)
* Фраза «по непроверенным источникам» в ХЭ относится только к способу получения. А затем приводятся хим. св-ва, термодинамические св-ва. «Рипан и Четяну» действительно 45. Но от этого она не перестаёт быть АИ. Какие разделы кого копируют — непонятно. Если ХЭ и «Рипан и Четяну» вы считаете «пальцем», то советую почитать правила ВП:АИ и, заодно, ВП:Э. Т.к. при вынесении на КУ были нарушены правила, то я номинацию откатываю. --Tretyak 18:13, 26 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Причины постановки на удаление