lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:AmpX²

message: А можно добавить сервис описанный в этой статье в этот каталог хранилища данных ? Тогда будет энциклопедическая значимость? Morraks 15:54, 15 октября 2013 (UTC)
replies: text: О значимости см. тут: ВП:ОКЗ. Необходимы ссылки на независимые надёжные авторитетные источники, подробно рассматриваюие сервис. Подойдут ссылки на специализированную прессу (компьютерные журналы).--Draa kul  talk 16:31, 15 октября 2013 (UTC)
Добавил ссылку на авторитетный источник, где описывается сервис, указанный в статье Morraks 17:50, 15 октября 2013 (UTC)
Довольно полезный сервис. Статья о нем точно нужна. Конечно лучше переформатировать так, как статья об аналогичном сервисе dropbox  И.Е.Мазурок 17:59, 15 октября 2013 (UTC)
replies: text: : В вашем источнике маловато. Во всяком случае, сниму статью с быстрого удаления и перенесу на обычное для обсуждения. Вам рекомендую ознакомится с этим: Википедия:Критерии значимости веб-сайтов.--Draa kul  talk 18:05, 15 октября 2013 (UTC)
Облачное хранение файлов и синхронизация популярное и своевременное решение предоставляемое многими компаниями на бесплатной основе. В Википедии есть ссылки на аналогичные решения от компаний Google, Microsoft и многих других. Сервис присутствует в обзорах со сравнительным анализом подобных систем. Информация о системе будет полезна тем, кто выбирает бесплатный облачный сервис для хранения и синхронизации своих файлов. не вижу причин для удаления статьи именно про этот сервис при наличии в Википедии десятка обзоров аналогичных сервисов И.Е.Мазурок 18:19, 15 октября 2013 (UTC)

text: Обсуждайте удаление статьи на странице обсуждения удаления. Никто ничего не имеет против полезности и популярности сервиса, но к правилам и традициям википедии это не имеет отношения. Для того, чтобы статья осталась, необходимо продемонстрировать соответствие критериям значимости: нужны ссылки на источники, подробно рассматривающие предмет статьи. С уважением,--Draa kul  talk 18:28, 15 октября 2013 (UTC)
Добавил ссылку на статью сайта http://techcrunch.com/. Возможно это подтвердит значимость. Morraks 15:55, 16 октября 2013 (UTC)
thread_title:  КБУ
Обсуждение:Столица, Любовь Никитична

message: Участник Damien86 в подтверждение ударения на первом слоге ссылается на справочник М. Шрубы, в котором, однако, нет никаких аргументов в пользу такой постановки ударения. Между тем в известном четверостишии С. Есенина фамилия поэтессы, будучи поставлена на рифму со словом «львица», не может читаться иначе как с ударением на втором слоге. А вот слова из письма С. Клычкова П. Журову: «Что-то страшно роковое в её фамилии — всё время поёт о деревне, а — Столица» (Столица Л. Голос Незримого. М.: Водолей, 2013. Т. 1. С. 620); здесь тоже постановка ударения однозначна — деревню можно противопоставить только столИце, а никак не стОлице. Полагаю, современники поэтессы, знавшие её лично, были осведомлены об ударении в её фамилии лучше западного слависта второй половины XX века. Да и слово одного из составителей только что вышедшего в свет двухтомника, думается, тоже имеет некоторый вес.--Dartel 16:36, 15 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Об ударении в фамилии
Обсуждение:Мгзавреби

message: prashu izmenit imya na Мгзавреби. Jorjadze 19:49, 27 октября 2013 (UTC)
thread_title: Название

message: "За время своего существования музыканты сотрудничали с такими всемирно известными исполнителями, как Пласидо Доминго, Buena Vista Social Club, Андреа Бочелли"
нет ни единого подтверждения этого сотрудничества, кроме переписанных с Википедии пресс-релизов. Ни видеозаписей, ни песен, ни даже упоминаний в новостях. Предлагается удалить это предложение, если нет источника.
Rudine23 (обс.) 20:57, 7 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Известные музыканты
Обсуждение:Сибата Кацуиэ

message: В статье указаны три даты: 6 мая, 6 июня и 14 июня. Англо-вики и япо-вики считают, что 14 июня. TvM 176.14.70.246 04:50, 15 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Сильвестров, Андрей Вячеславович

message: Уважаемая участница! Благодарю Вас за создание статьи в Инкубаторе. Хотя в Википедии не приветствуется создание статей о себе и о своих близких родственниках, Вы можете попробовать доработать статью до уровня требований Википедии.
Советы по оформлению (первоочередные):
* Заменить шаблон-карточку {{Шаблон:Персона}} на {{Шаблон:Кинематографист}}
* Создать преамбулу статьи, где Вы приводите ключевые сведения о персонаже. Посмотрите, как оформлена преамбула в других статьях, например, Балабанов, Алексей Октябринович
* Проставить вики-ссылки, например, на Международный канский фестиваль видео
Помимо оформления, необходимо подтвердить значимость персонажа ссылками на независимые источники. Андрей Сильвестров широко упоминается в интернете, вы обязательно найдете упоминания в прессе и на достаточно авторитетных сайтах. Отдавайте предпочтение текстам в жанре рецензии или новостной заметки. Источники на бумаге тоже годятся, если есть. Внимательно ознакомьтесь с критериями значимости ВП:ОКЗ и ВП:БИО.
Удачи в работе! --Томасина 12:11, 18 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Рекомендации по доработке статьи
Обсуждение:Перцев, Дмитрий Илларионович

message: Крайне мало информации. Есть такой материал: http://judepinguin.livejournal.com/114366.html — что это за книга? --Fedor Babkin talk 16:02, 31 января 2014 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Абрамов, Вадим Карленович

message: Вижу, Вы поработали со сносками и ссылками. Возможно, можно и больше, но для переноса в основное пространство достаточно, можете доработать статью позднее. Но внешних ссылок хотелось бы добавить, они нужны для формального подтверждения значимости. Обязательно ведь есть, такой человек знаменитый!
И ещё я прошу Вас выполнить викификацию статьи в части простановки внутренних ссылок. У Вас викифицирована только внутренняя ссылка «футболист» во второй строке статьи. Можно гораздо больше, по всему тексту.
И последний штрих: Интервики. Найдете?
С уважением, --Томасина 19:39, 25 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Отлично! Продолжаем
Обсуждение:Непроходимость носослёзного канала

message: Терпеливо жду решения, т.к. по теме поисковый системы выдают сайты с форумами, шде мамочки спрашивают др др как быть при таком диагнозе...
Хочется чтоб информация была научно-популярно изложена и доступна не по крупицам, а целиком.
Уже 4 раза или 5 менял строчку на  
Надеюсь, этот пост будет засчитан в качестве "обсуждения" мною моей-же статьи))
Спасибо
thread_title:  Когда уже опубликуют? )) 

message: Все недочеты исправил, а статья все еще в инкубаторе...(((
Что еще сделать?
thread_title:  КОГДА ОПУБЛИКУЮТ СТАТЬЮ? 

message: Если рисунок нарисован самостоятельно, что, в принципе, видно невооруженным взглядом, :) нужно ли это как-то помечать?
thread_title:  рисунок 

message: Опубликуйте, а ? 
Работать будет проще, быстрее и качественнее.  Мамочкам тоже правдивую информацию нужно искать в 1 месте, а не по форумам и энциклопедиям рыть)) Общаться с такими родителями гораздо легче и быстрее!
thread_title:  Сделал содержание. 

message: ждемс...
thread_title:  Минирецензирование. 

message: быстрее! быс-тре-е!!! ))
89.175.225.56 05:57, 3 марта 2014 (UTC) сергей
thread_title:  ждем 

message: Из статьи были удалены фразы: "Перед врачом стоит непростая задача определить уровень и характер поражения, но на помощь врачу приходят", указывающие на очень слабое соответствие стилевым нормам и возможное нарушение ОРИСС...
Не теряю надежды.
Спасибо.
thread_title:  Исправил замечания
Обсуждение:Российские мюзиклы

message: В разделе «Предыстория» в числе иностранных мюзиклов значится опера «Порги и Бесс». Это все-таки очень интересно! Советую вам добавить больше информации на этот сч\т --Томасина 07:22, 16 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Порги и Бесс
Обсуждение:Хохлова, Александра Сергеевна

message: На групповом портрете Серова старшей явно не 3 года, да и «лисичке» работы Малявина явно не пять лет. Поразительно доверие к использованным источникам! К тому же отец до 1892 года был за границей, где и родилась Александра в 1891 году (тогда вполне исправны портретные 9 и 11 лет!). Однако на могильном камне всё же стоит 1897-й год, но с другой датой: 4 ноября. Кто знает истину? В каких архивах она почивает? --Nick Fishman 08:08, 16 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Год рождения
Обсуждение:Китаб аль-Муамма

message: Хотелось бы узнать оригинальное название, а то в списках произведений аль-Фарахиди у арабских авторов данная книга не значится. --Eset OK 05:56, 22 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Арабское название
Обсуждение:Надом

message: Если «Улан-Батор» ни с чем в русском языке больше не асоциируется, то Надом (если забить в поисковиках) асоциируется с поставками «на дом». Равно как и «позы/буузы». Рекомендую пересмотреть правильность написания этого слова в русском языке. В крайнем случае можно написать как «Надам».  Realmad 09:15, 16 октября 2013 (UTC)
* "Рекомендую пересмотреть правильность написания этого слова в русском языке. В крайнем случае можно написать как «Надам»." - я лично всячески поддержал бы Ваше предложение, но подобные действия следует производить вне Википедии. Я тоже спрашивал в Улан-Удэ о том, какое единственное число от "позы" и не услышал ответа. Википедия, согласно своим правилам (ВП:ОРИСС, ВП:АИ, ВП:ПРОВ) не имеет права менять что либо, а лишь отражает мир в том виде, в каком он описан в авторитетных источниках. Даже если мы убеждены, что в этих формально авторитетных источниках ерунда написана - даже тогда мы обязаны им следовать и не имеем права даже заявить, что источник ошибается (или врет). Такая у нас с Вами Википедия, другой у меня для Вас нет. Bogomolov.PL 09:24, 16 октября 2013 (UTC)
** Единственное число от «позы» как ни банально - «поза». В бурятском же, именно слово «бууза» употребляется как во мн. ч., так и в ед. ч.  Realmad 05:39, 17 октября 2013 (UTC)
*** Я в Бурятии бываю редко - только проездом в Монголию.
*** Мне думается, что русский термин "Надом" старше, чем монгольская кириллическая форма "Наадам" (как Улан-Батор старше монгольского кириллического Улаанбаатар, то же с Сухэ-Батором). Поэтому фактически русская фонетика термина "Надом" не отличается от монгольской фонетики при прочтении "Наадам". Как раз наличие двух идущих подряд гласных букв порождает (согласно правилам русского языка) два слога и читается соответственно как Аахен, Аарау и т.п. то есть не как долгое "а", а как два слога, между которыми есть пусть небольшая, но пауза. Bogomolov.PL 07:36, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Наадам или Надом?
Обсуждение:Городской театр Рио-де-Жанейро

message: в прот. конечное О без акцентов произносится как У. это относится и к Родолфу, и к Лирику и пр. 176.52.97.39 12:53, 9 июня 2016 (UTC)
thread_title:  порт. названия
Обсуждение шаблона:Статья проекта Медицина

message: В документации к шаблону есть рекомендация использовать Проект:Медицина/Оценки. Я поставил из неё  в параметр уровень и получил кривое отображение:
Думаю, стоит исправить что-то из этого:
* шаблон,
* документацию,
* страницу с оценками,
* добавить новый шаблон  с параметром — значением уровня и указать его на Проект:Медицина/Оценки/странице с оценками
Если постоянные участники проекта медицина выскажутся, могу сделать эту работу.
--Grumbler (обс.) 06:52, 12 июля 2019 (UTC)
**  А что если так, то есть не сам шаблон ставить, а просто поставить в параметре "уровень" лишь II? Выйдет так:
AntonBanderos (обс.) 12:20, 18 июля 2019 (UTC)
*** Я так и сделал. Но вопрос мой не в том, как правильно писать в шаблоне, а в том, что документация и шаблон не соответствуют друг другу. И я спрашиваю, что лучше сделать, в моём видении есть 4 варианта. -- Grumbler (обс.) 13:27, 22 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Ошибка при использовании вложенного шаблона
Обсуждение:Ослиный хвост (художественная группа)

message: Само название статьи сомнительно. Была выставка, но была ли группа. Бубнова не выставлялась на выставке "Ослиный хвост" и так далее. Hunu (обс.) 14:27, 27 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Необходима доработка
Обсуждение:Перо (письменная принадлежность)

message: * Ссылки на сайты с конкретной информацией заменены внутренними ссылками на несуществующие статьи.
* Дополняющая информация из примечаний перелита в основной текст, утяжелив его и затруднив читабельность.
* Часть дополнительной информации удалена вообще.
* Интервики убраны.
Для чего такое "улучшение"? 
Да были отдельные моменты которые делали статью лучше, но в целом проще откатить и потом восстанавливать положительное.
thread_title:  Комментарий к откату от 16.10.2013
Обсуждение шаблона:Несостоятельность (банкротство)

message: Участник:Pessimist2006, в шаблоне всего два термина указаны без привязки к стране. Если двигаться последовательно, то в первом пункте останется всего пара терминов. Давайте не будем вводить двойных стандартов.--Attendant 20:09, 16 октября 2013 (UTC)
replies: text: Я прочел определения в целом ряде включенных статей и жёсткой привязки к России там не нашёл. Там, где она обнаружится, следует ставить шаблон  и описывать особенности явления в мире, а не в одной стране. --Pessimist 20:18, 16 октября 2013 (UTC)
replies: text: :Давайте сначала. Арбитражный суд.--Attendant 05:20, 17 октября 2013 (UTC)
replies: text: :: Давайте. «В большинстве зарубежных стран арбитраж, арбитражный суд — наименование третейского суда». Безграмотная фраза, в Википедии нет «зарубежных стран». Потому что она не относится к одной стране. --Pessimist 17:50, 17 октября 2013 (UTC)

text: Тема банкротства является общеэкономической, а не чисто российской. --Pessimist 20:19, 16 октября 2013 (UTC)
replies: text: : Во всём мире вопросы банкротства решает третейский суд.--Attendant 17:15, 17 октября 2013 (UTC)
replies: text: :: Ну и напишите это в статье. Здесь международная энциклопедия, а не российская. --Pessimist 17:48, 17 октября 2013 (UTC)
replies: text: ::: Не надо уходить от обсуждения шаблона. Применение арбитражного суда это чисто российская практика, давайте вместе с российским законом удалим из шаблона арбитражный суд.--Attendant 12:37, 18 октября 2013 (UTC)
replies: text: :::: Да ради бога. Все, что является чисто российской и более нигде не существующей практикой, надо из шаблона «Несостоятельность (банкротство)»  удалять. Потому что если вставить особенности каждой страны - размер шаблона вырастет раз в 50-100. Здесь должно быть то, что касается общего в этой теме для международной энциклопедии. --Pessimist 14:49, 18 октября 2013 (UTC)

text: :::: Но текст в статье вашим утверждениям противоречит, поскольку там написано что это то же самое, только называется иначе. --Pessimist 14:52, 18 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Недопустимость российской реальности
Обсуждение:Феодора Сугдейская

message: * Значимость пока не очевидна. Попробуйте описать предмет статьи с разных точек зрения (с точки зрения истории, фольклора и т.п.), сопроводив информацию авторитетными источниками;
* Оформите источники в соответствии с требованиями ВП:СИ;
* Попробуйте найти свободные иллюстрации (см. ВП:И).
ScriptMaster 12:25, 19 ноября 2013 (UTC)
В сети книг на которые я ссылаюсь попросту нет. С изображением тоже сложно- ведь я описываю не исторический а легендарный персонаж. Максимум что вообще есть- стилизованные иллюстрации из сборников легенд.
* Книга - повесть о Феодоре издана в 1859м году историком и археологом Григорием Карауловым (в Википедии есть о нем статья), Карпов это современный историк. Тут ошибка. Легенду автор записал в 1851м году, взяв за первооснову средневековую рукопись, найденную им в одном из турецких монастырей- так указанно в предисловии книги. Современных изданий ее не обнаружил, но в сети ее выкладывали. (ссылку не умею пока делать)176.119.94.179 10:13, 23 декабря 2016 (UTC) Александр.
thread_title:  Проверка
Обсуждение шаблона:Db-anon

message: Почему удалили?  31.192.188.65 01:35, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Не понял. 

message: Итог обсуждения: Страница обсуждения анонимного редактора может считаться устаревшей по прошествии трех месяцев от последней правки на странице. --Шуфель 09:56, 22 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Срок устаревания
Обсуждение шаблона:Киберспортивные клубы России

message: Отличный шаблон, но сложно сказать, что это всё клубы--Reddle 04:13, 17 октября 2013 (UTC)
replies: text: Отлично, давайте его дополним. Я не смог найти Dota 2 клубы. Ещё хочу WoТ, но не разбираюсь в дисциплине…--Higimo 10:58, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:
Обсуждение:Петров, Даниел

message: В его профиле на Facebook'e и в титрах к финальному бою Олимпиады в Атланте отчество звучит "BozhiLov". Где правда? 
А.В. Янгильдин 05:35, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Нужно ли переименование 

message: Не нашёл информацию, сколько раз Петров был чемпионом Болгарии.
А.В. Янгильдин 10:42, 5 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Национальный чемпионат
Обсуждение:Лоймийоки

message: Эээ, а куда они ведут? Исток куда-то в лес, устье в поле… Advisor, 18:59, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Координаты 

message: Река течёт не только по региону Сатакунта. Надо исправить. Advisor, 12:05, 18 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Регионы
Обсуждение:GNU GRUB

message: В колонке справа, где приведена краткая справочная информация об этом загрузчике, такая как язык программирования (указаны C и Ассемблер), лицензия (GNU GPL), коллектив, ведущий разработку программы, в графе поддерживаемые аппартные платформы указано дословно:
Аппаратная платформа	x86, x86-64, PowerPC, IA-32
Перечислены четыре аппаратные платформы, которые по мнению авторов статьи поддерживает данный загрузчик, причем в начале списка указана платформа x86, а в конце IA-32. Но ведь x86 и IA-32 - это, если я не ошибаюсь, одно и то же. Это разные названия одного и того же типа процессоров (это обычный 32-ух разрядный процессор от Intel или AMD), x86 - менее официальное, тем не менее общеупотребительное, его наименование, IA-32 - более официальное, формальное. Т. е. x86 и IA-32 - это синонимы. Тем не менее, в соответствующей графе они перечислены на равных, как будто это две различных процессорных и компьютерных архитектуры. Именно такое впечатление создается у читающего. Наверное, это все же ошибка.
Тут можно возразить, что термин x86 несколько шире, чем IA-32, под ним можно понимать и старые 16-разрядные процессоры от Intel: Intel 8086, 80186, 80286, т. е. все, что выпускала фирма Intel до появления процессора 80386, который, похоже, уже с полным правом, относится к семейству процессоров IA-32. Но представить, чтобы GRUB запустился на каком-то старом сохранившемся экземпляре 286-ого IBM PC, довольно сложно. Если GRUB вдруг и удастся запустить на 286-ом компьютере (в чем я сильно сомневаюсь), непонятно, какую ОС для такого компьютера с помощью этого загрузчика можно будет загрузить.
В общем, то что x86 и IA-32 находятся в одном ряду в списке различных аппаратных архитектур, выглядит довольно странно. По логике нужно было бы оставить что-то одно, чтобы не вводить людей в заблуждение, чтобы они не думали, что это разные понятия. Разберитесь, пожалуйста, с этой маленькой заминкой.
 46.39.47.56 23:12, 28 июня 2014 (UTC)
replies: text: В английском разделе Википедии платформы указаны вот так: IA-32, x86-64, PowerPC. Перенёс 1 в 1 сюда. — Vort 10:28, 1 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Поддерживаемые аппаратные платформы
Обсуждение:Теорема Фробениуса

message: перестроил фразу об обобщении теоремы Фробениуса, вынеся её в отдельный раздел. Эта правка, на мой взгляд, имеет серьёзные дефекты. Прежний вариант представлял собой пересказ текста статьи Мат. энциклопедии, где обобщённой теоремой называются все три последних утверждения, а не только выдернутый третий. Новый текст крайне неряшлив и малопонятен, ясной формулировки теоремы нет вовсе. Пропущено указание, что имеются в виду только конечномерные и вещественные алгебры. Не пояснено, что такое n. Не указаны главные особенности алгебры Кэли (неассоциативность и делители нуля). Но самое главное то, что прежняя версия чётко и полно прослеживала эволюцию свойств алгебр при увеличении размерности, а в новой эта информация погибла.
В силу изложенного восстановил старый текст, сохранив сноску. LGB (обс) 17:32, 11 июня 2016 (UTC)
replies: text: , нет смысла сохранять сноску, она относится к удаленному тексту. Восстановить же старый текст можно без удаления нового. Mx1024 (обс) 00:24, 12 июня 2016 (UTC)

text: «Крайнюю неряшливость», что  n это размерность алгебры, и что алгебра конечномерная над полем вещественных чисел нетрудно исправить. Mx1024 (обс) 00:37, 12 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Слегка причесал, в нынешнем виде текст не вызывает у меня возражений, кроме одного: вы использовали термин «C-алгебра» без ссылки и без каких-либо пояснений. В интересах читателя все специальные термины должны иметь ссылки на ясное разъяснение их смысла. LGB (обс) 12:07, 12 июня 2016 (UTC)
replies: text: :: Согласен, . Здесь можно добавить math-тег.Mx1024 (обс) 18:27, 12 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Правка  ‎Mx1024 

message: Некоторые объекты в математике имеют специальные названия. Например, векторное пространство. Поэтому можно использовать эти названия объектов без повторения каждый раз их определений. Mx1024 (обс) 08:28, 12 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Названия математических объектов
Обсуждение шаблона:Извержение

message: Она не действует. Почему?--УмныйПёс 11:37, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Автоматическая викификация и категоризация 

message: Основные параметры, описывающие исторические извержения: даты начала и окончания, предвестники, состав пород, объем изверженных продуктов, энергия, индекс эксплозивности VEI (Volcanic Explosivity Index), высота эруптивной колонны. Я думаю, будет лучше, если дополнить шаблон параметрами из этого списка.--УП 10:46, 19 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Новые параметры
Обсуждение:Ислингтон

message: По поводу предложения уважаемого участника Antonynizh вынужден заметить, что данная статья о районе , а не о . Если есть желание иметь статью о последнем, то её нужно просто создать. --TwoPizza 13:39, 17 октября 2013 (UTC)
replies: text: Да, заметил это, надо будет этим заняться. — Antonynizh 03:58, 28 октября 2013 (UTC)
replies: text: :И я совсем позабыл, что в Википедии такая статья есть, только под названием Ислингтон (боро Лондона), а не Излингтон, как того можно было бы ожидать. --TwoPizza 10:04, 2 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::Ну, вообще я её три дня назад написал. — Antonynizh 10:48, 2 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::Ах вот оно что! Тогда понятно (похоже, у меня déjà vu :)). В любом случае, спасибо. --TwoPizza 11:27, 2 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  О переименовании статьи
Обсуждение шаблона:Вузы Уфы

message: Я уберу из списка филиалы, потому что они а) загромождают шаблон; б) ссылки ведут не на статьи о филиалах, а на статьи о других вузах — поэтому не служат целям навигации по вузам Уфы; и в) шаблон не включён в эти статьи и нарушается транзитивность. --Akim Dubrow 15:08, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Филиалы
Обсуждение шаблона:Авиационные происшествия 2013 года

message: http://kommersant.ru/news/2321424/rubric/5 - надо добавить.--88.146.117.141 16:34, 17 октября 2013 (UTC)
*Добавил.--88.146.117.141 12:28, 19 октября 2013 (UTC)

message: Замечание ко всей серии этих ежегодных шаблонов. Выделена наиболее тяжёлая катастрофа года. 1) Кто и каким образом определяет эту наиболее тяжёлую? 2) В каждой статье, где помещён шаблон, движок выделяет полужирным шрифтом именно её название — получается введение в заблуждение. Предлагаю прекратить эту практику. Sealle 08:37, 19 ноября 2013 (UTC)
* Или отмечать каким-либо другим способом, потому что со смартфона двойное выделение полужирным просто ужасно. Фразу внизу наверно корректнее будет заменить на «Выделена крупнейшая катастрофа года». Здесь их называют «Worst Crashes». Как грамотно перевести? --Alex Lepler 20:30, 19 ноября 2013 (UTC)
* А если цветом? Типа Крупнейшая катастрофа года --Alex Lepler 22:32, 25 ноября 2013 (UTC)
** Наверное, так лучше. Sealle 01:51, 26 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Выделена наиболее тяжёлая