lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение Википедии:Список удалений

message: {{оставлено|3 августа 2015}}

message: Ramir: "03:45, 3 Сен 2004 Ramir удалена "Прямоугольник" (Простите, но тот, кто создаёт такие "статьи" — олигофрен.)". Скажите, Ramir, а у вас есть диплом, чтобы ставить диагноз? DIG 06:43, 3 Сен 2004 (UTC)
replies: text: В ёрничанье и пустые дискуссии с товарищами я вступать не буду. Официально тут прошу извинения перед Вами, Максимом и создателем статьи за откровенную несдержанность. Ramir.

message: Нельзя ли это как-то добавить в Special:Log/delete?— 91.237.110.178 18:23, 10 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Добавить в журнал
Обсуждение:Jethro Tull

message: Я так понимаю это уже целая книга, а не энциклопедическая статья. Наверное надо или сократить её в разы, или переместить в wikisource.
--.:Ajvol:. 12:05, 2 Сен 2004 (UTC)
Original: http://www.j-tull.org.ru/history/jt-hist-00.shtml
replies: text: —Fleminra 16:30, 2 Сен 2004 (UTC)
replies: text: :Книга и есть, причем и в печатном варианте тоже. Интересно, автор знает о том, что ее сюда положили?

text: :А по-хорошему надо ее разбить на несколько статей, типа "JT:история", "JT: дискография" и пр.--Kostik Vento 06:31, 3 Сен 2004 (UTC)
Тони Айомми "в группе так и не прижился из-за неудовлетворительного качества игры". Что за бред? Источник?
А Jethro Tull образовался в 1968 году. У них даже на официальном сайте, в углу, написано "Est. 1968"
193.47.166.198 12:31, 14 октября 2009 (UTC)Читатель

message: я ее КДИ прописала только для статьи об альбоме, кто знает, как обосновать ее КДИ в этой статье - пропишите. --Ликка 22:16, 14 мая 2011 (UTC)
thread_title:  картинка Stand Up
Обсуждение:Прямоугольник

message: прямоугольник-это четырехугольник у которого все углы прямые!!!

message: Многоугольник --> четырёхугольник, потому что иначе и вот это
  ______
  |     |___
  |         |
  -----------
можно было бы назвать прямоугольником. Igorivanov 17:04, 2 Сен 2004 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Ромб

message: На рисунке диагонали вовсе не пересекаются под прямым углом. Igorivanov 07:35, 3 Сен 2004 (UTC)
"где a — угол между сторонами ромба" может следует уточнить, что острый угол, а то там еще и тупой есть 90.189.50.175 09:12, 17 марта 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А что квадрат разве не частный случай ромба - откуда это?
replies: text: Вот именно в свойствах не написано, что все стороны ромба равны. Это уже по-моему слишком.--78.36.70.111 23:27, 26 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Не ромб??? 

message: Мне кажется следует поменять рисунок и обозначить в нём буквы и углы. --4epenOK 18:51, 21 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Рисунок 

message: В определении не должно быть лишней информации. Любой четырехугольник с равными сторонами - ромб. Зачем сужать условия до параллелограмма? 
replies: text: Тогда уж не любой, а плоский четырёхугольник, см. ВП:ПРОВ, . Однако существующее определение представлено в большинстве школьных учебников, см. ВП:ПРОЩЕ. — w2. 06:39, 24 июля 2013 (UTC)
replies: text: :У нас не учебник, а энциклопедия. Ilja Liwschitz (обс.) 09:23, 4 декабря 2016 (UTC)
Я восстановил прежнее определение, так как новое: «четырёхугольник, у которого все стороны равны» не только конфликтует с приложенной сноской (в которой указан именно параллелограмм), но и требует уточнения: невырожденный четырёхугольник. Нехорошо заменять определение с АИ на определение без АИ, тогда уж найдите новое АИ. LGB (обс.) 10:52, 4 декабря 2016 (UTC)

text: Хорошо, а раздел "Определение" зачем удалили? Ilja Liwschitz (обс.) 14:37, 4 декабря 2016 (UTC)

text: Кроме того есть учебник, в котором ромб именно так определяется.
replies: text: : Так раздел «Определение» был неразрывно связан с новым определением, старое в нём совершенно не нуждается. Ваш раздел о квадрате я не трогал, пусть будет. Что касается Цыпкина как источника нового определения, то вас кто-то обманул. На стр. 190 у Цыпкина (издание третье, 1983 г.) говорится: «Параллелограмм, все стороны которого равны, называется ромбом». Точно то же самое говорится и в другой книге того же Цыпкина и Пинского, «Справочник по методам решения задач по математике для средней школы». LGB (обс.) 16:22, 4 декабря 2016 (UTC)
replies: text: :: Ой, извините ради бога! Перепутал книжку. 
Оставим как есть.  Ilja Liwschitz (обс.) 16:50, 4 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Почему параллелограмм то?
Обсуждение:Электромагнитный спектр

message: Я ошибся в названии страницы, а затем не сразу нашел кнопку "переместить". Теперь вот ищу, как эту страницу уничтожить... Green fr 15:26, 3 Сен 2004 (UTC)
replies: text: Вопрос закрыт написанием тематической статьи. Incnis Mrsi 09:25, 8 марта 2009 (UTC)

message: Существуют ли волны с длиной больше 1 мм? 84.245.221.32 13:37, 21 февраля 2020 (UTC)
* Радиоволны. — DimaNižnik 12:38, 23 февраля 2020 (UTC)
** А длиннее 3 ТГц? Ну просто интересно, где эта экзотика кончается. 84.245.221.32 10:47, 2 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Где предел? 

message: Странная статья — определение для понятия спектра не дано, зато большая честь статьи посвящена не спектру, а диапазонам излучений
 Vladimir-sergin 02:38, 8 марта 2009 (UTC)
replies: text: Определения спектра тут и не должно быть. Я добавил отсылку, которая была вероятно забыта в суматохе. Если у Вас есть что добавить сюда, специфическое именно для электромагнитного спектра — правьте смело. Incnis Mrsi 09:25, 8 марта 2009 (UTC)
=== Определение электромагнитного спектра ===
Статья до сих пор странная, фактически — неоформленный список. Сколько-нибудь подробного объяснения понятия «Электромагнитный спектр» нет, и даже имеющееся словарное определение очевидно неправильное. «Электромагни́тный спектр — совокупность всех диапазонов частот электромагнитного излучения» — в то время, как Эмиссионный спектр, Оптический спектр, Спектр поглощения и т. д. тоже являются электромагнитными спектрами. Статью надо бы или оформить как «Список диапазонов электромагнитного излучения», или как статью с достаточно подробным обобщённым описанием электромагнитного излучения. С уважением, --DimaNižnik 08:18, 28 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Странная статья 

message: Статья до сих пор странная, фактически — неоформленный список. Сколько-нибудь подробного объяснения понятия «Электромагнитный спектр» нет, и даже имеющееся словарное определение очевидно неправильное. «Электромагни́тный спектр — совокупность всех диапазонов частот электромагнитного излучения» — в то время, как Эмиссионный спектр, Оптический спектр, Спектр поглощения и т. д. тоже являются электромагнитными спектрами. Статью надо бы или оформить как «Список диапазонов электромагнитного излучения», или как статью с достаточно подробным обобщённым описанием электромагнитного излучения. С уважением, --DimaNižnik 08:18, 28 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Определение электромагнитного спектра 

message: У меня вопрос по картинке со шкалой электромагнитного излучения(Spectre.svg).
Насколько я понимаю, "рисунок-символ" в правой части картинки, между "радио излучением" и "видимым излучением", обозначенный "1mm - 1cm", символизирует инфракрасное излучение(по аналогии с левой частью картинки, где "рисунок-символ" между "рентгеновским излучением" и "видимым излучением" символизирует ультрафиолетовое излучение). Но как известно инфракрасное излучение это излучение порядка "1мкм - 1мм"(https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфракрасное_излучение). Надо бы поменять это обозначение на картинке с "1mm - 1cm" на "1μm - 1mm". Могу сделать это с вашего разрешения.
--Виталий-магистр 09:17, 21 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Картинка
Обсуждение:Планкалкюль

message: Здорово! Никогда про такое даже не слышал!
А звучит-то как :)!  Спасибо..

message: В русской статье упомянут компьютер Z4, а в английской в том же месте Z3. Кто-то явно не прав.
replies: text: Всё-таки Z4. Язык разработан в 1945-м, когда Z3 вместе с лабораторией его создателя уже попал под бомбёжку союзников. Kemen 17:22, 25 ноября 2005 (UTC)
thread_title:  Странное несоответствие 

message: А он точно "планкалкюль", а не "планкалькюль"? --Mimocrocodylus mimocrocodylus (178.92.168.101 21:40, 28 апреля 2015 (UTC))
thread_title:  Название 

message: Пожалуйста, проверьте следующие ссылки на внешние ресурсы:
*https://csdl.computer.org/comp/mags/an/1997/02/a2017abs.htm (раздел Литература, п. 3)
*http://zuse.zib.de/Inhalt/Programme/Plankalkuel/Plankalkuel-Report/Plankalkuel-Report.htm (раздел Литература, п. 4)
*http://zuse.zib.de/English_Version/Inhalt/Texte/Chrono/40er/Pdf/0233.pdf (раздел Литература, п. 5)
*http://zuse.zib.de/Inhalt/Programme/Plankalkuel (раздел Ссылки, п. 2)
*http://www.home.unix-ag.org/haupt/plankalkuel.html (раздел Ссылки, п. 3)
*http://irb.cs.tu-berlin.de/~zuse/Konrad_Zuse/plank.html (раздел Ссылки, п. 4)
93.80.83.23 18:02, 18 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Нерабочие ссылки?
Обсуждение:Голова

message: Сможете обьяснить — зачем ЭТО про голову :-) 
Я тут недавно, но хочу всё понять ..
--.:Eugen k:. 14:00, 5 Сен 2004
Это страница-заглушка. Возможно автор сейчас собирает дополнительный материал… 
Или надеется на то, что те кто читают «свежие правки» доработают статью. --.:Ajvol:. 14:19, 5 Сен 2004 (UTC)
Лично у меня первым желанием было написать про хобот..
Еле сдержался, ей-богу :-)  
Представляю, чтО у вас скоро начнется после рекламы "Компьютеррой"..  
--.:Eugen k:. 14:00, 5 Сен 2004
а я вот не сдержался и написал про Чебоксары, чебурек и чемодан :) --.:Ajvol:. 15:01, 5 Сен 2004 (UTC)
хм.. достойный ответ.. уважаю  
--.:Eugen k:. 14:00, 5 Сен 2004

message: Нужен шаблон :en:Template:Human regional anatomy
thread_title:  Нет шаблонов 

message: Сборная солянка из разрозненных списков разной степени научности. Часть информации просто уровня детского сада. Situs 12:30, 14 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Да пожалуйста.. В статье сейчас лишь необходимые направления развития обозначены, чтоб ничего не забыть. Соответственно, было бы хорошо, если б переписыватели ничего из обозначенного и не забыли. --Nashev 17:11, 14 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :Состав <...> губы, зубы, видимые при улыбке - это какое-то неверное направление развития :) Situs 17:14, 14 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :: Добавьте верного --Nashev 21:43, 26 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Переписать 

message: http://expert.ru/russian_reporter/2012/40/lichnost-na-litse/ кажется может помочь дописать что-то про мимику --Nashev 21:43, 26 октября 2014 (UTC)
thread_title:  статья про динамику мимики
Обсуждение:Венгеров, Максим Александрович

message: Нигде не могу найти отчество и дату рождения :( --.:Ajvol:. 05:30, 6 Сен 2004 (UTC)
replies: text: Внимательное изучение оф.сайта помогло :) --Kaganer 20:28, 18 Фев 2005 (UTC)
Забавная статья )))
Такое впечатление, что человек родился в Новосибирске в доме малютки и сразу с колыбели заиграл на скрипке на уровне международны лауреатов.
И явно не хочет признаваться, что "в люди" его вывел Захар Брон. Ну понятно, - побили горшки, вполне возможно Брон "неоднозначная личность", но зачем же из себя так корчить сироту безродного? И говорить, что ума набрался от Менухина. Ведь так же в будущем и от него самого ученики и последователи откажутся. Впрочем, кажется Венгеров уже прекратил "учительствовать"?
Но все-равно, "вырасти" бы уже пора. (читатель из Европы - март, 2007)

text: его мама издала книжку под названием что-то вроде «Как вырастить гения» (или «Как воспитать гения»). Значит сама природа-мать подарила миру Венгерова. Брон отдыхает... ;)))
Коллеги, читайте надпись сверху когда начинаете нечто писать сюда. Это форум для обсуждения не предмета статьи, а только самой статьи. Таковы правила Википедии. Обсудить личность Венгерова вы можете в других местах. Спасибо. --Pessimist2006 20:37, 5 мая 2009 (UTC)

text: Уважаемый коллега, когда текст статьи наполняется "малоподтверждаемой" (маргинальной) информацией, то в Обсуждении поневоле анализируются причины и источники её возникновения и распространения. Кто-то из поклонников сабжа вставил в статью, что он профессортствует в Лондоне. Попробуйте ёго там отыскать, проверить это утверждение. Он там в "почётных профессорах" формально числится (когда-то подарили ни к чему не обязывающее звание), в по нечётных он занимается танцами и Б-г знает чем ещё. Потому что рука болит. Но этого он публично не признает. А распускает кругом туфту. А фаны её подхватывают и разносят дальше.--85.176.143.111 21:21, 5 мая 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :1) каким образом школьник, который уехал из России в подростковом возрасте, становится "российским скрипачом"? Яшу Хейфеца никто пока не догадался называть "российским" скрипачом.
replies: text: 2) когда он успел стать "дирижером"? Его с таким же успехом можно было бы назвать "танцором танго".--85.176.145.105 22:10, 24 декабря 2009 (UTC)
Отвечая на первый вопрос - отказаться от гражданства России невозможно, если Вы здесь родились, поэтому да, он был, есть и будет Российским скрипачом, он здесь родился.
Отвечая на второй вопрос, думаю этого будет достаточно, изучаем конец статьи.  Lcatlas (обс.) 13:24, 7 октября 2021 (UTC)

text: в 14-летнем возрасте гражданство не даётся. И в эмиграции за "территориальное происхождение" (место рождения) не присуждается. Оформление отказа от гражданства, для тех кто его уже имеет, - стандартная юридическая процедура. — 2A02:810C:340:16F8:908D:C7EA:CF8D:630D 13:10, 13 января 2022 (UTC)
thread_title: преамбула

message: Указаны разные города в статье. Определитесь уже.  92.242.67.80 21:35, 6 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Всё-таки где родился: в Челябинске или Новосибирске?
Обсуждение:Функция

message: А чем значение функции "В проектировании, дизайне, архитектуре" отличается от общесмыслового значения? На мой взгляд отличий нет. А если так, то зачем вводить отдельную категорию? Участник:Maxal
replies: text: Любые понятие различают как по смыслу (значению), так и по области использования. Например, булла (монета) и булла (грамота) - по значению, функция (математика), функция (литературоведение) - по области применения. Иногда даже пишут функция (в математике), добавляя предлог "в", чтобы отличить одну неоднозначность от другой. В данной ситуации второе - по области применения. И речь идет не о категориях, а о статьях. - Helgus 02:47, 9 июня 2006 (UTC)

message: Определение: 
Функция - абстракция, описывающая взаимодействие Частного в спектре Общего.
Функция любого явления природы есть проявление состояния  его внутренней структуры, которая формирует мотивацию, реализующейся через определенное качество в определенных обстоятельствах. 
Функция есть возобновляющееся к реализации определенное качество природного явления для определенных обстоятельств его существования. 
Функция формируется когнитивной функцией человеческого сознания в процессе определения воздействия на человеческий организм и в процессе социальной коммуникации коллективной деятельности людей. 
Когнитивная функция представляет собой этап обработки кодов информации о воздействии на человеческий организм- кодов составленных из активных потенциалов, нервных импульсов, дискретное время которых составляет 4 мсек. gaufman 20:44, 8 июля 2013 (UTC)
thread_title:  определение
Обсуждение:Графические форматы

message: /!\Нужно отдельно выделить форматы с анимацией Tpyvvikky 02:32, 24 августа 2010 (UTC)
1. Зачем сдеcь описание формата PNG — если оно уже есть см.PNG  
2. "Графические форматы" — слишком широкое определение, лучше "Форматы растровых графических файлов", поскольку есть еще и векторная графика. 
Предложение: удалить эту статью и завести категорию Форматы графических файлов
replies: text: Согласен с предыдущем комментарием. Более того PNG нельзя отнести только к форматам для хранения рисунков, он отлично хранит и 24-битные картинки фотографии без потери качества. Swappp 13:09, 5 Янв 2005 (UTC)
==== Векторные форматы ====
* Файлы CorelDraw: CDR, CMX
CDR ссылается не на формат файла а на описание лазерных дисков

text: Поправил. Теперь та ссылка ведёт на несуществующую пока статью CDR (формат файла). Браунинг 21:25, 23 января 2009 (UTC)
thread_title:  Обсуждение 

message: * Файлы CorelDraw: CDR, CMX
CDR ссылается не на формат файла а на описание лазерных дисков
replies: text: Поправил. Теперь та ссылка ведёт на несуществующую пока статью CDR (формат файла). Браунинг 21:25, 23 января 2009 (UTC)
thread_title:  Векторные форматы 

message: Ог 2A00:1FA0:341:3B23:E0A6:DD39:880F:2D63 08:07, 31 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Л
Обсуждение:SSI (программирование)

message: Стоит ли включать в статью список команд, тем более, неполный? Мне кажется, ссылки на официальную документацию более чем достаточно. А то ведь ив PHP придётся давать полный список функций, а их там мно-о-о-о-го…:) --Davidm 07:46, 8 Сен 2004 (UTC)
replies: text: В SSI команд очень мало, так что проблем не возникнет. Аналогично будет очень неплохо если кто-то приведёт более-менее неплохое описание того же PHP/ Если написано много — это лучше чем если написано мало. MaxiMaxiMax 07:52, 8 Сен 2004 (UTC)
replies: text: : Лучше ни много ни мало, а толково. Как раз PHP в его нынешнем виде — отличный пример большой, но совершенно бестолковой статьи. Впрочем, в случае с SSI и в самом деле большой проблемы нет. Насчёт PHP я думаю, но править большой и плохой текст всегда сложнее, чем писать с нуля… --Davidm 19:43, 8 Сен 2004 (UTC)
Ребята, а зачем тогда Википедия нужна? Давайте опубликуем просто ссылки на официальные источники и что получим в итоге?
Мне кажется, что даже избыток информации никогда не бывает лишним.
Комментарии?
compu-lang-stub, потому что нет заметки об авторе. Узнаю, кто его придумал - гвоздь в гроб забъю =)--Bl@cK 01:32, 13 декабря 2007 (UTC)
Раз у пишете примеры, то напишите минимум того, что надо сделать, чтобы эти примеры увидеть в действии 176.214.181.232 16:16, 19 января 2012 (UTC) ArtZ
thread_title: Untitled
Обсуждение:Театр (значения)

message: это хороший пример НЕ энциклопедической статьи --.:Ajvol:. 16:13, 8 Сен 2004 (UTC)
Это потому, что ты ничего хорошего туда пока еще не написал. Константин 16:24, 8 Сен 2004 (UTC)
Эт, конечно, можно поправить… Но всё равно — в викисловарь надо такие статьи. --.:Ajvol:. 16:32, 8 Сен 2004 (UTC)
УЙ...

message: Во первых бросается в глаза отсутсвие в статье упоминания театров юного зрителя.
Ну и пополнять нужно статейку. Прийдется браться самому за дело Zimin.V.G. 02:43, 18 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Дополнять и развивать
Обсуждение:Газ (ткань)

message: Максим, ты исправил фр. gaze на gaz. Я французский не знаю, но согласно Lingvo, gaz по-французски — это газ как сост. в-ва, а gaze — это полупрозрачная ткань.
См. http://www.lingvo.ru/lingvo/Link.asp?Ln=3&CardId=67;61;7a;65;0;55;6e;69;76;65;72;73;61;6c;20;28;46;72;2d;52;75;29
replies: text: Я не специально, наверное ошибся в copy-paste, извини MaxiMaxiMax 08:36, 9 Сен 2004 (UTC)

message: Хорошо бы написать о медицинском использовании ( на фотке, кстати, бинт, а в тексте ни слова), но я не спец.  iliam 09:55, 16 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  о медицинском использовании
Обсуждение:Гипертекст

message: Термин "Гипертекст" присутствует также в литературоведении. Следует ли добавить его в качестве дополнительного значения?
replies: text: По-моему, стоит дать общее определение, а потом привести примеры применения: *гипертекст в литературе*, *гипертекст в компьютерных системах*...

text: А цитату я вынесу на [wikiquote], тем более, что для гипертекста таких цитат найдётся куча. Kuda 06:19, 9 Дек 2004 (UTC)
* Статья вообще недоделанная по сравнению с английской и статьями на других языках. Перенаправление с "гиперссылки" на "гипертекст" сделано зря, ибо нет тут ни слова про гиперссылку. Я так понимаю, что это временно, пока нет статьи про эти популярные термины, но все же нужна отдельная статья. ddflow 13:31, 2 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  в литературоведении 

message: Информация в документах Web может быть найдена по ключевым словам. Это означает, что каждый обозреватель Web содержит определенные ссылки, через которые образуются так называемые гиперсвязи, позволяющие миллионам пользователей Internet вести поиск информации по всему миру.
управляющие коды его [языка HTML] <…> состоят из текста ASCII.
replies: text: По-моему оба этих отрывка из раздела Гипертекстовый документ вводят читателя в заблуждение.

text: * «…каждый обозреватель Web содержит определенные ссылки» — какие «определённые»? А кроме того, «обозреватель web», подразумеваем мы здесь человека или веб-браузер, никаких ссылок не «содержит». И вообще утверждение, что «информация в документах Web может быть найдена по ключевым словам» ошибочно, так как в сам формат HTML, или протокол HTTP, или в концепцию гиперссылок не входит какой-то механизм нахождения информации. Есть, конечно, мета-тег с name='keywords', но это не такой серьёзный фактор, чтобы так говорить о нём для «непосвященных» читателей.

text: * ASCII ─ это лишь кодировка текста, и её использование не является обязательным для HTML.
~~ Иван О. 62.117.65.78 19:11, 20 января 2010 (UTC)
thread_title:  про — раздел «Гипертекстовый документ» 

message: Прошлое и будущее гипертекста рассматривается в статье Овчинниковой:
* , Овчинникова К. Р. ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ ГИПЕРТЕКСТА // ИНФОКОМ. — 2017. № 1. — С. 25-38.
В статье Духаниной обосновывается актуальность проблемы создания электронных средств обучения педагогами без специального компьютерного образования, ДУХАНИНА Н.М. ГИПЕРТЕКСТ КАК ИНСТРУМЕНТ СОЗДАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ОБУЧЕНИЯ // МОЛОДИЙ ВЧЕНИЙ, Изд.: «Гельветика» — 2017. № 4 (44). — С. 362—365 
Некоторые определенные особенности гипертекста можно найти в статье кандидата филологических наук Галло Ян., Галло Ян	ФУНКЦИОНАЛЬНО - СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГИПЕРТЕКСТА // Cross - Cultural Studies: Education and Science. — 2021. Т. 6. № 1. — С. 41-52.  
~~ GambarovDI minigr1 (обс.) 13:49, 19 ноября 2021 (UTC)
* что мешает внести в статью? — Tpyvvikky (обс.)
thread_title:  	источники
Обсуждение:Топология

message: Если вам очень хочется видить в Википедии информацию о Стабере (Квакере) причём именно в статье «топология», пожалуйста дайте ссылку на источник информации. А пока подобные правки будут пресекаться. --.:Ajvol:. 10:37, 9 Сен 2004 (UTC)
Ссылка на Прасолова, "Наглядная топология", не работает:
550 users/prasolov/nagltop/prapdf.zip No such file or directory
metamerik 18:10, 19 января 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А разве есть такой раздел "Дифференциальная топология"? ИМХО есть "Дифференциальная геометрия" и есть "Топология многообразий".
Сергей
212.192.230.215 13:07, 26 сентября 2007 (UTC)
Да, конечно, именно дифференциальная топология! А за подробностями, пожалуйста, в "Диф. топологию" М.Хирша.
89.223.25.148 16:59, 19 января 2008 (UTC)
В молодости наблюдал по телевидению программу про топологию. Один из практиков увлекающихся демонстрировал процесс изготовления "собачки" из паралонового кубика путем буквально однго надреза ножом. Т.е. берем кубик, один надрез, выворачиваем его наизнанку и вуаля - собачка. Никто не владеет материалами по этому поводу? Было бы любопытно повторить процесс sadglass@ngs.ru
80.64.84.216 09:32, 16 октября 2008 (UTC)Александр
thread_title:  Разве есть такой раздел.... 

message: Задача про семь мостов Кенигсберга - это задача прежде всего по теории графов. Конечно, теорию графов в принципе можно назвать сетевой топологией, но какое отношение она имеет к геометрической топологии? По-моему, никакого. Задачу про семь мостов решил Эйлер, и он считается родоначальников теории графов (хоть ее и переоткрывали много раз). Термин же топология появился, если верить этой статье, в 1847м году, когда Эйлер уже 64 года как умер.
Термин теория графов появился еще позже. И нет ничего удивительного, в том, что одна задача оказалась связана с разными разделами математики. Сетевая топология не имеет никакого отношения к математике. Геометрическая топология это вообще ваш личный термин. Топология бывает общая, алгебраическая, дифференциальная.176.60.56.151 19:01, 9 июня 2014 (UTC)
thread_title:  семь мостов Кенигсберга 

message: Обратите внимание на фразу "свойства пространств, которые остаются неизменными при непрерывных деформациях". Деформация это изменение. Заменим слово в выражении и получим: "свойства пространств, которые остаются неизменными при непрерывных изменениях". Я думаю, что автору этой фразы необходимо объясниться. — Головорушко Сергей Яковлевич (обс.) 06:43, 22 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Некорректная формулировка