Обсуждение:Семантическая сеть

message: Смысл написанного здесь мне не ясен, и я хотел бы услышать более развёрнутое объяснение с указанием на источники. --CodeMonk 00:14, 20 марта 2006 (UTC)
replies: text: Уже скоро :-) КрайновАЮ 18:00, 14 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Что-то не очень скоро. Имхо надо перерабатывать быстрее и глубже. Хотя в целом смысл стал более ясен, но само определение нужно переделывать и разделы нужно взаимосвязывать. Пока имхо статья не производит целостного впечателения. --CodeMonk 18:06, 5 июня 2006 (UTC)
replies: text: :: В принципе, на первое время я планировал именно такое содержание. Полностью согласен, предмет статьи серьёзен и важен. Дополнительное редактирование требует глубокого поиска информации в интернете и библиотеках, на что у меня, к сожалению, пока нет времени :((( . Сессия заканчивается 23-го, а сейчас я отрывочно бываю у компьютера и в Википедии... Александр Крайнов 14:08, 6 июня 2006 (UTC)
Предлагаю включить в текст статьи:Отдельные фрагменты СС ,более детально структурированные, называются фреймами.Если во фреймах есть объектные узлы, то они также могут быть детализированы(по временной оси)и называются процедурными блоками СС.

text: Фреймы на самом деле - отдельная структура, как и продукции, и могут не входить в семантическую сеть (но часто входят именно они)... Наверное, более правильно будет написать что-то вроде: Узлы семантической сети, как правило, являются фреймами. А насчет второго предложения, эта информация есть в научной литературе? Если да, то, конечно, включайте. Александр Крайнов 13:49, 8 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Смысл статьи 

message: Г-да, а почему на семантической карте рыбы — часть млекопитающих? Это прорыв в биологии? Bʰudʰ
replies: text: Это наверное пример того, что семантические сети могут содержать и чушь. ;) --Nashev 13:50, 8 сентября 2011 (UTC)

text: Нужно исправить пикчу. Fractaler 14:12, 8 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Странные рыбы 

message: По-моему, в предложении "Это отношение определяет, что каждый элемент первого множества входит и во второе (выполняется ISA для каждого элемента), а также логическую связь между самими подмножествами: что первое не больше второго и свойства первого множества наследуются вторым" последние слова нужно изменить на "свойства второго множества наследуются первым" 95.153.165.7 06:04, 22 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Отношение AKO 

message: У меня два вопроса: во-первых смущает абзац "Математическая запись" в котором написано про мат.запись графов вообще, а не семантических сетей. Насколько я понимаю, для них (сетей), есть еще и свои тонкости, связанные с математической нотацией. Дорогие авторы, вы не могли бы немного про это написать? 
Второй вопрос: статья находится в категории Семантическая паутина и даже включает в себя шаблон Семантиквеба. По-моему, это не правильно, ведь в технологиях Semantic Web - семантические сети лишь находят свое применение (а то и просто служат историческим материалом и источником вдохновения). Считаю, что абзац о семантиквебе надо оставить, а категорию и шаблон убрать. Katkov Yury 08:20, 22 декабря 2011 (UTC)
replies: text: По второму вопросу: на данный момент в шаблоне "Семантическая паутина" есть ссылка на эту статью, в разделе "Основы". Если убрать шаблон из статьи, то кто-то сможет попасть сюда из другой статьи по ссылке в шаблоне, но не сможет вернуться обратно тем же способом. По этой логике, возможно, если эта статья уместна в шаблоне, то и шаблон в статье уместен (и наоборот).

text: Категория "Семантическая паутина" добавляется этим же шаблоном автоматически, убрать её вручную только из этой статьи видимо нельзя.

text: Уместна ли ссылка на эту статью в шаблоне? 94.232.188.169 13:16, 24 июля 2020 (UTC)
thread_title:  матем. запись и семантическая паутина