Обсуждение:Солнечная электростанция

message: СЭС - устоявшееся использование сокращения для  Советского Энциклопедического словаря, поэтому прямая ссылка на статью Солнечная электростанция, возможно, не вполне корректна...
Тж. ср.: БЭС, Большой Энциклопедический Словарь.
thread_title:  Перенаправление со статьи СЭС 

message: Не очень-то верится, что система позиционирования тарелок может потреблять 4,75 МВт мощности. Надо бы источник или подправить. Или совсем убрать. Smolin 19:35, 6 июня 2008 (UTC)
=== О примечании ===
См. Template talk:НП в Крыму#"Кто на ком стоял?": «Если мы уберём эти слова из сноски, из неё вообще нельзя будет понять, под чьим контролем находится территория. А это ключевая информация. Dinamik 04:43, 8 апреля 2014 (UTC)». Засим возвращаю данный объективный консенсусный текст. Желающие исключить его (или добавить про международную позицию, даром что теперь она более-менее ясна) - см. ВП:УКР/З, создаём там тему и ждём итога. А убирать устоявшийся в тысячах статей текст примечания "с наскока" только потому что кому-то этот факт кажется "ненейтральным" или попросту претит - извольте. Про международное, кстати, лично я добавить не против (только за). Вопрос в ВЕСе: я бы указал позицию ООН (см. The United Nations is guided by the General Assembly Resolution which was adopted yesterday. Thank you very much." как максимально весомую нежели перечислять в сноске "ООН, ПАСЕ и т.п." и закончил "международный вопрос" на этом. С уважением, --Seryo93 (о.) 12:13, 18 марта 2015 (UTC)
=== Война правок в статье ===
правка > отмена > отмена отмены (хотя и с другим порядком слов). , очень прошу вас не поощрять ведение войн правок (см. АК:614#Решение) их патрулированием. Если кому-то требуется изменить консенсусное примечание -> ВП:УКР/З. Про важность упоминаний о контроле РФ я написал выше, про добавление позиции ООН (но только её, остальные для сноски незначимы) возражений нет, но, опять-таки, давайте пойдём процедурно и обсудим это на ВП:УКР/З. С уважением, --Seryo93 (о.) 12:35, 18 марта 2015 (UTC)
* Хорошо, только это пояснение появилось совсем недавно, а предысторию статьи я не знал и пытался решить проблему наиболее нейтрально исходя из того, что увидел. Раз уже было решение о необходимости указывать контроль РФ - пусть будет, но чтобы решить конфликт, тогда пусть там будет и позиция ООН. Как я понял обе стороны в войне правок на это согласны, так? Dmitry89 (talk) 13:43, 18 марта 2015 (UTC)
** Я за. --Seryo93 (о.) 13:45, 18 марта 2015 (UTC)
Статья частично защищена. Регистрироваться не собираюсь, но предлагаю добавить сюда Аэротермические электростанции циклонного действия --Анонимус
=== Флаги ===
Коллеги, напоминаю, что Крымский полуостров (точнее, подвластная России часть его) является спорной территорией — фактически под властью России, но большинством стран-членов ООН считается частью Украины. Потому напротив крымских объектов, в соответствии с ВП:НТЗ, возможны только два варианта размещения флагов: 1) нейтральный флаг (крымский для объектов в (А)РК и севастопольский для объектов на территории под юрисдикцией Севастополя); 2) дробное указание флагов обеих претендующих стран (формата /). Я поставил нейтральный флаг (как менее громоздкий вариант), а попытки заменить его на только российский или только украинский буду отменять — вплоть до обращения к посредничеству, если таковое понадобится. Спасибо за понимание. С уважением, --Seryo93 (о.) 06:23, 28 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Информация про СЭС _на_ Украине 

message: См. Template talk:НП в Крыму#"Кто на ком стоял?": «Если мы уберём эти слова из сноски, из неё вообще нельзя будет понять, под чьим контролем находится территория. А это ключевая информация. Dinamik 04:43, 8 апреля 2014 (UTC)». Засим возвращаю данный объективный консенсусный текст. Желающие исключить его (или добавить про международную позицию, даром что теперь она более-менее ясна) - см. ВП:УКР/З, создаём там тему и ждём итога. А убирать устоявшийся в тысячах статей текст примечания "с наскока" только потому что кому-то этот факт кажется "ненейтральным" или попросту претит - извольте. Про международное, кстати, лично я добавить не против (только за). Вопрос в ВЕСе: я бы указал позицию ООН (см. The United Nations is guided by the General Assembly Resolution which was adopted yesterday. Thank you very much." как максимально весомую нежели перечислять в сноске "ООН, ПАСЕ и т.п." и закончил "международный вопрос" на этом. С уважением, --Seryo93 (о.) 12:13, 18 марта 2015 (UTC)
thread_title:  О примечании 

message: правка > отмена > отмена отмены (хотя и с другим порядком слов). , очень прошу вас не поощрять ведение войн правок (см. АК:614#Решение) их патрулированием. Если кому-то требуется изменить консенсусное примечание -> ВП:УКР/З. Про важность упоминаний о контроле РФ я написал выше, про добавление позиции ООН (но только её, остальные для сноски незначимы) возражений нет, но, опять-таки, давайте пойдём процедурно и обсудим это на ВП:УКР/З. С уважением, --Seryo93 (о.) 12:35, 18 марта 2015 (UTC)
* Хорошо, только это пояснение появилось совсем недавно, а предысторию статьи я не знал и пытался решить проблему наиболее нейтрально исходя из того, что увидел. Раз уже было решение о необходимости указывать контроль РФ - пусть будет, но чтобы решить конфликт, тогда пусть там будет и позиция ООН. Как я понял обе стороны в войне правок на это согласны, так? Dmitry89 (talk) 13:43, 18 марта 2015 (UTC)
** Я за. --Seryo93 (о.) 13:45, 18 марта 2015 (UTC)
Статья частично защищена. Регистрироваться не собираюсь, но предлагаю добавить сюда Аэротермические электростанции циклонного действия --Анонимус
thread_title:  Война правок в статье 

message: Коллеги, напоминаю, что Крымский полуостров (точнее, подвластная России часть его) является спорной территорией — фактически под властью России, но большинством стран-членов ООН считается частью Украины. Потому напротив крымских объектов, в соответствии с ВП:НТЗ, возможны только два варианта размещения флагов: 1) нейтральный флаг (крымский для объектов в (А)РК и севастопольский для объектов на территории под юрисдикцией Севастополя); 2) дробное указание флагов обеих претендующих стран (формата /). Я поставил нейтральный флаг (как менее громоздкий вариант), а попытки заменить его на только российский или только украинский буду отменять — вплоть до обращения к посредничеству, если таковое понадобится. Спасибо за понимание. С уважением, --Seryo93 (о.) 06:23, 28 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Флаги 

message: см. :en:Gemasolar Thermosolar Plant(Фуэнтес-де-Андалусия, Севилья, Испания)
Эта солнечная электростанция максимальной мощностью 19.9 мегаватта производит 110 гигаватт-часов энергии в год.
Выглядит Gemasolar весьма впечатляюще — башня, высотой около 200 метров, окруженная 2 650 зеркалами по 96 кв.м. каждое. Общая площадь «зеркального поля» составляет примерно 185 гектаров.
Солнечная электростанция Gemasolar состоит из огромного зеркального поля и возвышающийся в его центре башни. На поле находится множество гелиостатов — зеркал, отслеживающих движение Солнца и улавливающих его свет.
Этот свет, отражаясь от гелиостатов, направляется на вершину высокой башни. Сфокусированный луч нагревает воду, превращая ее в пар, который затем подается по трубам на турбины, крутит их, и, тем самым, заставляет электрические генераторы вырабатывать ток.
"воздушное пространство в окружности 75 км над этой станцией закрыто для пролёта авиации" - проверить
thread_title:  [[Gemasolar]] 

message: Уберите интервики на :en:photovoltaic power station -
Это очевидно ошибочная интервики: в статье описываются солнечные электростанции на разных принципах, а не только одна лишь фотовольтаика. В русской википедии нет статьи про фотовальтаические станции, а в английской нет общей статьи про станции вообще, но это не повод склеивать через интервики разные статьи. 81.20.201.138 15:08, 3 мая 2019 (UTC)
кстати: что есть солнечная фотоэлектрическая станция (СФЭС) ? — Tpyvvikky (обс.) 23:18, 22 июня 2021 (UTC)
thread_title:  интервики