Обсуждение:Площадь фигуры

message: я убрал неправильное определение из ЭСБЕ, и соответственно уничтожил ссылку на Энциклопедический Словарь Брокгауза и Ефрона. Tosha
thread_title: Untitled

message: Большинство ссылок на други языки про единицы измерения площади, прямого аналога ни в каком языке я не видел, посему я убрал ссылки и перекинул их в 
Единицы измерения площади Tosha
replies: text: Ок, в английском варианте, немного об этом сказано (мной) в остальных я ничего не увидел.Tosha
replies: text: : Не увидел, так не надо и убирать. Если даже сейчас и не сказано, то будет сказано когда-нибудь. MaxiMaxiMax 03:23, 28 Сен 2004 (UTC)
replies: text: ::Всё это не совсем так, те статьи про площадь, они не по геометрии а эта по геометрии, у неё нет аналогов, а наводить порядок в других языках у меня нет возможности, на мой взгляд следует писать общий смысл термина площадь в площадь поставить там ссылки сюда и на архитетуру, а здесь оставить её значение в геометрии и уж конечно, не следует делать неправильных ссылок.  В английском же эту статью следует разделить. Собственно раз все упорные я начну с анлийской версии...Tosha
replies: text: :::Да с чего ты взял что не про геометрию? как минимум английская, болгарская  и немецкая статья про геометрию, остальные скорее всего тоже, но я не полиглот. Ты ж не думаешь что они там все такие глупые, а ты вот такой умный? MaxiMaxiMax

text: :Нет, английская была немного по геометрии, но я это только что переделал. Что касается Болгарской и Немецкой, Эспиранто, Французкой... то они про физическую величину (чтоб увидеть это полглотом быть не надо). 99% ссылок на английский вариант проходит из площади какого-нибудь региона, и наверное тоже будет и здесь, вобщем былобы не честно затавлять учить геометрию людей которые хотат узнать сколько квадратных метров в гектаре... Кроме того, ссылки дело второстепенное, но вместе с ними ты зачемто убрал мои улучшения определения, вобщем твою энергию бы в мирных целях... Tosha
replies: text: ::Извини, если что-то убрал, восстанови, пожалуйста. Но ссылки должны быть и эти ссылки правильные. Ты наверное не совсем понимаешь смысл interwikies — они связывают не статьи одинакового содержания, а одинаковые (по смыслу) термины. И если на каком-то языке в статье "площадь" уделили больше внимания переводу одних единиц в другие, то это не значит что эта статья не подходит, к тому же никто не гарантирует что именно это содержание там будет всегда. Интервики одного термина в идеале образуют полный граф, не нужно пытаться убирать из него рёбра только потому что тебе та или иная статья показалась недостойной. MaxiMaxiMax 07:18, 28 Сен 2004 (UTC)
ок, пока пусть всё остаётся как есть, я разбил английскую статью на две части, посмотрим неделю не будут ли там против такого, если нет то я переделю ссылку на area (geometry). Но это всё не главное, во всём этом я вижу поытку сделать эту статью главной про площадь и это не правильно (причины см. выше).
На всякий случай ещё раз и пойду спать: Главная статья про площадь должна быть про физическую величину (потому как в 99% случаях человеку надо именно это) поэтому площадь должна отвечать именно за это,
а площадь (геометрия) должна отвечать за геометрию-математику. Tosha
Твоя идея про физическую величину понятна и в общем-то справедлива. Однако, в обыденном понимании люди думают что когда речь идёт про площадь — то это геометрия. Тем не менее её геометрическое определение им не нужно, а нужно физическое. Это проблема не в статье, а в традиции мышления. Поскольку энциклопедия всё же пишется для людей, а не для компьютеров, я всё же не советовал бы разделять физическое и геометрическое понимание площади, так людям будет легче ориертироваться.  MaxiMaxiMax 07:57, 28 Сен 2004 (UTC)

text: Максим Владимирович, ты зачем так упорствуешь?, тем более что говориш «понял»? ты бы занялся чемнибудь более полезным. Я не хочу чтоб на математическую статью были ссылки из Эфиопия имеет площадь ... (и я прав). Подумай недельку потом ответь, не мельтеши. Вообще статьи по математике не стоит смешивать с другими, иначе получается плохо (ни тем ни другим). Наверное можно решить вопрос как-нибудь цивилизовано (кого-нибудь ещё спросить) но по-любому подождём неделю. Tosha
replies: text: :Лучше просто Максим. Хорошо, я не математик, конечно, однако я думаю что это как раз и хорошо в данном случае — я представляю большинство читателей этой статьи. Мне кажется что разделение статьи "площадь (геометрия)" на 2 статьи (+"площадь (физическая величина)") излишне и будет сбивать людей с толку. Это просто моё личное мнение и оно совершенно не претендует на истину. MaxiMaxiMax 17:24, 28 Сен 2004 (UTC)

text: Я предлагаю другое, сделать площадь главной с несколькими ссылками в самом начале (такое практикуется, смотри например triangle в английском) в площади будет информация нужная всем, а здесь только тем кто интересуется математикой. Я должен сказать, что материал этой статьи весма специфический, сегодня больше народу знает  меру Лебега чем площадь, а те кто считает что знает что такое площадь почти все ошиабются, не стоит их раздражать (если они сами этого не хотят). Короче, поговорим ещё через неделю. Tosha
Ну что, пришло время, английский вариант статьи прижился, я поставил на него ссылку, но из опасения прослыть вандалом остальные не убрал (ещё), я думаю написать короткую статью о единицах площади в площадь  и сделать ссылки на дисамбиг, подобно треугольнику. Tosha 05:00, 27 Окт 2004 (UTC)

text: Ну вот и сделал, как обещал, раз никто не против :) --Tosha 01:48, 18 Ноя 2004 (UTC)
thread_title: Интервики (или vandalism by Tosha)

message: Если одна фигура содержит другую то площадь первой не меньше площади 
  второй.
В вышеприведённом предложении перед «то» поставила запятую, а Maximaximax её убрал, правильно ли он сделал?  --Persona 07:07, 27 Сен 2004 (UTC)
replies: text: Я не специально убрал, я просто не заметил. Я откатывал изменения Участник:Tosha. Сейчас восстановлю.
+++«Мерой размера» — тавтология. Надо заменить. С. Л.!? 20:03, 15 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Нужна ли запятая? 

message: Есть статья мера Жордана, в которой даётся построение площади, думаю что здесь сильно технические определения излишни. Пока не выкидывю, немного подумаю и выкину потом. --Тоша 15:47, 21 июня 2006 (UTC)
replies: text: Я посмотрел ещё раз новые правки, они по-сути не относятся к стаье, и правки в определении отчасти неправильные отчасти избыточные. Откатываю к своей версии плюс добаляю коментарий по поводу меры Жордана. --Тоша 14:16, 28 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Новые правки 

message: Добавил списки единиц измерения площади. Думаю, стоит его добавить нестандартными единицами - акр, сотка, и т.д. Потому как квадратный миллиметр, метр, миля и пр. сомтрятся по-детски. --The ghost 18:48, 3 декабря 2006 (UTC)
P.S. Мой первый комментарий.
thread_title:  Добавил примеры 

message: Может запилить раздел? Ибо если и писать про площади фигур, то подробно. А у одного только треугольника их вон сколько. ИМХО о площади какой-то фигуры есть в отдельной статье об этой фигуре.
thread_title:  Площади некоторых фигур 

message: Угол между сторонами a и b — это угол γ (гамма), разве нет?
В англоязычном варианте это угол C (угол образованный сторонами a и b проведёнными из вершины C), что логично.
В комментарии указано что это угол между сторонами a и b так что формально всё правильно но по класс. схеме вершинам A,B и C соответствуют углы α, β и γ.
Может стоит исправить?
--62.85.99.10 15:13, 29 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Одна из формул площади треугольника. (Угол '''α''')