Обсуждение:Сибирские старожильческие говоры

message: Просьба не устраивать в статье пиар сибирского искусственного языка. Господин Золотарев и Co, Википедия - не инструмент пропоганды. Статья о сибирском диалекте, а не о вашем искусственном детище. MadDog 09:55, 10 июня 2007 (UTC)
Никакого пиара тут нет, сибирский язык - значимое для википедии явление, а статья о нем была удалена в результате произвола администрации, вопреки голосованию, о чем сейчас подан иск в АК. Почему вы до решения АК утверждаете, что сибирский язык незначим? --YaroslavZolotaryov 10:06, 10 июня 2007 (UTC)
replies: text: : В данном обсуждении я утверждаю следующее: 1) Данная статья о сибирском диалекте. 2) Разработанный Вами язык является искусственным (Значим он или нет - предмет отдельного обсуждения, имеющего лишь косвенное отношение к сибирскому диалекту). 3) Предмет данной статьи отличен от сибирского искусственного языка. 4) Помещение информации о сибирском искусственном языке, его обсуждении, удалении и т.д. - очередная попытка раскрутить Ваш проект. Вы усиленно расставляете упоминания о нем везде, где это только возможно. 5) Поэтому прошу Вас, оградить Википедию от пиара. Желаю Вам конструктивного обсуждения проблем сибирского искусственного языка на соответствующих страницах. MadDog 10:43, 10 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: 1) употребляемый нами в Сибирской Википедии язык основан на сибирском диалекте 2) что имеет прямое отношение к теме статьи 3) попытка представить это как пиар - очередная провокация патологических противников сибирского языка, только что удаливших статью об этом языке вопреки мнению большинства голосовавших. --YaroslavZolotaryov 10:45, 10 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::: 1)Приведите ссылки на работы авторитетных лингвистов, в которых утверждается, что искусственный язык основан на сибирском диалекте. До тех пор Ваше утверждение юридически безосновательно. 2) Пока нет оснований утверждать, что Ваш язык основан на сибирском диалекте - нет оснований сохранять упоминание о нем в статье. 3) Самое забавное то, что Вы обвиняете меня в какой-то патологии. Надеюсь Вы шутите. Ибо в преследовании сибирского искусственного языка замечен не был, что однако не отменяет моего неприятия Ваших методов и целей. Надеюсь что Вы пошутили, иначе требую извинений. MadDog 11:02, 10 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::: 1) приведите ссылки, что вообще есть какой-то "искуственный язык". По-моему, есть сибирский диалект, на нем и пишут в сибвики, иногда называя это языком 2) хватит бредить о искуственном языке Золотарева, я просто выписал из словарей отличающиеся от россиянского слова 3) не вас, а тех противников сибирского языка, которые удалили статью об этом языке вопреки мнению большинства голосовавших, а попытка представить обычное упоминание о Сибирской Википедии как пиар - факт из того же русла, поскольку Сибирская Википедия - законный проект Викимедии. И про нее можно упоминать на всех ресурсах Викимедии. --YaroslavZolotaryov 11:07, 10 июня 2007 (UTC)

text: ::: Наши ссылки - любой академический словарь сибирского диалекта. Именно слова из этих словарей и используют сторонники сибирского языка. Вы возьмите эти словари и докажите, что не используются слова оттуда. Там ведь и не было никакого "искусственного языка", который вы придумали - люди берут слова из академически признанных словарей и пишут так до сих пор, а грамматику - из академических исследований по сибирским диалектам. 95.32.20.228 15:45, 1 января 2023 (UTC)
Почему откатываете, когда обсуждение незакончено? --YaroslavZolotaryov 10:53, 10 июня 2007 (UTC)

text: : Откатываю, чтобы вернуть статью к нейтральному виду, какой она имела еще 9 июня. MadDog 11:02, 10 июня 2007 (UTC)

text: : Да и сейчас нормальный вид, расширили со стаба. --YaroslavZolotaryov 11:03, 10 июня 2007 (UTC)
А какие претении по нейтральности? --YaroslavZolotaryov 11:03, 10 июня 2007 (UTC)
Перенесено на вольготу под тем же названием в связи с опасностью удаления либо сильного искажения в угоду политической конъюнктуре. --YaroslavZolotaryov 00:45, 15 июня 2007 (UTC)

text: А почему нет ссылки на   Вольготу ? .зачем она в чёрном списмке?--Tuong lu kim (обс.) 16:28, 20 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Искусственный язык 

message: Статья явно много лет была нередактируемая, многие ссылки уже не работают, непонятно что иллюстрируют, иногда противоречат тексту (путаются старожильческие (севернорусские) и новожильческие (южнорусские и смешанные) говоры). Статья с самого начала написана плохо.--Любослов Езыкин 23:23, 30 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Переписать статью 

message: «В грязе» — предложный падеж, тогда как в статье речь идёт о дательном. Или в Томской лингвистической школе уже падежей не знают? --188.162.14.160 07:19, 13 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Небольшое несоответствие