lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Освобождение труда

message: Может, стоит записать как интересный факт, что в СССР студенты вузов при изучении истории КПСС запоминали состав этой группы особым способом - именно в том порядке фамилий, в котором они расставлены в начале статьи? Для тех, кто не знает, способ запоминания - по одной первой букве от каждой фамилии именно в такой последовательности: Плеханов, Игнатов, Засулич, Дейч, Аксельрод.
replies: text: АИ есть? --Андрей Педько 09:37, 11 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :И действительно, эти фамилии исторического анекдота въедаются в мозги на десятилетия. А я-то думал, что такого не бывает.--Philip J.1987qazwsx 14:12, 28 января 2016 (UTC)
replies: text: :: Почему же не бывает? Таких мнемонических схем - пруд пруди. "Готов Отменить Решения Брежнева, Андропова, Черненко, Если Выживу" ;) Tockman (обс.) 11:46, 19 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Мнемоника
Обсуждение:4,2-линейный револьвер системы Смита-Вессона

message: Интересно было бы узнать что-то о цене закупки для русской армии. В английской Вики говорится только, что производство в Туле было дешевле и часть контрактных поставок из США была прекращена. KW 15:30, 10 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Цена 

message: Убрал фотографию генерала Джона Макаллистера Скофилда. Здесь должна быть фотография другого Скофилда, который майор и его брат. Видно же, что у него генеральские нашивки, а не майорские. --Muhranoff 18:19, 9 мая 2012 (UTC)
thread_title:  фотография Скофилда
Обсуждение:Памятники Дзержинскому

message: В статью «Памятники Запорожья» планирую включить качествнное изображение. Думаю на майские получится найти подходящий ракурс с флагами.--Mixabest 15:33, 10 апреля 2010 (UTC)
Современные фотографии большинства памятников Дзержинскому см. здесь  http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=68503559   (пост от 09.12.2010 г.) --Lik565 12:51, 5 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  В Запорожье 

message: Памятник Дзержинскому в Орле. Слева от главного входа у здания УФСБ по Орловской области.
46.72.111.193 22:13, 29 января 2016 (UTC)Khaa
thread_title:  Памятник Дзержинскому в Орле.Напротив здания УФСБ по Орловской области.
Обсуждение:Dodge Charger

message: Чарджер не являлся прямым конкурентом ни Камаро, ни Мустанга - они находились в разных нишах. для борьбы с ними был создан Додж Челленджер.
* Прямыми конкурентами Чарджера были Pontiac GTO и Chevrolet Chevelle, родственной моделью - Plymouth GTX.
по поводу отдачи хеми 426 - в т.н. "уличной" версии официально его отдача была в 425 л. с., никак не в 415. (сколько он выдавал на самом деле - остается интересной темой для рассуждений)
с удивлением вижу шестьсотдвадцатисильный силовой агрегат непонятного происхождения.
мифические 620 л. с. могут быть приписаны гоночному хеми, но факт его установки на гражданский автомобиль честно говоря, вызывает некоторые сомнения... (в 1968 году были сделаны несколько десятков фабричных дрегстеров, не имеющих доступ на дороги общего пользования на базе Плимут Барракуда и Додж Дарт, оснащенных как раз-таки, гоночными хеми 426, но и там ничего про 620-сильный хеми не было)
степень сжатия у двигателей была понижена в связи с переходом на неэтилированный бензин и необходимостью укладываться в ограничения по токсичности выхлопа - это собственно, и сгубило двигатели вроде хеми 426, 340/440 сикс пэк и др. 213.129.58.113 15:40, 10 апреля 2010 (UTC)
В фильме "Робокоп: Воскрешение" Чарджер 70-го не снимался. У Робокопа был либо Dodge Coronet, либо Plymouth Road Runner (IMCDb.org считает, что это "Плимут" 69-го, но на него машина Робокопа тоже не очень похожа).Moskvichok 16:44, 12 января 2014 (UTC)

message: В карточке статьи указаны года выпуска 1983—1987, однако в теле статьи про эти годы ничего нет и не указано, что за модификация выпускалась (если вообще выпускалась). 46.227.184.205 13:35, 6 марта 2012 (UTC)
*Есть на английском статья http://en.wikipedia.org/wiki/Dodge_Charger_(L-body). Если есть желание - можете перевести и создать соответствующий раздел. У меня рука не поднялась переводить про это в статью о Dodge Charger.--Strannickxxx 04:29, 7 марта 2012 (UTC)
*: Вставил пару предложений и ссылку на англостатью, что-бы вопросов про карточку не было.  46.227.184.192 10:27, 7 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Годы производства: 1983—1987
Обсуждение:Расстановка сил в операции Барбаросса

message: Список Советских войск не очень развернут. Предлагаю сделать их в таком же виде, как и германские. Показать деление на корпуса и дивизии, их командующие. --С уважением, Александр. 16:22, 10 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Товарищи будут против. )) Совки вообще никогда этого делать не будут. Ведь стоит в одном месте свести количество частей и соединений в 1941 году и чудовищное поражение совецких войск нельзя будет объяснить ничем. Кроме тупости красных вождей и массового отказа от сопротивления, разумеется. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 88.84.218.253 (обс.) в 01:50, 16 января 2011 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
replies: text: :: Дорогой вы мой человечище, вы не допускаете что дивизия окромя номера имеет еще и численность, укомплектованность транспортом и пр.5.248.32.137 16:43, 9 мая 2014 (UTC)

text: :   Мсье резунист (см. выше) решил блеснуть "знаниями", а заодно "культуркой"?..
replies: text: :: Оно конечно интерсно - нумерки дивизий считать, но что с численностью?5.248.32.137 16:40, 9 мая 2014 (UTC)

message: В нашей википедии написано что в состав 2-й танковой группы Гудериана входило 3 корпуса, в армию фон Клюге 6 корпусов. В англоязычной версии - 4 корпуса у обоих.
Куда входил 12 корпус? Куда входил 35 корпус?
35 корпус вообще создан в 42 году, по нашей же википедии! В англоязычной его логично нет. 178.49.207.146 04:09, 15 мая 2011 (UTC)Dima
Вероятно, там непонятки как и с 3-й танковой группой Гота. У него на 22 июня 1941 имелось 2 мотокорпуса плюс 2 армейских корпуса (5й и 6й). 23 июня эти два армейских корпуса передали в подчинение 9 армии, а Гот с танками устремился вглубь на Вильнюс и Минск. Соответственно на начало войны кто-то эти 2 АК приписывает к 9-й армии, кто-то к 3-й танковой группе (что более соответствует истине).
Почитаю потом, как у Гудериана-Клюге там было на самом деле. С уважением, Александр. 18:53, 12 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Состав армии Гудериана
Обсуждение:Спиллвей

message: Не умею я пока все делать, ни картинки толком вставлять, ни другого. Научусь, честное слово!
* --Fastboy 19:18, 11 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Помогите, пожалуйста, оформить страницу,добрые люди!
Обсуждение:Цуда Сандзо

message: Нарушением авторских прав в первую очередь является статья на указанном сайте. Она дословно "слизана" у А. Н. Мещерякова из его книги "Император Мэйдзи и его Япония", причем без ссылки на автора. А здесь сокращенное изложение событий. Igqirha 16:59, 10 апреля 2010 (UTC)

message: Что насчёт того, что ругательное выражение "японский городовой" происходит от поступка этого самого Цуды? Или это очередная городская легенда?  95.105.6.226 06:17, 8 января 2021 (UTC) Максим, любитель легенд.
thread_title:  Японский городовой
Обсуждение:Маврич, Матей

message: Я убрал категорию Футболист Молде.
Во-первых, игроком Молде он больше не является, а самое главное из этой категории он попадал в список Портал:Норвегия/Новые статьи. Хотя, очевидно, что к Норвегии он отношения никакого не имеет. 
Понимаю, что это общая практика проекта Футбол проставлять категории даже даже бывшим игрокам, но эту порочную практику нужно менять иначе все категории у нас перемешаются. — Dnikitin 18:14, 12 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Вы предлагаете непонятно ради чего менять принципы категоризации, существующие в проекте несколько лет (и совершить, стало быть, тысячи правок для приведения ситуации в соответствие вашему капризу)? Дивно! Категории существуют для игроков, когда-либо выступавших за клуб, а для текущих составов есть статьи о клубах и/или спец. шаблоны. И это вполне логично, так сделано во многих вики, где сколько-нибудь развита тематика футбола. По поводу попадания в «новые статьи»: во-первых, легионеры, игравшие/играющие в клубах страны X, одним этим имеют к ней косвенное отношение, во-вторых, если уж так хочется не включать их в ваш список, можно включать в ваш список только новые статьи из категории «Футболисты Норвегии», а категории норвежских клубов оставить в покое: так все легионеры и отсеются. — А.Б. 18:52, 12 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Да не о новом списке идет речь, а о :Категория:Норвегия. Этот футболист попадает в категорию Норвегия. Это происходит именно из-за того, что игроки клуба Молде является подкатегорий категории Норвегия. — Dnikitin 22:17, 12 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :: Портал:Норвегия/Новые статьи формируется ботом из статей в категории Норвегия и ее подкатегориях. Странно тут видеть футболиста из другой страны. — Dnikitin 22:18, 12 апреля 2010 (UTC)
replies: text: ::: И всё равно: ломать из-за этого систему категоризации не следует. Отсеивайте легионеров вручную или каким-либо образом исключите эту группу подкатегорий (игроки по клубам) из учёта. Я не особо соображаю в технической стороне вопроса, но то, что вы предлагаете, неприемлемо. — А.Б. 09:51, 13 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :::: Да не в отсеивании дело, а дереве категорий. Это все равно если бы при составлении дерева биологических видов грибы и приматы имели бы одного предка. В категории Норвегия сейчас такой же абсурд.  — Dnikitin 17:08, 13 апреля 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Не, всё вполне логично: Категория:Норвегия -> … -> Категория:Футбол в Норвегии -> Категория:Футболисты по клубам Норвегии. И косвенное отношение легионеры, игра-ющ/вш-ие в стране X, к стране X вполне имеют. — А.Б. 17:19, 13 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Молде
Обсуждение:Почему мы не нужны будущему

message: Если честно, поначалу хотел написать, что "энц.значимости, похоже, нету". Но потом поразбиравшись, понял, что похоже, потенциальная значимость есть :) Что нужно сделать для улучшения:
# Показать, что написана значимым человеком (не все знают кто такой Билл Джой). Достаточно короткой фразы, но сделать это пояснение - крайне полезно.
# Показать чем именно эта статья значима (судя по английской версии, ее сравнивают с письмом Эйнштейна по атомной бомбе и т.п.), показать какой резонанс она вызвала (кто с ней согласен, кто не согласен, за что поддерживают, за что критикуют)
# М.б. чуть лучше раскрыть тему статьи Джоя
# Фраза про Теодора Качински выглядит вырванной из контекста. IMHO ее надо либо совсем убрать, либо расшифровать чем она важна в контексте статьи.
Сейчас статья довольно сырая, но не исключено, что ее можно доработать до энц.статьи. Но вначале нужно показать значимость самой темы. А для этого надо показать чем именно эта журнальная публикация так важна. Причем чтоб это мог понять любой читатель не знакомый изначально с темой и Джоем. Крайне полезно сразу подкреплять ссылками на источники.  Samal 17:22, 10 апреля 2010 (UTC)
PS. Оформление я немного подправил. Пройдитесь по истории правок, посмотрите как менялся вид статьи от каждой правки. Я там постарался изменения по шагам делать, чтоб наглядно было - какой шаг к каким изменениям приводит. И еще рекомендую зарегистрироваться, будет гораздо удобнее работать.  Samal 17:27, 10 апреля 2010 (UTC)
* Значимость почти наверняка есть, интервики уже о чём-то да говорят. --Letzte*Spieler 20:40, 10 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье 

message: Это всё конечно было бы здорово, но дорабатывать мне влом. Пусть, может быть, этим займётся кто-нибудь другой?
thread_title:  Ответ
Обсуждение:Царь Давид (гостиница)

message: Перевёл статью из англо-вики, исходная английская статья обрабатывалась анонимным пользователем пользователем, пользователем Historicist и другими.
Dmitry Ivanov 17:41, 10 апреля 2010 (UTC)

message: На фото в статье о взрыве здания в 1946 г. - здание 8-ми этажное, хотя в начале статьи оно упоминается как 6-ти этажное. А в этой статье говорится, что 2-ва этажа были надстроены  - после 1948 - когда его покинули англичане.
--Assar75 (обс.) 16:00, 10 марта 2019 (UTC)
thread_title: Дата надстройки 2-х этажей
Обсуждение:Анубиас

message: Предлагаю обсудить следующее:
1. По всей видимости, за основу статьи "Анубиас" взят перевод текста из книги "The genera of Araceae", Mayo, S.J., Bogner, J. & Boyce, P.C., 1997. Логично было бы сослаться на этот первоисточник.
2. Неплохо было бы указать ссылку на действующую ревизию рода Anubias.
3. Термин "Культивация" в статье совсем не к месту. Наверное, имелось в виду "Культивирование". Переубедите меня, если это не так.
4. Имеющееся фото соцветия анубиаса желательно повернуть на 90 градусов против часовой стрелки (если это возможно), т.к. имеющаяся ориентация початка соцветия не является нормальной для анубиасов и сама собой в природе в принципе возникнуть не может.
Предлагаю поменять имеющееся фото соцветия на это - http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anubias_P9010458.JPG. 
Во-первых, соцветие на нем правильно сориентировано. Во-вторых, на этом фото гораздо лучше видно строение соцветия – видны мужские и женские цветки. В-третьих, на фото соцветие анубиаса, который более всего подходит под описание анубиаса Афцелиуса (Anubias afzelii), собственно с которого и началось описание рода.
5. Для меня очень трудно понять смысл слов: "полустреловидных", "полусердцевидные", "ухообразные". Еще труднее представить анубиасы с такой формой листовой пластинки. Надо эти слова или убрать совсем из текста, или заменить более понятными терминами.
6. Предлагаю убрать "Анубиас врождённый". Это словосочетание не употреблялось ни в научных, ни в популярных публикациях до того как его "придумал" автор (В.С. Жданов, "Аквариумные растения", 1981г.). Не прижилось оно в употреблении среди любителей анубиасов и позже. Да и по смыслу прилагательное "врождённый" применительно к растению вряд ли подходит.
--Авось 13:43, 19 января 2011 (UTC)
replies: text: Фотографию я поменяла, видимо на тот момент когда писалась статья её не было. Остальное всё Вы можете исправить.--Иванова Татьяна 15:30, 19 января 2011 (UTC)
replies: text: :Ссылки в названиях не ставяться. А вот на русское название можно поставить ссылку. Правьте смело, кто-то начинал эту статью не совсем грамотно, я просто не всё исправила.--Иванова Татьяна 11:37, 20 января 2011 (UTC)
thread_title:  Анубиас
Обсуждение:8-я гвардейская мотострелковая дивизия

message: Откуда информация про семиреченских казаков, как о костяке дивизии? Командир 1075-го стрелкового полка говорил, что в его полку до половины личного состава были казахами и киргизами. 92.46.68.197 18:32, 10 апреля 2010 (UTC)

message: "Боевого Красного Знамени"
Так все-таки - "Краснознаменная" или "Боевого Красного Знамени"?
Константин178.67.210.192 18:23, 17 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Полное название
Обсуждение:Брагуны

message: Брагуны не связано с кумыками. Основали его чеченцы, в период, когда среди равнинных чеченцев были те, кто тюркским владел. "Боргана" от чеч. имени "Борг", "ана" принадлежность.
То же Боргана от "Боргу" старочеч. "поселение", которое восходит к урартскому "burga-ni"

message: История села Брагуны только надо переработать Брагуны . Дагиров Умар 14:57, 14 октября 2010 (UTC)
thread_title:  История 

message: Брагуны - не кумыкское село. Плюс ко всему подавляющее большинство населения - чеченцы. Heshamatak 14:22, 29 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Брагуны 

message: Зачем нужно было всю правку целиком отменять? Я не трогал цитаты приведённые из АИ! В одном из указанных АИ (и это не цитата оттуда) речь идёт именно об остатках половцев, а о не дополовецких тюрков. Если что-то не так, то не надо из-за этого всю правку отменять. Chereck (обс.) 18:31, 9 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Отмена правки
Обсуждение:Издательский совет Московского патриархата

message: * В тех источниках, которые есть в Список книг, против которых выступала Русская православная церковь#Ссылки, указывается о восьми запрещенных книгах, а в статье лишь семь. Более того, по ссылке, стоящей в статье под номером 1, также указываются 8 книг. Пропущена «Целомудрие и телегония. Православная Церковь и современная наука о проблеме генетических инверсий». --NeD80 20:26, 10 апреля 2010 (UTC)
** Добавил первую пропущеную книгу. --Debian07 20:41, 10 апреля 2010 (UTC)
* В данном виде в статье не показана значимость, ибо все ссылки ведут только на сайт издательского совета, и никуда больше. Вместе с тем ссылки из Список книг, против которых выступала Русская православная церковь#Ссылки показывают значимость. Их нужно добавить. Если хотите, я сделаю это и немного дополню статью. --NeD80 20:26, 10 апреля 2010 (UTC)
** Значимость должна быть не у списка книг, а у предмета статьи в целом. Предмет статьи имеет длительную историю и список лишь один из эпизодов его деятельности. Важным мне представляется дополнение статьи разделом История отдела. --Debian07 20:41, 10 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Несколько вопросов и предложений 

message: В статье - февраль 1945 года, на сайте Патриархии - 1946 год. Опечатка на сайте Патриархии? Если да, то имеет смысл указать в статье. Викидим 17:25, 11 апреля 2010 (UTC)
* Февраль 1945 указан на сайте Совета . --Debian07 17:48, 11 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Время образования 

message: Просьба впредь менять название через ВП:КПМ. --Ghirla -трёп- 16:48, 27 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Аквилея

message: Не вижу смысла в разделении статьи на древний город и современную коммуну по то причине, что такого разделения нет ни в итальянском, ни в английском разделах. ~ Чръный человек 21:06, 10 апреля 2010 (UTC)
replies: text: А у нас будет. Ср. Никея и Изник, Смирна и Измир --Ghirla -трёп- 21:09, 10 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Есть ещё Калининград и Кёнигсберг. Но в случае с Авилеей не вижу смысла: статья о древнем городе не дописана, а о коммуне не будет, по-видимому дописана никогда. ~ Чръный человек 21:17, 10 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :: А вы можете рассказать о коммуне без инфобокса? Иначе получается черте что. --Ghirla -трёп- 21:28, 10 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Разделение
Обсуждение:Андреев

message: Нашёл архитектора А.С.Андреева, но судя по биографии он не проектировал в 1830-х :(
* Андреев, Александр Степанович — русский (губернский) архитектор (1829, Ярославль - после 1905, Вятка) --87.251.152.108 21:37, 10 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  А.С. Андреев
Обсуждение:Список жесткокрылых Новой Зеландии

message: * Страница создана в рамках Проекта:Океания/Неделя Новой Зеландии и Океании.--  Lasius 21:43, 10 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  [[Проект:Океания]]
Обсуждение:Гиперссылка

message: Английская вики такого слова не знает. Возможно hyperlink?--Noh4i 22:58, 10 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  hyperreference 

message: Некоторые браузеры могут поддерживать функцию перехода по гиперссылкам с помощью клавиши Tab. При этом браузер по умолчанию подсвечивает гиперссылки в порядке их следования в тексте страницы. Изменить порядок перехода можно с помощью атрибута TABINDEX тэга <a>. Чтобы включить гиперссылку в перечень, описывающий новый порядок перехода, надо присвоить атрибуту TABINDEX некоторое целое положительное число в диапазоне от 1 до 32767. Чтобы исключить гиперссылку из перечня, надо присвоить атрибуту любое отрицательное число. Когда пользователь нажимает клавишу Tab, курсор перемещается к гиперссылке с наименьшим положительным значением индекса. Если нескольким гиперссылкам присвоено одинаковое значение индекса, первой выбранной окажется та, которая в тексте страницы стоит выше.бывает и такое и все прекрасно я вам скажу ребята были дела , Вадик.
thread_title:  вадик
Обсуждение:Прерванный взлёт

message: Прочитал вот этот абзац:
"Все многомоторные самолёты гражданской авиации сконструированы так, что даже если на взлёте откажет один из двигателей, мощности остальных хватит для того, чтобы разогнать машину до приемлемой скорости и подняться на безопасную высоту, с которой можно выполнить заход на посадку."
И вспомнил статью а "Уголке неба":
"С самого начала эксплуатационных испытаний в ходе регулярных стартов в Жуковском был разработан конкретный регламент действий экипажа при отказе двигателя на взлете. Исключение составили старты со взлетной маcсой свыше 174 т на Ту-114Д, предназначенных для полетов в Гавану. В этой ситуации взлетная дистанция в случае отказа двигателя при температуре наружного воздуха +25°С и больше превышала 4 км. Когда таковое окончательно определилось в Жуковском, летчики и инженеры посмотрели друг другу в глаза и сказали:"Будем надеяться, что отказа в Гаване просто не случится..."
Получается НЕ ВСЕ самолёты рассчитаны на ситуацию, описанную в статье. Добавил в статью слово "современные". Тогда всё встаёт на свои места... Что я сейчас и сделаю. :-) Leo 06:19, 16 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Просто интересный факт? 

message: Читаю: "Применение прерванного взлёта нежелательно."
Что значит нежелательно? Это же необходимость, альтернатив которой нет, либо скорость меньше V1 (скорости отрыва) - тогда прерываем взлет, либо больше - тогда продолжаем взлет. В общем я это предложение убираю.
thread_title:  Просто вопрос.
Обсуждение:Шагдарсурэнгийн Сонинбаяр

message: Привет! Вы уверены что гавджу и геше одно и то же? Вообще в монгольском геше это гэвш, старое гэбши. А гавж это что-то другое, кажется чуть ниже. Надо проверить? --Tar-ba-gan 23:37, 10 апреля 2010 (UTC)
в статье о геше упомянуто, что такое габджу (гавж). Это как раз-таки немного повыше геше. Так что порядок. --Batu 17:29, 14 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Гавджу
Обсуждение:Районы Самары

message: Карта административного деления не соответствует тексту. Карта взята из статьи "Самара", но там районы указаны в другом порядке. 213.80.198.68 02:33, 11 апреля 2010 (UTC)Илья
thread_title:  Карта административного деления 

message: Видимо, в площади Самарского района забыли поставить запятые, а то получается он больше чем в 10 раз больше Ленинского района, хотя на деле меньше его! 46.0.126.42 12:58, 5 января 2011 (UTC)Данила
thread_title:  площадь 

message: Не помешают... --  Tsvetkofff 13:25, 26 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: местами нужно поменять 1 и 7 в обозначении районов на карте 178.45.104.79 17:46, 1 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  карта с ошибкой
Обсуждение:Рыцарь дня

message: Считаю целесообразным поменять название статьи с "Найт и Дей" на "Рыцарь дня", под которым он готовится к выходу в прокат в РФ. Оригинальное название "Knight & Day" во многом объясняет, на мой взгляд, суть происходящего на свиданиях "в слепую": новый день - новый поклонник. Ни Найтов, ни Деев, судя по анонсам, в фильме нет. Max Guinness 05:04, 11 апреля 2010 (UTC)
* Причём и на ИМДб в разделе другие названия название для российского проката - «Рыцарь дня». --Letzte*Spieler 05:50, 11 апреля 2010 (UTC)
*: Поменяю, раз автора нет. Max Guinness 08:00, 11 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Мальчиш-Плохиш

message: Предлагаю не вписывать сюда Егора Гайдара. Общими усилиями от этого отказались при активных правках после его смерти. В самой статье про Егора Тимуровича нечто такое уже есть. --Bilderling 06:00, 11 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Тем более что Е. Гайдар в данном конкретном случае никто и звать никак. И никаким боком ни к произведению, ни к Аркадию Гайдару. А. Гайдар его даже ни разу не видел.
thread_title:  Егор Гайдар
Обсуждение:Новая хронология (Рол)

message: Curriculum vitae Д. Рола — 1991 'A Test of Time: The New Chronology of Egypt and It's Implications for Biblical Archaeology and History', JACF 5. Не является ли эта публикация первым употреблением термина «НХ» по отношению к его теории? Или, возможно, в 1991 ещё не было стройной теории? --Q Valda 07:54, 11 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Да, видимо, является. Я фразу оставил, поскольку сомневался. Тогда надо сослаться на нее, и написать, что широкой публике стала известна после выхода книги.
thread_title:  A Test of Time