Обсуждение:Справедливая Россия — За правду

message: Поясните, пожалуйста, в чём ненейтральность статьи. Roma pi 10:56, 5 мая 2009 (UTC)
прежде всего это "Для предвыборной агитации использовались демагогические мультипликационные ролики с обещанием «посадить» олигархов. Партия получила 37 мест в Госдуме пятого созыва." и "По мнению наблюдателей, Сергей Миронов стал не только формальным лидером, но и сосредоточил на себе ключевые рычаги управления партий, тогда как лидер РПП Игорь Зотов, напротив, присутствует в партии чисто номинально." - АИ нет никаких кроме новостного сайта. Вот что я имел в виду Spectre 11:44, 5 мая 2009 (UTC)
Внёс исправления в упомянутые фрагменты, оцените, пожалуйста. Roma pi 07:14, 6 мая 2009 (UTC)
Всё правильно, притензий больше нет Spectre 11:07, 6 мая 2009 (UTC)
А сочувствующие партии могут добавить результаты деятельности? А то ничего кроме "«Единая Россия» поддерживает нахождение С. М. Миронова на посту Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ." и нет. Не самый завидный результат, согласитесь? -- 89.251.107.11 04:28, 25 сентября 2010 (UTC)
В раздел Программа добавил ссылку непосредственно на саму программу Studiosus 16:21, 1 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Мной удален несбывшийся прогноз некоторых экспертов о том, что СР могла не пройти на выборах в Госдуму в 2011 году. Пояснение - удаление несбывшегося прогноза. Участник Туча восстановил этот прогноз,  указав, что ему "непонятно" почему этот текст удален. Строго говоря, такого основания для отмены правки в правилах нет. Я поясняю участнику, что в данном случае не стоит указывать в статье Википедии несбывшиеся прогнозы о давно прошедших выборах. Это нецелесообразно, так как прогнозы перед выборами у экспертов самые разные - в зависимости от того, каких взглядов эксперт. Если указывать все несбывшиеся прогнозы, то каждая статья о политической партии будет заполнена прогнозами. На мой взгляд наличие прогнозов противоречит ВП:ВЕС. Поэтому предлагаю участнику отменить его правку и удалить этот несбывшийся прогноз.  Иван Абатуров (обс.) 11:43, 5 февраля 2017 (UTC)
* Это часть истории партии, говорящей о её влиянии и силе, об истории участия в выборах в частности. Информация с источниками, независимыми. Оснований для удаления не видно. Всё остальное о истории выборов зачастую написано по аффинированным источникам, со ссылками на заявления представителей самой партией и скорее вес надо применять к окружению данной абзаца, а не к нему.  --Туча 14:58, 5 февраля 2017 (UTC)
** Это не часть истории партии, а несбывшийся прогноз. Я проверил ссылки. Одна ссылка дана на интервью Миронова Коммерсанту. В этом интервью не названо какие эксперты и социологи предрекали СР поражение на выборах. Там только слова Миронова: "Если слушать политологов, особенно от "Единой России", нас "сливают" регулярно. И песенка "Справедливой России" спета. Сразу же появились попытки изобразить некий массовый выход из партии. Особенно такие разговоры усиливаются перед выборами два раза в год. И социология — где-то 3%. А потом мы получаем в течение вот хотя бы последнего года 14–15%. Почему-то все молчат, и эти политологи себе галстуки не съедают". Где здесь эксперты и политологи? Вторая ссылка вообще битая. Она сделана по описанию на пресс-выпуск ВЦИОМ от 20 июля 2011 года (то есть за 5 месяцев до выборов). Однако при переходе по ней открывается биография какого-то Львова. Поэтому можно удалить этот пассаж - он не выдерживает ни ВП:ВЕС, ни ВП:ПРОВ. Посмотрите по ссылкам - вероятно Вы со мной согласитесь  Иван Абатуров (обс.) 15:23, 5 февраля 2017 (UTC)
*** ok, пусть будет так. --Туча 15:14, 6 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Удаление правки с пометкой, не соответствующей правилам 

message: Пожалуйста, приведите ссылки-сноски на идеологические определения партии (феодализм, национализм и т.д.). 
Откуда информация?
Авторитетные источники есть? SURYANO 11:27, 25 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Раздел "Идеология" 

message: С какой целью удалили текст в разделе "выход из партии"?
Был добавлен случай выхода членов из партии за 2020 г. Со ссылкой на Авторитетные источники, со сноской и так далее. В чем же проблема SURYANO 17:24, 25 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Удаление текста без объяснения причин 

message: Где вы у данной партии увидели левый национализм? Авторитетный источник 41 день не указан.
thread_title:  Левый национализм у СР? 

message: Я написал настоящую идеологию этой партии. В английской Википедии такие партии называют на западе не левоцентристскими, а синкретическими и националистическими. Я написал правдивую идеологию, а её удалили. 2A00:1FA1:B001:8EFB:893C:9BEA:9434:96B5 03:36, 20 июня 2023 (UTC)
* Я вернул эту идеологию 2A00:1FA1:B001:8EFB:893C:9BEA:9434:96B5 03:45, 20 июня 2023 (UTC)
* бред. Это не правдивая идеология партия, а какие-то непонятные выдумки. Партия левоцентристская с примесью социального консерватизма. 95.105.125.123 07:04, 4 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Почему удалили идеологию, которую написал я и заменили