lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:20th Century Studios

message: Удалил список фильмов. Нет никакой причины выделять именно эти 20 из полутора тысяч. Есть категория.--Berillium 19:04, 29 сентября 2009 (UTC)
 * Но в этих 20 фильмах особенные логотипы компании  РоманСамороков 08:32, 22 мая 2011 (UTC)

message: на цифре 0 на самом деле была Лиза
 89.251.107.22 07:16, 17 мая 2010 (UTC)
thread_title: Ральф Виггам?

message: В статье встречается 3 названия: 20th Century Fox, 20th Century Fox Film и 20th Century Fox Film Corporation. Какое правильное? — Джек, который построил дом, 21:42, 30 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Twentieth Century Fox Film Corporation, согласно буржуйской версии. Компания образовалась в результате слияния двух -- Twentieth Century Pictures ("Картины двадцатого столетия") и Fox Film Corporation ("Кинокорпорация Лиса"), так что правильное русское название -- Кинокорпорация "Лиса двадцатого столетия" :)
thread_title:  Название? 

message: зачем убрали "интересные факты"?
Adigyran 20:10, 4 сентября 2011 (UTC)
replies: text: ВП:НЕСВАЛКА -- Wesha 19:08, 6 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Факты
Обсуждение:Церковь Святого Иоанна (Ломоносов)

message: Не следует ли переименовать эту статью в приход Тюрё?
replies: text: Не думаю. Это статья о кирхе. Статья о приходе должна быть шире.--Valeriy10f 16:13, 1 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :Да, Вы правы. Давно назрела необходимость написать специальные статьи о приходах, чтобы в статьях на ингерманландскую тематику делались ссылки не на деревни, а на приходы.  Mehmet Muslimov 17:34, 1 февраля 2012 (UTC)

message: Деревни Владимирова нет. Низинском поселении Владимировка. Покотилов Владислав Витальевич.
* Сейчас нет. Владимирово, это Владимировка в дореволюционных документах, дана цитата.  --Valeriy10f (обс.) 23:42, 15 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Ошибка в названии
Обсуждение:Год, прожитый по-библейски

message: Вы уверены, что «Год, прожитый по Библии» — это книга по атеизму? --Андрей Педько 19:58, 29 сентября 2009 (UTC)
replies: text: В какой то степени да. Автор этой книги хотел показать как глупо выглядел бы человек если бы он следовал всем правилам библии (а выглядел бы он очень глупо:). -Alex6122 18:05, 30 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : У автора не было задачи показать, как "глупо" выглядел бы человек, следующий Библии. Автор - не атеист, а агностик, о чем он с самого начала прямо заявляет, к тому же еврей по происхождению, его отношение к Библии дотошно-критическое, но тем не менее почтительное. Обращаю внимание на то, что в английской статье книга включена в нейтральные категории "Comedy books" (юмористические книги), Judeo-Christian topics (иудео-христианская темаика), American memoirs (мемуары). 5.228.250.127 23:00, 4 февраля 2014 (UTC) сонечка
Неприятие Библии - это не атеизм, а скорее даже наоборот. 82.207.99.94 13:37, 6 января 2010 (UTC)

text: "Первые девять месяцев с августа до мая он следовал канонам Ветхого Завета, погрузившись в иудейскую культуру, перед тем как сконцентрироваться на христианстве и Новом Завете в оставшиеся четыре месяца". 9+4=13.  217.197.228.26 14:03, 11 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Категория: Книги по атеизму 

message: Писатель повествует о годе жизни... Первые девять месяцев... он следовал,.. перед тем как сконцентрироваться... в оставшиеся четыре месяца.
"Оставшиеся" - от чего? От года? 9+4=13. А в году 12.
Нет, ничего по сути дела не меняется, если автор 13, а не 12 месяцев кривлялся. Хоть 14, лишь бы в кайф. Речь только о том, что написано. Либо не "о годе", либо не 9 и 4. Потому что "год" - это 12.
213.24.126.16 06:54, 18 июня 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Арифметика хромает
Обсуждение:ВЛ8

message: Хочу узнать,выставлять эту статью в Кандидаты в хорошие статьи или нет.Если нет,то напишите,пожалуйста,чего для этого нехватает.gongo 11:26, 2 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Пока рано. Надо сначала всё грамотно оформить, проставить по тексту ссылки на источники. Хорошо указать в статье причины его появления, как проектировался, описать более подробно его конструкцию, эксплуатацию на железных дорогах, сколько их примерно осталось. Для примера советую посмотреть статью про ВЛ19. --Karel 13:30, 2 сентября 2009 (UTC)
Я не понимаю,как правильно делать ссылки.Подскажите,пожалуйста.gongo 14:10, 2 сентября 2009 (UTC)

text: Википедия:Ссылки на источники --Karel 15:40, 2 сентября 2009 (UTC)
* В статье шаблон  - Это заготовка? или скорый Кандидат в хорошие статьи? --User№101 22:18, 3 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Рецензия с 2 по 4 сентября 2009 года

message: Господа! Во-первых, предыстория появления любого устройства - потребность в этом устройстве, а не появление прототипа. А во-вторых, американец постоянного тока и ВЛ8 имеют слишком мало общего, чтобы выносить в статью столько подробного материала о нем. Я позволил себе абзац об американском электровозе из статьи исключить. мАлекс46.173.13.22 10:23, 30 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Американец (2-4о)х2 

message: : Написано: На электровозе были применены принципиально новые тележки литой конструкции, подобные применённым на американских тепловозах ДБ.
replies: text: : На тепловозе ДБ применены трёхосные независимые тележки, а на электровозе Н8 — двухосные сочленённого типа. В конструктивном отношении эти тележки не подобны… --Абрамов В.Г. (обс.) 00:15, 15 марта 2018 (UTC)
исправте две галереи  91.221.137.205 17:52, 22 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Текеущие замечания
Обсуждение:Летанг, Крис

message: Интересно услышать мнение о статье. Планирую выдвинуть в список хороших mp_savage 12:40, 24 августа 2009 (UTC)
*Хорошая статья, даже лучше чем в других языковых разделах. Однако не хватает информации о ранних годах спортсмена: в какой семье родился, где учился, как познакомился с хоккеем. Не видел информацию и о личной жизни: женат ли, есть дети, как отдыхает, каковы привычки, склонности и т.д. Считаю, что без этого статья не может получить серебряную звезду, так как хорошая статья должна содержать действительно исчёрпывающую информацию. Оформление тоже понравилось, но "статистику" однозначно надо подработать, там сейчас какое-то непотребство. --Валерий Пасько 16:21, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: : Cтатистику подправил. Информацию которая касается личной жизни Криса и его детства найти довольно тяжело. В тех интервью, которые мне удалось с ним найти, о его детстве и личной жизни практически не упоминается. Попробую спросить на официальном форуме Питтсбурга, может кто-то подкинет статейку. --mp_savage 
*Излишняя викификация (слово «гол», каждое вхождения названия команды или лиги, и уж совсем за рамками здравого смысла — Летанг или Крис). Ещё проверьте запятые и букву «ё», кажется она у вас везде упускается. Утверждения вроде «Для многих стало неожиданностью, что по окончании предсезонного тренировочного лагеря молодой защитник остался в основном составе Пингвинов, и не был отправлен в свою юниорскую команду как многие его одногодки» для выдвижения в хорошие должны иметь источники. --Blacklake 13:17, 26 августа 2009 (UTC)

text: * Спасибо за замечания. Статью обязательно еще раз вычитаю на предмет запятых и буквы "ё". Еще вопрос "излишняя викификация" это плохо? Я думал здесь принцип кашу маслом не испортишь. mp_savage 20:21, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: :* Излишняя викификация — плохо, недостаточная — тоже плохо ;) Проставил несколько запросов на источники. --Eleferen 08:00, 1 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Рецензия с 24 августа по 1 сентября 2009 года
Обсуждение:Ясинский, Якуб

message: Статья посредственная, выдвигать куда-либо пока не планирую. Хотелось бы услышать нарекания к содержанию, также призываю сообщество помочь с выправлением стиля и приведением к НТЗ. Значимость статьи оцениваю как высокую (для известного региона). --Azgar 21:16, 19 августа 2009 (UTC)
* Помните: рецензия — это в первую очередь оценка и доработка уже готовой статьи, а не совместное создание новой статьи — написано вверху этой страницы--Artёm ° 11:46, 23 августа 2009 (UTC)
*: Представьте себе, я это знаю )). Статья закончена. Что Вас вынудило думать иначе? --Azgar 12:05, 23 августа 2009 (UTC)
* Редиректа не было? После подписания либеральной партией 3 мая Конституции ситуация в стране резко обострилась. Ссылка либеральной партией так и должна вести на Коллонтай, Гуго? Лучше перефразировать данное предложение. --Eleferen 09:46, 1 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Было бы не плохо, но я, право, не знаю как. Гуго Коллонтай — глава либеральной партии (которая так не называлась и, вообще, названия не имела). --Azgar 09:16, 11 сентября 2009 (UTC)
* Ясинскому пришлось уехать в Вилькомирский повят, где стояли верные ему войска. Возможно, Воломинский повят? --Eleferen 09:46, 1 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Да нет. Здесь всё правильно. Вилькомирский повет. Сейчас город Укмярге. Слово «повят» используется только как название собственно польских адм.-терр. единиц. --Azgar 09:16, 11 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Рецензия с 20 августа по 11 сентября 2009 года
Обсуждение шаблона:Вооружённые силы Венесуэлы

message: Спасибо, не надо цвета. — это слабая мотивация. Хотелось бы что то более вразумительное.  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 20:40, 29 сентября 2009 (UTC)
* В смысле?--Kwasura 23:25, 29 сентября 2009 (UTC)
** Не понятно, чем цвет страны не угодил?  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 13:57, 30 сентября 2009 (UTC)
* Когда я создавал шаблон никакого «цвета» я туда не ставил. --Kwasura 18:02, 30 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  О цвете.
Обсуждение шаблона:Породы маленьких собак

message: Этично ли собаку весом 14-18 кг и длинной больше 1 метра помещать в этот шаблон? Есть более мелкие породы, например: Скотч терьер, денди динмонд, вест-хайленд вайт терьер и тд   
Askakun 20:57, 29 сентября 2009 (UTC)
* Обсуждать не с кем - поменял ская на Вест хайленд уайт терьера  Askakun 20:50, 6 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Скай терьер в этом шаблоне 

message: Что есть маленькая? Надо бы уточнить, иначе это конкретный такой кандидат на КУ. P. S. В англовики — Комнатно-декоративные собаки, кстати. Викизавр (обс.) 12:30, 16 июля 2018 (UTC)
* Wikisaurus, а вот интересно, какой критерий вхождения в англовики? P. S. Считаете, что шаблон подлежит удалению - номинируйте. Я Вас уверяю, в собачьей тематике за навшаблоны никто не держится, для редакторов в них пользы ровно ноль. А читателю критерии включения по барабану. Томасина (обс.) 16:40, 16 июля 2018 (UTC)
** Коллега, ну вы же видите — я не вынес на КУ, а тут спросил. Маленькие — это что, меньше скольки-то см в холке или как? Читателю тоже полезно знать, что имеется в виду. В англовики критерий — toy dog (если верить интервике — комнатно-декоративные); понятный, хотя и несколько расплывчатый, наверное. Викизавр (обс.) 17:01, 16 июля 2018 (UTC)
*** Коллега, я же без обид и задних мыслей, если бы вынесли на КУ, тоже не обиделась бы. В англовики если посмотреть текст статьи, на которую ведет заголовок шаблона, то там написано, что критерий включения в toy dog расплывчат и даже произволен :) при этом список в шаблоне не равен списку пород в статье. В этом смысле у нас критерий выбран более четкий - маленькие. Такие, которые помещаются в небольшую сумку, полагаю :) --Томасина (обс.) 18:29, 16 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Критерий вхождения
Обсуждение:Теория динамических систем

message: Я пока плохо понимаю, каков смысл создания данной статьи? Что должно быть в этой статье, чего не может быть в статье Динамическая система? Предлагаю перенести релевантную информацию в указанную статью, а здесь вернуть редирект. Ilya Voyager 22:25, 29 сентября 2009 (UTC)
*По-моему, появление этой статьи логично. Я и сам хотел её создать. Дело в том, что в статье Динамическая система следует говорить о самом понятии, а в статье про теорию описывать именно теорию вместе с техническим аппаратом, исторической справкой и указанием того, что теория динамических систем сегодня является сочетанием понятий и методов геометрии, алгебры и топологии. Историческая справка со временем может превратиться в полноценную статью, а статья про теорию — родоначальником целой категории. Для того планы [ ;-) ] и существуют, чтобы логичные шаги не выглядели бы неожиданностью. Такие вещи надо обсуждать на странице проекта, обсуждать и воплощать в жизнь. План статьи предлагаю обсуждать здесь, а Euandrew позвать на страницу проекта. --OZH 06:33, 30 сентября 2009 (UTC)
*: Ну, вот когда будет какая-то нетривиальная информация, тогда и надо писать отдельную статью. Историческую справку можно дать и в статье Динамическая система — а когда она разрастется сильно, тогда и перенести в отдельную статью. Утверждение о том, что ТДС — сочетание геометрии, алгебры и топологии — тоже можно в Динамическая система. В общем, не понимаю, зачем плодить сущности без острой на то необходимости. Ilya Voyager 07:29, 30 сентября 2009 (UTC)
*::Потому что в одной статье должно быть о сущности, а в другой — о необходимости. ;-) Но если ничего не писать, то и переносить будет нечего. ;-/ --OZH 07:42, 30 сентября 2009 (UTC)
*::: Ну, в текущий момент нетривиального содержимого в этой статье нет, и потенциала к росту я не вижу. Ilya Voyager 07:44, 30 сентября 2009 (UTC)
*:::: Я исправлю эту ситуацию.  См. также Обсуждение:Динамическая система. --OZH 08:23, 30 сентября 2009 (UTC)
*::::: Если можно -- моё личное мнение. 
*::::: 1) На текущий момент: перенаправление на этом месте приносило бы больше пользы.
*::::: 2) Глобально: у статьи "теория динамических систем" есть адекватный потенциал развития (по смыслу, такой же, как у статей Граф и Теория графов друг по отношению к другу). А именно, можно расписать создание и эволюцию теории ДС, знаменитую ошибку Пуанкаре, открытие гиперболических ДС, частичную гиперболичность, и так далее. То есть глобально -- было бы очень хорошо всё это сделать. Но -- по-моему, пока нет разумного текста (или хотя бы плана), стоило бы повесить обратно редирект...   Burivykh 23:18, 24 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Зачем нужна эта статья
Обсуждение:Реализм (литература)

message: А почему нельзя статьи "романтизм", "классицизм" и "реализм"(направление) оформить единообразно? А то так и не найдешь, что же есть общего между реализмом в живописи, литературе и т.д.
Аскольд--91.77.242.14 23:22, 29 сентября 2009 (UTC)
У меня вопрос. Почему в статье на месте где должно быть КРАТКОЕ разъяснения термина стена (не осилил, но явно что-то упорото-философское) текста. ЗДОРОВЕННАЯ СТЕНА! а самый главный раздел "Русские писатели, использовавшие реализм", где, по идее, и должна быть стена текста, лишь жалкий клочок инфы? статью надо править.
1) убрать стену текста в начале, оставив краткое разъяснение, а остальное переместить уже под "Содержание статьи".
2) написать больше про примеры реализма.
188.44.42.41 06:56, 30 ноября 2012 (UTC)

message: В литературе под реализмом понимают течение, зародившееся в 19 веке, к которому относят конкретных авторов, а не всё, что описывает реальный мир, как пишет автор статьи. Эту статью необходимо переписать. --Olga@ 16:42, 22 апреля 2013 (UTC) ЭСБЕ пишет о философском понятии реализма в литературе, а статья Реализм (литература) должна быть о литературном направлении. --Olga@ 16:55, 22 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Это не энциклопедическая статья, а эссе на вольную тему. 

message: Пускай знатоки сделают с этим что-то. Эта "статья" позорит Википедию! 212.178.1.123 16:53, 23 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Это не статья 

message: Некие украинские вандалы испортили названия произведений Phil-ro85 (обс.) 10:45, 4 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Статья "Реализм (литература)". Вандализм.
Обсуждение:Миасский краеведческий музей

message: Показывает, что музей находится в Красноярске. На самом деле это не так. Музей находится вообще в Челябинской облости. В Красноярске на этом месте совсем другой музей.
 95.188.88.165 04:06, 30 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Координаты: Миасский краеведческий музей
Обсуждение:Филофросине

message: , . 93.170.68.19 13:35, 20 августа 2019 (UTC)
* Переименовал. Спасибо за информацию.— Михаил Круглов (обс.) 17:20, 20 августа 2019 (UTC)
thread_title:  МАС утвердил название Филофросине 

message: Как выглядит спутник Юпитера Филофросине? 176.59.141.85 17:42, 11 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Филофросине внешность
Обсуждение:Пасифе (спутник)

message: Pasiphae, Πασιφάη — по-русски «Пасифая», Pasithee, Πασιθέη — «Пасифея» или «Паситея». Talpa~ruwiki (обс.) 18:31, 8 января 2018 (UTC)
replies: text: «е» в конце поставлено специально, это показатель ретроградности орбиты (см. Спутники Юпитера). Sneeuwschaap (обс.) 22:17, 8 января 2018 (UTC)
replies: text: : Тогда "Пасифаэ" и "Паситеэ", что ли, "Пасифе" как-то... Talpa~ruwiki (обс.) 03:00, 9 января 2018 (UTC)
replies: text: ::Может быть, но в русскоязычной литературе прижилось «Пасифе». См., напр.:

text: ::* ,

text: ::* ,

text: ::* ,

text: ::*

text: ::Других вариантов передачи я в литературе не видел вообще. Sneeuwschaap (обс.) 01:22, 15 января 2018 (UTC)
thread_title:  Передача
Обсуждение:20 ноября

message: Хочу пояснить, почему удалил строчку про Стива Птачека.
Описанный факт, возможно, действительно имел место (хотя у меня сложилось впечатление, что в данном случае произошло следующее: кто-то опубликовал непроверенные сведения, а впоследствии их размножили настолько, что количество упоминаний становится якобы гарантией правдивости). Однако если для Птачека это действительно возможно был первый полет на этом самолете, а сам самолет — первый на солнечных батареях, но до Птачека на этом самолете уже летали (впервые этот самолет полетел 16 мая 80-го года), в том числе и в присутствии официальных лиц (7 августа 80-го в NASA’s Dryden Flight Research Center). А в англоязычных источниках Птачек и самолет на солнечных батареях совместно упоминаются в связи с его полетом на 262 км 7 июля 81-го года.

message: Восстание было назначено на 20 ноября. Всеобщего восстания не началось.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
 46.138.144.56 17:34, 19 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  1910 

message: В этом варианте при взлёте и посадке два истребителя И-16 находились под крыльями, два И-5 на крыльях, а один И-Z прицеплялся и отцеплялся под фюзеляжем уже в полёте.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BE
 46.138.144.56 17:37, 19 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  1935
Обсуждение:Попович, Павел Романович

message: В 1930 году село Узин входило в состав Белоцерковского района Украинской ССР, районы с 1930 по 1932 год были основными административными единицами. В 1932 году образована Киевская область, в которую вошёл Белоцерковский район. Поскольку статья о районе одна, я убрал только прямое упоминание о Киевской области. --Egor 09:49, 19 октября 2009 (UTC)
thread_title:  О месте рождения 

message: Приношу извинения за попытки анонимной неквалифицированной правки несколько минут назад. Это с недосыпа, не со зла ;) Maksim Otstavnov 18:00, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Ошибочная правка 

message: Аноним упорно добавляет фамилии дочерей, хотя они с большой вероятностью сменили фамилии после замужества. А девичья фамилия и так очевидна. Пока нет FB на этот счет, фамилии добавлять не следует. --Kaganer (обс.) 17:35, 27 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Фамилии дочерей 

message: Почему корабль посадки  Восток-3???
thread_title:  Восток-3 
Обсуждение:Ньюман, Томас

message: Я берусь за создание страницы Томаса Ньюмана по материалам Польской википедии.
Источник: http://pl.wikipedia.org/wiki/Thomas_Newman
Буду рада подсказкам по правильному оформлению страницы.
Wishnia1980 10:45, 30 сентября 2009 (UTC) Wishnia1980
thread_title:  страница Томаса Ньюмана 

message: Настаиваю на слове "off-Broadway", а не "небродвеских".
Вот определение из БСЭ: 
off-Broadway - это театральный район (Нью-Йорка) за пределами Бродвея театры для небольшой аудитории (часто экспериментальные) новаторское направление в театральном искусстве Нью-Йорка внебродвейский; находящийся не на Бродвее (о театре) небольшой (о театре); ставящий экспериментальные пьесы
--Wishnia1980 13:01, 30 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Настаиваю на "off-Broadway" 

message: @Traveste, в ВП есть правило об Википедия:Авторские права - согласно ему нельзя копировать в Википедию текст, которые не передан в общее достояние. К переводам это тоже относится: нужно перерабатывать текст, максимально близко по смыслу источника. Д. Карнаж (обс.) 19:08, 20 июня 2023 (UTC)
* @Д. Карнаж, да, я знаю об этом правиле, я очень сильно перефразировал, как мне показалось, но против Вашей переработки ничего не имею, если вы считаете, что я недостаточно видоизменил. Traveste (обс.) 12:35, 1 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Авторское право
Обсуждение:Интеграл Дарбу

message: Статью более правильно назвать Интеграл Дарбу, т.к. критерий совпадения с интегралом Римана это ее самая маленькая часть. Да и не используется критерий  вовсе, имеет только историческую ценность. Mir76 11:32, 30 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Используется при доказывании теорем анализа. --Binome 17:07, 29 апреля 2010 (UTC)
Неиспользование критерия это очень слабый аргумент. Критерий как минимум важен тем, что даëт наглядное представление о понятии интегрируемости.
С другой стороны я полностью согласен с тем, что статью надо переименовать в интеграл Дарбу. Необходимость отдельной статьи для критерия интегрируемости по Риману вызывает сомнения, в то время, как необходимость статьи для альтернативного определения интеграла нет. Arami Mira (обс.) 14:38, 20 июля 2021 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Agfa-Gevaert

message: Геварт, Франсуа Огюст--Кузнецов 11:53, 30 сентября 2009 (UTC)
* В ФКТЭ — «геве́рт». Произношение заимствований такого типа определяется больше традицией и может радикально отличаться (Isaac: Айзек и Исаак Вас, надеюсь, не смущают?) Qkowlew 16:36, 30 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Геверт или Геварт? 

message: Внесение правки без приведения АИ считаю некорректным действием. В имеющемся у меня источнике (который я привёл в статье) для _русского_ написания приведено именно это написание и ударение. Приведёте АИ - внесём в статью как второй вариант. Qkowlew 22:04, 24 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Опять про ударение и написание 

message: Поверхностное гугление по слову agfa даёт результат:
Мне кажется, это позволяет усомниться в незначимости предмета статьи. Из этих соображений заменю шаблон с "Значимость" на "Нет ссылок".
KPu3uC B Poccuu, по-моему, Вы, ставя этот шаблон , не совсем разобрались с правилом ВП:ЗН. Правило говорит, что шаблон выставляется, если Если в статье не может быть указано достаточно источников для демонстрации значимости темы статьи. А не просто во всех случаях, когда источников недостаточно. Для этого предусмотрены другие шаблоны, служащие для запроса источников. RN3AOC 20:40, 12 ноября 2011 (UTC) UPD: Пока писал, коллеги заменили шаблон раньше меня. RN3AOC 20:42, 12 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  О шаблоне "Значимость" 

message: На трофейную цветную кинопленку Agfa в СССР снимали фильмы до середины 60-х.
thread_title:  Кинопленка
Обсуждение Википедии:Вики-конференция 2009/Приглашение/Список оповещённой прессы

message: Есть идея оповестить корреспондентов телеканала "Россия", в частности участников рубрики "Вести недели", а то и "Специальный корреспондент". ИМХО, это всё-таки научно-культурное мероприятие всероссийского масштаба. Если кто поддержит, займусь этим вопросом, а пока вставлю строку в таблицу. ---- Pretenderrs =TALK=12:01, 30 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Всё уместно ! Честно, я думаю можно оповещать уже все-всех. Кому надо прийдут. Скажем так, даже небольшое упоминание на федеральном канале или широкой прессе позволит дополнительно привлечь леммингов(хомячков, или как там, "обычных" людей), причём пойти не пойдут, но лишний раз о Википеди вспомнят и возможно, станут участвовать Balamutick 20:19, 9 октября 2009 (UTC)
Тогда займусь оповещением основных ТВСМИ, только сейчас временно проблемы с Инетом. Начну с начала следующей недели. Сейчас временно с чужой сети работаю. ---- Pretenderrs =TALK=07:21, 10 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Телеканал "РОССИЯ"