Обсуждение Википедии:VRT/Архив

message: Храждане, надо перевести билет и пнуть его в очередь business. Я уезжаю и не могу. MaxSem(Han shot first!) 17:15, 18 декабря 2007 (UTC)
replies: text: Ладно, уже не нужно. MaxSem(Han shot first!) 22:13, 21 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Перевести билет 

message: Можно ли обращаться с письмом только к одному определённому участнику OTRS? Или содержание письма становится известным всем участника OTRS? -- Esp 18:12, 21 мая 2008 (UTC)
replies: text: # Письмо приходит обезличино. Однако, можно попросить разобраться в нём конкретного пользователя системы, но через другие каналы.

text: # Потенциально, да, всем участникам OTRS. Так же как и в Википедии можно потенциально отслеживать все правки. Alex Spade 18:57, 21 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Кто давно не заходил в вики, прошу зайти и дополнить информацию о себе. ~ putnik 23:44, 26 мая 2008 (UTC)
thread_title:  [[otrswiki:List of accounts]] 

message: Попытался перевести шаблон ожидания запроса с Commons (Template:OTRS pending), поскольку, похоже, необходимость в нём назрела. Прошу посмотреть, не сделал ли я каких-нибудь откровенных ляпов - язык знаю не очень хорошо. --Art-top 10:03, 4 июля 2008 (UTC)
replies: text: Я подправил. Alex Spade 21:42, 4 июля 2008 (UTC)
replies: text: : Спасибо! --Art-top 16:02, 5 июля 2008 (UTC)
thread_title:  [[Шаблон:OTRS pending]] 

message: Обратите внимание на функциональное объединение шаблонов Шаблон:PermissionOTRS и Шаблон:PermissionOTRS-ID - подробности в документации. Alex Spade 21:42, 4 июля 2008 (UTC)
thread_title:  [[Шаблон:PermissionOTRS]] 

message: Хотелось бы прояснить вопрос, как правильно называть OTRS - «служба» или «система»? В документации встречаются различные наименования. --Art-top 16:53, 5 июля 2008 (UTC)
thread_title:  OTRS - «служба» или «система»? 

message: В статье сказано: "кто угодно и как угодно может распространять, изменять и использовать этот материал в любых, в том числе коммерческих, целях; единственные возможные ограничения — это требования указания автора и/или сохранения лицензии". Это фактически неверно. GFDL, чтоб далеко не ходить, содержит целый ряд достаточно подробных и довольно обременительных при коммерческом использовании ограничений, отнюдь не сводящихся к "указанию автора".
Правильнее было бы говорить, чтиспользование в коммерческих целях допускается нен как угодно, а в некоторых случаях иили при соблюдении определенных условий. Lqp 13:34, 8 августа 2008 (UTC).
thread_title:  Преувеличена свобода коммерческого использования 

message: Есть идея добавить в него второй параметр, в котором описывать кратко суть полученного разрешения (на какой точно контент и под какой лицензией), не цитируя письмо (чтобы не нарушать политику конфиденциальности), во избежание неверного использования шаблона и лишних запросов к OTRS-никам. Сделать по аналогии с :es:Template:PermisoOTRS. Пример см. здесь. Есть возражения? Ilya Voyager 21:56, 27 августа 2008 (UTC)
replies: text: Не вижу смысла брать пример с Испанской википедии при том, что в ан-вики, де-вики и коммонз такой параметр отсутствует. Если очень нужно - соот. дополнение желающий OTRS-user может написать ручками после шаблона. Alex Spade 16:25, 28 августа 2008 (UTC)
replies: text: : А какие-то более конкретные причины, почему этого не следует делать (то есть что в этом плохого), можете привести — если не ориентироваться на английскую Википедию? Я лично считаю, что это было бы удобно мне, как OTRS-user’у. Плюс ко всему, я считаю правильной такую практику, и полагаю, что устройство шаблона должно ее поддерживать. Это поможет сократить вероятность некорректного перенесения разрешения (например, дается разрешение на использование только одной страницы сайта, и оно потом пользователем, не обладающим необходимой информацией, переносится на все статьи с заимствованиями с этого сайта). Так что плюсы мне очевидны. А какие минусы? Ilya Voyager 20:12, 28 августа 2008 (UTC)
replies: text: :: Зачем нагружать шаблон необязательным параметром (с вытекающей отсюда доп.нагрузкой), если тоже самое можно написать вне шаблона? Почему вы принципиально хотите написать дополнение именно в шаблоне? Почему не чуть ниже обычным текстом, например вот так:
Разрешение дано исключительно на данную фоторепродукцию, собственно картина по-прежнему охраняется. ~~~~

text: :: Alex Spade 10:34, 29 августа 2008 (UTC)
replies: text: ::: Ну, если Вы посмотрите на мои правки на тему OTRS, то можете заметить, что я в точности так и делаю сейчас. С другой стороны, мне кажется более разумным поместить эти комментарии в шаблон. Во-первых, наличие такой опции (и указания об этом в документации к шаблону) лишний раз напомнит участникам OTRS, что это имеет смысл сделать. Во-вторых, участнику, который не имеет доступа к OTRS, будет гораздо сложнее перенести этот шаблон с разрешением на другой объект (по ошибке или осознанно) — шаблон при этом имеет не только номер тикета, но он привязан к объекту или классу объектов. Чтобы его перемести, его нужно либо в явной форме отредактировать (что уже является по сути подделкой и вряд ли это можно сделать по ошибке), либо несоответствие будет видно любому участнику. Текст, написанный под шаблоном, можно «не заметить» при переносе. Эта проблема не выдумана мной «из головы» — я добавил это предложение по результатам дискуссии в списке otrs-permissions-l@. Мои аргументы таковы. Теперь что касается Ваших контр-аргументов. Из них я сейчас вижу один: «с вытекающей отсюда доп. нагрузкой». Я не понял этого: нагрузкой на кого? OTRS-user’а или сервера? Ilya Voyager 12:25, 29 августа 2008 (UTC)
replies: text: :::: Нагрузкой на сервера. Конечно она будет незначительной, но из малого складываетсь многое.

text: :::: Нагрузка на OTRS-user'а очевидным образом не важна - это его личная проблема - тем более, что он не обязан писать дополнение.

text: :::: Касаетльно того, что это лучше позволит защитить - ерунда это. И не такое с точки зрения лиц.статуса копировали, превращая то, куда скопировали, в бред.

text: :::: Если вам настолько всё "очевидно" зачем справшиваете, а не руководствуетесь ВП:ПС? Alex Spade 14:44, 29 августа 2008 (UTC)
replies: text: ::::: Ну, как это ни странно, у меня иногда обнаруживается привычка советоваться с коллегами, проводя сколь-нибудь масштабные изменения — я вообще иногда предполагаю, что могу ошибаться, даже если мне кажется, что всё очевидно. Я понял Ваш аргумент насчет нагрузки, но, признаться, не могу с ним согласиться хоть в какой-то мере — на мой взгляд, это «экономия на спичках»; иными словами, нагрузка на сервера для данного конкретного случая пренебрежима мала (мы используем на порядок более сложные шаблоны, модифицируем их и т. д.) Насчет «и не такое… копировали» — допускаю, но тот факт, что предлагаемая мера не имеет 100%-го действия, не влечет отсутствие её частичного действия (то есть что психологически скопировать будет труднее, а предъявить претензии в случае подделки — много проще). Да, полностью проблему мы не решим, но в жизни вообще редко когда удается решать проблемы на 100 %… Ilya Voyager 18:30, 29 августа 2008 (UTC)
По крайней мере такой параметр даст задуматься о том, что такое упоминание необходимо.  --Александр Сигачёв 16:20, 3 сентября 2008 (UTC)

text: Кто сказал, что оно "необходимо", а не "может пригодится"? Alex Spade 17:06, 3 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Предложение по [[Шаблон:PermissionOTRS]] 

message: * (info-ru) ticket:2009030510024318 — afaik, putnik просил взять тикет Илью. Держать человека с такой просьбой долго неприлично, будет ли какая-нибудь реакция в ближайшее время?
* (permissions-ru) Очередь в основном разгребаю я, и я не знаю, что делать со следующими тикетами (просто посылать при нестандартной ситуации в otrs, имхо, признак очень дурного тона): ticket:2009030810010872, ticket:2009031110020202, ticket:2009031210039469 (послать его просто, найти адрес, что возможно — сложнее), ticket:2009031410028861.
Проснитесь кто-нибудь, пожалуйста. Львова Анастасия 13:40, 24 марта 2009 (UTC)
*: Что ж, "спасибо". Львова Анастасия 09:16, 31 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Anybody? 

message: Наверное необходимо как-то здесь отметить лицензию. Besuglov.S вкл  / обс 22:09, 14 июля 2009 (UTC)
replies: text: Да, спасибо, поправил. В принципе, обычно ссылаются не на эту страницу, а прямо на ВП:ДОБРО, а там уже всё поправлено. Ilya Voyager 23:28, 14 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Creative Commons Attribution/Share-Alike 

message: Есть ли ОТРС-разрешение на использование материалов сайта anna-plisetskaya.ru?--Victoria 11:19, 14 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Прошу помочь разобраться в ситуации. Участник не хочет отправлять разрешение в OTRS по e-mail, а настаивает на пересылку разрешения официальным письмом. Честно говоря, даже не знаю, что ответить. Собственно ссылка на это обсуждение: Обсуждение участника:AGGreSSor#Статус файла Файл:Siomkin rybi.jpg. --Art-top 04:45, 6 августа 2010 (UTC)
replies: text: Письменное разрешение должно быть дано Wikimedia Foundation, Inc., его содержание должно удовлетворять требованиям, схожим с ВП:ДОБРО. Российского адреса у Wikimedia Foundation, Inc. нет. НП "Викимедиа РУ" может оказать содействие с доставкой, но не более того - адресатом должна быть Wikimedia Foundation, Inc. Если нужна помощь НП "Викимедиа РУ", то следует писать на infowikimedia.ru
Почтовый адрес Wikimedia Foundation, Inc.:
    Wikimedia Foundation Inc. 
    149 New Montgomery Street, 3rd Floor 
    San Francisco, CA 94105 
    USA 
    Phone: +1-415-839-6885 
    Email: infowikimedia.org 
    Fax: +1-415-882-0495
Однако отправка бумажной почтой крайне нежелательна. Она приводит к непродуктивному расходу ресурсов обеих сторон.
Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:30, 6 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Разрешение на юридический адрес Викимедиа? 

message: Помогите разобраться!
Вопрос по шаблону PD-author. Участник, загрузивший файл, должен представить письменное подтверждение автора на передачу произведения в общественное достояние или ссылку на страницу, где он даёт такое разрешение. 
Если у меня есть письменное заявление автора о том, что он передаёт 3 конкретные фотографии (идёт описание этих фотографий) в "Общественное достояние". Как мне его необходимо оформить? Предоставить фотографию этого заявления в шаблоне? Или как-то иначе? Есть ли требования к оформлению подобных заявлений? Как на ваш взгляд лучше оформить передачу фотографий для Википедии? van'ya 14:08, 17 января 2011 (UTC)
* есть ВП:ДОБРО, там написано, куда нужно прислать разрешение rubin16 14:21, 17 января 2011 (UTC)
Тут есть проблема. Автор фотографий интернетом не пользуется, никакой электронной почты у него нет. Есть только  рукописное заявление. Или мне лучше просто от своего имени предоставить материалы, поскольку мне переданы оригинальные негативы? van'ya 17:22, 18 января 2011 (UTC)
* Можно отсканировать рукописное заявление и прислать нам. Просто передачи снимков\негативов без прямого разрешения на свободную лицензию — недостаточно rubin16 17:46, 18 января 2011 (UTC)
Благодарю за ответ.  van'ya 19:21, 18 января 2011 (UTC)
thread_title:  Шаблон PD-author и подтверждение передачи в ОД 

message: Во-первых, в принципы работы OTRS вносятся небольшие изменения, если волонтёры на них не отреагируют до 2 марта (не всех, но некоторых из волонтёров касается), то их аккаунты могут быть заморожены. Подробности в закрытой вики в «Café»
Во-вторых, меня давно терзает мысль о том, что было бы неплохо иметь какой-то канал общения: для обсуждения сложных тикетов и т. п. часто не хватает совета, можно, конечно, по одному обращаться к каждому из волонтеров лично, но это сложно и непродуктивно… Из вариантов: рассылка otrs-permissions-ru; DrBug предложил скайп-канал. У кого какие есть мысли по этому поводу? rubin16 19:00, 2 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Не. К чёрту эти скайпочаты. Могу сделать почтовую рассылку на wikimedia.ru, например, otrs@wikimedia.ru, подписать туда всех otrs-ников. И направить туда пересылку копиий писем info@wikimedia.ru.--Ctac (Стас Козловский) 19:40, 2 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Не думаю, что нужно пересылать туда очередь info-wm, письма проще обрабатывать в самой системе otrs, участники с доступом туда вроде бы имеются и так . База рассылки не принципиальна, можно и на wikimedia.ru, наверно, я просто не знаю, как оно там будет работать. По аналогии с Otrs-it-l, Otrs-fr, Otrs-es, Otrs-de-l можно попросить на базе wikimedia.org создать, там и архивы будут rubin16 20:42, 2 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :: Ок. Кстати, надо делать 3 рассылки по числу очередей.--Ctac (Стас Козловский) 20:45, 2 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Как я смотрю, у нас нет агентов только info-ru или только permissions-ru — для них можно и единую рассылку. Насчет wm-ru — по сути согласен, отдельный доступ к очереди, следовательно и отдельное обсуждение. rubin16 20:54, 2 февраля 2011 (UTC)

text: Скайп удобнее для оперативной реакции, рассылка - для параллельного обсуждения нескольких тем. Можно для начала создать рассылку и дальше посмотреть, насколько она будет удобна. --Blacklake 20:15, 4 февраля 2011 (UTC)
Коллеги, так что по поводу почтовой рассылки? vvvt 20:20, 22 марта 2011 (UTC)
* создана, приглашаем всех OTRS-агентов rubin16 13:38, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title:  совместное обсуждение + небольшие новости 

message: Где бы увидеть все разрешения, полученные от этого сайта? Krivitsky MC 15:55, 23 октября 2011 (UTC)
* например, здесь в секции «Герои» rubin16 18:51, 23 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Список разрешений от сайта warheroes.ru 

message: ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! Я получил в электронной переписке с фоторграфом его фото одного хоккеиста, которую он (фотограф) разрешил использовать в Википедии. Как корректно ее загрузить в Википедию? Я так понял нужно письмом с шаблонным разрешением отправить? Кто должен отправить - я или фотограф? В стандартном тексте в качестве объекта разрешения выступает URL-адрес, но присланная фотка не была опубликована в Инете - что делать в этом случае? PS: Ребята, это кошмар какой-то! Я уже больше суток не могу получить внятного ответа о том как корректно это сделать! Вы понимаете что такая система как сейчас - это путь в никуда? Напишите хотя бы толковый FAQ чтоли... Tim-tim 22:11, 1 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Вставка авторского фото 

message: Подскажите, пожалуйста, где посмотреть номер OTRS тикета, спасибо. Cinemafan 08:59, 25 мая 2012 (UTC)
replies: text: Что за тикет? Опишите ситуацию. Львова Анастасия 23:35, 26 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Номер OTRS 

message: Здравствуйте. Существуют ли где образцы писем с типовыми запросами на разных языках для получения разрешения использовать чей-либо материал? Ну вот, например, заприметил я замечательную фотку, а её хозяин - немец. А я в немецком дуб дубом... и не знаю даже что делать. Можно, конечно, гугл-транслейтом письмо накорябать, но есть же нюансики в общении, которые машина может и не передать. И выдаст вместо уважительного обращения какую-нибудь каку. Такие дела... --ze-dan 21:33, 3 октября 2012 (UTC)
replies: text: Я думаю, в таких ситуациях можно к кому-нибудь сходить и попросить. Например, к  :) Львова Анастасия 07:41, 4 октября 2012 (UTC)
replies: text: : Ну можно, конечно, и попросить кого :) Но я думал что при наличии типовых образцов писем было бы проще так как, наверняка, не у одного меня подобные проблемы. А может подскажете где лучше на вики этот вопрос можно поднять? --ze-dan 10:38, 4 октября 2012 (UTC)
replies: text: :: «В Википедии».

text: :: Я не верю в возможность существования подобных писем. Во многих языках и культурах обращение будет зависеть от того, к кому обращаются; кроме того, будут различаться и аргументы. Львова Анастасия 11:08, 4 октября 2012 (UTC)
replies: text: ::: Не думаю что всё так сложно :-) В английском обращение в письме во многом зависит от уже сложившихся отношений между отправителем и получателем. А в нашем случае вполне достаточно нейтрально-уважительного Dear Sir или Dear Anastasiya Lvova. Скорее всего и в остальных языках применяется нечто подобное. --ze-dan 07:14, 9 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Бланк просьбы 

message: Доброго времени суток. Коллеги, не могли бы вы мне помочь с оформлением разрешения на использование фотографий? Дело в том, что я получил разрешение на использование материала и фотографий с сайта www.findarmenia.com, однако, насколько я знаю, в подобных случаях существует специальная процедура. Я впервые получаю разрешение, поэтому не знаю как его оформить должным образом. Помогите пожалуйста разобраться--Lori-mՆԿՐ 19:04, 5 декабря 2012 (UTC)
replies: text: уже помогли--Lori-mՆԿՐ 11:47, 6 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Просьба о помощи 

message: В разделе "документация" стоит: Данный шаблон предназначен для идентификации статей и файлов, на использование которых имеется OTRS-разрешение. Шаблон следует устанавливать ... для статей — на их страницы обсуждения. 
В разделе "размещение" стоит: Это шаблон был разработан для применения к файлам. Его следует размещать на странице описания файла (страница с префиксом Файл:).
Пожалуйста, не путайте этот шаблон с его вариантом для текстов.
Шаблон не позволяет ссылаться на оригинальное произведение и для использования в статьях явно не применим.
Предлагаю убрать упоминания о возможности размещения в статье из документации.
На настоящий момент шаблон проставлен на СО более чем тысячи статей. Есть ли какая-то возможность на основе материалов OTRS ботом проставить ссылки на оригинальные произведение? --Шуфель 15:58, 18 февраля 2013 (UTC)
* если честно, для меня очень спорно, что шаблон  неприменим для статей, а  чем-то лучше. По умолчанию мы в OTRS отвечаем именно шаблоном  — при желании ссылку на материал можно дописать вручную текстом на СО, а ссылка на источник должна указываться не на СО или в шаблоне, а в истории правок, не зря же в шаблонном разрешении есть фраза «Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах).» rubin16 17:29, 18 февраля 2013 (UTC)
*: "при желании ссылку на материал можно дописать вручную текстом на СО" - это кем-то делается? " ссылка на источник должна указываться не на СО или в шаблоне, а в истории правок" - это кем-то делается? на сегодняшний день, шаблон "Разрешение OTRS", будучи размещен на СО статьи сообщает нам, что некая версия этой статьи основана на некоем неизвестном тексте. К чему относится при этом текст шаблона "Разрешение на использование этой работы" понять невозможно в принципе. --Шуфель 18:01, 18 февраля 2013 (UTC)
*:: ну бывает, что делается — diff. Если смотреть на это с точки зрения авторских прав, то обычно текст после OTRS-разрешения добавляется самим автором: не захотел он добавлять ссылку в историю правок, он сам себе злобный буратино. Если смотреть с точки зрения информирования других участников — то тут ничего простым путем не изменить:
*::* автоматически выгрузить информацию для шаблонов из OTRS невозможно по многим причинам;
*::* мы в OTRS (обычно) знаем только, что кто-то хочет дать разрешение на материал NNN, где он его будет использовать, мы не спрашиваем, заполнить шаблон на СО мы не можем;
*::* порой один тикет покрывает несколько материалов, давать слишком изощренные шаблоны с кучей параметров я бы людям, пишущим в OTRS (зачастую, очень далеких от Википедии), я бы не стал.
*:: Единственный разумный способ, который я могу придумать — посмотреть, кто добавил шаблон, а потом посмотреть, что он добавил в статью: с высокой степенью вероятности, на это разрешение и было дано. А при сомнениях — пишите нам, мы скажем, на что распространяется разрешение rubin16 18:23, 18 февраля 2013 (UTC)
*::: Я понимаю, что служба OTRS может не знать, для какой статьи использовалось выданное разрешение - но речь, прежде всего, об указании, на какую именно работу дано разрешение OTRS. Это знает и сама служба, и тем более автор работы, проставляющий на СО шаблон . Почему не подтолкнуть автора использовать шаблон  с параметром "работа NNN", если такой шаблон (а) уже существует (б) при необходимости легко может быть сгенерирован в уже заполненном виде? Это явно проще, чем заставлять других участников заниматься изысканиями в истории статьи. --Шуфель 11:56, 19 февраля 2013 (UTC)
*:::: Слишком много случаев, где это не поможет: в большей части случаев разрешение дается на весь сайт (и фото, и текст) и давать написавшему два разных шаблона — это отличный способ его запутать; либо разрешение сразу дается на несколько разных материалов, так как автор один — в шаблон придется загонять кучу параметров, либо информация все равно будет некорректной. Да, я согласен, что в некоторых случаях можно давать и «разрешение для текстов», но таких случаев гораздо меньше чем тех, где это неприменимо. rubin16 18:59, 19 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Устранить противоречивые рекомендации для [[Шаблон:Разрешение OTRS]] 

message: Мне пришло письмо следующего содержания - "Dr. Vachelav, In answer to Bill Mixon's request for more articles for the AMCS Newsletter, I compiled the the digital map from several pre-existing maps of Grutas Balancanche done during a 30-year period by N.G.S., INAH,  and CTEY groups, other's unpublished notes, and my own notes and maps.  The map "floating" under the surface I generated mostly from my notes.  Therefore the cave map is not really subject to copyright by myself.  I assume you are interested in using it in a publication and would be quite proper for you to use it with appropriate acknowledgment.  If this is the case, I would like to obtain a copy of the publication. Cheers, Bruce Rogers President, Western Cave Conservancy, Earth scientist on a good day". У меня 2 вопроса. 1. Исходя их этого письма он автор карты? 2. Ему надо писать в ОТРС с указанием конкретной лицензии?  Vyacheslav84 15:47, 29 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Такой вопрос 

message: Hello all, 
There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:05, 26 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Meta RfCs on two new global groups 

message: Как вставить фото, аудио и тд? 15 дней уже на вики, не могу найти инфу! --Kadik555 23:20, 8 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Научите вставлять файлы 

message: Комментировать разрабатываемый сценарий можно здесь, по мере появления ссылок со следующими версиями постараюсь держать в курсе.
Пишу сюда, так как по моим представлениям не все следят за тем же скайпом и той же рассылкой; чтобы никто не ушёл обиженным.
Цитирую то, что писала в скайпе: 
Происходит следующее: Фонд думал, что сделать полезного для сообщества, и решил, в частности, снять видео про отрс. Частично это видео про то, что такое свободные лицензии, частично про то, как правильно писать в отрс, чтобы меньше нужны были шаблонные ответы. Асаф спросил в рассылке OTRS, кто хочет поучаствовать; тем, кто откликнулся, расшарили документ со сценарием, и те, кто чем-то был недоволен, стали писать свои комментарии. Сегодня с теми, кто вызвался, прошла встреча; мы обсудили, что привлекать просто так толпу людей необязательно, но для того, чтобы высказались представители разных культур, документ можно расшарить более открыто.
Если есть возражения по сценарию, можно их писать комментариями в самом документе или писать мне; я или скажу, что это обсуждали на встрече, и расскажу, о чем шла речь, или добавлю как комментарий сама.
Сразу скажу, что да, это будет переводиться на русский, и там упомянут инструмент для создания шаблонного разрешения, который тоже будет переводиться на русский. Речь идет о субтитрах. Вероятно, будет и комикс-версия, но это будет уже после того, как будет готово видео. В идеале сценарий будет утвержден в конце июня, насколько я поняла, съемки займут еще некоторое время.
Львова Анастасия (обс.) 19:14, 11 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Видео о том, как обращаться в OTRS: Фонд разрабатывает сценарий 

message: Извиняюсь, но я новичок и не спец по оформлению статей по примеру айтишников. Но являюсь источником и автором официальной авторской информации к определенной статье, которую хотел бы дополнить текстово и фото.
Сам текст уже выложен мною на стороннем ресурсе и приложены книжные источники, где мои работы опубликованы. Нужно материалы этих статей вставить в биографию, созданной на Вики статьи.
Кто бы мог обновить статью о Карташове Валентине Антониновиче, добавив новые ссылки на отсылки другим публикациям на Вики? Сергей Карташов 01:05, 27 сентября 2019 (UTC)
* Обратитесь на ВП:Ф-О MBH 07:02, 27 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Нужна помощь во внесении дополненной и новой инфо 

message: Таблицы пока не модуль не умеет делать·Carn 13:22, 24 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Автоматический список