lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Акаси-Кайкё

message: ребят , кто ставит запрос источника к фактам, которые не особо требуют проверки просто издеваются. давайте в школе на таблицу умножения тоже требовать источники.  79.111.98.121 18:28, 5 апреля 2010 (UTC)

message: Поправьте, если я не прав, но, кажется, в ВП принято использовать киридзи:
replies: text: Акаши -> Акаси

text: Акаши-Кайкио -> Акаси-Кайкё

text: Сикуоку -> Сикоку
Maxim Razin 17:54, 29 Апр 2005 (UTC)
replies: text: :Спасибо, буду знать ED-tech 18:15, 29 Апр 2005 (UTC)
thread_title:  Русские транскрипции 

message: активность до 8,5 магнитуд
Уж сколько раз твердили миру, что МАГНИТУДОЙ 8,5! Ну, посмотрите здесь, недалеко ходить-то же.128.75.133.1 13:17, 6 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Конструкция моста
Обсуждение:Архимедова спираль

message: Надо бы как-то нежно добавить про трисекцию угла... --Tosha 18:59, 29 Апр 2005 (UTC)
Не могли бы, Вы, высказаться чуть конкретнее?
--Ygrek 19:16, 1 Май 2005 (UTC)
replies: text: Одна из основных причин популярности спирали Архимеда состоит в том что если «добрый дядя» начертил такую спираль на плоскости  то трисекция угла выполнима с помощью циркуля и линейки. Не искючено что это и есть причина по которой ей интересовался Архимед (но я не уверен).

text: Я сам хотел что-то такое добавить но получается как-то громоздко, надо как-то «нежно» с этим обойтись. --Tosha 00:15, 4 Май 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Надо бы подправить картинку, там М не на месте... --Tosha 19:19, 4 Май 2005 (UTC)
replies: text: На каком месте должна быть точка М? и на каком рисунке?
--Ygrek 22:04, 4 Май 2005 (UTC)

text: В исходном варианте было, что точка М движется вдоль прямой OV, теперы вы исправили и точка М

text: движется вдоль луча l. Что такое луч l и где он?
--Ygrek 22:04, 4 Май 2005 (UTC)
На первом рисунке, точка М должна пробегать по спирале, а она на ней не лежит (на втором всё хорошо).  --Tosha 06:10, 5 Май 2005 (UTC)
replies: text: :Рисунок я исправил. --Ygrek 11:35, 5 Май 2005 (UTC)
replies: text: :: Но, я всё таки, прошу вас пояснить, почему произошла замена прямой OV на луч l ? Что такое луч l ?--Ygrek 11:35, 5 Май 2005 (UTC)
Мне кажется такое определение более понятно, особенно в введении, единственно l выглядит похоже на /, я исправлю на r --Tosha 17:44, 5 Май 2005 (UTC)

text: Мне кажется, что это только запутывает дело. Вводятся какие-то непонятные обозначения, которые нигде не отражены и ни откуда не следуют. Не играет роли r это или l.--Ygrek 19:30, 5 Май 2005 (UTC)
thread_title:  Картинка 

message: Имеет ли смысл добавлять инфу (в целях популяризации), которая может быть интересна нематематикам (межконцептуальная, научно-попуярная и т.д.,  отдельными разделами), типа Спираль Архимеда и эвольвента на КЗН?  Fractaler 15:51, 8 мая 2009 (UTC)
Описание вообще непонятно.
Математик и так это знает, а кто ей только начал заниматься, тот ничего не поймёт.
Хоть бы пример привели как рассчитать положение точек в системе координат при заданных параметрах.
thread_title:  Не математика
Обсуждение:Калевала

message: А то я один раз там был, могу ошибаться! Dims 19:24, 30 Апр 2005 (UTC)
Я вырос в Сортавала. Этот памятник в просторечии называют "Вяйнемейнен", но на самом деле надпись на нем говорит, что он установлен в честь Педри Шемейкка, известного рунопевца. (см. упоминание о нем на стр. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_on_stamps_of_Finland как Pedri Semeikka, марка выпущенная в 1985) Он конечно имеет отношение к эпосу "Калевала", как исполнитель. ;) Памятник, очевидно, установлен в 30-х годах, в период "финского романтизма" (см. эту тему в Википедии по словам http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=finnish+romanticism а также 
http://en.wikipedia.org/wiki/Karelianism), и когда г.Сортавала входил в состав Финляндии. Надпись на памятнике по фински, потому многие туристы остаются в затруднении. Дима
Народ! Везде, во всех языках написано, что "Калевала" - это финский эпос. Так не пойдёт. Ведь собирался эпос на карельских землях. Это всё-таки карело-финский эпос. Кто может - исправляйте... Станислав 18:26, 31 октября 2008 (UTC)
А вам интересна калевала?Vistecter 06:37, 25 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Памятник Шемейкке 

message: Вот тут есть краткое содержание эпоса: http://briefly.ru/_/kalevala/ --Алексей Скрипник 15:17, 21 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Краткое содержание 

message: В 1888 году руны были записаны в значительном количестве на западе от Санкт-Петербурга и в Эстляндии (К. Кроном).
Вынес эту информацию из текста статьи, поскольку непонятно, какое отношение к Калевале, которая была издана в 1849 году, имеют руны, записанные Кроном в 1888 году. --Bff 12:20, 1 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Руны, записанные Кроном 

message: Это что за хрень скопипастенная??? 95.25.62.130 05:10, 16 февраля 2012 (UTC) 
Столетиями жили в народе эти предания, и с ними вместе жила мечта о радостном труде, о счастливой, свободной жизни. Эта мечта сбылась: теперь свободный народ Карелии живёт и трудится на свободной земле, навсегда забыв нищету и раб¬ство. Но предания о бесстрашных героях, о том, как одолели они тёмные, злые силы, не забудутся никогда. Пока светит над землёй солнце и сияет месяц, старики бу¬дут рассказывать эти предания внукам, а .матери — детям, что¬бы весельем начиналось утро, чтобы радостным был долгий день и ясным тихий вечер.
replies: text: Удалил. Могли бы и сами, статья вам принадлежит в такой же степени, как и всем остальным. --Bff 07:47, 16 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  ??? 

message: В статье не указано (или я не увидел), с какого языка переводили Калевалу на русский язык. С финского? С карельского? С какого именно наречия карельского языка? --Andrew Krizhanovsky (обс.) 12:06, 5 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Язык
Обсуждение:Пошаговая стратегия

message: На уважаемом Absolute Games скорее всего опечатка. Вот почему:
* Дата американского релиза по версии  Mobygames.com - 28 марта 2002 года.
* в .nfo пиратского релиза на том же AG - март 2002
* и, наконец, рецензия на AG рецензия на AG - 28 марта 2002 года, а они не стали бы тянуть четыре месяца.
Хоть писали бы почему клинап.
thread_title:  Про дату релиза четвертых героев 

message: Был сильно удивлен, не увидев в данном разделе даже упоминания о Civilization. Предлагаю все же отдать дань классике жанра. Сам, увы, не возьмусь, не писатель...
thread_title:  Цивилизация — тоже TBS! 

message: Может, её перенести куда-нибудь в пошаговые шутеры? А то стратегии в ней ненамного больше, чем в Думе. --194.226.235.240 13:55, 9 июля 2006 (UTC)
replies: text: Ну какие-то стратегические идеи там всё же есть, но я согласен, что не стоит Вормс, наверное, относить к пошаговым стратегиям. А что пишут в официальных источниках? К какому жанру относят игру там? LoKi 18:02, 9 июля 2006 (UTC)
replies: text: : Второй результат по запросу "жанр worms" : Тяжелые времена у стратегий настали, если Worms в стратегии записывают. Это с сайта журнала "Навигатор игрового мира". --194.226.235.240 11:21, 1 августа 2006 (UTC)

text: : PS: на :en:Worms (computer game) про неё пишут просто "пошаговая игра".
thread_title:  Worms — TBS? 

message: Только в названии этой статьи используется множественное число. В названиях всех других статей о жанрах компьютерных игр используется единственное число (см. ). Предлагаю переименовать в Пошаговая стратегия. — redmond barry 00:47, 21 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Википедия — не каталог ссылок, и на мой взгляд раздел немного великоват и содержит не самые основные ссылки для статьи. Возможно, оттуда стоит что-то поудалять 12:12, 17 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Каталог ссылок? 

message: Исходный английский термин - turn-based. Слово Turn пришло из настольных игр (https://en.wikipedia.org/wiki/Game_mechanics#Turns), и переводится как "ход". 
В шахматах, шашках, нардах, карточных играх и т.д. игроки делают "ходы", а не "шаги", и передают друг другу тоже "ход" а не "шаг". 
Словосочетание "пошаговая стратегия" возникло в результате общей безграмотности российской игропрессы в девяностых. 
 
185.20.76.10 15:21, 12 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Правильный термин - "походовая стратегия", а не пошаговая
Обсуждение:Шаман-камень

message: На Байкале Шаман-камнем называют камень, а точнее скалу в поселке "Листвянка". Скала  который находится в истоке реки Ангары (единственной реки, вытекающей из озера), прямо в воде, а не на берегу, как показано это на рисунке. 
В средние века, по словам экскурсоводов, под этим камнем топили преступников, так как под ним якобы находится полость или даже грот. Предполагается, что если эта скала разрушится, Ангара смоет все на своем пути, в том числе и город Иркутск, разрушит перегородившие ее плотины.
Дмитрий,
Иркутск

message: На фотографии изображена скала Шаманка на мысе Бурхан. Это остров Ольхон. А Шаман-камень находится в истоке Ангары, и в настоящее время (после строительства Иркутской ГЭС и подъёма воды в Байкале на 1м) почти не виден (1,5м). Надо просто поменять фото в статье. К сожалению такового, подходящего по качеству и наглядности не имею. Если в ближайшее время получится сделать- вышлю.
Дуб Олег Сергеевич, Иркутск
oz@esi.irk.ru
thread_title:  Ошибка 

message: На самом деле в статье то речь идет о скале на острове Ольхон, видимо и фотография той скалы. А вот легенда - о другой скале, которая стоит в истоке Ангары (своими глазами видел именно этот камень, ну и легенду о нем слышал от местных). Видимо, нужно две статьи, а то ссылки ведут на эту неверные... кто возьмется исправить? --lite 07:35, 14 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Ошибка - 2 

message: Переписал раздел, см. обсуждение в статье Иркутская ГЭС. Salmin 09:11, 24 января 2014 (UTC)
thread_title:  Антропогенное воздействие
Обсуждение:Солнцестояние

message: Пардон, влез в солнцестояния :) Dims 17:10, 1 Май 2005 (UTC)
thread_title:  1 

message: Может, стоит перевести время в московское в таблице? Orie 16:42, 22 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  2 

message: Правильно ли понимаю, что промежуток времени между равноденствиями — это тропический год. Исходя их данных таблицы, промежутки времени между солнцестояниями сильно различаются весь сильно. Почему так? 109.188.125.10 12:20, 22 декабря 2015 (UTC)Николай
replies: text: Продолжительность тропического года (время между двумя весенними равноденствиями) составляет 365 суток 5 часов 48 минут 46 секунд. Мы же живём по календарю, в котором целое число суток — 365, 365, 365, 366. Из-за этого несоответствия продолжительности года тропическому году и существует циклическое отклонение времени равноденствий. Kalendar 19:45, 22 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Почему промежутки времени между солнце стояниями в разные года отличаются? 

message: В плане того, что сложно представить 
* Почитайте дальше преамбулы. Kalendar (обс.) 18:53, 22 декабря 2018 (UTC)
** Само понятие я понимаю. Просто у Вас определение дано слишком сложное, потому как эклиптика рассматривается с точки зрения наблюдателя на Земле, а экватор небесной сферы рассматривается в системе отсчёта Солнце-звезды. Выберите какую-то одну из этих систем отсчёта и спроецируйте на неё определение Speexz (обс.) 05:03, 23 декабря 2018 (UTC)
*** Привёл формулировку Куликова. Kalendar (обс.) 18:35, 23 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Слишком сложное определение 

message: Определение Солнцестояния выполнено через минимаксную концепцию, тогда как с солнцеворотом не совсем ясно. Если -ворот это вращение, то это вообще термин размазанный на весь год, а если -ворот это возврат, то термин привязан к изменению знака производной от синусоиды. Хотя допускаю, что слово "солнцеворот" может быть применялось как в широком смысле, так и в узком. Есть какие-нибудь подробные и авторитетные ссылки по связке этих терминов ? 80.243.6.98 12:26, 10 декабря 2019 (UTC)
replies: text: Солнцеворот — это древнее название астрономического явления «Солнцестояние». Этимология термина «Солнцеворот» в этой статье не рассматривается. Kalendar (обс.) 08:39, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  определение + этимология 

message: Зачем в преамбуле упомянут религиозный термин "солнцеворот", если цель статьи - описать астрономическое явление "солнцестояние"? Evrey9 (обс.) 05:08, 21 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Mono

message: Мигель де Икаса, автор популярной графической оболочки для GNU/Linux Gnome
Вы действительно считаете, что это так? Иказа начал кучу разных проектов, но почти сразу же их бросил. GNOME разрабатывается огромным количеством девелоперов по всему миру, а вклад иказы не составляет и 1%.
replies: text: Иказа - аффтар дофига всего, включая Gnumeric, GNOME и MC. То, что он все эти проекты бросал, говорит лишь о том, что он хороший стартап-менеджер, хотя фиг знает, какой программист. Ибо все брошенное живо. 212.46.236.241
thread_title: Untitled

message: *Glade - не язык.
*Сравнивать его с XAML бессмысленно.
*Он появился задолго до Mono и отношения к нему не имеет.
Goryachev 14:29, 12 января 2010 (UTC)
replies: text: *Glade - как раз, является языком, таким же, как XAML и передается в виде инструкций компилятору.

text: *И от этого фактора, как определения "языка программровани", так и определение "среды исполнения" - не изменятся.

text: *Может, он и появился раньше Mono , только вот, насегодня УЖЕ отношение имеет! Читайте офиц. сайт Моно.

text: 217.10.38.214 16:28, 14 января 2010 (UTC) Олег
replies: text: :*Glade - ПРИЛОЖЕНИЕ для визуального создания интерфейсов. То, что проект он хранит в виде XML-файла, еще ничего не значит, для ручного редактирования этот файл не предназначен. А вот про компилятор вы точно полную ерунду сморозили. Что это за компилятор и во что он компилирует, можете сказать? Конечно, не можете, потому что никакие инструкции никакому компилятору не передаются.

text: :*Я имел в виду то, что в нем нет и трети функциональности XAML, да и не должно быть, т.к. Glade не является аналогом или, тем более, свободной реализацией XAML (еще раз повторюсь, он не имеет к нему отношения).

text: :*На главной странице офф. сайта про Glade ни слова, дальше и искать не буду. Либо ссылку, либо удаляю весь этот бред.

text: :Goryachev 09:30, 13 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Glade 

message: Фраза "разрабатываются привязки для графической библиотеки GTK+ на платформу .NET" надо бы исправить. Использование предлогов и падежей явно ошибочно, но я не уверен, как должно быть. Может быть "разрабатываются средства привязки графической библиотеки GTK+ к платформе .NET"?
replies: text: В этой фразе все нормально кроме предлога "на", его стоит заменить на "к". А "привязки" - общеупотребительный перевод англ."bindings", так говорят все (такая терминология).
thread_title:  Как это будет по-русски? 

message: На сайте вышла версия 2.8, однако даты выхода версии я с ходу не нашёл.
Сейчас на странице неверная дата выхода версии 2.8
--46.146.96.40 17:27, 7 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Поставил 6 окт 2010, с английской версии страницы. -- NZeemin 17:28, 7 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  дата выхода последней версии 
Обсуждение Википедии:Викивстречи/Санкт-Петербург, 1 мая 2005

message: Вы хоть расскажите что было, интересно же :) MaxiMaxiMax 16:06, 2 Май 2005 (UTC)
replies: text: Попробуем… :) --ajvol 16:50, 2 Май 2005 (UTC)
replies: text: : Здо́рово! --DIG 23:16, 2 Май 2005 (UTC)
Кстати, мне кажется, это был не дом 4, а дом 3. --ajvol 16:55, 2 Май 2005 (UTC)
thread_title:  Вы хоть расскажите — что было …
Обсуждение:Белозерск

message: Он точно не «БелозЁрск»? Alex Kapranoff 17:33, 2 Май 2005 (UTC)

message: : Гарантирую! Я сам с Вологодчины, так что точно знаю БелозЕрск :))—Shargin 19:08, 2 Май 2005 (UTC)
replies: text: : Отлично! Спросил, потому что в поисковиках обнаруживаются оба варианта. Поставьте пожалуйста тогда в статье и ударение, а то мало ли. Спасибо :) Alex Kapranoff 19:23, 2 Май 2005 (UTC)
Хочу сказать, что герб Белозерска, опубликованный здесь совсем не соответствует действительности! Новую информацию о городе можно получить на официальном сайте Белозерского района по адресу www.belozer.ru Лидия 20:52, 22.04.06

text: Спасибо! Так пойдёт? --Panther 06:42, 24 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Белозерск! 

message: Белозерск - древний, уникальный и касивый город. У него должен быть свой портал. Кто ? Кто может поддержать? Такие найдутся - создам базовую часть и будем вместе обновлять (я чуть реже. Мой основной проект - Великий Устюг).  --Дмитрий обс+ 14:10, 21 марта 2010 (UTC)
Я портал Портал:Белозерск. Кто может - присоединяйтесь. --Дмитрий обс+ 12:50, 22 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Портал и проект 

message: В статье Ганзейский союз Нового времени сказано, что в союзе состоит 12 российских городов, а здесь только четыре.
P.S. К нейтральной точке зрения надо добавить нейтральное к времени изложение. 194.88.211.253 15:40, 1 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Согласование статей 

message: А разве Белозерск и Белоозеро - это не два разных города? Как старая Рязань и Переславль Рязанский? --Flyge Skilpadde - Летающая Черепаха 06:38, 21 августа 2012 (UTC)
replies: text: : Это другое Белоозеро, Новгородское. А в летописях говорится именно о предке Белозерска --Pinker 13:04, 23 августа 2012 (UTC)
replies: text: ::: Не понял ничего. Белоозеро находилось на восток от Белозерска километрах в 20, если не ошибаюсь. И этого города не существует уже лет 800. Белозерск же был основан в XII веке. --Flyge Skilpadde - Летающая Черепаха 11:20, 24 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Белозерск и Белоозеро
Обсуждение:Сухона

message: Для Участник: PCode. В принципе на Сухоне бывают сплавы на плотах что-ли, правда она сейчас летом сильно в некоторых местах пересыхает (лес-то сводят). А так, это разумеется туристическое место: знаментое местечко Опоки с берегами из пермских отложений, +  по верссии исследователей - возможная прародина Ариев, так называемая северная Гиперборея.--Shargin 21:23, 2 Май 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: На картах 16 века, 
например карта Дженкинса https://www.facebook.com/photo?fbid=4997971593609343&set=pcb.4997974223609080,
или карта Меркатера https://gallerix.ru/album/Antique-Maps/pic/glrx-1353329452, 
на правом берегу Сухоны в течении между слиянием с р.Вологдой и выше города Тотьма показан город "Suchko", то есть "Сухой". Таким образом название реки можно отнести к нему - то есть Сухона - это река на которой стоит город Сухой. Потому что река сама по себе всегда мокрая, даже в межень. Кроме того этот город являлся важным тоговым узлом по отношению например к Галичу.
Suyarg (обс.) 06:56, 3 февраля 2021 (UTC)
* реки в честь города не называют, наоборот. Неединственая река с таким названием в области, заливы Белого моря называются Сухие, не могут быть сухими в буквальном смысле Тагунов в Орле (обс.) 19:24, 1 июня 2023 (UTC)
thread_title:  История, этимология названия
Обсуждение:Первый Никейский собор

message: Пока очень стаб, я знаю. Постараюсь переводить с интервики. --Obersachse 12:04, 3 Май 2005 (UTC)

message: Я удалил эту правку, т.к. в материалах собора нет никаких упоминаний об этом. А так как и после собора различные церкви продолжали использовать различные календари и различное начало года, то, очевидно, никакого решения принято и не было. --Mgar 21:13, 8 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Собор установил календарь и начало года на 1 марта 

message: Какие ищё гностики? аряны некогда не были гностиками, тот кто это говорит просто не знает исторю и богословие... Нет некакой связы между арянством и гностицизмом...  Lashab1991 00:35, 29 марта 2011 (UTC)
thread_title:  "Арий, как и гностики" 

message: Существующая статья не раскрывает, при таком объёме, заявленной названием темы и содержит явные ошибки (например, позднейшую легенду об участии в нём святителя Николая, епископа Мир Ликийских).-- N_Fishman 19:41, 29 сентября 2015 (UTC)
Данная статья вообще не даёт информсции о том религиозном фоне в Римской империи, который существовал в тот момент. В частности, император Константин, исповедовавший митраизм на момент проведения собора, -  его и инициировал в части приведения догматов христианства ( троичность божества, единосущие Иисуса отцу и прочие 
немаловажные "детали" ) в соответствие с логистикой и богослужебными процедурами митраизма. По существу, с принятием всех (в т.ч. и вышеприведенных догматов) свершилась подмена и афера века в те исторические дни. Известна и жёсткая позиция императора Константина в части того, что доколе не будут приняты все эти митраистические составляющие - никто из присутствующих не покинет помещения, где проводится собор. Эта и подобные практики давления на собравшихся впоследствии ещё неоднократно будут использоваться власть предержащими при принятии подобных судьбоносных решений на вселенских соборах и прочих мероприятиях. Оценку подобной деятельности даёт сам Иисус Христос в Евангелии: "А кто искусителя малых сих - тому лучше бы и вовсе на свет не родиться". Под "малыми сими" имеется ввиду вся масса оболваненные этим и  многими другими коньюктурными решениями церкви - простые люди, которые в простоте сердца думают, что исповедуют исторического Иисуса из Назарета, говорившего со страниц не исправленого Евангелия и никогда, ни единым словом не провозглашего себя Богом, а будучи правоверным иудеем говорившим, что " не нарушить пришёл закон Авраама и Иакова, но исполнить", а не различные ипостаси древне-иранского божества Митры. Vavvas (обс.) 05:38, 24 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Нужна полноценная статья 

message: см. дискуссию на Обсуждение:Inter_gravissimas#был_зафиксирован_в_день --Gorvzavodru (обс.) 20:00, 10 февраля 2019 (UTC)
replies: text: Пока формулировки в Первый_Никейский_собор#День_весеннего_Равнодействия - вызывают сомнения. --Gorvzavodru (обс.) 20:00, 10 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Равнодействие 

message: Вопрос о пасхалии обсуждался на соборе, однако документальных свидетельств о том, какое было принято решение пока не обнаружено. — VasilyLesnik (обс.) 00:11, 28 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Пасхалия