lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Теория привязанности

message: Интересно, не нашел никаких данных про распределение привязанности в разных странах. И как влияет появление второго ребенка через год-два после рождения первого, а потом и третьего, на привязанность и формирование личности первого. Не получается ли что лучше не отдавать ребенка в садик до 4 лет и на протяжении такого же периода не рожать второго ребенка? Интересно так же, влияет ли стать значимого взрослого на сексуальную ориентацию ребенка. Все эти пункты не рассматриваются, хотя теория имеет огромное значение в психологии сейчас. --  Бардюк О.  12:17, 28 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Аспекты статьи 

message: Кто-то вообще читал это антинаучное месиво без чёткого понимания терминологии и значений слов? меня хватило до главы Принципы. 2A02:A31A:E041:F280:A005:175F:6153:499E 17:26, 23 января 2022 (UTC)
thread_title:  формат, смысл и стиль 

message: Стили привязанности, упомянутые в перечислении и определении, перепутаны:
У взрослых 4 стиля привязанности: 1) надёжный, 2) тревожно-озабоченный, 3) пренебрежительно-избегающий и 4) замкнуто-фобический...
И далее в пояснении: 1) Взрослые с надёжным типом привязанности, 2) Тревожно-избегающие, 3) Пренебрежительно-замкнутые, 4) Замкнуто-фобические
Я боюсь править, поскольку если даже в терминолоии нет ясности, непонятно, откуда взяты все остальные тексты и насколько точно они описывают стили привязанности. В английской версии Wiki описываются те стили, которые упомянуты в перечислении. MIBelkin (обс.) 21:50, 10 октября 2023 (UTC)
* да вы там суки ёбнулись или как,идиоты недолюди вы что пишите суки... 46.150.65.124 22:30, 24 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Стили привязанности
Обсуждение:Тест Айзенка

message: Как я понимаю в статье описываются классические тесты Айзенка (5 общих тестов по 40 заданий + 3 специальных по 50 + тест «для интеллектуалов» из 20 заданий). В моем случае это сборник под названием «Проверьте свои способности» (СП-б: «Лань», 1995, ISBN 5-7443-0011-2, переиздание М.: «МИР», 1972 («CHECK YOUR OWN I.Q.», 1970)). У Васильева же в его исследовании анализируются какие-то другие специфические тесты, по всей видимости из книг «Супертесты IQ» («Test Your IQ», 1995) и «Классические IQ тесты» («Know Your Own IQ», 1962), приведенных в списке литературы в конце его статьи.
К тому же во Введении к «классическим тестам» многие спорные моменты, которые смущают критика, автором (правда в моем издании не указано, кем именно, но судя по всему это сам Айзенк) хорошо и подробно объяснены. И в Предисловии к изданию Айзенк делает специальную оговорку, что данные тесты не претендуют на сверхточность и их результаты «не следуют принимать слишком всерьез», и что для проведения полноценного тестирования «необходимы тесты большего объема», провести которые могут только специалисты.
Т.е. Айзенк уже сам по себе достаточно самокритичен, чтобы была какая-то особая необходимость в критике его тестов со стороны.
Поэтому нужно или удалить раздел (если он выходит за рамки статьи) или как минимум добавить необходимые оговорки, чтобы не вводить читателей в заблуждение относительно предмета исследования. И то же самое сделать в статье Коэффициент интеллекта. 93.185.29.98 09:40, 30 мая 2017 (UTC)
replies: text: Или это у меня сборник «не классический»?.. oO А какой тогда описывается в статье? 93.185.29.98 10:56, 30 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Критика
Обсуждение:Формирование понятий

message: Раскрыто только возникновение сущностного "понятия" - "обобщению этого опыта в понятиях, фиксирующих существенные признаки этих вещей и явлений", здесь все понятно, это верно.
Но, например, сплошь и рядом используются определение "формальное понятие", судя по всему оно означает, вот это - обобщению этого опыта в понятиях, фиксирующих НЕсущественные(в смысле несущностные) признаки этих вещей и явлений, но ассоциированные с этими же вещами и явлениями, имхо.
Формальные понятия это ведь также понятия(результат формирования), значит надо добавить в статью, что в зависимости от обобщения существенных признаков или наоборот несущественных, но также ассоциированных, формируются либо сущностные, либо формальные понятия, как считаете?
Vernotlim (обс.) 09:40, 28 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Формирование понятий не по сути
Обсуждение:Between the Buried and Me

message: Залейте пожалуйста вот эту http://i071.radikal.ru/0909/0f/f1861a86b8cd.jpg или http://i025.radikal.ru/0909/8c/105306dd8673.jpg фотографию и поставьте в таблицу справа. А то я никак не разберусь как заливать на википедию фотографии и картинки.
Lapaaata 06:15, 3 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Кожистая черепаха

message: В семействе ещё 3 вымерших рода. Longbowman 06:31, 3 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Тем не менее, для полноценной статьи о семействе этого слишко мало. ≈gruzd 09:10, 3 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Как размах ласт черепахи может быть больше её длины? Я не верю в такую черепаху. Урежьте осетра.
replies: text: Все данные — из авторитетных источников. Ясно, что где-то ошибка. Где — сказать труднее. Скорее всего, данные про 5 м надо выкинуть. Stas000D 21:10, 21 июня 2013 (UTC)
replies: text: :* Размах ласт вполне может быть больше длины тела. Я не совсем в теме, нужно поискать АИ. Но Вы зря исправили. К тому же сноска 4 не работает.  Bsmirnov 09:43, 24 июня 2013 (UTC)
replies: text: ::* Вы имеете в виду мою замену длин, измеренных вдоль спины, на измеренные вдоль брюха? По-моему, мерять вдоль выпуклой спины неинтересно, а без точного пояснения ещё и нечестно. Я привёл «брюшные» размеры из статьи Davenport et al. (1990), где подробно описывается тот экземпляр, который Eckert and Luginbuhl (1988) называют самым большим из когда-либо измеренных. А насчёт пропорций — в этой статье длина от носа до хвоста примерно равна размаху передних ласт. Судя по плохоньким фоткам на Викискладе, это вполне реалистично. Да и доверия больше к такому источнику, где дело рассматривается подробнее. А у Харина (2008) при той же макс.длине макс.размах ласт вдвое больше, а макс.масса на треть меньше. Но может, конечно, черепахи-рекордсмены и вправду такие разные. Без новых источников не выяснить. А сноска 4 у меня работает. Stas000D 14:38, 24 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Откуда размах ласт 5 метров, при длине черепахи 2,5? [[Special:Contributions/92.100.226.185|92.100.226.185]] 17:04, 21 июня 2013 (UTC) 

message: Этот вид не представлен в статье "Морские черепахи", по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%85%D0%B8#%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Саму статью "Кожистая черепаха" я нашёл при чтении статьи "Атлантическая Ридлея", раздел "Естественные враги"
Mixia x3 (обс.) 02:05, 20 января 2022 (UTC)
replies: text: Статья «Морские черепахи» — про семейство, а не экологическую группу. Кожистая черепаха к этому семейству не относится. Это морская свинка наоборот: и морская, и черепаха, но не морская черепаха;) Русское название семейства Cheloniidae вводит в заблуждение, да. Sneeuwschaap (обс.) 07:08, 20 января 2022 (UTC)
thread_title:  Кожистая черепаха - относится к морским черепахам?
Обсуждение:Аггравация

message: Если полагаться на сведения из вики-статьи про ятрогению, это устаревший подход - считать её только лишь негативным психическим эффектом. Согласно современной трактовке, страдают не столько ятрогенией, сколько от ятрогении: ошибочных диагнозов, неправильных назначений лекарств, нестерильных процедур, неумелых операций. Это всё сейчас тоже ятрогения. Но с аггравацией явно не связана. 
81.177.127.83 13:07, 21 июля 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Ятрогенией сейчас не страдают
Обсуждение:Амнезия

message: Ничего нового в разделе не описано, в источниках желтая пресса и пситеррор. Sans-etre 15:12, 2 мая 2011 (UTC)
replies: text: Плюсую - не ясно, чем эта "новая" форма отличается от диссоциативной фуги. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 21:01, 15 мая 2011 (UTC)
replies: text: : Да ничем не отличается, всё как по учебнику.
thread_title:  Необычная форма амнезии, выявленная в России
Обсуждение:Антероградная амнезия

message: Из статьи непонятно, в чём отличие от фиксационной (если оно есть). Викизавр (обс.) 14:39, 18 ноября 2017 (UTC)
*  это не одно и то же, не подскажете? У фиксационной нет ни интервик, ни МКБ? Викизавр (обс.) 07:27, 14 декабря 2017 (UTC)
** Hello, Викизавр! Фиксационная амнезия означает утрату способности больного сохранять в памяти текущие события, события настоящего момента, потеря способности запоминать (даже несколько минут). Фиксационная амнезия может быть пожизненной при некоторых поражениях мозга. Ещё для неё характерна амнестическая дезориентировка (человек потерян в месте и во времени). Антероградная амнезия у больного указывает на то, что он не помнит ничего с момента возникновения заболевания. Такая амнезия обычно быстро проходит и не столь тяжёлая. «Фиксационная» означает что не запоминаешь текущие события, «антероградная» — не помнишь все события после травмы. Во многом эти понятия пересекаются. В западной литературе «fixation amnesia» (или «amnesia of fixation») тоже часто встречается, в основном при описании синдрома Корсакова, при котором фиксационная амнезия чаще всего наблюдается: Amnesia: Clinical, Psychological and Medicolegal Aspects, The Journal of Mental Science — Том 68 — Страница 90, Localization of Clinical Syndromes in Neuropsychology and Neuroscience. Интервики нету, потому что термин очень специализированный. Может напишут… потом. — Лорд Алекс (обс.) 08:05, 14 декабря 2017 (UTC)
***  вроде понятно, спасибо! А вы не могли бы в статье пояснить? Викизавр (обс.) 08:10, 14 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  [[Фиксационная амнезия]]
Обсуждение:Атактическое мышление

message: А аффтары сего артикля не думали, что их статью тоже можно при желании легко отнести к "ἀταξία"?
thread_title:  не "атаксическое" ( as in ἀταξία ), а "атактическое", а = против, против "тактики партии" же, лол
Обсуждение:Дереализация

message: "Одна из главных проблем — невозможность наслаждаться жизнью, как все, сильный недостаток удовольствия и сложность в получении (ангедония), — ведь при ДР нельзя почувствовать приятную вечернюю усталость после длинного дня или насладиться красотой природы за окном."
Автору этих строк хотелось бы пожелать испытать дереализацию на недельку - думаю, он не просто изменил бы формулировки, а уничтожил бы весь абзац. 188.65.232.46 17:56, 8 апреля 2013 (UTC)
Почитайте, пожалуйста, на специализированных форумах, насколько это страшное и мучительное состояние, иногда приводящее к суициду. Когда ты находишься вне мира, в другой, чужой реальности, и не можешь выбраться из нее, как из кошмарного сна.
Лечить это должны психиатры, а не "психологи и психотерапевты". В крайнем случае, последние должны иметь медицинское образование.  188.65.232.38 20:49, 22 февраля 2013 (UTC)
Источник - личный опыт. Поэтому поймите правильно, ифно достоверная и источников (ссылок) нет.
Зачем писать испытать бы такое автору? Вы подумайте, это неприятно мягко говоря. Так как испытываю это. И пишу довольно мягко, специально, а не потому что не знаю что это. Зачем ещё больше негативом действовать на людей, страдающих этим ужасом...
Впервые испытал дереализацию, когда здорово захлебнулся в бассейне. Тут и понеслась... Такие ощущения отчуждения могут возникать при психическом расстройстве, именно, когда человек (находящийся в не благоприятной для него обстановке) начинает заниматься накручиванием этого состояния. Соответственно, у человека появляются новые тараканы в голове. (Те же нервные тики). А потом деспрессия. Если вдруг такая дереализация начинается, рекомендую сразу зачитать "Отче наш" про себя, молитвы действительно помогают в таких случаях. Но и конечно - лучше не запускать эту "болезнь". Ведь все это лечится. 178.216.216.82 06:52, 9 сентября 2013 (UTC)

message: В статье говорится: "Дереализация часто бывает сопряжена с депрессией, является основным составляющим симптомом невроза тревоги". А по ссылке на невроз тревоги дается определение, согласно которому это является устаревшим диагнозом  95.52.92.97 13:40, 31 июля 2019 (UTC)
thread_title: Исправить
Обсуждение:Диссоциативные расстройства

message: А представьте случай, когда диссоциативные расстройства («истерия») возникают у шизоистерической личности, которая является специалисткой в психиатрии? Тут Фрейд и Руднев выпадут в осадок. Я в разговоре с Данилиным пыталась эту тему поднять, но он ничего не сказал кроме расплывчатых гипотез.
@V for Vendetta, как вы думаете, может эту статью следует дополнить по книге «The Myth of Mental Illness: Foundations of a Theory of Personal Conduct»? Мария Магдалина (обс.) 02:17, 11 июня 2023 (UTC)
* Хорошо, подумаю о том, чтобы дополнить. Я же над статьей «Миф душевной болезни» и работала, до моих правок она была заготовкой. V for Vendetta (обс.) 06:58, 11 июня 2023 (UTC)
* Я пришла к выводу, что раздел о Сасе лучше перенести в статью Истерия, т. к. понятие истерии шире понятия диссоциативных расстройств. Такие расстройства, как множественная личность, диссоциативная фуга, психогенная амнезия, деперсонализация и дереализация, Сас в своей книге не рассматривает, он говорит об истерии как о языке тела. V for Vendetta (обс.) 10:25, 17 июня 2023 (UTC)
thread_title:  [[Миф душевной болезни]]
Обсуждение:Дромомания

message: Какая же это норма?--188.32.45.48 11:33, 8 ноября 2012 (UTC)
* В том смысле, что это естественный паттерн поведения для любого животного. Уход от родительского организма позволяет избежать скученности (что привело бы к выеданию пищевых ресурсов, инцесту и эпидемиям) и расселению вида. У человека это осталось как рудимент  (хотя определенные положительные моменты есть и в случае человека)  maxnas (обс.) 20:01, 17 сентября 2023 (UTC)
thread_title:   является вполне нормальным проявлением психического развития
Обсуждение:Жамевю

message: "Все знания о них мгновенно и полностью стираются из памяти". Гораздо правдоподобней выглядит предположение, что знания не "стираются", а становится необычно-сильно затруднен доступ к ним. 
replies: text: Спасибо за замечание, там даже ещё более иначе: знания не стираются, а просто создаётся такое впечатление. // Akim Dubrow 12:38, 2 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Замечание
Обсуждение:Манихейский бред

message: Надо б как-нибудь объединить перечни подобных тяжёлых психических расстройств со списком когнитивных искажений, в котором нечто подобное, выраженное в куда более лёгкой форме, перечислено. То есть, манихейский бред и прочие подобные состояния я считаю можно назвать патологическим когнитивным искажением. --Nashev 16:05, 17 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Когнитивные искажения
Обсуждение:Послеродовой психоз

message: *PMID 17680927 - близнецовое исследование. Снижена функция орбитофронт. кортекса (гипотеза: падение эстрогена - снижение серотонинерг. активности в OFC). --CopperKettle 17:18, 10 декабря 2009 (UTC)
thread_title: На почитку
Обсуждение:Избирательная амнезия

message: Может всё-таки "избирательная амнезия"?--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 07:26, 27 января 2010 (UTC)
 
Да, согласна, в русском языке чаще употребляется термин избирательная, я преименую, если никто не против.  Besaleks 18:23, 22 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Синдром Стендаля

message: А бывает ли синдром Стендаля от литературных произведений? Синусоида 16:28, 11 декабря 2015 (UTC)
* Вряд ли. Видимо, синдром возникает от одновременного возбуждения нескольких мозговых цетров — которое приводит к иррадиации и тех, которые заведуют эмоциями. Так, лично меня бросает в слёзы практически от каждого произведения группы "Комплексные числа" — там комбинация восхитительного вокала, не менее восхитительной музыки и глубоких мыслей, для полного восприятия которых нужно подключать весь понятийный аппарат — например, много ли вы песен знаете, для восприятия которых надо подключать знания об основах ядерного синтеза, сферах Дайсона, главной последовательности и красных карликах?.. -- Wesha (обс.) 20:19, 17 мая 2023 (UTC)
thread_title:  А как же книги?
Обсуждение:Суррогаты алкоголя

message: Почему именно психиатрия? 20:50, 4 января 2010 (UTC)
replies: text: Потому что психотропные вещества. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 10:28, 27 января 2010 (UTC)
thread_title:  Психиатрия?
Обсуждение:Хака

message: Не указано ни одного источника. Пока что статья - полный вымысел. Зенитчик 07:11, 3 сентября 2009 (UTC)
replies: text: . — Ле Лой 03:36, 16 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Платная автомобильная дорога

message: Конфигурация платных участков на М4 "Дон" изменилась: Тот платный участок, который описан в статье уже не платный, но введён другой участок 50км. со стоимостью примерно 50р для легковых автомобилей. Кроме того введён в строй объезд г. Елец, который должны сделать платным (или уже сделали - давно не ездил)--Stebanoid 09:48, 8 ноября 2011 (UTC)

message: 09:11, 5 февраля 2013‎ патрулирующий участник Lite удалил раздел «Платные дороги за рубежом» с аргументацией «копивио с разных сайтов». Может быть и правильно. Но тогда может этот участник добавит в конце ссылки на сайты, которые он нашёл? Информация была весьма полезная. Ну и более мелкое замечание — удалён весь раздел. Может быть, стоило его оставить, добавив шаблон «Заготовка»?--Kov 18:55, 5 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Платные дороги за рубежом
Обсуждение:Параллельный мир (фильм)

message: Я сделал правки - они убраны.
Вопреки фактам, которые я привел:
1. Искажено название фильма.
cool world 
означает вовсе не параллельный мир.
На американском разговорном это также можно перевести как клевый, иногда сумасшедший ( crazy).
2. Этот сумасшедший мир - мир Голливуда вообще, а не только мультяшек, как думает автор статьи.
На что ясно указывает имя героини: это просто разбитое на 2 слова название Hollywood:
Holly - стало её именем,
Wood - фамилией.
3. Идея фильма:
может ли вырваться из этого мира иллюзий человек, уже туда попавший.
Это то, что нынче бы назвали addiction.
Типа как может ли бросить иллюзорный мир наркотиков человек, уже к ним пристрастившийся.
И дается ответ:
если личность до того была цельная - может.
Это Джек, вернувшийся в реаальный мир.
А актриса Нолли ( Ким Бессенджер) было вырвалась с помощью Джека, но её снова затянул мир иллюзий, фабрика грез, к которому она принадлежала.
Это идея фильма.
Всё остальное - увлекательный антураж Almaz rud (обс.) 19:54, 27 сентября 2022 (UTC)
Плюс к тому:
сам Голливуд называют "фабрика грез".
Вот об этих грезах и фильм.
И можно ли вырваться из мира грез. Almaz rud (обс.) 20:25, 27 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Идея самой статьи неверна.
Обсуждение:Prototype (фреймворк)

message: Помоему то что написано в главе с Объектно-ориентированное программирование уже не соответствует действительности.
даже в документации написано что "наследование" через .prototype это : /** obsolete syntax **/
а есть новый путь.. почти ruby-way через $super
разрешите исправлю? --Flcn 08:25, 3 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Comodo Antivirus

message: Я знаю ссылку к официальному сайту антивируса Comodo Antivirus. Пожалуйста добавьте ссылку в русскоязычному официальному сайту. Думаю что многим пригодится. http://comodorus.ru/
05:28, 15 июня 2013 (UTC)~ Грачья
thread_title:  Я знаю официальный  сайт русскоязычного антивируса
Обсуждение:Омельченко, Сергей Валерьевич

message: Это очень не хороший человек
делетант или просто ВОР!!!
Думаю всё поволжье о нём наслышано.

message: По моим подсчётам Сергей поимел с ОАО ВолгаТелеком за время своего правления минимум миллионов 700 (откаты,благодарности,премии,)что стоит только его уход когда его близкие подчинение получили не один миллион
Остаётся вопрос почему он ещё на свободе
Этот управленец довёл предприятие до плачевного состояния но карманы набить миллионами успел. Такую работу он больше не найдёт но ему и работать не надо, деньги рядовых рабочих у него на счёте.
Как можно было вообще ставить этого человека на такую должность, кто общался с ним я думаю заметили что он умственно из себя нечего не представляет я знаю что он на корню рубил выгодные проекты для компании просто не понимая ,что он делает. Этот господин просто ПОЗОР В ИСТОРИИ КОМПАНИИ ВОЛГАТЕЛЕКОМ и уволили его кто не знает ЗА НЕЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ.
thread_title:  Кто знает
Обсуждение:Кварцевание

message: а как кварцевание сказывается на насекомых, оказавшихся в одном помещении с кв. лампой? 95.134.142.148 10:57, 3 сентября 2009 (UTC)
- мелкие насекомые, в том числе клещи, шви, блохи, мошка при обработке ультрафиолетом погибают. Время воздействия на каждое насекомое разное, однако за ночь в комнате все крупные мошки и мушки полностью погибают.--Ipadm 16:47, 18 сентября 2010 (UTC)

message: Озонация происходит при высоковольтном разряде.  Здесь, на мой взгляд, воздух ионизируется.  Но, утверждать не смею. Советую обратиться к « ученым мужам ». С уважением.  
P.S. Самый простой и дешевый способ очищения водопроводной воды без кипечения: 
вода из-под крана наливается в пластиковую бутылку ( аморфный пластик пропускает ультрафиолет полностью ) емкостью от 0,5 до 5,0 литра и ставится в нескольких  сантиметрах  от цилиндрической  ультрафиолетовой лампы, установленной  вертикально к бутыли. От 1 часа до 1 суток.  Вода не только обеззараживается, но и, как ни  странно, приобретает запах свежести и, возможно, очищается от примесей. Но это надо исследовать в лаборатории. 
Илья Токов. Тихонов Илья Игоревич 09:26, 17 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Кварцевание
Обсуждение:Найпол, Видиадхар Сураджпрасад

message: Какой Тринидад имеется ввиду? Не понятно… Думаю, стоит пояснить… 
* На данный момент вопрос неактуален. --Sabunero (обс) 14:51, 14 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Насколько мне известно, название «In a Free State» на русский язык переведено как «В свободном государстве». — Jet Jerry (обс.) 22:57, 4 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  In a Free State 