Обсуждение:Ядерная энергетика по странам

message: Основная статья называется Ядерная энергетика, значит и эту надо для единообразия назвать так же. Енин Арсений 09:09, 8 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Не вижу логики, «единообразие» аргументом не является. В целом см. итог по переименованию. Huller 11:14, 8 сентября 2011 (UTC)
аа.. Так весь этот бардак тянется еще с того "творчества" т-ща Huller'a... --Tpyvvikky (обс.) 19:08, 24 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Переименование в [[Ядерная энергетика по странам]] 

message: Довольно странно, когда в двух соседних разделах суммарное число реакторов - не совпадает! Попытался исправить, глубоко не копал, сильно не бейте)))212.34.37.242 12:20, 20 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Сравнение разделов 

message: Венгрия — первый энергоблок страна запустила 35 лет назад. (1982?)
в структуре потребления электроэнергии этой страны атом занимает 37 %. 
АЭС «Пакш» - в 2018 начинается строительство двух  новых блоков — пятого и шестого, с реакторами ВВЭР–1200. АЭС «Пакш»  вырабатывается более 1/3 потребляемой электроэнергии в Венгрии, треть приходится на импорт, еще около трети — это газ, уголь, лигнин, нефть, возобновляемые источники энергии.
В Венгрии разработана Национальная энергетическая стратегия до 2030 года с прогнозом до 2050–го. Этот документ готовился с учетом различных факторов — политика защиты климата, ископаемые запасы топлива, европейские обязательства, технологическое развитие, демография, экономический рост. Основные координаты — атом и зеленая энергетика. В зависимости от того, чего брать больше, получили пять сценариев. Плюс добавили уголь, который у нас практически единственное энергетическое ископаемое в стране, и получили еще один вариант. В итоге был выбран сценарий, в котором сочетаются атом, уголь и возобновляемая энергетика. Такой выбор не был случайным — учитывались капиталовложения, выброс углекислого газа, цена электроэнергии, субсидии для возобновляемых источников энергии. Мы отдали предпочтение оптимальному, уравновешенному варианту. Думаем, что именно с таким энергетическим миксом нужно идти вперед.
С соседней Австрией у нас работает межправительственная комиссия по ядерной и радиационной безопасности, которая заседает каждый год поочередно в каждой из стран.
thread_title:  [[Атомная энергетика Венгрии]] 

message: «То, что мы видели в Пакистане, а там реализовывается китайский проект, это на самом деле очень хороший показатель, действительно близкий к идеалу — 60 месяцев. Но уже в 2019–2020 годах мы увидели очень серьезное замедление строительства. И весьма вероятно, что новые китайские энергоблоки не смогут похвастаться высокими темпами строительства»
thread_title:  [[Атомная энергетика Пакистана]] 

message: Швейцария: 	3333 МВт 	25 369,65 ГВт/ч 	23,9 % 	5 энергоблоков
если "Бельгия, Германия, Испания, Швейцария, Швеция осуществляют долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики." - то почему оная висит в "Страны с атомной генерацией, строящие АЭС или имеющие ближайшие планы строительства" ? — Tpyvvikky (обс.) 16:08, 11 сентября 2021 (UTC)
* Думаю никто уже не ответит. Сама таблица озаглавлена так, что туда попадают все страны в которых есть хотя бы один действующий энергетический реактор.— Orderic (обс.) 16:52, 11 сентября 2021 (UTC)
replies: text: : а, понял - типа "есть, но отказывается".. (может это стоит как-либо уточнить [прим.] там, в таблице?) — Tpyvvikky (обс.) 20:57, 13 сентября 2021 (UTC) ...или же разделить, таблицу, на "с атомной генерацией" и "строящие АЭС или имеющие ближайшие планы строительства" ?
replies: text: :* Можно и разделить по тому же принципу что и в графической части.— Orderic (обс.) 05:11, 14 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  [[Атомная энергетика Швейцарии]]