Обсуждение:SMS Von der Tann

message: Может Минотавр поменять на Блюхер.--Inctructor 13:33, 8 февраля 2013 (UTC)
* Так и задумывалось. Просто еще не успел...  Sas1975kr 13:57, 8 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :Если можно проверь ещё раз развесовку Нассау и Фор де тана получается, что 12 11"(с башнями) и 12 150 мм весят столько же как и 8 11"(с башнями) и 10 150 мм.

text: Скорость у всех-проектная, а у Нассау по результатам испытаний Вестфалена.--Inctructor 16:16, 8 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Ок. Гляну по Брэйеру, только уже наверное завтра...  Sas1975kr 16:23, 8 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Засада. Данные Муженикова и Брэйера не стыкуются. При этом у Мужеников нет Нассау, а у Брэйера - Инвинсибла. Блюхера нет у обоих. Буду думать...  Sas1975kr 12:15, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Мужеников дал 2604 т для вооружения судя по всему по Кэмпбелу. У того это длинные тонны. С примечанием что туда включена броня башен.  Sas1975kr 17:01, 10 февраля 2013 (UTC)

text: Фор де Тан сомнений не вызывает. Под сомнением Нассау, там должно выходить , что то около 3 800 тонн.--Inctructor 17:51, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Нассау. По Брейеру - 2 655 дл. т. В Марин Арсенале № 17 - 2 613 т, у Стафа в New Vangard №164 13,0%. Так что у меня вопрос больше к Фон дер Танну.  Sas1975kr 18:21, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Drh LC/1907 = 435 т. Drh LC/1906 = 400 т, (у Нассау все бортовые без подачной трубы, они легче). Фон дер Танн = 4×435 = 1740 т. Нассау = 4×400 + 2×435 = 2470 т. Остальное мелочевка, так что беру цифры по Брейеру. Кэмбелл туда то ли броню барбетов включил, то ли бог его знает что еще.  Sas1975kr 19:11, 10 февраля 2013 (UTC)

text: :Это только башни, ещё и пушки 1740+ 400=2140, 2470 + 600=3070, а ещё  мелочёвка + у Фор де Тана 230 мм, а у Нассау 280 мм.--Inctructor 19:22, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Это башни с орудиями. ЕМНИП без брони. П.С. Только теперь нормальное Фон дер Тана отличается от Гренера... Sas1975kr 19:39, 10 февраля 2013 (UTC)

text: :Фор де тан посчитан по английски, Нассау по-немецки без башенной брони - это где то 250-300 тонн на башню.--Inctructor 19:25, 10 февраля 2013 (UTC)

text: :Фор де тану вернуть развесовку по Кэмпбелу (английскую), для него важнее сравнение с Ивинсиблом, а у Нассау поставить примечанием, что он рассчитан  по немецкой системе учёта корабельных весов.--Inctructor 20:26, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Здается мне что лучшим выходом будет две таблицы.  Sas1975kr 20:32, 10 февраля 2013 (UTC)

text: :: В одной Ивинсибл, Индифетигейбл  и Фор де тан по английски? Во второй Фор де тан, Блюхер, Нассау по немецки? Или как то ещё? --Inctructor 20:52, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Типа да. В первой еще Дредноут. В последней без Блюхера - данных нет  Sas1975kr 08:35, 11 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Таблица 

message: Бронирование передней боевой рубки по  Муженикову - Линейные крейсера Германии - 300 мм, по Гренеру(с. 81) и Конвею - 250 мм, кого считать более достоверным?--Inctructor 15:28, 6 марта 2013 (UTC)
* Надо искать что у Кооп-Шмольке  Sas1975kr 16:38, 6 марта 2013 (UTC)
** Кооп-Шмольке, Стаф, Брэйер - у всех 250 мм. Так что Мужеников что-то напутал... Sas1975kr 19:52, 6 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Бронирование передней боевой рубки 

message: Между бортом и противоторпедной переборкой располагалась ещё одна переборка, делившая этот объём пополам. Внешняя часть отсека была пустой и выполняла при взрыве роль расширительной камеры, а внутренняя была заполнена углём- где то там должен быть уголь. И возможно под иллюстрациями нужно написать легенду.--Inctructor 10:29, 19 октября 2013 (UTC)
* Твоё сечение должно соответствовать второму слева в верхнем ряду.--Inctructor 11:10, 19 октября 2013 (UTC)
** А ты надпись можешь разобрать? Я на него и смотрел. На надпись "бункер" непохоже... Sas1975kr 11:13, 19 октября 2013 (UTC)
*** Глядя на Нассау таки там уголь  Sas1975kr 11:17, 19 октября 2013 (UTC)
***Зато отчётливо видно, что броневая палуба над казематом, а не под ним. А в сечении по первой трубе она идёт по верхней палубе.--Inctructor 11:23, 19 октября 2013 (UTC)
*** Вроде и вторая переборка вертикальная, а то что скошено - это кницы попавшие в сечение.--Inctructor 12:02, 19 октября 2013 (UTC)
**** Крепко думать надо... Видно как раз не очень отчетливо. Здесь виднее. Но толщин нет и не соответствует описаниям. С другой стороны и у мольтке и у нассау бронированной была верхняя палуба. И у Брэйера на схеме бронированная тоже верхняя...  Sas1975kr 12:06, 19 октября 2013 (UTC)
***** Ан нет. Это я неправильно Муженикова изложил...  Sas1975kr 12:09, 19 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация