Обсуждение:Радзинский, Эдвард Станиславович

message: fotku lu4she s sajta druguju vzjatj eta kakaja-to ne otrazhajus4aja istinnyh vpe4atlenij
thread_title: Untitled

message: 1. Насчёт того, что "Книги Радзинского отличаются поверхностностью и носят художественный, а не исследовательский характер". Уж очень громкое заявление. Полагаю, оно требует источников-исследований, доказывающих сей факт. Далеко не все знакомы с творениями писателя и знают историю настолько хорошо, чтобы самостоятельно проверить заявленный факт.
_______
2. Уважаемый пользователь! Никаких специальных подтверждений сему не нужно. Да и как вообще это можно однозначно подтвердить? Ведь речь идет о выводе, а не о конкретном эмпирическом факте. Любой профессиональный историк согласится с приведенным в статье тезисом. Тем более, что в работах других историков (в частности, изучающих биографию И.В. Сталина) многие приведенные Э.С. Радзинским факты находят аргументированное опровержение. Не стоит вдаваться в эти подробности. Сам Эдвард Станиславович неоднократно подчеркивал, что он не ученый-историк, а драматург, а потому его исследования не отличаются новизной, строгим отношением к источникам и академической манерой изложения истории. Отмечая это, никто не ставит под сомнение талант Радзинского как писателя, популяризатора истории и оратора. Труды профессиональных историков печатаются незначительными тиражами и, как правило, охватывают очень узкие для обывателей проблемы, а потому не становятся достоянием широкой общественности. В связи с этим публицистика Радзинского и, прежде всего, его телепередачи выполняют важную задачу привлечения внимания читателей и зрителей к узловым историческим проблемам. Как драматург он мастерски обозначает конфликт и увлекательно выстраивает сюжетную линию. Его произведения - это скорее хорошие историко-документальные романы, но не более того.  Историк. 89.232.124.67 23:41, 10 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Доказательства поверхносности книг Радзинского 

message: Эдвард Станиславович очень интересуется использованием ДНК для подтверждения родословия.
Так почему же он не опубликует данные своей ДНК для подтверждения рюриковского происхождения своего рода? 95.24.228.17 13:40, 26 июля 2010 (UTC)
thread_title:  ДНК. 

message: Каково всё-таки официальное название книги:
* Николай II: Жизнь и смерть или
* «Господи… спаси и усмири Россию» Николай II: Жизнь и смерть ? 
Если судить по оформлению издания, то правилен именно второй вариант. У меня экземпляр 1993 года, «Вагриус». ISBN 5-7027-0032-5. 
--95.26.183.109 19:56, 31 июля 2010 (UTC)
* При упоминании книги название может сокращаться, если оно двойное. Emenrigen (обс.) 18:18, 8 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Название книги о Николае II 

message: Почему нет данных о том что он убил человека? Или это даже не "интересный факт".09:57, 29 декабря 2011 (UTC)
А теперь хотят признать виновным парня погибшей девушки, якобы он выехал на встречку и совершил ДТП с машиной Радзинского. 81.222.194.227 12:13, 16 февраля 2012 (UTC)
http://ru-vederko.livejournal.com/1098169.html#comments
thread_title:  ДТП 

message: Почему нигде не написано, что  книги Радзинского относятся к жанру фолк-хистори? Об этом писала О . Елисеева в книге Д. Володихина "История России в мелкий горошек". 213.79.125.122 09:09, 23 апреля 2012 (UTC)
thread_title: О фолк-хистори