Обсуждение:Encounter

message: Сократить описание игр до мимнимума. Вот это зачем например
Досье на жертву состоит из:
– ФИО, пол, дата рождения; 
– Двух фотографий: портрет и в полный рост;
– Информация о местах обитания жертвы: адрес проживания, учёбы, работы;
– Приблизительный распорядок дня жертвы;
– Информация о личном транспорте жертвы (если есть), номер государственной регистрации.
Такие подробности все вычистить.
Очень желательно добавить раздел критики и сравнения с другими играми (сетями игр). Под сравнением понимается описание, как положительных так и отрицательных сторон игр(ы) по отношению к конкурентам. Но тут без сторонних источников не обойтись.
Если «Cхватка» первична и возникла ранее encounter-а, то вероятно она заслуживает отдельной статьи. В этом случае здесь глава о схватке должна быть очень короткой со ссылкой на основную вот так:

Saidaziz 05:23, 9 октября 2008 (UTC)
replies: text: Считаю, что следует отличать схватку как игру, и Схватку как игровой проект. Если статью схватка (игра) переписать именно как описание игры, а не проекта «Схватка», тогда эта статья должна стать основной для Encounter:Схватка, Dozor Classic, разумеется, самой «Схватки» и других похожих игр в рамках различных проектов.--AlexVinS 20:27, 12 марта 2009 (UTC)
Поправила. Для меня все равно остается загадкой, что такое "сторонние источники" и какие критерии их непредвзятости и объективности??? И для чего в статье про один проект вести речь о других? Разве не достаточно ссылок на статьи Вики?
 Kapel 10:06, 9 октября 2008 (UTC)
replies: text: :Сторонние источники у вас в принципе в статье есть. Это обзоры в прессе, в специализированных интернет сайтах - любая сторонняя информация. Ну к примеру что игра encounter попала в какой нибудь фильм или результаты игры попали в книгу рекордов Гиннеса.

text: :Но лучше всего это некая независимая экспертная оценка. Вот например статья Aliens versus Predator 2, это компьютерная игра, но кое-что общее есть. Обратите внимание на раздел критика и оценки выставленные игре профессиональными журналами. Я не знаю существуют ли такие для городского ориентирования, но если есть это ценнейший источник, который говорит о высокой значимости явления в целом.Saidaziz 19:10, 9 октября 2008 (UTC)
thread_title:  К улучшению 

message: СМИ о проекте:
* Городские приключения или "Encounter" в Кемерове
* Ночные экстремалы пугают пензяков (газета «Молодой Ленинец»)
* Миссия выполнима (газета «Московский Комсомолец»)
* Прощание с комплексами (газета «Новые известия»)
* Спортивное ориентирование и аналоги
* Квесты: играем по-взрослому (газета «Ведомости»)
* Encounter Забава казахстанской молодежи (газета «Независимая газета»)
* Прощание с комплексами («Газета Новые Известия»)
* Новые казаки-разбойники (газета «Вологодская неделя»)
* Отчёт по фотоигре «Фотоэкстрим» на www.fishki.net 
* МегаДрайв с МегаФоном! 
Совершенно не понятно, зачем в статье нужна поборка именно этих ссылок. Если они использовались как источники, указывайте через примечания. В противном случае им там не место. Википедия не каталог ссылок. — putnik 01:27, 5 января 2009 (UTC)
replies: text: Две стоящие есть. Перетащил в Городское ориентирование, спасибо. Partyzan XXI 22:40, 1 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылки из статьи 

message: Есть еще один несчастный случай в Гродно, в феврале 2008 года. О нем писала "Комсомольская Правда", но источника не нашел, лишь перепечатки - например, здесь. То, что это именно энкаунтерская Схватка, становится ясно из обсуждения здесь, там же есть и текст этой же статьи. Просьба к сообществу оформить данный случай. Partyzan XXI 01:29, 9 июня 2009 (UTC)
replies: text: :::Это было на игре NightCity, а журналисты перепутали. Ссылка: . В Энке была еще крупная авария в Новосибирске и в Питере, о них есть видеорепортажи. Professor 12:59, 1 июля 2009 (UTC)

text: Из известного мне ещё был случай в Череповце, когда две машины перевернулись и вылетели с трассы. Уж не помню, на Енке это было или на Иных. В 2007-м где-то, найти не смог. Но вообще имхо об этом нужно в общей статье писать. Травматичность зависит от конкретных организаторов, а не от движка. — putnik 02:13, 9 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Травматичность зависит от организаторов, соглашусь. И от политики "бренда", так сказать. В любом случае, замалчивать такие случаи точно не стоит, хотя бы затем, чтобы они не повторялись.  Partyzan XXI 02:50, 9 июня 2009 (UTC)
replies: text: :: Факт наличия таких трагических случаев отразить стоит, но стоит ли их все перечислять? AlexVinS 10:04, 9 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::: А случаев, которые крупнее сломал ногу/помял бампер, на самом деле единицы, так что можно и все перечислить. — putnik 10:15, 9 июня 2009 (UTC)
Почему это вдруг "в энциклопедии не место хронике несчастных случаев. Все подобные происшествия освещаются в публикациях проекта." как раз после В Липецке в канализационном коллекторе задохнулись двое участников игры «ENCOUNTER»? AlexVinS 09:31, 13 июля 2009 (UTC)
Да, коллеги, я вас очень попрошу, в том, что касается жизни и смерти, подтверждать информацию от questcentral.ru публикациями газет. Ресурс известный и правдивый, но все же именно про несчастные случаи нужны подтверждения. Спасибо за понимание. Partyzan XXI 10:49, 13 июля 2009 (UTC)
В Гродно в 2008 году парень упал с котельной:  . Кто в теме, скажите, где правда, а то там разногласия в публикациях. Partyzan XXI 02:04, 14 июля 2009 (UTC)

text: А, туплю, из начала раздела повтор. Partyzan XXI 03:32, 14 июля 2009 (UTC)
Публикации  являются официальной информаций о проекте от Администрации. То, что некоторые пытаются публиковать в статье Википедии, больше похоже на сплетни. Поэтому убедительная просьба (!) не включать отрывки сообщений о несчастных случаях в статью про виды игр Encounter! Если хотите помочь в развитии статьи, то приведите её к литераторному виду, чтобы наконец-то убрали это сообщение в шапке статьи.  Kapel 07:17, 16 июля 2009 (UTC)

text: Товарищ админ Энкаунтера, вы бросаете тень на свой проект. Очень некрасиво. Partyzan XXI 09:17, 16 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Несчастные случаи 

message: Статья всё больше и больше приобретает рекламно-зазывательный характер. Вот, смотрю новый раздел "Отзывы" - слов нет. Про текст прочих разделов было несколько раз сказано выше. Partyzan XXI 02:19, 27 августа 2009 (UTC)
replies: text: Неужели?! Хочу заменить, что не я так настойчиво впихиваю ссылку на Дозор!  Лексика и стиль статьи не содержит рекламных слоганов или чего-то еще. Отзывы не могут быть безликими, поэтому и несут эмоциональную окраску, хотите вы этого или нет. Я являюсь автором статьи и сама могу решить, какие разделы будут в ней. Kapel 14:56, 27 августа 2009 (UTC)
replies: text: : Не воспринимайте эту статью как свою лично-рекламную, это чревато. Partyzan XXI 09:40, 28 августа 2009 (UTC)

text: :Вы автор статьи в википедии, а не в своей локально-районной газетке. Sad, but true.
replies: text: :: Извините, конечно, но у вас параноя. Если делаете замечания и правки, то конкретно указывайте, ГДЕ неточность на ваш взгляд и ПОЧЕМУ вы так считаете. Ваши заявления о лично-рекламном характере статьи ничего не значат, если вы на примере не можете показать, в чем это выражается. Я готова улучшать статью, но когда делают откат правки и дают ссылку на руководство вики или пишут шаблонные фразы, то это хамство. Kapel 09:56, 28 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::: Слово "хамство" должно иметь под собой железобетонные основания, чтобы не быть попыткой оскорбления. Partyzan XXI 11:25, 28 августа 2009 (UTC)

text: : На Дозор и Схватку - основных конкурентов вашего проекта, сравнимых с ним по масштабу. Ваше стремление удалять ссылки вполне понятно, но неприемлемо. Partyzan XXI 11:26, 28 августа 2009 (UTC)
статья определенно носит рекламный стиль и мала похожа на справочную.--DozoR.Lite World 13:59, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Основные конкуренты Энкаунтера это Схватка и DozoR, разве нет? При этом у Схватки другая модель, без франчайзинговых отчислений. Partyzan XXI 09:39, 28 августа 2009 (UTC)
replies: text: Конкуренты у ЕН: кабаки, бары, сауны, ночные клубы и т.д., где люди бездумно проживают свою жизнь. Любая активная городская игра (их несколько десятков в России) - это помощник на пути к становлению общества будущего! Partyzan XXI, мыслите шире!!! Kapel 09:55, 28 августа 2009 (UTC)
replies: text: : Не доводите до абсурда и ответьте на конкретный вопрос: почему вы не считаете, что Дозор конкурент Энкаунтера? Partyzan XXI 11:23, 28 августа 2009 (UTC)
replies: text: :: Мне нечего еще добавить к тому, что я уже написала выше. :)  Kapel 08:05, 1 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Конкуренты 

message: Подавляющее большинство ссылок - на официальные сайты Энкаунтера. Фактически, сторонние сайты используются только в разделе несчастных случаев. И, Kapel, специально для вас: согласно правилам Википедии, официальные сайты не могут использоваться в качестве источников, а только в качестве иллюстраций; особенно внимательно прочитайте ВП:ВС#Спам, реклама и конфликт интересов. Partyzan XXI 20:54, 2 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Кстати, вам об этом говорили еще год назад: Википедия:К удалению/7 октября 2008#Encounter. Partyzan XXI 21:40, 3 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : P.S. Уже менее актуально - некоторое время назад компактизировал ссылки, убавив их количество. Partyzan XXI 21:52, 25 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: спасибо! я очень ценю ваше внимание к статье и вклад в её развитие :)  Partyzan XXI, если у вас есть скайп, то с удовольствием пообщалась бы с вами напрямую. Kapel 22:18, 25 сентября 2009 (UTC)

text: Стараниями Kapel ссылки на официальный сайт опять пронизали всю статью. Если убрать все, что не подтверждено другими источниками, и не имеет отношение к справочной информации - ордена, описание уровней, характерных для ночных игр в целом, то статью можно сократить в несколько раз. --Коси и забивай 08:09, 11 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки на офсайты 

message: Вообще то эти звезды к логотипу отношения не имеют (кроме того что на офсайте отображаются на одном рисунке), это всетаки рейтинг домена. --AlexVinS 12:18, 6 сентября 2009 (UTC)
Вот это официально загеристрированный логотип, никаких звезд на нем нет.--AlexVinS 12:20, 6 сентября 2009 (UTC)
replies: text: AlexVinS, Заменила. Kapel 22:22, 25 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Звезды на логотипе 

message: Если есть оригиналы, залейте их, пожалуйста. Иначе придётся там везде логотипы отрезать. Partyzan XXI 21:51, 25 сентября 2009 (UTC)
replies: text: почему?  Kapel 22:23, 25 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Потому что реклама и продвижение марки. Partyzan XXI 13:05, 26 сентября 2009 (UTC)
replies: text: ::Partyzan XXI,кто вам дал право редактировать авторские фотографии? Kapel 19:23, 27 сентября 2009 (UTC)
replies: text: ::: 
--AlexVinS 19:29, 27 сентября 2009 (UTC)

text: Это означает, что любой может замещать исходник в википедии, который автор разрешает редактировать? Kapel 19:44, 27 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Читайте лицензию, там всё написано. Википедия - свободная энциклопедия (и не рекламная площадка при этом). Partyzan XXI 19:46, 27 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Логотипы на фотографиях 

message: Кто знает, подскажите пожалуйста, как временно запретить редактирование статьи, чтобы переводчик смог спокойно перевести статью? Видела где-то шаблон, но не могу сейчас найти...  Kapel 21:00, 27 сентября 2009 (UTC)
replies: text: , но это в большей части условность. Partyzan XXI 21:04, 27 сентября 2009 (UTC)

text: А зачем запрещать редактирование? Можно взять для перевода постоянную ссылку на какую нибудь версию статьи. Вот, например, текущая версия.--AlexVinS 21:17, 27 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : чтобы переводчик в процессе работы над переводом не удивлялся постоянным правкам с разных сторон. Kapel 21:21, 27 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: С говорю про ссылку на версию, а не на статью: версию статьи изменить вообще нельзя (разве что базу данных поправить). Версия - это стабильный снимок текущего содержимого статьи.--AlexVinS 21:53, 27 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Перевод статьи на другой язык

message: Значимость раздела вызывает сомнения. Нет ни одной ссылки на независимые источники.--AlexVinS 14:25, 8 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Неужели не видно, что раздел создан недавно и даже до конца не заполнен. В скором времени добавлю источники. Шаблон о редактировании благополучно снесли. Спасибо. Kapel 21:59, 8 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Источники желательно нужны сразу, раздел может годами быть не до конца завершенным (в википедии все статьи постепенно развиваются, и окончательно завершенных вообще не может быть). А шаблон о редактировании можно ставить максимум на двое суток, по-этому и снесли.--AlexVinS 23:15, 8 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: Одна ссылка на сайт издательства, где издавалась книга про Энкаунтер не считается. Раздел удален за отсутствием значимости.--AlexVinS 13:26, 19 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Международные конкурсы проекта 

message: А следует ли добавлять в статью столько отзывов игроков, вероятно, как и список городов, любой желающий сможет посмотреть их на сайте. Коллеги, как Вы считаете? --DozoR.Lite World 22:53, 20 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Эти отзывы не с сайта, источники все сторонние. Другое дело, соответствует ли эта подборка ВП:НТЗ и ВП:ВЕС? --AlexVinS 07:02, 21 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Пардон, извиняюсь за невнимательность. И соответствуют? Хорошие отзывы, но мне кажется, что отзывы чаще включают в промо материалы, нежели в энциклопедическую статью. --DozoR.Lite World 11:07, 21 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: В статье собраны отзывы о ЕН с разных сторон: участник, капитан команды, психолог - сторонний наблюдатель, известная личность. И всё это для подтверждения социальной значимости. Прошу не придираться к этому разделу и ставить под сомнение его необходимость в статье.   Kapel 01:07, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Для раскрытия социальной значимости требуются авторитетные мнения. К мнению психолога претензий нет (но желательно соответствие Википедия:АИ#Является ли автор уважаемым экспертом в данной области?), на счет остальных действительно похоже на рекламу.--AlexVinS 11:00, 22 ноября 2009 (UTC)

text: :: Кстати, в промо материалах везде используется название проекта (Encounter) и пояснение (международная сеть активных городских игр). Предлагаете это тоже "подмести"? Kapel 01:07, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Ваша позиция мне ясна, хотелось бы услышать мнения других редакторов. --DozoR.Lite World 10:36, 22 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Отзывы 

message: Теперь этот раздел сформулирован яснение ясного, причем с использованием сторонних источников и цитатой официального лица сети. Надеюсь, "сторожилам" статьи понравятся мои правки :) Kapel 01:21, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Улыбнули комментарии "В DozoR’e развитие происходит по принципу пирамиды со значительными ограничениями для новых организаторов. Поэтому старая версия про «подобно другим проектам» действительности не соответствует". Прошу прощения, но не вижу необходимости упоминание о DozoRe.
Кстати в статье заметно фигурирует региональный журнал из Нижнего Новгорода. Этот источник действительно обладает полной информацией о Международной сетью активных игр? Кстати из какого источника взято такое название? Я встречал только сведения, что это игра 1 2 3 4--DozoR.Lite World 11:37, 22 ноября 2009 (UTC)

text: Полной информацией о чем-либо могут обладать только люди, которые не первый год работают в ЕН. Возможно, когда-нибудь мы напишим мемуары :) Географическая принадлежность источника информации не имеет значения, когда в нем излагаются достоверные факты.

text: Во-вторых, Encounter - это сеть, потому что название объединяет в себе несколько различных видов игр. Я надеюсь, с очевидными понятиями вы спорить не будете, но все-таки цепляетесь за любую возможность поставить под сомнения содержание статьи :) Kapel 14:15, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Поверьте, мною движет лишь жажда истины. Вы кстати не ответили на вопрос про источник из НН. Что касается источников, то не вижу основания считать указанные мною источники не АИ. Опубликованных мемуаров, к сожалению, пока нет, значит нет АИ, поймите мое рассуждение правильно.
replies: text: :: К слову сказать слово "сеть игр", по аналогии с сетью магазинов предполагает единые цены, уровень сервиса, единую маркетинговую политику. Мне не известен не один АИ, который свидетельствует о подобном. Вы мне не подскажете, возможно я плохо искал?--DozoR.Lite World 14:32, 22 ноября 2009 (UTC)
Тогда я предлагаю называть вещи своими именами, Вы не против?--Roman.Samsonov 23:58, 30 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Франчайзинг

message: Статья неправильно начинается -- чтоб что-то понять, надо уже иметь представление о предмете. Или читать с конца, т.е. клацнуть в шаблоне: Ночные поисковые игры... Наверно структура статьи должна быть иной: История, Программный комплекс и франчайзинг -- непосредственно перед разделом Игровое агентство. А в начале, например, как в статье Рогейн -- вводящее в курс дела вступление, Основные положения, затем Виды игр. -- 46.202.219.181 18:34, 24 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Наверно... 

message: До этого не слышал об игре. Из начальной части статьи ни капли больше не узнал.
Что за игра: настольная, компьютерная, стратегия, квест или физическая борьба?
Ни слова же об этом не сказано. О чём вообще статья? Игра не описана вообще! 95.165.11.96 13:45, 11 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Определение