Обсуждение:Ичкеринское сражение

message: Почему удалили статью?
Большая часть текста взята с сайта [www.chechen.org], однако администрация этого сайта разрешила мне это.
Вот их ответ:
Ассалам Аллейкум, ни каких проблем, можешь смело пользоваться, для этого и создан сайт, чтобы им пользовались. ларамца админ Mega programmer
replies: text: Во-первых, авторские права на этот текст принадлежать не только и даже не столько сайту [www.chechen.org], сколько его автору Д. Хожаеву, чьё разрешение и требуется для размещения

text: Во-вторых, свидетельством разрешения на использование явяется, к примеру, размещение правообладателем подписи вроде "Данный материал распространяется на условиях лицензии GFDL" под оригинальной статьёй. --DR 13:36, 31 декабря 2006 (UTC)
Вообще-то Долхан Хожаев умер в 2000 году. Это известный публицист и писатель, впоследствии полевой командир. Он был участником второй чеченской войны. Что касается лицензии GFDL, то он никогда не возражал против публикации его произведений в печати, поэтому их часто перепечатывают.Mega programmer

text: Авторские права на материалы согласно российскому законодательству истекают через 70 лет после смерти автора (через 75 лет, если автор являлся ветераном ВОВ) или через 70 лет после опубликования, если автор неизвестен. Вы можете попробовать связаться с его наследниками - или просто написать статью на базе различных истоников, не копируя ни один из них. --DR 19:16, 31 декабря 2006 (UTC)
Я переписал всё своими словами + добавил информацию почерпанную из др. источников.
Я написал в temp. Чё дальше? Mega programmer

text: В принципе - всё. Она перенесена в основную статью. Но если бы Вы смогли и дальше расширить её (например, описать, что случислоь с учавствовавшими царскими генералами), все были бы Вам очень благодарны. Если у Вас нет дополнительного материала - обращайтесь. И, конечно, с Новым годом! --DR 11:52, 1 января 2007 (UTC)
Спасибо! Вас тоже с новым годом! И с курбан-байрамом тоже!Mega programmer

message: сейчас в статье есть 2 изображения не имеющие отношения к теме статьи. Картина Рубо "Сухарница" описывает Даргинский поход 1845 года. Картина "Экспедиция в Чечню. Худ. Григорий Гагарин, 1895 г." во первых принадлежит не Гагарину (который кстати умер в 1893), а Горшельту, а в о вторых относится к походу на Ведено 1859 года, что видно здесь - :File:Движение царского отряда через горы к аулу Ведено в феврале 1859.jpg. Вопрос что здесь делают эти изображения?  Каракорум (обс.) 13:38, 26 апреля 2021 (UTC)
 события на фотографиях происходят во первых в Чечне, во вторых в Кавказкую войну, схожесть событий соответствует. Я из этой статьи это изображение и взял оно было так и подписано, историю его я не изучал это не ко мне вопросы, а к тому кто загружал изображение, как было подписано так я его и подписал. И чем они вам мешают эти фотографии? Вы уже не впервый раз хотите создать конфликтную ситуацию  со мной в первый раз вы провоцировали меня в Персидском походе, затем в Гурдалинском сражении,  я не стал вступать в конфликт проявил терпение, но если вы продолжите свое преследование моего вклада буду вынужден обратиться на ВП:ЗКА.— Товболатов (обс.) 14:05, 26 апреля 2021 (UTC)
* Я вас не преследовал. Что же до картин, то они были изначально неверно загружены на Викисклад, отчего и пошла путаница. Очень странно иллюстрировать взятие аула Гордали, картиной "Взятие Гуниба" причём оставляя оригинальную подпись. По поводу Персидского похода не понял, мы разве пересекались там? Если да то случайно.  Каракорум (обс.) 14:08, 26 апреля 2021 (UTC)
** В Персидском походе вы вернули Кумыкскую версию хотя она не верная. Вы знаете в наших архивах не сохранилось многих изображение после войны, все сгорело поэтому я решил поставить изображение схожие с этими событиями. Правила Википедии этого не запрещают. Такая практика применяется во многих статьях.— Товболатов (обс.) 14:17, 26 апреля 2021 (UTC)
*** Я вернул довоенную версию, остальное нужно было обсуждать с вашими оппонентами на СО. По поводу изображений, я бы не стал иллюстрировать чем попало, чтобы не вводить читателей в заблуждение. Если название картины пространное вроде "Бой горцев с русским" и она не привязана к конкретному событию, тогда да. Но если есть чёткая привязка, то не надо.  Каракорум (обс.) 14:21, 26 апреля 2021 (UTC)
**** Я не иллюстрирую чем попала, изображение подходит к статье, не нужно меня учить что мне делать.— Товболатов (обс.) 14:27, 26 апреля 2021 (UTC)
***** Я высказываю своё мнение, а не учу вас. И не надо пожалуйста возвращать картину не относящуюся к событиям, тем более с неверными датировками. Каракорум (обс.) 14:32, 26 апреля 2021 (UTC)
****** Вы приходите  в статьи после моих правок, а не я после ваших. Товболатов (обс.) 14:40, 26 апреля 2021 (UTC)
******* И что? Если вы тут правили, мне уже нельзя?  Каракорум (обс.) 14:40, 26 апреля 2021 (UTC)
******* Это свободная энциклопедия я стараюсь избегать конфликты но вы я вижу их искусственно создаете вы уже весели на ЗКА.— Товболатов (обс.) 14:52, 26 апреля 2021 (UTC)
Это изображение иллюстрирует поход на Ведено в 1859 г. . К ичкеринскому сражению 1842 г. оно не имеет никакого отношения. И в Википедии не применяется практика иллюстрировать статьи изображениями, на относящимися к теме статьи. "...события на фотографиях происходят во первых в Чечне, во вторых в Кавказкую войну, схожесть событий соответствует" - нет. Изображение должно иллюстрировать именно то событие, которое описывается в статье (мы не иллюстрируем Монгольское нашествие на Русь [1237—1241] картинами, изображающими Куликовскую битву [1380]). — Игорь(Питер) (обс.) 19:15, 26 апреля 2021 (UTC)
То же относится и к «Сухарнице» Ф. Рубо, иллюстрирующей Даргинский поход 1845 г. — Игорь(Питер) (обс.) 19:23, 26 апреля 2021 (UTC)
Игорь(Питер) Да теперь я понял, вы нормально объяснили,  я думал если это строго не регламентируется правилами то так можно вставлять изображения. Просто не обо всем есть картины и изображения хотелось просто статью сделать более интереснее Товболатов (обс.) 19:53, 26 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Изображения