Обсуждение шаблона:Ref+

message: Сейчас в одной из своих статей заметил, что этот шаблон стал неверно работать (появилось сообщение "Ошибка в сносках: Для существующих тегов  группы «~» не найдено соответствующего тега  или пропущен закрывающий тег ". Выяснилось, что из-за последней правки с простановкой символа ~ в качестве группы по умолчанию. Данное добавление считаю для себя неудобным, т.к. использовал сей шаблон без имени группы, чтобы текст примечания попадал в "безымянную" группу примечаний (мне так нужно по смыслу). Теперь же, я так понимаю, использовать его без имени группы никак? Сие не есть гуд! Предлагаю вернуть на исходную! → borodun™ ¿¿¿ 20:51, 18 октября 2013 (UTC)
replies: text: Просто поменяйте там на обычные <ref>'s --Akim Dubrow 21:08, 18 октября 2013 (UTC)

text: Или можно создать . --Akim Dubrow 21:09, 18 октября 2013 (UTC)
replies: text: : Если бы мне не нужен был ref+ в тех местах, разумеется я бы его там не использовал. Там вложенные примечания в примечания. И мне не нужна там еще одна группа примечаний (тильда)... → borodun™ ¿¿¿ 21:18, 19 октября 2013 (UTC)
replies: text: :: Беда в том, что тогда слетит оформление с автоматической тильдой =) Покажите, где у Вас эти вложенные примечания? Может, сделать для этого случая ? --Akim Dubrow 21:25, 19 октября 2013 (UTC)
replies: text: ::: Бедаа :) И ведь оформления с автотильдой появились ведь наверно после вашего изменения шаблона? :))) Получается, себе вы работу облегчили, а мне теперь идти по своим статьям чинить ;) Против шаблона-дубля ничего не имею, я уже думал про этот вариант... → borodun™ ¿¿¿ 21:39, 19 октября 2013 (UTC)

text: ::: Виноват. Не знал, что бывают такие извращения. --Akim Dubrow 23:25, 19 октября 2013 (UTC)
replies: text: :::: Отчего же? Основное назначение шаблона ведь и есть - вложенность примечаний друг в друга :) Мерси за ref- :) → borodun™ ¿¿¿ 17:08, 22 октября 2013 (UTC)
thread_title:  установка по умолчанию ~ 

message: В варианте использования с группой и названием, например так  не показывает название группы. Это нормально? Можно наблюдать в Список версий IBM WebSphere Application Server. Kmorozov 16:12, 29 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Для группы не надо писать group=, а для названия надо написать n= (а не name=). → borodun™ ¿¿¿ 16:20, 29 декабря 2013 (UTC)
replies: text: : Не помогло. Kmorozov 16:34, 29 декабря 2013 (UTC)
replies: text: :: Поправил в статье (при использовании параметра названия надо и для другой сноски использовать ref+, а не просто тег ref). → borodun™ ¿¿¿ 17:44, 29 декабря 2013 (UTC)
replies: text: ::: Fxd:
 Текст.
 Текст.
 Текст.
 ;Комментарии
 
 ;Примечания
 		
Текст.
Текст.
Текст.
;Комментарии
;Примечания

text: ::: ɪ 01:00, 30 декабря 2013 (UTC)
replies: text: :::: Спасибо за внесенные поправки. Теперь можно и полное написание параметров использовать... → borodun™ ¿¿¿ 08:07, 30 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Название группы 

message: Почему-то шаблон не работает в таком виде .  Можно наблюдать в Новеллы Юстиниана#Epitome Juliani. Судя по всему, проблема в знаке =. Kmorozov 07:41, 16 августа 2014 (UTC)
replies: text: Скорее всего да. Попробуйте вместо двух первых = поставить . → borodun™ 11:15, 16 августа 2014 (UTC)
replies: text: : Стало не сильно лучше, посмотрите, пожалуйста, в статье. Kmorozov 11:26, 16 августа 2014 (UTC)
replies: text: :: Вроде всё нормально отображается. Прим. 2 - все знаки "равно" отображаются и сноска на Крюгера работает. В прим. 3 и прим. 4 знаки "равно" отображаются. → borodun™ 12:33, 16 августа 2014 (UTC)
replies: text: ::: Теперь да, спасибо. Kmorozov 12:36, 16 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Странный случай 

message: Например, «Если имя группы примечаний не будет указано, примечание к примечанию (с «перевёрнутой» нумерацией сносок) будет создано в основной группе примечаний над комментируемой строкой:» пример 1) очень «специальный» (special) и 2) ведёт в другой раздел. C уважением, --Akim Dubrow 15:37, 9 июня 2015 (UTC)
replies: text: Кэш. — ɪ 00:30, 10 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Документация хромает 

message: дифф.
Почему в редакции "до" вылезала ошибка? Что следовало сделать, чтоб ref+ принял именно этот текст примечания? Retired electrician 08:19, 31 марта 2016 (UTC)
replies: text: Это потому, что знак = вики-движок воспринял как присвоение некоего значения (видимо, "параметра №1"), т.е. проблема в движке, а не шаблоне. Можно устранять так или помещать в тег nowiki. Ну или ставить шаблон . С уважением, --Seryo93 (о.) 08:46, 31 марта 2016 (UTC)
replies: text: :Всем спасибо! Retired electrician 10:17, 31 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Что за глюк?! 

message: Сабж. --Stas 19:17, 17 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Баг