Обсуждение:Ресвератрол

message: "он выступает в качестве ключевого элемента для построения биологической защиты против возникновения аппендицита, перитонита, сепсиса и других**."
Т.е у тех, кто принимает ресвератрол аппендицита нет? :) Или всё же не происходит воспаления аппендицита?
Sergejzr 12:20, 4 января 2010 (UTC)
replies: text: Аппендицит - воспаление аппендикса. Так что да, аппендицита нет, а аппендикс есть)) 95.106.221.1 07:15, 16 марта 2019 (UTC)Dara
Очень похоже на рекламную статью.
94.179.183.148 20:26, 13 февраля 2010 (UTC)

message: Из статьи под различными благовидными предлогами удалено всё, что бросает хоть какую либо тень на алкогольные изделия. Например, в одном месте написано, что "ресвератрол, содержащийся в том числе в сухом красном вине, работает в качестве прекрасного терапевтического препарата для блокировки воспалений", в другом под предлогом, что "статья не про  вино" удалена важная информация о несравнимых выборках. Да и в целом статья пишется таким образом, чтобы создать у читателя впечатление, что всяческие полезные свойства ресвератрола бесспорно доказаны. Более новые исследования, продемонстрировавшие системные ошибки, удалены. Константин Земляникин 08:01, 16 октября 2011 (UTC)
replies: text: Константин, из статьи удален (точнее пока скрыт целый раздел) где говорится почти исключительно про вино, а не про ресвератрол. Про ресвератрол там даст бог одно предложение, его в любом случае надо переписывать. А статья таки про него. Эта правка сделана исключительно потому, что глаз зацепился сначала за этот абзац, а не за целый раздел. Более новые исследования показывающие ошибочность предыдущих просто отсутствуют. Хотите доказать обратное приводите ссылки на серьезные ресурсы, например на pubmed, а не на непонятные сайты. То что в реальности (а не в выдумках журналистов) написано в научной статье в которой якобы опровергаются предыдущие исследования по ресвератролу в статье отражено. Единственное, что понятно из этих исследований и какие выводы могут быть отражены в статье, то что ресвератрол не активирует Sir2. Все. Никаких сенсаций и опровержений в статье нет. Шаблон снимается, как не обоснованный. Статья я собираюсь дорабатывать. В основном на основе английской версии. Сейчас я просто место расчистил для доработки и удалил журналистские сенсации не имеющие под собой реальной почвы.  --El-chupanebrej 08:10, 16 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Нейтральность статьи под сомнением 

message: Не очень понятно три аспекта:
1) ссылка ведет на блог;
2) судя по тому, что внесено автор очень невнимательно читал, то на что ссылается Sirtris - не название препарата, а название компании, которая занималась разработками и которую купил GlaxoSmithKline ))
3) и...барабанная дробь...SRT501 - это не ресвератрол, а его производное. Т.о. непонятно зачем это в статье и особенно в преамбуле --El-chupanebrej 11:33, 6 декабря 2011 (UTC)
--El-chupanebrej 11:33, 6 декабря 2011 (UTC)
replies: text: 1) Согласен. Не обратил внимания, что это блог (хотя и позиционируется как научный). 2) Согласен, я ошибся. 3) "abandoned work on SRT501, or resveratrol" - это ошибка автора блога?  Константин Земляникин 09:17, 8 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : История, на самом деле, примерно такая: это фирменная разработка, что в ней сказать невозможно - то ли это ресвератрол + еще что-то, что улучшает усвояемость ресвератрола, то ли модификация ресвератрола. Тест безопастности эта разработка не прошла (очень маленький, насколько я понял - 15 человек). Проблемы одной фирмы переносить на вещество в целом не очень правильно. --El-chupanebrej 14:47, 17 января 2012 (UTC)
thread_title:  GlaxoSmithKline 

message: Исследования по ресвератролу были сфальсифицированы Константин Земляникин 12:39, 17 января 2012 (UTC)
replies: text: Да, плохая история. В статье есть одна ссылка на работы этого исследователя. Можно убрать или подождать чего дальше будет. --El-chupanebrej 14:40, 17 января 2012 (UTC)
thread_title:  Исследования по ресвератролу были сфальсифицированы 

message: В статье до сих пор значится, что не было исследований с участием людей, хотя гуглится на раз.
thread_title:  Исследования с участием людей