lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Vz. 24 (винтовка)

message: Для перечня стран-эксплуатантов нужен АИ. И комментарий в тексте статьи, что тут понимается под страной-эксплуатантом. Если перечислять только страны в которых Vz. 24 официально была на вооружении, то список наверняка станет меньше. --Mauser98k 19:59, 3 августа 2012 (UTC)
Винтовка стояла на вооружении Израиля. Добавьте  
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Чехословацкое оружие для сражающегося Израиля: Война за Независимость, 1948 (Часть 1) 
https://shaon.livejournal.com/297229.html
На октябрь 1948 года только через Чехословакию в Израиль было направлено:
25 истребителей-бомбардировщиком Avia S-199
61 истребитель Supermarine Spitfire
34 500 винтовок P-18
5 515 пулемётов MG 34 с патронами
900 пулемётов vz. 37
500 пистолетов vz. 2
12 пистолетов-пулемётов ZK-383
10 полуавтоматических винтовок ZK 420
500 лёгких пулеметов VZ. 26
91,500,000 патронов 7.92×57mm Mauser
15,000,000 патронов 9mm Parabellum
~1,000,000 других патронов
Израильтяне купили магазинные винтовки «Маузер» чешской модели 1924 и германские «Маузер» 98k, единые пулеметы MG.34 и MG.42, станковые ZВ-53 (MG.37t), около 25 тысяч винтовок, более 5 тысяч ручных и единых и 200 станковых пулеметов, более 54 миллионов патронов и 25 самолётов типа «Мессершмит» («Авиа» S-199) — всего на 12 миллионов долларов.
79.105.66.84 05:17, 25 января 2020 (UTC) Аптакор
thread_title:  Эксплуатанты
Обсуждение:Эстонский энциклопедический словарь

message: prosba dobavit statju v osnovnoe prostranstvo
Badjaj 20:34, 3 августа 2012 (UTC)

message: --AJZBot 11:28, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Замечания по статье 

message: Нужно решить вышеуказанные проблемы. --AJZ 10:05, 6 августа 2012 (UTC)
thread_title:    

message: Замечания учтены. Прошу добавить статью в основное пространствоBadjaj 12:27, 6 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Проблемы решены
Обсуждение:Рафаэль (испанский певец)

message: Существующий разнобой в дате рождения певца связан с тем, что во время первых его гастролей в СССР во всех публикациях назывался 1945 год рождения, так его здесь и запомнили. Но в книге «Linares y su famosos» («Линарес и его знаменитости»), изданной в Испании 1971 году, была опубликована фотокопия свидетельства о рождении Рафаэля, где указана его настоящая дата рождения, 1943 год. Этот же документ можно теперь увидеть и в музее Рафаэля в Линаресе. Перевод книги на русский язык и скан свидетельства о рождении есть на сайте "Мой Рафаэль" ( http://my-raphael.com/i-eto-vse-o-nem/knigi-o-rafaele/linares-y-sus-famosos и http://my-raphael.com/uploads/images/i-eto-vsyo-o-nem/1-linares-y--sus-famosos/%D1%81%D0%B2-%D0%B2%D0%BE%20%D0%BE%20%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8.jpg ). На испанской странице Википедии http://es.wikipedia.org/wiki/Raphael_(cantante) тоже указан 1943 год.

message: Пожалуйста, поясните, что значит "Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье". Какие документы подтвердят биографию всемирно известного артиста? Книги, указанные разделе "Библиография", отсутствуют в интернете. Есть русские переводы, ни один из них пока не опубликован, хотя переговоры уже начались. Т.е. эти переводы тоже документами не являются.
Пожалуйста, ответьте конкретным списком фактов и сведений, которые вызвали Ваше сомнение, и приемлемыми способами подтверждения.
Можно еще сопоставить эту статью с испанской, гораздо более подробной статьей Raphael_(cantante). Является ли она легальным подтверждением перечисленных здесь по-русски тех же самых фактов?
replies: text: (всего через 5 лет) См. ВП:АИ. Там много чего написано, но если коротко:
* не обязательно документы, вторичные источники приветствуются (не жёлтые и не фанатские);
* язык не имеет значения;
* статьи в других вики — не АИ, но источники оттуда - вам в помощь. --Figure19 (обс.) 15:39, 30 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Вопрос к модератору
Обсуждение:Мечеть Сабанджи

message: Почему Сабанчи? Почему Маркез? Источник выглядит как Сабанджи Меркез. Есть ли причины искажать транскрипцию? Skirienko 22:14, 3 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Хвостовики свёрл и буров

message: На фото только патрон от ручной дрели. Где сверло с описуемым хвостовиком?. —  Sandrerro 02:41, 4 августа 2012 (UTC) ;
* Патрон убрал, свёрла добавил. Шаблон не стал убирать из-за присутствия текста про Centrotec: непонятна распространённость и, соответственно, энциклопедическая значимость этого "стандарта". Я не сталкивался с этим "стандартом"  ни в DIN, ни в ISO. Вполне возможно, что это просто маркетинговый приём, тогда полезность информации о нём в статье очень сомнительна.--Артём В. (обс.) 12:49, 11 января 2017 (UTC)
thread_title:  Шестигранные (гексагональные, hex) хвостовики
Обсуждение:Крымское краевое правительство

message: Вот такая она "свободная энциклопедия", эта Википедия.
|язык                             = русский, крымскотатарский, немецкий
|религия                          = Православие, Ислам
Замените на выше написанное 94.75.186.149 05:41, 4 августа 2012 (UTC)
replies: text: Не вижу, в чем проблема. Внес правку.KW 12:39, 4 августа 2012 (UTC)
replies: text: : Проблема в том, что моя правка в этой и раде других статей отвергается как "неконструктивная" фильтром правок. 94.75.186.149 17:10, 4 августа 2012 (UTC)
replies: text: ::Здравствуйте, Впервые слышу о "фильтре правок". Попробуйте создать учетную запись. KW 02:57, 5 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Фильтр правок 

message: Правильно ли я понял Вашу мысль, что, если состав правительства уже опубликован на каком-то сайте, то на Вашем сайте это правительство должно иметь другой состав?
* На каком сайте? ВЫ с ВП:АП знакомы?--HOBOPOCC 09:07, 28 мая 2015 (UTC)
По Вашим правилам, публиковать то же самое нельзя. Вы мою статью стёрли. Мне что, другой состав правительства указать, чтобы Ваша цензура пропустила? В.Р. Крым.
thread_title:  Правительство С.С. Крыма 

message: Уважаемая администрация! Я три года назад вам написал статью про Крымское краевое правительство, вы её удалили. С тех пор у вас вместо этой статьи пустое место. В.Р. Крым.
thread_title:  Крымское краевое правительство
Обсуждение:Информационный критерий Акаике

message: А нет ли ошибки в формуле AIC, если я не ошибаюсь, то надо бы разделить на объем выборки в формулах. Или я не прав?MyWikiNik 06:53, 4 августа 2012 (UTC)
Дело в том, что приведенный расчет без деления на n неприменим для сравнения моделей, полученных на разном объеме выборки. Насколько мне известно эконометрические программы, считают с учетом деления на объем выборки. Возможно другие статистические программы так не делают. 
Я также предлагаю подумать над созданием единой статьи Информационные критерии или Информационный критерий, где будут описаны три критерия - Критерий Акаике, Критерий Шварца и критерий Ханнана-Куинна. Можно конечно отдельные статьи, но они не потянут на нормальные статьи в отдельности, мне кажется. В качестве примера можно посмотреть на немецкую вики. Жду мненийMyWikiNik 07:33, 4 августа 2012 (UTC)

message: Я создал отдельную статью Информационный критерий, в которой рассматриваются AIC, BIC (SC) и HQ.  В будущем в статью нужно будет добавить дополнительные редко встречающиеся критерии, а также критический анализ в литературе этих критериев. Я предлагаю обсудить возможность оставить общую статью Информационный критерий, убрав текущую статью. Либо оставляем оба. Прошу высказать мнения.MyWikiNik 10:46, 9 августа 2012 (UTC)
thread_title:  К объединению 

message: Может ли критерий сравниваться с LR тестом с учетом того, что тест работает для вложенных моделей? Например для не вложенных есть тест Woung, который так же использует likelihood ratio но с другими критическими статистиками ?
thread_title:  Может ли критерий сравниваться с LR тестом с учетом того, что тест работает для вложенных моделей?
Обсуждение:Сыта

message: Откуда это слово? "Сыта" есть (вода с мёдом), а вот "Сыть" что-то не находится в словарях. --Лобачев Владимир 07:07, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Откуда это слово 

message: Кроме указанного (Ковалёв, Н. И. Блюда русского стола: история и названия, 1995), вот ещё источник:
Каждый из нас понимает выражение «наесться до отвала» (как бы «отвалиться», как младенец от материнской груди), но есть другое подобное выражение «наесться досыта». Смысл тот же, а что конкретно значит «досыта»? Углубляясь в языковые «раскопки», мы найдем. что в свое время русское застолье завершалось сладкой «сытой», которую подавали «на десерт». «Сыта» - это был напиток, приготовленный из меда и воды, старинное  русское лакомство. Отсюда и взялось нынешнее наречие «досыта». — Лобачев Владимир (обс.) 08:54, 1 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Выражение «наесться досыта» 

message: Чтобы не было сомнений, что это именно медовый напиток, привожу некоторые АИ:
СЫТА (устар. и обл.). Медовый напиток
СЫТА́. Устар. Вода, подслащенная мёдом или медовый напиток, отвар.
Сыта — медовый напиток
... широко использовались медовые напитки — сыта, сбитень. — Лобачев Владимир (обс.) 08:51, 30 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Медовый ли это напиток?
Обсуждение шаблона:ГВР

message: Этот шаблон в некотором смысле вредный, так как обычная ссылка через :Шаблон:cite web автоматически архивируется, что в свете последних событий весьма актуально.--SEA99 07:46, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title: Шаблон и архивирование

message: В настоящем виде "Государственный водный реестр" указан как автор, что неверно. Это поле следует вообще исключить. Учитывая описание шаблона  стоит перенести указание "Государственный водный реестр" в параметр "website" (это проект). Указание на сайт textual.ru перенести в поле "description", например, в той форме, которая указана ниже. Наконец, надо разобраться с датами. Первая, в поле "date", должна соответствовать дате публикации самого реестра. Сейчас указано 29 марта 2009 года. Что это за дата? Не ясно, надо хотя бы в документации шаблона указать. Вторая — дата обращения "accessdate". Она должна указывать на последнюю дату, когда была проверка доступности и содержимого источника. Ок, допустим, с ней всё нормально. Наконец, дата архивирования "archivedate". Указано 29 марта 2009 года (как и в первой дате), но дата архивирования страницы другая — 31 июля 2016 года. Почему? Кстати, на textual.ru сам автор пишет: "Внимание: данные загружены в 2011 году и с тех пор не обновлялись". Получается, что в качестве первой даты правильнее указать 2011 год. Или "2009—2011", если уж 2009 год имеет какое-то особое значение для этого источника. Итак, предлагаю отредактировать оформление на следующее:
replies: text: — redBoston 01:52, 23 февраля 2020 (UTC)
replies: text: : Не могу сказать про март, но внутри архива 0306_perechen.rar находятся файлы за 01.04.2009. Насколько я знаю, содержимое textual.ru — это просто удобно оформленные .txt файлы из этого .rar архива. — Vort (обс.) 06:38, 23 февраля 2020 (UTC)
----
, добрый день. После объединения с  предполагается ли нормальное оформление ссылки? В ГВР+ это было, оформление же настоящего шаблона не соответствует принятым нормам, о чём я писал и выше (и на СО:ГВР+). "Государственный водный реестр" — это не автор, а название сборной работы.— redboston 04:12, 6 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Спартановка

message: Сейчас Спартановка не посёлок. Это просто исторический район.— redBoston 08:38, 4 августа 2012 (UTC)
replies: text: Интуитивно мне тоже не нравится "поселок". Но случай запутанный. Вариант встречается даже на официальном сайте администрации Тракторозаводского района (см. последнее предложение, и на других страницах тоже есть): . Вообще во многих городах России (из личных наблюдений) называют поселками "обособленные окраинные части городов", как и сказано (впрочем, без указания источника) в статье Посёлок. См. волгоградские "Нижний поселок", поселок им. Петрова, поселок Кирпичного завода и т д. Но в словарях я такого значение у слова "поселок" не нашел. Может быть, считать это разговорным вариантом и начать статью: "Спартановка, также поселок Спартановка — микрорайон..." и далее по тексту? StarostinS 20:17, 4 августа 2012 (UTC)
replies: text: : 1. "на официальном сайте администрации Тракторозаводского района" написано, конечно, но это не АИ. 2. В статье "Посёлок", действительно, нет источников, поэтому ориентироваться на неё не стоит, но, как вы верно заметили, посёлками называют отдалённые, обособленные части городов (я такое встречал даже в маленьких НП. Например в посёлке Образцы отдалённая часть также называется посёлком - "Собачий посёлок"). 3. С правовой точки зрения Спартановка не является посёлком в смысле населённого пункта (в ОКАТО Волгоград делится только на 8 районов). Итогом всего сказанного выше является (4) - скорее всего такая конструкция "посёлок Спартановка", как вы и сказали, разговорный вариант, основанный на том, что когда-то это был отдельный, вне состава города, посёлок. Начало вы удачное предложили, сейчас так и сделаю. И на вариант "посёлок Спартановка" можно приводить источники. — redBoston 14:33, 5 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Статус 

message: , на основании каких АИ вы указываете список улиц?— redboston 16:19, 20 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Список
Обсуждение:Боровиков

message: В это название (Боровиков) будет переименована страница «Боровиковы».
* . --AndreiK (обс.) 15:55, 15 мая 2024 (UTC)

message: Закрыто. --AndreiK (обс.) 15:55, 15 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Первое главное управление КГБ СССР

message: Второе предложение абзаца из истории, и дальше, смотрится как анекдот "Шерсти у рыбы нет, но если бы была, в ней водились бы блохи, а блохи это...."
В ПГУ КГБ СССР проходили службу многие российские политики, среди которых Сергей Иванов. А вот В. В. Путин никогда не работал в разведке, то есть в СВР или ПГУ. А вот В. В. Путин никогда не работал в разведке, то есть в СВР или ПГУ. Путин всегда работал в контрразведке, в Ленинградском управлении КГБ, то есть во времена СССР занимался поиском диссидентов и прочих "несогласных" того времени, чем в основном КГБ и занималась, в первую очередь ее территориальные подразделения, так как реальных шпионов в те времена в СССР было очень и очень мало. А в 1989 году по неизвестным причинам был уволен после командировки в дружественную ГДР 217.117.64.235 10:42, 4 августа 2012 (UTC)
replies: text: А сейчас там стоит "В ПГУ КГБ СССР проходили службу многие российские политики, среди которых Сергей Иванов и Путин." --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 06:27, 15 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Зачем в этой статье Путин?
Обсуждение:Пияде, Моша

message: Уважаемые участники, почему статья называется Моше Пьяде, если правильная транслитерация Моша Пияде. Его имя Моша, не Моше. И тем более почему Пьяде, если четко стоят буквы "и" и "jа". Соколрус 10:57, 4 августа 2012 (UTC)

message: Данная правка, исходя из истории, не раз уже откатывалась и вновь восстанавливалась, поэтому я считаю, что правильным было бы привести несколько аргументов в пользу удаления данного раздела.
Во первых, единственный источник  приведенный в статье - работа "историка-любителя" О. Русина  "Ходжалы и Сребреница" (https://правдаинформ.рф/modules.php?name=News&sid=16642&mode=3) имеет отметку о несогласии редакции с выводами автора. Сама работа являться весьма тенденциозной, для целого ряда утверждений отсутствуют грамотно оформленные ссылки на их подтверждение (в том числе отсутствуют вообще какие-либо ссылки, подтверждающие факт заключения соглашения Пияде-Будак, автор часто апеллирующий к эмоциям и тп. Под видом "оригинала" текста, написанного якобы в заключении приводиться напечатанная типографским способом и кириллическими шрифтами документ, без подписей сторон. Данный материал был напечатан в ходе второй мировой войны коллаборационистским режимом М. Недича и распространяться среди населения. 
Один из экземпляров, судя по всему использованный Русиным, храниться в Белградском Военном архиве (бывш. архив Военно-исторического института) в фондах правительства М. Недича, и был неоднократно опубликован, в том числе исследователем  М. Самарджичем в работе "Сарадња партизана са немцима, усташама и албанцима" на которую в своем тексте ссылается Русин. В комментариях к публикации Самарджич ссылается на критику достоверности заключения соглашения - так, отмечается, что в 1935 году М. Будак находился не в заключении в КЮ, а в эмиграции в Италии до 1937 г., о чем также свидетельствует огромное количество источников, начиная от специализированной литературы, заканчивая информацией в Сербской и Хорватской Википедии. На основе вышеприведенной информации можно сделать вывод о том, что т.н. "соглашение" - подлог, сфабрикованный сербским коллаборационистским правительством для дискредитации КПЮ и партизан в глазах сербского населения. Прошу удалить, раздел в статье, если же удаление невозможно - могу привести вышеупомянутые критические замечания в тексте.  109.233.242.100 09:15, 6 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Соглашение Пияде-Будак.
Обсуждение:Самаева, Леся Васильевна

message: --AJZBot 11:24, 4 августа 2012 (UTC)

message: * Разметка никуда не годится. Прочитайте статью о разметке
* Статья о малоизвестном человек. Прочитайте раздел значимость Leo 15:53, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Рекомендации 

message: На украинской вики есть статья про Лесю Самаеву.Автору: добавляйте в текст.Malbakov Korkem Shamshievih 18:51, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение Википедии:Переименование страниц

message: Переименование в существующую страницу
 Переименование в уже существующую страницу возможно... При попытке переименования в существующую страницу, не подпадающую под предыдущий пункт, участнику показывается предупреждение.
- но, настало 1 января, и - это предупреждение уже не показывается... Tpyvvikky (обс.) 21:29, 4 января 2023 (UTC)
* Проверил переименованием в Дамы и Господа (4 правки, вклюая бота) - предупреждение есть.  ~~‍~~ Jaguar K · 00:40, 23 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Переименование в существующую страницу 

message: Администраторским» итог на КПМ является в следующих случаях:
# итог по номинации администратора, который одновременно защитил страницу от переименования;
# итог подведён при оспаривании итога в соответствии с предыдущим абзацем;
# итог сложного обсуждения подведён администратором, который в явной форме сообщил при подведении итога, что действует в качестве администратора.
Любой другой итог, подведённый администратором, не является «администраторским» и оспаривается в порядке, указанном в предыдущем абзаце.
«Администраторский» итог приравнивается к административному действию;
Мне кажется, стоит переписать, т.к. в пункте 2) говорится о любом участнике, тогда как в двух фразах после говорится об админах, и таким образом ВП:МАГИЯ поднимает требования пункта 2) до админов.  ~~‍~~ Jaguar K · 23:45, 22 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Формулировки
Обсуждение:Белый аист

message: «причем в последние годы ареал расширяется в восточном направлении» - Давно расширился! Аисты уже много лет плодятся на Протве - между Вереёй и Боровском. В Тишневе (Калужской обл) этим летом два выводка вывелось. Летают себе на пятиметровой высоте, клювами стучат, детей пугают ;). Retired electrician (talk) 14:19, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title: Ареал
Обсуждение:Meter-Bus

message: Много мелких граматических ошибок наверняка, структура запутанная, до статьи типа modbus далеко, но и протокол не такой распространенный. На английской википедии тоже информации не много, а то и меньше (OSI красивая надо срисовать), понемногу надо подправить статью до красивого вида.. SIM31R 15:35, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title:  создал статью 

message: И чем знаменито его напряжение?
thread_title:  Кто такой меняй?
Обсуждение:Битва за Джебель-Хамлин

message: * Неоспоримость значимости спорна, см. Обсуждение участника:Ющерица#Битва за Тулгас, Битва за Джебель-Хамлин. Возвращаю шаблон. --KVK2005 15:37, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Stereopony

message: Подраздел "Сейчас", ссылка на сайт группы "DraftKing" ведет на рекламный сайт, где о группе всего одна статья - анонс.
При этом группа существует минимум с 2014 года (самое раннее виденное видео, я не фанат), а на сайте новости с января 2020. Мне не кажется уместной и корректной эта ссылка, она вводит пользователей в заблуждение.
Автор сообщения: 94.190.50.174 02:55, 20 августа 2021 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 05:57, 11 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Костин

message: Зачем это деление по специализациям? Предлагаю убрать: дизамбиги нужны для облегчения поиска; а посмотрите на побуквенный список (справа) — всё запутано и перепутано. --AndreiKmessage 17:41, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Дополнительное деление
Обсуждение:Трость

message: Трость состоит из следующих элементов: ствола (шафта), ручки (или набалдашника), наконечника и … секрета.
__________________________________________
Неэнциклопедический стиль!! 95.27.103.157 21:54, 4 августа 2012 (UTC)

message: Молодец, что поправил буквы ё, добавил про типы и т.д. Теперь читать интересней
thread_title:  Молодец
Обсуждение:Трутовский, Константин Александрович

message: Уважаемые поклонники ВИТУ! Если вам даже несколько раз в день по телевизору говорят, что Сбербанку России 170 лет, это совсем не означает, что это правда. Это называется «рекламный ход». 
В этой связи, когда вам в очередной раз захочется написать, что художник, умерший в 1893 году, является выпускником вашего милого учебного заведения, созданного в 1997 году, пожалуйста, почитайте Раздел VII ГК РФ, в части, касающейся, отчуждения исключительных прав, в том числе в порядке универсального правопреемства, а затем займитесь каким-нибудь более полезным занятием. --proktolog 01:22, 5 августа 2012 (UTC)
ПОЗДРАВЛЧЮ! Утверждение о применении гражданского кодекса к сохранению и продолжению историчекой и культурной приемственности безусловно является новым открытием в исторической науке. В дальнейшем, с вашими талантами, надеюсь вы сможете его применить к физике и химии! Это даже смешно, не понимать, что история любого ВУЗА, является историей. Но не менее забавно пытаться применять гражданский кодекс к событиям позапрошлого века. Так что даже гражданский кодекс имеет исковые сроки давности. Спасибо, что повеселили. Добавлю вопрос, надеюсь, вы понимаете, что даже такой замечательный образец сохранения вузовской приемственности, как Московский университет, не может быть тем-же юридическим лицом, чем был Московский университет в 19 веке?Sergeispb-10 05:23, 5 августа 2012 (UTC)
thread_title:  [[Военный инженерно-технический университет]]
Обсуждение:Макфадден, Даниел

message: Я, конечно, понимаю, что не в правилах русского языка писать в середине слова большую букву, но я полагаю, что данного человека зовут не Макфадден, а МакФадден. Не настаиваю, но думаю это правильнее (хотя может быть и по правилам нельзя, не знаю). Все таки это особенность написания определенных имен, может быть исключение из стандартных правил.MyWikiNik 02:46, 5 августа 2012 (UTC)