Обсуждение:Ртищево

message: Были ли еще какие-то примечательные события в истории города (помимо попыток переименования) после 1920-х годов и до наших дней? Ртищево в период ВОВ, например. Есть ли в городе краеведческий или какие-либо другие музеи? --Michael Romanov 08:14, 19 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Есть, конечно, много чего интересного и в период ВОВ и до этого, и после. Музей тоже имеется краеведческий. Сдобников Андрей 15:31, 19 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Думаю, надо указать про музей. И факты самы интересные из истории добавить. --Michael Romanov 22:56, 19 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: Это в процессе разработки. Жаль, что у меня нет точной даты, когда Ртищево и Левице стали городами-побратимами. Михаил, как думаешь, краткую историю печатных изданий города написать? О каждом в отдельности? Сдобников Андрей 23:01, 19 ноября 2007 (UTC)
replies: text: ::: Секцию «Печатная пресса» можно переименовать в «Печатные издания» и сделать, конечно, развернутой, но вкратце по каждому изданию, одной строкой - год создания, предыдущие названия (если были), тираж, краткое описание тематики публикаций (типа городские новости, коммерческие новости, развлечения, юридические справки и т.п.). --Michael Romanov 23:08, 19 ноября 2007 (UTC)
Приятно видеть сайт, посвящённый родному городу! Что-то не видно материала о Лудкове... Или я просто плохо смотрела!!! ЕМС 17:38, 9 января 2008 (UTC)
thread_title:  История 

message: Я бы проиллюстрировал эту секцию какой-нибудь марочкой с его портретом. Кажется, в СССР в 60-е годы выпускалась такая. :) --Michael Romanov 23:02, 19 ноября 2007 (UTC)
replies: text: А если он действительно посещал город, может фотография сохранилась где-нибудь в музее? Кстати, лучше озаглавить подсекцию «Посещавшие город». --Michael Romanov 23:10, 19 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Да, посещал, есть свидетельства очевидцев. Фотографий никаких не сохранилось, это точно. Я в музее несколько лет волонтёром проработал, архивы его знаю. А марку я нашёл норвежскую, 1935 года, почти того времени. И под PD-old попадает. :) Сдобников Андрей 23:30, 19 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: С натяжкой, конечно, если считать 70 лет после смерти автора марки (а мы этого точно не знаем). Но — по теме, в помощь беженцам. Размер только уменьшь, очень крупно смотрится по сравнению с изображениями выше и ниже ее. --Michael Romanov 00:29, 20 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Нансен 

message: Сделай сноску с небольшим пояснением, что это такое и что не является почтовой, как возникла, где использована. --Michael Romanov
replies: text: Если честно, то не знаю, что написать: "Изображение, стилизованное под почтовую марку"? Сдобников Андрей 20 Ноя 2007 00:09:34 (МСК)
replies: text: : Хотя бы и так. --Michael Romanov 23:12, 19 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  «Марка» 

message: Таблицу желательно предварить каким-то вступлением, где обобщить основные показатели и описать основные исторические этапы изменения численности и последние (с 1989 по 2003) тенденции. --Michael Romanov
replies: text: Тоже пока не представляю, что написать. Сдобников Андрей 20 Ноя 2007 00:09:34 (МСК)
replies: text: : А что пишет Шишмарёв и Народная энциклопедия «Мой Город»(эта ничего не пишет, вижу) на этот счет? Невооруженным глазом видно, что за дореволюционный период численность увеличилась почти в 10 раз, за советское время - где-то в 5 раз. А вот в постсоветский период рост практически остановился, причем в 2000-е годы даже наметилась некоторая тенденция снижения численности (можно сказать, почему, если известно?). Как-то так, в таком разрезе. Конечно, остерегаясь сваливания в полный орисс. :) --Michael Romanov 23:23, 19 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: Шишмарёв тоже ничего особо не пишет, просто приводит данные, что в таком то году проживало столько то, без всякого анализа. Сдобников Андрей 00:27, 20 ноября 2007 (UTC)
replies: text: ::: Ну какую-то пояснительную фразу к таблице всё равно надо бы дать. --Michael Romanov 00:32, 20 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Население 

message: Можно дать сноску со ссылкой на текст этой примечательной песни. :) Была действительно суперпопулярная в те годы. --Michael Romanov 00:14, 20 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Да уж, с Манжерком комсомольцы явно переборщили. Если бы не Куванов, то были бы мы не ртищевцы, а какие-нибудь коллонтайцы. :) Спасибо за ссылочку. Сдобников Андрей 00:20, 20 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Или манжероканцы. :) --Michael Romanov 00:21, 20 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: Хорошо, что хоть не ежовцы, верные сыны железного сталинского наркома. :) Сдобников Андрей 00:28, 20 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  «Манжерок»  

message: Можно сделать сноской ссылку на сайт, что я тебе раньше присылал. На песни тоже ссылки можно привести отсюда и отсюда. --Michael Romanov 21:47, 20 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Если честно, то не понял куда нужно поставить ссылки на песни.:) Сдобников Андрей 14:14, 21 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : А тоже сносками - как "Манжерок". --Michael Romanov 17:53, 21 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Жанна Рождественская 

message: Есть ли в городе спорт? Спортивные достижения города, известные спортсмены, вышедшие отсюда? Не забудь про ДЮСШ. --Michael Romanov 21:49, 20 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Эта тема как-то не входила в круг моих интересов, поэтому ничего определённого сказать не могу. Есть в городе бассейн, стадион, спортзал "Локомотив". Недавно ФОК заложили, в рамках предвыборной кампании. Сдобников Андрей 14:13, 21 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : В статьях о других городах, вроде, дают такой раздел. --Michael Romanov 18:00, 21 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Спорт 

message: Поскольку статья получается очень длинной, возможно имеет смысл выделить раздел Промышленность в отдельную статью, например "Промышленность города Ртищево"? Alexey Suslov 11:34, 21 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Я планирую это сделать, после того, как добавлю информацию о ртищевских предприятиях. Сдобников Андрей 14:11, 21 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Промышленность 

message: Мне кажется что статья несколько перегружена иллюстрациями. Конечно хотелось бы чтобы все узнали как замечательно выглядит город, но всё же у нас энциклопедия а не фотогаллерея ... Может быть сократить количество иллюстраций? Alexey Suslov 11:37, 21 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Энциклопедия, тем более электронная, не должна быть серым сплошным текстом. Пусть все знают, "как замечательно выглядит город", тем более, что все иллюстрации даны по-делу. ИМХО, мне бы, например, было интересно и прочесть и посмотреть. Сдобников Андрей 14:09, 21 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : А, по-моему, перебора нет, если сравнить с другими развернутыми статьями о городах. Тем более, что статья в работе и текстовая информация будет добавляться еще, оттесняя тем самым визуально кажущуюся перегруженность фотографиями. Так что, пока на этот счет волноваться рано. Пусть автор продолжает свои изыскания о родном и любимом городе. Не много, надо сказать, в русской ВП примеров подобных статей о малой родине — малых российских городах, на которых, собственно, и держится во многом Российское государство — и в прошлом, и в настоящем. --Michael Romanov 20:23, 21 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Изображения 

message: Мужского? Ртищево стал недосягаем для бомбардировочной авиации. --Michael Romanov 22:32, 22 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Ртищево — это город, соответственно мужского. Сдобников Андрей 22:39, 22 ноября 2007 (UTC)

text: А если село — то среднего? --Michael Romanov 23:15, 22 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Село среднего. Фишка в том, что до 1971 года существовали и город и село с названием Ртищево, причём практически рядом. Сдобников Андрей 23:19, 22 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: А местные жители во всех этих филологических тонкостях разбираются? Или род используют вольно? --Michael Romanov 23:24, 22 ноября 2007 (UTC)
replies: text: ::: Интересный вопрос. Вообще использование вольное. Есть у нас стихотворение, которое звучит: "Ртищево моё не варит стали и в забое уголь не калит, рельсами связав крутые дали, день и ночь составами гремит". А есть другое: "Ртищево мой, Ртищево, город любимый родной..." Даже в одной книге встречается и мужской род и средний. А как правильно, это надо к филологам обратиться. Всё-таки, скорее всего, Ртищево - среднего, а город Ртищево - мужского. Сдобников Андрей 23:39, 22 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :::::По праву рождения, филологического образования и проживания в городе Ртищево четверть века  (вот она я!) хочу добавить - род мужской, из-за привязки к слову "город" и в роли приложения выше обсуждаемое слово не склоняется; в городе Ртищево, из города Ртищево. Однако при отсутствии - в Ртищеве, из Ртищева. (Аналогично - аэропорт "Домодедово", станция "Чертаново"...) У меня вопрос, а куда после 1971 года делось село Ртищево? ЕМС 17:25, 9 января 2008 (UTC)
replies: text: ::::::: Село Ртищево стало частью города, первоначально новый район назывался Ольшанский, но это название (по неизвестной мне причине) не прижилось, зато название "село" осталось до сих пор.  Сдобников Андрей 17:40, 9 января 2008 (UTC)
thread_title:  Какого рода Ртищево? 

message: Я требую снять блокировку со статьи, которая постоянно мной дополняется и разрабатывается.  Сдобников Андрей 17:49, 14 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Требование 

message: Я думаю, логотипы можно все-таки оставить. Про каждую газету есть текст, а логотип поможет узнать издание визуально. --Panther @ 18:29, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: Я ещё раз официально заявляю: Alex Spade действует исходя из соображений не совсем мне понятных (скажем так) личной мести, используя при этом административный ресурс.  Сдобников Андрей 18:32, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: : Будьте осторожнее, такие заявления здесь запрещены. Прошу Вас в дальнейшем от них воздерживаться. --Panther @ 18:34, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :: А как же тогда называть подобные деяния?  Сдобников Андрей 18:36, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::: Никак. Давайте обсуждать проблему, а не предполагаемые мотивации сторон. --Panther @ 18:40, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :::: Хорошо, тогда интересно узнать мнение Alex Spade по этому вопросу.  Сдобников Андрей 18:42, 14 декабря 2007 (UTC)
# Изображения нарушают принцип минимальности (ВП:КДИ п.3) - и принцип недопустимости галерей (п.8). Газеты никак не могут быть главной частью или важными разделами статьи о городе. Логотип в статье об организации - это нормально. Логотип в статье об городе где находиться организация - нет.
# Кроме того, в части контекстного использования, требования по использованию логотипов ещё жёстче, чем требования по другим изображения. Это вызвано уже требованиями закона о торговых марках - соот.знак добавлен в шаблон не просто так. Alex Spade 19:01, 14 декабря 2007 (UTC)

text: Я не буду комментировать остальное, но это точно не галерея - тут для каждого изображения присутствует самостоятельный фрагмент текста. AndyVolykhov ↔ 19:04, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: : (а) Это галерея - аналогично случаю по спискам эпизодов фильмов. Объёмы текстовых фрагментов сопоставимы.

text: : (б) Но пусть даже не галерея. Не суть. Принцип недопустимости галерей - это лишь название: он же, принцип контекстного использования. А его нет как я расписал.

text: : (в) Хотите написать о газетах города - да в чём проблема - сделайте про каждую отдельную статью (если они хоть издаются больше чем 5000 экз., а то после принятия критериев по организациям их могут удалить) - тем более,ч то одна уже есть. Alex Spade 19:13, 14 декабря 2007 (UTC)
Всё таки кто-то забыл сослаться на случай BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH. Alex Spade 19:13, 14 декабря 2007 (UTC)
* Таким образом, для использования любого несвободного медиа-файла должны выполняться все нижеследующие условия.
*1. выполняется 
*2. выполняется
*3. (а) для иллюстрации необходимы все изображения, так как они представляют собой логотипы разных изданий, даже уже не существующие ныне.
**(б) выполняется
*4. выполняется
*5. выполняется
*6. выполняется
*7. выполняется
*8. это не список, так как присутствует не только название газеты, но и её краткое описание, это не галерея, поскольку в галерее используется только изображение и краткая подпись, это не элемент интерефейса - выполняется
*9. выполняется
*10. Полнота описания. Описание несвободного медиа-файла должно содержать:
** выполняется
** выполняется
** выполняется  Сдобников Андрей 19:30, 14 декабря 2007 (UTC)
* Кто Вам дал право править высказывания других участников, в частности моё? Сдобников Андрей 19:54, 14 декабря 2007 (UTC)
*:* Ну зачем весь ВП:КДИ цитировать то - давайте я сюда весь закон о торговых марках залью или постановление фонда. То-то весело читать такой топик будет. В таком обширном цитировании, ваши фразы просто теряются. Alex Spade 20:03, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::: У Вас нет прав редактировать чужие высказывания, какие бы они ни были большие.  Сдобников Андрей 20:09, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :::: У меня есть такое право. Это не ваши фразы, это необозначенное обширное и излишнее цитирование - с малыми добавлениями. Нежалетельность таких действий (также как и кросспостинг, также как большое кол-во больших букв и жирность) не раз высказывалось в различных обсуждениях. Именно ваши слова я не трогал. Alex Spade 20:22, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Именно мои слова из пункта 3а «это не список, так как присутствует не только название газеты, но и её краткое описание, это не галерея, поскольку в галерее используется только изображение и краткая подпись, это не элемент интерефейса» были удалены. У Вас нет на это прав.  Сдобников Андрей 20:45, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Да, здесь виновен, каюсь. Конфликт редактирования штука жутко неудобная, не досмотрел или просмотрел. Теперь то можно убрать лишние цитаты? Alex Spade 21:16, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::::::: Да, конечно.  Сдобников Андрей 21:29, 14 декабря 2007 (UTC)
** 3(а) и 8 как я сказал не выполняются. Повторяю также что для логотипов вы органичены дополнительно положениями закона о торговых марках, крайне ограничивающим их использование в статьях не о фирме, не о её продукции и т.п. Alex Spade 19:41, 14 декабря 2007 (UTC)

text: :: Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но не совсем понятна категоричность мнения: «Газеты никак не могут быть главной частью или важными разделами статьи о городе». А что тогда «важные разделы» и как определить грань между «важностью» и «неважностью»? Как раз СМИ, по-моему, важный аспект жизни города, а, значит, важный раздел в статье о нем. --Michael Romanov 19:35, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::: Не важный, не они обеспечивают значимость города. Alex Spade 19:41, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :::: Не думаю, что это могло бы быть мнением в последней инстанции. Просто Ваше личное. Или есть правило ВП на этот счет? С уважением, --Michael Romanov 19:48, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Не принципиально, пусть это будет моё мнение в сим аспекте. Смотрите ситуацию шире, в совокупности с другими аспектами, укзанными мною, с точки зрения "а что теряет статья о городе, при отсутствии логотипов выпускаемых газет", с точки зрения "а как в других разделах". Alex Spade 20:00, 14 декабря 2007 (UTC)

text: :::: По пункту 3а - даны по одному логотипу каждой газеты, по пункту 8 - это описание с иллюстрацией, но не галерея или список, тем более не декоративный элемент. А что определяет значимость города и кто эту значимость устанавливает?  Сдобников Андрей 19:54, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Статья не о газете, статья о городе. Минимальность счёта несвободных иллюстраций относиться к нему тоже. Оформлена галерея через тег <gallery> или нет - не суть. Alex Spade 20:00, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Почему не суть? Если есть правила ВП по галереям в данном контексте, пожалуйста, приведите их. --Michael Romanov 20:03, 14 декабря 2007 (UTC)

text: :::::: Да статья о городе, а газеты все городские, нет ни одной пришлой или из района другого. Тот факт, что в провинциальном городе издаётся шесть газет и четыре ещё издавалось - это ли не показатель значимости?  Сдобников Андрей 20:04, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::::::: Всё, что нужно я сказал. Вы выдираете из проблемы лишь один аспект. А далее, читайте :en:Template:Trademark, Template:logo и :en:Template:logo, обратите внимание на "it illustrates an educational article about the entity that the logo represents" в обосновании использовании логотипов, на :en:Template:Non-free allowed in. Alex Spade 20:18, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :::::::: Ознакомился со всеми ссылками, но так и не нашел, где написано, что использовать в статье один логтип можно, а 2, 3, 4, 5… — нельзя. Приведите, пожалуйста, правило ВП, где четко регламентируется количество допустимых к использованию в одной статье логотипов. С уважением, --Michael Romanov 20:52, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::::::::: А-р-г-х... Суть не только и несколько в количестве логотипов на статью, суть в использовании логотипа в статье о соответсвующей организации/товаре/событии. "It illustrates an... article about the entity that the logo represents". Например, в статье МИЭТ - два лого, но эти лого иллюстрируют статью именно о своё правообладателе. Пусть есть статьи об игроке Спартака - но использовать там логотип команды напрямую будет нарушением. Логотип предназначается для иллюстрации статьи о команде как правообладателе. Alex Spade 21:26, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :::::::::: Аааа, ну тогда всё понятно! Так бы сразу и объяснили, что в статье про город нельзя, а в статье о правобладателях можно. Спасибо. Столько времени тут уже потеряли на выяснение этого тривиального пункта. Андрей, будь другом, сделай, пожалуйста, статью о правобладателях — Печатные издания Ртищева и закроем эту долгоиграющую дискуссию. :) --Michael Romanov 21:35, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::::::::::: Уже делаю.  Сдобников Андрей 21:37, 14 декабря 2007 (UTC)

text: :::::::::: Ну не знаю, по-моему мнению, я объяснял "понятно". P.S. Только таблицы не делайте...  Alex Spade 21:41, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::::::::::: , по рукам. А сколько копий наломали… :) Вы нам, филателистам, все-таки попонятнее всегда объясняйте, не так категорично, мы ведь гуманитарии, можем не совсем понимать контекста фразы и ее тональности. :) --Michael Romanov 21:52, 14 декабря 2007 (UTC)
Андрей, предлагаю компромиссное решение. Можно сделать отдельные подсекции для каждого издания в отдельности (см. для примера, как оформлены подсекции для стран/годов в этой статье). Тогда это уж точно будет не список, не галерея и не таблица. --Michael Romanov 20:10, 14 декабря 2007 (UTC)

text: : Так теряется весь вид, да и к компромиссу, как видишь, не приводит. Так что я оставлю всё как есть.  Сдобников Андрей 20:31, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :: Ты недосмотрел, какая там разметка в Колиной статье. Надо не ==== Газета ====, а Газета, а логотипы — в thumb или еще лучше в  или в другую разметку, позволяющую делать рамку. Поэкспериментируй. --Michael Romanov 20:44, 14 декабря 2007 (UTC)

text: Этим не изменить жёсткие условия использования логотипов. Логотипы - это не обычные несвободные изображения, это ещё более сложные случаи. Если с обычным fairuse фишка с расстановкой по тексту статьи проходит, то для них нет - их использование ограничено не только АП, а ещё и законом о торговых марках. Именно поэтому появились шаблон :en:Template:Non-free allowed in и соот. фраза обоснования - ибо ан-админов просто задолбало вычищать логотипы из неконтекстных статей и они частично переложили это на плечи ботов. Alex Spade 20:18, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: : Статьи про эти газеты вряд ли появятся, для абзаца про каждое издание логотип значим. Я вот, например, считаю, что лучше скриншоты серий в мультсериалах удалить — вот они уж точно КДИ не сответствуют (да, я знаю про уточнение, принятое участниками, но я с ним не согласен). --Panther @ 20:33, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :: Panther, что-то я не понял последнее предложение. Как раз скриншоты серий в мультсериалах решено отклюить - см. ВП:ПНИ п.6, насколько я помню проект Анимэ с этим также согласился. Их последний вариант предусматривал иллюстрацию персонажей, при наличии достаточного кол-ва текста, но не серий. Alex Spade 20:39, 14 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::: Да? Ну, я не особенно за этими уточнениями следил. --Panther @ 09:03, 15 декабря 2007 (UTC)
Андрей, учитывая размеры твоей статьи, предлагаю другое компромиссное решение. Отдельные большие подразделы можно вынести самостоятельными статьями. Например, у тебя уже есть Перекрёсток России (газета). Ее можно переименовать в Печатные издания Ртищева, про «Перекрёсток России» сделать первым разделом, а вторым, третьим и т. д. — все остальные издания. А в городской статье ставишь шаблон main со ссылкой на Печатные издания Ртищева. Тогда отпадают все претензии по значимости для города, по значимости для статьи о городе, по неконтекстности и т. п. --Michael Romanov 21:01, 14 декабря 2007 (UTC)

text: Статья про «Перекрёсток России» пусть осатанеться отдельной, всё-таки это первая и старейшая газета города, а вот остальное можно вынести, как и Ртищево в годы ВОВ, например.  Сдобников Андрей 21:05, 14 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Логотипы СМИ 

message: Уважаемый Андрей! Почему-то не нашла на вашем сайте (кстати, очень симпатично сделано, respect!) материала о небезызвестном Вам Лудкове, дом бывший которого находится близ кинотеатра им Калинина??? Может, я просто плохо смотрела? Сидорова Елена Михайловна 16:32, 9 января 2008 (UTC)
replies: text: Уважаемая Елена! Очень рад видеть тебя среди участников Википедии :). О Борисе Васильевиче Лудкове и Обществе вспомоществования в целом планируется отдельная статья, как я уже сделал по печатным изданиям, Великой Отечественной войне и так далее.  Сдобников Андрей 16:52, 9 января 2008 (UTC)
thread_title:  Лудков Б. В. 

message: Может, пора выруливать к КХС :) ? --Dmitry Rozhkov 10:30, 29 апреля 2008 (UTC)
Пробуйте номинировать на хорошую. Заодно привлечёте участников и мелочь всякую, авторами уже не замечающуюся, заодно почистят. Я например поставил сегодня ряд линков, ставил и ранее. Кстати, почему унесли немного вниз навигацию по разделам? Это будет первое замечание от меня. --Зимин Василий 11:08, 29 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Почему унесли не знаю, подправил. Сделал ещё кое-каки исправления. Есть задумка расширить спортивную часть.  Сдобников Андрей 15:55, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Номинация 

message: Читаю надпись: «ВВЗ Ртищевский». А в статье об этом заводе что-то ничего не вижу. И картинка была бы фтему, раз уж колбасная этикетка в статье фигурирует. :) Номинацию выше поддерживаю. --Michael Romanov 18:35, 2 июня 2008 (UTC)
replies: text: Всё правильно, к городу этот завод непосредственного отношения не имеет, он находится в посёлке Ртищевский, что в 12 км от города. К тому же об этом заводе у меня не так много информации, в основном 20-летней давности, когда там ещё плодово-ягодные вина делали. :)  Сдобников Андрей 19:44, 2 июня 2008 (UTC)
thread_title:  [[:commons:Image:Russia. Excise stamp, 2005.jpg|Image:Russia. Excise stamp, 2005.jpg]] 

message: Нужен такой? Могу сделать по аналогии с Gatchina population history.svg. --Art-top 09:58, 30 июня 2008 (UTC)
replies: text: Да, буду Вам очень признателен.  Сдобников Андрей 10:18, 30 июня 2008 (UTC)
replies: text: : Готово. --Art-top 11:05, 30 июня 2008 (UTC)
replies: text: :: Большое   Сдобников Андрей 11:28, 30 июня 2008 (UTC)
replies: text: ::: Таблица слева от графика лучше будет смотреться, а то пустое место получается. Alexey Suslov 12:24, 30 июня 2008 (UTC)
replies: text: :::: Да это точно.  Сдобников Андрей 12:42, 30 июня 2008 (UTC)
* Кстати, здесь есть данные по численности населения на 2007 год. --Art-top 05:45, 1 июля 2008 (UTC)

text: Отлично, спасибо за подсказку.  Сдобников Андрей 08:14, 1 июля 2008 (UTC)
replies: text: : В графике я поправил, в статью лезть не рискнул :) --Art-top 09:22, 1 июля 2008 (UTC)
thread_title:  График численности населения 

message: Поместное радио планируемое давайте напишем - лицензия выдана, вещание 100% будет. Ещё сообщу если что будет. И народ будет знать заранее. Serg 61 12:03, 12 января 2010 (UTC)
replies: text: А в каком хотя бы квартале планируется запустить вещание?  Сдобников Андрей 12:41, 12 января 2010 (UTC)
replies: text: : Если не ошибаюсь - ноябрь 2011. Перед этой датой будут тестовые включения. Serg 61 19:49, 19 января 2010 (UTC)
replies: text: :: А откуда сведения? Просто данная статья входит в число хороших, поэтому к источникам информации отношение строже. --Сдобников Андрей 20:19, 19 января 2010 (UTC)
replies: text: ::: Реестр связных лицензий  конкретная дата - 06.08.2011. Реестр вещательных лицензий , там подтверждение что именно в Ртищево Serg 61 19:34, 24 января 2010 (UTC)
replies: text: :::: Отлично! , добавил. --Сдобников Андрей 20:20, 24 января 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Если надо, вот лицензия Авторадио   Serg 61 15:31, 25 января 2010 (UTC)
replies: text: :::::: Конечно, не помешает :) --Сдобников Андрей 15:39, 25 января 2010 (UTC)
thread_title:  Радио 

message: 100,9 ещё не в эфире? Serg 61 17:39, 6 ноября 2011 (UTC)
предлагаю внести сайт в список http://rtishevocity.ru --46.159.171.34 17:13, 5 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Запуск радио 

message: Убрано. --Bilderling 19:34, 19 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Произвольный перечень жителей