Обсуждение:Диэлектрическая проницаемость

message: Диэлектрическая проницаемость — определение верно для относительной Диэлектрической проницаемости, Диэлектрическая проницаемость имеет размерность в СИ Ф/м, или я не прав?--Ss novgorod 19:51, 29 марта 2007 (UTC)
* БСЭ о Безразмерных величинах--Ss novgorod 20:04, 29 марта 2007 (UTC)
*: Согласен. Лучше бы написать общую статью о диэлектрической проницаемости — и в ней упомянуть также относительную диэлектрическую проницаемость, тем окончательно ликвидировав путаницу (которая порой имеет место даже в учебной литературе). При этом необходимо отметить, что в обиходе, говоря «диэлектричкая проницаемость», чаще всего имеют в виду именно относительную проницаемость. С. Л.!? 20:00, 7 мая 2007 (UTC)
*: В системе СГС диэлектрическая проницаемость безразмерна, т. к. \mathbf{D} = \epsilon \mathbf{E}. В статье описывается как раз естественный подход, принятый в физике. --Мышонок 08:23, 9 июня 2008 (UTC)
*:: В Википедии естественный подход другой — в СИ  см. например статью Уравнения Максвелла и т.д. --User№101 20:55, 11 июня 2008 (UTC)
*::: Естественный подход для Википедии — отразить разнообразие мнений ;-) Можно ли как-нибудь сделать шаблон или что-то вроде того, позволяющий менять отображение формул в СИ и в СГС? Напрмер, добавляющий возле формулы ComboBox для переключения режимов? --Мышонок 08:54, 12 июня 2008 (UTC)
*:::: ИМХО достаточно и таблицы в 2 столбика там, где это нужно СИ и СГС, а про шаблон это лучше в Википедия:Форум/Технический или Википедия:Форум/Предложения может всё таки такой шаблон или что-то подобное и стоит сделать...--User№101 17:39, 14 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Размерность 

message: Тут вопрос к технарям. Почти все интервики ведут на страницу "Абсолютная диэлектрическая проницаемость", которая теперь является редиректом. Попробую кого-нибудь поискать, кто сможет поправить--Andy 18:04, 16 декабря 2013 (UTC)
* . — Adavyd 18:49, 16 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Интервики 

message: Вообще-то, на первый взгляд, за счет поворота диполей напряженность в диэлектрике должна возрастать, а не слабеть!
Видимо в действительности играют какие-то эффекты второго порядка, которые в данной статье совершенно не раскрыты. 
А в таком случае не лучше ли о "поворотах диполей" вообще не поминать.. Pavel Suvorov (обс.) 06:36, 28 марта 2018 (UTC)
replies: text: В статье всё сказано верно и достаточно полно. --VladVD (обс.) 15:45, 28 марта 2018 (UTC)

text: Образец содержательного ответа :) Pavel Suvorov (обс.) 20:38, 28 марта 2018 (UTC)
replies: text: : Точно. Каков вопрос — таков ответ. --VladVD (обс.) 08:32, 29 марта 2018 (UTC)
* диполи обычно поворачиваются против поля. исключение - параэлектрики, сегнетоэл. Halfcookie (обс.) 06:09, 30 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Объяснение ослабления напряженности в диэлектриках 

message: Есть какая-то связь диэлектрической проницаемости с электрической прочностью? Диэлектрическая проницаемость уменьшается с увеличением частоты тока в большинстве случаев. Значит ли, что электрическая прочность также убывает и убывает во столько же раз? Kristian Larsen (обс.) 18:48, 26 марта 2023 (UTC)
* Наверняка какая-то связь есть. Но вообще тут не форум, вот если бы кто-нибудь нашёл про это в литературе (ВП:АИ) и добавил бы информацию в статью. Halfcookie (обс.) 20:12, 26 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Связь диэлектрической проницаемости и электрической прочности