Обсуждение:Русские мусульмане

message: Раздел про НОРМ перенёс ближе к началу и значительно сократил, поскольку имеется отдельная статься, которая недавно была снята с удаления. С уважением, NN21 16:33, 19 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Раздел про НОРМ 

message: "По информации преподавателя Европейского университета в Санкт-Петербурге Николая Саркисяна, в России проживает 5–7 тысяч русских мусульман и с каждым годом эта цифра увеличивается[24]." - Николай Саркисян являлся студентом и сейчас является выпускником Европейского Университета в Санкт-Петербурге. "Сноб" ошибся. --109.205.248.83 13:35, 2 октября 2016 (UTC) 
* Аспирант Санкт-Петербургского института истории РАН, автор двух научных публикаций о деятельности НОРМ spbiiran.nw.ru --// Maqivi (вер) 14:28, 2 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Ошибка в источнике 

message: Уважаемые коллеги. Несколько раз удалял ссылку на статью http://islamreview.ru/est-mnenie/lis-by-ne-bylo-mira-v-rodnom-dome/ 
Карадениз Д. Кто такой Хамза Игоревич Черноморченко? // IslamReview. — 25.06.2014. Архивировано 1 июля 2015 года.
но ее каждый раз возвращают. Изначально статья написано однобоко и не объективно, почти все ссылки приведенные в статье не открываются, а следовательно источников на которые она опирается просто нет. Но главное, 14.03.2018 по запросу Роскомнадзора № 3439-04/16 статья была удалена с сайта как противоречащая законодательству РФ. Статьи нет по ссылке, она заблокирована. 
* Идите на ВП:КОИ и доказывайте, что это не ВП:АИ.--Лукас (обс.) 15:45, 14 марта 2018 (UTC)
*Лукас, а зачем это доказывать, если ссылка удалена с самого сайта? Роскомнадзор то вальсом ходит, но удалил ее не Роскомнадзор, а администратор сайта по требованию Роскомнадзора. Вы ее проверили перед тем как отклонили мои правки? 
** Нажал на ссылку в архиве, поэтому так написал. Но это не важно. В архиве статья есть и она имеет право быть в данной статье. Нужно доказывать, что эта статья не является авторитетным источником. Идите на ВП:КОИ и доказывайте. По другому не будет. А Роскомнадзор Википедии не указ.--Лукас (обс.) 16:47, 14 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Удаление ссылки на статью о Черноморченко 

message: Недавние правки вызывают вопросы, которые излагаю ниже. С уважением, NN21 (обс.) 08:45, 4 февраля 2022 (UTC)
* Прежде всего, удивляет, что русские мусульмане уже не считаются частью русской нации. Мне думается, что для подобных правок нужны весомые основания. С уважением, NN21 (обс.) 08:47, 4 февраля 2022 (UTC)
* Удаление «красных» ссылок не основано на правилах Википедии. Напротив, они не просто допускаются, но и признаются желательными:  А в самой статье ставьте гипертекстовые ссылки на другие статьи, даже если тех статей ещё нет. С уважением,  NN21 (обс.) 08:53, 4 февраля 2022 (UTC)
* Фраза «на интеллектуальном небосклоне российского и русского ислама» сократилась: слова «и русского» исчезли. Хотя в источнике последовательно используются оба прилагательных: Исмаил-бей называл «русскими мусульманами» представителей всех мусульманских народов — подданных Российской империи.<…>В наши дни, если мы назовем представителя одного из народов России, традиционно исповедующих ислам, русским мусульманином, мы, как минимум, рискуем быть неправильно понятыми. «Не русский, а российский», — можно будет услышать в ответ.<…>В определенной степени интерес к исламу в русском обществе — по крайней мере, в среде интеллигенции — развивался благодаря деятельности интеллектуальных кружков любителей восточной философии и мистицизма. В таких кругах были популярны труды Гурджиева, Идрис-шаха и др., имевшие мало общего как с суфизмом, так и с исламским вероучением в целом. Тем не менее во многом благодаря деятельности одного из таких интеллектуальных кружков возникла одна из знаковых фигур не только для российского, но и для русского ислама — Гейдар Джемаль. С уважением, NN21 (обс.) 09:15, 4 февраля 2022 (UTC)
* В том же источнике говорится, что Вадим Сидоров — бывший националист. Не следует удалять сведения, основанные на источниках. С уважением,  NN21 (обс.) 09:20, 4 февраля 2022 (UTC)
* В чём разница между «представителями русской нации» и «выходцами из русского народа»? Не в тонком ли намёке, что они уже не принадлежат к русской нации? Как сказано выше, на подобного рода вправки нужны источники. С уважением,  NN21 (обс.) 10:31, 4 февраля 2022 (UTC)
* На мой взгляд, выражения «представители уголовной (криминальной) среды» и «преступники» нельзя считать полными синонимами. С уважением, NN21 (обс.) 10:37, 4 февраля 2022 (UTC)
* Замена характеристики «русский» на «российский» применительно к Али Вячеславу Полосину неоправданно. С уважением, NN21 (обс.) 10:39, 4 февраля 2022 (UTC)
* Выражение террорист-полукровка мне представляется неудачным. Неподходящий для Википедии стиль. С уважением, NN21 (обс.) 10:42, 4 февраля 2022 (UTC)
Частично восстановил прежние формулировки, но не везде. В случае несогласия со мной прошу высказаться на этой странице. С уважением,  NN21 (обс.) 11:02, 4 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Недавние правки