lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ростральная колонна

message: судя по картинкам http://www.vroma.org/images/mcmanus_images/rostra_beaks.gif , римская ростра не была колонной. В статье исправил. --d'Arahchjan 12:30, 30 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Римская [[ростра]]

message: Интересно. Ростральные колонны. Их всего 2 в России, да и мало кто знает, что такое "ростральная колонна". Хотя видели все, кто не видел вживую - видел на деньгах. Интересно, как они упорно попадают на деньги.
Одна в северо-западном углу России, другая - в юго-восточном. Тяни-толкай такой.
replies: text: Вряд ли стоит делать такие выводы, думаю что ростральных колонн намного больше чем 2. Например, в Томске, который отстит от любого моря на несколько тысяч километров есть мост с четырьмя ростральными колоннами. MaxiMaxiMax 17:19, 7 июня 2006 (UTC)
replies: text: :Сам сознался! Макс, с тебя фото! :) -- Morpheios Melas 05:11, 8 июня 2006 (UTC)
replies: text: :: Сделал. См. статью Каменный мост (Томск). Получилось, правда, не очень хорошо. Буду стараться ещё. MaxiMaxiMax 16:54, 9 июня 2006 (UTC)
thread_title: Другие ростральные колонны

message: Сергей, видимо, хотел сказать, что в России две знаменитые ростральные колонны. Те, что в Томске, на деньгах не изображаются. Насколько я помню, они намного меньше петербургских, мост через Ушайку не разводится, и сама Ушайка сильно измельчала.
thread_title:  test comment 

message: статье в Википедии выходило именно так. В Томске меня не доводилось, и что их там тоже есть я не знал. Значит уже 6 ростральных колонн.
Кстати, сразу интересно: от Томска куда дальше - до Питера или до Владивостока? (По километрам)
А как здесь подписываться? Каждый раз своё имя писать? Странно почему нет автоподписи.
Сергей В. (который курьер)
 Конечно дальше до Владивостока.
thread_title:  Я имел в виду, что в РФ 2 ростральных колонны, потому что по
Обсуждение:Эконометрика

message: Архив

message: Полностью переработанная мной статья, которую хочу видеть в числе избранных. Стоит отметить, что в рувики нет ни одной хорошей/избранной обзорной статьи о каком-либо научном направлении. Старался написать квалифицированную статью именно о науке, а не учебник с формулами и примерами решений. Pyclanmap 11:14, 19 июля 2009 (UTC)
* Прежде чем начать обсуждать качество статьи следует убрать из неё всё копивио. Например отсюда. Saidaziz 19:07, 19 июля 2009 (UTC)
*: Это не копивио, а цитирование. Проставил кавычки. Можно было бы, конечно, всё своими словами переписать, но все-таки это был реальный спор двух великих экономистов, и лексика со смысловыми интонациямии здесь не менее интересна, чем сам предмет спора. Pyclanmap 13:26, 21 июля 2009 (UTC)
*::Кавычками можно отделять только совсем короткие цитаты. Оформите пожалуйста цитаты как положено - шаблонами {начало цитаты} - {конец цитаты}. Сейчас трудно понять где они расположены и какова их длина. Saidaziz 16:48, 21 июля 2009 (UTC)
*::: Цитаты сократил до двух строк (как разрешено в правилах), шаблоны использовать не стал, а то получилась бы пьеса вместо статьи. Pyclanmap 17:52, 21 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 19 июля по 1 августа 2009 года 

message: Там еще запрос «кто?» остался, хорошо бы уточнить--Victoria 20:41, 27 августа 2009 (UTC)
replies: text: Честно говоря, запрос не совсем понятен. Есть же вики-ссылка, а далее по тексту упоминается Мизес. Имеется в виду не некоторые представители, а все "австрийцы". Pyclanmap 10:08, 29 августа 2009 (UTC)
89.175.21.163 17:46, 10 апреля 2019 (UTC) == Источник цитируется 10 раз без указания ссылок ==
Цитируется субъективное мнение без указания автора. Пример: "В связи с этим начинается широкое преподавание этой дисциплины", "Эти модели получили широкое распространение на финансовых рынках"
thread_title:  ?
Обсуждение:Ä (латиница)

message: «название в немецком языке — „а-умляут“» мне кажется спорным. В Германии все говорят «Ä», про а-умляут я читаю впервые. —Obersachse 18:22, 7 июня 2006 (UTC)

message: :Умляут допустимо. Я про умляут от соседки узнал. Она говорит по-немецки. А про датский и норвежский алфавиты — чушь! Никогда там не было этой буквы!--Ole Førsten 09:25, 19 марта 2009 (UTC)Ole Førsten
thread_title: Untitled
Обсуждение:Диез

message: Что-то не так с юникодом дубль-диеза. 
replies: text: Почему, всё так, просто он находится на 1-й плоскости и не отображается пока в большинстве систем. Вот еще: http://www.alanwood.net/unicode/musical_symbols.html --М. Ю. 02:53, 8 июня 2006 (UTC)
replies: text: : Как исправить? h-moll ▲▼ 11:43, 2 июля 2007 (UTC)

message: В конце медицинского рецепта традиционно ставится знак диеза, трактуемый как стилизованный крест, образованный переплетением букв "С" и "D" - cum deo ( с богом - лат.)
Вероятно, это и есть объяснение происхождения символа
217.118.79.21 18:42, 13 января 2015 (UTC)
thread_title:  диез в записи рецептов
Обсуждение:Среднее значение

message: 1) В теории вероятностей известен целый ряд средних, например, такое общее понятие, как средние Колмогорова, которое обобщает все приведенные здесь средние (арифметическое, геометрическое, гармоническое, квадратическое и степенное). 2) В анализе есть понятие среднего значения функции. По сему, на мой взгляд, эта статья - типичный stub. - Helgus 01:22, 8 июня 2006 (UTC)
replies: text: А так ;) ? infovarius 13:30, 17 декабря 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение категории:Функциональный анализ

message: надо добавить в текущую категорию:
* Абсолютно непрерывная функция
* Принцип сжимающих отображений
* Неравенство Гёльдера
* Сепарабельное пространство - тут идёт редирект на топологию... думаю, что тут мало.
* Нигде не плотное множество - то же самое.
* Теорема Арцела
* не могу найти пространства непрерывных функций.
* надо добавить статью про функцию скачков.
* равностепенная непрерывность семейства функций
* равномерная огрниченность семейства функций
* эпсилон-сеть.
* Функция ограниченной вариации
* Интеграл Римана — Стилтьеса
* Теорема Рисса о представлении линейного функционала
* теорема о разложении функции на три составляющих, - абс. непр., сингулярную и функцию скачков.
Надо добавить подкатегорию к категории функционального анализа "Целые функции"--Dipsy 07:58, 8 июня 2006 (UTC)
в категории "математика" есть множество разделов математики, таких как теория чисел, топология. Мне совсем не ясно, чем функциональный анализ хуже этих дисциплин. Это вполне полновесная и зрелая ветвь математики. Книг с названием "функциональный анализ" - горы. В книгах по математическому анализу функциональный анализ не рассматриватеся. Вопрос - почему функциональный анализ лежит внутри матанализа?--Dipsy 05:27, 12 июня 2006 (UTC)
replies: text: тем не менее это часть мат анализа, там ему и быть. --Тоша 12:41, 12 июня 2006 (UTC)
replies: text: : давайте тогда матанализ рассматривать внутри топологии? Что у вас за странный аргумент? Я могу ввести на прямой топологию и получу весь матанализ в частном случае. И что? --Dipsy 13:06, 12 июня 2006 (UTC)

text: Ок, вопрос наверное ещё и исторический... В любом случае истоки функционального анализа в матане, конечно это не аргумент но в англиской википедии точно также, кроме того в Mathematics Subject Classification тоже весь матан, включая функан в 40-ых номерах... --Тоша 13:59, 15 июня 2006 (UTC)
replies: text: : то что в английской википедии категоризировано так, - достаточно весомый аргумент. Интересно, - как категоризировано во французской википедии? Mathematics Subject Classification - не знаю что это. То что истоки функана в матане, - это есть факт. но функан вырос из его рамок.--Dipsy 13:12, 23 июня 2006 (UTC)

text: Mathematics Subject Classification: . (Я не считаю что надо делать так же как там, но имеет смысл сравнить). --Тоша 03:09, 17 сентября 2010 (UTC)

message: "ФА - ... изучаются бесконечномерные пространства (в основном пространства функций) и их отображения". Где объекты изучения? Fractaler 12:10, 16 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Асимптотическое равенство

message: Grey horse м (категоризовал, хотя в полезности статьи сомневаюсь) 
replies: text: согласен, сама по себе эта статья ничего не значит, - но если говорить об асимптотических свойствах функций, то термин становится нужным. На сколько я понимаю, - говорить о полезности и нужности асимптотических оценок не нужно (да я и не совсем в теме, так как я теоретик). Но, конечно, правила устанавливать не мне... я тут человек новый. --Dipsy 07:29, 8 июня 2006 (UTC)
Определение неверное. То, что определено, называется функции имеют одинаковый порядок роста, если еще немного уточнить.--Yurka spb 20:46, 6 января 2007 (UTC)

message: Почему асимптотическая эквивалентность определяется только при стремлении к бесконечности? Оно же может быть определено при стремлении к любой точки, да и вообще по любой базе! На этом же строится половина вычислений всех пределов. Arami Mira (обс.) 14:43, 12 августа 2021 (UTC)
replies: text: Ладно, эту статью надо полностью переписывать, и думаю займусь этим я сам Arami Mira (обс.) 16:12, 20 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Определение только при <math>x\to\infty</math>
Обсуждение:Аксиомы отделимости

message: по-моему, есть 4 аксиомы отделимости. --Dipsy 07:48, 8 июня 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А в чем связь с Регулярным пространством? Было бы справедливым обоснавать это перенаправление...
replies: text: Думаю просто некому писать отдельную статью про регулярное пространство. А может и писать нечего кроме понятия. Тут нужны специалисты.MyWikiNik 09:08, 7 августа 2012 (UTC)
replies: text: : (Т_0 + Т_3) -> Т_2 -> Т_1 -> Т_0. В определении всегда используют наиболее слабые условия. Это универсальный принцип. Отвечающее ему определение должно быть таким: Регулярность = Т_0 + Т_3, но не Т_1 + Т_3. Есть и источник: Федорчук В.В., Филиппов В.В. - Общая топология. Основные конструкции (2006). Singul (обс) 21:44, 21 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Регулярное пространство 

message: Функция по какой переменной непрерывная? От чего функция? От замкнутого множества в прострастве?FeelUs 10:53, 20 мая 2013 (UTC)
replies: text: Так понятнее?MyWikiNik 11:33, 20 мая 2013 (UTC)
thread_title:  T<sub>3½</sub> 

message: А обязательно замыкание чертой обозначать? Есть же Cl, которое не спутаешь с замыканием никак.
thread_title:  Дополнение и замыкание
Обсуждение категории:Функции

message: надо сделать описание
* Функция Минковского
* Функция Салема
--Dipsy 07:51, 8 июня 2006 (UTC)

message: *Какие критерии? В функция - 9 пунктов. Многозначность? Fractaler 17:13, 23 июня 2010 (UTC)
* - тоже функции, поэтому нужно сделать отдельную  и перенести текущее содержимое (т.к. там только пока мат.фукнции) Fractaler 17:12, 3 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Десница Иоанна Крестителя

message: *что-то перебор с ножами в илл.
* Сейчас всё ОК - внизу галерея хороший вариант. Ещё бы фотку раки с десницей--  *pauk* 11:12, 8 июня 2006 (UTC)
replies: text: :Это только у очевидцев искать. Или кадр какой из новостной передачи вырвать и на правах информационного кадра с указанием источника вставить--83.102.202.2 11:18, 8 июня 2006 (UTC)

message: Добавьте раздел про ДНК. Типа, подлинность можно установить с помощью ДНК и всё такое... 93.80.194.94 17:02, 20 мая 2010 (UTC)
replies: text: как? сравнением с достоверно подлинными останками отца Иоанна Крестителя? это не расстрелянные романовы, у которых пол-европы родственников.--Shakko 08:34, 21 мая 2010 (UTC)
thread_title:  ДНК.
Обсуждение:Дуэро

message: Douro произносится как «Доуру», но в литературе устоялось «Дору» (см. также в словарях. "Доуру" там не встречается). _ACrush 11:46, 8 июня 2006 (UTC)
-------
Перенесено со страницы Обсуждение участника:Monedula
"(«Дору» по-португальски — ou у них читается как закрытое «о»)". Кто это вам сказал? --Volkov 10:55, 8 июня 2006 (UTC)
replies: text: Так в учебнике португальского языка написано. — Monedula 10:58, 8 июня 2006 (UTC)
replies: text: : Странный какой-то учебник. "ou" - дифтонг, по-русски "оу", хотя "у" очень краткая. А закрытое "о" - это на письме ô (avô). Так что лучше все вернуть, как было. . Конечно, существуют различные диалекты, но на севере, где собственно и течёт Доуру, произносят "оу" и именно такое произношение, а не какие-нибудь диалектизмы, является нормой. --Volkov 11:27, 8 июня 2006 (UTC)
replies: text: :: Это, кстати, пример извечного спора двух столиц (не только в России :-)), чьё прозношение правильное. Ср. в русском произношении московское "Никитишна, булошная, коришневый" и питерское (литературная норма) "Никитична, булочная, коричневый". --Volkov 11:41, 8 июня 2006 (UTC)
replies: text: ::: На картах и в энциклопедиях пишут «Дору». Традиционные русские написания у нас имеют приоритет (см. Правила и указания). — Monedula 11:57, 8 июня 2006 (UTC)
* Указаны различные варианты транскрипции по произношению португальских диалектов. Berd-port (обс.) 17:18, 5 сентября 2020 (UTC)
-------
thread_title: Untitled

message: В X веке на месте реки была одноименная долина, необходимо закрепить факт и указать в статье «Дуэро (значение)». 
Поход аль-Мансура в долину Дуэро: осажден Сан Эстебан де Гормас, взяты Осма (август) и Клуния (сентябрь) 
- Хронология Реконкисты. X век. - 989 год. 
replies: text: Долина и сейчас никуда не делась. Имеется в виду долина реки, так что никакого особого значения нет. --Volkov (?!) 14:56, 5 января 2008 (UTC)
thread_title:  Значения 
Обсуждение:Разбиение числа

message: Что такое "невозрастающие"? В примере последовательность возрастающая. George Shuklin 13:03, 8 июня 2006 (UTC)
Это, наверно, означает перечисление чисел в каждой перестановки, а не последовательность p(n).
thread_title: Untitled

message: подозреваю, здесь ошибка, правильно:
причем, x - ордината, а у - абсцисса. Temaotheos 08:01, 7 августа 2012 (UTC)
thread_title:  формальное определение диаграммы Юнга 

message: Я в теме не спец, но в асимптотической формуле поправка с n на n-1/24 приписывается не Радемахеру, а Рамануджану. Откуда тут вообще Радемахер взялся?
thread_title:  n-1/24
Обсуждение:Планетарная мантия

message: Не надо ее объединять с мантией Земли. Еще мантию Земли можно сюда слить, но не наоборот. Сделано было специально, чтобы по ссылкам с Марса на мантию Земли не попадало. Alexei Kouprianov 16:22, 8 июня 2006 (UTC)
Объединять не надо: из прямых геофизических данных по планетам (Венера и Марс) доступны только гравиметрические данные (для Венеры - измерения NASA Magellan Mission, для Марса - Mars Global Surveyor); альтиметрия и магнитометрия дают лишь косвенные данные.
Сейсмические данные есть только для Луны - Apollo 15 Passive Seismic Experiment
IMHO в этой статье нужно привести данные по мантии Луны + совр. взгляды на мантии Венеры и Марса - с отличиями их от земной мантии. Поскольку плитовая тектоника, похоже, исключительно земной феномен, а для Венеры, в отличие от Земли, похоже, типичны масштабные плюмы (раздел  CORONAE AND ARACHNOIDS) --Vladimir Kurg 16:44, 8 июня 2006 (UTC)

message: Ничего в этом не понимаю, но определение в лиде выглядит неполным / непоследовательным:
Планета́рная ма́нтия — силикатный слой в планетах земной группы, расположенный между корой и ядром. Образуется в результате выделения из первичного планетного вещества металлической части, которая уходит в ядро, и легкоплавкой силикатной части, которая образует кору планеты.
Получается, что и мантия, и кора -- силикатные слои. Что-то в этом не то... Alexei Kouprianov 10:13, 18 ноября 2006 (UTC)
replies: text: : Да, так и есть. Кора это выплавка из мантии. --Александр Сергеевич 10:39, 18 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :: Тогда, может быть, конкретизировать как-то? Потому что в текущей формулировке не очень понятно, чем именно кора отличается от мантии. Alexei Kouprianov 11:54, 18 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :: Геологический словарь (т. 1, А-М, М.: Недра, 1978. С.: 411) вообще не говорит ничего о химическом составе. Там все определяется в терминах скоростей распространения колебаний. Т. о., мантия определяется как слой, ограниченный поверхностью Мохоровичича (30-35 км) и границей Рихтера--Гуттенберга (2900 км). Впрочем, эти данные могли уже устареть (в смысле, их могли значительно пополнить с тех пор), кроме того, там, по понятным причинам, обсуждается только мантия Земли. Кроме того (без ссылки на конкретные работы) говорится, что некоторые рассматривают кору не как самостоятельный слой, а как часть мантии. Автор статьи: Г. И. Мартынова. Alexei Kouprianov 13:45, 18 ноября 2006 (UTC)
replies: text: ::: Эти определения не достаточны, так как если по планете нет сейсмических данных, то это еще не значит, что у неё нет мантии. Я переписал немного. так стало понятнее? --Александр Сергеевич 16:38, 19 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Проблемы с определением
Обсуждение:Что делать? (Ленин)

message: А разве "Что делать" написал не Чернышевский? --Dipsy 18:02, 8 июня 2006 (UTC)
replies: text: По ходу, две книжки с одинаковым названием. MaxSem 18:03, 8 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Авторство 

message: Ленин выдвинул теорию, что обычный рабочий класс не в состоянии вести революцию с социал-демократическими целями, а преследует только цель «хлеба и масла»[источник не указан 866 дней]. Он обосновал это тем, что у пролетариата нет классового сознания. («Политическое классовое сознание можно дать рабочему только извне»)
Безобразие и полное извращение текста книги Ленина . писал какой-то современный ревизионист. Где, в каком месте в работе сказано , что "политическое классовое сознание можно дать рабочему только извне " ?
Такого в принципе у Ленина быть не могла.
Ленин писал о недостаточности политики экономистов и ставил вопрос о политической борьбе на первое место .отмечая , что этим должна заниматься та часть рабочего класса , которая пришла к пониманию такой необходимости . Для этого она должна сформировать свою политическую партию.
студент Л.Буйкис  ,Рига , 23 дек. 2013 года
thread_title:  О содержании статьи 

message: Sorry for writing in English, but my Russian is pretty bad.
Why is the cover marked Н. Ленина rather than В. Ленина or В. И. Ленина? - Tournesol (обс.) 19:13, 22 декабря 2017 (UTC)
replies: text: It's because he had a few pseudonyms, one of them is N. (Nikolai maybe) Lenin.
thread_title:  Н. Ленина? 

message: В цитате ссылка на pdf "Что делать" выводит на букмекерский сайт. А также что за сноски 8, 9, 10 внизу отдельно.
Автор сообщения: Ural-66 (обс.) 13:57, 19 июня 2019 (UTC)
* Ссылку на источник цитаты я заменил. А сноски внизу - последствия , который снёс раздел "интересные факты", который был целиком посвящён высказыванию Буша-младшего, в котором тот проехался по "Что делать?" поставив её в один ряд с "Майн кампф" и программными заявлениями Бен Ладена. Сноски аноним почему-то не тронул. Надо либо вернуть информацию об оценке книги Бушем, либо дочистить и ссылки. Но в одиночку решать этот вопрос мне не хочется.--Yellow Horror (обс.) 14:17, 20 июня 2019 (UTC)
* На данный момент оценка книги Ленина Бушем-младшим приведена в сокращённом виде без цитат. Уместность её в статье по-прежнему под вопросом, но этот вопрос уже не для страницы сообщений об ошибках. .--Yellow Horror (обс.) 08:16, 9 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Магнитогорский металлургический комбинат

message: Надо добавить про историю комбината: коммунистический порыв, годы войны, Рамазан и т.д.
replies: text: Если есть соответствующая информация (но только не слепо скопированная с сайта ММК), смело добавляйте новый раздел в статью!--lite 06:52, 9 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Тема 

message: Тут написано, что построили американцы
 178.218.22.1 05:41, 12 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Спасибо, хорошая ссылка (правда, первоисточник - "Эксперт") --lite 07:20, 12 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: В статье сказано, что г.Магнитная почти не использовалась до строительства комбината.
Однако, с 18 века действовал Белорецкий завод. Вот что пишет о нем энциклопедия Брокгауза и Ефрона:(http://enc-dic.com/brokgause/Belorecki-zavod-38793.html)
"Рудники лежат в 90 верстах от завода и за рекой Уралом, в Киргизской степи, в горе Атаче." Гора Атач - это гора Магнитная.
В статье упоминается как одна из причин низкого использования г.Магнитная отсутствие леса. А Брокгауз и Ефрон в той же статье о Белорецком заводе сообщают:
"Поземельная дача завода 170041 десятина, из коих 152020 десятин под лесом"
Еще один источник сообщает об использовании г.Магнитной Белорецким заводом: "Общий обзор главных отраслей горной и горнозаводской промышленности" Пг. 1915
На странице 184 читаем: "Значительно большие рудные богатства сосредоточены в южном Урале, главным образом, в двух его месторождениях - в Бакальском, находящемся в Златоустовском округе, и в горе Магнитной, разрабатываемой Обществом Белорецких заводов."
replies: text: Может, использование залежей белорецким рудником было совсем ничтожное, не сравнимое с запасами и мощностью ММК? --lite 10:50, 14 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Использование руд горы Магнитной до строительства комбината
Обсуждение:Речица

message: Координаты и год основания если у кого есть - в студию! :) --  *pauk* 03:17, 9 июня 2006 (UTC)
Точная дата основания неизвестна…
На территории Речицы появляется городище, захваченное Новгородским князем Мстиславом Мстиславовичем Удалым в 1213 году. События захвата описаны в первой Новгородской летописи, спустя века мы современники отсчитываем историю существования Речицы от этой даты.История Речицы VasjaMirnyj 14:57, 4 августа 2012 (UTC)
относительно правки https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%86%D0%B0&oldid=120937824
Не вполне ясно, о какой "карте Киевской Руси от 1015-1113 годов" идёт речь?
Известные мне карты более-менее адекватно отображающие географические объекты на территории Беларуси датируются лет на 500 позднее...
thread_title:  Координаты и год основания 

message: А у меня другой вопрос. Кто был в этом городе?
Я не был, я тут живу участник: VasjaMirnyj
thread_title:  Кто был в Речице? 

message: Да, а насчёт возникновения города, то я знаю, что согласно археологическим исседованиям территория Речицкого района была заселена племенами первобытных охотников в среднем палеолите (около 100 тыс. лет назад). Самой ранней из палеотических является стоянка у деревни Береговая Слобода (6-5-е тыс. до н.э.).
Непосредственными предками современных жителей Речицкого района являются славянские племена дреговичей. Город Речица возник и вырос на месте их поселения на известном торговом пути «из варяг в греки». Первое летописное упоминание о нем в Густинской летописи относится к 1213 году. Название свое получил от древнего притока Днепра реки Речица, впадавшей в него в районе древнего городища.
thread_title:  История Речицы 

message: Необходимо добавить ссылку:
* Речица Неофициальный портал  города 82.209.214.28 13:21, 24 февраля 2011 (UTC) Администратор портала
*  Золотое Кольцо Гомельщины
*  Речицкий портал VasjaMirnyj 15:00, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Ссылка
Обсуждение:Среднее Колмогорова

message: По поводу множественного числа: "вероятностники" говорят, именно, во множественном "Средние Колмогорова", наверное, потому что этих средних много:) - Helgus 06:25, 9 июня 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Скачал книгу "Колмогоров А.Н. — «Избранные труды. Математика и механика»".
Не могу найти, откуда взялся Т.1. в описании. Страницы совпадают.
Описание в самой книге на с. 2:  "К о л м о г о р о в   А. Н. Избранные труды. Математика и механика. — М.: Наука, 1985. — 470 С".
Mileikovskij 19:47, 1 июня 2016 (UTC)
Mileikovskij
* В издании 2005 года стоит "Том 1" на обложке . Алексей Копылов 00:05, 2 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Возможно, проблема в описании книги 1