Обсуждение:Церковь Сатаны

message: Часть текста явно заимствована [отсюда].Ilya Voyager 07:44, 18 сентября 2005 (UTC)
replies: text: Новая версия перенесена из /Temp ==Maxim Razin(talk) 17:39, 27 сентября 2005 (UTC)
Почему термин "grotto" не переводится просто как "грот"? 195.218.211.48 18:20, 23 января 2009 (UTC)
Какой брехун писал раздел "вероучение"? Минимум на половину он противоречит собственно "Сатанинской библии".  95.28.10.199 22:16, 7 декабря 2014 (UTC)minime

message: в статье указано, что солипсизм является грехом, поэтому я убрал строчки "Каждый считает богом себя самого". 89.178.111.140 16:28, 31 октября 2011 (UTC)
replies: text: : Это так и к солипсизму отношения не имеет. Не занимайтесь провокациями, аноним. Божество у сатаниста и у авраамита-понятия разные.Gaulish 16:11, 1 января 2013 (UTC)
thread_title:  Солипсизм в сатанизме

message: * Контркультурная группа? Вы с англ языком знакомы? Слово контркультурав руском тексте-чисто книжное и неразговорное, будучи редким заимствованием на грани варваризма. Перевод несколько неверен пассаж выглядит понятней и корректней так: "официально зарегестрированная в нескольких странах организация, классифицируемая в Бриттанике как контркультурная (т.е. отрицающая ценности ряда ныне существующих культур).  группа" Gaulish 11:08, 24 февраля 2013 (UTC)
**откатываете правки без согласования я несогласен с вашими откатами и интерпретациями.Я такой же участник, как и вы. Запросы к админам уже сделаны, коллега. "официально зарегестрированная в нескольких странах организация, классифицируемая в Бриттанике как контркультурная (т.е. отрицающая ценности ряда ныне существующих культур).  группа"-звучит корректней-вы отменили мои правки-я отменил ваши-вы снова отменили мои. Больше не собираюсь вести тут правок вообще так как, несмотря на мои позывы вы не идете на контакт и обсуждение. Аффилированность исочников тут не имела значения-в параграфе принципов дб ссылки на источникиутверждений. что это мораль ЦС и Сатанизма Ла Вея-и ссылка сия вела это офиц. сайт организации. Классифицирую ваши дествия как с моей точки зрения разновидность неуважения, войны правок если не троллинг Вовсе не утверждаю, что намерения у вас недобрые-говорю факты. Википедия:Этичное поведение на этот раз нарушаете Вы. Gaulish 11:29, 24 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  русский язык 

message: Не нашёл подтверждающих ссылок на то, что украинская церковь представляет Церковь Сатаны ЛаВея. Mystic-Mirage 08:02, 14 августа 2014 (UTC)
replies: text: Похоже, что это просто спам, а сайт вообще может быть поддельным, т.е. не принаджелать реальной религиозной общине. Представлены только справки и ответы на запрос третьих лиц, а не рег.свителельство KLIP game 08:21, 14 августа 2014 (UTC)

text: Обычный самопиар со стороны религиозной общины, не имеющей ни какого отношения к Церкви Сатаны
Уважаемый Участник:Tempus, Вы восстановили текстовку о Божичах. Но ведь данная статья не о сатанизме как таковом, а о организации "Церковь Сатаны". Божичи нигде не демонстрировали свою связь со взглядами ЛаВея. По этому не вижу основания описывать их в данной статье столь подробно и указывать повторяющие друг друга новостные источники в таком количестве (ВП:ВЕС). По этому прошу обосновать необходимость присутствия в статье восстановленного Вами текста. KLIP game 17:07, 3 сентября 2015 (UTC)

text: * Надо было здесь делать предложения о том чего и куда переносить и вставлять, а не просто сносить текст. Вы же прекрасно понимали, что Ваша правка будет откачана.  Tempus / обс 20:43, 3 сентября 2015 (UTC)
replies: text: ::Нет, не понимал и сейчас не вижу причины, зачем это было сделано. Статья не находится в режиме посредничества и по этому нет необходимости обсуждать на СО каждое действие. KLIP game 05:32, 4 сентября 2015 (UTC)

text: Информация о «Божичах» не имеет отношения к Церкви Сатаны, зачем она здесь? Лорд Алекс 02:04, 6 мая 2016 (UTC)

text: * Сайт главы организации. Влияние ЛаВея есть:
replies: text: : во втором предложении по сути: «Основатель и Духовный лидер ... официально зарегистрированной в Украине Сатанинской религиозной общины по чёрной магии и славянскому колдовству „БОЖИЧИ“ (Церковь Сатаны)», в последнем явный закос под ЛаВеевскую «Библию Сатаны»: «В 2016 году Сергей Небога (колдун Агобен) написал ... Священное Писание „Новый Завет Сатаны“.»

text: :Но этого маловато чтобы считать филиалом ЦС. Значимости на отдельную статью нету. Перенести в Сатанизм? --Vladis13 03:54, 6 мая 2016 (UTC)
replies: text: ::Да, лучший вариант — перенос в статью Сатанизм. — Лорд Алекс 05:25, 6 мая 2016 (UTC)
replies: text: :::Надо бы дождаться согласия . --Vladis13 06:10, 6 мая 2016 (UTC)
replies: text: :::: Не возражаю против переноса.  Tempus / обс 06:13, 6 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Украинская церковь 

message: Уважаемый , согласно ВП:Стиль «Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле.» Согласно действующих правил русского языка «Пишутся с прописной буквы индивидуальные названия, относящиеся к области религии и мифологии» (Правила русской орфографии и пунктуации, § 96) Аналогичная рекомендация содержится в академических справочниках — «С прописной буквы пишутся собственные имена, относящиеся к религии и мифологии» (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина, § 162). Так как я не проживаю на территории РФ, то могу не знать принятых изменений к правилам русского языка. Если Вы укажите нормы правил, соответствующие нашему случаю, я не буду настаивать и признаю, что ошибался по поводу правил русского языка. Просто пока что самостоятельно я не нашел подобных изменений правил. KLIP game 20:31, 9 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  О написании слов 

message: Судя по тому что написано в нынешнем разделе "Вероучение", автор ознакомлен с их верой максимум из рассказов бабок в церкви, например:
Используются чёрные свечи, перевёрнутые распятия, проклятия и жертвоприношения
Итогом чёрной мессы является чувственная молитва и поклонение Сатане
Руководящим органом выступает Совет девяти, члены которого отвечают за определенные направления в деятельности организации: демонологию, астрологию, некромантию, привлечение новых адептов, охрана обрядовых действ. Каждый член совета имеет помощников из числа простых членов.
Это полностью противоречит их реальной идеологии и доктрине, а так же статье Сатанизм Ла-Вея, даже нынешний верховный жрец говорил что "Атеизм первичен, Сатанизм вторичен", Сатана это ничто иное как архетип и образ, почитают? Да. Поклоняются? Нет. Перед тем как писать, прочитали-бы если не Сатанинскую Библию, то хотя-бы ЧАВО на их сайте (надеюсь вы умеете в английский хотя-бы на базовом уровне, или умеете пользоватся гугл-переводчиком) – Друг Лейн Ивакуры (обс.) 18:12, 2 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Вероучение