lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Амаликитяне

message: Было бы неплохо привести статью к энциклопедическому стилю. Фразы "совершал грабительские рейды" вряд ли можно считать ему соответствующими.
Немного поправил. Было бы здорово добавить адекватных исследований древних племен, например как в статье шасу? чтобы это была действительно статья, а не "заготовка".
--Zergboy 10:21, 27 января 2013 (UTC)
thread_title:  Нейтральность под вопросом 

message: Статья может создать ложное представление, будто бы Амалекитяне являються исторически достоверным, существовавшим народом. Это в то время как Танах и иудейская традиция (обзывать этим словом всех врагов) являются единственными источниками упоминающими Амалекитян. Было бы не плохо отредактировать статью и прояснить этот момент. Я еврей, и считаю, что наша (еврейская) мифология ни чем не хуже древне-греческой, и безусловно является достоянием человечества, но вещи нужно представлять в правильном контексте, и то, что мои предки написали тысячи лет назад нельзя рассматривать как научный факт. 93.172.175.7 20:04, 6 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Историческая достоверность 

message: Сегодня наука Каббала доказала, что Адольф Гитлер являлся прямым потомком Амалека. Ясир Арафат как ни странно тоже прямой потомок Амалека.
Интересно, насколько "нейтральна" эта точка зрения? Об энциклопедичности, а тем более научности я уже молчу... 66.245.238.166 11:32, 16 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Круто сказано!
Обсуждение:Henkäys ikuisuudesta

message: Я не знаю финского, но в английском разделе :en:Henkäys Ikuisuudesta и на сайте http://www.tarjaturunen.com/en/new_album.html на английский переведено как Breath from Heaven. На русский же heaven переводится как небеса, царство небесное, рай. --Noldor 11:46, 16 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  перевод Henkäys Ikuisuudesta
Обсуждение:Сражение за Алитус

message: Доктор истории Егелявичюс - историк. Его мнение - это мнение. Оно отражено в статье. Причем на содержание статьи оно пока влияние не оказало. Нет необходимости что-то здесь "подвергать сомнению"... Мартов Владимир 16:30, 29 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Неавторитетный источник? 

message: Граждане, да перестаньте уже плодить в статью различную лишнюю инфу. Речь про тактические бои танковых частей в районе небольшого городка Алитус большей частью за мосты. Зачем сюда приплетать непонятно-что "отовсюду".
 , 8 июня 2020
thread_title:  Литовские
Обсуждение:Флэтли, Майкл

message: А Звёздные войны вы предложите объединить с Лукас, Джордж? Флэтли и Lord of the Dance — две полноценных статьи, одна о персоналии, другая о постановке. Beaumain 12:19, 16 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Объединение  статей 

message: В этой статье имеются противоречия относительно места рождения танцора. В прологе указан город Чикаго, в самой же статье указан Детройт.
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Симбионт (игра)

message: Несколькими - это сколькими? ;) Статья в состоянии стаба, после выхода игры будет расширена и дополнена. -- 14:03, 16 декабря 2007 (UTC)
replies: text: Встречное предложение: Подождём выхода игры. Если тогда оказывается, что она значима, то создадим статью о ней. А пока это гадание в кофейной гуще. — Obersachse 14:21, 16 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :Никакого гадания. +) Альбо то же самое можно сказать и о ""Fallout"3". Когда кто-нибудь из команды появится om-line. Дополню статью. -- 15:07, 16 декабря 2007 (UTC)
Ничего не надо удалять! Судя по аннотации, игра будет замечательная! Если таргем не подведет, переплюнет сталкера.
Эта игра уже есть. Удалять по моему незачем. --გიორგიმელა 14:13, 27 октября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Полотенчик

message: Статья была 4 раза выставлена на удаление, но в итоге оставлена.
thread_title: Untitled

message: значимость не показана вне контекста статьи о персонажах этого мультфильма (их такое количество, что ставить на всех их данный шаблон мне лень - считайте, что это обсуждение про все статьи о персонажах S.P.). --Yuriy Lapitskiy 14:13, 16 декабря 2007 (UTC)??
replies: text: Статьи, в том числе эти, были оставлены по итогам вынесения на удаление. А вы предлагаете объединить со списком, что абсурдно. Значимость точно такая же, как у статьи Наташа Ростова — да-да, ни больше ни меньше. Флейтист 15:05, 16 декабря 2007 (UTC)
replies: text: : кто такой Лев Толстой и кто написал сценарий этого мульта? почему не знаю? --Yuriy Lapitskiy 15:34, 16 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::Трей Паркер и Мэтт Стоун. Вопрос не по адресу. Дело Кондратьева живо? --Rave 16:41, 16 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::: какого ещё Кондратьева? или этот вопрос тоже не по адресу? --Yuriy Lapitskiy 17:11, 16 декабря 2007 (UTC)

text: :Не знаете — ваши проблемы. То, что вы считаете героев Толстого значимее героев Паркера и Стоуна — ваше личное необъективное, а, значит, и не имеющее отношение к созданию энциклопедии отношение. Флейтист 18:15, 16 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :: Толстого и Паркера-Стоуна я сравнивать не собираюсь (здесь для меня всё ясно), приведу лишь один пример. знаете как в английской интервики поступили с обширнейшей тематикой звёздных войн? - выделили её в отдельную Вукипедию (на базе Wikia) и оставили минимально необходимое число статей. не буду говорить почему, итак всё ясно. ну конечно же, «южный парк» «круче» «звёздных войн»... --Yuriy Lapitskiy 19:57, 16 декабря 2007 (UTC)

text: : Был бы Саут-Парк круче - его бы тоже вынесли в отдельный проект. Быть может, со временем и у нас вынесут. Но не сейчас. А Кондратьев - это администратор рувики, который выносил статьи о персонажах Саут-Парк и, в частности, Полотенчика на удаление в прошлый раз. См. Википедия:К_удалению/7_ноября_2007#Категория:Персонажи South Park и Википедия:К_удалению/7_ноября_2007#Полотенчик. --Rave 04:32, 17 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  значимость 

message: Подведение итогов на предыдущем выставлении к удалению было 15 ноября 2007 года Википедия:К удалению/7 ноября 2007#Полотенчик. Трёх месяцев еще не прошло. Снимаю статью с какого бы то ни было удаления. Львова Анастасия 19:33, 9 февраля 2008 (UTC)
Вот же не успокоятся удалисты... Флейтист 19:55, 9 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Оспариваю быстрое удаление 

message: * Цвет волос эквивалентен цвету ворса?//Berserkerus 11:25, 21 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Цвет волос 

message: Полотенчик уже работает на марихуановой ферме Рэнди Марша курьером и помошником по изготовлению
 04:20, 18 декабря 2018 (UTC)
Книжный червь.
thread_title:  Обновите сведенья
Обсуждение:SMILES

message: "SMILES (англ. SMILES)" 0.о ??? Ну хорошо хоть не "УЛЫБКИ (англ. SMILES)" =)
90.189.50.175 14:27, 16 декабря 2007 (UTC)
replies: text: Я сначала тоже подумал, что речь будет идти об улыбках, или о смайликах. BLaDimir N. 10:36, 18 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Перевод
Обсуждение:Megadeth

message: Почему никто не обсуждает? Ведь для этого и придуманно.
replies: text: Не-а, придумано для обсуждения статьи, а не группы.--Leper Messiah 16:49, 16 декабря 2007 (UTC)
всем здравствуйте. я новичок в Вики, буду писать и корректировать статьи о метал музыке и метал группах, сейчас берусь потихоньку переводить и править Мегадэт, потом посмотрим, возможно буду доводить до ума мою статью о Чилдренах... я так понимаю, Мегадэт просто переводим с английского раздела? или добавлять свое можно? GeorgeBestFAN
Добавьте, что они для дюкнюкем форева саундтрэк пишут  78.36.143.160 10:20, 22 декабря 2009 (UTC)Rdriver14
thread_title:  Обсуждение 

message: В английской википедии он не сессионный музыкант --Ping08  обс 18:16, 3 октября 2015 (UTC)
replies: text: :Англопедия не АИ в этом плане и не стоит на неё опираться! Вот здесь сказано, что он является сессионщиком, но имеется ли инфа по поводу того, что Крис стал полноправным участником группы? Может быть что-то действительно изменилось!?--Мiйлz-189☮  18:21, 3 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Крис Адлер сессионный музыкант? 

message: Господа, я все сталкиваюсь с тем утверждением что Мастейн в группе является ритм-гитаристом. Я категорически не согласен с этим утверждением. Между прочим, большую часть соло-партий в группе исполнял именно он. В первом альбоме почти все соло-партии исполнял он. Поэтому я думаю, что стоит указать, что Дэйв делил соло-партии с другими гитаристами. Да, кто-то конечно не согласится что он является соло-гитаристом помимо ритма. Конечно он пишет партии ритм-гитары, но это не означает что он только ритм-гитарист. Повторюсь, он исполняет партии и соло-гитары в группе. Поэтому стоит указать что он три функции выполняет- вокал, соло-гитара, ритм-гитара
 2.94.32.156 13:04, 11 июля 2017 (UTC)Vitaly Mustaine
thread_title:  Мастейн- это ритм-гитарист или соло-гитарист?
Обсуждение:Центральная группа войск

message: Уважаемые участники обсуждения этой страницы,
Здесь переодически убирается сноска на недавно появившийся сайт и форум, непосредственно связанный с темой данной страницы. Речь идет об "Объединенном сайте Центральной Группы войск". Прошу в последующем не снимать сноску.
Спасибо.
С уважением
 Goussar 16:38, 16 декабря 2007 (UTC)Goussar
thread_title:  Сноска на сайт и форум по тематике 

message: Уважаемые участник 89.31.88.159 из Москвы и участник 91.193.69.64 из Днепропетровска!
Если ваш анонимный вандализм по удалению сноски на сайт и форум по тематике не прекратится, будет составлена заявка и вовлечен администратор страницы. В случае, если предупреждение администратора не будет принято всерьез (см. Википедия:Предупреждение),
будет пременена блокировка. При необходимости могут быть рассмотрены также вопросы по защите страницы или вовлечен арбитражный комитет.
Goussar
thread_title:  Как на счет прекратить войну правок? 

message: При всём уважении к вкладу в статью участника Nickel nitride хотелось бы обратить внимание, что расписывание боевого состава полков и батальонов делает статьи о военных округах безразмерными простынями, совершенно невозможными для изучения. А зачем? Пытаясь перечислить количество техники в каждом подразделении мы всё равно пытаемся объять необъятное. Разве не достаточно сделать отдельные статьи об этих дивизиях и полках, проставить здесь синие ссылки и все эти подробности перенести туда? Уже много лет назад достигнут консенсус, что и дивизии и полки заслуживают отдельных статей в Вики.   Лесовик-2 (обс.) 03:34, 2 сентября 2017 (UTC)
replies: text: Я делал по типу остальных статей об заграничных объединениях ВС СССР. Да и не все есть статьи, как по 15-й гв. тд. Да и не так-то много место занимает, зато даёт быстрый обзор состава объединения. — Nickel nitride (обс.) 05:38, 2 сентября 2017 (UTC)
replies: text: : А этот обзор здесь нужен? Список дивизий и иных более-менее значимых частей есть, а подробности их состава пусть будут в соответствующих статьях. Время на их создание нужно мизерное, я статьи об общевойсковых армиях по штуке в час делал. Лесовик-2 (обс.) 11:11, 2 сентября 2017 (UTC)

text: * Абсолютно согласен. Приведение списка полкового вооружения по количеству от Ленского и Цыбина - неуместно для Википедии. Это не энциклопедический формат. Статья Википедии не должна смахивать на рубрику Милитари Баланса.
replies: text: : Все эти количественные списки вооружения надо выкидывать из всех статей. Незамедлительно. --Kalabaha1969 (обс.) 16:16, 2 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Формат статьи
Обсуждение:Непрерывная интеграция

message: "потенциальная необходимость в выделенном сервере под нужды непрерывной интеграции" - сомнительный минус. Если проболжить - то в минусы можно записать необходимость писать код на ПК, а не на бумаге.
"затраты на поддержку работы непрерывной интеграции;"  - затраты такие: ночью запускаете сборку ,а днем комунибуть нужно будет уже довершить сборку(около ролу часа, как правила). Возможен случай, когда вся зборка автоматизирована.
89.178.254.205 15:51, 16 декабря 2007 (UTC) QC
* Минусы объективны. Я в компании назначен "админом" сборочного сервера. И это постоянная головная боль несмотря на то, что сборка полностью автоматизирована. Регулярно что-то перестаёт собираться, и я должен определить, что именно и как исправлять. Необходимость в сервере тоже объективный минус, поскольку это издержки. И не нужно перегибов про необходимость писать код на бумаге. Если серьёзно, то при возникновении проблем с электроэнергией ничего Вы не напишете, а на бумаге ещё во времена Пушкина можно было писать. Дмитрий Мещеряков 05:25, 17 декабря 2007 (UTC)
* Поддерживаю Дмитрия — минусы объективны. Выделенный сервер нужен и стоит денег, поддержка отнимает время. -- NZeemin 06:21, 17 декабря 2007 (UTC)
* Не согласен. Под сборочный сервер можно поначалу взять любой старый компьютер. Что касается сломанных сборок — чинить должен строго тот, кто сломал. В его интересах сделать это не особенно позже своего коммита, иначе его достаёт админ. В интересах админа дать ему возможность сделать это самостоятельно без отталкивающих проблем, например — настроить удаленный доступ на рабочий стол сервера, где лежит свежесломанная сборка и есть все инструменты для работы. —Pavel 20:57, 23 февраля 2008 (UTC)
* Это модельный случай. В жизни сборка может сломаться, например, из-за того, что не было доступа к базе, в которой хранится часть необходимых данных. Ответственный за эту базу часто меняется. В результате, когда из-за этого сборка ломается раз в полгода, «админу» (а это я) нужно прочитать два километра логов, понять, в чем именно дело, потом достучаться до того, до кого нужно. Это время. И кстати, зачем вы удалили абзац про суточную сборку? Дмитрий Мещеряков 05:53, 24 февраля 2008 (UTC)
** Этот абзац вообще не про суточную сборку. Его можно свести к «См. также: Версионинг». -- NZeemin 17:56, 24 февраля 2008 (UTC)
** Не могу согласиться. Обычно механизм меток рекомендуется для установки «контрольных точек», к которым можно вернуться, если понадобится стабильная версия исходников. Использование сборки по расписанию одновременно с установкой меток вовсе не очевидно. В любом случае этот текст должен где-то быть, я решил, что здесь он более к месту. Дмитрий Мещеряков 05:19, 26 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Сомнительные минусы 

message: Что-то тут всё так и осталось в прошлом. Надо бы обновить сведениями (ссылками на статьи, которые тоже нужно создать) о :en:Continuous Delivery, Continuous Deployment, ... РоманСузи (обс.) 13:18, 6 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Отсталость
Обсуждение:Геодезическая

message: Геодезическая-это кривая на поверхности, в кажтой точке которой геодезическая кривизна равна нулю. 195.122.250.225 19:17, 16 декабря 2007 (UTC)Igor Sobinov
*Геодезическая - кратчайшая? Fractaler 06:27, 10 февраля 2011 (UTC)
**Уточню — экстремальная, может быть и длиннейшая, как в ОТО. --Melirius 21:30, 12 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Я переименовал геодезическая в геодезическая линия, т.к. исходный вариант сильно режет слух. Но может я и не прав, учитывая такие статьи как кривая и прямая. Мнение людей, более близко знакомых с предметной областью было бы кстати. adamant (обс./вклад) 09:47, 19 октября 2019 (UTC)
replies: text: Я знаю, что используют геодезическая как существительное в книгах, но не уверен, что это не сленг. геодезической. — Alexander Mayorov (обс.) 11:23, 19 октября 2019 (UTC)
* По-моему, зря. Геодезическая вполне распространенный термин. Например, в учебнике Чернавского дается определение: "Геодезической кривой на поверхности или просто геодезической называется ...", и потом он использует исключительно термин "геодезическая". Название книги Постникова "Вариационная теория геодезических" из литературы то же о многом говорит. Из источников "геодезическая линия" есть только у Брокгауза и Ефрона. Но с тех прошло 100 лет. — Алексей Копылов 05:45, 21 октября 2019 (UTC)
** Ладно, убедили. Вернул обратно. adamant (обс./вклад) 05:50, 21 октября 2019 (UTC)
* Да, правильно что оставили "геодезическая". Термин весьма общий, и не имеет пересечений со словосочетаниями из других областей знаний вне текущей иерархии. Warmagain (обс.) 13:45, 5 ноября 2019 (UTC)
*А в «Большой российской энциклопедии» соответствующая статья называется «Геодезическая линия». Это явно больше соответствует правилу именования статей по причине лучшей узнаваемости. — Тремястами восьмьюдесятью четырьмя (обс.) 19:36, 12 апреля 2021 (UTC)
**Почти никогда не говорят геодезическая линия, поэтому такое название НЕ проходит критерий естественности: «следует выбирать то название, которое скорее всего будут искать читатели, а редакторы». ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 04:21, 14 апреля 2021 (UTC)
** БРЭ, конечно, сильный пример, но основные русскоязычные книги с геодезическими в наименовании используют субстантивированный вариант: Ионин Замкнутые геодезические в односвязных римановых пространствах отрицательной кривизны (2000); Берестовский — Никоноров Римановы многообразия и однородные геодезические (2012); Постников Вариационная теория геодезических (1965). С «линиями» только очень старая книга Люстерник Геодезические линии. Кратчайшие линии на поверхности (1934). В статьях, похоже, тоже. Так что лучше оставить субстантивированный вариант, bezik° 07:34, 14 апреля 2021 (UTC)
Уважаемый Adamant.pwn, получается, что вы сами виноваты в том, что вам вариант «Геодезическая», как вы сказали, сильно режет слух. Судя по аргументам в этом обсуждении, вам сначала надо было ознакомиться с упомянутыми научными монографиями, а потом уже открывать эту страницу. И мне тоже. Пойду, поищу, как пройти в библиотеку. — Тремястами восьмьюдесятью четырьмя (обс.) 19:57, 15 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Справочно-правовая система

message: На мой взгляд, разумно для каждого количества документов в базе указывать дату, на которую данное количество актуально.
Данные по КонсультантПлюс либо не верны, либо сильно устарели. Сейчас пробую найти более актуальную информацию...
78.111.144.14 20:27, 16 декабря 2007 (UTC)
Тушурашвили Алексей
Безусловно. Любая информация, которая может дополнить и улучшить статью будет к месту, тем более такая быстро изменяющаяся и актуальная. Xatar 15:11, 17 декабря 2007 (UTC)  Обсуждение
thread_title:  Полнота данных о количестве документов
Обсуждение:Естественный язык

message: Нет, увы, ни одной мысли. С этим нельзя спорить, не надев шапочку из фольги. Даже не смогу возразить.
> Изначально естественных, тех, что "от Бога", наверное, уже не осталось.
Кого? Старцев?
> Все языки … подвергались целенаправленным изменениям … с разрушительными намерениями.
Кем?
> индоевропейские языки просто не могут быть естественными по определению
Определению чего?
> поскольку возникли в результате вариационного развития
вариационноe развитиe???
> первого искусственного языка цивилизации - санскрита
Вранье!
> после последнего "конца света".
Нет свидетельств конца света.
> Его люди создали "в противовес" к основному в то время языку мира - пратюркскому.
Целая страна, говорящая, видимо, по-пратюркски, сидит и выдумывает себе новый язык. В протививес. Мерзавцы!!!
> Ещё одним искусственным языком является латинский.
А Цицерон — агент инопланетян.
> А английский язык - это уже "натюрморт" и вершина искусственного извращения
Неэнциклопедично!
> всех придуманных ранее и столь же искусственных языков.
Апофеоз языков или извращения? Не ясно…
Не могу переписать, простите меня. Нет времени. Может, удалить? Позор ведь!
00:01, 17 декабря 2007 (UTC) <mailto:kkm@pobox.com>
thread_title:  Нездоровый бред 

message: Вот пожалуйста первая ссылка: http://litclub.us/publ/3-1-0-6959
Очень интересная статья о языках, искуственных языках и т. д.
 А Заика 22:22, 9 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Ссылка для материала
Обсуждение:Горелов, Гавриил Никитич

message: Андрей Романенко, Вы почему выкинули из статьи половину информации из энциклопедий дополнив своей, не указав источник?Gorelov
replies: text: Источник дополнительной информации указан в разделе "Ссылки". Часть информации из загруженной вами статьи БСЭ удалена из статьи, чтобы избежать нарушений авторского права. Андрей Романенко 01:39, 17 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :"Забавно наблюдать, как страница Википедии «Горелов, Гавриил Никитич» редактируется неким "Abune", владеющим русским языком почти как родным и участником "Андрей Романенко". Оба фанаты картинки Горелова «Сталин и три богатыря» причем настолько яростные, что названия других картинок повыкидывали в пользу этой, ссылку же на эту указали аж два раза. С какой целью проставлены такие акценты остается только догадываться. Собственно, картинка то на самом деле издевательская, как отмечают критики, ибо старший сын Горелова – художник Ростислав Горелов сидел в лагерях по политическим мотивам, то есть был репрессирован. Странно читать, когда товарищи с армянским корнями и украинскими фамилиями, пытаются редактировать русскую историю всяческими вставками типа: «В послевоенные годы творчество Горелова приняло ещё более идеологизированный характер…» ничего про эту историю не зная. Автор сообщения: Gorelov 21 декабря 2007 год".
replies: text: :: Реплики про армянские корни и украинские фамилии рассматриваются в Википедии как недопустимый переход на личности (правила ВП:НО), и если таковые повторятся с Вашей стороны, то Вы будете подвергнуты блокировке. Что касается издевательского характера картины "Сталин и три богатыря" и репрессий против семьи художника, то эту информацию - при наличии ссылок на сетевые или печатные источники - необходимо добавить в статью, а не обсуждать здесь. Андрей Романенко 15:37, 26 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :::"Ну зачем же, Андрей Романенко, если можно, разместите третий раз ссылку на картину "Сталин и три богатыря", возможно с этого раза мировая общественность вздрогнет, зальется слезами, вынесет суровый вердикт или что там Вы хотите, что бы было. Короче, с наступающим Вас Годом Крысы, дорогой товарищ. Gorelov 30 декабря 2007"
thread_title:  Правки основной статьи 

message: У меня есть автобиография Г. Горелова, как вы считаете, ее отдельно разместить открыв раздел "Автобиография" или переработать основной текст статьи с ее учетом? А может ее просто отсканировать и вывесить фотой? --Максим Горелов (дядя Макс). 07:10, 20 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Автобиография Г. Горелова
Обсуждение:Каракурт

message: {{Статья проекта Биология|уровень=IV|важность=Средняя}}
также: [[Малые ракетные корабли проекта 22800]] (шифр «Каракурт»)

message: Стоит ли добавить ссылки на работы П.И. Мариковского ? --87.103.224.231 06:58, 17 декабря 2007 (UTC)
replies: text: Безусловно! Мариковский имеет степень доктора биологических наук и весьма известен, поэтому его труды являются авторитетными источниками. Правьте смело. Ivan the Knight 11:53, 15 августа 2010 (UTC)
Определение "ядовитый паук" не вполне корректно. Все пауки ядовиты в той или иной степени. Яд играет в их жизни наиважнейшую роль, убивая жертву паука. --86.100.240.82 13:51, 28 февраля 2008 (UTC)

message: kurt = worm 
--92.113.49.247 09:05, 5 августа 2008 (UTC)
этимологический словарь крылова г.а. я не читал. не могу проверить, может быть действительно этот словарь (который при объеме более 400 страниц стоит 88 рублей, что как бы намекает) дает такую странную этимологию (от казахского "черная смерть"). но факты:
# по-казахски "каракурт" — қарақұрт
# қара — чёрный, құрт — червь
# смерть по-казахски — өлім  Амфиан 17:46, 13 июня 2013 (UTC)
Вообще-то, "каракурт", в переводе  дословно означает "черный червь". В детстве еще спросила у мамы, почему этих пауков называют каракуртами, на что она сказала, что скорее всего из-за того, что появляются они из кокона в большом количестве, и напоминают кишение червей, за что и прозвали -черные черви.
--Таимова А.92.47.173.132 07:34, 22 июня 2011 (UTC))
* да, вы правы. исправляю. Амфиан 14:11, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title:  этимология 

message: в тексте статьи не сказано о том, что бараны едят каракуртов вместе с травой, а среднеазиатские чабаны прекрасно знают, что каракурт никогда не заползет на постеленную баранью шкуру и с успехом пользуются этим
--83.242.248.222 10:51, 13 декабря 2012 (UTC)
Фотография не правильная.
На самом деле наш каракурт без красных точек. Dimetris 17:26, 7 августа 2013 (UTC) 
* Заметка:
После этого самки снова бродят в поисках мест для устройства постоянного логовища
replies: text: После этого самки поедают самца и снова бродят в поисках мест для устройства постоянного логовища
* У самцов ядовитый аппарат меньше, чем у самок, и яд гораздо менее токсичен для млекопитающих.
thread_title:  Стоит упомянуть об этом