lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:История алкогольных напитков

message: Предполагается, что процесс дистилляции был известен за 2000 лет до нашей эры. Существует предположение, что первое использование дистилляции происходило в Китае, Египте или Месопотамии и осуществлялось в медицинских целях, а также для создания бальзамов, эссенций и духов. Около 1810 г. до н. э. в Месопотамии царь Зимрилим использовал этот метод для изготовления сотен литров бальзамов, эссенций и благовоний из кедра, кипариса, имбиря и мирры каждый месяц. Они использовались для бальзамирования мертвых и в духовных, медицинских и косметических целях. Царица Клеопатра знала о дистилляции и, как полагают, описала этот процесс в тексте, который сейчас утерян. В первом веке греческий врач Педаний Диоскурид упомянул об этом процессе после того, как заметил конденсат на крышке сосуда, в котором нагревалась ртуть.
thread_title:  Дистилляция на Древнем Востоке
Обсуждение:Бжания, Аслан Георгиевич

message: Прошу не раздувать эпизод и не описывать исключительно с точки зрения интересов Бжании. Википедия — это не обзор прессы. См. ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС. В контексте всей биографии Бжании этот эпизод на границе должен занимать 3-4 предложения, нейтральных, без редакторских оценок действий российской стороны. --Leonrid (обс.) 18:40, 5 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Инцидент с задержанием в Сочи
Обсуждение:Марковцы (воинские части)

message: Что это за подпись такая: «Марковцы вступают в освобождённый город. 1919 г.» Освобожденный от кого? Это не нейтрально. Речь все-таки идет о Гражданской войне. Оставлю просто "в город".  Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 19:02, 5 декабря 2016 (UTC)
* «Марковцы вступают в город». «Хорошая» нейтральность получилась. Главное - информативная какая. Вернул с уточнением.  HOBOPOCC (обс.) 19:18, 5 декабря 2016 (UTC)
** А с чего Вы взяли, что этот город нужно было от большевиков "освобождать"? И что это вообще за город? Может, лучше "Марковцы вступают в захваченный ими город" или " Марковцы вступают в захваченный у большевиков город"? Опять-таки, Ваше уточнение не нейтрально. Оно предполагает, что большевики город «захватили» и его нужно "освободить". Заменю на "Марковцы вступают в занятый ими город". Так будет более нейтрально. Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 19:29, 5 декабря 2016 (UTC)
*** «А с чего Вы взяли…» — на данной площадке это совершенно не имеет значения, что я считаю. Переписал на русской языке.  HOBOPOCC (обс.) 19:36, 5 декабря 2016 (UTC)
**** Ну вот, хотя бы так. Более нейтрально.  Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 19:41, 5 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Подпись к  фотографии. 

message: Хорошо бы проверить цитату. Вряд ли их называли "тонными". Simba16 (обс.) 16:05, 29 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Цитата
Обсуждение:Сражение при Пи-Ридже

message: По общим нормам русского языка, как и практически все прочие русские существительные на согласный, склоняется. Среди сложных иностранных топонимов есть такие, что не склоняются, и это следует определять по словарям, по доминированию несклоняемого варианта в узусе, по некоторым нечетким правилам (например, чем больше компонент в сложном названии, тем сильнее тенденция его не склонять). Но Пи-Ридж, разумеется, склоняться должен, как склоняется Нью-Йорк, Лонг-Айленд или Порт-о-Пренс.
Склоняется он не только по общим правилам, но и в действительности, в авторитетных источниках. Например, сражение (никакая она не битва, а сражение) при Пи-Ридже упомянуто со склоняемым Пи-Риджем в "Американском ежегоднике" за 1985 и в журнале "США: экономика, политика, идеология" за 1990, в шестом томе "Истории XIX века" Лависса-Рамбо.
Поэтому переименовываю статью в вариант Сражение при Пи-Ридже: за склоняемость минимум три АИ и общие правила русской грамматики, а сражением оно названо в преамбуле и в одном из источников (в то время как в двух других вопрос о том, битва это или сражение, обойден стороной).
Пастеризатор (обс.) 00:41, 2 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Имам Дагестана и Чечни

message: Дагестанские историки не имеют никакой значимости. Прошу не писать эту ересь про 7 дагестанских имамом. Все мы знаем кроме Шамиля в Чечне не было Дагестанца имама.  Umha (обс.) 21:54, 5 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Дагестанские источники
Обсуждение:Линия Форнебю

message: Спустя пол года я рад (но не очень) в Википедию писать статьи. Линия в участок метрополитена (например эта статья), которая содержит в себе несколько станций, а маршруты это то, что обозначается цветом и вынесено на схему метро (как в Нью-Йоркском метрополитене). Nikita Kuzin (обс.) 21:55, 5 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  О линиях и маршрутах
Обсуждение шаблона:Флагификация/Украинская Народная Республика

message: — полное название республики, прописываемое после флага, слишком длинное. Целиком не умещается в карточки-шаблоны, а только с переносом, при этом занимая две-три строки, что в большинстве случаев выглядит не совсем красиво и органично в оформительском плане. Как рекомендация: вместо полного написания применить общепринятую аббревиатуру данного государства, а именно УНР — по аналогии с другими шаблонами государств, имеющих длинные названия (,   —85.112.34.92 23:00, 5 декабря 2016 (UTC)
* . --Vi-y (обс.) 21:00, 7 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Буквенная аббревиатура вместо полного названия республики
Обсуждение шаблона:Словарь Римана

message: Год издания "русского Римана" указан неверно. Русский Риман был издан в Лейпциге в 1904 как (расширенный русский) перевод 5-го (исправленного и дополненного) словаря Римана. В 1882 же году было первое немецкое издание римановского словаря. Разберитесь, пожалуйста, и поправьте. Olorulus (обс.) 08:34, 6 декабря 2016 (UTC)
* Спасибо за уточнение. Поправил. --Vladis13 (обс.) 17:39, 6 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Неверная библиоинформация 

message: Сделайте, плис, что автор отображался, как в Ш:ВТ-ЭСБЕ. Это даже согласно ВП:АП нужно, не говоря о прочем. --S, AV  ☎ 08:21, 10 декабря 2016 (UTC)
* Добавил именованным параметром автор=. Второй безымянный параметр занимать под автора не хочется. 
replies: text: Просто пока использований шаблона мало. Не ясно — часты ли будут случаи, что в одной библиографической ссылке указывается сразу две и более статьей. (Например: Гитара; Балалайка; Фортепьяно // Музыкальный словарь.) — Их удобней перечислять безымянными параметрами, а автора одной из них именованным. --Vladis13 (обс.) 16:15, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Авторство 

message: * «пер. с 5-го нем. изд.» должно указываться после «/», следующего за названием книги, а не между двумя «. —» (правильно это реализовано в шаблоне «книга», где сведения о переводе относятся к параметру «ответственный=», и выдается ссылками от «викидата»).
* места издания при перечислении разделяются «;», а не «—». Кроме того, «Москва» сокращается до «М.»
* автора статьи шаблоны «статья» и «книга» ставят перед заглавием статьи, а не после через «/», и выделяют курсивом. Хотелось бы и здесь иметь привычный вид.
Спасибо. --М. Гусев (обс.) 18:54, 10 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Библиографическое описание
Обсуждение:Социалистическая Советская Республика Абхазия

message: В разделе Вхождение в Грузию изображение перекрывает цитату, нужно что-то сделать с этим. — Stsents (обс.) 09:44, 6 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: А есть ли какие-то сведения об административно-территориальном делении ССР Абхазия? Eugene M (обс.) 12:15, 5 июля 2020 (UTC)
thread_title:  АТД 

message: Предлагю вашему вниманию Атлас Союза Советских Социалистических Республик (издание ЦИК СССР) 1928 года. Абхазия в 1928 году по мнению ЦИКа СССР именовалась как Абхазская ССР а не ССР Абхазия. А в конституции Грузии 1922 года в грузинском варианте и там абхазия упоминается как Абхазская ССР— Surprizi (обс.) 15:00, 9 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Абхазская ССР (1928)
Обсуждение:Внутренняя флексия

message: Надо добавить раздел "Отличие от инфиксов". Почему, например, 'о'/'е' в паре 'возить'/'везти' не инфиксы? Мне непонятно. 176.209.18.21 09:55, 6 декабря 2016 (UTC)
thread_title: Инфиксы
Обсуждение:Белорусов, Олег Сергеевич

message: 1.Выполнил ПЕРВУЮ В СТРАНЕ реконструктивную операцию при стенозе артерии пересаженной почки проф.Белорусов О.С. 
2.Им ВПЕРВЫЕ В НАШЕЙ СТРАНЕ внедрены в хирургическую практику методы баллонной эмболэктомии при артериальных тромбэмболиях (1966 г.); лечение васкулогенной импотенции (1966 г.)
3.ВПЕРВЫЕ в БОЛГАРИИ и СИРИИ были проведены операции трансплантации почек профессором О.С. Белорусовым. 
4.ВПЕРВЫЕ В МИРЕ проф.Белорусовым С.О. и проф. Асояном Г.А. был разработан и успешно применен метод длительной консервации почки (72 часа) в условиях кислородной перфузии в 1984г.
5. В 1982—1990 годы — профессор Белорусов О.С. Заместитель Директора (Директором был Академик Петровский Борис Васильевич(Петровский Б.В.-министр здравоохранения СССР с 1965 по 1980г.)) по научной работе Всесоюзного Научного Центра Хирургии в СССР, любимый ученик академика Петровского Б.В., а сейчас этот институт называется  РНЦХ им.акад.Б.В.Петровского
6. Благодаря усилиям академика Б. В. Петровского и заместителю Б.В.Петровского, заведущему отделения пересадки почек проф.Белорусову О.С., в СССР к концу 1980-х гг. функционировало 24 центра пересадки почки.
7. К концу ХХ в. в отделении, возглавляемое проф.Белорусовым О.С. в течение 23 лет с 1977г., имели опыт 1325 пересадок почек, включая 180 ретрансплантаций.
thread_title:  Удалять нельзя, необходимо оставить.
Обсуждение:Утулик (посёлок)

message: Автору статьи, называющему Землянику садовую клубникой, хотелось бы напомнить, что за обман и мошенничество существует ответственность в соответствии с законодательством РФ. Так, не говоря о множестве авторитетных статей (а не "бульварных" газет и сайтов), согласно ГОСТ 27521-87. «Фрукты. Номенклатура. Первый список» Клубникой называется Fragaria moschata (Duchesne)/Musky strawberry (en)/Fraise capron (fr), но никак не Fragaria ananassa, фото которых размещены в статье о посёлке. Не знаю растёт ли там в окрестностях посёлка Fragaria viridis, но её ещё можно назвать клубникой, так как русское слово клубника возникла от её ягод. 37.113.176.27 17:19, 6 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Уголовная ответственность за мошенничество
Обсуждение:Белик, Дмитрий Анатольевич

message: Не до конца понимаю - как пользоваться всеми шаблонами.. если - что - извините. Встал вопрос о значимости (энциклопедической) Дмитрий Белика... Этот человек руководил городом во время Русской весны, сейчас - первый за почти 100 лет депутат Госдумы от Севастополя (и единственный). Подтверждение факта, что он реально депутат - http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/1756753/
Hermes3g (обс.) 17:43, 6 декабря 2016 (UTC)
* Вопрос уже не в значимости (депутат ГД соответствует критериям включения), а в содержании и оформлении статьи. 91.79 (обс.) 00:46, 7 декабря 2016 (UTC)
** ААА.. я вас понял.. а можно как-то сохранять промежуточные варианты оформления статей? я просто не успеваю за один присест все сделать в полном объеме.. в течении пары дней все сделаю... поубираю лишнее, возьму за образец кого-то из его коллег.. ну, короче, - все красиво сделаю. Hermes3g (обс.) 18:51, 7 декабря 2016 (UTC)
*** Все варианты сохраняются один за другим в истории правок, как только нажимается кнопка "Записать страницу". Посмотреть историю правок можно открыв вкладку "История" в верхнем правом углу страницы. Там можно выбрать просмотр одной из сохранённых версий, или выбрать просмотр изменений между версиями (дифф). --Hercules (обс.) 20:19, 7 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  О значимости
Обсуждение:Слепая подпись

message: Действительно ли необходимо дублирование описания реализации слепой подписи при помощи RSA? Оба представления схемы в данном разделе эквивалентны с точностью до обозначений (p вместо n, r вместо k, m' вместо t).
178.151.73.144 16:53, 22 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Дублирование в разделе 2.2.1
Обсуждение:Перевёрнутая H с рыболовным крюком и ретрофлексным крюком

message: На протяжении всей статьи рассказывает, что это производное эйч, но есть один сомнительный кусок:                                                                                                                                                                                                   Нужно проверить этот ваш указанный в конце фразы источник. 37.145.96.249 10:37, 17 декабря 2023 (UTC)
thread_title: Содержание
Обсуждение:Лехитская перегласовка

message: Может быть польск. cesarz отражает *cьsar'ь?
89.149.66.36 05:26, 26 января 2017 (UTC)
replies: text: Весьма вероятно. Но, по википедийным правилам, это надо подтвердить каким-нибудь авторитетным источником.  पाणिनि (обс.) 17:04, 26 января 2017 (UTC)
thread_title:  ***
Обсуждение:Детское Евровидение — 2017

message: Уважаемые участники Википедии, которые правят эту статью, убедительная просьба добавлять информацию со ссылками на источники, иначе такие правки могут быть отклонены! Спасибо за понимание. ✐  Denmark2003 [✉] 17:37, 1 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Ссылки на источники, подтверждающие информацию
Обсуждение:Икра улиток

message: В процессе перевода из Веб-источников пропали URL и описания :-) Викидим (обс.) 01:49, 7 декабря 2016 (UTC)
replies: text: Поправил. JukoFF (обс.) 11:52, 8 декабря 2016 (UTC)
replies: text: : Ничего подобного. --Ghirla -трёп- 07:46, 18 декабря 2016 (UTC)
replies: text: ::Урлы не открываются? JukoFF (обс.)
replies: text: ::: Это бы не было проблемой, потерялось всё остальное. В англовики, например, Fletcher, Nichola (2010). Caviar: A Global History. Reaktion Books. p. 118. ISBN 1861897316., а у нас так простенько Fletcher, Nichola (2010). Викидим (обс.) 04:06, 19 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: -а зачем "Икра улиток крупным планом", когда можно просто увеличить?
Автор сообщения:  5.165.0.79 14:10, 13 сентября 2018 (UTC)
* Согласен. Землеройкин (обс.) 20:23, 15 сентября 2018 (UTC)
** Как оказалось, не так всё просто. Землеройкин (обс.) 07:46, 16 сентября 2018 (UTC)
--Yellow Horror (обс.) 20:46, 23 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Бронестекло

message: Название статьи не соответствует рассматриваемому предмету, содержание статьи однобоко и мало обосновано авторитетными источниками. Современное "многослойное пулестойкое стекло" - лишь часть более общего понятия защитных стекол. Название стандарта дано неверно, в статье множество ошибок.  Различные, в том числе и пулестойкие стекла применяются отнюдь не только и не столько в военной технике. Кассовые кабины, защита ценностей, выставочные витрины, стекла на гражданском транспорте, и другие применения. Статью нужно проверять на нарушение авторского права, чистить и приводить к нейтральному виду. --Egor (обс.) 07:54, 7 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  достоверность 

message: «Прозрачная броня», как один из видов "Брони" - средства защиты людей, военной техники, вооружения и оборонительных сооружений от воздействия снарядов, пуль и осколков.., СВЭ, т. 1. Статья именно в этом ключе и написана. Именно броня, и именно её военное применение. Если вам нравится общее название защитные стекла, вы можете самостоятельно написать статью с таким названием, посвятив ее кассовым кабинам, защите ценностей, выставочным витринам, гражданскому транспорту и многому-многому другому.
replies: text: Что касается множества ошибок, то сказанное требует конкретизации, где и в чём конкретно допущены. Насчёт "нужно проверять на нарушение авторского права" - это больше похоже на угрозу. Ну, и самое суровое обвинение - "Название стандарта дано неверно" - вы легко можете поправить сами. В целом ваша реплика напоминает бросание известного продукта в вентилятор, а не разбор предмета, в котором вы, по всей видимости, малосведущи--Andgy 19:20, 24 декабря 2016 (UTC)
* В проекте принято обсуждать содержание статей, а не участников. Ваши действия нарушают правила проекта. В статье отсутствует ссылка на авторитетный источник информации, подтверждающий выделение устойчивого термина. Указанный Вами источник без выходных данных не может быть принят к рассмотрению. Текст онлайн-версии Большой Российской Энциклопедии  не содержит термина "прозрачная броня". Шаблон восстановлен. --Egor (обс.) 02:13, 29 декабря 2016 (UTC)
* Что касается ошибок. Как пример. Третье предложение: "бренестёкол"; четвёртое предложение: "обезпечить". --Egor (обс.) 02:54, 29 декабря 2016 (UTC)
* Что касается требования проверки на нарушения авторских прав. Бо́льшая часть текста не имеет ссылок на источники информации, это происходит, как правило,в двух случаях: использование сторонних текстов с нарушением АП и размещение оригинальных исследований. Оба варианта противоречат правилам проекта. --Egor (обс.) 02:54, 29 декабря 2016 (UTC)
* Кроме указанных ранее, в статье есть и другие недостатки. Во-первых, некорректное цитирование (следствие, в том числе, использования первичных, а не вторичных источников). Во-вторых, размещение материалов рекламного характера о продуктах коммерческих фирм. --Egor (обс.) 02:54, 29 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи соответствует рассматриваемому предмету
Обсуждение:Теорема Понтрягина — Куратовского

message: Статью вообще следует переименовать просто в Теорему Куратовского.  Почитайте статью в Historia Mathematica: когда вышла статья Куратовского, статьи Фринка и Смита с доказательством находились на рецензировании в журналах.  Они просто отозвали свои статьи, когда вышла работа Куратовского.  А у Понтрягина весьма сомнительно, что он действительно доказал теорему (нет никаких следов его доказательства, даже рукописей нет).  И даже если доказал, то доказательство никуда для публикации даже не подавал.  Поэтому если уж приписать этой теореме несколько авторов, то нужно её скорее называть Теоремой Куратовского-Фринка-Смита, а не Куратовского-Понтрягина.
Вот весь разбор: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/031508608590045X
5.44.169.200 08:06, 27 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Название "Понтрягина-Куратовского" никак не оправдано историей
Обсуждение:Гладик, Радим

message: Во-первых, в карточке слово Komety викифицировано ссылкой на статью, которая говорит о польской группе. Правда ли, что чешский музыкант играл в польской группе? Во-вторых, в тексте сказано, что Komety переводится как Комета. А разве не Кометы? Vcohen (обс.) 11:44, 7 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Komety
Обсуждение:Eric Clapton (альбом)

message: Но, к большому сожалению, версия Брэмлета была издана на СД, в делюкс редакции, только в 2006 году. Существует три микса этого альбома, Делани Брэмлета, Тома Доуда (Tom Dowd), и самого Эрика Клэптона. В оригинале, была издана и широко известна, версия Тома Доуда. 
Основные претензии:
1. "Но, к большому сожалению" -- так не принято писать в энциклопедии. И к чьему большому сожалению? лично вашему? Эрика Клэптона? всего прогрессивного человечества?
2. Нужно указывать источники информации (АИ). 
3. Написанный текст несколько не совпадает с тем, что написано про это в английской вики, поэтому есть сомнения и тем более нужны источники. 
Прошу автора уточнить и исправить этот текст в соответствии с правилами (пока откатил). Кстати, запятые хорошо бы расставлять правильно (хотя это уже мелочь). Roundabout (обс.) 12:09, 7 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Откат правки 77.35.11.103
Обсуждение:5-я Македонская ударная бригада

message: Вопрос переименования однотипных страниц обсуждался ранее, см. Проект:Грамотность/Запросы/Архив/2018#О_написании_названий_воинских_частей. Полагаю, дополнительное обсуждение не требуется. --Poltavski  / обс 12:52, 21 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  О переименовании  статьи
Обсуждение:Целый тон

message: Целый тон, как и многие другие музыкальные интервалы, определяется двояко -- как (1) музыкально-логическая и как (2) математическая величина. В западной культуре музыкально-логическая характерность целого тона в принципе не менялась на протяжении 2,5 тысячелетий -- всё то время, пока существовала (и ныне существует) диатоника. Напротив, математическое значение целого тона на протяжении веков менялось несколько раз. Музыканту ничего не скажет "корень шестой степени из двойки", точно так же, как математик никогда не удовлетворится "метафизическими" (на его взгляд) описаниями музыкального интервала, абсолютно понятными любому музыканту (и даже любителю музыки). Потому необходимо описывать оба аспекта (музыкально-логический и математический) целого тона, так сказать, его две стороны. Впрочем, как и подавляющего большинства других музыкальных интервалов. Olorulus (обс.) 15:01, 7 декабря 2016 (UTC)
replies: text: Согласен со всем вышесказанным, особенно с выводом, что «необходимо описывать оба аспекта (музыкально-логический и математический)». Считаю, что после доработки силами Olorulus – спасибо! – преамбула стала такой, какой она должна быть. --Mikisavex (обс.) 21:34, 7 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Примечания к "математической" преамбуле 

message: Неплохо бы описать различия, а то даже ни единой ссылки нет... --infovarius (обс.) 19:54, 7 февраля 2018 (UTC)
replies: text: Дописал. Если считаете, что нужно что-то еще, пишите. Olorulus (обс.) 15:20, 8 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  [[Большая секунда]]
Обсуждение:Винительный падеж

message: Что значит "*i-feminina" в последнем абзаце? Nad.Chel (обс.) 16:54, 7 декабря 2016 (UTC)
* Окончание, реконструируемое как -i и обозначающее женский род. Vcohen (обс.) 17:18, 7 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  *i-feminina
Обсуждение:Рада Рай

message: Кажется, это уже удаляли.
2.93.211.4 19:05, 7 декабря 2016 (UTC)(-)
replies: text: :В нескольких источниках и биографических справках она значится как Елена Фырфа. Какая всё-таки фамилия подлинная на данный момент? Если в какой-то период времени она была Фырфа (один из участников ее коллектива некто Александр Фырфа), то это нужно отразить в статье. 85.140.114.126 14:58, 1 ноября 2017 (UTC)

message: Как может быть "фамилия при рождении - Уракова" и "замужем за Ураковым"? Она за брата своего, что ли, замуж вышла?
thread_title:  Кто-то вносит откровенно идиотические правки
Обсуждение:Ганн, Ричард

message: Очевидно Ганн - самый возрастной (на момент завоевания золотой медали) олимпийский чемпион в истории бокса (вне зависимости от весовой категории) - шутка ли побил всех в 37 лет!82.193.117.56 20:42, 7 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Рекорд по возрасту
Обсуждение:Кривицкий, Вальтер Германович

message: Как Кривицкий мог выдать Филби, если в 1941 Кривицкий уже покончил с собой? А Филби в 1940 году поступает на службу в SIS и уже через год занимает там пост заместителя начальника контрразведки. В 1944 году становится руководителем 9-го отдела SIS. Как-то "криво" его выдал Кривицкий? Было бы правильно проверить  этот источник. Hunu (обс.) 21:26, 7 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Выдал Филби? 

message: Перечислены в числе знаемых Кривицким русский, польский, но не украинский. Он родился в западноукраинской деревне, он не может не знать этот язык, если он не воспитывался в изоляции LandRussia (обс.) 11:43, 29 августа 2019 (UTC)
thread_title:  А украинский?
Обсуждение:Малоотходная технология

message: Статья очень маленькая, на грани МТ. Есть источники. Возможно, это то же самое, что :en:clean technology, . --APIA, 〈〈обс〉〉 02:42, 7 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  [[ВП:КУЛ]]
Обсуждение:Исламская аграрная революция

message: "Ряд средневековых источников, по мнению историка С. Ахсани, позволяют предположить, что арабские мореплаватели из Андалусии и Магриба могли достичь Америки[7]. Впрочем, эта точка зрения не подтверждается другими источниками и не признается в научных кругах."
-ну и зачем эта маргинальщина в статье на другую тему
Автор сообщения:  5.167.229.116 10:39, 30 июля 2016 (UTC)
replies: text: Ну например, для ВП:НТЗ. И вообще, пусть расцветают сто цветов.    --91.79.36.201 21:09, 31 июля 2016 (UTC)
**-нет, ну если бы они картошку или помидоры привезли, тогда да, а так - это совершнно лишнее в статье

text: --Well-Informed Optimist (?•!) 07:14, 8 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:Фильмы Александра Белинского

message: Википедия:Категоризация#Неосновные пространства имён: «Не следует смешивать в одной категории разнородные страницы, для разделения разнородного содержимого используйте подкатегории, содержащие указание на пространство, в котором страница находится». Категоризацию шаблона в категорию  необходимо убрать. GAndy (обс.) 11:30, 8 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Категоризация шаблона в пространство статей