Обсуждение:Шалаш Ленина

message: Я прочитал раздел: 
Википедия — не беспорядочная свалка информации.
Внесённые мной правки НИ под один из пунктов не подпадают.
Я так и не понял что конкретно не нравится. Всё по теме и только факты.
История:
уничтожение объективной информации о состоянии памятника и т. п. по не понятным причинам, 
уничтожение полезных ссылок, интересных фактов, описание состояния памятника,...(похоже на вандализм
Чем вам ссылки не угодили?
А здесь что не устраивает?
Интересные факты
* Станция метро «Площадь Восстания». На пилонах в центральном зале четыре барельефа, на одном из них изображён В. И. Ленин у шалаша в Разливе (скульптор В. Б. Пинчук)...
Информация о состоянии памятника с фотографиями нарушает что-либо, может ваши личные убеждения?
Объясните, пожалуйста, что конкретно вас не устраивает, и почему надо удалить всю информацию, а не тот кусок с которым вы не согласны? 13243546A 17:47, 24 марта 2012 (UTC)
P.S.
Я пока не возвращаю страницу к своей версии, хочу узнать, может вы приведёте разумные аргументы.
replies: text: Цитата из ВП:ОРИСС:
и из ВП:ЧНЯВ:
Чтобы информация могла быть включена в Википедию, она должна основываться на авторитетных источниках и быть энциклопедически значимой. Фотографии нигде не опубликованы, их подборка и интерпретация являются вашим оригинальным исследованием, прямо запрещённым правилами.
Факт отображения предмета статьи в произведении искусства (фильм, книга, картина, или, в данном случае, барельеф), как и любой другой факт, должен иметь источник и энциклопедическую значимость, причём источник должен подтверждать не сам факт (есть такой барельеф), а его значимость для предмета статьи (благодаря барельефу, произошли такие-то и такие-то события, повлиявшие на сам шалаш). Факт установки барельефа на сам памятник никак не повлиял (за отсутствием источника мы считаем именно так), поэтому в статье про шалаш этому факту не место. Если включать в статью все упоминания о шалаше Ленина (а их очень много), то статья превратится в свалку разрозненных фактов.
В будущем, пожалуйста, дискуссии такого рода ведите не на личной странице редактора, а на странице обсуждения статьи. Воздержитесь от риторических вопросов про личные убеждения. Abolen 23:12, 24 марта 2012 (UTC)
Источники по барельефу:
* http://www.s-pb.in/transport/stantsiya-metro-ploschad-vosstaniya
* http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%EE%F9%E0%E4%FC_%C2%EE%F1%F1%F2%E0%ED%E8%FF_%28%F1%F2%E0%ED%F6%E8%FF_%EC%E5%F2%F0%EE,_%D1%E0%ED%EA%F2-%CF%E5%F2%E5%F0%E1%F3%F0%E3%29
* http://petersburg-history.narod.ru/p676.htm

text: И что? Какое влияние оказал барельеф на памятник? Abolen 22:25, 8 апреля 2012 (UTC)
"На реставрацию гранитного памятника "Шалаш Ленина" в Разливе будет потрачено 1,5 млн рублей. Конкурс объявил Музей городской скульптуры" Газета Метро № 34 (2402) СПб (28 февраля 2012). 13243546A 17:59, 1 марта 2012 (UTC)

text: Это значимая информация с источником, для статьи вполне подходит. Abolen 22:25, 8 апреля 2012 (UTC)
Информация о состоянии памятника не оригинальное исследование. Почему по-вашему запланировали реставрацию?

text: Где же не оригинальное, когда оригинальное. Ни моё, ни ваше мнение о том, почему запланировали реставрацию, в статье фигурировать не должно. Если у вас есть авторитетный источник, в котором это объясняется, сошлитесь на него. Abolen 22:25, 8 апреля 2012 (UTC)
Чем вам помешали фотографии памятника в зимнее время? (отображающие реальное положение вещей).

text: Мне они ничем не помешали, но в статье они не нужны. "Доказывать" и "подкреплять" фотографиями ваше мнение о состояние памятника в статьях Википедии нельзя, согласно правилу о недопустимости оригинальных исследований. Речь не про вас лично, а про правила. Я лично вполне допускаю, что памятник обветшал, но чтобы об этом могло быть упомянуто в статье, нужна ссылка на опубликованный авторитетный источник: статью в газете, книгу, и т. п. Abolen 22:25, 8 апреля 2012 (UTC)
* Указатель на автодороге:
Музей В. И. Ленина «Шалаш».
The V. I. Lenin Museum «Salash».
* Гранитный памятник «Шалаш Ленина».
Предполагается реставрация.
* Гранитный памятник «Шалаш Ленина».
Обратная сторона.
* «Зелёный кабинет». The Green study.
Состояние удовлетворительное.
Табличка нуждается в реставрации.
* Здание музея. Отреставрировано в 2006 году.
* Часть комплекса музея «Шалаш» со стороны автомобильной дороги... 13243546A 15:13, 8 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Шалаш Ленина 

message: Ничего не понимаю!!! Я очевидец, привёл только факты о состоянии памятника. Какие исследования!? Какие АИ!?
Фотографии обработаю и выложу.
Я возвращаю информацию. Нельзя скрывать правду. 13243546A 20:11, 27 февраля 2012 (UTC)
2012 год. 25 февраля. Часть комплекса со стороны автомобильной дороги находится в катастрофическом — аварийном состоянии. Гранитная облицовка украдена. Перед входом: каток, снежная баба, загон с ослами, загон с куклами-монстрами,...). Со стороны озера: Маяк сгнил, пирс разрушен. 
Сам шалаш, каменный шалаш, зелёный кабинет и музей в неплохом состоянии. 
Не верите, поезжайте и убедитесь сами.
Факты, факты и ничего кроме фактов. Своё отношение к этому безобразию в статье я не показываю, каждый может сам приехать и посмотреть до чего довели памятник.
replies: text: Не совсем понимаю, как это вы не высказываете своего отношения? С чего вы взяли, например, что есть некий загон с куклами и именно монстрами? Никого ведь не волнует, как называете это вы. Важно, как это называется в АИ - экспозиция или как-то еще. Поэтому ваши правки есть не подкрепленный авторитетными источниками орисс, а примененные вами эпитеты - недопустимый в статьях Википедии отход от нейтральной точки зрения. --Bunker 21:02, 27 февраля 2012 (UTC)
Я же написал, что выложу фотографии. Постараюсь в выходные дни. Вы сами всё увидите. Будет Вам фотоисточник. 
"На реставрацию гранитного памятника "Шалаш Ленина" в Разливе будет потрачено 1,5 млн рублей. Конкурс объявил Музей городской скульптуры" Газета Метро № 34 (2402) СПб (28 февраля 2012). 13243546A 17:59, 1 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Шалаш Ленина дубль 2 

message: «После нескольких дней проживания Ленина на чердаке сарая, в посёлке появились полицейские.»
В июле 1917 в России уже не было полиции и полицейских. Была милиция и милиционеры. 95.221.81.65 18:38, 12 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Терминологический анахронизм