Обсуждение:Курок

message: Происхождение слова "курок": так называлась часть механизма старинного стрелкового оружия, державшая фитиль и при выстреле поджигавшая порох на "полке". Фитиль тлел, дымился или "курился", отсюда название - "курок". Андрей Евгеньевич Коньков
replies: text: * Хорошая этимология. Правда, в некоторых других языках курок банально называется «петухом» (в частности, в английском и немецком). Так что, вполне возможно, что курок — это терминологический диминутив от слова кур «петух». — Wolliger Mensch 11:13, 1 октября 2008 (UTC)
replies: text: :* С немецким не поспорю, да и внешнее сходство с петушьей головой на старинных стрелялках неоспоримо. По-английски же "курок" чаще обозначается как "hammer", который может быть "cocked" - взведен. Но за юмор в подходе Вы заслуживаете почетного звания "Народный этимолог". - Самаритянин
replies: text: ::* Спасибо. Но это звание довольно унизительно. Позволю себе отказаться от него. :) — Wolliger Mensch 19:27, 17 июля 2011 (UTC)

message: 91.218.30.166 21:31, 29 марта 2016 (UTC)Со всем уважением к словарям и господам лингвистам прошлых веков, но в честь чего все решили, что курок на огнестрельном оружии имеет какое-то отношение к петухам???
Давайте вспомним историю огнестрельного оружия - в начале там не было никаких ударно-спусковых механизмов, но "курки" уже были и именовались никак иначе, чем "запалами", а позже "кресалами" и т.п.. И слово "курок" вполне могло произойти от глагола "прикуривать", означая спусковой механизм с тлеющим фитилем, который при контакте с пороховым зарядом производил (не как завод кстати, в правильном склонении: для чего - для произведения выстрела, а не производства) выстрел. 
replies: text: Возможно, Вы не в курсе, но по правилам ВП поправить господ лингвистов можно только ссылаясь на других господ лингвистов и историков оружия, еще более авторитетных, чем первые. См. ВП:АИ, ВП:ОРИСС. --KVK2005 07:06, 30 марта 2016 (UTC)
Возможно стоит обращать внимание на то, что эти самые господа лингвисты пишут. Вот цитата из словаря Фасмера (который кстати и указан в источниках):
куро́к род. п. -ка́. Как и польск. kurek (откуда русск. слово, возм., заимств.), калькирует нем. Наhn «петух»; «курок»; к кур. Аналогично англ. сосk, датск. hаnе, лит. gaidỹs, лтш. gailis, болг. петелка; см. Сандфельд, Festschrift V. Тhоmsеn 168; Преобр. I, 417; Желтов, ФЗ, 1875, вып. 3, стр. 7.
"Возможно" заимствовано. А возможно и не заимствовано. Г 91.218.30.166 10:23, 31 марта 2016 (UTC)осподин лингвист не уверен! Не стоит решать за него и утверждать это 100% точно, еще и ссылаясь на его авторитетное мнение.

text: Итак, Вы всего лишь предлагаете добавить в статью слово "возможно" и снабдить фразу об этимологии слова еще парой ссылок? Да никаких возражений! И стоило ради этого писать столько текста букв. А эти Сандфельд, Желтов - они как, люди авторитетные, в законе? --KVK2005 10:53, 31 марта 2016 (UTC)

text: * Стоило. Анрег всё правильно делал. Halfcookie (обс.) 11:12, 12 марта 2023 (UTC)
Любой религиозный человек считает, что весь человеческий род произошел от Бога, а любой человек научного склада ума - что от обезьяны. Стопроцентных подтверждений или опровержений той или иной теории нет, и поэтому они имеют право на жизнь все. Как вы считаете, стоит ли проходить в общеобразовательных школах "эволюцию", если можно просто объяснить все "божьим проведением"? Ведь в учебнике по биологии очень много буков знаете ли. 91.218.30.166 23:51, 31 марта 2016 (UTC)

text: Понеслась душа по кочкам. --KVK2005 06:52, 1 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  курок