Обсуждение:Гендерная неконформность и религия

message: Реагирую на правки Shamash.
Преамбула, как и во всех статьях, содержит краткий пересказ содержания статьи. Мне, честно говоря, непонятно, какие дополнительные источники требуются в преамбуле, поскольку содержание каждого предложения из преамбулы подробно раскрывается в дальнейших разделах. По иудаизму: к словам в статье о том, что в Танахе много упоминается понятие «евнух» и о том, что оно там значит, приведен источник с цитатами из Танаха, содержащими слово «евнух». Как здесь может быть «нет в источнике»? Именно это в источнике и есть. Plumbumchoki 17:17, 9 августа 2015 (UTC)
*С позиций религиоведения тезисы, находящиеся в преамбуле и содержащие краткий пересказ статьи являются маргинальными в чистом виде. Поскольку статья задумана вами, называется и наполняется в качестве религиоведческой, прошу для этих и подобных им утверждений привести авторитетные религиоведческие источники, а не ваше личное истолкование текстов, никаким образом не связанных с темой, которую вы решили раскрыть в статье. --Shamash 17:59, 9 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Итак, читаем само определение термина «гендерная неконформность" в разделе:
 "В отличие от понятия «трансгендерность», которое описывает несовпадение гендерной идентичности человека с приписанным при рождении полом, понятие «гендерная неконформность» относится в первую очередь к внешнему выражению гендерного самоощущения человека. К гендерно-неконформным людям относятся, например кроссдрессеры, драг квин...".
Так почему же, если есть отличия между определениями "трансгендерность" и "гендерная неконформность", в разделе "Гендерная неконформность и религия" говорится про транссексуальность и трансгендерность, а также в статье созданы подразделы об отношении религий именно к транссексуальности, а не к гендерной неконформности? Название данной статьи могли бы иметь "право на жизнь" лишь только в том случае, если бы понятия "трансексуальность" и "гендерная неконформность" являлись синонимами. Поэтому будет разумно переименовать данную статью на "Третий пол и религия" или "Лгбт и религия", как есть у англоязычной Вики. Понятия "третий пол" и "Лгбт" - более охватывающие и включают в себя самый разный спектр сексуальных отношений и поведения. Skyskills (обс.) 08:28, 23 апреля 2017 (UTC)
replies: text: , статья «Лгбт и религия», точнее, Религия и гомосексуальность, уже существует. В данном случае следует говорить об объединении обеих статей в статье под названием Религия и гомосексуальность. Выносите (если знаете, как это делается) обе эти статьи к объединению, я поддержу вас в обсуждении. --Shamash (обс.) 09:13, 23 апреля 2017 (UTC)
Спасибо Shamash за отзыв и предложение. К сожалению, я новичок в Википедии, а потому выносить серьезные правки мне в самое ближайшее время не светит. Но и зная как это делается, я бы не стал обьединять эту статью со статьей  "Гомосексуализм и религия", поскольку гомосексуализм относится к однополой ориентации, когда как гендерная идентичность и неконформность - к внутреннему самоощущению, т.е. это разные вещи, лежащие несколько в разных плоскостях, хоть и пересекающие друг друга в определенных ситуациях. Термин "Лгбт" включает в себя всех вместе: как гомо- и бисексуальных людей, так и трансгендерных, а потому тема лгбт в религиях охватит более широкий спектр вопросов и определений. С удовольствием подключусь к подобным статьям. Skyskills (обс.) 13:39, 23 апреля 2017 (UTC)
....продолжение. Но если придерживаться темы данной статьи, то речь тут похоже идет о трансгендерности/трансексуальности, потому ей лучше называться "Трансгендерные люди и религия", как тут скажем: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Transgender_people_and_religion Skyskills (обс.) 14:04, 23 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Отсутствует логика в определениях