Обсуждение:Горец (вселенная)

message: "Еще одно противоречие заключается в возрасте Коннора на момент первой смерти. В «Горце» четко указывается что битва с кланом Фрезеров происходит в 1536 году, а в «Горце-3» упоминается что Коннор родился в 1518. Но на 18-летнего юнца он явно не похож."

message: На самом деле 1518 год рождения Коннора тоже упоминается в 1 Серии (90 минута фильма, сцена в зале). Так что изначально уже в 1 серии и задумывалось, что Коннору 18 лет во время боя. На счет возраста — в 1 Серии в 1986 году он тоже на 400 летнего не похож, не так ли? :)--Eugen-f 01:32, 4 марта 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В статье прослеживается явно предвзятое отношение ко второму фильму и необъективность.
Действие происходит в отдаленном техногенном будущем. Сюжет фильма крайне нелогичен, непродуман и сильно противоречит другим фильмам и сериалу.
Действие фильма происходит в 2024 году. Можно ли считать это будущее далеким? Вряд ли. Никакой техногенности, за исключением корпорации "Щит", в фильме нет. Наоборот мир находится в упадке - межатлантические рейсы выполняют старенькие моторные самолеты.
Фильм «Горец-2» абсолютно не вписывается в сюжетную канву сериала и остальных фильмов.Начать хотя бы с того, что действия фильма происходят в будущем, где мы видим Коннора МакЛауда живым, хотя на самом деле он погиб в фильме «Горец-4».
Сюжет фильма логичен и вписывается в канву первого оригинального фильма. Говорить, что фильм противоречит последующим фильмам и сериалу некорректно, т.к. во время его съемки ни сериала, ни других фильмов (кроме первого) не существовало. Поэтому скорей уж их появление противоречит как первому, так и второму фильму. Оценку логичности сюжета оставим на совести автора, но, ИМХО, ничего нелогичного там нет.
Так же, абсолютно несостоятельна версия инопланетного происхождения бессмертных, выссказанная в «Горец-2», равно как и путешествия во времени.
replies: text: : А по-моему, в качестве продолжения вторая часть была наиболее продуманной из всех продолжений. Т.е. стало ясно, почему внезапно на Земле появляются взрослые "бессмертные", осознающие смысл Игры. Ведь похороненные под землей остаются в Игре и зыбывать о них не стоило бы. А вообще же инопланетная сущность "бессмертных" - оригинальный ход, очень ожививший сюжет. На своей планете они обычные существа, но при ссылке теряют родину, зато получают возможность бессмертия с определенными условиями. Только ИМХО надо было сделать это как бы новым фильном, без отсылки к "Горцу", что ли, а то у создателей сюжетов получилось не сосчитать, и соотвтетственно, ляп на ляпе. 77.41.81.109 18:17, 23 января 2011 (UTC) Павел
Фильм существовал в прокате в двух вариантах. В первом варианте все бессмертные являлись уроженцами планеты Зейст, которые были сосланы на Землю в вечную ссылку. Только единственный оставшийся в живых мог вернуться обратно или избавится от бессмертия. В оригинальном монтаже сведения о Зейсте были убраны, и бессмертные стали представителями древней цивилизации, которая существовала на земле до возникновения человеческой. Но тема ссылки осталась. Только теперь их ссылали в будущее все с тем же бременем бессмертия и возможностью вернуться для последнего оставшегося в живых. Чем идея путешествия во времени, хуже идеи бессмертия и некой энергии перетекающей в победителя, после отрубания головы соперника?
Третий фильм не противоречит второму, т.к. хронологически происходит до действия второго, но противоречит главной концепции вселенной горца. По сюжету первого фильма бессмертных очень мало, и их количество неуклонно уменьшается, т.к. одни ведут охоту за другими. В частности, бессмертный Курган одержим желанием найти всех бессмертных и остаться единственным. В итоге бессмертных остается всего двое – он и МакЛауд. И в финальной схватке, победив Кургана, МакЛауд получает возможность выбора. В случае существования других бессмертных этого попросту бы не произошло. Однако в третьем фильме мы узнаем, что Курган, оказывается, был не последним бессмертным. Что, оказывается, есть еще другие бессмертные – погребенные под землей... В этом-то и заключается основное противоречие между первым и третьим фильмами. Этим же "ляпом" "страдают" и сериалы про горцев, которые сводят бессмертие прямо-таки до обыденного явления.
Четвертый фильм является уже маркетинговым срубанием капусты, а пятый – вообще последним гвоздем в крышку гроба вселенной горца.

text: Четвертый и пятый фильм относятся к "вселенной Дункана Макклауда" и мерить по ней фильмы про Коннора Макклауда неправильно. Первые три фильма объединены лишь главным героем и некоторыми его характеристиками. Детально не проработаны. А сериалам этого не избежать, отсюда их большая логичность. Ходок 13:34, 9 февраля 2009 (UTC)
В сериале было сказано, что Данкан никогда не женится из-за предсказания Кассандры - одной из древнейшей (более 5000-летней) Бессмертной. В продолжениях сериала Горец 4 и 5 Данкан по сюжету дважды был женат плюс стал отцом. Бред сценаристов беспрецентдентен.
thread_title:  Необоснованные претензии ко второму фильму