lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Библиография (журнал)

message: Статья дополнится необходимыми сведениями в ближайшее время, в том числе ссылками на авторитетные источники Пуританов 07:49, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: Советую воспользоваться шаблоном . Подробнее тут: Шаблон:Редактирую --Рязанцев Александр 08:08, 6 июля 2009 (UTC)
Спасибо, буду знать) Пуританов 08:48, 6 июля 2009 (UTC)

message: Alex.ryazantsev, спасибо за общую правку, но библиографические описания Вы исказили ("Книговедение" - это энциклопедия, а не издательство), я их верну в первоначальное положение.  Пуританов 19:24, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: Я считаю предпочтительным использование шаблона  по сравнению с предыдущим способом оформления. По-пробуйте перенести «Книговедение» в соответствующий атрибут шаблона. Просто я не совсем понял, является ли «Книговедение» частью названия, или как? Куда его отнести? И какое издательство тогда выпустило данную книгу? --Рязанцев Александр 19:30, 6 июля 2009 (UTC)

text: Кстати, ссылка  у меня не открывается. Может быть это временные проблемы моего провайдера или временные технические проблемы на сайте www.bookchamber.ru. Если же ссылка битая и в обозримом будующем страница по данной ссылке не будет доступна, то лучше данную ссылку вообще исключить из статьи или заменить альтернативной. --Рязанцев Александр 19:33, 6 июля 2009 (UTC)
Заменил ссылку, вроде работает. Вставил в шаблон  сведения, немного изменив общий вид описания, всё-таки не дают ссылку на часть энциклопедии, дают на всю энциклопедию, моя ошибка Пуританов 20:27, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Правка библиографич. ссылок 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Библиография (журнал).jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 21:31, 22 мая 2023 (UTC)
P.S. Журнал издаётся с 1929 года, среди более ранних обложек следует поискать перешедшие в ОД или не несущие творческий характер (например, беглый поиск даёт , ). Потенциально также нужно рассмотреть обложку первого номера.Alex Spade 21:31, 22 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Библиография (журнал).jpg]]
Обсуждение:Pretty. Odd.

message: Раздел «Об альбоме» был целиком скопирован из рецензии:
, поэтому его пришлось удалить. Необходимо переписать раздел своими словами. Можно также использовать часть этого текста, оформив его как цитату, например, для раздела «Рецензии» или «Отзывы об альбоме», при этом обязательно дать ссылку на саму рецензию и указать автора. --Дарёна 08:50, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Раздел «Об альбоме»
Обсуждение шаблона:EOL

message: Мне кажется, что масштабирование даты проверки не нужно делать по следующим причинам:
* в разных ссылках запись даты проверки будет иметь разный размер (в большинстве случаев используется ведь просто );
* серый цвет записи выполняет функцию показа того, что это — не основная, а дополнительная информация; уменьшение кегля выполняет ту же функцию и является, таким образом, излишним. --Bff 08:55, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: : Масштабирование (font-size:75%;) убрал. --Chan 09:57, 6 июля 2009 (UTC) Шаблону  добавить аналогичную функцию?--Chan 10:16, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: :: Почему бы и нет? --Bff 10:30, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Масштабирование даты проверки
Обсуждение:Panic! At the Disco

message: Большая часть текста статьи является переводом с ивики. Но в оригинале было много сносок, а в переводе все они опущены, в итоге получившаяся статья вообще не имеет источников. Имеет смысл расставить сноски из оригинала и/или найти русскоязычные источники, подтверждающие те же факты. --Дарёна 09:12, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Во втором абзаце слово "кокашка") Я понимаю, что это шутка, но всё же это энциклопедия.  188.230.65.57 13:57, 4 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Это кто так приколнулся?
Обсуждение:Инна (певица)

message: В румынской Викикпедии есть соответствующая статья Inna, где в качестве одной из ссылок указан «Russian Fan Site». А вот относительно значимости и нужности такой статьи в русской Викикпедии судить не берусь, т.к. не понимаю, что написано в румынской версии. --Toks 10:12, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: В русской статье написано что она родилась в монголии, а в румынской, что в в румынии. Так где же она всё-таки родилась?
replies: text: Там написано "Мангалия",город в Румынии,многие путают с Монголией MASSAGET 04:28, 17 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Место рождения 

message: Кто-нибудь знает, она русским языком владеет?  78.138.171.167 11:34, 27 февраля 2010 (UTC)Я.
Она говорит немного. Пару слов. Ibragimtursunov (обс.) 17:43, 15 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  О русском языке
Обсуждение:Камул

message: Принято правило ВП:ПРИМЕРЫ, запрещающее подобные списки, если нет АИ о предмете статьи, приводящих подобные примеры упоминаний. ОКЗ тут не при чем. Он и так выполняется (приведена нормальная литература + Брокгауз).--Abiyoyo 13:13, 30 января 2012 (UTC)
* Добавлю, что списки примеров «в массовой культуре» никак не могут обосновать значимость статьи. Говорю это как человек, подведший множество итогов на КУ. Но проблемы нет. Значимость статьи и без того очевидна и показана.--Abiyoyo 13:20, 30 января 2012 (UTC)
thread_title:  Списки примеров
Обсуждение:Защитник (футбол)

message: Глава "Опорный защитник" - это ошибка, есть опорный полузащитник, защитников опорных, в современных схемах точно нет. Если кто помнит старые схемы - поправте в соответствии с реалиями.--Andron64 11:35, 6 июля 2009 (UTC)

message: В 80-х - начале 90-х активно использовался "персональщик" - игрок защиты, отвечающий за конкретного игрока атаки соперника. При этом, персональщики не имели чёткой позиции на поле, и перемещались за своим подопечным по всему полю. Наглядный пример (и, возможно, последний игрок этого амплуа), Владислав Тернавский, игравший персонально против Ромарио, Маркуса Баббеля. В современном футболе более распространена зональная защита, где игроки обороны играют персонально лишь в пределах своей зоны.  -PhoeniX- (обс.) 08:34, 5 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Персональщик
Обсуждение:Старонормандский язык

message: В статье содержалось утверждение, что „старонормандский язык являлся административным языком Антиохийского княжества“ Оно было взято не с потолка, а из английской статьи Old Norman. Там к нему давалась ссылка на большую и красочную книжку Crusades: The Illustrated History, впервые вышедшую в 2004 году и с тех пор несколько раз переиздававшуюся. Тем не менее, я это утверждение удалил. И вот почему.
Я нашёл эту книжку. Однако утверждения, что старонормандский язык якобы являлся административным языком Антиохийского княжества, я там, естественно, не нашёл. В который раз я призываю участников WP как можно более осторожно относиться к переводам из других языковых разделов. В итоге мы видим такую метаморфозу.
В самой книге на стр. 67 сказано (1):
В статье на английском языке сначала один участник со ссылкой на вышеприведённый текст написал, что старонорманнский был главным языком () (2), потом другой участник вставил в текст слово administrative (3), потом это principal administrative было переведено на русский как административный (4), что может быть понято как единственный административный (5). Таким образом, каждый исказил текст своего предшественника сравнительно немного, а в итоге получилось то, что противоречит всему, чему меня учили в университете.
P.S. Обозначение языка как „старонормандский“ () в книге не встречается вовсе. — Albert Krantz ¿?. 14:20, 15 июля 2009 (UTC)
*Да-а, это нехорошо. Вот и переводи тут...--Ole Førsten (Обс.) 15:09, 15 июля 2009 (UTC)
thread_title: Старонормандский как административный язык Антиохийского княжества
Обсуждение:Рационализм (архитектура)

message: Уважаемые авторы. Просим извинить за несанкционированную попытку установить на Вашей статье в Википедии ссылку на статью “Скульптарх ( Космические архитектоны).”
Обращаясь к опыту раннего советского Конструктивизма, в частности к динамическим композициям и экспериментальным проектам группы Живскульптарх  авторы, взяв отправной точкой эти идеи, учитывая современные требования и технические возможности, поставили перед собой новые задачи, о чем и говорится в статье.
Таким образом в статье наглядно прослеживается преемственность творческих задач и возможность их конструктивного развития, что может представлять интерес для читателей Википедии.
Публикации об  этом проекте были в российской периодике ("АРХИТЕКТУРНЫЙ ВЕСТНИК" №4(103) 2008, стр. 55, "АРХИТЕКТУРА. СТРОИТЕЛЬСТВО. ДИЗАЙН." №01(54) 2009). Проект "Космические  архитектоны" был показан на выставке "Космос. Язык общения русский" состоявшейся в 2007 г. в городе Люксембург в рамках Года культуры Европы.
Если Вы посчитаете возможным установить на своей странице ссылку на статью “Скульптарх. ( Космические архитектоны ) ” будем очень признательны.
С уважением, автор статьи

message: Данная страница содержит исключительно примеры советской архитектуры. Данное вначале определение стиля "рационализм" относится то ли к советскому рационализму (на первый так и есть), то ли к рационализму вообще, это требует уточнения. В любом случае, стоит указать, что речь идет о советской архитектуре, т.к. итальянский рационализм совсем не представлен, а именно его имеют в виду по умолчанию, когда говорят о рационализме в архитектуре. 176.193.15.45 16:33, 28 января 2023 (UTC)
thread_title:  Переименование страницы в "Рационализм (советская архитектура)"
Обсуждение:Сакаи

message: Это действительно на русских картах он СакаИ? Ведь по правилам Поливанова нужно читать СакаЙ, там же один иероглиф только. — Ari✓ 12:49, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title: Сакай (Осака)
Обсуждение шаблона:Бэтмен в кино

message: Может быть, стоит добавть его в список героев? KeNdA 13:59, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Харви Дент 

message: Куда ведет ссылка? Стоит либо удалить ссылку либо написать статью
thread_title:  Макс Шрек 

message: Следовало бы разделить фильмы по Бэтмену и его самого (оригинальную комикс-вселенную) на разные шаблоны. Ибо теперь в шаблон с названием "Серия фильмов" вбиваются герои, никогда в фильмах не участвовавшие, но активно используемые в комиксах и анимации...--Mr. Fett 22:37, 20 января 2010 (UTC)
* Можно сделать эффективнее. Заголовок шаблон переименован в Экранизации вселенной Бэтмена. Что отражает все детали.  213.109.220.59 16:57, 10 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Глобальная идея 

message: После последних изменений шаблон отображает соответственно названию только информацию, относящуюся к сериям фильмов. Всё остальное ушло. Соответственно, не совсем правомерна интервики на иначе именуемый англошаблон. Нужно делать иной и иначе же его именовать. --Mr. Fett 10:32, 14 января 2013 (UTC)
*Не только к фильмам, но и телесериалы, мультсериалы и мульфильмы, то есть фактически вся «меди», за исключением литературы и компьютерных игр. Если это добавить, то будет соответствовать. Но вот в английской игр  почему-то нет, будто они не относятся к популярной культуре.--AntiKrisT 02:31, 16 января 2013 (UTC)
**По-моему, это уже война правок... Причём не по форме, а по сути шаблона...--Mr. Fett 13:27, 16 января 2013 (UTC)
thread_title:  Переделки шаблона 

message: а где :en:Return to the Batcave: The Misadventures of Adam and Burt? (Idot 15:30, 26 октября 2013 (UTC))
thread_title:  Return to the Batcave 

message: В этот шаблон входят фильмы, телефильмы, телесериалы, мультфильмы и мультсериалы.
Кроме того, часть экранизаций посвящены второстепенным героям Вселенной Бэтмена (спин-оффы). К примеру — Джокер (фильм, 2019).
Поэтому текущий главный заголовок — «Серия фильмов Бэтмен» не подходит шаблону. Более подходящий — «Экранизации вселенной Бэтмена».  67.209.129.248 15:12, 14 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Название Шаблона (Главный Заголовок) 

message: Фильмы 1989-1997 это одна тетралогия, не смотря на смену режиссёра и актёров в роли Бэтмена. К примеру дворецкий Альфред (актёр Майкл Гоф) и комиссар Гордон присутствуют во всех 4х фильмах.  37.99.32.41 06:55, 15 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Тетралогия 1989-1997
Обсуждение:Денежный рынок

message: Участник:Klip game, не приведя ни одного аргумента, удалил часть статьи, а имено упоминание о  рынке евровалют, а заодно и ссылку на авторитетное издание, где говорится о том, что рынок евровалют является частью денежного рынка.
Ко  Всеобщему сведению цитирую: "Рынок евровалют представляет собой часть денежного рынка, на котором осуществляется торговля краткосрочными финансовыми инструментами, номинированными в евровалютах. Евровалюта - общее понятие для обозначения валют, которые имеют хождение вне страны-эмитента, т.е. широко используются на международных рынках при кредитных, депозитных и иных операциях. В первую очередь к этим валютам относят доллар США, фунт стерлингов и другие общепризнанные валюты". Цитата приведена из того источника, который удалил КЛИПГЭЙМ.
Источник, который был удалён, является учебником, рекомендованным в Российской Федерации для студентов, обучающимся по специальностям: "Финансы и кредит", "Бухучет", "Мировая экономика".--KSK 14:22, 6 июля 2009 (UTC)

message: Я считаю, что было не корректным указывать денежный рынок как предоставление денежных средств сроком на один год. Срок их займа не обязательно предоставляется на 1 год. Это понятие является более обширным. Можно сказать, что денежный рынок - это рынок денежных средств, на котором в результате взаимодействия спроса на деньги и предложения денег устанавливается равновесное значение количества денег и равновесная ставка процента.
replies: text: В целом я согласен. Статья вообще весьма слабая. Если відан кредит на 15 лет, то разве это не денежный рынок. С другой стороны, если выпущены облигации или векселя со сроком обращения 6 месяцев, то это уже не денежный, а фондовый рынок. Поубирал упоминания ценных бумаг как непрофильного инструмента. KLIP game 11:48, 15 июля 2010 (UTC)
replies: text: :Предоставление кредита на срок более года - это рынок капитала (см. любой современный учебник хоть на русском, хоть на английском). Если выпущены облигации или векселя на срок 6 месяцев, то это денежный рынок, который в свою очередь является частью фондового рынка или иными словами рынок краткосрочных (до года) ценных бумаг является частью денежного рынка (см. там же).--KSK 20:50, 9 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Антонив Марина
Обсуждение:Базис Норд

message: Итого давайте вспомним про забытые исторические факты -
место для базирования немецкого флота в северном море было предложено Молотовым в конце октября 1939
По мере того как СССР было выяснено что желания честно выполнять условия торгового договора 1939 года у "друзей" не отмечается
их (друзей) послали на ... и отметили - "утром деньги" (технологии, станки, образцы вооружения и т.д.) - "вечером стулья" (зерно, фураж, сырье) - и ничего личного только бизнес. Предложение о "северной базе" было отозвано не позднее 10 апреля 1940.
Это из разряда фактов приведенных в немецких документах на  на сайте Еля.
 Jo0doe 14:34, 6 июля 2009 (UTC)
*Другим фактом является известная педантичность немцев - у которых было записано когда где и откуда у них что плавает. Рекомендую ДЕ-ВП - где все расписано по каждому чиху той или иной У-боат Jo0doe 14:37, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title: Фолк-хистори

message: Откуда в заголовке координаты несуществовавшего объекта? Если не будет пояснений, через неделю планирую убрать. Викидим 18:51, 16 октября 2010 (UTC)
* По описанию, корабли стояли на якоре, а координаты вроде на суше :-). Викидим 19:00, 16 октября 2010 (UTC)
* В источнике на с. 103 есть карта. Координаты были ошибочны. Викидим 21:13, 16 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Координаты
Обсуждение:Разделы астрологии

message: - не слишком ли много откатили? Partyzan XXI 14:46, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: На каких изменениях вы настаиваете? --Grey horse 14:48, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: :"Якобы" обсуждается отдельно, а кроме них что не так? Partyzan XXI 14:49, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: ::Многократное повторение "лженауки". --Grey horse 14:50, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: ::: Сколько раз "астрология", столько раз и "лженаука". Как вариант, можно оставить только прилагательные. Натальная, синастрическая и т.д. Partyzan XXI 14:58, 6 июля 2009 (UTC)

message: Необходимо более четко, во всех разделах статьи, обозначить лженаучность учений. Тем более в медицине, где речь идет о здоровье.
94.79.44.2 23:08, 23 декабря 2009 (UTC)
Не нужно давать оценок, нужно просто демонстрировать информацию. Люди сами разберутся, не стоит за них решать, что выделять, а что нет. 95.153.162.79 19:23, 3 мая 2010 (UTC)
* Вы не правы! Прочитайте правила. --Changall 19:45, 3 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Астрология - лженаучное учение. Необходимо подчеркнуть.
Обсуждение:Натальная астрология

message: - "Пожалуйста, отредактируйте статью так, чтобы это было ясно как из её первых предложений, так и из последующего текста". Сейчас - неясно. Partyzan XXI 14:48, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: Слово "якобы" бессмысленно. Вы отрицаете, что натальная астрология действительно занимается судьбой человека? --Grey horse 14:49, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: : А "лженауки"? Partyzan XXI 14:57, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: ::Определение лженауки из соответствующей википедийной статьи: деятельность, имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся. В каком смысле астрология имитирует науку? --Grey horse 15:00, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::Уже в самом названии, о чем, конечно, сказано в основной статье, но на нее еще надо переходить и идти в середину текста. А так четкая характеристика одним словом. Partyzan XXI 15:01, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: ::::Предлагаю искать какую-то третью сторону, посредника. Я настаиваю на том, что современная астрология (так же, как нумерология, например) изначально не претендует на научную точность, следовательно, не может считаться лженаукой. --Grey horse 15:04, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::::В самой статье Астрология, тем не менее, после долгих дебатов было решено указать, что это лженаука. И раздел критики там присутствует, в отличие от этих двух статей. POV нарушается ведь. Partyzan XXI 15:10, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Создайте и тут раздел "критика", я совершенно не против. --Grey horse 15:12, 6 июля 2009 (UTC)

text: ::::: Да, чувствую, без широкого обсуждения здесь не обойтись. Partyzan XXI 15:28, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Я некоторое время отсутствовал, поэтому не знаю, как это делается сейчас. Вешается заявка на Википедия:К посредничеству? --Grey horse 15:30, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::::::Думаю, лучше обсудить на форуме - Википедия:Форум/Вниманию_участников#Нарушения нейтральности в статьях Астрология, Разделы астрологии, Натальная астрология.  Partyzan XXI 15:32, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: ::::::::Как насчет исследований Станислава Грофа в этом направлении? Добавьте ссылки и комментарии, кто разбирается в вопросе--31.42.230.12 17:14, 9 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение портала:Египет

message: Приглашаю всех желающих принять участие в разработке портала "Египет". Для начала предлагаю сформулировать структуру портала и обсудить его контент (содержимое).
Лично я склоняюсь к версии, что портал должен состоять из двух частей: о современном Египте и Древнем Египте. Все свои предложения выкладывайте на эту страничку. После того как этот этап будет закончен, предлагаю создать песочницу портала, на которой можно будет начать создание и предварительное редактирование портала. Жду ваших предложений и замечаний.Александр Вишняков 15:31, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: Не знаю, есть ли смысл мешать Древний Египет и современный. Они в общем то кроме географии ничего общего не имеют.--Vladimir Solovjev (обс) 15:26, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: :В принципе, да. Была у меня и другая идея: создать портал Древний Египет, а современный Египет тогда можно было бы включить в какой-нибудь портал об арабском мире.Александр Вишняков 15:31, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: :: Просто есть Портал:Древний Рим и Портал:Италия, поскольку это разные государства. Также и здесь - арабский Египет - это одно, а Древний Египет - совсем другое. Другие города, другое население, другой язык.--Vladimir Solovjev (обс) 16:02, 6 июля 2009 (UTC) Кстати, есть еще Портал:Древний Восток.--Vladimir Solovjev (обс) 16:04, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::Ну в таком случае будем работать именно над современной историей Египта. Александр Вишняков 16:06, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::: Кстати говоря - Портал:Древний Египет существует.--Vladimir Solovjev (обс) 16:20, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::::Древний, но не тот арабский который существует сейчас. Александр Вишняков 14:25, 15 июля 2009 (UTC)

text: Цветовую схему лучше сделать оранжевато-жёлтой. Всё-таки Египет - страна песков. И к тому же, жёлто-зелёный больно резкий. Александр Вишняков 16:06, 6 июля 2009 (UTC)
* Я набросал каркас, теперь дело за содержанием. — Claymore 16:37, 6 июля 2009 (UTC)
Чем я мог бы помочь? Ко мне обратились.. :)  Vesveter 21:11, 20 июля 2009 (UTC)
* Да, тот же вопрос. Боюсь, помочь смог бы только с Египтом Древним. Год назад, насколько я помню, вообще все, что касалось Египта, было в ужасном состоянии — или не было вовсе... --Харитонов Илья? 01:30, 20 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Создание портала
Обсуждение категории:Наука

message: Не указаны критерии/параметры, по которым (под)категории (подмножества) следует относить к данной категории (множеству)  Fractaler 14:59, 6 июля 2009 (UTC)
* Тут как раз все понятно, все что имеет в составе слова "... наука ... ", это я наблюдаю повсеместно (на более глубоких уровнях ситуация аналогична) ... за не имением ассоциаций - люди приспособились в своем большинстве делать одну категорию для ассоциаций, а в ней, как здесь категорию "Науки" - собственно нормальную категорию для агрегации и наследования. Это тяжело, но как раз эту категорию нужно серьезно продумать и выделить ассоциации, тогда в приделе останется только категория Науки, а эта будет успешно расформированна. SergeyJ 15:13, 6 июля 2009 (UTC)
replies: text: :Категория:Ботаника, :Категория:Физика и т.д имеют в составе слова "... наука ... "? А, например, Каббала (научный подход)? Fractaler 15:31, 7 июля 2009 (UTC)
* имеют - все ! SergeyJ 18:13, 7 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Критерии отнесения 

message: Какая ж  наука? Это в какую-нибудь /. Fractaler 13:29, 1 ноября 2010 (UTC)
* . -- Abc82 18:14, 1 ноября 2010 (UTC)
*Жаль длинное название, да и не очень энциклопедично, можно было бы :) Fractaler 19:17, 2 ноября 2010 (UTC)
*Не хватает  (из определения в статье) Fractaler 19:09, 3 ноября 2010 (UTC)
* Не хватает отказаться от глобальной древовидной категоризации. Локально деревья удобны, а глобальное дерево получается натяжкой. -- Abc82 13:20, 4 ноября 2010 (UTC)
*Удобны для чего? Категории (деревья) - это не навигационные шаблоны. С натяжкой получается из-за "натяжных" названий. Fractaler 13:31, 4 ноября 2010 (UTC)
* По определению наука -- деятельность, а по категоризации деятельность наоборот глубже науки. Это из-за того, что "надо же с чего-то начать", и корень получается самоцельным. Нет и не предвидится шаблона, где будут рядом стоять например Человек и Наука. -- Abc82 16:00, 5 ноября 2010 (UTC)
*Для транзитивности  и  можно объединить в  (или ) Fractaler 10:30, 3 февраля 2011 (UTC)
*Отсутствуют / --Fractaler 08:16, 20 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Категоризация