Обсуждение:Спутниковая связь

message: __TOC__

message: Есть желание довести до уровня хорошей, поэтому буду рад услышать предложения и конструктивную критику.--Ring0 10:57, 16 мая 2007 (UTC)
replies: text: Вот несколько вопросов, которые можно раскрыть:

text: *Каковы задержки при прохождении сигнала для разных высот орбиты и как это влияет на потребительские качества услуги?
replies: text: : Да, да. Меня всегда тоже волновал этот вопрос. Почему так велики задержки при разговоре "через спутник" - до секунды - учитывая огромную скорость радиоволн ? --lite 07:07, 17 мая 2007 (UTC)

text: *Как антенна направляется на спутник, если он не геостационарный?

text: *Что представляет собой спутниковый телефон?--Кae 19:50, 16 мая 2007 (UTC)
replies: text: :* Добавил раздел "Недостатки спутниковой связи", где написал в том числе и о задержке.

text: :* Добавил несколько предложений в раздел об орбитах.

text: :* Думаю, это было бы уместнее в статье про спутниковый телефон.--Ring0 17:22, 17 мая 2007 (UTC)
* Конспективно:
** Вводный абзац содержит фразу "Спутниковая связь осуществляется между земными станциями, которые могут быть как стационарными, так и подвижными". На картинке рядом - спутник системы TDRS, которая используется для связи между Землёй и спутниками .
*** Заменил картинку на спутник Astra.--Ring0 20:46, 17 мая 2007 (UTC)
** Регенеративные ретрансляторы - модуляция/демодуляция не только усложняет/удораживает конструкцию, но и увеличивает задержку
*** Упомянул об этом.--Ring0 20:46, 17 мая 2007 (UTC)
** "Частотные диапазоны" - хорошо бы чуть больше о радиопрозрачости атмосферы и с цифрами
*** Написал в разделе "Влияние атмосферы".--Ring0 20:46, 17 мая 2007 (UTC)
** В целом - хорошо бы упомянуть о действующих системах, и о покойном Irridium-e
*** О них упомянуто в разделе "Применения...".--Ring0 20:46, 17 мая 2007 (UTC)
*Lev 18:24, 17 мая 2007 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:Статьи для рецензирования|Рецензирование]] 16 — 21 мая 2007 

message: Согласен, что "спутниковая связь является развитием традиционной радиорелейной связи". Но говорить, что это её частный случай - это сильно, я такой классификации, если честно, не видел. Хотя согласен, что по сути идея верная. Но лучше пусть в первом предложении будет "радиосвязи" - более традиционно.--Ring0 05:10, 21 мая 2007 (UTC)
replies: text: Испугался, что тапками забросают - орисс, непроверенные данные и все такое? ;)) Ок, пусть будет "радиосвязь", абзаца про "является развитием" вполне достаточно для раскрытия Истины :) — Vano 16:11, 21 мая 2007 (UTC)
replies: text: : Просто статья как раз в этот момент является кандидатом в хорошие :-) --Ring0 16:33, 21 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Радиорелейная связь 

message: В применении к спутниковой связи станции чаще называют земными. Вот что говорит БСЭ:
Земная станция,
станция космической службы, расположенная либо на земной поверхности, включая борт морского судна, либо на борту воздушного корабля (по определению, принятому Чрезвычайной административной конференцией радиосвязи, Женева, 1963). З. с. предназначена для работы в линии радиосвязи с космическим летательным аппаратом или через космический летательный аппарат. Название "З. с." принято в отличие от наземной станции, работающей в службе наземной радиосвязи, не использующей космические летательные аппараты.
--Ring0 16:46, 22 мая 2007 (UTC)
thread_title:  "земная станция" vs "наземная станция" 

message: Спутниковая связь является развитием традиционной радиорелейной связи путем вынесении ретранслятора на максимально возможную орбиту.
Эта фраза кажется мне не очень корректной, так как "максимально возможная орбита" - это, наверное, геостационарная (хотя теоретически можно запускать спутники и выше, но в этом пока нет смысла). В то же время спутник может летать на "низкой" (100-200 км) полярной орбите, но указанное противопоставление радиорелейной связи не теряет при этом силу (даже низколетящий спутник гораздо выше самой высоко расположенной антенны).--Ring0 11:02, 23 мая 2007 (UTC)
thread_title:  О фразе про орбиту 

message: * Смущает фраза в заголовке статьи: Для передачи через спутник сигнал должен быть модулирован. Модуляция производится на земной станции. Модулированный сигнал усиливается, переносится на нужную частоту и поступает на передающую антенну. Как я понимаю, это верно не для всех спутников, т.к. многие спутники сигнал демодулируют, регенерируют, модулируют и переносят уже на другую частоту. Да и само утверждение скорей рассказывает о радиосвязи вообще, ИМХО его не стоит выносить прям в головной абзац этой статьи. К тому же есть отдельный раздел про модуляцию.
** Дописал немного этот абзац и перенёс в раздел про модуляцию. Думаю, может стоит вынести описание про то, что и где модулируется, в отдельный раздел? Или перенести в раздел про ретрансляторы? --Nokta strigo 19:32, 20 мая 2010 (UTC)
* 12 августа 1960 года специалистами США был выведен на орбиту высотой 1,5 км надувной шар - стоит ли называть это орбитой? Это всё-таки воздушный шар, а не спутник и принцип полёта у него совсем другой; кроме того, воздушный шар при этом "геостационарен". Nokta strigo 10:30, 7 апреля 2010 (UTC)
* выведен на орбиту высотой 1,5 км  и чего, никому глаз не режет? люди пешком выше лазают, чем полтора километра
thread_title:  Пара ИМХО о написанном 

message: Почему СССР использовал для внутреннего и части внешнего – части международного покрытия своей радиосвязи вышки ретрансляторы, а не спутники, как сделали США в отношении внутреннего и внешнего – международного покрытия своей радиосвязи?--109.252.29.88 11:25, 12 августа 2017 (UTC)
replies: text: Каковы преимущества ретранслятора вышки радиосвязи перед ретранслятором спутника радиосвязи?--109.252.29.88 11:29, 12 августа 2017 (UTC)
replies: text: :Выгодно ли использовать спутниковую радиосвязь одновременно для внутреннего и внешнего – международного покрытия?--109.252.29.88 13:26, 12 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::Сопоставим ли размер трафика спутниковой радиосвязи с размером трафика обычной радиосвязи и размером трафика кабельной связи?--109.252.29.88 15:07, 12 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::Может ли вся имеющаяся и возможная в мире связь состоять только из спутниковой радиосвязи?--109.252.29.88 16:11, 12 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::::Сомнительны возможности спутниковой радиосвязи, так если не принимать во внимание исследования ближнего и дальнего космоса, то имеет ли спутниковая радиосвязь будущее?--109.252.29.88 16:50, 12 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::::В чем состоит предел спутниковой радиосвязи?--109.252.29.88 09:04, 13 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::::::В СССР противопоставляли производительность ретранслятора вышки радиосвязи производительности ретранслятора спутника радиосвязи, что в общем и происходит сейчас в сотовой радиосвязи.--109.252.29.88 10:20, 13 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::::::Все-таки сотовая радиосвязь всегда является составной частью спутниковой радиосвязи, а не локальной сетью вышек ретрансляторов радиосвязи.--109.252.29.88 15:15, 14 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Зоны внутреннего и внешнего – международного покрытия радиосвязи