lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Sid Meier’s Civilization: Beyond Earth

message: Честно говоря, не знаю, как поступить со следующей формулировкой: «Хотя игра принадлежит к серии «Civilization», она больше заимствует от «Sid Meier's Alpha Centauri», так как действие происходит не на Земле». На утверждение есть три АИ, но все они сделаны до выхода игры в свет, а ведь только после выхода выяснилось, что от оригинальной Alpha Centauri остались рожки да ножки (и даже их приходится искать в полунамёках). — Homoatrox.  14:28, 27 октября 2014 (UTC)
* Если в большинстве рецензий, написанных после выхода игры, подобное не указывается, то удалить. Как минимум, должно быть ещё и указано текстом, от кого исходит данное мнение. --SkоrP24 23:59, 27 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Формулировка введения 

message: Почему лишь в русской Википедии используется экзотический апостроф «’», вместо стандартного «'»? Если посмотреть интервики, больше такого нигде нет. Да и не играние ли это с названием, использование написания, отличающегося от оригинального заголовка игры?
* Это нужно обсуждать не для отдельной статьи, а на форуме Википедии для всех статей, в названии которых содержится апостроф. В тексте менять стандартный апостроф на машинописный ещё более бессмысленно, поскольку он всё равно автоматически возвращается викификатором. Я просто соблюдаю стандарт, имеющий место в проекте, а в правила русского и английского языков, регламентирующие постановку апострофа, не вникал. Хотя статьи апостроф и машинописный апостроф говорят о многом. --SkоrP24 16:45, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Про апостроф
Обсуждение:Бахмут (значения)

message: * Поиск «бахмут» — Википедия
* Terra incognita – Русь :::: 11. Голубые бахмуты - невиданная масть у сарматских коней
* бахмат - Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера
* Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии. О татарах - бахмат
* Поиск «бахмат» — Википедия
* Terra incognita – Русь :::: 11. Голубые бахмуты - невиданная масть у сарматских коней
←A.M.Vachin 14:47, 27 октября 2014 (UTC)
thread_title:  К происхождению слова «бахмут»
Обсуждение:Астроклимат

message: Дорогой Kf8, вы редактировали статью "версия 16:48, 16 сентября 2014", удалив ссылки на другие статьи из раздела "== См. также ==", обосновав это как 
(Не имеет прямого отношения к.)
Это не первый раз когда вы удаляете из статей информацию по теме, в которой вы не разбираетесь. Это вызывает некоторое недоумение, и отбивает желание что-то писать для Википедии. Зачем же вы так делаете?
Даже если бы что-то, в такой совсем маленькой статье, и имело бы не совсем прямое отношение к теме, это все равно позволило бы кому-то, работающему над статьёй, или просто интересующемуся, проще находить нужную информацию.
Ниже я объясню, почему удаленное вами, имеет прямое, и самое непосредственное отношение к статье. 
Немного грустно, что после улучшения статьи, нужно еще и бюрократически писать-обосновывать кому-то зачем это сделано.
 * ":en:Astronomical seeing" - Это, ёмкое определение, практически, английское обозначение русского понятия "Астроклимат". Соответственно, ввиду того, что на русском статья только начата писаться и не полна, много информации по теме можно почерпнуть из этой англоязычной статьи. Что такое интервики многие читатели не знают, да и эту статью возможно сразу и не найдут, поэтому оставляю прямую ссылку на англоязычную статью.
 * "Астрономическая обсерватория" - понятие "Астроклимат" практически создавалось только для того, что-бы находить места для размещения астрономических обсерваторий.
 * "Адаптивная оптика" - создана тоже только с одной целью, бороться и нейтрализовать влияние факторов, в больших (и, в меньшей степени, малых) масштабах изучаемых разделом науки называемым Астроклимат".
 * "Световое загрязнение" - хм, к климату, конечно, отношения не имеет, но это опять же составляющая часть, раздел "Астроклимата".
Да, и вопрос к вам, вы добавили  "Астрономическая видимость" - что это такое? 
Вы, хорошо зная английский, перевели "Astronomical seeing", и думаете что такое понятие существует? Или, возможно, вы сами на глазах у всех, создали новую область знания в русскоязычной науке? Разочарую, но наши астрономы, об этом не знают, и почти официально пользуются словом сиинг в узком рассмотрении соответствующих явлений, а в общем и вполне официально, конечно же, "Астроклимат".
Может быть, вы сами напишите статью, название который вы добавили? Я не буду удалять вашего нововведения, остальное откатываю.
Romuello 16:09, 27 октября 2014 (UTC)
* Интервики текстом в статье дублировать не надо. Даже если кто-то не знает об интервики, это не беда Википедии.
* Ссылка на астрономическую обсерваторию в статье уже есть. Дублировать тоже не надо.
* Световое загрязнение лучше вписать в текст — как-то вроде «на успешность наблюдений может отрицательно влиять световое загрязнение. Так как я не знаком с тематикой, то боюсь, что напишу некорректно — добавьте подобную фразу, пожалуйста. То же самое насчёт адаптивной оптики — её гораздо лучше упомянуть в тексте.
* Перевод «астрономическая видимость» для термина «astronomical seeing» я взял из книги . То же самое написано в астрономическом словаре «Астронет». — kf8 16:55, 27 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Удаление ссылок из «См. также»
Обсуждение:Ягудина, Сиюм Илязетдиновна

message: Уважаемый автор! Сейчас в статье не показана значимость предмета статьи. Пожалуйста, почитайте внимательно правила ВП:Значимость и ВП:БИО. По каким критериям Вы предлагаете оценивать значимость Вашего персонажа, и чем она может быть доказана? --Томасина 08:09, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Необходимо показать значимость
Обсуждение:Рождественский, Александр Викторович

message: * Уважаемый автор, в статье должны быть указаны источники информации. --Томасина 08:52, 28 октября 2014 (UTC)
В статью добавлены категории и источники информации. Добавлена карточка персоны. Проверьте, пожалуйста.
* Не забывайте подписываться в обсуждениях. 
replies: text: Так лучше. Мне бы хотелось видеть раздел "Избранные труды" или "Избранная библиография" со списком из 5-7 важнейших работ. Сейчас из статьи совершенно не видна научная сфера, в которой трудится персонаж, надеюсь, с книжками это прояснится. --Томасина 09:11, 27 ноября 2014 (UTC)
replies: text: : Готово! Chatman 19:24, 1 декабря 2014 (UTC)

message: В статье содержится ряд цитат и выссказываний, являющихся релевантными и предвзятыми по своему изложению:
"... и прогнозировал развитие аэрокосмической отрасли с участием Рождественского следующим образом: «Если и взаправду гласит народная мудрость „Каков поп, таков и приход“, то за эту многострадальную отрасль народного хозяйства можно больше не переживать. Проще о ней забыть. Дешевле будет»[6][7][8].
Данный сегмент является предвзятой точкой зрения, неподкрепленной фактами. Наличии данного субъективного умозаключения является неуместным в рамках данного материала в биографии о современнике.
"Экс-ректор МАИ Ю. А. Рыжов высказал следующее мнение: «Я считаю хамством то, как выкинули предыдущего ректора, без права посещения МАИ и с выдачей ему трудовой книжки. Произошел рейдерский захват института».[9]"
Материал является нерелевантным в данной статье. Представленная информация не содержит фактов, связанных с личностью или деятельностью современника. 
"Кроме этого, на НТВ в эфире передачи «Точка» с М. Л. Шевченко был показан сюжет «Высшее учебное заблуждение: в главных авиационных вузах вспыхнул громкий скандал», в котором акцентируется внимание на сданных в аренду и переданных субаренду площадях МАТИ под отель и рестораны, а также продаже земли МАТИ под строительство торгового центра и высказываются опасения об аналогичной участи МАИ.[14]"
1) Приведенная точка зрения является заведомо вырванной из контекста, предвзятой и негативной цитатой из упомянутого источника. При этом не приведено положительных критериев оценки, присутствующих в том же источнике. 
2) Данные, приведенные в данном источнике не подкрепляются никакими фактами, напоминая скорее желтую прессу. Согласно правилам Википедии, для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций.
Johnreezee 17:16, 11 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Нерелевантная и предвзятая информация
Обсуждение:Выживший (фильм, 2015)

message: Я думаю, что стоит упомянуть этот фильм. :en:Man in the Wilderness. --Акутагава 12:39, 14 января 2016 (UTC)
replies: text: А какая связь? --Сибиряк 12:50, 14 января 2016 (UTC)
Вот точно так же сейчас в "См. также" упомянуты два фильма. Почему их тут нужно было упомянуть -- загадка. -- NZeemin (обс) 18:51, 31 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Man in the Wilderness
Обсуждение:Гребешкова, Нина Павловна

message: фильм Алые паруса был снят 1979-1980 гг 
=== Итог ===
В этой статье не было упоминаний фильма «Алые паруса» 27 октября 2014 года, нет их и сейчас. — Jim_Hokins (обс.) 14:23, 17 апреля 2024 (UTC)
* Не проще было удалить мусор? Руслабор (обс.) 14:33, 17 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Алые паруса 

message: В этой статье не было упоминаний фильма «Алые паруса» 27 октября 2014 года, нет их и сейчас. — Jim_Hokins (обс.) 14:23, 17 апреля 2024 (UTC)
* Не проще было удалить мусор? Руслабор (обс.) 14:33, 17 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Nokia Lumia 735

message: Во-первых, создавать множество разделов по одному предложению, я думаю, неправильно. Далее, были ошибки. Да будет известно создателю этой статьи, что сокращения единиц измерения не требуют точки. Передняя камера называется правильно фронтальной. Да, что немаловажно - в карточке всё пишется кратко, подробности уже в самой статье. С уважением, KhabMan 11:53, 5 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Что я изменил
Обсуждение:Тореадоры из Васюковки (роман)

message: На официальном сайте IBBY информация о помещении книги Нестайко в почетный список отсутствует см, здесь: . Также он отсутствует в списке номинантов на премию . Ввиду этого удалил инфу о включении в список как недостоверную. С уважением, Иван Дулин 09:04, 6 ноября 2014 (UTC)
* Возможно, эти списки не полные. Вот BBC считает, что всё-таки в список Андерсена в 1979 году книгу внесли. И www.literature.at это далеко не официальный сайт IBBY. Afandr 17:29, 6 ноября 2014 (UTC)
replies: text: * Это совершенно официальные списки, сомневаюсь что они неполные. Между прочим, прикол в том, что списки (как и премия) составляются раз в два года. Есть список 1978 года, после него сразу логично идет список 1980 г. Как книга Нестайко могла попасть в список 1979 ? Предвижу вопросы: я проверил и за 79 и за 80 год - нету. Не поленился и проверил все списки с 1958 по 2012. Проверил списки кандидатов на премию, поискал через строку поиска. Нету. Никак. Нигде. Если кто-то найдет - буду рад признать свою ошибку и порадоваться за замечательного украинского писателя. Что касается ВВС, то я уже написал им просьбу проверить достоверность инфы, даст бог ответят. www.literature.at действительно не сайт IBBY, но их архивы хранятся именно там, надеюсь эта страница с ссылками вас удовлетворит. --Иван Дулин 17:45, 6 ноября 2014 (UTC)
replies: text: :* Насколько я понимаю, список и премия это не совсем одно и то же. Возможно существовали какие-то другие способы попадания в список, кроме номинации на премию. Afandr 17:49, 6 ноября 2014 (UTC)
replies: text: ::* Вы совершенно правильно понимаете. Но обратите внимание: я указал ссылку именно на архив почетных списков (IBBY Honour List). А вот архив с присужденными премиями: IBBY Awards. Т. е. они независимо формировались. --Иван Дулин 18:05, 6 ноября 2014 (UTC)
replies: text: :::* Информация о включении в список есть в аннотации к изданиям самой книги. Вряд ли издательства стали бы шутить с такими вещами. В Украинской Вики есть ссылка на 1979, International Year of the Child: Special Hans Christian Andersen Honor List 1979; a Selection of Outstanding Children's Books from 19 Countries. — København. Stougaard Jensen, 1979 — 44 P., т.е. это какой-то особый список, посвященный году ребенка. Afandr 18:37, 6 ноября 2014 (UTC)
replies: text: ::::* Ну чтож, если это был особый список, тогда ситуация проясняется. И раз есть источник, то и вопросы снимаются. Немного странно только, что упоминаний этого списка, и его самого на сайте IBBY не найти, но кто его знает. --Иван Дулин 20:14, 6 ноября 2014 (UTC)

text: ::::* Поскольку первоисточник труднодоступен, считаю, что можно довериться вторичным АИ и признать, что книга внесена в особый Почётный список Андерсена, посвящённый году ребёнка. Afandr 17:55, 8 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Список Андерсена 

message: Почему не удаётся добавить информацию по поводу издательств в карточке книги? С уважением,  HUNTER USSR☭ 12:05, 7 ноября 2014 (UTC).
replies: text: Текущая версия шаблона Литературное произведение не поддерживает поле Издательство. Может это и не сильно нужно ? --Иван Дулин 12:17, 7 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Издательство
Обсуждение:Президентские выборы в Тунисе (2014)

message: 2 тур проходит сегодня, а не 28 декабря, как написано в статье. http://www.aif.ru/politics/world/1411631 --Vityavo 09:16, 21 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  2 тур
Обсуждение:Первичные иммунодефициты

message: Синдром Незелофа - это дефект Т-звена иммунитета. Это заболевание, обусловленное недостаточностью функции тимуса, при которой происходит сбой дифференцировки Т-лимфоцитов. В статье ошибка по этому пункту.
DerAnya

message: Добавил интервики, надеюсь, верно (удалил на том сайте категорию, к которой принадлежала только русская статья, и добавил ссылку на русскую статью в категорию, в которой уже было 15 интервик. -- CopperKettle (обс.) 02:19, 11 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Добавил интервики
Обсуждение:Потоцкий, Станислав Станиславович

message: В указанном в статье источнике («Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812—1815 гг.» // Российский архив. Т.VII — М.: студия «ТРИТЭ» Н.Михалкова, 1996, с.522-523.) приводится 1787, а не 1782 год рождения. Это согласуется с возрастом Потоцкого на момент смерти — 43 года — указанным в источнике: Петербургский некрополь. / Сост. В. И. Саитов. — Т. 3. — СПб, 1912. — С. 491. В этом же последнем источнике указана дата смерти — 15, а не 4, июля — естественно, по старому стилю. — Vvk121 00:13, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Даты рождения и смерти
Обсуждение:Библиография Ханса Кристиана Андерсена

message: В Викитеке выложены все сказки Андерсена, переведённые Анной Васильевной Ганзен. --Averaver 05:47, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Сказки Андерсена в Викитеке. 

message: В Викитеке выложены произведения Андерсена в переводе А.В. Ганзен — проза, поэзия, драмы, путевые очерки. Averaver (обс.) 18:43, 4 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Проза и поэзия Андерсена в Викитеке
Обсуждение:21-й гвардейский истребительный авиационный полк

message: А надо ли так много наименований? Мне кажется, что четыре наименования 21-го полка это перебор. Все почётные наименования надо указать в разделе наград - это ведь своеобразная но награда. --P.Fisxo§@₪ 09:40, 28 октября 2014 (UTC)
* Может и не стоит, но в конкретный период времени полк назывался с учетом всех почетных наименований и наград.--Fighter Pilot 12:21, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Наименования
Обсуждение:Роудер, Найджел

message: Я правильно понимаю, что это перевод статьи en:Nigel Roder?--Saramag 06:40, 28 октября 2014 (UTC)
* Правильно.--Mvk608 07:14, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title: Перевод
Обсуждение:Порошенко, Алексей Петрович

message: Мне почему-то кажется, что об этом "представителе правящей династии" должна быть страница в украинской википедии:-) MarchHare1977 10:05, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Укро-вики 

message: Место рождения супруги - Севастополь или Ленинград? Гражданства какие? --Sidoroff-B (обс.) 03:43, 6 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Супруга. 

message: Есть вторичные надёжные источники, выделяющие именно эти законопроекты?--Draa_kul talk 19:48, 27 июня 2019 (UTC)
*: Нет, конечно - это жёсткий ОРИСС от участника Tonybins, который он пытается протолкнуть здесь, в английском и украинском разделах.--Zorro naranjo (обс.) 11:29, 28 июня 2019 (UTC)
*: Я также прошу обратить внимание на постоянные разбрасывания от участника определениями типа «вандализм» и отмену очевиднейшего улучшения статьи, возвращения дублирования сносок, возвращения статье какого-то характера карточки или личного дела.--Zorro naranjo (обс.) 11:35, 28 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Список законопроектов 

message: В Украине проходит парламентская кампания. Пользователь Zorro naranjo постоянно удаляет правки со страницы политика Алексея Порошенко. Соответствующие изменения пользователь Zorro naranjo вносит в английском и русском версии страниц. Более того, информацию, которую удаляет пользователь Zorro naranjo содержит достоверные источники, которые ранее были утверждены администратором. Считаю, работу пользователя Zorro naranjo вредной, направленной на дискредитацию Алексея Порошенко 
*: Ответ в пустоту, но всё же — в этом сериале ни одна ссылка не пострадала, а ваш ОРИСС от 5 мая отменяли аж трое участников, не единожды. И какой администратор «утвердил» ориссную табличку, интересно?--Zorro naranjo (обс.) 18:44, 1 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Zorro naranjo постоянно удаляет информацию со страницы Алексей Порошенко
Обсуждение:Netping

message: Подписи нужно отредактировать согласно контектста!--Saramag 08:08, 2 ноября 2014 (UTC)
* Отредактировал. Убрал надписи "Устройства управления питания Netping 2PWR220v3", оставил просто "Netping 2PWR220v3" Nknvrd 07:13, 3 ноября 2014 (UTC)
thread_title: Подписи к фото

message: Устройства Netping > Netping
thread_title:  Запросил переименование статьи
Обсуждение:Филенки

message: Какое-то странное объединение топонимов... Где можно прочитать обсуждение? На мой взгляд деревня Филенки и Филенка это одно и тоже--Saramag 11:26, 28 октября 2014 (UTC)
replies: text: Не одно и то же. Деревни разные, названия различаются, пусти и на одну букву. См. аналогичное обсуждение Википедия:К объединению/17 декабря 2012. --Andreykor 11:51, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Объединение
Обсуждение:КамАЗ-5320

message: Камаз 5320 был без спального места.
83.137.88.136 13:39, 28 октября 2014 (UTC) Билан Сергей

message: Со всем уважением, но надо сменить картинку.
Текущая - от камаз-55102
217.118.83.236 04:09, 24 октября 2015 (UTC)-
thread_title:  КАМАЗ-5320  
Обсуждение:Дербер, Пётр Яковлевич

message: Уважаемые участники сообщества, скажите пожалуйста, на каком основании открытый русофоб внезапно стал "российским политическим деятелем"? При том, что снял все министерские посты в Сибирской Республике он именно в тот день, когда стало известно о участии делегации оттуда в Уфимском Конгрессе. SiBirYAkGREAT (обс.) 05:29, 24 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Использование термина "Сибирский"
Обсуждение:Экономическая блокада

message: Судя по определению, торговой блокады советской России вообще не было, поскольку отсутствовала блокада транспортных путей. Антанта ввела санкции, но есть остальная планета.Григорий Цуканов 18:35, 28 октября 2014 (UTC)

message: Понятие экономической блокады в статье не соответствует действительности. То , что приведено в статье, больше соответствует понятию "транспортная блокада", так как в этом случае. например, нет блокирования финансово- кредитных и банковских экономических связей, движения денег и так далее.
Правильнее было бы дать следующее определение понятия "Экономическая блокада" -
"Экономическая блокада - система экономических санкций и мер, вводимых несколькими государствами по отношению к отдельной стране с целью ее экономической изоляции."
Такое определение существует в финансовом словаре "Финам"
Практика показывает, что именно такое определение имеют ввиду, говоря о случаях экономической блокады (например, со стороны Антанты в отношении Советской России, или Кубы со стороны США.
84.18.121.70 13:44, 29 октября 2014 (UTC)Иван Петров
thread_title:  Экономическая блокада 

message: Нужно удалить. Ссылка ведёт не на статью о блокаде. Григорий Цуканов (обс.) 15:26, 19 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Список литературы
Обсуждение:Шемаха (приток Уфы)

message: Чтоб не забыть, что сделано, заведу здесь чеклист. Shoorick 18:36, 28 октября 2014 (UTC)
Нужно сделать следующее:
*  Найдя статью о реке, в которой установлен шаблон {{Непроверенная река}}, найти реку на карте (может понадобиться карта масштаба 1:100000) и убедиться, что она существует, и указанные в статье сведения в целом соответствуют действительности... — Убедился на местности Shoorick
*  Проверить, вставив основное название реки в окно поиска, что нет дублирующей статьи об этой реке.
*  Проверить и исправить информацию о субъектах федерации, по которым протекает река (эта информация встречается в статье трижды: в шаблоне, в преамбуле и в категориях);
*  В преамбулу и в категории добавить информацию о муниципальных районах;
*  По возможности проставить географические координаты истока и устья;
*  Проставить (возможно, создать) категорию бассейна реки
* По возможности добавить другую информацию, отсутствующую в заливке, например,
**  об именованных притоках короче 10 км (которые обычно отсутствуют в базе),
**  о населённых пунктах и сельских поселениях/волостях на реке (в статьи об этих населённых пунктах/сельских поселениях/волостях можно добавить ссылку на реку),
** или о характере русла: направление течения, долины, если в горах, и т.д.
* После этого снять шаблон {{Непроверенная река}}.
*  Спасибо что напомнили про сей шаблон. Уточнил моменты. Advisor, 19:30, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Ход работ 

message: В ГКГН Нижняя Шемаха и Сухая Шемаха указаны, как правая и левая составляющие Шемахи. Надо полагать, что их слияние всё же и следует рассматривать истоком. Напрягает только то, что в ГКГН перепутаны лево/право, на карте Нижняя — слева, а Сухая — справа. Отползай (обс.) 09:12, 5 января 2017 (UTC)
# Самой Шемахи там 6 км.
# Нижней Шемахи там 9 км.
# Сухой Шемахи там 8 км.
replies: text: : Судя по характеру русла Сухой Шемахи этот топоним у Генштаба на нужном месте. А вот почему «нижняя»? В общем это лирика. По ГКГН: на мой взгляд он пока ещё достаточно сырой и следовать ему безоговорочно не следует. В данном случае делить не вижу смысла, так как про Нижнюю Шемаху ни писать нечего (один лес) ни длины её выделить невозможно. Стоило бы глянуть в ГИ. Advisor, 14:36, 5 января 2017 (UTC)
replies: text: :: Так в том-то и беда, что и ГВР сырой, и ГКГН сырой. Фиг поймёшь кому и когда больше верить. Но истина где-то рядом . Давайте так и оставим. Отползай (обс.) 14:44, 5 января 2017 (UTC)
replies: text: ::: ГВР не совсем «сырой»: ПРО:ВОГВР, он скорее устарел, а затем был пережёван… Отправил письмо на почту. Advisor, 16:22, 5 января 2017 (UTC)

text: В ГВР прямо указано, что Нижняя - исток. ГВР хоть и устаревший, но в данном случае нет оснований ему не доверять, иначе просто длина не бьётся. А ГКГН - это каталог названий, у него иная цель, и по гидрологическим вопросам он явно на втором месте. --Figure19 (обс.) 14:49, 7 января 2017 (UTC)
replies: text: : В ГВР с верховьями и истоками — полная каша. Раз решили оставить как есть, давайте оставим, иначе не сможем к длине привязаться. Отползай (обс.) 15:26, 7 января 2017 (UTC)
thread_title:  Исток
Обсуждение:Рейд Радзивилла

message: Статья вопиюще ненейтральная. --Ghirla -трёп- 18:54, 28 октября 2014 (UTC)

message: Фраза "Навстречу Радзивиллу из Великих Лук выступил оршанский староста Филон Кмита с отрядом из 2000 всадников и 600 татар. Радзивилл и Кмита встретились у Покровского монастыря, на реке Немезе, в окрестностях Торопца". Фраза составлена таким образом, что непонятно, то ли Кмита выступил навстречу Радзвиллу для битвы с ним, то ли наоборот, чтобы присоединиться к его войску. "...встретились у Покровского монастыря..." - опять же - для битвы или для союзничества? Перепишите, кто разбирается в вопросе. Shafei 06:41, 24 ноября 2014 (UTC)А еще, конечно, хорошо сказано про "всадников и татар"... Напоминает "шел дождь и отряд красноармейцев". Либо надо перечислить национальности, либо рода войск. Я догадываюсь, что эта фраза из какого-то документа тех лет, но тут же современная энциклопедия. Shafei 06:43, 24 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  непонятная фраза