Обсуждение:Пустильник, Марина Семёновна

message: Колледж в США - это не ПТУ, а ВУЗ. Уберите открытое хамство из текста.
66.27.119.65 14:08, 28 апреля 2009 (UTC)
Лицей - это техникум. Университет - ВУЗ. Колледж - ПТУ. Докажите обратное, прежде чем возражать.--Insolator 21:06, 3 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Колледж 

message: Хорош стирать под предлогом "оскорбления" - раз сама пришла, признала и получила приз, то уже точно не считает это оскорбительным. Хоть бы почитал пруфлинк перед тем, как пилить - она там с Носиком позирует  Larrikin.ru 12:40, 22 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Специальный Приз конкурса ТП-2008 

message: По моему мнению статья не соответствует критериям ЗНАЧИМОСТИ статей в Википедии и никак не подтверждена ссылками на АИ. --Insolator 21:07, 3 сентября 2009 (UTC)
* По крайней мере вторая часть вашего замечания не верна — ссылки на авторитетные источники в статье присутствуют. Смотрите раздел «Примечания». Vlsergey 21:21, 3 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :Почему это не значимо? Редактор одного из крупнейших информационных порталов — ИноСМИ. Есть статья про предыдущего редактора Ярослава Огнева.Master Shadow 04:30, 4 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: :Есть чёткое указание в правилах в разделе "Источники и ссылки" В первую очередь нужно отдавать предпочтение внутренним ссылкам Википедии.
replies: text: Это правило никем не отменено.

text: Здесь инициировано обсуждение это правила.

text: Поэтому я возвращаю фрагмент.  Psikos 07:19, 4 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Ссылайтесь на оригинальный источник статьи в Википедии. Во всяком случае до окончания обсуждения на форуме. — Claymore 07:24, 4 сентября 2009 (UTC)

text: : К тому же вы неверно его трактуете. Этот пункт правила говорит о том, что если у нас есть статья на какую-то тему, то лучше сослаться на неё, а не ставить ссылку на внешний источник. Этот пункт не относится к подтверждению какого-либо факта. — Claymore 07:27, 4 сентября 2009 (UTC)
Это правило не я так трактую, оно используется так другими участниками. Написано четко: "в первую очередь нужно отдавать предпочтение внутренним ссылкам Википедии". Обсуждение на форуме может идти сколько угодно. Пока же будем ориентироваться на действующее правило. Psikos 07:37, 4 сентября 2009 (UTC)

text: Вы вынули эту фразу из её контекста. См. выше: «Самостоятельно изданные источники никогда не должны использоваться в качестве сторонних источников о живущих людях, даже если автор — хорошо известный профессиональный исследователь или писатель; смотрите Википедия:Биографии живущих людей#Надёжные источники». И ещё выше, конкретно про Википедию: «Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное» (выделение моё). — Claymore 07:41, 4 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Во-первых, пожалуйста не допускайте в дискуссии нарушений правила ВП:Этичное поведение, и не допускайте в своей аргументации выражений типа "вы выдрали.."
replies: text: :: Поправил свою фразу. — Claymore 09:21, 4 сентября 2009 (UTC)

text: :Второе, Википедия - это не "самостоятельно изданные источники" Psikos 08:04, 4 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: В правиле сказано это открытым текстом, что и процитировал Claymore. Дальнейшее обсуждение допустимости ссылок на Википедию может рассматриваться как нарушение ВП:НЕСЛЫШУ и троллинг. Vlsergey 09:13, 4 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :::Предостережение не уместно, поскольку в правиле также открытым текстом сказано В первую очередь нужно отдавать предпочтение внутренним ссылкам Википедии. Налицо противоречие в правилах, или как минимум двоякость, оставляющая за участниками право трактовки. Напомню Вам, что необоснованные обвинения в нарушении правил Википедии также являются нарушением правила ВП:Этичное поведение Psikos 09:50, 4 сентября 2009 (UTC)

text: Вы путаете ссылки на источники и разделы «Ссылки» и «См.также» (перечитайте правило, на которое ссылаетесь). Рекомендую также прочитать ВП:ВОЙ и учесть, что раз с вашей правкой не согласны, её сначала нужно согласовать с другими редакторами на этой странице обсуждения. Vlsergey 07:43, 4 сентября 2009 (UTC)

text: К слову, а какие участники используют его так же, как и вы? — Claymore 07:51, 4 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :Вот, например, участник Kuimov в статье (и обсуждении)"Права человека в СССР" Psikos 08:04, 4 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Спасибо, я сейчас отпишусь и там. — Claymore 09:09, 4 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Про ссылки на статьи Википедии 

message: В целях соблюдения правила ВП:СОВР из статьи будут удаляться ссылки на материалы размещённые анонимно (например, newsman на журналист.ру) Vlsergey 09:03, 4 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:Биографии живущих людей]]