Обсуждение:Ромашка аптечная

message: * В GRIN считают, что правильное научное название — Matricaria chamomilla L., а Matricaria recutita L. входит в синонимику этого вида. Я так понимаю, что в других источниках другая информация. Надо собрать здесь всю эту информацию, затем внести её в статью. --Bff 07:24, 11 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Как аптечную у нас давно и чаще пишут хамомилла, - и упоминают, что ободранная р. лишь допускается к сбору, но не является р.аптечной. Впрочем, эти названия следует рассмотреть гораздо подробенее, и дать историю названий - а то всё путается - и римская, и ободранная... но сейчас мне некогда разгребатью. Alexandrov 11:14, 11 декабря 2009 (UTC)

text: А вот что пишут Блинова и Яковлев: РОМАШКА АПТЕЧНАЯ (РОМАШКА ОБОДРАННАЯ) — Chamomilla recutita (L.) Rausch. = Matricaria recutita L.; М. chamomilla L. (). --Borealis55 16:45, 11 декабря 2009 (UTC)

text: …наиболее распространены Р. аптечная, или ободранная (М. recutita, прежде М. chamomilla) — БСЭ — Ромашка (Matricaria). --Borealis55 16:52, 11 декабря 2009 (UTC)

text: Ромашки аптечной цветки. Русское название: Ромашки аптечной цветки. Латинское название: Chamomillae recutitae flores. — РЕГИСТР ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ РОССИИ® РЛС® --Borealis55 16:55, 11 декабря 2009 (UTC)

text: Ромашки ободранной цветки обмолоченные. Действующее вещество: Ромашки аптечной цветки (Chamomillae recutitae flores) — лекарственных средств России. --Borealis55 16:58, 11 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Правильное научное название 

message: Эта номенклатурная цитата относится только к флоре Московской области и поэтому неуместна. С уважением, Demidenko 09:31, 18 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Вы совершенно правы. Это рудимент старого варианта статьи. Я тоже склонен убрать её. И нужно ли здесь вообще приводить номенклатурную цитату? --С уважением, Borealis55 09:48, 18 декабря 2012 (UTC)
replies: text: : Фактически список синонимов её заменяет. С уважением, Demidenko 09:53, 18 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :: А что, если здесь поместить перевод описания, данного Линнеем? --С уважением, Borealis55 11:58, 18 декабря 2012 (UTC)
replies: text: ::: Протолог? почему бы и нет. В идеале хотелось бы видеть и следующие таксономические ревизии (т.е. пояснение к синонимам + отдельно внутривидовые таксоны). С уважением, Demidenko 12:40, 18 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :::: Не сочтёте наглостью, если я попрошу Вас заняться этим? --С уважением, Borealis55 13:14, 18 декабря 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Увы, но данный вопрос находится вне сферы моей компетентности. С уважением, Demidenko 19:39, 20 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Номенклатурная цитата 

message: Конечно, есть немало живописи и графики, посвящённой ромашкам. Но, как правило, это не ромашка аптечная, а нивяник и ему подобное. То же самое относится и к литературным произведениям. В связи с этим мне представляется затруднительным создать раздел о ромашке аптечной в культуре (искусстве, литературе). В то же время есть несколько очень хороших образчиков ботанических иллюстраций разных времён. Планирую дать их рядком в конце статьи, не создавая самостоятельного раздела, как, например, в Белозор болотный#Белозор болотный в культуре и изобразительном искусстве. Какие будут мнения? --С уважением, Borealis55 14:47, 27 декабря 2012 (UTC)
* Раздел о ромашке аптечной в культуре можно будет создать лишь тогда, когда будет уверенность, что речь в неком произведении идёт именно об этом виде. Что касается нескольких ботанических иллюстраций рядом в самом конце, попробовать это сделать, конечно, можно. --Bff 14:57, 27 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Ботанические иллюстрации 

message: Можно было бы добавить ещё о применении ромашкового масла в аромотерапии.--Иванова Татьяна 15:52, 27 декабря 2012 (UTC)
* Вряд ли кто будет возражать. --Bff 15:58, 27 декабря 2012 (UTC)
** Я встретила название ромазулон, а не ромазулан.--Иванова Татьяна 17:54, 30 декабря 2012 (UTC)
*** Правильно ромазулан. Возможно, ромазулон -- опечатка. --С уважением, Borealis55 21:28, 30 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Лекарственное применение 

message: Коллеги, есть ли смысл сейчас в этой врезке? Есть ссылка на эту словарную статью в Викитеке. Может быть, изложить то, что касается русского языка, своими словами и короче, названия на других языках опустить, а ссылку на Викитеку перенести из «подвала» ближе к разделу Название? --С уважением, Borealis55 16:14, 30 декабря 2012 (UTC)
* Я думаю, так будет лучше.--Иванова Татьяна 17:20, 30 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Из Ботанического словаря Анненкова 

message: Сейчас исчезло название раздела, вместо него — Комментарии. Так и задумано? --С уважением, Borealis55 06:27, 5 января 2013 (UTC)
replies: text: Нет, это случайно. Восстановил. --Bff 13:00, 5 января 2013 (UTC)
thread_title:  Раздел Примечания 

message: Как мне видится, дополнение и улучшение оформления статьи заканчивается. Приближается година А. Александрова. Предлагаю завтра (12.2.) вынести статью на рецензирование, а через неделю (19.2.), если не будет ничего особенного, выставить на соискание. В марте можно рассчитывать на избрание. С уважением, --Borealis55 20:07, 11 февраля 2013 (UTC)
Выставляю? С уважением, --Borealis55 16:04, 4 марта 2013 (UTC)
thread_title:  График 

thread_title:  Рецензия на 12 февраля 2013 года