Обсуждение:Феодоровский монастырь (Переславль-Залесский)

message: Надо дать источник для полного названия монастыря.85.140.190.58 19:38, 11 января 2008 (UTC)
* Уважаемый аноним, прокомментируйте свои действия в данной статье. В противном случае Ваши действия могут быть рассмотрены как угрозы и вандализм. Digr 20:02, 11 января 2008 (UTC)
** Я серьёзно сомневаюсь, что в названии православного монастыря может быть слово "Фёдоровский". Такого имени нет в святцах; есть Феодор. Каждый факт статьи должен быть обоснован достоверным источником. Именно поэтому случайный сайт, который никак не связан с жизнью монастыря и расположен на narod.ru, хосте для однодневок и детских учебных работ, едва ли можно считать "официальным". Как вы думаете, почему "официальный" сайт расположен не на серверах, принадлежащих епархии?
** Вандализм -- это ваша попытка сообщить о том, что монастырь стал действующим с 2004 года, тогда как службы начались в нём гораздо раньше. После таких дезинформаций удивляюсь вашим словам о вандализме: обратите внимание в первую очередь на то, чтобы ваши дополнения были верны, а мы уже проследим за своими.--85.140.166.20 09:30, 14 января 2008 (UTC)

message: Приведено 2 разных источника: по Булгакову (1913 год) он общежительный, по Павловкому (1907) он «штатный». Согласно ВП:ПРОВ, мы не обязаны выяснять „истину“, а лишь приводить источники. Кроме того, здесь, скорее всего, и нет никакого противоречия: в начале века многие монастыри переводились на общежитие, что вполне возможно и имело место; тем более сведния Павловского могуь отражать положение дел на конец 19 века -- он собирал сведения в течение многих лет, некоторые по запросным листам. Если есть желание выяснить как было на самом деле, -- надо, видимо, идти в областной архив, где может храниться архив епархиальной консистории и исследовать по первичным документам. Можно взять подшивку «Владимирских Епархиальных Ведомостей» и изучать её -- труд, могу заверить, весьма тяжёлый, ибо чтобы там что-то найти надо просмотреть сотни страниц бессодержательного текста.Axxion 16:14, 29 июля 2009 (UTC)
* Штатный -- это значит, что он состоит на государственном обеспечении. Никакого особножительства это не означает. Общежительный -- значит, что живут единым хозяйством. Особножительный -- значит, что монахини живут в собственных зданиях собственным хозяйством. Если есть желание узнать, как было на самом деле, достаточно прочитать Свирелина. Изучение епархиальных ведомостей дело нетрудное, мне часто приходится их перелистывать. Для них есть прекрасные указатели. Ни разу в епархиальных ведомостях я не видал "бессодержательного текста"; что вы имеете в виду?--Безымянный Ответ 18:45, 29 июля 2009 (UTC)
replies: text: :Ваши заявлеия о семантике слова "штатный" очень занимательны; только на чём они сонованы? Применительно к России (в синодальный период) штатный подразумевало особножительный. Казённое же обеспечение определялось „классом“ монастыря; собственно в 19 веке большинство монастырей были именно штатными.Axxion 20:28, 11 августа 2009 (UTC)
replies: text: :: Штатный -- значит, включённый в штат монастырей, получающий содержание от государства и отнесённый к одному из трёх классов. Особножительный монастырь -- это такой, в котором нет общежития. Ответьте на остальные вопросы!--Безымянный Ответ 12:05, 13 августа 2009 (UTC)
*так вот я вам я говорю, что в синодальный период все штатные монастыри в России были особножительные (как и на Афоне, где их называли идиоритмичными): с начала 20 века пошла тенденция на общежитие -- как в России, так в Греции.Axxion 16:28, 13 августа 2009 (UTC)
** ВП:АИ? Где написано, что Фёдоровский или Данилов монастыри в Переславле были особножительными? Обратное есть у протоиерея Свирелина. Когда в Троице-Сергиевой лавре снова появилось особножительство, уничтоженное ещё святым Сергием?--Безымянный Ответ 17:32, 13 августа 2009 (UTC)
thread_title: Для сведения