Обсуждение:Zippo

message: __TOC__

message: Странно, на моей zippo 2005 года (K 05) на штампе указан номер патента... Исключение (по данным статьи - не должно такого быть, на картинке со штампами последний - от 5 года - без номера патента)? Или подделка? :) --AntonioK talk 14:35, 12 января 2007 (UTC)
replies: text: : Не переживайте :) Cкорее всего это у вас так называемая replica - современная копия модели 1937 или 1941 года. Посмотрите в коммьюнити тут: http://community.livejournal.com/ru_zippo/1091.html?mode=reply или тут: http://community.livejournal.com/ru_zippo/2248.html?mode=reply  --Kypexin 15:24, 20 января 2007 (UTC)
thread_title:  Штамп на донышке 

message: Добрый день. просмотрев информацию о штампах на донышках зажигалок, я обратил внимание на то что значок о зарегистрированном товарном знаке (буква "R" в кружочке) на всех моделях находится внизу надписи Zippo, но там модели до 2005 г., у меня модель К 06, и этот знак находится в верху этой надписи, пожалуйста ответьте нормально ли это, потому как покупал в фирменном магазине Zippo, неужели это подделка?
thread_title:  Значок о зарегистрированном товарном знаке (штамп) 

message: Что нехватает для избранной, будуте претендовать? --RusRec13 16:06, 7 декабря 2008 (UTC)
* Для избранной не хватает описания модельного ряда! Как текущего, так и прошлых годов. Более подробного описания конструкции - зажигалка в разрере и как там что происходит. Как происходит дозаправка? Фитиль - нужно ли его менять? Кроме того, статья начинается с того, что это ветрозащищённая зажигалка, но совершенно негде почитать, чем ветрозащищённые отличаются от обычных. Netrat 19:56, 5 августа 2009 (UTC)
Не знаю насчёт энциклопедической значимости и того, как это будет смотреться в контексте статьи, но я бы создал небольшой раздел в статье, посвящённый дешёвым китайским подделкам, благо они распространены по всем магазинам сувениров и канцелярских товаров страны. Некоторые из них, на мой взгляд весьма оригинальны (особенно те, которые именно стараются копироват настоящую Zippo полностью). Не лишним тогда было бы указать, как их отличить от подлинных зажигалок.Селиверстов Лев 15:38, 6 июня 2011 (UTC)
thread_title:  На избранную!? 

message: # Zippo встраивает зажигалки в iPhone
# Коллекция Zippo 2008. Новинки!
# Зажигалка Zippo 205 Zippo Puzzle
# Zippo BLU – новая форма + голубой огонь
--RusRec13 16:14, 7 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Добавить в статью 

message: * Производители зажигалок во время Второй Мировой войны одним из важнейших качеств продукта позиционировали возможность заправки зажигалки любой горючей жидкостью.
* Одним из признаков подлинности зажигалки (по утверждению компании Zippo) является практически идеальная подгонка крышки к корпусу. Оригинальная зажигалка Zippo, будучи погружена полностью в воду, не должна ее пропускать в течение некоторого времени.
* Зажигалке Zippo посвящен эпизод в фильме "Четыре комнаты". Один из персонажей спорит о том, что его зажигалка безотказна и он сможет зажечь ее 10 раз подряд. В качестве заклада он ставит свой мизинец.
* Особенности конструкции зажигалки и ее достоинства делают ее не вполне безопасной в использовании, в отличие от большинства современных газовых зажигалок - выпавшая из рук, или брошенная зажигалка продолжает гореть.
Прошу автора статьи или другого компетентного человека дополнить статью, разместив данную информацию в соответствующих разделах. 
.
thread_title:  Важные дополнения к статье 

message: Во многих фильмах я видел как герои бросают бензиновую зажигалку, и она либо взрывается, либо поджигает что-либо, что в последствии спасает главных героев. Надо бы подыскать таких фильмов и, если найдутся Зиппо, то добавить эту штуку в раздел об использовании в кино.
 95.81.37.34 18:12, 18 января 2011 (UTC)
thread_title:  Кино 

message: Так как статья называется "Zippo", а не "зажигалки Zippo", имеет смысл, на мой взгляд, добавить раздел про каталитическую грелку для рук "Грелка для рук Zippo Hand Warmer". Вот ролик из Youtube, выдающийся на первой странице поиска Google при запросе "Грелка для рук Zippo"
http://www.youtube.com/watch?v=DDND5Q518Ok
 85.141.212.188 03:36, 21 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Грелка для рук Zippo 

message: В чём пробема со ссылкой на ? Эта ссылка то помечается как неавторитетная, то просто удаляется. По здравому смыслу 20 лет назад было виднее, чем сегодня; при этом никакие другие ВП:АИ, отрицающие этот известный факт, не предлагаются. Викидим (обс) 01:51, 1 июля 2016 (UTC)
replies: text: : Викидим Проблемы нет, но IMCO никогда не считалась прототипом для Zippo, одна из немногих моделей IMCO со съёмной крышкой датируется 1936 годом и не имеет ветрозащитного экрана. Поэтому среди коллекционеров общепринято считать, что это была зажигалка Hurricane, но к сожалению абсолютно достоверных источников на эту тему нет. Существует одна фотография Блейсделла с подобной зажигалкой в руках, и по форме она точно не похожа на IMCO, а как раз является зажигалкой Hurricane  Kypexin (обс) 18:51, 9 июля 2016 (UTC)
replies: text: :* Если есть другие ВП:АИ, то их, конечно же, надо привести. По поводу непохожести: заметьте в статье слова усовершенствовал конструкцию не слишком удачного австрийского прототипа, придав корпусу прямоугольную форму — то есть австрийская зажигалка как раз была непохожа на Zippo. Викидим (обс) 10:52, 1 июля 2016 (UTC)

text: :* Нашёл источник на Hurricane: . Викидим (обс) 18:13, 1 июля 2016 (UTC)

text: :** Отлично, спасибо! :) Kypexin (обс) 00:31, 2 июля 2016 (UTC)
replies: text: :::* Зря указание на IMCO удалили, Hurricane — вроде бы их бренд, см. . Викидим (обс) 08:07, 2 июля 2016 (UTC)
replies: text: :::** По приведённой ссылке — просто одна из моделей IMCO под названием Hurricane, но сам бренд Hurricane являлся самостоятельным, причём дважды и в разных странах   Kypexin (обс) 18:33, 9 июля 2016 (UTC)

text: :::*** Спасибо! Было очень полезно для самообразования. Но дело ещё забавнее: патент несомненно выдан аериканцу, а не австрияку:  и покрывает более-менее все бензиновые зажигалки. Изобретатель — родом из России и также изобрёл электрический фонарик, но у нас статьи  нет. Викидим (обс) 19:20, 9 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Ссылка на IMCO 

message: === Авторитетность ссылок ===
Викидим: в чём провинилась отпатрулированная и удалённая ссылка на сайт zippocollector.ru? В комментарии сказано "коммерция и другие не-АИ" - совершенно не понимаю, при чём тут "коммерция"? Никогда и ни для кого не секрет, что zippocollector.ru это мой личный проект, существующий уже около 8 лет, который был первым сайтом в Рунете по тематике Zippo и по сей день являющийся самым авторитетным источником информации про Zippo на русском языке, это было признано и самой компанией Zippo в том числе, я много лет близко общаюсь с ей представителями как в России, так и в США и Европе.
Суть моего вопроса не в желании продвигать проект, который уже и не нуждается в продвижении в силу своей истории, а просто в желании понять, в чём проблема использования ссылок на этот ресурс? Добавлю также, что ссылка на тему газовых зажигалок Contempo вела на статью, написанную даже не мной лично, а одним из соавторов сайта, который создавал совершенно уникальные материалы и статьи на русском языке про историю зажигалок Zippo. 
Спасибо.
Kypexin (обс) 17:58, 9 июля 2016 (UTC)
* Уважаемый ! В моих глазах тут сразу три проблемы: (1) ВП:САМИЗДАТ и (2) потенциальный ВП:КИ, (3) коммерческость сайта подчёркивается первой же темой: «Купить Zippo со скидкой 5 % в магазине Zippo.Ru». На Вашем месте я бы подождал, пока ссылки на статьи добавят нейтральные участники. С уважением, Викидим (обс) 05:50, 10 июля 2016 (UTC)
** Викидим, спасибо за ответ. С пунктами (1) и (2) поспорить действительно непросто - что же поделать, если и данную статью, и сайт zippocollector.ru практически полностью создавал именно я :) А вот насчёт (3) конечно более спорно — я полагаю, подавляющее большинство некоммерческих онлайновых частных проектов окупается за счёт рекламы; так делаю и я, сотрудничая с российским представительством ZIppo Mfg Co и их официальным онлайн-магазином Zippo.Ru (как вы понимаете, при этом собственно мой сайт и я лично зажигалками не торгуем :). Но это так, мысли вслух — спорить с более опытными участниками я разумеется не стану, лучше продолжу переработку и написание дополнений к статье по мере сил. Спасибо, с уважением Kypexin (обс) 10:53, 10 июля 2016 (UTC)
=== Устаревшие и мёртвые ссылки ===
Другой вопрос про ссылки на источники. Практически все они были поставлены в самом начале работы над статьёй, то есть до 2008 года. Как результат - значительная часть ссылок "протухла", а для некоторых даже не сохранилось нормальных копий в архивах webcitation.org или web.archive.org. Необходимо ли постепенно обновлять все эти ссылки на актуальные (в случае их нахождения)?
thread_title:  Ссылки на источники и их авторитетность 

message: Викидим: в чём провинилась отпатрулированная и удалённая ссылка на сайт zippocollector.ru? В комментарии сказано "коммерция и другие не-АИ" - совершенно не понимаю, при чём тут "коммерция"? Никогда и ни для кого не секрет, что zippocollector.ru это мой личный проект, существующий уже около 8 лет, который был первым сайтом в Рунете по тематике Zippo и по сей день являющийся самым авторитетным источником информации про Zippo на русском языке, это было признано и самой компанией Zippo в том числе, я много лет близко общаюсь с ей представителями как в России, так и в США и Европе.
Суть моего вопроса не в желании продвигать проект, который уже и не нуждается в продвижении в силу своей истории, а просто в желании понять, в чём проблема использования ссылок на этот ресурс? Добавлю также, что ссылка на тему газовых зажигалок Contempo вела на статью, написанную даже не мной лично, а одним из соавторов сайта, который создавал совершенно уникальные материалы и статьи на русском языке про историю зажигалок Zippo. 
Спасибо.
Kypexin (обс) 17:58, 9 июля 2016 (UTC)
* Уважаемый ! В моих глазах тут сразу три проблемы: (1) ВП:САМИЗДАТ и (2) потенциальный ВП:КИ, (3) коммерческость сайта подчёркивается первой же темой: «Купить Zippo со скидкой 5 % в магазине Zippo.Ru». На Вашем месте я бы подождал, пока ссылки на статьи добавят нейтральные участники. С уважением, Викидим (обс) 05:50, 10 июля 2016 (UTC)
** Викидим, спасибо за ответ. С пунктами (1) и (2) поспорить действительно непросто - что же поделать, если и данную статью, и сайт zippocollector.ru практически полностью создавал именно я :) А вот насчёт (3) конечно более спорно — я полагаю, подавляющее большинство некоммерческих онлайновых частных проектов окупается за счёт рекламы; так делаю и я, сотрудничая с российским представительством ZIppo Mfg Co и их официальным онлайн-магазином Zippo.Ru (как вы понимаете, при этом собственно мой сайт и я лично зажигалками не торгуем :). Но это так, мысли вслух — спорить с более опытными участниками я разумеется не стану, лучше продолжу переработку и написание дополнений к статье по мере сил. Спасибо, с уважением Kypexin (обс) 10:53, 10 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Авторитетность ссылок 

message: Другой вопрос про ссылки на источники. Практически все они были поставлены в самом начале работы над статьёй, то есть до 2008 года. Как результат - значительная часть ссылок "протухла", а для некоторых даже не сохранилось нормальных копий в архивах webcitation.org или web.archive.org. Необходимо ли постепенно обновлять все эти ссылки на актуальные (в случае их нахождения)?
thread_title:  Устаревшие и мёртвые ссылки