Обсуждение:Марка (акционерное общество)

message: Официальное название Издательско-торгового центра «Марка», по уставу, в Едином государственном реестре юридических лиц - Издательско-торговый Центр «Марка» (Центр - с большой буквы). Игорь 11:09, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: Пофик. Википедия руководствуется исключительно правилами русского языка, а не ведомственными и даже не государственными документами. Вы же знаете полно тому примеров (названия некоторых государств в их конституциях, например, и в Википедии). Так что всё нормально. Не паникуем. :) --Michael Romanov 11:17, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: :Нет, неправильно. Вещи нужно называть СВОИМИ именами. Но как хотите. Подчиняюсь без ущерба для своего самолюбия. Ибо и мне до этой статьи тоже как-то Пофик.--Игорь 18:53, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: ::Кстати, а тогда, видимо, у Вас есть претензии к тому, что в фразе «Федеральное государственное унитарное предприятие Издательско-торговый центр «Марка»» слово «Издательско-» тоже надо с малой буквы написать? Ведь такова Ваша логика? Игорь 18:56, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: ::: Претензий нет — это первое слово самостоятельного названия, идет с большой буквы. Вообще, нигде в мире не напридумывали вот этого прибомбаса «ФГУП» — люди не заморачиваются. А мы и тут — впереди планеты всей идем. :) --Michael Romanov 19:02, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: :::: Название в ВП есть: Кирилл (Патриарх Московский). Предлагаю Вам выступить с речью о правилах русского языка. Полагаю - согласного Вашей логике - слово Московский тут надо писать с малой буквы. Есть сомнения, что и слово Патриарх также надо с большой буквы писать. Я пытаюсь по-доброму иронизировать и понять Вашу логику. Обижаться запрещено!--Игорь 12:21, 1 февраля 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Игорь, мне, как и Вам, лень сейчас лезть в правила русского языка, выложенные в свободном доступе в сети, но поверьте мне на слово, я в свое время потратил несколько часов на их изучение и, по этим правилам, следует писать Издательско-торговый центр «Марка» и Патриарх Московский. Кажется, и в РВП в каких-то обсуждениях этот вопрос тоже поднимался (и, может, даже где-то ссылка на правила стоит). Но опять же мне леньки перелопачивать эвересты дискуссий РВП. :) --Michael Romanov 12:29, 1 февраля 2009 (UTC)
replies: text: ::::::: Вы филолог, а я юрист. А правила русского языка – сделаю для вас открытие – подчиняются законам РФ (в частности закон о зыках народов СССР и положения об академиях, ведающих русским языком). Общее правило законодательства РФ: если есть общее правило, то оно применяется до тех пор, пока нет СПЕЦИАЛЬНОГО правила. И эти специальные правила позволяют фирмам называться согласно Федеральному закону от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". А согласно этому закону фирмы могут называться по любому: Марка, МАрка, МаРка, Издательско-торговый Центр, Издательско-Торговый Центр, Издательско-Торговый центр, Издательско-торговый ЦЕНТР. То есть российская фирма называется так, как она названа в Уставе и зарегистрирована в ЕГРЮЛ. В части названий организаций применяются правила русского языка за исключением изъятий из этих правил русского языка. Вот согласно ОБЩИМ правилам русского языка должно писаться не «Союз Советских Социалистических Республик», а «Союз советских социалистических республик». Но мы пишем по специальному правилу, изложенному в Конституции, являющейся более ВЫСОКИМ нормативным актом, чем Правила русского языка, которые утверждены какой-то там академией и тоже являются НОРМАтивным актом. Именно с большой буквы слова этого выражения представлены в «Уставе» СССР (в Конституции СССР). У ИТЦ «Марка» тоже есть своя конституция – Устав ИТЦ «Марка», и там написано – Издательско-торговый Центр «Марка». Следуя Вашему правилу и «Союз Советских Социалистических Республик» следует переименовать в «Союз советских социалистических республик».--Игорь 08:55, 12 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :::::::: Игорь, давайте ВП:НДА, честно? Если есть на этот счет вопросы, задайте их более опытным участникам на ВП:Ф-О, ВП:Ф-ПРА и ВП:Ф-В. А еще лучше — идемте писать статьи и «брошки», лады? :) --Michael Romanov 09:02, 12 февраля 2009 (UTC)
replies: text: ::::::::: Аргумент ясный («Хватит болтать – займись делом», недавно прочитал преумную книженцу, где сторонники такой аргументации несколько закритикованы и не без оснований). Хочу Вас добить. Живой пример: вот моя фирма называется Консалтинговая компания «ГАРАНТ-ЭКСПЕРТ» (с регистром, причем это не аббревиатура). Допустим, достигнет она ч/з млн. лет значимости по критериям ВП. И кто-то из моих потомков включит ее в ВП в оригинальном названии, а кто-то из Ваших потомков, следуя правилам русского языка, возьмет да переименует в Консалтинговая компания «Гарант-Эксперт». Кто в том далеком случае будет нарушать НДА? Игорь 09:23, 12 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :::::::::: Игорь, ну помилуйте Вы меня, чесслово. Пожалейте. А делом действительно надо заниматься. Я Вам уже давно, как переслал таблицу для статьи. Посторонний человек ради Вас старался, время свое убил, "брошку" где-то из единичных экземпляров выбил, с куркулятором всё от корки и до корки пересчитал. Ну и где она, эта таблица, в статье? Где? :) --Michael Romanov 09:31, 12 февраля 2009 (UTC)
replies: text: ::::::::::: Кто бы меня помиловал? Я-блин-пишу-статью, а тут приходят грамотеи от русского языка и исторической науки и коверкают статьи всяким «вождями» и переименованиями ОРИГИНАЛЬНЫХ названий фирм на несуществующие названия (к примеру в для судебных органов названия «Кока-кола» и «Кока-Кола» – это разные!!! названия). Я взываю к здравому смыслу множествами примеров – а мне: «Иди ты в НДА!». Где гарантии, что таблица не будет исковеркана? Тем более что она с ошибками. Я произвел свои расчеты на основе каталогов и собственной коллекции сталинианы. Таблица не точна (нет Бельгии, не учтены некоторые белорусские марки – точнее блок, упущена одна марка Аджмана, не учтены некоторые советские марки, сколько там еще ошибок - неизвестно). К тому же – посторонним человеком подсчет был сделан по собственным (ОРИСС?) критериям, а не по критериям полупановского источника, на который мы должны будем сослаться. Я потому просил именно СКАН (раз уж шла речь о всего лишь о брошке), а не собственное исследование источника. Я благодарен за работу по подсчету – но использовать его для создания таблицы в статье я не решаюсь из-за неточности подсчетов.
thread_title:  ЕГРЮЛ против правил русского языка 

message: Было бы хорошо их добавить, в том числе сколько марок в год выпускают. Где-то мелькала цифра — 1,5 млрд. Хорошо бы уточнить. --Michael Romanov 11:45, 30 января 2009 (UTC)
thread_title:  Цифры по предприятию 

message: Москвичи, помогите отснять здание ИТЦ! Адрес: Большая Грузинская ул., 4/6, строение 9. Спасибо. --Michael Romanov 19:51, 16 июля 2010 (UTC)
replies: text: В статье Большая Грузинская улица есть фото здания 4/6, правда не знаю какое строение. — Dnikitin 15:06, 19 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Странно, а что тогда вот это за здание? Я бы сказал, с каким-то питерским налётом. :) --Michael Romanov 18:27, 28 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Фотография здания