Обсуждение:Предварение равноденствий

message: Согласно БСЭ термин «Предварение равноденствий» устарел. В БСЭ рекомендуют вместо него использовать термин «Прецессия». — 79.172.69.244 19:46, 22 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Мне кажется разумным отделять «Предварение равноденствий» как явление природы и прецессию как его причину, причём не единственную. А ссылка из статьи Прецессия тоже имеется. LGB 08:57, 23 февраля 2009 (UTC)
replies: text: : По сути это одно и то же. Не писать же по каждому из двух понятий статью!  «Прецессия» — более широкое понятие, а «прецессия в астрономии» — это и есть ни что иное, как «предварение равноденствий». Так что, я считаю, переименовывать не стоит. — Dirl 11:36, 23 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :: Согласен. Не вижу, чем «Прецессия (астрономия)» лучше, чем «Предварение равноденствий». Тем более что «предварение» - это точный русский перевод латинского praecessio. LGB 14:19, 23 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Название 

message: "К ней прикреплена сфера неподвижных звёзд 2, вращающейся с периодом прецессии вокруг оси AD, перпендикулярной плоскости эклиптики; таким образом вращение сферы звёзд есть суперпозиция двух вращений, суточного и прецессионного." - причастие "вращающейся" относится к какому существительному в первой части предложения? Также непонятно, что значит "сфера неподвижных звёзд" и как ее вращение можно вообще сопоставить с неподвижными звёздами? Плоскость эклиптики не показана на рисунке, и как-то в голове не укладывается ее перпендикулярность к "сфере неподвижных звёзд". 
Можете пояснить что к чему? 85.21.214.86 15:50, 27 февраля 2010 (UTC) hal
replies: text: Переработал текст. Кстати сказать, даже из старого варианта было ясно, что плоскость эклиптики перпендикулярна не "сфере неподвижных звёзд", а ее оси. Эклиптику на рисунке решил пока не добавлять. Dmitri Klimushkin 15:49, 7 апреля 2010 (UTC)
Там написано, что в северном полушарии климат мягче, чем в южном. Я думаю, что даже приближение Земли к Солнцу в январе, не может так сильно влиять на "мягкость" северного полушария. В южном полушарии гораздо меньше суши, климат на юге в любом случае будет мягче
thread_title:  Исторический очерк 

message: Посмотрел, в английской, французской, греческой и русской википедиях висят одни и те же картинки, показывающие как полюс мира описывает правильную окружность. Такой взгляд вполне удовлетворителен был во времена Птолемея. Но сегодня то известно, что земная ось меняет свой наклон. Благодаря этому траектории движения полюса в виде замкнутого круга не получится, а получится спираль.84.51.97.41 07:06, 18 августа 2013 (UTC)
replies: text: Верное замечание, во всём интернете неправильно показана окружность на фоне звёзд. Но правильно будет не спираль, а сложная кривая, пересекающая сама себя, наматывающая разные круги радиусом 18...27 градусов с изменяющимся периодом десятки тысяч лет . Лишь в Большой советской энциклопедии приведено правильное изображение для ближайшего оборота за ~26 тыс.л. Voproshatel (обс.) 06:57, 9 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  О введении в заблуждение масс 

message: Во многих местах, включая данную статью, неправильно указывается период прецессии как однозначная постоянная величина 25 776 лет или другие близкие числа. Эти точные значения являются лишь обратной величиной к скорости прецессии, которая может быть точно определена и сегодня составляет ~50"/год. Но скорость прецессии и, соответственно, период, немного колеблется    . Voproshatel (обс.) 09:14, 26 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Неправильно указывать период прецессии однозначной величиной