Обсуждение:Павший астронавт

message: * В связи с этим сообщаю, что посещаемость статьи «Павший астронавт» в эти дни была просто фантастической. 8 октября — 19 494 посещения, 9 октября — 13 111, 10 октября — 10 428 посещений (такого аншлага удостаивается далеко не всякая ИС на заглавной странице). 11 октября посещаемость пошла на спад — 647 (за этот день). Но всего, с 1-го по 11-е октября (всего лишь за 11 дней), в статью заходили 44 146 раз. Поздравления автору!--Igorvyh--moon 18:33, 12 октября 2014 (UTC)
*: Спасибо, да не за что, собственно, никаких мега-усилий для её написания я не прикладывал :) Хотел бы отметить, что этой статьи не было бы, если бы я совершенно случайно по старой памяти не заглянул в Обсуждение Википедии:Необычные статьи#Статьи, которые хорошо бы перевести )) --Анатолич1 07:04, 13 октября 2014 (UTC)
**  Коллега, ничуть не желая приуменьшить заслуги хорошо знакомого мне автора этой статьи, хотел бы отметить, что слово фантастической здесь явно чрезмерно. На протяжении 2011—2012 годов практически в каждом выпуске был один анонс с количеством просмотров более 20 000 за первые сутки. Гроссмейстерским же принято считать результат более 30 000 за первый день. И таких было более десятка. Из тех, текст которых не был на тему, близкую к порнографии, могу вспомнить  и . Sealle 18:12, 17 октября 2014 (UTC)
replies: text: : Спасибо за разъяснения. Очень познавательно. Более 30 000 посещений в сутки — весьма впечатляет. Но и 19 с половиной тысяч, согласитесь, тоже очень неплохо.--Igorvyh--moon 07:02, 18 октября 2014 (UTC)

message: В статье сказано: "табличка с именами 8 астронавтов США и 6 космонавтов СССР, внёсших значительный вклад в освоение космоса". Я проверил шестерых советских - это не просто внёсшие вклад, но и покойные на момент установки памятника. Верно ли это и для восьмерых американских? Если да, то, наверно, надо подправить формулировку. Vcohen (обс) 11:20, 5 октября 2014 (UTC)
Кстати, английская статья подтверждает. Vcohen (обс) 11:21, 5 октября 2014 (UTC)
* Ниже в статье есть полный список персон с датами гибели. DmitTrix (обс) 12:15, 5 октября 2014 (UTC)
replies: text: * И действительно. Но тогда и подавно стоит уточнить фразу в преамбуле? Vcohen (обс) 12:29, 5 октября 2014 (UTC)
replies: text: :* Я за. Только чтобы не возникло впечатление, что они все погибли «при исполнении». DmitTrix (обс) 14:05, 5 октября 2014 (UTC)
replies: text: ::* Разумеется. Именно поэтому я и не правлю сразу - у меня проблема с формулировкой... Сейчас попробую. Vcohen (обс) 14:10, 5 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Список кого? 

message: Хорошо, тогда такой вопрос: в английской статье указано Hadley Rille, что ведёт на , откуда идёт интервика на русский Бела (кратер). Ошибка в этом? Должна быть неведомая мне Борозда Хэдли? --Анатолич1 (обс) 08:56, 6 октября 2014 (UTC)
replies: text: Касательно английской статьи, в английской Вики нет статьи по кратеру Бела, он упомянут лишь в статье о пике Хэдли   в табличке с перечнем соседних кратеров. Поэтому интервика здесь весьма приблизительная. Расположение этих структур можно увидеть на карте LAC-41. Андрей Щербаков (обс) 09:33, 6 октября 2014 (UTC)
replies: text: : Угу, ясно, так в статье про фигурку лучше написать про местонахождение борозда Хэдли или пик Хэдли? --Анатолич1 (обс) 09:54, 6 октября 2014 (UTC)
replies: text: :: Поскольку фигурка была установлена Дэвидом Скоттом в ста с небольшим метрах к востоку от места посадки, ближе всего она к борозде Хэдли (примерно в километре к западу), до пика Хэдли-Дельта от нее примерно 5 км, до пика Хэдли еще дальше. Однако борозда Хэдли далеко не точечный объект, она расположена в районе с диаметром около 80 км. Сам район посадки называют район Хэдли — Апеннины.  Поэтому, наверное, лучше всего привязать расположение к району Хэдли — Апеннины. В английской Вики про него есть отдельная статья. Андрей Щербаков (обс) 11:00, 6 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Местонахождение фигурки 

message: Например, на этой фотографии видно, что колени направлены вверх:
http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/health_and_science/science/2013/12/apollo_15/131209_SCI_Apollo15_FallenFigure.jpg.CROP.promovar-medium2.jpg
У кого есть какое‑либо подтверждение обратного – что астронавт якобы лежит ничком?
Роман Пехов (обс.) 10:58, 23 октября 2017 (UTC)
* Хм, я как-то не вглядывался детально, но мне показалось, что он лежит лицом в Луну. Фигура очень обезличенная, но наверно всё-таки правы вы. --Анатолич1 (обс.) 11:36, 23 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Астронавт лежит навзничь, а не ничком.