lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Биосинтез белка

message: Мне кажется нужно объединить с Белками. уж больно отрывочная статейка и трудно на нее наткнуться, а там она будет в кассу. Ashkarik 08:56, 14 октября 2006 (UTC)
*Против, там - и пищевые продукты, и химия - а тут - биосинтез в чистом виде... Alexandrov 16:17, 25 декабря 2006 (UTC)
*Против. Возьмусь за развитие статьи. Солярист 19:06б 27 декабря 2006 (UTC)
*Против. Очень важный и сложный вопрос, заслуживает выделения в отдельную статью. Есть интервики почти на 20 разделов (сейчас поставлю). APL 17:15, 5 января 2007 (UTC)
* да обединить нада. 
*Содержание статьи не отвечает названию. К биосинтезу белка относятся только два процесса: трансляция и посттрансляционные модификации. Часто трансляция и биосинтез белка понимаются как синонимы. Процессы транскрипции и процессинга мРНК не относятся к биосинтезу белка, а являются этапами реализации генетической информации (экспрессии генов). Поэтому статью, скорее всего, нужно объединить со статьей "Трансляция (биология)", либо переработать--OpossumK 20:02, 3 февраля 2012 (UTC)
thread_title: Объединить с белки?

message: Не хватает информации о продолжительности процесса синтеза белка. В каких пределах, по времени, протекает этот процесс?37.29.83.18 03:03, 7 июня 2016 (UTC)
replies: text: Зависит от длины аминокислотной цепи, поэтому для каждого белка разное. 5.59.53.17 17:10, 3 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Вопрос о времени
Обсуждение:Наглядно-образное мышление

message: * Ошибка: Наглядно-образное мышление и воображение — разные процессы. Наглядно-образное имеет дело с реальным предметом, процессом. А воображение — это воссоздание нужного образа из образной памяти.
* Ошибка: За образное мышление отвечает не то или другое полушарие, а первая сигнальная система, которая располагается в обоих полушариях и работает по сигналу «образ».
* Ошибка: У детей вторая сигнальная система, лобные доли, находится в процессе роста и развития. Окончательно лобные доли сформировываются лишь к 17—18 годам у девушек и к 19—20 у юношей. Поэтому, дети, преимущественно, мыслят по первому сигналу. Но развитое образное мышление является обязательной частью психики любого нормально организованного человеческого мозга. Без этого человек ущербен. Активно развитым образным мышлением, всеми его видами, обладают творческие люди. Это не обязательно связано с искусством. Для того, чтобы хирург сделал операцию, он должен сначала «пройти» её в своём воображении. А уже во время операции будет и наглядное и образное. Всё, ведь, перед глазами.
Перенесено из комментариев в тексте статьи. — Ле Лой 01:04, 22 сентября 2015 (UTC)
* Непонятно с соционической точки зрения разницы между интуитивным и сенсорным восприятием информации.Образность - это интуитивное восприятие. Да, установление непривычных сочетаний и их свойств для интуиции не проблема. И да, мгновенно выдаёт результат. Но наиболее полно? Узнать в постаревшем лице школьного товарища - это тоже интуиция, но ведь при этим узнающий не воспринимает ВСЕ детали лица. Наоборот, сила интуиции именно в узнавании образа с МИНИМУМОМ деталей, отсюда и высокая скорость. Самую высокую детальность и соотвественно полноту картины наоборот, даёт сенсорика.Возможно автор ошибочно считает образ полным? В общем, этот пункт непонятен. Было бы хорошо подкрепить статью наглядными примерами.Tester32 (обс) 09:19, 13 сентября 2016 (UTC)
* Статья связана с английской статьей, описывающей иное явление 85.26.233.236 08:54, 12 ноября 2016 (UTC)
* «В тесте Выготского — Сахарова, когда ребенку предлагают коллекцию разнообразных по цвету, размеру и форме фигурок и просят разделить ее на несколько более однородных групп, ребенок идет на поводу у самых броских поверхностных признаков, например собирает фигурки одного цвета или одной формы, что является ошибкой классификации», — почему является ошибкой классификации? Это является классификацией по признаку цвета или формы. --MMH (обс.) 11:49, 5 мая 2017 (UTC)
* Статья в целом вызывает сильное недоверие, особенно неоднократным упоминанием разделения мышления на полушария. Любой нейробиолог знает, что это миф.
thread_title:  Замечания
Обсуждение:Скобка Пуассона

message: Я ещё новичок, поэтому пока хочу предложить правку тут.
Предлагаю переименовать страницу в "Скобк'а' Пуассона", так она рассматривает не семейства скобок, а одиночную операцию, и заодно исправить несогласованность единственного и множественного числа в тексте.
Также мне кажется правильнее было бы писать не "отображение двух функций", а "операция на пространстве дифференцируемых функций ...".
Если не будет возражений - я эту правку осуществлю.
--alpha 11:12, 14 октября 2006 (UTC)
Видите ли, выражения "скобка Пуассона" не существует. Также как не существует единственного числа для слова "очки".
 Neplox 14:20, 15 января 2008 (UTC)
* Вы имели в виду "не существует единственного числа для слова "очки" в литературном языке" :) 37.115.221.15 16:23, 3 марта 2023 (UTC)
+1 :)
 Mang0ost 01:07, 03 июня 2009 (UTC)
217.148.51.34 19:17, 2 июня 2009 (UTC)
Вынужден вас разочаровать. "Скобка Пуассона" не только существует, но и является общеупотребительной формой этого термина, наряду с формой множественного числа. --Мышонок 22:47, 2 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Предлагаю переименовать и подправить
Обсуждение:Гуанчжоу

message: Немного поправил транскрипцию, но всё равно новый раздел надо полностью переделывать — сейчас он напоминает туристический буклет, но не энциклопедическую статью.--Shakura 16:06, 14 октября 2006 (UTC)
Непонятно что все-таки значит Сицзян, восточная или западная река (разные значения в разделах история и география).
По этим ссылкам Сицзян - восточная река
http://www.canton-fair.ru/city.html
http://www.tourweek.ru/countries/china/resorts/guangzhou.php
Неточность в слове восточная или Сицзян? ;)
Сицзян - совершенно точно значит "Западная река".--Shakura 讨论 00:16, 21 декабря 2007 (UTC)
Срамная страница. --Ghirla -трёп- 15:48, 4 марта 2015 (UTC)

message: Что за странная такая размерность у плотности населения: "/км² чел./км²"? Нельзя ли поправить это излишество? У меня не получилось (глюк шаблона?). — Klemm1 (обс.) 12:04, 17 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Странная размерность.
Обсуждение:Соевый соус

message: описана технология (изготовления) и состав, но - не написано откуда берётся солёный вкус ? Tpyvvikky 21:57, 18 января 2010 (UTC)
replies: text: Прочтите новую версию статьи. Там написано: «Ферментация: смесь бобов и зерна смачивается соляным раствором (для влажной ферментации) или посыпается солью…» Kf8 13:54, 24 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Солёный вкус 

message: "Аспергиллиус" (правильно - Аспергилл (Aspergillus)) не бактерия, а гриб.
replies: text: Можете исправить. -=|*Altes*|=- 18:31, 14 октября 2006 (UTC)
replies: text: : Исправил сам. -=|*Altes*|=- 18:36, 14 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Аспергилл 

message: "Готовый соус обладает сильными асептическими свойствами и, как правило, не нуждается в консервантах даже для длительного хранения". - я правильно понимаю, что, ЕСЛИ в составе соуса на бутылке указан консервант (бензоат или еще какой) - то фиг чего тама еще написано, но это НЕ соевый соус, а имитация?
213.191.0.202 22:00, 21 июля 2010 (UTC)EagerCH
thread_title:  я правильно понял?
Обсуждение:Маркировка угля

message: Вопросы к авторам. Не понятна фраза "в некоторых бассейнах выделяются промежуточные марки..." Мне кажется, эти марки вполне самостоятельные и должны быть включены в общую таблицу. Кроме того пропущен целый ряд марок, таких как ГЖО, КС, КСН, ТС, КО. Это только то, что пришло на память (наверняка не все). Короче, надо бы пропуски заполнить :)

message: Гр - Газовый рядовой
Д - Длиннопламенный.
ДР - Длиннопламенный рядовой.
ДГ - Длиннопламенный газовый.
ДГМСШ -  Длиннопламенный газовый мелкий с семечком и штыбом.
ДГОМСШ - Длиннопламенный газовый орех с мелким семечком и штыбом.
ДПК - Длиннопламенный плитный крупный.
ДПКО - Длиннопламенный плитный крупный орех.
КСР - коксовый слабоспекающийся рядовой.
СС - Слабоспекающийся.
ССР - Слабоспекающийся рядовой.
ССПК - Слабоспекающийся плитный крупный.
ССМСШ - Слабоспекающийся мелкий с семечком и штыбом.
ССОМСШ - Слабоспекающийся орех с мелким семечком и штыбом.
Т - Тощий.
ТР - Тощий рядовой.
ТПК - Тощий плитный крупный.
ТПКО - Тощий плитный крупный орех.
ТСШ - Тощий семечко со штыбом.
ТМСШ - Тощий с семечком и штыбом.
ТОМСШ -  Тощий орех с мелким семечком и штыбом.
ДКО - каменный уголь длиннопламенный, размер 25-100 мм.
ДПК - каменный уголь длиннопламенный, размер 50-200 мм.
ССПК - каменный уголь слабоспекающийся, размер 50-200 мм.
АО - каменный уголь антрацит, размер 25-70 мм.
АК - каменный уголь антрацит, размер 70-150 мм.
ТПКО - каменный уголь тощий, размер 25-200 мм.
АОМ - каменный уголь антрацит, размер 13-50 мм.
АП - каменный уголь антрацит, более 100 мм.
ДПКО - длиннопламенный уголь размер «кулак-орех».
Уголь антрацит сортовой используется для коммунально-бытовых нужд, на производстве и в кузнечном деле. Для топки этим углем требуются котлы (печи) с принудительным поддувом и хорошей тягой, рассчитанные на высокие температуры горения топлива.
 
Уголь марок ССПК, ДПК, ДКО в основном используется для бытовых нужд – отопления домов, коттеджей, дач, и предназначен для котлов и топок всех видов, включая обычные кирпичные печи.
 
В частном секторе большей популярностью пользуется уголь марок ДПК, ДПКО. Объясняется это тем, что более плотный уголь антрацит способен разгораться не во всех типах печей или котлов.
thread_title:  Приходит в голову. 

message: Было бы замечательно сослаться на авторитетный источник (ГОСТ?, ОСТ?), где эти марки прописываются
thread_title:  Ссылка на источник
Обсуждение:Зиню (Свободная зона)

message: * Ксену — неправильная траскрипция слушаем первоисточники liilliil 00:16, 15 октября 2006 (UTC)
* Прежде чем откатывать, поинтересуйтесь правилами произношения английского языка (Зена).
Ссылка на аудио тоже ДАНАliilliil 23:23, 19 октября 2006 (UTC)
replies: text: Двойка. Учите матчасть. Mih 15:35, 24 октября 2006 (UTC)
replies: text: : Вот и учи,  первоисточники 
* Не совсем понятно, почему имя написано через "ю", мне кажется это вольность. В английском вообще по-моему нет слов, где произносят "ню", только "нью" или "ну". Английская транскрипция опять же никак на говорит о том, что звук "n" -- мягкий. Beefeather 19:07, 17 ноября 2010 (UTC)

message: В качестве заголовка - юзаем наиболее прижившийся - Ксену Sasha !?ММ 07:48, 14 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Согласен. http://www.yandex.ru/yandsearch?text="Зиму"+саентология http://www.yandex.ru/yandsearch?text="Ксену"+саентология. Надо будет переименовать статью и заменить все "Зиму" на "Ксену". Lantios 13:35, 2 ноября 2007 (UTC)
thread_title: Википедия не пособие по словоупотреблению

message: В статье четко сказано, что вся эта история — не реальность, а элемент религии. Выставление шаблона "нейтральность" не обосновано. Lantios 13:33, 2 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Вы так действительно думаете? Церковь саентологии постоянно подвергается критике в связи с историей Зиму. Церковь избегает упоминания Зиму в публичных заявлениях и прилагает большие усилия, чтобы держать эту историю в секрете. Многие саентологи не знают ничего о Зиму, так как эта информация доступна только опытным саентологам. Несмотря на это, ряд материалов о Зиму стал доступен общественности. Критики саентологии утверждают, что публикация этой истории — в интересах общества, особенно если учесть высокую стоимость ОТ III. Ingumsky 14:52, 2 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Вас смущает слово "история"? Ну замените на "легенда", "информация", "рассказ". Lantios 16:18, 2 ноября 2007 (UTC)
Скорее, правильно будет "миф", так как это часть саентологической мифологии.--82.193.140.165 23:33, 7 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Надо немного уточнить название статьи, так как название "Ксену" в русском языке не является устойчивым оборотом. --Fenit 20:22, 25 июля 2008 (UTC)
thread_title: Переименовать статью
Обсуждение:Подмосковье (значения)

message: У меня вызывает сомнение многозначность термина "Подмосковье" и достоверность изложенных в статье сведений. Если никто в разумные сроки не поделится информацией - перенаправлю обратно на Московскую область. --Подземный Крот 09:32, 15 октября 2006 (UTC)
replies: text: Достоверности тут не может быть, но с областью тождества точно нет, так как "Подмосковье" -- понятие расплывчатое, а "Московская область" -- вполне определенное. Судя по Далю, Подмосковье определяется как место, куда от Москвы можно добраться (видимо, на лошадях) не более чем за день. -- kcmamu 09:39, 15 октября 2006 (UTC)
replies: text: : Это не я, это наши СМИ сплошь и рядом называют Шереметьево, Внуково, Зеленоград и т.п. подмосковными населёными пунктами (хотя они не входят в МО), именно поэтому я и сделал такое дополнение.--Alex Spade 17:14, 7 декабря 2006 (UTC)

text: : PS Ссылку на Даля можно? Яндекс у себя в словарях не находит.--Alex Spade 17:22, 7 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::Не надо узаконивать ошибки безграмотных журналистов в Википедии. Ссылку на Даля убрал - скорее всего неправильная. --Подземный Крот 19:54, 7 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::: Также как и никто не узаконивал, что Подмосковье синоним Московской области. Ну да ладно, расстановка [Источник?] справедлива, только я не поял, что имеется в виду ранее также входили в состав Московской области[Источник?] - здесь нужны доказательства, что эти территории ранее входили в Мос.обл.?--Alex Spade 20:19, 7 декабря 2006 (UTC)

text: ::Ссылка на Даля: том 3, стр. 971 (1-е издание, 1865, нумерация страниц сплошная) или стр. 192 (2-е издание, 1882) или стлб. 477 (3-е издание, 1907). Правда, определяется понятие "подмосковная (дача)", а не производное от этого слова "Подмосковье". -- kcmamu 23:11, 21 января 2007 (UTC)

text: Многозначность, возможно, имеет место быть, но очевидно более частое употребление — «Московская область». Предлагаю добавить туда , а это вот переименовать в «…значения». Koterpillar 16:22, 3 августа 2008 (UTC)
thread_title: Многозначность
Обсуждение:Гиромагнитное отношение

message: SergV, проверьте меня на размерность еденицы гиромагнитного отншения в СИ, еще кстати гляньте на g-фактор vinograd 10:02, 15 октября 2006 (UTC)

message: Судя по формуле г.о. = -заряд/(2*масса*скорость), должна получиться размерность [A*c^2/m*kg], в этой же статье написано, что г.о. измеряется в единицах [A*c/kg], то есть формула имеет вид: г.о. = -заряд/(2*масса), так где правда. Тут судя по всему нада опираться на определение г.о. как отношение моментов.
* Просто видимо формула написана в СГС.--— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 02:48, 10 января 2010 (UTC)
* @85.202.126.247 Да, в абзаце про СИ указана формула в СГС — непоследовательно. в СИ скорости света не должно быть в знаменателе. McSaks (обс.) 07:59, 17 октября 2023 (UTC)
thread_title:  не сходится размерность 

message: Всегда и всеми используется термин Гиромагнитное отношение (см. также англ. вики и на др. языках). Магнитомеханическое отношение попытался ввести ИЮПАК в 1997, но его никто не поддержал (и вообще, это уже не первый случай, когда ИЮПАК пытается навязывать свою "этимологическую" точку зрения на терминологию, см. обсуждение статьи Изотопы). Таким образом, статью следует переименовать обратно в Гиромагнитное отношение.--V1adis1av 13:40, 2 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Терминология 

message: Почему-то не разделены понятия орбитального гиромагнитного отношения и собственного (внутреннего) гир.отношения. Fardek 17:39, 29 января 2011 (UTC)
thread_title:  Собственный и орбитальный - разные вещи!
Обсуждение:Актуализатор

message: необходимо дать позитивное определение а не негативное.
А то можно сказать что космос — противоположность земному шару.
Это не ничто, чтоб давать только негативное определение Carn !? 14:17, 15 октября 2006 (UTC)
replies: text: А ты собственно стаью читал? Там как раз таки дано «позитивное определение» а не негативное. Актуализатор в отличии от манипулятора объединяет в себе множество типов поведения, он гибок и волен в выборе поведения. Основные характеристики актуализаторов: Честность, искренность Осознанность, интерес, полнота жизни Свобода, открытость Доверие, вера, убежденность.
Чем не позитивное определение? Чуть не забыл —Lourens 08:02, 16 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:Кардинал-священник

message: статью автоматическим переводчиком переводили, что ль?

message: действительно, похоже на плохой перевод, нужно редактировать
thread_title:  действительно, похоже на плохой перевод 

message: * Кардиналов 167, титулярных церквей тоже 167. Однако, вакантных церквей 18, значит и кардиналов должно быть 167-18=149. Где ошибка? Михаил Рус (обс.) 18:15, 21 января 2022 (UTC)
* Титулярных церквей около 180, исправил в статье, плюс Папа может создать новые титулярные церкви, что и происходит. Император (обс.) 11:30, 22 января 2022 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Джохор-Бару

message: Soul Train 17:47, 15 октября 2006 (UTC) Господа, зачем писать БаХру, когда это - калька с английского варианта. Они не могут выговорить Ба-а-ру, вот и пишут Bahru. Надо всё переделать. Вы видели русские карты географические? Только - Бару.

message: Не английского, разумеется, а с латинского написания, сути не меняет.
* Я бы всё-таки оставил "Бахру" (подобно "Бахрейн" а не "Баарейн") так как оно стоит в арабском и малайском написании. Малайский язык мелодичный и там зазря х не ставят. Хотя в англоязычном пространстве и в Сингапуре это х не произносится. неон 19:43, 16 октября 2006 (UTC)
На русских картах действительно только Бару без Х. И гугл этому варианту отдаёт более чем троекратное преимущество. Так что я взял на себя смелость переименовать. Alessandro 13:28, 21 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение Википедии:Инклюзионизм

message: * Интересно, откуда взят термин Когда ни-буддист? infovarius 19:11, 15 октября 2006 (UTC)
*:Как откуда — из слова eventualist. Поскольку здесь eventually = когда-нибудь. —М. Ю. (yms) 03:46, 16 октября 2006 (UTC)
* eventually = в конце концов  Vadim Kiev 21:48, 16 июля 2013 (UTC)
Лично мне кажется, что сторонников данного направления будет на порядок больше если несколько развить понятие структурированности информации. Изобилие метеоритов и киноактрис просто раздражает, хотя они наверняка кому-то нужны, спору нет. --brolny 05:31, 19 октября 2006 (UTC)
* Нет ли смысла в разделении участников-инклюзионистов на фракции? Ну там - большевики и меньшевики, умеренные инклюзионисты и ультра-инклюзионисты (см.Прогрессивный энциклопедизм). Облегчит идентификацию (ну вот я считаю себя инклюзионистом, но как благопорядочный, можно сказать, конформистский, инклюзионист не желаю, чтобы меня ассоциировали с радикалами - для которых тоже должно быть место под флагом инклюзионизма). Нарисовать там цветные полосочки побоку или поиграть с фоном (оттенок/насыщенность поменять)--Шуфель 07:58, 29 октября 2009 (UTC)
**Проще всего написать тезисно в виде своего эссе, тогда будет более понятно Fractaler 19:02, 30 октября 2009 (UTC)

message: 1) Имеет ли право участник Википедии единолично решать, чего не должно быть в данном эссе? 2) Можно ли рассматривать отуствие комментариев при откатах чужого труда по данному эссе как явный признак пренебрежительного отношения к другим участникам и что имеет смысл предпринять в таких случаях? Fractaler 10:31, 23 января 2010 (UTC)
thread_title:  Право на содержание эссе 

message: Но ведь кроме удаления и добавления статей, ведётся такая же безкомпромиссная борьба за удаление/добавление фактов в статьях, даже если значимость самой статьи не вызывает сомнений даже у удалистов! Так вот, про удаление/добавление фактов в существующих статьях есть аналогичные эссе или принципы Випипедии? Удалисты фактов из стстей считают себя в праве ссылаться на ВП:ЧНЯВ и ВП:АИ, а вот инклюзистам фактов в статьи - сослаться практически не на что! --Nashev 13:13, 29 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Это - про добавление/удаление статей.
Обсуждение:Артель

message: Даёшь викификацию Артелей!
В СССР артели существовали в промысловой кооперации!!!
92.127.88.61 17:37, 6 мая 2009 (UTC)
Чуваев Николай
В принципе, артели есть и сейчас (хотябы, плотничьи). Только теперь законы такие, да и отношения к законам такие, что работают только "в серую".
83.167.123.73 21:21, 28 января 2010 (UTC)
Dima

message: Из источников - только статья Трубицына с сайта КПРФ. Можно ли по одной статье из предвзятого по отношения к СССР источникуа (сайта КПРФ) составить объективную статью на эту тему? Думаю нет. Alexxzz123
replies: text: У вас чисто рефлекторное неприятие слова "КПРФ" или есть конкретные претензии к материалу статьи? KLIP game (обс.) 19:37, 31 декабря 2019 (UTC)
replies: text: :Претензии к материалу есть: маловато непредвзятых источников. Alexxzz123 (обс.) 19:52, 31 декабря 2019 (UTC)

text: :И вообще не раскрыто, чем таким была советская артель Alexxzz123 (обс.) 19:55, 31 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Глава "Советские артели"
Обсуждение:Органы человека

message: Интересно, а у животные органы что, отсутствуют? --А.Соколов 08:18, 16 октября 2006 (UTC)

message: Органы которые внутри нас очень важны. 37.99.37.82 14:15, 15 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Органы
Обсуждение:Сибари (японский бондаж)

message: Оказывается, взято (до моей правки, по крайней мере) с БДСМ-сайта:
Bondage&Discipline: Чувственность шибари   
Опубликовал: piggy{AZ} 
- и это радует :-)
Рекомендация - возможно, удалить или убрать фото. Alexandrov 08:33, 16 октября 2006 (UTC)
thread_title: Порно-орисс

message: - содержательная часть введена в ст. Связывание (садомазохизм), а копиво - неуместно, даже с БДСМ-сайтов. Нехорошо воровать у убогих :-)  Alexandrov 11:39, 16 октября 2006 (UTC)
thread_title: Можно редиректить

message: Нет необходимости искусственно перегружать статью связывание (садомазохизм) Участник:Messir
replies: text: Чем перегружать - 10-ю строчками? да и та статья - тоже далеко не гигант :-)

text: Я понял - Вы написали этот стаб. Но там, простите, копиво. Всё, что можно было оттуда взять - перенесено в Связывание. Полагаю, Вы вполне можете написать статью - без копиво и соотв. картинок заново, используя нелицензированные материалы. Alexandrov 14:37, 16 октября 2006 (UTC)
thread_title: Существует английская версия - значит должна существовать и русская

message: Индигенизация - болезнь языка, Суси вместо суши, Дойчлянд вместо Германии, Фройд вместо Фрейд. Сибари вызывает ненужные ассоциации с сибаритами. --Messir 17:04, 18 октября 2006 (UTC)
replies: text: В чём-то согласен, в чём-то - нет. Действительно, иногда традиционное в данной культуре название или даже калька с чужого языка - выглядит  более привлекательно (небоскрёб).

text: Но если в язык входит некое новое слово, то в условиях современного активного межнационального обмена информацией, в том числе - звуковой, предпочтительным следует признать звучание языка - оригинала (так, Фудзи - в русском - прижилось давным-давно, и потому  американизированное фуджи - просто отвратительно).

text: Так и Суси - не так уж прижилось это шмериканское слово, чтобы пренебречь оригинальным звучанием от наших японских соседей.

text: Тем более - Шибари - т.к. его ещё нет в русском языке - и не стоит вводить американизм.

text: Впрочем, это всего лишь ПОВ - я готов выслушать доводы против, за, - хорошо бы привлечь коллег из ин-та русского языка. :-) Alexandrov 08:08, 20 октября 2006 (UTC)
replies: text: :Согласно нормам киридзи надо писать сибари. Шибари это уже пардон орисс или просто неграмотность, если суши ещё можно простить, то эту статью необходимо переименовать. Если достойных аргументов против не будет, я переименую статью через неделю. --Eraser 17:16, 3 ноября 2006 (UTC)

text: Индигенизация здесь АБСОЛЮТНО ни при чём. Русское си гораздо ближе к японскому し, чем ши. Это просто тупая калька с английского, где этот звук записывается как shi (если быть точнее, то это нечто среднее между русским си и щи). Поэтому переименовываю.--Shakura 17:23, 3 ноября 2006 (UTC)
thread_title: Сибари