Обсуждение шаблона:COVID-19

message: Предлагаю для удобства восприятия поменять шаблоны интервик на {{Не переведено 5}}, так как при текущем оформлении трудно понять, где синие ссылки реально есть на русском, а где ссылки на англовики. —Corwin of Amber (обс.) 08:09, 25 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Оформление интервик в шаблоне 

message: Надо резать. Перечисление всех стран делает шаблон слишком громоздким. "Лечебные и исследовательские учреждения", "Последствия
пандемии" и "Персоналии" вообще следует убрать, потому что наполнение ориссное и потенциально безразмерное. Шаблон нужно сократить до одной строки с хронологией и частями света, а дальнейшую навигацию делать столь же небольшими шаблонами по частям света. Igel B TyMaHe (обс.) 19:29, 10 апреля 2020 (UTC)
* Просто ради интереса зайдите в англоязычную версию шаблона. И это только начало. Лучше пока не трогать, потом запутаемся в этих шаблонах, сейчас хотя бы всё в одном месте. В англоязычной версии уже полноценная навигационная страница получилась. -- D6194c-1cc (обс.) 20:09, 10 апреля 2020 (UTC)
** Такие шаблоны навигации не способствуют, невозможно найти объект навигации. Пять строк - золотой стандарт шаблонов рувики. Более того, вместо написания статей вы рисуете бесполезный шаблон, в котором нет навигации, потому что не по чему навигировать. Igel B TyMaHe (обс.) 09:36, 11 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Уменьшать 

message: "Государства и территории, где нет официально подтверждённых случаев коронавируса, зачёркнуты." Непонятно, имеются ли в виду государства, в которых нет подтверждённых случаев на текущий момент, или же государства, в которых нет подтверждённых случаев за всё время эпидемии. Конечно, поскольку в шаблоне не было ни одной зачёркнутой строки (сейчас добавлю ФШМ), логически вычисляется, что имеется в виду второе значение (и, значит, в этом шаблоне уже никогда не будет зачёркнутых строк, если только в него не добавятся страны, которые возникнут в будущем и будут обойдены вирусом, что обессмысливает легенду), но из текущей формулировки легенды это неочевидно.  — Shogiru 22:16, 11 февраля 2021 (UTC)
* Уточнил легенду. Имеются в виду страны, правительства которых официально не подтвердили наличие инфицированных ковидом на своей территории.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 11:59, 20 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Двусмысленность легенды 

message: Рынок Хуанань — это что угодно, не никак не последствия пандемии.
Кроме того, раздел крайне желательно структурировать — в частности, разбив по группам социальных, экономических, политических и прочих последствий. С уважением, NN21 (обс.) 13:03, 23 января 2022 (UTC)
* Попытался разбить последствия на тематические группы. С уважением, NN21 (обс.) 16:39, 23 января 2022 (UTC)
thread_title:  Последствия пандемии 

message: , своей правкой вы внесли страницы Распространение COVID-19 в Португалии Распространение COVID-19 в России в :Категория:Страницы, для которых превышен допустимый размер включаемых шаблонов, тем самым отключив отображение данного шаблона на этих страницах, а так же увеличили размер включений (postexpandincludesize) на других страницах, где используется шаблон. Я отменю правку и добавлю комментарий в коде.  ~~‍~~ Jaguar K · 22:55, 9 апреля 2022 (UTC)
* По факту это обход ограничений системы. Если такое делается, то в коде обязательно должен быть комментарий, сообщающий другим разработчикам что и почему было сделано. Теперь postexpandincludesize получился неправильным, он не соответствует действительности. Насколько я понимаю, где-то прописан лимит postexpandincludesize, не проще ли его увеличить? -- D6194c-1cc (обс.) 07:00, 10 апреля 2022 (UTC)
** Не обход, а плохая система. postexpandincludesize это технический параметр, разработчикам на него плевать. Комментарий для участников, а не для разрабов. Лимит прописан в движке глобально для всех проектов, однако в энвики он незаметен потому как юникод требует вдвое меньше байт для англ. символов, нежели для русских, а лимит в байтах единый. Второй вопрос не ко мне.  ~~‍~~ Jaguar K · 19:49, 10 апреля 2022 (UTC)
*** Просто такие лимиты зачастую придумывают не случайно. То есть такой лимит как бы говорит о том, что необходимо отдельные страницы проверить на наличие проблем, скорее всего они в них есть. Это логично, учитывая, что в энциклопедии в основном всё должно быть обычным текстом, и лишь часть информации – шаблонами. Поэтому я и второй вопрос задал. А по поводе postexpandincludesize, может сначала этот вопрос решить, если проблема действительно в юникоде? Иначе проблему просто скрыли и всё. Лимит в рувики отдельно поднять можно? -- D6194c-1cc (обс.) 21:19, 10 апреля 2022 (UTC)
**** Я не в курсе, можете у техников спросить (на форуме, например). Насколько я понимаю, проблема лимитов есть много где (например, в поиске), и разработчики о ней в курсе, но пока ничего не делают.  ~~‍~~ Jaguar K · 22:38, 10 апреля 2022 (UTC)
* И второй вопрос, точно ли на тех страницах нужны все включения шаблонов, которые там есть? Это если смотреть на увеличение лимита. -- D6194c-1cc (обс.) 07:49, 10 апреля 2022 (UTC)
=== Не итог ===
Почитал про пределы шаблонов, там есть обоснование, почему нужен счётчик и почему это важно. Глобально в шаблоне я этот хак всё-таки отменяю (именно в шаблоне делать это бессмысленно, поскольку проблема вообще не в шаблоне). Если очень хочется, его можно было бы применять в отдельных статьях-исключениях, но это лишь обход системы вместо корректного решения проблемы. И проблему он скрывает (по-хорошему должно генерироваться сообщения об ошибке, странно, что его не возникает). -- D6194c-1cc (обс.) 20:05, 16 апреля 2022 (UTC)
* Отменил свою правку, будем искать консенсус. -- D6194c-1cc (обс.) 20:27, 17 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  лимит 

message: Почитал про пределы шаблонов, там есть обоснование, почему нужен счётчик и почему это важно. Глобально в шаблоне я этот хак всё-таки отменяю (именно в шаблоне делать это бессмысленно, поскольку проблема вообще не в шаблоне). Если очень хочется, его можно было бы применять в отдельных статьях-исключениях, но это лишь обход системы вместо корректного решения проблемы. И проблему он скрывает (по-хорошему должно генерироваться сообщения об ошибке, странно, что его не возникает). -- D6194c-1cc (обс.) 20:05, 16 апреля 2022 (UTC)
* Отменил свою правку, будем искать консенсус. -- D6194c-1cc (обс.) 20:27, 17 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Не итог 

message: Таких монстров ещё не встречал. Предлагаю разделить шаблон на три шаблона. Игорь Темиров 07:46, 17 апреля 2022 (UTC)
* В англоязычной Википедии очень огромный шаблон, у нас он не такой большой. Обсудить возможное разделение точно нужно. Сейчас в шаблоне 3 части, которые могли бы быть поделены на 3 разных шаблона соответственно: COVID-19, Пандемия COVID-19 по странам и Пандемия COVID-19.
replies: text: Разделение позволит, например, не тащить всю пандемия в статью про ковид и про всё, что касается болезни, а в статьи про пандемию по странам можно будет добавлять лишь одну пандемию по странам, немного уменьшится размер включений шаблонов и сам размер страниц.

text: С другой стороны, сейчас удобно, что всё в одном месте, из любой статьи можно узнать о существовании любой другой по теме.

text: Если по результатам обсуждения будет подведён итог о том, что шаблон можно разделить (ну или будет консенсус на это), я буду готов это разделение сделать. -- D6194c-1cc (обс.) 08:30, 17 апреля 2022 (UTC)

text: * Если это очень удобно, то могу предложить как его сделать ещё удобнее: добавить четвёртый шаблон про инфекционные болезни вообще, а пятый про вирусные инфекционные болезни. А если серьёзно, этот шаблон - как раковая опухоль, его пример может начать разрастаться и в других статьях. И, насколько помню, в правилах записано, что предпочтение должно отдаваться узкоспециализированным шаблонам вместо подобных простыней. Вот только не могу найти с ходу. Игорь Темиров 15:35, 17 апреля 2022 (UTC)
replies: text: :* Полагаю, лучше скинуть ссылки на то, о чём идёт речь: :en:Template:COVID-19 pandemic, :en:Template:Respiratory_pathology, :en:Template:Viral systemic diseases. Заодно ещё вот: :en:Template:Viral cutaneous conditions, :en:Template:Viral systemic diseases, :en:Template:Influenza, :en:Template:Mycoses, :en:Template:Concepts in infectious disease, :en:Template:Tuberculosis. Это те, большие, что навскидку нашёл. Огромный из приведённых только про COVID-19. -- D6194c-1cc (обс.) 17:30, 20 апреля 2022 (UTC)

text: :** 1st link fixed ~~‍~~ Jaguar K · 18:34, 20 апреля 2022 (UTC)
replies: text: ::* Ссылаться на дурные примеры, всё равно, что умываться грязью. Жан Пети-Сан. Игорь Темиров 03:51, 21 апреля 2022 (UTC)
replies: text: :::* Давайте высказывать аргументы за и аргументы против, а не в духе "это плохо", а "это хорошо". -- D6194c-1cc (обс.) 16:04, 21 апреля 2022 (UTC)
* Не знаю насчет разделения, но хочется кнопку "показать/скрыть ссылки в en wiki". Плюс добавить ссылку на энвики в статьи, которые по сути заготовки с графиками (если там есть более полная статья, конечно).  ~~‍~~ Jaguar K · 12:57, 21 апреля 2022 (UTC)

text: * Да, согласен, с ними будет гораздо лучше. Я посмотрю, как у них это сделано, попробую и у нас так сделать. Но это будет не сейчас, мне по работе необходимо самообразованием немного позаниматься, некоторое время меня тут почти не будет. -- D6194c-1cc (обс.) 16:01, 21 апреля 2022 (UTC)

text: ** Да никак у них не сделано это, у них все ссылки синие)  ~~‍~~ Jaguar K · 17:31, 21 апреля 2022 (UTC)
*  пожалуйста, вынесите отсюда хотя бы пандемию по странам в отдельный шаблон. Я об этом писал ещё на ОПРО:Ковид, и  поддержал (правда, он привёл и контраргумент, что так будет два шаблона вместо одного, но это не так: два шаблона если и будет, то только в статьях про пандемию по странам, а в прочих статьях останется только один общий шаблон). Так что консенсус есть, по-моему. Браунинг (обс.) 16:23, 25 мая 2022 (UTC)
** Можно сделать if (Распространение COVID-19 в) плюс исключения в разделе иное, чтобы показывалось только где нужно.Однако, непонятно, зачем: раздел "по странам" скрыт по умолчанию, разве один заголовок чем-то мешает?  ~~‍~~ Jaguar K · 17:44, 25 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Разделение шаблона 

message: Предлагаю убрать повторы и сделать примерно так:
 Вместо флага где 2-4 вакцины можно название страны указать.   ~~‍~~ Jaguar K · 12:53, 21 апреля 2022 (UTC)
* Выглядит лучше, но, может, лучше сделать столбцами по типу таблицы? -- D6194c-1cc (обс.) 19:50, 25 мая 2022 (UTC)
** Честно говоря не в курсе, как это делается (кроме собственно таблицы).  ~~‍~~ Jaguar K · 17:06, 26 мая 2022 (UTC)
*** Первое, что приходит в голову, — inline-block фиксированного размера на каждую вакцину, тогда автоперенос сработает. Может и с float'ами так можно сделать, я с ними почти не работал, не могу сказать. Ну и таблицей, собственно. Если таблицей, то это фиксированное количество столбцов, а если через inline-block, то фиксированным будет размер каждого элемента, а количество столбцов будет динамическим. Такие два варианта есть. -- D6194c-1cc (обс.) 18:13, 26 мая 2022 (UTC)
**** Из таблицы ничего хорошего у меня не вышло:   ~~‍~~ Jaguar K · 21:45, 26 мая 2022 (UTC)
***** Если столбцами делать, то лучше уже у каждой вакцины флаг оставить, просто равномерно и последовательно по странам по строкам распределить. И если уж таблицей, то необходимо таблицу растянуть. Но на мобильных устройствах таблица не будет вмещаться в ширину экрана, поэтому лучше попробовать с автопереносом вариант. -- D6194c-1cc (обс.) 04:44, 27 мая 2022 (UTC)
****** Покажите свои варианты.  ~~‍~~ Jaguar K · 11:37, 27 мая 2022 (UTC)
thread_title:  флаги