lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Нестандартный анализ

message: это не тот Кутателадзе. 132.70.4.119 13:27, 11 марта 2010 (UTC)
thread_title:  ссылка на Кутателадзе 

message: Мне  кажется что имеет смысл настаивать не только на нодходе Робинсона, но также и на более конкретной конструкции в терминах ультрапроизведения.  Tkuvho 10:53, 24 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  ультрапроизведение 

message: Написано сложным языком. Один из примеров стиля текста.
«Элементы первого типа доступны нам или прямым или потенциально бесконечным способом в том смысле, что мы можем или указать такие элементы непосредственно или доказать их существование и единственность, используя уже имеющиеся в нашем распоряжении доступные объекты. Объекты этого типа называют стандартными»
* Какая процент читателей, прочитав этот текст, легко и без труда поймет, что такое «стандартные объекты»?
* Какая процент читателей после прочтения сможет понять, что же это такое?
* Какая процент читателей дочитает до конца первое предложение? 
Mx1024 (обс.) 13:10, 14 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Переработка раздела Стандартные и нестандартные элементы
Обсуждение:Болас

message: У чукчей оно называется, между прочим, «эплыкытэт» и применяется для охоты на птиц. Задайте в интернете это слово - и сразу получите искомое. Откуда взялость про «бола»?!!  Lord Mountbatten 14:32, 11 марта 2010 (UTC)
replies: text: Про бола у чукчей упоминаний тоже не меньше. Не совсем понятно, местное ли это слово или европейские исследователи называли эплыкытэт по аналогии...  animal 14:37, 11 марта 2010 (UTC)
Спасибо, что учли мои слова.))) Думаю, Вы правы - европейцы/американцы скорее всего именовали чукотское оружие знакомым им словом бола. Кстати, красочное описание применения болас у гаучо для ловли страусов нанду можете посмотреть у Джеральда Даррелла.  А про ловлю уток эплыкытэтом - у писателя Юрия Рытхэу. Lord Mountbatten 14:43, 11 марта 2010 (UTC)

message: Вы уверены, что ударение падает именно на последний слог, а не на первый? Видел много словарных статей ударением именно на первый слог. 46.42.4.34 07:28, 30 июля 2012 (UTC) В. Панарин
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Азербайджанский государственный университет культуры и искусств

message: С большой буквы следует писать только первое слово, статью надо переименовать. Юлия 16:01, 11 марта 2010 (UTC)
* Сделано.--Shikhlinski 16:25, 11 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Оксид серы(VI)

message: SO3ΔHf298=-396.1 ΔGf298=-370 ΔSf298=256.4
незнаю, куда точно и как вписывать, но вот термодинамические характеристики SO3 при температуре 298F

message: Подскажите пожалуйста, где можно найти термодинамические постоянные для серного ангидрида( теплопроводность, удельная теплоёмкость). Или, было бы очень замечательно, дополните такими сведениями данную статью. Буду очень благодарен. 94.241.37.106 16:31, 11 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Небольшая просьба
Обсуждение:Ребекка (мюзикл)

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Rebecca-Poster.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. WindEwriX 16:40, 11 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Rebecca-Poster.jpg]]
Обсуждение:Линейные крейсера типа «G-3»

message: наверное, всё же проекта G-3 ? 5.166.205.205 18:09, 17 августа 2013 (UTC)

message: Написано: В 1920 году конструкторы приступили к подготовке двух проектов. По первому собирались спроектировать линкор, по второму — быстроходный линкор. Характерно, что термин «линейный крейсер» уже не употреблялся и различия между двумя проектами должны были заключаться, прежде всего, в скорости.
replies: text: В 1920 г. классификационный термин «линейный крейсер» — уже не употреблялся?… Это из какого источника?…--Абрамов В.Г. (обс.) 12:12, 13 ноября 2018 (UTC)

text: В каком году и в каком ВМФ впервые был официально принят классификационный термин: «быстроходный линкор»?…--Абрамов В.Г. (обс.) 12:20, 13 ноября 2018 (UTC)
replies: text: : , и сломанные часы два раза в день правильное время показывают. У Кемпбела в варшипе до последнего линейный крейсер. Гляну еще Робертса в оригинале. Зная вольность перевода "белых книг", из которых писалась эта статья, не удивлюсь что в оригинале тоже крейсер. Только я могу пропасть, дернешь если забуду...  Sas1975kr (обс.) 12:59, 13 ноября 2018 (UTC)

text: : Снес. Этого ни в оригинале Робертса нет, ни, самое смешное, в белой книге. Везде линейный крейсер.  Sas1975kr (обс.) 19:09, 13 ноября 2018 (UTC) 
Термин «быстроходный линкор» — вероятно не классификационный термин, а название общей (мировой) концепции (тенденции) развития линейных кораблей «дредноутного типа», после завершения 1-й мировой войны.--Абрамов В.Г. (обс.) 17:50, 13 ноября 2018 (UTC)
thread_title: Классификация линейных кораблей

message: Любопытно, что сам автор проекта д'Эйнкорт считал, что лучше было бы вооружить корабль шестью 457-мм орудиями в трех башнях. По сравнению с Н-3 корабль бы ненамного вырос, все равно оставаясь меньше реального G-3. При этом был бы мощнее защищен (9-дюймовая главная палуба) и быстроходнее на 2 узла. Ну и главная артиллерия однотипная с N-3. То есть качественный отрыв от всех других кораблей еще увеличивался, даже сравнительно с G-3. 85.113.223.130 13:16, 14 ноября 2018 (UTC)
Остается вопрос, как было лучше разместить башни - как на реальном G-3 или традиционно, как на "Ринаунах".
thread_title:  Несостоявшийся Н-2
Обсуждение:Кокетка (деталь одежды)

message: * У меня не получилось найти подходящие иллюстрации на Викискладе в английском разделе (в первую очередь, для мужских рубашек). Стоило бы найти фотографию мужчины/женщины сзади, в рубашке подходящего покроя. Как запасной вариант - средневековые платья (не великосветские). Fluffy86 19:14, 11 марта 2010 (UTC)
** добавила иллюстрацию, надеюсь, я ничего не путаю. --Tatata 12:37, 13 марта 2010 (UTC)
*** Не путаете) -- Fluffy86 14:00, 13 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: ИМХО Из-за постоянного(в отличии от остальных частей)контакта с кожей изготавливается из менее раздражающих кожу и более прочных и "дышаших" тканей т.к. больше загрязняется и застирывается.
(З.Ы. прибью того кто сломал запятую и не научил меня пунктуации) 95.134.40.50 01:19, 26 мая 2011 (UTC)
thread_title:  функциональность и о собености (для рубашки)

message: субж --Nashev 20:29, 21 июля 2011 (UTC)
thread_title:  На брюках/джинсах - это как? 

message: Почему эту деталь называют кокеткой? Кто и где придумал? Зачем? --Nashev 20:30, 21 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Этимология? История? 

message: Коке́тка — отрезная деталь рубашки, блузки или платья, которая притачивается к спинке (образует её верхнюю часть). Кокетка может располагаться на брюках, джинсах, юбке.
Каким образом верхняя деталь верхнего же элемента одежды может располагаться на нижнем элементе?! 
213.24.135.236 10:08, 30 августа 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Присоединяюсь к предыдущему вопросу 

message: Так и непонятно, чем они различаются. 91.192.70.39 10:28, 14 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Цельная и круговая
Обсуждение:Кихпиныч

message: В источнике указано, что конус Западный начал формироваться около 4500 лет назад. А в статье — 4800. На чем базируется эта цифра?  -- boodjoom 19:43, 11 марта 2010 (UTC)
* На целом ряде других источников, например: этом и этом. Мне конечно не принципиально важно, какая в статье цифра стоять будет, я просто подумал , приведённый вами источник 1985 года, а два других - новые и, вероятно, более актуальные. Если уже начали просматривать источники, могли бы уж все просмотреть--Letzte*Spieler 20:06, 11 марта 2010 (UTC)
replies: text: :Да в общем-то я эти тоже посмотрел. Просто один - явно не геологический сайт, а на втором - возраст дан со ссылкой Справочник туриста, 1994 года. Поэтому я и подумал, что статья в геологическом журнале более авторитетна (и вышла не намного раньше этого справочника туриста). В принципе Вам как автору виднее. Я ничего кроме вышеуказанной статьи об этом вулкане и не читал -- boodjoom 20:15, 11 марта 2010 (UTC)
replies: text: :: Причём здесь моё авторство, я статье не владелец, если считаете, что так правильнее, правьте смело. Извините, что я погорячился в предыдущей реплики, просто совсем недавно один участник ходил по «моим» статьям и выискивал на его взгляд ошибки не вдумываясь в смысл. --Letzte*Spieler 20:30, 11 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::::Извините, если чем то Вас обидел. Я просто вулканами интересуюсь (можете посмотреть например Список вулканов Папуа — Новой Гвинеи; попал на эту статью случайно и ввиду ее краткости прочитал журнальную статью, заметил не стыковку и написал здесь. А вас принял за автора, потому что Вы мне ответили (сейчас глянул историю правок и увидел что это не так). Не принимайте близко к сердцу :). -- boodjoom 20:36, 11 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Вы меня точно ничем не обидели. Если вы интересуетесь вулканами, посмотрите вот этот мой вопрос на форуме. А насчёт статьи, я поищу другие АИ на возраст, с одной стороны этот источник конечно авторитетней, но ведь за 25 лет оценка возраста могла и измениться. --Letzte*Spieler 20:46, 11 марта 2010 (UTC)
replies: text: :::::: Добавил параметр глубина кратера в шаблон Вулкан. -- boodjoom 09:10, 12 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::::::: Спасибо. --Letzte*Spieler 09:56, 12 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Возраст вулкана
Обсуждение:Top Gear: Australia

message: Извените, но ссылка на трубоча Джеймса Моррисона перенаправляет на умершего лидера "The Doors" ещё в 1971 Джима Моррисона. Неплохо бы исправить.
95.106.9.96 20:19, 11 марта 2010 (UTC)
Ссылку переделал на Джеймса Моррисона трубача, правда английском варианте!!! Zin409 04:16, 12 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Придурок (фильм)

message: Фильм официально не издавался на русском языке. 
Может быть, следует переименовать статью The Jerk? по аналогии с другими фильмами Карла Райена, не изданными на русском.  Хочу также заметить, что  не содержит намёков на родство или происхождение, я немного сомневаюсь в корректности перевода — сравните со статьёй. 
В тексте предлагаю привести одну или несколько версий названия («Придурок» — на сайте 1-го канала, любительские переводы назывались «Придурок», «Ублюдок», «Балда»).
Fluffy86 21:16, 11 марта 2010 (UTC)
Показывали по каналу НТВ-плюс Кинохит, фильм назывался "Придурок" 91.192.20.11 10:37, 25 марта 2010 (UTC)
thread_title:  О переименовании статьи
Обсуждение:Дискордианизм

message: По поводу шаблона «Научный юмор» — а это точно шуточная религия? Да, смахивает на шутку, но всё-таки… altes 21:25, 11 марта 2010 (UTC)
replies: text: нет, конечно.--Сёма Мрачный 09:28, 22 августа 2012 (UTC)
---
Очень похоже на Волны Пассионарности у Гумилёва...
thread_title: Untitled
Обсуждение:НезаконНоРождённый АльХимик доктор Фауст — Пернатый Змей

message: Стиль написания, к сожалению, несколько не энциклопедический. Например: "Самое главное - уловить его, а после каждая песня кажется чуть ли не величайшим произведением искусства (проверено автором статьи на его окружении)" - фразу следует либо удалить, либо переписать в энциклопедическом стиле. Рекомендую посмотреть как написаны статьи про другие музыкальные альбомы.  Успехов, Samal 21:32, 11 марта 2010 (UTC)
Заменил предложение, спасибо за помощь! Прошу проверить новую версию текста. 94.41.27.248 15:46, 12 марта 2010 (UTC)Артемий (автор)
Просмотрел написание других статей на похожие темы. Должен сказать, что составление подобной статьи об этом альбоме почти невозможно, по следующим причинам:
*Скупость информации, связанная с довольно узким кругом слушателей.
*Сложность и неоднозначность трактовок, из-за которых малое число слушателей считают нужным обсуждать альбом.
      Спасибо за помощь и внимание!            --Тём Тимыч 16:55, 19 марта 2010 (UTC)
Могу также посоветовать оформить шаблон , по аналогии например со статьей Meteora. --FauustQ 17:34, 22 марта 2010 (UTC)
Шаблон оформил, это не окончательная версия, буду над ним работать и дальше. --Тём Тимыч 12:43, 23 марта 2010 (UTC)
replies: text: Список композиций можете оформить через . Пример есть во все той же Метеоре. FauustQ 16:15, 24 марта 2010 (UTC)
Оформил список, поправил и дополнил шаблон. Вроде бы, все готово.   --Тём Тимыч 11:55, 27 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье 

message: Наверное, надо либо переносить, либо  "замораживать".. Какие предложения? --Samal 21:32, 17 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Раз идей других нету, то переношу. Если выживет, то выживет. --Samal 10:01, 18 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Перенос в ОП
Обсуждение:Пер Гюнт

message: В его втором сборнике тоже есть предание о Пере Гюнте. И там он отнюдь не мечтатель, который "жил, как тролль", а охотник на троллей. Нужно дополнить статью или даже переписать полностью. 188.187.72.203 15:25, 30 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Я дико извиняюсь, но как же Асбьёрнсен? 

message: Черкните про русские переводы кто-нибудь! Я три видел: Анны и Петра Ганзен, А. Шараповой и П. Карпа. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 178.76.235.12 (обс.) в 07:25, 7 марта 2013‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
thread_title:  Переводы 

message: Пер Гюнт был написан на датском языке, а не на норвежском
thread_title:  Пер Гюнт был написан на датском языке, а не на норвежском
Обсуждение:М. Шэдоус

message: «Сандерс, Мэттью Чарльз» - имхо, так должна статья называться --Schekinov Alexey Victorovich 22:12, 11 марта 2010 (UTC)

message: правильная английская транскрипция Шэдоус, или в крайнем случае Шедоус, но никак не Шадоус. а лучше и вовсе не переводитьªªªª
thread_title:  Почему Шадоус?
Обсуждение:Герб Эстонии

message: Геральдика - не зоология - лев и леопард отличаются здесь не по внешнему виду, а по положению своего тела. Если зверь стоит на задних лапах - это геральдический "лев", если ходит на четырёх - это геральдический "леопард". Исключением для некоторых является лишь "британский лев" на нашлемнике герба Великобритании. Посему, упоминание "львов" в данной статье неправильно - по правилам геральдики переименую их всё же в "леопардов" (кстати в эстонском сайте президенского уровня могли бы об этом и знать - всё ж таки президенский... :) --Рыцарь поля 01:17, 7 августа 2010 (UTC)
Вопрос спорный. Если давать самостоятельное описание, то можно вести речь о "леопардах". Но, как мне казалось, одно из самых важных правил википедии - излагать информацию, основываясь на авторитетные источники. Как минимум, следует добавить ссылку на классификацию геральдических "львов" и "леопардов". Но Вы ведь не считаете, что статья о символике на сайте президента республики не является авторитетным источником?.. Kalmykov-tver 09:55, 13 января 2011 (UTC)
Я поддерживаю Рыцаря поля, сайт президента республики никак не может переплюнуть по авторитетности теоретические основы геральдики. Если есть противоречия между ними, нужно сделать так, как правильно, но упомянуть, что в указе/законе/офиц. сайте написано иное. --Talanov 07:47, 14 января 2011 (UTC)
 Официальное (французское) геральдическое название этого животного — «лев идущий насторже» ().  В официальном описании геба Эстонии так и говорится: sammuvat otsavaatavat lõvi. Проблемы начинаются лишь тогда, когда надо что-то на русский язык перевести. Тут уж переводчик переводит «как умеет». Отсюда и неточности в прибалтийских официальных государственных страницах. Этим, кстати, не только эстонские переводчики грешат. Думаю, что не следует забывать, что есть подлинник и есть неточности перевода. Вывод: не следует такие неточности считать авторитетными источниками. Следует всегда обращаться к первоисточнику. --Kwasura 09:43, 14 января 2011 (UTC)
* Классический леопард, без примесей (шествующий впрям смотрящий лев), см. геральдический лев.
thread_title:  О "львах" и "леопардах" в геральдике
Обсуждение:Герб Словении

message: Изображение герба Словении, приведённое в статье, не соответствует официальному описанию и геометрическому правилу, которое находится в открытом доступе на сайте Правительства Республики Словения.
Ссылка на документ с геометрическим правилом герба: https://www.gov.si/assets/Vladne-sluzbe/PROTOKOL/Dokumenti/7e08bb6db9/geometrijsko-pravilo.pdf 
Страница на сайте Правительства, посвящённая государственным символам Словении: https://www.gov.si/teme/drzavni-simboli/
thread_title:  Неверное отображение герба
Обсуждение:Герб Сербии

message: Kwesura, please stop reverting my deletion of this coat-of-arms:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:CoatOfArmsSerbianEmpire.jpg, which is FICTIONAL.
Discussion on Serbian wiki:
http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80:%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%BD/1 X458z473 12:57, 25 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Герб Сербии & Kwesura
Обсуждение:Герб Польши

message: The article fails to mention that the current emblem closely follows the design established in 1927 (only minor corrections to the drawing have been done in 1990).
Also, near the end of the article there is some bullshit written that the crown was supposedly "officially" removed in 1943, by some communist guerillas. First, that is a contradiction in itself, because these guerillas were not "official" by definition (the only official - i.e. government-approved - military organization in Poland under the German/Soviet occupation was the Home Army, Armia Krajowa). Second, despite that, the official government (in London) has never removed the crown. What some Soviet agents did with the emblem in 1943 does not matter at all. 78.8.92.176 09:24, 28 мая 2015 (UTC)
* Why it is not matter? --Azgar 10:28, 28 мая 2015 (UTC)
replies: text: :It equally matters as if it was me doing "official" changes to the emblem of Russia. If I do this now, will you take this information seriously and put it into the relevant article? 78.8.92.176 12:01, 29 мая 2015 (UTC)
--
"Официально же корона была убрана с герба польского государства в 1943 г., когда руководство Гвардии Людовой пересмотрело прежнюю государственную символику"
As written above, the word "Официально" in this text is blatant Soviet propaganda: the only instance able to make "official" changes to the Polish coat of arms in 1943 was the legal government (in London). How long will it take you to fix it, notorious liars?
* Soviets proclaimed new government. Azgar (обс.) 08:42, 6 декабря 2017 (UTC)
** Illegally, so who cares.
*** Polska Rzeczpospolita Ludowa was recognized by UN and almost all states in the world. Your vandalism will be rolled out. Azgar (обс.) 09:27, 1 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Deficiencies in the article
Обсуждение:Герб Великобритании

message: текст в статье неправильный, на гербе нет никаких леопардов там только львы. Nugo92 17:09, 12 марта 2011 (UTC)
* Не «на гербе», а в гербе. Есть там леопарды, но леопарды не простые, а геральдические. Это те же львы, только в определённой позе, которую злые геральдисты именуют «шествующие» или «идущие». --Azgar 17:45, 12 марта 2011 (UTC)
thread_title:  на гербе нет леопардов
Обсуждение шаблона:Userbox/Откатывающий

message: *Сделал слово "откатывающих" полужирным и выровнял текст по левому краю, чтобы этот шаблон стал более похожим на шаблона патрулирующего. Андрей (An-Min) 23:06, 11 марта 2010 (UTC)

message: Возможно ли сделать invisible-вариант, как у патрулирующего и автопатрулируемого? --Wurzel91 05:39, 6 марта 2012 (UTC)
thread_title:  invisible
Обсуждение:Герб Даугавпилса

message: * «В лазоревом поле серебряная волнистая балка».
Строго говоря, на изображении не балка, а пояс. Да и серебро изображается белым, а не серым цветом. --Azgar 08:34, 11 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Балка
Обсуждение:Иртыш — Караганда

message: Строительство канала было начато в 1962 году, эксплуатация началась в 1968 году. Канал был полностью завершён в 1974 году. 
Не верно! Строительство канала не закончилось,т.к. Полежаев Леонид Константинович работал начальником строительства этого канала с 1976 по 1983 год (см. материал ВИКИПЕДИИ о Полежаеве Л.К.), о чем писал в своей книге "Путь к себе".
Автор сообщения: Владимир 95.189.153.14 06:54, 30 января 2010 (UTC)
replies: text: Есть несоответствие между статьёй о Полежаеве Л.К. (в которой утверждается, что в 1976-83 гг. он работал начальником строительства канала) и этой статьёй. Возможно есть какое-нибудь логичное объяснение. Prokurator11 23:43, 11 марта 2010 (UTC)
 130.76.96.157 15:13, 9 февраля 2016 (UTC)Евгений== Текущее состояние сооружений канала. Перспективы ввода в эксплуатацию (каково его будущее?) ==
Из статьи неясно каково будущее сооружениий канала, планируется ли его дальнейшая эксплуатация. В каком техническом состоянии находятся сооружения канала, обслуживаются ли они? Из статьи это непонятно. Мне кажется подобное дополнение придало бы статье завершённость.
thread_title:  Дата окончания строительства канала
Обсуждение:Полежаев, Леонид Константинович

message: Строительство канала было начато в 1962 году, эксплуатация началась в 1968 году. Канал был полностью завершён в 1974 году. 
Не верно! Строительство канала не закончилось,т.к. Полежаев Леонид Константинович работал начальником строительства этого канала с 1976 по 1983 год (см. материал ВИКИПЕДИИ о Полежаеве Л.К.), о чем писал в своей книге "Путь к себе".
Автор сообщения: Владимир 95.189.153.14 06:54, 30 января 2010 (UTC)
replies: text: Есть несоответствие между статьёй о канале Иртыш — Караганда (в которой утверждается, что строительство канала было завершено в 1974 году) и этой статьёй. Возможно есть какое-нибудь логичное объяснение. Prokurator11 23:46, 11 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Дата окончания строительства канала Иртыш — Караганда 

message: Почему бы не добавить информацию о «Плане Полежаева», объявления о котором развешаны по всему городу Омску. Если я не ошибаюсь, в России есть только один план — это «План Путина» — 212.192.48.204
replies: text: : Подписывайтесь, пожалуйста. Я думаю, что лучшим способом добавить информацию было бы выложить собственную фотографию одного из таких плакатов. --LittleDrakon 09:59, 1 июля 2011 (UTC)
thread_title:  План Полежаева 

message: Может быть обсудим удаление статьи, как ненужной?
На странице присутствует только биография и список "наград".
 77.51.41.173 18:05, 24 декабря 2013 (UTC)Seraphim
thread_title:  Статья никому не нужная, про местечкового "царька".
Обсуждение:Ярусный лов

message: Внушительная часть статьи взята с http://www.korabel.ru/dictionary/detail/2179.html Поэтому в ней много неразъясненных морских терминов. Считаю, что источник (практически дословно скопированный) должен быть указан, либо статья должна быть переписана.
81.1.237.210 04:23, 12 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Осинское Прикамье

message: Думаю, вопрос о значимости данной статьи можно закрыть.
Один из критериев значимости средств массовой информации для периодических печатных изданий - дата основания — более 50 лет назад (в контексте непрерывного выхода, который подразумевает перерыв не более трёх лет).
Газета "Осинское Прикамье" основана в 1918 году. Думаю, этого факта достаточно. ИванП 04:56, 12 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Вопрос о значимости
Обсуждение:Габарит погрузки

message: Сделал корявый (как правильно не знаю) шаблон с запросом чей это стандарт РФ или мировой. Ок, тогда наверно РФ так и напишу. Не хорошо в энциклопедии когда не точности. Афтаев Сергей --217.66.156.193 19:35, 3 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Это мировой стандарт или стандарт РФ
Обсуждение:Железнодорожная терминология

message: В статье незаслуженно забыли указать такие распространенные профессии как ЛНП(Начальник поезда) и ПЭМ(Поездной электромеханик).--Yan.gorev (обс.) 14:10, 10 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Поездная бригада