Обсуждение:POSIX

message: Разве доступ к стандарту ISO/IEC 9945 тоже платный и тоже довольно дорогой??
Помоему описано все одно и тоже но с одним отличием, в одной статье говориться что доступ к стандарту платный а в другой, что Текст стандарта идентичен тексту документа Single UNIX Specification, помоему все это нужно сложить по принципу матрешки.
thread_title: Untitled

message: :
А вот из X/Open, в которой объединились ведущие поставщики Unix для создания общего стандарта [Собственно, именно это, а не уход AT&T, положило конец Unix-войнам], вышел толк. Объединившись в 1996 году с Open Software Foundation, под общим названием The Open Group, заполучив в свои ряды практически всех основных unix-игроков, некоммерческая организация занялась разработкой общей спецификации Unix (Single UNIX Specification), которая и вышла в 1998 году. Некоторое время Single UNIX Specification и POSIX существовали параллельно (причиной тому - бытовавшая в IEEE странноватая практика продавать копии стандартов за большие деньги и запрещать их свободное распространение); однако, в конце 90-х была создана специальная Austin Group, занятая объединением двух стандартов. В результате, в 2001 году вышла Single UNIX Specification 3, которая является одновременно и POSIX-стандартом IEEE.
Будучи по сути одним и тем же документом, SUS и POSIX преследуют различные цели: POSIX, как уже было сказано выше, это стандарт, которому должна соответствовать операционная система для переносимости программ; в то время как SUS - стандарт, которому нужно соответствовать, чтобы иметь право употреблять торговую марку UNIX.
— Monedula 08:39, 9 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Вот тут написано 

message: Зачем она содержится в статье про POSIX? Удаляю--Rusikk 19:49, 26 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Информация про 2038ой год 

message: Почему RTEMS и в "Полностью POSIX-совместимые" и в "По большей части POSIX-совместимые"?
Со страницы RTEMS:
RTEMS не предусматривает каких-либо форм управления памятью процессов, что, в терминологии POSIX, говорит о том, что система поддерживает только единое, однонитевое, многопотоковое окружение. Это отражается в том факте, что RTEMS обеспечивает почти все сервисы POSIX, кроме относящихся к распределению памяти, разветвлению процессов и общего поля памяти. RTEMS на сегодняшний день полностью соответствует POSIX Profile 52, означающем «один процесс, много потоков, файловая система» ([1]).
thread_title:  RTEMS 

thread_title:  Mac OS X POSIX-compatbility: Mac OS supports hardlinks to directories, POSIX doesn't?

message: Требуется проверить/дополнить список операционных систем, которые заявлены как POSIX-совместимые (может быть даже с указанием версии и поддерживаемого стандарта).
Также необходимо указать ссылки на источники. Что нашёл, то добавил, по остальному информацию трудно найти.
D6194c-1cc 12:52, 8 января 2016 (UTC)
thread_title:  POSIX-совместимые ОС (не сертифицированные) 

message: Поизучав тематику, пришёл к выводу, что IEEE 1003.1, ISO/IEC 9945 и POSIX.1 -- именно стандарт POSIX. SUS -- это почти одно и то же, что и стандарт POSIX, во всех официальных страницах говорится, что POSIX является ядром стандарта SUS. Т.е. SUS = POSIX + X/Open Curses. Однако у двух стандартов разные назначения. И на стандарте SUS основывается сертификация по стандартам UNIX. Поэтому эти стандарты действительно должны быть раздельно описаны. IEEE 1003.1, ISO/IEC 9945 и POSIX.1 везде должны определяться как POSIX, а SUS должен описываться отдельно от них (указывается, что он включает в себя стандарты IEEE 1003.1,  ISO/IEC 9945 и X/Open Curses), т.к. на нём завязана сертификация на звание UNIX. К тому же, как оказалось, есть разные версии сертификации под одну и ту же версию SUS (например, для SUSv3 - UNIX 03 и UNIX 03 Server).
Поправлено. D6194c-1cc 16:37, 15 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Путаница в шаблонах стандартов ISO и IEEE, между POSIX и SUS