lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Американский стаффордширский терьер

message: есть подозрение, что скопировано из публицистики anm 21:48, 10 января 2006 (UTC)
Однозначно скопировано. Стиль статьи не соответствет нормам Википедии.
"Недостатки. Нос мясного или светло-коричневого цвета, светлые глаза или розовые веки, слишком длинный или неправильно носимый хвост, недокус или перекус." - это ужасно. 62.165.34.130 03:21, 8 апреля 2009 (UTC)Дмитрий

message: Необходимо написать раздел касающийся юридических вопросов содержания этих собак в разных странах.
thread_title:  Юридическая сторона 

message: давайте добавим ссылку на большую информацию про породу http://mirzhivotnih.ru/category/134 - нажать "Подробно..."
информация от первоисточника, т.е. авторская
93.124.43.56 10:37, 17 января 2015 (UTC)ya
* Нет, не добавим. Автор не указан, и поэтому невозможно оценить авторитетность этого источника, а также отсутствие нарушение авторского права. --Томасина 16:46, 19 января 2015 (UTC)
** Там стоит знак авторского права, значит все что на сайте, в том числе и текст - принадлежит сайту. Я ошибаюсь?93.124.123.14 06:05, 9 февраля 2015 (UTC)
*** Откуда уверенность, что сайт разместил всю эту информацию законно? --Томасина 11:39, 9 февраля 2015 (UTC)
**** Один старый еврей сказал: "Уверенным быть можно только в своей смерти". Мне кажется вы слишком сильно заморачиваетесь. НЕ хотите - не размещайте. Просто по факту там много информации. Если вы найдете факт того, что текст ворован - вам медальку может кто выпишет. А пока вы реально только полезную информацию не добавляете, тем самым проект ВИКИ не в плюсе. Сайт где статья даже в каталоге DMOZ есть, а туда всех подряд не принимают и за деньги не попадете. Наверное это о чем-то говорит.93.124.123.14 12:44, 9 февраля 2015 (UTC)
***** У Википедии свои правила, и ссылки на неатрибутированную информацию здесь не допускаются, ВП:НЕСВАЛКА и ВП:НЕКАТАЛОГ. --Томасина 19:44, 9 февраля 2015 (UTC)
Почему в описании породы собак не указана главная деталь? Четыре пальца на задних лапах показывают соответствие стандартам породы. Ведь малейшая примесь сразу вылазит лишними пальцами на лапах.  Vivet001 (обс.) 15:20, 29 августа 2018 (UTC)
* Откуда у Вас такие сведения? Ничего подобного про количество пальцев стандарт не говорит. Прибылые пальцы бывают у собак всех пород. Томасина (обс.) 19:41, 29 августа 2018 (UTC)
Очень нравятся попытки оправдать агрессивность породы неправильным воспитанием и отсутствием физических нагрузок;) Это бойцовая собака, и да, она жрёт кошек, собак поменьше и детей, и вы это никак не исправите178.34.160.14 21:49, 15 марта 2021 (UTC)
thread_title:  информация по породе
Обсуждение:Холодное оружие

message: главный интересующий вопрос, на который мне не удалось найти ответа - как называется коллекционирование холодного оружия, или в сегментах(коллекционтрование ножей, сабель, копий, топоров итд..) 193.41.62.141 23:42, 16 декабря 2007 (UTC)роман
thread_title: Untitled

message: Странно, что ничего не сказано о понятии "Холодное оружие" с точки зрения закона. Xchgall 23:05, 10 января 2006 (UTC)
replies: text: Теперь сказано :) anm 08:00, 11 января 2006 (UTC)
thread_title:  Законодательство 

message: И еще ничего не сказано насчет криса. Почему? Очень интересное оружие... Кест.
Странно сделана статья. Такое впечатление, что кроме перечисленных типов оружия, других небывает. Хотя их просто огромное количество. Упомянутые выше крис - всего лишь один из типов кинжалов. Кинжал - короткое обоюдоострое лезвийное оружие. Т.е. чисто с типизацией проблемы. Да и в использованой сенрьезные ошибки. Дага, например, не является ни колюще-режущим, ни режуще-колющим оружием (см. определение в той же википедии). Дага, с ее трехгранным лезвием - типичное колющее оружие. Резать там нечем. К оружию того же класса и функциональности, что и дага, относятся саи, дзютте и менее известные европейские модификации.
thread_title: Крис

message: Тема широкая и неоднозначная в части классификации. Просьба  о недостатках говорить конкретно (очень обрадуют ссылки на авторитетные источники). (= ♒ Quanthon 23:15, 6 января 2009 (UTC)
* ГОСТ Р 51215-98 — единственный авторитетный источник. Лапоть 10:55, 14 июля 2009 (UTC).
*: Во-первых, книги, статьи и т. п. — тоже авторитетные источники, а во-вторых, указанный вами ГОСТ за пределами государственных границ стран СНГ не применяется, тогда как Википедия — глобальная энциклопедия. ♒ Quanthon 20:23, 3 января 2011 (UTC)
thread_title: Недостатки

message: Виды холодного оружия по способу изготовления 
Холодное оружие...делят на:
самодельное — изготовляемое отдельными частными лицами (мастерами-оружейниками) в условиях промышленных предприятий, мастерских или на дому.
кустарное — изготовляемое без соблюдения соответствующих стандартов. В России изготовление подобного оружия запрещено.
2. По способу изготовления:
б) кустарное — изготавливается мастерами-оружейниками в соответствии с определенными стандартами, образцами, может иметь клеймо мастера;
в) самодельное — изготавливается лицами, не имеющими специальных профессиональных навыков;
Определение кустарное и самодельное где-то перепутано
Автор сообщения: Игорь 89.112.53.160 19:32, 25 января 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 15:15, 20 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Gay.ru

message: Значим-ли предмет статьи (несмотря на рейтинги) для википедии и ее пользователей? Я считаю что нет. Поэтому пока ставлю значимость под сомнение, а не шаблон удаления. Ok! Zhmi 12:29, 7 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Ознакомьтесь с историей выставления статьи на удаление. Может, этому многострадальному сайту уже хватит? Ей-Ктулху, он не стоит подобного внимания. — Ari✓ 13:34, 7 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Ссылку! Ссылку! — Ari✓ 02:10, 5 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Также доступны сайты специфического жаргона хабалок
Обсуждение:Беовульф

message: Может просто редирект на Беовулф сделать? --DeC 01:20, 11 января 2006 (UTC)
replies: text: Согласен. Часть информации отсюда можно скопировать в Беовулф, а потом превратить Беовульф в чистый редирект. --Genjiko 12:11, 11 января 2006 (UTC)

text: объединить. Vald 13:40, 11 января 2006 (UTC)
thread_title:  [[Беовульф]] и [[Беовулф]] 

message: "пчелиный волк, то есть медведь", мне кажется, требует некоторых пояснений? -- Y 19:34, 25 августа 2009 (UTC)
replies: text: Кеннинг интерпретируется как "медведь" и в тексте билингвы и на английской странице. Shaman 09:01, 9 июля 2010 (UTC)
replies: text: :"пчелиный волк - шершень"(старословянское, тогда ещё языки нет сильно разошлись), воинов часто иносказательно сравнивали с пчелами, а копья воинов с пчелиными жалами. (ослы несущие жала!). Шершень это очень большая пчела :-). Кеннинг - верховный правитель, вождь.
replies: text: ::Не путайте слова "кеннинг" и "конунг". Кеннинг - поэтический приём древнегерманской словесности. Почему медведь, разбирается в комментариях к изданиям поэмы достаточно подробно.
thread_title:  Пчелиный волк 

message: Удалил ссылку на экранизацию Тринадцатый воин (1999), так как это это фильм по сюжету Майкла Крайтона «Пожиратели плоти», весьма далекому от Беовульфа, про который ссылка в статье есть.
thread_title:  Тринадцатый воин 

message: Says the current article: "Первый и единственный полный перевод поэмы с англосаксонского на русский был сделан Владимиром Тихомировым". But according to this article, Anatoly Liberman (Либерман, Анатолий Симонович, born 1937 in Leningrad) should also be mentioned. --LA2 03:53, 2 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Переводчик 

message: Текст от "значение кольца в поэме" до конца раздела откуда-то скопипастили. Откуда — яндекс не знает (в выдаче клоны вики). Единственная правка участника(цы). Убираю в <!-- -->  88.81.40.59 17:18, 16 августа 2017 (UTC)
thread_title:  правка от 20:20, 9 июля 2017‎  

message: Во вступительной секции: "Несмотря на обоснованную сомнительность её подлинности, это произведение считают древнейшей эпической поэмой..."
Во-первых, текст по-русски совершенно безграмотен. Во-вторых, каким образом возможны "обоснованные" сомнения в подлинности "Беовульфа", если рукопись 11 века существует и её можно пощупать руками? Кто именно из исследователей сомневается в подлинности поэмы, можно ссылку? Как-то не приходилось о таких слышать. Есть сомнения в датировке, да (разброс от 6 до 11 века). Но это не то же, что сомнения в подлинности. В общем, эту фразу лучше снять вообще.  89.178.238.116 16:36, 20 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Сомнения в подлинности?
Обсуждение:Алипий Печерский

message: АлиМпий! — явно ошибка
replies: text: 1. подписываться неплохо. 2. никакой ошибки, в Киево-Печерском Патерике, по которому нам и известен преподобный, именно этот вариант, через «м».--Nesusvet 07:39, 11 января 2006 (UTC)
В упоминании об Успенском соборе не лучше ли убрать указание на разрушение собора фашистами, оставив информацию о дате уничтожения собора? Ведь версия об уничтожении собора большевиками на сегодняшний день считается одной из наиболее вероятных. Предлагаю слово "фашистами" убрать. 193.200.69.118 09:54, 23 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В XII веке не было такого государства, как Россия. Поэтому точнее Алипия Печерского называть "Иконописцы Древней Руси".Ans 12:43, 22 января 2009 (UTC)
replies: text: ну надо наверно создать :Категория:древнерусские иконописцы и перенести туда всех до...ммм... наверно до Петра. --Shakko 12:46, 22 января 2009 (UTC)
replies: text: :Согласен, что категория :Категория:Древнерусские иконописцы или :Категория:Иконописцы Древней Руси точнее отражала бы принадлежность святого, а также с тем, что святых и исторических деятелей до Петра точнее именовать "древнерусскими" или относить к "Древней Руси".Ans 13:39, 22 января 2009 (UTC)
thread_title:  Категория: Иконописцы России
Обсуждение:Наказание

message: Предположения о плагиате не основательны, т.к. реферат!! , а не книга нейденный роботом wikipedia ---> http://bobych.ru/referat/104/1636/1.html , в качестве источника указывает ту же книгу,что и я ---> //Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Обшей части. М., 1984. С. 22-23..

message: Есть ли где нибудь объяснение, почему позитивное и негативное наказания именованы "наоборот"?
Разве бить - это позитивно, а отбирать телевизор - негативно? В чём тут логика? =)
Можете объяснить?)))
И почему "исключают из вуза" и "расторгают трудовой договор" находится в разных разделах?
Вообще логики не пойму =)
thread_title:  Позитивность позитивного наказания и негативность негативного
Обсуждение:Оружие

message: * НЕТ АБСОЛЮТНО (даже упоминания!) ничего про «умное» и высокоточное оружие!.. 8-| Tpyvvikky
* кстати, информационное оружие как-то не подпадает под определение. anm 07:55, 11 января 2006 (UTC)
replies: text: Под текущее определение уже вроде подпадает?--firefly 11:57, 25 мая 2006 (UTC)
* В Викип. есть категория "детское оружие". Как бы его упомянуть в этой статье? otroQus 14:34, 23 июля 2008 (UTC)
* мультикалиберное оружие  (ОЦ-14 Гроза, FN SCAR, Mauser М03 и др.)
Тяжелое вооружение:
Захотел узнать, какой смысл вкладывается в понятие "тяжелое вооружение" - и с удивлением не обнаружил в Википедии ни четкого, ни примерного определения. В общем-то, не только в Википедии нет такой статьи. Но кроме статьи, есть категории, списки - возможно, это заменит строгое определение. С уважением, АДС 176.212.50.183 20:41, 27 марта 2012 (UTC)
Производство оружия - не существует? --Tpyvvikky (обс.) 21:56, 21 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Дополнить 

message: Я бы предложил тупо скопировать определение из закона РФ «Об оружии». Оно там достаточно разработано. В данном виде в определении не освещены такие вещи, как гражданское оружие, спортивное и так далее, и вообще сделан акцент на военном оружии, которое ИМХО точнее называть «вооружение» (что сейчас редирект на «оружие»). DL24 14:20, 22 апреля 2009 (UTC)
replies: text: в общем-то да (Определение надо расширить). А "спортивное", кстати, отнесено в "гражданское" (уж не знаю - верно это или нет) Tpyvvikky 11:42, 12 апреля 2010 (UTC)

text: а Вооружение — это уже несколько другое (комплекс (совокупность) оружия для боевой единицы) Tpyvvikky ...охтыблин! - реально редирект на Оружие..-//
* 13:13, 13 апреля 2010 Cantor(A) -  (возврат к стабильной версии) Ну, возврат-то возврат, но определение от этого лучше не стало..-/ Tpyvvikky 15:01, 13 апреля 2010 (UTC)
*Предлагаю обратное - выбросить из статьи всё, что касается "Закона об оружии", так как этот закон

text: 1) предназначен для решения узкопрофессиональных юридических вопросов в одном государстве;

text: 2) вызывает резкую критику, в том числе среди профессионалов-оружейников.

text: Пример:
газовое оружие в Федеральном законе РФ от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» трактуется как оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путём применения слезоточивых или раздражающих веществ

text: То есть получается, если цель поражается насмерть, то оружие газовым не считается. Это просто смешно!  46.254.164.26 19:19, 31 января 2017 (UTC)
* А оружие и вооружение это не одно и тоже? — 188.64.165.108 18:26, 28 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Считаю, что данную галерею нужно убрать из преамбулы. Статья об оружии вообще, а картинки иллюстрируют только военную технику только одной эпохи только одной страны, что недопустимо. Думаю в худшем случае - нужно просто удалить её, а в лучшем - поменять картинки на другие - пусть это будет российское оружие, но хотя разных типов и времён; и переместить в раздел Галерея в конце статьи.
Nick Budkov (обс.) 06:42, 12 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Галерея российской военной техники в преамбуле.
Обсуждение:RBK Money

message: Пока ещё осталось довольно много рекламы:
* Открыв счет в системе RUpay, Вы получаете… — весь первый абзац убрать или полностью переделать
* В отличие от Webmoney не нужно устанавливать дополнительное программное обеспечение,  — в Webmoney, насколько я помню, тоже есть возможность управлять счётом с сайта (или уже нет?)
* За привлечение средств и участников в систему действует партнерская программа. — рекламные акции — не тема для статьи
* Безопасность использования — весь раздел более-менее отражает текущий отраслевой стандарт, нет ничего уникального ни в 128-битном шифровании, ни в круглосуточной поддержке
* сложность процедуры восстановления пароля — незначительная деталь, скорее, достоинство :)
Maxim Razin 20:10, 11 января 2006 (UTC)
replies: text: :: в основном согласен. В принципе "партнерская программа" хоть и рекламный инструмент для развития системы, но не все платежные системы его используют. Это не единовременная акция ко "дню рождения", а именно постоянное свойство.
--pauk 03:12, 12 января 2006 (UTC)
*В абзаце про юридические принципы стоило бы упомянуть, что система оперирует условными единицами именно из-за отсутствия банковской лицензии, то есть можно объединить со следующим абзацем. "Условные единицы" общепринято называются "Расчетными единицами". У.е. - это немного другое, хоть и не принципиально.--Akatenev 09:15, 16 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Убрать рекламу 

message: Ограничения на работу юридических лиц и лимит в 2000$ на ввод-вывод все-таки следует указать.
pauk 02:40, 12 января 2006 (UTC)
replies: text: Так они указаны: лимит в конце абзаца «Общий принцип функционирования RUpay…»; о юр. лицах — в абзаце «Счета открываются только частным лицам…». Вы, очевидно, просто не заметили. bes island 02:48, 12 января 2006 (UTC)
thread_title:  Ограничения системы 

message: Соратники, сейчас работает перенаправление с RUPay на эту страницу. С одной стороны, это оправдано, так как RUPay - это прежнее название; но уже появилась статья RuPay про живую индийскую стстему. 
Может быть, пора убрать перенаправление или организовать страницу разрешения rupay_(значения)?
ValeryGL (обс.) 16:53, 3 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Перенаправление с RUPay
Обсуждение:Хутухта

message: Название статьи не соответствует ее содержанию.
Кутукту (по совр. транскрипции — хутухта), не имя собственное, а общее понятие — по монг. «святой», титул, присваеваемый ламаистским хубилганам за усердную деятельность на пользу буддизма.
Чжебцзундамба-хутухта (по совр. транскрипции — Джебцзун-Дамба-хутухта), опять же, не имя собственное «ургинского хутухты», родившегося в 1870 и умершего в 1924, а титул всех перерожденцев тибетского проповедника Даранаты (который, собственно, и именуется превым носителем титула Джебцзун-Дамба-хутухта).
Удаляю статью и делаю ссылку на Богдо-гэген.
Вадим Журавлев 22:35, 11 января 2006 (UTC)
thread_title:  Было в обсуждении статьи "Кутукту"
Обсуждение:Гимн Казахстана

message: 11 января был исполнен новый гимн Казахстана, на слова Нурсултана Абишевича Назарбаева.
Ну, на слова Назарбаева - это сильно сказано. С поправками Н.А. Назарбаева, а песню без поправок мы еще  в школе учили  92.46.134.12 19:28, 23 февраля 2008 (UTC)Степан Батькович

message: Полагаю, что про единоличное авторство Мухамедханова достаточно одного предложения, дескать, есть утверждения о том, что двое соавторов лишь поправили слово. И хватит. --Bilderling 05:33, 31 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Роль Мухамедханова 

message: Приведённые в статье русские переводы обоих гимнов весьма далеки от дословности. Это было бы проситетельно, если бы переводы были стихотворными, но они вполне себе в прозе. Имеет смысл сделать более дословный перевод. Don Alessandro 12:02, 1 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Русский перевод 

message: Почему ноты скопированы из немецкой википедии? Исправьте второй язык на русский или английский тогда 95.58.141.85 14:35, 18 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Ноты 

message: В целях обеспечения перевода алфавита казахского языка с кириллицы на латинскую графику ПОСТАНОВЛЯЮ:
1.   Утвердить прилагаемый алфавит казахского языка, основанный на латинской графике.  
2.   Правительству Республики Казахстан:
образовать Национальную комиссию по переводу алфавита казахского языка на латинскую графику;
обеспечить поэтапный перевод алфавита казахского языка на латинскую графику до 2025 года;
принять иные меры по реализации настоящего Указа, в том числе организационного и законодательного характера. 
3. Контроль за исполнением настоящего Указа возложить на Администрацию Президента Республики Казахстан.
4. Настоящий Указ вводится в действие со дня его опубликования.
 
 
           Президент
   Республики Казахстан                                                             Н.Назарбаев
http://www.akorda.kz/ru/legal_acts/decrees/o-perevode-alfavita-kazahskogo-yazyka-s-kirillicy-na-latinskuyu-grafiku
В связи с этим все фрагменты на казахском языке были переведены на латинскую графику согласно приложению к указу.
thread_title:  Указ Президента от 26 октября 2017 года "О переводе казахского языка на латинскую графику"
Обсуждение:Кремниевая долина

message: * Не понятно, почему вопрос о топонимике перенесён в конец статьи. Обычно такие разделы находятся сразу после содержания. — Mike Somerset (обс.) 11:31, 9 декабря 2019 (UTC)
replies: text: раздел возвращён в начало статьи. — Mike Somerset (обс.) 13:58, 30 января 2020 (UTC)

text: * Почему в результате вашего переноса статья похудела на 1918 байт?.. adamant.pwn — contrib/talk 14:25, 30 января 2020 (UTC)

text: *: Не знаю, я сначала хотел сделать всё классическим методом, через код, но там некорректно отображались правки как будто я одни пробелы заменял на другие. Поэтому решил сделать это в визуальном режиме, но тоже получилось странно с преамбулой. Кроме переноса текста ничего не менял. Возможно, всё-таки пробелы? — Mike Somerset (обс.) 15:37, 30 января 2020 (UTC)

text: ** Повторил действо Mike Somerset, вроде все стало норм. — Ailbeve (обс.) 19:20, 30 января 2020 (UTC)
thread_title:  Раздел о названии 

message: В части неправильного наименования долины, очень подробно рассказано в новом фильме Дудя. В первую строку возможно внести ссылку ( четвертую) и на этот фильм. 
* MakarovaE, пожалуйста, подписывайтесь. Дудь — не АИ, и тем более не для "первой строки". Кстати, Дуров — как раз АИ (через вторичные источники), и его ответ можно в статью будет добавить () + . Лес (Lesson) 09:09, 8 мая 2020 (UTC)
~
thread_title:  добавить ссылку в первую строку 

message: В приведенных источниках  не говорится, что кремневая - верный перевод, а силиконовая не верный. Кроме того есть практика не переводить названия, поэтому ссылка на перевод слова кремний нельзя использовать для обоснования перевода долины. Поэтому трактовка перевода силиконовая как неверный лишь частное мнение автора статьи ничем не подкрепленное.
replies: text: Есть практика как переводить названия, так и не переводить, это определяется сложившейся традицией: Саут-Бенд, но Южный Бронкс; Нью-Йорк, но Новый Орлеан. Если Silicon Valley не переводить, то оно будет звучать как «долина Силикон». Если переводить, то «Кремниевая долина». «Силиконовая» будет неправильно в любом случае. Drevnegrek (обс.) 18:46, 15 июня 2022 (UTC)
thread_title:  перевод
Обсуждение:Реймс

message: Реймсский на сайте грамота.ру.  "Ск" -- суффикс. DIG 02:38, 12 января 2006 (UTC)
replies: text: Ладно.  Хорошо, хоть не «минскский» и не «одессский» :)  Я знаю, что суффикс, но думал, что здесь аналогично «схлопывается».  — doublep 09:38, 12 января 2006 (UTC)
replies: text: :...наблюдаются колебания — В образованных от географических названий прилагательных, оканчивающихся на с с предшествующей согласной, наблюдаются колебания в написании перед суффиксом -ск-, например: Уэльс – уэльским и уэльсский, Аракс – аракский и араксский. Реймс – реймский и реймсский. Розенталь Д.Э. и другие. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ VIII. ПРАВОПИСАНИЕ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ -- Sergey.prokopenko 22:13, 11 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Реймсский
Обсуждение:Хаббард, Лафайет Рональд

message: Присутствует ошибка в слове reflection в цитате Пола Брекенриджа младшего. Слово на странице написано как refection.
Сравните: https://web.archive.org/web/20080912120122/http://www.ronthenut.org/brecken.htm
Tradewindrain (обс.) 19:48, 14 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Опечатка в цитате.
Обсуждение:Махаджанапады

message: Я встречал другую транскрипцию: Махаянапады --Алексей (ACrush) ?!/© 14:28, 12 января 2006 (UTC) Основной текст - Махаяна.

message: Перепутал температуру кипения с прямым углом. --Алексей (ACrush) ?!/© 14:32, 12 января 2006 (UTC)
Смотрите аналогичный английский текст. Тут слово джанапада означает страна. неон 14:31, 12 января 2006 (UTC)
thread_title: Untitled