Обсуждение:Гал (единица измерения)

message: Действительно ли гал сокращается как гл? В энциклопедиях нет никакого упоминания о таком написании. — Monedula 21:33, 15 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Сокращение 

message: В статье утверждается, что "Максимальная амплитуда лунно-солнечных возмущений — 0,24 мГал"
Считаем по формуле для ускорения свободного падения на Солнце (в СИ): gC = G*M/R^2= 6,9*10^-11*2*10^30/(150*10^9)^2 = 6*10^-3 м/с^2 = 0,6 Гал. Расчётное ускорение св. падения на Луну ещё на порядок больше.. Где ошибка?
--Александр И.К. 16:46, 4 июля 2013 (UTC)
replies: text: Так не ускорение, а амплитуда ускорения, т. е. разность возможных значений с разных сторон Земли. — Monedula 17:10, 4 июля 2013 (UTC)
Что ещё за "амплитуда ускорения"? Ускорение- это вектор. Он характеризуется модулем (длиной) и направлением. Модуль солнечного ускорения св. падения в области орбиты Земли рассчитан выше. Его проекция на направление земного вектора периодически меняется, максимальное значение проекции (амплитуды "солнечных возмущений") в точках зенита равно сделанной оценке.
--Александр И.К. 17:19, 4 июля 2013 (UTC)

text: Читайте статью Амплитуда: «Амплиту́да — максимальное значение смещения или изменения переменной величины от среднего значения при колебательном или волновом движении.» — Monedula 17:37, 4 июля 2013 (UTC)
Вам следовало написать "амплитуда изменения ускорения"- в соответствии с определением. Вопрос к автору статьи остаётся прежним.
--Александр И.К. 17:56, 4 июля 2013 (UTC)

text: Там написано «амплитуда возмущений». А возмущения — это как раз и есть изменения. — Monedula 18:11, 4 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Следует учитывать два соображения.

text: :* То, что вы считали, прямого отношения ни к силе тяжести, ни ускорению свободного падения не имеет. Действительно, сила тяжести есть сумма силы гравитационного притяжения и сил инерции, действующих в неинерциальной системе отсчёта, связанной с Землёй. Очевидно: сила притяжения со стороны Солнца полностью компенсируется центробежной силой инерции, возникающей вследствие ускоренного движения Земли по орбите вокруг Солнца. Поэтому сила гравитационного притяжения со стороны Солнца на ускорение свободного падения на Земле непосредственно никак не влияет. Тут полная аналогия с космическим кораблём, обращающимся по орбите вокруг Земли: как бы Земля ни притягивала тела, но на корабле имеется полная невесомость и g=0Здесь g — ускорение, которое приобретает материальная точка под действием силы гравитации и сил инерции, в системе отсчёта, связанной с космическим кораблём..

text: :* В статье имеется в виду другое. Под действием Солнца и Луны происходят приливы и отливы, форма Земли изменяется, и в результате изменяется её гравитационное поле. Об этих изменениях в статье и говорят. --VladVD 18:42, 4 июля 2013 (UTC)
О том, что такое ускорение свободного падения вы можете прочитать тут. Также вам необходимо почитать о том, что такое инерциальная и неинерциальная системы отсчёта. Это всё удобнее сделать в школьном учебнике физики (курс механики). За такие перлы, как g=0 на орбите, ученикам ставят двойки.
Относительно изменения гравитационного поля деформированной Земли под действием Солнца и Луны. Похоже это именно то, что хотел сказать автор. Однако, приведённое значение- это не "максимальная амплитуда лунно-солнечных возмущений". Следует уточнить то, о чём идёт речь.
--Александр И.К. 19:27, 4 июля 2013 (UTC)

text: Научитесь дискутировать — подискутируем. А пока увольте, неинтересно. --VladVD --VladVD 20:43, 4 июля 2013 (UTC)

text: Насчёт двойки в школе. Как известно, сила тяжести на экваторе меньше, чем на полюсе из-за влияния центробежной силы. Как же Вы будете определять g — с учётом или без учёта центробежной силы? А если с учётом, то почему бы не учесть её и на космическом корабле? — Monedula 22:30, 4 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Честно говоря, обсуждать здесь, что есть "сила тяжести" и "ускорение свободного падения" несколько смешно. Всё это давно принятые и устоявшиеся понятия. Например, есть целая наука гравиметрия, в которой эти понятия принадлежат к числу основных и широко используются. Поэтому надо просто знать, что в соответствии с АИ они означают, и не пытаться внедрять в ВП свою доморощенную терминологию. --VladVD 09:12, 5 июля 2013 (UTC)
Ваше заблуждение содержится и в статье об ускорении свободного падения. Указал на ошибку там. 
--Александр И.К. 06:16, 5 июля 2013 (UTC)
В свете корректного определения "ускорения свободного падения" становится ясно, что приведённое значение g = 0.24 мГал соответствует "максимальной амплитуде лунно- солнечных возмущений" ускорения силы тяжести тел, расположенных на Земле (или суммы ускорений свободного падения земных тел на центры масс Земля- Луна и Земля- Солнце). Эти возмущения вызваны приливными силами из-за нескомпенсированности сил гравитации и сил инерции при движении Земли вокруг центров масс Земля- Луна и Земля- Солнце.
--Александр И.К. 14:00, 5 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Ошибка