lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Лимонная вилочка

message: Судя по этому источнику , для оливок существует ещё отдельная вилочка. Интересно, но гугль на запрос «Lemon fork» в основном (но не только) выводит 3-зубцовые  (по госту эта часть у вилок называется "копьё", у ложек "черпак" , лимонные жаль не перечислены), и англоисточники про такие в основном в своих иллюстрациях . Но тот же гугль на запрос «Лимонная вилочка» выводит в основном 2-зубцовые , да и русскоязычные источники поголовно пишут о 2 зубцах , заодно некоторые указывая, что есть вилка двурожковая для сельди, так понял она больше, а ещё есть куча 2-зубых другого предназначения разного, как и 3-зубых. Как бы отличительные признаки описать, дабы не путать их между собой. Вот в том же товарном словаре есть двузубая раздаточная вилка для масла (и сыра), но она отличается значительно от лимонной, с ножом совмещённая. Надо же, есть такое ещё Фингербойль — рукомойник с лимонном, чтобы устранять рыбный запах. Надо найти ISO 4481:1977(ru)
«Столовые приборы и ножевые изделия — Номенклатура». 37.113.176.113 12:07, 9 января 2021 (UTC)
* (1) В конце XIX века в приличном доме для любого продукта был свой прибор. Об этом в одном из АИ здесь рассказано (прим. 3). Сегодня большинство надёжно забыто, но в принципе описать можно, хотя их десятки. У меня была заинтересованность в чайной посуде, потому эта вилочка и появилась. Для полного завершения не хватало именно тарелки для лимона, по которой хороших АИ я так и не нашёл. (2) О зубцах написано по АИ. — Викидим (обс.) 14:05, 9 января 2021 (UTC)
** М-да, по тарелке, предмет есть , а толковых источников нет, по крайней мере онлайн. Что интересно, выдача картинок по английский отличается тоже . Сдаётся мне, что есть тут, что в тарелках, что в вилках какие-то национальные отличия. Судя по нашим картинкам, нет однообразия в их дизайне, есть овально удлинённые, есть круглые, есть с носиком для слива сока, есть с колпаками, есть без. Ах-ха, есть ещё такой вариант их названия на русском  (по большой части это с колпаками и почкообразные, но не только). В английском такой вариант как искать не знаю, гугль переводит её как lemongrass, а по нему только лук какой-то там ищется. Интересная история , но не АИ. 37.113.176.113 21:53, 9 января 2021 (UTC)
* Вилка для селедки у меня физически есть. Если сделаете статью, сделаю иллюстрацию. — Викидим (обс.) 20:16, 9 января 2021 (UTC)
thread_title:  О приборах
Обсуждение:Катастрофа Boeing 737 возле Джакарты (2021)

message: в районе падения самолета. 62.205.231.13 19:07, 12 января 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение о грозе 

message: en-wiki сообщает 50+12. — Акутагава (обс.) 03:08, 14 января 2021 (UTC)
thread_title:  Количество погибших
Обсуждение:Шаушкамува

message: Коллега Роман Курносенко (обс.) внёс правку, подписав её следующим образом: «согласно АИ». Чуть позже он поправил сам себя: ссылка. Из данных правок следует, что имя царя, согласно авторитетному источнику, — Аммистамру III. Но в Википедии о нём нет статьи, однако есть статья об Аммиттамру II, годы правления которого и события, связанные с ним, полностью совпадают с годами правления и событиями, связанными с Аммистамру III. Отсюда появляется вопрос: если, согласно АИ, настоящее имя этого царя — Аммистамру III, то имя царя в статье Википедии, Аммиттамру II, не соответствует АИ? Объясните, пожалуйста! 
* Эту статью я написал по русскоязычным АИ, в которых царя зовут Аммистамру III. Чуть позже некий аноним создал статью Аммиттамру II, судя по всему, переводом со статьи в англовики и стал вносить правки в статью о Шаушкамуве. Вот и всё. Хотел я было проанализировать статью Аммиттамру II и, возможно, переименовать, но всё руки не доходят. — Роман Курносенко (обс.) 09:02, 16 июня 2021 (UTC)
** Благодарю Вас за ответ! Если статья в Википедии действительно не соответствует АИ, лучше её переименовать. В противном случае надо перепроверить авторитетные источники. Если в разных источниках упоминаются два имени, следует просто внести правки в статью. С уважением!
thread_title:  Правка «согласно АИ»
Обсуждение:Мошенничество с пенсионными накоплениями

message: Предлагаю переименовать, если никто не против, на Мошенничество с пенсионными накоплениями (англ. Pensions scams and fraud). Узкая тема перевода накоплений из ПФР себя изжила пару лет назад. --Леонид Макаров (обс.) 17:22, 9 января 2021 (UTC)
thread_title:  Наименование
Обсуждение:Сулейман-бей I Джандарид

message: , ещё одна статья с неработающим Sfn. — Werter1995 (обс.) 07:22, 3 марта 2021 (UTC)
* Спасибо! Зануда 08:38, 3 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Снова
Обсуждение категории:Члены Лейбористской партии (Великобритания)

message: Если сведения о партийности в карточке берутся из Викиданных, то красная ссылка на категорию "Лейбористы Великобритании" висит параллельно со ссылкой новое название категории— Vigoshi (обс.) 06:48, 11 января 2021 (UTC)
* После переноса интервик на новое название категории всё стало правильно. GAndy (обс.) 23:37, 15 января 2021 (UTC)
thread_title:  Ссылка на старое название категории из карточки
Обсуждение:Список стран ОЭСР по уровню налогообложения физических лиц

message: Название статьи не соответствует содержанию. В статье представлены данные о части налогообложения юридического лица (организации-работодателя). Так как это лишь часть такого налогообложения, то исправление статьи путём переименования невозможно. Необходимо изменение всей статьи.
Дело в том, что налог, взимаемый с работодателя, не имеет никакого отношения к работнику. Налог с работодателя - одна из статей затрат работодателя, не работника. Изменение этого налога прямо не влияет на изменение дохода работника. Влияние лишь косвенное. "Выигрыш" или "проигрыш" за счёт изменения этого налога приходится на работодателя и именно он решает, что с этим делать. Да, есть вероятность того, что если налог повысить, то работодатель может предпочесть вычитать его из дохода работника, и наоборот. Однако, вероятность такого события, как и долю изменения дохода работника, определить никак нельзя. Посему сумма трёх налогов, представленных в статье, не является налогообложением физического лица, а является частью налогообложения юридического лица. Математическая аналогия в данном случае будет выглядеть так: 2 постоянных (c1 и c2) суммируются с переменной (A) и получается новая переменная (B) - c1+c2+A=B. 94.45.192.155 20:54, 9 января 2021 (UTC)
* Вы не правы. В этой статье идёт речь о суммарном уровне отчислений с физического лица и за физическое лицо. Вы взяли стандартную схему работник - работодатель. Да, в этом случае часть отчислений за работника производит работодатель. И это надо учитывать, что и делает статистика ОЭСР. Ведь если работник (физическое лицо) работает самостоятельно, сам на себя, т.е. он работник и работодатель в одном лице, он обязан производить суммарные отчисления - как за работника, так и за работодателя. По крайней мере так диктуют правила налогообложения стран ОЭСР.
replies: text: В этой статье есть другое несоответствие. Дело в том, что отчисления работника на социальное страхование (пенсионная страховка, медицинская страховка, по безработице и т.д.) - это именно отчисления на страхование, называть это налогом не правильно. Т.е. использование в названии термина «налогообложение» - не совсем корректно. Но с другой стороны, в русском языке отсутствует термин, объединяюший и налоги, и страховые отчисления. По крайнем мере я не нашёл. По логике можно использовать «фискальная нагрузка», но звучит как-то не очень.— Nikolai (обс.) 08:15, 10 января 2021 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Анджели, Джейк

message: Автору прежде чем скорей кидаться пилить статью про этого "американского политического активиста" стоило бы для начала хотя-бы выяснить настоящее имя персонажа. Зовут его - Джейкоб Энтони Чансли. 37.215.63.248 22:59, 9 января 2021 (UTC)
* Зовут его Джейк Анджели, английская статья так и называется. — Ace (обс.) 10:06, 10 января 2021 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Генерал-полковник (СССР и Россия)

message: Зачем он здесь нужен? Есть основной список генерал-полковников, со всей необходимой информацией. А тут получился куцый списочек, который к тому же автор даже не захотел доработать, устранив неоднозначности. Есть ли тут г-п авиации, артиллерии и прочие?  Лесовик-2 (обс.) 02:30, 10 января 2021 (UTC)
thread_title:  Список генерал-полковников
Обсуждение:Внесите тела

message: Вот здесь вы можете посмотреть на то, что эта книга продаётся под названием «Введите обвиняемых», а не «Введите осуждённых». — Jet Jerry (обс.) 06:52, 10 января 2021 (UTC)
thread_title:  Введите обвиняемых
Обсуждение:Миша. Первое Плавание

message: Миша. Первое Плавание — первый российский компьютерный CGI мультфильмДо «Миши» «Альбатрос» уже выпускал CGI-мультфильмы, одним из первых был «Тень» 1991 года
Как так? 178.91.21.212 07:42, 10 января 2021 (UTC)
Все просто. «Тень» был снят в 1991 году, когда еще был СССР (хотя он распался уже в конце 1991 года), «Миша. Первое плавание» снят в 1993 году, уже после распада СССР.
* Очень формальный подход. 178.91.21.212 10:40, 10 января 2021 (UTC)
thread_title:  Противоречие
Обсуждение:ACD/ChemSketch

message: В статье не показано соответствие критериям значимости для компьютерных программ (смотрите ВП:СОФТ), есть ссылки только на официальный сайт разработчика. Советую поискать ссылки на авторитетные вторичные источники, чтобы показать значимость редактора. — Meteorych (обс.) 08:05, 10 января 2021 (UTC)
* Я нашел научные статьи на ACS Publication и NCBI  куда мне их добавить? NazarChernikov (обс.) 08:20, 10 января 2021 (UTC)
* Я пока добавил ссылку на эту статью на ACS Pubs. в литературу  NazarChernikov (обс.) 09:57, 10 января 2021 (UTC)
**  Спасибо за быструю реакцию! Теперь гораздо лучше. Только ссылки на научные публикации лучше оформлять с помощью шаблона  или . В целом, если вы согласны, то статью можно переносить в основное пространство. — Meteorych (обс.) 13:36, 10 января 2021 (UTC)
*** Думаю да,пора ее переносить. Ссылки доделаю как вы посоветовали, и пойду писать другие статьи по химическому ПО NazarChernikov (обс.) 13:42, 10 января 2021 (UTC)
**** Перенёс. — Meteorych (обс.) 14:25, 10 января 2021 (UTC)
**** Единственное, что неплохо было бы также написать какую-нибудь информацию на основе предоставленной вами статьи, потому что сейчас статья представляет собой просто сборник технических возможностей программы. — Meteorych (обс.) 16:01, 10 января 2021 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение шаблона:Плутарх

message: : Ссылки на статьи наподобие Александр Великий и Юлий Цезарь, будет таковые. В том виде, в котором шаблон сейчас, он вводит в заблуждение относительно того, куда ведут его ссылки.— Tucvbif??? 10:00, 10 января 2021 (UTC)
* Никакого введения в заблуждение здесь нет. В этой части шаблона речь о людях, чьи биографии написал Плутарх. Вообще не вижу проблемы. Если появятся статьи об отдельных частях «Сравнительных жизнеописаний», можно будет расширить верхнюю часть шаблона, «Сочинения». Николай Эйхвальд (обс.) 10:10, 10 января 2021 (UTC)
** Эти люди — пероснажи, придуманные Плутархом? Об этих людях знают исключительно из жизнеописаний Плутарха? Псевдо-Плутарх — это сочинение самого Плутарха? Tucvbif??? 10:33, 10 января 2021 (UTC)
* (кр) Перед началом дискуссии вопрос - Вы читали Сравнительные Жизнеописания? От этого зависит детализация ответов. Ibidem (обс.) 10:11, 10 января 2021 (UTC)
** К сожалению — нет. Но какое это отношение имеет к данному вопросу? Tucvbif??? 10:26, 10 января 2021 (UTC)
*** Просто тогда надо расписывать почему статьи Александр Великий и Юлий Цезарь никогда не появится. Сравнительные жизнеописания представляют собой пару десятков трактатов сгруппированные автором по парам. Т. е. Плутарх считал, что Юлию Цезарю в греческой истории соответствовал Александр и тд. Таким образом по сути можно гипотетически представить статью о конкретном трактате (Юлий Цезарь (трактат), Александр Великий (трактат)), но не о паре трактатов. Пока нет статьи о трактате, само существование которого, точнее его целесообразность, сомнительно, ссылка на персоналию выглядит наиболее логичной. К тому же статья, хоть и современная с отсылками на новейшие исследования зачастую повторяет структуру плутарховского трактата. Ibidem (обс.) 10:53, 10 января 2021 (UTC)
**** Если ссылка выглядит сомнительной, значит её и не надо ставить, или пытаться делать какой-то её суррогат. Если важно, что Александра Великого Плутарх противопоставлял Юлию Цезарю — возможно, это тоже можно как-то оформить в виде шаблона, но это будет не традиционный навшаблон, а что-то другое. Tucvbif??? 10:58, 10 января 2021 (UTC)
***** Так оно все и так видно, так как сгруппировано не по алфавиту, а рядом друг с другом. Ibidem (обс.) 11:00, 10 января 2021 (UTC)
****** Так оно выглядит как сваленное в одну кучу. Tucvbif??? 11:03, 10 января 2021 (UTC)
******* Если Вы предложите как структурировать шаблон буду Вам благодарен. Только не путем тотального удаления. Ibidem (обс.) 11:09, 10 января 2021 (UTC)
***** Да и по факту они существуют более десяти лет и Вы первый, для кого они видятся сомнительными. Ibidem (обс.) 11:02, 10 января 2021 (UTC)
****** Есть много вещей, которые существовали в ВП много лет, а потом от них избавлялись. Tucvbif??? 11:06, 10 января 2021 (UTC)
******* Шаблон был примером при голосовании за/против звездочек в шаблонах. Из 120+ проголосовавших ни у кого претензий не возникло. Считаете себя правым, то выносите обсуждение дальше ибо очевидно, что здесь к консенсусу среди трех участников не придем. Ibidem (обс.) 11:11, 10 января 2021 (UTC)
thread_title:  На что должен ссылаться шаблон
Обсуждение:Пандуры

message: Возможно стоит дополнить что Пандуры названы по местечку Пандур в австро-венгерском графстве Батском, пешее нерегулярное войско, впервые появившееся в Венгрии в ХVII веке, одетое и вооружённое по образцу турок. В последующем они приобрели весьма дурную репутацию своей жестокостью и грабежами. — 185.173.37.248 11:32, 10 января 2021 (UTC)
replies: text: Из → Песня о гоце-антисемите, или Что узнал русский писатель Иван Бунин в молдавском городке Сороки у «пещеры монаха». — 185.173.37.248 11:35, 10 января 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Богдо-Ула (гора)

message: Есть предложение заменить (1) изображением (2):
Изображение:Town of Gucheng, Devastated during the Riots. Visible in the Background is a Ridge of Tian Shan (Tian Mountain) with Bogda Peak. Xinjiang, China, 1875 WDL2061.png|(1)
Изображение:Tianshan tianchi.jpg|(2)
thread_title:  Иллюстрация
Обсуждение Википедии:Обсуждение правил/Википедия:Не доводите до абсурда и риторическое доведение до абсурда

message: Я бы сказал, что у термина доведение до абсурда одно значение — то, которое описано в статье. Второе значение, которое здесь названо деструктивным доведением до абсурда, родилось в Википедии в результате неудачного перевода с английского, в обычном русском языке оно отсутствует. Vcohen (обс.) 11:46, 10 января 2021 (UTC)
Коллега , а что, у Вас эта страница не в СН?  Vcohen (обс.) 18:35, 10 января 2021 (UTC)
* В список наблюдения редко захожу. А что?  YarTim (обсуждение, вклад) 18:38, 10 января 2021 (UTC)
** Как бы это поставить ссылку на этот сам раздел (не реплику про СН, а выше)... Vcohen (обс.) 18:40, 10 января 2021 (UTC)
*** Прошу прощения, что вы имели в виду? YarTim (обсуждение, вклад) 12:35, 11 января 2021 (UTC)
**** То, что написано в этом разделе, в его первом абзаце. Начиная со слов "Я бы сказал". Vcohen (обс.) 12:50, 11 января 2021 (UTC)
***** Давайте перенесем этот раздел в само обсуждение правил YarTim (обсуждение, вклад) 16:01, 11 января 2021 (UTC)
****** Вообще-то это было обращено к Вам как к организатору, ну да ладно. Vcohen (обс.) 16:30, 11 января 2021 (UTC)
******* В принципе, это рассуждение ведь полезно для доказательства, что изначальное название неверно? Вот и перенес. С вами согласен. YarTim (обсуждение, вклад) 16:43, 11 января 2021 (UTC)
******** Ну так почему бы сразу не исправить в преамбуле, где про два значения? Vcohen (обс.) 18:12, 11 января 2021 (UTC)
********* Ну, мне кажется, это скорее к частному мнению относится. YarTim (обсуждение, вклад) 15:56, 14 января 2021 (UTC)
********** Давайте напишем в преамбуле оба варианта, с "или" и скобками. Доверяете мне внести правку? Vcohen (обс.) 19:36, 14 января 2021 (UTC)
*********** Доверяю. YarTim (обсуждение, вклад) 07:21, 15 января 2021 (UTC)
************ Судите. И тот текст, который Вы перенесли туда, я вернул обратно - не хочу, чтобы там он отвлекал внимание. Vcohen (обс.) 10:21, 15 января 2021 (UTC)
thread_title:  Деструктивное доведение до абсурда 

message: Немногочисленная группа организаторов полностью проигнорировано мнение тех, кто считает проблему надуманной. — DimaNižnik 08:24, 17 января 2021 (UTC)
* Звучали голоса в духе "я не понимаю, в чем проблема". Мне кажется, что такие голоса и надо игнорировать. Тот факт, что участнику А нечто не создает неудобств, не является аргументом за то, чтобы участнику Б это нечто продолжало создавать неудобства. Особенно когда участников Б много. Vcohen (обс.) 08:42, 17 января 2021 (UTC)
** На самом деле участников А значительно больше, чем участников Б, просто они не считают нужным повторять аргументы в заведомо непроходном предложении. Поэтому . — DimaNižnik 10:26, 17 января 2021 (UTC)
*** Да, я именно на это и ответил. Кроме того, в ответ на Ваше "не показано" - здесь уже показано. Vcohen (обс.) 11:17, 17 января 2021 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Статистика домашнего насилия в России

message: Насколько я понимаю, некоторые редактора Википедии считают, что сведения о ежегодной гибели 14 000 россиянок от рук мужей не соответствуют действительности, и пытаются их удалить (вот пример такой правки). На самом деле, вопрос о недостоверности уже обсуждался здесь. Лично я пытался доказать несостоятельность этих данных и невозможность их использования в Википедии, но не преуспел. Если кто-нибудь готов повторить попытку, пожалуйте на страницу ВП:КОИ. Буду только рад, если их признают ложными. Но пока не признали, удалять их не надо. С уважением, NN21 (обс.) 15:23, 10 января 2021 (UTC)
thread_title:  Данные о ежегодной гибели 14 000 женщин
Обсуждение:Электроника 7-06

message: Прошу указать откуда leningrad.su стал ВП:АИ --Леонид Макаров (обс.) 16:25, 10 января 2021 (UTC)
* Дабы не копировать одно и то же, обсуждение происходит там: Обсуждение:Союз-Неон_ПК-11/16 --Sergei Frolov (обс.) 17:51, 10 января 2021 (UTC)
thread_title:  Авторитетный источник
Обсуждение:Готланд

message: Разве Готский берег и Готланд (Страна готов) одно и тоже? — 185.173.37.248 17:23, 10 января 2021 (UTC)
* Да, одно и тоже. В древнерусском и русском языках Готланд назывался Готским берегом.— Лукас (обс.) 15:35, 11 января 2021 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение шаблона:Флагификация/Марокко

message: :File:Civil ensign of French Morocco.svg ⟶ :File:Merchant flag of French Morocco.svg Подробности читайте в источниках файлов. --Flaspec (обс.) 18:50, 10 января 2021 (UTC)
thread_title: Запрос на изменение
Обсуждение:Али ибн Яхья аль-Армани

message: "Али ибн Яхья аль-Армани — мусульманский военачальник середины IX века армянского происхождения. Вали Армении, Египта и Азербайджана". Что подразумевается под словом "Азербайджан", когда речь идёт о деятеле, жившем в IX веке? Считаю, что данная формулировка не верная, так как на странице Азербайджан в ВП (см. раздел "Средние века") не существовало понятие "Азербайджан". Цитата: "В середине VII века территория Кавказской Албании подверглась нашествию армии Арабского халифата...С ослаблением Арабского халифата в Закавказье в IX—X веках начался новый политический подъём: на территории современного Азербайджана были созданы государства Ширваншахов". То есть в IX веке речь может идти о Кавказкой Албании, о государстве Ширваншахов, но не об "Азербайджане". Прошу более корректно написать преамбулу указав или "на территории современного Азербайджана" или по другому изложить тезис. 21FOX (обс.) 15:20, 5 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Туман над Янцзы

message: Песня не занимала чартов, освещение в АИ нет. В статье никакой значимости не показано. — Popadius (обс.) 21:36, 10 января 2021 (UTC)
* В принципе, согласен — с одной стороны. С другой стороны, творчество БГ имеет огромную значимость, поэтому со временем было бы хорошо создать статьи о всех его песнях. Так или иначе, эта статья — всего лишь заготовка, которую можно расширить.— Theodor Ludenhofобс 11:04, 11 января 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Полунин, Аркадий Павлович

message: Имя супруги: Софья Кривенко. Источник: Онлайн архив Французского агентства по защите беженцев и апатридов  https://archives.ofpra.gouv.fr/users/login 
Ae148594 (обс.) 06:55, 11 января 2021 (UTC)
thread_title:  Имя супруги
Обсуждение:Список Национальных героев Азербайджана

message: Думаю, стоит добавить столбец "Дата награждения".— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 05:46, 11 января 2021 (UTC)
* Я полностью переписал список с добавлением и дат присвоения звания. Interfase (обс.) 06:25, 19 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Дата награждения
Обсуждение:Манжерок (курорт)

message: Если курорт открыт только в 2010 году, то где же был проведён фестиваль 1966-го года? 89.37.25.175 08:54, 4 мая 2023 (UTC)
* У Манжерок (село) Proeksad (обс.) 20:07, 7 мая 2023 (UTC)
thread_title:  1966-2010 

message: Переношу из статьи гору ссылок к утверждению:Т. А. Акимова, Т. И. Злобина, О. Е. Полунина. Достопримечательности Горного Алтая. — Барнаул: пять плюс, 2008. — С. 103. — 232 с. Proeksad (обс.) 20:12, 7 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Лишние ссылки
Обсуждение:Костромская (станица)

message: Она называется Костро́мская, о чем можно судить из таких свидетельств.
«В 1959 г. колхоз имени „14-ой годовщины Октябрьской революции“ реорганизован в семсовхоз „Костромский“. В это время в станице появляются новые дома, Дом культуры на 500 мест, детский сад, школа, больница на 25 мест, библиотека, школа-интернат, магазины, почта, узел связи. В 2004 г. семсовхоз „Костромский“ обанкротился.» А не Костромской.
Полк, в честь которого она названа, тоже был Костро́мский, так как окончание -аго могло быть только в безударной позиции. 
.Longboϝman 09:22, 11 января 2021 (UTC)
thread_title: Ударение
Обсуждение:Ширяиха (Смоленская область)

message: В разделе множество орфографических и пунктуационных ошибок. Градусы следует помечать символом "°". — Artemiy (обс.) 09:37, 11 января 2021 (UTC)
thread_title:  Переписать раздел "Климат"
Обсуждение:Ханин, Андрей Владимирович

message: , добрый день. Для справки: номинация в КУ не записалась. saga (обс.) 10:26, 11 января 2021 (UTC)
* Благодарю, коллега. Проблемы со связью случились. — Томасина (обс.) 10:31, 11 января 2021 (UTC)

message: По поводу "Тренер по аэробике и похудению." Это правда, и прямая работа этого человека. Предварительно я сравнивал страницы других похожих специалистов, у них так же фигурирует такого рода информация. 
По поводу Спортивная-аэробика это вид спорта?) Чемпионаты европы и мира, всемирные игры тому подтверждение. Плюс международная федерация в которую входит Украина. Вот официальная федерация нашей страны. сайт https://fusaf.org так же об этом говориться и на Вики. По итогам Чемпионата Украины формируется сборная команда Украины для участия в чемпионатах Европы и мира, по этому это самые значимые соревнования по данному виду спорта в стране. 
Если я могу или нужно, что-то изменить, убрать или исправить, сообщите пожалуйста. Спасибо.
DikiuEzik (обс.) 12:52, 11 января 2021 (UTC) DikiuEzik
thread_title:  Подскажите пожалуйста, что нужно сделать, чтобы вылечить эту страницу?
Обсуждение:Методика Роджерса — Даймонд

message: Эта статья скопирована из энциклопедии психодиагностики Psylab.info, её основные авторы Артём Клевцов и я. На сайте проставлен копирайт, однако декларируется «ознакомительность», «некоммерческость» и т.д. На всякий случай подтверждаю, что я согласен на передачу моего вклада в ту статью на условиях лицензии CC-0. — Rave (обс.) 13:25, 11 января 2021 (UTC)
thread_title:  Авторские права
Обсуждение:Пандури

message: В другом источнике Пандора и Пандура → , стоит дополнить. — 185.173.37.248 12:12, 11 января 2021 (UTC) Дополнил. — 185.173.37.248 12:25, 11 января 2021 (UTC)
thread_title:  ?