Обсуждение:Коррупция в России

message: Председатель антикоррупционного комитета России Кирилл Кабанов считает, что никакой борьбы с коррупцией в России нет: аресты чиновников среднего звена систему взяточничества не нарушают, политика по противодействию коррупции не выработана.[5]
Можно ли объяснить смысл этой фразы? А то получается, что он сам признаёт, что не выполняет свои обязанности.--Tim474 19:55, 5 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Национальный антикоррупционный комитет — это общественная, а не государственная, организация. См. . —contra_ventum 20:41, 5 ноября 2007 (UTC)
Коррупции способствует и Российское уголовное законодательство, которое предусматривает наказание не только за дачу взятки за совершение незаконных действий, но и просто за дачу взятки <...> Таким образом УК предусматривает наказание за дачу взятки даже в том случае, если дача взятки не ведет к совершению незаконных действий. Это побуждает чиновников к мздоимству...
Логика не прослеживается. Или по мнению автора этой теории все чиновники являются моральными уродами, которым в удовольствие засадить незнакомого человека за решетку? 81.211.115.34 06:55, 22 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Кирилл Кабанов о коррупции 

message: "Согласно современному российскому законодательствуФедеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» , коррупция — это дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица".
Основное в этом определении "незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды", что равносильно совершению должностным лицом любого преступления "в целях получения выгоды".
* "незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества" может быть любым, подчеркиваю любым преступлением от попытки захвата государственной власти, нацизма, экстремизма до обычного воровства.
* "полученная выгода" может быть любой, а не только денежной. Например: установление личной диктатуры или диктатуры клана (группировки), выгода от установления власти чуждой населению нации - с "чужими" не церемонятся - их грабят, уничтожают, как на Украине или нацистской Германии,  и так далее. Мозжилин Владимир Васильевич (обс.) 04:37, 23 марта 2017 (UTC)
; Примечания
thread_title:  Мозжилин Владимир Васильевич о коррупции. 

message: interfax.ru — 26 октября 2010 года 16:17, lenta.ru: 26.10.2010, 16:43:03, «„Интерфакс“ приводит выдержки из российской версии доклада Transparency International, распространенной в Москве…». Вторая статья — перепечатка первой и при наличии первой, в общем-то, не нужна. Dinamik 15:52, 27 октября 2010 (UTC)
thread_title:  О дублирующих статьях 

message: Масса неоднозначных утверждений в статье преподносится как факт, а не как утверждение или мнение (например, "Сегодня коррупции подвержены все области государственного аппарата", "Коррупции способствует и Российское уголовное законодательство"). Плюс статья переполнена откровенно негативным мнениями, что нарушает ВП:ВЕС. SashaT 16:40, 27 октября 2010 (UTC)
А не слишком много места в статье уделено одиозному рейтингу "Transparency International"? Нейтральность и адекватность этого рейтинга крайне сомнительна, не лучше ли вынести главу "Индекс восприятия коррупции Transparency International" в статью "Индекс восприятия коррупции"? ACProg 07:25, 10 февраля 2012 (UTC) ACProg
thread_title:  НТЗ 

message: Вот надо всегда пытаться найти первоисточники. Попытался найти "рейтинг" - пусто... Зато вот такие вот сообщения , ...
thread_title:  "Черный список регионов" 

message: Мнение Олега Матвейчева надо вернуть в статью. В 1995 году он защитил кандидатскую диссертацию по философии политики и права. С 1 января 2010 года тем, кто защищает кандидатскую диссертацию по этой специальности, дают кандидата политических наук. Русские идут! 16:05, 5 ноября 2010 (UTC)
replies: text: ::Железобетонный аргумент:) Однако, очевидно, что степени кандидата политических наук недостаточно для того, чтобы почувствовать разницу между "уровнем коррупции" и "уровнем восприятия коррупции". А о тонкостях методологии расчета индекса умолчим вообще... :(--Jannikol 16:40, 5 ноября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Не понял Вашего аргумента. Какой смысл в этом рейтинге тогда, если он не показывает уровень коррупции? Русские идут! 18:30, 5 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :::* ИВК показывает то, как эксперты и бизнесмены воспринимают коррупцию в определенной стране. Он имеет связь с уровнем коррупции, но достоверно измерить коррупцию очень сложно и дорого. Grigory (обс.) 12:47, 7 января 2023 (UTC)
thread_title:  Мнение Олега Матвейчева 

message: "В Советской России взяточничество считалось контрреволюционной деятельностью, и уголовный кодекс 1922 года предусматривал за это преступление расстрел." - Данное утверждение противоречит положениям Уголовного Кодекса РСФСР 1922 года. В нем за дачу и получение взятки предусматривалось наказание в виде лишения свободы на определенный срок с конфискацией имущества или без таковой. --Dr.Franz 20:40, 1 марта 2011 (UTC) 
в "Территория заблуждений" (РЕН ТВ, окт 2014) мощщно грузят про то что коррупции на Руси/РИ не было и быть не могло, в принципе, ибо.. ) --Tpyvvikky 23:27, 29 октября 2014 (UTC)
thread_title:  История коррупции в России 

message: Конечно, никто не спорит, что взяточничество и коррупция были распространены среди чиновничества и в XIX  веке, и в правление Николая Второго — хотя серьезная, планомерная и системная борьба со взяточничеством велась примерно с 1865 года и усилилась после 1903 года, велась также и во время ПМВ. 
Брали ли взятки высшие царские чиновники, была ли коррупция в правительстве Николая Второго?
Многочисленные обвинения в коррупции членов царского правительства, функционировавшего накануне Февральской революции 1917 г., в дальнейшем не нашли никакого документального подтверждения, хотя Временное правительство приложило немало усилий для поиска доказательств, и именно этим занималась, в частности, и ВЧСК Временного правительства. Представления о коррупции в царском правительстве оказались мифом.  
 
Расскажем немного подробнее о Верховной Чрезвычайной Следственной Комиссии (ВЧСК), утвержденной Временным правительством (с участием членов Петросовета, самых ярых врагов Царской семьи). Главная цель ВЧСК, для достижения которой она собственно и учреждалась – это (цитирую): "расследование противозаконных по должности действий царя, царицы, а также бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так и военного и морского ведомств". 
По завершении своей работы, как это определялось «Положением» о ВЧСК (17 марта 1917г), она должна была представить «Акты окончательного расследования со своим письменным заключением о дальнейшем направлении дела генерал-прокурору для доклада Временному правительству. Хотя ВЧСК не успела составить заключение (вследствие большевистского Октябрьского переворота), но результаты ее работы известны. 
Разоблачительной позиции твердо придерживались глава Комиссии Н.К.Муравьев и все ее члены из Петросовета. Несмотря на все старания, деятельность ЧСК в обвинительной части полностью провалилась. Причин здесь было несколько: во-первых, полная невиновность Государя и Государыни и всех арестованных лиц, а во-вторых, как ни странно, деятельность членов самой Комиссии. 
Даже среди членов ВЧСК из Петросовета были люди, не только согласившиеся с выводами о невиновности Николая и Александры, но и - под впечатлением от изучения множества документов - изменившие свое прежде негативное мнение о Царской семье. Так, один из следователей ВЧСК писал: <<Не скрою, что входя в состав Следственной Комиссии, я сам находился под влиянием слухов, захвативших всех, и был предубежден против личности Государя. Утверждаю, однако, что не я один, на основании изучения материалов, пришел к совершенно противоположным выводам. Так, еврей, социалист-революционер, которому было поручено Муравьевым (председателем ВЧСК) обследование деятельности Царя, после нескольких недель работы с недоумением и тревогой в голосе сказал мне: “Что мне делать, я начинаю любить Царя” >>  (см. В.В.Кобылин. Анатомия измены. - СПб, 2005, с.354)
Дело в том. что в 1917 году русское общество, в целом, еще оставалось «дореволюционным» и не могло быть переделано в один день. А то, дореволюционное общество при «проклятом царизме» строилось на строгом соблюдении норм права и действующего законодательства. Люди в своем большинстве дорожили своей репутацией, гордились своей профессией. Такие личности, как Муравьев, были отщепенцами даже среди адвокатуры, не говоря уже о прокуратуре и судах. Несмотря на то, что Керенский формировал свою Комиссию из личностей, подобных ее председателю, все же не все в ней оказались таковыми. Среди последних, безусловно, порядочным человеком был, например, товарищ прокурора В.М. Руднев, но, конечно, не он один. Эти порядочные профессионалы своей принципиальностью способствовали тому, что планы Керенского и Муравьева были сорваны. Они констатировали, что не находят в действиях подследственных никакого состава преступления, а когда Муравьев пытался их заставить изменить свое мнение, некоторые из них - в частности, Руднев - подали в отставку. Тем не менее летом 1917 года Керенский был вынужден признать, что в действиях «Николая II и его супруги не нашлось состава преступления». То же самое Керенский подтвердил английскому послу Бьюкенену. Не смогла ВЧСК предъявить обвинений в коррупции и бывшим царским министрам, главноуправляющим и прочим высшим должностным лицам как гражданского, так и военного и морского ведомств. 
Современные исследователи А.Г. Звягинцев и Ю.Г. Орлов, изучив и описав биографии всех генерал-прокуроров Российской империи в период от создания этой должности до февраля 1917 года, нашли только одного на этом посту, подверженного коррупции. Один корыстолюбивый чиновник во главе ведомства, отвечающего за законность империи, за триста лет! - http://www.lawlibrary.ru/izdanie2068044.html 
Повторю еще раз: конечно, никто не спорит, что взяточничество и коррупция были распространены среди чиновничества и в XIX  веке, и в правление Николая Второго, но примерно после 1861-го и до 1917 года это было в основном низовое взяточничество, в среде мелкого и отчасти среднего чиновничества, низших полицейских чинов и армейских интендантов — в то время как в СССР с самого начала и до конца коррупция пронизывала общество уже снизу доверху, а к концу существования СССР приобрела уже отчасти и системный характер — хотя, по объему взяток, конечно, это несравнимо с современной Российской Федерацией.
Продолжение см.:  
* Коррупция в царской России. история проблемы: http://proza.ru/2010/02/19/1020
* Борьба с коррупцией в РФ и в царской России: http://proza.ru/2010/03/03/887
Борис Романов 21:55, 19 апреля 2011 (UTC) Борис Романов
thread_title:  Коррупция в [[Российская империя|царской России]] 

message: Информация о льготном подключении "Аргус СФК" к энергоснабжению - не соответствует действительности, что подтверждается документами предоставленными компанией. http://www.argus-volkov.ru/pustyshka-deputata-volkova-pochemu-argus-podklyuchili-za-5-millionov-rublej-vladimir-potepun-i-kompaniya-anny-surovikinoj-argus-raskryvaet-lozh-deputata-leonida-volkova-o-lgote-na-podklyuchenie/  Ошибка и в том, что касается "18-летней А. Мишариной". Она стала совладелицей предприятия http://www.argus-volkov.ru/o-mnogix-firmax-leonida-volkova-i-odnom-arguse-anastasii-misharinoj-razoblachenie-obmana-deputata-leonida-volkova-o-firamx-anastasii-misharinoj/ в 25 лет. 
Информация удалена, как ошибочная.
thread_title:  Информация о льготном подключении "Аргус СФК" к энергоснабжению - не соответствует действительности 

message: Мой откат обоснован необходимостью соблюдать НТЗ, требованием ВП:НЕТРИБУНА, а также тем, что преамбула не пишется по новостям (особенно нескольколетней давности). Информация про риэлторов вообще не в тему. Прошу не возвращать информацию без обоснования и консенсуса со стороны других нейтральных участников. Климова 13:11, 26 марта 2012 (UTC)
replies: text: прочитал) Да, видим Определение Коррупции. А Россия тогда тут при чём (см. название сатьи:)) --Tpyvvikky 15:42, 26 марта 2012 (UTC)
вынесено из статьи (творчество уч-ка 213.80.142.2, май2014): При этом не учитывается такой аспект, как совершение тех деяний во имя удовлетворения своего эго или эго третьих лиц. А также так называемая круговая порука, в поддержку коей и совершается львиная доля преступления с использованием служебного положения. От чела борцов с коррупцией на сегодняшний день ускользает такое близкое глубинке понятие, как кумовство. Когда на должности ставят только родственников, чтобы в случае чего те помогли в «беде». В целом складывается впечатление, что комиссии по борьбе с коррупцией то ли не знают об указанных явлениях, то ли делают вид, что не знают, тем самым уже в собственном лице, используя служебное положение для попустительства коррупционерам. Как часть системы коррупции идет также система откатов, когда госзаказ отдается тому, кто больше вернет с него чиновнику, который принимает решение. В результате темы висят десятилетиями, а деньги уходят в никуда, или осуществляются показные расходы.
thread_title: Преамбула

message: Что это все такое: ссылки на объекты с отсутствующей общественной значимостью, Википедия не площадка для самопиара :
* Правоохранительные органы в борьбе с коррупцией	 
* Пример коррупции — реальный разговор предпринимателя, договаривающегося о взятке в 1500 евро для милиции	(Аудиозапись)
* Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 6 июня 2007 г.)
* Блог «Капиталиста-идеалиста» Александра Лебедева, записи с меткой «борьба с коррупцией»
* Депутат Госдумы России Валерий Рашкин: Деятельность правящей партии «Единой России» как фактор, способствующий росту коррупции в обществе	 
* Медведев оценил воровство в системе госзакупок в триллион рублей в год	 
* Письма Президенту о коррупции в Томске	 
* 51 образ российской коррупции // Культурный дневник на Радио «Свобода»
* Сайт по борьбе с коррупцией: база данных коррупционеров, коррупционные случаи и связи	- otkatim.net  /бита/
Я почистил. кому не лень добавьте ссылку на доклады ОП РФ И АСК-ЖУРНАЛ.
Примечания оформлены просто ужасно...
 13 января 2013‎
** Продолжение банкета: постепенно буду чистить.
**(текущ. | пред.) 20:53, 29 мая 2011‎ Борис Романов (обсуждение | вклад)‎ . . (124 148 байт) (+1783)‎ . . (→‎Николай II:  дополнения о деле Д.Рубинштейна) (отменить) [ожидает проверки]
**(текущ. | пред.) 19:47, 29 мая 2011‎ Борис Романов (обсуждение | вклад)‎ . . (126 140 байт) (+3359)‎ . . (→‎Николай II:  дополнение о деле банкира Д.Рубинштейна) (отменить) [ожидает проверки]
**(текущ. | пред.) 18:43, 29 мая 2011‎ Борис Романов (обсуждение | вклад)‎ м . . (122 781 байт) (+5)‎ . . (→‎Николай II:  техн. оформление) (отменить) [ожидает проверки]
**(текущ. | пред.) 18:39, 29 мая 2011‎ Борис Романов (обсуждение | вклад)‎ м . . (122 776 байт) (+275)‎ . . (→‎Николай II:  уточнение числа гос. чиновников) (отменить) [ожидает проверки]
**(текущ. | пред.) 18:27, 29 мая 2011‎ Борис Романов (обсуждение | вклад)‎ . . (122 501 байт) (+4944)‎ . . (→‎Николай II:  дополнение о деле Манусевича-Мануйлова) (отменить) [ожидает проверки]
**(текущ. | пред.) 17:05, 29 мая 2011‎ Борис Романов (обсуждение | вклад)‎ . . (117 557 байт) (+3244)‎ . . (→‎XIX век. Александр II:  сранениес коррупцией в США тех лет.) (отменить) [ожидает проверки]
**(текущ. | пред.) 16:30, 29 мая 2011‎ Борис Романов (обсуждение | вклад)‎ м . . (114 313 байт) (-2)‎ . . (→‎СССР:  техн. правка) (отменить) [ожидает проверки]
**(текущ. | пред.) 16:28, 29 мая 2011‎ Борис Романов (обсуждение | вклад)‎ . . (114 315 байт) (+6431)‎ . . (→‎СССР:  дополнения о числе чиновников в СССР и о трех закрытых процессах 1948-1949гг) (отменить) [ожидает проверки]
**(текущ. | пред.) 15:41, 29 мая 2011‎ Борис Романов (обсуждение | вклад)‎ . . (107 884 байта) (+4681)‎ . . (→‎Николай II:  дополнения и уточнения подраздела) (отменить) [ожидает проверки]
**(текущ. | пред.) 11:43, 29 мая 2011‎ Борис Романов (обсуждение | вклад)‎ . . (103 203 байта) (+34)‎ . . (→‎Николай II:  уточнение о генерал-прокурорах) (отменить) [ожидает проверки]
**(текущ. | пред.) 20:48, 28 мая 2011‎ Борис Романов (обсуждение | вклад)‎ . . (103 169 байт) (+2568)‎ . . (→‎XIX век. Александр II:  дополнение по редакциям Уложения о наказаниям) (отменить) [ожидает проверки]
**(текущ. | пред.) 19:19, 28 мая 2011‎ Борис Романов (обсуждение | вклад)‎ . . (100 601 байт) (+25 888)‎ . . (→‎До 1917:  новые подразделы, по царствованиям -- от Александра I до Николая II) (отменить) [ожидает проверки]
Текст на 100% плагиат у самого себя.  Публикация от марта 2010
Δημοσθένης 09:31, 12 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылки - статья замусорена донельзя  

message: Здравствуйте, хотелось бы видеть отдельным разделом примерные тарифы взяток в России, спасибо
2012 год: оглашена информация о "среднем размере взятки" по России - что-то ок. 10 тыс. руб. (пол-ср.зарплаты короче)
thread_title:  "Тарифы" 

message: Борьбе с коррупцией в РФ помогают даже иностранные компании http://lenta.ru/news/2010/11/12/daimler/ . В какой бы абзац добавить? Раздела Борьба нету.--1101001 18:02, 12 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Борьба с коррупцией в РФ 

message: Наблюдаемая широкая кампания по борьбе (Раздел "В современной России - С 2000 года"), начавшаяся в конце 2012 г., схожая с подобной в андроповские времена, 
* Дело Роскосмоса (ГЛОНАСС)
* Дело Оборонсервиса
* Дело Минобороны (Сердюкова)
* Дело АТЭС
* Дело Росагролизинга (Русагропрома, кредиты ВТБ)
* Дело Росреестра 
* Дело Росрыболовства (крабовых аукционов)  
* Дело РусГидро   
* Вымогательство взятки в Сбербанке  (100 млн руб.)
(добавить далее по списку..там и сочинские видать скоро появятся)
имеет, видимо самоценную значимость и требует отдельного рассмотрения, в отд. разделе (АИ как-то объединяют всю эту свалившуюся лавину дел?) --Tpyvvikky 03:42, 19 февраля 2013 (UTC)
replies: text: кое-что кстати есть: Что общего у громких коррупционных дел последнего времени , НТВ , Кремль развязал руки силовикам, +теги РБК --Tpyvvikky 03:52, 19 февраля 2013 (UTC)
=== Сочи ===
Сочи  , 28 июня 2014‎

text: ..я угадал)) (см.выше) --Tpyvvikky 00:23, 30 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Кампания 2012—2013 

message: Сочи  , 28 июня 2014‎ 
replies: text: ..я угадал)) (см.выше) --Tpyvvikky 00:23, 30 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Сочи 

message: «Торговая мафия» из цикла Казнокрады  (НТВ, дек 2014)
thread_title:  Коррупция в СССР 

message: 176.103.96.206 21:48, 3 октября 2018 (UTC)
Описанная в данном разделе связь между расизмом и коррупцией является выдумкой его автора. М. Г. Миненок об этом не писал. 
Финансирование БТО коррупционерами из той же серии.
Лично я, полагаю возможным финансирование терроризма власть предержащими, но ссылок на надежный источник, увы, не предъявлено. Аналогичная ситуация с социальном расизмом. Я уверен, что это типичная мировоззренческая позиция нынешней элиты, но где доказательства?! Явно не в статьях М. Г. Миненок или Яны Хлюстовой. Требуется бОльшая щепетильность в это вопросе.
Либо убрать, либо аргументировать.
 176.103.96.206 21:48, 3 октября 2018 (UTC) Кислород
thread_title:  Психологический портрет коррупционера 

message: Transparency International упоминается в статье 31 раз. Не многовато ли, хотя бы с т.з. стилистики?
Что это за "видный представитель юридической школы СПбГУ" Миненок, скрывающийся от родной юридической школы в Калининграде и чем авторитетно его довольно маргинальное мнение, из которого следует, что причина ИГИЛа - в российской коррупции? Полагаю, статью надо править и чистить. Р.Н. Юрьев (обс.) 06:33, 1 марта 2019 (UTC)
* Согласен, что разделы "Оценки Transparency International" и "Психологический портрет Российского коррупционера" следует сократить. Наряду с Transparency International, есть и другие индикаторы коррупции, упомянутые в конце статьи Коррупция. Тема психологического портрета сама по себе значимая, и статья Миненока отвечает всем требованиям АИ, только она имеет очень мало отношения к тексту статьи. Все рассуждения о связи коррупции с приватизацией, терроризмом и расизмом, то есть почти весь раздел - 100% ОРИСС. contra_ventum (обс.) 07:31, 3 марта 2019 (UTC)
* Родин, вы могли бы добавить иные индикаторы корруции и другие антикоррупционные НКО. Например, можете описать https://corruptionrisk.org/ Grigory (обс.) 12:53, 7 января 2023 (UTC)
thread_title:  Трансперенси 

message: Надо же, что они курят ? Ну и фантазия. 37.113.160.38 15:37, 10 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Нечаянная коррупция 

message: Мощно задвинули! Как насчет нейтральности?
Без всяких розовых очков, феномен коррупции - непременный атрибут бюрократического аппарата, есть ли необходимость особо выделять именно таким образом? Ну или, не знаю, как-то развернуть, добавив сравнение с другими государствами: приблизительная оценка средств, так или иначе задействованных в коррупционных схемах, максимальные размеры и т.п. 
* ВП:ПС — Ssr (обс.) 11:09, 11 апреля 2022 (UTC)
* я добавил ссылку на другие страны в преамбуле статьи Grigory (обс.) 13:50, 2 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Феномен коррупции исторически является частью модели государственного управления в России.