lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Boogiepop Phantom

message: Перевёл с английской Википедии, сериал смотрел, но не проверял.--M81pavl 08:00, 24 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Лучше сначала читать мангу, а потом уже смотреть сериал. Один из самых сложных сюжетов, но он потихоньку проясняется..--M81pavl 09:35, 15 декабря 2006 (UTC)
Наверно лучше переименовать статью в Вселенная Boogiepop. Что делать с карточками для книг и художественных фильмов?--M81pavl 05:13, 13 декабря 2006 (UTC)

text: Как же лучше назвать? Может Цикл Boogiepop?--M81pavl 09:35, 15 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Структурированный список персонажей, непосредственно в этой статье очень нужен и важен, так как при просмотре, с учётом специфики сюжета и повествования часто приходится обращаться к данному списку, и было очень удобно, когда он присутствовал в этой статье. Перенеся часть информации в сюжетный раздел потерялась возможность узнать непосредственно информацию о каждом конкретном персонаже, к тому же информации в этом разделе было больше. Вы зря удалили данный раздел, не согласовывая это с другими авторами статьи. Прошу вернуть его. -- evs 💬 20:46, 24 февраля 2019 (UTC)
* Инфа в нем дублируется, выбор кого добавить, кого нет — неочевиден, персонажи одинаковой второстепенности могут и быть, и не быть в нем, часть инфы без АИ тянет разве что на орисс. В виду специфики повествования список второстепенных персонажей практически дублирует список серий, так как каждая серия фокусируется на ком-то одном, так что описание персонажа будет дублировать описание соответствующей серии. После выреза орисса и дублирующейся инфы там осталось хорошо если две строчки, так что держать раздел нет смысла. Плюс  потенциально должен быть общий список для вселенной :en:List of Boogiepop characters (только, скажем честно, в гораздо лучшем виде, чем сейчас в енвики).--Veikia (обс.) 21:03, 24 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Список персонажей
Обсуждение:Зорькин, Валерий Дмитриевич

message: Как можно уменьшить фотографию Валерия Зорькина? 
replies: text: Добавить после вертикальной черты thumb: thumb, только, похоже, что фото защищено авторскими правами и его придётся удалить :( --Volkov (?!) 08:24, 24 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Фотография
Обсуждение:Гальванический элемент

message: Нужно определиться, что именно описывает эта статья, т.к. есть похожая статья Химические источники тока. Мне видится, что в статье Химические источники тока должны описываться теоретические сведения об гальванических элементах, а в этой статье практические аспекты их применения. -- Sergey kudryavtsev 08:58, 24 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Вообще-то я согласен. Эту статью стоило бы переименовать во что-то вроде "батарейки, которые можно купить в магазине", а всё, что относится к электрохимии, перетащить в соотв. статьи про ХИТы ManN 09:32, 24 ноября 2006 (UTC)
Господа! ХИТ и Гальванические элементы - это же разные вещи. К ХИТ относятся, кроме гальванических элементов, еще топливные элементы, химические аккумуляторы, возможно - концентрационные элементы (не уверен). Есть еще хитрые батарейки, которые нужно шевелить. Вроде динамо, но принцип - химико-физический. abah 77.52.176.17 13:01, 28 июля 2009 (UTC)

message: Открыл статью, чтобы понять как работает батерейка. К собственному разочарованию нашел исторические сведения, классификацию и фотографии батареек, но нет главного - простого и конкретного описания устройства и принципа работы батереек. Пришлось переводить на русский английскую статью.. И вот здесь еще хорошо написано: https://avva.livejournal.com/3036605.html
thread_title:  Нет описания принципа действия гальванических элементов
Обсуждение:Список объектов дворцово-парковых ансамблей пригородов Санкт-Петербурга

message: Мне кажется, Кронштадт с фортами и т.п. не относится к теме этого списка ? Так же, как и храмы в пригородах. Это же не путеводитель по достопримечательностям... Kaganer 13:22, 24 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Безусловно, только если храм не является частью дворцово-паркового ансамбля (вроде этого нет) --Gosh 16:16, 1 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : Мне неизвестны такие случаи ;) Пока ничего не удаляю - где-то же должен находиться план статей по Кронштадту. Но лучше бы - не здесь. --Kaganer 18:06, 1 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::Почему бы не в Кронштадт, как в Гатчина?--Gosh 19:28, 1 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::: Перенёс, однако Vlad-812 упорно возвращает всё назад, не вступая в переговоры. Если не отзовётся, попрошу временно защитить. --Kaganer 15:04, 12 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Тематика списка 

message: Кронштадт к пригородам(дачное место и т.п.) раньше не относился, а сейчас тем более --Gosh 17:01, 12 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Кронштадт 

message: Стрельна безусловно пригород, но в традиционных списках парковых ансамблей обычно не приводится. Ведь в Лен. области ещё много малоизвестных парков, но эта статья посвящена знаменитым на весь мир ансамблям. Или я не прав?--Gosh 17:04, 12 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Так было потому, что вплоть до 2003 года Стрельнинский дворец и парк были в ужасающем состоянии. После того, как дворец восстановили и реконструировали под "Дворец конгрессов" и там прошёл саммит G8, он стал существенно известнее. Кроме того, все остальные парки Лен.области не входят в число императорских/великокняжеских резиденций. --Kaganer 16:01, 13 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Стрельна 

message: Может, другие достопримечательности имеет смысл давать в статьях о городах, а не в этой, достаточно узкой статье?--Gosh 18:41, 13 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Да, конечно. Однако ты зря убрал Коннетабль и Готическую Капеллу - они входят в соотв. ансамбли. --Kaganer 18:01, 18 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :Насчет Готической Капеллы не знаю, а Коннетабль... дело вкуса, формально вне парков--Gosh 02:40, 20 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Другие достопримечательности 

message: Объясните, пожалуйста, что подразумевается под термином "Пригороды" вообще и "Пригороды Санкт-Петербурга" в частности. Заранее спасибо. --Art-top 05:54, 26 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Термин "Пригороды"
Обсуждение:Письменность долины Инда

message: Судя по картинке с текстом и ссылке на дешифровку Кнорозова речь идет о протоиндийском языке. 
Некоторые ученые вообще утверждают, что это орнамент, а не письменность, хотя согласиться с ними трудно.
Язык этот пока далек от дешифровки. Так же его связь с дравидийским языком спорна. И спорна из чисто лингвистических соображений. 
Так же в т.н. дешифровке Кнорозова много спорно тоже из чисто лингвистических соображений.

message: Не важно, кто и что там прочёл, я тоже так могу. Эта письменность официально не дешифрована.
(не подписано)
----
Вынес в отдельную рубрику результаты спорной расшифровки Кнорозова. Поскольку эту часть писал не я, мог случайно захватить лишние куски, и наоборот, оставить куски Кнорозова.
Добавил информацию о недавнем исследовании. На самом деле, наборы знаков № 1 и № 2 не совсем случайные, но я затрудняюсь с переводом происхождения этих систем :-)
Если кто-то поправит — буду только рад.
green_fr 08:44, 30 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Письменность не дешифрована 

message: Хотелось бы получить ответ на несколько вопросов:
* Насколько распространённой в исторической науке является гипотеза о связи индской письменности с ронго-ронго?
* Кто такой фон Хевеши, и является ли его гипотеза достаточно значимой, чтобы фактически указывать её как единственную?
* Есть ли по этой гипотезе какой-нибудь источник помимо французской и немецкой книг 1933 и 1936 года соответственно?
* Читал ли эти книги (1933 и 1936 годов, на французском и немецком языках) участник, добавивший их в качестве источника?
Если на эти вопросы не будет дан сколько-нибудь удовлетворительный ответ, нужно убрать эту невнятную гипотезу из статьи. — Игорь (Ingwar JR) 13:19, 22 августа 2011 (UTC)
thread_title:  "Родственность" с Ронго-ронго
Обсуждение:Сочи

message: Сочи в этой песне упоминается несколько раз.
— Rasmusklump (обс.) 14:59, 23 февраля 2024 (UTC)
* Снег на розах, снег на розах, 
* Неожиданный для всех. 
* Снег на розах, снег на розах, 
* Ночью в Сочи выпал снег. 
* Снег на розах, снег на розах, 
* Где вчера струился смех. 
* Снег на розах, снег на розах, 
* В Сочи снег, в Сочи снег. Rasmusklump (обс.) 15:01, 23 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  снег на розах
Обсуждение:Хмонг-мьенские языки

message: Хоть миен и встречается чаще в Яндексе, но в каких-то других значениях. ПОиск по миен+хмонг даёт 5 сайтов, по мьен+хмонг - 16, а главное они выглядят более атворитетно, в частности статья на Кругосвете, которую я добавил в ссылки (надо будет узнать кто её написал). Кроме того, mien явно один слог с восходящим дифтонгом в середине, и по-русски странно его передавать двумя слогами. Оно аналогично первому слогу в слове Вьетнам. Но! в любом случае этот спор не так важен, можно указать оба варианта, главное что по-русски основное название всё-таки пока яо. --Koryakov Yuri 17:48, 24 ноября 2006 (UTC)
thread_title: Миен / мьен 

message: Родина этих языков где?--Kaiyr 07:51, 24 августа 2014 (UTC)
* Согласно БРЭ - Центральный и Южный Ки­тай.--Alexandronikos (обс.) 08:11, 14 января 2018 (UTC)
thread_title:  Родина
Обсуждение:Витгенштейн (фильм)

message: Мне попадались упоминания об этом и в других биографических источниках. Вот, например Конст. Карасёв 18:47, 24 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Микиртумов, надо думать, лично с ним спал? --the wrong man 19:02, 24 ноября 2006 (UTC)

text: Микиртумов ссылается на всё того же Уильяма Бартли III, гнусного попперианца, который и запустил сплетню о гомосексуализме Витгенштейна. --the wrong man 19:04, 24 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :Although Wittgenstein was involved in a relationship with Marguerite Respinger (a young Swiss woman he had met as a friend of the family), his plans to marry her were broken off in 1931, and he never married. Most of his romantic attachments were to young men. There is considerable debate over how active Wittgenstein's homosexual life was--inspired by W. W. Bartley's claim to have found evidence of not only active homosexuality but in particular several casual liaisons with young men in the Wiener Prater park during his time in Vienna. Bartley published his claims in a biography of Wittgenstein in 1973, claiming to have his information from "confidential reports from... friends" of Wittgenstein (Bartley 160), whom he declined to name, and to have discovered two coded notebooks unknown to Wittgenstein's executors that detailed the visits to the Prater. Wittgenstein's estate and other biographers have disputed Bartley's claims and asked him to produce the sources that he claims. What has become clear, in any case, is that Wittgenstein had several long-term homoerotic attachments, including an infatuation with his friend David Pinsent and long-term relationships during his years in Cambridge with Francis Skinner and possibly Ben Richards. Угадайте, из какого это источника? --AndyVolykhov ↔ 19:07, 24 ноября 2006 (UTC)
replies: text: ::Андрюша, то, что пытаются выдать за homoerotic attachments в действительности было дружбой и ничем иным. --the wrong man 19:12, 24 ноября 2006 (UTC)
replies: text: ::: Суровой мужской? :) Вы видимо лично присутствовали при ее проявлениях. На самом деле наверное сейчас уже сложно утверждать что-либо однозначно, поэтому пусть этот фильм останется на совести Джармена. asta 19:16, 24 ноября 2006 (UTC)
replies: text: ::::Я имею в виду источники, оставленные людьми, знавшими Витгенштейна лично. --the wrong man 19:18, 24 ноября 2006 (UTC)
Предположение такое высказывалось неоднократно. И хотя оно не подтверждено, нельзя сказать, что гомосексуальность Витгенштейна — полностью «фантазия» режиссера. --Igroknow 19:23, 23 апреля 2011 (UTC)
thread_title: О гомосексуал(нужное окончание вставить)
Обсуждение:Электронное государство

message: В статье говорится "Российская методология создания электронного государства пока не принята на правительственном уровне и реализуется в рамках пилотных проектов ФЦП Электронная Россия." А почему "пока"? Может вообще никогда принята не будет?--Samnikal 10:52, 25 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Может и не будет, но предполагется что будет. Нормальная формулировка. -- GrinD 19:30, 7 декабря 2009 (UTC)
Ссылки в разделе Методология побились, нужно добавить новые. -- GrinD 19:30, 7 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Электронная Россия
Обсуждение:Психология денег

message: Отличная статья, но, может быть, имеет смысл её немного расширить и переименовать в Экономическую психологию, дав интервики на :en:Behavioral finance? --Владимир Волохонский 10:59, 25 ноября 2006 (UTC)
replies: text: я так понимаю, что пока это статья о более частной проблеме. Анатолий 11:09, 25 ноября 2006 (UTC)
replies: text: : OK, sыйду из вики-отпуска, попробую перевести английскую статью и посмотреть, насколько сильно будет пересечение... --Владимир Волохонский 14:23, 25 ноября 2006 (UTC)
Действительно, Экономическая психология как то лучше звучит. А "Психология денег" - это отдает мистицизмом. Психология может быть только у организма  Fractaler 17:23, 7 октября 2008 (UTC)
thread_title:  переименовать? 

message: Экономическая психология - отдельный раздел. Не надо мешать. Про эту тематику - "Психология денег в википедии" - сделаю сообщение на конференции РПО (Российского психологического общества) в Р-н-Д 17-20 сентября 2007 г. Постараюсь за лето подобрать нормальный материал про российские исследования + библиографию.
Библиографию частично добавил.
thread_title:  Семенов Михаил 

message: Считаю немного некорректным высказывание в статье - "Экономика, наука, посвященная изучению денег...", наукой посвящённой изучению денег можно назвать нумизматику либо бонистику, но никак не экономику, которая отвечает за ведение хозяйствования.
thread_title:  Артюх Анжелика 

message: Предлагаю полностью удалить раздел «Библиография». Вряд ли хоть одна из этих книг использовалась при написании статьи. Различные аффилированные участники периодически вносят книги по теме и не по теме. ВП не каталог. Bechamel 10:25, 19 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Библиография 

message: о какой экономической выгоде оплаты за секс идет речь?
и что означает "в НЕКОТОРЫХ культурах"? в любой культуре секс бесплатен. проституция - отдельный разговор. денежное табу - это не запрет платить за секс. полный абсурд!
 Indigobull 10:25, 7 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Денежное табу
Обсуждение:Арагорн

message: Перед тем, как что-то писать о "Властелине колец", лучше ознакомиться с первоисточником. Род Арагорна не был "намного ниже", чем род Арвен. Арагорн был потомком Элроса, который, в отличие от своего родного брата Элронда выбрал путь людей, а не путь эльфов.
Конечно, это понятно всем кто знает разницу между содержанием книги и фильма. Как думаете почему род Арагорна ушёл с трона Гондора?Shandu 18:04, 24 февраля 2009 (UTC)Shandu
replies: text: Ниже, чем род Арвен? Арвен- эльф. Правнучка самого Финвэ, Нерождённого эльфа. Арагорн- всего лишь человек, хотя и течёт в его жилах кровь эльфов и даже айнуров.
Род Арагорна ушёл с трона Гондора? А его род этот трон никогда и не занимал. Арагорн- потомок Арведуи, князя Арнора. Арведуи после гибели Ондохера пытался предъявить претензии на трон Гондора, но безуспешно. А почему этот род не объявился позднее, почему он отсиживался за горами, когда Гондор под руководством Наместников отчаянно отбивался от всякой нечисти- это вопрос, на которой нет ответа. Сергей Александрович 00:25, 22 мая 2010 (UTC)
Мужики, добавьте его фотку... а то тоскливо как-то ) [User:манул]
thread_title: Untitled

message: Перенесено с Википедия:Сообщения_об_ошибках:
Согласно Толкиену, Арагорн прожил не 210 лет, а 190. Это написано в приложениях к трилогии, которые описывают историю Средиземья.
Автор сообщения: Александр 94.25.90.82 18:07, 14 июля 2009 (UTC)
replies: text: * Скорее всего, дело в системе летоисчисления эпох Средиземья. Если считать, что Третья эпоха Средиземья закончилась в 3000 году, то получаем: 3000-2931+120=189 лет (плюс-минус год, на округление). Если же считать, что Третья эпоха завершилась в 3021 (и это, насколько мне известно, является истиной), то: 3021-2931+120=210 лет. В любом случаи необходимы авторитетные источники, подтверждающие, что Арагорн прожил 190 лет. --Eleferen 08:32, 9 августа 2009 (UTC)
--Александр Сигачёв 07:49, 11 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Возраст
Обсуждение:Иена

message: Да, цены конечно по всей стране разные. Например для токио за 3 мана можно снять комнату 3х3 метра (в прямом смысле) либо без ванной.
Посещение обычного врача действительно обойдется в 2-3 тыс. без страховки. А вот на еду можно и гораздо меньше тратить, если самому готовить, но 1500 это если покупать все готовое или бенты и есть в забегаловках.
--MaxFox 13:27, 25 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Цены 

message: Сидел, правил, но что-то не пускает... Всё-таки ЙЕНА, а не ИЕНА.  --Iroha 01:57, 4 марта 2007 (UTC)
А Источник? Во всех, доступных мне словарях есть иена, а не йена. --MaxFox 15:41, 23 марта 2007 (UTC)
replies: text: Источник: по запросу Гугла выходит на первой странице: "Курс Йены .... рубля", А если задать Иена, выходят не так много найденных мест. С уважением, Александр. (обс.) 19:52, 9 мая 2008 (UTC)
replies: text: :Портал "Грамота.ру", считающийся в Википедии авторитетным источником в части правописания слов русского языка, даёт вариант "иена", вариант же "йена" отстутствует в качестве слова для обозначения денежной единицы Японии и присутствует лишь в качестве названия города в "Словаре имён собственных". --Nutuzh 21:21, 9 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Иена/Йена 

message: А в чём глубокий смысл переименования "Иена" в "Японская иена", при том, что иена всё равно оставлена редиректом? Я б вернул обратно. --Koryakov Yuri 14:06, 14 января 2009 (UTC)
replies: text: Потому что раньше существовали ещё корейская иена и тайваньская иена. Перенаправление тоже сделано правильно. Vitaliylag 19:02, 11 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Переименование "Иена" в "Японская иена" 

message: Смущает, что в разделе «Название» нет ни одной ссылки на источники. В разделе «История» тоже есть информация о происхождении названия, несколько отличающаяся от той, что в «Названии» (и тоже без ссылок). Gipoza 05:27, 24 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Название 

message: 1984год 
 1000иен Госбанк СССР покупал за 3.21рубля
А за 1доллар США давали 251иен за тот же период 23041984kum (обс.) 14:57, 24 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Курс Иены на Госбанк СССР
Обсуждение:Метрополис (манга)

message: Логичнее было бы назвать статью Метрополис (аниме и манга)--M81pavl 14:37, 25 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Переименовал в Metropolis (аниме и манга), но вот сомневаюсь,вроде его у нас показывали по ТВ, а значит лицензировали. --Eraser 14:59, 25 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :Да, лицензировали, Видеосервис. Так что мой вариант вернее.--M81pavl 17:09, 25 ноября 2006 (UTC)
replies: text: ::Логичнее было бы назвать статью Метрополис (аниме и манга)----M81pavl 09:02, 26 ноября 2006 (UTC)
thread_title:   

message: из ныенешнего описания сюжета, абсолютно непонятно почему другое название аниме — "robotic angel" (Idot 12:03, 1 декабря 2006 (UTC))
replies: text: Это всё, что я вспомнил о фильме и сам перевел с английского. "Правь смело!"--M81pavl 12:31, 1 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : я пока его ещё не видел :-(

text: : мне члены анимешного клуба всё обещают его дать посмотреть - как очередь дойдёт, но пока очередь до меня ещё не дошла (Idot 14:16, 1 декабря 2006 (UTC))
replies: text: :: Видел по ОРТ (не помню в каком году), впечатления тяжёлые...--M81pavl 14:48, 1 декабря 2006 (UTC)
посмотрел, вещь оказалось явно на любителя, думаю, что лучше статью писать тем кому она понравилась (Idot 10:02, 18 января 2007 (UTC))
PS хочу посмотреть оригинальный фильм Метрополис
replies: text: :::Похоже, что аниме на редкого любителя :)--M81pavl 10:06, 18 января 2007 (UTC)
по ходу просмотра, не покидает очущение что смотришь сюжетную завязку, причём завязок сюжета очень много, но ни одна из завязок сюжета, не перерастает в сюжетную линию, вместо этого неожиданно наступает баналальнейшая заштампованная развязка. В общем очущение, как если бы при посещении ресторана показали бы вначале красочное меню с картинками, а затем его неожиданно захлопнули бы, подав кусок неъседобный плесени с душком со словами "А жрать Вы будете, вот - это!". В общем очущение полнейшого облома!  (Idot 04:42, 19 января 2007 (UTC))

text: По стилю аниме смахивает на "Акиру". Такие произведения практически невозможно описывать.--M81pavl 05:08, 19 января 2007 (UTC)
thread_title: про сюжент
Обсуждение:Фольга

message: Вот специально зашёл, чтобы посмотреть на ударение. И правда, на последний слог написали. В какой-нибудь статье типа «стеклотара» ударение не стоит, а здесь стоит, и будто специально на неправильном месте. Вопрос, конечно, спорный, потому что мало кто говорит так, как в словарях, то есть с ударением на первом слоге. Но я всё же подправлю, дав оба ударения. — Vertaler 19:37, 25 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Есть ли ссылки на СОВРЕМЕННЫЕ источники, утверждающие про ударение на первый слог? На всякий случай отменил правку, т.к. в современном языке всё-таки правильнее ударение на последнем слоге, а об устаревшем варианте с ударением на первый слог говорится в скобках. AterLux 11:14, 8 сентября 2009 (UTC)

text: к вопросу AterLux 11:22, 8 сентября 2009 (UTC)
Когда я учился в институте (примерно 40 лет назад), преподаватель (по-моему, по радиоматериалам, но точно не уже помню) на лекции сказал, что будет снижать оценку тому, кто скажет фольга́. Я ещё тогда посмотрел в словаре Ожегова и там было поставлено ударение на первый слог. И после этого я привык говорить фо́льга и именно этот вариант стал для меня привычным. Хотя до этого привычным было ударение на последний слог.
Про изменение правила о том, что кофе может быть среднего рода, я слышал, но об изменении ударения в слове фольга слышать не приходилось.
Правда, попросив гуглевский переводчик перевести это слово на белорусский язык, я получил фальга, что говорит про ударение на последний слог (иначе было бы "фольга")
178.121.35.29 16:16, 4 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Последнее китайское предупреждение

message: Просто суперская статья! Класс!!! Академический класс!!! -орион955-
«шутливое выражение, означающие бесплодные предупреждения «на словах», при этом заведомо известно, что никаких действий не последует.» — в настоящее не вполне соответствует действительности. Обычно такое на форумах пишут модераторы перед тем как забанить виновника торжества ;) --Bunker 00:42, 26 ноября 2006 (UTC)
Если я правильно помню, подобные "последние предупреждения" выносились Китаем не только по поводу нарушений воздушного пространства, но и по поводу агресси США во Вьетнаме.
Если все эти предупреждения нумеровались, то почему нет точного количества? Сейчас вот опять еще одно добавилось. «Пекин вынес Вашингтону "последнее китайское предупреждение" в ответ на то, что США приняли решение разместить в Южной Корее систему ПРО THAAD». Gallaktion (обс) 02:50, 30 сентября 2016 (UTC)

message: альтернативная версия происхождения термина. АИ и ссылка на аспирантку из вики-статьи ..Spekar (обс.) 01:04, 2 января 2020 (UTC)
* Справочник по фразеологии // gramota.ru 
* Ши Ся, КНР, аспирантка МГУ им. М. В. Ломоносова — Китай, китайский, китаец. В русской фразеологии // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология, № 2, 2008
thread_title:  грамота.ру + аспирантка кнр
Обсуждение категории:Вымышленные существа

message: Странно как-то, когда людей называют существами. Может, сделаем категорию "Вымышленные люди"? Конст. Карасёв 22:01, 25 ноября 2006 (UTC)
По-моему, подкатегории данной подкатегории скорее относятся к "Вымышленным персонажам"... Не находите?
thread_title: Люди

message: Сравните: «Категория:Вымышленные существа» и «Категория:Вымышленные животные». Кто-нибудь чувствует разницу вообще? Такое ощущение, что совершенно напрасно введены две сущности, которые правильнее было бы объединить в одну, так как грань не провести всё равно.
thread_title:  Существа vs животные