Обсуждение Википедии:Шаблоны/Перемещение содержимого

message: Как насчёт шаблона для объединения двух и более категорий: "Предлагается объединить категории A, B, C в категорию B."? А так же аналога Шаблон:разделить для категорий. Alex Ex 07:59, 10 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Предложение шаблона для объединения категорий

message: Развил шаблон  до целого семейства, соответствующего трем стадиям процесса: обсуждение, фиксация итогов, отчет об исполнении. Старые шаблоны "безусловного переноса" трогать не стал, хотя и была мысль интегрироваться с ними, однако это слишком затемняет идею. Русскоязычных синонимов пока не вводил, русофилы могут это сделать сами, однако обращаю внимание, что менять несколько знаков аффикса гораздо удобнее, чем трансформировать "к объединению" -> "решено перенести сюда" -> "перенесено сюда". Alex V Eustrop 18:08, 17 марта 2009 (UTC)
replies: text: Поддерживаю создание  и . Несколько озадачен шаблонами . Если статья перенесена и сделан редирект - в него шаблон не поставить, бывает, что после переноса редирект не делают, а статью удаляют совсем. В статье, куда перенесено содержимое откуда-нибудь шаблон также будет выглядеть странно - читателям он, вроде не нужен, а автор и так разберётся. Можно их ставить в обсуждение, впрочем, ссылка на исходную статью будет в итоге ссылаться на редирект, ведущий по кругу или на удалённую статью. В сложных случаях, когда объединение производят админы, сливая историю правок, вообще не понятно, куда и зачем ставить такие шаблоны. Поясни, пожалуйста, как их использовать. Mashiah 20:34, 17 марта 2009 (UTC)
Как раз на страницу обсуждения я их и предлагаю ставить, находя в этом аналогию с , поскольку после объединению остается чувство, что надо как-то объясниться на странице обсуждения, а так можно перенести одну строчку, добавить в нее одну букву и не мучиться угрызениями совести. И все статьи-участники остаются учтенными (некоторые-же могут продолжать жить в новом качестве и после разгрузки, как Измаил (значения)/Исмаил). Можно их вообще не ссылками показывать, или вообще оставить эти параметры незадействованными, просто отобразить ссылку на страницу обсуждения, она-то точно имеет отношение к обсуждению финальной статьи. Про  - идея та-же, если статья выносилась на объединение, возможно об этом следует "помнить" на странице обсуждения, дабы не наступать на те-же грабли, или хотя-бы ознакомиться с ними.
По использованию шаблона amerge-from с перечислением множества статей, в т.ч. и редиректов, как я попытался сделать в АКАДО , идея состоит в том, чтобы подобрать все статьи и имена, которые желательно помнить при переработке.

text: Например, при работе над  АКАДО: Акадо-Столица (в шаблоне я опечатался "столица"), указывает на КОМКОР-ТВ, а лучше ее сразу перенаправить на АКАДО, равно как и Акадо, указывающее на дизамбиг. Ну или по крайней мере помнить об этом в процессе работы.

text: Идея возникла при попытке сориентироваться вокруг IPTV , где сразу нашлось штуки четыре статьи, помимо указанного Фильмы-онлайн , еще и Веб-телевидение  и Интернет-телевидение 
Не знаю, возможно последний квартет еще раз на обсуждение вынесу, что-бы в одном месте пояснить что, куда и почему. Кстати, со временем у WEB-TV может появиться самостоятельное культурное или техническое значение, тогда полезно помнить о том, почему оно слилось с чем-то, и какова была дискуссия. Для этого как-раз шаблоны amerged и предназначены, кроме того через них легко будет однажды собрать объединенные статьи в одну категорию, для анализа. Кошмар, и такое уже есть ...
replies: text: : Ну вот, длинновато получилось, должно пояснить течение мысли, и как можно пользоваться его результатами. Alex V Eustrop 22:33, 17 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Семейство ''amerge'' 

message: Шаблон  "перенести сюда" не включает категорию :Категория:Википедия:Статьи к перемещению, в amerged-from я ее включил. Убрать? Если да, то почему. Alex V Eustrop 22:33, 17 марта 2009 (UTC)
thread_title:  amerge-from - категории 

message: А если решение об переносе информации из статьи в более общую решалось на странице Википедия:К удалению? Стандартные шаблоны об объединении статей не подходит, ведь там стоящий параметр даты относиться именно к ВП:К объединению. AntiKrisT 11:10, 11 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Объединение по результатам удаления