Обсуждение:Оптическая звукозапись

message: Кто-то сделал "копипаст" не удосужившись почтить статью поясняющей схемой системы записи звука по Шорину, и выходит, что кусок статьи стал шлаком, вместо текста пояснения работы. Каким-то образом хочется заставить "автора" этого фрагемента всё-таки добавить рисуночек. 
87.252.227.97 07:51, 12 августа 2011 (UTC) mr. kodex
thread_title:  к "Фонограмма переменной ширины" 

message: Считаю бессмысленным и ненужным описание стандарта DTS в статье об оптических фонограммах. Наличие на киноплёнке тайм-кода этой фонограммы не делает её оптической. runner 16:07, 16 января 2013 (UTC)
thread_title:  DTS 

message: В правках 19 июля и 20 июля 2015 добавили упоминание LaserDisc. По-моему, оно ошибочно и неуместно.
  1. Дэвид Грегг не имеет отношения именно к LaserDisc, он изобретатель оптического диска. В его патентах не нашёл информации о дорожках переменной ширины. Отражающий диск изобретен не им.
  2. Оптические диски не имеют отношения к оптической записи.
  3. В LaserDisc используются ~ШИМ, ЧМ, EFM-модуляции, это далеко от темы статьи.
5.18.248.249 04:02, 10 июля 2018 (UTC)
replies: text: Не собираюсь спорить с Вами, но вот это утверждение «Оптические диски не имеют отношения к оптической записи» во-первых, выглядит само по себе странным, если вчитаться. А во-вторых, никак не обосновано. Это Ваше личное мнение или существуют АИ по теме? runner (обс.) 17:45, 31 октября 2019 (UTC)
replies: text: : Очень плохо сформулированное мнение. ГОСТ 13699-91 однозначно считает это оптической записью. Правильно было бы сказать, не имеет отношения к фотографической звукозаписи, синоним которой иногда, без чёткой классификации, считают оптическую звукозапись. "Оптическая звукозапись, то же, что звукозапись фотографическая" - БСЭ. "Фотографическая звукозапись - optical sound recording, photographic recording" - универсальный русско-английский словарь с academic.ru. Интервики и смежная русская статья придерживаются этого варианта (и мне он нравится практичностью). Тогда описывая звук на LD/CD говорят "лазерная запись", "цифровая звукозапись", "AFM signal"/"AFM Audio". Tadoritz (обс.) 00:56, 1 ноября 2019 (UTC)
replies: text: :: Вот именно! Как минимум, слово «оптическая» уже расширяет спектр понятий, описываемых в статье! Она должна охватывать все способы звукозаписи, использующие оптическое преобразование и носители. Кстати, если перейти по интервики на английскую статью, в ней можно обнаружить то же самое, и я только сейчас вспомнил, что именно оттуда это и взял со своей трактовкой. В немецкой ВП речь идёт только о фотографической фонограмме, но это объясняется языковыми особенностями каждого раздела. С этим очень часто приходится сталкиваться, самый первый пример, приходящий в голову — две английские статьи en:Video tape recorder и en:Videocassette recorder. У нас это одна статья Видеомагнитофон. И такое на каждом шагу, это известно любому, активно работающему с интервики. Но в данном случае, перед нами стоит очень простой выбор: создать статью «Фотографическая звукозапись» с перенаправлением отсюда (в любом случае, понятие «Оптическая звукозапись» будут искать и простое переименование не спасает) или оставить как есть, уточнив и расследовав тонкости оптических дисков. Последнему причина совершенно банальна и обойти её никак нельзя: слово «оптический» есть и там и там, что говорит само за себя. runner (обс.) 09:40, 1 ноября 2019 (UTC)
replies: text: :::
replies: text: ::::: Всё было бы просто, если бы не разные маленькие «но». Вы что думаете, я просто тупо передрал англовики от лени или в спешке?! Сравните статьи там и тут, и увидите, что они вообще разные. Это всё не от хорошей жизни: есть принципы энциклопедичности, и нам с Вами от них никуда не деться! Не упомянуть все способы оптической записи звуковых колебаний в статье с таким названием было бы нелепо. Потому что они все — тоже оптическая звукозапись, хоть убейтесь об стену! И да: что делать с тем фактом, что все ещё существующие на сегодняшний день современные фильмокопии снабжены и аналоговой и цифровыми фонограммами? Тоже разделять?! Идея создать отдельную статью о фотографической звукозаписи смешна для каждого, кто хотя бы отдалённо представляет себе способы использования ВП рядовыми читателями. Статью с таким названием даже искать никто не станет! Потому что даже на студиях в звукоцехе так не говорят. И хорошо ещё, если редиректы получатся корректные, ведь дойдёт до того, что начнут снова создавать или переписывать «Оптическую звукозапись»! Если уж так кого-то корёжат нестыковки (которых если поискать в ВП вагон и ещё тележка), предлагаю оставить только первый абзац, а остальную статью грохнуть. Тогда уж точно никаких разночтений не будет. runner (обс.) 16:55, 3 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Уместность оптических дисков