Обсуждение шаблона:Внешние ссылки

message: {{Централизованное обсуждение|шаблона {{t|Внешние ссылки}}, модуля [[Модуль:External links|External links]] и [[Модуль:External links/data|его подмодуля с данными]].

message: Для добавления новой ссылки требуется открыть на СО шаблона (то есть здесь) тему. Ссылку можно вносить по истечении 7 дней с начала обсуждения при отсутствии аргументированных возражений или при наличии консенсуса за добавление. Исключение — не требуется открытие темы для добавления ссылки через отдельное свойство, если она уже имеется в шаблоне с использованием свойства {{WD|P553}} или {{WD|P1343}}, а также для иных изменений ссылок, уже имеющихся в шаблоне.

message: Внесено по итогам [[Обсуждение шаблона:Внешние ссылки/Архив/2022#Регламент добавления новых элементов]].
}}
{{Архив-А/2|поиск=да}}

message: По мотивам темы #Плейлист YouTube и упоминания Каталанской энциклопедии на ВП:ВУ хотелось бы обсудить, не хотим ли мы попробовать для части свойств сделать ограничения вывода. Я предварительно это представляю в виде проверки какого-нибудь другого свойства или нескольких, но при этом только явной, без подгрузки дополнительных элементов. Например,  =  для плейлистов или  = ,  =  для энциклопедии. Кроме технического ограничения тут ещё есть вопрос того, надо ли оно вообще. Лично на мой взгляд, в статье о Трампе не нужны ни Большая датская, ни Большая каталанская, ни Большая норвежская, ни Литовская универсальная. — putnik 07:12, 26 мая 2022 (UTC)
* Меня всегда удивляют мнения о том, что ссылки на энциклопедии для статей вредны. Если по различным библиографическим базам мнения противников таких ссылок понять можно, то чем мешает в статье ссылка на АИ? По каким критериям отфильтровывать энциклопедии? И зачем, только потому, что кому-то эти ссылки не нужны? Vladimir Solovjev обс 10:34, 26 мая 2022 (UTC)
*  ограничений. В том-то и фишка, что в статье о биатлонисте (Захна, Рене) или политике (Малышкин, Олег Александрович) может всплыть ссылка на футбольную базу, и окажется, что в нашей статье был пробел. Точно так же в статье о каком-то немце может быть не учтено, что он жил и работал в Каталонии, что к нему там особое отношение, а мы просто потеряем подсказку. Или ещё были разговоры не выводить спортсменам Discogs и IMDb — а если у них действительно есть какие-то песни и документальные фильмы? Ну, вот Юрий Гагрин не актёр, не певец и не режиссёр, а ссылки на IMDb и Discogs будут полезны, я не хочу обсуждать их уместность в статье с каким-то «основным автором», которму при этом будет фиолетово на статьи о Терешковой и Титове. А то ведь можно и интервики отдолбать — ну зачем в статье о российском футболисте для внутреннего употребления (Зиновьев, Александр Владимирович) ссылка на египетский раздел? Или вот у Пушкина будет указано, что «язык произведений — французский», то есть какая-нибудь французская энциклопедия будет выводиться, и всё равно кто-то будет иметь повод «поумничать» и снести шаблон, ссылаясь на идею тематических ограничений. Сидик из ПТУ (обс.) 11:45, 26 мая 2022 (UTC)
** Коллега @Сидик из ПТУ, наверное, вы против введения ограничений на существующие свойства энциклопедий и всё такое, а не против введения нового механизма ограничений, который позволит добавить новые свойства, но не во все статьи (см. #Плейлист YouTube)? Викизавр (обс.) 06:56, 27 мая 2022 (UTC)
*** Да, более-менее верно изложена моя позиция. По плейлистам YouTube я высказал свои конкретные предложения. Все энциклопедии, базы и прочие тематические сайты должны выводиться всегда. Сидик из ПТУ (обс.) 06:39, 7 июня 2022 (UTC)
* Ещё пример: из статьи Дюма, Александр (отец) кроме Литовской и Норвежской энциклопедий надо выкинуть Британнику (он же не британец?), БРЭ, БСЭ, КЛЭ и т.д. Или с какой стати мнение советской пропаганды за 1931 год важнее современного литовского мнения? Тем более, там есть пусть и краткие, но вполне авторитетные, нужные нашей энциклопедии оценки его творчества. Не вижу ни одного аргумента кроме глубинно-технических, но и не критичных, за то, чтобы поотбивать вывод ссылок на литовские энциклопедии. Сидик из ПТУ (обс.) 11:58, 26 мая 2022 (UTC)
* Ценная тема, деархивировал. Викизавр (обс.) 08:51, 3 июля 2023 (UTC)
* Я, скорее, за расширение, но не ограничение числа актуальных (национальных и пр.) энциклопедий в шаблоне. Uchastnik1 (обс.) 11:03, 20 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Тематические ограничения для вывода 

message: (Это ещё только те которые я нашёл)
Предлагаю добавить ссылки на магазины приложений. Будет полезно для игр и программ Артём 13327 (обс.) 16:38, 14 июля 2022 (UTC)
* Коллега Артём 13327, надо сразу указывать свойства, указал Google Play и App Store, вы про них? Их добавление поддерживаю. Викизавр (обс.) 16:48, 25 июля 2022 (UTC)
** @Wikisaurus не толькоЕсть F-Droid, Steam, SnapCraft и много другихЧто найду добавлю в запрос Артём 13327 (обс.) 17:45, 25 июля 2022 (UTC)
* Почти всё перечисленное — «коммерческие сайты, основная функция которых — продажа товаров и услуг» (ВП:НЕД пункт 3).Пакеты Gentoo, Ubuntu и F-Droid в теории можно добавить, хотя лично я смысла не вижу. ~Facenapalm 12:15, 2 августа 2022 (UTC)
** Мне кажется, что пользы от ссылки на Steam больше, чем от ссылки на Ubuntu. В первом хоть отзывы есть и можно описание/трейлер посмотреть. -- dima_st_bk 19:05, 28 марта 2023 (UTC)
* Google Play + Apple Apps, по моему, точно стоит добавить. Если брать в пример какой-нибудь софт, то эти ссылки будут буквально ссылками на сам субъект статьи. И оба сайта хранят кучу метаданных об этих приложениях (и медиа в т.ч.), которые можно просмотреть на сайте. Сами платформы примерно в таком же положении, как и Youtube сейчас, который уже вписан в шаблон. Solidest (обс.) 11:56, 17 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Ссылки на магазины приложений 

message: предлагаю помещать её в группу "Генеалогия и некрополистика" Arachn0 обс 14:31, 11 августа 2023 (UTC)
thread_title:  ссылка на The Peerage 

message: Обратил внимание, что на новом портале БРЭ создают или переносят статьи, а со старого убирают/заменяют редиректом. Иногда они какое-то время остаются и там, и там, но дополняются или копируются, хотя иногда и не полностью   Можно ли сделать так, что если есть новая, то старую не отображать в шаблоне? Примеры: Аристотель, Астероид, Волга. Обычному читателю такое дублирование вряд ли полезно. Proeksad (обс.) 09:58, 27 октября 2023 (UTC)
* Автоматизировать такое точно не получится. Vladimir Solovjev обс 16:24, 27 октября 2023 (UTC)
** Имею ввиду, что старую показываем, если в элементе Викиданных нет ID новой Proeksad (обс.) 16:35, 27 октября 2023 (UTC)
*** Теоретически это возможно, конечно, но практически сейчас в модуле нету такого функционала. Викизавр (обс.) 19:40, 27 октября 2023 (UTC)
* Proeksad, можно сделать запрос к ВД и вручную / ботом почистить. 185.16.137.173 08:58, 6 ноября 2023 (UTC)
** . -- dima_st_bk 10:40, 7 ноября 2023 (UTC)
* Встречал ситуацию, когда есть и статья БРЭ, и статья на портале БРЭ на одну тему, но разных авторов, и они дополняют друг друга. Bff (обс.) 14:27, 12 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  БРЭ новая и старая 

message: В английской вики есть шаблон Taxonbar, который в некоторых случаях больше подходит для таксонов, так как поддерживает вывод нескольких записей викиданных.
Это нужно для синонимов и при монотипии.
Пока использую костыль: ставлю два блока друг над другом, но выглядит это монструозно: 
* Вереск
* Резуха плоскостручковая
* Мать-и-мачеха
Если кто-то сможет перетащить шаблон Taxonbar в русскую Википедию, или же реализует схлопывание этажей ВС в единый блок, то буду пищать от радости Afanasovich (обс.) 15:50, 20 ноября 2023 (UTC)
* Там используется одноименный модуль, который, в принципе, должен заработать и у нас. Но в нем явно заданы ссылки на целый ряд отслеживающих категорий, которые придется локализовать, а также на справочную страницу , которую нужно заранее перевести.-- Kaganer (обс.) 19:24, 28 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Реализовать перевод шаблона Taxonbar 

message: См., например, N + 1#Ссылки или РИА Новости#Ссылки, Большая российская энциклопедия (портал)#Ссылки. Можно как-то выявить их все и починить? Proeksad (обс.) 08:03, 29 февраля 2024 (UTC)
* Коллега @Proeksad, это не ошибка, а намеренное поведение, связанное с тем, что Одноклассники находятся в спам-листе. Викизавр (обс.) 10:22, 5 марта 2024 (UTC)
** уже понял, но, по идее, можно составить список и добавить в белый список аккаунты. Можно ли сделать такой список не вручную, а парсингом? @Putnik, вас тоже может заинтересовать тема Proeksad (обс.) 17:06, 5 марта 2024 (UTC)
* В таком виде это не нужно. Лучше убрать вовсе. Mitte27 (обс.) 10:55, 5 марта 2024 (UTC)
** А можно технически убрать чёрные ссылки? Потому что 1 тыс+ ссылок руками не разберу для списка (раньше их было немного) — Proeksad (обс.) 17:16, 6 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Проблемные ссылки на Одноклассники 

message: Мне не нравится, как сейчас реализовано поведение шаблона «Внешние ссылки» внизу статьи, когда их два и больше. Например, см. Вереск, или Буквица крупноцветковая, или Мать-и-мачеха. Там проблемы с вертикальными отступами, наложение выглядит монструозно, так как в блоке не указано название таксона, приходится подписывать его вручную сверху и т.д. Указывать несколько элементов ВД имеет смысл, когда у таксона несколько синонимов и когда статья для монотипного таксона. Ранее, я уже писал про это:
* просил реализовать в шаблоне «Внешние ссылки» возможность задания нескольких таксонов в одной таблице — никто не откликнулся.
* просил локализовать для рувики шаблон Taxonbar — тоже никто не откликнулся. В шаблоне Taxonbar реализована поддержка нескольких элементов викиданных, и выглядит круто, но в нём нету ссылок на энциклопедии викитек, как во «Внешних ссылках».
Предлагаю ещё раз вернуться к вопросу. Предлагаю реализовать поддержку 2 элементов ВД, при этом убрать оступы и границы между блоками, а латинские названия таксонов вынести в начало стоки с идентификаторами. Изобразил на скриншоте Betonica macrantha:
Файл:Скриншот-Шаблон-ВС-сейчас.png|Сейчас
Файл:Скриншот-Шаблон-ВС-предложение.png|Предложение
 Afanasovich (обс.) 18:19, 29 марта 2024 (UTC)
* Предложение нормально выглядит, но там только одна стока. А если как в Вереске по три строки, то как это будет выглядеть? -- dima_st_bk 19:58, 28 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Прошу реализовать поддержку нескольких элементов ВД 

message: Можно ли отображать только одну или две ссылки для каждого? И можно ли учитывать язык (см., например, Открытый каталог dmoz в Канада и Бангладеш)? Proeksad (обс.) 17:45, 14 апреля 2024 (UTC)
* Можно оставить только ссылки на английском, они обычно имеются и на соответствующей странице в разделе «Other languages» указываются ссылки на другие языки. Однако для этого нужно добавить функциям-форматтерам возможность фильтрации, которой сейчас вроде бы нет. Коллега @Putnik, нормально так  +  сделать, нет? Викизавр (обс.) 19:02, 15 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Не более двух от каждого. Много dmoz 

message: Прошу добавить код команды на сайте BSWW (Всемирная организация пляжного футбола). — Mitte27 (обс.) 08:04, 23 мая 2024 (UTC)
=== Итог ===
Коллега , добавлено к уже имеющемуся , см. Сборная Кот-д’Ивуара по пляжному футболу как пример. Викизавр (обс.) 17:13, 2 июня 2024 (UTC)
thread_title:  BSWW (команда) 

message: Коллега , добавлено к уже имеющемуся , см. Сборная Кот-д’Ивуара по пляжному футболу как пример. Викизавр (обс.) 17:13, 2 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Прошу добавить код игрока ФК «Копенгаген». На сайте клуба есть базовая информация по всем игрокам за историю команды. Сидик из ПТУ (обс.) 15:57, 5 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Игроки ФК «Копенгаген» 

message: Прошу добавить код игрока ХК «Локомотив» Ярославль. На сайте клуба есть базовая информация по всем игрокам за историю выступления команды в КХЛ. Сидик из ПТУ (обс.) 15:57, 5 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Игроки ХК «Локомотив» Ярославль