lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Годуновы

message: В России не было царской династии Годуновых. Историк 19 века Соловьёв говорит, что в России было две династии Рюриковичей и Романовых. Прошу удалить неверную информацию, ради того , чтобы не было недопонимания. Эта ошибка может многого стоить. 
Автор сообщения: Якушкина Ксения Павловна 85.26.234.89 12:44, 16 февраля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:45, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :если из одной семьи произошли 3 царя, это подпадает под определение династии. Династия может состоять даже из одного царя. Историк 19 века для статьи 21 века немного не очень актуальный источник. --Shakko 06:58, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В России не было царской династии Годуновых. Историк 19 века Соловьёв говорит, что в России было две династии Рюриковичей и Романовых. Прошу удалить неверную информацию, ради того , чтобы не было недопонимания. Эта ошибка может многого стоить. 
Автор сообщения: Якушкина Ксения Павловна 85.26.234.89 12:44, 16 февраля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:45, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Карбонат рубидия

message: В получение: пункт: пропуская углекислый газ через.... в уравнении не нужно ставить !!(2)!!! Rb(OH)+CO2=.....
химические свойства коэффициенты при разложении при температуре 900 град. двойки не нужны! остальное все верно
Автор сообщения: Александр 188.17.94.180 14:44, 16 февраля 2014 (UTC)
replies: text: А ничего, что в первом случае баланс нарушится? --KVK2005 16:07, 16 февраля 2014 (UTC)

text: . Sealle 06:45, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Хащевое

message: ФХ не "Весна" а "Вена"
Автор сообщения:  5.45.255.68 16:22, 16 февраля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:45, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: ФХ не "Весна" а "Вена"
Автор сообщения:  5.45.255.68 16:22, 16 февраля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:45, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Фьюгейт, Кэрил

message: Статья "Кэрил Энн Фьюгейт — самая юная преступница за всю историю США, осужденная за убийство 1-й степени."
В краткой информации (справа вверху) указано: "Дата смерти:
5 августа 2013 (70 лет)"
В предпоследнем абзаце статьи указано: " 5 августа 2013 года Фьюгейт с мужем попали в автокатастрофу, где она была серьёзно ранена, но осталась жива, а Фредерик погиб."
Если осталась жива, тогда дата смерти указана неверно.
Автор сообщения: Дмитрий 46.229.142.137 17:55, 16 февраля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:45, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Стендап

message: Цитирую:
"В силу телевизионного формата передач (установленные редакторами правила, наложенный смех, монтаж), КВН, Comedy Club и Убойная лига не предполагают ни свободы автора в используемых приемах, ни непосредственной реакции аудитории, и поэтому стендапом не являются."
и
"С 23 апреля 2005 года на телеканале ТНТ выходит российское шоу в жанре стендап Comedy Club."
Два взаимоисключающих утверждения
Автор сообщения:  5.139.149.43 13:49, 17 февраля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:45, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Рикасиха (деревня)

message: Расстояние от Рикасихи до Северодвинска-15км.Часто езжу из Сев-ска в Арх-ск.По трассе-естественно-стоят километровые столбы.
Автор сообщения: Ваша постоянная читательница 95.53.14.172 16:05, 17 февраля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:45, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Пеонаж

message: В частности, нет ссылки на источник информации о том, что американские компании после Второй Мировой импортировали рабочую силу из Европы на кабальных условиях. В английском варианте статьи также ничего про это нет. Похоже на байку автора. Lucky1982 07:36, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  В статье сильно не хватает ссылок на источники 

message: Согласно современному законодательству России о наследовании, наследник отвечает по долгам умершего наследодателя только в пределах объёма принятого наследства (унаследованных материальных ценностей), и не более того. Хотелось бы, чтобы в статье было сказано о том, было ли так же у пеонов, а если издревле не было, то с каких пор в законодательствах о наследовании разных стран появилось такое ограничение (ответственности наследника по долгам наследодателя). --5.18.236.168 01:07, 2 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Законодательство о наследовании
Обсуждение:Скала Киселёва

message: На мысе Кадош никогда не находилась дача художника-передвижника А.А. Киселева. Его дача (сегодня музей имени художника) находится в центре г. Туапсе Краснодарского края. Скала получила нынешнее название потому, что А.А.Киселев написал картину "Скала", где изобразил именно этот памятник природы. Так что скала получила название от произведения искусства. Такой казус.
Автор сообщения: Виктория 31.130.114.42 06:45, 14 февраля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:45, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Гумбиннен-Гольдапская операция

message: Прошу автора уточнить название этой операции.В "Советской военной энциклопедии.(под председательством МО СССР маршала Советского Союза Гречко) Том 1, стр.437, статья "Белорусский фронт 3-й - М.: Военное издательство Министерства обороны СССР,1979 года указано, что 3-й Белорусский фронт самостоятельно провел Гумбинненскую наступательную операцию.
Название "Гумбинен-Гольдапское", но сражение 1914 тоже есть в этом-же издании (т.3 стр. 71.), но , видимо это не одно и тоже.
* Никто и не смешивает названия сражений 1914 и 1944 годов. Название операции "Гумбиннен-Гольдапская" приведено по книге "Россия и СССР в войнах ХХ века" 2001 года издания, под тем же названием операция упоминалась и в книге "Гриф секретности снят". Полагаю, что различные наименования операции 1944 года вызваны малой исследованностью её в отечественной литературе. Лесовик-2 05:17, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Гумбинненская операция или Гумбиннен-Гольдапская операция ? 

message: Обратите внимание в английской статье говорится "German tactical victory" (тактическая победа Германии), в нашей статье "Победа СССР". Полагаю, что для объективности надо указать неопределенный результат, так как советские войска не взяли ни Гумбинен, ни Гольдап (взяли, но оставили), а ряд занятых позиций пришлось оставить, хотя территорию Восточной Пруссии они все же не покинули--Messir (обс.) 13:08, 5 июня 2017 (UTC)
replies: text: Англо-Вики для меня не авторитет. Она всего лишь отражает западную историографию войны на Восточном фронте, которая свелась, к сожалению, к пересказу мемуаров генералов вермахта, за редчайшими исключениями. На мой взгляд, наименование вполне объективно - хотя планы операции достигнуты не полностью, но результаты впечатляют (они указаны в статье, не буду пересказывать). Говорить о неопределенном итоге было бы можно, если бы немцы оттеснили РККА к исходным позициям, а так дело свелось к ликвидации ими отдельных вклинений. В войну такое было сплошь и рядом. А если подходить к операции с критерием выполнения/невыполнения первоначального плана: 99% военных операций ВОВ получат "неопределенный итог", причём для обеих сторон. Начиная с "Барбароссы" - ведь на линию АА в 1941 году немцы так и не вышли))))) "Оверлод" с запланированным взятием Кана в первый день операции опять же))). Можно немного уточнить, что-то вроде "Победа РККА: частичное выполнение плана операции" или что-то в этом роде. Лесовик-2 (обс.) 01:22, 6 июня 2017 (UTC)
thread_title: Победа/поражение?

message: Коробит глагол "освободили" про действия советских войск на территории Пруссии. Да и Литвы.
* Кому как. Применительно к Литве меня не коробит. Если Гитлер Литву в 1941 году оккупировал, то от оккупантов обычно освобождают. Если кто-то считает, что Гитлер Литву в 1941 году освобождал, тогда конечно... Лесовик-2 (обс.) 01:13, 8 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Терминология
Обсуждение:Филипп, Низье Антельм

message: Данная статья практически полностью состоит из описания ничем не подтвержденных (отсутствую ссылки на источники информации), полусказочных событий и явлений. Энциклопедичность данной стать вызывает большие сомнения...--92.42.200.66 09:56, 21 февраля 2014 (UTC)
Какой же глупец был наш,хвала создателю,последний царек,что доверился столь жалкому шарлатану как этот хранцузский колбасник-недоучка))
  90.154.66.215 03:01, 6 января 2016 (UTC)
thread_title:  Статья требует доработки, либо исправления 

message: Ау, "свободные энциклопедисты"!
Я, простой зек интернета, очевидно напрасно обращаюсь к солидарному кругу стукачей, вохры и начальства местного лагеря, но не могу не заметить, что
из-за таких статей авторитет русскоязычной Вики, доверие в мире к её материалам даже ниже, чем к словоблудию Путина и Лаврова.
Прошу прощения за правду.
95.135.201.81 17:05, 1 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Репутация русской Википедии
Обсуждение:Украинский институт стальных конструкций имени В. Н. Шимановского

message: Добавил авторитетные источники: Списки Минрегиона, Высшей Аттестационной Комиссии и издание Академии строительства Украины.
Укажите пожалуйста в каких пунктах статья не соответствует правилам Википедии и на какие пункты следует указать источники.
Еще вопрос: если я нахожу название нашего института в других статьях следует ли мне сделать их ссылками на эту статью?
Urdisc designer 09:56, 7 марта 2014 (UTC)
* На последний вопрос ответ - да. — Алексей Копылов 23:55, 31 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Помогите со статьей
Обсуждение:Владарж Рожмберкского дома

message: Хм. По-моему, следует перевести слово «владрж» как «государь» или «владыка». Слова «владарж» нет в русском языке, и у нас, соответственно, нет права его туда привносить.  /Iguaçu/ 12:58, 21 февраля 2014 (UTC)
* Честно говоря, я ждал этого упрёка). Слова владарж в русском языке очевидно нет, но оно свободно используется в русскоязычных АИ, посвящённых чешской истории, например, Введение в славянскую филологию или Рубцов Б. Т. Гуситские войны (Великая крестьянская война XV века в Чехии). Исходя из этого я счёл уместным употребление этого термина без перевода. --Morgan 13:12, 21 февраля 2014 (UTC)
**Выглядит достаточно убедительно, хотя кавычки в первом источнике меня смущают. /Iguaçu/ 21:36, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  «Владарж»
Обсуждение:Сосновоборск (Пензенская область)

message: По ссылке  ничего про Сосновоборск не нашёл. Как и на всём сайте. Игорь Темиров 18:06, 21 февраля 2014 (UTC)
*Посмотрите здесь http://www.suslony.ru/Penzagebiet/sosnbor.htm, возможно, что-то там найдётся. с уважением, --Dogad75 20:43, 23 февраля 2014 (UTC)
replies: text: * Спасибо. Просто ссылки в таблице населения ведут на Пачелмский район. Теперь понятно. С уважением  Игорь Темиров 03:34, 24 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Население
Обсуждение:Тиндинский язык

message: что делаешь - ме эгьале

message: ты дурной что ли - ме гiалалув де гьаб
не знаю - диба би игь
thread_title:  я тиндинец 

message: , спасибо за ваш вклад в статью! Но не могли бы вы, пожалуйста, проставлять ссылки на источники, которые используете для наполнения статьи? DrHolsow (обс.) 12:02, 10 мая 2023 (UTC)
* Здравствуйте! Ссылки на использованные статьи помещены в разделе «Литература»! К сожалению, большинство из них — не электронные( Aleksansra (обс.) 14:17, 11 мая 2023 (UTC)
** Да, я понимаю, что не электронные. Но я имел в виду сноски в тексте статьи, по которым можно посмотреть источник того или иного конкретного утверждения. DrHolsow (обс.) 15:05, 11 мая 2023 (UTC)
, я Вам рекомендую взять за образец оформления, в том числе сносок, статью Багвалинский язык, тем более что она про близкородственный язык. И еще обратите внимание, что крайне желательно в ссылках на примеры указывать страницы. И также не просто желательно, а необходимо проверить примеры по бумажной версии или по скану книги, поскольку у Вас в ряде мест в первой строке примеров попадаются «непонятные символы» из вордовской версии. — tm (обс.) 15:13, 11 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Сноски
Обсуждение:Гробак, Йорген

message: * Ну что, так и будем Гробака называть Граабаком? См. Норвежско-русская практическая транскрипция. Eugene M 19:13, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: * . Если на сто уверен. Сохранив перенаправление, т.к. вариант Граабак более распространён в новостных источниках: , . На ТВ (Первый канал) тоже используют вариант Гробак. Миша 19:16, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :* Ну, хоть на Первом не всё ещё потеряно. Даже на официальном сайте Олимпиады, похоже, не в курсе. Раз имеют хождение верный и неверный варианты, надо не задумываясь выбирать правильный. А перенаправлений хоть целую кучу можно наделать. Eugene M 19:40, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: ::* На оф. сайте пользуются Гугл-переводчиком. Действуйте, хочется, чтобы Ваша правка осталась в истории. Миша 19:43, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :::* Я уже один раз подействовал, получил по рукам. Подождём других мнений. Eugene M 19:52, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: ::::* Старина, нужно переименовать. Автор статьи не против. На оф.сайте РЕАЛЬНО пользуются Гугл-переводчиком, т.к. не хватает рук, а оттуда искажённый вариант распространяется по источникам. Гляди — , . Миша 20:01, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :::::* Сделано. Eugene M 20:16, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: ::::::* Биг диил! Мишаня Мишаня 20:33, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Транскрипция
Обсуждение:Карта российской науки

message: От этого "малозначимого и не имеющего энциклопедической значимости" сайта зависит, как много учёных в России лишатся работы и средств к существованию в России в ближайшее время. Это большой проект, на который выделено много денег. В настоящее время все научные организации, которые хотят сохранить свою мнимую неприкосновенность работают над своим рейтингом в этой системе.
Если будущее российской науки "малозначимо", то как я и всегда говорю в данном случае: "хорошо что Аниме - важнее." --MNeMeNT 20:56, 21 февраля 2014 (UTC)

message: Уважаемый коллега! Я понимаю и уважаю Ваш пафос, но в Википедии существуют правила, которые Вам непременно нужно изучить и осознать. Главное в Вашем случае - правило ВП:Значимость, а также дополняющие его правила ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Почитайте также правило ВП:ЧНЯВ. Надеюсь, Вы поймете суть моих претензий к предмету статьи. Если нет - я всегда готова обсудить с Вами возникающие вопросы. --Томасина 22:51, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Хорошо, тогда в чём значимость информации о схожей иностранной системе ResGate (1), Я могу поставить значимость этой статьи под сомнение? Я ещё раз спрашиваю - почему проекты вроде Аниме развиваются семимильными шагами, превращая Википедию в аналог Кинопоиска, а всё что касается науки подвергается критике (2) и сильно мешает новичкам писать статьи на научные темы. Я например вообще не горю желанием делать вклад в википедию, когда на каждый чих необходимо АИ и прочее. Пожалуйста (3) - пройдите по ссылкам Хабр и Троицкий вариант. Там достаточно хорошо изложено о значимости проектов, но я не могу брать материал оттуда, потому что это вредит нейтральнойсти, с другой стороны (4) я могу взять материал из прайм релизов, но тогда мне придётся взять и всю критику из предыдущих ресурсов, тогда вся статья станет критикой. 
В каком направлении мне двигаться?--MNeMeNT 07:12, 22 февраля 2014 (UTC)
* Вы имеете полное право поставить под сомнение значимость любой статьи, в том числе номинировать ее к удалению. Только помните, что нарушать при этом правила не рекомендуется - не стоит номинировать статьи с очевидно показанной значимостью. Очень возможно, что до статей-"конкурентов" у других участников просто пока не дошли руки. Ситуация с аниме меня тоже удручает, но похоже, что это действительно отражает состояние умов современного общества, по крайней мере, интернетизированного общества. Кроме того, научная тематика требует глубокой работы с источниками, которых в сети может и не быть, поэтому с ней сложнее.
replies: text: : Сейчас у вас лишь один путь: показать независимые источники, в которых проект достаточно подробно описан. Хотя бы только показать, чтобы убрать риск удаления статьи в связи с отсутствием показанной значимости. А уже потом можно будет доводить статью до энциклопедического состояния, если сообщество выскажется за ее оставление. --Томасина 15:16, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  О значимости 

message: Коллеги, на это мероприятие было угроблено 450 миллионов. Куда уж больше значимости?
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Список потерь советских вертолётов в Афганской войне

message: (осн. статья) 
"до конца 86 г. не было достоверно известно о наличии у душманов "Стингеров".." - д/ф "Звезда за Стингер" (НТВ, 2014) --Tpyvvikky 22:40, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  [[Потери авиации в Афганской войне]]
Обсуждение:Перрийя Буатё, Иван

message: *   — хорошо бы транслитерацию посмотреть... Мишаня 21:47, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: *Не совсем понял, чью транслитерацию посмотреть? Eugene M 22:20, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :* Там мои статьи о спортсменах. Я — . Мишаня 22:28, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: ::* Так там вроде всё пристойно... Единственое, Буато на Буатё заменить было б можно. Eugene M 22:35, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :::* Уверен? Мишаня 22:40, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: ::::* Буато писался бы Boiteau, а eu — это ё в русской транскрипции. Да и вариант это имеет хождение. Eugene M 22:47, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :::::* Действуй! А я перенесу наш разгово на СО. Мишаня 22:50, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: ::::::* Переименовал. А ты сам разве не можешь переименовывать статьи? Eugene M 11:53, 22 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :::::::* Могу. Хочется, чтобы ты тоже руку приложил. Твоя же идея. Коллективный труд... .-) Мишаня 11:55, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Транслитерация
Обсуждение:Инконель

message: Еще прайсы выложить - будет самое то 109.87.45.233 06:54, 5 апреля 2015 (UTC)
Инконель 718 работает до 650 градусов, а не 980. Надо исправить.
thread_title: Untitled

message: Сплавы Инконель стойки к окислению и коррозии.
Разве нежелательное окисление металла - не разновидность коррозии? --Michael MM (обс.) 14:35, 13 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Чеснаков, Алексей Александрович

message: что за надмозг написал абзац про украинские события?
94.228.207.137 18:24, 26 июля 2014 (UTC)Dmitr

message: Вполне очевидно что информация вброшена СБУ, если послушать голос, то он никак не похож на голос Чеснакова. Послушайте его интервью любое. http://www.youtube.com/watch?v=JIm1AQqBid4
Так как информация никак не подтверждена ни следствием ни какими-либо еще экспертизами, считаю что данный абзац является оскорбительным, не объективным и наносящим репутационный урон человеку о котором написана эта статья
Считаю нужным удалить второй абзац в разделе Украина, как необъективный, но при этом оставить первый и третий как информация об этом случае, это позволит добиться нейтральности в статье, без обвинений в пособничестве терроризму.
Darpri 13:25, 25 ноября 2014 (UTC)Darpri
replies: text: Официальный орган соседнего государства, а именно - СБУ - считает иначе. Поэтому в статье это должно быть, само собой с указанием мнений 2 сторон (что и было) + выделены существенные аспекты на которые обратили внимание АИ. Согласно ВП:НТЗ и Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест - удалять второй абзац не верно. Могу только его подсократить, опустив лишние подробности. --Nogin 18:22, 25 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Украина
Обсуждение:Суслопаров, Владимир Фёдорович

message: Найти биографические данные. MarchHare1977 08:35, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  TODO 

message: Дал ссылку на 8 патентов РФ, но не смог дать ссылку на патент РФ 2082935. Предыдущие ссылки убрал.Прапорщик1968 02:56, 10 мая 2015 (UTC)
* опять не открывается ссылка ФИПС. причина мне неизвестна.
* Всего патентов РФ, в которых фигурирует Суслопаров Владимир Фёдорович 9 штук. А именно RU 2082935, RU 2158889, RU 2235264, RU 2316706, RU 2345306, RU 2360202, RU 2383842, RU 2402739, RU 2497060. Прапорщик1968 08:31, 10 мая 2015 (UTC)
* http://www.fips.ru/cdfi/Fips2009.dll/CurrDoc?SessionKey=B60AQT7DA5T7LOX2ZPBP&Page=FindDocs вот эта ссылка открывается, в которой 8 патентов РФ.Прапорщик1968 08:56, 10 мая 2015 (UTC)
**Примечания. Надо оставить №1 и №8. А №2, №3, №4, №5, №6, №7 заменить на ссылку ФИПС (указанную выше) и добавить патент РФ 2082935.Прапорщик1968 09:06, 10 мая 2015 (UTC)
*** Коллега, я не могу зайти на сайт ФИПС по вашей ссылке [2]. Не знаю как это сделать... :-( MarchHare1977 09:14, 10 мая 2015 (UTC)
**** По второй ссылке и я замаялся. Сейчас я вам растолкую как найти, а вот как дать удобную ссылку не знаюПрапорщик1968 09:35, 10 мая 2015 (UTC)
**** 1 - http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inform_resources/inform_retrieval_system/ открываем эту ссылку. 2 - подставляем в строчку (имя пользователя) слово guest и в строчку (пароль) подставляем слово guest . 3 - нажимаем кнопку (войти), открывается новое окно . 4 - щёлкаем правойк нопкой по строчке [Патентные документы РФ (рус.)] открывается новое окно. 5 - ставим птичку в клеточке с надписью [Рефераты российских изобретений (РИ) (?)] 6 - слева находим кнопку (поиск) и давим на неё. Она загорится красным цветом и откроется новое окно. 7 в строчке под названием [(11) Номер документа] надо набрать номер нашего изобретения 2082935 8 - теперь вверху находим кнопку ПОИСК (не слева, а вверху) и нажимаем её. Откроется новое окно. 9 - теперь давим на синенький номер изобретения (2082935) откроется новое окно с описанием изобретения. Всё.
*****Если взять ссылку http://www.fips.ru/cdfi/Fips2009.dll/CurrDoc?SessionKey=B60AQT7DA5T7LOX2ZPBP&GotoDoc=1&Query=1 то она откроется, а вот операция под номером 8 никак не хочет открываться в википедии. Может быть не стоит мудрить и подставить ссылку по девятой операции, которая открывается? Прапорщик1968 10:06, 10 мая 2015 (UTC)
*Коллега, теперь у Вас пропали 8 патентовПрапорщик1968 10:11, 10 мая 2015 (UTC)
*Коллега, как только я пытаюсь сделать вторую ссылку, первая автоматически заменяется на вторую. И наоборот, если снова вставить первую ссылку, вторая заменяется на первую. Две разных ссылки не получается сделать. Или первая в двух экземплярах, или вторая в двух экземплярах 10:24, 10 мая 2015 (UTC)
thread_title:  патенты РФ
Обсуждение шаблона:Krajina-stub

message: Шаблон используется всего трёх статьях. Категория «Незавершённых статей об истории РСК» входит в пустую категорию «Незавершённых статей об РСК», у которой и шаблона-то нет. Так как РСК давно уже стала историей и её возрождения не предвидится, отдельная категория для статей о её истории явно не нужна. Предлагаю шаблон переименовать в «Krajina-stub» и сделать его шаблоном для категории «Незавершённых статей об РСК». Опустевшую после этого категорию «Незавершённых статей об истории РСК» — отправить на быстрое удаление. Gipoza 08:55, 22 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Возражений не было —  — «Krajina-hist-stub» переименован в «Krajina-stub». Gipoza 14:27, 6 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Необходимость шаблона
Обсуждение шаблона:Depeche Mode

message: Мелкий шрифт во внутреннем сегменте синглов — не катит... Dm · 121 10:42, 22 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Ctrl+ ? 11:05, 22 февраля 2014 (UTC)
replies: text: : Увеличение шрифта в окне браузера — это не то, что нужно. Я посмотрел историю правок, вот тут внутренний сегмент был исполнен наилучшим образом. Dm · 121 11:19, 22 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :: нуok. — bateman 22:42, 22 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :::  Dm · 121 06:24, 23 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Размер шрифта в сегменте синглов
Обсуждение:Space Dandy

message: Добавил интересные факты, в которых есть некоторые подробности сериала
thread_title:  Дополнение 

message: В описании Денди написано: «найти редкие формы жизни, который распространены по всей галактике». Ну ладно, ошибку (который→которые) я исправил, но как саму фразу прикажете понимать. Или редкие или по всей галактике. Может быть встречаются? Сериал я не смотрел, поэтому сам ничего менять не буду. АлексНова / обс 13:17, 20 мая 2015 (UTC)
replies: text: Дурной перевод с английского. Переправил на "который занимается розыском по всей галактике редких форм жизни". Hellerick 15:00, 20 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Это как?