Обсуждение:Мусават (Мусульманская демократическая партия)

message: Я собираюсь написать новую статью на эту тему. Пару замечаний по поводу ваших правок: мартовские события в Баку, которые в советских источниках называли мятежом Мусавата, в действительности таковым не были. Шаумян поручил разоружить мусульман в Баку вооруженным формированиям дашнаков, среди которых он сам начинал свою политическую карьеру. Это привело к чудовищной резне мусульманского населения Баку, было убито около 15 тысяч человек. Эти события затем повторились в Шемахе, Кубе, Ленкорани и других городах бывшей Бакинской губернии, куда также были направлены дашнакские отряды якобы для установления Советской власти. В действительности они занимались этническими чистками. Всего тогда погибло около 30 тысяч мусульман. Советская пропаганда обвинила в этих событиях Мусават, потому что надо было выгородить Шаумяна и иже с ним. 
в июне переехало в Гянджу, откуда при поддержке английских интервентов продолжало вести борьбу против Советской власти в Азербайджане. 
Это также неверно, потому что англичане вначале не поддерживали азербайджанское правительство, в которое кстати входили не только мусаватисты, и изменили свое отношение к нему только после вывода турецких войск с Кавказа.
Данная статья основана на материалах БСЭ, которая хотя и является хорошим источником, тем не менее весьма односторонне подходит к противникам советской власти, что неудивительно, учитывая тот период истории, когда она создавалась. Grandmaster 10:30, 15 декабря 2005 (UTC)
Факты крайне интересные - прошу учесть, что, правя Вашу правку, я всего лишь хотел восстановить последовательность событий - кто, когда, с кем и т. д. Ведь если не было мятежа, то понятно, что было что-то другое. В БСЭ многие факты разбросаны по разным статьям, при этом некоторые замалчиваются. Однако же интервенция была - и турецкая, и английская. Если кто-то куда-то вмешивается, т.е. занимается intervention, он становится интервентом. Другое дело, что СССР тоже интервенцией занималась - или "братской помощью". Поэтому я надеюсь, что Вы не в обиде. Опять же надеюсь, с источниками у Вас всё нормально?   wulfson 10:40, 15 декабря 2005 (UTC)
replies: text: У меня нет возражений по большей части ваших правок, я просто постараюсь найти время и написать новую статью про Мусават на основе другого материала.

text: Мои замечания касаются двух моментов:

text: После установления Советской власти в Баку «Мусават» 18 марта 1918 попыталась поднять восстание,

text: Это неточно. Имели место репрессии против мусульманского населения Баку, которые начались после того, как комиссары, состоявшие преимущество из армян, пытались при поддержке дашнаков разоружить вернувшееся с фронта подразделение Дикой дивизии, состоявшее из мусульман. Против этого выступили местные мусульманские организации, и как я уже говорил, это закончилось большой резней азербайджанского населения города. Ленин в свое время обвинял Шаумяна в том, что тот стоит «на точке зрения армянского курятника», отказываясь предоставить власть азербайджанцам. Надо найти другую формулировку этой фразы.

text: 28 мая это правительство провозгласило независимость Азербайджана, а в июне переехало в Гянджу, откуда при поддержке английских интервентов продолжало вести борьбу против Советской власти в Азербайджане.

text: Англичане не поддерживали сформированное в Гяндже правительство, так его поддерживали турки, с которыми англичане воевали. Англичане признали это правительство позже, после капитуляции Турции. Поэтому эта фраза должна выглядеть так:

text: 28 мая это правительство провозгласило независимость Азербайджана, а в июне переехало в Гянджу, откуда продолжало вести борьбу против Советской власти в Азербайджане. Grandmaster 11:13, 15 декабря 2005 (UTC)
thread_title:  Новая статья