Обсуждение:Хошуты

message: Наиболее распространено название по Яндекс-словарям 5 хошуты, а не 0 хошуды. Гугол Книги двет 223 хошуты и 52 хошуды. Google Scholar 37 хошутов и 2 хошуда. Я был вынужден заранее исправить Ваши правки относительно столь непопулярных в русском языке хошудов. Bogomolov.PL 04:44, 23 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Название 

message: По-моему, начало статьи стало выглядеть гораздо лучше :) Есть несколько пожеланий и вопросов:
* альтернативные названия лучше указать в скобках, а не через запятую после основного;
* в преамбуле между пунктами 1 и 2 не совсем улавливается разница. В каждом случае утверждается, что это народ, название которого произошло от названия подразделения Орды. Может, лучше в определение предмета статьи вставить вариант 2, а вариант 1 отнести в раздел о происхождении названия?
* основную работу над разделом «Этногенез» Вы закончили, верно? Если так, тогда я вычитаю, но на первый взгляд весьма неплохо;
* раздел «История» пока остаётся для меня загадкой. По-моему, его нужно сокращать;
* раздел «Владельцы» в данном виде тоже не совсем ясен;
* «Язык» и «Религия», надеюсь, будет дополнены. Если нет, то их лучше будет объединить в один раздел;
* хорошо бы добавить разделы про ареал проживания и культуру (как в Ваших гилигаммах).
Пока вроде всё… -- Felitsata 20:57, 19 августа 2010 (UTC)
replies: text: :Спасибо, буду доделывать :)--АААЙошкар-Ола 06:09, 20 августа 2010 (UTC)
* альтернативные названия внёс в скобки.
* насчёт преамбулы и различия между пунктами 1 и 2 - не согласен. В первом случае это воинское подразделение существовавшее столетие, а во втором - это этнос. Может для лучшего восприятия убрать в 1-м пункте пояснение, что из этого воинского подразделения образовался этнос? Так как во 2-м пункте об этом тоже говориться.
* да "этногенез" закончил, если будет возможность посмотрите ошибки и не чёткость текста (по возможности строже).
* раздел "История" - это черновик, который не доделан и пока даже не смотрите и не тратьте своё время на него, он в работе. Это же относиться и к разделам «Владельцы», «Язык» и «Религия».--АААЙошкар-Ола 06:28, 20 августа 2010 (UTC)
replies: text: :* По вопросу пунктов 1 и 2: может, сделать дизамбиг? А в статье писать про народ...

text: :* Этногенез проверила, поставила запросы источников (чего-то я очень требовательная стала...). Не совсем понимаю фразу «После падения Улуса Великого (монгольского) Хана — Империи Юань (1271—1368 гг.), это гвардейское подразделение обособилось в самостоятельную этно-группу, в формировании которой значительное участие приняли ойраты, после вхождение хошутов в XIV веке в союз ойратских племён». Улус Великого Хана = Империя Юань? Т.е. после падения одного из улусов гвардейское подразделение обособилось и т.д.? -- Felitsata 16:54, 20 августа 2010 (UTC)
replies: text: ::Да, Улус Великого Хана = Империя Юань на тот период, но фразу подкорректирую, насчёт требовательности всё правильно, буду дорабатывать :)--АААЙошкар-Ола 18:54, 20 августа 2010 (UTC)
replies: text: :::По поводу пунктов 1 и 2 сделать дизамбиг, даже не знаю, но если Вы считаете что так как сейчас коряво, то наверно лучше сделаю дизамбиг, хотя темы отряда и этноса очень перекликается между собой и разделять их сложновато...--АААЙошкар-Ола 05:33, 21 августа 2010 (UTC)
* Схожу только одно пожелание: "транскр. Ho-shuo-t’ê". -   транскр - дизамбинг. --Samal 13:22, 26 августа 2010 (UTC)

text: :Спасибо, исправил :)--АААЙошкар-Ола 13:50, 26 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье 

message: 1. Мелким шрифтом (лучше в рамке) геогр. ареал. 2. Историю переделать на 2 колонки (обще-ойратская и хошутская).--АААЙошкар-Ола 08:33, 28 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Доработать