Обсуждение:Наушники

message: дополнил чем смог. больше вроде нечего, хотя в английской версии столько всего написано --Zima'K 10:35, 15 ноября 2007 (UTC)
отличная статья. коротко и доступно изложено все самое основное.--195.146.88.137 16:18, 14 февраля 2008 (UTC)
а и не надо "Войну и Мир" ваять. это же строго энциклопедичная статья :ok: Tpyvvikky 00:09, 25 октября 2009 (UTC)
=== дополнить ===
* Какое там "больше ничего". О пьезоэлектрических, об электромагнитных - ни слова. --KVK2005 11:11, 28 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  вроде как всё 

message: * Какое там "больше ничего". О пьезоэлектрических, об электромагнитных - ни слова. --KVK2005 11:11, 28 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  дополнить 

message: Я сделал страничку "Телефон (в составе телефонного аппарата)", там немного затронул про эти наушники. Забыли все про них. А ведь были такие! Из двух эбонитовых телефонных капсюлей и провода с вилкой, такой же, как вилка питания приборов, только не для сети 220 В, а для радиотрансляционной розетки.
--87.117.34.190 20:44, 17 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Забыли про телефонные наушники! 

message: Кстати, высокоомные наушники использовались в детекторных радиоприемниках. 91.78.169.135 14:44, 8 июля 2008 (UTC)
replies: text: и даже пьезоэлектрический головной телефон применялся с детекторными радиоприемниками как наиболее высокоомный.
thread_title:  Высокоомные наушники 

message: Неужели трудно проверить, и найти, что это уравновешенный якорь?.. Вот, например, словарь терминов, там написано: http://www.dj.ru/1180.phtml Chamie 11:21, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: Переписал с Яндекса. не виноват. Вам же ничто не помешало поменять? Zima'K 14:06, 2 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Убил бы того, кто это придумал первым. Родили ещё одну "Cиликоновую долину" Chamie 14:26, 23 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Интересно, кто догадался переводить ''balanced armature'' как ''баллансированная арматура''?.. 

message: Головной телефон, а не головные!!! ЕГЭшники, мать вашу!
replies: text: Почитайте наконец преамбулу статьи, несколькими строчками ниже! Там сказано, что термин "головные телефоны"  - это устоявшаяся калька с английского "headphones", именно во множественном числе. p.s. Полное среднее образование, и до половины высшее, получил еще в СССР. Диплом выдали уже в России. Zatvornik (обс.) 13:04, 18 января 2017 (UTC)
replies: text: :Оно заметно, что половину... Вы или трусы оденьте, или крестик снимите. И раз уж написали "головные телефоны", удалите пометочку "тех.". Потому как в среди технических терминов нет "головных телефонов", а есть телефон головной. Даже который с двумя излучателями, и даже стереофонический, он все равно телефон, а не телефоны. Мне без разницы с чего там калька, и ГОСТам она тоже до фени, ГОСТы знают "телефон" и не знают "телефонов".
"Головные телефоны" - Кто додумался до такого названия? С какого потолка или из какой вселенной оно было взято?!!

text: Это официальный термин, употребляемый с незапамятных времен. А что? --KVK2005 19:26, 3 октября 2011 (UTC)

text: Потому что "наушники", это меховой головной убор, два куска меха на ободке или резинке, цепляемые на уши для защиты от холода. А головные телефоны, это как раз надеваемые на уши телефонные трубки. Вернее даже не головные телефоны, а головной телефон если следовать правильной терминологии.
Удалил фразу про головные телефоны и Попова в 1899 году. Во-первых, не вижу ни одного источника, утверждающего, что их тогда называли головными телефонами. Где их вообще называют головными телефонами:
- От головных телефонов к наушникам: история развития - автор буквоедством не занимается, он и телефонную трубку Белла называет головным телефоном, и антенну (?).
- Изобретение охраняемое патентами - отсебятина к патенту. В полном рисунке (с. 113) видно, что "телефон". Целого французского патента нет, но в британском и американском тоже "телефон".
-  - сайты музеев и солидная книжка. В википедию фраза, наверное, перешла с сайта ЛЭТИ.
В 3-х сборниках документов на lib.ru нет упоминаний головных телефонов (и в авторских вступлениях). В рассказе Рыбкина про 1899-й (на которого обычно наушники, хм, надевают) тоже нет (рассказ перекочевал в 3-й сборник отсюда). Статья 1907-го - мимо.
Во-вторых, многое указывает на то, что там была телефонная трубка (телефонный капсюль), а не наушники. Нахожу только одну конструкцию, которую  (по Сысоеву). 
Некоторые из-за таких утверждений связывают Попова с историей наушников в России. Tadoritz (обс.) 08:30, 25 января 2020 (UTC)
thread_title: "Головные телефоны" 

message: небольшое замечание - 
 Классификация наушников
 ..
 По способу передачи электрического сигнала
 ...
 беспроводные
- тесловщина полнейшая, не передается электросигнал там, но радиосигнал (вот только не отмочите щас кору, что дескать "ика и блютуз ни радиа!"), так что подпиливаю
--217.118.78.111 09:00, 8 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Да понятно, что статья требует кардинальной переработки. Безграмотна и некорректна чуть меньше чем полностью.
thread_title:  разное 

message: Экономия электроэнергии:
при одинаковой установленной громкости, какие наушники экономичнее 16 или 32 Ом ? применительно к плееру и "затычкам". ~~94.45.73.56 17:18, 5 января 2012 (UTC)
* см. Закон Ома
replies: text: Экономичнее будут те, которые работают с устройством согласованным для работы с головными телефонами 16 или 32 Ома.
===Расскажите плз подробнее ===
Расскажите плз подробнее про сопротивление.. Вот у меня, например, наушники Sennheiser hd280pro-13, так они отличаются от наушников Sennheiser hd280pro увеличенным сопротивлением с 64 Ом до 300 Ом. Это означает, что источник звука (плеер/комп) должен быть более мощным? Какие плюсы и минусы такого большого сопротивления? Какие в этом подводные камни? Majestik 08:09, 23 июля 2007 (UTC)

text: На stereo.ru можно почитать. там вроде какие-то статьи есть на эту тему. что-то связано с линейностью характеристики и согласованием выхода у ресиверов и усилителей для наушников. --Zhuravlik 09:57, 23 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Сопротивление 

message: Расскажите плз подробнее про сопротивление.. Вот у меня, например, наушники Sennheiser hd280pro-13, так они отличаются от наушников Sennheiser hd280pro увеличенным сопротивлением с 64 Ом до 300 Ом. Это означает, что источник звука (плеер/комп) должен быть более мощным? Какие плюсы и минусы такого большого сопротивления? Какие в этом подводные камни? Majestik 08:09, 23 июля 2007 (UTC)
replies: text: На stereo.ru можно почитать. там вроде какие-то статьи есть на эту тему. что-то связано с линейностью характеристики и согласованием выхода у ресиверов и усилителей для наушников. --Zhuravlik 09:57, 23 июля 2007 (UTC)
thread_title: Расскажите плз подробнее 

message: Ложь, пи... и провокация, а не энциклопедическая статья. Простите за мой французский. 
* Ну и в чём ложь? Хоть бы кто реальные данные с исследования привёл.. Ато ведь никто нормальн объяснить не может.
-- 178.66.119.76 19:11, 25 октября 2010 (UTC)Bart
 исследование ИПАН, показавшее, что подавляющее большинство молодежи, регулярно слушающей музыку в наушниках, теряет ощущение пространственного слуха и не способно определять направление на источник звука.
thread_title:  Вред для слуха от затычек 

message: В народе наушники почему-то называют "розовыми"))) Во всяком случае, я слышал такое. Откуда взялось это название? 
Chippollino 21:40, 11 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Народное название 

message: *  - электростат. наушники, Англия
thread_title:  Производители 

message: для этого - разъём    ~~Tpyvvikky
replies: text: Что Вы хотели этим сказать, и, главное, - зачем, совершенно непонятно. --KVK2005 (обс.) 08:01, 9 ноября 2017 (UTC)
* чего непонятного о.О - часть конструкции.  ~~Tpyvvikky
thread_title:  Сменный кабель 

message: капельки... В ст. Вкладыши (наушники) – они же "капельки",
в ст. Наушники – "капельки" – это "внутриканальные".
Где правда??? Alr pol (обс.) 11:27, 4 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Путаница...