Обсуждение:Петрович (торговая сеть)

message: Статья об известной компании в Санкт-Петербурге, Россия.
Аналогично существуют статьи и про другие компании, например К-Раута, Kesko и другие.
Статья не носит рекламного характера. Статья будет дополнена и завершена в ближайшее время.
--Андрей Краснобаев 06:14, 13 ноября 2009 (UTC)

message: «Сеть строительных торговых баз» - зачем это в статье? Это сплошная реклама. Кроме того раздел История создания компании - чуть переработанное копивио отсюда. В общем - надо переделывать, в таком виде статью оставлять нельзя.--Vladimir Solovjev (обс) 15:37, 15 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Замечания по содержанию 

message: --Андрей Краснобаев 16:21, 15 ноября 2009 (UTC)
* Ну собственно есть вопросы, как отличить статью рекламная она или нет? Всё равно, если речь идет о некой коммерческой организации или бренде (взять тот же Газпром) частично это реклама.
И вообще что должно быть в статье про компанию?
* Что кроме как информации на главном сайте можно ещё написать? В данном случае сайт является наиболее достоверным источником и придумывать ещё что-то не вижу смысла. Да, перекомпоновать и добавить нейтральный стиль имеет смысл.
Ну а так дополнил как смог. Готов рассмотреть замечания.
replies: text: Статья должна быть нейтральной. Поэтому для того, чтобы нейтрально изложить информацию о компании, она должна быть изложена на основании независимых источников, которым официальный сайт не относится - он по определению нейтральным быть не может. Оттуда можно брать только нейтральные факты вроде года основания, руководства компании и т.п. Сеть строительных торговых баз - это чистая реклама, поэтому, на мой взгляд, этот раздел лишний, достаточно упомянуть, в каких городах есть базы кампании. Миссия компании - то же самое. Ну и стиль. Это ведь энциклопедия, а не рекламный проспект. Соответственно информация должна подаваться максимально нейтрально, причем все оценочные суждения (например, Главным принципом стало построение честного бизнеса, открытость в отношениях с партнерами и коллегами, умение принимать решения и нести за них ответственность) должны сопровождаться ссылкой на источник. Но главное - вся информация кроме тривиальных фактов должна быть проверяемой по независимым авторитетным источникам.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:07, 15 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Ответ 

message: Хорошо, подумаю, почитаю что не так и ещё буду переделывать и дополнять.--Андрей Краснобаев 11:16, 16 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Ответ 2 

message: Я удалил разделы «История появления бренда», «Сеть строительных торговых баз», «Миссия компании» и «Качество» -- все они нарушали различные правила Википедии. «История появления бренда» как было слегка переработанным копивио, так и осталось, но даже если переработать этот текст, то нужно его значительно сокращать. «Сеть строительных торговых баз» нарушало ВП:НЕКАТАЛОГ -- Википедия не является жёлтыми страницами, адреса торговых точек (и любых других объектов -- офисов, филиалов и т.д.) в статьях о компаниях перечислять не принято. Раздел «Миссия компании» был написан в очевидно рекламном стиле. Содержание раздела «Качество» уже приведено разделе «История». Trycatch 10:51, 23 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Удаление рекламных неэнциклопедичных разделов 

message: Добавил ссылки на эту статью
*Экономика Санкт-Петербурга
*Выборг
--Андрей Краснобаев 08:21, 30 января 2010 (UTC)
thread_title:  Добавил ссылки на эту статью