Обсуждение:Чернобыльская АЭС

message: Можно охладить то-что излучает радиацию с помощью жидкого азота?--78.153.12.79 22:43, 12 апреля 2008 (UTC)
replies: text: если температура жидкого азота меньше того, что излучает радиацию, то безусловно--FearChild 19:27, 24 апреля 2008 (UTC)
Это опасно.э . Maxerdman 22:51, 13 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Переписал статью. Информацию из предыдущей версии включил в тело обновлённой статьи.
PatriotRR 20:59, 4 июля 2010 (UTC)
replies: text: Не знаю, что было раньше, но сейчас оформление оставляет желать много лучшего, портит весь вид статьи. И ещё не совсем понятно расписывание каждого мельчайшего «аварийного» события, вроде возгорания изоляции кабеля осциллографа (!) длившееся 0,1 часа (!) или строительного мусора. Это просто абсурд какой-то. Нужно это к какому нормальному виду приводить, большинство этих событий имеют нулевую энциклопедическую значимость. Huller 18:57, 7 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :Что было раньше можно посмотреть в Журнале изменений страницы. Буду благодарен за помощь в улучшении статьи. Есть ли у Вас конкретные предложения? PatriotRR 22:19, 8 декабря 2010 (UTC)
replies: text: ::Для начала выпилить всю эту ерунду с возгораниями строительного мусора, изоляции кабеля осциллографа и пр. Huller 23:06, 8 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :::Я ни в коем случае не буду против, если Вы, пользуясь предоставленными Википедией возможностями и правами, внесёте необходимые на Ваш взгляд изменения. :) PatriotRR 06:53, 9 декабря 2010 (UTC)
replies: text: ::::У меня сейчас пара статей в процессе и ещё обещал кое-где помочь. Или раскидаюсь со всем и плотно здесь займусь, или потихоньку буду править. Вообще сразу же есть предложение выделить раздел «Конструкция» из раздела «История», там описание конструкции явно и совершенно ни к месту. Если есть желание, займитесь пока этим, если нет позже я всё равно это сделаю. Huller 13:07, 9 декабря 2010 (UTC)
В разделе "интересные факты" не совсем понятна интересность информации о столовых и местах проживания рабочих в первые годы строительства. Завод "Юпитер" был построен явно не в 1985 году.Aquin 09:11, 9 декабря 2010 (UTC)Aquin

text: Дата строительства завода «Юпитер» уточняется. По вновь открывшимся косвенным фактам ввод его в эксплуатацию состоялся ранее 1983 года.

text: Есть ли у Вас конкретные предложения по разделу Интересные факты или по другим разделам статьи? PatriotRR 09:22, 9 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Конкретные: убрать пункт о столовых. во-вторых либо убрать, либо изменить пункт о месте проживания, указать, например, что в первые годы возле станции Янов существовал временный поселок Лесной, где жили строители ЧАЭС и Припяти, у меня имеется даже несколько фоток этого посёлка. Насчёт "Юпитера" я уже говорил. Aquin 09:32, 9 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :: Уважаемый Aquin! Я ни в коем случае не буду против, если Вы, пользуясь предоставленными Википедией возможностями и правами, внесёте необходимые на Ваш взгляд изменения. :) PatriotRR 09:36, 9 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :::Да эту инфу просто в разделе история строительства отразить нужно, если есть АИ, фото кстати пригодилось бы, какую-нибудь удачную загрузите пожалуйста уважаемый Aquin на викисклад, можно использовать. Huller 13:07, 9 декабря 2010 (UTC)
И ещё, эксплуатирующей организацией является именно государственное специализированное предприятие "Чернобыльская АЭС" - лицензия выдана именно этому предприятию, а то, что ЧАЭС находится в подчинении МЧС Украины не делают последнее ЭО. Так что я поправлю, пожалуй:) Aquin 14:30, 9 декабря 2010 (UTC)

text: Прошу изменить ссылку к примечанию 24. Имеющаяся ссылка http://maksimchuk.info/maksimchuk/act4 дает ошибку 404, правильная ссылка http://maksimchuk.info/maksimchuk/act. С уважением - администратор официального сайта музея Героя России В.М. Максимчука.  Mashiki 10:44, 25 января 2014 (UTC)
thread_title:  Обновление статьи 

message: Не думаю, что дата указанная сейчас - корректна.
14 декабря 1977 года был подписан акт приёмки, но подключение турбогенератора к сети (энергопуск 1-го блока) произошел 26 сентября 77 года.Aquin 08:16, 9 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Вот тут следует уточнить что есть окончанием предпусковой подготовки, испытаний с подключением нагрузки (в том числе сетевой) и началом эксплуатации. 14 декабря 1977 года был подписан Акт приемки первого энергоблока ЧАЭС в эксплуатацию.

text: По аналогии с новым автомобилем или локомотивом — первые километры в рамках испытаний он может проехать, совершая полезную работу (например, рекуперируя в энергосистему электроэнергию в процессе электрического торможения). Но в эксплуатацию сдаётся после соблюдения определённой процедуры. В нашем случае — это подписание Акта.

text: Если заблуждаюсь — поправьте. С удовольствием выслушаю контраргументы. :) PatriotRR 09:07, 9 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Ну, если подходить к вопросу глубоко формально, то и датой окончания эксплуатации является не 15 декабря 2000 года, потому как лицензию на снятие с эксплуатации ЧАЭС получила только 22 марта 2002 года, да и после останова третьего блока он определенное время формально находился в состоянии текущего ремонта, если не ошибаюсь. На самой же станции "днём рождения" считается как раз 26 сентября - дата энергопуска 1-го блока. Aquin 09:26, 9 декабря 2010 (UTC)
replies: text: ::Участник Aquin совершенно прав, датой пуска в СССР/России традиционно считают подключение к сети (энергетический пуск). Если же говорить об официальных датах, 26 сентября фигурирует и в официальных документах МАГАТЭ (см. табличку информация о энергоблоках). Что касается Но в эксплуатацию сдаётся после соблюдения определённой процедуры ваша правда, PatriotRR, так и есть, только эта дата не та, когда подписали акт, а та, когда начинает энергоблок работать на энергосистему (за рубежом эту дату обычно как начало эксплуатации указывают). В данном случае это 27.05.1978. Так что 14 декабря 1977 не туда и не сюда, это просто дата соблюдения определённых формальностей, к вводу в работу она не имеет непосредственного отношения. Huller 13:00, 9 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Начало эксплуатации 

message: Я убрал из статьи не значимые события и удалил источники, не соответствующие ВП:АИ или ВП:ПРОВ. Проставил запросы источников для нетривиальной информации. Если у кого-то есть вопросы/предложения, пишите, обсудим. Huller 17:09, 9 января 2011 (UTC)
replies: text: Вырезать и удалять - не мешки ворочать ;) Если серьёзно. Уважаемый Hullernuc, благодарю за Ваши усилия по улучшению статьи.

text: Как знатока ВП:П прошу подсказать причину невозможности наличия в теле статьи комментариев со списком источников, ПОКА не являющихся ВП:ПРОВ и находящихся в активном розыске? И откуда такой критерий - "не значимые"? Спасибо! PatriotRR 06:31, 10 января 2011 (UTC)
replies: text: :По комментариям со списком источников: а смысл? Такие документы в открытом доступе не хранятся, и перспектив их «розыска» я не вижу. Скорее будут опубликованы некие вторичные источники, опирающиеся на них как на первичные, их и можно будет добавить.

text: :По «не значимым» событиям: согласно ВП:ВЕС «в статье должны быть представлены все существенные точки зрения … причём внимание, которое уделяется изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым оно является». Вы же понимаете, что писать о горевшей десять минут проводке — просто абсурд. На любом предприятии мира в любой отрасли такие события происходят едва ли не ежедневно. Если добавлять в каждую статью о любой ТЭЦ, ГЭС, АЭС, химпредприятии и т.д. информацию о каждой остановке, сходе вагона с рельсов, поломке оборудования, пожаре в кладовке, прорыве трубы в туалете (а сообщений в прессе и других источниках о такой ерунде вполне достаточно), Википедия превратится в свалку никому не нужной и не интересной информации, поэтому в статьях Википедии принято отражать значимые с энциклопедической точки зрения события. Huller 08:44, 10 января 2011 (UTC)
thread_title:  Последние изменения в разделе «Аварии, аварийные ситуации на станции» 

message: Я что-то не понял, что сделали Медведев и Янукович в Чернобыле? Расшифруйте мне про "первый камень", пожалуйста.193.108.227.155 13:36, 29 сентября 2011 (UTC)Aquin
А чом ты говоришь ? Maxerdman 22:50, 13 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: Обращаю внимание заинтересованных лиц на то, что на странице обсуждения Игналинской АЭС ведется обсуждение вопроса о будущем названии и месте в статьях обо всех АЭС раздела, в настоящее время названного в каждой из них «Информация об энергоблоках». = Scrub (о · в) = 14:26, 3 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Раздел, содержащий таблицу с характеристиками энергоблоков 

message: Корпуса первых 24-х РБМК были изготовлены в ЧССР (советское машиностроение не имело тогда соотв. технологий) --Tpyvvikky 16:09, 1 июля 2012 (UTC)
thread_title:  [[Кооперация]] [[СЭВ]] 

message: Из статьи складывается такое впечатление, что авария произошла из-за разрушения тепловыделяющей сборки, в то время как это, в общем-то, рядовое происшествие, а реальной причиной аварии послужили действия эксплуатирующего персонала по отключению аварийной защиты (в статье упомянутому как “несрабатывание”) и неправильному управлению режимами работы реактора. Как-то всё-таки неплохо бы полнее и объективнее осветить ход событий. 178.130.38.224 13:09, 4 ноября 2014 (UTC)
replies: text: Версий причин аварии больше, чем одна. И даже больше, чем две. Поэтому указание только одной точки зрения будет нарушением правил Википедии, включая ВП:НТЗ. Typhoonbreath 22:15, 26 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Причины аварии 

message: А на кой тут вообще эти списки? А давайте их потрём? Что, кому-то реально есть дело до того, кто конкретно краном управлял, а кто кресло протирал? А я вот жратву в тамошнюю столовку подвозил. Ну-ка, вырубите моё героическое Имя в мраморе!
...как там эти правила называются, "Значимость"? "Википедия - не список персон..." takpo 01:54, 28 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Удалено. takpo 21:28, 1 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Работники электростанции, Строители электростанции... etc 

message: ЧАЭС давно не носит имени Ленина. --Bananachka 01:34, 4 мая 2016 (UTC)
thread_title:  "Имени Ленина" 

message: В абзаце про пожар  23 мая 1986 года  говорится что "Пожар был строго засекречен приказом М. С. Горбачёва." и приводится ссылка, однако в статье по ссылке нет ни слова про Горбачёва. Возможно что пожар был засекречен, но считаю что информация про Горбачёва не подтвержденная.
thread_title:  Пожар 23 мая 1986 года, секретность, Горбачев 

message: Может ли кто-нибудь пояснить,  что означает лозунг на фото? О каком пуске в октябре 1986 может идти речь? — 193.233.70.48 09:18, 19 августа 2019 (UTC)
* После аварии на четвертом блоке 1,2,3 блоки были остановлены. Лозунг призывает возобновить их работу. Смотри статью про ЧАЭС. — Orderic (обс.) 09:54, 19 августа 2019 (UTC)
** ОК, нашёл это в тексте статьи. Но мой взгляд зацепился за предложение рядом: Приказом № 823 от 26 октября для эксплуатации систем и оборудования объекта «Укрытие» организован реакторный цех четвёртого блока.  Что-то в нём не так сформулировано. — 193.233.70.48 14:27, 20 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Вопрос по фото 

message: Предлагаю добавить в статью информацию о существовавших планах в начале 1980-х по расширению Чернобыльской АЭС до 8 энергоблоков. Существует документ под названием «Предложения администрации и парткома ЧАЭС Министерству энергетики и электрификации CСCP об изменениях в административно-хозяйственном и производственном управлении ЧАЭС» от 27 декабря 1984 года, где изложена следующая информация:
Источник - документ № 45
То есть, помимо строившийся третьей очереди ЧАЭС (энергоблоки № 5 и 6), планировалось построить рядом с действующей АЭС ещё станцию в двумя блоками, вероятно с реакторам РБМК-1500, общей электрической мощностью 3 МВт. Помимо этого в документе есть предложение по созданию на базе предприятия «Чернобыльская АЭС» производственного объединения «Чернобыльская АЭС», в которую очевидно должны были войти обе станции - действовавшая Чернобыльская АЭС и планируемая Чернобыльская АЭС-2. 79.111.212.236 07:41, 28 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  О планировавшийся Чернобыльской АЭС-2 

message: Привет.
Почти в самом конце истории ЧАЭС есть шаблон по дозиметрии,но он не работает:
"Графики временно недоступны из-за технических проблем."
Хорошо так сделать,чтобы они снова заработали,пожалуйста! Nokil83a (обс.) 19:58, 6 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Графики временно недоступны из-за технических проблем.