Обсуждение:Ценообразование

message: * Участник:Джекалоп, не могли вы проставить каждому абзацу статьи источники со страничками, по которым вы писали статью, если вас это не затруднит, в рамках ВП:ПРОВ --Леонид Макаров (обс.) 12:12, 22 сентября 2020 (UTC)
** Разумеется, затруднит: статья была написана семь лет назад. Постановка сносок к каждому абзацу не является обязательной для статьи, не претендующей на статусы. Если какие-либо конкретные утверждения в статье представляются Вам сомнительными или спорными, Вы можете проставить к ним запрос источника. Джекалоп (обс.) 12:34, 22 сентября 2020 (UTC)
*** Поставил на методы, во всех учебниках -Затратные методы, Рыночные методы, Параметрические методы. Откуда это классификация?--Леонид Макаров (обс.) 20:32, 5 июня 2021 (UTC)
**** На первый взгляд это то же самое. Джекалоп (обс.) 20:54, 5 июня 2021 (UTC)
***** Сейчас в статье утверждения: Методы, ориентированные на издержки; Методы, ориентированные на спрос; Методы, ориентированные на конкурентов. Причём заявлено, что Параметрические методы - это Метод, ориентированный на спрос. Откуда эта ВП:МАРГ? Вы так и не скажите, да? Не обязаны? Пусть будут в статье такие утверждения? --Леонид Макаров (обс.) 02:33, 6 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Насколько интересны читателю, насколько авторитетны диссертации неизвестных аспирантов?--Леонид Макаров (обс.) 20:33, 5 июня 2021 (UTC)
* Если эти диссертации защищены в учёных советах и соискателям присуждена учёная степень, это достаточно авторитетные источники на данные, не являющиеся неожиданными, спорными или противоречащими другим источникам. Джекалоп (обс.) 20:52, 5 июня 2021 (UTC)
** Когда вы не проставляете источники на утверждения, а перечисляете, так называемую, Литературу через запятую, то создаётся ВП:СВАЛКА источников, которые не имеют никакого отношения к статье. --Леонид Макаров (обс.) 02:23, 6 июня 2021 (UTC)
*** Можете поверить мне на слово, что при подготовке материалов, которые позже стали основой данной статьи, я действительно ездил в диссертационный зал Ленинской библиотеке в Химках и заказывал выдержки из этих диссертаций. Джекалоп (обс.) 06:46, 6 июня 2021 (UTC)
** Считаю спорными утверждениями из следующих источников: 
replies: text: Гулевская, А. А. Ценообразование на высокотехнологичную продукцию на международном рынке : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Санкт-Петербург, 2005

text: Гелюта, И. Ф. Ценообразование в системе маркетинга зарубежных компаний : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Москва, 2002

text: Тришкина, Н. А. Модели ценообразования в рыночном секторе экономики России : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Москва, 2006

text: Пастернак, Ю. Д. Зарубежный опыт и российская практика формирования механизма ценообразования : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Москва, 2007

text: Данилов, А. Г. Повышение конкурентоспособности предприятия на основе совершенствования процесса ценообразования : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Екатеринбург, 2005--Леонид Макаров (обс.) 03:32, 6 июня 2021 (UTC)
*** На каком основании ? Джекалоп (обс.) 06:46, 6 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Авторитетные источники 

message: Что за утверждения "Цена и ценообразование — важнейшие понятия рыночной экономики". Какой смысл от таких утверждений? "важнейшие", по отношению к чему они важнейшие? Цены нет в других экономиках?--Леонид Макаров (обс.) 02:40, 6 июня 2021 (UTC)
Следующее утверждение "Таким образом, цена — основная характеристика товара с точки зрения рыночной экономики". Цена характеристика товара. Вне рыночной экономики - это не характеристика товара? Точно "основная" характеристика?--Леонид Макаров (обс.) 02:43, 6 июня 2021 (UTC)
Зачем в статье используется жирный шрифт?--Леонид Макаров (обс.) 02:44, 6 июня 2021 (UTC)
"Общепризнанного определения такой сложной экономической категории, как цена, нет"? К чему данное утверждение? Даже в Википедии есть определение цены. Зачем указывать, что это "сложная" категория.--Леонид Макаров (обс.) 02:50, 6 июня 2021 (UTC)
"Ценообразование — один из ключевых факторов рыночной экономики и наиболее сложный участок маркетинговой работы." И опять "ключевых", "наиболее сложный". Что такое "участок маркетинговой работы"? Откуда эти определения? Насколько они информативны? Где определение Ценообразования?--Леонид Макаров (обс.) 02:56, 6 июня 2021 (UTC)
Что такое "ценовой менеджмент"?--Леонид Макаров (обс.) 03:10, 6 июня 2021 (UTC)
"Виды цен на мировых товарных рынках", а не на мировых рынках, и не на товарных рынках другие цены?--Леонид Макаров (обс.) 03:12, 6 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Нарушение [[ВП:СТИЛЬ]], [[ВП:НТЗ]] 

message: Зачем повторять раздел «Виды цен» в статье о «Ценообразовании»? Повторять про то где и как используется это цена, но не указывается как формируется тот или иной вид цены. Сейчас полный повтор из Статьи Цена.--Леонид Макаров (обс.) 03:22, 6 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Виды цен 

message: Так как нет чёткого определения ценообразования, нет указанного источника определения, раздел был переделан. Определения цены считаю неуместным, т.к есть отдельная статья Цена.--Леонид Макаров (обс.) 03:57, 6 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Определение