Обсуждение:LAMP

message: Я откатил правки товарища Mcherenkov так как:
* LAMP — это больше бренд, но ни как не проект Apache.
* XAMPP — это конкретный проект, дистрибутив LAMP «из коробки». --A.I. 02:46, 28 июля 2007 (UTC)
Про "проектность" речи не было. И, наверное хорошо, что Вы указали на это различие. Но... может тогда стоит именно это и указать? Существование связи представляется вполне очевидным.
Mcherenkov 20:57, 29 июля 2007 (UTC)
replies: text: Тогда может сделать подраздел — реализация LAMP для Windows, где указать и XAMPP и отечественный ДеНВеР. --A.I. 01:55, 30 июля 2007 (UTC)
replies: text: : Почему это Windows вместо Linux и FreeBSD вместо Linux можно, а XAMPP - нельзя? И какое вообще отношение к проекту apachefriends имеет Denver, эта попсовая лохоинтсалляга? vladkras 12:38, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Откат Mcherenkov 

message: Интересно, почему не упоминается FreeBSD, самая распространенная из BSD и самая популярная у российских хостеров ОС? Почему в LAMP попал Python, который совсем нельзя назвать популярным решением для веб? То же самое касается Perl - его популярность у веб-разработчиков резко падает. Да и в англоязычной википедии P в LAMP расшифровано как PHP, а Python и Perl лишь упоминаются, как возможные альтернативные значения.
P.S. Называть Денвер "Джентльменский набор Web-разработчика" - это просто смешно. Денвер предназначен для новичков, которым не терпится сразу перейти к кодингу, не разбираясь в настройке веб-сервера. В серьёзной разработке, в здравом уме его никто не использует. --Krishna 11:39, 6 августа 2007 (UTC)
replies: text: Не забывайте, в Википедии самообслуживание. Хочу заметить, что обсуждение статьи создано для разговора о самой статьи, а не о её предмете — можете написать о названии Денвера его разработчику ;). --A.I. 13:30, 6 августа 2007 (UTC)
replies: text: : Прошу прощения, я тут новенький ;) Про Денвер - я лишь имел ввиду, что заголовок ссылки на него излишне тенденциозен. Постараюсь внести свои правки завтра, если будет время. --Krishna 22:42, 6 августа 2007 (UTC)
replies: text: :: Уже подправил :) --A.I. 02:08, 7 августа 2007 (UTC)
thread_title:  FreeBSD и P 

message: Меня настораживает фраза "более корректно называемая" она нарушает принцип нейтральности энциклопедии. На этот счет существуют разные мнения и потому правильнее ее переписать как "также называемая". Этот вопрос пересекается с тем что значение слова "ядро" различно для Linux и для Windows. Фраза "новое ядро windows занимает 25 МБайт" воспринимается нормально пользователями Windows и вызывает смех у пользователей Linux.
replies: text: «Linux» — торговая марка, обозначающая ядро. —AVRS 21:44, 27 октября 2007 (UTC)

text: Согласен с A.I. насчёт «В LAMP Linux может означать именно и ядро, никто же не говорит о доп. утилитах GNU». Примечание: о GNU здесь могут говорить остальные компоненты (Apache, MySQL, PHP). —AVRS 17:47, 28 октября 2007 (UTC)

text: В общем, я считаю, что тут не обязательно говорить о том как правильно или неправильно называть GNU\Linux. --A.I. 21:37, 28 октября 2007 (UTC)
thread_title:  (GNU)? Linux 

message: Мне кажется этот длинный список - чья-то выдумка, либо употребляемое в крайне узких кругах и потому не должно быть тут. Есть известные сокращения LAMP/WAMP, есть неуверенность насчёт MAMP и WIMP. XAMPP - название продукта. Всё остальное - вряд ли. Возможно, требуются какие-то ссылки с подтверждением действительно широкого употребления данных аббревиатур, хотя бы в прошлом.
thread_title:  Длинный список аббревиатур