Обсуждение:Смерд

message: А вы не хотите обсудить это? Такое впечатление, что никаких споров нет - они закончены, и автор последних правок - единственный верный источник о смердах в мировой истории --Прозоров Сергей 08:57, 7 марта 2009 (UTC)
replies: text: Вот сравнение редакций. В первой висели вопросы об источниках, во второй источники указаны, их автор - не я. Если хотите, дабавьте другие версии со ссылками.
Полагают, что смерды составляли основное население Руси в данный период.
Это было в основном определении, "полагают" без подлежащего.
По мнению одних историков[источник?] смерды являлись свободными крестьянами и составляли низшую группу свободного населения. Они имели собственную землю и вели на ней хозяйство, должны были платить налоги князю и отбывать натуральные повинности. Другие историки[источник?] видят в смердах зависимое от князя население, а в дани — ренту в пользу князя. Князь мог подарить смердов церкви, переселить их...В Новгородской республике смерды-общинники находились в коллективной зависимости от государства
Не вижу противоречия, потому что князь был главой государства везде, кроме Новгорода.
В период феодальной раздробленности происходило мельчание княжеств, что усиливало личную зависимоть смердов от князей.
Каким образом децентрализация власти может усиливать личную зависимость, непонятно. Напротив, именно в период преодоления феодальной раздробленности возникло крепостное право--Max 09:34, 7 марта 2009 (UTC)

message: Что за дебилизм, господа?! С каких это пор смерд - это свободный крестьянин? Яндекс. Словарь мало того что говорит об обратном (http://slovari.yandex.ru/%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B4/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/ ) так ведь просто надо подключить логику - смердом презрительно в наше время иногда в шутливой форме называют низких по статусу людей, а на Руси так называли полузависимых босых крестьян. Срочно вношу правку.  Green_Sochi 07:22, 23 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Логику уже подключили историки, на которых ссылается статья. Перен, устар. и презрит. значения не главные, статья прежде всего про прямой смысл. Потом презрительно смердами называл кто - князья и бояре, а в сравнении с ними кто угодно являлся простолюдином, например богатый купец. А по Вашей ссылке есть и такое старинное название свободного крестьянина, в отличие от холопа. До установления Юрьева дня (1497) в зависимость попадали только за долги (попавшие назывались холопами), с этой точки зрения свободными были все остальные. Мы сейчас вот все свободные, а налоги всё равно платим.--Max 17:45, 20 мая 2013 (UTC)

text: А как быть школьникам, сдающим ЕГЭ? Они ведь прочитают и подумают, что смерд - это свободный крестьянин. Да и моя учительница по истории сказала, что, прочитав в википедии о том, что смерд - свободный крестьянин , решила, что никогда больше не будет её читать. Позиция конечно неправильная, но зачем тогда откатывать мою правку о ЕГЭ? Green_Sochi 18:50, 22 мая 2013 (UTC)
replies: text: :Можно создать подраздел например "Интересный факт" и там это написать, но нужен источник на то, что считается правильным в ЕГЭ.--Max 04:12, 23 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Свободный крестьянин?!