Обсуждение:Христианская демократия

message: Сокращение от "христианская демократия" - демохристиане, а не христиано-демократы (Сравните, например, "социал-демократы" от "демократический социализм", "социалисты-революционеры" от "революционный социализм", и т. д.) Партизаны-демохристиане, а не партизаны-христиано-демократы и т. д.
thread_title:  Литературный русский язык 

message: Как сказано в описании картинки, на ней изображён символический бюллетень для голосования с выделенными словами «Христианская демократия». Это ни в коей мере не карикатура и не демотиватор. Если вы видите на ней что-то другое, посоветуйте, как улучшить картинку. Или предложите свою иллюстрацию к теме статьи.—contra_ventum 07:15, 13 июня 2009 (UTC)
replies: text: Очень странно, что вы не видите возможного сатирического посыла данного изображения. Я лично видел несколько карикатур такого толка: избирательный биллютень, а на нём замазаны имена всех кандидатов, кроме одного (Путин, Медведев, Лужков, "Единая Россия" и т.д.). Намёк на то, что при внешне демократической процедуре выбор как таковой отсутствует. Охотно верю, что изначально такой смысл при создании картинки не вкладывался, но получилось двусмысленно. В английской статье такого варианта "символического изображения" нет; в других статьях на тему политики также не встречал.
replies: text: :Спасибо, аналогия понятна, хотя мне подобные карикатуры не попадались. Здесь названия других "кандидатов" размыты, чтобы не фокусировать внимание на движениях, с которыми конкурируют ХД в различных странах. Иначе получится агитационный плакат, а не просто иллюстрация к факту участия.—contra_ventum 23:32, 16 июня 2009 (UTC)
* Предлагаю убрать иллюстрацию :Файл:Kh D bulleten.png, т. к. она ничего не иллюстрирует, а просто дублирует заголовок статьи. --Даниил Белый 16:08, 20 октября 2010 (UTC)
*:Чем это плохо? Какая ни есть, но эта иллюстрация идентифицирует предмет статьи.—contra_ventum 03:41, 21 октября 2010 (UTC)

text: :* Это не иллюстрация — это текст в формате графического файла, дублирующий заголовок статьи. Как этот текст помогает идентифицировать предмет статьи при том, что рядом можно наблюдать аналогичный заголовок в двух экземплярах? Плохо тем, что избыточно и двусмысленно (см. аргументы 91.78.230.247). Удаляю --Даниил Белый 08:06, 21 октября 2010 (UTC)
replies: text: ::* На иллюстрации изображён бюллетень для голосования с текстом, а не просто текст. Если у вас есть альтернативные предложения, замените картинку. Смысла в удалении я не вижу, да и аргументы как-то не убедительны.—contra_ventum 22:37, 21 октября 2010 (UTC)
replies: text: :::* Мне кажется, статья о политическом движении вовсе не нуждается в такого рода иллюстрациях. Думаю также, что отсутствие подобных иллюстраций на страницах схожих движений может служить косвенным подтверждением аналогичного мнения сообщества. Поскольку мои аргументы исчерпаны, а вам они кажутся неубедительными, предлагаю обратиться на ВП:КП — вы не против? --Даниил Белый 08:20, 22 октября 2010 (UTC)
replies: text: ::::* Я совершенно не против посредничества. Многие статьи о политических идеологиях и движениях снабжены иллюстрациями: Пацифизм, Антиглобализм, Женское избирательное право, Либерализм, Национализм, Анархизм, Социализм и другие. Охотно верю, что у данной статьи может быть более удачная иллюстрация, однако удаление текущей картинки без замены статью ухудшит. Чем она портит статью, мне пока что непонятно. В статьях АвтоВАЗ, Сбербанк и т. п. иллюстрации также содержат заголовки соответствующих статей.—contra_ventum 00:09, 23 октября 2010 (UTC)
replies: text: :::::* На иллюстрациях упомянутых вами статей о политических движениях изображены либо эмблемы этих движений, либо тематические фотографии, либо связанные с ними произведения искусства. То есть это действительно иллюстрации. То же самое с Автовазом и Сбербанком: там — логотипы, здесь — нет. Не то чтобы нынешнее изображение портит статью, просто оно выглядит (и, имхо, является) не иллюстрацией, а декорацией, не несущей смысловой нагрузки — соответственно, не годится для энциклопедической статьи. Разместил просьбу о посредничестве здесь: Википедия:К_посредничеству#Иллюстрация в статье «Христианская демократия» --Даниил Белый 00:57, 23 октября 2010 (UTC)
* Мое мнение — бюллетень надо убрать. Имхо, его можно прочесть двояко: либо «христианская демократия не оставляет выбора» либо «христианская демократия — единственное правильное учение, все остальное — чушь». Я думаю, что ни то, ни другое не соответствует целям и задачам ВП. Elmor 07:46, 23 октября 2010 (UTC)

text: * Наверное со стороны виднее. Попробую подобрать другую картинку.—contra_ventum 07:15, 24 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Изображение [[:Файл:Kh D bulleten.png]] 

message: Каким образом Папа Иоанн Павел II попал в число видных христианских демократов, объединённых этим шаблоном? Вообще-то государство, которое он возглавлял, Ватикан, к демократии имеет отдалённое отношение, это абсолютная теократическая монархия. --Leonrid 20:55, 12 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Иоанн Павел II как христианский демократ?