Обсуждение шаблона:Ядерные реакторы России

message: === 1 источник ===
*1поколение: Реактор — ВМ-А, ППУ не имела специального названия
*2поколение: Реактор — ВМ-4, ВМ-4-1; ППУ — ОК-300, ОК-350, ОК-700
*3поколение: Реактор — ОК-650Б3; ППУ — ОК-650, ОК-650Б, ОК-650М -01 
*ЖМТ: Реакторы — РМ-1, БМ-40А; ППУ — ВТ-1, ОК-550
=== 2 источник ===
*1поколение: ВМ-А
*2поколение: Реактор — ВМ-4, ВМ-4-2; ППУ — ОК-300, ОК-350, ОК-700
*3поколение: ППУ ОК-650
*ЖМТ: ППУ ВТ-1, ОК-550 (МБ-40А)
*Надводные: Реактор — КН-3 (БМ-16); ППУ — ОК-900 
=== 3 источник ===
*1поколение: ВМ-А
*2поколение: ППУ — ОК-300, ОК-350, ОК-700, В-5, ВАУ-6
*3поколение: ППУ — ОК-650Б-3
*ЖМТ: ППУ — 645ВТ 
*Надводные: ППУ — КН-З, ОК-900Б
=== 4 источник ===
*1поколение: ВМА
*2поколение: Реактор — ВМ-4; ППУ — ОК-300, ОК-350, ОК-700
*ЖМТ: ППУ — 645ВТ
=== 5 источник ===
*ЖМТ: Реактор — ВТ-1, ППУ — БМ-40А 
=== 6 источник ===
*1поколение: Реактор — ВМ-А
*2поколение: Реакторы — ОК-300, ОК-350
*3поколение: Реакторы — ОК-650
*Без указания поколения: Реакторы — КН-3, КТП-6
В общем смысл такой, в источниках, указанных выше и во многих других совершеннейшая путаница водних источниках то разными, то одинаковыми шифрами называются как реакторы, так и паропроизводящие установки. В этот шаблон нужны только реакторы. В гражданской отрасли с этим всё ясно, здесь я ничего понять не могу, что же из этого является реактором, что ППУ, везде всё пишут по-разному, иногда диаметрально противоположно. Просьба участников помочь разобраться с этим делом, может у кого есть источники разъясняющие эту ситуацию. Выяснение этого вопроса важно не только для этого шаблона, но и для всех статей о АПЛ, на примере статьи Типы подводных лодок ВМФ СССР и России понятно, что в Вики с этим сильная путаница. Huller 14:55, 19 ноября 2010 (UTC)
=== Апальков ===
По Апалькову (Корабли ВМФ СССР. Т1.Ч1. РПКСН и многоцелевые ПЛ Апальков Ю.В.1, это АИ по ПЛ) индексы ОК-ХХХ имеют ППУ. По ОК-350 и ОК-700 реактор ВМ-4-Х. По ППУ ОК-650 ЯР в ее составе он не выделяет. Это может быть связано как с недостатком у него данных (книга старая), так и с тем, что компоновка ППУ стала "интегральной" и реактор четко не выделяется, а конструктивно делается зацело с ППУ... Sas1975kr 15:50, 19 ноября 2010 (UTC)
replies: text: По сути реактор и установка это и есть в общем-то единое целое (реактор входит в состав установки), просто установки обычно конструируются на основе какого-то определённого реактора. Вот меня и интересуют именно модели реакторов. Я сейчас поправил пока, посмотрим кто ещё что скажет. Huller 21:13, 19 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : Все это на уровне домыслов, литературы тоже нет. Но есть вариант что в первом и втором поколении реактор можно выделить как отдельный агрегат в ППУ. А в третьем поколении они уже сделаны как единое целое... --Sas1975kr 21:25, 19 ноября 2010 (UTC)
replies: text: ::Скорее называть их стали как единое целое, не выделяя реактор. Похоже на то. Всё равно ясности нет. Надеюсь вариант, который сейчас, более-менее близок к правде. Huller 21:34, 19 ноября 2010 (UTC)
* П.С. По источникам. №3, 4 и 5 я бы за АИ не считал...--Sas1975kr 15:56, 19 ноября 2010 (UTC)

text: Да все они не ахти, что накопал в инете. Спецлитературой к сожалению по этой теме не обладаю. Huller 21:13, 19 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : Можно спросить на балансере, там много военморов. Если правильно поставить вопрос, то можно получить ответ. Правда вряд ли АИ дадут...  Sas1975kr 21:25, 19 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Транспортные реакторы 

message: *1поколение: Реактор — ВМ-А, ППУ не имела специального названия
*2поколение: Реактор — ВМ-4, ВМ-4-1; ППУ — ОК-300, ОК-350, ОК-700
*3поколение: Реактор — ОК-650Б3; ППУ — ОК-650, ОК-650Б, ОК-650М -01 
*ЖМТ: Реакторы — РМ-1, БМ-40А; ППУ — ВТ-1, ОК-550
thread_title:  [http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=1813 1 источник] 

message: *1поколение: ВМ-А
*2поколение: Реактор — ВМ-4, ВМ-4-2; ППУ — ОК-300, ОК-350, ОК-700
*3поколение: ППУ ОК-650
*ЖМТ: ППУ ВТ-1, ОК-550 (МБ-40А)
*Надводные: Реактор — КН-3 (БМ-16); ППУ — ОК-900
thread_title:  [http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=798 2 источник] 

message: *1поколение: ВМ-А
*2поколение: ППУ — ОК-300, ОК-350, ОК-700, В-5, ВАУ-6
*3поколение: ППУ — ОК-650Б-3
*ЖМТ: ППУ — 645ВТ 
*Надводные: ППУ — КН-З, ОК-900Б
thread_title:  [http://mediaget.ru/referat/referat/8372/ 3 источник] 

message: *1поколение: ВМА
*2поколение: Реактор — ВМ-4; ППУ — ОК-300, ОК-350, ОК-700
*ЖМТ: ППУ — 645ВТ
thread_title:  [http://www.submarinersclub.ru/img/Nuclear%20industry.doc 4 источник] 

message: *ЖМТ: Реактор — ВТ-1, ППУ — БМ-40А
thread_title:  [http://engine.avias.com/issues/10/page12.html 5 источник] 

message: *1поколение: Реактор — ВМ-А
*2поколение: Реакторы — ОК-300, ОК-350
*3поколение: Реакторы — ОК-650
*Без указания поколения: Реакторы — КН-3, КТП-6
В общем смысл такой, в источниках, указанных выше и во многих других совершеннейшая путаница водних источниках то разными, то одинаковыми шифрами называются как реакторы, так и паропроизводящие установки. В этот шаблон нужны только реакторы. В гражданской отрасли с этим всё ясно, здесь я ничего понять не могу, что же из этого является реактором, что ППУ, везде всё пишут по-разному, иногда диаметрально противоположно. Просьба участников помочь разобраться с этим делом, может у кого есть источники разъясняющие эту ситуацию. Выяснение этого вопроса важно не только для этого шаблона, но и для всех статей о АПЛ, на примере статьи Типы подводных лодок ВМФ СССР и России понятно, что в Вики с этим сильная путаница. Huller 14:55, 19 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  [http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1959 6 источник] 

message: По Апалькову (Корабли ВМФ СССР. Т1.Ч1. РПКСН и многоцелевые ПЛ Апальков Ю.В.1, это АИ по ПЛ) индексы ОК-ХХХ имеют ППУ. По ОК-350 и ОК-700 реактор ВМ-4-Х. По ППУ ОК-650 ЯР в ее составе он не выделяет. Это может быть связано как с недостатком у него данных (книга старая), так и с тем, что компоновка ППУ стала "интегральной" и реактор четко не выделяется, а конструктивно делается зацело с ППУ... Sas1975kr 15:50, 19 ноября 2010 (UTC)
replies: text: По сути реактор и установка это и есть в общем-то единое целое (реактор входит в состав установки), просто установки обычно конструируются на основе какого-то определённого реактора. Вот меня и интересуют именно модели реакторов. Я сейчас поправил пока, посмотрим кто ещё что скажет. Huller 21:13, 19 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : Все это на уровне домыслов, литературы тоже нет. Но есть вариант что в первом и втором поколении реактор можно выделить как отдельный агрегат в ППУ. А в третьем поколении они уже сделаны как единое целое... --Sas1975kr 21:25, 19 ноября 2010 (UTC)
replies: text: ::Скорее называть их стали как единое целое, не выделяя реактор. Похоже на то. Всё равно ясности нет. Надеюсь вариант, который сейчас, более-менее близок к правде. Huller 21:34, 19 ноября 2010 (UTC)
* П.С. По источникам. №3, 4 и 5 я бы за АИ не считал...--Sas1975kr 15:56, 19 ноября 2010 (UTC)

text: Да все они не ахти, что накопал в инете. Спецлитературой к сожалению по этой теме не обладаю. Huller 21:13, 19 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : Можно спросить на балансере, там много военморов. Если правильно поставить вопрос, то можно получить ответ. Правда вряд ли АИ дадут...  Sas1975kr 21:25, 19 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Апальков