lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Userbox/Участник против анонимного редактирования

message: Прошу оставить шаблон, 
так как он затрагивает саму сущность wiki,
старых энциклопедий и 
средств коллективной работы новой волны.
(89.55.3.182 10:07, 25 июня 2006 (UTC)категорический противник изложенной в шаблоне идеи)

message: Данный шаблон генерирует «Этот участник считает необходимым ввести запрет на правку статей для анонимов».
Как насчёт того, чтобы создать «:Шаблон:Userbox/Участник против любого взаимодействия с незарегистрированными пользователями»? Предлагаемый шаблон пускай будет генерировать «Этот участник не отвечает анонимам на их комментарии и не ведёт с ними переписку на своей Странице Обсуждения» или «Этот участник против любого взаимодействия с незарегистрированными пользователями, как при редактировании статей, так и на своей Странице Обсуждения». Востребованность, полагаю, будет; собственно, всё это не выдумано . - 5.250.170.152 12:21, 22 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Предложение
Обсуждение:Коллегия выборщиков США

message: Начальная версия статьи построена, в основном, на переносе части статьи Политическая система США (Версия 09:55, 25 июня 2006)
--HenryS 15:25, 25 июня 2006 (UTC)
replies: text: Ага, я так и написал в истории правок. --Mitrius 18:21, 25 июня 2006 (UTC)
thread_title:  [[Политическая система США]] 

message: Предлагаю часть перенести в новую статью Избирательная система США, здесь оставить то, что про Коллегию выборщиков.  — 13:15, 19 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  [[Избирательная система США]] 

message: Насчёт зря потраченных миллионов долларов и "решают штаты, а не люди".
replies: text: Убрал. --valodzka☭ 14:38, 6 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Ненейтральность 

message: Не совсем понятно, существуют ли выборщики как таковые - 
В статье "Избирательная система США":
"..Чем больше избирателей в штате, тем больше голосов. Когда-то это были так называемые выборщики. Сейчас это название - только дань традиции, никто конкретно штат не представляет. Просто существует определенное число электоральных голосов, закрепленных за каждым штатом..."
В статье "Коллегия выборщиков США":
"...Коллегия выборщиков — не автоматическая система; она состоит из людей, и хотя обычно они голосуют по стандартному предписанию закона, они имеют право принимать решения в сложных случаях..."
91.78.116.236 19:15, 6 ноября 2008 (UTC)  AKorolyov @ pisem.net
* В статье "Избирательная система" написана неправда; там люди, которым закон предписывает так-то голосовать, если ничего не случится. --Mitrius 22:15, 6 ноября 2008 (UTC)
Вопрос собственно в том, как и кем избираются сами выборщики. Из статьи это непонятно.
thread_title:  Выборщики - это живые люди или виртуальные электоральные голоса? 

message: "Так, например, Джордж Буш-младший в период предвыборной кампании 2004 г. пять раз побывал в маленьком «колеблющемся штате» и ни разу в Нью-Йорке. Если бы Буш смог сагитировать один-два миллиона избирателей в свою пользу, он все равно бы проиграл."
Наверное нужно уточнить, что "все равно бы проиграл в этом штате".
195.66.108.10 08:22, 27 августа 2012 (UTC)127.0.0.1
195.66.108.10 11:45, 7 ноября 2012 (UTC)127.0.0.1
thread_title:  Роль «колеблющихся штатов» (swing states) 

message: К сожалению, ничего про это нет. 
Если кандидат идет не от партии, а сам по себе, то как его выборщики поделят места в коллегии выборщиков штата ?
95.72.225.65 20:09, 15 марта 2016 (UTC)Николай
thread_title:  Выборщики независимых кандидатов 

message: Коллеги, есть ли какая-то логика в обратном хронологическом порядке случаев "недобросовестности" выборщиков? Сейчас в статье от новых к старым, что достаточно необычно для хронологий. Честно говоря, я только на случае 1976 года понял, что идёт в обратном порядке, а не в случайном. Не логичнее ли будет начать от самых первый, заканчивая самыми последними?  Cathraht (обс.) 20:35, 22 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Обратный порядок хронологии случаев "ненадёжных выборщиков"
Обсуждение:Kingdom Hearts (игра)

message: Статья написана как-то не по-русски. Половина предлжений непонятны вообще. Если кто-нибудь понимает о чём в ней идёт речь, поправьте текст, плиз. --Ctac (Стас Козловский) 20:25, 25 июня 2006 (UTC)
По-моему, надо различать серию игр Kingdom Hearts и отдельные игры из этой серии. --Winterpool 16:06, 18 января 2009 (UTC)
Зачем надо было переименовывать "Kingdom_Hearts" в "Kingdom_Hearts_(игра)"? И раз уж переименовали хоть бы редирект настроили, а то пишешь в поиск "Kingdom Hearts" и попадаешь на пустую страницу.
Ну или как в английской W надо там разместить статью про серию Kigdom Hearts, но уж точно не оставлять так как оно сейчас. --Wikifido 22:36, 3 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Всё нормально, поставил временное перенаправление. Завершу статью — буду писать про серию игр. --Betakiller 13:24, 4 ноября 2010 (UTC)
Про Final Mix. Прежде всего хотел заметить, что это не дополнение, а полноценное переиздание с новыми фишками. Обычно аддоны докачиваются или ставятся поверх оригинальной игры. Мне так кажется, во всяком случае. Затем хотелось бы придраться к словами, если не будете кусаться. В моём понимании саундтрек — это общий набор музыкальных композиций, у игры не может быть несколько саундтреков. Может, написать так: «...включены новые музыкальные композиции/музыкальные темы...»? То же — с текстом: «...весь текст оставлен на японском...». Плюс, пропускать свободно ролики в игре нельзя. Это можно сделать только с врезками перед боссами, и то только если игрок уже сражался с боссом, но проиграл и нажал «Продолжить». --Harulover

text: По поводу аддона: на той же Википедии написано, что большинство адд-онов требует установку оригинальной игры. Большинство — не значит все. Многие аддоны не требуют установки оригинальной игры, например, Герои III: Клинок Армагеддона, если не ошибаюсь.--Betakiller (обсуждение, вклад) 12:34, 16 июня 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Рыбаков, Вячеслав Михайлович

message: Я решительно против предлагаемого объединения статей. Рыбаков - писатель и ученый, Ван Зайчик - литературный проект, это разные сущности, достойные разных статей. К тому же, суть литературного проекта в том, что он может существовать отдельно от того, кто участвует в его реализации. 
Полагаю, после расширения биографической статьи о Рыбакове вопрос отпадёт сам собой.--Barros 06:33, 26 июня 2006 (UTC)
Надо написать ещё, что В.Р. написал несколько книг из серии "Секретные материалы" (вот тут список http://xfiles.cdom.ru/lib/book.php ) 178.64.98.114 22:39, 21 января 2011 (UTC) Румата.
thread_title:  Рыбаков и ван Зайчик 

message: Может, всё-таки российский? 46.188.121.25 02:59, 19 февраля 2015 (UTC) С. Обакин
thread_title:  Советский и русский 

message: Книги
 Автор книг
 1994 — «Гравилёт „Цесаревич“» (Романы. Санкт-Петербург, Лань)
 1996 — Гравилет «Цесаревич» (Романы. Харьков, Фолио; Донецк, Сталкер)
Это две редакции, 94-го и 96-го? Причём в обоих случаях - "романы", т.е. несколько. Это серия, цикл? --Michael MM (обс.) 05:57, 8 января 2018 (UTC)
thread_title:  Сколько всего было гравилётов?
Обсуждение:Электронный документ

message: __TOC__

message: Предлагаю такое уточнение:
Электронный документ  - информация (текст на естественном или формализованном языке, числовой массив, изображение, звуко- или видеозапись), закодированная с использованием двоичной системы исчисления и предназначенная для передачи во времени и пространстве с использованием средств вычислительной техники и электросвязи в целях хранения и использования.
thread_title:  уточнение 

message: В россии нет ФЗ "об электронном документе" 
Есть ещё ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", который гласит, что Электронный документ это электронное сообщение подписанное электронной цифровой подписью.
thread_title:  законодательное определение электронного документа. 

message: Ничего, что статья превращена в гимн формату ODF, с неприкаянными вставками цитат из закона РФ про ЭЦП? Не упомянут PDF, не упомянуты базы данных и ERP-сиатемы, не упомянуты системы электронного документооборота, не упомянут европейский MoReq и много ещё чего не упомянуто. Работать и работать ещё над ней... --Nashev 16:21, 15 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Гимн ODF? 

message: Статья 4 выглядит, на самом деле, так:
 1. Электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:
     сертификат ключа подписи, относящийся к этой электронной цифровой подписи, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания;
     подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе;
     электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.
То есть, там всего 3 пункта, а у автора вики-статьи 4, второй зачем-то получен путем вырывания фрагмента из контекста первого - в результате смысл исказился, получается что обязательно нужны доказательства момента подписания.
А в Законе, фактически, смысл такой: доказательства момента подписания нужны, если сертификат недействителен на момент проверки (но был действителен на момент подписания). А если сертификат действителен на момент проверки, тогда доказательства момента подписания не требуются. 82.118.129.122 04:20, 31 августа 2010 (UTC)Some-Guy
thread_title:  О цитате из ФЗ об ЭЦП
Обсуждение:Электроника МК-85

message: Можно найти эмулятор Электроника МК-85 (М). Вот ссылка: http://my-cms.jino-net.ru/index.php?cap=mk85

message: Всё правильно, АОН был! Но на базе не самого калькулятора, а микропроцессорного комплекта и индикатора от него, а корпус абсолютно другой. Описание в "Радио" за 1993 или 1994 год, не помню. Потом посмотрю. Numlock2000 15:33, 15 июня 2009 (UTC)
thread_title: АОН

message: Что имел в виду автор, написавший "точность не хуже +-1 в ДЕСЯТИЧНОМ разряде числа"? Так все-таки в каком разряде? Я считаю, нужно внести ясность.217.195.219.45 11:55, 3 июня 2010 (UTC)
thread_title: точность

message: Откуда сведения про 2000 год? в некоторых местах, в частности на форуме С.Фролова, есть данные про 2002 год; самый поздний виденный мною воочию или на фото экземпляр датирован 1995 годом.
Surok2010 22:26, 23 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Годы выпуска 

message: В статье упоминается Casio FX-700P. Между тем существовали и другие модели, внешне совершенно похожие: Casio PB-100, Tandy PC-4 и ряд других. На последней указанной мною страничке, кстати, размещены любопытные комментарии, связанные с МК-85, и даже есть ссылка на данную страницу в Википедии. Лично я был владельцем сначала "японца" (за давностью лет не припомню точно, но кажется это был всё-таки PB-100), а затем МК-85. И если разницы во внутреннем устройстве я не понимал, то в программировании она была видна, МК-85 был шагом вперёд. 217.197.250.146 18:35, 8 ноября 2012 (UTC)
* В данном случае дизайн МК-85 был взят именно с fx-700P. PB-100 - урезанная версия от fx-700, а Tandy PC-4 - OEM версия Pb-100 производства того же Casio --Sergei Frolov 19:14, 8 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Предшественники 

message: Библиотека программ - на каком носителе? Разве были какие-то интерфейсы? Michael MM (обс.) 13:51, 19 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Библиотека программ
Обсуждение:Эгейское письмо

message: Материалы по критскому письму в Википедии содержат, на мой взгляд, верную информацию (частично их внёс я сам), но представлены уж очень хаотично и разбросаны по нескольким статьям. Думаю, что статью надо переработать и надеюсь, что у меня найдётся на это время. --Dmitri Lytov 18:53, 26 июня 2006 (UTC)

message: или же термин "критское письмо" является общепринятым для обозначения линейных писем А и Б критско-микенской цивилизации? timmpa 21:11, 27 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Переименование в [[Микенское письмо]]? 

message: Линейное письмо пишется в тексте с маленькой буквы. 
* "линейный" на Грамоте.ру
* БСЭ также пишет "линейное письмо" с маленькой буквы Четыре тильды 12:41, 19 декабря 2008 (UTC)
**Всё правильно. Но, как и в случае с Холокостом, это не правильно. :) --Dmitry Rozhkov 13:37, 19 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Я вам сочувствую. Будем ждать, когда в словарях появится "линейное письмо" с большой буквы в качестве нормы русского языка. А Фестский диск - классная статья. Браво, автор! Четыре тильды 13:47, 19 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : Спасибо ) И за работу тоже --Dmitry Rozhkov 13:56, 19 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Орфография
Обсуждение:Троица (значения)

message: Простите, мне вот эта строчка непонятна ;)
"Один из главных христианских праздников. В православии совпадает с праздником Пятидесятницы."  Пятидесятница и есть День Святой Троицы, никто ни с кем не совпадает, причём не только в Православии. Источник --LyXX talk 03:33, 27 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Пятидесятница
Обсуждение:Конфликт в Южном Бутове

message: Я поставил шаблон , поскольку по крайней мере часть статьи (про дом прокофьевых) производит впечатление ненейтральности. Если всё и вправду было точно так, как написано, лучше будет привести источники, а также всё же скорректировать слегка стиль изложения на более беспристрастный. Сделал бы сам, но очень мало знаком с темой — только в новостях что-то слышал. LoKi 05:45, 27 июня 2006 (UTC)
replies: text: Всё по материалам news.yandex.ru (ну, т.е. по материалам различных информагентств). Я написал самую малость, поскольку тема очень интересная, но я не в этой теме (я даже не знаю, в какой части Москвы это ваше Бутово). --Jaroslavleff?! 17:22, 28 июня 2006 (UTC)
replies: text: :Для общего сведения — вот она, Богучарская, с теми самыми сносимыми домками (идёт параллельно железной дороге). В целом статья, мне кажется, вполне нейтральна: изложены только факты. С. Л.!? 18:03, 28 июня 2006 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: Почему, интересно, в статье речь идёт о деревне Южное Бутово, когда её название, насколько мне известно, просто Бутово (и на картах с незапамятных времён так писали). Другое дело, что название московского района, на территории которого ныне расположена деревня, — именно Южное Бутово. Надо говорить либо «в районе Южное Бутово», либо «в деревне Бутово», либо просто «в Бутове/Южном Бутове»), но никак не «в деревне Южное Бутово»! К слову, и в официальных документах эта деревня называется только Бутово. 
Эта деревня — самая крупная по численности населения деревня района и, кроме того, имеет самое удобное расположение среди деревень, подлежащих сносу, поэтому неудивительно, что именно здесь разгорелся самый крупный конфликт о переходе прав собственности. С. Л.!? 17:02, 28 июня 2006 (UTC)
replies: text: Так я ж не знаю, как правильно. В новостях фигурировала именно деревня Южное Бутово как часть посёлка Бутово. --Jaroslavleff?! 17:43, 28 июня 2006 (UTC)
replies: text: :Для справки см. Список деревень, подлежащих сносу.  С. Л.!? 17:56, 28 июня 2006 (UTC)
Правильно называется поселок Бутово.83.237.8.74 10:15, 4 января 2009 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Насколько я знаю, правильно писать не «в Бутове», а «в Бутово». Или я неправ? -- Doomych 09:56, 18 апреля 2007 (UTC)
replies: text: За всё время, что тут живу, так и не понял окончательно :). Судя по всему, склоняется. VaneZZ 16:46, 8 мая 2007 (UTC)
replies: text: : Отвечаю сам себе. Правило такое: если при подобном названии населенного пункта есть родовое слово (город, район, село и т. п.), то название не склоняется (то есть только «в районе Бутово»). Если родового слова нет, то допускаются и склоняемый, и несклоняемый варианты (то есть и «в Бутове», и «в Бутово»). Подробнее — на Грамоте.ру (http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=167). --Doomych 08:36, 29 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Склоняется ли «Бутово»? 

message: Не знаю, как насчёт информации, но, вроде как, «Значимость» и «Нейтральность»-очевидна. 2A00:1FA1:B030:667E:1548:61C4:70FC:903E 20:47, 14 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Плашки «Значимость» и «Нейтральность»
Обсуждение:Меламед, Марина Львовна

message: * , не показана значимость. Или привести доказательства пригодности для Вики--  *pauk* 11:13, 19 июня 2006 (UTC)
* . Вышедшая книга, упоминания в нескольких израильских журналах, Google выдаёт более 3000 ссылок, и т.д. Не вижу причин для удаления. --Dmitry Gerasimov 15:09, 19 июня 2006 (UTC)
* , не доказана значимость. Или привести доказательства пригодности для Вики. Станет известной (без помощи Вики) - милости просим.  Alexandrov 15:12, 19 июня 2006 (UTC)
* . Очень широко известна в Израиле, намного больше, чем показано в статье (премии на фестивалях, отмечена Е.Клячкиным, театр и т.д.). Khatul 16:40, 19 июня 2006 (UTC)
* . Участника paukа блокировать за вандализм вместо администраторской работы.--212.48.202.221 18:41, 19 июня 2006 (UTC)
* . Вроде слышал, что есть такая... Судя по страничке на bards.ru, её песни вошли в один сборник с Кимом и Медведенко. Значит, заслужила. -- AndyVolykhov talk 18:45, 19 июня 2006 (UTC)
* . Исключительно талантливый и разносторонне одаренный человек!
* . Добавил еще информацию, может стало лучше ?
* . Добавили еще информацию, стало достаточно доказательств пригодности для Вики!
* . Поэт, прозаик, автор книг и исполнитель песен, актриса, вообще автор жанра театр & песня & кукла, известна и любима в Европе, России, Израиле...hope177
*  per Dmitry Gerasimov and Khatul. - Vald 21:54, 23 июня 2006 (UTC)
*  Levkonoe. -  24 июня 2006 (UTC)
*  Orientpress. -  24 июня 2006 (UTC)
*  Совершенно нормальная статья; ни к чему впадать в инквизиторство. --Braindancer 16:03, 24 июня 2006 (UTC)
*  Яндекс дает 800 страниц.  Гугл - 2500, Рамблер - 2574, Апорт - 1415. Первые же ссылки ведут на гастроли во Франции в апреле с.г. и в Германии. Беленький Марьян  (см.)
*  Ixnewmon - 24 июня 2006
*  Tim_Kachko Спасибо за то, что дали возможность узнать об этом замечательном авторе. Очень жаль если статья будет удалена.. -  25 июня 2006 (UTC)
===Итог===
* Статья оставлена, заметно улучшена. Но рекомендую доработать биографию --Pauk 12:45, 26 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Выставлялось на удаление 19 июня 2006 года, решение не принято 

message: * Статья оставлена, заметно улучшена. Но рекомендую доработать биографию --Pauk 12:45, 26 июня 2006 (UTC)
thread_title: Итог
Обсуждение:Амшенцы

message: Я думаю что будет лучше разделить статью на две:Амшенцы и Хемшилы. Не смотря на то что изначально это был один народ, сейчас это разные суб-этнические группы. К тому же в статье, мягко говоря, много неточностей. Hayk 10:03, 27 июня 2006 (UTC)--
Согласен, что поделить нужно, но нужно так же дать понять что эти два этноса имеют общее происхождение. Кроме того нужно постараться избежать излишней политической направленности в статье. Avetik 12:48, 28 июня 2006 (UTC)
какие амшенци? вы что есть только АРМЯНЕ и все 
Ув. Аноним, дело в том что армяне не все одинаковые. Существует по разным подсчётам от 50-ти до ста различных диалектов армянского языка. Не делать из этого выводов по меньшей мере наивно. Avetik 22:40, 9 декабря 2006 (UTC)
Тогда может и тему Армяне разделите на Карабахци Ереванци Гюмреци и тд
это же одна нация и она сблизится , что бы турция не делала
thread_title:  Раздел статьи 

message: Ну и какие это исламизированные армяне? Если в шаблон-карточке у них первым делом идёт ААЦ.
replies: text: Исламизирована та часть, которая проживает в Турции. В России, Абхазии и Армении (почти все - христиане).--Laffaradze 10:30, 25 мая 2010 (UTC)
replies: text: :Ну тогда приведите численность части в Турции и части вне Турции. Думаю, что турецкой части окажется больше и соответственно исламизированных будет больше, что влечёт за собой то, что ислам должен стоять первым. Не забываем также, что исламиизированная часть себя вообще не идентифицирует как армяне, при этом используя армянский язык. --Movses 10:52, 25 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Религия 

message: Коллеги, в случае с хемшилами, армянским субэтносом, неверно употреблять в правой колонке пункт "родственные народы".  Как могут армяне быть родственны армянам? В преамбуле статьи субэтнос дано совершенно верное определение, цитирую: "компактно проживающее сообщество людей, которые принадлежат к большему народу (этносу), но отличаются особенностями своей культуры и осознают это отличие". Как видим, отличие не этническое, а культурное. Меняю этот пункт на "входит в".  Alamezon 23:36, 28 января 2015 (UTC)
thread_title:  "Родственны с" или "входит в"?  

message: Амшенцы не исповедует ислам ,кроме турецких.
Половина турков -это и есть армянский народ ,женщины и мужчины ,которых во время геноцида брали в плен. 
К дополнению о места жительства: Думаю ,Сочи ,а особенно Адлерский район должен входить в список особенно густонаселённых Армянами. 109.248.134.189 16:48, 30 мая 2022 (UTC)Кто может выяснит терминология амшенцы и амхели?!Помоему эти термини очень похож на терминологии таджиков и персов.Например амхели -значит хамин хела, амшенцы тоже так и вясняются.Заначит можно переводит так: такие армяне,они такие!
thread_title:  Амшенцы
Обсуждение:Kolonna publications

message: * Андрей Мальгин
* Ярослав Могутин--ID burn 10:27, 27 июня 2006 (UTC)
replies: text: Не надо перегружать список. --the wrong man 10:30, 27 июня 2006 (UTC)
thread_title:  На каком основании удаляются 2 автора?
Обсуждение:Клан Бойд

message: Не плохо было бы сделать, кто умеет, раздел "Связи клана с другими родами" в виде таблицы. stassats 11:19, 27 июня 2006 (UTC)
replies: text: А как вы себе это представляете? Asta 12:11, 27 июня 2006 (UTC)

text: Просто ген. древо обычно таким образом и рисуется — деревом, а не таблицей. Asta 12:14, 27 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Связи клана с другими родами 

message: * А как же Десница Иоанна Крестителя? --Pauk 10:22, 28 июня 2006 (UTC)
replies: text: : Постараюсь найти информацию и дополнить. Asta 10:26, 28 июня 2006 (UTC)
replies: text: :: Просто на гербе она изображена, а ничего не сказано. Нехорошо :) --Pauk 20:35, 28 июня 2006 (UTC)
replies: text: ::: Я уже поняла ;) Asta 02:37, 29 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Символы 

message: Сказано, что Алистер Бойд - вождь клана, но если он умер, кто его заменил? Прошу внести соответствующие изменения. Романист 09:47, 1 февраля 2011 (UTC)
* Изменения внесены. Прошу не бояться вносить актуальные изменения самостоятельно. Siver-Snom 11:31, 4 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Вождь клана
Обсуждение:Бейсингер, Ким

message: Правильное произношение фамилии - Бейсингер (см. например :de:Kim Basinger) --Volkov 16:40, 27 июня 2006 (UTC)
replies: text: Согласен. -- Esp 17:05, 27 июня 2006 (UTC)

text: Почему? А название штата Виргиния или Вирджиния? Плохо помню эти правила английского... 94.181.217.218 23:08, 20 ноября 2016 (UTC)

message: Это что, такая шутка вандалов, которую нормальные люди не поймут?!
Ссылка "50 на 50" ведёт на советский фильм Александра Файнциммера о разведчике Волгине. 188.16.78.253 12:07, 25 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Вандализм
Обсуждение:Психопатия (значения)

message: Классификаций психопатий настолько много и они настолько надуманны, что приводить их здесь я не считаю нужным.
А не кажется ли вам, что такой стиль — это уж слишком для энциклопедии? --Yonkie 16:59, 27 июня 2006 (UTC)
replies: text: +1 --Виктор Кузнецов 07:40, 28 декабря 2006 (UTC)
прочитав всё о психопатии мне с трудом верится, что в мире существуют нормальные адекватные люди.

message: Возможно стоит несколько переделать статью, изменить её в соответствии с современным состоянием науки, неплохая статья в немецкой википедии Psychopathie, может сделать перевод, саму статью оставить, а Расстройства личности написать новую? --Gilev 19:36, 31 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Оставить статью, переделать