Обсуждение:Лахова, Екатерина Филипповна

message: Раздел «Политическая деятельность» не кажется нейтральным — явно обвинительный тон, нет ссылок на источники. Я в Википедии человек новый, сам исправлять не решился, но, может быть, кто-то более опытный посмотрит и выскажет мнение? --74.115.6.56 18:08, 23 июля 2010 (UTC)
=== Нейтральность? ===
Обвинительный тон - это - тв-рь.
Нейтральный тон - эта тв-рь достойна - - и прочих почестей ритуального бюро. Простите, но этот случай можно описать так:
		Орден за значительный вклад в развитие статей о Трансгуманизме
		Мемуары оценены по достоинству. Писать про это чудо теперь можно долго 193.34.61.250 22:55, 15 февраля 2011 (UTC)
		
=== феерично ===
статью явно писал пгм-нутый. они любят на лахову списывать 90% бед рф, связанных с демографией, секс.воспитанием, распространением венер.заболеваний и тп. 89.188.103.114 15:57, 20 марта 2012 (UTC)иф 89.188.103.114 15:57, 20 марта 2012 (UTC)
=== Объективность!!! ===
Может ли столь одиозная статья быть в Википедии. Я не патруль, но оставлять такое высказывание можно только если кто-то добавит противоположное мнение и хотя бы в списке литературы должны быть материалы "за". Иначе удаление . И необходимо убрать вранье, метафоры из "желтой прессы"--178.66.188.53 17:47, 30 марта 2012 (UTC)
replies: text: Убрал текст, противоречащий ВП:СОВР. К сожалению он составлял основную часть статьи.--The Great and Powerfull Trixie 17:46, 17 декабря 2012 (UTC)
А что там с ребенком-инвалидом? Троляки набежали?
178.95.240.90 17:49, 21 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Обвинительный тон - это - тв-рь.
Нейтральный тон - эта тв-рь достойна - - и прочих почестей ритуального бюро. Простите, но этот случай можно описать так:
		Орден за значительный вклад в развитие статей о Трансгуманизме
		Мемуары оценены по достоинству. Писать про это чудо теперь можно долго 193.34.61.250 22:55, 15 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Нейтральность? 

message: статью явно писал пгм-нутый. они любят на лахову списывать 90% бед рф, связанных с демографией, секс.воспитанием, распространением венер.заболеваний и тп. 89.188.103.114 15:57, 20 марта 2012 (UTC)иф 89.188.103.114 15:57, 20 марта 2012 (UTC)
thread_title:  феерично 

message: Может ли столь одиозная статья быть в Википедии. Я не патруль, но оставлять такое высказывание можно только если кто-то добавит противоположное мнение и хотя бы в списке литературы должны быть материалы "за". Иначе удаление . И необходимо убрать вранье, метафоры из "желтой прессы"--178.66.188.53 17:47, 30 марта 2012 (UTC)
replies: text: Убрал текст, противоречащий ВП:СОВР. К сожалению он составлял основную часть статьи.--The Great and Powerfull Trixie 17:46, 17 декабря 2012 (UTC)
А что там с ребенком-инвалидом? Троляки набежали?
178.95.240.90 17:49, 21 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Объективность!!! 

message: Не, ребят, а кто-то всерьез умеет писать НЕЙТРАЛЬНО про записных сволочей?
Не надо чистоплюйствовать. 
Тетка очень хочет сделать Россию хуже. И ООООЧЕНЬ старается. Что после этого, ей в ножки поклониться?
--101.0.34.235 08:24, 13 января 2013 (UTC)
replies: text: А что именно вам кажется не нейтральным в данной статье? — ħomk 08:57, 13 января 2013 (UTC)
Тут был НЕ НЕЙТРАЛЬНЫЙ текст. Успели поубирать. Ладно, фиг с ними. Всем, кто интересуется российской жизнью, про эту гражданку всё ясно. А те, кто не интересуется, все равно не поверят.--101.0.34.235 09:35, 13 января 2013 (UTC)
thread_title:  Нейтральность again 

message: Список различных статей и материалов в СМИ, в которых упоминается данная статья:
* 
Совершенно не понял, к чему тут притянули ссылку на ответ Лаховой про то, что она не рожала в 16 лет и не отдавала ребенка в приют. Это же был очевидный стеб. Там, помнится, было еще про то, что она питается младенцами итд итп.
Когда эта статейка была "подправлена" хакерами, в ней не появилось никаких реальных сведений. Только ядовитые издевки (с моей точки зрения, совершенно заслуженные).
Видать, Лахова способна оправдаться только в том, что не пьет кровь христианских младенцев. Может даже в суд подать - и выиграет!- ведь действительно такой факт никто не докажет... Однако при этом создается впечатление, что все остальные подлости, из которых состоит жизнь этой почтенной тётушки, оправданию не поддаются. Иначе зачем было на стеб отвечать всерьез?
Без сомнения, она не "главный подлец России" - есть у нас персонжи и похлеще. Пусть это ее утешает. Я не желаю Лаховой зла и даже не одобряю выходки злобных хакеров. Но должен признаться, мне эта выходка доставила удовольствие (грешен, каюсь!)
--95.165.65.175 16:39, 22 января 2013 (UTC)
thread_title:  Материалы СМИ по данной вики-статье