Обсуждение:Парабельский район

message: может будем ещё писать в каждой статье типа такого "Парабель - населённый пункт со статусом село"? 
Вопрос не очень понятный. Нет, последнее писать не нужно, так как село это не статус нп, а категория нп. Там всё в таблице уложено, писать не нужно. Статусы МО же являются статусами МО, источник об этом приведён и удалять его не надо. Повреждать структуру статьи через удаление заголовка "МТУ" не нужно, а про подзаголовок "НП" как-то по-моему уже говорил: так легче видеть и редактировать большой объём информации. + оформление таблицы уточнённое (название МО вместо тавтологии; ед.изм. в чел.; км² вместо км2 и т.п.) зачем было отменять... Русич (RosssW) (обс.) 11:33, 8 октября 2020 (UTC)
* Если вы будете и дальше писать "муниципальное образование со статусом сельское поселение", то по аналогии нужно будет писать "Парабель - населённый пункт со статусом село". Только это нужно писать не в таблицу, а в преамбулу статей. Открывается широкое поле деятельности для тех, кто увлечён тавтологией. 
replies: text: "Статусы МО же являются статусами МО". Думаю, этот перл оценят все. Я не осилил.

text: "так как село это не статус нп, а категория нп". Пишите ещё.

text: По поводу оформления заголовков в целом соглашусь, кроме скобок у чел. и км.

text: Игорь Темиров 13:06, 8 октября 2020 (UTC)

text: * "...муниципальное образование со статусом сельского поселения" это не моя личная, а стандартная формулировка, которая никак не тавтологична. В разделе о МТУ она более чем уместна, чтобы сразу в тексте обозначались эти термины (МО и статус МО в виде поселений или т.п.), так как понятия поселение и нас.пункты часто путаются. В этом же случае всё сразу информационно доносится, строго по АИ. Поэтому ваша формулировка "в ... районе ...населённых пунктов в составе пяти сельских поселений" более тавтологична, не говоря уже о том, что сельские поселения входят не в район, а в муниципальный район. По АИ. Ну и наконец, в разделе о МТУ уместен и АИ, откуда как раз и берётся формулировка "муниципальное образование со статусом сельского поселения" или т.п. (это как раз о "Статусы МО же являются статусами МО").  Поэтому претензии к этой формулировке несколько натянуты.

text: * В статье о нас.пунктах вполне можно писать "населённый пункт в категории (с типом, видом) деревня" или населённый пункт (деревня), а можно и просто "деревня". Так как с этим термином разночтений нет.  Вот только тут речь не о статье о нас.пункте, а о списке нас. пунктов. В этом списке (а спискам всё-таки должно предшествовать описание или просто предложение о числе элементов в списке, а не просто список без рода и племени). Текстом при списке можно даже уточнять число разных категорий (типов) нас. пунктов, так как списки нас. пунктов всегда идут с категориями (типами) этих нас. пунктов. И здесь тавтологии не было бы.

text: * ст. 18, п. 4  из закона об АТУ области:
replies: text: :4. При преобразовании населенных пунктов путем изменения статуса административно-территориальной единицы учитываются следующие критерии:

text: :1) к категории города может быть отнесен населенный пункт..;

text: :2) к категории рабочего поселка может быть отнесен населенный пункт...

text: :*надеюсь теперь "так как село это не статус нп, а категория нп" вам стало понятнее.

text: *скобки лучше, так как они позволяют избавиться от лишней запятой после первого слова, излишне расширявшей столбец. Русич (RosssW) (обс.) 14:38, 8 октября 2020 (UTC)
replies: text: :* "надеюсь теперь ... вам стало понятнее". Ваши реплики на форумах и стиль изложения в статьях давно уже показали ваш уровень начитанности и образованности. Так что вряд ли можете хоть что-то сделать для меня понятнее. Применимо ли слово статус к населённым пунктам в АИ? Конечно, см. например, эти региональные законы 1, 2, 3. Росстат использует этот термин при переписи.
replies: text: :: Упражняйтесь дальше без меня. Игорь Темиров 18:56, 8 октября 2020 (UTC)
replies: text: ::: Но по повреждению структуры статьи от вас ни слова хоть как-то обосновать свои правки , . Вместо аргументации у вас дразнилки, как в детском саду, ей богу ("этот перл оценят все", "Пишите ещё", "Ваши реплики на форумах и стиль изложения в статьях давно уже показали ваш уровень начитанности и образованности"). Пора бы научиться обосновывать  позицию аргументами по сути, а не замещать обоснования неэтичными переходами на личность оппонента. В АИ из переписи формулировка о "статусах нп" упоминается единыжды (и что?), при том там речь потом идёт о городах. Региональные законы касаются других субъектов, а не Томской области. С таким же успехом можно привести законы Об изменении категории населенного пункта Кудрово, Об АТУ Ингушетии по категории города республиканского значения Сунжа, Об АТУ Московской области (Статья 4. Типы и категории населенных пунктов), Об изменении категории сельских населённых пунктов... Московской области, категории и виды населенных пунктов на территории Самарской области. Но в каждом субъекте может быть по-своему: виды, категории нп и т.д. Самое главное, это никак не оправдывает ни повреждение структуры статьи, ни отмену оформления без обоснования, ни удаление добавленного мной АИ. Русич (RosssW) (обс.) 07:56, 9 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Повреждение структуры статьи и оформление