Обсуждение:Список государств и зависимых территорий по населению

message: Примеры
Страна - В списке - В статье про страну
Бразилия - 198 224 000 -  201 009 622
Пакистан - 178 768 500 - 193 238 868
Нигерия - 166 629 383 - 174 507 539
Бангладеш - 152 518 015 - 163 654 860
Eric Noxler 05:08, 12 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Опять про обновление - численность населения стран неправильная по сравнению с тем что указано в описаниях самих стран 

message: На сайте уже доступны новые данные за июль 2004 года, надо бы обновить. --Yemperor 16:10, 31 Дек 2004 (UTC)
replies: text: Английская тоже не обновлена, так что это пока ничего. Ornil 19:11, 31 Дек 2004 (UTC)
replies: text: :Вовсе не обязательно ждать, когда английская википедия обновится. — Monedula 21:32, 31 Дек 2004 (UTC)
thread_title:  Обновить 

message: Насколько достоверны данные с сайта CIA World Factbook? Есть сомнения насчёт Беларуси. И, может быть, найдутся ещё страны, по которым дана неправильная (например, устаревшая) информация. Trvi 13:54, 24 Мар 2005 (UTC)
thread_title:  Достоверность данных 

message: Я не могу понять, как в таблице численности населения по странам попадает Европейский союз? Это разве страна? Европейский союз это Европейское экономическое сообщество. Даже в самой энциклопедии это ясно написано. И в Европейский союз входит не одно гос-во.
replies: text: США тоже в своё время представляли лишь союз суверенных американских государств (State с английского переводится как государство), которые со временем этот суверенитет потеряли (спасиба Линкальну), но уже тогда в  их рассматривали как единый субъект международного права, а иногда, в зависимости от обстоятельств, они вели самостоятельную внешнюю политику (апять таки до Линкальна). Та же судьба очевидно ждёт и союз суверенных европейских государств. И потом: 
ЕС — уникальное международное образование: он сочетает признаки международной организации и государства... 
 Maur68 11:29, 7 марта 2009 (UTC)
replies: text: :Все-таки в заголовке сказано "список стран...", и ЕС - все-таки не страна. Может экономически или, я не знаю, политически, он похож на страну, но ведь не страна. В чем тогда вопросы? Андрей П 22:53, 26 марта 2010 (UTC)

text: :to Maur68: какая разница, что очевидно или не очевидно, может быть, будет когда-нибудь в будущем? Главным является то, что СЕЙЧАС это не страна. :)--VAP+VYK 06:31, 4 апреля 2010 (UTC)
*Хорошо что Европейский Союз не обозначен числом. В отличие от стран. Страны входящие в Евросоюз можно  было бы и отметить особым значком. А то получается население сосчитано и там и тут. Вот список этих стран на 1 января  2007 года: Австрия Бельгия Болгария Великобритания Венгрия Германия Греция Дания Ирландия  Испания Италия Кипр Латвия Литва Люксембург Мальта Нидерланды Польша  Португалия Румыния Словакия Словения Финляндия Франция Чехия Швеция  Эстония ЮрийПоддельский 00:30, 14 января 2010 (UTC)
*У государства есть столица. А какова столица ЕС? Fractaler 13:58, 27 марта 2010 (UTC)
*: Совсем необязательно. Науру и Ватикан не имеют столиц. Органы ЕС заседают в Страсбурге, Люксембурге и Брюсселе. Традиционно, центральное место занимает Брюссель. Помимо всего прочего, после ратификации Лиссабонских соглашений, ЕС обладает правосубъектностью, и таким образом, может рассматриваться, как государственное образование. Constantinidis 19:47, 4 января 2011 (UTC)
thread_title:  Страна - Европейский союз 

message: «Англичане» перешли на данные ООН. Может и нам последовать их примеру? ЦРУ, конечно, организация авторитетная ;-), но в этом вопросе, имхо, ООН поавторитетней будет.--Imrek 13:26, 13 августа 2006 (UTC)
replies: text: Мне кажется, стоит сделать в несколько столбцов, как это сделано с ВВП Владислав Ломакин 12:10, 28 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :Хорошая идея. Можно было бы ещё и третью таблицу сделать, в которой бы указывались самые «свежие» официальные данные статистики, которая ведётся в странах.--Imrek 18:52, 12 января 2007 (UTC)

text: В англоязычной википедии сейчас используются данные ООН, но насколько я понял, они не являются доступными широкой публике, поэтому невозможно указать источник и проверить эти данные. Поэтому, наверно, лучше использовать данные ЦРУ, общедоступные в интернете. Sibirsky 15:09, 11 января 2007 (UTC)
replies: text: :Нет, сейчас уже в основной английской статье они используют данные текущей официальной статистики для каждой страны. А данные ООН они переместили в специальную статью: en:List of countries by population in 2005 (там, кстати и источник указан — я сам этот список скачивал с ооновского сайта). Насколько я понял из обсуждения на англ-вики, данные ООН издаются ежегодно, но в public domain «выкладываются» только раз в 5 лет: 2005, 2010, 2015 и т.д. Поэтому как единственный источник информации они для Википедии не очень подходят.--Imrek 18:52, 12 января 2007 (UTC)
thread_title:  ЦРУ или ООН? 

message: Уже выпущены данные ЦРУ по численности населения на июль 2006. Не пора ли обновить список в соответствии с ними?Sibirsky 15:09, 11 января 2007 (UTC)
replies: text: Давно пора. Только вот кто бы этим занялся? ;-) --Imrek 18:52, 12 января 2007 (UTC)

text: * Я 85.249.165.41 19:54, 5 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Не пора ли обновить список? 

message: "Прямая ссылка" в статье - битая (по крайней мере для моего компа), да и ведет она на данные по мировому населению бюро по переписи США. Из обсуждения в английской вики я понял, что не в public domain находятся только те данные ООН, которые за «стеной» подписки, список же стран с оценкой на 2007 год доступен всем (источник см. ниже). Еще там говорят, что ЦРУ переоценивает данные развивающихся стран и не предоставляет методологию подсчета, поэтому надёжность данных вызывает сильные сомнения. Словом, предлагаю сделать так, как «англичане» - там, где возможно, использовать оценки национальных бюро по переписи соответствующих стран, а где нет - данные ООН из следующего источника:
*Department of Economic and Social Affairs Population Division (2006). "World Population Prospects, Table A.2" (.PDF). 2006 revision. United Nations.--Cmapm 00:38, 20 октября 2007 (UTC)
thread_title: Источники данных

message: Люди, просмотрел я ваш ООН  и он у меня вызвал большое при большое сомнение… Мало того, что там исчисление населения пишется только в миллионах и тысячах (к примеру, население России нужно будет в таблице записать 142 499 000, а эти три нолика в конце выглядят как-то одиноко и несолидно), так ещё и сами цифры вызывают сомнение. Есть огромное кол-во сайтов с статистикой населения. А я как понял тут все пришли к выводу, что нужно брать инфо с сайта ООН. ООН публикует свои ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные 1 раз в 5 лет. А ЦРУ публикуют данные 1 раз в год (в июле месяце, по-моему). В это же время обновляются данные по населению на сайте Census Bureau – это вполне авторитетный сайт. На сайт Census Bureau ссылается и сайт mnsu.edu. Кстати по данным сайта mnsu.edu я и составил таблицу, которая сейчас красуется в Вики. Но, к сожалению, сайт mnsu.edu в последнее время глючит. Ещё есть сайт Population Clock, который тоже ссылается на Census Bureau. Ещё есть вполне авторитетный сайт World Gazetteer, данные которого совпадали с данными ЦРУ. Но сейчас сайт World Gazetteer обновился (все данные стали уже на 2008 год, а ЦРУ обновиться только через пол года). Короче, я всё к чему веду: все сайты у друг друга тыбзят инфо и все сайты тыбзят это инфо либо с World Gazetteer, либо с Census Bureau. А на список ООН пока ссылается только англоязычная Вики – это их проблемы. Вот вам даже список (естественно, сам составил):  
*На сайт Census Bureau ссылаются: mnsu.edu (напомню, что с этого сайта сейчас и написана статья), Population Clock (этот сайт вообще и есть, по-моему, Census Bureau, только немного интерпретированный вариант).
*На сайт World Gazetteer ссылаются: ЦРУ (или World Gazetteer ссылается на ЦРУ – мне такие подробности неизвестны), Internet world statistics (очень кстати прикольный сайт).
Так что предлагаю к вашему выбору либо сайт world-gazetteer.com, либо сайт census.gov. Если есть другие предложения – пишите, буду рад ознакомиться!))))) Но по-моему более авторитетных источников нам просто не где достать.
P.S. Кстати если никто не возражает, то составлением таблицы займусь я. Только нам нужно придти к выводу, на какой сайт ссылаться. Я лично бы хотел ссылаться на сайт World-Gazetteer.com --Buffon 12:05, 8 января 2008 (UTC)
replies: text: Имхо, World-Gazetteer нам не подходит: владелец этого ресурса требует при использовании материалов с сайта указывать копирайт .

text: В английской статье сейчас в основном используются данные официальной статистики, а данные ООН — только для стран, по которым официальная статистика недоступна (правда, таких стран там, по-моему, большинство). Возможно, нам стоит последовать их примеру. Или вернуться к данным из CIA Factbook, на использование которых нет ограничений (немцы до сих пор так и делают). А наилучшим вариантом, наверное, было бы, как уже предлагалось выше, сделать таблицу, в которой бы указывались данные из всех этих источников (по типу списка по ВВП). Но на практике создать такую таблицу и поддерживать её в актуальном состоянии будет довольно затруднительно, так что вряд ли эта идея осуществима.--Imrek 14:44, 8 января 2008 (UTC)
replies: text: : Вот ссылка, с которой Вы предлагаете брать инфо? По-моему лучше не доверять ЦРУ. Во-первых: они ребята мутные и могут специально что-то неправильно написать, а во-вторых – это ВООБЩЕ не их род занятий)))) Род деятельности ЦРУ: ловить шпионов и создавать своих шпионов и агентов и т.п., а не статистикой населения заниматься))) Лучше статистику населения доверять профессиональным статистикам-демографам, а не профессиональным копам))) Раз Вы отвергли World Gazetteer, а я ООН и ЦРУ, то остаётся только census.gov.
replies: text: :: Ну, не то чтобы я отверг, скорее отвергают правила Википедии. ;) Кстати, а как обстоит дело с копирайтом на сайте Census Bureau ? Я что-то ничего не могу найти там по этому поводу...--Imrek 10:24, 9 января 2008 (UTC)
replies: text: :::Я у них тоже ничего не нашёл. Даже не знаю чё делать… Английская Вики в статье World Population преспокойно ссылается на  Census Bureau и ничего… Может и нам так? Buffon 10:48, 9 января 2008 (UTC)
replies: text: :::: В принципе можно попробовать. :) Но лучше, наверно, сначала на всякий случай задать вопрос на Википедия:Форум/Авторское право — может, там что-нибудь посоветуют.--Imrek 11:22, 9 января 2008 (UTC)
replies: text: ::::: Тогда и ссылку надо на Census Bureau оставить. А то зашел на сайт ЦРУ - одни цифры, на сайте World-Gazetteer - другие, а в Википедии - третьи. Вот и интересно, откуда взята информация. --Troeshnic 18:23, 8 января 2010 (UTC)
thread_title:  Какой же источник лучший? 

message: Я не совсем понял какое население учитывались:
люди имеющие гражданство данной страны,
люди постоянно проживающие на территории данной страны 
или численность людей находящихся (в том числе временно или нелегально) на территории данной страны в среднем за год. -- Maur68 11:39, 7 марта 2009 (UTC)
replies: text: По определению -- именно, люди, постоянно проживающие. Гражданство, вообще, ни при чем. Временно находящиеся -- точно не "население". Нелегалы -- вопрос сложный, но что-то подсказывает, что у них небольшой шанс быть учтенными ;)91.78.232.234 08:27, 24 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Какое население учитывалось? 

message: Вот правильные данные.
1. Китай (1 млрд 221 млн)
2. Индия (936 млн)
3. США (236 млн.)
4. Индонезия (198 илн.)
5. Бразилия (162 млн.)
6. Россия (147 млн.)
 Умный человек. ‎
replies: text: Источник? 95.57.65.2 17:19, 5 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Правильные данные 

message: Предлагаю в список стран не включать государства с неопределённым статусом, такие как Пунтленд, Сомалиленд, Косово, Абхазию и прочие, чтобы по возможности соответствовать ВП:НТЗ. Для них можно создать собственный список по населению. Зависимые территории (Список зависимых территорий) либо вовсе не включать в список, либо выделять их, как например в английской Википедии, чтобы не путать с государствами. Виртуальные государства в список также включать не следует.   Shore3 13:25, 2 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Как невключение фактически существующих государств в список стран по населению способствует соблюдению ВП:НТЗ? Dinamik 16:33, 3 января 2011 (UTC)
thread_title:  Состав списка стран 

message: Хорошо что в списке есть и зависимые территории. Они обозначены и отличимы от независимых государств. Предлагаю пополнить список такими территориями как Британские:
* Британская территория в Индийском океане  (Диего-Гарсия, архипелаг Чагос) население около 4 тысяч человек 
* Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова население около 30 человек
* Суверенные Военные Базы на Кипре население 14 тысяч 500 человек
зависимые территории Маврикия http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Зависимые_территории_Маврикия ;
* остров Родригес 35 779 человек в 2000 году
* архипелаг Каргадос-Карахос постоянное население  30 человек,  в сезон до 800 человек
* острова Агалега 300 человек на 2003 год
также Американские территории (внешние острова США): 
* Остров Уэйк население 124 человека
* Атолл Мидуэй  около 150 человек 
* Атолл Джонстон  около 200 человек
* Атолл Пальмира  от 4 до 20 человек 
французские территории:
* Уоллис и Футуна   14 231 человек (2008 год, включая временное население) 
испанские территории:
* испанские территории в Африке   (Сеута, Мелилья, а также острова Чафаринас, острова Алусемас, полуостров (исп. plazas menores)Пеньон-де-Велес-де-ла-Гомера,остров Перехиль и остров Альборан) общее население 143 тысячи человек
португальские территории:
* Азорские острова 246746
* Мадейра 247161
новозеландские территории:
* Чатем  более 700 человек
Привести список территорий, не имеющих (пока не имеющих) постоянного населения
территории США:
* Риф Кингмен
* Остров Джарвис
* Остров Навасса
* Остров Бейкер
* Остров Хауленд
территории Норвегии:
* Остров Ян-Майен
* Остров Буве
территории Франции:
* Остров Клиппертон
внешние территории Австралии;
* острова Ашмор и Картье (англ. Ashmore and Cartier Islands),
* территория островов Кораллового моря (англ. Coral Sea Islands Territory),
* острова Херд и Макдональд (англ. Heard Island and McDonald Islands)
внешние территории Новой Зеландии:
* остров Кермадек
* Три-Кингс (Ngamotukaraka, Manawa Tawhi)
* Кэмпбелл (Motu Ihupuku)
* острова Баунти
* острова Окленд (острова) (Motu Maha) 
* острова Антиподов
* Снарские острова (Tini Heke)
С уважением ЮрийПоддельский
thread_title:  Дополнить список зависимых территорий 

message: Почему второй раз Швейцария на 154 месте? Ошибка видимо.
thread_title:  Швейцария 

message: На каком основании список стран ограничивается представленными в ISO 3166-1, хотя в названии это никак не отражено? Если речь идёт о списке стран по населению, то в нём должны быть представлены страны по населению, если список стран, имеющихся в ISO 3166-1, то и статья должна называться Список стран, включённых в ISO 3166-1, по населению. Dinamik 16:35, 3 января 2011 (UTC)
thread_title:  ISO 3166-1 

message: В Армении уже 3 299 000 чел. надо обновить данные. --Armen hay 16:53, 29 января 2011 (UTC)
thread_title:  Армения 

message: Эта статья содержит список государств .. по числу населения...  - так что за Список стран по населению? (чего "по населению"?) - может таки "по числу населения" ("численности населения") ? Tpyvvikky 10:25, 14 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  По населению vs по числу населения 

message: А почему в списке нет Гайаны? Также Сан-Марино написано курсивом как зависимая территория, это независимое государство, а Гибралтар наоборот отмечен как независимое 213.87.92.3 18:56, 18 марта 2011 (UTC)
В статье про Гайану написано, что там живут 751 тыс. человек, место по численности населения 160-ое 213.87.92.3 19:06, 18 марта 2011 (UTC)
replies: text: Добавил Гайану. Данные о населении - на конец 2006 года согласно данным статбюро этой страны. --VAP+VYK 19:27, 18 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Гайана 

message: 31 марта 2011 г. были обнародованы данные последней переписи населения Индии, согласно которой численность населения этой страны составила 1 млрд 210 млн человек.  Информация прошла по всем крупнейшим мировым СМИ. Считаю необходимым скорректировать данные в таблице с учетом этой информации. 83.149.8.79 12:03, 23 апреля 2011 (UTC)Timur
thread_title:  Последние данные по Индии 

message: Статья отпатрулирована в последний раз 6 августа 2011, данные по Колумбии приводятся, однако, по состоянию на 10 августа 2011. Это как возможно? Rudi 09:10, 10 августа 2011 (UTC)
thread_title: Актуализация данных

message: Имеется предложение добавить столбец "средняя плотность населения" или "процент к площади территории". А так же добавить соответствующую градационную картинку. 46.166.81.244 21:58, 6 января 2012 (UTC) m00duck will be
thread_title: Предложения

message: Не говоря даже про числа. Непонятно, какие страны выделены курсивом. Зависимые? От кого тогда зависит Таджикистан? А что выделено жирным курсивом? По какому параметру явно зависимый Гибралтар и явно независимая Республика Конго в одной категории? И вообще, что с Непалом?‎
thread_title:  Тут какой-то хаос. 

message: ОАЭ с 4 млн людей занимает 97 место между двумя странами с населением в 7 млн людей. Alex Isayenko 10:35, 2 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Неверный порядок 

message: Разве население Филиппин не 102 833 938 человек на 2011 год?-- Дмитрий Александрович Тимченко 17:39, 14 мая 2012 (UTC)
*По данным ЦРУ США - вполне возможно. В данном списке приоритетными являются новейшие национальные стат. данные по численности населения (а не ЦРУ США или оценки ООН). --Платонъ Псковъ 19:38, 18 мая 2012 (UTC)
Почему-то не могу отредактировать численность населения Филлипин. А там уже 101,108,300 человек. --Protey10 14:49, 8 марта 2015 (UTC)
* А откуда эта цифра? 101,562,300 я нашел здесь. Bogomolov.PL 18:30, 8 марта 2015 (UTC)
* Да, откуда? Из англовики и отсюда, где ссылка не работает? Но здесь  - 101,808,500 - это, видимо, устаревшая оценка и прогноз от переписи 2000. А это уже новая оценка и прогноз от переписи 2010, где как раз 101,562,300. --Платонъ Псковъ 18:50, 8 марта 2015 (UTC)
* Здесь есть работающий счётчик, где на 8 марта даётся лишь 101,037,456 .--Платонъ Псковъ 18:55, 8 марта 2015 (UTC)
thread_title:   Филиппины 

message: Обозначив их как таковые, чтобы отличались от признанных государств.  
Вот список;
Абхазия
Южная Осетия
Турецкая Республика Северного Кипра
Кашмир
Косово
Приднестровье
Нагорный Карабах
Здесь нет Китая, Тайваня так как их население учтено и представлено в основном списке. Также наличие в основном списке Сомали, Пакистана, Мали, Мьянмы, Йемена, Западной Сахары  учитывает и население существующих сепаратистских режимов на их территориях . 
В список можно включить следующие непризнанные территории, претендующие на часть  Антарктики ;
Британская антарктическая территория
Австралийская антарктическая территория
Аргентинская Антарктида
Чилийская Антарктика
Земля Адели (район Французских Южных и Антарктических Территорий)
Территория Росса (часть Королевства Новой Зеландии)
Остров Петра I (Норвегия)
Земля Королевы Мод (Норвегия)
или просто обозначить одной строкой Антарктика
С уважением ЮрийПоддельский
replies: text: Просьба подписываться. Доп.списки излишне.--Платонъ Псковъ 17:57, 25 августа 2012 (UTC)
Так как Алфавитный список стран и территорий в Википедии включает 261 страну и территорию , и этот список  широко распространился в Интернет-пространстве, то было бы логично иметь в Википедии список стран и территорий по населению также из 261 , или около того. Тем более население Грузии дано без населения Абхазии и Южной Осетии. Население Кипра без ТРСК  и так далее.ЮрийПоддельский
replies: text: :Чтобы подписать своё сообщение, просто добавьте ~~~~ в самом конце предложения (не надо растягивать с новых абзацев. Если нужно упорядочить список, ставьте значок # (что автоматически выведется в нумерованнный список) или просто значки * или : (двоеточие или :: и т.д.). --Платонъ Псковъ 17:20, 27 августа 2012 (UTC)
replies: text: ::Что касается списка непризнанных и иных стран/территорий, то здесь много вопросов, от АИ (источники на их население трудно найти в отличие от подсчёта площади) до момента не/выделения одних или других, напр., Нагорный Карабах, население которого официально Азербайджаном включается статистикой (оценочно), несмотря на неподконтрольность и наличие собственной статистики в НКР - какие данные тогда не/считать?), или антарктические территории (которые являются лишь претензиями, приведённых в соответствующей статье с соотв.шаблоном - да и какое население считать там и откуда не/официальные АИ?).--Платонъ Псковъ 17:31, 27 августа 2012 (UTC)
thread_title:   Дополнить список стран и территорий непризнанными и частично признанными государственными образованиями 

message: Силенд  население 5 человек
Княжество Себорга   
Мальтийский орден  13 тысяч
С уважением ЮрийПоддельский
replies: text: Просьба подписываться. Доп.списки излишне.--Платонъ Псковъ 17:57, 25 августа 2012 (UTC)
Просто все данные образования есть в Википедии в Алфавитном списке стран и территорий (там их 261 ), а в этом списке 241
С уважением ЮрийПоддельский
thread_title:   Дополнить список странами и территориями  неопределённого статуса 

message: На 222	месте расположены три нидерландские заморские общины  Бонэйр (Бонайре), Синт-Эстатиус и Саба . Они ранее входили в состав Антильских Нидерландских островов.  
Лучше расположить их отдельно , (так как это отдельные нидерландские общины, не входящие ни в одну провинцию , 
не объединённые между собой отдельным автономным образованием)
Бонайре   население 13 389
Синт-Эстатиус  население 2 886
Саба   население 1737
С уважением ЮрийПоддельский
replies: text: Бонэйр, Синт-Эстатиус и Саба - единое владение Нидерландов (3 общины - внутренние адм.-тер. единицы этого владения).--Платонъ Псковъ 20:03, 24 августа 2012 (UTC)
Согласен.  Хотя искусственность данного единного владения очевидна. Так в своё время была британская территория Сент-Кристофер-Невис-Ангуилла.  Или ныне существуют Остров Святой Елены -Вознесения-Тристан-да-Кунья. Также Французские Южные и Антарктические территории (Включающие о. Кергелен, о-ва Крозе, о. Амстердам, о. Сен-Поль, о-ва Эпарсе (вокруг Мадагаскара))
С уважением ЮрийПоддельский
thread_title:   Бонэйр, Синт-Эстатиус и Саба (Нидерланды) 

message: Очень хорошие списки  есть в Википедии в статье список стран по площади http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_и_зависимых_территорий_по_площади: там есть список стран членов ООН + Ватикан; есть список стран с зависимыми территориями вместе; есть список стран, включая зависимые и непризнанные, частично признанные. Было бы здорово создать подобные списки и в данной статье по списку стран по численности населения http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_населению
-------------
Blagoslovi7 Юрий Поддельский
thread_title:  Создать тремя списками 

message: У значительной части источников название не соответствует названию сайта (видимо, массовый копипаст при переносе из англовики) и ссылка ведет на заглавную страницу ресурса, а не на страницу, подтверждающую данные. Требуется перепроверка.  --Шуфель 22:30, 28 января 2013 (UTC)
* Претензий к автосортировке после починки в принципе нет. Но непонятно новое оформление таблицы от участника Temirov1960, в частности, в месте ликвидации последнего столбца "Источники" в пользу примечаний-ссылок в столбце у названия стран. К чему убирать столбец с ссылками и к чему эти примечания-ссылки "у страны" (во 2-м столбце), ведь они не уточнения по стране (отдельные примечания-ссылки уместны, но как исключения как уточнения на специфику учёта населения). Это же ссылки на источники по данным о населении страны, значит, они относятся к главному содержанию таблицы и целесообразно (как и было всегда ранее и в др. инояз.версиях) сводить в отдельный столбец. Целесообразно вновь создать такой столбец (убрав соответствующие (!) ссылки-примечания из 2-го столбца) или вернуть прежний читабельный вариант до координальных правок. (см.). --Платонъ Псковъ 17:08, 3 июня 2013 (UTC)
replies: text: : Возможно лучше перенести ссылки к датам наблюдений. Но то, что их нужно убрать из отдельного столбца, это несомненно. Во-первых, незачем расширять таблицу за пределы экрана. Во-вторых, для того и придуманы ссылки. Традиция писать ссылки полностью видимо идёт от первых ссылок, когда не было нормального механизма сносок. Подобное недоразумение встречается, например, в приведении полных ссылок на сайт heroes.ru в списках героев СССР и т.п. Так что ничего координального, просто приведение к норме. Игорь Темиров. 18:14, 3 июня 2013 (UTC)
replies: text: :: Во-первых, всё умещается в экран, если сузить столбцы с численностью и % - это не проблема во всех аналогичных списках. Во-вторых, так давно принято было не только в ру-вики. В-третьих, на основании предыдущего, напротив, все привыкли к столбцу "Источник", а ссылки-примечания делаются только там, где есть уточнения. Не путайте ссылки-примечания (с уточнением на особенность учёта численности населения в ряде стран и ссылки на АИ по каждой стране - последнее выводится по каждой стране в отдельном столбце (так видно, каков АИ - офиц. или общий (ООН, ЕС или т.п. оценочный). А во 2-м столбце уж точно не место по каждой стране. --Платонъ Псковъ 19:45, 3 июня 2013 (UTC)
replies: text: ::: Я думаю, мы с вами к консенсусу не придём. У вас весьма своеобразное представление о читабельности, статистической значимости, русском языке и т.д. Кто может нас рассудить? Давайте напишем туда. Игорь Темиров. 19:58, 3 июня 2013 (UTC)
replies: text: :::: Скорее это у Вас свои представления, помню именно вашу позицию не поддерживали по читабельности таблиц по горизонтали и т.п. Я лишь отстаиваю традицию, которая давно распространена, проверена временем. Не передёргивайте... Уж то что Вам кажется "убожеством", вовсе не убожество для других. Вводя новые форматы таблиц, Вы говорите о странности давно привычных и читабельных. Не понимаю, как столбец с источниками может мешать? Вы доводы против столбца не привели, значит переходим к версии до координальных правок со столбцом.  Вы отказываетесь делать столбец категорически? --Платонъ Псковъ 20:37, 3 июня 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Не хочу здесь возвращаться к нашим старым спорам.
replies: text: ::::: Касательно предмета статьи. В ваших доводах безусловно есть рациональное зерно. Предлагаю ввести столбец под названием "Вид данных", в котором указать либо "перепись", либо "счётчик". А к ним прилепись соответствующие ссылки.

text: ::::: И второй раз обращаю ваше внимание на слово координальный. Игорь Темиров. 02:39, 4 июня 2013 (UTC)
replies: text: :::::: Можно конечно и так, только логичнее не городить дважды (и вид данных и ссылки к ним), а сразу именовав "источник" или "вид данных" (хотя "источник" по-моему понятнее и тематичнее, так как подразумевается (нужен) источник на данные о численности населения, а не вид данных как таковой). В этот столбец и вставлять слово перепись, оценка (текущая (офиц.) оценка) и счётчик, делая из этих слов сразу ссылку (внешнюю гиперссылку) на источник. Почти как ранее, только одним словом (русскоязычным притом). (Если есть дополнительная или уточняющая ссылка (напр. не на главную стр-цу сайта, а на файл с данными), то её и можно дополнительно прилипить к "слову с внешней гиперссылкой"). --Платонъ Псковъ 17:24, 4 июня 2013 (UTC)
replies: text: ::::::: Согласен. Попробую переделать. Игорь Темиров. 17:31, 4 июня 2013 (UTC)

text: ::::::: Спасибо за понимание! --Платонъ Псковъ 18:10, 4 июня 2013 (UTC)
replies: text: :::::::: И вам спасибо. Игорь Темиров. 18:42, 4 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: 6.9.13 я заметил следующую правку: кто-то из пользователей изменил таблицу стран по населению таким образом что в России "оказалось" 11 543 424 200 человек населения. Проведите откат данной статьи к более ранней версии.Dimension Nether 13:21, 6 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Добавление данных не соответствующих реальной статистике 

message: Хорошо сделали, особенно ОАЭ и Гайана с данными 8-летней давности. 178.252.126.70 11:03, 21 января 2014 (UTC)
thread_title:  Откат 

message: Почему написано насселение без Крыма и Севастополя?. Только в сноске написано что с ними/без них--Рублёвская принцесса 09:29, 22 марта 2014 (UTC)
replies: text: Потому что официальных данных Госкомстата РФ с Крымом ещё не было, как минимум. --Платонъ Псковъ 12:21, 22 марта 2014 (UTC)
* потаму что крим ето Украина , окупированая времмено россией. 94.43.180.81 04:10, 6 июня 2023 (UTC)
** Вы реагируете на реплику, которой уже более 9 лет. Bogomolov.PL (обс.) 05:56, 6 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Россия и Украина 

message: Население КНР 1 366 499 600 (Китайская Народная Республика).
Автор сообщения: dgghfg 95.59.114.18 18:34, 4 октября 2014 (UTC)
replies: text: А в чём ошибка? Или вы просто удивлены? Игорь Темиров 05:57, 5 октября 2014 (UTC)
* Заявитель указывает на разные значения для КНР в двух разных статьях. Sealle 06:33, 5 октября 2014 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 04:29, 14 октября 2014 (UTC)
replies: text: : И что? В статье-списке - ссылка на официальный национальный статком КНР, причём на 2014 год и текущую дату (другое дело - кто и как там формула считает). А в статье КНР - во-первых устаревшая дата (2013), а во-вторых - странный АИ - бюро статистики США. Причём тут США в ссылке на КНР? --Русич (RosssW) 07:00, 14 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В процентах. Тк когда таблицу смотриш то хочется и оценивать когда возможны перемены. Вот к примеру Индия догоняет Китай, но чтобы узнать с какой скоростью надо идти отдельно в Китай и Индию. А с колонкой Скорость Роста сразу легко оценить. Pavel Senatorov 17:28, 30 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Хорошо бы добавить колокнку Скорость роста 

message: Добавьте в список Азербайджан. 93.188.38.243 14:51, 28 сентября 2015 (UTC)Дмитрий
replies: text: Смотрите внимательно. Азербайджан на 91-м месте. Игорь Темиров 04:05, 29 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  А где Азербайджан? 

message: Прошу анонима, внёсшего сегодня во многие страны новые данные, мотивировать цифры. С указанными в сноске цифрами ООН не бьётся. Не будет в ближайшие дни мотивировки — всё откачу. Пока статью не патрулирую. LeoKand 17:02, 21 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Цифры 21 июля 2017 

message: Как в русскоязычной Википедии, так и в англоязычной Википедии под населением США считается население американских 50 штатов и население федеральной столицы. Там и там информация основывается на данных официальных счётчиков на текущий день. Однако в   русскоязычной Википедии на 6 февраля 2018 года 328 284 000, а в англоязычной Википедии на то же время 326,581,000. При этом последняя цифра лучше согласуется с итоговыми данными за 2017 год https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_States в таблице Historical population 195.218.182.64 15:24, 6 февраля 2018 (UTC)
При этом в русскоязычной Википедии на данную время почему-то ещё и ссылка, которая должна вести на официальный счётчик не открывается United States Official Population Clock http://www.census.gov/popclock/ (Хмм. Нам не удаётся найти этот сайт). Так, что временно ставлю итоговые данные за 2017 год из https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_States в таблице Historical population 195.218.182.64 15:29, 6 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  В русскоязычной Википедии население США завышено по сравнению с данными англоязычной Википедии 

message: Население государства Йемен явно сильно завышено (указано 49 250 420 человек на 1 июля 2018)! Если посмотреть на аналогичные данные на страницы Русской Википедии "Йемен", то население указано 25 408 288 человек по данным на 2013 год. Неужели произошло удвоение населения за 5 летний период?
Автор сообщения: Александр Кривонос 77.222.97.24 17:15, 11 ноября 2018 (UTC)
* ООН'овский сайт World Population Prospects даёт расчётную численность населения Йемена на 2018 год 28 915 284, а фактически население там с 2004 года никто не считал. Список править я не полезу, я вообще считаю, что Википедии подобные списки не нужны.--Yellow Horror (обс.) 17:34, 11 ноября 2018 (UTC)
--Yellow Horror (обс.) 17:58, 25 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Кто-то выкинул из списка Абхазию. Необходимо вернуть, пусть с пометкой "частично непризнанное государство" - как САДР или ЮО!!!188.170.7.245 17:57, 18 января 2019 (UTC)
* С чего вы взяли? Абхазия — № 190 в списке. --Leonrid (обс.) 18:32, 18 января 2019 (UTC)
* абхазия ето сепаратистическое образование, Абхазия ето неатемлемое часть Грузий, временно окупированое Россией, как и крим ето о Украйна, а у вас на карте в  почему то оно как в составе окупантов, Россий.  94.43.180.81 04:08, 6 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Провокация 

message: Очень сомнительны данные по Аргентине на текущий год - 55 131 966 чел.
Очевидно численность населения этой страны вряд ли может превышать примерно 45 млн.чел.
По остальным крупным странам данные выглядят относительно достоверно.
Демографией интересуюсь очень серьезно. 188.243.177.213 14:57, 21 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Аргентина 55 млн. чел на 01.01.2019 г.? 

message: Население Йемена по состоянию на июль 2016 года было порядка 27,5 млн. человек - такие данные были в Википедии. Сомнительно, что за 2 года это население выросло до 49 млн. человек. Видимо, тут ошибка.
thread_title:  Население Йемена. 

message: В списке стран, 238 место,	Монтсеррат (Брит.) %от населения ровно 0%?
Автор сообщения: Не ллугася 177.19.83.192 12:56, 19 марта 2019 (UTC)
* 0% стало отображаться после этой правки. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 11:02, 18 июня 2019 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 05:59, 5 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Почему в рувики (112 млн.) и англовики (98 млн.) такая разница в численности населения? Chinar2011 21:17, 5 апреля 2020 (UTC)
* Потому что у нас данные ООН, которая считает национальные данные заниженными (недоучет населения), а в англовики эфиопские национальные данные (т.е. те, что ООН считает заниженными).  Bogomolov.PL (обс.) 22:06, 5 апреля 2020 (UTC)
* Получается, что в рувики более объективные данные? Chinar2011 08:25, 6 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Эфиопия 

message: Похоже, поломался счётчик: застыл на 15 июля. Кто может поправить? 109.252.82.190 00:34, 30 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  США 

message: Вроде в результате этой правки Индия стала первой, причём с какими-то странными цифрами. Её счётчик, на который идёт там ссылка, показывает гораздо более меньшую цифру. Но я не смог понять как у нас работает автообновление и почему оно в этом случае не срабатывает. И, м.б., вообще закрыть эту страницу для анонимов? --Koryakov Yuri (обс.) 13:08, 11 марта 2021 (UTC)
*Koryakov Yuri, отменил 2 анонимные правки и вернул Китай на первое место. Хорошая идея закрыть от анонимов. --Платонъ Псковъ (обс.) 20:11, 11 марта 2021 (UTC)
**Пожалуйста, поменяйте в формуле для Индии 1423833 на 1406632, а 2021|07|01 на 2022|07|01 (это оценка ООН 2019-го). На странице Индия постоянно меняют второе место на первое и обратно. Что касается анонимов - я думаю, лучшим решением будет убрать счётчики. Во-первых это ОРИСС, во-вторых даже Юрий не в состоянии понять, как это работает.(Аноним) — 90.154.72.167 13:17, 5 июля 2022 (UTC)
* Уберите счётчики с Китая и Индии — орисс, противоречащий данным АИ и переписей. Baccy (обс.) 08:56, 19 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Китай / Индия 

message: Если сортировать по населению, то оно сортируется по первой цифре, а не числу (после, например, Тринидад и Тобаго с населением 1 395 000 идет Китай с населением 1 415 515 674), я так понимаю тут что-то с алгоритмами и просто о отредактировать не получится
thread_title:  Проблемы с сортировкой 

message: Сломаны примечания 33 и 134. AlexUser777 (обс.) 11:03, 19 ноября 2022 (UTC)
* Там весьма непросто. Ещё в феврале "сломанная" ссылка 33 выглядела так:
Оценка (прогноз) Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН на 1 июля 2019 года: Total Population — Both Sexes. De facto population in a country, area or region as of 1 July of the year indicated. Figures are presented in thousands. (Medium fertility, 2020-2100).xls
В таком виде ссылка не работает. Сейчас данные где-то тут: . "Весят" файлики весьма прилично, возни по сверке информации много. Я честно скажу, что не возьмусь. — Гдеёж?-здесь 22:53, 17 декабря 2022 (UTC)
* Никто не взялся, отправляю на СО.  — Гдеёж?-здесь 16:19, 18 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 2 

message: В качестве источника для населения Китая заявлена перепись, а указано число 1 428 214 000 и дата 26 апреля 2023 года. Между тем, в источниках по ссылкам говорится о китайской переписи 2020 года, которая установила численность населения страны в 1,41 млрд. человек! Непонятно, откуда вообще взята цифра 1 428 214 000! А что касается сравнения с Индией, то в английской Википедии тоже обсуждался вопрос о вынесении этой новости на заглавную страницу. В итоге решили не выносить, так как все данные пока неофициальные и ненадежные. Надо дождаться очередной индийской переписи! 79.139.159.217 08:52, 26 апреля 2023 (UTC)
thread_title: Цифры противоречат источнику

message: Я извиняюсь, но если здесь и учитываются зависимые территории, то вроде самый малонаселенный Питкерн. Vyacheslav84 (обс.) 18:53, 21 июля 2023 (UTC)
thread_title:  [[Питкерн]] 

message: How much has the world's population grown over time and what will happen to the world's population in the near future? @Курсив 95.82.119.81 08:02, 25 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Population of countries of the world (KZ)