lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение Википедии:Запросы

message: В Википедии много просроченных обсуждений (К переименованию, К объединению, см. Шаблон:Работа_для_участников). Поэтому предлагаю добавить секцию для соответствующих запросов.--Максим Пе 16:24, 28 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Чтобы подводить там итоги, подводящим итоги быть не нужно, так что нет смысла. Львова Анастасия 11:18, 29 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : А что нужно, чтобы подвести там 827 итогов (по ВП:КУ статистики нет)?  --Максим Пе 15:55, 29 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :: На КОБ — нагнать людей, которые будут высказывать свои мнения о номинациях, чтобы была база для подведения итогов :) На КПМ, как арбитры некогда писали — сделать техническую возможность нескольких равноценных заголовков для любой статьи. Львова Анастасия 17:02, 29 декабря 2011 (UTC)
С Новым годом! 
Дополнение. Нашёл Шаблон:Работа_для_подводящих_итоги. Просроченные и незакрытые обсуждения: К удалению (1442), К переименованию (626), К объединению (105) (354), К разделению (63). Итого на данный момент: больше 2500 неподведённых итогов! Но при этом: "Подводящие итоги не занимаются подведением итогов по переименованию, объединению и разделению" — тут на лицо конфликт, потому что в шаблоне-то эти категории есть.
Кроме того на Форуме подводящих итоги постоянно звучат запросы подвести итог. Вот я и предлагаю выделить специальную страницу для соответствующих запросов. А "Форум подводящих итоги" оставить собственно для самих подводящих итоги. Почему бы нет? --Максим Пе 16:12, 12 января 2012 (UTC)
*: Все в курсе, что очень много просроченных обсуждений, которые ждут итогов, к сожалению, не хватает активных администраторов и подводящих итоги. Лишние напоминания вряд ли приведут к чему-то лучшему, скорее наоборот создадут некоторую нервозность. А кроме Шаблон:Работа для подводящих итоги, есть еще Шаблон:Работа для администраторов, там тоже хватает завалов. Dmitry89 19:13, 12 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Запросы к подводящим итоги 

message: Просьба переоформить следующим образом:
 ; Заголовк
 : Текст под ним
и сделать содержание по умолчанию раскрытым. 217.117.125.88 18:54, 20 марта 2021 (UTC)
* А можете готовый код скинуть? А то долго делать. Викизавр (обс.) 16:19, 21 марта 2021 (UTC)
**  Википедия:Запросы/песочница. 217.117.125.88 11:55, 23 марта 2021 (UTC)
*** Сделал, спасибо! Викизавр (обс.) 08:55, 29 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Содержание
Обсуждение:Физико-технический факультет МИФИ

message: Статья ясно и недвусмысленно снята с удаления номинатором . Надеюсь, снятие шаблона КУ не будет воспринято как самоуправство и вандализм :)) Дядя Фред 19:10, 11 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Снятие шаблона КУ
Обсуждение:Лункин, Роман Николаевич

message: Высказываю сомнения в точности информации из преамбулы. На сайте ИЕ РАН Лункина нет: . В статье написано «В 2006 году Лункин перешёл на работу в „Славянский правовой центр“». Следовательно, он проработал в ИЕ РАН с мая 2005 по 2006 год, не?. --Van Helsing 12:12, 19 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Добавил источник в статью. — Оркрист 15:26, 19 апреля 2011 (UTC)
Роман Николаевич Лункин - сотрудник ИЕ РАН
см. http://www.soveurope.ru/
Assoshily 21:41, 3 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Сотрудник ли Лункин Института Европы РАН? 

message: Статья все-таки не о Якове Кротове. Я убрал 90% цитаты из него. Можно конечно оставить краткое резюме (если будет показано что это АИ) - но такая огромная простыня уже нарушает ВП:ВЕС.
thread_title:  Яков Кротов
Обсуждение:QIP PDA Symbian

message: __TOC__

message: Господа, надо переносить содержание QIP PDA Symbian в QIP PDA, так как последняя статья является более общей. Добавил шаблон. Копия в комментариях в тексте статьи.--ANemonov 19:41, 11 апреля 2009 (UTC)
* Да, надо, поскольку не только Symbian. Partyzan XXI 01:53, 9 июня 2009 (UTC)
replies: text: * И именно поэтому вы сделали наоборот - сделали QIP PDA редиректом сюда, а не наоборот? -- AVBtalk 17:18, 11 июня 2009 (UTC)
replies: text: :* Это не я :-) Хотя, что неправильного? До окончания обсуждения будет редирект, а потом поменять его со статьей местами. По-моему, все нормально сделано, или можно было лучше? Partyzan XXI 21:15, 11 июня 2009 (UTC)
thread_title:  QIP PDA 

message: Во-первых, обновил статью. Во-вторых повытирал достаточно сильные акценты в сторону родительственности stICQ. QIP PDA Symbian был создан с использованием исходного кода stICQ, но использование было в основном не в виде копипаста, а в виде заимствования идей. Поэтому QIP PDAs — отдельная программа. А начиная с версии 2000+ весь код вообще переписан, так что о stICQ надо упоминать меньше.
Плюс: обновил скриншот, лого, карточку программы.
thread_title:  Правки по содержанию 

message: Почему по большей части в статье говорится только о QIP PDA Symbian S60? Ведь имеется еще и версия для смартфонов Sony Ericsson на базе Symbian UIQ3. --Imtec 05:58, 14 августа 2009 (UTC)
thread_title:  QIP PDA Symbian UIQ3
Обсуждение:Луна-1

message: Похоже в статеье имеет место недостоверность высказывания:
«при помощи бортового магнитометра впервые был зарегистрирован внешний радиационный пояс Земли.» 
Однако в статье Радиационный пояс Земли говорится:
«Существование радиационных поясов Земли было открыто в ходе полёта американского ИСЗ «Эксплорер-1» в 1958 г.»--90.189.173.121 19:44, 11 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В статье говорится:
При помощи ионных ловушек и счётчиков частиц были осуществлены первые прямые измерения параметров солнечного ветра.
В то время, как в статье Луна-2 говорится:
Одним из основных научных достижений миссии было открытие солнечного ветра.
То есть в сентябре 1959 года его только открыли, а тут утверждается, что в январе 1959 года уже определили его параметры. Факты, изложенные в статье, нужно срочно проверить
--Deyteriy 02:56, 25 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Солнечный ветер 

message: "Целься в Луну. Даже если промахнешься, все равно останешься среди звезд"...
Она появилась в связи с запуском "Луны-1"?! 94.19.239.148 22:42, 2 января 2012 (UTC)
thread_title:  Известная цитата 

message: но захвата спутника-станции Луной не произошло... значит, поле тяготения Луны принципиально отличалось от предполагаемого... у спутника-станции не было двигательной установки. следовательно, никакие ошибки циклограммы не могли повлиять на заданную траекторию движения в 6000 км от поверхности Луны. зачем врать? 176.205.87.72 21:29, 8 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Носитель и вся бортовая аппаратура станции отработали корректно 

message: Кто эти люди, и зачем их фото размещено на странице? Если  это радиолюбители, принимавшие сигналы с сабжа, то это следовало бы упомянуть в подписи к снимку; иначе — к чему он?.. Fon butterfly 12:18, 31 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Геннадий Ушаков и Махмуд Аликов 

message: Есть хоть какие-то данные о дальнейшей судьбе аппарата, о его орбите?  --ChimMAG (обс.) 05:43, 17 февраля 2017 (UTC)
*И вообще об аппарате, хотя бы вес. Rotorol (обс.) 14:16, 7 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Орбита аппарата
Обсуждение:Девушка из Эгтведа

message: По-моему, «реконструкция одежды» — чистой воды орисс одного из участников. В статье ему не место. --Ghirla -трёп- 20:10, 11 апреля 2009 (UTC)
replies: text: В статье указывается на останки одежды. --Dmitri Lytov 10:41, 12 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Я имею в виду изображение фемины с голым пупком. --Ghirla -трёп- 10:51, 12 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::даже если орисс - оставить необходимо, за неимением лучшей реконструкции

message: Просьба дать в статье сведения, отвечающие на следующие вопросы: 
* Одна ли она была в могиле? Или в могиле (в гробу) был кто-то ещё (кроме останков ребёнка)? В статье не говорится о наличии кого-то ещё, но недопонятность и сомнения всё равно есть. Так что просьба дать в статье прямым тестом информацию на этот счёт. --Кеель (обс) 20:24, 2 октября 2014 (UTC)
* От чего она умерла (если умерла сама)? Или по какой причине была убита (если была убита)? --Кеель (обс) 20:24, 2 октября 2014 (UTC)
;; Неизвестно.
thread_title:  Вопросы 

message: фрагменты волос и ногтей? даже скелет не сохранился.  195.26.31.52 12:35, 15 октября 2015 (UTC)
thread_title: "Хорошо сохранившиеся останки"?
Обсуждение:Ирод Филипп II

message: -- Whiteroll 21:20, 11 апреля 2009 (UTC)

message: Иродиада была внучкой Ирода Великого а Ирод Антипа и Ирод Филипп II были сыновьями Ирода Великого.Значит,Иродиада была их племянницей,о чем говорится в соответсвующих статьях.Так что Саломея-дочь Иродиады,была не племянницей а внучатой племянницей Ирода Филиппа II.
* Саломея была еще дочерью Ирода Боэта, который был братом Ирода Филиппа II. Так что она была и его племянницей, и внучатой племянницей. — Алексей Копылов 01:06, 3 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Неточность.
Обсуждение:Национальный герой Азербайджана

message: Может быть тогда лучше переименовать в "Список лиц, награжденных Медалью Национального Героя Азербайджана"! Героев много, и контроверсий не избежать -- Whiteroll 23:14, 11 апреля 2009 (UTC)
Это дело! Хорошо бы добавлять даты присвоения звания. Лесовик-2 05:05, 12 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Переименовать можно. Даты награждения не знаю стоит ли добавлять. Талех
Стоит, конечно! Список ведь не ради красоты (хотя оформлен замечательно, респект) но и ради информации. Тем более, что статей о самих Героях почти нет, найти соответствующие данные неоткуда. 92.125.156.142 07:29, 14 апреля 2009 (UTC)
Возможно кто-нибудь объяснит мне причину отката моих правок, которые в месте рождения указывали названия того времени, а в месте смерти названия 1988 года? Grag 19:09, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Золотые двадцатые

message: Статья создает превратное представление о положении в тогдашней Европе. В отношении как раз Германии это выражение носило иронический характер. Если вести речь о положении в Германии, статья вряд ли тянет на большее, чем на раздел в плане Дауэса, а если о расцвете чего-то, как в испанской Весёлые/Счастливые Двадцатые, то тогда с чего-ж Германией-то ограничиваться? --Voldemar 06:11, 12 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Расширить, конечно. — Obersachse 06:46, 12 апреля 2009 (UTC)

message: это нормально? Большинство читателей этой статьи не смогут ничего для себя подчерпнуть оттуда.--David 21:27, 13 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Вполне нормально согласно Википедия:АИ#Источники на иностранных языках. — Obersachse 19:24, 15 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Источник на немецком -
Обсуждение:12 апреля

message: Про К-8 как-то неэнциклопедично. Авария случилась 8-го, и люди начали гибнуть уже тогда. http://sexik.narod.ru/cursk/book/k-8.htm --Schekinov Alexey Victorovich 07:22, 12 апреля 2009 (UTC)

message: Проведение первого матча по русскому футболу - это исторический факт, хорошо задокументированный. Матч ознаменовал рождение нового вида спорта, новой разновидности футбола, имеющей название "русский футбол". Отклонение этого энциклопедически значимого события на страницах  русской Википедии вызывает недоумение и свидетельствует о недооценке российских достижений. Предлагаю патрулирующему самому вернуть правку. С уважением vlmvv 00:15, 25 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Первый матч по русскому футболу (рашболу)
Обсуждение:Жуков

message: Почему все Жуковы выделены жирным шрифтом? 93.178.79.237 08:29, 12 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Википедия:Неоднозначность#Форматирование страниц значений Ilana(обс.) 08:45, 23 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Шрифт 

message: Проверила. Вроде все здесь. MarchHare1977 01:51, 9 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Пропущенные...
Обсуждение:Писающий мальчик

message: Немного не понимаю, о каком ФК идёт речь. В Бельгии нет футбольного клуба Sporting Gijon, он есть в Испании. Даже если говорится именно о нём, то он основан не в 1905, а в 1908 году. А в Бельгии, насколько мне известно, вообще нет какого бы то ни было ФК, который бы был основан 4 июня 1905 года...  He3HaiKa 09:13, 12 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Это испанский клуб. Интересно, откуда Участник:Al99999 почерпнул информацию. --Ghirla -трёп- 09:24, 12 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Обычно не пишу в РосВики, но если итересно, то тот случай с сидром, действительно, имел место. См. либо мою статью в УкрВики либо в Испанской Вики. С уважением, --Ігор з Києва 16:08, 12 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :: Ну так то испанский клуб, а не бельгийский. И в 1995 году, а не в 2005. Кстати, у Вас в УкрВики ссылки не стоит на этот факт. --Ашер 16:25, 12 апреля 2009 (UTC)

message: А кто замерял, известнее ли он Атомиума? --Воевода 00:10, 13 апреля 2009 (UTC)
replies: text: У меня подозрение, что и рядом не стояли. Но статистики по сему факту нет. --Ghirla -трёп- 05:10, 13 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Самая известная достопримечательность?
Обсуждение:Мавзолей в Галикарнасе

message: «Сооружение Мавзолея началось ещё до погибели Мавсола в 3599 г. до н. э.» Это что у нас за стиль и мифологические даты??? Чумасянка 16:36, 14 октября 2013 (UTC)
Если мавзолей был построен в 4 в до н. э., а землетрясение его разрушило в 13 в н.э., как он мог простоять 19 веков? 176.194.34.252 19:48, 16 марта 2017 (UTC)
thread_title:  «Погибельные» странности
Обсуждение:Военно-морские силы Франции

message: История: В XIX век пропущен -/ --Tpyvvikky (обс.) 15:55, 28 января 2018 (UTC)

message: История:
"На протяжении полувека остаются невыясненными причины гибели двух подводных лодок в Средиземном море. 26 января 1968 года с радаров исчезла израильская дизель-электрическая субмарина INS Dakar, а 27 января аналогичная судьба постигла французскую  S647 Minerve типа Daphne. Эти катастрофы стали одними из самых загадочных в истории мирового подводного флота."
thread_title:  Подводный флот
Обсуждение:Военно-морские силы Турции

message: Уважаемый https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:ДолбоЯщер так как вы убрали инциденты с гражданским флотом из истории, я их разделю по отдельным статьям (чтобы не пропасть ценной информации) ~~37.144.229.95 18:36, 7 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Гражданский флот 

message: компания Baykar Defence проектирует авианесущий десантный корабль "Anadolu" ...Корабль строится на верфи Седеф, ввод его в строй намечен на 2022 год.    /но наверное рано упоминать/ — Tpyvvikky (обс.) 23:04, 13 мая 2021 (UTC)
thread_title:  авианосцы
Обсуждение:Крэй, Сеймур

message: По-моему, не за что её удалять, тем более быстро. Сеймур Крей - одна из знаковых фигур в вычислительной технике, позор, что до сих пор не было такой статьи. Да и ссылки сюда давно есть. Vadim Rumyantsev 10:59, 12 апреля 2009 (UTC)

message: Если указывается производительность машин 50х-60х годов стоит обратить внимание, на то, что производительность у них измерялась не в операциях с плавающей точкой в секунду(MFLOPS),  а в числе операций(инструкций) в секунду(MIPS)
replies: text: И так и так было Alexkachanov 06:57, 27 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Заметка о производительности
Обсуждение:Кашин, Борис Сергеевич

message: Кашин не был исключён из Президиума ЦК, а просто не вошёл в следующий его состав. Хотя, конечно, его позиция свою роль в этом сыграла. 87.117.58.158 11:57, 12 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  «Исключение» из Президиума
Обсуждение:Папайя

message: Откуда такая информация и насколько она исследована? - "Женщины в Индии, на Шри-Ланке и в других частях мира долго использовали папайю как народное средство для контрацепции и аборта." Vir-TI

message: "Это невысокое стройное дерево с тонким, лишённым ветвей стволом высотой 5-10 метров"
5-10 метров - это невысокое?
178.46.104.32 06:50, 30 мая 2012 (UTC)
replies: text: Даже если сравнить с берёзой, высота которой 30—45 м., то - да, невысокое.
thread_title:  "невысокое стройное дерево"
Обсуждение:Бальзаминовые

message: Ванька-мокрый. Огонёк -- народные названия, относятся к конкретному комнатному растению, которое более известно как бальзамин, но никак не к целому роду. Поэтому из этой статьи убираю.
replies: text: Что-то я не вижу этих названий в этой статье. --С уважением, Borealis55 19:57, 12 октября 2012 (UTC)
А вот взгляните на Версию 13:59, 5 августа 2012, всё там. --Alcasardasevil 22:51, 13 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Ванька-мокрый. Огонёк -- народные названия
Обсуждение:Сукачёв, Владимир Николаевич

message: Была неправильно указана немецкая Александровка в Потсдаме. Но в Харьковской области много Александровок. Может, кто знает? Викидим 08:12, 13 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Западное христианство

message: Западное христианство - понятие существенно отличающееся от католической церкви. Поэтому переход (redirect) недопустим  по правилам Википедии (ВП:ОРИСС).  KW 15:40, 12 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Западное христианство vs. Католическая церковь
Обсуждение:Озеров, Николай Николаевич (комментатор)

message: «Гол! Х..! Штанга!» — это не Озеров, а другой коммент. Удалил. --Акутагава 16:33, 12 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Интонация там другая !
replies: text: : Есть множество "народных" версий об авторстве этой фразы. Правда, никто не помнит автора, в каком это было году, в каких СМИ (TV или радио) и на каких соревнованиях (может футбол, а может и хоккей...). Сам Озеров в своих мемуарах упоминает об этой легенде и говорит, что автор (если он вообще был) ему неизвестен. По другой версии легенды автором был Вадим Синявский (в таком случае Озеров вряд ли мог не знать подобного эпизода). Скорее всего "небыло никакого мальчика", а случай это прижившийся анекдот. И слово из трех букв в прямом эфире это красивая и веселая народная легенда и не более того. 
СМ. ОДНАКО * * 
<FONT COLOR="#ff0000">Внимание всем правщикам раздела «Известные фразы»! Существование и авторство фразы с бранным словом из трех букв должно быть подвержено неоспоримыми источниками </FONT>
--Wiki-Puhc 11:25, 8 мая 2009 (UTC)
Какие неоспоримые источники? В те годы записи трансляций не велись, а в печтные издания подобное проишествие не могло попасть. Так что только память людская...
Например, существует мнение, что кроме Озерова эту фразу также ранее произносил и другой советский комментатор - Вадим Синявский.
thread_title: Гол? Х..! Штанга!!!

message: Обширная биографическая статья: Статья о Николае Озерове, автор Э.Сорокин. --PPK 12:54, 9 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Биография
Обсуждение шаблона:Уезд Российской империи

message: А как бы мне шаблон использовать в статьях про округа, которые входили не в губернию, а Область Войска Донского?--HMS Redboston 17:33, 12 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Ведь насколько я понял, подпись под гербом всегда будет «Герб губернии», а я хочу использовать в статье про округ — адм. единицу Области Войска Донского.--HMS Redboston 15:17, 14 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Для этого есть :Шаблон:Административная единица Российской империи -- Радион 13:04, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title: Казачий округ

message: Например, Чаусский уезд в разное время входил в состав трех губерний. Как их перечислить в шаблоне? Я смог это сделать, но получается немного криво. Гляньте статью, подскажите! --Doomych 18:53, 3 января 2010 (UTC)
replies: text: Написано в документации:
 губерния — губерния, область или любая другая по статусу единица,
 в которую входил уезд по наиболее позднему состоянию.
В этом конкретном случае я бы написал Могилёвская губерния, т.к. в Гомельскую губернию уезд входил уже после Октябрьской революции, а шаблон про уезды Российской империи. — HMS Redboston 12:57, 10 января 2010 (UTC)
thread_title:  А если уезд входил в несколько губерний? 

message: Уже достаточно долго разбираю статьи об уездах, и хочу предложить убрать оба герба. Многие уезды, как говорится «ходили по рукам», и были включены в разное время в несколько губерний. У некоторых ещё и уездный город менялся (обычно вместе с переименованием). В итоге те гербы, которые строят в карточке, отражают ситуацию лишь на один, достаточно случайный момент. Так как решение запихнуть в карточку вообще все гербы (коих может быть штук пять) мне не кажется разумным, то предлагаю убрать их из карточки вообще. Нормальная практика в Википедии всё же заключается в том, что изображения в карточке относятся к текущей статье, а не к связанным с ней. — putnik 12:28, 26 сентября 2018 (UTC)
* А если уезд всегда был в одной губернии? Почему они должны страдать? — Лобачев Владимир (обс.) 20:49, 7 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Гербы губерний и городов 

message: Надо добавить когда и во что или из чего был переименован (со ссылкой на соответствующую статью), как это имеется в шаблоне исторического государства. См. Сумский уезд: преобразован из Богодуховского комиссарства в 1780 году и в 1923 году упразнён с преобразованием в Сумская область, а далее — Сумский округ и Сумский район. И так в соответствующих шаблонах области, округа, района, а возможно и города или поселения. Alon-De-Lon (обс.) 19:52, 7 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Казанский государственный энергетический университет

message: 136.169.215.62 21:40, 10 августа 2012 (UTC)== Рецензия с 12 по 20 апреля 2009 года ==

message: Создал статью про Казанский государственный энергетический университет. Просьба оценить и подсказать что доделать, что переделать... — ZooL SmoK § — 18:12, 12 апреля 2009 (UTC)
Вообще никаких мыслей по поводу статьи нет? — ZooL SmoK § — 20:29, 15 апреля 2009 (UTC)
* В разделах Факультеты и Кафедры сплошные списки. Хорошо бы рассказать чуть поподробнее об факультетах, институтах и кафедрах. 
replies: text: : Ещё можно про университеты-партнёры (sister schools) что-нибудь написать, если таковые имеются. И желательно добавить больше иллюстраций, фотографии корпусов, ректоров итп. Напишите что-нибудь об известных выпускниках университета. А если университет занимается исследованиями, то об этом тоже следует сказать. --Pashkevich 13:24, 16 апреля 2009 (UTC)
 Про факультеты и институты сделал чуть-чуть поподробнее. Про университеты-партнёры не нашёл, но написал про международную деятельность.
А если расписывать подробнее про каждую кафедру, не превратится ли статья в свалку? — ZooL SmoK § — 12:36, 20 апреля 2009 (UTC)
* Нужно написать нового ректора КГЭУ
thread_title: Untitled
Обсуждение:Unreal (группа)

message: Статья кишит орфографическими ошибками, и содержит много субъективных высказываний ("незабываемое звучание" итп). Нужно почистить.
thread_title:  Общее состояние статьи 

message: ссылка на оф сайт - спам
* Верно. Убрал эту ссылку.--Jari Tezz 14:10, 8 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Марков, Сергей Николаевич

message: Ряд кусков совпадает: http://www.markov.ouc.ru/ Что откуда взято? --Не А 19:14, 12 апреля 2009 (UTC)
Обсуждение:Южноуральск

message: Не будет обоснования лучшести этого сайта - снесу через 2 дня.
94.50.82.211 11:36, 13 апреля 2009 (UTC) Zelepupko 
Ждём обоснований, далее снос информации. Дмитрий Ермаков 14:06, 13 апреля 2009 (UTC)
Мое искючительное мнение, за подобные выходки: искажение и порчу информационных материалов, вводящих в заблуждение интернет-сообщество, владельцев источников и ссылки необходимо помещать в черные списки. 
94.51.75.172 17:43, 13 апреля 2009 (UTC)bratik-kotik
Поддерживаю инициативу с черным списком
 Arseny Sokolnikov 18:18, 13 апреля 2009 (UTC)
Ну хочется Березковцам чтоб вики ссылалась на них, пусть ставят ссылку как "сайт газеты", надоелов видеть уже этот "лучший интернет портал"
Очередная выходка чудо-админов Берёзки, ссылка их название не соответствует названию сайта.  Дмитрий Ермаков 14:12, 5 мая 2009 (UTC)

message: Интересно, откуда у нас в городе возьмется 20 библиотек? HayaoYokogawa188.17.217.220 12:37, 24 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Библиотеки 

message: а по действующим орфографическим нормам название должно писаться как «Южно-Уральск»Мне почему-то кажется, что наоборот: раньше подобные названия писались через дефис (я видел карту шестидесятых или семидесятых годов, где был именно Южно-Уральск), а сейчас как раз пишут слитно. Как и названия других городов: Верхнеуральск, Красноуральск, Новоуральск, Первоуральск, Североуральск. Shoorick 10:48, 26 мая 2010 (UTC)
thread_title:  О названии и нормах
Обсуждение:Табличка из Диспилио

message: Пока нет информации о её исследованиях и не представлены авторитетные мнения - ставлю статус "заготовка", если не возражаете. По моему и так ясно, что это иероглифы, да ещё с цифрами. -- высказ.уч.Камень доб. в 20:06, 12 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled