Обсуждение:Список конституций государств и зависимых территорий

message: * В список включены только действующие поныне конституции сохранившихся до сих пор государств и почти сохранившиеся в том же виде. Тогда первые две этоКонституция Сан-Марино (1600 год) и Конституция США (1789 год). А среди "исчезнувших", кроме Речи Посполитой, была ещё и Корсиканская конституция (1755, а ярые корсиканцы, наверняка докажут, что и есть), и бывшая Шведская конституция 1772 года.  У поляков же был ещё конституционный акт Nihil novi 1505 года. Дискуссии на сей счёт были в АнглоВики, там даже Древний Рим напопнили. -- Lasius 13:30, 21 апреля 2010 (UTC)
* Если по году принятия, а не вступления в силу, то американская - 1787 года. А почему включена Грузия, хотя в статье Конституция Грузии названа дата 1995 год? Вообще определение «сохранившаяся почти в том же виде» также носит весьма условный характер, некоторые конституции перекраивались неоднократно и существенно, хотя формально это считалось «изменениями и дополнениями», а не принятием новой Конституции. Ну а вести отсчёт можно хоть с ретры Ликурга как «спартанской конституции». --Chronicler 17:59, 23 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Речь Посполитая 

message: Планирую доработать Список конституций по году принятия до ВП:ИЗСП. Прошу высказывать мнения. AndreyIGOSHEV 10:45, 29 января 2011 (UTC)
* Идея хорошая, но каковы общие критерии включения в этот список? Надо бы сразу отделить недействующие конституции от действующих, конституции регионов от конституций стран, имхо. ♒ Quanthon 20:45, 29 января 2011 (UTC)
* Не ко всем конституциям понятно, что считать за «год принятия», особенно для тех стран, где она состоит из разрозненных актов, где является «неписанной». Скажем, в «конституцию» Великобритании включают Великую хартию вольностей 1215 года. Корректно ли назвать 1215 год — годом принятия Конституции Великобритании? Или, например, 1816 год — годом принятия Конституции Швеции? ♒ Quanthon 20:45, 29 января 2011 (UTC)
* Как быть, если конституция принята (дана) колонией(-ии) или автономей(-ии)? Например, Польская конституция 1815 года, Канадский конституционный акт 1867 года, Конституция Крыма? ♒ Quanthon 20:45, 29 января 2011 (UTC)
replies: text: : Ну постепенно список дорабатывается, может у кого-то будут еще замечания о возможности номинации в ВП:ИЗСП? (Вообще данная тема мной запланирована как альтернатива процедуре рецензирования, надеюсь здесь будет больше откликов) AndreyIGOSHEV 19:08, 14 октября 2011 (UTC)
--Алексобс 05:54, 15 октября 2011 (UTC)
* Интересный список. Сходу пара-тройка замечаний. Короткое введение. Предлагаю к каждому из разделов написать небольшое пояснение-преамбулу, в особенности по неписанным конституциям. Как человеку не в теме, мне бы хотелось получить развернутый ответ по этому разделу. По остальным разделам (по векам) — дать краткую информацию со статистикой. Смутил СССР с тремя конституциями, не в том плане, что их три, это мне известно со школы, а что в списке только СССР и ни одного государства кроме него. Неужели в мире не было по аналогии с нашим «нерушимым» принятия новых конституций? Остаётся вопрос о полноте списка (во вводной части об этом ни слова). Ещё пожелание исключить из введения словосочетания по сей день, ныне действующих и т.п., здесь возможно будет уместен шаблон . Вывод: на мой взгляд, вполне можно было бы номинировать в избранные, но предварительно выставить список на рецензирование, где, скорее всего, более сведущие в данной теме участники подскажут, что ещё можно сделать для его улучшения. Удачи. --Алексобс 21:53, 14 октября 2011 (UTC)

text: Введение еще буду переписывать, а вот пояснение к каждому из разделов, спасибо, не догадался. Но найти статистику с АИ очень большая проблема — Росстат такое не считает. По недействующим конституциям — скорее всего их придётся убрать, так как это прежде всего список действующих конституций; если расширять список и включать все принятые когда-либо конституции, то он разрастется до неимоверных величин, есть гос-ва и с 10 и с 15 конституциями за свою историю. Шаблон «актуальность» обязательно поставлю (его вверху ставить?, просто еще вроде не встречался с ним). По полноте списка — действующие конституции охвачены максимально возможно, хотя может что-то и пропустил. Обсуждение (правда вялое) списка было здесь: Обсуждение проекта:Право#Список конституций по году принятия, не думаю, по моему опыту с др. статьями, что в рецензировании кто-то что-то больше скажет, . AndreyIGOSHEV 02:44, 15 октября 2011 (UTC)

text: и еще: лично меня несколько не устраивает название списка, как вы думаете; и еще: может быть разделы по векам объединить. AndreyIGOSHEV 02:50, 15 октября 2011 (UTC)
--Алексобс 05:55, 15 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Замечания по списку 

message: Список неактуален. Информация приведена по состоянию на 2011 год, сообщение об этом на СО и соответствующий шаблон висят с 2011 года. Вынесен к лишению статуса. Stif Komar (обс.) 13:34, 22 января 2023 (UTC)
* Обновил. Основная проблема состоит в том чтобы определить какое именно изменение конституции является просто поправкой, а какое - принятием новой версии конституции. Krestenti (обс.) 18:15, 26 июля 2023 (UTC)
** по тексту самой конституции, а если там нет, то по другим АИ  — Proeksad (обс.) 20:18, 22 октября 2023 (UTC)
*** Необходимо указать источники на каждую строку, обновить обобщающие источники.— Stif Komar (обс.) 12:57, 31 января 2024 (UTC)
thread_title:  К лишению статуса