Обсуждение:Маргарита Савойская-Аостская

message: На Маргарите было атласное платье цвета слоновой кости с длинным шлейфом, прикреплённым к алмазной тиаре[5].
Если верить викисловарю, то шлейф - это длинный, волочащийся сзади подол женского платья . А подол - нижний край платья, юбки, пальто и т. п.
Логично, что подол не может крепиться к алмазной тиаре, скорее речь о длинной фате.
Автор сообщения: 95.52.158.136 19:46, 10 января 2022 (UTC)
* Видимо, имел место искажающий перевод из англовики (по тутошней ненаказываемой традиции — с наплевательством на права авторов исходника), там шлейф и не относился к платью. Существуют фотки. — 188.123.231.3 21:25, 10 января 2022 (UTC)
** Так на фото видно прекрасно, что на голове у невесты под тиарой кружевная фата, а вот длинный шлейф прекрасно болтается сзади, расширяясь от талии, ну ни как ни от тиары.— 95.52.155.234 05:25, 11 января 2022 (UTC)
*** И что же делать? Фата или не фата? Орисс или не орисс? :) — 188.123.231.3 05:42, 11 января 2022 (UTC)
replies: text: ::* Если на клетке слона ты увидишь надпись "буйвол" - требуй АИ. — KVK2005 (обс.) 10:39, 11 января 2022 (UTC)
***** Место  крепления шлейфа никак не сказывается на значимости самой Маргариты. На Маргарите было атласное платье цвета слоновой кости с длинным шлейфом и алмазная тиара.— 178.68.128.92 10:45, 11 января 2022 (UTC)
****** То есть сноску, скопированную из англовики, нужно удалить, потому что по ВП:ПДН и фоткам, на которых точно этот наряд этого человека, установлено, что она не ВП:АИ ? — 188.123.231.3 11:23, 11 января 2022 (UTC)
******* Можно было бы проверить по источнику, но... а какова вообще значимость этого факта? (Если что, почти все невесты в платьях со шлейфами и с фатой, прикрепленной туда, куда надо). — Юлия 70 (обс.) 11:27, 11 января 2022 (UTC)
******** Соглашусь, информация о платье можно убрать. Без этих сведений можно обойтись.— Лукас (обс.) 11:31, 11 января 2022 (UTC)
********* Источники делают факт значимым или незначимым. Если в светской хронике всегда расписывают достоинства нарядов (да, так и делают), если основное достижение персоны после рождения — замужество (разве где-то показано иное?), если через 70 лет читатель статьи вчитывается в смысл этих деталей (см. выше)… — 188.123.231.3 12:12, 11 января 2022 (UTC)
********** Мало ли чего в источниках понаписано, тем более, в колонке светской хроники. Не все надо нести в энциклопедию. Основное достижение этих персон (если уж ничего не свершили) -- деторождение. — Юлия 70 (обс.) 12:15, 11 января 2022 (UTC)
*********** …И устранить недочёты исполнения ВП:ВЕС в таком случае можно описанием рубашечек, в которых детей впервые выводили в свет, если это будет диктоваться источниками. — 188.123.231.3 12:23, 11 января 2022 (UTC)
************ Я вот перешла по одной ссылке и что там видим: о платье ничего, а вот к алтарю её король Умберто вёл. И в жизни были серьезные события (хотя бы касающиеся её отца и матери). А платья они (как и все смертные) регулярно надевали, только это не повод все расписывать. — Юлия 70 (обс.) 12:33, 11 января 2022 (UTC)
* А вот итальянской вики написано: "Ростом более метра восьмидесяти, Маргарита, по некоторым свидетельствам, представляла собой внушительное зрелище; на ней было шелковое платье цвета слоновой кости с длинной фатой, закрепленной бриллиантовой тиарой [5]" ( con un lungo velo fissato da una tiara di diamanti). И ссылка на ту же статью, что в англовики. Так, АИ - один, а вот перевод-то разный. — 178.68.128.92 14:50, 11 января 2022 (UTC)
** Досочиняли ¯\_(ツ)_/¯ — Юлия 70 (обс.) 11:47, 13 января 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке