Обсуждение:Кафторим

message: Клесов не АИ в популяционной генетике. Его работы критиковались специалистами в области истории, антропологии и биологии, в том числе на недавней научной конференции «Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа» (РАН, 2014), см. напр.:
* Наука против ДНК-генеалогии
* Провал ДНК-генеалогии в Академии наук--Q Valda 21:49, 6 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  ДНК-генеалогия 

message: отмена карточки Участник:Agafoklea почему? — Gorvzavodru (обс.) 14:32, 27 сентября 2019 (UTC)
* Зачем она там, если она пустая?  Agafoklea (обс.) 17:59, 27 сентября 2019 (UTC)
** Там если она пустая - то возникает повод её заполнить. — Gorvzavodru (обс.) 18:18, 27 сентября 2019 (UTC)
** Ничего не имею против наличия в статье грамотно заполненной карточки. Agafoklea (обс.) 20:41, 27 сентября 2019 (UTC)
** Ну, если она пустая не будет висеть, так её и заполнить повода не будет... — Gorvzavodru (обс.) 09:40, 28 сентября 2019 (UTC)
** Если вы не собираетесь её заполнять, то оставьте возможность добавить карточку уже заполненной тому, кто на это решится. Не сомневаюсь, что этот некто сам догадается, как добавить в статью шаблон. Карточке без содержимого в статье не место. Тем более, что сначала стоило бы статью должным образом дополнить, чтобы было откуда эту карточку заполнять.  Agafoklea (обс.) 09:45, 28 сентября 2019 (UTC)
*** "Карточке без содержимого в статье не место." На что ссылаетесь? Или это Ваше частное мнение? — Gorvzavodru (обс.) 11:55, 28 сентября 2019 (UTC)
*** В частности и моё частное мнение и один из принципов работы в Википедии. Некогда мною добавляемые вашим методом шаблоны пустые также удалялись, чтобы не болтаться без дела. Так что логично видеть карточки полезными, а не "просто, чтобы были".  Agafoklea (обс.) 14:27, 28 сентября 2019 (UTC)
**** Ну, может это они нелигитимно Ваши болванки карточек удаляли... По поводу мнения: ну так тогда имеем Ваше частное мнение против моего. А если Вы на принцип ссылаетесь, так сошлитесь на него явно. Который из принципов имеете в виду? — Gorvzavodru (обс.) 15:41, 28 сентября 2019 (UTC)
* Выходит так: Вы желаете оставить пустой шаблон-карточку в статье, надеясь, что кто-то когда-то вдохновится её заполнить; я против добавления пустой карточки, поскольку она не несёт ни практической, ни эстетической пользы. Судя по руководствам Википедия:Шаблоны-карточки, Википедия:Руководство для быстрого старта ("Однако не увлекайтесь оформительскими украшательствами. Оформление статьи вторично по отношению к её содержанию. И если с содержанием проблемы — то даже идеальное оформление против этого не поможет") и отсутствию с Вашей стороны дополнительных аргументов/ссылок на правила или руководства, моя позиция не изменилась. Если Вы считаете важным наличие в статье пустой карточки (которая даже автоматически не заполняется), то, полагаю, будет правильно узнать мнение других участников по этой теме или вычитывать правила/руководства/форумы Википедии в поисках обоснования действий. Более обсуждение вдвоём не имеет смысла, поскольку наши взгляды на этот вопрос полярны. Agafoklea (обс.) 16:25, 28 сентября 2019 (UTC)
** Ну, раз такое дело, добавлю-ка я, пожалуй, в эту карточку немножко начальной информации. Так, пожалуй, дешевле будет. — Gorvzavodru (обс.) 17:16, 28 сентября 2019 (UTC)
** Не получацца. Что делать? — Gorvzavodru (обс.) 17:47, 28 сентября 2019 (UTC)
** Не пойму, что не получилось? Карточка стоит, информация в ней читаема.  Agafoklea (обс.) 15:02, 30 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  карточка 

message: @, вы добавили в статью рассуждение о том, что "Данная гипотеза не противоречит традиционной, так как на юго-востоке Малой Азии находилась критская колония Милет." Не могли бы вы, пожалуйста, пояснить, каким образом "древнегреческий город в Карии на западном побережье Малой Азии" оказался на юго-востоке? Или это какой-то другой Милет? Шуфель (обс.) 08:42, 26 ноября 2022 (UTC)
replies: text: На юго-западе. Если было написано "на юго-востоке", то это описка. — Dmitri Lytov (обс.) 17:13, 26 ноября 2022 (UTC)
replies: text: : Если это тот Милет, который на западном побережье - то как его существование на западе Анатолии связывается с гипотезой о местонахождении Kafto в восточной Анатолии? Я бы сказал, что эта связь недостаточно очевидна, чтобы принять ее как саму собой разумеющуюся и не нуждающуюся в подкреплении АИ — Шуфель (обс.) 18:02, 26 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Киликийская гипотеза 

message: А почему, собственно, у нас "Кафториты" - это основное название, а "кафторимы" - это "имя, под которым они упоминаются в русском переводе Библии"? В каком русскоязычном АИ, не связанном напрямую с Библией, присутствует название "Кафториты"? Мне с этим словом удалось найти считанные издания, и либо они сверх-свежие и сомнительной авторитетности (вполне могли слово из википедии заимствовать), либо это переиздания одной дореволюционной "Истории еврейского народа" (явно основанной на Библии а не на каких-то сторонних источниках). Если не будет возражений, переименую статью без ВП:КПМ Шуфель (обс.) 18:16, 19 января 2023 (UTC)
replies: text: Согласен. Где в Библии написано кафториты? Aleksei m (обс.) 18:35, 19 января 2023 (UTC)
thread_title:  Название статьи