lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Гимназия № 35 (Екатеринбург)

message: Добрый день!
Ситуация в следующем. Администрация МБОУ Гимназии № 35 даже сама не имела понятии о том, что существует в википедии об их гимназии. Об этой информации мы узнали чисто случайно, когда пошли жалобы о несоответствии информации на сайте в википедии. 
После чего сама администрация гимназии посмотрела и была в небольшом недоразумении от того что без них ведома какая та информация "верная или неверная" выкладывается и редактируется здесь.
Вследствие чего и произошла ситуация с тем что администрация МБОУ Гимназии № 35 попросила удалить либо целиком статью, либо отредактировать так и выложить только ту информацию которую сама администрация гимназии сочтет разрешенной, правильно и достоверной.
А разрешение выкладывания личной информации о своей Гимназии администрация Гимназии не давала.
А не соответствуют пункты данной статьи:
Знаменный зал боевой и трудовой славы Урала
Достижения
* Информация в Вики основывается на ВП:АИ и только. «Разрешений на выкладывание якобы личной информации при написание статей в Вики не требуется». Статьи не являются собственностью к-л организации, их персональной веб-страничкой, веб-сайтом или оф. представительством. Редактировать их может каждый — даже аноним. Предоставьте проверяемые ВП:АИ, которые опровергнут указанную информацию (по всем правилам энциклопедии) и тогда и вопросов не будет и подтвердят вашу инфу. Что касается «отредактировать… и выложить только ту информацию, которую сама администрация гимназии сочтет разрешенной, правильно и достоверной», то вам определённо нужно внимательно прочитать правила и положения Вики, в том числе в части ВП:ЧНЯВ. В противном случае удаление содержимого может быть расценено как обычный вандализм участника. Sskz 13:57, 27 декабря 2012 (UTC)
* Также могу посоветовать к прочтению эссе Википедия:Начальство указало. Там даются достаточно развёрнутые рекомендации, как редактировать и улучшать статьи в соответствии с действующими в Википедии правилами, чтобы потом не быть «в недоразумении», почему возвращается подтверждённая источниками информация и удаляется неподтверждённая. --Deinocheirus 17:00, 27 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Изменение в статье
Обсуждение:Хаврута (организация)

message: Практически всё переписал заново. В первоначальном варианте трудно было что-то понять. Завсегдатай 12:15, 22 января 2012 (UTC)
replies: text: Постарался переписать, потому как текст оказался копивом... Завсегдатай 13:02, 22 января 2012 (UTC)
thread_title:  Переписал заново
Обсуждение:Хубсугульское восстание

message: В каких АИ присутствует это новое название? "Хубсугульское восстание"? Тогда как восстание охватило 4 аймака? В советских АИ его естественно именуют "мятежом" (см. ), Гугол Сколар не находит сочетание слов . Bogomolov.PL 12:38, 22 января 2012 (UTC)
replies: text: Нейтральность, нейтральность и еще нейтральность. Hunu (обс) 12:04, 2 октября 2014 (UTC)

text: * И? О чем Вы? Название статьи есть продукт оригинального исследования, так как не подтверждено АИ. Нам следует, согласно ВП:ИС 
Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным.

text: * Какому из указанных критериев удовлетворяет существующее название? Никакому. Bogomolov.PL (обс) 13:32, 2 октября 2014 (UTC)
thread_title: Название
Обсуждение:Литосферная плита

message: В каких еще планетах есть литосферные плиты?--Kaiyr 14:36, 22 января 2012 (UTC)
--217.25.19.207 15:04, 24 октября 2013 (UTC)элла--217.25.19.207 15:04, 24 октября 2013 (UTC)
--217.25.19.207 15:05, 24 октября 2013 (UTC)мим--217.25.19.207 15:05, 24 октября 2013 (UTC)

message: В разделе некорректный список из неизвестного источника, раздел скрыт до редактирования в соответствии с правилами проекта. Egor (обс.) 05:42, 16 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Типы плит
Обсуждение:Мобилизм

message: В каких еще планетах есть литосферные плиты?--Kaiyr 14:37, 22 января 2012 (UTC)

message: См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/6_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_2011#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B8_.D1.82.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D0.BF.D0.BB.D0.B8.D1.82_.E2.86.92_.D0.9B.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.81.D1.84.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B0
Alexander Shatulin 13:03, 3 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи 

message: Может быть, представит интерес то обстоятельство, что к сходным с Вегенером выводам (и независимо от него) пришел профессор Московского университета Михаил Александрович Боголепов. До Первой мировой войны информация о теории Вегенера до Боголепова не успела дойти, затем - в период войны, революций 1917 года и гражданской войны - контакты с немецкой наукой и вовсе прекратились. Однако, в начале 20-х годов, когда М.А.Боголепов прочитал публикации Вегенера, он признал приоритет последнего и в дальнейшем в своих лекциях называл терию мобилизма теорией Вегенера. Информация о М.А.Боголепове имеется в книге: Добровольский В.В. Физическая география. М.: издательство ВИА, 1946, 468 с. (О Вегенере и Боголепове - на с. 48 - 49). Кстати, из указанной книги становится ясно, что в СССР и в 1920-х - 1940-х годах были научные сотрудники, которые знали о теории Вегенера и "не отрицали ее".Д.Д.Гуров 15:45, 15 мая 2012 (UTC)
P.S. Вот еще сведения о М.А.Боголепове. В 1922 г. "издана работа М.А.Боголепова "Происхождение лика Земли" (независимый университетский вариант мобильности материков)". - Цитата из книги: Симонов Ю.Г. История географии в Московском университете: события и люди. Том 1. М.: Городец, 2008 (с. 475).188.123.231.143 17:51, 15 мая 2012 (UTC)
thread_title:  О М.А.БОГОЛЕПОВЕ
Обсуждение:Теория дрейфа материков

message: В каких еще планетах есть литосферные плиты?--Kaiyr 14:37, 22 января 2012 (UTC)
О М.А.БОГОЛЕПОВЕ
Может быть, представит интерес то обстоятельство, что к сходным с Вегенером выводам (и независимо от него) пришел профессор Московского университета Михаил Александрович Боголепов. До Первой мировой войны информация о теории Вегенера до Боголепова не успела дойти, затем - в период войны, революций 1917 года и гражданской войны - контакты с немецкой наукой и вовсе прекратились. Однако, в начале 20-х годов, когда М.А.Боголепов прочитал публикации Вегенера, он признал приоритет последнего и в дальнейшем в своих лекциях называл терию мобилизма теорией Вегенера. Информация о М.А.Боголепове имеется в книге: Добровольский В.В. Физическая география. М.: издательство ВИА, 1946, 468 с. (О Вегенере и Боголепове - на с. 48 - 49). Кстати, из указанной книги становится ясно, что в СССР и в 1920-х - 1940-х годах были научные сотрудники, которые знали о теории Вегенера и "не отрицали" ее.Д.Д.Гуров 15:47, 15 мая 2012 (UTC)

message: В статье Тектоника плит написано "Возрождение идеи о движениях в твёрдой оболочке Земли («мобилизм») произошло в 1960-х годах" "Сейчас тектоника плит подтверждена прямыми измерениями..."
"The idea of continental drift has been subsumed by the theory of plate tectonics, which explains how the continents move"  в статье en-wiki "Continental drift"  83.237.227.52 07:25, 20 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Движение континентов
Обсуждение:Христенко, Виктор Борисович

message: Это, конечно, мало значит, но вот имена детей - Юля, Владимир и Ангелина. Если Юля - это Юлия, то можно для единообразия исправить на "Юлия".
А то можно "Юля, Володя, Гуля"... 
Простите!.. Kirill-Hod 16:37, 22 января 2012 (UTC)
thread_title: Дети
Обсуждение:9М38

message: На ракете нет самонаведения--90.154.66.199 04:25, 30 мая 2015 (UTC)
* Почему вы так решили? Заявляется что ГСН есть, но для ее работы цель должна быть подсвечена внешним источником. ASDFS 10:30, 14 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Самонаведение 

message: Сообщается, что была снята с вооружения ВС РФ, а затем, почему-то сообщается их количество на Украине. Где логика? Это статья о ракете, или о том, где и сколько ракет размещено? Тогда логичнее было бы указать сколько находятся на территории РФ в русской вики, а в украинской - сколько на Украине. --Melandr 19:01, 13 октября 2015 (UTC)
Странно что информация о том что ракета снята с вооружения ВС РФ была отредактирована после предоставления отчета о крушении Боинга МН-17 Советом безопастности Нидерландов в котором эта ракета фигурирует. Попахивает политикой ~~ username (Реплика добавлена Служебная:Вклад/178.212.99.1)
А в чем вопрос то. Ракетные технологии в России развиваются. На вооружение уже давно принята ракета 9М317. 9М38М1 83 года разработки уже снята с вооружения РФ. Да отсталые страны пользуются устаревшим советским вооружением с просроченным сроком годности, которые годятся только что бы сбивать гражданские самолеты.
31.23.222.190 Пинокио
replies: text: Вопрос в целесообразности информации о нахождении на складах Украины в этой статье. Нужно либо указывать нахождение на складах России, либо во всех странах, либо нигде. Иначе это политическая вставка, а не энциклопедическая. --Melandr 08:42, 14 октября 2015 (UTC)
Отсутствие на вооружении не говорит об отсутсвии на складах ~~ ~username (Реплика добавлена Служебная:Вклад/178.212.99.1)
* Превышение срока хранения однозначно говорит об отсутствии на складах ВС РФ. Слишком много было случаев взрыва складов чтобы сейчас кто то стал рисковать. А это значит что 38-е отсутствуют, но возможно наличие 38М1. ASDFS 10:33, 14 октября 2015 (UTC)
странно как то получается, но складах она отсутствует, с вооружения снята, но на параде в Чите от 9 мая 2015 года комплекс бук проезжает именно с этой ракетой. 178.212.99.1 18:39, 15 октября 2015 (UTC)username
* во первых на парадах никогда не возят снаряженные изделия - элементарная техника безопасности. То есть это муляж. Во вторых это круто - уметь на глаз отличит 38 от 38м1. ASDFS 18:52, 15 октября 2015 (UTC)
Путин в 2013 в Гюмри тоже муляжи привозил в часть? 178.212.99.1 18:53, 15 октября 2015 (UTC)username
* пруф? ASDFS 19:11, 15 октября 2015 (UTC)
* А! Сам нашел о чем вы. Зачем привозить, в любой части есть габаритно-весовые макеты имеющихся изделий тренировать личный состав на перегрузке. ASDFS 23:58, 15 октября 2015 (UTC)
thread_title:  На вооружении
Обсуждение:Habitat Demonstration Unit

message: У кого ошибка? В en под этим же названием нечто иное.
Автор сообщения:  62.182.199.201 14:24, 25 марта 2017 (UTC)
* Удалить как дезу — и вся недолга. --91.76.192.143 10:17, 26 марта 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 09:45, 25 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:Финно-угорские Википедии

message: Что за Вепсская Википедия? vep: Я в списке Википедий такую не нашёл! --Brateevsky|talk|$€ 18:33, 22 января 2012 (UTC)
* Одобрили создание, но контент еще не перенесли.--Kaiyr 19:12, 22 января 2012 (UTC)
* Уже перенесли: :vep:. — Ace 23:49, 2 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Вепсская Википедия? 

message: Может добавить инкубаторские тоже? Вот так:  водский  --Kaiyr 16:53, 12 августа 2014 (UTC)
* Не надо. Во-первых, ни в одном шаблоне инкубаторных нет. Во-вторых, это же шаблон для навигации между статьями Википедии, а об инкубаторных статью не создашь (о давно вышедших из инкубатора не всегда получается). Информация же обо всех инкубаторных есть в проекте. 91.79 17:20, 12 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Инкубатор 

message: Какая-то из Карельских википедий же вышла из Инкубартора ?
Наверное, нужно добавить... Paulaner-2011 (обс.) 11:33, 31 января 2023 (UTC)
thread_title:  Карельские ?
Обсуждение:Список звёзд созвездия Водолея

message: Здравствуйте,хотелось бы узнать по поводу названия звезд именами любимых людей.Например сайт astrometric.ru предлагает назвать звезду и практически бесплатно,а потом это название вносится в реестр USR. Насколько это реально? И будет ли она названа так в реальности. И что это за реестр USR? Пожалуйста ответьте просто не хочется выбрасывать деньги на ветер хотя и малые,не хочется обманывать любимого человека...Aleksisss555 18:45, 22 января 2012 (UTC)

message: У них свой независимый каталог. Они своими силами доводят его до всеобщего сведения.
 http://astrometric.ru/ на странице сказано, что с МАК они не связаны, монополии на регистрацию звезд в мире не существует не для ученых не для политических фигур. МАК же уполномочен называть только малые планеты в пределах солнечной системы. Звезды именами ученых их открывших не называются, это только для малых планет солнечной системы!!!
46.151.172.238 14:37, 25 июня 2013 (UTC) Солнце
thread_title:  Звезды в подарок
Обсуждение Википедии:Изолированные статьи

message: При учёте изолированных статей учитываются ссылки из порталов? Kalendar 18:57, 22 января 2012 (UTC)
replies: text: Нет. Львова Анастасия 19:17, 22 января 2012 (UTC)
replies: text: : Следовательно, необходимо изменить текст в Википедия:Изолированные статьи на следующий: «При учёте изолированных статей не учитываются ссылки из хронологических статей, списков для координации работ, страниц разрешения неоднозначности и порталов.»? Kalendar 03:38, 23 января 2012 (UTC)
replies: text: :: Нет, не нужно. Портал — это особое пространство имён (№ 100), а учитываемые ссылки — это все ссылки в пространстве имён статей (№ 0), кроме вышеуказанных. --Rave 03:58, 23 января 2012 (UTC)
thread_title:  Ссылки из порталов 

message: В статье
* сказано, что это такое,
* сказано, что их считают
* сказано, что с ними борятся
но не сказано, чем они плохи и почему их надо считать и с ними надо бороться. Надо сказать бы… --Nashev 15:23, 23 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Чем они плохи 

message: Если бот поставил в статье шаблон , а впоследствии ссылки на неё были проставлены в других статьях (т.е. она уже не сирота), то этот шаблон должен исчезнуть автоматически или его надо удалить вручную? Vsatinet (обс.) 08:23, 8 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Пенсионный фонд Украины

message: Здравствуйте все,кто готов обсудить,помочь или прочитать моё сообщение!!!
 Мне 23 года,не замужем,детей нет.Живу с родителями:мама-кондитер со стажем,а папа-инвалид первой группы(почти 25 лет),получает пенсию-925грн.Живём мы в однокомнатной квартире(12м.кв.)столько же,тем временем,отец стоит по инвалидности в очереди на квартиру(ему положенно 3-к)т.к.он инвалид,нуждающийся в уходе и я с ним взослая разнополая особа!
 У нас в городе Курахово,Донецкой обл.,Марьнского р-на-стройка давно не идёт,но свободные квартиры,как ивезде,продаются не легально!!!
   ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!77.52.69.52 19:14, 22 января 2012 (UTC)

message: Я не совсем понимаю, почему указан год образования ПФ Украины- 1990г.? Если государство Украина образована(основано) 24 августа 1991г., а  в 1990г  это УССР. Валерий Валера (обс.) 06:02, 3 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Год образования ПФ Украины
Обсуждение:Карапетян, Самвел Саркисович

message: Нельзя ли в шаблоне изменить "подданство" на "гражданство"? В русском языке подданные бывают только в монархиях, к которым ни СССР, ни Россия ни Армения не относятся. По крайней мере формально.Лев Усыскин (обс.) 17:11, 12 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  подданство
Обсуждение:Жук, Регина

message: B22C 3/00 - так обозначается класс изобретений по МКИ (международная классификация изобретений) Прапорщик1968 04:49, 4 мая 2015 (UTC)
*А что обозначает запись в статье ? (  Патент СССР Нр. B2218 и Nr.272307) ?Прапорщик1968 05:02, 4 мая 2015 (UTC)
**Если гражданин СССР подавал заявку на служебное изобретение, то тогда это не патент , а авторское свидетельство !Прапорщик1968 05:02, 4 мая 2015 (UTC)
***Попытка проверить по номеру изобретения Nr.272307 в базе ФИПС несостоятельна. Очевидно, что это изобретение засекречено. Тогда возникает вопрос, как проверить. НЕТ АВТОРИТЕТНОГО ИСТОЧНИКА Прапорщик1968 05:02, 4 мая 2015 (UTC)
**** Всё вышесказанное относится ко всем изобретениям указанным в статье Прапорщик1968 05:02, 4 мая 2015 (UTC)
* Если заявка на изобретение подавалась иностранным гражданином, то он мог получить патент СССР, но тогда проверка по базе ФИПС показала бы описание изобретения.(Патенты иностранцев не секретные) А сейчас этого нет.Прапорщик1968 05:08, 4 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Изобретения СССР
Обсуждение шаблона:Луговая — Рыбачье

message: А откуда информация что станция Муньке тоже на самом деле имеет название Луговая? Magdol Z. Malex 20:23, 22 января 2012 (UTC)

message: Откуда у вас сведения, что километраж отсчитывается не от станции Луговая, а от какой-то очень далёкой точки? В атласе железных дорог, изданном Омской картографической фабрикой в 2007 году, километраж линии отмечен от Луговой.--Vladislavus 13:31, 16 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Километраж
Обсуждение:Б-33

message: Данные взяты с моего сайта и из готовящегося к печати справочника. Прошу в порыве борьбы за авторское право страницу не сносить. Если у кого есть время - можете поправить и улучшить страницу, но не мешайте наполнению Википедии информацией по подводным лодкам, не так уж много таких, кто может это грамотно делать.
thread_title: Untitled
Обсуждение:100 самых вдохновляющих американских фильмов за 100 лет по версии AFI

message: Как вариант - переменовать из "вдохновляющих" в "духоподъёмных". Так по крайней мере понятно о чём речь. Понятие "духоподъёмный фильм" в последнее время используется авторитетными кинокритиками. --Ghirla -трёп- 19:45, 24 января 2012 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Кинбурнская баталия

message: Исходя из ваших же первоисточников не могло там быть такое количество потерь с русской стороны. Считаю что 3000 — 4000 являеться более реальным.
93.126.99.8 01:11, 23 января 2012 (UTC) Владимир
thread_title:  Потери 

message: Интересно кому пришло в голову обозначить дату Кинбурнской баталии 1(14) октября????--Шивва 20:44, 11 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Дата 

message: Почему «баталия»? Николай Эйхвальд (обс.) 04:00, 10 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Парфюмерия

message: Я заметил, что статья "Парфюмерия" имеет мало ссылок на другие языки, но на неё ведёт статья "Парфюм".
Мне видится полезным сделать наоборот (Парфюмерия ---> Парфюм и линки на en.wiki-йную Perfume) и слияние статей в одну: на англовики раскрывают особенности копирайта "парфюмерии" в целом, например. — Uchyotka (обс.) 09:16, 20 июня 2020 (UTC)
«Парфюм» по-русски это совокупность парфюмерных товаров, то же что и «парфюмерия». «Perfume» по-английски это духи — один из видов парфюмерных товаров. — 176.97.110.40 15:50, 19 августа 2020 (UTC)
thread_title:  "Парфюм" и "Парфюмерия" -- нет линков на "Perfume" в англовики
Обсуждение:Дельбек, Жерар

message: Странно, но в нидерландской версии совсем другая дата рождения и смерти... --Laim 08:07, 24 января 2012 (UTC)
replies: text: Да, в профиле на сайте ФИФА и на Worldfootball.net данные не совпадают с данными сайта «Брюгге». Нужны ещё источники. Algorus 09:17, 24 января 2012 (UTC)

text: На RUSTEAM также год рождения 1903. Algorus 09:19, 24 января 2012 (UTC)

text: Книга: Б.Талиновский, А.Франков "Все чемпионаты мира по футболу". Т.1. Киев, ООО "Издательский Дом Украинский Медиахолдинг", 2010, стр. 47 указаны те же даты - 1903 и 1977. Algorus 16:01, 25 января 2012 (UTC)
thread_title:  Биография с сайта «Брюгге»
Обсуждение:Найза

message: Military-Today поступает верно. Они осторожно говорят так: «Некоторые источники утверждают, что в общей сложности выпущено 380 мобильных пусковых установок.» (Some sources claim, that a total of 380 mobile launchers were built.) Вполне возможно аттрибутировать таким образом и в нашей статье.--Umclidet 07:51, 23 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Количество выпущенных установок
Обсуждение:Минойское извержение

message: в самой статье
По шкале вулканических извержений (VEI) оценивается в 6 баллов[4]
а в сводке справа
VEI	5[1]
 Loweneed 00:57, 31 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Показатель вулканической эксплозивности 

message: Российские учёные нашли этому подтверждение в образцах древесных колец остатков деревьев, сохранившихся в вечной мерзлоте на полуострове Ямал — морозобойные кольца образовались в 1627 году до нашей эрыПонизовкина Е. В глобальных похолоданиях «виноваты вулканы» // Наука Урала №01-02(963), январь, 2008..
replies: text: Источник не обладает проверяемость.

text: ps с Хантемировым - связался. Он предоставил мне тексты первичных статей. Попробую разобраться и чего в статье доработать. Чуть попозже.

text: ps2 предложил Хантемирову подумать о том, чтобы самостоятельно написать/доработать статьи о его исследованиях.--Gorvzavodru (обс.) 08:00, 15 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Сомнения
Обсуждение:Сак-Сок (группа)

message: "Команда распалась, просуществовав всего пять лет." Получается "300 Years Later..." уже после распада записан?--numenorean (♫) 07:03, 23 января 2012 (UTC)
Видимо, вышел уже позже. radif
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Ново-Волковское кладбище

message: На днях были на Ново-Волковском кладбище, у нас здесь находится могила родственников. Были возмущены политикой администрации кладбища. Прямо на дорожке, ведущей в нашу зону кладбища, появились две новые могилы (участок № 14, по левой стороне, у "косой" тупиковой асфальтированной дорожке). Свежие могилы вырыты прямо на пути, посетители целого участка кладбища теперь, чтобы пройти к могилам своей родни, вынуждены на корачках переползать через свежие могилы. И это при том, что по проекту кладбища здесь должна была быть продолжена асфальтированная часть дорожки (именно для этого и был когда-то оставлен этот проход; на асфальт денег не хватило, и здесь была просто грунтовка). Другого входа в эту зону кладбища нет! Отвратительно! Администрация в погоне за наживой хоронит людей прямо на дороге + в погоне за деньгами нарушает инфраструктуру кладбища, лишаю ныне живущих, их законного права свободно проходить к могилам их родственников! Помимо этого, подобными действиями администрация превращает нашу зону кладбища в помойку: оставшись без свободного входа-выхода в эту зону, люди стали сваливать мусор у новых могил, т. к. перелезть через новые захоронения с занятыми руками (напр., охапкой мусора) не представляется возможным! Даже сами работники кладбища, спилив старое дерево (слева, слегка в глубине, от новых могил), так и бросили его тут же... ибо вынести его не смогли! нет теперь дорожки!!!! Уроды, а не администрация!
94.188.55.150 11:31, 20 сентября 2014 (UTC) Александра
thread_title:  Хоронят прямо в проходе! Верните дорожку и доступ к могилам!
Обсуждение:Буковый аргумент

message: Почему в преамбуле стоит (нем. Buchenargument)? Это было бы логично, если бы термин изначально был предложен именно в таком виде (в некой работе на немецком языке), но в тексте статьи об этом ничего не говорится. --Bff 10:42, 23 января 2012 (UTC)
replies: text: В XIX веке немецкий язык был латынью индоевропеистики. Все ключевые тексты в основном на немецком. --Ghirla -трёп- 12:08, 23 января 2012 (UTC)
replies: text: : Латынь в ботанике до сих пор активно используется, поэтому её появление в скобках после русских названий таксонов или ботанических терминов не вызывает вопросов (особенно для таксонов, для которых латинское название является первичным и регулируется международными организациями, а русское является неофициальным и никем не регулируется). В данном же случае появление в скобках названия на другом языке требует пояснений. Даже если в XIX веке немецкий язык был латынью индоевропеистики, сейчас ведь это не так. --Bff 12:28, 23 января 2012 (UTC)
thread_title:  Buchenargument