Обсуждение:Mail.ru

message: __TOC__

message: Каким образом mail.ru — поисковая система, если они используют движок от Яндекса? Вернее, поиск@мэйл — это ничто иное как Яндекс в шкурке дизайна mail.ru. 
replies: text: : Причем тут Яндекс? Там свой обработчик запросов... 85.172.40.100 17:16, 14 августа 2008 (UTC)

text: У них уже как год своя поисковая система со своим движком http://www.GoGo.ru/ 
Уже гугловский. 
у мыл.ру было два поиска, яндексовский на поиск@mail.ru и собственной разработки на gogo.ru
В конце 2009 было заявлено о смене поискового движка на поиске@mail.ru с яндексовского на гугловский, но вместо этого в начале 2010-го года яндексовский поиск исчез, а гугловский не появился. В результате поиск@mail.ru сейчас работает на собственном мейловской движке gogo.ru
thread_title:  поисковый движок 

message: Статья сильно недоделана, много чего написано просто с рекламы, NPOV нужен.
Также не ясно, говорится о компании mail.ru или сайте? если о компании, то и бокс нужно заполнить от компании 83.237.53.98 00:41, 1 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  статья недоделана 

message: Сервис  "глючный"  кто  бы спорил !  стоит  ли циклиться  только  на ЦП ?    вот  материалы  про "глюки"  почты  http://toogeza.com/2008/10/10/1116  http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/42049/
если  охота  критиковать,  то по  всем  параматрем. Ага ? Lex77 21:10, 11 апреля 2009 (UTC)
* Ага ? - ага. ВП:Правьте смело! Только опирайтесь на источники поавторитетнее. -- AVBtalk 11:55, 13 апреля 2009 (UTC)
replies: text: * Хабр - источник вполне авторитетный, только дыры наверняка закрыты. 
Удивило, что в статье ничего не сказано про распространение вредоносного ПО (по крайней мере я так это называю), которое правит конфигурационные файлы браузеров и что только не делает. -- LockerX 20:28, 9 июня 2014 (UTC)
   --- Ну так добавь это. 79.120.67.150 09:10, 8 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: Сервис был замечен в распространении порнографии, в том числе и детской, в связи с чем 9 апреля 2009 года в СКП поступило заявление от ряда граждан.http://lenta.ru/news/2009/04/10/moimir/ - удалил эту фразу в статье о Mail.Ru, т.к. она является некорректной и предвзятой. 
Распространение детской порнографии - уголовное преступление, чтобы обвинять в нем кого-либо его надо доказывать. Тот факт, что "ряд граждан" подал заявление в СКП, еще ничего не доказывает. Скорее всего, если дело будет возбуждено, то ответчиками по нему станет не компания, а пользователи, которые размещали незаконный контент на публичном хостинге компании. Тем более, что есть мнение авторитетных экспертов отрасли (Антон Носик, Лев Глейзер и многие другие), высказываемое публично в СМИ и на конференциях, что это является заказной акцией черного пиара против компании. И, кстати, публикация в Википедии - часть этой акции, т.к. это специально упоминалось организаторами скандала.
Не хотелось бы превращать Википедию в инструмент для решения странных задач и публикации клеветнических фактов. Предлагаю сохранить все-таки правку в текущем виде.
78.106.39.9 19:32, 6 мая 2009 (UTC)Михаил
* Всё не просто, а очень просто: если есть мнение авторитетных экспертов и оно опубликовано, дайте ссылку на него рядом со ссылкой на обвинение. Типа: "Однако, по мнению тех-то и тех-то, это не является виной компании, а обвинения - акция чёрного пиара бла-бла-бла". Всех-то делов. -- AVBtalk 19:46, 6 мая 2009 (UTC)
replies: text: :С другой стороны, зачем упоминать в статье заведомо противоречивые факты? Я согласен с Михаилом, до вынесения официального решения суда, упоминать данные факты преждевременно. Вы сами должны понимать, что Мэйл детскую порнографию не распространяет. А раз это так, то в чём её (компанию) обвинять и зачем это писать в статье? --Александр Мотин 06:04, 7 мая 2009 (UTC)
replies: text: :* Ни я, ни википедия - не суд, чтобы определять, распространяет или нет. Вопрос в следующем: обращение в СКП есть или нет? Это указано в СМИ или нет? С другой стороны, я лицо независимое и нейтральное, бросаться на амбразуру, защищая в статье наличие сего фрагмента, я не собираюсь - но в этом случае хотелось бы услышать мнение и других участников (извините, вашего мнения мне не достаточно). Так что если вы настаиваете на удалении, предлагаю поднять вопрос на форуме. PS: Дополнил абзац уточнением про размещение пользователями. -- AVBtalk 11:15, 7 мая 2009 (UTC)
thread_title:  распространение порнографии 

message: «Существует ряд коммерческих проектов, предоставляющих регистрацию почты Mail.Ru и обучение основам работы для неподготовленных пользователей.[14]
↑ Регистрация почты Mail.»
Меня смущает упоминание этого сервиса, который предлагает за 100 руб помощь в регистрации ящика на mail.ru --Sonik 17:16, 12 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Рекламные ссылки 

message: * Русский раздел Википедии — 15 октября 1998
* Англиский раздел Википедии — 27 сентября 1997 (а также в некоторых других разделах Вики, даты абсолютно разные, наобум написаны наверное).
* Официальный сайт — © 1999-2010, Mail.Ru Линь 20:40, 26 августа 2010 (UTC)
replies: text: 27 сентября 1997 - всего-лишь дата регистрации домена, согласно whois. В пресс-релизе про празднование десятилетия утверждается, что сервис запущен 15 октября 1998. -- X7q 00:18, 27 августа 2010 (UTC)

text: Исправил дату в англовики. -- X7q 00:32, 27 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Дата начала работы сервиса 

message: Почему «крупный»? Может быть, правильнее будет «крупнейший»? --Kenich 14:16, 21 июня 2011 (UTC)
replies: text: Дополню: более 14 миллионов посетителей. --Kenich 13:41, 7 июля 2011 (UTC)
Да что миллионов. Миллиардов!
thread_title:  Mail.Ru — крупный коммуникационный портал российского Интернета. 

message: Быть может, уберем ссылки прошлых годов? --Kenich 21:16, 22 июня 2011 (UTC)
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/10/190509 Ссылку на статью можно считать "мертвой".
thread_title:  Ссылки 

message: Уже писалось про edu.mail.ru - доступ к сервису закрыли. Теперь недоступна версия pro.mail.ru. Точнее, так - по этому адресу открывается окошко без баннеров и прочих наворотов с подзаголовком «Новая почта Mail.Ru» (вроде бы, как и ранее). Но после авторизации почтовый ящик открывается в «общем» интерфейсе (e.mail.ru/cgi-bin/msglist), как и при открытии с «главного» входа www.mail.ru. С какого времени так, не знаю.  217.197.250.170 04:57, 3 октября 2011 (UTC)
* Если почистить cookie - потом все же пускает на pro.mail.ru KyberPrizrak 15:57, 3 октября 2011 (UTC)
** Сегодня они опять что-то накрутили - теперь страница авторизации pro.mail.ru открывается (после очистки cookie), но после отправки формы, перекидывает на e.mail.ru KyberPrizrak 05:51, 11 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Интересные факты - pro.mail.ru 

message: ай, ай, ай!!! И это сайт, который позицинирует себя как серьезное издание!!! Скатились на черный пиар и банальные оскорбления! Стыдно, господа! Без уважения к таким "писателям" Марина!
Вспоминается Слава ИННОВЫ с её фейлами и флудом на википедии:) унылой легенде набрать столько голосов нереально честно, А отношение администрации мыла к  сообществу рунэта в целом удручает:) Банально но факт у "легенды наследие драконов" нет столько игроков чтобы набрать эти голоса, даже половины, всспомните прошлую "Премию рунета" те голоса больше похоже на правду. 89.251.75.227 13:55, 23 ноября 2011 (UTC) Антон.
thread_title:  стыдно, господа! 

message: Это полный и очевидный бред, даже если не знать историю вопроса. 
Вох действительно был уничтожен, но покупался он а) не мейлом, а Аструмом, и б) совсем не для того, чтобы его уничтожать, и в) уж точно не ради доменного имени. 
и д) это что угодно, но не пример популизма. Цинизма, может быть. Если бы это было правдой. 195.218.191.171 09:54, 30 ноября 2011 (UTC)Михаил
thread_title:  выкуп и уничтожение вох.ру ради "захвата доменного имени" 

message: Доверие к информации мэйл.ру еще более упало после того, как поглядел карты, а именно спутниковую карту. Интересно как можно позиционировать себя как серьезный проект, если в одном из основных сервисов используются карты как минимум пятнадцатилетней давности! Для примера два скриншота на сегоднящний день, 6 ноября 2012 года. То что изображено на снимке мэйл.ру не актуально уже по крайней мере лет 10... Для сравнения снимоr Google, который куда более актуален.
Снимок Mail.Ru
Снимок Google
Cherry Picker 06:13, 6 ноября 2012 (UTC)
В статью нужно запилить информацию о рекламных вирусах от mail.ru и самоустанавливающихся приложениях типа Амиго без ведома пользователя
thread_title:  Смех, да и только! Карты Mail.ru. 

message: , не всё, что носит имя «Mail.Ru», относится к порталу Mail.Ru. Однозначное определение структуры портала я нашёл в отчётности Mail.Ru Group за первую половину 2015 года: The Email, Portal and IM segment includes email, instant messaging and portal (main page and content projects). Иными словами, ничего кроме «главной страницы и контекстных проектов» не подлежит включению — поэтому я отменяю ваши последние правки. — Тимофей В. (обс) 16:39, 2 августа 2016 (UTC)
replies: text: Хорошо.Спасибо, за комментарий.Redvaiz (обс) 18:26, 2 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Составляющие портала Mail.Ru 

message: Почему нет в основной статье нет объективной информации о продвижении некоторых продуктов в рунете? Давайте напишем. Александр.
thread_title:  Спутник мейл ру и агрессивный маркетинг 

message: А где домены List.Ru --- Inbox.Ru --- bk.Ru и даже mail.ua ?
thread_title:  Вопрос 

message: Он сейчас принадлежит mail.ru 
replies: text: Источники?--Iluvatar обс 19:00, 11 июля 2020 (UTC)
thread_title:  А где Двач? 

message: Карточка данной страницы в поиске по Мобильной Википедии зачем-то содержит упоминание лиц необычной ориентации на украинском языке. Попробуйте ввести "mail.ru" в поисковой строке. Похоже на какой-то продвинутый и особо скрытный вандализм. К сожалению, не нашёл где исправить это обычными средствами редактирования.128.204.163.32 15:41, 20 мая 2021 (UTC)
replies: text: Ага, исправлено. Как видите такое, сразу проверяйте Викиданные.

text: —Iluvatar обс 15:50, 17 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Ненормативная лексика в поисковой карточке этой статьи