Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Осень 2008/Обсуждение

message: С перенаправлениями и габлонами полное безобразие. Заданных вопросов не видно, а страницы обсуждений кандидатов недоступны. неон 10:25, 11 ноября 2008 (UTC)
replies: text: А нельзя ли перефразировать без словечек вроде «безобразие» и так, чтобы участникам, не владеющим телепатией, тоже было понятно? — Kalan ? 15:00, 11 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : Поддерживаю: неудобно. Неясно (по крайней мере не объяснено) какие преимущества достигнуты вложением одних страниц в другие, но неработоспособность табов сверху («править», «история» и особенно «следить») по-моему перевешивает всё остальное. —AlexSm 17:41, 13 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: Возможно ли высказать сразу общее мнение по всем кандидатам? Так вот - я не вижу ни одной кандидатуры, за которую бы стоило голосовать. Часть кандидатов не годится в арбитры из-за своей конфликтности, другие - по причине того, что им надоело и неинтересно писать статьи (а арбитраж - новое развлечение), есть те, которые даже будучи администраторами, нередко злоупотребляют своим служебным положением. Вообщем по всем кандидатурам буду голосовать - против. Чего желаю и другим сомневающимся участникам.
ps. Никого из номинантов этим заявлением не хочу обидеть. Здесь оценивался не вклад по статьям, а именно кандидатура в АК. --skydrinker 15:03, 17 ноября 2008 (UTC)
* Что ж это вы так против всех-то ополчились :)? EvgenyGenkin 14:27, 17 ноября 2008 (UTC)
* Голосовать против всех, разумеется, Ваше полное право. На каждых выборах у нас есть участники, голосующие против всех кандидатов. На прошлых, кажется, это был Игорь Иванов. Но, оценивая реалистично, если на этих выборах Вас ни один кандидат не устраивает (а тут собраны, по моей оценке, больше половины тех кандидатов, которые вообще имеют шансы попасть в АК), то при любом раскладе выдвижения кандидатов Вас получившийся состав АК устраивать не будет. Если бы я пришёл к такому выводу, то для меня это было бы серьёзным приглашением подумать о моём месте в проекте, а также о том, как и в каком направлении я бы хотел этот проект изменить. Может быть, Вам имеет смысл поговорить с "Вашими" потенциальными кандидатами, может быть, Вы устали, и надо поменять направление дейстельности в проекте. В любом случае никакой трагедии не происходит - если только в АК не пройдут какие-то Ваши личные враги, которые будут Вас преследовать, то всегда можно в течение полугода вести себя так, чтобы на Вас иски не подавали, и деятельность АК Вас вообще бы не касалась.--Yaroslav Blanter 15:23, 17 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Хм, не так все плохо, чтобы в АК в принципе мог попасть человек, способный кого-то преследовать из-за личных антипатий... Да и пятеро их... Victoria 16:15, 17 ноября 2008 (UTC)

text: Ярослав, у меня нет личных врагов в Википедии. И трагедии не делаю, ибо с АК не пересекаюсь, но поскольку я имею право голоса, хочу его донести до остальных. Вот и все, собственно.--skydrinker 18:31, 17 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :После шельмования конкурента - это правильное решение. Позор, господа. Присоединяюсь к skydrinker, чего желаю и другим сомневающимся участникам. --Назар Саман 06:51, 19 ноября 2008 (UTC)
replies: text: ::Назар Саман, вы относительно недавний участник, советую вам не занимать позицию  до того, как вы узнаете все подробности давних конфликтов. Конечно, нехорошо, что реагировать пришлось другому кандидату, а  не бюрократу, но так получилось. Я не сомневаюсь, что никакого "шельмования конкурента" не было, блокировавший всегда подходит ко всем одинаково жестко.  Victoria 08:45, 19 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :::За хороший совет спасибо, а в моём мнении Вы меня только укрепили. Нашли время и методы обсуждать подробности давних конфликтов. --Назар Саман 09:05, 19 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Против всех