Обсуждение:Британский национальный корпус

message: , почему Вы выбрали шаблон  для Корпуса?
* Потому что решил, что корпус подпадает под определение печатного издания и научной литературы. У других корпусов (например, русского) видел карточку "Сайт". Она подойдет лучше? -- Alexchuvak 17:52, 20 марта 2016 (UTC)
replies: text: :* ,  подойдёт лучше. Это же сайт. Вряд ли они на бумаге 100 млн слов напечатают... -- Andrew Krizhanovsky 11:09, 21 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::* Исправлено -- Alexchuvak 06:33, 23 марта 2016 (UTC)
Неправильно сейчас стоят сноски относительно знаков препинания, см. правило ВП:СН-ПРЕП. -- Andrew Krizhanovsky 17:10, 20 марта 2016 (UTC)
* Исправил -- Alexchuvak 17:52, 20 марта 2016 (UTC)

text: * Спасибо! -- Andrew Krizhanovsky 11:09, 21 марта 2016 (UTC)
=== Иллюстрация ===
# По правилам нашей с Вами игры нужно сделать английскую версию изображения для Английской Википедии.
# Вы дали ужасно не информативное и не уникальное название файлу . Предложите здесь хороший вариант(ы) названия файла. Я или другие редакторы скажем своё мнение, затем Вы переименуете файл на Викискладе. -- Andrew Krizhanovsky 17:10, 20 марта 2016 (UTC)
* В английской версии статьи диаграмма присутствует. Варианты названия файла: BNC_structure.svg, или BNC_content_structure.svg, или British_National_Corpus_structure.svg. -- Alexchuvak 17:52, 20 марта 2016 (UTC)

text: * Мне последний вариант нравится. -- Andrew Krizhanovsky 11:09, 21 марта 2016 (UTC)

text: * В итоге будет два файла: British_National_Corpus_structure.svg (текст на английском) и British_National_Corpus_structure_ru.svg (текущий файл) -- Andrew Krizhanovsky 11:10, 21 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::* Исправлено -- Alexchuvak 06:33, 23 марта 2016 (UTC)
=== Литература ===
, разберём оформление библиографических ссылок на одном примере:
* Geoffrey Leech et al The large-scale grammatical tagging of text: Experience with the British National Corpus (англ.) // Corpus-based research into language. — 1994. — P. 47-63. — ISSN 90-5183-588-4.
Вопросы и замечания:
# "Lou Burnard et al" - странные имя и фамилия автора, особенно "et al". Вообще по ссылке я вижу трёх авторов.
# На первой странице книги указаны два редактора "N. Oostdijk, P. De Haan", у вас их нет.
# "место         = Edinburgh". Нет. Пишут (там же), что Голландия.
# "издательство  = Edinburgh University Press" - другое издательство,
# "год           = 1998". Мимо. 1994.
# isbn номер тоже другой...
# "pages         = xiii", не угадали...
Исправьте эту библиографическую ссылку и проверьте, пожалуйста, другие. Сообщите, когда сделаете, я проверю. -- Andrew Krizhanovsky 12:46, 26 марта 2016 (UTC)

text: * Извините, но у вас верно возникла путаница с ссылками. В качестве примера вы взяли ссылку на "The large-scale grammatical tagging of text: Experience with the British National Corpus", и ссылку на Google-Books указываете тоже на нее, но замечания приводите, смотря на данные ссылки "The BNC handbook: exploring the British National Corpus". Перепроверил, обе ссылки в порядке, разве что для последней была дана гиперссылка на издание другого года (убрал, оригинала нет в открытом доступе). Насчет авторов: на странице шаблона sfn указано ставить et al (и другие) при наличии нескольких авторов. Поля "редакторы" в шаблоне sfn не нашел. -- Alexchuvak 18:09, 27 марта 2016 (UTC)
replies: text: :* , выше я писал Вам о параметрах шаблона , а не . Обратите внимание, что это разные шаблоны. В шаблоне  принято указывать всех авторов, а в шаблоне  их, действительно, сокращают до одного + et al. Исправите? В этой и в других статьях... -- Andrew Krizhanovsky 12:15, 13 апреля 2016 (UTC)
replies: text: ::* Исправил, спасибо. -- Alexchuvak 16:43, 15 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Оформительские замечания 

message: # По правилам нашей с Вами игры нужно сделать английскую версию изображения для Английской Википедии.
# Вы дали ужасно не информативное и не уникальное название файлу . Предложите здесь хороший вариант(ы) названия файла. Я или другие редакторы скажем своё мнение, затем Вы переименуете файл на Викискладе. -- Andrew Krizhanovsky 17:10, 20 марта 2016 (UTC)
* В английской версии статьи диаграмма присутствует. Варианты названия файла: BNC_structure.svg, или BNC_content_structure.svg, или British_National_Corpus_structure.svg. -- Alexchuvak 17:52, 20 марта 2016 (UTC)
replies: text: * Мне последний вариант нравится. -- Andrew Krizhanovsky 11:09, 21 марта 2016 (UTC)

text: * В итоге будет два файла: British_National_Corpus_structure.svg (текст на английском) и British_National_Corpus_structure_ru.svg (текущий файл) -- Andrew Krizhanovsky 11:10, 21 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::* Исправлено -- Alexchuvak 06:33, 23 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация 

message: , разберём оформление библиографических ссылок на одном примере:
* Geoffrey Leech et al The large-scale grammatical tagging of text: Experience with the British National Corpus (англ.) // Corpus-based research into language. — 1994. — P. 47-63. — ISSN 90-5183-588-4.
Вопросы и замечания:
# "Lou Burnard et al" - странные имя и фамилия автора, особенно "et al". Вообще по ссылке я вижу трёх авторов.
# На первой странице книги указаны два редактора "N. Oostdijk, P. De Haan", у вас их нет.
# "место         = Edinburgh". Нет. Пишут (там же), что Голландия.
# "издательство  = Edinburgh University Press" - другое издательство,
# "год           = 1998". Мимо. 1994.
# isbn номер тоже другой...
# "pages         = xiii", не угадали...
Исправьте эту библиографическую ссылку и проверьте, пожалуйста, другие. Сообщите, когда сделаете, я проверю. -- Andrew Krizhanovsky 12:46, 26 марта 2016 (UTC)
replies: text: * Извините, но у вас верно возникла путаница с ссылками. В качестве примера вы взяли ссылку на "The large-scale grammatical tagging of text: Experience with the British National Corpus", и ссылку на Google-Books указываете тоже на нее, но замечания приводите, смотря на данные ссылки "The BNC handbook: exploring the British National Corpus". Перепроверил, обе ссылки в порядке, разве что для последней была дана гиперссылка на издание другого года (убрал, оригинала нет в открытом доступе). Насчет авторов: на странице шаблона sfn указано ставить et al (и другие) при наличии нескольких авторов. Поля "редакторы" в шаблоне sfn не нашел. -- Alexchuvak 18:09, 27 марта 2016 (UTC)
replies: text: :* , выше я писал Вам о параметрах шаблона , а не . Обратите внимание, что это разные шаблоны. В шаблоне  принято указывать всех авторов, а в шаблоне  их, действительно, сокращают до одного + et al. Исправите? В этой и в других статьях... -- Andrew Krizhanovsky 12:15, 13 апреля 2016 (UTC)
replies: text: ::* Исправил, спасибо. -- Alexchuvak 16:43, 15 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Литература 

message: В викиданные добавлено утверждение "instance of <text corpus>" -- Alexchuvak 17:32, 22 марта 2016 (UTC)
replies: text: * Толково, Алексей. Я добавил это же утверждение прочим корпусам, перечисленным в статье. -- Andrew Krizhanovsky 20:55, 22 марта 2016 (UTC)
thread_title: Викиданные

message: Есть такая статья:
* Сергеева Татьяна Николаевна Тезаурусное моделирование предметной области «Корпусная лингвистика» на материале английского языка // Вектор науки ТГУ . 2009. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tezaurusnoe-modelirovanie-predmetnoy-oblasti-korpusnaya-lingvistika-na-materiale-angliyskogo-yazyka (дата обращения: 27.03.2016).
В этой статье термин "Synchronic corpus" переводят как "синхронический корпус" стр. 89. , предлагаю последовать этому примеру и не изобретать другие переводы. Возможно, в той статье есть и другие вещи, пригодные для перевода этой статьи... -- Andrew Krizhanovsky 16:04, 27 марта 2016 (UTC)
replies: text: * Спасибо, учел это в переводе. Использовал от туда же "corpus manager" - "корпусный менеджер" (как устоявшийся термин) и "spoken corpus" - "разговорный корпус" -- Alexchuvak 10:49, 29 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Терминология