lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Хозрев-Мирза

message: В статье в разделе "Посольство в Россию" указано, что принц привёз в дар среди прочего "... большой, в 48 каратов, бриллиант Шах..."
Нет ли тут ошибки? Ведь камень Шах не огранён, а значит — не бриллиант. Также в других источниках утверждается, что он имеет вес 88.7 карат.
Кто в курсе? Тут ошибка или это как-то объясняется? 92.243.166.100 13:59, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Алмаз Шах
Обсуждение:Украинская культура

message: для такой значимой статьи... конечно просто атас -/ наполнение (скорее просто заготовка) — Tpyvvikky (обс.) 04:27, 17 октября 2021 (UTC)

message: ; Цензура: составление «черных списков» и «белых списков» артистов неблагонадежных/запрещенны и "благонадежных", нынешним киевским властям, Министерствов культуры Украины и пр. организациями. ; то же и в отношении произведений (массовой) культуры. (см. также Цензура в СССР)
thread_title:  ХХ — начало ХХI века 

message: Исконное землевладельческое и земледельческое туземное южно-русское население, сознающее свою национальную особенность и преданное своей вере, которое, признав сначала добровольно власть татар, а потом перейдя под владычество Литвы, при вторжении в его жизнь чуждых шляхетско-католических начал стало стремиться к обособлению, к выработке собственных форм; но вследствие отсутствия сильной власти центральной, соединённого польско-турецкого давления извне, постоянных смут внутри, оно вынуждено было развиваться лишь в многосторонней, обессиливавшей его борьбе, которая и составляет отличительную черту казацкой истории. 
--46.147.144.226 12:46, 1 мая 2016 (UTC)
* Под Литвой, в данном контексте, подразумевается старое понятие — Великое княжество Литовское, где славяне составляли большинство населения, и государственным языком был западный вариант древнерусского. — Лобачев Владимир (обс.) 09:22, 9 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  1550-е года 

message: По поводу фразы «...Украины и государств, предшествующих УССР, современной Украины». А что Украина и современная Украина — это разные понятия, раз они стоят через запятую? — Лобачев Владимир (обс.) 09:19, 9 ноября 2021 (UTC)
* В статье описывается культура одного народа — украинского. Литература и ссылки также повествуют об украинской культуре. Меняю преамбулу и переименовываю. — Лобачев Владимир (обс.) 09:27, 9 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Лондонский глаз

message: в 2022 лондоское колесо стало вторыми.  Амое высокое колесо в Москве.  Evropa lohi (обс.) 10:15, 4 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Самое высокое колесо обозрения солнце Москвы
Обсуждение:Медведниковская гимназия

message: Хорошо бы отразить в статье более подробно послереволюционную историю гимназии/школы (все-таки до революции она существовала 16 лет, а после революции - 94 года). Если нет возражений, я бы начал потихоньку это делать. Федор Л. 14:54, 21 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Тема не «огнеопасная»; руководствуйтесь ВП:ПС. Викидим 18:11, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  После революции 

message: Список стремительно начал расширяться, в основном за счёт наших современников. Моё предложение: не включать ныне живущих (если только это не настоящие знаменитости); в любом случае поставить знаменитостей вперёд. На худой конец, по алфавиту... Сейчас послереволюционый список почему-то начинается с диссидента Померанца, о котором я до этого вообще не слышал, а вот известный диссидент Буковский указан позже. Викидим 18:54, 6 октября 2011 (UTC)
replies: text: Думаю, что лучше списки формировать в хронологическом порядке. Что касается увеличивающегося списка выпускников-современников, то видимо это сигнал к созданию отдельной статьи о школе № 59, а данную статью наполнять сведениями того периода, когда гимназия и носила название Медведниковской. --Nick Fishman 05:57, 7 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Список учеников
Обсуждение:Реформы правительства Ельцина — Гайдара

message: Написание программы(в том числе обзор конкурирующих программ?)
Формирование правительства (в т.ч. как ставили под контроль Госплан и союзные министерства)
Экономическая ситуация перед началом реформ
replies: text: с анализом экономической политики в позднем СССР (ссылка на соотв. статью...)
Либерализация цен 
Финансовая политика 1992 года
VI Съезд и перестановки в правительстве
Введение конвертируемости рубля и свободы торговли
Либерализация внешней торговли
Приватизация
Реорганизация налоговой системы
Аграрная реформа
Реформа ТЭК
Создание таможни и отделение финансовых систем СНГ
Кредиты и отношения с международными фининститутами
Инвестиции и промышленная политика
ВПК
Борьба против дезинтеграции России
Социальная политика
......................
(многое другое)
Поздравляю с рождением новой статьи. Сейчас здесь нормальный, законченный текст с логичной структурой, которую на первое время можно сохранить. Но имея ввиду дальнейшие расширения, которые, обязательно будут, считаю необходимым высказать свои соображения по будущей структуре. 1) Думаю, что разделение на хронологическую часть и аналитическую (итоги) целесообразно оставить, чтобы отделять мнения и оценки от исторических фактов. 2) Хронологический раздел делить по тематическому признаку: из существующего материала отдельно выделить Либерализацию цен и отдельно Финансовую политику 1992 года (стабилизация и т.д.). В целом должно получиться что-то в таком роде, как написано выше (это программа на будущее, которую мы осилим лет через сто).Kroul 15:39, 21 февраля 2011 (UTC)
Продублирую тут возражение. Уважаемый Kroul, Вы поторопились с радикальным переносом информации. Консенсуса (ВП:КОНС) пока не достигнуто, предлагаю вернуть информацию в Гайдара и обсуждать по пунктам. -- Esp 16:00, 21 февраля 2011 (UTC)
Вы удалили из Гайдара множество пунктов, которые явно относятся к нему: Инфляционная волна, созданная, по мнению Илларионова, усилиями Гайдара, в конечном счёте привела к отставке Гайдара и его правительства. -- Esp 16:00, 21 февраля 2011 (UTC)

text: Ответил вам на СО Гайдара, конкретные пункты можно обсудить там же в отдельной теме. Kroul 16:05, 21 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :Подтвердил там своё несогласие с обходом консенсуса. По поводу этой статьи отмечу, что все же нужна отдельная статья об итогах. -- Esp 16:27, 21 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :: А это возражение ко мне, Kroul был бы на Вашей стороне. Впрочем, мнения высказаны, в том числе и на моей СО. Soshenkov 00:38, 22 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Будущая структура статьи
Обсуждение:Музей связи Тверской области

message: Целые предложения заимствованы из этого и этого источника. Ай-яй-яй! --Michael Romanov 19:01, 21 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Отредактировал. --Michael Romanov 22:26, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  [[Копивио]]
Обсуждение:Фотообои

message: Напишите, пожалуйста, с чем именно у Вас возникли затруднения? В каких вопросах требуется помощь?
Из сразу заметного скажу, что:
* в статье отсутствуют авторитетные источники, подтверждающие написанное;
* в статье полностью отсутствуют категории;
* вероятно, у статьи имеются интервики.
С уважением, Felitsata 19:26, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Замечания по статье
Обсуждение:Города Литвы

message: В 2018 году в Литве было 75 населенных пунктов, в которых проживало больше 2 тыс. жителей, в 2019 году их останется 66.

message: Есть статья Седа (Литва). По-моему, она про Сяду. Что-то надо привести в соответствие.  Bars 23 19:48, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Сяда  

message: Поиск говорит, что есть статья «Панемуне», но ссылка на Панемуне ведёт на Пагегяй.  Bars 23 13:21, 23 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Панямуне 

message: поправить: "Крятинга" на Кретинга --Tpyvvikky 11:19, 26 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Легенда карты 

message: В теме должны быть и исторические названия городов Литвы.  Невозможно локализовать  места событий читая старые письменные документы и карты.  Практически все города Литвы переименованы.  Именно переименованы а не написаны в литовской транскрипции.  Я это попробовал добавить, моя правка была неправомерно удалена. Все исторические названия я брал из статей по отдельным городам Литвы, там есть ссылки на источники информации.  Прошу улучшить статью.  Я человек новый  и еще не знаю куда жаловаться на самоуправство автора статьи, но обязательно разберусь если мои правки не будут возвращены на место или авторы сами не добавят эту нужную информацию. Vamink 2 (обс.) 06:45, 13 января 2023 (UTC)
thread_title:  старые названия городов.
Обсуждение:Височные кольца

message: * Височные кольца существовали не только у славян. Например, ещё у абхазов эпохи средневековья.  Yufereff 20:18, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: *«Известны с бронзового века, были распространены у восточных славян в Средние века. Различные племена восточных славян носили височные кольца различной формы: кривичи — браслетообразные, ильменские словене — ромбощитковые, вятичи — семилопастные, радимичи — семилучевые, северяне — спиральные, и т. д.»
*В одной из статей на Вики вы ссылаетесь на источник http://club-kaup.narod.ru/kaup_r_archussr_baltu_7.html 
Литва считается балтским племенем, однако они, в отличие от аукштайтов и жямайтов, использовали для погребения курганы, их женщины носили височные кольца. Тут что-то не чисто.
Но в статье можете подправить, что балтийское племя литва носило височные кольца. 178.123.209.136 05:59, 7 июля 2012 (UTC)Крокодил
thread_title: Балты

message: В таблице "Виды височных колец" не перепутаны вятичи и радимичи? Может фотографии поменять местами? --Лобачев Владимир 09:49, 1 января 2013 (UTC)
thread_title:  Виды височных колец
Обсуждение:Плотина Мальпассе

message: Статья создана на основе текста, опубликованного в частном блоге по адресу http://4044415.livejournal.com/73459.html. Разрешение на использование этого текста в русскоязычной Википедии явно указано в конце постинга.
Список литературы, ссылки на веб-сайты и интервики скопированы с англоязычной Википедии.
--Grig_siren 20:43, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Происхождение статьи и авторские права 

message: Это была протестная номинация. Я снял. --Bilderling (обс.) 16:47, 2 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Номинация на удаление 2 авг 19
Обсуждение:Классики естествознания

message: Не нашел информации в доступных каталогах о принадлежности к серии книги: Эйнштейн А., Смолуховский М.  Брауновское Движение. 1936, 608 с. Тираж 3500 экз 
Карточка в РНБ 
Карточка в НБ МГУ 
Если книга есть на руках, то просьба подтвердить наличие каких-либо отметок серии на страницах.
Fylht 20:51, 21 февраля 2011 (UTC)Fylht
thread_title:   Эйнштейн А., Смолуховский М. Брауновское Движение (1936)
Обсуждение:Резня в Смирне

message: это статья не нейтральна.почему в этой статье только греч версия 
Bozkurt
thread_title:  Турецкая версия  

message: Это для вас   туркофобов это "резня" а для Турции это освобождение от оккупантов. 
И прекращайте оскорблять и клеветать на турецкий народ, 
на себя посмотрите и на свои преступления в отношении коренных народов Кавказа.  
--178.91.156.141 07:20, 24 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Это для любого нормального человека именно "резня", и только для последних скотов убийства и пытки мирного населения, женщин, стариков и детей – это "освобождение от оккупантов".
93.178.75.108 14:42, 6 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Туркофобия 

message: Фото с подписью "Турецкие солдаты позируют с головами своих жертв" не относится к собьітиям в Смирне. Оно из периода турецко-болгарски войн конца 19 века. Фото следует удалить V.lukyanyuk (обс) 03:46, 10 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: Даже у греков статья называется «катастрофа/гибель/разрушение» в Измире или «Большой пожар в Измире», а у россиян "резня" т.е. явно с политически-ангажированным подтекстом. Не кажется ли вам, уважаемые, что название стоит поменять?
178.255.41.238 11:15, 26 февраля 2018 (UTC)
Не кажется. 109.165.72.59 16:46, 24 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Прошу привести цитаты к данным из источников, добавленныых Вами.  В ходе резни погибли от 10[8] до 100[9][10] тысяч человек.— Masis&Sis (обс.) 14:44, 28 апреля 2021 (UTC)
*Привёл.  Demo66top (обс.) 14:59, 28 апреля 2021 (UTC)
** Это источники. Я говорю о цитатах из них, из которых следует то, что вы изменили в статье, т.е. цифры убитых мирных жителей— Masis&Sis (обс.) 15:25, 28 апреля 2021 (UTC).
***На источник, указывающий на минимальное число - 10000 погибших, привёл. Цитату из источников, указывающих на 100000 погибших, пока привести не могу, так как не могу найти книги, которые являются источниками, в свободном доступе. Но если найду, обязательно приведу.  Demo66top (обс.) 17:49, 28 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Цитаты
Обсуждение:Заморин

message: Wotcher,
(Sorry, Dunno Russian.)
Please check the Authenticity of the matters in the article, like exact years in 15th century. 
(Rameez pp 12:56, 3 июня 2011 (UTC)).
* Dates are matching the en:wiki version. Although, both articles have some discrepancies, for example:
"The fleet arrived in Kappad near Calicut, India on 20 May 1498.", 
"The Portuguese trader and navigator Vasco da Gama visited the Saamoothiri of Kozhikode on May 18, 1498".
As I saw, there are slight differences in dates in the different sources.
Thanks, - Agassi 16:34, 3 июня 2011 (UTC)
thread_title: Authenticity
Обсуждение:Кочинские евреи

message: Из правок Участника:UncleMartin я не согласен с одной:
*иммигрировало в Израиль -> эмигрировало в Израиль
Как я ещё помню с уроков русского языка: Эмиграция связывается с выездом из страны, а Иммиграция — с приездом в страну. То есть я бы сказал: "иммигрировало в Израиль", но "эмигрировало из Индии".
Хотя Гугл показывает и так, и так. Я — вернул.
- Agassi 03:09, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: Чётких ссылок я не нашёл, но на мой до-ЕГЭшный слух UncleMartin прав. Предлагаю заменить на "выехало" по классической схеме "надо писать здесь или сдесь? - пишите тут". Викидим 05:20, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: :а тогда "выехало" или "уехало"? -:)

text: :В защиту моей точки зрения - ссылка из Вики:

text: :Эмиграция: "Указывается по отношению к стране, из которой эмигрируют."

text: :Иммиграция : "Указывается по отношению к стране, в которую иммигрируют." - Agassi 15:31, 2 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Правки [[Участник:UncleMartin|Участника:UncleMartin]] 

message: Этой правкой  вы убрали информацию, подтверждённую АИ: "The Last Jews of Kerala, Edna Fernandes, Portobello Books 2008": ".. and the community faces extinction there." - Agassi 19:08, 9 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :Это не информация, это прогноз. Информация это то что в Керале осталось несколько десятков евреев, а уже на основе этой информации автор тех строк в АИ прогнозирует вымирание. Но ведь теоретически община может существовать ещё очень долго (того гляди ещё и нас переживут), например за счёт пополнения её рядов евреями из-за границы, или же принятием в общину местных жителей (что собственно и происходило на протяжении её истории, исходя из этой-же статьи). А может они завтра все дружно уедут в Израиль, в таком случае община в Керале ликвидируется не за счёт физической смерти её членов, а из-за эмиграции - а эмиграция и вымирание это не одно и то-же. Пусть читатель, на основе полученной информации, сам делает выводы о возможном будущем керальской общины, совершенно не обязательно удручать его мрачными предсказаниями о вымирании. Это моё мнение, войну правок по этому поводу устраивать не буду. Если автор статьи считает обязательным копирования каждого слова в АИ, значит так тому и быть.--77.126.84.21 13:55, 10 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Перенесено из моей страницы осуждения (анон.)
Обсуждение:Божко, Николай Андреевич

message: ==Нет источников==        источники добавлены
replies: text: Если он действительно серьёзный учёный, то приведите ссылки на его труды, монографии, газетные и журнальные публикации. Интервью там какое-нибудь, статью о нём в серьёзном издании. --Stauffenberg 04:42, 22 февраля 2011 (UTC)
 Ссылки и труды добавлены Последнее изменение этой страницы: 01:06, 5 февраля 2012.
Обсуждение:Большой примитивный носитель

message: Ерунда какая-то (это я про последний абзац). На основании частных фактов делаются общие выводы. Это называется ошибочная индукция. Простая в изготовлении (но не в обслуживании!!!) наша ракета - это Союз и все модификации. Да, она летала гораздо больше, чем остальные ракеты. Но вот давайте посмотрим Зенит, скажем. Ничего там особо простого нет, особенно в двигателях РД-171 и РД-120 - уникальнейшие двигатели, с филигранной точностью сделанные (если б не было такой точности - взорвались бы к чёртовой матери, там давление в разы больше, чем в большинстве западных ЖРД). Или Энергию. Или РС-20, она же Сатана. И удельные характеристики этих ракет на высочайшем уровне. С другой стороны, посмотрим на американское семейство ракет Дельта. Удельные характеристики (исключая последнюю - Дельту-4) - ни к чёрту. Клепались тоже пачками. Или твердотопливные Минотавры, Скауты и прочие Афины - карандаши с топливом, по сути. Я, конечно, утрирую, но гораздо меньше, чем в статье. 178.64.98.9 23:38, 21 марта 2011 (UTC)Румата
replies: text: Просьба в статье проставить шаблон () на те факты которые вызывают сомнения, общий шаблон я убираю. JukoFF 11:57, 22 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Шаблон  нужно ставить на весь последний абзац, т.к. там к каждому слову можно придраться. Какие именно советские/российские и американские ракеты (серии? конкретные изделия?) имеются в виду? Как именно определяется сложность и качество, какие именно новейшие материалы имеются в виду? Весь абзац - сплошные оценочные суждения без подтверждающих фактов. Не энциклопедическая статья, а голимая агитка, ссылка на которую, тем не менее, висит на главной странице. 82.140.97.114 13:31, 22 марта 2011 (UTC)
Полностью согласен с предыдущим автором (это не я, кстати))) Весь абзац - типичный западный стереотип, из серии "в России по улицам ходят медведи и красноармейцы в ушанках". Если честно - я бы его полностью убрал. Или можно действительно рассмотреть отдельные семейства ракет и попробовать на глазок сравнить их по критерию сложность/качество.  78.37.96.101 14:17, 22 марта 2011 (UTC)Румата.

text: Удалено по результатам обсуждения.  JukoFF 14:19, 22 марта 2011 (UTC)

message: По моему статья кандидат в Википедия:К удалению, один истчник и тот кажется первичный. --North Wind 06:49, 23 марта 2011 (UTC)
replies: text: согласен, статью надо удалять, в в источнике в английской версии данное название упоминается лишь один раз, в ссылке на статью в газете.
*67 000 упоминний в google, значимость все же показывают. JukoFF 12:15, 23 марта 2011 (UTC)
* Результаты поиска в Гугл-букс по точному запросу: . Ещё вопросы о значимости?  Vade Parvis 14:53, 23 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость?
Обсуждение:Яванцы

message: Новости из 1918 года. Из перечисленных терминов остался только бечак - и то в значении "рикша"
  Да уж, так и вижу яванцев, едущих на андонге заниматься артельным рыболовством. Статья написана на основании какого-то справочника времен дружбы с Сукарно, да еще и с кучей ошибок при использовании яванских слов по-русски.
thread_title:  Транспорт преобладает гужевой
Обсуждение:Папуасы

message: Перед колонизацией Австралии абориген было больше чем папуасов?--Kaiyr 19:37, 5 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  чем абориген 

message: Добавьте информацию про низкорослых папуасов пигмей.--Kaiyr 09:11, 22 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Папуасы пигмеи
Обсуждение:Апатозавр

message: Чем бронтозавр отличается от диплодока? По внешнему виду и описаниям  - ничем.

message: Бронтозавр - уже неправильный термин, с этим никто не спорит. Что касается распространённости, то бронтозавр употребляется большей частью метафорически. Λονγβοωμαν 22:58, 12 октября 2011 (UTC)
replies: text: Мне всё равно, но везде 4-10-кратный перевес... --infovarius 14:49, 14 октября 2011 (UTC)
replies: text: :Это всё равно что "Бог" перименовать в "Боже мой". Когда говорят "Боже мой", это прмерно такое же отношение к богу имеет, как употреблённое слово "Бронтозавр" к апатозаврам. Λονγβοωμαν 19:05, 17 октября 2011 (UTC)
Кстати, то же самое относится к преамбуле. Всё равно что в статье Бог написать "Бог, более широко известный как "Боже мой". В такой формулировке, как там сейчас - орисс. Слово "бронтозавр" чаще всего употребляется метафорически или в таких неконкретизированных контекстах, что конкретно к этому динозавру практически не имеет  отношения. Λονγβοωμαν 03:09, 20 октября 2011 (UTC)
В течение более ста лет бронтозавра представляли неправильно во всех книгах, учебниках, выставках, научно–популярных фильмах, музейных экспонатах в мире. Двое ученых из Института Карнеги убедительно доказали, что в пяти основных музеях, включая и сам известный «Карнеги», к туловищам бронтозавров «присоединены» не те головы.
В 1979 году Дэвид Берман и Джон Макинтош сообщили прессе, что считающееся авторитетным описание бронтозавра, данное известным палеонтологом д–ром O. K. Маршем из Йельского университета, основывалось на скелете, не имевшем головы. В статье, озаглавленной «Ученые утверждают, что бронтозавру дали не ту голову» (Питтсбург. Ассошиэйтед Пресс, 10 октября 1979 г.), Берман заявил, что Марш использовал голову, найденную в трех или четырех милях от скелета. Об этом никто не знал. Сам он об этом не сообщил в своей статье. Не было никаких доказательств, что череп имел что–либо общее с бронтозавром. Это можно проверить по публикации Джона X. Острома и Джона С. Макинтоша «Динозавры Марша» (Нью Хейвен, Коннектикут, Йельский университет, 1966 г., с. 244).
--213.87.123.179 15:14, 30 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Почему не бронтозавр 

message: Так гласит английская вики.
https://en.wikipedia.org/wiki/Brontosaurus
"Originally named by its discoverer Othniel Charles Marsh in 1879, Brontosaurus had long been considered a junior synonym of Apatosaurus; its original species Brontosaurus excelsus was reclassified as A. excelsus in 1903. However, an extensive study published in 2015 by a joint research team of United Kingdom and Portugal concluded that Brontosaurus was a valid genus of sauropod distinct from Apatosaurus".
171.25.235.201 18:13, 6 апреля 2016 (UTC)Resistor
thread_title:  Всё-таки апатозавр и бронтозавр это разные виды
Обсуждение:Эрнст Генри

message: Укажите источник "В 1951 году вместе с Д. Маклином вернулся в СССР".
82.148.21.136 10:33, 22 февраля 2011 (UTC)Стас

message: Прошу пояснить отмену моей правки, возврат орфографических ошибок, девикификацию предметов . Вот эта статья представляется авторитетным источником. --Leonrid 10:08, 3 января 2013 (UTC)
replies: text: Вы сами себе и ответили -  авторитетным источником признать трудно. Все остальное - за компанию, из чистой лени. --KVK2005 10:36, 3 января 2013 (UTC)
thread_title:  Отмена правки 3 января 2012 

message: Я нашел письмо Генри к Эренбургу, о котором шла речь в моей правке, и уже вне всякого сомнения могу заявить, что замечания, приписанные Генри в статье Википедии, принадлежали не ему, а Шрамко. В тексте Генри о внешней политике Сталина после Второй мировой войны по сути ничего не сказано и утверждения о ней, приписанные ему в тексте статьи, отсутствуют. Это просто недоразумение при толковании текста Шрамко со стороны писавшего статью. 87.126.21.225 08:17, 18 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Ошибочное описание критики Генри внешней политики Сталина
Обсуждение Википедии:Удаление правки

message: Предлагаю исключить из проекта фрагмент «ни для редактирования записей в журналах блокировок». Не вижу ничего плохого в том чтобы ошибочные блокировки могли быть удалены заблокировавшим администратором или по решению АК. Прецеденты урегулирования конфликтов с удалением блокировок есть — см. например Участник:Drbug/Obersachse&Tretyak. --Scorpion-811 10:41, 22 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Удаление блокировок 

message: Прочитал, но не понял. Очень не хватает примеров. --speakus 17:07, 21 августа 2015 (UTC)
replies: text: :en:Wikipedia:Revision deletion - в английском разделе есть примеры в виде картинок (как выглядит сам инструмент и как это выглядит в истории правок). --Sigwald 18:03, 21 августа 2015 (UTC)
thread_title:  пример