Обсуждение:Киевская митрополия до 1458 года

message: Если кто-нибудь может отформатируйте эту таблицу, т.к. никакого конвектора я ненашел ... (:
--Lunev S 02:29, 11 января 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В 1305 умер митрополит Максим, переехавший во Владимир из Киева. Но Константинополь утвердил перенос только в 1354-55, а киевскими и всея Руси митрополиты именовались до 1461 года, когда "переименовались" в "московских". Тогда же (в 1458) была образована киевская митрополия (тоже всея Руси), продолжавшая подчиняться Константинополю. Какая "истинная", могут быть различные взгляды, и по НТЗ наиболее правильно сохранять обе статьи--Max 19:01, 7 августа 2010 (UTC)
*Предлагаю Киевская митрополия до 1305 года переименовать в Киевская митрополия до 1461 года, а Киевская митрополия в Киевская митрополия с 1458 года, редирект с Киевская митрополия поставить на Митрополия киевская и всея Руси из этих двух пунктов--Max 19:56, 7 августа 2010 (UTC)
** Сторонники КиП можете писать какую угодно галиматью в этом пиндоском источнике. Это не меняет реальности. Титул Киевского был присвоен митрополитом Галицким в узурпационном порядке и постфактно признан Константинополем позже. Это было связано с политесом Великого Османского Государства. И в 1595 году Галицкая (Киевская) митрополия прекратила своё существование. Законного перехода титула в 1461 году не было. А Галицкий митрополит был Галицким и Киевским по своему произволу ещё с 1362 года благодаря королю Альгидрасу. С 1362 по 1461 с перерывами существало два митрополита имевших в титуляре Киев. Митрополит Киевский и всея Руси ( сидевший в Москве) и Митрополит Галицкий и Киевский и Черниговский и Руси , потом же митрополит Киевский, Галицкий и всея Руси сидевший сначала в Галиче а потом в Киеве. Но так или иначе в 1595 Эта галицкая митрополия прекратила своё существование . 
В 1620 произошло не востановление ( даже Речь Посполитая не признала это как восстановление) , а утверждение новой Киевской Митрополии Константинопольского Патриархата. Но произошло это на титулярной территории Патриарха Московского и Всея Руси. находившейся по существу в окупации Речи посполитой, оккупирован был даже Смоленск. В котором эти незаконная митрополия приняла руководство в инициативном порядке. Патриарх Московский Филарет был слаб и не мог повлиять на это решение. Кстати замечателен в этом отношении 1632 год Дорогобуж и претнзии польского короля Владислава IV на то что он король Руси. И 1654 и смена руководства в Смоленске. Оно было именно как восстановление законных прав на окупированной территории. Как например в 1944. А в 1686 году вопрос был урегулирован окончательно - польская оккупация прекратилась и малая Русь полностью воссоединилась с большой Русью. 95.55.254.208 17:47, 14 августа 2010 (UTC)
***Это рассказ, а какие должны быть статьи с какими названиями?--Max 09:23, 15 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Почему до 1305 года? 

message: 'В частности, в 1371 году Ольгерд Гедиминович просил у Константинопольского патриарха особого митрополита в Киев с властью на Смоленск, Тверь, Новосиль и Нижний Новгород.'
Явная ошибка. Вероятно, имелся ввиду Новгород-Северский. Правлю... 178.125.36.138 20:06, 16 августа 2012 (UTC)
* И всё-таки Нижний Новгород. Нижегородские князья — союзники Ольгерда. Ссылки на АИ я дал в статье.--Полев Н 22:25, 8 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Нижний Новгород