lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Хмельницкая (станция метро)

message: * Вопрос - а не следует ли станцию удалить хотя бы со схемы линии? Достаточно очевидно, что в ближайшие ...дцать лет эта станция построена не будет. 
*"Гидрическая ситуация", и "Грунтовый вакуум"- бред больного сумасшедшего. Ни в Инженерной геологии, ни в строительстве не было и нет таких терминов..
Автора статьи- забанить.
В 21 веке станция точно не будет построена, там просто нет задела, а прерывать движение и строить обходные тоннели невозможно (линия очень длинная и загруженная, к тому же весь центр города и так перерыт) - эту статью можно и удалить из Википедии! 178.177.98.64 15:20, 25 декабря 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Итак понятно, что станция не будет названа "Хмельницкой"... AlexanderAxenov2009 (обс.) 18:19, 23 марта 2023 (UTC)
* При том, что она даже в дальних планах не фигурирует, название уже неважно. Michgrig (talk to me) 20:05, 23 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Вопрос - можно ли переименовать статью в "Маросейка"?
Обсуждение:Enterobacterales

message: «важнейшая модель этих бактерий, их генетики и биохимии.»
replies: text: исправил
thread_title:  чё-то недописано? 

message: Кто-нибудь, обратите внимание на статью Пэкбактерии, на которую есть ссылка в списке родов. Во-первых, как же они всё-таки называются? А во-вторых... Цитата оттуда:  «...Зантедеския, калла (Zantedeschia) (Аро́идные) будет Род уроженца около 8 видов к Южная Африке, совсем производящ клубневые или rhizomatous органы хранения могут быть загрязнены Печтобачтериум моркови (P.carotovorum) в поле или в хранении Первыми симптомами мягкого заболевания ситовины в заводах Зантедеския, калла будут рост всхода бедных и желтеть выходит».  Редактирует её некто Penarc, не владеющий русским языком. Я хотел было что-то исправить, но просто не понял ничего. — Klimenok 11:20, 15 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Обсуждение проекта:Биология. — Klimenok 10:44, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  [[Пэкбактерии]] 

message: Надо что-то сделать... — Klimenok 10:22, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  [[Proteus]]
Обсуждение:Городские агломерации Украины

message: Шахтёрская или Торезская агломерация. Думаю, всё же Торезская:
replies: text: Обычно называется в честь крупнейшего города (Торез больше Шахтёрска)

text: Обычно называется в честь более важного в административном отношении города (Шахтёрск хоть и райцентр, но его юрисдикция не распространяется на Торез или Снежное - все 3 крупнейших города агломерации являются городами областного значения)

text: Если даже, по каким то причинам - первый вариант, то может возникнуть путанница: Шахтёрск - довольно распространённый административный пункт, а "Шахтёрская" ещё более распространённая.
Если не будет других мнений - ожидается откат. --olegzima 19:11, 15 мая 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В Донецкой - 5 (Донецкая, Мариупольская, Горловско-Енакиевская, Краматорская и Шахтёрская). В Луганской - 4 (Луганская, Центрально-Луганская (Алчевско-Стахановская), Южно-Луганская (Краснолучская) и Лисичанско-Северодонецкая).
109.124.207.35 18:33, 13 сентября 2015 (UTC)Спец
thread_title:  Количество агломераций в Донецкой и Луганской областях
Обсуждение:Заключённый

message: Не нашёл про то, что Гитлер был заключенным. Согласно статье в Википедии, он застрелился до до того, как его арестовали. 
Ссылочку бы, а? 
replies: text: В любой стандартной биографии. Он сидел до того, как стал главой Третьего Рейха. Alexei Kouprianov 06:39, 16 мая 2007 (UTC)
Вопрос: Картина Ярошенко "Всюду жизнь" точно имеет отношение к теме заключённых??? Если уверены, просто удалите вопрос. -- Сехан, sehan@mail.ru
Ленина надо убрать: в Горках он сидел под домашним арестом; так что его нужно считать скорее заложником, чем заключенным.  dima 06:02, 25 апреля 2008 (UTC)

text: «В декабре 1895 Ленин был арестован и через год и два месяца выслан в село Шушенское Енисейской губернии на 3 года.» (из статьи про Ленина). А в Горках он не сидел, он там болел. --VPliousnine 12:57, 25 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Почему Новодворская дважды упоминается? 
Partyzan XXI 13:25, 26 мая 2009 (UTC)
replies: text: Благодарю Nickst, откатившего эти правки, я сразу не догадался. Partyzan XXI 00:33, 27 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Списки 

message: Перенаправление с арестант на заключённый не верно. Заключённый объединяет две категории лиц — арестованный и осуждённый. Осуждённый — лицо, в отношении которого вступил в силу приговор, арестованный — содержащийся под стражей до суда. Нужна новая статья «Арестованный».
thread_title:  Перенаправление не верно 

message: Я убрал указание на отсутствие авторитетного источника. Вряд ли можно обнаружить авторитетный письменный источник. Я вырос в среде военнослужащих МВД, которые служили в соответствующем подразделении. Слово "зык" (мн. "зыки") я услышал намного раньше, чем "зек". Совершенно очевидно, что это исторически сложившееся искажение. Такие местные вариации - специфическая вариативность русского языка, ее попросту никто не изучает. В данном случае я претендую на то, чтобы самому выступать в качестве АИ. - Konstantin Dorokhin 18:09, 27 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Вы не можете на это претендовать согласно правилам Википедии. Фраза удалена, как не подтверждённая авторитетным источником. --aGRa 21:01, 27 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Зык 

message: Архипелаг ГУЛАГ, том 2 гл.19 «Зэки как нация» — утверждается что это понятие возникло с 1934 года, а до него использовалось понятие л\с — лишённый свободы.
Евфросиния Керсновская в "тетради 7" в главе 9 даёт расшифровку как "засекреченные кадры". 178.177.162.25 12:08, 28 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Зэк 

message: Читайте классиков. Ф. М. Достоевский «Записки из мёртвого дома», А. П. Чехов «Остров Сахалин».--SaKo 15:16, 4 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Перенаправление с арестант на заключённый верно 

message: «з/к» это сокращение не от «заключённый» а от "заключённый контингент". 194.104.22.55 15:03, 13 июля 2023 (UTC)
* В статье Происходит от обозначения «з/к» (заключённый), использовавшегося в официальных документах в период с начала 1930-х по конец 1950-х годов Возможно кто то приведёт такой рукдок где использовалось «з/к» или это выдумка? — 188.64.165.108 05:19, 19 августа 2023 (UTC)
thread_title:  З/К
Обсуждение:Стелларатор

message: >эйлерова характеристика сферы равна 2
Тут же идёт ссылка на эйлерову характеристику, где написано, что
> а шар имеет характеристику 1.
Как понять?
Alexus 04:58, 16 мая 2007 (UTC)

message: Я нуб, как на английскую статью добавить ссылку, я видел так делают)
https://en.wikipedia.org/wiki/Princeton_Plasma_Physics_Laboratory
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D1%8B_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0&action=edit&redlink=1 SoNick RND (обс.) 10:30, 14 декабря 2016 (UTC)
replies: text: Тут и тут есть информация. — IvAnEss (обс.) 11:15, 14 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Я нуб, как на английскую статью добавить ссылку, я видел так делают)
Обсуждение:Ангаро-Витимский батолит

message: Ангаро-Витимский батолит впервые выделен по результатам геологической съемки Салопом в 60 гг. возраст этого батолита был определен как рифейский. В его составе был выделен соответственно рифейский Баргузинский гранитоидный комплекс, а на севере конкудеро-мамаканский.
Позже было обнаружено, что гранитоиды относимые к А-В батолиту прорывают отложения кембрия в районе р. Витимкана. На этом основании был выделен Витимканский комплекс. Позже было обнаружено его наличие и  вдругих частях батолита. В этой связи площадь распространения рифейского баргузинского комплекса была уменьшина возраст батолита стал считаться ордовик-силлурийским.
Литвинивский А.Б. в результате исследований геологии, пертрогарфии и геофизических данных пришел в выводу что разделение такого огромного батолита на множество комплексов не имеет смысла и выделил две основные фазы: начальную и гравную, и свел все гранитоиды в баргузинский комплекс.
Позже на основаниии данных изотопного датирования был получен карбоновый возраст гранитоидов относимых к А-В батолиту. Что близкоодновременно карбоновым гранитоидам зазинского комплекса расположенным в Монголо-Забайкальском вулканоплутоническом поясе, который срезает юго восточную часть А-В батолита. На основании чего зазинский комплекс так же был включён в состав батолита.
Однако, современные карбоновые датировки не находят полного согласия среди исследователей и, что самое главное, не являются абсолютно даказанными. Считается что радиоизотопные системы в слагающих батолит гранитоидах были нарушены в следствие обширного метасоматоза в этом районе/регионе.

message: Статья по теме
http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/heologia/2002/02/Nikitin.pdf
thread_title:  Статья по теме
Обсуждение:Белон

message: Lite, а почему вы кавычки так интересно поставили: ОАО "Шахта «Новая-2»? Просто я всегда думал, что должна быть открвающая и закрвающая ковычка, если они совпадают, то 2 и более ковычек можно объеденить. Таким образом я предполагал, что верно писать ОАО «Шахта «Новая-2».--Братухин Андрей Александрович 10:56, 16 мая 2007 (UTC)
replies: text: Это не я, это автоматический викификатор так делает... С предложениями обращайтесь в форум "Технические вопросы" (( мне самому не нравится.. --lite 11:37, 16 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Кавычки
Обсуждение:Органическое сельское хозяйство

message: Прошу дополнять и улучшать статью BezumniyChasovshik 13:51, 19 августа 2009 (UTC)BezumniyChasovshik
thread_title: Untitled

message: В разделе "методы" есть противоречие самому себе - "В качестве удобрений могут использоваться такие вещества, как костная и кровяная мука, различные минералы (фосфаты, карбонаты)."
Это лож.
В разделе "продуктивность" описание эффективности тоже лож.
В разделе "критика" вообще абсурд.
Автор сообщения: faetonets 212.113.47.237 20:50, 2 сентября 2010 (UTC)
*  Скопировал Владимир 21:10, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Сообщение с [[ВП:СО]] 

message: Было сказано, что из удобрений используется лишь навоз - это во-первых не правда http://organicstandard.com.ua/files/important_information/ua/%D0%9E%D0%A1_%D0%97%D0%97%D0%A0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D0%BA%D1%80.pdf . А во-вторых противоречит со следующим абзацем. Поэтому, предлагаю удалить.
thread_title:  Противоречивость раздела "критика", касательно навоза
Обсуждение:Ummagumma

message: А откуда такой перевод волшебный?
 Astronomy Domine (Астрономия Господня)
 ...
 Set the Controls for the Heart of the Sun (Установите курс на центр солнца)
Astronomy Domine — область, где доминирует (властвует) Астрономия, причём тут Господь?
Set the Controls for the Heart of the Sun — установите настройки для сердца солнца (для управления оным либо для контроля), на худой конец — настройтесь на сердце солнца
Какой «курс»?
Это что, поэтический перевод такой? Отсебятина, блин... Karai2 14:11, 16 мая 2007 (UTC)

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:PinkFloyd-album-ummagummalive.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. KPu3uC B Poccuu 12:53, 21 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:PinkFloyd-album-ummagummalive.jpg]]
Обсуждение шаблона:Дописать

message: === Совсем удалить ===
Примечание: в данных обсуждениях шаблон обсуждался как шаблон:empty. Alex Spade 13:47, 24 февраля 2008 (UTC)
=== Перевод в  ===
=== Перевод в  ===
=== См. также ===
* Википедия:К объединению/9 сентября 2007#Шаблон:Словарно и Шаблон:Empty
* Обсуждение шаблона:Дописать/Шаблон:Мини-заготовка
thread_title:  Приключения шаблона 

message: Примечание: в данных обсуждениях шаблон обсуждался как шаблон:empty. Alex Spade 13:47, 24 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Совсем удалить 

thread_title:  Перевод в {{tl|к улучшению}} 

thread_title:  Перевод в {{tl|заготовка}} 

message: * Википедия:К объединению/9 сентября 2007#Шаблон:Словарно и Шаблон:Empty
* Обсуждение шаблона:Дописать/Шаблон:Мини-заготовка
thread_title:  См. также 

message: * интервики к шаблону есть(были)?//Berserkerus13:12, 29 марта 2008 (UTC)
* и категирии нет//Berserkerus19:31, 29 марта 2008 (UTC)
thread_title:  интервики 

message: По существу обсуждение тут: Обсуждение шаблона:Rq/empty. Как там будет сделано, так и тут надо поступить.--Abiyoyo 13:38, 8 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Ссылка в заголовке 

message: Прошу обратить внимание: Википедия:Форум/Предложения#Ссылки в шаблонах на редактор — Proeksad (обс.) 13:17, 27 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Куда сразу отправлять редактора?
Обсуждение:Священные камни

message: Не лучше ли назвать Священные камни? — Obersachse 21:49, 16 мая 2007 (UTC)
replies: text: Мне кажется, правильней "камни священные", акцент именно на "камни". Ноне буду спорить.

message: Убрал неверную информацию насчет протекающей вблизи комплекса «Зорац-Карер» реки Дар — там в радиусе 5 км никаких рек нет, и вообще, нигде в Армении нет реки под названием Дар. Единственный «источник» — неизвестно кем написанный материал на [], и он явно не тянет на АИ. А еще, очень рассмешила фраза об отверстиях в камнях для телескопов — интересно, кто производил телескопы в доисторическую эпоху? :-)
Вопрос (скорее всего, риторический): имеет ли этот комплекс какое-то отношение к собственно теме статьи?
Aaleksanyants 10:15, 24 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Исправления в разделе «Армянские священные камни»
Обсуждение категории:Чемпионы Европы по футболу

message: Есть 2 страницы: "Категория:Чемпионы Европы" и "Категория:Чемпионы Европы по футболу".
По-моему будет лучше если сделать "Чемпионы Европы по футболу" также подкатегорией "Чемпионы Европы"--Soldatov 22:31, 16 мая 2007 (UTC)
thread_title:  2 никак не связанные страницы: "Чемпионы Европы" и "Чемпионы Европы по футболу"
Обсуждение:16 мая

message: * 2007 — Константин К.(aka Kosta) находит-таки человека, согласившегося сделать ему контрольную по РТЦиС’у.
Вырезал это событие и поместил сюда. Наверное, кто-то перепутал эту страницу с блогом. — redmond barry
replies: text: Анонимы и новые участники любят писать о себе в страницах о датах —Aleksandrit 06:38, 11 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Личное
Обсуждение:Монферран, Огюст

message: Монферран, Огюст Рикар Это, извините, Рикар тут выступает, как второе имя, а Монферран, как фамилия?  =) --Maryanna Nesina (mar) 06:34, 17 мая 2007 (UTC)
=== Огюст Монферран ===
Страницу нужно переименновать из «Монферран» в «Огюст Монферран» — 92.243.181.205 08:41, 15 марта 2009 (UTC)
thread_title:  название статьи 

message: Страницу нужно переименновать из «Монферран» в «Огюст Монферран» — 92.243.181.205 08:41, 15 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Огюст Монферран 

message: Я читал, правда в неавторитетном источнике, что по завершении строительства Исаакиевского собора царь Александр II толи нахамил Монферрану, толи сказал ему что-то неприятное в неуважительной манере (прямо на церемонии освящения или открытия собора) и Монферран не перенёс этого и именно поэтому умер так быстро после завершения строительства Исаакиевского собора. Надо бы выяснить и, если это так, написать об этом в статье. -- Кеель 2010.июнь.18.пт. 00:24 (московское время) --Кеель 20:25, 17 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Смерть Монферрана 

message: Почему в интернете нет фото жены Монферрана,Элизы?? и слуги Алексея с его семъей. очень хотелось на них взглянуть
thread_title:  Жена Монферрана 

message: Думаю, будет уместно разместить фото самого Исаакиевского собора, его главного труда.
Bub 46.39.35.20 19:10, 12 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Фото собора 

message: Предлагаю сюда писать ошибки которые заметили, чтоб более сведущие люди поправили саму статью.
"Его по перестройке Исаакиевского собора более других понравился императору и был утверждён 20 февраля 1818 года" Его что?
Дом Лобанова-Ростовского - слово дом с маленькой буквы. 146.247.32.183 19:26, 19 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Ошибки в тексте
Обсуждение:Starfish Prime

message: В этой статье говорится, что 
Заряженные частицы, появившиеся в результате взрыва, были захвачены магнитосферой Земли и образовали радиационный пояс...
В то время как его существование было обнаружено до взрывов, в 1955 году (см. статью Радиационный пояс).
Что-то тут не так... DionisioSPb 11:02, 17 мая 2007 (UTC)
Ну образовали они какой-то свой радиационный пояс на другой орбите, который не имеет отношение к уже обнаруженым естественным радиционным поясам.
Что не так то??? Hrustov 14:50, 17 мая 2007 (UTC)
replies: text: Мне не понравилась формулировка. Создается впечатление, что до американских взрывов Р.п.З. не существовал, а это далеко не так.

text: Однако они действительно создали искуственный пояс, частицы из которого просуществовали там до 10 лет. Вот как это описано в БСЭ
Р. п. З. могут быть созданы также искусственным образом: при взрыве ядерного устройства на больших высотах; при инжекции искусственно ускоренных частиц, например с помощью ускорителя на борту спутника; при распылении в околоземном пространстве радиоактивных веществ, продукты распада которых будут захвачены магнитным полем. Создание искусственных поясов при взрыве ядерных устройств было осуществлено в 1958 и в 1962 годах. Так, после американского ядерного взрыва (9 июля 1962) во внутренний пояс было инжектировано около 1025 электронов с энергией ~ 1 Мэв, что на два-три порядка превысило интенсивность потока электронов естественного происхождения. Остатки этих электронов наблюдались в поясах в течение почти 10-летнего периода.

text: К тому же Р.п.З. един и не существует на каких-то отдельных орбитах (об этом написано в БСЭ), т.е. те ядерные взрывы ничего не создали, а просто "накачали" в него на два-три порядка больше чем это происходит по естественным причинам. --DionisioSPb 05:04, 18 мая 2007 (UTC)
Тогда предлагаю написать так:
Заряженные частицы, появившиеся в результате взрыва, были захвачены магнитосферой Земли, в результате чего их концентрация в искусственном радиационном поле Земли увеличилась на 2-3 порядка.
Hrustov 15:43, 22 мая 2007 (UTC)

text: Согласен, пойдет. --DionisioSPb 11:30, 23 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Образование Радиационного пояса

message: Как отреагировали владельцы спутников? 
Какую ответственность понесли американцы?
Какие политические соглашения появились в результате?  46.159.251.181 16:46, 15 марта 2018 (UTC)А_С
thread_title:  Напишите о том, как отреагировал мир на эксперименты США
Обсуждение:Восход

message: а почему с заката перенаправление на восход, разве нельзя сделать две статьи?--Loyna 11:32, 17 мая 2007 (UTC)
Почему зимой утром темно, хотя восход в 6 утра (например сегодня)? 85.234.17.247 09:37, 11 января 2009 (UTC)Elena

message: Наблюдается существенное несовпадение темпа изменения времени восхода и заката. Например, темп увеличения времени заката на 10 января составляет приблизительно 1.5 минуты/день, а темп уменьшения времени восхода составляет менее 20 секунд/день. Почему? Ведь геометрически все выглядит абсолютно симметрично. 37.110.51.193 16:29, 10 января 2016 (UTC)Владимир.
thread_title:  Асимметрия темпа изменения заката и восхода 

message: откат Участник:Vladimir Sem
replies: text: То что формулировки, на мой взгляд ухудшены прилично - это бы ещё можно как-то пережить. А вот сбросы запросов АИ - это уже серьёзно.

text: Объяснитесь что что-ли, для начала. А лучше запросы АИ восстановите. --Gorvzavodru (обс.) 20:03, 17 апреля 2019 (UTC)
replies: text: : При удалении запросов учитывал пункт 7 общих требований к преамбуле. Один из запрашиваемых источников добавлен в первый раздел статьи. Угловой диаметр солнечного диска представлен в статье Угловой размер, на которую даётся ссылка. Остальные два запроса восстановлены. Vladimir Sem (обс.) 03:29, 18 апреля 2019 (UTC)
replies: text: :: Не, ну по преамбуле - вопросов нет. --Gorvzavodru (обс.) 04:31, 18 апреля 2019 (UTC)
И кстати: в каждой статье источники проставляются и их приемлемость анализируется абсолютно независимо от других статей. Могу нассылаться на правила и дискуссии. Так-что отсылка к другой статье - вообще не вариант. --Gorvzavodru (обс.) 04:33, 18 апреля 2019 (UTC)

text: Информация об угловом размере Солнца при наблюдении с Земли добавлена в статью достаточно давно (03:51, 5 января 2011), она легко проверяется на основе школьных знаний по математике и до сих пор не вызывала сомнений у участников. Считаю, что вместо запроса АИ со странным пояснением: «разве не 1 градус?», следовало бы потратить часть своего времени на поиск АИ или смело править, как считаете нужным. Vladimir Sem (обс.) 09:32, 18 апреля 2019 (UTC)
Считать имеете право. Википедия:Проверяемость
В случае, если были высказаны сомнения относительно достоверности приведённых в статье сведений, ссылки на источники информации должен предоставить тот участник, который добавил в статью новые или восстановил ранее удалённые сведения. Все цитаты и любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники[2], которые рекомендуется оформлять в виде сноски[3]. Источник должен быть указан чётко и точно, чтобы позволить читателям найти текст, подтверждающий высказывание, вызвавшее сомнение. --Gorvzavodru (обс.) 11:19, 18 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  странно
Обсуждение:Нильский крокодил

message: Для начала, хотел бы заметить, что правильно всё-таки называть ареал, а не ареал распространения или ареал обитания (в таксобоксе в настоящее время содержится ошибка, которую планируется устранить). Во-вторых, я бы не стал так категорично утверждать, где более, а где менее логично его размещать. Для этого есть страницы обсуждения в проекте Биология, где участники могут высказать своё мнение и предложения. Кроме того, можете посмотреть, например, на избранную статью Жираф, где недавно был сделан такой перенос. — Andrey 11:35, 17 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Ареал 

message: Пока выделил потенциальные места для источников первой части статьи. Они не обязательно должны быть все со сносками, на самые значимые я ставил {{источник|обяз}, которые к сожалению отражаются так же, как и обычные. Места, где я проставил {{источник|обяз} считаю очень значимыми и где обязательно должен быть источник. Таких мест немного. Пока только проставил конкретно на факты (рост, вес). Продолжу работу дальше, а потом можно обсудить, где ссылки не обязательны (идет повторение, например, а где нет). Но это попозже.
* Завершил расстановку по тексту мест для сносок. Немного попозже начну смотреть и консультироваться по источникам. Особенно интересует мифология (культ крокодила, информация о Себеке), т.к. тут портал биологии мало чем может помочь, а портал мифологии, как я посмотрел, малоактивен.
** Некоторые шаблоны источник отличаются, это можно просмотреть при редактировании. Думаю, не обязательно указывать источник для каждого, но в каждом разделе необходимы ссылки на источники, хотя бы 1-2, который бы облегчил поиск в дальнейшем заинтересованным людям. Особенно касаемо культов и мифологии, здесь источники нужны обязательно и в предложениях, где встречается превосходная степень - «самый», «лучший» и т.п.  91.77.94.186 16:06, 27 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Источники