Обсуждение:Феодор (Гинеевский)

message: В биографиях ныне живущих людей необходимо особо строго придерживаться научного стиля и избегать отступления от нейтральной точки зрения. Термин "неканонический" в научной литературе по отношению к РПАЦ и другим объединениям "альтернативного православия" не применяется без соответствующих оговорок.  Olegvm7 12:10, 23 июля 2012 (UTC)
replies: text: Покажите это по источникам. Пока что, вы их так и не привели, несмотря на неоднократные просьбы. Как и общее принятия термина "Альтернативное православие", можете подавать его как факт в своих фразах сколько хотите, консенсус от этого не появится.  Mistery Spectre 12:19, 23 июля 2012 (UTC)
replies: text: :*PS\ Я, кстати, совершенно не настаиваю на применении в данной статье термина "альтернативное православие". Я настаиваю только на исключении термина "неканоническая", используемого без оговорок. Olegvm7 13:48, 23 июля 2012 (UTC)

text: *Подтверждать источниками в данном случае нужно применение к РПАЦ термина "неканоническая" в научной литературе. Я считаю, что до разрешения вопроса к слову "неканонической" должен стоять шаблон нейтральность.  Olegvm7 12:24, 23 июля 2012 (UTC)
replies: text: : И таким образом, вы сделали третий откат. Раз вы собираетесь продолжать войну правок, я пишу админам.  Mistery Spectre 12:30, 23 июля 2012 (UTC)
replies: text: :: Получите, распишитесь  Mistery Spectre 12:39, 23 июля 2012 (UTC)
replies: text: :::Сайт Белорусской православной церкви выражает не научную, а конфессиональную точку зрения. Приведенный Вами источник не является авторитетным по обсуждаемому вопросу.
replies: text: ::::Обращаю Ваше внимание на то, что на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D0%9F%D0%9E%D0%A1#.D0.97.D0.B0.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81_.E2.84.96_5_.D0.98.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.22.D0.BD.D0.B5.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9.22_.D0.BF.D0.BE_.D0.BE.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E_.D0.BA_.D0.BE.D0.B1.D1.8A.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F.D0.BC_.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D1.8F
replies: text: :::::открыта заявка на обсуждении допустимости использования этого термина к объединениям альтернативного православия.  Olegvm7 12:53, 23 июля 2012 (UTC)
replies: text: :::::: Угу, так вы же сами просили кандидатов Богословия и проставляли в своей статье оппонентов РПЦ как аи. Особенно в курсе, того что автор в отличие от этих "псевдоцерквей"(с), принадлежит к каноническому православию. Поэтому поезд ушёл. Иначе выставляйте источник на КОИ.  Mistery Spectre 12:57, 23 июля 2012 (UTC)
Своей последней правкой я стремлюсь показать, что РПАЦ неканонична именно с точки зрения РПЦ.  Olegvm7 13:57, 23 июля 2012 (UTC)

text: Чтобы как и говорил аи, "легетимизировать неканонические церкви" ? Ага, понятно. Админы будут ознакомлены.  Mistery Spectre 14:07, 23 июля 2012 (UTC)
*Ссылки, которые сейчас стоят в преамбуле в подтверждение неканоничности РПАЦ это не научные источники, а конфессиональные религиозные источники, не являющиеся авторитетными для Википедии по данному вопросу.  Olegvm7 16:23, 24 июля 2012 (UTC)
** Приведите мне пожалуйста аи, что РПЦ не единственная полноценная и признанная официальная православня церковь России. Тогда можно будет что-то говорить. И довольно низко говорить о таком, когда в вашей статье 90% источников связаны с конкурирующими с РПЦ организациями и религиями. Так что всё с источниками нормально, а требовать тут некие научные - ВП:НДА и ВП:НИП.  Mistery Spectre 16:26, 24 июля 2012 (UTC)
***???Я даже не понимаю термина "единственная полноценная и признанная официальная православная церковь России". Может Вам сначала нужно привести АИ, что РПЦ таковой является?
***** С таким же успехом вы можете требовать привести аи на то, что нынешняя власть в России единственная легетимная и признанная юридически.  Mistery Spectre 16:46, 24 июля 2012 (UTC)
******???Мне разница кажется очевидной.  Olegvm7 16:56, 24 июля 2012 (UTC)
replies: text: :: И РПЦ, и РПАЦ это официально зарегистрированные религиозные организации.  Olegvm7 16:40, 24 июля 2012 (UTC)
replies: text: ::: Отличие лишь в том, очень маленьком факте, в том, что РПЦ главная и официально юридически и народно признанная православная церковь России. РПАЦ же маргинальная раскольная группа, повязшая в юридических дрязгах и уголовных делах. И попытки легитимизировать её статус всякими терминами аля "альтернативное православие" не более правомерны, чем попытка объявить каннибализм "альтернативными кулинарными предпочтениями". Mistery Spectre 16:46, 24 июля 2012 (UTC)
replies: text: ::::Я не пойму, Вы меня обвиняете в чем-то незаконном или в чем-то аморальном?  Olegvm7 16:56, 24 июля 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Я вам намекаю, что правила ВП:МАРГ и ВП:КИ обязательны к изучению.  Mistery Spectre 17:03, 24 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Термин "неканонический