Обсуждение:Белая акула

message: Тот, кто писал статью, видимо, совершенно не знаком с правилами создания и редактирования статей. Статья должна быть полностью переписана, а также необходимо указать источники информации. --omerta13 08:42, 11 августа 2009 (UTC)
replies: text: : аналогичное наполнение было обнаружено и в статье про акулу-мако. буду заполнять.   Иван 75 14:00, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: :: Согласен. Переписать надо.
replies: text: :: Да, а разве по-русски эта рыбёшка называется именно большая белая, а не просто белая акула? По-моему, "большая белая" - калька с английского. Предлагаю по-русски писать без слова "большая". Lord Mountbatten 14:54, 25 ноября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Вы абсолютно правы. Действительно просто "белая акула" Источник: «Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия.» Гл. ред. А. П. Горкин; М.: Росмэн, 2006   Надо исправить название.  Иван 75 11:30, 27 мая 2010 (UTC)
thread_title:  В статье чёрт знает что 

message: Ведь именно кархародон всегда считался врагом человека N1?95.133.97.228 23:38, 16 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Поподробней и со ссылкой на АИ, когда (всегда?) и кем кархародон считался врагом человека номер один? Не смущает факт, что среда обитания человека кардинально отличается от среды обитания его «врага номер один»? Для начала неплохо было бы ознакомится со статистикой человеческой смертности. Top Urgent 15:21, 28 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Вы уверены, что человека она отпускает? 

message: Мне сказали что большая белая акула теплокровная.Правда ли это? Лично я сомневаюсь!Жду ответа.--91.203.173.3 13:23, 12 декабря 2012 (UTC)Улугбек из Ташкента.
** Белая акула, конечно, не является теплокровной в полном смысле этого слова, но она способна поддерживать температуру тела на несколько градусов выше окружающей среды. --Melissanda 13:25, 1 января 2013 (UTC)
Тема пестрит грамматическими и синтаксическими ошибками. Отдельные предложения не связаны с контекстом. 195.19.94.128 07:13, 30 января 2013 (UTC) aleks
thread_title:  Белая акула 

thread_title:  Рецензия на 6 февраля 2013 года 

message: крупнейшей современной хищной рыбой является китовая,а не белая акула--188.134.33.128 22:58, 14 февраля 2013 (UTC)
replies: text: * Китовая акула питается планктоном, поэтому хищной рыбой не является.  Bsmirnov 06:48, 15 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  самая крупная 

message: Достигая длины 6,4 метров и массы 2268 кг, белая акула является крупнейшей современной хищной рыбой.
Неужели каждая особь белой акулы имеет одинаковую массу в 2268 кг? >> Kron7 08:04, 11 июля 2013 (UTC)
* Если переправить вот так станет лучше?
replies: text: Достигая длины 6,4 метров[2] и массы 2268 кг[3], белая акула является крупнейшим современным видом хищных рыб.

text: С уважением, Sir Shurf 09:27, 11 июля 2013 (UTC)

text: * Мало что изменилось: как ни начинай фразу с деепричастия, выходит вроде «проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа». Разорвать эту связку вовсе: «Белая акула — крупнейший современный вид хищных рыб. Акулы достигают массы … и длины..». Тоже не айс, авось стилисты поправят. Retired electrician (talk) 10:45, 11 июля 2013 (UTC)
replies: text: :* Cтало еще хуже: если к первому варианту можно сделать комментарий, что речь идет о конкретной особи, которая достигла массы 2268 кг, то второй вариант говорит о том, что все особи данного вида имеют одинаковую массу 2268 кг.

text: :* В статье неправильно использована инф из АИ:
replies: text: :: Great whites are the largest predatory fish on Earth. They grow to an average of 15 feet (4.6 meters) in length, though specimens exceeding 20 feet (6 meters) and weighing up to 5,000 pounds (2,268 kilograms) have been recorded.

text: :: Перевод:

text: :: Большие белые акулы являются крупнейшими хищными рыбами на Земле. В среднем они вырастают до 15 футов (4,6 м) в длину, хотя  были зарегистрированы образцы более 20 футов (6 м) и весом до 5000 фунтов (2268 кг).

text: :: А в статье инф о среднем и максимальном смешаны в один случай. — ИСПРАВИЛ! >> Kron7 10:56, 11 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Масса — 2268 кг 

message: Фраза в предисловии, о том что вид на грани исчезновения помоему ОРИСС, ICUN классифицирует вид как уязвимый (всего лишь). Ссылка на неопубликованное иследование иследователся Стенфордского унивеситета, все же не перекрывает этого. К тому же новое исследование за 2014 год, оценивает популцию только у берегов США в 2000, что в 10 раз выше приведенной оценки. --Алексей Чалабян a.k.a. Xelgen 01:22, 29 октября 2014 (UTC)
И длительность жизни по новым данным 70 лет. --Алексей Чалабян a.k.a. Xelgen 02:52, 29 октября 2014 (UTC)
thread_title:  На грани исчезновения? 

message: В разделе "Взаимодействие с другими хищниками" есть отрывок о "конфликтах" белых акул с морскими крокодилами. Написано много, но источников, кажется, нет. Точнее их три;
 
1й - просто статья о крокодиле, без упоминаний о взаимодействиях с акулами.
2й - какая-то любительская статейка (?!)
3й ссылается на книгу, в которой я ничего не увидел. 
Удалять отрывок не хочется, может все-таки правда. Просьба тогда привести хотя бы один достоверный источник, а то одной только статьи life journal, как мне кажется, недостаточно.
P.s. тоже самое в статье о гребнистом крокодиле--NewOrca (обс.) 13:25, 12 мая 2017 (UTC)
Решил все-таки убрать, т.к. так и не нашел упоминаний о случаях.--NewOrca (обс.) 08:32, 13 мая 2017 (UTC)
*Читаем внимательнее. В первом источнике: In one case in Northern Australia in 1939, a prize Suffolk stallion weighing over 1 ton (2,205 lb) was killed, apparently in under a minute, by a large crocodile. It is said that a saltie has been known to kill a Great White Shark of the same size. Во втором - если бы это была просто статейка. Обширнейший набор наблюдений с ссылками на АИ (и не совсем АИ, но это, пожалуй, простительно). Третий - вы располагаете электронной версией данной книги? Нет - и не надо "корректировать" ее содержимое. С уважением, (37.21.146.215 20:17, 28 июня 2017 (UTC)).
thread_title:  Источников нет!