lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Загорянский

message: Здраствуйте талантливые уважаемые википедисты)
Прошу Вас добавить на постоянной основе и защитить от спама и переделок следующие ссылки на неофициальные и тем более некоммерческие сайты поселка Загорянский. Еще раз повторяю, это добровольные объединения граждан с целью пообщаться, последний вообще для детей запланирован.
С уважением, Загорянец
* Неофициальный сайт "Загорянка и ее обитатели"
* Неофициальный сайт городского поселения Загорянский
* Неофициальный сайт Жителей Загорянки и Валентиновки 
Эти сайты рабочие в отличии от нерабочих.Но и их кто то сегодня стирал уже несколько раз.Будь он проклят,в хорошем смысле. Загорянец 15:53, 13 января 2012 (UTC)
replies: text: Настоятельно рекомендую почитать правила Википедия:Внешние ссылки. В Википедии нужны только ссылки, в которых есть дополнительная информация энциклопедического характера. Рекламные ссылки, ссылки на развлекательные порталы, созданные «чтобы пообщаться», в Википедии никому не нужны. Увы на всех трёх сайтах энциклопедической информации нет (на втором разделы по истории и достопримечательностям есть, но, увы, пустые).--DonAvero 20:21, 13 января 2012 (UTC)

text: Varatas 14:24, 24 января 2013 (UTC)varatas
thread_title:  прошу добавить в статью 

message: Предлагаю добавить ссылку на форум-сайт жителей Загорянки и Валентиновки.
http://zagoryansky.ru
Varatas 14:21, 24 января 2013 (UTC)varatas
thread_title:  Добавить ссылку на форум-сайт жителей Загорянки и Валентиновки
Обсуждение шаблона:Команда Формулы-1

message: Может вернуть в шаблон пункт, про технического директора? Как-то писать их в раздел руководителей, не совсем корректно--Integrale 16:07, 13 января 2012 (UTC).

message: Стоило бы добавить ссылку на веб-сайт команды в шаблон. Пожалуйста, сделайте кто-нибудь, кто разбирается в шаблонах. Если таковых нет — попробую сам. newMitЁk 12:22, 26 ноября 2012 (UTC)
* Я попробую, но очень скоро не обешаю — в течение нескольких дней добавлю. --Mitas57 18:11, 26 ноября 2012 (UTC)
replies: text: * Добавил ссылку на веб-сайт (уже более-менее разобрался в шаблонах :) ), документацию не обновил, т.к. там есть и другие неописанные поля, надо будет документацию внимательно исправить  newMitЁk 07:22, 5 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылка на сайт команды 

message: Убрал шаблон «Ф1 Текущее» в пункте Последняя гонка, так как в статьях команд, в шаблоне на против пункта Последняя гонка всё равно его прописывают, наряду с конкретным шаблоном Дебют. Здесь по факту он только мешает, так как, даже если его на заполнять в статье, он отсуда срабатывает. В некоторых случаях это весьма неудобно. Пример новых команд. Допустим с 2021 года в чемпионате две новые команды Альпин и Астон Мартин. Обе команды дебютируют в Австралии в 2021 году (если не чего не произойдёт), при этом автоматически у них проставляется последняя гонка от суда, заданная шаблоном «Ф1 Текущее» и это Абу-Даби 2020 года. С чего бы вдруг, неуместно. Так что здесь этот шаблон особо не к чему. Niilart (обс.) 06:51, 21 декабря 2020 (UTC)
* Я сделал немного по-другому. Теперь такая схема вывода в строке карточки "Последняя гонка":
replies: text: :* Если параметр "текущий сезон" не задан (т.е. команда уже не действующая), то
replies: text: :** Если задан параметр "последняя гонка", то выводится он;

text: :** Если не задан параметр "последняя гонка", то ничего не выводится;

text: :* Если параметр "текущий сезон" задан, то

text: :** Если задан параметр "последняя гонка", то выводится он;

text: :** Если не задан параметр "последняя гонка", то выводится стандартное значение от шаблона Ф1 Текущее.
А то ранее получалось, что если есть параметр "текущий сезон", то значение "последняя гонка" фактически игнорировалось, даже если например команда в текущем сезоне участвует, а вот в последнем проведенном гран-при не участвовала. Спасибо, что обратили на это внимание. — Mitas57 07:26, 21 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Последняя гонка
Обсуждение:Электронная поляризуемость

message: Включение в :Категория:Водород — ? Ignatusов 16:15, 13 января 2012 (UTC)
* Убрал. Просто статью писал участник, немного зацикленный на атоме водрода. — Артём Коржиманов 19:36, 13 января 2012 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение Википедии:Рецензирование/Радио Дисней

message: Прошу рецензию на мою статью Радио Дисней. Статья практически полностью взята из английской википедии. Какие есть предложени/пожелания??? --Iliya 16:49, 13 января 2012 (UTC)
thread_title:  Рецензирование статьи [[Радио Дисней]]
Обсуждение:Доктор (значения)

message: Эта статья чрезвычайно перегружена абсолютно неуместной информацией.
* Любого доктора могут до Доктора сокращать.--Arbnos 17:33, 15 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Уместность докторов 

message: А как же Доктор Манхэттэн из DC Comics?109.188.220.65 07:51, 26 марта 2012 (UTC)Aquaq
thread_title:  Добавление новых докторов
Обсуждение:Черлак (Омская область)

message: Что за строчки «##» внизу инфобокса — не могу понять, откуда берутся? --Odessey 18:00, 13 января 2012 (UTC)
replies: text: я не вижу их) Sibom 18:16, 13 января 2012 (UTC)
replies: text: : только заметил, что это какой-то баг, проявляется в Опере на всех НП. Odessey 18:25, 13 января 2012 (UTC)
replies: text: ::когда захожу на страницу буквально на 3 секунды появляются ##,  и потом исчезаютSibom 18:29, 13 января 2012 (UTC)
thread_title:  ##
Обсуждение:Безумно красивые

message: Здравствуйте, уважаемые редакторы программы "БезУМно красивые"! С интересом смотрю вашу передачу. В сегодняшнем выпуске заметила одну ошибочку в задании для игроков, которое отображается на экране. Слово "ненужное" пишется слитно, а в задании было написано раздельно... Просьба внимательнее редактировать тексты. С уважением, ваши зрители.136.169.192.91 18:21, 13 января 2012 (UTC)
Редакторы этой статьи — всего лишь зрители шоу «БезУМно красивые», которые тоже замечали ряд неточностей. Вам имеет смысл обратиться с данным замечанием на страницу телеигры на сайте МУЗ-ТВ:) 217.118.78.98 20:24, 16 января 2012 (UTC)A. Haberzettel
Ну почему? Не обязательно зрители. Кто-то из Муз-ТВ редактирует. Только не редакторы, а интернет-специалисты. Хотя они такие специалисты, что свою работу делают всегда плохо. 128.73.179.84 17:43, 20 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Ошибка в орфографии в тексте задания для участников.
Обсуждение:Римский, Геннадий Васильевич

message: Просьба к профессиональным участникам проверить готовность статьи к вывешиванию в основное пространство. Таротько И.В. 20:49, 13 января 2012 (UTC)Таротько И.В.
thread_title:  Готовность к публикации
Обсуждение:Алтай (город, Казахстан)

message: Не умею править, но это раньше Алтайский края был. Сибирь. А потом казахи забрали себе кусок земли.
thread_title:  Untitled 

message: Еду в такси, слушаю диалог других пассажиров на казахском языке: "Ты где служишь? В Зыряне? Ну как там, русских много?" А что ответил милиционер, я не поняла... 178.90.193.138 17:26, 21 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Национальный состав населения 

message: 28 сентября 2018 года город и район переименованы в город Алтай и Алтайский район решением местных депутатов. 62.205.231.13 00:15, 29 сентября 2018 (UTC)
http://www.akorda.kz/ru/legal_acts/decrees/o-pereimenovanii-zyryanovskogo-raiona-i-goroda-zyryanovsk-vostochno-kazahstanskoi-oblasti-v-raion-altai-i-gorod-altai-vostochno-kazahstansko
Указы президента Казахстана действительны не с момента подписания, а с момента опубликования. Darkhan 16:44, 18 января 2019 (UTC)
thread_title:  Смена названия 

message: указанный в карточке герб действительно старый, но он был принят официально, а информации о принятии нового герба или эмблемы города мне найти не удалось. У Вас есть какие-либо сведения по этому поводу?— Yellow Horror (обс.) 20:57, 28 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Герб
Обсуждение:Билозир, Оксана Владимировна

message: Удалил данные вклада от  13:58, 21 ноября 2011 ‎ пользователя Скороварка, так как считаю, что источник этого суждение не есть достоверным, доказанным и общепринятым, а сама правка нарушает положения о нейтральности.
Astel 22:01, 13 января 2012 (UTC)
thread_title:  ВИКИПЕДИЯ - НЕ ЖЁЛТАЯ ПРЕССА
Обсуждение:ФЭД-3

message: Не было ФЭД-3л. Был бескурковый, был курковый. Самое интересное, назывались одинаково. Хотя это разные модели, по идее следовало дать другое название. 
Можно было на коробке прочитать "лантановый", типа того. Но это объектив. А объективы вкручивали разные, какой под рукой валяется. И-26М, И-61, И-61 л/д.--Andshel 22:41, 13 января 2012 (UTC)
thread_title:  ФЭД-3 ‎ (откат правок 194.190.31.82) 

message: thumb|«Индустар-61 Л/Д» 2,8/55
почему написано, что этих фотоаппаратов 2 086 825 если у меня этот фотоаппарат с номером 8 345 234
и еще у меня тут написано, что объектив «Индустар-61» 2,8/53 в то время как на объективе фотоаппарата написано 2,8/52 91.195.184.78 10:04, 29 января 2012 (UTC)
* Потому что бардак на ФЭДе был. Вероятно, нумерация шла не погодовая, а от Рождества Христова. От ФЭДа-первого. Почему есть Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2, Зоркий-2С? У них это все ФЭД-2. ФЭД-3 курковый и бескурковый это разные модели как и оба ФЭДа-4. Все под одним именем идут, даже без буквенного индекса.
* Почему у меня написано 55 мм? Что хотят то и пишут. Или выпускают что хотят.--Andshel 10:58, 29 января 2012 (UTC)
thread_title:  Неточности
Обсуждение категории:Оболочки Земли

message: *  Биосферы планет....:Категория:Оболочки Земли(2кат.5с) --- :Категория:Биосфера (4c),С--Знанибус 01:30, 14 января 2012 (UTC)
thread_title:  Р-В цепочки [[Участник:Знанибус/участки ДК| (подробнее)]]
Обсуждение:Солнцев, Николай Адольфович

message: А есть какая-то информация насчет возможного его родства с педофилом Солнцевым-Эльбе? Eugenius Magnus 02:06, 14 января 2012 (UTC)
Племянник
thread_title:  Обсуждение статьи
Обсуждение:MonaVie

message: Доброго времени суток!
Страница, посвященная компании MonaVie больше не доступна для правки.
А записанная версия не соответствует духу энциклопедии, поскольку не содержит полную, объективную информацию.
Так например фраза:
"Один из продуктов компании, сок "MonaVie Active", уже прошел проверку на безопасность в России" служит замаскированной рекламой, выводящей на второй план очень важный факт - вся остальная продукция не прошла проверку на БЕЗОПАСНОСТЬ в РФ! И не только распространяется незаконно, но может и представлять определенную опасность при приеме!
Поэтому на мой взгляд целесообразнее изложить данный факт в такой редакции:
"Только один из продуктов компании: сокосодержащий напиток "MonaVie Active" уже прошел проверку на безопасность в России. Вся остальная продукция проверку органами РОСПОТРЕБНАДЗОРА не прошла, и распространяется незаконно!"
Эта фраза гораздо точнее описывает все имеющиеся аспекты данного сегмента.
Аналогично, фраза:
"Напитки "MonaVie" имеют в составе консервант Е211 (бензоат натрия)"
Не только лишена ссылок (а все официальные ресурсы компании этот факт скрывают), но и не разъясняет существенных моментов.
1. Монави производит не соки, или нектары, а только сокосодержащие напитки, в которых доля натурального сока может не превышать 10%.
2. Бензоат натрия реагирует с вит.С с образованием токсичного вещества - бензола! А следовательно, напитки Монави этого витамина не содержат! Т.е. прошли серьезную технологическую обработку и не могут считаться натуральным и полезным продуктом.
Поэтому, на мой взгляд более содержательной будет такая редакция:
"Напитки "MonaVie" имеют в составе консервант Е211 (бензоат натрия). И следовательно являются не соками, или нектарами, а только сокосодержащими напитками, с массовой долей сока не менее 10%"
И ссылки, подтверждающие данный факт:
http://anticola.ru/apriori/86-monavie.html
 Скандер Балу 03:31, 14 января 2012 (UTC) Скандер Балу  Скандер Балу 03:31, 14 января 2012 (UTC)

message: Измените хотя бы спорную фразу 
""Один из продуктов компании, сок "MonaVie Active", уже прошел проверку на безопасность в России""
На значительно более информативную:
"" Только один из продуктов компании, напиток "MonaVie Active", уже прошел проверку на безопасность в России, и может распространяться на законных основаниях ""
И ссылку на официальный реестр - http://fp.crc.ru/fr/?oper=s&type=min&pdk=on&pril=on&text=MonaVie
(кстати, весьма показательно, что данное свидетельство датировано 2008г, и с тех пор данная компания не предприняла никаких шагов в плане легализации на рынке РФ) Скандер Балу 11:09, 15 января 2012 (UTC) Скандер Балу  Скандер Балу 11:09, 15 января 2012 (UTC)
thread_title:  Монави
Обсуждение:Бекетов, Михаил Васильевич

message: Предлагаю разместить в карточке более подходящее фото. 
Имеющееся — выглядит как-то по свойски, неэнциклопедично.
replies: text: Сделано. --M5 21:28, 14 января 2012 (UTC)
replies: text: : Спасибо!
thread_title:  Фото
Обсуждение:Репейница

thread_title:  Об уместности альтернативных названий 

message: Wikimed (обс.) 08:06, 9 марта 2023 (UTC)
thread_title:  "'''чертополоховка''', или '''чертополоховая углокрыльница'''" Другое название репейника - лопух большой. Проталкивание в качестве альтернативы громоздких неблагозвучных терминов, еще и с несостоятельным обоснованием, только вносит путаницу и засоряет научный обиход
Обсуждение:Калиго

message: Часто про калиго пишут, что они, как некоторые из ночных бабочек, умеют издавать ультразвуковые волны, чтобы "сбить прицел" направленного на них радара летучих мышей. Т.е. обладают ультразвуковым слухом и голосом. Хочется знать, эти сведения как-то подтверждены научно? --88.206.61.132 19:16, 28 января 2014 (UTC)Владимир, работаю с бабочками.
thread_title:  Ульразвуковой противомышиный антирадар.
Обсуждение:Оборона Царицына

message: При прочтении статьи возникает однозначное впечатление о её политизированности, что нарушает правила энциклопедичности и Википедии. Напр.: большевицкие деятели прописаны по имени отчеству, а атаман П.Н. Краснов - "Петр Краснов"; красные - "Красная Армия", а белые почему-то "белая армия". Т.е. похоже на предвзятость; фото Сталина дано, а фото военачальников Белой Армии - почему-то нет. И т.д.Rdr. Michael 08:09, 14 января 2012 (UTC)Rdr. Michael
replies: text: Кстати, само название статьи, взятое из советского агитпропа, подразумевает, что автор - с теми, с красными, кто в обороне. Правильнее было бы нейтральное "Бои за Царицын"Rdr. Michael 08:18, 14 января 2012 (UTC)Rdr. Michael
replies: text: : Вы тоже можете править статью. — redBoston 18:43, 2 февраля 2012 (UTC)

text: : По поводу названия статьи. Насколько я понимаю, оно должно основываться на АИ. Источников с "Бои за Царицын" нет. Название Великая Отечественная война тоже ведь не особо нейтральное.— redBoston 13:50, 9 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :: Кстати, сам Будённый в свои воспоминаниях так и пишет: "Конный корпус в боях за Царицын". Если погуглить, то можно найти и Каппеля и другие воспоминания с устойчивым названием "бои за Царицын". Вы согласны, что изменение названия более соответствует ВП:НТЗ?Rdr. Michael 13:59, 12 сентября 2012 (UTC)
replies: text: ::: Если честно, то мне всё равно. Но я думаю, неправильно было бы переименовывать эту статью самому, без более широкого обсуждения. Есть Википедия:К переименованию, вам нужно написать туда своё предложение и изложить доводы.— redBoston 09:01, 13 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Политизированность 

message: Четвёртая и пятая оборона - ИМХО, явный ОРИСС. Не хочу искать, кто именно из редакторов "ввёл в оборот" эти термины. Надо убирать. wulfson 16:28, 21 июля 2013 (UTC)
replies: text: Действительно, БСЭ, например, говорит о трёх оборонах - оборонах Красного Царицына от штурмов белых. Но на этом БСЭ и заканчивает повествование. Меж тем, летом 1919 город всё-таки был белыми взят (четвёртая), об этой безуспешной обороне не написано. Пятая - когда красные город отбили. Но АИ именно на 4 и 5 оборону нет. Объединить 4 и 5 в раздел "дальнейшие события"? Или может тогда и правда переименовать в бои за Царицын?— redBoston 17:08, 21 июля 2013 (UTC)
replies: text: :Так разделы как таковые оставим, а текст и названия подправим. wulfson 18:24, 21 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Четвёртая и пятая оборона
Обсуждение:Эйкозан

message: В общем, добавил сноски, ссылки на источники. Кое где сами веб-источники в качестве источников используют книги, но там нет сносок, из-за чего неизвестно, из какой именной книги, с какой страницы взята информация. Чтобы пересмотреть под рукой нет этих книг. Как только схожу в библиотеку, сразу проставляю в источники книги вместо веб-узлов (где это необходимо). Прошу не придираться, статья была на грани выставления на удаление. Doudnick_Val 08:27, 14 января 2012 (UTC)
thread_title:  Изменения
Обсуждение:Малама, Яков Дмитриевич

message: * М.б. имеет смысл расположить фото под карточкой в разделе "Разное"? Они достаточно редки, а внизу как-то теряются. Кроме того, почему-то не видно в карточке вероисповедание, хотя оно прописано.Rdr. Michael 08:34, 14 января 2012 (UTC)
** Можно и так. Я убрал их из шаблона-карточки, поскольку появление там этих иллюстраций перекосило всё напрочь. --Netelo 08:17, 16 января 2012 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Пеленг (объектив)

message: БелОМО выпускает ещё один «Пеленг» — 2.8/17. У них на сайте есть информация. Интересно, что там оба эти объектива называются «БЕЛОМО». --Okorok 09:10, 14 января 2012 (UTC)
thread_title:  2.8/17
Обсуждение:Гульдин, Пауль

message: Сильно извиняюсь за не переведенный текст, сейчас все сделаю. Herr Major 10:42, 14 января 2012 (UTC)HerrMajor

message: Буду очень благодарен, если мне помогут перевести названия статей Гюльдена с латыни. Herr Major 12:22, 14 января 2012 (UTC)HerrMajor
* Мне кажется, что со старороманского можно и не переводить. Но я не уверен, хотя и оригинальное названия работ никогда не запрещались в ВП.  ДМ 14:29, 14 января 2012 (UTC)
thread_title:  Научная работа Гюльдена
Обсуждение:Гауссов интеграл

message: Имеется ли какая-нибудь связь с интегралом со знаком "+"? Для него вытащил из списка следующее соотношение:
replies: text: \int e^{x^2}\,dx = e^{x^2}\left (\sum_{r=1}^n\frac{1}{2^r x^{2r-1}} \right)+ \frac {2n-1}{2^n}\int \frac{e^{x^2}\;dx}{x^{2n}} 
--infovarius 11:06, 14 января 2012 (UTC)
Следствия из интеграла Гаусса. 178.238.124.253 08:30, 25 сентября 2014 (UTC)
replies: text: :Интеграл Эйлера-Пуассона - это определенный интеграл (его первообразная принципиально не выражается в элементарных функциях). А интеграл со знаком "+" - неопределенный. Кроме того, если его брать от минус бесконечности до плюс бесконечности, то он вообще расходящийся. Так что вряд ли между ними есть какая-то связь. Clothclub (обс) 21:31, 11 июля 2016 (UTC)

text: :Как вариант erf(ix) = \frac{2}\int\limits_0^{ix} {{e^{ - {t^2}}}dt}  = [\xi  = \frac{t}{i}] = \frac{2}\int\limits_0^x {{e^{ - {{(i\xi )}^2}}}d(i\xi )}  = \frac\int\limits_0^x {{e^}d\xi }, откуда \int\limits_0^x {{e^}d\xi }  =  - i\frac{2}erf(ix) = \frac{2}erfi(x), где i - мнимая единица, erfi - мнимая функция ошибок (не путать с комплексной функцией ошибок).Clothclub (обс) 23:06, 11 июля 2016 (UTC)

message: "Впервые одномерный гауссов интеграл вычислен в 1729 году Эйлером."
Как можно такое написать, если Гаусс ещё не родился?
104.162.239.6 22:47, 28 апреля 2022 (UTC)
* Есть связь с гамма-функцией. Alexander Mayorov (обс.) 14:24, 29 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Что-то не так.
Обсуждение:Званцова, Алёна Владимировна

message: Сколько ни копалась в Гугле, не могу найти НИ-ЧЕ-ГО по Алёне (или Елене, всё равно) Званцовой. Только списки фильмов. Вон, единственное упоминание о маленькой актёрской роли в "Клубничке", да ещё один сайт сделал смелове предположение, что Алёна "родилась в СССР". Ну, судя по единственной фотографии, она давно не девочка. Да, родилась, скорее всего ещё в СССР. И всё? Нигде ничего! 79.207.204.14 12:44, 14 января 2012 (UTC)
thread_title:  "А был ли мальчик?"
Обсуждение:Козлов, Алексей Иванович (министр)

message: Мой хороший друг, которого я упоминал здесь, был лично знаком с А. И. Козловым. Им довелось соприкасаться по работе в Росколхозстройобъединении. По его словам, это был очень высококвалифицированный и умный работник, глубоко понимавший и знавший сельскохозяйственное дело. Имел место такой случай. При ознакомлении Козлова со строящимся крупным животноводческим комплексом ему было сообщено, что якобы навоз, оставшийся от коров (видимо, это были конкретно коровники и обслуживающие их сооружения), будет сжигаться. Козлов, естественно, поднял тревогу. Позже выяснилось, что ознакомлявший его с проектом ошибся: навоз должны были подогревать, а не сжигать. На что Козлов невозмутимо заметил (он обладал тонким чувством юмора): «Это хорошо! А то ведь говно — тоже народное достояние!» ИМХО - крылатое выражение.
 А изгнание Козлова из центральных органов связано не с тем, что он плохо работал, а с чистками аппарата от спецов, которые бессовестно производил Хрущёв. С уважением,  Кржижановский 14:31, 14 января 2012 (UTC)
thread_title:  Интересное свидетельство
Обсуждение:Буфф (театр, Санкт-Петербург)

message: (Tanzun 14:47, 14 января 2012 (UTC)).

message: Здание театра было построено компанией Петербургтрансстрой.
Выпускником Штокбанта и актёром театра был DJ радио Модерн - Виктор Янишевский. 91.151.199.142 07:03, 28 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Дополнения
Обсуждение:Туран (газета, Россия)

message: --AJZобс 15:08, 14 января 2012 (UTC)

message: Здравствуйте. Помогите осуществить викификацию. Что это и для чего она нужна?
94.72.60.10 11:43, 16 января 2012 (UTC)
*Посмотрите Википедия:Викификация. Уже почти всё сделано, осталось проставить внутренние ссылки на ключевые слова. Для примера я обработал первый абзац.--AJZобс 15:06, 16 января 2012 (UTC)
thread_title:  Как улучшить статью 

message: Спасибо за помощь с викификацией. Расскажите, как добавлять картинку (например, логотип газеты), могу я это делать уже сейчас, пока статья не принята окончательно?
94.72.60.10 06:28, 17 января 2012 (UTC)
* В Википедии действуют некоторые ограничения на загрузку изображений. Для загрузки несвободных изображений вам нужно будет зарегистрироваться и получить флаг загружающего. Кроме того, добавлять в статью несвободные изображения можно будет только после переноса статьи в основное пространство. Посмотрите руководство Википедия:Иллюстрирование.--AJZобс 18:23, 17 января 2012 (UTC)
thread_title:  Как добавлять картинки в статью
Обсуждение:Малиновка (Минск)

message: Малиновка — один из опасных микрорайонов Минска - как это понимать? --Ліцьвін 15:37, 14 января 2012 (UTC)
* Как вандализм. OneLittleMouse 15:58, 14 января 2012 (UTC)
один из самых "опасных". Простите но это бред какой то, есть гораздо более "опасные" районы и не только в плане вандализма. Приведите источник из которого видно что это один из самых "опасных" районов города, иначе это следует исправить. 86.56.151.190 21:15, 29 мая 2012 (UTC)
thread_title:  опасных 

message: Большинство фактов описанных в этом разделе не имеют никакого отношения к Малиновке, так как территориально находятся в Юго-Западе (в тех микрорайонах которые однозначно относятся к Юго-Западу и не имеют альтернативных названий).
thread_title:  Достопримечательности 

message: Было свободное время (впервые за долгий период) - решительно дополнил и переработал ряд разделов этой статьи. Если кому-то что-то не понравилось - пишите здесь. Учитывайте пожалуйста, что большая часть топографической и некоторая часть иной информации основана непосредственно на единственной и почти официальной электронной карте Минска CityInfo, поэтому затрудняюсь всё и вся подпереть ссылками на иные источники. Имхо однако, карта эта вполне авторитетна - во всяком случае гораздо более авторитетна, нежели вольные сочинения краеведов, изощрения маркетологов и всемирные поделки типа Гугл.мап или OSM. Если кто-то найдет ссылки на каждый пассаж - буду очень благодарен. С уважением, G.M.V. 15:46, 18 января 2015 (UTC)
thread_title:  Переработка статьи от G.M.V.
Обсуждение:ReFS

message: Ничего не понял в этой статье. 109.191.104.198 15:40, 14 января 2012 (UTC)
*про сабж пока мало известно (я тока ковыряю первый свой сервак с ним) - предположительно маркетинговый ход.--Saramag 13:48, 18 марта 2014 (UTC)
replies: text: * В журнале Chip 7/2012, стр.116-117 (в интернете при беглом поиске не нашел), был сравнительный обзор NTFS и ReFS, так что кому интересно, можете почитать, изучить и внести остальные данные в статью. — 185.52.142.235 05:58, 24 ноября 2020 (UTC)
А ReFS что? Кге? А вот это что ещё? --ЗЕМЛЕРОЙКА 08:08, 24 января 2012 (UTC)
thread_title: Untitled