lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение Википедии:Статьи для улучшения

message: Хорошо бы добавить пункт Статьи для интервикификации (у которых нет ссылок на другие языковые отделения википедии). --Obersachse 12:24, 2 декабря 2005 (UTC)

message: Пункт «Внутренние ссылки на несуществующие страницы» устарел, судя по содержимому самой страницы Требуемые страницы. На ней предупреждение «Эта страница устарела и в настоящее время более не обновляется», но нет ссылки на то есть ли альтернативные способы узнать этот список, или отсылки на требуемые страницы порталов если общего списка не ведётся, что-то ещё... В общем, текущая ситуация нехороша: хочет новичок чем-то заняться, а его посылают в тупик. Fyz 10:27, 12 февраля 2009 (UTC)
Да и красную Статьи, которые могут быть непонятны для неспециалистов и должны быть упрощены без потери содержания (с пометкой ) неплохо бы удалить или переделать. Где это всё обсуждается? Что-то тут на странице обсуждения подозрительно пусто. Fyz 10:43, 12 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Внутренние ссылки на несуществующие страницы
Обсуждение:Гоа-транс

message: Статья подозрительно раздутая. Это вообще нормально для Wikipedia, что материалы откуда-то утянуты, пусть даже с указанием источника?
Хорошо наполненная информация, мне кажется стоит проверить ее на предмет нарушения авторских прав. Алексас 06:38, 14 марта 2007 (UTC)
Утомляет скудость речевых оборотов и ограниченный лексический запас. Автор, читайте больше книг. Глубокое знание предмета статьи не освобождает от ответственности за языковую культуру.
77.50.6.43 11:08, 17 марта 2010 (UTC)Vasin

message: Блин, ну неужели нельзя разбить на абзацы? Все глаза поломаешь.
Bankir
94.28.225.15 20:00, 14 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Где абзацы? 

message: Хаус музыка была завезена на гоа лишь в конце 1980-х годов европейскими диджеями. До этого на Гоа конечно была танцевальная музыка, но вряд ли её можно было назвать трансом. Всё же это было диско и электро. Такое не может быть, что в какой-то индийской провинции транс появился раньше чем в Европе. В действительности, настоящий транс в Европе появился лишь в начале 1990-х. Потом уже только появилась такая разновидность транса как гоа. Гоа-транс и появился от смеси европейской техно музыки, нью-эйджа и индийской классической музыки. Можно сказать, что гоа-транс это клубная, электронная музыка с восточным колоритом. Wave Dreams 10:21, 17 декабря 2013 (UTC)невольный посетитель
thread_title:  Гоа транс появился в середине-конце 1980-х,-  это очень спорно. 

message: В статье википедии о таком музыкальном жанре как транс говориться то, что транс музыка появилась в ранние 1990-е в Европе. Также на это указывает известный музыкальный критик Андрей Горохов в своей книге 2003 года «Музпросвет» Также в этой книге он пишет, что гоа-транс возник примерно в начале 1990-х годов с появлением в Европе транса как такового. В то же время как в Европе разгорелся бум вокруг транса, возникла и его специфическая гоа-разновидность. Но в 1980-е никаким трансом ещё и не пахло, тем более на Гоа. 188.0.221.65 21:21, 17 декабря 2013 (UTC)188.0.221.65 21:57, 17 декабря 2013 (UTC) C Уважением, Сергей.
thread_title:  Расхождения в статьях википедии
Обсуждение:Фок (морской термин)

message: А как же физик Владимир Александрович Фок?
http://www.webseti.ru/index/F12/fok_vladimir_aleksandrovich.htm
replies: text: Вот и добавь. Dorinem 11:52, 3 декабря 2005 (UTC)

message: схематическая картика (вторая сверху) "Положение и форма фока на парусной яхте" неверна. на ней изображен стаксель. на одномачтовых судах единственная мачта является гротом.
картинку следует удалить.
194.187.197.21 12:15, 27 марта 2015 (UTC)
александр
thread_title:  неверная картика №2 

message: "На современных парусных яхтах, фоком называют разновидность стакселя с короткой, относительно генуи, нижней шкаториной."
Утверждение неверно.
парус, подымаемый на форштаге (или просто штаге, тросу, крепящему мачту к носу судна) называется стаксель. Если галсовый угол (угол между нижней и задней шкаториной) заходит за мачту, "перекрывает" ее, то такой стаксель называется генуэзским, или просто генуей.
194.187.197.21 12:22, 27 марта 2015 (UTC)
александр.
thread_title:  неверный текст
Обсуждение:Поршневой двигатель с искровым зажиганием

message: Вообще-то статью надо многократно распараллеливать. Во-первых, пока нет ни одного слова про двухтактные двигатели. Во-вторых, надо или обозвать статью «бензиновый двигатель» и писать одновременно о карбюраторных и инжекторных двигателях, либо писать только о карбюраторных двигателях, а для инжекторных устроить отдельную статью.--Begemotv2718 05:57, 3 декабря 2005 (UTC)
народы!по поводу распараллелить-на мой скромный взгляд,надо вести все от классификации двигателей,от их разбивки на системы и механизмы с перекрестными ссылками,иначе удачи не видать.

message: Не раскрыта классификация двигателей на поршневые, роторно-поршневые и свободно-поршневые двигатели. Ещё неплохо бы добавить "ГОСТ 14846-81 - Двигатели внутреннего сгорания для дорожно-транспортных средств" и чтонить про авивационные, морские и стационарные двигатели.
Не раскрыты недостатки двигателей.
thread_title:  Добавления 

message: Постараюсь сделать статью более красиво структурированой
Skuyale 21:57, 25 октября 2009 (UTC)Skuyale
thread_title:  Внес некоторые коррективы
Обсуждение:Характеристический многочлен матрицы

message: Понятие довольно общее и встречается не только в линейной алгебре. Должно быть в категории Математика. Neko 08:24, 3 декабря 2005 (UTC)
replies: text: Это не повод, тоже верно про большинство понятий в математике. Статья должна принадлежать минимальной категории, это правило в википедии. --Tosha 02:30, 5 декабря 2005 (UTC)
replies: text: :Спорить бесполезно, пока статья остается стабом. Х.м. является "... частью характеристического уравнения", которое может быть ассоциировано не только с матрицей, но и с дифференциальным уравнением или их системой (обычных или в частных производных), а также разностным уравнением. Все эти понятия никак не лезут в категорию Линейная алгебра. Минимальная категория, содержащая их, на данный момент, Математика. Либо положить в Многочлены. Neko 16:24, 5 декабря 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Пунтус, Юрий Иосифович

message: Так в каком виде спорта сей спортсмен выступал?--Okman 10:46, 3 декабря 2005 (UTC)
replies: text: Пунтус — футболист. Это стало понятно лишь после перехода на статью МТЗ-РИПО, в которой, кстати, также на словах не указано отношение клуба к какому-либо виду спорта. :-) Но есть изображение футбольного мяча. Внёс в тексты статей необходимые уточнения. С. Л. 12:55, 3 декабря 2005 (UTC)
replies: text: : Мне нравятся авторы-"футболисты":-)). Поразительная увлечённость темой! (трах-киридох-пр-трт).--Okman 18:54, 4 декабря 2005 (UTC)

text: Конечно! Других видов спорта и других клубов, очевидно, не существует. :) С. Л. 19:01, 4 декабря 2005 (UTC)
replies: text: : Википедия - свободная энциклопедия, если людям хочется об этом писать - пусть пишут, потомкам пригодится:). Все начинают с того, что им нравится и потом, если остаются, переходят к  другим темам. Не надо отбивать у народа интереса к написанию хотя бы таких статей. Rokur 21:01, 4 декабря 2005 (UTC)
replies: text: ::Конечно-конечно. Легко видеть, что кол-во доброжелательных улыбок (явных и неявных) на этой страничке весьма велико. И даже нет {delet}ов:-)--Okman 21:20, 4 декабря 2005 (UTC)

message: Так сентябрь или октябрь?--Futball80 02:41, 1 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Перевод Гоблина

message: IMHO, статья несколько увиливает от первоначального смысла "Перевод Гоблина". Перевод Гоблина - не только бывает смешным, но и правильным, а это в статье почти никак не отражено. Предлагаю переименовать статью в "Студия «Божья искра»" и создать еще одну - "Студия «Полный Пэ»". Как вам предложение? --Winterheart 12:07, 3 декабря 2005 (UTC)
replies: text: Да, тему желательно развить. Просто первый автор создавал статью о "Переводе Гоблина" в переносном смысле. UNV 17:24, 3 декабря 2005 (UTC)
вот теперь это больше похоже на правду. а то каша какая-то была. --Ликка 08:59, 11 октября 2008 (UTC)
насчет ссылки на викизание - там статья не про альянс. --Ликка 23:17, 12 октября 2008 (UTC)
В связи с тем, что Гоблин фактически давно отошел от переводческих дел, а жанр живет собственной жизнью, не от Гоблина полученной даже в границах бывшего СССР, не пора ли переписать статью, дав ей название "Смешной перевод фильма" и всю инфу о вкладе Гоблина в жанр вынести в отдельный раздел? Либо, как было предложено выше, разнести статью на две (по названию его студий) и создать новую с описанием жанра в целом? Anzo Matrix (обс.) 01:26, 17 марта 2017 (UTC)

message: Стоить заметить, что в сеть были выпущены несколько версий "смешных" переводов одного и того же фильма. Например существуюет "бета" версия "смешного" перевода Властелина Колец. Хотя они и существуют на равных основаниях, в финальной версии уже нет путаницы с именами. Так например, Гимли в одной из версий первой части трилогии назывался Гиммлер, но в финальной версии этого же фильма он обрел свое постоянное имя - Гиви. Также несколько разнятся песни используемые для озвучки, также в финальных версиях присутствуют видеоэффекты добавленные студией "Божья Искра", которых нет в "бета" версиях "переводов". Возможно это стоить упомянуть в статье.  
89.218.179.117 17:04, 27 ноября 2008 (UTC)
* стоит. упомяните пожалуйста) --Ликка 18:49, 27 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Разные версии смешных переводов фильмов 

message: #Что-то уж больно много каких-то совершенно левых ссылок на подозрительные сайты, приведённые в качестве примера употребления выражения «перевод Гоблина». Если подходить формально - это ВП:ОРИСС, если неформально - это спам.
#Что на счёт нарушения авторских прав г-ном Пучковым? Видел кто-нибудь какие-нибудь АИ на этот счёт? Гоблин создал производные на основе охраняемых работ. Или с WB подписан договрр? Какой лицензионный статус у этих «переводов»?--Сергей Александрович обс 09:32, 23 сентября 2011 (UTC)
* В статье Смешной перевод (которая описывает явление в целом) есть раздел "Правомерность" со ссылкой на статью в журнале "Закон" (соучредитель - ВАС РФ, так что вполне себе АИ). --Anzo Matrix (обс.) 17:54, 30 марта 2017 (UTC)
Я что-то слышал о гоблинском переводе "Дозоров" - или это был не Гоблин? 94.255.70.206 10:18, 24 мая 2014 (UTC)
replies: text: Бачило переводил. Пучков отношения к этому не имеет и очень сильно ругался по поводу использования своего имени. -- Grasskiller 21:38, 5 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Ссылки и АП
Обсуждение:Ле Корбюзье

message: Следует заменить заглавные букву на прописные, и возможно сделать эти данные таблицей. Digr 18:29, 1 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Основные строения 

message: Не уверен, что это четверостишие уместно в Википедии. Оно с резко негативной окраской, а один из постулатов Википедии гласит между прочим, что эмоционально окрашенные оценки не соответствуют стилю энциклопедии. Да и вообще, сравнение Ле Корбюзье, человека созидательной профессии, с люфтваффе по крайней мере смешно. У Бродского, замечу, это не какая-то объективная характеристика, а чисто эмоциональный всплеск, к тому же от человека далекого от архитектуры. Есть достаточно других литературных произведений, где упоминается Корбюзье, почему бы их не привести здесь взамен, если уж так приспичило? Но я не думаю, что это вообще нужно. Предлагаю удалить упомянутый стих.
— Ржепишевский Юрий (обс.) 13:15, 14 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Стихотворение Бродского в статье "Ле Корбюзье" 
Обсуждение:Кнуд Великий

message: Написание Канут является калькой с английского, как датчанин, он имел имя Кнуд. Тем более, что это написание чаще всего встречается (в google, например)

message: В английской статье используется староанглийское написание. Меж тем, остальные датские Кнуды у них фигурируют как Canute.
thread_title:  англ. Cnut -> Canute
Обсуждение:Марк Випсаний Агриппа

message: При Агриппе (около 27 до н. э.) был построен первый пантеон, но он был уничтожен пожаром 80, и на его месте был в 125 заново построен пантеон Адриана.  Так что утверждение о "чертежах Агриппы" выглядит сомнительно. Maxim Razin 10:46, 4 декабря 2005 (UTC)
replies: text: Да, ошибка вышла. Сейчас исправлю. --Boleslav1 10:52, 4 декабря 2005 (UTC)
thread_title:  Пантеон 

message: 1) "Акциум" или "мыс Акций"? - в интернете встречаются оба варианта, но я заглянул в БСЭ, в СЭС, в школьный учебник истории - везде используется название "мыс Акций", "битва при мысе Акций". Думаю, нам тоже надо использовать именно это название (причём во всех статьях, а не только в этой).--Imrek 18:12, 7 декабря 2005 (UTC)
2) Октавиан/Август - друг и зять императора Августа. Агриппа играл немалую роль в военных успехах Октавиана, - неискушённый читатель может рещить, что Октавиан и Август - два разных человека. Надо в первый раз, когда это имя встречается в статье привести его в виде "Октавиан Август" или "Август Октавиан".--Imrek 18:12, 7 декабря 2005 (UTC)
*  "Август Октавиан" разве правомерно? Ведь Октавиан это имя, а Август - титул, в латинской традиции следующий за именем.  Rotorol (обс.) 15:13, 18 ноября 2017 (UTC)
3) первый Октавиан Август - Во многом благодаря строительной деятельности Марка Агриппы первый Октавиан Август мог похвастать: «Я принял Рим кирпичным, а оставляю — мраморным». - Что здесь означает слово "первый"? Первый Октавиан Август? Их что - два было? Или первый мог похвастать? Тоже как-то странно звучит...--Imrek 18:12, 7 декабря 2005 (UTC)
4) в составе легионов - Цезарь отослал Октавиана, Агриппу и сына одного из своих друзей — Гая Мецената — на учёбу в Аполлонию в составе с македонских легионов, готовившихся для похода на парфян - "В составе" или "вместе с"? Т.е. Агриппа и Меценат служили в этих легионах или им просто было по пути? :)--Imrek 18:12, 7 декабря 2005 (UTC)
replies: text: Всё исправлю. Пункт 3 - рудимент от многочисленных правок этой фразы. 4 - уточню. Спасибо. --Boleslav1 18:26, 7 декабря 2005 (UTC)

text: Ремарка: Агриппа, получается, универсален - и как адмирал, и как "полевой" офицер.
replies: text: :Все таки история его больше помнит, как адмирала, поставившему мат екселенсу Марку Антонию.
replies: text: ::: Значит, никаким адмиралом Агриппа не был? 5.167.172.253 11:21, 29 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Несколько вопросов и замечаний от imrek'а 

message: А во всех дореволюционных энциклопедиях и учебниках (в том числе у Брокгауза и Ефрона)"Акциум". И звучит красивее. 5.105.38.20 15:00, 7 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  "Акциум" или "мыс Акций"? 
Обсуждение:Токарный станок

message: именование: чего-то на "Список..." это совсем не похоже о.О --Tpyvvikky (обс) 15:25, 11 сентября 2016 (UTC)

message: Там написано диаметр основания 5 метров, то есть имеется ввиду карусельный станок?
Если это карусельный, то я сегодня был на Уральском турбинном заводе - там карусель с планшайбой в 9 метров, и говорят на Химмаше есть больше.--JumboJack 14:50, 6 декабря 2011 (UTC)
...во многих энциклопедиях нету и той информации что собрана здесь на тему станков, но вот чем отличается от прочих токарно револьверный станок - понять нельзя... тема не раскрыта %(
Ифнормации что конкретно делает токарный станок нету вообше - не все знют что такое токарная обработка. Так же статья изобилует специальными терминами 
replies: text: Ну так возьмите, и раскройте. Всё лучше, чем просто критиковать. --Panther @ 05:49, 30 марта 2007 (UTC)
Тема токарно револьверного станка раскрыта, основное отличие это в крепеже режущего инструмента (револьверный станок)т.е. инструмент (резцы) сменяются револьверным типом. 91.122.64.200 13:43, 3 июня 2008 (UTC) koimpex.com-1.ru
охота, если это не трудно, что бы к каждому типу станка прилагалась соответствующая фотография 77.79.136.120 18:56, 1 октября 2008 (UTC)Рустам
thread_title: Интересный факт

message: Точение, токарная обработка, одна из основных операций обработки резанием, выполняемая на металлорежущих станках и деревообрабатывающих станках токарной группы, обычно при вращательном движении изделия и поступательном движении резца. 
БСЭ
thread_title:  Что есть токарная обработка 

message: Добрый день!
Хочу предложить ссылку, чтобы пользователи могли видеть современные токарные станки, их характеристики и внешние данные:
Андрей
Добрый день!
Хочу предложить ссылку, чтобы пользователи могли видеть модели и описания болгарских станков по металлу:
Марина
Товарищи по моему ваши ссылки бессовестная реклама.
thread_title:  Токарные станки 

message: Хорошо было бы о них что-то написать, но у меня по ним не особо данных.
Я так понял сюда же включены и токарно-расточные станки? если да, то могу подкинуть данных о этой группе станков. примерно о таких:Горизонтальный токарно-расточной станок (фото)
--Ариох Бельский 17:51, 12 июля 2012 (UTC)
* Правьте смело. Однако помните что это энциклопедия а не справочник. ASDFS 14:26, 13 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Токарно-фрезерные обрабатывающие центры 

message: Название этой статьи слишком длинное и несколько заформализованное, такие подходят для специализированных инструкций, но не для общих энциклопедий. К тому же это не список в чистом виде (нет таблицы). Может, стоило бы его сократить, например, "Виды токарных станков", или "Разновидности...". --109.252.108.230 15:10, 11 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  О названии
Обсуждение:Семеро против Фив

message: Скорее не Етеокл, а Этеокл. По крайней мере в энциколпедии античности он на Э, и на Э в Гугле 883 результата, тогда как на Е — 20, и те на украинском. —MaxSemtalk 08:08, 5 декабря 2005 (UTC)
thread_title:  Имя 

message: Плохо, что среди иноязычных статей одни - о трагедии Эсхила, а другие - о мифе. Я бы написал отдельную статью о трагедии, но теперь не знаю, как это сделать. Николай Эйхвальд 04:40, 17 июня 2015 (UTC)
thread_title:  О предмете статьи
Обсуждение шаблона:Кандидат в избранные статьи

message: {{Кандидат в избранные статьи|декабря 2005|2005_12_05}}
thread_title:  Пример 

message: Шаблон предназначен для статей, которые номинируются на признание «Избранная статья».
Пожалуйста, размещайте его не в начале, а в конце статьи, чтобы не портить её внешний вид.
Особенно он полезен, когда прошел срок, отведенный для завершения статьи и статью необходимо убирать из кандидатов. В этом случае необходимо весь архив обсуждения статьи перенести на ее страницу обсуждения под заголовком «Кандидат в избранные статьи».
При такой схеме, не будет терятся критика статьи и в дальнейшем ее будет легче доделать.
Шаблону передается два параметра:
replies: text: 1 — Наименование даты, с которой статья находится в кандидатах (например: декабря 2005)

text: 2 — Дата в обратном порядке (например: 2005_12_05), для упорядочивания по дате в категории.
Шаблон работает только на страницах статей (но не на страницах обсуждений и не в областях вроде Участник и Википедия).
thread_title:  Описание 

message: Ссылку надо бы сделать не на :Категория:Википедия:Кандидат в избранные статьи, а на Википедия:Кандидаты в избранные статьи. LoKi 21:20, 26 января 2006 (UTC)
Да и категорию надо переменовать в :Категория:Википедия:Кандидаты в избранные статьи. LoKi 21:21, 26 января 2006 (UTC)
thread_title:  Ссылка 

message: Мне не нравится фраза «Она признана одной из лучших статей русскоязычного раздела Википедии». Статья будет признана одной из лучших, когда станет избранной. Если же она лишь кандидат, то это ни о чём не говорит. Особенно показательно в этом отношение количество мусора на странице Википедия:Кандидаты в избранные статьи. Может быть, лучше будет просто убрать эту фразу? LoKi 17:11, 13 марта 2006 (UTC)
* . Edward Chernenko? 17:18, 13 марта 2006 (UTC)
Исправил. Также добавил «возможность» доработки: она не всегда нужна (по крайней мере, существенная). LoKi 17:25, 13 марта 2006 (UTC)
thread_title:  Одна из лучших статей 

message: Во многих статья-кандидатах шаблон стоит без параметров, из-за этого высвечивается «с ». Предлагаю сделать параметр даты необязательным, то есть учитывать в шаблоне случай, когда его нет, и, соответственно, сделать так, чтобы в этом случае «с » не появлялось. --Bff 11:05, 8 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Параметры 

message: Перестал работать subst в части генерации ссылки для "Создайте страницу обсуждения номинации".  это случайно не после ваших последних правок? kmorozov (обс.) 17:10, 29 сентября 2021 (UTC)
* Да, исправил. grain of sand (обс.) 19:18, 29 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Subst
Обсуждение:Список Сводеша

message: может всем будет понятнее, если привести «список» для русского языка?--Василий 15:42, 5 декабря 2005 (UTC)
replies: text: Тут некоторые слова переводятся разными (that -  этот или это) или словосочетаниями (fingernail - ноготь на руке). Конст. Карасёв 16:45, 2 августа 2006 (UTC)

message: На некоторые примеры явно нужно АИ. Может я плохо ищу, но например по поиску по книгам - именно дальний было сильно преобладающим значением, потом чуть-чуть стало преобладать далёкий(через е), а сейчас опять дальний. По этому же источнику "влажный опережает мокрый, и только последние несколько лет отстаёт.Хорошо бы поставить АИ, чтобы узнать, какое слово.--Рулин 17:00, 28 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Употребимость слов

message: Это точно корректный список? если сравнить с этим, то видны различия в нескольких словах (пропущен  vomit (рвать, блевать), лишний цвет "синий", может ещё какие-нибудь отличия). 109.95.105.208 12:26, 15 января 2013 (UTC)
thread_title: Список

message: Не совсем понятно, что в статье подразумевается под словом "базовость". Nad.Chel (обс.) 13:55, 11 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  "Базовость" 

message: Список Сводеша (англ. Swadesh list) — ...инструмент для оценки степени родства между различными языками по такому признаку, как схожесть наиболее устойчивого базового словаря.
1) В каких единицах и каким образом измеряется (вычисляется?) "схожесть наиболее устойчивого базового словаря" между двумя языками? В статье не то что ни одного примера, а вообще ни слова. Хотя это главное - "инструмент" же, очень странно ни звуком не обмолвиться о его применении.
2) Допустим, списки тождественны. Но причём тут тривиальная и малосодержательная сама по себе "степень родства между различными языками"? Это же родство между культурами, мировоззрениями, образами жизни, экономическими укладами и т.п., откуда и вытекает базовый набор понятий, а язык лишь зеркало. Наверняка на эту тему много всякого гуманитарного бла-бла, хорошо бы отдать должное и в статье, а то вопрос-то для человека с естественным образованием очевидный.
81.177.127.9 06:41, 16 сентября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Ни слова о самом главном 

message: Набор значений во всех языках один и тот же. Слова многозначны. На природе ни одно из глобального вала значений ничего не значит. 
Кряканье значит. Слово – нет.
94.29.28.41 03:28, 21 августа 2022 (UTC)
thread_title:   Набор значений во всех языках пустышка.
Обсуждение:Микробиология

message: См. в Вики, статья Микроскоп:
Самые ранние сведения о микроскопе относят к 1590 году и городу Мидделбург, что в Голландии, и связывают с именами Иоанна Липперсгея (который также разработал первый простой оптический телескоп) и Захария Янсена, которые занимались изготовлением очков.
В целом это не дискутируемый факт, так что ссылку на Галилея, как на изобретателя микроскопа стоит исправить.
 Дмитрий Якубов (обс.) 11:13, 29 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Уточнить, кто изобрёл микроскоп. Точно не Галилей.