lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:SM-1

message: Здравствуйте. Я предлагаю объединить эти две статьи - SM-1 и SM-2 о зенитных ракетах "Стандарт" в одну, ибо разделены они по достаточно неясному признаку. 
SM-2 - это вообще условное обозначение для новых модификаций как ракет RIM-66 SM-1MR, так и для ракет RIM-67 SM-1ER, принятое после введения системы AEGIS. Сначала предполагалось, что старые ракеты, рассчитанные на СУО "Тартар" будут обозначаться как SM-1, а новые, разрабатывавшиеся под AEGIS - как SM-2. Но потом появился ряд новых модификаций ракеты для кораблей использующих СУО "Тартар", и в итоге SM-2 стали обозначать просто все новые ракеты.
В итоге, создалась путаница (стараниями US Navy, в общем-то :) ). Предлагаю последовать примеру англо-вики, и объединить статьи в единый комплекс SM-1/SM-2. 
P.S. А вот как раз RIM-66 SM-MR и RIM-67 SM-ER можно и разделить, ракеты сильно различаются конструктивно.
С уважением, Fonzeppelin 07:00, 27 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Ваше предложение понятно и где-то логично: мух (наследника тартара) отдельно, котлеты (наследника терьера) отдельно. Когда я затевался привести статью в мало-мальски приличный вид, я был согласен с делением реализованном в англовики (RIM-66 и RIM-67). Но после мытарств с разделом "Носители", эта идея больше не кажется мне разумной. Крайне целесообразно иметь SM-2 отдельно - ЗРК ведь не сам по себе, у него есть носители, СУО и т.д. и мешать в одну кашу SM-1 и SM-2 будет не есть хорошо! Leoni 14:24, 2 января 2013 (UTC)
thread_title: [[Википедия:К объединению/27 декабря 2012]]
Обсуждение:SM-2

message: Здравствуйте. Я предлагаю объединить эти две статьи - SM-1 и SM-2 о зенитных ракетах "Стандарт" в одну, ибо разделены они по достаточно неясному признаку. 
SM-2 - это вообще условное обозначение для новых модификаций как ракет RIM-66 SM-1MR, так и для ракет RIM-67 SM-1ER, принятое после введения системы AEGIS. Сначала предполагалось, что старые ракеты, рассчитанные на СУО "Тартар" будут обозначаться как SM-1, а новые, разрабатывавшиеся под AEGIS - как SM-2. Но потом появился ряд новых модификаций ракеты для кораблей использующих СУО "Тартар", и в итоге SM-2 стали обозначать просто все новые ракеты.
В итоге, создалась путаница (стараниями US Navy, в общем-то :) ). Предлагаю последовать примеру англо-вики, и объединить статьи в единый комплекс SM-1/SM-2. 
P.S. А вот как раз RIM-66 SM-MR и RIM-67 SM-ER можно и разделить, ракеты сильно различаются конструктивно.
С уважением, Fonzeppelin 07:00, 27 декабря 2012 (UTC)
thread_title: [[Википедия:К объединению/27 декабря 2012]]
Обсуждение:Шмель (ПТРК)

message: Египетские операторы поразили не менее 10 израильских танков в ходе Шестидневной войны.
Смелое утверждение. Хотелось бы видеть источник. Msgevans00 (обс.) 09:49, 15 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Уничтоженные израильские танки
Обсуждение:Конкурс (ПТРК)

message: каков принцип наведения на цель??

message: О чём вообще статья? Название статьи: 9М113 «Конкурс». 9М113 - это противотанковая ракета, при чём тут самоходный противотанковый комплекс 9К113-1 и пусковая установка 9П148? В статье практически все индексы перепутаны! С уважением, Smell U Later 15:43, 14 июня 2011 (UTC)
кстати да, вопрос в загловке оч. интересный.. Что же тогда есть ПТРК 9К113 «Конкурс» (если не сабж)?  Что вообще именуется/подразумевается под ПТРК «Конкурс» ? --Tpyvvikky 23:59, 14 августа 2013 (UTC)
thread_title:  О чем статья? 

message: Smell U Later я Вас умоляю  - откровенно дистрофичный и неаккуратный по форме и содержанию шаблон. Пожалуйста, используйте  - и информация по разработчикам и изготовителям, типу ракеты (комплекса), годам отработки и эксплуатации, эксплуатантам и любое разумное количество ТТХ. Leoni 14:49, 18 июня 2011 (UTC)
replies: text: Честно говоря, меня этот шаблон смущает ещё больше, потому что в нём в принципе нет никаких особенных признаков шаблона ракеты. С тем же успехом его можно использовать для чего угодно. Например для автомобилей или самолётов... С уважением, Smell U Later 15:14, 18 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Ну этим он и хорош, я им бомбу оформлял. Leoni 19:04, 18 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Шаблон
Обсуждение:Спайк (ПТРК)

message: * каков год разработки / постановки на вооружение ?
* утверждается, что один выстрел этим комплексом стоит 550 тыс. долл. 
* он может попасть в любую выбранную часть бронемашины или одиночного человека
--Tpyvvikky 12:56, 17 августа 2012 (UTC)
replies: text: :Разработка началась в 80-хх, в конце их или начале 90-хх стала на вооружение, стоит от 120 000 дол. до 160 000, точность - форточка выбранного окна.--Alex717 16:15, 11 ноября 2012 (UTC)

text: * так надо бы в статью. не? --Tpyvvikky 13:59, 27 марта 2015 (UTC) ..кстати - "форточка выбранного окна" не показатель, а вот "любая выбранная часть бронемашины"..
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Атака (ПТУР)

message: я бы переименовал в просто управляемую ракету, т.к. есть модификации с ОФ БЧ--Restling 04:42, 29 мая 2010 (UTC)
replies: text: ПТУР точно неправильно. Хотя я бы назвал 9М120 Атака. В связи с недавними событиями может займемся выработкой правил по именованию статей по РО? --Sas1975kr 05:31, 29 мая 2010 (UTC)
*Нет обычному человеку будет трудно искать по номеру--Restling 07:20, 29 мая 2010 (UTC)
** А что трудного ? и зачем по номеру - пишем в строке поиска "Атака" -> попадаем на страницу значений -> переходим на нужную. Leoni 15:09, 29 мая 2010 (UTC)
** Для отечественных систем индекс ГРАУ (как индекс заказчика) - универсален, но не всегда известен. США имеют свою систему обозначений (Tri-service) и спокойно именуют статьи "RIM-2 Terrier". Leoni 15:13, 29 мая 2010 (UTC)
*ага--Restling 19:44, 29 мая 2010 (UTC)
thread_title:  ПТУР 

message: Насчет лазерно-лучевой системы,сомневаюсь, что можно обеспечить высокую вероятность поражения лазерной системой наведения, т.к. там или не будет ИК пеленгатора или он будет конфликтовать с ИК излучением самого лазера,а смысла ставить РЛ пеленгатор- нет,ибо получится таже атака только хуже--77.37.170.232 16:56, 17 ноября 2011 (UTC)
* А диапазон длинн волн лазера - ИК ? Leoni 17:27, 17 ноября 2011 (UTC)
*Очень схож,а без этой пипки вероятность будет мала--77.37.170.232 06:18, 18 ноября 2011 (UTC)
** Типовой диапазон насколько я помню 1,06 мкм - ну да коротковолновый ИК. Leoni 19:11, 18 ноября 2011 (UTC)
У корнета СКО 0.3 м, уже означает 0.5, по неподвижной цели,а если носитель вертолет а цель движущийся танк?--77.37.170.232 06:38, 18 ноября 2011 (UTC)
*Я говорю о предельных дистанциях--77.37.170.232 11:07, 18 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  ЛЛКУ 

message: /сейчас нету/
в Сирии - ,
thread_title:  Применение
Обсуждение:Гермес (ракетный комплекс)

message: Это что, непосредственный вид конспекта какой-то полусекретной лекции, писаный, притом, на ощупь левой рукой в кармане? А про редактирование текстов - как техническое, так и литературное - автор вообще не слыхал? Вывалил мозгодробиловку и думает, что энциклопедическая статья? А жаль, техника современная и интересная, было желание составить представление.
213.24.127.108 10:19, 26 октября 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Что за дрова?!.. 

message: 2022: на Украине , удар попал на видео 
— Tpyvvikky (обс.) 23:50, 26 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Боевое применение
Обсуждение:Комбат (ПТУР)

message: вот тебе и опыт 400 птур и бесполезно. Яркое доказательство несостоятельности ПТУР с ЛЛКУ на танке--188.32.45.122 12:28, 24 февраля 2012 (UTC)
Из таблицы следует, что скорость "Комбата", меньше, чем у "Рефлекса", а время полета на ту же дальность - тоже меньше. Что-то новое в современной физике...  Shagrad 12:08, 17 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Боевой опыт 

message: По ссылке, что в таблице сравнения, написано, что у инвара м1 пробитие брони за ВДЗ 850 мм, а в таблице 750. 31.23.143.136 05:56, 9 августа 2013 (UTC) Владимир Ш.
thread_title:  Инвар М1
Обсуждение:Хризантема (ПТРК)

message: Как осуществляется перезарядка ракет??

message: Давайте обсуждать. На сайте КБМ вообще ни одного шифра нет. А в инете гуляют все 4-ре. Так что то что их только два, требует источника, а вы его не приводите... Sas1975kr 20:05, 12 октября 2011 (UTC)
thread_title:  2 или 4 версии? 

message: Esoteric Armour Libya Khrizantema-S.mht
- Товарищ аноним, это что? Ссылка на сайт, на книгу? Sas1975kr 20:15, 12 октября 2011 (UTC)
Текст не соответствует сайту ОАО НПК КБМ. В тексте нет БМ 9П157, демонстрировавшихся на параде  в Москве, упоминаются какие-то не существующие ракеты 9М123-2, приписано, что ракеты имеют один канал управления -или лазерный или радио. Администратор сайта не посещает выставки, не следит за боевым применением данных самоходных ПТРК в Ливии, не понял, что есть экспортный вариант комплекса 9К123-1 с БМ 9П157-2, 9П157-3, 9П157-4 и российский всепогодный комплекс 9К123 с БМ 9П157, при этом эти комплексы имеют одинаковые  ракеты 9М123 и 9М123Ф. -- , 2 октября 2014
thread_title:  Непонятная ссылка 

message: В статье написано: Россия — более 310 комплексов 9П157-2(по состоянию на декабрь 2015 год). И ссылка на сайт МО РФ и Карпенко. По первой ссылке: в рамках гособоронзаказа на замену противотанковым ракетным комплексам (ПТРК) «Штурм» поступило более 10 новых ПТРК «Хризантема-С» на гусеничном шасси. по второй ссылке: Всего до конца года в соединения и воинские части ЮВО поступит около 300 ед. новой и модернизированной военной и специальной техники. То есть ни по одной из ссылок не указано, что на вооружении РФ состоит 310 ед. "Хризантем". Smell U Later 06:24, 30 декабря 2015 (UTC)
Ладно, если уж не считать 300 единиц, то по крайней мере можно конкретно сказать, что если на странице министерство обороны написано "на замену противотанковым ракетным комплексам (ПТРК) «Штурм» поступило более 10 новых ПТРК «Хризантема-С»", можно конкретно писать, что более 10 стоят на вооружение. Зачем тогда писать бред об этом источнике, что там такого не стоит? (нет в источнике) 
Куда они тогда поступили, в музей? На практически всех статьях подобные ссылки, так что можно везде по вашей дибилной логике указывать (нет в источнике)? Так что не блефуй тут о каком то отстроении из википедии и т.п.
Enthusiast
replies: text: Чего не стоит? Что на вооружении 310 ед. СПТРК "Хризантема-С"? Ни в одном из источников данной информации не было и нет. Не надо придумывать то, чего в источниках нет, и никаких претензий не будет. Научиться общаться в рамках правил ВП:ЭП и ВП:НО тоже бы вам не помешало. Smell U Later 14:40, 30 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  310 машин в армии РФ
Обсуждение:Барак (зенитный ракетный комплекс)

message: Пытаясь внести корректировки в материал «Барак (зенитно-ракетный комплекс)», они были удалены, по не понятным причинам (Барак (зенитно-ракетный комплекс) )
1. В материале «Вики» написано : «…. Стоимость ЗРК «Барак» составляет около 24 млн долларов, ракета «Барак» имеет стоимость около 1,6 млн долларов за единицу»
Стоимость комплекса 24 млн USD является одной из возможных цен Поставки. По другим данным она составляет 17 млн USD.
«…one Barak-1 PDMS suite (comprising 32 vertically launched missiles with 12km-range, twin EL/M-2221 STGR fire-control radars, and an ELTA-built EL/M-2238 STAR air/surface search radar) for US$17 million… »
1.1.	При указанной вами цене ракеты в 1,6 млн USD и зная что в комплексе из 32 штуки, не получается цена в 24 млн. По вашим данным комплекс должен стоить минимум 32*1,6= 51,2 млн USD , а в комплекс входят пусковые установки и РЛС, которые то же стоят не малых денег.
1.2.	 По имеющимся данным цена ракеты 345 600 USD
«On March 2, 2000, the CCS approved its draft note with the objections of the DRDO (the FIR does not say what the objections are). The contract was signed on October 23, 2000, to procure seven Barak AMD systems at a total cost $199.50 millions and 200 missiles from Rafael at a cost of $69.13 millions.» 
http://www.hinduonnet.com/fline/fl2321/stories/20061103001804100.htm
2. В материале «Вики» написано : «….При перехвате ЗРК «Барак» использует многоцелевую РЛС наблюдения, сопровождения и наведения (MF-STAR) EL/M-2248 производства компании «ELTA Systems» »
Да дейсвительно в комплексе применяется ряд РЛС, но это не многофункциональная РЛС - EL/M-2248. По данным, например, «Israel Aerospace Industries Ltd» в комплекс входит РЛС сопровождения и подсветки цели EL/M 2221 STGR  и РЛС EL/M-2238.
3. Дополнительные ссылки по теме
replies: text: http://www.iai.co.il/14463-16100-en/BusinessAreas_NavalSystems_Barak1.aspx

text: http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/9/769.pdf
* Спасибо за интерес к статье.
* С вашей учетной записи () была только одна правка — это сообщение. Возможно, что вы правили не представившись системе. Поэтому конкретные причины назвать сложно. Однако вы можете посмотреть комментарии к правкам на странице истории статьи — здесь.
* По п.1 участник  уже поставил запрос источников, по п. 2 — я сейчас добавил.
* Полагаю, что дальнейшее обсуждение целесообразно вести на странице обсуждения статьи, куда это сообщение и копирую. --IGW 17:58, 26 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Сообщение с [[ВП:СО]] 

message: да патамушта))
thread_title:  {{нет АИ|25|05|2011}} на всё и везде
Обсуждение:Переносной зенитный ракетный комплекс

message: Немецкий "Флигерфауст" и отечественный "Колос" отнести к ПЗРК или зенитным гранатометам? По определению они и туда и туда попадают, хоть и не без вопросов: ПЗРК используют ЗУР, а зенитный гранатомет оружие гипотетическое, серийных представителей не имевшее. Ходок 10:24, 30 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Как вы правильно заметили ПЗРК это с ЗУР, поэтому не сюда. А вот куда, вопрос интересный. Можно и в "зенитные гранатометы". Хотя конечно термин неустоявшийся и могут быть вопросы --Sas1975kr 10:40, 30 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Классификация

message: А что, после 1980 года больше никто не создавал ПЗРК? Я слышал, что есть ПЗРК с самонаводящимися ракетами, каждая из которых оснащёна специальной антенной с электронным микро-чипом.  188.19.242.206 20:17, 12 мая 2012 (UTC)
replies: text: Все правильно говорите. Новые ПЗРК есть, но в статье они не описаны. OkladVadim 05:07, 13 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Почему представлены только устаревшие образцы? 

message: Написано про охлаждаемые ГСН - а каким образом охлаждали? В таком компактном размере, в полевых условиях, при непритязательном длительном хранении и последующем использовании без особой подготовки, схватил и стреляешь - какой там возможен кондиционер, чтобы с длительной постоянной готовностью и очень быстрым запуском? Да ещё и, как в FN-6, "размещённый в рукояточной части ПУ". Нет нашёл ни в этой статье, ни в статьях про соответствующие образцы, а ведь деталь интересная и немаловажная. --Michael MM (обс.) 15:11, 11 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Охлаждение
Обсуждение:LAR-160

message: Если мне память не изменяет, LAR-160 - это обозначение ракетных снарядов, а сама РСЗО называется Lynx. Нет? --Pars 09:03, 21 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Несовсем:
	
LAR-160 System
The LAR-160 Light Artillery Rocket System consists of a multiple rocket launcher mounted on a mobile platform with one or two factory-sealed, expendable launch pod containers (LPC) with 160 mm diameter rockets. In its standard configuration, each launcher accommodates two 13 rocket LPCs. The system can be adapted to various platforms, tailored to customer requirements: tracked wheeled or towed chassis. A special version with a light launcher can be tailored for specific transport modes. It can be carried by helicopters and designed to provide long-range, heavy fire support to light, highly mobile units. The independent system includes a launcher towed by a light vehicle such as a jeep or HMMWV.
The LAR-160 Rocket is a modern free flight, fin-stabilized, solid propellant, surface-to-surface 160 mm artillery rocket packed in a launch pod. The LAR-160 has a range of 45 km. 
и
LYNX - Advanced Artillery Rockets & Autonomous Launching System
• Autonomous & modular launching system capable of firing various
   artillery rockets & tactical missiles, including GRAD, LAR, EXTRA and
   DELILAH-GL precision attack weapon 
Сайт IMI. Получается Lynx - БМ РСЗО, а LAR-160 - комплекс и реактивный снаряд. Leoni 16:57, 21 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :Вон оно как, спасибо. --Pars 05:27, 22 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:LAR-160 (РСЗО).jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 07:37, 31 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:LAR-160 (РСЗО).jpg]]
Обсуждение:M270 MLRS

message: У нас 4 источника о ПЛАНИРУЕМЫХ в начале июня поставках. Ни одного на прибытие. И одна Медуза на использование.-- Max 06:52, 21 июля 2022 (UTC)
*И что хотите этим сказать? Pannet (обс.) 07:03, 21 июля 2022 (UTC)
** Это был призыв поискать источники о поступлении, вы их нашли.-- Max 11:28, 21 июля 2022 (UTC)

message: Доброго дня!
Коллега с IP @88.155.98.180 : объясните, пожалуйста, почему вы отменили мою правку о боевом прменении вооружения? Ведь своей отменой вы возвращаете в статью данные, которые нарушают правило ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ (Медуза ну никак не является неновостным вторичным профильным аналитическим авторитетным источником в теме вооружений),  что прямо было отражено в описании моей правки.  Optical Input (обс.) 11:44, 20 июня 2023 (UTC)
* @Pannet доброго дня, коллега! Обращаюсь теперь к вам, так как вы откатили страницу с изменениями анонима, добавив вышеописанную информацию (). Обращаю Ваше внимание, что добавленная Вами информация нарушает регламент ВП:УКР в части решения посредников, пункт 5. Ещё и отметили откат как малый, что недопустимо. Необходимо удалить материал нарушающий Регламент. Optical Input (обс.) 11:21, 4 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Боевое применение
Обсуждение:Универсальный асинхронный приёмопередатчик

message: Здравствуйте. считаю необходимым создать связанную с данной темой тему про USART. Хотя-бы исходя из того что на данный момент большинство приемо-передатчиков являются универсальными и работают в обоих режимах.
если это представляется хлопотным могу помочь, но не ранее чем через 2 недели. 
AksenovVS 18:07, 1 октября 2009 (UTC) AksenovVS
replies: text: USART расшифровывается как Universal Synchronous and Asynchronous Receiver and Transmitter ("универсальный синхронный и асинхронный приемник и передатчик", УСАПП)--Mixabest 10:19, 10 октября 2010 (UTC)

message: с USART есть одна хитрость, связанная с нечестностью производителей МК.
Иногда МК может иметь в прайсе метку USART.
Но на деле он имеет некий трёх-проводный USI интерфейс(который заменяет SPI и TWI)
но вот выходов RxD TxD там нет.
Реализация UART возможна програмно (правда можно опиратся на USI на его таймер и буфер) но такой UART будет полудуплексным
(речь шла о АТмел ATtiny24 но они уже исправелись)
Alternative USI Usage
When the USI unit is not used for serial communication, it can be set up to do alternative tasks
due to its flexible design.
16.4.1 Half-duplex Asynchronous Data Transfer
By utilizing the Shift Register in Three-wire mode, it is possible to implement a more compact
and higher performance UART than by software only.
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc7701.pdf 
 178.93.7.157 08:11, 4 марта 2011 (UTC)dinets
thread_title:  USART
Обсуждение:Эль-Барадеи, Мохаммед

message: Ребята, ставьте ссылки пожалуйста. Иначе это начинает смахивать на сочинение. 69.207.183.123 18:23, 1 октября 2009 (UTC) 
И что это за названия:
"МАГАТЭ и Саддам Хусейн"
"МАГАТЭ и Иран"
"МАГАТЭ обвиняет американские войска"
"Американцы обвиняют МАГАТЭ"
"США идут на попятную"
? Это статья по США и МАГАТЭ или о Мохаммед аль-Барадеи ? 69.207.183.123 18:34, 1 октября 2009 (UTC)
И что это за чьи-то мысли вслух "Несмотря на недовольство его позицией, США, видимо, не смогли набрать необходимое для его смещения количество голосов стран — членов Совета управляющих международного агентства." ? Кому видимо ? 69.207.183.123 18:41, 1 октября 2009 (UTC)
Да, явный уклон в сторону отношений с США. Это наводит на подозрение, что материал взят исключительно из американских источников. Но главное - согласно транскрипции, принятой официально у нас в МИД, имя Гендиректора пишется: М.Эль-Барадей!  Lord Mountbatten 11:35, 21 декабря 2009 (UTC)
А его фамилия - случайно не псевдоним от "Борода" (прозвище Курчатова)?
77.127.94.110 06:11, 7 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылки и названия разделов
Обсуждение:Сьеса де Леон, Педро

message: Статья полностью переделана, планирую выдвигать в хорошие. Какие есть замечания и пожелания? Что добавить, что убрать? --A.Skromnitsky 09:49, 21 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Резензирование закрыто! --A.Skromnitsky 14:32, 22 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 21 по 22 сентября 2009 года
Обсуждение:Абигнейл, Фрэнк

message: Более опытных пользователей хотел бы попросить добавить в статью фотку из англ. статьи про фильм:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:08catchme.jpg
И можно было бы также его физиономию из указанных в моей статье ссылок, напр.:
http://www.abagnale.com/index2.asp
Если таковые добрецы найдутся, буду благодарен:) 
replies: text: Строго говоря, добавление кадра из фильма в эту статью будет спорным (см. ВП:КДИ). -- Account Esp 15:28, 31 октября 2009 (UTC)
replies: text: :Это не кадр из фильма. Это реальный Абигнейл о чём-то разговаривает с ди Каприо на съёмочной площадке. Ерден Карсыбеков 09:20, 8 ноября 2009 (UTC)
Думаю, что стоит добавить сюда комментарий Абигнейла к вышедшему фильму: http://www.abagnale.com/comments.htm 85.115.248.230 22:02, 2 июня 2014 (UTC)

message: "У делового предпринимателя" - смеялся. Бывают неделовые предприниматели?
thread_title:  Деловой предприниматель 

message: Стиль написания этого раздела статьи отходит от НТЗ. 
Не ставлю под сомнение информацию в разделе, но ссылок на источники нет от слова "вообще". Этак можно что угодно "раскрыть", хоть убийство Кеннеди. 92.127.225.4 21:20, 19 февраля 2022 (UTC)anonim
thread_title:  Разоблачение Фрэнка Абигнейла 

message: "В дальнейшем Антона Шашкова, обвиняли в недостоверностях фактов о мошенничестве Д.К. на целых 300 рублей. Как говорят эксперты в этом не посредственно был замешан сам Френк Эбигнейл младший."  - нет источников, ошибки в пунктуации и орфографии. Надо править. Я закомментировал пока что.
Lindy2076 (обс.) 20:06, 14 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Подозрение на достоверность фактов
Обсуждение:Дягиль

message: Было большое обсуждение. PavelSI 00:00, 2 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Старое обсуждение 

message: Не понятно почему никто не сделал редирект. PavelSI 00:06, 2 октября 2009 (UTC)
replies: text: Редирект был сделан. Я его удалил, чтобы была возможность создать статью о роде. — Cantor (O) 10:19, 2 октября 2009 (UTC)
replies: text: : ОК. Я переделал статью под заготовку статьи про род. заготовка конечно убога, но это лучше чем ничего. Иначе создаётся впечатление, что статьи про дягиль на википедии нет вовсе - много красных ссылок.  PavelSI 17:46, 2 октября 2009 (UTC)
replies: text: :: Попробовал вникнуть... дудник... дягиль... мутно это всё, да и не очень интересно. В общем, какие бы ни были бы проблемы с классификацией, это хорошо бы изложить в статье. Даже если статья будет не слишком длинной. Это не повод, чтобы удалить.  PavelSI 18:14, 2 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Есть же статья!
Обсуждение:СР-3

message: поздний СР-3м стоит ближе к ВАЛу чем к СР-3 т.к. унаследовал больше его деталей (поэтому довольно странно называть его модернизацией СР-3 - это скорее новое оружие )83.239.125.112 14:58, 12 июля 2010 (UTC)dbntr

message: 90.150.204.65 11:33, 1 марта 2019 (UTC)На англоязычной странице нашёл такой вариант как ср-3мп отличающийся планками пикатини и возможностью крепления приклада к пистолетной рукояти, такой реально есть, или это просто ср-3м с обвесом?
thread_title:  Варианты оружия.