Обсуждение:Пулемёт

message: Здесь английская интервика на :en:Machine gun. А что такое тогда :en:Chain gun? — redmond barry
replies: text: Пулемёт или автопушка с механическим приводом от внешнего источника энергии. Вообще, это зарегистрированная торговая марка конкретной компании, судя по статье. 95.79.222.101 18:09, 24 января 2011 (UTC)
thread_title:  Chain gun 

message: ГШ-23,ГШ-6-23,ГШ-30-1 нельзя отнести к авиационным пулеметам. Это 23мм и 30 мм пушки!--М.Ю.Фетисов 11:17, 27 июля 2008 (UTC)
* ГШ-23* ГШ-6-23* ГШ-30-1 удалил--М.Ю.Фетисов 22:42, 22 августа 2008 (UTC)
thread_title:  ГШ-23,ГШ-6-23,ГШ-30-1 

message: Почему Гатлинг отнесён к митральезам? Это пулемёт, только ручной. Сейчас есть и многоствольные пулемёты, только конечно автоматические. Амир-Хан 21:22, 3 января 2009 (UTC)
* Пулемет - это автоматическое оружие, а схема Гатлинга предполагает механический привод, т.е. как у митральез. Хотя в наши дни любое оружие винтовочного калибра, ведущее огонь очередями, называется пулеметом. Ходок 14:40, 12 января 2009 (UTC)
** Ну, есть ещё автоматические винтовки (не как M16, а стреляющие винтовочными патронами типа АВС-36 или HK G3) ScanMacher 20:56, 22 июля 2012 (UTC)
Кто знает, какой пулемет был у Верещагина (Белое солнце пустыни)? Или тоже какой фальшивый Steel 0467 07:40, 8 января 2010 (UTC)
replies: text: Я так полагаю, что "Гочкисс" Steel 0467 18:17, 11 февраля 2010 (UTC)

text: Там был ДТ, загримированный под Льюис за счёт рукодельного кожуха ствола. DL24 21:13, 7 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  История 

message: вынести отд. модели П. в соотв. подстатьи ("чистка", короче), тут родительская статья.. --Tpyvvikky 06:28, 9 ноября 2013 (UTC)
=== Ликвидация списков ===
Может быть стоит убрать все списки, ибо они либо неполные, либо в профильных статьях уже имеется более полный и расписанный список пулемётов? — GAU-19 11:53, 25 мая 2014 (UTC)
replies: text: чистить надо статью.. (см. выше) всё никак руки не.../ --Tpyvvikky 21:34, 25 мая 2014 (UTC)
replies: text: : Можно сразу рубить крупнокалиберные, единые и многоствольные. Я составил списки более полные в профильных статьях. GAU-19 07:54, 26 мая 2014 (UTC)

text: : Ещё есть мысля сваять список станковых довоенных пулемётов и перенести в статью про станковый пулемёт, соответственно выбросить имеющийся недосписок. — GAU-19 08:19, 26 мая 2014 (UTC)
replies: text: :: ок;) успехов. --Tpyvvikky 09:27, 26 мая 2014 (UTC) ..снкс за проделанную работу:)
replies: text: ::: Ещё надо доработать шаблон, внести туда все пулемёты и статьи связанные с пулемётной тематикой. — GAU-19 12:06, 27 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Оформление  

message: Может быть стоит убрать все списки, ибо они либо неполные, либо в профильных статьях уже имеется более полный и расписанный список пулемётов? — GAU-19 11:53, 25 мая 2014 (UTC)
replies: text: чистить надо статью.. (см. выше) всё никак руки не.../ --Tpyvvikky 21:34, 25 мая 2014 (UTC)
replies: text: : Можно сразу рубить крупнокалиберные, единые и многоствольные. Я составил списки более полные в профильных статьях. GAU-19 07:54, 26 мая 2014 (UTC)

text: : Ещё есть мысля сваять список станковых довоенных пулемётов и перенести в статью про станковый пулемёт, соответственно выбросить имеющийся недосписок. — GAU-19 08:19, 26 мая 2014 (UTC)
replies: text: :: ок;) успехов. --Tpyvvikky 09:27, 26 мая 2014 (UTC) ..снкс за проделанную работу:)
replies: text: ::: Ещё надо доработать шаблон, внести туда все пулемёты и статьи связанные с пулемётной тематикой. — GAU-19 12:06, 27 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Ликвидация списков 

message: Статья «Пулемёт» входит в Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях. Для поддержания рейтинга русской Википедии она должна быть достаточно длинной. По доработке статей из этого списка до статуса длинной проводилась определённая работа (например Месячник и марафон). Конечно, плохо, если значительная часть статьи представляет собой список и/или в ней описываются отдельные марки пулемётов, а о видах ничего не сказано, но от более подробного, чем сейчас, рассмотрения видов пулемётов статья только выиграет. Пожалуйста, доработайте статью до объёма длинной сами, и/или дайте это сделать другим (если найдутся желающие). С уважением, --DimaNižnik 18:04, 1 июня 2014 (UTC)
* создал ст. Авиационный пулемёт, подчистив раздел тут, - просьба помочь в наполнении. --Tpyvvikky 16:28, 5 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Размер статьи 

message: "От остальных видов стрелкового оружия соответствующего калибра отличается более высокой дальностью и продолжительностью стрельбы (до 500—1200 выстрелов в минуту)..."
С каких это пор продолжительность (по времени) измеряется в "штуках в единицу времени"? Видимо речь идет о скорострельности )) AndyWerner 15:14, 19 января 2015 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

message: Добавил в раздел к РП автомат Федорова. С моей точки зрения - он удовлетворяет формальным требованиям именно к ручным пулемётам, причем даже более, чем иностранные модели той эпохи - легче  браунинга вдвое, наличие сошек, и скорострельность на современном уровне - 600 выстр./мин. А с учетом того, что еще и раньше изобретен - вообще "мегадевайс" :-) AndyWerner 15:51, 19 января 2015 (UTC)
replies: text: А с моей точки зрения, Вы смертно грешите ориссом. И где Вы нашли на АФ сошку, кроме как на опытном варианте именно ручного пулемета? --KVK2005 11:50, 20 января 2015 (UTC)
replies: text: :А вы, часом не семинарию заканчивали? Оч. любят выпускники поповских школ в грехах обвинять, чтоб потом было кого за покаянные требы "доить"... Не люблю посредников - ни в коммерции, ни в эзотерике - все норовят на чужом горбу прокатиться.

text: :По сабжу: сами ведь видели сошки на варианте пулемета АФ. Ими, в-общем, и отличается. По калибру, весу и скорострельности претензии к изложению есть? (в любом сетевом справочнике по оружию доступны)ОРИСС где?AndyWerner 23:28, 23 января 2015 (UTC)
replies: text: :: Источники, источники в студию, чай, не новичок. И по ТТХ РП на базе АФ (к слову, какого из? их там было явно больше одного образца, и все, похоже, остались на стадии ОКР), а прежде всего по самому факту, что АФ можно классифицировать как РП. --KVK2005 16:36, 24 января 2015 (UTC)
replies: text: :::armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/MS1/fedorov/

text: :::kryaker.dwg.ru/?p=3158

text: :::opoccuu.com/af.htm

text: :::dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/4084/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82       А про термин "автомат"...Он, в основном, в отечественной литературе сущетвует. А уж во времена собственно, боевого применения сабжа ходил термин "пулемёт" для подобного оружия. И вариант с сошками разрабатывался автором модели именно как РП, в линейке: Авт. винтовка, автомат, ручной пулемёт. И это тогда, когда понятия о подобном подходе в "цивилизованной юропе" - не существовало. Да, РП таки в серию не пошёл, но СУЩЕСТВОВАЛ. AndyWerner 23:27, 8 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :::: Последняя ссылка — копия первой, вторая (которая «Бред Сивой Кобылы») ссылается на «вики» и на третью в качестве источника, но это детали. Главное, подтверждается то, о чем я говорил: явно было несколько опытных образцов РП (пусть даже и так) Федорова, к какому из них относятся приведенные ТТХ — неясно. Включать такой образец в сравнительную таблицу, я считаю, не стоит. Насчет «цивилизованной юропы» см. . --KVK2005 07:37, 9 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Ручные пулеметы 

message: Нет ли смысла заменить изображение в карточке на более современный и узнаваемый пулемёт? Desertdweller1983 (обс.) 08:34, 12 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Изображение в карточке