lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Вложенные радикалы

message: В разделе "Бесконечно вложенные радикалы" нужно что-то сделать с вот этим вот жульническим способом вычисления значения, ибо такие методы могут не только обмануть нас по поводу существования этого значения, но и вовсе дать неверный результат. К сожалению, точных границ применимости таких средств я не знаю, поэтому сам не правлю - ну и ещё хорошо бы добавить нормальное определение через предел последовательности, но для обоснования его нужности необходимо пояснить, почему текущее определение не является строгим, так что я даже этого сделать не могу... [ШагдашМар|Критика|Хроники] 12:05, 18 мая 2020 (UTC)

message: Надо бы сделать отдельную статью, а пока добавить сюда материал по теме "формулы сложных радикалов". Эти формулы есть почти в любом справочнике по математике, а здесь нет. Надеюсь, что вы не будете обвинять меня в рекламе общеупотребительных формул, как это уже не раз было.ДЗ - Алгебра. Формула сложного радикала // http://conspectus.theschool.spb.ru/index.php/%D0%94%D0%97_-_%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0._%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0 Как упростить сложный радикал// https://yourtutor.info/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB Сложные радикалы. Освобождение от внешнего корня в сложном радикале// https://pandia.ru/text/79/048/8442.php Иррациональные числа. Формула сложного радикала // https://www.bymath.net/studyguide/alg/sec/alg18.html.
thread_title:  Замечание 

thread_title:  Примечание
Обсуждение:Капризница

message: (Не для публикации в ВП).
Если в искусствоведческой литературе приоритет определённо за книжкой В. Н. Вольской ’33 года выпуска (полагаю, что максимум знают только про её книжки, а про неё саму вспомнят разве что знавшие её мужа), то в литературе обычной такой приоритет можно отдать вот этому путеводителю по Ленинграду 1931 года (на стр. 381). По крайней мере, чего-либо древнее по запросу на Библиороссике я не нашёл. Gleb95 (обс.) 13:28, 18 мая 2020 (UTC).
thread_title:  О русском названии, или «С какой поры называешься ты Капризницей?»
Обсуждение:Населённые пункты Ивановской области

message: RosssW, правим по городам и пгт на 2020 год, тут доступно? — Archivarius1983 (обс.) 13:32, 18 мая 2020 (UTC)
*Пока нет, надо вносить обновления.--Русич (RosssW) (обс.) 13:36, 18 мая 2020 (UTC)
* Archivarius1983, обновил до 2020 г.: . --Русич (RosssW) (обс.) 14:06, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Статистика
Обсуждение:Долиняне

message: Есть ли источники на карту? Особенно сомнительным кажется границы между лемками, бойками, долинянами и гуцулами. — Zotur (обс.) 14:35, 18 мая 2020 (UTC)
replies: text: Об этом лучше спросить того, кто карту загрузил на викисклад. В принципе на этой схематичной карте всё относительно и трудно определить какие-то границы, если нет очертаний ни государств, ни областей. Ну а в целом всё верно: лемки - на западе, западные гуцулы - на востоке, бойки - на севере, а долиняне - между всеми вышеперечисленными. Разве нет? --Subvert (обс.) 13:11, 19 мая 2020 (UTC)

text: Нашёл карту Магочи, вполне себе источник. --Subvert (обс.) 16:12, 19 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Карта в статье
Обсуждение:Редер, Анатолий Семёнович

message: В нынешнем состоянии у статьи явно рекламный вид.  Rijikk (обс.) 16:12, 18 мая 2020 (UTC)
replies: text: Ув., Rijikk привел статью к нейтральному виду. Если есть замечания - напишите сюда. Лемберг (обс.) 08:35, 25 мая 2020 (UTC)
replies: text: : Сейчас всё нормально.  Rijikk (обс.) 09:04, 25 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Реклама
Обсуждение:Дорсопатия

message: Касательно . Некоторые источники действительно не заслуживаю доверия, но большая часть из них всё же медицинские профессиональные журналы. Стоит добавить сведения из международных научных журналов, благо МКБ-10 и МКБ-11 дорсопатию включают как целую группу заболеваний, и анлийские статьи должны быть в достаточном количестве. — Grumbler (обс.) 17:29, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Эллигер, Оттомар

message: Сейчас каждый студент знает, что давать даты по Брокгаузу, Ровинскому и БСЭ ни в коем случае нельзя. При всем уважении к этим достойным людям (авторы БСЭ Просто повторяли старые ошибки, как и БРЭ), в то время ещё не было достоверных данных и они списывали всё со старых немецких энциклопедий (они производят впечатление, и я тоже этим занимался в молодые годы в библиотеке АХ). Сравнительно недавно опубликованы достоверные документы, на которые можно опереться (разумеется, речь только о тех кто работал в России, их кстати не два, и не три, а пять человек). А всего известных Эллигеров более десятка. Я выправил даты по архивным описям Академми наук и, естественно, всплыли некоторые нелепости текста. Надо объединить две статьи в одну, убраить путаницу и ду3бляж. Работа простоая, я бы сделал сам, но я сейчас весь в ковиде, голова тяжелач и вижу плохо. Наверное, пишу с ошибками. — Capitolium4025 (обс.) 10:04, 9 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Пояснение к правкам.
Обсуждение:Задача Тарского по школьной алгебре

message: Мне кажется, следует уточнить, откуда же тогда это тождество выводится, если не из школьных аксиом. Доказать, короче говоря.) Написанное в английской статье по этому поводу мне пока совершенно непонятно. [ШагдашМар|Критика|Хроники] 19:56, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title: Почему тождество - тождество?
Обсуждение:Каракал

message: Не нашёл ни одного авторитетного источника, где бы указывалось, что каракал встречается в дикой природе в Дагестане. Ни в Красной книге РФ, ни в Красной книге Дагестана каракала нет. См. , . В Азербайджане их тоже нет. См. карту в IUCN  BSerg29 (обс.) 08:06, 12 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Каракал в Дагестане 

message: Я думаю, всем понятно, что простое изменение статьи с добавлением тут и там мема про Big Floppa - это вандализм. Но почему нельзя добавить хотя бы раздел, посвящённый каракалам в интернет культуре? Нет какой-либо значимости? kostya (обс.) 15:09, 21 апреля 2021 (UTC)
* Почему нельзя? Добавьте. — Matsievsky (обс.) 15:25, 21 апреля 2021 (UTC)
* Добавил. Сделал как отдельный раздел. Удалили (я его создал анонимно, потому что лень было в Википедию войти). Особенно "прикольно" то, что я это сделал ради борьбы с вандализмом. kostya (обс.) 15:15, 22 апреля 2021 (UTC)
replies: text: * Поздравляю с первым опытом! К сожалению, источник, на который вы ссылаетесь, не авторитетный для Википедии. Это мнение администратора, который удалил и с которым я списался. — Matsievsky (обс.) 16:18, 22 апреля 2021 (UTC)
* Хорошо. А какой должен быть авторитетный источник? Или в данном случае можно вообще без источника обойтись? kostya (обс.) 18:56, 22 апреля 2021 (UTC)
** ВП:АИ прочитайте. Землеройкин (обс.) 19:07, 22 апреля 2021 (UTC)
*** Хорошо, спасибо. kostya (обс.) 20:57, 22 апреля 2021 (UTC)
* Здравствуйте. Я вернул раздел, заменив источник. — Ежидзе / обсуждение /  08:56, 23 апреля 2021 (UTC)
**Здравствуйте, спасибо вам большое, правда, тут опять начинается война правок. Зато будет вандализм, ибо Шлепа сейчас популярный мем. kostya (обс.) 19:32, 24 апреля 2021 (UTC)

text: ** Здравствуй, kostya. Война правок закончилась. Попробуй собрать материал и написать отдельную статью о Шлёпе, сначала в своем личном пространстве. Почитай другие статьи о мемах, например: :Категория:Интернет-мемы. — Matsievsky (обс.) 19:37, 24 апреля 2021 (UTC)

text: *** Я искал источники по Шлёпе. Увы, их очень мало(( — Ежидзе / обсуждение /  11:30, 25 апреля 2021 (UTC)
replies: text: ::* Сколько? — Matsievsky (обс.) 17:20, 25 апреля 2021 (UTC)
replies: text: :::* Один подробный разбор в TJ и очень короткое упоминание на одном новостном сайте (даже не являясь основной темой статьи). Англоязычных источников я не нашёл. — Ежидзе / обсуждение /  17:45, 25 апреля 2021 (UTC)
replies: text: :::: Подробный - это хорошо. Пока пишем статью в личном пространстве. — Matsievsky (обс.) 17:58, 25 апреля 2021 (UTC)
replies: text: ::::: Пока что вот — Участник:Весёлый Ёж/Большой Шлёпа.  — Ежидзе / обсуждение /  19:59, 25 апреля 2021 (UTC)
replies: text: :::::: ПЕЛЬМЕНИ!!! Eugenius Magnus (обс.) 00:52, 15 июля 2021 (UTC)
***Хорошо, спасибо за ответ. kostya (обс.) 19:38, 24 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Запрет на тему интернет-мемов 

message: Это на якутском что ли? Якуты дали название кошке? 188.19.171.28 16:08, 5 января 2023 (UTC)
thread_title:  хара кулгаах
Обсуждение:Иттрий-90

message: Надо бы "лечение" викифицировать на Радиотерапия. А то ведь читатели попадаются разные. Для некоторых лечение подразумевает только полезное для организма наподобие витаминов. 37.113.156.15 03:14, 19 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Викификация
Обсуждение:Диса (персонаж)

message: * Название у Саги есть?— Зануда 09:16, 19 мая 2020 (UTC)
* назвал Дизой род травянистых раст - не вижу источников, что в честь Дисы.— Зануда 09:18, 19 мая 2020 (UTC)
* Ссылки в плашке "переводная статья" ведут в никуда.— Зануда 09:19, 19 мая 2020 (UTC)
* Несмотря на то, что все иноязычные статьи пишут про Олафа Магнуса, я не могу обнаружить у Олафа Магнуса данного предания. Олаф очень кратко упомянул о нём в двух предложениях. Все подробности, описанные в статье - это либо содержание предания, записанного, по словам Тиандера, в начале 19 века, либо содержание пьес на эту тему. Во всяком случае, "«ни в телеге, ниверхом, ни пешком, ни под парусом, ни на веслах, — ни одетой, ни нагой, — ни днем, ни ночью,— ни при прибывающей, ни при убывающей луне»" - точно из пьесы Johannes Messenius. — Зануда 09:40, 19 мая 2020 (UTC)
* В разделе сюжет источником подкреплён лишь последний абзац из двух строк. — Зануда 09:42, 19 мая 2020 (UTC)
* Название не соответствует ни правилам, ни фактам.— Зануда 09:43, 19 мая 2020 (UTC)
** Ссылка на статью в англовики исправлена. — Лариса94 (обс.) 10:59, 20 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Проблемы
Обсуждение:Уманский, Игорь Иванович

message: Я разместил ссылку на фейсбук данного министра: https://www.facebook.com/ihor.umanskyi.77. Она доступна и работает прямо сейчас. На нее ссылаются множество СМИ и там регулярно публикуются посты самого министра. Это не похоже на фан-страничку. В чем же проблема? Зачем было удалять редакцию? -- Seitbekir (обс.) 10:26, 19 мая 2020 (UTC)
replies: text: Да, увидел что есть ниже -- Seitbekir (обс.) 10:28, 19 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Почему удалена ссылка?
Обсуждение:Хроники Стаи

message: * Рекомендации писать сюда. Nobleback (обс.) 07:26, 21 мая 2020 (UTC)
thread_title: Рекомендации

message: * При обнаружении ошибок, пропусков, недоработок и тд писать сюда. Nobleback (обс.) 07:28, 21 мая 2020 (UTC)
** В разделе Темы (который бы как-то переобозвать нужно, видимо) все источники не подтверждают написанного. Также подозреваю, что Филипп, упоминаемый в мужском роде, является на самом деле писательницей Gillian Philip, присоединившейся к команде авторов. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:39, 22 мая 2020 (UTC)
***Да уж, извиняюсь за убогий перевод. Всё брал с англ. Википедии, и как-то углубляться в изучение «Хроников стаи» не очень получалось. Если у вас есть время, прошу помочь с доделыванием этой статьи.Nobleback (обс.) 09:49, 22 мая 2020 (UTC)
**** Абсолютно нет ни времени, ни интереса к этой теме, извините. Найдите уж как-то силы привести в нормальное состояние. Иначе зачем браться за написание статьи? Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:50, 22 мая 2020 (UTC)
*****Хорошо, понял вас, спасибо за помощь и уделённое мне время. Nobleback (обс.) 09:58, 22 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Ошибки, недоработки, пропуски
Обсуждение шаблона:Сухопутные войска Украины

message: Возможно ли переделать шаблон и его структуру на базе украинской версии? Кто считает нужным? Mark Ekimov (обс.) 11:57, 19 мая 2020 (UTC)
* А, впрочем, я это сам сделал уже. Mark Ekimov (обс.) 17:20, 25 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Переработка по украинской версии
Обсуждение:Т-72АГ

message: "во многих справочниках указывается о наличии в алжирской армии 88 "улучшенных" Украиной Т-72АГ. Но за все время они ни разу не появились ни на одном учении, параде или другом публичном мероприятии. В то же время в Сети есть масса фотографий и видео с Т-90С, Т-72М1, а также Т-55МВ и Т-62; эта техника интенсивно эксплуатируется."  // май 2020

message: 1 мая 2024 года Т-72АГ был представлен на выставке трофейного вооружения и военной техники в Москве, в Парке Победы на Поклонной гореНа Поклонной горе открыли выставку трофейного оружия и техники. Весьма желательно - сделать фотографии каждого из экспонатов выставки (таким образом, чтобы в кадре оказались и сопроводительные таблички) и добавить фотоснимки в Wikimedia Commons Shadowcaster (обс.) 14:48, 1 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Музейные экспонаты 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:ОПОН (Молдавия)

message: — Dubrus (обс.) 16:40, 19 мая 2020 (UTC)
* Сделал. — Dubrus (обс.) 16:41, 20 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Я спасу статью! 

message: * Измените язык на румынский. Михаил Рус (обс.) 15:31, 10 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Язык
Обсуждение:Гебхардт, Мириам

message: В английской википедии стоит "Клеменса Вишерман". Обязаны ли мы оформить ее в этой статье? Noraskulk (обс.) 17:02, 27 июля 2020 (UTC).
thread_title:  Научный руководитель
Обсуждение:Крыгина, Елена Александровна

message: Буду благодарна помощи в загрузке фотографии к статье. Судя по правилам, я ни одну фотографию выложить не могу, очень озадачена этим) Подскажите, какие есть варианты размещения фото, если я, например,знаю автора. fade to greyFade 2 Grey (обс.) 18:10, 19 мая 2020 (UTC)

thread_title:  Замечания от 13:1 17 июня 2020 (МСК) 

message: Исправила все недочеты, согласно замечаниям бота. Персона, о которой написана статья является одной из самых значимых в российской бьюти-индустрии, которая в последние годы стала стремительно развиваться. Поэтому считаю важным говорить об успехах русских визажистов и бьюти-блогеров и развивать эту тему. Надеюсь на помощь опытных редакторов) Fade 2 Grey (обс.) 14:28, 17 июня 2020 (UTC)Fade 2 grey
thread_title:  исправление оформления
Обсуждение:Диэдральная группа

message: Не очень понятен смысл раздела "Диэдральная группа как группа симметрии в 2D и группа вращений в 3D" - большая часть информации в слегка другом виде уже есть выше, а остаток, наверно, можно туда запихнуть, или вообще оставить в разделе только его.
Объём раздела крупный, поэтому собственноручно удалять не буду, конечно.) Тем более, что часть, может, потребуется спасти. [ШагдашМар|Критика|Хроники] 06:55, 20 мая 2020 (UTC)
thread_title: Почти дублирующий раздел
Обсуждение:Абсцисса

message: "Как правило, обозначается буквой икс", а на рисунке буква б... Аналогичная проблема у ординаты с аппликатой. [ШагдашМар|Критика|Хроники] 07:11, 20 мая 2020 (UTC)
thread_title: Рисунок-индивидуалист
Обсуждение:Ордината

message: В разделе "этимология" последняя фраза - "Древнегреческий математик Аполлоний Пергский называл параллельные хорды «по порядку проведенными линиями» (от лат. ordinatum apllicatae — «по порядку приложенная»)". Я сломал голову, пытаясь понять, каким же боком сюда относится ордината.) [ШагдашМар|Критика|Хроники] 07:26, 20 мая 2020 (UTC)
* Ордината может и относится, только странно, что древнегреческий математик изъяснялся по-латински ). Очевидно, без обращения к литературе не разобраться. Землеройкин (обс.) 07:43, 20 мая 2020 (UTC)
**В той литературе, которая указана, связи с обычной ординатой ещё меньше, чем я подозревал. Видимо, придётся выносить в отдельный раздел. [ШагдашМар|Критика|Хроники] 08:39, 20 мая 2020 (UTC)
thread_title: Отношение к теме статьи
Обсуждение:Косенков, Максим Юрьевич

message: В 2015 году перед выборами кем-то недобросовестно вносились правки. Текущие правки висят без проверки больше года, посмотрел их - источники релевантные. Со своей стороны считаю, что правки можно одобрить
Madrugador88 (обс.) 13:26, 20 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Война правок 

message: Не совсем понял фразу :" Защита оспаривает приговор и требует снятия ограничений ". А как же он тогда работает сити - менеджером ??? Или он до сих пор и.о.??? 213.135.154.239 16:50, 26 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Оспаривание приговора
Обсуждение:Куракин, Алексей Борисович

message: Был направлен в помощь Ришелье с широкими полномочиями. 
"Он приказал сжигать деревянные дома в которых были чумные случаи; в каменных домах выламывали и сжигали все деревянные части постройки, как то: полы, рамы, двери, балки и пр.; собак и кошек из таких домов перебивали, домашний скот тоже было велено бить и сжигать." 94.233.248.187 13:32, 20 мая 2020 (UTC)
thread_title:  На борьбе с чумой 1812 года
Обсуждение:Битумный лак

message: Хотелось бы видеть какие-то исторические сведения. Скажем, год появления. Названия забугорные (в смысле, именуют ли ещё где-то Кузбасслаком). Григорий Цуканов (обс.) 14:06, 20 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Исторические сведения
Обсуждение шаблона:Турнирные сетки

message: * game-score-width, agg-score-width
thread_title:  TODO

message: ...сбилась
 is this "just as planned"? Если что, движок такое ловит и в предварительном просмотре (кнопочка рядом с "записать") говорит, где повтор 212.92.136.111 21:20, 20 мая 2020 (UTC)
* Спасибо, исправил. Викизавр (обс.) 21:23, 20 мая 2020 (UTC)
thread_title:  нумерация параметров 

message: В  не убираются, это потому что «не готово» (как указано в :Шаблон:Турнирные сетки)? - 93.191.74.248 13:18, 24 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Ячейки перед парами команд
Обсуждение:История Спарты

message: Интересно, почему статья о государстве Спарта (а интервики ведут на статьи о государстве) начинается с абзаца про город Спарта? — Muhranoff (обс.) 20:59, 20 мая 2020 (UTC)
replies: text: Это статья не о государстве Спарта, а о городе Спарта. О государстве Спарта есть отдельная статья, здесь же речь будет идти о городе. История государства естественно будет связана с городом Спарта, поскольку это часть ее древней истории, о чём будет написана статья. В интервики идут ссылки на город Спарта, поскольку навряд ли государство продолжало существовать в средневековье. О чём ещё пойдёт речь. — Johnny Moor (обс.) 13:30, 21 мая 2020 (UTC)
replies: text: : Статья в англовики начинается со слов: The History of Sparta describes the destiny of the ancient Dorian Greek state known as Sparta, то есть она к этой статье отношения не имеет. — Muhranoff (обс.) 19:59, 21 мая 2020 (UTC)
replies: text: :: А дальше речь идёт о городе, параллельно с историей самого государства. Вполне допускаю, что заголовок в английской Википедии немного не соотносится с основной темой статьи. Как я писал выше, государство навряд ли могло просуществовать до средневековья. И если вы апеллируете к английскому ресурсу, то прочтите его до конца, там в конце всё написано. — Johnny Moor (обс.) 12:00, 22 мая 2020 (UTC)
replies: text: ::: Ну ладно. Лишь бы статью в итоге переписывать не пришлось. — Muhranoff (обс.) 10:59, 22 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

message: Буду очень благодарен, если кто-нибудь из участников нашего электронного сообщества сможет дополнить эту статью про историю в XX веке. Если кто то найдёт информацию про межвоенное время, Вторую мировую войну и послевоенное время это было бы замечательно. Заранее благодарен тем кто найдёт в себе силы и знания для дополнения этой статьи. — Johnny Moor (обс.) 12:00, 3 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Новейшее время
Обсуждение:Цемес

message: Река Цемес была судоходной, пока не вырубили леса на склонах гор в 1921 году
Автор сообщения: Torgachkin (обс.) 10:23, 20 мая 2020 (UTC)
* Убрал сомнительную фразу, не подкреплённую ссылкой на источник в течение полутора лет. Джекалоп (обс.) 12:39, 20 мая 2020 (UTC)
** Я чуть пошарил по Интернету и пришёл к выводу, что это вообще ничем не подтверждённая легенда. Её сторонники ссылаются либо на воспоминания давно умерших родственников, либо на документы времён основания Новороссийска (естественно, не приводя таковых). Якобы, в 1838 году русские корабли высадили десант не в бухте, а выше по течению реки. Ну так вот, действительный документ времён основания Новороссийска отрицает возможность войти в реку не то что на корабле, но и на лодке, из-за сплошного галечного бара: «При осмотре не оказалось вовсе впадения в море…».— Yellow Horror (обс.) 13:05, 20 мая 2020 (UTC)
** Пожалуй, стоит отправить это на СО статьи. .— Yellow Horror (обс.) 13:06, 20 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Granny

message: Приветствую. Для усомнившихся в значимости игры, постараюсь доказать её здесь: за основу возьму правило про три источника, в которых разбирается предмет статьи. El Comercio делали обзор игры 1; VG247 делали обзор игры 2; Newsweek делали обзор обновления 3. Три источника, разбирающих предмет статьи есть. Мне не удалось найти конкретные критерии значимости для игр, поэтому взял ВП:ТРИАИ, обзоры от сайтов, про которые есть статьи на википедии. Также есть обзоры и от изданий, но про них я не нашёл статьи на википедии, поэтому не уверен в их авторитетности. Если что, можно поколупаться в иноязычных разделах. Надеюсь для стаба пойдёт, со второй части игры ещё найдутся в дальнейшем источники. Volodyanocec (обс.) 23:06, 20 мая 2020 (UTC)

message: Слушай, хватит менять, я добавил больше точностей Лафкрафт (обс.) 10:08, 19 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Skazi 

message: Зачем когда я что то пишу, вы все время это убираете? я добавил больше точностей, написал как можно найти оружие, описал концовки, и более красноречиво все объяснил, а вы убираете???? Лафкрафт (обс.) 12:02, 4 января 2022 (UTC)
* Пиши на фандоме и изучи ВП:ИГРЫ/НЕНАДО. Skazi 12:04, 4 января 2022 (UTC)
** Окей, я изучил Лафкрафт (обс.) 12:05, 4 января 2022 (UTC)
*** Что значит фандом? Лафкрафт (обс.) 12:06, 4 января 2022 (UTC)
**** Фэндом#Сообщества_в_интернете. Volodyanocec (обс.) 12:12, 4 января 2022 (UTC)
thread_title:  Как улучшить статью
Обсуждение:Блюда традиционной английской кухни (список)

message: Коллега, мне не кажется хорошей идея переносить список из английского раздела. Он не основан на каком-либо качественном источнике и многие его позиции вызывают сомнения. Так, нет никаких оснований считать говядину Веллингтон и курицу тикка-масала английскими блюдами. Если Вас интересует тема, лучше найдите хорошую книгу и пишите список по ней. С уважением, — Томасина (обс.) 05:52, 21 мая 2020 (UTC)
replies: text: Это начало работы: сначала скелет статьи на основе слабенького английского списка, потом проработка на основе 2-3 АИ. P.S. Судя по некоторым АИ, говядина Веллингтон и Чиккен тикка масала вполне английские блюда. — АААЙошкар-Ола (обс.) 06:15, 21 мая 2020 (UTC)

text: * Слушайте, но тогда держите эту заготовку в личном черновике, пока работаете с ней. Неприлично же. И я не знаю, что там за АИ, но масала - индийская кухна, а Веллингтон - новейшая американская. Томасина (обс.) 11:11, 21 мая 2020 (UTC)
replies: text: :: Что неприлично? То, что нет АИ? На днях проставлю. (про указанные блюда зайдите в английские статьи о них (в моей статье ссылки имеются, может не очень заметно, там всё объяснено). — АААЙошкар-Ола (обс.) 11:39, 21 мая 2020 (UTC)
Проанализировал несколько АИ. Вы в некотором смысле правы. Эти два блюда относятся не к английской, а к британской кухне. Нужно создавать другой список. А для энциклопедичности нужно название этого подкорректировать: не "Блюда английской кухни", а "Блюда традиционной английской кухни" — АААЙошкар-Ола (обс.) 16:02, 21 мая 2020 (UTC)
* Согласна. И будет непросто. Мы много знаем о кухне шотландской, уэльской, ирландской, кухне колоний, но навскидку традиционная английская кухня у меня в памяти всплывает только в виде горчицы шариками и пирогов. Томасина (обс.) 16:51, 21 мая 2020 (UTC)

text: : Вот нашёл Ростбиф. По мнению И. Битон традиционное английское. Как думаете? — АААЙошкар-Ола (обс.) 17:09, 21 мая 2020 (UTC)

text: :* Думаю, да. Но лучше бы писать не по кулинарной книге, а найти обзорный источник. Томасина (обс.) 18:15, 21 мая 2020 (UTC)
Хорошо. Источники добавлю. Обзорный тоже найду. Если увидите, что опять отклоняюсь в неправильную сторону — пишите! — АААЙошкар-Ола (обс.) 18:22, 21 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Английская кухня?