Обсуждение:Военно-морской флот Российской Федерации

message: Главкомат ВМФ - это есть что? — Tpyvvikky (обс.) 12:35, 5 февраля 2022 (UTC)
... понятно, "Главное командование".. а что это конкретно?

message: Англоязычная статья больше :( 
replies: text: Правьте смело. — csman 19:49, 29 июля 2007 (UTC)
Зато у нас есть последняя информация :) --Cosmo 22:11, 9 декабря 2007 (UTC)
=== Подводный флот ===
а чего Подводный флот не выделен? разделом — Tpyvvikky (обс.) 02:19, 6 марта 2020 (UTC) ...  — Tpyvvikky
=== Авианосный флот ===
Легкие авианосцы России не нужны  // НГ, апр 18
Арктический флот: источник в военно-морской сфере заявил, что в России может быть создано новое объединение ВМФ – Арктическое – для обеспечения безопасности Северного морского пути и «арктического побережья в зоне ответственности Северного и Тихоокеанского флотов». (а другой источник – что отдельный Арктический флот создавать не планируется)  // 7 октября 2021
thread_title:  Дополнить 

message: а чего Подводный флот не выделен? разделом — Tpyvvikky (обс.) 02:19, 6 марта 2020 (UTC) ...  — Tpyvvikky
thread_title:  Подводный флот 

message: Легкие авианосцы России не нужны  // НГ, апр 18
Арктический флот: источник в военно-морской сфере заявил, что в России может быть создано новое объединение ВМФ – Арктическое – для обеспечения безопасности Северного морского пути и «арктического побережья в зоне ответственности Северного и Тихоокеанского флотов». (а другой источник – что отдельный Арктический флот создавать не планируется)  // 7 октября 2021
thread_title:  Авианосный флот 

message: По поводу 12 авианесущих крейсеров вместо одного - откуда информация ?
Если это так то значит и остальные даные могут быть неверны... --Cosmo 20:09, 19 декабря 2007 (UTC)
*Данные в разделе боевой состав подлежат серъёзной проверке, т. к., во- первых - корабли в консервации уже не находятся в боевом составе флота, а их техническое состояние чаще всего таково, что ввести обратно в состав флота их нельзя, во-вторых не учитан нюанс нашего ВМФ - корабли в ремонте и корабли в вечном ремонте - разные вещи. Последние включены руководством ВМФ в состав флота лишь номинально. БПК очаков вон ремонтировался 15 лет - и отправлен в 10. 2008 г. на подготовку к утилизации. Данные по тральщикам безусловно завышены, по МДК, вероятно, тоже.
Будет время поищу ссылки и оформлю как надо. --Николай 98765 09:42, 18 ноября 2008 (UTC)
Есть сильные сомнения, что Министерство обороны РФ хоть где-нибудь публиковало данные о текущем составе и состоянии флота. Обнародовать такие данные - расписаться в полной профанации реформирования Вооруженных сил РФ за последние 10 лет.
replies: text: Если и есть источники о численности и состоянии флота, то это только мнения различных экспертов, в том числе "бывших" из числа адмиралов. В принципе в сети таких неоптимистичных интервью хватает. Но насколько такие данные актуальны?..Shooter-Aleks 11:01, 22 июня 2019 (UTC)
Статья без численности кораблей выглядит странно.-- Max 04:15, 27 мая 2020 (UTC)
thread_title: Численность флота

message: Военно-морской флот России был заложен на Азовском море.
 
Флот заложен не на Азове (куда турки нас не пускали!), а в Воронеже!!! - НАДО ИСПРАВЛЯТЬ! --Wiki-Puhc 14:01, 16 апреля 2008 (UTC)
thread_title: История Военно-морского флота России

message: В российском флоте термин Военно-морская база (ВМБ) имеет специфическое значение и далеко не все пункты базирование ВМФ так обозначаются.  В русскоязычном Вики нам не надо следовать по американским стопам. Богатырь 21:56, 3 января 2010 (UTC)
*Может вы перестанете наконец заниматься заменой в тексте ссылки на статью Владивосток (военно-морская база)? Если вы считаете название этой статьи некорректным, давайте вместе подумаем над её переименованием в Владивосток (пункт базирования). --Николай Путин 14:17, 7 января 2010 (UTC)
*В полности согласен с употреблением термена - "пункт базирование".  Этот термин приемлен для болшенство мест Вы прежде именовали "базами".  Если мы в согласии, надо соответственно править все перечиленные порты.Богатырь 03:37, 8 января 2010 (UTC)
replies: text: Уже́ переименовал. --Николай Путин 13:19, 8 января 2010 (UTC)
* "...военно-морской базе Тартус, это единственная точка в Средиземноморье, где мы можем базировать наши корабли. " - верно ли? --Tpyvvikky 23:06, 6 ноября 2011 (UTC)

text: Тартус действует как пункт морского тылового обеспичение (ПМТО) а не как военно-морская база (ВМБ) для ВМФ РФ.  Богатырь 14:04, 12 ноября 2011 (UTC)
replies: text: : ок. но про "единственная" - верно? Tpyvvikky 19:41, 12 ноября 2011 (UTC)
* Да, на сегодящий день Тартус единственное Российское военно-морское ПМТО в мире. Богатырь 22:23, 13 ноября 2011 (UTC)

text: надо упомянуть в статье. --Tpyvvikky 03:32, 15 ноября 2011 (UTC) (а сколько было у ВМФ СССР?)

text: В разных годах количество менялось. Богатырь 23:30, 3 апреля 2012 (UTC)
=== Крым ===
А почему в составе Черноморского флота не видно Крымской военно-морской базы? По идее у КЧФ не две, а три ВМБ. Да и Гремиха давно уже не является пунктом базирования. Там же хранится только ОЯТ. 
--Kostya-Ivanov 07:16, 23 мая 2015 (UTC) 
=== Севастополь ===
Почему Севастополь до сих пор как иностранная база написано?. По нашим законам он наш.И де-факто и де-юре Севастополь-Россия.
Вернее зачем мою правку изменили. --Рублёвская принцесса 18:59, 22 марта 2014 (UTC)

text: Присоединяюсь. Севастополь уже российский город. службист 06:33, 23 марта 2014 (UTC)
thread_title: Военно-морские базы

message: А почему в составе Черноморского флота не видно Крымской военно-морской базы? По идее у КЧФ не две, а три ВМБ. Да и Гремиха давно уже не является пунктом базирования. Там же хранится только ОЯТ. 
--Kostya-Ivanov 07:16, 23 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Крым 

message: Почему Севастополь до сих пор как иностранная база написано?. По нашим законам он наш.И де-факто и де-юре Севастополь-Россия.
Вернее зачем мою правку изменили. --Рублёвская принцесса 18:59, 22 марта 2014 (UTC)
replies: text: Присоединяюсь. Севастополь уже российский город. службист 06:33, 23 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Севастополь 

message: может оставить данные по боевому составу
--94.158.52.129 19:03, 8 апреля 2010 (UTC)
Чёт бредово выглядит раздел в плане количества получаемых кораблей до 2020 года...где указано только заложенные корабли, а где сколько всего по контракту планируется... Бореев же не 4 а 8, да и 11356 6 а не 3, 22350 заказано 6 а не 2 и тд...так что в разделе Боевой состав жуткие неточности.
Народ, предлагаю в пунке Боевой состав сделать нормальную таблицу по пунктам расписывающую сколько, чего и в составе какого флота есть сейчас или уже заложено.
Данные, взятые из справочника Чуприна К.С. от 2009 года являются сильно устаревшими, предлагаю убрать: "Значительная часть кораблей ВМФ России небоеспособна и числится в боевом составе лишь номинально, а дальние походы отдельных крупных боевых кораблей не обходятся без сопровождения спасательных буксиров[22]." --Ахурамазда 10:42, 16 ноября 2013 (UTC)
Есть сильные сомнения, что Министерство обороны РФ хоть где-нибудь публиковало данные о текущем составе и состоянии флота. Обнародовать такие данные - расписаться в полной профанации реформирования Вооруженных сил РФ за последние 10 лет.
replies: text: Если и есть источники о численности и состоянии флота, то это только мнения различных экспертов, в том числе "бывших" из числа адмиралов. В принципе в сети таких неоптимистичных интервью хватает. Но насколько такие данные актуальны?..Shooter-Aleks 11:02, 22 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Боевой состав 

message: Нужна новая статья Надводный флот, так как старую удалили. --Zin409
=== Буксиры ===
Есть ли какие-нибудь свидетельства, что эти буксиры, вроде бы сопровождающие корабли ВМФ, когда-нибудь использовали по прямому назначению в открытом море? А то если "Петр великий" или "Адмирал Кузнецов" буксиры швартуют в бухте, это не свидетельство того, что корабли в аварийном состоянии. Просто крупнотоннажные суда довольно неповоротливы для бухт... Shagrad 21:52, 9 мая 2011 (UTC)
replies: text: Во-первых, назначением спасательных буксиров является не швартовка в бухтах, а буксировка на большие расстояния аварийных/несамоходных судов, швартовкой занимаются рейдовые и морские буксиры. Во вторых мне неизвестно, чтобы российские корабли посещали необорудованные порты, в которых не имелось бы рейдовых буксиров. В третьих, американские корабли плавают без всяких спасательных буксиров. В четвёртых, не дай бог, чтобы довелось использовать их по прямому назначению, хотя вероятность этого не слишком мала. --Николай Путин  08:26, 7 июня 2011 (UTC)
# В любом случае, тему буксиров нужно рассмотреть глубже. Что за буксиры, как часто, где, когда - это тоже важно. "дальние походы отдельных крупных боевых кораблей не обходятся без сопровождения спасательных буксиров" - слишком широковещательное заявление.
# Неясно, почему буксиры преподносятся как свидетельство развала флота. Буксиры - обычные суда обеспечения, они есть в любом флоте мира. И довольно странно было бы поврежденному кораблю дожидатся в открытом море, пока буксир доплывет из ближайшей базы. Чтобы не быть голословным - http://www.msc.navy.mil/pm1/, в комплеке - фотография американского УДК на буксире.  :--Shagrad 19:39, 11 августа 2011 (UTC)
=== Тральщики ===
ВМФ (главком ВМФ адмирал Владимир Королев) переклассифицировал корабли противоминной обороны ПМО (проект 12700 «Александрит») из базовых тральщиков в морские ("одним росчерком пера решил проблему нехватки на флоте морских тральщиков")  // дек 17
thread_title:  Надводный флот 

message: Есть ли какие-нибудь свидетельства, что эти буксиры, вроде бы сопровождающие корабли ВМФ, когда-нибудь использовали по прямому назначению в открытом море? А то если "Петр великий" или "Адмирал Кузнецов" буксиры швартуют в бухте, это не свидетельство того, что корабли в аварийном состоянии. Просто крупнотоннажные суда довольно неповоротливы для бухт... Shagrad 21:52, 9 мая 2011 (UTC)
replies: text: Во-первых, назначением спасательных буксиров является не швартовка в бухтах, а буксировка на большие расстояния аварийных/несамоходных судов, швартовкой занимаются рейдовые и морские буксиры. Во вторых мне неизвестно, чтобы российские корабли посещали необорудованные порты, в которых не имелось бы рейдовых буксиров. В третьих, американские корабли плавают без всяких спасательных буксиров. В четвёртых, не дай бог, чтобы довелось использовать их по прямому назначению, хотя вероятность этого не слишком мала. --Николай Путин  08:26, 7 июня 2011 (UTC)
# В любом случае, тему буксиров нужно рассмотреть глубже. Что за буксиры, как часто, где, когда - это тоже важно. "дальние походы отдельных крупных боевых кораблей не обходятся без сопровождения спасательных буксиров" - слишком широковещательное заявление.
# Неясно, почему буксиры преподносятся как свидетельство развала флота. Буксиры - обычные суда обеспечения, они есть в любом флоте мира. И довольно странно было бы поврежденному кораблю дожидатся в открытом море, пока буксир доплывет из ближайшей базы. Чтобы не быть голословным - http://www.msc.navy.mil/pm1/, в комплеке - фотография американского УДК на буксире.  :--Shagrad 19:39, 11 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Буксиры 

message: ВМФ (главком ВМФ адмирал Владимир Королев) переклассифицировал корабли противоминной обороны ПМО (проект 12700 «Александрит») из базовых тральщиков в морские ("одним росчерком пера решил проблему нехватки на флоте морских тральщиков")  // дек 17
thread_title:  [[Тральщик]]и 

message: Переименовать в ВМС и включить авиацию. --188.255.41.104 12:30, 14 марта 2012 (UTC)
* Это не пойдёт.  Официально сам флот "ВМФ" употребляет. --Богатырь 23:33, 3 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  именование - ВМС 

message: Откуда 160 000, если прикидочно не более 50000-70000 со всеми потрохами, данные старые это точно не 2008 год. --188.255.41.104 17:28, 29 марта 2012 (UTC)
Открыто КОММЕРСАНТ публиковал в 2005 численность флота 130 000. --Богатырь 23:36, 3 апреля 2012 (UTC)
* Сегодня кораблей в несколько раз меньше, лет через 5-10 будет у нас 10 000 не больше. --188.32.40.195 14:18, 6 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Численность 

message: Годы существования с 1696 г. Участие - Первая Чеченская, Вторая... Или меняйте шапку или внесите уточнение какое-нибудь, а то получается что 300 лет на приколе все стояло. Стыд и срам! В англ вики указано кстати что с 1992 г.
thread_title:  Шапка 

message: Береговые ракетно-артиллерийские войска (БРАВ) - род береговых войск ВМФ России, они же войска береговой обороны. В данной статье была ссылка на фразе Войска береговой обороны, ведущая на статью про Береговые войска, т. е. возникла путаница со структурами разного уровня. Но БРАВ - это род войск в составе Береговых войск! Так что просьба создать для них отдельную страницу. Ссылка на сайт Минобороны --178.218.22.1 19:41, 29 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Путаница с БРАВ 

message: Эту статью уже 2 раза выставляли на ВП:ЗКП недавно, оба раза я отказался патрулировать и написал, что пока что раздел "Современность" - только обзор учений, а "Перспективы" напоминает рекламный проспект. И шаблоны повесил. Прошу что-то с этими разделами сделать тех, кто в этом понимает. Статья важнейшая, нельзя же оставлять такой. --Victor (Temp400) 12:44, 24 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Взял к себе в закладки, буду потихоньку переписывать--Барсов 17:42, 24 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Отказ от патрулирования 

message: В ВМФ РФ много маленьких кораблей, около 90 % наверно, а надо отметить что волнение моря хуже сказывается на мелких кораблях, поэтому применение малых кораблей может быть ограничено большую часть времени года. 
--5.228.28.153 15:07, 26 марта 2013 (UTC)
* Мнение эксперта, док. военных наук, капитана первого ранга Константина Сивкова в «Военно-промышленный курьер» : назвал главные проблемы ВМФ России, которые проявились в ходе сирийской операции // 26 декабря 2017 
* еще раз: Надводные корабли и подводные лодки ВМФ России станут легкой добычей для противника в дальних плаваниях в Атлантический и Тихий океаны - «Военно-промышленный курьер» // дек 2019
thread_title:  Качество флота 

message: Добавьте в статью фотографии имеющихся проектов эсминцев, крейсеров как в статье про ВМС США. —193.169.36.21 04:35, 27 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: ; Инфографика ==
На РИА Новости ко дню ВМФ выложена неплохо исполненная графическая иллюстрация по составу и структуре ВМФ РФ. Предлагаю добавить её в раздел внешних ссылок. --217.197.250.146 18:47, 22 сентября 2014 (UTC)
интерактивная инфографика 2015 о всём - 
replies: text: http://ria.ru/infografika/20150726/1070454898.html
добавят конечно лет через 5....
thread_title:  Ссылки+

message: Начальник Главного штаба ВМФ - вице-адмирал Воложинский Андрей Ольгертович с января 2016 г.
thread_title:  Главный штаб ВМФ 

message: Штаб Северного флота находится в Североморске, а не в Северодвинске 217.67.185.90 07:26, 5 июня 2015 (UTC)
Северный флот не входит в состав Западного военного округа!
thread_title:  Штаб СФ 

message: Добавил в современность о качестве флота. В статье огромное внимание к тому "что будет". А будет ли? Может добавим современное состояниt? -- 11:36, 14 февраля 2016 (UTC)
; 2010-е: 
сирийская военная операция показала недостаточное количество в российской армии нескольких видов вооружения. Прежде всего, это относится к средствам обеспечения, каковыми являются вспомогательные суда ВМФ – транспортные и танкеры, доставляющие к местам дислокации войск все необходимое. Воду, топливо, боеприпасы, вооружение.
Возраст многих этих судов исчисляется в десятилетиях. К тому же они до предела изношены, поскольку вспомогательные суда ремонтируются в последнюю очередь. Сейчас в ВМФ эксплуатируются одно новое судно проекта 20180ТВ – «Академик Ковалёв». Заложено еще одно – «Академик Макеев». Оно может появиться в составе ВМФ не раньше 2020 года. Суда проекта 20180ТВ водоизмещением в 6300 тонн спроектированы для эксплуатации в северных широтах.
Судьба еще двух транспортов вооружения проекта 20360М и вовсе туманна. К настоящему моменту подписан контракт на их строительство на рыбинском судостроительном заводе «Вымпел». То есть непонятно, когда для каждого из четырех флотов будет построено хотя бы по одному современному транспортному судну вооружения.
Из-за слабости российского вспомогательного флота доставкой военных грузов в Сирию, начиная с 2012 года, занимаются большие десантные корабли (БДК). Причем практически все находящиеся в строю и сохранившие после многих лет эксплуатации работоспособность.  
replies: text: : Я тоже хотел предложить сделать подраздел "Проблемы" или что-то в этом роде. А то получается что в "Современность" перемешано все. На данный момент есть 3 ссылки по проблемам в ВМФ РФ, это высказывание Касатонова, Камоедова и Business Insider только что я добавил. Предлагаю эту критичную информацию поместить в подраздел. Pannet (обс.) 03:33, 1 ноября 2018 (UTC)
2019: 
* Почему ВМФ России остается в тройке сильнейших флотов мира // Взгляд
* Россия начинает возрождение полноценного океанского флота // Взгляд, 24 сентября 2019
thread_title:  Современность 

message: ; Структура ВМФ
Структура ВМФ:
Морская авиация
-Стратегической авиации там нет
Смотрим официальный сайт минобр
Автор сообщения: Москалев А.О. 109.252.108.131 22:51, 1 ноября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
; Боевой состав
"Боевой состав
...
...два МПЛАТРК проекта 855/855М..."
Надо: "...два МПЛАТРК проекта 885/885М..."
"Перспективы
...
План
...
...многоцелевых атомных подводных лодок проекта 855/855М..."
Надо: "...многоцелевых атомных подводных лодок проекта 885/885М..."
Автор сообщения: U201 62.244.4.66 07:33, 28 июля 2017 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 14:02, 20 сентября 2017 (UTC)
; Береговые войска ВМФ
Раздел "Структура". По ссылке на сайт Минобороны в Береговые войска ВМФ входят морпехи и Береговые ракетно-артиллерийские войска, а не "береговой обороны"
Автор сообщения:  83.220.236.92 22:06, 21 января 2018 (UTC)

text: --Well-Informed Optimist (?•!) 06:38, 22 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: эпопея с "Мистралями" завершилась, вовсю говорят об аналогах отечественной постройки   - не отражено. — Tpyvvikky (обс.) 01:31, 16 сентября 2019 (UTC)
* Россия начинает возрождение полноценного океанского флота - "УДК" // Взгляд, 24 сентября 2019
thread_title:  [[Универсальный десантный корабль|УДК]] 

message: Вам не кажется, что раздел перспектив немного устарел?
thread_title:  Перспективы 

message: "предназначенный для ведения боевых действий на море в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации".
1. Надо бы переписать определение с указанием АИ. Может быть есть чёткое определение военной академии? Почему ВМФ предназначен лишь для обороны и безопасности? А что с нападением? Иначе российских кораблей не было бы в отдалённых уголках планеты.
2. Зачем в статье использован "канцелярит"? Написано "Российская Федерация", Федерация - это чьё-то имя, зачем с большой буквы? А надо бы "Российская федерация", как "Российская империя".
 - определение в статье БРЭ, напримерEvrey9 (обс.) 18:34, 23 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Преамбула