Обсуждение:Поле (физика)

message: Независимо от области применения "поле" является математической абстракцией и не может быть одним из видов материи. В случае физических полей материальной является энергия, которая может переноситься данными полями, но не сами поля.
определение шедеврально... неужели тут не найдется адекватного школьника (на крайняк - первокурсника) ??  Ausweis 09:26, 17 мая 2008 (UTC)
дайте определение "математическая абстракция" ,и как удается "математической абстракции" взаимодействовать с веществом ?
Ага, еще и энергию переносит данная "абстракция". Поле - вид материи, а энергия - его атрибут, характеристика. Определение в статье нуждается в правке. Но не в сторону "математической абстракции". Там просто свалены в одну кучу физическое поле и его математическая модель. Это все таки не одно и то же.
--Rv21 21:18, 10 октября 2009 (UTC)
Спасибо за Вашу правку! Хорошо прояснили вопрос. --Melirius 18:20, 12 октября 2009 (UTC)
Обзывать поле видом материи - это дремучий марксизм-ленинизм и вульгарный материализм. Посмотрите английскую версию статьи: "In physics, a field is a physical quantity associated with each point of spacetime." Здесь есть где-нибудь слово "matter"? Сколько можно уже повторять эти глупости, усвоенные на лекциях по марксистско-ленинской философии, но никак не физики?
109.205.253.60 22:50, 23 марта 2012 (UTC)
По́ле в физике — одна из форм распределенного в пространстве взимодействия, поэтому обладает бесконечным числом степеней свободы. Как и любое взаимодействие характеризуется величиной энергии (обмена энергией). Для описания пространственного распределения физического поля  используется понятие напряжённости (или её оператор — для квантованных полей). Это значение, как правило, меняется при переходе от одной точки пространства к другой.
В зависимости от математического представления напряжённости поля выделяют скалярные, векторные, тензорные и спинорные поля. Динамика физических полей описывается дифференциальными уравнениями в частных производных.
 ~~SavAlexander 00:32, 14 апрреля 2012 (UTC)

message: "Долгое время считалось, что поле является только[источник?] наглядным теоретическим объяснением таких явлений, как, например, световые волны, пока в 1887 году Генрих Рудольф Герц не доказал существование электромагнитного поля экспериментально."
Кто-нибудь может объяснить каким образом в принципе можно экспериментально доказать существование поля? 
* А нам в школе рассказывали и даже показывали :) Vlsergey 14:06, 3 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Экспериментальные доказательства 

message: "Поле" есть "поле". Это одно и то же в любых случиях. Все "вещество", все "частицы" имеют своё личное поле  в "пространстве" - не зависимо от их взаимодеиствий. То есть хоть один  "кварк" или "лептон"- то имеет  своё поле вокруг тела. "Поле" образуется под воздействием тела с пространством. От етих воздействий образуется "бозон" "пространства". Ещё можно называться этот бозон-гравитоном. Взаимодействие между "частицами" - это не является "взаимодействие между тех же тел. А является взаимодействием между их поле. Из-за взаимодействий между полей-происходит вталкивание между гравитона.  И от сюда образуют другие бозоны - "глюон","W,Z бозоны","фотоны". Образование этих бозонов зависит от поле тела. Структура тела зависит от построении их частиц.
Sh.Tumur.Peljee--Sh.tumur.peljee 05:30, 1 декабря 2009 (UTC)Sh.Tumur.Peljee
thread_title:  Поле есть Поле. 

message: Не показана принципиальная разница между понятиями Поле, Взаимодействие, Волна, Квант (носитель). Народ будет путаться. Fractaler 12:16, 4 января 2010 (UTC)
* Верно, "Всё смешалось, Люди, Кони.."
** настаиваю на продолжении «… и залпы тысячи орудий»! Вы, уважаемый коллега, очень точно указали на разницу сутей сопоставляемых понятий, качественное отличие их природы: люди (иманентно обременённые сознанием), кони (сферические, ясное дело, в вакууме: с крыльями и одним рогом!) и залп (как процесс)… ·1e0nid· (обс.) 06:53, 15 августа 2017 (UTC)
thread_title: Поле, Взаимодействие, Волна, Квант

message: Не хватает категории  Fractaler 09:04, 2 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: Определение термина "Поле", предложенное в "ВикипедиЯ", слишком размазано!
Предлагаю предельно чёткую формулировку для физического поля:
	Поле – это пространство, внутри которого один объект (Источник) воздействует, не обязательно прямым контактом, на другой объект (Приёмник). Если Источником воздействия является магнит, то поле считается магнитным. Если Источником воздействия является гравитело, то поле считается гравитационным. И т. д. 90.154.72.87 07:53, 19 января 2016 (UTC) petrovla@yandex.ru
replies: text: «Поле – это пространство…»?! «внутри пространства»?! «прямой контакт»? — череда понятий с неочевидной трактовкой… воздействующий объект уместно назвать субъектом? «если Источником является инспектор ГИБДД, то поле считается правовым…». А магнит — «гавитело» (это вы сами придумали?) ·1e0nid· (обс.) 07:04, 15 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Уточнение термина "Поле" 

message: Понятие "поле" некритично заимствовано физикой из начал математической абстракции - теории чисел. Отсюда и происходят монотонные вращения вокруг абстракций "поля" более высокого уровня. Или, по другому - обмен понятиями. А.Пономарев 91.192.22.102 12:05, 30 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Поле - обобщение понятия чисел