lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:История почты и почтовых марок Панамы

message: Лёня, интересную страну ты взял. Можно сделать раздел «Интересные факты» и упомянуть про историю с Панамским каналом из статьи Пропагандистская филателия. Единственное, что я бы не делал, — не разбивал раздел «Другие виды почтовых марок» на мелкие секции, в каждой из которых вставлено буквально по паре слов. Тем более, что я, например, еще нашел инфу про заказные марки Панамы. --Michael Romanov 18:06, 13 января 2011 (UTC)
replies: text: Вопрос оффтопик: «гавайцев» не поможешь сделать, хотя бы одну статью? --Michael Romanov 18:25, 13 января 2011 (UTC)
replies: text: : Гавайское филателистическое общество - . Страна действительно прикольная. Помню, знакомые панамцы (кстати, кажется, имя у одного из них было - Ленин, при знакомстве он протягивал руку и говорил: "Ленин", после паузы добавлял фамилию: "Ленин Родригес" или как-то так) еще в бытность в ХГУ удивили меня, сказав, что у Панамы нет своей армии. Спасибо за "наводки". Что касается разбивки "на мелкие секции", то я это делаю на перспективу. Надеюсь, со временем эти разделы разрастутся. Хотя сейчас и смотрятся малопривлекательно, но после добавления даже пары предложений будет совсем другое дело. Можно ведь взять каталог и описать серии по его данным. --Л.П. Джепко 08:59, 14 января 2011 (UTC)
replies: text: :: Спасибо. Ленин в ХГУ? Ну, как же, помнится, был такой! :) --Michael Romanov 13:54, 14 января 2011 (UTC)
thread_title:  Другие виды почтовых марок
Обсуждение:Политические партии Литвы

message: Раздел «Участие в выборах в Сейм» в этой статье не нужен, так как есть статья Выборы в Литве. АлексНова / обс 12:23, 4 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Убрал лишнее
Обсуждение портала:Эсперанто

message: Проект:Эсперанто, цель которого существенное улучшения всех статей про эсперанто и увеличения их количества, еще не создан. 
Но если будут желающие осуществить его (записавшиеся внизу), то это можно будет совместными силами сделать!
#Kavalira
#
#
Список здесь. --Денис Кривошеев 12:38, 1 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Участники портала 

message: Karaj geamikoj! La tradukado de LibraryThing-o al Esperanto bone progresis. Dankegon al "Annix"! Vidu http://epo.librarything.com/zeitgeist/language/epo paĝon pri la ĝis nun plej ofte aldonitaj verkoj kaj aŭtoroj. Tamen necesas pligrandigi la bazon de la esperantlingvaj kunlaborantoj, de la esperantlingvaj libroemuloj. Bv. sekvi (provizorajn) klarigojn haveblajn ĉe http://epo.librarything.com/topic/134789 . Antaŭdankon! לערי ריינהארט 22:03, 27 марта 2012 (UTC)
thread_title:  LibraryThing-o en Esperanto
Обсуждение:Битва при Данноуре

message: Терзают смутные сомнения. Битва при Азенкуре, Битва при Нарве и битва при Гастингсе склоняются, да и имена японские мы тут склоняем. Битва при Данноуре логично в это дело впишется. Другое дело, что вот это финальное «ура», которое надо склонять — кагбэ не совсем часть названия, а указание на местность (залив). — Ari✓ 13:20, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: Может правильнее было бы назвать «Битва в заливе Данноура»? Тогда отпадут все сомнения.--Valdis72 13:40, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: : Это был бы выход, но проблема в том, что все печатные АИ, включая учебники истории, знают её как "Битву при Данноура" (печатные штуки часто не склоняют имена). — Ari✓ 13:52, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: ::В склонении, я к сожалению не эксперт, может на каком-то форуме спросить?--Valdis72 14:25, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: ::: В склонении никто не эксперт. Тут трудность в том, что бумажные АИ исторически не склоняли японские имена и названия. Не знаю, в силу чего у них так сложилось, но в бумажных трудах предложения формата «Такэда Сингэн победил Уэсуги Кэнсин» встречаются только так. Соответственно, всякая Битва при Сэкигахара и Битва при Окэхадзама называются так, как в источниках. Но по логике русского языка и по правилам вики (раз уж мы склоняем имена) они должны склоняться тоже: при Сэкигахаре, при Окэхадзаме, при Данноуре. Я пока выхожу из положения редиректами типа Битва при Окэхадзаме. А пойдёшь на форумы, там полезет стенка на стенку: пуристы-несклонисты против обновленцев-склоняторов. Например, на почившем в бозе форуме orientalica.com (а хороший был форум, я туда ходил) несклонисты сожалели о том, что у нас в вики победила точка зрения склоняторов. А вот в гостевой Смоленского и Коваленина ломают копья склоняторы: , . — Ari✓ 17:05, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: ::::Я понял Вашу мысль и спасибо за ссылки. Однако «Битва при не важно каком заливе» как-то не так звучит. Пока нейтральный выход из ситуации я вижу либо в оставлении нынешнего названия, либо в переименовании статьи в «Битва в заливе Данноура», или, на крайний случай, «Битва в Данноуре». (Иначе таким образом можно будет назвать, к примеру, «Битва при Куке» — звучит как минимум глупо)--Valdis72 18:36, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Яндекс-тест: «битва при Данноуре» — 4 результата, «битва при Данноура» — 254, «битва в заливе Данноура» — 7, «битва в Данноура» — 1. Хотя вот «Битва в заливе Данноура» не так плоха, так как именно в такой форме она упоминается в профессиональном переводе «Повести о доме Тайра». — Ari✓ 10:15, 6 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Склонять - ?
Обсуждение:Смурфики

message: Что подразумевается под авторитетным источником для фразы «В России смурфы известны, прежде всего, благодаря игрушкам из шоколадных яиц Киндер-сюрприз»? Нужно доказательство того, что эта серия присутствовала в киндер-сюрпризах? В таком случае будет ли достаточно, например, этих ссылок: 1, 2, 3, 4, 5, 6? Или нужно именно доказательство того, что они стали известны благодаря киндер-сюрпризу? Последнее весьма затруднительно. Достаточно ли просто переформулировать фразу, заменив «прежде всего» на «в частности», или такое утверждение тоже должно быть как-то подтверждено? Trititaty 11:38, 13 января 2011 (UTC)
*Думаю то, что оригинальные комиксы не издавались на русском языке (сейчас поищу источник), а вот Киндер-сюрпризы со смурфами продавались (это потверждают ваши ссылки) доказывает, что большинство русскоговорящих людей могли узнать о этих персонажей исключительно по фигурками из киндеров. AntiKrisT 13:34, 13 января 2011 (UTC)
thread_title:  Киндер-сюрприз 

message: а не фригийский ли это колпак судари?--46.242.53.255 17:39, 24 сентября 2011 (UTC)
Нет, красный и есть фригийский, а у большинства смурфов колпаки белые. Хотя, смурфы освободились от Готапа, и за это они имели право надеть такие головные уборы. F.J.Pauld-Wikipedist 10:04, 23 июля 2015 (UTC) F.J.Pauld-Wikipedist 10:04, 23 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Шапка 

message: В предложении: "Акция была приурочена ко дню рождения создателя сказочных героев, бельгийскому художнику Пейо (25 июня ему исполнилось бы 83 года), и выходу фильма «Смурфики» на большом экране 11 августа 2011 года." правильно по-русски следует писать так: "Акция была приурочена ко дню рождения создателя сказочных героев, бельгийскОГО художникА Пейо (25 июня ему исполнилось бы 83 года), и выходу фильма «Смурфики» на большом экране 11 августа 2011 года."
--91.76.247.164 15:23, 1 февраля 2012 (UTC)Vakhmurka
thread_title:  грамматическая ошибка 

message: Все дома в Смурфидоле представляют собой большие грибы, каждый смурфик имеет такой дом. Всего их сто один — сто мальчиков и одна девочка.
Сто мальчиков и 1 девочка это про домики-грибы или про самих смурфов? Если второе, то почему среди персонажей девочек явно больше одной? Чушь какая-то...
thread_title:  не понял. 

message: Раздел выглядит так, как будто его делал второклассник из спецшколы. "когда Папы нет в деревни, так Смурфы не способные жить без его ведения", - что это за бред? Какие такие "лясы" около деревни? Оценки персонажа типа "тупой" недопустимы в энциклопедии.
188.162.166.3 01:15, 31 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Раздел "Жизнь смурфов"
Обсуждение:Базиле, Джамбаттиста

message: есть мнение, что текст выписан из книжки, указанной в конце страницы --Ghirla -трёп- 11:48, 13 января 2011 (UTC)

message: Пользователь 95.220.114.42 снова добавил дополнение про Перро, которое я удалил ранее.
Уважаемый 95.220.114.42, ваше добавление не несет никакой полезной информации для статьи, не соблюдает нейтральный тон ("великий француз"), содержит неуместный сарказм ("ухитрился") и не подтверждается ссылками. Во французской версии этой страницы (или страницы о Перро, уже точно не помню) сказано, что Перро предположительно читал Базиле в 1685 г. (привезенную Jean Mabillon).
Причем, вы вернули добавления, не ознакомившись с моими исправлениями, и теперь статья стала выглядеть совсем нелепо. Складывается впечатление, что вы таким образом пытаетесь защитить Перро, но его никто и не обвиняет. И он и Базиле публиковали свои обработки народных сказок. Только Базиле сделал это раньше, это факт. Перро и Гримм в этой статье били упомянуты только для того, чтобы было понятно, о каких народных сказках идет речь, а не для того, чтобы их этим как-то унизить.
Ваша информация могла бы быть уместной (только, конечно, в более нейтральном тоне) в статье про Шарля Перро (хотя, там она и так уже есть).
Я предлагаю удалить ваши последний правки.
Hort69 11:35, 19 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Добавление про Перро
Обсуждение:Чёрный отряд

message: Если кто еще читал, помогайте пожалуйста приводить в порядок сюжет, а то я читал давно и могу сбиваться в хронологии.
С уважением, 217.30.193.101 12:36, 13 января 2011 (UTC)
Вроде бы, Зовущая Бурю ростом была с ребенка, а Ревун просто невысокий. Тимер 77.35.219.42 15:24, 5 июля 2011 (UTC)
Неужели никто больше не читал или не интересуется? ОК, перечитаю и допишу. 217.30.193.101, теперь уже  141.138.113.172 19:03, 26 февраля 2012 (UTC)
Любимый роман. Лучше читать его, чем его описание в энциклопедии - а здесь он и так достаточно подробно описан.
LanMaster 12:04, 9 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Сюжет 

message: Спойлеров много. Что то нужно делать с этим. Например таблица персонажей с описанием смерти каждого.
 31.42.197.53 11:44, 25 июня 2013 (UTC)Александр
thread_title:  Внимание спойлеры. 

message: Кому она нужна!? Читайте книгу, гребанные спойлеры! 11:45, 10 апреля 2014 (UTC)Squier
thread_title:  Я удалю нафиг эту таблицу. 

message: Что за хренабень? Откуда вообще этого всего понабрали?
"Называется Чёрным потому что первый его состав был чёрнокожим. Из помнящих - только Там-Там , Одноглазый и частично сохранившиеся дневники Отряда. Отрядный лекарь по кличке "Костоправ" ведёт дневники Отряда, начиная со времени найма их Душеловом."
Откуда он был первоначально темнокожим то?? Они пришли из другого мира. В самой книге нет ни единого упоминания почему они Черный отряд. Лишь упоминается в книгах юга, что "во времена служению Болебогу Чен Делора отряд был полностью чернокожим", это было 200-250 лет после того, как отряд вышел из Хатовара.
Да, неплохо было бы сделать список новых Взятых.
thread_title:  Правки 

message: Коллеги давайте прекратим выдумывать вещи и событий, которые не были описаны в книгах(что Взятые помогли удержать Властелина в Курганье - ерунда, что Взятые интриговали ради власти - только после "смерти" Властелина в Серебряном клине). То что вам так показалось - не значит, что это нужно добавлять в описание персонажей(Никто не описывал Меняющего облик как мелочного и меняющего сторону, наоборот Госпожа отмечала, что сама отпустила его на Юг и он добровольно помог ей там, пусть и преследуя цель убить Зовущую Бурю). Так же откуда информация, о последовательности взятия Властелином?
thread_title:  Придуманные вещи
Обсуждение:Синдром Клайнфельтера

message: Т.к. не имею соответствующих прав, не могу загрузить картинку для иллюстрации статьи: http://www.monografias.com/trabajos63/anomalias-cromosomicas-sexuales/anomalias-cromosomicas-sexuales_image006.jpg 87.245.132.238 13:39, 13 января 2011 (UTC)
* Её нельзя загружать, так как нарушает авторские права.--Meddoc13 13:40, 11 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Прошу добавить иллюстрацию
Обсуждение:Поиск пути

message: При переходе по ссылке из примечаний открывается какой-то сайт аэрографии.
replies: text: В примечании ссылок много, какая конкретно? --NeD80 19:11, 13 января 2011 (UTC)
replies: text: : Обе.
thread_title:  Предположительно неверная ссылка
Обсуждение:Бабанова, Мария Ивановна

message: Любава говорит скорее голосом актрисы Марии Барабановой, а не как предположили Марии Бабановой. 5.139.226.96 11:25, 30 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Озвучивание
Обсуждение:Южный фронт (1-го формирования)

message: Согласно
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2011&Itemid=30
дата создания Южного фронта 21 июня 1941 года.
94.232.11.152 14:47, 13 января 2011 (UTC)Sandy
Согласно директиве Ставки ГК № 20466 http://samsv.narod.ru/Book/Docs/D41/sgk20466.html "Для объединения действий наших войск против войск противника, развернувшегося на территории Румынии, приказываю:
      К 00.05 25.06.1941 г. создать Южный фронт в составе 18-й и 9-й армий и 9-го Особого стрелкового корпуса в Крыму."
Здесь Приграничные сражения в Молдавии и здесь Шишенин, Гавриил Данилович фронт создан на базе Московского военного округа.
91.246.92.229 18:32, 8 сентября 2014 (UTC) 91.246.92.229 18:41, 8 сентября 2014 (UTC)Замыслов Михаил
thread_title:  Дата создания южного фронта
Обсуждение:Иеракосфинкс

message: Стаття хорошая, но не полная. На пекторали изображено два бога, между ними связующее их существо. Но описи на данное существо не прилагается. Очевидно, что данная пектораль связивает Гора и Сета,как основных Богов "работающих" под предводительством именно этого центрального существа, которое символизирует один из обликов Ра во времена Египта. На это указывают 2 урея над головой этого существа и 2 глаза Ра по сторонам. Или же этот центральный персонаж является фараоном во главе, позиционируемый как Сын Ра.
Катерина 77.93.41.58 14:55, 13 января 2011 (UTC)
thread_title: [Без заголовка]

message: Господа, не кажется ли вам, что по-русски писать "хиеракосфинкс" несколько неграмотно? "Тяжёлое" придыхание в греческих словах в русском либо не передаётся вообще - по византийскому/новогреческому образцу ("иерарх", "иероглиф" и т.п.), либо, если слова заимствованы через латынь, передаётся как "г" (пример - слова с первой частью "гидро-"). По-моему, "иеракосфинкс" звучит лучше.
thread_title:  (Х)иеракосфинкс
Обсуждение:Зайцева, Ольга Алексеевна

message: Почему написано, что у нее два ордена за заслуги перед отечеством 2 степени?Tonio82-1 15:04, 13 января 2011 (UTC)
* 
# Про ордена там не написано ничего, там идёт речь о Медали ордена
# В статье даны ссылки на указы Президента, а почему так случилось никому не ведомо. Ошиблись в Администрации Президента.  Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:09, 13 января 2011 (UTC)
А она что майором, в 2007 году была? Сейчас в каком звании? Нужно указать в статье. Tonio82-1 16:25, 13 января 2011 (UTC)
* Об этом редко пишут, а приказы вообще не публикуются. Тут сложно сказать что то конкретное.  Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 16:44, 13 января 2011 (UTC)
С какой благодати удалили мои правки?
Вам ссылки привести, где болельщики в не всегда парламентских выражениях требуют отправить Зайцеву на пенсию?
Это ты про трусы в горошек вписал? Извини, но такие шутки оставь про своих школьных подружек! Есть элементарное уважение к достойным людям! И вообще есть мнения, а есть факты, в принципе Википедия больше ко вторым относится!
Кому что оставить - я определюсь сам. Советов, вроде как,  не спрашивал.
Фраза "Следует отметить , что интервью было дано дано сразу после гонки и в нём в откровенно грубой и , где-то даже, хамской манере было высказано мнение о российских болельщиках, что сильно задело последних. В результате, многие из них и так разочарованные невразумительными выступлениями сборной России в сезоне 2010\2011, стали требовать коренного обновления сборной России и призывать к отправке ветеранов " на пенсию"." -   является более , чем мнением, а именно отражающим реальность фактом. Ссылками, где многие ( а точнее, большинство) болельщиков весьма негативно отнеслись к подобной манере и лексике интервью могу поделиться...
Реакция на зайцевское интервью очень отрицательная в среде болельщиков. Подтверждаю. Считаю необходимым восстановление информации
Почему удалили информацию, что у Зайцевой побед больше, чем у других российских биатлонисток? 87.224.153.190 10:24, 25 декабря 2011 (UTC)
thread_title:   Общее 

message: Очень много ОРИССов. При написании биографии современников требуется максимально точное соблюдение правил - см. ВП:БС. Через две недели все утверждения без источников будут удалены. --Peter Porai-Koshits 17:28, 10 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Запросы АИ
Обсуждение:Кро, Шарль

message: Следует убрать, что якобы Кро умер от того, что не смог пережить раннюю смерть жены, ибо известно её письмо 1890 года, подписанное «Мари Хьярдемаль, вдова Шарля Кро» (Mary Hjardemaal, V-ve Charles Cros) (см. https://musee.sacem.fr/index.php/Detail/objects/13873). Eugene Shikhovtsev (обс.) 15:26, 20 июля 2023 (UTC)
thread_title:  О жене Кро
Обсуждение:Долг

message: Многим экономистам долг представляется по своей сути равным деньгам. Это породило неакадемическое название долговые деньги. Однако отличие есть: деньги характеризуются отсутствием срока действия - у большинства кредитных инструментов есть определённый срок; деньги, лежащие в кошельке или на счёте, не создают обязательств - у большинства инструментов есть процент за пользование кредитом; кредит, в отличие от денег, почти всегда даётся под залог чего-либо.
У сторонников смешивания денег с долгами в данный момент времени (2017) есть свои резоны: деньгами и долговыми расписками можно расплачиваться, то есть функции платёжного инструмента выполняются; деньги и долговые инструменты, как правило, можно накапливать, то есть стоимость переносится во времени; ГКО США, доллар США, облигации крупных банков - мировые деньги.
Основным отличием долга от денег является ликвидность, равная единице в случае денег и определяемая по специальным методикам или на аукционах в случае долговых расписок.
Правка в таком виде не прошла, хотя по ссылкам основные тезисы взяты из Фишера, а он, вроде, считается достаточно авторитетным в этом вопросе. Что же делать? Давать на каждое утверждение ссылку на конкретную английскую страницу?Pernambucto 13:39, 27 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Отличия долга от денег
Обсуждение:Кабальное кредитование

message: Уважаемый коллега A5b,  
Вы удалили ссылку на источник: 
«Деньги напрокат» Условия предоставления микрозаймов.
Прошу пояснить Ваши действия. KW 14:12, 2 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Предлагаю не превращать страницу в рекламную площадку различных МФО, т.е. не давать прямых веб-ссылок на их сайты (вроде бы такое не рекомендуется по ВП:ВС). (Можно даже подумать о том, чтобы убрать их названия.) Вместо этого лучше воспользоваться независимым от данных организаций источником информации, в частности, СМИ. Уже есть пример с BBC, я добавил Forbes с табличкой на несколько подобных кредитов. Кстати, было бы полезно уточнить методику перевода из ставок "% в день" в эффективные ставки (как для перепроверки существующих в статье расчетов, так и для удобства читателей) `a5b 04:23, 10 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :Уважаемый коллега a5b, спасибо за Ваш подробный ответ.

text: :#Реклама С одной стороны, готов согласиться с Вашим тезисом, но с другой - как иначе донести информацию о грабительских займах? Без примеров, пмсм, будет сухо.

text: :#Эффективная ставка Полностью согласен - это моя ошибка. Имел в виду "проценты за год" (= %в день*365). Поправил.

text: :#Почта России Насколько я понимаю, случай Почты России - дело прошлого. На этом основании сведения удалил, а список ссылок перенес в раздел "Внешние ссылки"

text: :С уважением, KW 03:24, 14 сентября 2013 (UTC)
replies: text: ::Информацию донести через АИ - например, Forbes - там целая табличка.  Я ожидал, что ставка за год считается несколько более сложным образом. Википедия может описывать не только настоящее и будущее, но и прошлое, особенно, если есть несколько АИ.`a5b 15:15, 14 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :::Не возражаю по всем пунктам. Про Почту Р. можно имхо дать в примечании, дескать, и ПР отметилась ... Насчет ставки - это "эффективная" считается сложно, Вы были правы, усомнившись в ней: в нее кроме %% входят комиссии и др. скрытые платежи . А годовые %% просто путем умножения. KW 16:41, 14 сентября 2013 (UTC)

text: ::: Посмотрел статью в Форбс. Познавательно. Можно кое-что взять в статью. Отн. %% за год, действительно, судя по Форбсу, там не просто умножение, точнее не везде просто умножение (см. случай 1% в день = 365% в год), но разница незначительна.  KW 17:11, 14 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  «Ленден»
Обсуждение:Храм Зевса Олимпийского

message: "Возведение храма было начато в период тирании Писистрата, в 515 г. до н. э., в коринфском ордере." ср. "В 175—164 гг. до н. э. достраивать храм Зевса (уже в коринфском ордере) принялся царь эллинистической Сирии Антиох IV Эпифан." - первоначально строили в дорическом? Tw 128.72.193.92 21:12, 6 января 2014 (UTC)

message: В БРЭ это храм Зевса Олимпийского--Alexandronikos 16:26, 13 января 2011 (UTC)
thread_title:  БРЭ
Обсуждение:Энергетическое правило скелетных мышц

message: Вам не кажется это легко опровержимым? Или имеющим лишь историческое значение?
thread_title:  Значение 

message: Судя по массовому цитированию Аршавского «валеологами», статья  представляет собой изложение маргинальщины. – Grumbler (обс.) 22:35, 21 мая 2020 (UTC)
replies: text: Не знал, что существует список лучших медицинских редакторов. Приятно с такими людьми пообщаться.

text: Бог его знает, «маргинальщина» это или нет. Кстати, я не знал, что валеологи «массово цитируют Аршавского». Если Вы сможете найти источники, подтверждающие Ваше утверждение по поводу «массовости», то это было бы интересное дополнение к статье. Теория Аршавского в историческом разрезе получится.

text: Покопался в журналах (кстати, они все есть там, и в связке с Recoll (системой поиска по своему компьютеру), дают страшную силу редактору находить источники :). Добавил литературы в статью. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 06:55, 22 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Маргинальная концепция?
Обсуждение:Кредитный договор

message: Закон "О потребительском займе (кредите)" 2014 года N 353-ФЗ вносит ряд изменений и уточнений к кредитному договору

message: В разделе "Существенные условия кредитного договора" в качестве источника указан типовой договор, выложенный на каком-то сайте. Во-первых, непонятно, каким образом из типового договора были вычленены существенные условия (по ссылке о существенных условиях ни слова). Во-вторых, сама по себе ссылка на типовой договор, составленный непонятно кем, не является АИ. С уважением, Kakaru (обс) 06:31, 15 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Существенные условия кредитного договора
Обсуждение:Синдром Прадера — Вилли

message: Удалила большой фрагмент текста без AИ. Этот текст местами дословно совпадает с текстом кандидатской диссертации Е. А. Боговой на тему «Клинические, генетические и гормонально-метаболические особенности ожирения при синдроме Прадера-Вилли» (2014 г., https://www.endocrincentr.ru/sites/default/files/specialists/science/dissertation/1bogova_dis_0.pdf)— Abogomazova (обс.) 18:36, 12 января 2021 (UTC)
thread_title:  Удаление 10 правок, сделанных анонимно в 2020 году
Обсуждение:Пузырь доткомов

message: Впервые слышу об этом явлении. Хорошая статья. ~~NocchisFan 09:16, 16 ноября 2012 (UTC)

message: Текст ужасающе безграмотный. Например: "Большинство компаний-доткомов лопнуло вместе с американской биржей акций" - что за "американская биржа акций"? В Америке их несколько. Какая биржа лопнула? Где описание финансовой подноготной всего кризиса? Статья на уровне детского сада.
Статья - сборник непонятно чьих мнений. Что за основная версия, что за альтернативная?..
Тут нужны ссылки на нормлаьные аналитические исследовнаия и материалы серьезных изданий, а вместо этого - рассуждения без авторства и подтверждений
134.17.226.124 17:30, 4 сентября 2013 (UTC)Vadim
replies: text: Приведите источники -- напишем нормальную статью. ~~Small Bug 12:00, 6 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Какой-то треш 

message: Перечень нескольких компаний, обанкротившихся в то время, их обещания и причины провала. --Nashev 11:08, 22 ноября 2015 (UTC)
там поминается  и некая WordCom.. что за
thread_title:  Нужны примеры 

message: Полностью удалить раздел. ОРИСС без единой ссылки.
 , , 19 июля 2020
thread_title:  Глубинные причины