Обсуждение:Национальный фонд демократии

message: На мой взгляд, неправильный перевод названия. Варианты: "Национальный фонд демократии" или "Национальный фонд за демократию"  Откуда в названии "поддержка" взялась?Sardv 21:45, 12 сентября 2009 (UTC)
replies: text: С другой стороны, на его сайте есть название «Национальный фонд подддержки демократии» (http://www.ned.org/grants/guidelines/russia06.pdf). Многие грантополучатели фонда именуют его как «Национальный фонд в подддержку демократии» (напр., С. Дмитриевский , МХГ  и другие). Часто так он называется в СМИ. -- Esp 13:17, 14 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :Что хотят, то и творят, вот тут его, например, называют Национальный фонд развития демократии - потому что никто не знает как переводить. С другой стороны, мой файл явно датирован июнем 2009 года.Sardv 21:02, 20 сентября 2009 (UTC)
=== Необходимо переименовать в «Национальный фонд поддержки демократии» ===
Текущее название «Национальный фонд демократии» — наименее корректное из всех возможных:
# Родительный падеж (кого-чего — демократии) в английском языке образует предлог of, а не предлог for.
# Предлог for переводится, как «для чего-либо», «ради чего-либо», «во имя чего-либо», «за что-либо».
# Слова «фонд» в английском названии вообще нет, его добавили при переводе. Зато есть слово Endowment — «вклад», «дар», «пожертвование». (to provide an endowment for smb. — жертвовать кому-либо, делать вклад на чьё-либо имя)
Итого: буквальный перевод «National Endowment for Democracy» будет звучать как «Национальный вклад в пользу демократии». При образовании русского варианта названия добавилось слово «Фонд», как форма организации — итого получаем «Национальный фонд „вклада в пользу демократии“» или «Национальный фонд поддержки демократии» — именно так свою организацию именуют сами её члены.
И в завершение, немного статистики Гугль:
* «Национальный фонд демократии» — 19 200 страниц
* «Национальный фонд поддержки демократии» — 59 000 страниц
* «Национальный фонд в поддержку демократии» — 55 400 страниц
Учитывая, что последние два варианта практически идентичные, получаем 19 000 страниц против 114 000 страниц. Необходимость переименования очевидна. -- Иван С. 12:31, 17 февраля 2010 (UTC)

text: Согласен с Иваном. -- Esp 12:55, 17 февраля 2010 (UTC)
thread_title: Название

message: Текущее название «Национальный фонд демократии» — наименее корректное из всех возможных:
# Родительный падеж (кого-чего — демократии) в английском языке образует предлог of, а не предлог for.
# Предлог for переводится, как «для чего-либо», «ради чего-либо», «во имя чего-либо», «за что-либо».
# Слова «фонд» в английском названии вообще нет, его добавили при переводе. Зато есть слово Endowment — «вклад», «дар», «пожертвование». (to provide an endowment for smb. — жертвовать кому-либо, делать вклад на чьё-либо имя)
Итого: буквальный перевод «National Endowment for Democracy» будет звучать как «Национальный вклад в пользу демократии». При образовании русского варианта названия добавилось слово «Фонд», как форма организации — итого получаем «Национальный фонд „вклада в пользу демократии“» или «Национальный фонд поддержки демократии» — именно так свою организацию именуют сами её члены.
И в завершение, немного статистики Гугль:
* «Национальный фонд демократии» — 19 200 страниц
* «Национальный фонд поддержки демократии» — 59 000 страниц
* «Национальный фонд в поддержку демократии» — 55 400 страниц
Учитывая, что последние два варианта практически идентичные, получаем 19 000 страниц против 114 000 страниц. Необходимость переименования очевидна. -- Иван С. 12:31, 17 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Согласен с Иваном. -- Esp 12:55, 17 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Необходимо переименовать в «Национальный фонд поддержки демократии» 

message: В вики написано что Отто Раих умер в 1955.Фонд был создан в 1983.Каким образом умерши нацист смог сотрудничать с фондом?
--176.195.24.190 09:58, 23 марта 2014 (UTC) psydiot
 176.195.24.190 09:59, 23 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Раих 

message: В разделе Критика: "Правозащитник Олег Попов писал, что фонд финансировал российскую организацию «Общество российско-чеченской дружбы», поддерживавшую сепаратистский военно-криминальный режим Дудаева в Чечне[5]. Кроме того, фонд финансировал Московскую Хельсинкскую группу Людмилы Алексеевой и движение «За права человека» Льва Пономарёва[5]."
Может быть разделить на разные абзацы? В одном абзаце создается негативное впечатление о МХН и ЗПЧ, неподкрепленное источниками. Мало того, что чеченцев Дудаева поддерживали, так еще и МХГ с ЗПЧ... Как-то необъективно получается.
thread_title:  Критика