Обсуждение:Киборги (защитники Донецкого аэропорта)

message: Хотелось бы примера, где это прозвище используется без иронии за пределами украинской пропаганды. Иначе эта уточняющая информация должна вернуться в статью. Претензии на какую-либо универсальность данного термина, на мой взгляд, смешные. — Воевода (обс.) 09:50, 8 октября 2020 (UTC)
replies: text: а разве это не добавляющий должен обосновать вносимую информацию?  Manyareasexpert (обс.) 10:16, 8 октября 2020 (UTC)
replies: text: : Самоочевидные вещи не требуют АИ. Из всех многочисленных СМИ, представленных здесь, ни одно неукраинского, которое бы использовало это слово. — Воевода (обс.) 11:39, 8 октября 2020 (UTC)
replies: text: :: Самоочевидные вещи не требуют АИ - это не о нашем вопросе.  Manyareasexpert (обс.) 11:47, 8 октября 2020 (UTC)
replies: text: ::: Это именно о нашем. Тут более чем очевидно, что кроме как в украинской пропаганде никто этим инфантильно-комиксным прозвищем не пользуется. И академических исследований на эту тему по причине той же инфантильной комиксности и комичности не проводится. — Воевода (обс.) 12:51, 9 октября 2020 (UTC)
replies: text: :::: это неверно.  Manyareasexpert (обс.) 13:44, 9 октября 2020 (UTC)

text: :::: ну конечно названию «киборги» далеко до такого не инфантильно-комиксного прозвища как Воевода, uj то что кроме украинских СМИ встречаются примеры серьезного использования данного термина, с отсылками на его возникнование и использование применительно к солдатам ВСУ — достаточно пары минут в гугле. Ну например, даже российские СМИ RT статья 2017 года под названием - "Восстание «киборгов»: почему украинские военнослужащие ополчились на компанию Apple", не смотря на несколько ироничный заголовок, текст довольно сухо и обоснованно раскрывает общее понятие - почему и за что за некоторыми солдатами ВСУ закрепилось данное прозвище. Это уже не говоря о западных СМИ, тех же BBC.Ivannnnnnnn (обс.) 01:51, 11 января 2021 (UTC)

text: ::: Напрасно вы начали со мной пререкаться. Я в статью не вчитывался, хотел чуть поправить преамбулу и пойти дальше. А теперь посмотрел внимательнее и увидел, что это полномасштабный мусор, заслуживающий кучу шаблонов и вынос на удаление. — Воевода (обс.) 13:09, 9 октября 2020 (UTC)
replies: text: :::: За Вами замечены неоднократные просьбы предоставлять доказательства и ссылки, при том что Ваши собственные статьи пестрят теми недочетами, в которых Вы обвиняете остальных. Проследите, пожалуйста, за своими собственными статьями в первую очередь, перед тем как не разбираясь в предмете что-то пытаться править и менять. — Ivannnnnnnn (обс.) 01:51, 11 января 2021 (UTC)
thread_title: Украинская пропаганда

message: Пожалуйста приведите аргументы за простановку этого шаблона.  Manyareasexpert (обс.) 19:29, 15 октября 2020 (UTC)
Также и по шаблону Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка.  Manyareasexpert (обс.) 19:34, 15 октября 2020 (UTC)
replies: text: Причины вам прекрасно известны. Вы сами часть из них накануне вопроса лихорадочно удалили. Другая часть, к сожалению, исправляется не так быстро, а именно безнадёжно однобокий набор источников. Именно поэтому статью легче удалить, чем исправить. — Воевода (обс.) 08:56, 16 октября 2020 (UTC)
replies: text: : Какие еще остались замечания к статье?  Manyareasexpert (обс.) 19:16, 19 октября 2020 (UTC)
replies: text: :: Шаблоны можно убирать?  Manyareasexpert (обс.) 13:41, 23 октября 2020 (UTC)
replies: text: ::: А что, названные причины уже устранены? — Воевода (обс.) 15:49, 23 октября 2020 (UTC)
replies: text: :::: это какие?  Manyareasexpert (обс.) 16:47, 23 октября 2020 (UTC)
replies: text: ::::: Странный вопрос. Перечитайте ход дискуссии. — Воевода (обс.) 17:28, 23 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Шаблон Проверить нейтральность