lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Нежить

message: Сейчас название статьи не соответствует содержанию. Судя по названию, статья должна быть посвящена нежити в современных произведениях в стиле фэнтези. А исходя из первой фразы преамбулы, статья посвящена «существам в мифологии, легендах или фантастике». Надо поменять: или название, или содержание статьи. --Лобачев Владимир 08:47, 10 января 2016 (UTC)
* Действительно, англосаксонский неологизм «фэнтези» не отражает содержание ни этой статьи, ни её англоязычного оригинала, где речь идет о «Дракуле», «Франкенштейне» и рассказах Эдгара По. Все эти произведения к фэнтези относить затруднительно. Вариант нежить (литература) оставляет за бортом нежить в кино. Соответственно, по аналогии со всеми другими языковыми разделами (кроме английского) переименовываю статью без уточнения в нежить — с оговоркой во вступлении о порядком подзабытых к нашему времени фольклорных аспектах понятия. --Ghirla -трёп- 09:36, 7 марта 2016 (UTC)
* Мне кажется, про «тот свет» не совсем корректное упоминание, поскольку в том то-то и дело, что большинство нежити, умерев, не добралось до него, задержавшись на нашем свете.--Бериллий 13:41, 7 марта 2016 (UTC)
**Да, некорректная фраза, убрал. 1-е предложение преамбулы немного грамматически не согласовано. --Vladis13 16:22, 7 марта 2016 (UTC)
thread_title: Название

message: *По результатам обсуждения, понял, что статья должна именоваться Нежить - без уточнения, однако, это не так. Считаю, уточнение не требуется, нужно переименовать. Либо - второй вариант - нужно убрать шаблон, и оставить название как есть. Nick Budkov (обс.) 15:02, 1 марта 2017 (UTC)
* Это консенсусное название статьи. Согласно словарям, основное значение в русском языке слова Нежить — нечистая сила (домовой, леший и т.п.). --Лобачев Владимир (обс.) 20:48, 1 марта 2017 (UTC)
thread_title: Название статьи

message: Лобачев Владимир, понятно, что это всего лишь координационный/информационный шаблон, но всё же. На самом деле сомневался нужен ли он здесь, и считаю, что тут ему место: нежить ведь обобщающий термин для ряда мифических существ + в en-версии статьи стоит такой шаблон. Понятно, что зомби и личи к мифологии едва ли имеют отношение, но есть ведь и другие виды. Nick Budkov (обс.) 10:59, 30 июня 2020 (UTC)
* В этой статье описываюся «персонажи, характерные для таких современных жанров, как фэнтези и ужасы». Другие описаны на странице Нежить (значения). Или о каких-то других речь? — Лобачев Владимир (обс.) 11:43, 30 июня 2020 (UTC)
thread_title: Удаление плашки «Проект Мифология»
Обсуждение:Аккум (Маякумский сельский округ)

message: Неправильно указаны координаты и место расположения. 
Правильный коор: 42°56'33"N 67°53'0"E и  находится к северо западу от районного центра, села Шаульдер. Есть ещё одно село с таким называнием - Аккум (Аккумский сельский округ).
 
Автор сообщения: Салиха 06:29, 25 ноября 2015 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 08:38, 10 января 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Домовое хозяйство (медицинское учреждение)

message: С легкой руки полуграмотных чиновников теперь предлагается называть домовым хозяйством совсем не то, что принято. --KVK2005 09:21, 10 января 2016 (UTC)
replies: text: * Согласен с переименованием. Сам об этом подумал, как создал страницу. --Kosta1986 11:01, 10 января 2016 (UTC)

text: * KVK2005, точнее и не скажешь. Очередные плоды "эффективных менеджеров". 37.113.160.88 20:12, 30 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Уточнение заголовка
Обсуждение:Томс, Роберт Фишер

message: : Есть ли АИ под такую транслитерацию фамилии? Слог открытый, из общих соображений должно быть «Тоумс». В дизамбиге, на который ссылка, — Toms, Thoms. Серебряный 15:23, 10 января 2016 (UTC)
thread_title:  Транскрипция
Обсуждение:Доктор Кто (9-й сезон)

message: Согласно информации из Doctor Who Magazine (№495) последние три эпизода считаются за три отдельные истории + «Девочка» и «Женщина» тоже идут как самостоятельные истории:
1. "Controversially (perhaps), we've decided not to combine The Girl Who Died and The Woman Who Lived, or Face the Raven, Heaven Sent and Hell Bent - as despite their linked nature, the individual styles of each episode meant that we couldn't really consider them as true multi-parters, and we didn't want to short change readers by forcing you to give a combined score."
2. "Here at DWM, we've been arguing about all sorts of things - and not just whether to count Face the Raven, Heaven Sent and Hell Bent as one story, two, or three. In the end we went with three - partly because I'm in charge, partly because Steven Moffat agreed when we asked him how he thought we should arrange the Season Survey form, and partly because I want to see if we really do have any influence over Wikipedia." - Tom Spilsbury, Doctor Who Magazine 495.
Intyre 16:55, 10 января 2016 (UTC)
thread_title:  О нумерации
Обсуждение:37-я стрелковая дивизия (1-го формирования)

message: Все справочники > Федеральные архивы > Российский государственный военный архив (РГВА) > Центральный государственный архив Советской армии (с июня 1992 г. Российский государственный военный архив). В двух томах. Том 2. Путеводитель. 1993 УПРАВЛЕНИЕ 37 НОВОЧЕРКАССКОЙ СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ
* Ф.1388; 974 д.; 1920 - 1927, 1936 - 1940 гг.
Дивизия была сформирована приказом войскам СКВО N 1122/208 от 6 июня 1922 г. на базе 37 отдельной сбр. Приказом НКО N 170 от 11 ноября 1935 г. дивизии было присвоено имя А. И. Егорова. По приказу войскам СибВО N 0116 от 1 декабря 1939 г. переформирована в 37 мотострелковую дивизию, а в июле 1940 г. вновь в стрелковую.
Вступила в Великую Отечественную войну.
Входила в состав 9 и 15 ск СКВО (июнь 1922 - сент. 1923), Западного фронта (сент. 1923 -апр. 1924), ЗВО (вп. БВО, БОВО) (апр. 1924 - авг. 1939), СибВО (авг. 1939 - янв. 1940), ЛВО (февр. - июль 1940), 21 ск ЗОВО (с июля 1940).
Части дивизии участвовали в ликвидации повстанческих формирований в Терской области (июль 1922 - февр. 1923), в советско-финляндской 
- 123 -
войне (февр. - март 1940). 
Приказы административно-строевые войскам округов, корпусов, по 37 отдельной сбр (апр. 1921 - июль 1922), по дивизии (июнь 1922 - дек. 1925, 1932, 1936), по штабу бригады и дивизии (янв. 1922 - апр. 1925), политотделу бригады, дивизии (дек. 1920 - май 1925).
Оперативные приказы, приказания войскам округов, корпусов (янв. 1923 -окт. 1924), по дивизии, ее частям (сент. 1922 - дек. 1925). Оперативные планы командиров дивизии и частей (июнь - июль 1940). Оперативные сводки частей 75 отдельной сбр (янв. 1920 - окт. 1921); журнал боевых действий частей бригады (нояб. - дек. 1921); переписка по оперативным вопросам (нояб. 1924 -сент. 1925).
Разведывательные сводки штабов частей бригады (март - сент. 1921); журнал разведки дивизии (март 1921).
Циркуляры, распоряжения политуправлений округов (янв. 1921 -дек. 1924), политотдела дивизии (янв. 1923 - сент. 1925). Протоколы дивизионных партийных конференций (июль 1921 - дек. 1924); собраний партактива, членов и кандидатов РКП(б) бригады, дивизии, частей (март 1921 - сент. 1925). Политсводки, донесения политотделов бригады, дивизии, военкомов частей о партполитработе в войсках (март - дек. 1921, янв. 1937 - дек. 1939). Анкеты, удостоверения, партбилеты политработников, членов и кандидатов РКП(б) бригады и дивизии (дек. 1920 - июнь 1925).
Отчеты, доклады начальника оперативной части штаба дивизии, командиров частей, о ходе строевой и тактической подготовки личного состава, работе с допризывниками (янв. 1923 - нояб. 1924). Материалы дивизионных маневров (авг. 1923).
Именные списки бывших офицеров старой армии в частях бригады (нояб. -дек. 1921).
Исторический формуляр дивизии (1940). --46.147.157.96 18:09, 10 января 2016 (UTC)
thread_title:  Для информации
Обсуждение:Крестообразный шлиц

message: Всегда не доверял оксфордскому словарю в вопросах произношения англицких слов. Кто как считает? --Dr&mx 18:15, 10 января 2016 (UTC)
* Ссылка на Оксфордский словарь нерабочая; в архивной версии произносится «позидрайв», но Гугл-переводчик отчетливо произносит «позидрив». Baffet (обс.) 17:41, 1 ноября 2023 (UTC)
Позидрив, потому что POZIDRIV®. 109.87.229.83 09:11, 5 июня 2016 (UTC)
replies: text: Мягко говоря, малообоснованное заявление. Это торговая марка с неконвенционным написанием, стилизованным под сленг (boyz, gunz и т.п.). А читается позидрайв, несмотря на закрытый слог, см. к примеру Оксфордский словарь. Замечу, что ни одному англоязычному и в голову не придёт прочитать это как-то иначе. «дрИв» — это русицизм. И, кстати КАПИТАЛИЗАЦИЯ в данном случае совершенно излишня, даже если производитель даёт такое написание у себя в промо-материалах, вполне достаточно дать его один раз, а далее использовать согласно правил. DL24 (обс.) 21:46, 19 января 2017 (UTC)
replies: text: :мой любимый довод — London & Paris. ландэн и пари?--Dr&mx (обс.) 20:28, 21 января 2017 (UTC)
replies: text: :: Париж, Техас, Гитлер и т.д. - всё-таки устоявшиеся произношения. Позидрайв - не тот случай. А я за то, чтобы содействовать закреплению произношения, наиболее близкого к оригиналу.--Артём В. (обс.) 08:04, 22 января 2017 (UTC)
replies: text: ::: а какой в этом смысл? любой обычный человек прочтет это как "позидрив". это как-то более по-русски. Rav4 у нас не "рав фо", а "рав четыре". ни кто не пострадал Dr&mx (обс.) 14:34, 22 января 2017 (UTC)
replies: text: :::: Смысл - коммуникационный. Если слово заимствованное, то его смысл прозрачнее, когда оно в принимающем языке пишется и произносится настолько близко к оригиналу, насколько это позволяют фонетические и транслитерационные средства принимающего языка. Кстати, я чаще всего слышу произношение "позидрайв", видимо, у народа это ассоциируется со словом "драйв". Ещё "Пэ Зэт", конечно. А "позидрив" мне, наоборот, режет слух. Как минимум, в статье, по-моему, надо указывать оба написания с указанием, что "позидрайв" ближе к языку оригинала. Очень хотелось бы выйти из начавшейся войны правок без потерь.--Артём В. (обс.) 10:18, 23 января 2017 (UTC)
thread_title: Позидрив или позидрайв?
Обсуждение:Никифоров, Сергей Игоревич

message: "Победил 12.09.2015 на ESWC Russia и поедет на ESWC 2015,который будет проходить в Париже по FIFA 16." Нужен источник.--Draa_kul talk 18:44, 10 января 2016 (UTC)
* . Не уверен, что fifarus.ru — авторитетный источник по киберспортивным дисциплинам, но хоть что-то. — Arsenal (Обращение / Действия) 09:38, 31 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Без источника
Обсуждение:Remix OS

message: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Remix_OS_(%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0)&stable=1
thread_title:  Дубляж статей
Обсуждение:Худяков, Михаил Георгиевич

message: В Татарской энциклопедии персона имеет отчество Григорьевич, правильно ли отчество Георгиевич?— Agishev (обс.) 21:37, 7 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Имя уточнить
Обсуждение:Колыбельная (фильм, 1937)

message: Картина вышла осенью 1937 года; через пять дней она без объяснения причин была снята с экрана и запрещена к показу.
В Улан-Удэ фильм показывали с 20 декабря 1937 года. В то время новый фильм показывался в кинотеатрах 3-5 дней. Обычно, 3 дня.  5 дней - значит были хорошие продажи. Какие ещё нужны "объяснения причин"? Какой "запрет к показу"?--Кузнецов (обс.) 07:26, 9 июня 2017 (UTC)
* В 1930-е годы фильмов снимали немного, и их крутили в прокате по всей стране не 3 дня, а много недель и месяцев, в том числе благодаря кинопередвижкам и кинотеатрам повторного фильма. Так, картина «Чапаев», выпущенная в 1934 году, шла в ленинградском кинотеатре «Сатурн» ежедневно на протяжении двух лет. Это к вопросу о длительности проката. Что касается запрета «Колыбельной», то в статье даны ссылки, объясняющие исчезновение ленты с экранов. Например, эта: . --Люба КБ (обс.) 08:03, 9 июня 2017 (UTC)
replies: text: :Полистайте газеты 1930-х. Хотя бы за один год. Тезис о "снимали немного" отпадёт. Даже повторяли фильмы не все. --Кузнецов (обс.) 08:44, 9 июня 2017 (UTC)
replies: text: :: Я даю вам ссылки на публикации, а в ответ получаю абстрактные советы. Если у вас есть источники о «хороших продажах» «Колыбельной» (при том, что вопрос продаж был в ту пору второстепенным, на первом месте стояла идеология) и трехдневном стандарте советского проката — выложите АИ, изучим. Все остальное не имеет к предмету статьи никакого отношения. --Люба КБ (обс.) 09:02, 9 июня 2017 (UTC)
replies: text: :::Возьмём газеты 1937 года. Улан-Удэ, 2 основных кинотеатра. В одном за год показали 30 новых фильмов, во втором 25 фильмов. Включая документальные картины, но их было мало. Фильмы, в основном 1937 года производства. Есть несколько картин 35-36 годов, но в 1937 году их в городе показывали в первый раз. Получаем 55 новых фильмов в год; в среднем 6,6 дней на прокат нового фильма. (Если ещё учесть летние ремонты кинотеатров, получится ещё меньше) Иностранные картины шли по 10 дней. Ссылки на публикации - это, конечно ... дааа... АИ--Кузнецов (обс.) 09:53, 9 июня 2017 (UTC)
replies: text: :::: Спасибо за статистику по Улан-Удэ, сама по себе она очень любопытна, но в формате Википедии это называется ОРИСС. В проекте есть лишь один весомый аргумент — АИ. Специально для погружения в интересный материал (не для статьи, там необходимости в этих цифрах нет) я сейчас заказала 848-страничную книгу «Летопись российского кино. 1930—1945». В ней систематизирована основная информация о кинособытиях тех лет. Когда книга будет у меня под рукой, я, вероятно, смогу выложить данные о кинематографе 1930-х годов в целом по стране. А Вам ещё раз спасибо за начатую тему. --Люба КБ (обс.) 10:17, 9 июня 2017 (UTC)
replies: text: :::::В мае 1936 года в Улан-Удэ показывали фильм "Человек-обезьяна". Можете рассказать что-нибудь о фильме? С удовольствием изучу ссылки на АИ.--Кузнецов (обс.) 13:24, 9 июня 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Если я правильно поняла, речь идет о фильме "Тарзан. Человек-обезьяна". Да, кое-какие материалы есть, я вам чуть позже напишу о них на вашей СО. --Люба КБ (обс.) 08:05, 10 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Запретный фильм
Обсуждение:Уравнение xʸ = yˣ

message: Может переименовать в xʸ=yˣ?  Alexei Kopylov 07:07, 11 января 2016 (UTC)
* Я ориентировался на простоту набора с клавиатуры и гугл-тест:
replies: text: : x^y=y^x
replies: text: : xʸ=yˣ

text: Над названием думал где-то месяц, были варианты Уравнение x^y=y^x, a^b=b^a, остановился на x^y=y^x. Ни в одном источнике не нашёл намёка на какое-то специальное название. Ваш вариант в голову не приходил, с него (как и с других), думаю, нужно как минимум сделать редирект. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 08:09, 11 января 2016 (UTC) Сделал пока редиректы, для правильного отображения заголовка можно переименовать в xʸ=yˣ, если не будет возражений или лучшего варианта. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 08:14, 11 января 2016 (UTC)
* Слово уравнение в заголовке конечно должно быть. Думаю, надо Уравнение xʸ=yˣ - основное название, а все остальные - редирект. Alexei Kopylov 08:44, 11 января 2016 (UTC)

text: * Не уверен, что уточнение нужно: что, кроме уравнения, может быть с таким названием? Если уточнять, вижу два варианта: Уравнение xʸ=yˣ или xʸ=yˣ (уравнение). Какой лучше? — stannic(обс)(вкл)(выкл) 18:18, 11 января 2016 (UTC)
replies: text: :* Первый лучше: уточнения второго типа используются, если есть неоднозначность, но тут действительно вряд ли будет другая статья с еще таким названием. Уточнение первого типа, нужно, чтобы было сразу ясно, что статья имено об уравнении, а не о формуле, или чём-то ещё. У нас кажется нет статьей, которые называются формулами. Хотя есть разрешения неоднозначности: E=MC2 (значения), но там действительно есть альбомы с таким названием.  Alexei Kopylov 18:41, 11 января 2016 (UTC)
replies: text: ::* См. также: 0,(9), 3x+1, 2 + 2 = 5 :) — stannic(обс)(вкл)(выкл) 21:19, 21 января 2016 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Брючная роль

message: Думаю, что статья на эту тему должна называться "Тревести" или "Травести (роль)", а "Брючная роль" и "Юбочная роль" - были бы в этой статье подразделами. Григорий Ганзбург 07:49, 11 января 2016 (UTC)
* Уже есть статья "Травести (амплуа)", и оперный термин - именно "брючная роль" (погуглите). Мне бы как раз хотелось бы разделить эти два совершенно разных, по сути, понятия. Тем более, что о брючных ролях можно будет еще насобирать материала, статья дополняема. --Томасина 09:59, 11 января 2016 (UTC)
thread_title:  Название и структура статьи
Обсуждение:Заозёрная (станция)

message: почему-то др. ст. могут иметь такую информацию, а эта нет?) - потому что другие станции тоже не могут иметь такую информацию. И если она там есть - то ее надо оттуда вычистить. А вообще ссылаться на то, что есть в других статьях, - дурной тон. Подробнее - см. ВП:АКСИ. --Grig_siren 08:02, 11 января 2016 (UTC)
thread_title:  Список поездов
Обсуждение:Ниночка

message: Правилен ли откат Похожая и противоположная история?
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0&diff=75689832&oldid=75568075
Rodionov Jury 08:48, 11 января 2016 (UTC)
thread_title:  Правилен ли откат Похожая и противоположная история?
Обсуждение:Блай, Рэнди

message: Насчёт последних двух правок. Намерения человека, который «исправил» «Блайт» на «Shlyuxi», но при этом проставил ссылку на корректную видеозапись с произношением, мне не до конца ясны. Я заменил на «Блай», потому что фамилия по всей видимости произносится именно так. Это правильно, или имя должно писаться в режиме транскрипции «буква в букву», а варианты произношения — указываться где-то сбоку?
== всем пофигу, поверь.
thread_title:  Произношение 

message: прежде известной как Burn the Priest, и сайд-проекта Halo of Locusts
Автор сообщения:  5.166.52.51 05:38, 19 сентября 2020 (UTC)
* Не вижу тут ошибки. А вот последнее уточнение в том же предложении (в скобках) нужно бы убрать или внести в первую скобку, в зависимости от того, насколько такая запись имени узнаваема публикой.— Yellow Horror (обс.) 09:36, 19 сентября 2020 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:11, 24 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Вы сами же в преамбуле привели ссылку, где его фамилия произносится как Блай. Как Рэнди сам говорит, th is silent. Так что нужно исправить. HeadsOff (обс.) 11:14, 27 мая 2021 (UTC)
* Кому вопрос? Deltahead (обс.) 12:14, 27 мая 2021 (UTC)
** Да в общем-то, ни к кому. Переименовать без обсуждения или выдвинуть на КПМ? HeadsOff (обс.) 17:15, 27 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Блай
Обсуждение:Ангер, Дебора Кара

message: Родилась 12 мая 1966 года.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deborah_Kara_Unger Alex long 06:14, 1 апреля 2016 (UTC)

message: Разве она не снималась во второстепенной роли в "матрице"?
thread_title:  Матрица
Обсуждение:Бинсимъалиты

message: И все-таки, бин-сим’ала, бинсимъалиты, бинсималиты или бенсималиты? Если вперемежку, оно как-то озадачивает. --KVK2005 14:15, 11 января 2016 (UTC)
thread_title:  Есть вопрос
Обсуждение:Банковское дело во Львове

message: * Существуют ли АИ, посвященные теме статьи ("Банковское дело во Львове")? --Tpyvvikky 23:13, 12 января 2016 (UTC)
** А чем вам не нравятся те, что приведены в статье? --Alex fand 08:09, 13 января 2016 (UTC)
thread_title:  АИ 

message: В русском языке слово «Галичина» отсылает к дивизии и в ином контексте, то есть, применительно к региону, почти не употребляется. На мой взгляд, лучше использовать более общеупотребительное «Галиция», а может быть, уместнее даже «Восточная Галиция», именно её центром исторически является Львов. — DP28 09:37, 12 января 2016 (UTC)
* В украинском языке и части АИ на русском употребляется именно Галичина, Галиция — калька с польского и немецкого, да и возникает небольшая путаница с испанской Галисией. Я писал по книгам, где употребляется преимущественно Галичина, но вообще лично для меня это не особо принципиальный вопрос. --Alex fand 09:47, 12 января 2016 (UTC)
** Например, расширенное объяснение почему следует употреблять именно "Галичина" приведено в "Очерках истории русского движения в Галичине XIX-XX вв" издательства Государственной публичной исторической библиотеки России (2001). Костомаров в своих трудах также употреблял "Галичина", так как топоним пошёл от города Галич. --Alex fand 09:56, 12 января 2016 (UTC)
thread_title:  Может, всё-таки Галиция?
Обсуждение шаблона:Медаль Серп и Молот

message: Изображение медали есть в svg. Предлагается поставить вместо используемого png. Для сравненения:  
  размер 21px для svg вместо 20px  для png. --Leonid 15:23, 11 января 2016 (UTC)
*  --windewrix 10:59, 18 января 2016 (UTC)
thread_title:  По замене формата изображения 

message: Заменить все включения Герой Социалистического Труда {{#if: {{{1|}}}| — {{{1}}}}} на Герой Социалистического Труда {{#if: {{{1|}}}|— {{{1}}}}}. — Igel B TyMaHe 20:32, 3 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Двойной пробел перед тире
Обсуждение:Всемирный день науки за мир и развитие

message: «…плакаты и постеры…» — а разве это не одно и то же? Если это так, то, считаю, стоит оставить только плакаты. — IvAnEss 16:15, 11 января 2016 (UTC)
thread_title:  Термины
Обсуждение:Список игроков сборной Нидерландов по футболу (20 и более матчей)

message: нынешняя консенсусная практика составления неограниченных списков предполагает, что автор, рассмотрев источники, может сам определить, сколько элементов в конкретном списке будет. АИ обычно описывают какую-либо тематику настолько обще, что составления на их основе списка невозможно как минимум по ВП:РС, а то и по критирию взвешенности изложения. Таким образом, необходимо только наличие значимости темы и источников на отдельные элементы плюс логичность составления, которую достаточно описать в преамбуле на основании ВП:КННИ и п.3 ВП:СПИСКИ (вспоминаем оттуда пример — «Например, «Список персонажей …» является очевидным видом списка и не требует указания АИ, в котором было бы подобное перечисление»). 
В этом списке всё также: игроки значимы, источники на них есть. Кстати, итог, аналогичный этому, есть на той же странице, подведённый в позапрошлом году Соколрусом. Общая аргументация аналогична. Ваше прямое следование положениям СПИСКИ здесь неуместно. -- La loi et la justice (обс.) 13:01, 4 июля 2021 (UTC)
* Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-11-26 — ManFromNord (обс.) 13:05, 4 июля 2021 (UTC)
** И что? Между обсуждениями 5 лет разницы. Если у вас был список, похожий на этот, то ныне он наверяка получил бы статус. -- La loi et la justice (обс.) 13:10, 4 июля 2021 (UTC)
*** Разница была в 10 месяцев с момента избрания списка. — ManFromNord (обс.) 13:15, 4 июля 2021 (UTC)
**** Я понимаю, что вы расстроены, но на данный момент этот список требованиям соответствует. Что было тогда и были ли тогда верным присвоение статуса ИСП, я не знаю. -- La loi et la justice (обс.) 13:24, 4 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Статус
Обсуждение:Котлов, Евгений Николаевич

message: Во второй раз отменяю правки анонима , который пытается вставить значок МСМК в карточку-шаблон, используя поле "Медали". Получается плохо, потому что появляется пустой раздел "Международные медали", за которым следует "Почётные спортивные звания" (значок МСМК — не медаль). Если найдёте какой-то другой способ, без появления пустого раздела, тогда можем обсудить. А так выглядит, как излишнее украшательство, поскольку звание МСМК и так указано на самом видном месте в преамбуле. — Adavyd 19:40, 11 января 2016 (UTC)
thread_title:  Излишние украшательства в карточке
Обсуждение:Бирюков, Юрий Сергеевич (общественный деятель)

message: Ау, модеры! На странице МАТ!!! Длинный.

message: Может достаточно указывать во всех местах то, что Бирюков еврей? Напишите раз в биографии и этого достаточно. Я конечно понимаю, что многих россиян задела его известная фраза, но зачем устраивать цирк на его профиле? Это делают поклонники "еврейского заговора"? 176.37.214.70 07:35, 3 февраля 2016 (UTC) AlexAndr
thread_title:  Бирюков - еврей