Обсуждение:Покровский, Михаил Николаевич

message: Разве это нейтрально?
Тем не менее, надежды Покровского на дальнейшее развитие предложенных им исторических методов были перечёркнуты распространявшимся с середины 30-ых годов субъективными тенденциозными оценками его наследия. Посмертно в адрес Покровского были выдвинуты политические, околонаучные и научные обвинения в «вульгарном социологизме», «антимарксизме», «антипатриотизме» и «очернительстве истории России» причём теоретические претензии (за преувеличение роли торгового капитала в развитии царской России) отодвигались на задний план политическими обвинениями.
Беспрецедентная по своим масштабам кампания уничтожающей критики взглядов покойного учёного была начата в 1936. В условиях уничтожения оппозиции и установления собственной безраздельной личной власти Сталину было удобнее опереться на опыт имперской государственности, чем на идеалы русской революции. Новая этатистско-патриотическая концепция истории, утверждаемая генеральным секретарём в науке, давала оправдание и для установившейся авторитарно-бюрократической системы власти.
--87.117.63.167 13:23, 16 января 2009 (UTC)
Раздел "Посмертная критика" в целом объективный, но в действительности всё было несколько сложнее. С одной стороны, обвинения Покровского в вульгаризации истории были небеспочвенны (достаточно вспомнить его знаменитую фразу: "Мы не собираемся сейчас издавать всякое барахло вроде древнерусских летописей, поскольку от политики это чрезвычайно далеко", 1929), с другой стороны, упрощённо-марксистский подход к российской истории, заложенный Покровским, продолжал определять развитие исторической науки почти до крушения советского строя. Суппилулиума 11:21, 6 марта 2010 (UTC)
"Примкнув к «легальным марксистам», учёный был привлечён к работе возглавлявшейся Петром Николаевичем Милюковым Комиссией по организации домашнего чтения"
Известного российского историка и либерала звали Павлом Николаевичем Милюковым. Или это его брат? Суппилулиума 11:21, 6 марта 2010 (UTC)
Тут написано, что "Новая этатистско-патриотическая концепция истории, утверждаемая генеральным секретарём в науке...". Но в 1936 должность Сталина называлась "секретарь ВКП(б)", а не "генеральный секретарь". Да и как в 1932 Покровский мог не принимать культ личности, который только с 1936 г. и пошел? Вантус 08:35, 25 июня 2010 (UTC)
Понятие "генеральный секретарь" (секретарь по общим вопросам)появилось в 1917 г. Генсеком была Стасова, до революции Крупская. Мелькнул генсеком Молотов (если не изменяет память). 
"Культ личности" создан с 1926 г - XIV съездом партии (дата фашистского переворота, организованного Сталиным). А.Пономарев 91.192.22.102 05:31, 1 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: 27.03.2016 из текста статьи об историке М.Н. Покровском удален следующий кусок:
«"История — это политика, опрокинутая в прошлое — Покровский М. Н., доклад «Общественные науки в СССР за 10 лет» (22 марта 1928 г.) Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений — эта крылатая фраза Покровского также акцентировала внимание на практическом значении истории, необходимости обращаться к тематике, могущей быть ценной для текущих общественных потребностей.»
 Основанием для правки послужило ложное приписывание данных слов Н.М. Покровскому, являющееся одним из самых распространенных мифов современной российской историографии. Мифологичность данной фразы, ошибочно приписываемой Н.М. Покровскому, отмечается также здесь.
--Вадим Михайлов 21:25, 29 марта 2016 (UTC)
Почему бы не поправить немножко в соответствующем месте? Вот тут в ЖЖ (который, конечно, АИ не является) цитаты из этого доклада:  Все эти Чичерины, Кавелины, Ключевские, Чупровы, Петражицкие, все они непосредственно отразили определенную классовую борьбу, происходившую в течение XIX столетия в России, и, как я в одном месте выразился, история, писавшаяся этими господами, ничего иного, кроме политики, опрокинутой в прошлое, не представляет. Та общественная борьба, которая кипела в это время, борьба за и против крестьянства в 61 году, народническая революция в 70-х гг. и т.д. — все это находило себе непосредственное выражение в обществоведческой литературе, и нельзя себе представить себе этой литературы иначе, как на фоне классовой борьбы. Kirill-Hod (обс.) 20:14, 5 марта 2017 (UTC)
* «История — это политика направленная вспять». — Mayyskiyysergeyy (обс.) 23:26, 2 июля 2020 (UTC)
Фраза Покровского имеет иной смысл - "политика классов, сходящих со сцены и пытающихся задним числом оправдать свое существование" А.Пономарев 91.192.22.102 05:24, 1 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Из статьи удалено ложное приписывание М. Н. Покровскому фразы "История — это политика, опрокинутая в прошлое"