Обсуждение:Письмо девяноста девяти

message: Уважаемый Pessimist.
Статья у Вас озаглавлена "Письмо девяноста девяти", а в самом тексте статьи, в первой строчке написано "Письмо девяностО девяти — коллективное открытое письмо..."
Не знаю, как будет правильно (поэтому не стал редактировать самостоятельно), но наверное правильным будет первый вариант, как в заголовке. Пожалуйста, посмотрите и исправьте на правильный вариант.
Также хорошо было бы привести в статье полный и достоверный список подписавшихся под письмом - там много было очень достойных людей, среди них известные крупные математики.
 188.123.241.56 12:03, 6 августа 2013 (UTC)
replies: text: Спасибо за замечание, исправил орфографию. Полного списка (порядка 130 человек) я не нашел, не уверен, что он где либо опубликован. Даже список на 99 имен слишком велик для энциклопедической статьи, он есть по ссылке под статьей на math.ru и любой может с ним ознакомиться. --Pessimist 12:15, 6 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Орфография 

message: Уважаемый Пессимист!
Хочу Вас спросить, поскольку я новичок и пока не в курсе дел минувших:
* Обсуждался ли ранее вопрос о том, надо ли добавлять в биографии людей факт подписания этого письма?
* Если обсуждался, то к каким выводам пришло сообщество?
* Если вопрос не обсуждался, то, может быть, стОит его поднять?
Пару дней назад на страницы подписантов (части, всем не успел) я добавил упоминание о таком факте биографии, как "письмо 99".
Я придерживаюсь точки зрения, что у каждого это был знАчимый момент жизни, так или иначе повлиявший если не на всю жизнь, то на многие годы.
Однако сначала его удалили со страницы Арнольда, а сейчас новый пользователь удалил с прочих страниц (зарегистрировался только для этого).
--С уважением Зануда 17:30, 4 ноября 2016 (UTC)
** Коллега Pessimist сейчас в длительном викиотпуске, из которого возможно не вернётся (надеюсь на обратное, но его окончательный уход из Русской Википедии весьма вероятен). Я ему, конечно, плохая замена, но попробую ответить. Если вы подкрепите факт подписания источником, причём посвещённом не письму, но самому учёному—«подписанту», никто вашу правку отменять не должен. Если такой сноски не было, отменивший участник формально прав, см. ВП:Вес. Если же с источниками всё ок — а вас отменили, обращайтесь. Ко мне лично, или, обсудив отмену с участником, если договорится не удалось — на ВП:ЗКА. Чтобы подписаться — штатный способ проще и правильней. В общем удачи, и помните, что википедия:страшное место, коллегу Пессимиста оно «укатало»,  так что держитесь --be-nt-all (обс.) 17:51, 4 ноября 2016 (UTC)
replies: text: :::Спасибо за ответ.
replies: text: :::     Если вы подкрепите факт подписания источником, причём посвещённом не письму, но самому учёному—«подписанту»
replies: text: :::Что это означает?
replies: text: :::Какой именно должна быть ссылка?

text: :::Воспоминания подписанта о том, как он пострадал?

text: :::Я указал только ссылку на  список подписантов.

text: :::Мне казалось, что это более АИ, чем воспоминания о себе людей.

text: :::Не сочтите за труд, посмотрите историю правок на странице Арнольда и  страницу обсуждения.

text: :::Возможно, что я просто чего-то не догоняю. Не хочется лезть со своим уставом.

text: :::Я спросил на СО, почему удалено указание подписантства.

text: :::Привел цитату Арнольда об этом событии.

text: :::Получил ответ, что это не доказывает знАчимости факта.

text: :::--С уважением Зануда 19:45, 4 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Письмо как факт биографии. 

message: По другим данным, руководителем в аспирантуре был не П. С. Новиков, а П. С. Александров. Pavel Alikin (обс.) 21:43, 9 мая 2024 (UTC)
thread_title:   «Есенин-Вольпин был его аспирантом»