Обсуждение:Доказательная медицина

message: Слушайте, давайте список не будем делать, дадим викификацию в категорию и все. Проку от списка нет, а напряженность будет. --Van Helsing 08:56, 5 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Лекарства с недоказанной терапевтической эффективностью 

message: Сначала они обозначены I, IIA, IIB, III, а потом обозначаются I (A), II (B), III (C), IV (D). Налицо какая-то путаница. Сходу по ссылкам я не смог разобраться, как правильно. Возможно допустимы оба обозначения, тогда это нужно уточнить. Voroninv 06:20, 19 февраля 2013 (UTC)
* Это исправлено в 2016 году. – Grumbler (обс.) 17:10, 21 июля 2020 (UTC)
Интересен посыл - во многих странах и т.д. В СССР в медицинскую практику не внедрялся препарат или метод лечения без научного и практического подтверждения эффективности. В одном только ЦОЛИУВ в конце 80-х начале 90-х аспиранты защитили десятки диссертаций по результатам сравнительных исследований новых препаратов и новых методов лечения. 
Сейчас же молодое поколение медиков с придыханием вычитывает в интернете статьи и прочие материалы зарубежных изданий, не ведая, что многое из того, о чем идет речь, было уже в нашей стране внедрено. 212.45.9.157 13:03, 14 декабря 2016 (UTC)
* Описан конкретный случай с фиктивными протоколами в исследовании Treatment of  Preserved  Cardiac Function Heart Failure with an Aldoste-rone Antagonist Trial (TOPCAT, NCT00094302). Диссертации в ЦОЛИУБ ни к этому исследованию, ни к указанной цитате никакого отношения иметь не должны (это исследование проводилось с 2004 по 2013 годы).  – Grumbler (обс.) 17:23, 21 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Путаница с уровнями доказательности 

message: В преамбуле слова "научная медицина" были подтверждены сноской 
 
Я её убрал, потому что не понимаю, какое отношение статья о песенном фольклоре имеет к медицине. – Grumbler (обс.) 15:01, 14 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

message: Нужно уточнить место в книге Бутрий А. С. Здоровье ребенка.  – Эксмо, 2018. – ISBN 978-5-04-089933-3. У кого есть бумажная книга? Пожалуйста посмотрите номер страницы и добавьте в библиографическую ссылку в статье (Или хотя бы сюда комментарием). — Grumbler (обс.) 08:14, 15 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Уточнить место в источнике 

message: , вы в своей  убрали сноски на источник и поставили сноски на публикации описываемых в утверждениях авторов. То, что вы нашли публикации, это хорошо. Но, убрав источники, вы превратили несколько абзацев в ОРИСС или нечто на него похожее. Пожалуйста так не делайте, ведь даже если есть первоисточник, мы должны предпочитать вторичные независимые АИ, первоисточник мы можем использовать, например, для прямого цитирования, тогда как рассуждения о написанном в источнике - это оригинальное исследование, которому место отнюдь не в википедии. – Grumbler (обс.) 08:35, 15 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Странные правки 

message: Однако, до сих пор многие медицинские вмешательства, в том числе «общепризнанные», не были подвергнуты строгой научной проверке.[источник не указан 104 дня]
Постепенно в медицине возникали идеи, повышающие её эффективность. Ныне это, например, «Золотой стандарт терапии» и «Препарат выбора».[источник не указан 104 дня] TimurMamleev (обс.) 23:04, 31 января 2023 (UTC)
thread_title:  Помогите найти источник