lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Морская пехота

message: В статье Когорта (Древний Рим) сказано, что cohors classica состояла из морской пехоты, а в статье Морская пехота сказано, что морская пехота появилась в Великобритании.--Nxx 11:41, 22 января 2006 (UTC)
replies: text: Я думаю ошибка в когорте. Нигде больше про морскую пехоту в древнем риме не сказано. В английских статьях пишут "sailors and marines"... Но marine это не обязательно морской пехотинец, это может быть просто моряк. Кстати если морская пехота у римлян была, как она по латыни интересно называлась? --Morpheios Melas 09:14, 23 января 2006 (UTC)
replies: text: :десятки легионеров находившихся на борту квинкверем по сути можно назвать морскими пехотинцами, так как матросами они не были и учавствовалив абордажных боях, более того квинкиремы были специально спроектированны для абордажного боя, см. http://www.xlegio.ru/cl_rom2.htm#corvus - абордажный ворон (Idot 09:20, 3 февраля 2007 (UTC))
replies: text: ::временное выполнение легоинерами фунцкий морской пехоты, неозначают того что они перестают быть морской пехотой, например и в средние века и в античности, очень часто пехота состояла из тех кто стал пехотинцем на время (был ополченцем), но это вовсе не ознчает того что пехота возникла только с появлением регулярной армии, а тех кто выполнял фуyкции пехотинца временно нельзя назвать пехотой, тем более, что формально даже в армии Александра Македонского фалангисты считались временно призванными ополченцами, а постоянными считались только Гетайры (Idot 09:47, 3 февраля 2007 (UTC))
В английских статьях пишут "sailors and marines"... Но marine это не обязательно морской пехотинец, это может быть просто моряк
противоречия в отдельном упоминании не находите? "Моряки и моряки" это как "масло масляннное", если это одно и тоже то зачем употреблять отдельно? (Idot 09:29, 3 февраля 2007 (UTC))
Я очень попросил бы патрульного участника Idot не откатывать мой запрос АИ. Детали здесь. С уважением  89.204.152.55 19:45, 3 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Противоречие
Обсуждение:Когорта

message: В статье Когорта (Древний Рим) сказано, что cohors classica состояла из морской пехоты, а в статье Морская пехота сказано, что морская пехота появилась в Великобритании.--Nxx 11:42, 22 января 2006 (UTC)
replies: text: Имеется в виду не морская пехота в современном смысле, а штурмовые отряды для абордажного боя. Не знаю правильного термина. Maxim Razin 13:21, 22 января 2006 (UTC)
"прямоугольник длиной 82 и шириной 15 м" - а в рисунке указана 44 м длина. (guest)
Много неточностей.Сказано что когорта состояла из двух манипулов но в статье о манипулярной тактике говорится что когорта включала три манипула.Такие же данные есть и в другх источниках.Написано что в когортах римской стражи было столько же солдат сколько и в преторианских когортах но при этом указано что в когортах преторианцев было по 1000 человек а в когортах стражи-по 500.В общем,надо статью привести в порядок.
thread_title:  Противоречие
Обсуждение:Сикхизм

message: В Преамбуле не изложена суть Сикхизма. 78.158.23.189 21:13, 1 июля 2022 (UTC)

message: Эта статья не соответствует энциклопедической беспристрастности и объективности. Материал слишком узок, мало концентрируется на истории, но много на некоторой интерпретации сикхизма. В статье важно представить как сами верующие воспринимают свою веру, а не как её трактовал бы религиевед. — Amakuha 16:27, 22 января 2006 (UTC)
replies: text: А в чём проблема? Пусть будет показано и то, как сами сикхи себя воспринимают, и то, как их трактует религиевед. От Википедии не убудет. Тем более что, по-моему, в статье всё это уже имеется.VicTur 06:05, 27 июня 2009 (UTC)
Можете сказать лучше - правьте! Есть много материала в английской википедии кстати, есть чем дополнить, думаю что для самого начала то что есть - неплохо, даёт во всяком случае хорошее понимание о чём идёт речь. неон 09:39, 23 января 2006 (UTC)
* Добавил раздел истории -- Babur (17:47, 15 марта 2006 (UTC))
Так сикхи - отдельный этнос или только религиозное течение? А то меня путает прилагательное "этнические" в предложении
"С разделом бывшей Британской Индии в 1947 на Индию и Пакистан вспыхивают конфликты между мусульманами и сикхами, повлёкшие за собой симметричные этнические чистки сикхов в Западном Пенджабе, и мусульман в Восточном."
Так сикхи - отдельный этнос или только религиозное течение? А то меня путает прилагательное "этнические" в предложении
"С разделом бывшей Британской Индии в 1947 на Индию и Пакистан вспыхивают конфликты между мусульманами и сикхами, повлёкшие за собой симметричные этнические чистки сикхов в Западном Пенджабе, и мусульман в Восточном." Камбар Сиражев 12:15, 4 мая 2009 (UTC)
Что-то о сикхском терроризме я ни слова не увидел. Так, вскользь конфликты упомянуты, просто дети цветов какие-то. Сам удивился - уж о тех ли сикхах я читаю. А между тем - [].  -- Анонимус 212.119.169.211 09:42, 22 июля 2010 (UTC)

text: Да, не помешает. В целом и так понятно: очередные "самые миролюбивые" фанатики от религий. Фанатизм - залог радикализма. Террор - акт радикализма.
"Хотя многое в сикхской религии похоже на еврейскую, сикхи отказываются признать свое «родство» с иудаизмом. Бог сикхов не связан с «избранным народом» и не провозглашает национального или кастового неравенства, никого не ведёт и никого не наказывает. Бог не проявляет себя в виде «голосов с неба», знамений и требований. Бог никого не призывает к священной войне и не накладывает на людей такое множество ежедневных обязанностей, как в еврейской традиции. Бог не призывает народ изолировать себя от других — наоборот, сикхи относятся к другим народам как к своим братьям."Данная фраза написана предвзято по отношению к иудаизму,и попахивает дилетантством с антисемитским душком.Где, интересно, и когда ,- в иудаизме Вы нашли призывы к священной войне? Похоже, что для Вас всё одно-что  еврейская традиция, что исламский джихад...Личная неприязнь к какой-то группе населения ( в данном случае -евреям) и невежество - не те качества которыми надо блистать при написании статей в Вики.
~~98.114.214.156 21:19, 30 апреля 2013 (UTC)Seva
thread_title:  НТЗ
Обсуждение:Андалусия

message: Хм... А в русской транслитерации "Кордоба (провинция)" не как "Кордова" звучит?  --FHen 19:59, 22 января 2006 (UTC)
replies: text: Да, насколько я знаю, это так. Причём оба варианта у нас примерно одинаково распространены. С. Л. 20:03, 22 января 2006 (UTC)
replies: text: ::Вообще, для приличия лучше сделать дисамбиг: провинция в Аргентине, провинция в Испании, города в Мексике, Испании, Аргентине, кажется, горы в Аргентине тоже есть, может ещё что... --FHen 20:14, 22 января 2006 (UTC)

message: Новую страницу вы сделали, а кнопку переключения языков починить за прошедшее время не удосужились. 5.18.186.206 22:50, 3 мая 2023 (UTC)
* Вы что имеете в виду, что за кнопка, что за страница? ВП:Интервики? Proeksad (обс.) 21:00, 6 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Другие языки
Обсуждение:22 января

message: По поводу ватиканской швейцарской гвардии (1506): у англичан указано 21 января, но Ватикан праздновал юбилей сегодня —Volkov 20:47, 22 января 2006 (UTC)
* Всё-таки действительно сегодня, 22 января — ,  —Volkov 20:52, 22 января 2006 (UTC)
thread_title:  Ватиканская швейцарская гвардия 

message: «Указ об обязательности знания служащими государственных учреждений Российской Империи законов и уставов и о воспрещении оправдываться незнанием законов, под страхом штрафов за неисполнение» в первоисточнике писан как
«О важности Государственныхъ уставовъ и о неотговоркъ судьямъ невъденiемъ Законовъ, по производимымъ дъеламъ подъ опасенIемъ штрафа.»
Собрание (1649—1825) : Том 7 (1723—1727) : Законы (4137 — 5219) указ 4436, с. 216
http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php
И датирован 22 Генваря по ЮЛИАНСКОМУ календарю, то есть относится к началу февраля по григорианскому!
--37.190.52.97 16:42, 22 января 2013 (UTC)
thread_title:  1724 

message: Опять юлианство, а не григорианство!
--37.190.52.97 16:58, 22 января 2013 (UTC)
thread_title:  1906 

message: Сэр Эдвард Хьюз (иногда Хьюджес) (англ. Sir Edward Hughes; 1720 — 1794) — британский адмирал эпохи войны за независимость США в качестве изобретателя микрофона...
--37.190.52.97 17:06, 22 января 2013 (UTC)
thread_title:  Достойно Википедии
Обсуждение:Фёдоров, Александр Викторович

message: * Оставить, сократив до одного абзаца. Человек занимается вполне осмысленными вещами, имеет докторскую степень — просто не нужно загонять в Вики целиком резюме. Дмитрий Кузьмин 02:14, 15 января 2006 (UTC)
replies: text: Cобственно, и сократил. Дмитрий Кузьмин 02:41, 15 января 2006 (UTC)
replies: text: : Согласен с Дмитрием — оставить один-два абзаца. MureninC 16:19, 15 января 2006 (UTC)

text: А вы представляете сколько людей занимаются вполне осмысленными вещами и имеют докторскую степень? Здесь где-то было обсуждение, в каких случаях можно оставлять академиков. --Василий 08:46, 16 января 2006 (UTC)
replies: text: : Представляю. Я другого не представляю: кто из нас и на каком основании способен судить о том, какой из этих докторов наук имеет право на статью, а какой — нет. Потому что для того, чтобы оценить масштаб достижений, надо быть специалистом ровно в этой области. Давайте честно признаемся, что специалистов по данному вопросу среди нас нет, — и оставим короткую справку об этом субъекте до появления в Вики человека, разбирающегося в вопросе. Дмитрий Кузьмин 03:02, 17 января 2006 (UTC)

text: : Насколько я понимаю, товарищ является проректором госуниверситета. Или у нас так много проректоров, что они за выдающихся людей совсем не считаются? ;-) До этого писал согласен, терерь напишу Оставить [один-два абзаца]. А вот медиа-ля-ля-ля (см. ниже) стоит удалить. :-) MureninC 16:13, 17 января 2006 (UTC)
*Оставить. Человек достойный, имеет труды по педагогике. Хотелось бы, чтобы статья была написана в менее официозном стиле, повеселее что ли. --Smartass 04:32, 17 января 2006 (UTC)

text: :Оставить. --Okman 18:22, 17 января 2006 (UTC)
==== Итог ====
* Оставлено вместе с Медиаобразованием. --Boleslav1 22:05, 22 января 2006 (UTC)
thread_title:  Перенесено из обсуждения удаления статей 

message: * Оставлено вместе с Медиаобразованием. --Boleslav1 22:05, 22 января 2006 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Иностранцевия

message: Вот еще информация:
Хищный зверообразный ящер иностранцевия, названный в честь профессора геологии А. А. Иностранцева, был в свое время наиболее сильным и крупным. Известны полные скелеты этого ящера, превосходящие в длину четыре метра, но, судя по найденным отдельным костям, встречались и экземпляры почти вдвое крупнее. Иностранцевия имела большой массивный череп и относительно легкий скелет. Череп, длиной более полуметра, был снабжен длинными, до 20 сантиметров, клыками. При закрытой пасти клыки торчали наружу, доходя почти до нижнего края нижней челюсти. Чтобы вонзить в добычу свои "сабельные" клыки, ящер должен был очень широко распахивать пасть. Добычу ящер или глотал целиком, или отрывал от нее крупные куски. Охотилась иностранцевия в водоемах, реже на их берегах, судя по строению скелета, она увереннее чувствовала себя в воде, нападая на рыб, земноводных и других ящеров. Остатки иностранцевии найдены на севере Европейской части СССР, жила она 240 миллионов лет назад, в конце пермского периода.
(Без подписи)

message: В Большой Советсткой энциклопедии, насколько помню, ударение было на "е": иностранцЕвия. Так же - я лично слышал - произносил один специалист-палеонтолог. --188.123.252.14 07:49, 23 января 2011 (UTC)
thread_title:  '''Об ударении.''' 

message: Изображенный здесь http://www.paleo.ru/museum/hall4.html образец имеет длину приблизительно 64-67 см (померяно мной через витрину). --188.123.252.14 07:49, 23 января 2011 (UTC)
thread_title:  '''Размеры черепа.'''
Обсуждение:Искусственный разум (фильм)

message: Искусственный интеллект - машина способная к самообучению. 
Искусственный разум - машина проявляющая человеческий разум.
replies: text: Сравните: интеллектуальный и разумный. К тому же "Искусственный разум" - это официальный перевод.
Примеры: перевод "Нейромантик". --A.I. 09:36, 23 января 2006 (UTC)
* несмотря на формально правильный перевод (AI — Иску́сственный ра́зум), в русском языке устоявший перевод этого термина таки AI — Иску́сственный интеллект (ИИ, никак не ИР) (см. источники). Посему неск. странно видеть такое название. Tpyvvikky 00:01, 25 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Про название 

message: Насколько я понял из сюжета фильма, то это были не инопланетяне, а "потомки" роботов, созданных людьми. Во-первых, они выглядели как механизмы, а не органические обьекты - куча микросхем на шарнирном скелете, скрытых силовым полем. Во-вторых, они говорили, что "после смети человечества они долго искали свой смысл существования, но так и не нашли, выяснив для себя, что только живое существо сможет обьяснить им это." Ради чего они и оживляли людей.
thread_title:  Об инопланетенях 

message: У Розенбаума есть несколько весьма подробных разборов фильма, кое-что могло бы быть отражено в статье. Он толкует фильм как аллегорию кинематографа, и притом одну из наиболее удачных. Создатели фильма заостряют внимание на принципиальном различии между человеком и машиной. Как замечает профессор Хобби, «величайший изъян человеческой природы — стремление к тому, что не существует». Парадокс в том, что все злодеи по сценарию — люди; благодаря этому зритель непроизвольно встает на сторону андроидов. В то же время Розенбаум критикует фильм за ограниченность кругозора: такое впечатление, что за пределами Америки мир для создателей не существует, а для XXI века это какая-то несуразность. --Ghirla -трёп- 15:52, 3 января 2013 (UTC)
replies: text: .  What'sGoingOn 11:37, 4 января 2013 (UTC)
thread_title:  Мнение Розенбаума
Обсуждение:Морлоки

message: == 15 января (до 22 января) ==
=== Морлоки ===
* Удалить либо сделать дизамбигом. Уэллсовские морлоки явно спутаны с каким-то фэнтезийными. --Grey horse 15:20, 15 января 2006 (UTC)
* Удалить. Это какие-то неправильные морлоки Kneiphof 15:29, 15 января 2006 (UTC)
* Переписать в уэллсовских. Неясно, про что речь идёт в сегодняшней версии, так что никакого дисамбига пока не нужно. MaxSemtalk 15:33, 15 января 2006 (UTC)
* сделать дизамбигом. — Vald 19:43, 15 января 2006 (UTC)
* Нужен disambig. --Boleslav1 19:51, 15 января 2006 (UTC)
* Переписать в уэллсовских. Фэнтезийным можно раздел посвятить как интерпретации антиутопических морлоков в фэнтези. Kuda 07:15, 16 января 2006 (UTC)
* оставить. В русской Википедии итак статей не хватает, нечего не надо удалять, а то по такой логике в Википедии боьше половины статей можно удалить. Надо просто статью взять и доработать! --=Pavel= 08:20, 16 января 2006 (UTC)
replies: text: : Лучше меньше, да лучше. LoKi 10:50, 16 января 2006 (UTC)
* Пока незачем делить неубитого медведя на уэллсовских и фэнтезийтных.  Надо сделать общую статью (если некому - удалить) Maxim Razin 01:16, 18 января 2006 (UTC)
==== Итог ====
* Дописал и оставил. --Boleslav1 09:43, 23 января 2006 (UTC)
thread_title:  Перенесено из обсуждения удаления статей 

message: * Удалить либо сделать дизамбигом. Уэллсовские морлоки явно спутаны с каким-то фэнтезийными. --Grey horse 15:20, 15 января 2006 (UTC)
* Удалить. Это какие-то неправильные морлоки Kneiphof 15:29, 15 января 2006 (UTC)
* Переписать в уэллсовских. Неясно, про что речь идёт в сегодняшней версии, так что никакого дисамбига пока не нужно. MaxSemtalk 15:33, 15 января 2006 (UTC)
* сделать дизамбигом. — Vald 19:43, 15 января 2006 (UTC)
* Нужен disambig. --Boleslav1 19:51, 15 января 2006 (UTC)
* Переписать в уэллсовских. Фэнтезийным можно раздел посвятить как интерпретации антиутопических морлоков в фэнтези. Kuda 07:15, 16 января 2006 (UTC)
* оставить. В русской Википедии итак статей не хватает, нечего не надо удалять, а то по такой логике в Википедии боьше половины статей можно удалить. Надо просто статью взять и доработать! --=Pavel= 08:20, 16 января 2006 (UTC)
replies: text: : Лучше меньше, да лучше. LoKi 10:50, 16 января 2006 (UTC)
* Пока незачем делить неубитого медведя на уэллсовских и фэнтезийтных.  Надо сделать общую статью (если некому - удалить) Maxim Razin 01:16, 18 января 2006 (UTC)
==== Итог ====
* Дописал и оставил. --Boleslav1 09:43, 23 января 2006 (UTC)
thread_title:  [[Морлоки]] 

message: * Дописал и оставил. --Boleslav1 09:43, 23 января 2006 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Вообще-то, в Warcraft, они называются мурлоками. Chronolegion 22:37, 7 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Warcraft 

message: Я думаю, что стоит упомянуть в данной статье сие творение и написать отдельную статью.
thread_title:  Одноименный фильм
Обсуждение:Арудж Барбаросса

message: Разрешение на использование материалов с сайта http://www.privateer.battlefield.ru/ получено:
 Конечно! Пользуйтесь на здоровье!
 Только одна просьба: берите материалы исключительно с адреса
 http://www.privateer.battlefield.ru/
 так так именно этот сайт поддерживается и развивается. Адрес
 http://pirates.vif2.ru/ уже давно не используется, там лежат
 старые и неполные статьи.
 Ссылки в конце ваших материалов тоже давайте на страницы с сайта
 http://www.privateer.battlefield.ru/
 С уважением,
 Валерий.
 battlefield#e-mail.ru
Talifero 11:56, 23 января 2006 (UTC)
thread_title:  Разрешение.
Обсуждение:Рид, Мэри

message: Разрешение на использование материалов с сайта http://www.privateer.battlefield.ru/ получено:
 Конечно! Пользуйтесь на здоровье!
 Только одна просьба: берите материалы исключительно с адреса
 http://www.privateer.battlefield.ru/
 так так именно этот сайт поддерживается и развивается. Адрес
 http://pirates.vif2.ru/ уже давно не используется, там лежат
 старые и неполные статьи.
 Ссылки в конце ваших материалов тоже давайте на страницы с сайта
 http://www.privateer.battlefield.ru/
 С уважением,
 Валерий.
 battlefield#e-mail.ru
Talifero 12:06, 23 января 2006 (UTC)
thread_title:  Разрешение 

message: "на этот раз под именем Джеймс Кидд она вступила в братство ассассинов для борьбы с Тамплиерами."
Что-то я не понял, это прикол такой? --85.113.136.151 11:05, 16 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Ассассины? 

message: "на этот раз под именем Джеймс Кидд она вступила в братство ассассинов для борьбы с Тамплиерами."
Что-то я не понял, это прикол такой? --85.113.136.151 11:12, 16 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Ассассины?
Обсуждение:Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф

message: *Бюджет таки 180 миллионов $.
И киностудия Lamp Post Productions Ltd. , которая зарегистрирована вот тут:
22705 Sparrow Dell Dr.
Calabassas, CA 91302
USA
Данные с pro.imdb.com 
—DeC 13:18, 23 января 2006 (UTC)
replies: text: Странно на :en:The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe другие данные… А Disney точно имеет какое-то отношение к фильму.--fatal_exception 13:35, 23 января 2006 (UTC)
replies: text: : Дисней является общемировым дистрибьтером:
Distributors:
The Walt Disney Company (2005) (worldwide) (all media)
500 South Buena Vista St.
Burbank, CA 91521
USA
Phn: 818-560-1000
http://www.disney.com/
--DeC 13:51, 23 января 2006 (UTC)
replies: text: :: Вообще, я думаю нужно в шаблоне поменять Киностудию на Дистрибьютор - Disney всё-таки знают все, а про Lamp Post мало кто... А бюджет - это производственный или общий (производственный + рекламный)?--fatal_exception 13:55, 23 января 2006 (UTC)
replies: text: ::: Такая сумма указанна в смете проекта. Что касается шаблона, то можно сделать необязательным параметром дистрибьютера (или производителя).
Вообщем выложил скриншот страницы с сайта pro.imdb.com и выложил вот [тут]. Кстати, про номинации надо будет написать... --DeC 14:11, 23 января 2006 (UTC)
thread_title:  Бюджет 

message: Участник:Celestial 9 апреля 20:53  (московское летнее)
*www.narniafilm.ru Съмочная группа - Отсюда можно взять съмочную группу
* Weapon Информация о дизайне нарнийских новогодних падарках и жезле Белой Колдуньи
thread_title:  Заметки 

message: Работаю со статьями о фильмах в википедии, в данной статье бросается в глаза отсутствие информации о датах:
* начало съемок
* выход в прокат
Например, про Каспиана написано: "Фильм шёл в кинотеатрах летом 2008 года, первым он был показан в Мексике (с 9 мая), последним в Греции (с 31 августа). В российский кинопрокат он вышел 15 мая."
Или Звездные войны: "Работу над сценарием к новой трилогии «Звёздных войн» Лукас начал 1 ноября 1994 года. Премьера фильма состоялась 19 мая 1999 года." --PPK 09:44, 15 февраля 2010 (UTC)
Не хватает информации о людях, озвучивавших фильм в российском переводе. 93.81.219.20 19:21, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Не хватает информации 

message: Название статьи неверное, это видно даже в самой статье. Почему шкаф из "платяного" стал "волшебным"?
5.35.48.167 08:21, 9 декабря 2014 (UTC)Михаил
* Посмотрите внимательно на постер — там русским языком написано (кликните, чтобы немного увеличить; ну, или поищите в интернете). Видимо, именно под таким названием фильм был выпущен в России. DmitTrix 09:32, 9 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Боливия

message: В английской статье о Моралесе нигде не сказано, что «политической карьерой Эво Моралес обязан кокаину».  И, в частности, объясняется, почему он выступает против уничтожения плантаций коки (не заявляя о прекращении борьбы с кокаином).  — doublep 14:33, 23 января 2006 (UTC)
thread_title:  POV 

message: Согласно предложению администраторов, предлагаю обсудить правомерность восстановления в статье вот такой ссылки. Если есть возражающие против ее тут пребывания, то я бы хотел услышать их возражения вслух. Срок для обсуждения считаю достаточным две недели. Vladimir Nosov 08:44, 2 июля 2008 (UTC)
thread_title: Правомерность восстановления ссылки

message: Цитирую раздел про автономию: "т. н. «полумесяца» — 6 наиболее развитых регионов юга и востока страны (департаменты Санта-Крус, Бени, Пандо, Тариха, Кочабамба, Чукисака)". Вместе с тем, Пандо и Бени - это крайний северо-запад страны. Ну никак не юг и не восток. Я думаю, надо определиться с географическим положением "полумесяца". 217.174.97.8 12:39, 11 августа 2010 (UTC)Команда Квентин Тарантино
Да и называть сильно развитыми департаменты Бени и Пандо как-то странно. 81.200.11.68 07:13, 1 февраля 2022 (UTC)
* Самый большой децильный коэффициент (167) зафиксирован в Боливии.
* в Боливии за 190 лет произошло 190 военных переворота.
thread_title:  Вопрос про полумесяц 

message: Таки да, крупнейшая такая страна в Америке, но можно сказать, что и предпоследняя по площади. :)  Ёшкин Попугай (обс.) 20:53, 30 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Не имеет выхода к морю (крупнейшая по территории южноамериканская страна с такой особенностью) 

message: эво Моралеса давно выгнали с поста президента, но когда же наконец изберут в Боливии нового законного президента? из статьи это не ясно. 81.200.11.68 07:13, 1 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  вопрос про президента боливии
Обсуждение:Правдивая история Красной Шапки

message: На вариант 'Красной Шапки' гугл выдает на 2 порядка больше ссылок. --DeC 14:46, 23 января 2006 (UTC)
replies: text: : «Централ Партнершип» - официальный дистрибьютор мультфильма в России. На их сайте написано так. Далее - вариант «шапочки» звучит приятнее + с «шапки» стоит редирект.--fatal_exception 14:57, 23 января 2006 (UTC)
replies: text: :: ok. Убедил. --DeC 15:19, 23 января 2006 (UTC)
replies: text: :: В русском дубляже главного злодея называют Кролик и в тоже время во многих местах его называют Зайцем (на сайте «Централ Партнершип» например  и на обложке фильма тоже написано заяц ); такая же ситуация с шапкой-шапочкой , в оригинале Кролик называется  «Rabbit (Boingo)» то есть кролик по имени Boingo. --Schmax67 07:51, 19 марта 2008 (UTC)
Про Зайца лучше убрать - на спойлер похоже.  94.180.21.222 18:37, 28 ноября 2009 (UTC)
Может, стоит добавить в «отсылках», что не только сыщик напоминает Пуаро, но и офицер полиции похож на инспектора Джеппа, прежде всего по части отношений между ним и «Пуаро»?
Нет года выпуска на экраны Ко.N-да 91.240.48.46 12:21, 28 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Без темы