Обсуждение:КВ-2

message: Бетонобойный снаряд в боекомплект КВ-2 не входил. Это распространенное заблуждение, основанное на известном приказе Жукова "стрелять по немецким танкам бетонобойными снарядами" Сайга20К 17:03, 17 мая 2007 (UTC)
*http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/227597
*http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?p=186837&highlight=%CA%C2-2+%E1%E5%F2%EE%ED%EE%E1%EE%E9%ED%FB%E9#post186837
*http://forum.sudden-strike.ru/showpost.php?p=125929&postcount=289
replies: text: Вечером гляну у Коломийца, ежели там нет такого, то уберу. Вполне реально, что сам пал жертвой этого поверья, подумав по памяти, что в Коломийце это есть. Надо проконсультироваться. LostArtilleryMan 03:49, 18 мая 2007 (UTC)

text: А как же он в начале войны тогда мог одним выстрелом уничтожить ЛЮБОЙ танк вермахта? Фугасный снаряд был так эффективен? Ivan the Knight 13:43, 8 февраля 2008 (UTC)
replies: text: : Все-таки сорок с лишним кг... А немецкие танки в 1941 году особо большой массой и очень мощным бронированием не отличались. --Сайга20К 19:46, 8 февраля 2008 (UTC)
Пишут, что один КВ-2 сутки сдерживал продвижение 4-й танковой группы.
Фон Манштейн руководил 56-м танковым корпусом, что входил в состав 4-й танковой группы. В составе этой группы был также 41-й танковый корпус, наступавший параллельно фон Манштейну. Так вот, 56-й танковый корпус прошел восточней Расейняй, 41-й – западней. Майнштейн пишет:
 В первый день наступления корпус должен был продвинуться на 80 км в глубину, чтобы овладеть мостом через Дубиссу около Айроголы
 (Манштейн Э. фон. Утерянные победы. С.198). 
И Манштейн сделал это. Никакой КВ-2 его не задержал.
Прокомментируйте тогда вот это: http://uma.ya1.ru/print.php?type=N&item_id=1586 93.120.218.167 15:47, 10 апреля 2011 (UTC)
Забавно, но в "интересных фактах" по КВ-1 есть этот факт "сдерживания". Вообще, танки не мой конёк, но в своё время читал, что Колобанов именно на КВ-2 провёл бой под Войсковицами. Собственно это было очень похоже на правду, но в статье про него здесь всё разложено даже более детально. Так как на 98 выстрелов не хватит даже двойного комплекта КВ-2 (36 снарядов) материалы копать даже не подумаю . Asally 01:19, 15 февраля 2011 (UTC)
Цитата: "Первые образцы танков КВ-2 маской пушки и формой башни." Неполное предложение.
Ну как взрослый человек может поверить в то, что один танк сдерживал сутки(!) наступление танковой группы (дивизии, полка - нужное выбрать)??? В реальности я думаю это все очень легко преодолевается - окружают его, заходят с боков и сзади и начинают превращать его в металлолом, либо вызывается огонь артиллерии, либо вызываются штуки - ребята да это один танк, хоть кв2 хоть маус!! Вернее всего что либо он был не один (как пишут товарищи вроде Коломийца) , либо это финальная сцена из недавнего фильма "Ярость", правда там был шерман....
thread_title:  Снаряды 

message: Оцень не хватает разделов Оценка машины и Боевое применение. --PPK 08:46, 25 августа 2010 (UTC)
Так же не хватает раздела "История создания" 92.243.181.80 10:27, 12 августа 2011 (UTC)Iendo
thread_title:  Запрос раздела 

message: А что скажите про этот: https://www.youtube.com/watch?v=CunMPmL6Yxs Обитает на съёмочной базе Мосфильма, на вид как будто КВ-2.
89.163.4.167 10:20, 16 января 2013 (UTC)
thread_title:  Сохранившиеся экземпляры 

message: Действительно ли было выпущено больше КВ-2 чем КВ-1? Нет ли в тексте ошибки?
thread_title:  Кол-во произведённых танков 

message: ...в некоторых военных округах комплектность была на уровне 10 %, в других штатных боеприпасов для КВ-2 не было вовсе)...
А в каких это округАХ были дислоцированый КВ-2?
Насколько я знвю почти все они были сосредоточены в Литве (стык ПривВО и ЗапВО), как раз напротив Кенигсберга и две роты во Львове.
Единичные экземпляры по заводам и училищам не учитываю````
thread_title:  не понял утверждение статьи