lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Павильон № 34 «Космос» на ВДНХ

message: директор в 2000-х - Муса Мусаев (продал скафандр в США) --Tpyvvikky (обс.) 23:37, 23 марта 2019 (UTC)

message: https://gigarama.ru/moscow/?g=cosmos
 95.84.253.206 09:37, 23 июля 2020 (UTC)
thread_title:  гигарама павильона (под куполом)
Обсуждение:Венгерско-французские отношения

message: Ну не знаю я французский на таком уровне, чтобы дополнить. А участник просто перевёл из англовики. Там тоже стаб. Oleg3280 (обс.) 09:10, 24 марта 2019 (UTC)
* 450 символов есть. Минимальные требования соблюдены. Инфобокс и источники есть, категории проставлены. Интервики, по которым можно дополнить статью, есть. Но для этого нужно знать языки, а гуглопереводчиком пользоваться не хотелось бы. Oleg3280 (обс.) 13:42, 24 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Удаление
Обсуждение:Долгая счастливая жизнь (фильм, 1966)

message: Были? Какие? --Nashev 10:57, 24 марта 2019 (UTC)
* На отметке 56:30 в кафе звучит «А за окном то дождь то снег» в исполнении Майи Кристалинской и, затем, в исполнении дочки главной героини. --Nashev 11:52, 24 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Песни в фильме 

message: Браво, ребята, это высший класс! Всё-таки есть польза возвращаться к уже сделанному, правда? :)Только одно замечание: не слишком ли много кавычек в этом предложении:Герои постепенно сближаются — Виктор, называющий себя «свободным человеком», изъявляет желание отправиться с новой подругой «в любом направлении»; Лена не скрывает, что готова уехать с ним «куда угодно».В конце концов, это всего лишь пересказ услышанного с экрана. Или вы (множ. число) считаете, что это конкретные цитаты из сценария?..Ещё раз спасибо! — Klemm1 (обс.) 13:03, 24 апреля 2020 (UTC)
** Это всё прекрасно, но хотелось бы всё-таки понять, какой город показан в кадре (где проходили съёмки).  — Ghirla -трёп- 16:57, 1 мая 2020 (UTC)
*** Для этого надо написать раздел «Съёмки». Вы разве не умеете?  --NoFrost❄❄❄ 17:08, 1 мая 2020 (UTC)
*** Съемки проходили в Архангельской области, судя по письму Шпаликова о поездке для выбора натуры. — Люба КБ (обс.) 17:18, 1 мая 2020 (UTC)
*** Люба не видела Архангельск в те годы просто в реале. И постеснялась «засчитать за город». Это он. Но гор там нет ) --NoFrost❄❄❄ 19:43, 1 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Отличный апгрейд!..
Обсуждение шаблона:Биатлонисты Норвегии в кубке мира

message: Просто логичнее расположить биатлонистов согласно их местам по Кубку миру 2018/2019 (на 23.03.2019):
* 1 место/Й. Бё
* 6/Т. Бё
* 13/Шостад Кристиансен
* 16/Бьёнтегор
* 21/Л’Абе-Лунд
* 31/Биркеланн
* 49/Дале
* 52/Петтерсен
Также логично сделать и у женщин (на 23.03.2019):
* 4 место/Олсбю-Ройселанн
* 10/Тандревольд
* 16/Экхофф
* 51/Сулемдал
* 75/Брюн-Ли
* 79/Калкенберг
* 87/Кноттен

message: Добавил такого «персонажа» как Эндре Стрёмсхейм. Кубок мира 2018/2019, 9 этап, Спринт, Стрёмсхейм 82-ой.
Т.е. формально 1 гонку в Кубке мира провёл. Значит можно добавить шаблон — в самый край.
thread_title:  Правка от 28.03.2019 

message: Опять же, берём за основу Кубок мира по биатлону 2019/2020. Общий зачёт и располагаем биатлонистов:
Мужчины:
* 1 место. Й.Т. Бё 913 очков
* 4. Т. Бё 740
* 9. Дале 576
* 10. Кристиансен 566
* 12. Бьёнтегор 495
* 43. Легрейд 115
* 64. Биркеланн 36
* 65. Андерсен 35
* 96 и ниже. Гьесбакк 0
Фредрик Гьесбакк провёл 1 гонку:
* Кубок мира 3 этап (Анси, Франция), Спринт, 86-ое место (0 очков)
Женщины:
* 2 место. Экхофф 786
* 5. Олсбю-Ройселанн 597
* 7. Тандревольд 554
* 43. Кноттен 139
* 51. Сулемдал 88
* 52. Брюн-Ли 77
* 68. Калкенберг 41
* 94 и ниже. Лиен 0
* 94 и ниже. Эрдаль 0
Ида Лиен провела 2 гонки:
* Кубок мира 7 этап (Нове-Место, Чехия), Спринт, 68-ое место (0 очков)
* Кубок мира 8 этап (Контиолахти, Финляндия), Спринт, 72-ое место (0 очков)
Каролин Эрдаль провела 1 гонку:
* Кубок мира 6 этап (Антхольц-Антерсельва, Италия), Индивидуальная гонка, 78-ое место (0 очков)
----
Кто хочет перепроверить информацию, делаем следующее:
Кубок мира по биатлону 2019/2020, мужчины, итоговый общий зачёт:
http://biathlonresults.com/ — 2019/2020 — KONTIOLAHTI (FIN) — Men 12.5 km Pursuit — REPORTS - WORLD CUP TOTAL SCORE
Кубок мира по биатлону 2019/2020, женщины, итоговый общий зачёт:
http://biathlonresults.com/ — 2019/2020 — KONTIOLAHTI (FIN) — Women 10 km Pursuit — REPORTS - WORLD CUP TOTAL SCORE
Там же (http://biathlonresults.com/) перепроверяем результаты: Фредрика Гьесбакка, Иды Лиен, Каролины Эрдаль. Колчин Дмитрий (обс.) 14:52, 31 августа 2020 (UTC)
Плюс, про малоизвестных норвежских биатлонистов, про которых сейчас на русской Вики статей нет, переделал "красные ссылки" в ссылки на другой сайт, где подробнее про таких биатлонистов расписано. Колчин Дмитрий (обс.) 14:58, 31 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Правки от 31.08.2020 

message: Переделал несколько ссылок:
* с Легрейд
* на Легрейд [no]
Если Правильно понимаю, 2-ой вариант должен быть более привычным, и заодно более правильным. Колчин Дмитрий (обс.) 20:42, 2 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Правки от 02.09.2020
Обсуждение:Игровой сленг

message: коллега, само собой, я вносил исправления, предварительно ознакомившись с источником. Я не увидел там слитного написания. Мне кажется, вы поспешили с отменой моей правки. gjrfytn (обс.) 16:21, 25 марта 2019 (UTC)
* Сейчас пересмотрел — это походу опечатка в третичном источнике ( https://pglu.ru/upload/iblock/623/stranitsy-iz-ch.1_5-abdulkerimova.pdf ), где приводили тот же пример с использованием ссылки на Зияитдинова. Исправил обратно. Спасибо за выверку! Bsivko (обс.) 17:07, 25 марта 2019 (UTC)
** Я так и понял, что где-то просто произошло расхождение. Рад помочь! :) gjrfytn (обс.) 15:54, 26 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Цитата из источника
Обсуждение:Почётный гражданин Волгоградской области

message: Высшие награды субъектов значимы--Игорь (обс.) 15:31, 24 марта 2019 (UTC)
* А высшие почётные звания ещё значимее! Оставить! Георгий (обс.) 16:02, 24 марта 2019 (UTC)
** Угу. Только в правилах РуВП этого нет, а есть требование вторички. Ну и где она? Tatewaki (обс.) 17:29, 24 марта 2019 (UTC)
*** Здравый смысл и аналогия правил об имманентной значимости предмета статьи. --Игорь (обс.) 08:03, 25 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Список высших государственных наград субъектов Российской Федерации

message: Важно разобраться, речь идёт о высших наградах или о высших званиях. Высшей наградой субъекта как правило является орден (медаль,знак) "За заслуги перед соответствующим субъектом", а высшим званием - звание "Почётный гражданин субъекта". Вижу что в данном виде статья может превратиться в список высших почётных званий субъектов Российской Федерации, так её и можно будет обозвать.  Георгий (обс.) 15:46, 24 марта 2019 (UTC)
* Понятно, что Вы имеете в виду. Есть определенные нюансы. Однако: и до того, как за список принялся я, в списке были и "звания" и "награды": были и медали и почетные граждане. Значит и до моих тотальных правок было что-то не то. Однако: если Вы пройдетесь по главным законам (иным нормативным актам) субъектов РФ, то Вы запросто обратите внимание, что в наградной системе (в одном списке наград) перечисляются и звания, и ордена, и медали. Обратите внимание, если медаль - то не значит, что во всех случая ниже ордена; если орден - то не значит, что во всех случаях выше звания. В СССР медаль "Золотая Звезда" была выше орденов; но медаль За отвагу была ниже. Поэтому надо смотреть наградную систему конкретного региона - и проверить в законодательстве: что они в своих феодальных образованиях считают высшей наградой в иерархии. В Чувашии - это звание "Почетный гражданин" (к нему есть конечно и знак - он похож на орден), где-то медаль, где-то орден. Трудности представляют только регионы, где одновременно высшей наградой объявляются несколько (как правило 2 награды); или регионы, где отдельно имеется закон о системе наград (где указывается высшая награда), и отдельный закон о звании почетного (где не сказано, но это высшая награда, но почестей больше, чем при награждении наградой, официально прозванной высшей). Но и там можно разобраться, если постараться. --Игорь (обс.) 06:21, 25 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Важно разобраться 

message: Предлагается не включать в список скучный набор оснований для вручения награды. У всех это одинаково: за самый, за самое, за заслуги. Предлагается цитировать только ту часть нормативного акта, в котором изложен статут награды, которая указывает на то, что награда высшая. Заодно все поймут, на каком это основании награда включена в список.
А подробный скучный текст-статут нужно указывать в отдельной статье о награде. Те, кто против статей в русской Википедии о высших наградах регионов Русского Государства, те - не правы. --Игорь (обс.) 11:32, 28 марта 2019 (UTC)
* Со вторым изречением согласен полностью!  Георгий (обс.) 17:00, 28 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Предложение 

message: * Высшим званием в Кировской области является Почётный знак «За заслуги перед Кировской областью», а не Звание «Почётный гражданин Кировской области». Михаил Рус (обс.) 07:12, 22 августа 2020 (UTC)
*: Замечание проверено. Участник не прав. — Игорь (обс.) 15:53, 15 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Кировская область
Обсуждение:Костанчук, Тарас Дмитриевич

message: Он какие-то военные преступления совершил? В чём значимость?
thread_title:  А зачем оно вообще тут? 

message: Значимость отсутствует: какой-то младший командир в добробате, мелкий активист. Весь текст - безудержная реклама персонажа, вдобавок предельно ненейтральная. 83.136.243.206 09:48, 19 августа 2021 (UTC)Ерлым-Бабай
thread_title:  Кошмар вместо музыки
Обсуждение:Берендей (персонаж)

message: Правка от 11:06, 24 марта 2019 вызывает много вопросов:
Царь Берендей — всемирно распространенный сказочный сюжет о том, как главному персонажу встречается чёрт, гном, колдун или Морской царь, хватает его за бороду и тащит в озеро или колодец (или другим способом), обещая отпустить лишь в том случае, если царь отдаст то, о чем он дома не знает. Царь (герой) соглашается, и только возвратившись домой узнает, что у него родился сын, которого он и должен отдать. Мальчик вырастает, побеждает нечисть (злодея), становится героем, женится и возвращается домой. Сюжет использовался и для литературной обработки.
Откуда эта информация? Насколько она действительно «всемирная»? Как «царь» может быть сюжетом? В общем, по отношению к статье этот фрагмент выглядит как несвязный текст. --Mike Somerset (обс.) 07:31, 25 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Тема статьи как сказочный сюжет
Обсуждение:Нарын (Джидинский район)

message: В 1833 году в селе построена православная церковь, в 1890 году — церковно-приходская школа.
Церковь строилась с 1864 по 1869. Освящена в 1871. ЦПШ открылась в 1883 годе. // Иркутские епархиальные ведомости, №48 и №49 , 1883 год.--Кузнецов (обс.) 08:02, 25 марта 2019 (UTC)
thread_title: История
Обсуждение:Тамватнейское месторождение

message: Тамватнейский гипербазитовый массив расположен в висячем боку, а в лежачем - глинистые сланцы и далее по тексту.....
Автор сообщения: Пушин Александр Степанович, последний начальник Тамватнейской геологоразведочной партии. 176.195.54.250 01:03, 22 января 2019 (UTC)
* Информация в статье соответствует источнику - учебнику "Месторождения металлических полезных ископаемых" (отв. ред. В. В. Авдонин). Если в учебнике ошибка, для исправления требуется ссылка на не менее авторитетный источник.--Yellow Horror (обс.) 10:42, 2 марта 2019 (UTC)
* В трёхтомнике "Рудные месторождения СССР" (2-е изд, т.2, М., "Недра", 1978, с. 298) всё с точностью до наоборот. Есть ещё статья в журнале "Геология рудных месторождений" за 1974 год. Попробую добраться до журнала, посмотреть что сказано там.--Yellow Horror (обс.) 08:33, 16 марта 2019 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 05:33, 25 марта 2019 (UTC)
** Добрался до статьи в журнале. Констатирую, что сведения из неё верно воспроизведены в советской монографии, а не в российском учебнике. Сведения из статьи соответствуют рельефу местности. Исходя из этого полагаю, что в учебнике Авдонина допущена ошибка.--Yellow Horror (обс.) 06:51, 5 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Сталинские репрессии/Архив/10

message: Сначала говориться, что с 1921 по 1954 было расстреляно 642 980 человек. А потом, что в 1937-1938 - было расстреляно 681 692 человека Kaban2000 (обс.) 20:44, 18 февраля 2019 (UTC)
* Написано некорректно. Первая цифра взята из документа 1954 года, вторая -- это, видимо, оценка современных историков. -- Humanitarian& (обс.) 19:05, 20 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Как понять цифры?
Обсуждение:Словцов, Иван Яковлевич

message: Ее надо показать по ВП:БИО. Да и вообще источников ноль, что странно. --Bilderling (обс.) 10:22, 25 марта 2019 (UTC)
* ВП:ПРОШЛОЕ. Источники есть. Это Сибирская советская энциклопедия, Большая тюменская энциклопедия. Но какие-то из них не оцифрованы, в какие-то надо заглядывать специально. —  Дмитрий Кошелев (обс.) 11:21, 25 марта 2019 (UTC)
** Нет сомнений, просто приведено не было ничего. --Bilderling (обс.) 12:40, 25 марта 2019 (UTC)
*** Не спорю. Добавил 3 источника. Ещё надо пошарить в ежегодниках Тюменского областного музея и когда-нибудь добраться до Большой тюменской энциклопедии. —  Дмитрий Кошелев (обс.) 13:56, 25 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Проблемы со значимостью
Обсуждение:Онская синагога

message: Удалил два раздела, так как они сомнительные с точки зрения авторского права, а распространение даже переводов может считаться копивио. Для скрытия: ВП:ЗКР. Если всё-таки здесь нет копивио, можно вернуть эти два разделы с помощью отмены правки или внесениях их в статью. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 15:25, 25 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Удаление двух разделов
Обсуждение:Движение (математика)

message: Кажется, эту статью надо привязать к :en:Motion (geometry), а к :en:Isometry вместо этой статьи надо привязать статью Изометрия (математика). Если не будет возражений, сделаю. --Браунинг (обс.) 12:55, 25 марта 2019 (UTC)
replies: text: Кажется, надо объединить "Движение (математика)" с Изометрия (математика). Или вы видите разницу в теме статей? --infovarius (обс.) 19:08, 28 марта 2019 (UTC)
replies: text: : Разница есть: изометрия может быть между разными пространствами, а движение — частный случай, изометрия пространства в себя. Скажем, можно рассмотреть две модели геометрии Лобачевского в евклидовой геометрии (скажем, на диске и на полуплоскости), в каждой из которых своё понятие "расстояния", и записать изометрию из одной модели в другую. Эта изометрия не будет движением. --Браунинг (обс.) 19:15, 28 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Интервики 

message: Я как-то не пойму, существует ли место, где разъяснён смысл этого понятия для околошкольников? Вот где собака усложнения-то зарыта. Вроде. [ШагдашМар|Критика|Хроники] 16:35, 1 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Упрощение
Обсуждение:Stamina

message: Уважаемые участники! Прежде чем удалять раздел «Критика» примите во внимание, что правила требуют наличия этого раздела в статье, если она не на стадии заготовки. Наличие раздела «Критика» говорит не о недостатках программы, а о зрелом уровне статьи.
s-product (обс.) 18:30, 1 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Ознакомьтесь с требованиями к статьям о ПО
Обсуждение:Транк

message: Почему в русской версии Транк это синоним канала связи??? По моему опыту организации связи это в корне не верно! Из английской версии статьи - "method for a system to provide network access to many clients by sharing a set of lines or frequencies instead of providing them individually". Т.е. транк - канал связи, агрегирующий множество логических каналов в один физический. Это никак не синоним соединительной линии!
thread_title:  Сомнения в корректности содержании статьи
Обсуждение шаблона:Scopus

message: Не следует ли добавить уточнение в название шаблона согласно третьему пункту из Проект:Таксономия/Особые случаи таксономических шаблонов — «совпадение латинского названия таксона с названием статьи о другом объекте» (см. Scopus)? --Браунинг (обс.) 14:25, 25 марта 2019 (UTC)
*  — Браунинг (обс.) 15:31, 6 сентября 2019 (UTC)
* Не надо, даже ссылку на род не надо менять — род монотипический, в статье ссылка не отображается. — VladXe (обс.) 15:39, 6 сентября 2019 (UTC)
* В преамбуле скорее перечислены все случаи, которые заставляют использовать эту страницу, а не менять название таксошаблона. Внёс уточнение в страницу. — VladXe (обс.) 15:43, 6 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Название шаблона
Обсуждение:Кантари

message: ТСД → Кантари́ м. пен. (с фрнц. или с польск.) контари, счёты, то есть счётная доска с костями. --78.42.211.56 19:02, 25 марта 2019 (UTC)
thread_title:  [[Кантари|'''Кантари́''']] 

message: Ударение указать - рука отвалится?176.64.2.31 13:24, 21 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Интервальная арифметика

message: Количество чуши в статье слишком велико. Начиная с историй, притянутых за уши (эдак можно упомянуть в качестве истории интегрального счисления факт умения в древних племенах считать до двух), до некорректных определений, в которых вообще не следовало определять операции явно (что лишь привело к путанице, результатом которой стала некорректность; явный вид следовало бы продемонстрировать свойствами, причём для умножения и деления проще обойтись свойствами только на положительных интервалах; основные определения же проще подавать через множество всевозможных результатов). 85.64.238.111 08:15, 3 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Статья должна быть полностью переписана
Обсуждение:Окей (жест)

message: А где значение «White power», разрекламированное какой-то несчастной имиджбордой и доведённое Blizzard до всеобщего ведома? --Mercury (обс.) 11:43, 30 апреля 2019 (UTC)
Обратите также внимание на тайм-аут апрельской игры 84 и концовку финала 90. Там у игрока в синем это хвастливый жест - первая буква его имени.
replies: text: Нет такого значения, это была Operation O-KKK https://archive.4plebs.org/pol/thread/114482325/ Для России не имеет значения. 2A00:1370:812C:DE1A:15E2:FAB5:7B92:CA9C 23:53, 26 июля 2020 (UTC)
thread_title:  White power
Обсуждение:Паасброд

message: Интервики стоят на «Пасхальный хлеб» (:en:Easter bread, :uk:Великодній хліб). С голландского Paasbrood именно так и переводится. Надо что-то делать. Может расширить описанием в целом Пасхального хлеба? АИ имеется — в академическом издании «Славянские древности: Этнолингвистический словарь» есть статья «Пасхальный хлеб». Может объединить со статьями Кулич и Паска? --Лобачев Владимир (обс.) 09:20, 26 марта 2019 (UTC)
"О чём статья?" - статья о голландском (а не о славянском) хлебе "Паасброд". "Надо что-то делать", Может расширить", "Может объединить" - не надо. --ПростоУчастник (обс.) 13:14, 26 марта 2019 (UTC)
* Тогда она не подходит под интервики (:en:Easter bread, :uk:Великодній хліб). Для них будет соответствовать статья Пасхальный хлеб (будет присоединена после написания). --Лобачев Владимир (обс.) 14:04, 26 марта 2019 (UTC)
thread_title:  О чём статья?
Обсуждение:Прокин, Василий Александрович

message: Внимательно прочтите ВП:СТАРТ для ознакомления с основными требованиями к статьям. В первую очередь нужно подумать над значимостью персоны. Каким, на Ваш взгляд, критериям из этого списка объективно удовлетворят персона? Всё остальное условно второстепенно. Набора ссылок после статьи недостаточно. Как правило, в разделе «Ссылки» рекомендуется иметь 2-3 ссылки на внешние ресурсы о предмете статьи, не использовавшиеся для оформления сносок по тексту. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье» <ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство  = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать шаблон:Sfn. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:36, 26 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Перекрещённая О

message: Нельзя ли просто не удалить статью, а улучшить её? Я ведь текст не копировал (а в КБУ причины О8 указано, что статья-дубль возникает при механическом переносе текста из одной статьи в другую). Мало того, эти статьи на разную тему! Я считаю, что на каждый вариант буквы О нужна отдельная статья. --95.104.200.56 13:31, 26 марта 2019 (UTC)
* Нельзя ли просто не удалить статью, а улучшить её? - теоретически - можно. Практически - делать это должен тот, кто считает, что это вообще возможно. в КБУ причины О8 указано, что статья-дубль возникает при механическом переносе текста из одной статьи в другую - в Википедии дух правил считается важнее их буквы. А по духу правил этот критерий применяется также и к другим формам ситуации "две статьи на одну одинаковую тему" независимо от того, как такая ситуация возникла. Я считаю, что на каждый вариант буквы О нужна отдельная статья - здесь никого не интересует, что считаете лично Вы. Здесь всех интересует что считают по этому поводу опубликованные авторитетные источники. Если они выделяют вариант написания буквы в отдельную сущность - то статья может существовать. Но сначала нужно отыскать такие источники. --Grig_siren (обс.) 13:58, 26 марта 2019 (UTC)
** А что вам мешает этим заняться? --95.104.213.226 14:54, 26 марта 2019 (UTC)
*** А вам, как автору? Википедия — свободная энциклопедия и в том смысле, что каждый участник заминается тем, чем ему хочется в пределах правил. Хотите, что статья была оставлена — займитесь её доработкой. -- La loi et la justice (обс.) 14:57, 26 марта 2019 (UTC)
*** А что вам мешает этим заняться? - я уже сказал: "делать это должен тот, кто считает, что это вообще возможно" --Grig_siren (обс.) 15:19, 26 марта 2019 (UTC)
**** я уже сказал: "делать это должен тот, кто считает, что это вообще возможно" - вы что, так не считаете? --95.104.213.226 04:57, 27 марта 2019 (UTC)
***** Да, я так не считаю. Но при этом я не возражаю против того, что кто-то может считать по-другому. И если этот "кто-то" доведет статью до какого-то приличного состояния - то я только скажу "спасибо". --Grig_siren (обс.) 09:41, 27 марта 2019 (UTC)
*** Grig siren -- удалист до мозга костей. Его идеал - энциклопедия из одной (правда, большой) статьи. Такие действия с его стороны, как поиск интервик, просмотр "Ссылки сюда" и поиск и источников в статьях, упомянающих сабж для него исключен. А ведь про эту букву есть в бумажной энциклопедии, кто бы мог подумать, в статье с названием Кириллица. Macuser (обс.) 08:25, 27 марта 2019 (UTC)
**** Его идеал - энциклопедия из одной (правда, большой) статьи - это неправда. Мой идеал - это энциклопедия, которая четко выполняет те правила работы, которые она сама себе установила. Не более того. Впрочем, это уже не для этой страницы. --Grig_siren (обс.) 09:41, 27 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Значение 

message: В заявке на регистрацию символа юникода приведено евангелие - кто-нибудь знает, какое? Мне известны 4 славянских евангелия 1553 года - румынское из Сибиу, болгарское, московское (узкошрифтное) и молдавское (на двух языках - славянском и румынском латиницей). Macuser (обс.) 10:00, 27 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Евангелие 1553/4 года
Обсуждение Википедии:Последняя страница Википедии

message: Эта статья (точнее, шуточная страница) содержит текст, переведённый из других языковых разделов.
Картинка "The end" находится в общественном достоянии.
Фраза "Вы попали на последнюю страницу Википедии" была взята из английской Википедии. Смотрите историю правок английской статьи.
Содержимое Википедии (в том числе, английской) доступно по лицензии: СС-BY-SA 3.0 Unported.
Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 16:57, 26 марта 2019 (UTC)

message: Существует следующая страница! 217.117.125.72 11:49, 26 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Ошибка 

message: Можно было и реальные числа поискать а так не плохо 80.152.151.74 08:09, 16 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Числа