Обсуждение:Государственная дума Российской империи I созыва

message: * Статей о конкретных созывах парламентов немного. Поэтому равняться особенно не на кого было. Но вот, что получилось. --А.Соколов 14:34, 5 января 2009 (UTC)
*: (1) Введение маловато, надо предложения 3-4. И в нем должна быть ссылка на статью Государственная дума Российской империи. Парадоксально, но сейчас ее нет вообще, только в шаблоне. (2) Нужен раздел, где кратко будет описана история появления думы в РИ - дискусии, Булыгинская дума и т.п. (3) «Избрано 279 депутатов, русских по национальности[5].» По другим национальностям есть данные? (4) Почему слово «император» по тексту с большой буквы? По современным правилам названия титулов не в официальных документах пишутся с маленькой.  --Blacklake 16:45, 5 января 2009 (UTC)
*: Еще слабая викификация. Из того, что сразу бросилось в глаза: названия партий, Юрьевский университет, Витте (его я сделал). --Blacklake 16:51, 5 января 2009 (UTC)
*:: Где я смотрел - там только указано сколько инородцев избрано, без уточнения. А остальное, вроде поправил. --А.Соколов 21:47, 5 января 2009 (UTC)
*::: Ага, так лучше. --Blacklake 07:24, 6 января 2009 (UTC)
* Проблема по отсутствию количества инородцев связана с тем, что вы в статье не описали, сколько депутатов избиралось от какой области. Если бы вы копнули этот вопрос, то столкнулись бы с тем, что от Семипалатинской области (к примеру) избиралось определённое количество депутатов русской национальности и определённое казахской. Аналогично по многим другим областям. Если вы изучите этот вопрос, то количественный состав инородцев будет очевидным.--Mheidegger 11:01, 7 января 2009 (UTC)
*:Такие квоты были только для национальных окраин. Количество инородцев для неокраинных губерний России никак не регулировалось --А.Соколов 02:00, 8 января 2009 (UTC)
*:: Так почему бы это не расписать. Выборы в эту думу продились дольше, чем сама работа думы, поэтому мне кажется, то такие детали достойны их описания в статье. --Mheidegger 16:22, 16 января 2009 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 5 по 16 января 2009 года 

message: Помоему несоответствие в главном шаблоне. схема расчитан из 448 депутаттов а на самом деле известно что работал 493 депутата. Кроме этого там упоминается об 1 умершем, 11 анулированном и 1 отказном депутате (по книге: 9 неизбранны из сибири, 2 — из Дагестана, 1 — из Седлецкой губернии, 11 — из Тамбовской, 12 — из Средной Азии, 1 — из Херсонской губернии). Так что из всего правильнее? Помоему схема из 448 несовершенна, так как его автор исходит от этого источника. А там кроме того на русском языке в распределение членов думы по партиям (страница XXIV) упоминается что — "не указано 42 партии". То есть исходить только из схемы неправильно, надо знать русский язык и прочесть и другие страницы тоже. Несмотря что 448+42=490, оно ближе к 493 чем 448. Surprizi (обс.) 23:42, 25 мая 2023 (UTC)
replies: text: Итог: изначально было 524 избирательного округа, из них в 24 (12, 9, 2, 1) не проши выборы. Из 500 избирательного округа 1 снял полномочия до начала работы (остался 499 депутатов). 6 депутатов так и не добрались до Петрограда (Работали 493 депутатов). 1 умер во время работы а позже 11 депутатов полномочия признаны недействительними. В конце созыв состоял из 481 (493-12) депутатов.— Surprizi (обс.) 00:43, 26 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Несоответствие