lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Галеб, Мухаммед Мурад

message: Правка 1 является вандализмом, так как удаляет не только информацию, но и ссылку на источник. Автор этой правки уже предупреждался за нарушение авторских прав, неэтичное поведение и другие нарушения. Он в проекте с 2011 года и не новичок, так что неопытностью правку не объяснишь. В России не принято начинать развёрнутое повествование о человеке в безличной форме и с глагола (Родился…, Женился…, Напился…), хотя такое возможно в кратких энциклопедических статьях, как в БСЭ, БРЭ и т. д. В полных статьях Википедии основному тексту предшествует развёрнутое вступление, после которого идёт основной текст статьи, в котором всё излагается с самого начала и подробно. В таком формате начинать основной текст не упоминая героя повествования некорректно. У разных авторов этот вопрос решается по разному и я не настаиваю именно на этой форме (кстати, не я её изобрёл). К примеру, в статье о Колчаке повествование начинается с его родословной, в избранной статье о Столыпине всё ограничивается именем и отчеством. И никто их не удаляет. Мы работаем для читателя, и если для него в тексте выделяют начало и конец жизненного пути деятеля, о котором он читает, в этом нет ничего излишнего. Я ведь тоже не только «писатель», но и читатель Википедии… --Сергей Кисляков 03:44, 11 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Будет ли для читателя лучше то, что похуже?
Обсуждение:Прыжки в воду

message: воздушный пузырь: ЦАГИ (часть 3 из 3), 2 мин. (Наука 2.0, РТР)

message: Нужно вставить в статью Шаблон:Вид спорта и заполнить его по статье. Bogolub (обс.) 03:08, 6 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Вставка шаблона
Обсуждение:Mom’s the Word

message: Официально выражаю свое несогласие с постановкой статьи в статус сомнительной значительности. На данный момент более не существует других отзывов от прочих критиков, кроме как A.V. Club, соответственно сюда их поставить невозможно. Статья не закончена, ожидается информация о рейтингах. Boikoeduard 06:05, 11 марта 2014 (UTC)
thread_title:  К удалению
Обсуждение:Революционная чистка генералитета (1917)

message: Неочевидные утверждения подаются как истина. На многие утверждения отсутствуют источники. Общий стиль приближается к листовке, а не статье в энциклопедии. -- АлександрЛаптев 06:50, 11 марта 2014 (UTC)
replies: text: Вам следует указывать, какие именно утверждения "подаются как истина", и объяснять, отчего это не так. Причем это все должно опираться не на Ваши личные симпатии или предпочтения, а на данные авторитетных АИ. Ни одного источника Вы не привели, поэтому Ваш шаблон я убираю как установленный в нарушение процедуры. С наилучшими. --MPowerDrive 08:29, 11 марта 2014 (UTC)
replies: text: :Так ведь я и не делал никаких утверждений в статье. К чему же мне приводить источники? А вот к Вашим утверждениям источников нет. Например, к утверждению «При этом оценки других видных деятелей эпохи практически всегда имеют противоположный знак». Оттого, что Вы привели два или три первичных АИ (то есть мнения двух или трех человек из по меньшей мере нескольких тысяч «видных деятелей эпохи»), ситуация не меняется. Просьба привести авторитетный вторичный АИ, в котором будет показано, что все видные деятели эпохи относились негативно к «генеральской чистке» или удалить эту фразу. То же самое касается мнения Мельгунова о том, что «Заявленной цели улучшить командный состав «гучковская чистка» не достигла, однако оказала серьёзное негативное воздействие как на саму армию, так и на внутриполитическую ситуацию в России, нарушив атмосферу единения между правительством и Верховным военным командованием». Это — частное мнение одного специалиста, к тому же первичного АИ (участника событий) и оно должно быть атрибутировано в тексте статьи именно как частное мнение. Если Вы считаете, что мнение Мельгунова — это и позиция современной науки, то просьба привести соответствующие вторичные АИ. Пока же я восстанавливаю шаблон. В случае его повторного удаления обращусь к посреднику. -- АлександрЛаптев 12:12, 11 марта 2014 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обсуждение:Сити Парк Отель Сочи

message: Phokin 12:14, 23 марта 2015 (UTC)
* Оно соответствует историческому виду здания.  Для энциклопедии это нормально. А вот изображение крыльца в статье точно не нужно. Джекалоп 12:20, 23 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация не соответствует внешнему виду здания 

message: Отменил правку, потому что не нашёл подтверждения выхода отеля из сети Маринс. Если таковой найдётся, нужно обязательно его вставить в статью и добавить информацию о новом владельце. И не удалять из статьи абзац о том, что отель входил в эту сеть: это часть его истории. — 46.0.93.33 15:27, 4 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Маринс или не Маринс?
Обсуждение:История религий

message: Есть дисциплина в составе религиоведения - история религий. Иногда учебные пособия называются "История религии", но в целом всегда речь идёт о возникновении и развитии разных религий. В англовики, на основе которой сделан список 10000 важных статей, именно так и называется статья. За сим переименовываю.
При этом статью необходимо переписать, её создали просто перекопировав инфо из других статей — в начале статьи идёт определение термину «религия» из статьи Религия, дальше всю преамбулу занимает его этимология, чему также место в статье Религия (и оно там есть). 
Раздел "Возникновение религии" ни здесь, ни в статье "Религия" никуда не годится. Описаны некие три подхода, при том что первые два - теологические. Третий подход и последующий текст описывает устаревшие, давно сильно пересмотренные идеи Тайлора и Фрезера.
Нужно переписать статью по современным учебникам по религиоведению (потому что это область именно этой дисциплины), но начать можно хотя бы с переведа статьи из английской вики.  — ilovelisa (обс.) 16:47, 22 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Религия vs религии. Переписать статью
Обсуждение:Али-Баба и сорок разбойников

message: Что такое тип сказок 676? Где-нибудь описана эта типизация? Simba16 09:29, 11 марта 2014 (UTC)
* ? В начале соотв. предложения есть ссылка на Указатель сюжетов фольклорной сказки, там в сносках - ссылка на саму типизацию. OneLittleMouse 09:34, 11 марта 2014 (UTC)

message: В восьмитомнике Салье 1956 г. этой сказке нет. Скорее всего, из-за неопределённости происхождения. Как нет и «Алладина». Поищу ссылку на полное содержание для доказательства.  Это совершенно точно — у меня есть бумажное издание. На сайте фантлаба эти две сказки также в дополнениях, а не в основном списке.  Arcen66 (обс.) 20:03, 3 марта 2019 (UTC)
"Рассказ про Али-Баба и сорок воров и невольницу Марджану, полностью и до конца" и "Рассказ про Ала ад-Дина и заколдованный светильник" в переводе М. А. Салье были впервые напечатаны в книге "Халиф на час. Новые сказки из книги «Тысячи и одной ночи»" (М. 1961).
thread_title:   В восьмитомнике Салье этой сказки нет
Обсуждение:Кениг, Иван Фёдорович

message: В каких АИ используется написание фамилии Кенига через «ё»? --Skrod 10:09, 11 марта 2014 (UTC)
* Ни в каких. Это ошибка. Польская фамилия "Кениг", а немецкая - "Кёниг".-- Kaganer (обс.) 03:08, 5 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Написание фамилии
Обсуждение:Лагерные деньги нацистской Германии

message: Содержание статьи явно выходит за рамки названия. Деньги гетто, конечно же — разновидность лагерных денег. Но гетто создавались по этническому принципу, а упомянутые в статье Амерсфорт, Больцано, Грини, Лихтенбург и Ораниенбург не были «чисто еврейскими». Gipoza 10:54, 11 марта 2014 (UTC)
* Согласен. Изначально думал про "деньги для гетто", сейчас вижу, что ближе название "Лагерные деньги Третьего рейха", так как по имеющимся источникам лагерные деньги времен бурской войны и др не потяну, а ограничиться несколькими гетто неправильно. Просьба не спешить с переименованием. Завершу - переименуем --Ibidem 11:21, 11 марта 2014 (UTC)
** И я за Лагерные деньги Третьего рейха. Куда более точно. --Kalashnov 18:27, 11 марта 2014 (UTC)
*** Ок. Раз все согласны так и сделаю. Относительно самой статьи — основные аспекты отражены. Если в последующем будет время и желание, то считаю, что данных двух источников ( и ) будет достаточно для написания хорошей статьи. Однако это план на будущее. --Ibidem 20:57, 11 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Название и содержание 

message: Анонимный участник провёл вчера категоризацию оккупационных денег. В общем, идея хорошая, хотя он в «оккупационные» включил несколько выпусков, не являющихся таковыми. Однако появилось несколько вопросов. В частности - по экой статье. Описанные в ней лагерные деньги, конечно же, относятся к военным деньгам. А вот отношение к оккупационным - тут ещё надо подумать. Большая часть выпусков состоялась на территории самой Германии, то есть «оккупационность» отпадает. Маутхаузен, Штуттгоф и Голишов тоже в период выпуска этих дензнаков находились в составе Рейха (хотя тут есть над чем подумать). Зависимые от Рейха территории (Польское генерал-губернаторство и Протекторат Богемия и Моравия) - выпуски на их территориях обычно относят к оккупационным. Нидерланды, Норвегия и СССР - это, бесспорно, оккупированные территории. Больцано - тоже, в общем, на оккупированной территории, хотя формально - на территории союзной Республики Сало. В общем, среди этих выпусков есть как связанные, так и не связанные с оккупацией каких-то территорий. Gipoza (обс.) 21:53, 23 сентября 2019 (UTC)
* Тогда начерно надо две категории оставить. Ibidem (обс.) 10:28, 24 сентября 2019 (UTC)
* Типичные лагерные деньги. — Kalashnov (обс.) 19:13, 24 сентября 2019 (UTC)
*: Лагерные - они, конечно, лагерные. Но часть из них связана с оккупацией каких-то территорий, а часть (большая) - не связаны. Надо поискать, что по классификации таких выпусков пишут классики (Алексеев, Сенилов и др.). Gipoza (обс.) 13:03, 25 сентября 2019 (UTC)
*:: В другом месте уже написал. Между лагерными деньгами больше сходства между собой вне зависимости от места нахождения лагеря, чем между лагерными деньгами на какой-то конкретной территории и оккупационными деньгами самой этой территории. — Kalashnov (обс.) 05:34, 27 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Оккупационные деньги?
Обсуждение:Первушкин, Владимир Иванович

message: Не показана ВП:Значимость согласно ВП:Ученые. --higimo (обс · вклад) 08:31, 25 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи 

message: Мокша?--Kaiyr (обс.) 18:01, 10 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Национальность
Обсуждение:Крижары

message: Ссылка ведёт на Культурный союз ГДР http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B4 , что не очень ложится в логику статьи. Может быть, имелся в виду какой-то другой Культурбунд? 212.248.42.90 11:55, 11 марта 2014 (UTC)
Ау-у. 77.232.10.192 21:28, 5 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Культурбунд
Обсуждение:Короткая, Анастасия Владимировна

message: Отчество «Владимировна» поставлено под сомнение, т. к. авторитетных источников до сих пор нет (если есть, то где?). Предлагаю вернуть статье старое название, без отчества. Дмитрий Сазанов 18:56, 24 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Отчество 

message: Откуда известно, что дочь назвали Ладой? С потолка взяли? A321 (обс) 14:31, 28 января 2016 (UTC)
* А «Ксения» откуда взялось? Дмитрий Сазанов (обс) 17:35, 25 августа 2016 (UTC)
=== Определитесь наконец! ===
Мне надоело смотреть, как редакторы то и дело меняют имя дочери телеведущих, при этом ни одно предполагаемое имя — ни Лада, ни Ксения — не подкреплено авторитетными источниками. Сначала найдите доказательство, а потом уже пишите. Убрано.
С неуважением, Дмитрий Сазанов (обс.) 12:23, 30 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Имя дочери 

message: Мне надоело смотреть, как редакторы то и дело меняют имя дочери телеведущих, при этом ни одно предполагаемое имя — ни Лада, ни Ксения — не подкреплено авторитетными источниками. Сначала найдите доказательство, а потом уже пишите. Убрано.
С неуважением, Дмитрий Сазанов (обс.) 12:23, 30 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Определитесь наконец!
Обсуждение:Города Исландии

message: Непонятно, полный это список или нет. Судя по указанным источником, это просто относительно крупные населённые пункты, взятые с карты. Нередко бывает, что населённый пункт имеет статус города, хотя его население весьма мало. И наоборот — населённый пункт довольно крупный, а статуса города не имеет. --Bff 12:29, 11 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Вопросы по статье
Обсуждение:Данчев, Владимир

message: По всем источникам, которые удалось нагуглить, Данчева называют диктором. Да и вся ситуация, о которой рассказано в статье, больше подходит к профессии диктора, а не журналиста. Vcohen 12:29, 11 марта 2014 (UTC)
replies: text: Его называют ещё и корреспондентом, а это считается вроде как разновидностью журналистики. — kf8 12:43, 11 марта 2014 (UTC)
replies: text: : Корреспондент - это, без сомнения, журналист. Но вопрос в том, чем он занимался на радио. Чтение в эфир заготовленных кем-то другим текстов - это функция диктора. Vcohen 13:23, 11 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Журналист или диктор?
Обсуждение:Вольф+585 старший

message: Ошибка в переводе имени с немецкого на русский («пространста») является нарочитой, или возникла по тем же причинам, что и предыдущие ошибки в имени :) ? --Dalka 04:22, 29 мая 2014 (UTC)
replies: text: Ошибка случайна. Спасибо за исправление! Murasha 17:35, 31 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Ошибка в переводе
Обсуждение:Литл-Лаймстон

message: Это не поселение. Да и поселение не может принимать участие в управлении. Водоём не может обладать какими-либо способностями. Вступление кальцита в хим. реакцию с теплом и т.д.. Опять странный перевод.  Bsmirnov 16:16, 11 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Mosakahiken Cree Nation
Обсуждение:Провинциальный парк озера Литл-Лаймстон

message: В Северной Америке нет ни обыкновенного судака, ни речного окуня.  Bsmirnov 16:27, 11 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Виды рыб 

message: Так как же называется озеро: Литл-Лаймстоун или Литл-Лаймстон?  Bsmirnov 01:03, 13 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Название озера
Обсуждение:Красноярский государственный педагогический университет

message: В настоящий момент 37% имён, приведённых в списке (13 из 35), отсутствуют в источнике. Удалить отсутствующих, а остальных оставить, нельзя, поскольку список заявлен как полный. Обновить список теоретически действительно несложно, но поскольку Википедия редактируется на безвозмездной основе, то, помимо , требуется ещё и некое моральное удовлетворение от уверенности, что делаешь правильно. В данном случае такой уверенности неоткуда взяться: если главным редактором указан человек, умерший в октябре 2020 года, и никто за 1,5 года это не заметил, то изменения в «младшем командном составе» тем более никто не станет отслеживать, в результате чего энциклопедическая ценность списка стремится к нулю. Она могла бы появиться, если бы список был частью текста, описывающего историю редколлегии, — тогда действительно отсутствие последних обновлений не было бы фатально — но такого нет и, более того, неизвестно даже, на какую дату этот список был актуален. Поэтому список удаляю как не соответствующий источнику и заведомо не соответствующий действительности. Теоретически можно было начать с установки шаблона «нет в источнике», но сопоставление вышеупомянутых 1,5 года со скоростью реакции на мою правку показывает, что в этом нет необходимости. --188.65.244.182 00:29, 23 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Редколлегия «Вестника»
Обсуждение:Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя

message: Чем не нравится статья? Mipus 19:56, 11 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Обоснование причин к удалению 

message: зачем удолять ведь решается судьба за украина нельзя удалять за это бы сталин бы всем устроил такчто не распускаться мы за крым ведь россия расширяется а если вы против уежайте в америку (каторую бох наказал за развал ссср ведь сша сейчас разваливается это им урок) я за существование страницы пора всех этих американцов приструнить
Dyxlov 16:21, 13 марта 2014 (UTC)
replies: text: Википедия не трибуна. Это научный проект, а не политический.--kozolup 10:36, 28 марта 2014 (UTC)

text: Да тут любой дурачок предложение на удаление может внести не надо переживать статья останется.  95.139.218.30 11:48, 16 марта 2014 (UTC)
thread_title:  зачем удалять статью вы что 

message: 1 марта 2014 года Россия ввела войска на территорию Украины, Кремль наявность своих войск отрицает. - где источник? На всё в этом разделе есть, а на ввод войск нет. Подозрительно.--AlissaN 17:24, 17 марта 2014 (UTC)
replies: text: Авторитетные источники появятся только после того, как историки изучат рассекреченные документы по применению российских войск в Крыму. Пока в энциклопедии можно только излагать примерно в таком стиле "государственные органы, объекты транспорта и инфраструктуры, военные объекты армии Украины контролировались и/или блокировались вооружёнными формированиями, принадлежность и правововой статус которых до настоящего времени точно не установлен. По утверждениям таких-то это российские войска, по утверждению таких-то - отряды саммобороны. Президент России отрицал факты применения российских войск в Крыму вне мест их постоянной дислокации согласно Харьковским соглашениям."--kozolup 10:34, 28 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Вопрос о субъекте права на самоопределение является дискуссионным, см. :en:Self-determination#Defining "peoples". Приветствуя подробное рассмотрение этого вопроса (как и других правовых аспектов крымских событий), я всё же настаиваю на отражении всех точек зрения, а не подачи одной из них как абсолютно верной. --Seryo93 (обс.) 12:06, 13 ноября 2014 (UTC)
См. тж. . Так что "не всё так однозначно". --Seryo93 (обс.) 12:08, 13 ноября 2014 (UTC)
Ну и устав ООН: «Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира.». Так что не искажаем ни крымскую декларацию ни устав ООН. --Seryo93 (обс.) 12:28, 13 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  О праве на самоопределение
Обсуждение шаблона:Социалистический блок

message: Лидер «Социалистической партии Франции» →  Франсуа Олланд Президент Франции, то есть социалистическая партия находится у власти с 2012 года. Таким образом Франция тоже с этого времени формально социалистическое государство ? --  Dgeise 16:52, 13 марта 2014 (UTC)
thread_title:  [[Франция]]
Обсуждение:Пихно, Дмитрий Иванович

message: Пихно был не отчимом, а отцом Шульгина. См.:  Russian avant-garde 08:20, 12 марта 2014 (UTC)
* Ой! Спасибо за ссылку! Как интересно! Сейчас разнесу по статьям! HOBOPOCC 08:32, 12 марта 2014 (UTC)
*: OK. Я на всякий случай добавил эту информацию на страницу обсуждения статьи о Шульгине. Russian avant-garde 09:02, 12 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Шульгин
Обсуждение:ArtMoney

message: Brute-force тут вообще не при чем.
replies: text: Еще как причём, анон. У всех подобных софтин одинаковый принцип - поиск значения в памяти.
replies: text: : Не смотря на то, что при поиске осуществляется полный перебор адресов памяти, этот термин относится скорее к области криптографии и математики.
replies: text: :: Геймеры любят красивые слова. У них и ковыряние в ресурсах игры называется "датамайнинг"
thread_title:
Обсуждение:Испытание торпеды Т-5 в 1955 году

message: В разделе «Подготовка к испытанию» говорится, что торпеду опускали с тральщика Т-393 («Охотник») проекта 253л, на рисунке тральщик имеет обозначение Т-392, М. М. Рафиков в разделе «Испытание» вспоминает уже об «Охотнике» (Т-293). В источнике http://www.iss-atom.ru/ksenia/YI_t1/index.htm такая же каша из двоек и троек, только девятка всегда на месте.
Раздел «Интересные факты»: «Во время взрыва затонул только один корабль.» То есть, получается, что затонул «Реут», а «Охотник» испарился?188.254.110.130 11:27, 12 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Охотник 

message: В статье говорится: «...подводные лодки находились в подводном положении и на перископной глубине». В фильме же  видны подлодки в надводном положении (до взрыва) и в полупогруженном состоянии (рубка над уровнем моря - во время взрыва, и это не перископная глубина). Видимо, в тексте статьи это нужно уточнить. --217.197.250.151 08:30, 10 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Подводные лодки
Обсуждение:Панюков, Анатолий Васильевич

message: Насколько я понимаю, известен только очередной попыткой решения равенства P и NP, причем даже не удается найти самой работы. Вроде бы этого недостаточно для значимости. mihaild 15:00, 12 марта 2014 (UTC)
* да нет же, как раз наоборот. Его работа в интернете находится за раз. - Vald 17:42, 22 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Юнга

message: 94.181.111.161, посмотрел указанный вами источник — там юнга указан в качестве специальности, а не чина; соответственно, и Декрет СНК не в тему. NBS 18:05, 12 марта 2014 (UTC)
replies: text: Школы для нижних чинов флота или специалиста? 1) Все чины и звания в армии, начиная с ефрейторского и кончая генеральским, упраздняются. Армия Российской Республики отныне состоит из свободных и равных друг другу граждан, носящих почетное звание солдат революционной армии. --94.181.111.161 19:50, 12 марта 2014 (UTC)
replies: text: : «Всего 21 школа для подготовки унтер-офицеров и рядовых по специальностям … юнг» — точная цитата; я не вижу, как её можно понять по-другому. NBS 10:28, 13 марта 2014 (UTC)
replies: text: :: Заголовок, Школы для нижних чинов. Всё очень просто чин = должность + (или) звание + (или) специальность, отсюда нижние чины в ВС России (Гвардии, Армии, Флоте, окПС и так далее) это могут быть: рядовой, стрелок, канонир, каптенармус, казак, повар, денщик, матрос, юнга и так далее, это всё нижние чины. Не все они стали В/З, В/Д или ВУС, в ВС СССР. Надеюсь Вы поняли. --94.181.111.161 14:18, 13 марта 2014 (UTC)
replies: text: ::: ВП:ОРИСС. Найдите источник, где бы прямо говорилось «юнга — чин в…». NBS 15:10, 13 марта 2014 (UTC)

text: Даааааааа! ВП:ОРИСС? Прямо? Спасибо. Удачи в нелёгком труде энциклопедиста. --94.181.111.161 15:38, 13 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Чин, звание…
Обсуждение:Тосно (футбольный клуб)

message: * в сезоне ФНЛ бюджет команды вырастет в 2,5 - 3 раза - на цели клуба потратят около 300 млн рублей... бюджет прошло сезона составлял 75,9 млн рублей. - Schrike 06:08, 10 июня 2014 (UTC)
* про два ФК. Schrike (обс.) 18:24, 3 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Факты 

message: В статье "Анте Вукушич" указан клуб "Тосно" как нынешний клуб игрока. В списке игроков клуба он не указан. Где-то ошибка.
--188.100.64.12 06:56, 24 октября 2017 (UTC)
* Он подписал контракт, но за клуб не заявлен. — Schrike (обс.) 09:00, 24 октября 2017 (UTC)
thread_title:  [[Анте Вукушич]]
Обсуждение:Смерть от смеха

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C,_%D0%A5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C
195.248.94.170 15:38, 22 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Добавление в список