Обсуждение шаблона:Христианство

message: Почему направлениями христианства указаны экуменизм, консерватизм, либерализм? Это не разновидности вероучения. А ривайвелизм вообще нельзя назвать направлением, тем более основным. 
Предлагаю оставить только три общепризнанных направления христианства: православие, католицизм и протестантизм.
--Testus 02:23, 8 августа 2007 (UTC)
thread_title: Основные направления

message: новое слово в религиоведении! у христианства выросла новая ветвь! современная наука считает евангельских христиан занюханными неопротестантами, но википедия, этот луч света в тёмном царстве, рассеет подобное заблуждение. :-))) --the wrong man 23:43, 1 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Вы видите отклонение от НТЗ в этом шаблоне или в других статьях? И в чем именно? --Igrek 07:33, 2 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :я вижу сектантскую пропаганду. :-) --the wrong man 10:42, 2 ноября 2006 (UTC)
replies: text: ::Вы религиовед и в состоянии определить какое течение является сектой? В большинстве официальной литературы православных авторов, католических авторов, и просто сторонних исследователей евангельские движения сектами не называются. 217.25.80.210 07:02, 14 ноября 2006 (UTC)
replies: text: ::: А вы, случаем, не Дворкин? :-))) -   Zac Allan  Слова / Дела  15:01, 26 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  

message: Почему крест четырёхконечный (католический какой-то)? Неужели не нашлось чего-нибудь понейтральней? --exlex 04:14, 31 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Нейтрельней и быть не може. Каждый известный ныне крест что-нибудь да выражает. А вот четырехконечный также и протестантский тоже, так что тут уже налицо большинство. -   Zac Allan  Слова / Дела  15:00, 26 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Символ христианства 

message: Насчёт протестантов в шаблоне:
Если внимательно изучить историю возникновения термина "протестанты", то становиться понятным, что неверно называть всех, кто не принадлежит к католичеству и православию протестантами.
Многие баптисты и пятидесятники не считают себя протестантами.
Протестанты - это лютеране (см. Мартин Лютер) и кальвинисты (см. Кальвинизм)
Все эти обьединения - весьма условные и нигде официально нет чётких правил - кого называть протестантами, а кого нет. Даже исходя из такой логики: "протестант - протестует", а евангельские христиане, например, на протяжении уже многих лет ни против чего не протестуют. 
Кроме того, вероучения многих христианских конфесий столь различно, что совершенно неправильно обьединять их в одно, тем более раз они сами к этому не стремяться.
Просьба не мешать тёплое с мягким.
comments ?
Королёв Александр 17:49, 18 января 2007 (UTC)
replies: text: "Многие баптисты и пятидесятники не считают себя протестантами" - где ваш источник? Например, кто это? Я вот пятидесятник и не знаю ни единого баптиста или пятидесятника, который не причислял бы себя к протестантам.

text: "Протестанты - это лютеране (см. Мартин Лютер) и кальвинисты (см. Кальвинизм)" - Ну да, а автомобили - это "Волга" и "Форд". И только лишь. Хыыыы. - Протестанты не протестуют уже с 17 века. "Учи(-те) матчасть". -   Zac Allan  Слова / Дела  15:08, 26 февраля 2007 (UTC)
И сударь, в следующий раз называйте КОНКРЕТНО какие конфесси где не стыкуются, по вашим наблюдениям и как вы предлагаете что оформить. -   Zac Allan  Слова / Дела  15:08, 26 февраля 2007 (UTC)

text: Интересно Вы поступаете. Поставили проблему, и оставили на обсуждение возможным заинтересованным сторонам всего 3 часа. Не красиво эдак, любезный. --maqs 19:55, 18 января 2007 (UTC)

text: Понятие евангельские христиане является более неопределенным, чем понятие протестанты, см. en:Evangelicalism и en:Evangelical, евангельскими христианами называли себя и лютераны и кальвинисты. Поэтому я не вижу оснований для выделения ЕХ в качестве отдельного направления, не входящего в протестантизм. Предлагаю создать отдельный шаблон для направлений в христианстве, и в этом шаблоне уже можно указать и ЕХ наравне с другими направлениями в протестантизме. --Igrek 10:07, 19 января 2007 (UTC)
replies: text: : Насчёт отдельного шаблона -- хорошая идея. --maqs 11:09, 19 января 2007 (UTC)

text: Мда... Логика "протестант - протестует" — это детский сад. Для начала прочитайте, что такое протестантство и чем оно отличается от католичества и православия. Вы обнаружите как раз те моменты, которые свойственны Вашей конфессии. Так что выделять евангелическое христианство отдельной строчкой в общем шаблоне религий неправомерно. Jaspe 16:49, 19 января 2007 (UTC)

text: Говорю как протестант: в протестантизме существует только три движения — лютеранство, англиканство, кальвинизм. Впрочем, англикан иногда относят к кальвинистам. Протестантизм появился и формировался в ходе Реформации XVI—XVII веков. А баптисты, пятидесятники, адвентисты, харизматы не относятся к протестантам, по тем простым причинам, что:
1.протестантскую Реформацию в Европе делали не они, а только лютеране, англикане и кальвинисты.
2.эти конфессии возникли в XIX-XX веках, т.е. гораздо позже протестантской Реформации XVI века.
Поэтому ни в коем случае их нельзя называть протестантами. В Европе, например, никто баптистов и пятидесятников протестантами не считает, там протестанты — это только лютеране. А баптисты и пятидесятники — евангелики. В Америке и, почему-то, у нас всех, кто не православный и не католик с какой то стати принято считать протестантами. Но это неверно ни исторически, ни доктринально. Да и сами протестанты не признают эти движения протестантскими. Например, лютеране (к которым я отношусь) выступают против того, чтобы неопятидесятников называли протестантами http://iriney.ru/document/009.htm, так же рекомендую статью баптистского авторства "Почему баптисты - не протестанты" http://eresitora.narod.ru/istoria.htm 195.10.218.228 10:28, 10 февраля 2008 (UTC)Максим
thread_title:  Протестанты - не совсем верное название 

message: "Хронология христианства" и "История христианства" - это ссылки на одну и ту же статью. Может, одну стоит убрать? Trvi 21:05, 14 октября 2007 (UTC)
replies: text: История это раздел, а хронология - подраздел наряду с другими. Поэтому убирать не следует. -Testus 11:38, 15 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Лишняя ссылка 

message: Может имеет смысл добавить наряду с католичеством, православием и протестантизмом ещё и нехалкидонские церкви? Это довольно широкий конфессиональный пласт, который нельзя отнести ни к тем ни к другим. Но упоминания, я считаю, заслуживает. Adept 18:56, 28 мая 2008 (UTC)
Anahoret 23:23, 10 июля 2009 (UTC) Считаю правильным удалить из шаблона пункт "Антитринитарии", так как о ветвях христианства может идти речь только о ныне существующих церквах и религиозных учениях. СИ не могу называться ветвью, из за своей малочисленности и противоречивости со остальным христианством по основополагающим пунктам учения.
А почему в списке нет Армянской Апостольской Церкви, совершенно незовисемой ветви Христианства? /mail - Rs4815@mail.ru 46.162.201.140 05:17, 3 апреля 2011 (UTC)/
replies: text: Армянская апостольская церковь - одна из древневосточных церквей, а не "незовисемая ветвь". Древневосточные церкви в шаблон добавлены, действительно их отсутствие там было упущением. --Andres 10:51, 3 апреля 2011 (UTC)
Вопросов есть? Вопросов нет :)  46.162.201.140 11:08, 4 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Ветви христианства 

message: Почему бы не создать отдельный раздел "реставрационизм", куда можно было бы поместить баптистов, квакеров, адвентистов и пр?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Чтобы не мешать в одну кучу ("протестанты") такие различные движения, как лютеранство и пятидесятничество.
 78.30.205.236 09:26, 28 июня 2008 (UTC)Аноним
thread_title:  Реставрационизм 

message: Я считаю само название "Реставрационизм" не-нейтральным. Например я не считаю свою религию реставрационной, как бы википедисты не старались её отнести к этой категорий, потому что я считаю свою религию пупом земли. Точно так же как католицизм считает себя пупом земли (традиционной религией) только лишь из-за разницы во времени её создания, в отличие от других претендующих на истину конфессий. Это похоже на то как одни других называют "сектой", когда я точно также могу назвать то же самое православие и католицизм той же сектой. Я предлагаю прекратить дискриминацию и создать более нейтральную категоризацию. В конце концов категоризация нужна лишь для удобства поиска информации. York Mews 11:46, 3 марта 2009 (UTC) Fanees
thread_title:  Нейтральность категоризационного шаблона 

message: Было бы хорошо иметь возможность замены изображения, а то статья Православие как-то странно выглядит с явно неправославной картинкой в начале. Викидим 06:40, 4 октября 2011 (UTC)
* Не дождался ответа, сделал сам (первый параметр). Без параметра работает по-прежнему. Викидим 03:37, 6 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Нельзя ли сделать изображение параметром? 

message: глаза режет "Бог Отец", "Бог Сын" и др. рядом, будто всё это не ОДИН Бог.
Я за убирание "Бог", и так все знают что Иисус есть Бог с христианской т.з.  Roma.rr (обс.) 16:47, 25 июля 2018 (UTC)
replies: text: Если для кого-то это принципиально, то можно и убрать. В этом случае "Бог" не всегда используется, вот только "Бог Отец" - традиционно используется именно так, просто "Отец" рассматривается как сокращенная, неполная форма.  --Igrek (обс.) 17:16, 25 июля 2018 (UTC)
thread_title:  единство троицы