lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Праздники СССР

message: Зачем же врать? Какой выходной день в Рождество (в стране в которой и НГ долго не праздновали именно по причине его религиозности) и "Кровавое воскресение"? Ну где вы это видели? (дальше уже и читать стало не интересно) Есть же календари СССР, где все легко проверяется. Нет обязательно нужно рассказать сказку о прекрасном прошлом! Ну если были периоды когда праздник был и когда не был нужно указывать даты когда был и когда не был.
thread_title:  Вопрос 

message: There is a "Public holidays in the Soviet Union" page too. They should be merged. 157.181.129.29 08:38, 4 июня 2024 (UTC)
* Sorry I did not notice this is the russian wiki. 157.181.129.29 08:40, 4 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Duplicate
Обсуждение:Зулейха открывает глаза (сериал)

message: Коллега вернул в статью мини-раздел «Критика», в котором три ссылки на ЖЖ, а четвёртая — на какую-то статью с ругательной лексикой, которая тоже не выглядит как АИ. Это нарушение правила НЕСВАЛКА, например. Николай Эйхвальд (обс.) 05:56, 16 апреля 2020 (UTC)
* Стирание критических откликов похоже на выполнение поставленной кем-то задачи по расхваливанию. Возможно даже на платной основе. Вам не нравится критика? Приведите положительные рецензии. Но стирать.... нехорошо.94.158.32.175 05:59, 16 апреля 2020 (UTC)кинообзорщик
** Пожалуйста, почитайте Википедия:АИ. «Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное». Ещё там же: «…спросите себя: А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию?» (это про ссылку на «Ротфронт»). Николай Эйхвальд (обс.) 06:06, 16 апреля 2020 (UTC)
** «Стирание критических откликов похоже на выполнение поставленной кем-то задачи по расхваливанию. Возможно даже на платной основе» — такие обвинения могут быть квалифицированы как достаточно серьёзное нарушение правил Википедии. Николай Эйхвальд (обс.) 06:06, 16 апреля 2020 (UTC)
Если считаете кого то не АИ - ставьте запрос АИ. Или добавляйте своих, положительных. Но стирать.... нехорошо.94.158.32.175 05:59, 16 апреля 2020 (UTC)кинообзорщик
Данные критические отзывы были удалены из статьи
Сериал был критически воспринят многими обзорщиками: Александром РоджерсомПредавшие родину теряют талант, Екатериной ШироковойОглушительное фиаско в стиле рабыни Изауры, Валерием АмировымНа что открыла глаза Зулейха?, Дмитрием РомашовымРусофобская "клюква" для татарского националиста, Антоном Осеевым«Зулейха открывает глаза»: антисоветская сказка на новый лад , 94.158.32.212 06:18, 17 апреля 2020 (UTC)обзорщик
replies: text: Кто все эти люди? Не, я понимаю, что сталинисты, русские националисты и фашисты, но как насчёт ВП:Значимость и ВП:ВЕС? --Klangtao (обс.) 16:04, 18 апреля 2020 (UTC)

text: Что это за «обзорщики» из ЖЖ? Это вы должны показать, что они являются авторитетными хоть в чём-то касаемо темы данной статьи. — Schrike (обс.) 16:10, 18 апреля 2020 (UTC)
* Есть пара подробных рецензий Г. Ноговицына, написаны не в академическом стиле, но без ярого сталинизма: «конкретная», «теоретическая». Авторитетность оценить не берусь. Pavel Alikin (обс.) 06:03, 26 августа 2020 (UTC)
thread_title:  "Критика"
Обсуждение:Ватиканский апостольский архив

message: Как убрать эту дурацкую надпись — «лат. Archivio Segreto Vaticano»? Дурацкую, потому что 1) Она не на латинском, а на итальянском. 2) Она не соответствует текущему наименованию объекта. 3) В вики-коде статьи её нет, поиском не ищется.
thread_title:  Редактирование
Обсуждение:Военная академия противовоздушной обороны Сухопутных войск имени Василевского

message: * Списки «известных сопричастных», например, земляков или выпускников не приняты в вики по АК:815 АК:855. Даже если персоналии есть в Вики. Для группировки выпускников используются категории, см. например, как сделано в статье Военная академия Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации и категорию :Категория:Выпускники Военной академии Генерального штаба. Исключение возможно, если список ограничен и зафиксирован в таком виде в нескольких хороших источниках. — Bilderling (обс.) 10:44, 14 апреля 2020 (UTC)
* Спасибо, я с Вами согласен. Однако список выпускников, чьи страницы есть в Вики, по сравнению с указанной Вами академией пока ограничен. Для удобства дальнейшего формирования такого списка и стимулирования его пополнения на данном этапе предлагаю пока сохранить перечень профессорско-преподавательского состава и учёных на самой странице академии. Попутно начну формировать соответствующую категорию.Swadim (обс.) 18:11, 16 апреля 2020 (UTC) 14:30, 14 апреля 2020 (UTC)
replies: text: * Пусть так, но это не исключает случая, когда кто-то другой придёт с вопросами. Само существование статей о персоналиях в Вики тут аргументом  быть не может. — Bilderling (обс.) 11:42, 14 апреля 2020 (UTC)
* Создал соответствующие категории, поправьте, если что не так. А как указать персоналии, о которых нет статей в российской Вики? Swadim (обс.) 18:11, 16 апреля 2020 (UTC) 15:48, 14 апреля 2020 (UTC)
** Стоит начать с вопроса - а где доказательство того, что их действительно нужно упоминать? — Bilderling (обс.) 16:19, 14 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Списки выпускников
Обсуждение:Тимофеев, Архип Андреевич

message: Варианты написания:
* деревня Сухеево Бирского района ()
* село Сунеево Бирского уезда ()
* Сонеево (Сожево ?; Сопсеево ? — рукопись карандашом) (Донесение о потерях)
Что-либо похожее по списку населённых мест Бирского уезда (1896) не обнаружено. Сунеевка в Благовещенском районе, в XIX в. относилась к Уфимскому уезду. Можно надеяться на более точную информацию по мере успешности поиска источников, а пока в инфобоксе и по категории в качестве МР указан Бирский уезд. — М. Гусев (обс.) 11:31, 14 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Супербоул XXVI

message: Oleg3280 (обс.)--Здравствуйте. Первое-Вы планируете написать раздел "Ход матча"? если нет--напишу я. Второе-Вы планируете  написать время набора очков в четверти?  Если нет-напишу я. NFL'NHL'MLB'NBA (обс.) 15:01, 14 апреля 2020 (UTC)
* Участник:NFL'NHL'MLB'NBA. Я сам всё сделаю. Хочу от начала до конца статью сделать. Oleg3280 (обс.) 15:06, 14 апреля 2020 (UTC)
* Время добавил. Oleg3280 (обс.) 16:46, 14 апреля 2020 (UTC)
Понял. Не буду мешать.--NFL'NHL'MLB'NBA (обс.) 15:07, 14 апреля 2020 (UTC)
* Участник:NFL'NHL'MLB'NBA. Я благодарен за помощь. Просто конкретно эту статью хотел сам доработать. Извините, если случайно обидел. Oleg3280 (обс.) 15:20, 14 апреля 2020 (UTC)
Не в коем случае! Я не обиделся. Все в порядке. 
На всякий случай: Вы не планируете создать статью по последнему Супербоулу? Если не ошибаюсь, Супербоул XVIII--NFL'NHL'MLB'NBA (обс.) 17:38, 14 апреля 2020 (UTC)
* Участник:NFL'NHL'MLB'NBA. Нет, не планирую. Доработаю эту статью. Смело создавайте. Я оформлю. Oleg3280 (обс.) 17:58, 14 апреля 2020 (UTC)
Понял. NFL'NHL'MLB'NBA (обс.) 18:14, 14 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Ход матча 

message: Когда статья будет полностью дополнена, я планирую номинировать её в добротные. Oleg3280 (обс.) 15:16, 19 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Добротная статья
Обсуждение шаблона:HumanizeDate

message: Хотелось бы перед тем как начинать работу, согласовать её планируемый результат. Участники делают много лишней работы, переделывая даты вида d.m.y в y-m-d, хотелось бы их избавить от работы, которую можно не делать — есть возможность, чтобы при разделении пробелами шла попытка распознать строку как «13 декабря 2020», при разделении точками как «13.12.2020», при разделении дефисами как «2020-12-13». Я подожду недельку, доделаю пока другие проекты, и вернусь к этому, представлю вариант с тестированием на форум уже, наверное, не уверен что за данной страницей много людей следит.·Carn 08:47, 15 апреля 2020 (UTC)
replies: text: Мне кажется, имеет смысл выделить распознавание различных дат в отдельный шаблон, который бы на выходе имел y-m-d или d.m.y. Уверен, HumanizeDate не первый и не последний шаблон, требующий дату в качестве параметра — не нужно будет дублировать и поддерживать один и тот же код везде. —Volgar 16:52, 16 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  На модуль?
Обсуждение:GSPD

message: Фамилия Давида - Декунов
Пруфы: https://zhutelu.rosfirm.info/tagil?fio=%C4%E5%EA%F3%ED%EE%E2+%C4%E0%E2%E8%E4&adress=&searchButton=+%CD%E0%E9%F2%E8+
Этому гражданину 27, он из микрорайона Вагонка.
День рождения 10 августа. 37.110.55.150 10:38, 15 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Музей Шелбурна

message: Добрый день! Ваша статья напоминает машинный перевод. Вы хотя бы перечитываете свои статьи? ~~Phantazer~~ 
* Здравствуйте! Спасибо, что уделили время на изучение) Ваше замечание точно относится к моей статье? Не могли бы Вы конкретнее указать место «машинного перевода»?— Евгения2205 (обс.) 22:06, 23 июля 2020 (UTC)

message: Музей на самом деле посвящён «Американе» (:en:Americana, лучшего перевода я не знаю). Это хорошо бы отразить в статье явно. — Викидим (обс.) 00:05, 26 апреля 2020 (UTC)
* Здравствуйте! Спасибо за интересную информацию! Последую Вашему совету.— Евгения2205 (обс.) 22:08, 23 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Американа
Обсуждение:Маркировка продуктов питания

message: Статья лишена объективности, т.к. представляет собой пропаганду внедрения маркировки «светофор». Ссылка с опросом не работает. Насколько достоверно переносить результаты опроса 1500 человек на всё население РФ? Как определялся объём выборки?
Внедрение новой маркировки может привести к удорожанию продукции.

message: «Лучших практик» - это эмоциональная оценка. Почему они лучшие? У нас в стране люди покупают еду чтобы кушать, а не потому что маркетологи рекламируют «светофор».
thread_title:  Эмоциональная оценка без аргументации
Обсуждение:Катастрофа S-76 под Калабасасом

message: Это не тот случай, когда незначимость очевидна (так или иначе, сама трагическая гибель К. Брайанта возымела большой общественный резонанс), лучше на ВП:КУ вынести, если сомневаетесь в значимости (если что, голосовать против удаления либо за удаление я не буду, ибо не знаю, как в тематике авиакатастроф в Рувики заведено).--Серый Джо (обс.) 17:48, 15 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Зачем КБУ-то? 
Обсуждение:Декларативная теория государственности

message: Вы установили шаблон в статье. Не могли бы Вы указать, где в тексте проблема? Заранее благодарный, — Викидим (обс.) 21:50, 15 апреля 2020 (UTC)
* В источниках отражена преимущественно точка зрения сторонников декларативной теории. — Fenikals (обс.) 07:35, 16 апреля 2020 (UTC)
** Я не знал, что у неё есть противники. Судя по тем АИ, которые я прочёл, она общепринята. Я потому и не стал писать (пока) статью про конститутивную теорию. Но я не специалист; если Вы что-то знаете, предложите АИ. — Викидим (обс.) 21:12, 16 апреля 2020 (UTC)
*** Противники не появились, плашку убрал. — Викидим (обс.) 21:49, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  НТЗ?
Обсуждение:Ведерников, Юрий Александрович

message: Юрий Александрович никогда не имел звание Заслуженный изобретатель СССР. Я удалил эту неточность. Прапорщик1968 (обс.) 05:56, 16 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Заслуженный изобретатель СССР
Обсуждение:Пристанище (озеро)

message: Дополнения взяты отсюда, не особо уверен, что этот источник можно считать авторитетным, поэтому сноски не поставил. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:31, 16 апреля 2020 (UTC)
* , сноски надо всегда ставить - это даёт возможность понять, какие сведения откуда взяты. А сайт действительно невнятный (наполняется непонятно кем), такие использовать не стоит.   ~ Всеслав Чародей (обс) 09:54, 17 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Дополнения
Обсуждение:Хадид, Белла

message: Приветствую! 
У меня возник вопрос при проверке статьи, а именно с источниками. По сравнению с отпатрулированной версией изменения не согласованы. Изменения такие как:
* место рождения
* рост, талия и т.д.
Есть ли какие-нибудь источники? 
Так вот, давайте разберемся какая информация будет основываться на авторитетных источниках и будет верна, а пока я возвращаю статью в состояние со стабильной версией (отпатрулированной версией). Отмените правку, если уже был консенсус по этой статье. — С уважением,  Alexandr  10:47, 16 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Источники?
Обсуждение:4-я гвардейская кавалерийская дивизия

message: 15-й гв.кп был награжден орденом Богдана Хмельницкого 2 степени, а не 3 степени как обычно награждались полки.
— Azulv (обс.) 13:30, 16 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  15-й гвардейский кавалерийский полк
Обсуждение:Chess24.com

message: Что-то пока значимости не видно... — Bilderling (обс.) 15:26, 16 апреля 2020 (UTC)
* Всё от самого сайта взято. В англовики те же проблемы. — Bilderling (обс.) 15:55, 16 апреля 2020 (UTC)
** Добавил пару АИ не с самого сайта. Всё дело в том, что независимых АИ, связанных с этим сайтом, не так много, но сайт весьма обсуждаемый в шахматном сообществе — eugeny1988 обс вклад 17:11, 16 апреля 2020 (UTC)
replies: text: :: Опасаюсь, как бы какой добрый человек не вынес на КУ - мало стороннего взгляда. Даже если сообщество обсуждает - где что-то связное, не форумное, не новостное, хотя бы от сообщества? Мнения каких-ниюудь приметных персон, мол, WOW, и чтоб не в фейсбуке? — Bilderling (обс.) 08:38, 17 апреля 2020 (UTC)
replies: text: ::: Мне кажется, что сам факт участия таких персон в работе сайта уже о чём-то говорит) — eugeny1988 обс вклад 12:31, 17 апреля 2020 (UTC)
replies: text: :::: Для значимости в Вики ничего не говорит, к сожалению. Сам голый факт тут никогда ничего про значимость не говорит. — Bilderling (обс.) 12:59, 17 апреля 2020 (UTC)
replies: text: ::::: Кстати, такую же логику можно применить и к статье Chess.com, которую я же в своё время и создал) — eugeny1988 обс вклад 22:56, 18 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Кодру

message: Как-то странно, что «Посёлок городского типа был основан в 1977 году», в то время как о нём есть упоминание, относящееся к 1892 году.
Лишь в 1892 г. приступлено к постройке новой лечебницы-колонии в 5 верстах от Кишинева при с. Костюженках, где была отведена земля
 
Кроме того
А. Д. Коцовский много лет возглавлял психоневрологическую больницу в пригородном селе Костюжены и опубликовал в Кишиневе исследования: «К вопросу о призрении душевнобольных в Бессарабии»
В 19 веке в селе Костюжены на юге губернии был построен специальный санаторий-профилакторий для больных на голову.
— Лобачев Владимир (обс.) 15:52, 16 апреля 2020 (UTC)
replies: text: Источники единогласно утверждают, что поселок городского типа Кодру был образован в 1977 году:
* Краткая энцкилопедия «Советская Молдавия» (Глав. ред. Молдавской Сов. энциклопедии, 1982) — С. 270
* Энциклопедия «Кишинев» (Глав. ред. Молдавской Сов. энциклопедии, 1984) — С. 295
* Справочник «Молдавская ССР. Административно-территориальное устройство» (Картя молдовеняскэ, 1988) — С. 135

text: (Из этих источников, кстати, следует, что никакого переименования «после 1991 года» не было, поселок изначально назывался Кодру.)

text: Примечательно, что ни в энциклопедии «Советская Молдавия», ни в энциклопедии «Кишинев» в статьях «Кодру» ничего не говорится о Костюженах. При этом в энциклопедии «Кишинев» есть отдельная статья «Костюжены» (С. 306), в которой сказано, что это местность на юге Кишинева, которая на западе соседствует с поселком Кодру. Там же сказано, что это название происходит от бывшей монастырской вотчины, известной с середины 19 века, а дальше: «Cелом становится в нач. 20 в.».

text: Однако обнаружить село с названием Костюжены в справочниках мне не удалось. Например, в «Списке населенных мест Бессарабской губернии», опубликованном в «Иллюстрированном адрес-календаре Бессарабской губернии на 1914 год» среди населенных мест Кишиневского уезда (стр. 439—538 файла PDF) Костюжен нет. Нет села с таким названием и в справочниках по административно-территориальному устройству МССР, в том числе и в списках переименнованных населенных пунктов.

text: Всё это наводит на мысль, что официально Костюжены никогда не считались отдельным населенным пунктом, а город Кодру — это не переименованные Костюжены, а населенный пункт, который возник в 1977 году рядом с Костюженами, и в какой-то момент Костюжены были включены в его состав.— Imrek (обс.) 19:47, 18 апреля 2020 (UTC)
** Если в энциклопедии «Кишинёв» говорится про Костюжены, что они «на юге и востоке — окраина города» Кишинёв, а про психиатрическую больницу в Костюженах иногда считали кишинёвской, — то может это стало частью столичного города, а не города Кодру? — Лобачев Владимир (обс.) 12:15, 21 апреля 2020 (UTC)
** Хотя, смотрю на карту и вижу, что Вы, вероятно правы. Да и статья о Костюженской психиатрической больнице это подтверждает. — Лобачев Владимир (обс.) 12:18, 21 апреля 2020 (UTC)
*** На сайте больницы есть ее адрес: Mun. Chișinău, or. Codru, str Costiujeni 3.— Imrek (обс.) 14:26, 21 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Дата основания
Обсуждение категории:Фридрих II (король Пруссии)

message: Критерии включения нетривиальны и не описаны. Могут ли быть включены рощтвеннки? (если да, до какого колена). Военные его армии? (если да, с какого чина?). — Викидим (обс.) 18:30, 16 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Критерии
Обсуждение:St. Petersburgische Zeitung

message: Газета St. Petersburgische Zeitung фактически начала издаваться в 1727 году, как издание Академии наук, в которой немецкий язык был основным языком общения. В архивах РНБ можно найти экземпляры этой газеты 1727 годаГазеты в сети и вне её.
Газету «Санкт-Петербургские ведомости» начали издавать в 1728, также в виде издания Академии наук и с тем же редактором, (Миллер, Герхард Фридрих). В течение ряда лет «Санкт-Петербургские ведомости» были точ­ным переводом немецкой «St.Petersburgische Zeitung», случаи рас­хождения перевода с оригиналом встречались крайне редкоНаучные периодические изданияГазета St. Petersburgische Zeitung.
В то же время, в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона и ряде последующих источников, датой основания St. Petersburgische Zeitung указан 1729 год («...одним лишь годом позже старейшей русской газеты — „СПб. ведомостей“»). Есть предположение, что дату скорректировали из политических соображений, так как в ином случае пришлось бы признать, что первой регулярной газетой в Российской империи была газета на немецком языке.
Оставил в статье дату основания 1729 год, чтобы не нарваться на ОРИСС :), но предлагаю обсудить здесь какой год основания St. Petersburgische Zeitung можно считать корректным. — Naive rm (обс.) 18:39, 16 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Год основания 

thread_title:  Примечания
Обсуждение категории:Навигационные шаблоны:Победители Гран-при «Формулы-1»

message: Сейчас как получается, раздел называется: «Навигационные шаблоны:Победители Гран-при «Формулы-1».
1) Но по факту каждый шаблон называется «Победители Гран-при ...», хотя должно быть «Победители Гран-при чемпионата мира «Формулы-1»». Если рассматривать их нынешнее содержание.
2) Либо надо отмечать всех победителей упоминаемого Гран-при в рамках Ф1, включая внезачётные гонки, и назвать: «Победители Гран-при «Формулы-1»».
3) Либо оставлять теперешнее название «Победители Гран-при ...», но включать в число победителей и выигравших внезачётные Гран-при Ф1, и победителей Гран-при до 1950 года.
Ещё раз: «Формула-1» и Чемпионат мира «Формулы-1» — это не одно и то же! Mike-fiesta (обс.) 18:41, 16 апреля 2020 (UTC)
* Я бы сказал, что третий вариант наилучший. Сами гран-при зачастую нумеруются с первого, независимо от того, входил ли он в чемпионат (например, гран-при Италия 2000 именовался 71-м). В статьях у нас описана вся история гран-при, в том числе и довоенная. Странно получается видеть в шаблоне, например, Аскари двукратным победителем гран-при Германии, хотя в статье о самом гран-при он правильно указан трёхкратным. — Bau (обс.) 15:31, 17 апреля 2020 (UTC)
** Я тоже склоняюсь к третьему варианту. Если вносить - то уж всех, просто сделать соответствующее оформление. Кстати, в основной статье Ф1 я как раз литературу дополнительно привёл, где можно черпать полные данные по всем "классическим" Ф1, включая внезачётные, ну и в англоВики много всего есть по этой теме. Mike-fiesta (обс.) 15:48, 17 апреля 2020 (UTC)
*** очевидно, третий вариант самый правильный. — Mitas57 22:50, 4 июня 2020 (UTC)
**** В целом вариант действительно очевидный. Вопрос только, как быть теперь быть. Ведь во многих шаблонах сейчас не все победители внесены. Или может выделить как-то победителей именно внезачётных гонок? Mike-fiesta (обс.) 23:28, 4 июня 2020 (UTC)
***** Конечно же, нужно всех включать, так будет правильно. Заодно может кто-нибудь напишет статьи о доформульных Гран-при, а то у нас уже много лет как всего два таких. Что же до оформления - можно выделять ссылки на годы побед курсивом или цветом фона, примерно как в статье о Гран-при Германии, вот так: 
***** Альберто Аскари: 1950, 1951, 1952. — Mitas57 23:41, 4 июня 2020 (UTC)
thread_title: Победители Гран-при «Формулы-1» или Победители Гран-при. Надо определиться
Обсуждение:Шаламе, Тимоти

message: The Youngest Actor, вы отменили мою правку на странице. 1) Почему в указанном случае должен стоять дефис? 2) Насколько важна фотография? — Герман Мейстер (обс.) 20:18, 13 марта 2021 (UTC)
Здравствуйте. Дефис исправлю, по ошибке поставил. А фотография актёрской школы, которую Тимоти Шаламе посещал, безусловно важна. К тому же, если вы посмотрите английскую статью о Тимоти на Википедии, то увидите, что там фото школы присутствует. The Youngest Actor (обс.) 20:34, 13 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Фото школы 

message: Сегодня с удивлением увидел, что фильмография на русском языке полностью отсутствует, хотя раньше она была. Ссылка в разделе ведет в английский раздел. Есть ли планы вернуть раздел с фильмографией, как у любой статьи посвящённой актерам? — Sunny365days (обс.) 17:32, 16 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Фильмография
Обсуждение:Левое либертарианство/Архив/1

message: Не приведены источники на использование слова 'либертарианство' в русском языке по отношению к предмету статьи (а тем паче нейтральные). Механическое калькирование названия с английского в данном случае неуместно. 2.93.120.248 13:22, 6 августа 2019 (UTC)
*Привел источник. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 13:56, 6 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Использование термина в русском языке
Обсуждение:Кэвитт, Дик

message: Прошу обосновать переименование статьи. DocVinnik (обс.) 16:23, 21 апреля 2020 (UTC)
Потому что в его фамилии две буквы Т? Вариант с одной Т нигде не закрепился как, например, Рассел/Расселл, зачем её убирать? — Aiksu (обс.) 17:06, 21 апреля 2020 (UTC)
replies: text: :Спасибо за пояснение. Как я понимаю, это лишь ваши умозаключения, не так ли? В Википедии же принято опираться на источники. Прошу Вас привести соответствующие ссылки на АИ, в противном случае, буду вынужден вернуть прежнее название. Прим.: Как показывает практика, лучше обсуждать радикальные изменения заранее. То же рекомендует правило о переименовании статей. DocVinnik (обс.) 04:52, 22 апреля 2020 (UTC)
replies: text: :: А кто решил, что вариант Кэвит является основным и ему не нужны источники, а Кэвитту нужны? Единственный результат по запросу «Кэвит», связанный с Диком Кэвиттом, — данная статья. Тот же результат и с Кэвиттом, но его упоминания можно найти хотя в Google Книгах. Я сомневаюсь, что добавление одной буквы (присутствующей в оригинальном имени!) можно назвать радикальным изменением. Развели проблему на пустом месте. — Aiksu (обс.) 15:39, 22 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Название статьи