lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Статья проекта Музыка

message: Цитирую Поместите {{Проект Музыка}} вверху страницы обсуждения околомузыкальной статьи.. Я в принципе против, так как это не имеет ни малейшего смысла. Все музыкальные и околомузыкальные статьи уже идентифицированы как такоые включениям в одну из подкатегорий категории Музыка. Alex Ex 09:04, 14 марта 2008 (UTC)
* Как я уже говорил, это нужно для большей систематизации статей, а именно сортировке их по степени качества и важности для проекта. Такая практика широко распространена в англовики, в русской википедии в качестве примера можно привести проект «Игры», а именно Проект:Компьютерные игры/Оценки. --Алексей Скрипник 09:50, 14 марта 2008 (UTC)
** Во-первых — как уже говорил, такие вопросы сначала обсуждаем в проекте или в более общих обсуждения сообщества. Может быть, кроме вас никому и не нужна такая "систематизация". Во-вторых в данный момент этот шаблон не имеет ничего общего со шкалой качества в англ-вики. Шкала качества имеет опять же только тогда смысл, когда этим координированно и постоянно занимаются несколько участников. В ру-вики ситуация иная. И, наконец, в-третьих систематизация статей уже давно существует и процветает в виде подкатегорий категории Музыка. Зачем что-то подобное делается в проекте игры я так же не понимаю, возможно там есть свои причины. Alex Ex 15:41, 14 марта 2008 (UTC)
*** 1. Цитирую свой ответ: «У меня свой взгляд на то, когда нужно и когда не нужно совещаться с сообществом».2. Бесспорно, в данный момент это далеко от системы в англовики, но не всё сразу — функционал шаблона можно постепенно увеличивать.3. Классификация музыкальных статей по качеству и важности как минимум позволит выявлять важные некачественные статьи.Алексей Скрипник 16:20, 14 марта 2008 (UTC)
Шаблон этот я убрал из обсуждений пяти-шести малоизвестных драм-энд-бэйсовых исполнителей, и вставил в страницы, созданные в рамках или при участии музыкального проекта. Только те, которые действительно относятся к работе проекта как таковой (т.е. вне общего пространства имён). Alex Ex 15:48, 14 марта 2008 (UTC)
* А что же Вы не обсудили это с сообществом?  --Алексей Скрипник 16:20, 14 марта 2008 (UTC)
*: А я не внедрял шаблонов дял массового использования. Страниц, которые были созданы в рамках проекта около десяти. Страниц на околомузыкальные темы вообще - тысячи Alex Ex 16:34, 14 марта 2008 (UTC)
*:: Это была скорее шутка, нежели серьёзный вопрос. Но в любом случае, спасибо за ответ. --Алексей Скрипник 16:36, 14 марта 2008 (UTC)
thread_title: Документация
Обсуждение:Кадриорг

message: В материалах города Таллинна основанием дворца стоит дата 22 июля, а здесь сказано 25-го.. Эта даиа и стоит датой рождения Кадриоргского Дворца. У кого-то есть еще материалы на эту тему?  82.131.49.227 09:49, 14 марта 2008 (UTC)
* Что это за "материалы"? Liilia Moroz (обс.) 20:47, 6 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Основание дворца 

message: Краем уха слышал о грядущем массовом вырубании вязов в парке. Причём, счёт идёт в районе тысячи деревьев. Если ли какие-то ВП:АИ по данной теме? И если таки да, то, наверное, это в статье было бы неплохо разместить? --AndreiK (обс.) 20:21, 6 августа 2023 (UTC)
* Есть масса статей на эстонских порталах (ERR - чистый АИ, также Postimees, Delfi). И на эстонском, и на русском языках. Вот тут, например: https://nauka.err.ee/1609049105/porazivshaja-vjazy-kadriorga-bolezn-rasprostranjaetsja-po-vsej-jestonii Liilia Moroz (обс.) 20:53, 6 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Краем уха…
Обсуждение:Филиппов, Роман Сергеевич

message: На разных сайтах пишут по-разному: то ли он умер 19 февраля, то ли 18. Так когда же? Zelinsky 10:17, 14 марта 2008 (UTC)
год тоже бы неплохо уточнить, а то умер в 1992 а снимался ещё и в 1993 и 1994
92.126.75.234 00:27, 25 августа 2009 (UTC)
анонимус
* Не исключено что человек какое то время возвращался как призрак и снимался в кино. 188.93.28.155 15:19, 17 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Правильная дата смерти 

message: Просьба выяснить, от чего же он умер: как-никак, всего 56 лет было. Zelinsky 10:17, 14 марта 2008 (UTC)
replies: text: Почему бы Вам этим и не заняться, если так интересно? Karai2 10:21, 14 марта 2008 (UTC)
replies: text: : Я и занимался. А несколько голов лучше, чем одна. И не надо хамить. --Zelinsky 12:51, 14 марта 2008 (UTC)
replies: text: :: Где же я хамлю? :( Если интересно - ищите информацию и пишите. А вот просьба по тону похожая на требование: "Просьба выяснить...", "Так когда же?" это да, похоже на хамство... Здесь никто никому ничего не должен. Karai2 13:23, 14 марта 2008 (UTC)
replies: text: ::: Я сам искать очень и очень долго. И ничего не нашёл. А в Википедии люди со всех концов Земли, и хоть кто-то помочь-то должен. А говорить мне, чтобы я сам искал, по крайней мере, невежливо. --Zelinsky 13:14, 15 марта 2008 (UTC)
Просьба обоим прекратить перепалку и заняться конструктивной работой. --Зимин Василий 13:47, 14 марта 2008 (UTC)
Creasot 18:51, 29 декабря 2009 (UTC) Он умер от оторвавшегося тромба: http://proekt-wms.narod.ru/zvezd/filippov-r.htm А ещё в статье ошибка: в фильме "Чародеи" героя Филиппова зовут Юлий Цезаревич, а не Модест Матвеевич.
thread_title:  Причина смерти 

message: А почему это нет информации, что он в Малом Театре 1977 года сыграл Скалозуба в комедии " Горе от ума"?
Админ, добавь информацию
Вот спектакль:
https://www.youtube.com/watch?v=Jqzud5EGkno
178.184.237.206Maxon
thread_title:  Спектакль
Обсуждение:Пластилиновая ворона

message: Интересно, только мне одному кажется очень странной эта история с тем, как он "не проследил хоронометраж звука"? Мультик же очевидно на музыку положен, синхронизирован с ней. Как он мог сделать 5-минутный мульфильм на 8-минутную песню, и только после того как неведомый реставратор перезаписал звук, они полностью совпали?
Beefeather 16:16, 3 августа 2010 (UTC)
К Вашему сведению, в мультипликации сначала записывают фонограмму! И лишь потом делают мультипликацию. Так что, всё правильно с этой историей. 89.19.198.28 18:09, 8 августа 2016 (UTC)
thread_title:  8 минут и 5 минут 

message: каких например? --Yuriy Lapitskiy (~) 10:17, 14 марта 2008 (UTC)
replies: text: например, дворник или бабушка с фиговиной для выбивания пыли  Акутагава 20:49, 3 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  "имеют общих персонажей" 

message: Между первым и вторым куплетами можно услышать проигрыш из «My Sweet Lord». — ArtTrapeza (обс.) 12:31, 22 мая 2018 (UTC)
При этом упоминание сего факта почему-то старательно удаляется из статьи. TwoPizza, вам какие "ссылки" надо? Утверждению "первое восьмистишие такое же, как в стихотворении «Жил-был слонёнок»" почему-то ссылка не требуется, чем музыка хуже стихов? --86.151.67.206 20:43, 14 июня 2018 (UTC)
* Это, конечно, слегка запоздало, отвечать вот тут и сейчас, но в одном из интервью Гладков сам говорит, что много цитировал, сочиняя музыку для мультфильма, в т. ч. и из Джорджа Харрисона (Костюкевич М., Белая "Пластилиновая ворона" (Московский Комсомолец. 2002. 16 декабря. )) и «ещё там туш, русский романс и гамма в финале»). — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:51, 22 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Музыка 

message: В статье написано: "И тогда Татарский начал импровизировать, сочинив новую версию «пластичной» сказки за то время, что потребовалось, чтобы её записать". То есть получается, что текст написал Татарский. Но дальше написано: "Эдуард Успенский написал стихи к песне «А может, а может…» за пять минут". Так Татарский или Успенский? 212.73.77.98 05:48, 22 августа 2023 (UTC)
* Доброго дня! Попробую поднять источники для выяснения этого вопроса. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:23, 22 августа 2023 (UTC)
** 1) (Костюкевич М., Белая «Пластилиновая ворона» (Московский Комсомолец. 2002. 16 декабря.)), слова Гладкова: «Я выпил кофе, поспал, и так к 14 часам родилась песня „А может быть, ворона?“ на стихи Эдуарда Успенского». -- писал он в квартире Татарского. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:06, 22 августа 2023 (UTC)
** 2)  Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:30, 22 августа 2023 (UTC)
* (Кидаю сюда себе на заметку оффтоп, но в статье можно написать): про песню "Закрывать и открывать глаза" -- цензурные наезды. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:25, 22 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Так кто написал текст "А может, а может"?
Обсуждение:Мультисервисная сеть связи

message: Не хочу никого обидеть, но "мультисервисная" и "различные услуги связи" - вполне себе синонимичные выражения :-) 213.85.81.9 11:20, 14 марта 2008 (UTC)

message: NGN и мультисервисная сеть связи это одно и тоже. Или как минимум так: "когда говорим про NGN всегда подразумеваем мультисервисную сеть связи", обратное, возможно не всегда справедливо, но наиболее широкое распостранение получили именно мультисервисные сети связи вида NGN, т.е. на основе IP-сети. Про существование других не знаю, слышал лишь в теории, что такое возможно (например тут ).
Термин NGN русскому читателю не понятен и требует разъяснений. При этом практически всегда когда пишут аббревиатуру NGN рядом добавляют разъяснение "(мультисервисная сеть связи)" и наоборот. Это наглядно видно даже в статьях Википедии (проверьте "ссылки сюда"). Таким образом, проще использовать более понятное название статьи "Мультисервисная сеть связи" с перенаправлением термина NGN сюда же. 
Аргументированные возражения со ссылками на авторитетные источники будут приняты с благодарностью! |  Александр Королёв 09:11, 1 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование NGN -> Мультисервисная сеть связи
Обсуждение:Фокс, Меган

message: а сейчас меган с кем встречается?
replies: text: с Остином Грином, наверное --Алый Король 06:34, 6 апреля 2010 (UTC)
а фотку получше нельзя найти было? :) --Melethron 18:15, 21 октября 2010 (UTC)

text: нормальные откатывают. Видимо, кому-то нравится эта. --GrV 19:07, 21 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Вернул старую обратно. Не ну правда, на той фотке она того и гляди всхрапнёт, укусит, заржёт и ускачет. --Illythr (Толк?) 22:26, 31 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: --95.220.79.237 00:04, 17 августа 2014 (UTC)
Черепашки ниньзя... 2A02:2168:18C0:700:3527:C828:26AF:2399 18:15, 5 марта 2015 (UTC) PushiingPlane
thread_title:  какой следующий фильм с Меган? 

message: ￼как там  80.83.239.43 22:23, 24 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Привет
Обсуждение:Музей декоративного искусства (Париж)

message: Статья "Лувр" - это описание музея "Лувр". Писать, что "Музей декоративного искусства занимает северное крыло (музея) Лувр" неверно. Первый музей ничего общего со вторым не имеет. Они просто делят одно здание, здание с богатой историей, которое, к тому же, на мой взгляд, заслуживает отдельной статьи. -- Green fr 13:19, 14 марта 2008 (UTC)

message: Сайт музея очень богатый, по его информации можно написать очень интересную статью, но без иллюстраций за это браться не хочется.
Если у вас есть фотографии экспонатов, которыми вы поделились в Wiki commons, напишите здесь, пожалуйста. green_fr 15:21, 20 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Нужны фотографии из музея
Обсуждение:Ладожский мост

message: так разводной этот мост или неразводной? информация в карточке противоречит тексту --lite 13:27, 14 марта 2008 (UTC)
replies: text: Неразводной, насколько мне известно. Он ОЧЕНЬ высоко над зеркалом Невы.--Андрей! 14:40, 14 марта 2008 (UTC)
replies: text: : мост разводной, 100 %, поверьте живущему рядом   :)       vs64vs 16:43, 14 марта 2008 (UTC)

text: : действительно, разводной. Только разводят его по спецзаказу --Yahont 19:03, 26 марта 2008 (UTC)

text: : Разводной, точно -- Sergey kudryavtsev 20:07, 8 мая 2008 (UTC)
* А что тут делает категория "Мосты Санкт-Петербурга"? AndyVolykhov ↔ 19:06, 26 марта 2008 (UTC)

text: Как раз думаю, может стоить ее убрать... --Yahont 19:08, 26 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Разводной или неразводной
Обсуждение:Трансгенная соя

message: Фильм канала "Арте", опровергающий текст, предлагаемый на "Википедии" о безопасности употребления генетически модифицированной сои:
http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=1940000,scheduleId=1933716.html
Аргентина как первый подопытный кролик революции ГМО (ссылку можно добавить в статью)
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/35605/ 89.253.26.180 14:40, 1 июня 2009 (UTC)JT
thread_title:  

message: Шедеврально:
- "В своей рекламе компании-производители ГМ-сои утверждают, что устойчивость к раундапу повышает урожайность и снижает себестоимость. Однако эти сведения не подтверждаются большинством независимых испытаний. На самом деле устойчивость к глифосатсодержащим гербицидам позволяет всего лишь поддерживать поля чистыми от сорной растительности."
* Примечание Считать, что отсутствие сорняков - ничтожный фактор и не ведет к повышению урожайности может только чистый гороханин. Вы это еще узбекским школьникам сообщите ... :)
- "В настоящее время (на 2007 г.) RR-соя выращивается на 92 % всех посевных площадей США, засеянных этой культурой. Привлекательность RR-сои для фермеров состоит в первую очередь в том, что её легче и дешевле выращивать, так как можно намного эффективнее бороться с сорняками. Ген устойчивости к гербициду позволяет обрабатывать растения после прорастания вплоть до стадии цветения. Это позволяет фермерам сократить общее количество обработок различными гербицидами и таким образом существенно экономить время и деньги. Это привело к быстрому распространению трансгенной сои во всём мире."--188.123.248.64 13:24, 24 мая 2013 (UTC)
* Примечание Sapienti sat.Более ничего добавлять не нужно. RR-соя будет выращиваться везде, где есть крестьяне, которые могут это себе позволить.
thread_title:  

message: Большая часть выращиваемой в мире трансгенной сои идёт на получение растительного масла, а также на корм скоту и птице. [6] - ссылка ведёт вот сюда http://web.archive.org/web/20071006125221/http://www.medicus.ru/dietology/pats/?cont=article&art_id=8879 где хоть слово в этой статье про то, что якобы соя идёт на корм скоту? И является ли этот сайт АФ? Может быть стоит немножечко подновить статью?
* Поправлено ASDFS (обс.) 08:49, 30 марта 2020 (UTC)
thread_title:
Обсуждение:М’Бами, Модест

message: А разве не следует писать фамилию как «М’Бами»? --MaxBet 15:15, 14 марта 2008 (UTC)
* +1! По-моему, Модест М'Бами Soccer fan 15:27, 14 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Апостроф
Обсуждение:Фол (кентавр)

message: "Четыре поколения спустя Геракл пришел в гости" - к кому, к Фолу или к кентаврам?</br>
replies: text: :Фол жил в пещере, а остальные кентавры - видимо, в пещерах поблизости, насколько можно понять.
"В древние времена Дионис вручил пифос" - наверное с вином?</br>
replies: text: :Конечно.
И что такое: "См. Стесихор. Герионеида, фр. S19 Пейдж (угощение Фолом Геракла). Стаций. Фиваида II 563; Валерий Флакк. Аргонавтика I 140." - это случайго не в примечания нужно определить?Ясик 15:46, 14 марта 2008 (UTC)

text: :Можно и в примечания, это относится ко всей статье, а не к отдельным фразам. В научных изданиях (см. также ряд статей англовики) были бы латинские сокращения, малопонятные обычному читателю, я перевожу их на русский.--Chronicler 16:13, 14 марта 2008 (UTC)
* В целом к моим статьям: я бываю чересчур конспективен, пропускаю личные местоимения и т.д., поэтому Правьте смело грамматику, если смысл сомнений не вызывает.--Chronicler 16:13, 14 марта 2008 (UTC)
thread_title: Непонятки
Обсуждение:Тивиса

message: Excuse my writing in English, but I know no Russian to speak of. 
In (исп. Tivissa), the abbreviation исп. evidently means "Spanish". "Tivissa" is the Catalan form, not the Spanish, which would be "Tivisa". This name should not be used, however, as it has no official status. Perhaps кат. would be more appropriate?
thread_title: Name of village is not Spanish
Обсуждение:Элат (лапиф)

message: Жена Гиппа - это иро кого, про Элата?? Ясик 17:09, 14 марта 2008 (UTC)
* У него была жена Гиппа и перечисленные дети. Вроде всё понятно, хотя грамматика хромает. --Chronicler 17:25, 14 марта 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Пирони, Дидье

message: Это что, страница-сирота или что вообще? Она уже недели полторы существует... а интервики до сих пор никто не проставил! --Серый Джо 17:11, 14 марта 2008 (UTC)  
ЗЫ а может быть... больше нигде этой статьи и нет?
thread_title:  где интервики???
Обсуждение:Проблема с гландами

message: Хорошо бы написать, кто такой тизер. Хотя бы внутреннюю ссылку поставить.78.37.202.120 17:13, 14 марта 2008 (UTC)
* Проставлено уже, спасибо Ilana. Флейтист 12:38, 15 марта 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Актор (сын Деиона)

message: "представляющий другую версию сказания" - имеется в виду по другой версии сказания?</br>
replies: text: :Вопрос с версиями - самый сложный, потому что это не реальные люди, а объекты мысли, и разные версии одних и тех же сказаний находятся друг с другом в забавных отношениях интерференции (поэтому сложно ответить на вопрос, один тут Актор, четыре. три или иначе). Объяснение причин будет ОРИССом, поэтому я ограничиваюсь указанием на противоречия.
replies: text: ::Я имел ввиду не не смысл, а стиль Ясик 21:00, 14 марта 2008 (UTC)
"царь Фтии" - опечатка??</br>

text: :Почему? "Царь Фтиотиды" - более позднее обозначение.
"Очистил Пелея после убийства брата" - чтоэто значит, чей брат? Ясик 18:24, 14 марта 2008 (UTC)

text: :См. статью Пелей, для этого и существуют гиперссылки. На мой взгляд, так как все мифы взаимосвязаны, повторять в каждой статье связанные сюжеты не нужно.--Chronicler 18:52, 14 марта 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Беверли-Хиллз, 90210

message: Информация написанна мною на основе официальных англоязычных источников и вскоре также появится на моём сайте, посвящённом сериалу. 
Выдвинул статью в кандидаты в хорошие статьи. --KENT light 18:59, 14 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Меняю порядок и оформление статей в соответствии с требованиями Википедии. Прошу не менять порядок разделов. ПРи добавлении информаци прошу также использовать рефренсы с указанием авторитетного источника - практика показывает, что это англо-язычные ресурсы. --KENT light 17:34, 3 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Переоофрмление 

message: В тексте указано что в России сериал был показан по каналу НТВ в 1992 году, такого канала в этом году ещё не было он получил регистрацию только год спустя.
история телеканала НТВ источник http://ok.ya1.ru/index.php?newsid=115557
Автор сообщения:  109.205.249.157 19:40, 6 сентября 2013 (UTC)
* http://www.ntv.ru/kompania/istoriya/ подтверждает. Vertnis 06:52, 7 сентября 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 19:12, 8 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Диметилтриптамин

message: предлагаю всётаки сначала вынести классификацию вещества и биосинтез, а психотропные эффекты и эзотерику потом уже Volodyka 13:40, 5 мая 2012 (UTC)
replies: text: Обоснуйте? // Akim Dubrow 14:22, 5 мая 2012 (UTC)
оыбчная энциклопедическая структура: сначала описывается вещество, его история, фармакология, а затем свойства
Вот пример статья в английской вики
1 History
2 Biosynthesis 
3 Physical and chemical properties
4 Pharmacology
5 Psychedelic properties
у нас же "Побочные эффекты" идут вторым пунктом, в тов ремя как "Химическая классификация" - пятым) Volodyka 14:42, 5 мая 2012 (UTC)

text: Ну и что? Разные в-ва, разные подходы. Зачем людям проматывать 2/3 статьи мимо всякого там биосинтеза, представляющего интерес разве что для нас с вами? =) // Akim Dubrow 15:15, 5 мая 2012 (UTC)
thread_title: структура статьи

message: * Господин 62.205.171.181 - не надо уничтожать список без объяснения причины. Это будет рассматриваться как вандализм. GarconN2 19:03, 14 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Внешние ссылки 

message: Господа, я поражён, столько текста, а по существу ничего.
wbr, Wormantson 23:23, 27 марта 2009 (UTC)
replies: text: Найдёте данные — смело добавляйте! Wryneck 05:39, 28 марта 2009 (UTC)

text: по существу - есть ссылки внизу статьи. переводите, добавляйте 87.228.0.43 18:21, 8 января 2012 (UTC)
thread_title:  Дозировки, смертельная доза 

message: >При испарении DMT, производимый им дым часто вызывает неприятные ощущения в легких.
Но ведь в лёгких нет болевых рецепторов. 178.94.159.214 12:50, 1 октября 2013 (UTC)
* Вообще-то, есть рецепторы. Не уверен насчёт специализации "болевые", но есть. --Akim Dubrow 15:54, 1 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Испарение, дым 

message: Здравствуйте!
Все же когда мы произносим фразу "Профессор Алан Уотс", то вводим читателей в заблуждение. Люди начинают думать, что речь идет об ученом, представители академической науки, за которым авторитет и т.п. Более того, если мы даже не приводим названия университета, то вроде бы как этот ученый всем известен. Тем не менее, статус Алана Уотса как ученого сомнителен. Калифорнийский институт интегральных исследований - это инстиут интегральной йоги, т.н. традиционной медицины (которую точнее было бы назвать народной или неофициальной). Уоттс - популяризатор буддизма и вообще восточной философии, переводчик, священник... Но не ученый. Эксперименты с психотропными средствами - это еще не наука.
Предлагаю изменить слово "профессор" на более адекватное: "известный популяризатор восточной философии"...
thread_title:  Профессор Алан Уотс
Обсуждение:Боево

message: Не принципиально, но этот заголовок совершенно излишен и обычно в таких статьях не ставится--Gosh 20:22, 14 марта 2008 (UTC)
*: На этот счёт в Википедии, нет жёстких правил (см Википедия:Неоднозначность - не правило), а как правило, в подобных статьях заголовок обычно есть и он не мешает (совершенно излишен и обычно - не веский аргумент, что-бы удалять вклад других участников ВП:ПДН) --User№101 20:28, 14 марта 2008 (UTC)
*:Что не мешает, так это индивидуально. Вклад же не удалял, а пытался по своему разумению улучшить оформление (о чем писал кратко в "описании изменений"). Не думал, что это так серьезно. Но дело Ваше.--Gosh 03:34, 15 марта 2008 (UTC)
thread_title: Боево:
Обсуждение Википедии:Статьи о музыке/Музыкальные деятели

message: Думаю, что логично было бы взять за основу Википедия:Статьи о музыке/Музыкальные коллективы. И убрать изо примеров какого-то Technical Itch, подставив музыканта на несколько порядков более известного и именитого. Alex Ex 20:51, 14 марта 2008 (UTC)
* Я не считаю, что приведённое Вами руководство является примером для подражания. --Алексей Скрипник 16:43, 22 марта 2008 (UTC)
** А я считаю, что в том виде в котором Вы создали это "руководство" оно вообще, мягко говоря, несодержательное и годится разве что как упоминание об очевидных вещах, как то ссылки, биография, шаблон, ключ сорировки. У Вас вообще, сколько опыта в музыкальном разделе? Сколько статей Вы создали и/или нормально и по содержанию дополнили, чтобы делиться своим опытом с другими? Alex Ex 20:24, 22 марта 2008 (UTC)
*** Не хотел задеть Вас своим заявлением, но если так, прошу прощения. Ни в коем случае нельзя рассматривать текущее состояние статьи как полноценное руководство, и шаблон вверху прямо говорит об этом. А на провокационные вопросы отвечать я не стану. --Алексей Скрипник 20:54, 22 марта 2008 (UTC)
**** Вы меня не задели. Вопрос не провокационный, в данном деле важный. Если мало опыта, то нечего и рваться писать руководства или что-то сильно перекраивать вне основного пространства имён. Alex Ex 22:21, 22 марта 2008 (UTC)
***** Это лишь Ваша субъективная точка зрения. --Алексей Скрипник 22:32, 22 марта 2008 (UTC)
****** Это здравый смысл, чтобы в итоге не наломать дров своими инициативами. И если нет аргументов, то не надо всё пытаться свалить на то, что это чья-то субъективная ТЗ или к тому, что у Вас "другой взгляд на это". Alex Ex 23:12, 22 марта 2008 (UTC)
******* Я ничего не делаю без аргументов и не вижу необходимости отчитываться в своих действиях. Если у Вас аргументы против какого-либо моего действия — приводите их, подискутируем. --Алексей Скрипник 07:37, 23 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Мнение