Обсуждение:Нанопанк

message: как нормальный линк на http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B8_%28%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%29 (Микроруки (Борис Житков)) вставить? (Idot 12:14, 19 июля 2006 (UTC))
replies: text: :s:Микроруки (Борис Житков) --A.I. 01:44, 20 июля 2006 (UTC)
Хватит плодить идиотские жанры, которые перекрываются с уже существующими. 78.139.200.177 00:48, 23 октября 2009 (UTC)

message: "также создание полезных вирусов, способных обеспечить человеку мнимое или явное совершенство в виде зомби или иной формы постчеловека"
Зомби теперь - совершенная форма человека и разновидность постчеловека? Ну и неплохо бы показать Актуальность™ этого "жанра". А то половина его представителей таковыми не являются.
31.170.33.244 17:06, 31 августа 2011 (UTC)
thread_title: А что, вот этот перл никого не смущает?

message: А какую иллюстрацию сюда можно вставить? :) --A.I. 01:26, 20 июля 2006 (UTC)
replies: text: например Жидкого Терминатора (он из Нано-молекулярного сплава), так же можно вставить кадр из заставки Deus Ex: Invisible War (Idot 03:00, 20 июля 2006 (UTC))
replies: text: : Если подумать для иллюстрации о нанопанке лучше подойдет рисунок ассамблера (наноробота). Но надо найти с хорошей лицензией --A.I. 07:10, 20 июля 2006 (UTC)
replies: text: :: а картинку про Биопанк ( Изображение:We-Are-the-Family(PatriciPiccinini).JPG ) зачем убрал?

text: :: тем более что эта картинка в Биопанк отлично вписывалась

text: :: PS помоему всё-таки нужно разделить биопанк и нанопанк, так как картинки у них уж очень разные (Idot 08:06, 20 июля 2006 (UTC))
replies: text: ::: надобы и в нанороботы картинку вставить (Idot 08:11, 20 июля 2006 (UTC))
replies: text: :::: Сделал. --A.I. 15:03, 20 июля 2006 (UTC)
Про новую иллюстрацию: хорошая картинка, только нафига там слово "Secret"? Partyzan XXI 03:00, 24 июля 2009 (UTC)

text: фиг его знает :-) взял картинку из англо вики :-) Idot 03:12, 24 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация 

message: Игра Evolva явлется только биопанком, и совсем не является нанопанком. Да и иллюстрация We Are the Family просто идеально подходит биопанку, но ни как не к нанопанку, тоже самое только наоборот можно сказать про "жидкого" терминатора. (Idot 04:08, 20 июля 2006 (UTC))
replies: text: Всеми руками за :) --A.I. 15:02, 20 июля 2006 (UTC)
thread_title:  предложение разделить биопанк и нанопанк 

message: Half-Life - это нанопанк? Partyzan XXI 06:09, 28 мая 2009 (UTC)
replies: text: Никак не нанопанк. Даже близко там нет ничего подобного. Darth Biomech 13:50, 2 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Вот и я засомневался, а в статье написано. Не верь глазам своим :-) Partyzan XXI 15:50, 2 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Half-Life в ссылках 

message: Вопрос аналогичен вопросу партизана. В думе нет ничего нанопанковского, а единственный момент использования нанотехнологий это нанодвери. Там расматривается поведение сверхчеловека(который кстати стал сверх благодаря биотехнологиям).94.51.34.87 17:42, 4 июля 2010 (UTC)
thread_title:  DOOM в ссылках 

message: Crysis никоим образом не панк! Нано - да, но и то - только благодаря костюму )) EWM 217.118.66.104 09:53, 10 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Crysis в ссылках