Обсуждение:Марушевская, Юлия Леонидовна

message: Возвращаю шаблон до тех пор, пока вы не проясните, по какому пункту ВП:БИО вы считаете значимым данную персону. Не выношу сразу статью на удаление лишь потому, что она создана недавно. Fedor Babkin talk 06:31, 22 октября 2015 (UTC)
replies: text: to . Принято. Читаем ВП:ЧИНОВНИКИ п.7 - Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Извини, но в Москве она, действительно, неизвестна, а в Украине на всех каналах.--Valdis72 06:40, 22 октября 2015 (UTC)
replies: text: : Покажите это в статье (конкретные действия, оказавщие существенное влияние), так, чтобы это было очевидно среднестатистическому читателю, далёкому от внутриукраинской медийной кухни, вопросов не будет. --Fedor Babkin talk 06:58, 22 октября 2015 (UTC)
replies: text: :: А почему идёт зацикливание на конкретных действиях? Её только назначили. По другим критериям она не проходит? Лучше выстави на КУ, пусть там решают.--Valdis72 07:26, 22 октября 2015 (UTC)
replies: text: ::: Зацикливание тут причём? В правиле написано: попали в фокус СМИ И оказали существенное влияние, я это и попросил показать. По другим критериями кроме активистов вообще никак. Что лучше, я уж как-нибудь разберусь, а на КУ выставлю, если сам дорабатывать не возьмёшься. --Fedor Babkin talk 07:31, 22 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::: оказали существенное влияние на что? На жизнь региона? Пока никак — её только назначили.--Valdis72 07:35, 22 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Источники есть? Или только с ее слов?--Курлович 22:08, 25 октября 2015 (UTC)
replies: text: Нужен скан диплома, или будем меряться какое АИ более значимо?--Valdis72 22:34, 25 октября 2015 (UTC)
replies: text: :Если есть то можно было бы, а так достаточно упоминания в АИ (она же давала интервью всяким СНН, Брэнсону) что она училась там (ну то есть не с ее слов). Ну может где в самом Стэнфорде найдете, наверняка база есть--Курлович 22:39, 25 октября 2015 (UTC)
replies: text: :: Без проблем. Тыц.--Valdis72 22:40, 25 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::Ну вот видите все хорошо--Курлович 22:41, 25 октября 2015 (UTC)
replies: text: ::::А самому слабо? Мне для этого нужно было полминуты. Я всех должен учить пользоваться Гуглом?--Valdis72 23:05, 25 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::::Википедия это добровольный проект. Если не хотелось искать можно было бы вовсе удалить эту информацию. Я не настаивал на ее оставлении.--Курлович 23:08, 25 октября 2015 (UTC)

text: Для меня категория :Категория:Выпускники Стэнфордского университета выглядит несколько странно. Ведь судя по ссылке она - всего лишь visiting scholar, что еще не дает право причислять себя к alumni. MarchHare1977 06:53, 29 октября 2015 (UTC)
replies: text: :Я как то не обратил на это внимание, а так давно бы удалил.--Курлович 07:37, 29 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Стэнфордский университет 

message: Сначала: отмены правок надо объяснять. Причина отмена пояснения с какими лекциями она выступает какая?
replies: text: Это был глюк моего браузера. Сначала объясни свои запросы, которые, реально, не в тему.--Valdis72 00:56, 26 октября 2015 (UTC)
replies: text: :Какие именно запросы имеются в виду?--Курлович 06:55, 26 октября 2015 (UTC)
replies: text: ::Уже не важно. Я не собираюсь за каждым лазить по гуглу и искать/оформлять сноски. Точка.--Valdis72 07:39, 26 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::Тогда будем убирать информацию по которой есть сомнения, и которая не подтверждена АИ--Курлович 09:25, 26 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::: Для каждого человека свои АИ. Есть шаблоны  и . Научись сам искать источники, за тебя это никто делать не будет, — удалить легче всего.--Valdis72 09:36, 26 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::::Давайте не усложнять процесс редактирования статьи. Статья и так вся стоит под вопросом сущестовать или нет. А по информации которая содержится в ней надо поступать радикально. Для сомнительной информации нет АИ - удаляем. Я не обязан искать источники, но задавать вопросы и сомневаться имею право--Курлович 10:01, 26 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::::: Товарищ из российских спецслужб, пока не будет  — я буду твои правки удалять.--Valdis72 10:04, 26 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::::::Тоже самое я могу предложить в отношении ваших правок--Курлович 10:18, 26 октября 2015 (UTC)
replies: text: :::::::: Договорились.--Valdis72 10:20, 26 октября 2015 (UTC)
Пояснения которые были внесены мной и удалены моим оппонентом я считаю существенными. Тем более они были взяты из тех же источников что приведены к данной фразе. Да действительно выступала с лекциями в разных странах. Но ведь вероятно важно и то , что это не лекции, например по квантовой механике или там финансовой математике. Это лекции можно сказать пропагандистского толка - как отмечается "кампания по защите свободы Украины" (и как мною было внесено в статью)--Курлович 19:38, 26 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Лекции по всему миру 

message: «украинский гражданский и государственный деятель» — это откуда? На это есть АИ?  HOBOPOCC 15:33, 26 октября 2015 (UTC)
* «Гражданский деятель» в статье ведёт нас на «Гражданский активизм», а Valdis72 разъясняет, что «гражданский деятель — активист Евромайдана». Поскольку в преамбуле сообщается, что персона и  гражданский деятель, и активистка Евромайдана, то получается, что в одном предложении читателю два раза говорят одно и то же. Отсюда ясно: «Гражданский деятель» должен быть удалён. --VladVD 16:14, 26 октября 2015 (UTC)
replies: text: * Согласен! И «государственный деятель» явно к персоне не относится. Скорее «общественный активист».  HOBOPOCC 16:34, 26 октября 2015 (UTC)
* По поводу «Государственного деятеля» Valdis72 поясняет, что «Таможенник является гос. деятелем или чиновником». Поскольку это суждение весьма сомнительно и неизвестно на чём основано, то полагаю необходимым предоставление соответствующих АИ. --VladVD 18:09, 26 октября 2015 (UTC)
Почему нельзя быть предельно конкретными и писать как в источниках - "активист Евромайдана и руководитель таможни". Почему сразу "гражданский деятель", "государственный деятельд" Тем более нигде в источниках данный деятель и эти термины вместе не фигурируют--Курлович 19:32, 26 октября 2015 (UTC)
* Точно! Тут и колебаться невозможно - текущая формулировка никуда не годится и не будет подтверждена источниками, просто от того, что их нет. Написать так: приобрела известность как активист Евромайдана. С такого-то числа назначена руководителем Одесской региональной таможни. Я бы сам это сделал, но с моим топик-баном лучше не соваться.  HOBOPOCC 05:02, 27 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Формулировки введения