Обсуждение:Хаббл (телескоп)

message: __TOC__

message: "Джон Янг готовился к седьмому полёту, в котором под его командованием шаттл «Атлантис» в экспедиции STS-61-J[en], запланированной на 18 августа 1986 года, должен был доставить на орбиту космический телескоп «Хаббл». Однако катастрофа «Челленджера» в январе 1986 перечеркнула все планы, полёты «Шаттлов» были приостановлены на несколько лет, телескоп попал на орбиту только в 1990, а сам Янг больше в космос не летал."  
; источники
док. фильм "Сокровенные тайны космоса / Space's Deepest Secrets": 2 часть   - Discovery (2016)
thread_title:  доп. инфа 

message: В статье в двух местах по-разному называется аппаратура STIS: "Регистрирующий спектрограф космического телескопа" (раздел Вторая экспедиция) и "Спектрограф изображений космического телескопа" (раздел Приборы). Поправьте, пожалуйста.
Юлия Рудый 12:50, 17 ноября 2008 (UTC)
* ВП:Правьте смело! Если ошибётесь - вас поправят. -- AVBtalk 15:50, 17 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  название STIS 

message: На 2009 год назначен полёт шаттла Атлантис, который выполнит техническое обслуживание телескопа «Хаббл». В статье указана другая дата. --Vanuan 16:28, 16 января 2009 (UTC)
replies: text: Поправил.. А чего ты сам этого не сделал?  --Samal 11:06, 17 января 2009 (UTC)
thread_title:  Информация в разделе "Будущее Хаббла" устарела 

message: «Все остальные миссии связаны с Международной космической станцией, 
* поэтому в случае повреждения шаттла астронавты могут остаться на МКС и ожидать прибытия спасательного корабля.
* В миссии по обслуживанию телескопа Хаббл, астронавты, в случаи повреждения шаттла, не будут иметь возможности ждать спасательного корабля на МКС.»
- В последнем предложении не очень понятно о чём речь. В первом пишется, что будут, во-втором - что не будут. Поясните подробнее, что имеется в виду. --korvin2050 10:53, 1 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Вы неверно вырезали куски предложений из контекста.

text: Миссия STS-125 считается самой сложной и опасной из всех оставшихся для спейс шаттлов. Все остальные миссии (Прим. для спейс шаттлов) связаны с Международной космической станцией, поэтому в случае повреждения шаттла, астронавты могут остаться на МКС и ожидать прибытия спасательного корабля. В (Прим. нашей = STS-125) миссии по обслуживанию телескопа Хаббл, астронавты, в случаи повреждения шаттла, не будут иметь возможности ждать спасательного корабля на МКС.  V0d01ey 11:28, 1 февраля 2009 (UTC)

text: Надо или оставить только первое предложение, или все три. V0d01ey 11:30, 1 февраля 2009 (UTC)
replies: text: : Я не вырезал из контекста, а взял дословно из вашей версии. Сейчас перефразирую, чтобы было понятно. Спасибо. --korvin2050 11:34, 1 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Четвёртая экспедиция 

message: Код обсерватории лучше, наверное, добавлять в карточку, а не во вступление -- toto 22:16, 16 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Код обсерватории 

message: Хотя Кодак закончил изготовление запасного зеркала для телескопа, замена его в космосе не представлялась возможной, а снимать с орбиты телескоп для замены зеркала на Земле было бы слишком долго и дорого.
- Это, видимо, переведено из англ. Википедии:
 «While Kodak and Itek had each ground back-up mirrors for Hubble, it would have been impossible to replace the mirror in orbit, and too expensive and time-consuming to bring the telescope temporarily back to Earth for a refit.»
Источник указан «Chaisson, Eric (1994) The Hubble Wars; Astrophysics Meets Astropolitics in the Two-Billion-Dollar Struggle Over the Hubble Space Telescope. Harper Collins Publishers, ISBN 0-06-017114-6, p. 184.» В электронном виде книгу не нашёл. Что делать, чтобы удостовериться, не знаю. Der russische Patriot 22:27, 18 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Учитывая что источники уже были просмотрены при номинации англоязычной статьи в избранное, я думаю, ему можно доверять и поместить на страницу, однако я вдобавок поищу электронную версию книги, чтобы досконально удостовериться. --Dodonov 16:25, 23 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Поиск АИ 

message: > Спектрограф высокого разрешения Годдарда (англ.). Спектрограф предназначался для работы в ультрафиолетовом диапазоне. Прибор был создан в Центре космических полётов Годдарда, его спектральное разрешение превышало 9000.
Видимо, занесли из английской версии в процессе перевода.
78.36.101.197 06:35, 23 июня 2010 (UTC)
replies: text: Исправил. Der russische Patriot 13:08, 23 июня 2010 (UTC)

text: Спасибо за бдительность. Der russische Patriot 13:08, 23 июня 2010 (UTC)

text: Вот, кстати, ещё вопрос. В нашей статье написано, что это спектрограф. В англ. тоже, но если перейти на статью :en:Spectrograph, то попадаем на спектрометр. Кто разбирается, определите, ошибка это или нет. Der russische Patriot 13:19, 23 июня 2010 (UTC)

text: Исправили на "90 000" из английского раздела, тем временем в самой статье (PDF по рефу) — "GHRS operates in the wavelength range 1150-3200 Å with spectral resolution of approximately 2x103, 2x104 and 1x105".  --78.36.101.197 05:52, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Исправил по источнику. Der russische Patriot 11:43, 24 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Очевидный вандализм 

message: Циферки в занчениях апогея = 561 км и перигея = 566 км орбиты никто не перепутал?
(Сечас они противоречат определениям апогея и перигея.)
И как при таких цифрах средняя высота орбиты  может быть ~569 км?
replies: text: Вы правы, в таком раскладе средняя высота орбиты 569 км быть не может. И апогей с перигеем перепутаны. Я уже поменял. Значит ситуация такая: перигей и апогей берутся с сайта heavens-above и насколько я понимаю это точные современные значения. А высота 569 километров взята из списка фактов европейского космического агентсва про телескоп. И тут возможно данные уже устаревшие.  В англовики стоит 559 км, что тоже не лежит между перигеем и апогеем... Надо разобраться. --Dodonov 12:23, 10 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Цифры Апогея и Перигея? 

message: Давно пора делить статью -120 Кб - это перебор. Например, можно выделить в отдельную статью историю создания (в том числе и историю с дефектом зеркала) и экспедиции к нему (думаю, источников вполне хватит что бы про каждую экспедицию написать отдельную статью - пока статья есть только про одну экспедицию из 5). Енин Арсений 20:00, 14 января 2012 (UTC)
replies: text: Я не уверен, что это правильный шаг на данном этапе. Статья содержит меньше 50 тыс. знаков текста - это далеко не самая большая статья из избранных. Но самое главное я пока не вижу какой из разделов можно коренным образом сократить, убрав только второстепенную информацию. Отдельные, более детальные статьи по каждой экспедиции - написать несомненно можно. --Lev 22:35, 14 января 2012 (UTC)
thread_title:  Размер 

message: Неплохо бы написать - были ли разработки телескопов подобные Хабблу в СССР и других странах и чем они закончились.--АлександрЯФ 14:52, 23 октября 2015 (UTC)
* В самом низу есть блок, называется «Космические телескопы», справа нажмите [раскрыть] и ознакомьтесь. oklas 16:14, 29 октября 2015 (UTC)
* Также если нажмёте на название блока, окажетесь на странице Астрономический спутник, посмотрите раздел «см также», в частности можете заглянуть сюда Список космических телескопов. oklas 16:19, 29 октября 2015 (UTC)
thread_title:  А в других странах? 

message: Третья экспедиция (A)
 Экспедиция 3A («Дискавери» STS-103) состоялась 19—27 декабря 1999 года...
 Третья экспедиция (B)
 Экспедиция 3B (четвёртая миссия) выполнена 1—12 марта 2002 года...
Почему экспедиции с интервалом в два с лишним года - обе "третьи"? В чём интрига?
 «Хаббл» в грузовом отсеке шаттла, астронавты заменяют гироскопы. Экспедиция STS-103
 «Хаббл» в грузовом отсеке шаттла перед возвращением на орбиту, на фоне восходящей Земли. Экспедиция STS-109
А в остальных экспедициях (61, 82 и 125) в грузовой отсек не ставили? Или всегда ставили, на то и "шаттл"?
 Для уменьшения веса зеркало состояло из двух поверхностей — нижней и верхней, соединённых решётчатой конструкцией сотовой структуры.
- Зачем вообще нужна нижняя поверхность, если отражающую функцию полностью выполняет верхний слой верхней? Почему недостаточно только верхней поверхности на решётчатой конструкции сотовой структуры? Вес ещё меньше.
 Полировка главного зеркала телескопа, лаборатория компании «Перкин-Элмер», май 1979 года
- На фото - бородатый и лохматый мужик в галстуке, т.е. не в спецодежде, без маски и шапочки. Неудивительно, что брак сделали, при таком-то отношении. Помнится, советское 6-метровое зеркало гораздо деликатнее полировали, и даже дышали в сторонку. Или лишнее это, суть и тонкость в другом?
--Michael MM (обс.) 14:36, 31 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Неясности 

message: В телескопе Хаббл даже звезды крупнее. Я сам видел в интернете. --93.181.240.242 10:54, 29 октября 2015 (UTC)
=== снимки планет ===
; Достижения 
За 15 лет работы на околоземной орбите «Хаббл» получил 1,022 млн изображений небесных объектов — звёзд, туманностей, галактик, планет. - а каких "планет"? Снимал ли сабж планеты С.С. ? --Tpyvvikky (обс.) 14:27, 23 мая 2018 (UTC)
replies: text: ...Меркурий вроде как снимали(?)

text: ан не - "Близость Солнца создаёт некоторые проблемы и для телескопического изучения Меркурия. Так, например, телескоп «Хаббл» никогда не использовался и не будет использоваться для наблюдения этой планеты. Его устройство не позволяет проводить наблюдения близких к Солнцу объектов — при попытке сделать это аппаратура получит необратимые повреждения[110]." /кстати надо отметить в статье/

text: но вроде фото какой-то планеты точно было... --Tpyvvikky (обс.) 14:32, 23 мая 2018 (UTC)
** ан не - "С лунной орбиты за падением <миссия "LCROSS">  следил зонд «LRO», с околоземной — космический телескоп Хаббл и европейский спутник «Odin»."  о.О
**также:  Хаббл впервые заснял лунное затмение // iguides.ru, 18 авг 2020  - а там не в оптике вроде, а "при помощи спектрографа STIS"
наверное надо это таки внести (уточнить) в статье? — Tpyvvikky (обс.) 20:49, 18 августа 2020 (UTC)
* + "«Хаббл» использовался для исследования всего: от погоды на планетах в нашей солнечной системе до.."
thread_title:  Фотографии с телескопа Хаббл 

message: ; Достижения 
За 15 лет работы на околоземной орбите «Хаббл» получил 1,022 млн изображений небесных объектов — звёзд, туманностей, галактик, планет. - а каких "планет"? Снимал ли сабж планеты С.С. ? --Tpyvvikky (обс.) 14:27, 23 мая 2018 (UTC)
replies: text: ...Меркурий вроде как снимали(?)

text: ан не - "Близость Солнца создаёт некоторые проблемы и для телескопического изучения Меркурия. Так, например, телескоп «Хаббл» никогда не использовался и не будет использоваться для наблюдения этой планеты. Его устройство не позволяет проводить наблюдения близких к Солнцу объектов — при попытке сделать это аппаратура получит необратимые повреждения[110]." /кстати надо отметить в статье/

text: но вроде фото какой-то планеты точно было... --Tpyvvikky (обс.) 14:32, 23 мая 2018 (UTC)
** ан не - "С лунной орбиты за падением <миссия "LCROSS">  следил зонд «LRO», с околоземной — космический телескоп Хаббл и европейский спутник «Odin»."  о.О
**также:  Хаббл впервые заснял лунное затмение // iguides.ru, 18 авг 2020  - а там не в оптике вроде, а "при помощи спектрографа STIS"
наверное надо это таки внести (уточнить) в статье? — Tpyvvikky (обс.) 20:49, 18 августа 2020 (UTC)
* + "«Хаббл» использовался для исследования всего: от погоды на планетах в нашей солнечной системе до.."
thread_title:  снимки планет 

message: бортовой компьютер полезной нагрузки NSSC-1 (NASA Standard Spacecraft Computer-1) - в тех. описании не упомянут. — Tpyvvikky (обс.) 13:34, 29 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Конструкция 

message: У «Перкин-Элмер» есть страница в английской Вики, добавьте в статью: https://en.wikipedia.org/wiki/PerkinElmer
thread_title:  Ссылка на страницу компании.