Обсуждение:Оскар (кинопремия, 2014)

message: Может кто-нибудь объяснить, почему песня I see Fire из Пустоши Смауга не участвует в категории "Лучшая песня к фильму"? Чем она не подходит?javascript:insertTags(" 94.181.28.184 07:19, 29 января 2014 (UTC)","","")
* Вам сюда. Horim 14:08, 29 января 2014 (UTC)

message: Объясните мне пожалуйста, Alexey2244, почему вы откатываете мои правки? Аргумент, что «не надо на каждую категорию ставить ссылку, на список есть одна общая», не подходит, так как информация должна доказываться как минимум двумя источниками. Тем более, список с сайта оскара на английском, а мои ссылки на русском и подтверждают русское название фильма, номинацию и выигрыш. Жду ответа --Engelberthumperdink 07:41, 4 марта 2014 (UTC)
* Опишите ход церемонии, какие актёры и актрисы получили статуэтки, там и проставьте свои ссылки, в общем списке им не место, на него уже есть источники. Если хотите поставить русскоязычный источник, тогда найдите сайт на русском, где есть целый список и добавьте в раздел «Ссылки», а не проставляйте примечания на каждую категорию. --Alexey2244 08:08, 4 марта 2014 (UTC)
** Почему всё, что я делаю удаляется. Alexey2244 сказал "Опишите ход церемонии, какие актёры и актрисы получили статуэтки". Я описал. Что не нравится? Удалили. Даже интересные факты удалили. Теперь в таблицу оформил, отредактировал, ввёл правильные названия номинаций. Опять удалит кто-нибудь?! --Engelberthumperdink 18:40, 4 марта 2014 (UTC)
*** Я имел ввиду небольшую преамбулу, как здесь, вы же поминутно расписали всю церемонию. Я даже и не знаю, хорошо это для статьи или нет, сам я не против такой детализации, не знаю понравится-ли это другим. --Alexey2244 18:50, 4 марта 2014 (UTC)
**** Мне кажется, что в виде поминутной таблицы, это гораздо интереснее: во-первых, любой может открыть на определенной минуте запись и посмотреть что-надо; во-вторых, само поминутное расписание лучше, чем в той статье (там просто факты вместе собраны и всё); в-третьих, это расписание отражает связность, так сказать, повествования церемонии. По-моему оставить, и потомки скажут спасибо (только ссылки не успеваю оформить). --Engelberthumperdink 19:31, 4 марта 2014 (UTC)
**** Чего здесь хорошего? Мало того, что там почти весь текст копивийный, так еще и такие подробности, как, например, прибытие на красную дорожку Б. Дерна со своей семьей, действительно совсем ни к чему. Хотите дополнить — пример дан. Horim 19:35, 4 марта 2014 (UTC)
***** Интересно, где вы были с таким упорством, товарищ-коммунист, когда удалялась моя статья «Инициатива коммунистических и рабочих партий». Там я, по мнению др. участников, тоже видимо слишком много расписал. Аргументации не принимаются мной: «копивио» — так  по другому и написать было нельзя, как было, так и написано без прибавлений, ни моих, ни авторов статей; «подробности» — ну зачем нам подробности, зачем знать кто пришёл на церемонию, кто вручал награды (включая легендарного Сидни Пуатье), кто не получил наград (в 507 раз номинированный Ди Каприо);«хотите дополнить — пример дан» — зачем дополнять если без расписания непонятно, что за чем шло: селфи, речь Лето, падение Лоуренс и др. Без поминутного расписания, список этих особенностей, превращающийся в кучу фактов длинной в одну строку, не имеет смысла. --Engelberthumperdink 20:24, 4 марта 2014 (UTC)
****** Уважаемый коллега, проблема в том, что мы можем писать статьи исключительно следуя источникам, поэтому внести можно лишь те факты, которые были особо отмечены прессой. Детальное перечисление всех событий конкретно на этом ресурсе невозможно. Fleur-de-farine 20:54, 4 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Откат правок