lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Кларк, Рэмси

message: В статье написано: "В 1965—1967 годах — помощник министра юстиции в администрации Кеннеди."
Однако президент США Джон Кеннеди был убит в 1963 году. В 1965-1967 годах Штаты возглавлял Линдон Джонсон. 31.173.165.103 18:40, 16 октября 2016 (UTC)
replies: text: Исправлено. Ошибки в википедии может исправить любой человек (даже Вы), а не только администратор. Для этого нажмите кнопку «Править вики-текст», измените текст и сохраните изменения. -- Esp rus4 (обс) 16:04, 17 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Администратора прошу исправить ошибку
Обсуждение:Гамилькар (полководец)

message: Данный Гамилькар не тождественен Гамилькару (сыну Гисгона.) Первый был отозван в Карфаген, а второй стал карфагенским главнокомандующим на Сицилии

message: Циркин также подчеркивает, что "Командующий карфагенскими силами Гамиль­кар (но не сын Гисгона) вступил в переговоры с Агафоклом
..
В Сицилию была послана новая армия под командованием Гамилькара сына Гисгона."
Насчет названия статьи. На усмотрение более опытных участников.  К сожалению, назвать имя отца данного Гамилькара сложно. Может быть, тогда "Гамилькар (союзник Агафокла)"?
thread_title:  Фундаментальный труд Циркина Ю.Б. "Карфаген и его культура"
Обсуждение:Тиберий Семпроний Лонг (консул 218 года до н. э.)

message: "Местный двухтысячный гарнизон во главе с Гамилькаром, сыном Гисгона, сдался без боя;". Гамилькар, сын Гисгона погиб в 309 году до н. э. в Сиракузах, лет за 80 до описываемых событий. Может быть это другой его полный тёзка по имени и отчеству. Возможно. На всякий случай до уточнения удалю информацию о главнокомандующем сдавшегося гарнизона. К тому же она абсолютно некритична для статьи. — Ibidem (обс.) 04:24, 11 марта 2020 (UTC)
* Вся проблема здесь в крайнем однообразии карфагенского ономастикона. Забавно: статья получила статус ХС на следующий день после того, как была создана статья о другом Гамилькаре, сыне Гисгона. Создателю я бы посоветовал сначала изучать ситуацию и смотреть, какие получились «ссылки сюда», но он же аноним, ему советовать трудно. P.S. Тут было достаточно просто убрать викификацию. А на будущее надо подумать, как назвать статью о коменданте Мальты. Николай Эйхвальд (обс.) 04:53, 11 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Ошибка?
Обсуждение:Киргетов, Исаак Ананьевич

message: Высокий Холм, указанный местом рождения во всех цитированных в статье источниках, ныне находится в Смоленском районе Смоленской области. В 1908 году относился к Оршанскому уезду Могилёвской губернии («крайний» юго-восточный полюс уезда). От Высокого Холма до Гусино Краснинского района, где в школе учился И. А. Киргетов (, ), всего 6 км, но эти два НП ныне разделяет граница Смоленского и Краснинского районов. «В 1988 году Высокохолмский сельский совет передали от Краснинского района Смоленскому району» ().--М. Гусев (обс) 22:20, 16 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Кастель-Гандольфо

message: "Папский дворец оставался неиспользованным с 1870 по 1929 годы. Папы римские Пий XII (1958) и Павел VI (1978) умерли в Кастель-Гандольфо.
При Иоанне Павле II в резиденции проходили официальные мероприятия, в частности Чрезвычайный и полномочный посол Юрий Евгеньевич Карлов в своих воспоминаниях писал о том, что именно здесь папа принимал советскую делегацию в августе 1989 года и российскую летом 1993 года[1]"-
Насколько эта информация нужна именно в разделе "достопримечательности"? Может быть, ее лучше поместить в другой раздел, возможно, "Примечания"?
--Удивленный1 (обс) 01:49, 17 октября 2016 (UTC)
Можно добавить информацию про резиденцию:
После смерти Домициана на вилле бывали: император Адриан (117-138)  в то время как строилась его собственная вилла рядом Tivoli; Марк Аврелий (161-180)  во время восстания 175. н.э.
Септимий Север (193-211) разбил в южной  части резиденции лагерь для  легионеров из Парфии.  
--Удивленный1 (обс) 02:18, 17 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Достопримечательности.
Обсуждение:Промышленность и торговля при Петре I

message: Статью надо полностью переписать. Добавить ссылки на независимые профессиональные исследования. Избегать однополярных оценочных суждений, русофобии и предвзятости.
До Петра 1го была промышленность, в том числе и кораблестроительная. Отставание России от запада - пропагандистский либеральный псевдонаучный миф.
92.255.228.103 04:15, 17 октября 2016 (UTC)Korr
Есть нормальные запросы источников, шаблоны "проверить нейтральность" и проч. Зачем везде красный цвет лепить? Читать невозможно. Откатил как вандализм. Роман Скалов (обс.) 12:05, 18 апреля 2017 (UTC)

message: Нынешнее название ("Промышленность и торговля при Петре I") нетипично для Википедии. Предлагаю переименовать в "Экономика России при Петре I". SashaT (обс.) 20:47, 19 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Собор Рождества Иоанна Предтечи (Псков)

message: Исследователи XIX — начала XX века полагали, что именно княгиня являлась основателем каменной церкви во имя Рождества Иоанна Предтечи в Пскове, в которой и была захоронена.
Непонятно, какая именно княгиня. И стоит поменять основателя на основательницу.  M-i-k-e-v (обс) 06:46, 17 октября 2016 (UTC)
replies: text: Поправил. --Maksimilian (обс) 10:29, 17 октября 2016 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Я еще чуть подредактировал. M-i-k-e-v (обс) 10:48, 17 октября 2016 (UTC)
thread_title:  какая именно княгиня?
Обсуждение:Агапов, Геннадий Михайлович

message: Вряд ли он родился в Калининграде. --141.90.9.62 11:05, 7 февраля 2017 (UTC)
replies: text: Так написано в источнике . --Winterpool (обс.) 13:30, 7 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :@Winterpool: Да, конечно. Но в 1933 году город Калининград нынешней Калининградской области именовался Кёнигсбергом и был германским городом. Калининград Московской области (Королёв) именовался Калининградом с 1938 года до 1996 года. --141.90.9.62 10:28, 26 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Калининград
Обсуждение:P.S. Я люблю тебя (роман)

message: Уважаемый участник, спасибо, что решили внести свой вклад в Википедию! Ваша статья почти готова к переносу в основное пространство. 
Авторские права на данное изображение принадлежат не Вам, поэтому загружать его как свободный неправильно. Следует грузить в русский раздел, используя связку шаблонов  и . Посмотрите как сделано описание на обложках других книг.
Добавьте рецензию независимого авторитетного источника, например theguardian. Ссылки и источники лучше всего оформлять с помощью шаблонов ,  и .
Категории нужно заменить на более точные.
Заголовки идут в порядке Примечания, потом Литература, затем Ссылки. MisterXS (обс) 15:42, 17 октября 2016 (UTC)
Спасибо за рекомендации, попробую исправить!)
Omelchik (обс) 22:17, 17 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Проверка 17 октября 2016 года
Обсуждение:Болевой приём

message: Уважаемые участники, есть какие-то предложения по поводу структурирования списков болевых приёмов? Будет ли подобный список соответствовать прынципам Википедии? Acallabeth (обс) 15:43, 8 сентября 2016 (UTC)

message: Согласно правилам, статья должна называться «Болевой приём». Пытался переименовать — не удалось. Simba16 (обс) 15:12, 5 октября 2016 (UTC)
* Есть страница разрешения неоднозначностей и одноимённый фильм. Как лучше выйти из ситуации? «Болевой приём (воздействие)» — плеоназм. Acallabeth (обс) 15:45, 17 октября 2016 (UTC)
replies: text: : Привёл в соответствие. Simba16 (обс) 18:11, 17 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Брановицкий, Игорь Евгеньевич

message: Что в этой статье делает вот эта фраза: «Согласно статье 3-й Женевских конвенций 1949 года лицо, находящееся под стражей любой из конфликтующих сторон, должно быть защищено от «посягательства на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности, всяких видов убийства, увечья, жестокого обращения, пыток и истязаний», которые трактуются как грубые нарушения прав человека[31][32].»? Может быть мы будем каждую статью о каждой персоне начинать такими же общающими данными взятыми, например, из вики-статьи Роды у человека (ведь каждый человек «родился»)? Предлагаю удалить эту «воду».  HOBOPOCC (обс.) 21:42, 4 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Пересказ положений Женевских конвенций
Обсуждение:Глушков, Анатолий Ефимович

message: Все пожелания по этой статье (Глушков, Анатолий Ефимович) давно учтены, после этого она была вынесена на проверку, но продолжает пребывать в Инкубаторе. Подскажите, пожалуйста, что еще нужно сделать, чтобы статья была опубликована.
С уважением
Historianus (обс.) 05:29, 12 ноября 2016 (UTC)
replies: text: * Значимость предмета статьи просматривается (ВП:УЧС, пп. 6, 7, 9), но не подтверждена ссылками на независимые авторитетные источники. Ссылки на работы самого ученого такими не являются - нужны ссылки на вторичные источники, где рассматривается его вклад в науку. Кроме биографического, нужны разделы, посвященные научной работе и ее оценкам научным сообществом. Стоит добавить 1-2 небольшие цитаты из отзывов ученых о его деятельности (напр., из упомянутого в статье сборника, желательно и др. источников). --Meistaru 10 (обс.) 20:55, 11 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Опубликование статьи 

message: Добавлены ссылки на другие источники.
thread_title:  Спасибо за пожелания. 

message: Добавлены ссылки, показывающие оригинальный научный вклад проф. А.Е. Глушкова (он одним из первых в нашей стране начал профессионально изучать пропаганду в нацистской Германии). Добавлена информация о награде Министерства. Поправлены библиографические описания.
Historianus (обс.) 13:22, 31 января 2017 (UTC)
thread_title:  Спасибо за замечания
Обсуждение:Критерий знаков

message: Ранее использовалось следующая формулировка для нулевой гипотезы:
В математической статистике критерий знаков используется при проверке нулевой гипотезы о равенстве медиан двух непрерывно распределенных случайных величин.
Это неверно. 
Рассмотрим две случайные величины X и Y, чьи плотности показаны на рисунке. Их медианы равны нулю и равны между собой. Тем не менее, Y стохастически больше X. Действительно, возможно два варианта: XY>0 и XY<0. Если XY<0, то одна из величин больше своей медианы, а другая меньше. В этом случае P(X<Y)=P(Y<X)=0.5. Но если XY>0, обе величины находятся по одну сторону от нуля. В этом случае, как следует из вида плотности распределения, P(Y>X)>P(Y<X). В этом случае статистика W не распределена по биномиальному закону с вероятностью успеха 0.5.
Правильная формулировка нулевой гипотезы такая: медиана разности равна нулю. Я внесу необходимые изменения в статью. Ilya Voyager (обс)
thread_title:  Ошибка в формулировке нулевой гипотезы
Обсуждение:Троичные функции

message: Не лучше ли было статью публиковать в Викиучебнике? Y~ruwiki (обс) 07:27, 18 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Викиучебник? 

message: скобки нужны, так как запись 33n не обладает свойством ассоциативности
Скобки не нужны, потому что сначала выполняются действия в показателе степени.
(Как раз наоборот: скобки были бы нужны, если бы запись обладала свойством ассоциативности.)
--95.191.243.201 04:17, 13 января 2017 (UTC)
Википедия, статья Возведение в степень, раздел "Натуральная степень", свойство 6:
запись a^{n^m} не обладает свойством ассоциативности (сочетательности), то есть в общем случае левая ассоциативность не равна правой ассоциативности (a^n)^m \ne a^\left({n^m}\right), результат будет зависеть от последовательности действий, например, (2^2)^3=4^3=64, а 2^\left({2^3}\right)=2^8=256. Принято считать запись a^{n^m} равнозначной a^\left({n^m}\right), а вместо (a^n)^m  можно писать просто a^{nm}, пользуясь предыдущим свойством. Впрочем некоторые языки программирования не придерживаются этого соглашения (см. ниже).
thread_title:  Сомнительное утверждение про скобки
Обсуждение:Новолисино (Тосненское городское поселение)

message: Сдается мне, что здесь закралась путаница. Новолисино современное очень далеко отстоит от того, о чем написано в статье. В статье говорится об этом населённом пункте.--Ντμίτρι (обс) 10:24, 18 октября 2016 (UTC)
replies: text: О чём же тогда говорится в статье Мыза (Тосненский район)? — Schrike (обс) 10:34, 18 октября 2016 (UTC)
replies: text: : Мыза — это историческая усадьба Новолисино. В статье верные данные. Новолисино же современное находится на большом удалении от Мызы, явно не на землях Вонлярлярского или Буксгевдена. Насколько я понимаю, в статье о современном Новолисино путаница. Рядом с ним до последней войны находилось село (Старое) Лисино.--Ντμίτρι (обс) 13:30, 19 октября 2016 (UTC)
replies: text: :: Понял. Надо бы Участник:Valeriy10f спросить, как автора этих правок. — Schrike (обс) 13:39, 19 октября 2016 (UTC)
replies: text: ::: Да, вижу в статьях есть некоторые странности, например одинаковые данные на 1838 и 1856 годы. Статьи писались давно и неодновременно: Новолисино наполнялось в 2012 году, Мыза — в 2014, поэтому я вполне мог, где-то ошибиться. Сегодня же всё перепроверю. Благодарю участников Ντμίτρι и Schrike за обнаруженные ошибки! --Valeriy10f (обс) 16:13, 19 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Новолисино и Мыза
Обсуждение:112-я стрелковая дивизия (1-го формирования)

message: В тексте о событиях Великой Отечественной войны описан командир дивизии комбриг Адамсон, а в комдивах -- что с 9.06.1941 комдив -- генерал-майор И. А. Копяк. В истории ВОВ также упоминается Косяк! Мартов Владимир (обс) 12:06, 18 октября 2016 (UTC)
* Разгадка здесь http://www.vif2ne.org/rkka/forum/arhprint/46789 : комбриг Адамсон был заместителем командира дивизии и врио комдива Алексеева. С 10.06.1941 комдив генерал-майор Копяк. Хорошо бы исправить  Мартов Владимир (обс) 14:40, 18 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: Правильно будет Бигосово а не  Бегисово
thread_title:  Ошибка  

message: Являюсь автором материала "Героизм и трагедия 112 стрелковой дивизии" (proza.ru/2019/03/18/1409) от 18 марта 2019 года. Считаю, что данный материал о героических оборонительных боях 112-ой сд в самом начале Великой Отечественной войны (в июне-июле 1941 года) должен быть отражён в статье Википедии "112-я стрелковая дивизия (1-го формирования)". Статью Википедии скорректировал в соответствии со своим материалом.
Письмо с разрешением использовать материал направил на адрес permissions-ru@wikimedia.org
Барминский (обс.) 15:58, 27 августа 2020 (UTC)
thread_title:  От автора материалов 

message: В системе OTRS 30.08.2020г. оставил запрос (с указанием URL-адреса материала) на подтверждение использования статьи https://proza.ru/2019/03/18/1409.
 Барминский (обс.) 08:54, 30 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Запрос в OTRS сделан 

message: — Dogad75 (обс.) 23:27, 1 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Разрешение на свободную лицензию на статью Владимира и Леонида Барминских «Героизм и трагедия 112 стрелковой дивизии», опубликованную в Интернете по адресу: https://proza.ru/2019/03/18/1409.
Обсуждение:Дела милосердия

message: Вот зачем надо было отменять правку о том, что "Дела милосердия" — это католическая традиция? Это, действительно, католическая традиция. В какой-то мере она заимствована в других конфессиях (например, тот же прот.Григорий Дьяченко или митр. Филарет (Дроздов)). 
Да, конкретных аргументов и ссылок нет. Но всем, кто в курсе, совершенно очевидно. Например, в английской Википедии. Я понимаю, что сам по себе это не "авторитетный источник". Но примите, пожалуйста во внимание:
Works of mercy (sometimes known as acts of mercy) are practices which Christians perform.
The practice is common in the Catholic Church as an act of both penance and charity. In addition, the Methodist church teaches that the works of mercy are a means of grace which lead to holiness[1] and aid in sanctification.
replies: text: en:Works of mercy
Sergey Bender (обс) 12:51, 18 октября 2016 (UTC)

text: Да, согласен с предыдущим высказываением. Что дела милосердия в таком вот схоластическом изложении/разложении - это католическая традиция. Которая базируется на их богословии о необходимости заслуг, которые должен иметь человек для удовлетворения Богу за свои грехи. Раннее христианство не ставило акценты таким образом, или  по крайней мере такая точка зрения не была общепринятой.

text: Дела милосердия нужны, но по другим причинам. Например: «Вера без дел мертва есть» (ап. Иаков). Эта точка зрения, всегда присутствующая в христианстве, тоже должна быть отражена в статье. Zatvornik (обс) 15:13, 20 октября 2016 (UTC)
replies: text: :Коллеги, нужны АИ, те самые «конкретные аргументы и ссылки». -- АлександрЛаптев (обс) 15:19, 20 октября 2016 (UTC)
replies: text: :: Без всякого сомнения нужны. Только вот, в этой области знания, всегда остаётся возможность объявить многие АИ - частным богословским мнением того или иного церковного деятеля, а не общепринятой церковной точкой зрения //добавил: той или иной конфессии//. Не по любому «локальному» вероучительному вопросу найдется Соборное определение, или доказательство наличия «Консенсус Патрум». Zatvornik (обс) 15:38, 20 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Католическая традиция
Обсуждение:Отец Ферапонт

message: На каком основании позиция К. Леонтьева по отношению к Ф. Достоевскому получила ярлык "ферапонтовщина"? 178.234.14.176 07:22, 19 октября 2016 (UTC)
* Там сноска есть.  - DZ -  07:26, 19 октября 2016 (UTC)
thread_title:  К. Леонтьев 

message: не могу согласиться с формулировкой «Среди возможных прототипов персонажа критиками назывались монахи и старцы Оптиной пустыни». Они что, все были такими как Ферапонт?
Ниже написано:
реалистический портрет отца Ферапонта был списан Достоевским с натуры. По его мнению, прототипом для внешнего образа монаха мог послужить один из монахов Оптиной пустыни, поразивший его своим народным обликом. Прообразом ереси отца Ферапонта о Святодухе послужила история из жития Оптинского старца Леонида. Старец беседовал с жившим в скиту иеромонахом Феодосием, который умел предсказывать будущее, объясняя это тем, что к нему слетает Святой Дух и говорит с ним[15]. По мнению исследователя творчества Достоевского Василия Комаровича, прототипом Ферапонта мог послужить отец Палладий, о котором рассказывается в 11 главе «Истории Оптиной Пустыни».
Прочите статью Собор Оптинских старцев. Там нет ни Феодосия, ни Ферапонта. Оптнский старец Леонид — это по видимому иеросхимонах Лев (Наголкин), который носил имя Леонид в мантийном постриге. ~ Чръный человек (обс.) 10:13, 10 декабря 2016 (UTC)
* Одновременно отписал вам на СО. В следующий раз при несогласии с вашими правками начинайте с вот такой беседы, пожалуйста, а не с возврата правки.  - DZ -  10:18, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  «Монахи и старцы» 

message: Вот ещё что я вспомнил про Ферапонта:
В романе «Братья Карамазовы» выведен среди прочих персонажей суровый монах-постник отец Ферапонт. Про него автор говорит, что он сильно окал («говорил с сильным ударением на о», как выражается Достоевский). А немного далее мы читаем: «А грузди? — спросил вдруг отец Ферапонт, произнося букву г придыхательно, почти как хер». (Ясно, что таким образом здесь описан звук [g].) Достоевский, несомненно, хотел показать читателю, что отец Ферапонт происходит из крестьян и необразован. Однако же в изображении речи Ферапонта он допустил прямую лингвистическую ошибку: оканье — черта северновелико-русская, а произнесение буквы г как [g] — черта южновеликорусская. Тем самым вместе они не соединяются — именно так говорящего Ферапонта в действительности быть не могло.
Может быть где-нибудь в статье об этом упомянуть? ~ Чръный человек (обс.) 13:35, 10 декабря 2016 (UTC)
* Не знаю, можете попробовать. У меня последнее время не пишется ничего. ;(  - DZ -  14:01, 10 декабря 2016 (UTC)
* Мне кажется, замечание А.А.З. вполне по теме статьи, можно привести его в сноске или комментарии. Кстати, обратил внимание, что в статье Старец Зосима нигде не упомянут Ферапонт, правильно ли это? Pavel Alikin (обс.) 05:06, 23 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Замечание академика Зализняка
Обсуждение:Шептуны

message: Я ухожу из русской Википедии по причине неприемлемой обстановки. В ходе переводов и редакции своих статей я неоднократно сталкиваюсь с помехами в работе со стороны пользователей с неизвестным образованием и сомнительной квалификацией. В частности, таким образом тусуются всё те же субъекты, которые известны прежде всего жалобами на них со стороны других авторов Википедии, а так называемая "администрация" занимается непонятно чем. И вместе с тем, просьбы в необходимой помощи остаются без реакции. Поэтому я считаю для себя излишним тратить своё время на данный  проект.
Данная статья является моим переводом англоязычных источников. По причине ухода из русской Википедии моя работа над статьёй прерывается на этапе не удовлетворяющего меня результата. Поэтому по праву интеллектуальной собственности я удаляю опубликованный мною текст.
--V2016 (обс) 16:53, 18 октября 2016 (UTC)
replies: text: Ещё раз ознакомьтесь, пожалуйста, с Википедия:Собственность на статьи. Удалять Вы можете только свою личную страницу, удаление даже своего вклада является вандализмом. И не стоит уходить из Википедии — здесь умные умнеют. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 17:37, 18 октября 2016 (UTC)

text: Многие уходят, многие приходят. Во всяком случае в Википедии куда проще исправить ошибки, чем на других сайтах. Это её несомненный плюс. Advisor, 19:28, 1 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Об удалении текста
Обсуждение:Wilk Elektronik

message: На данный момент статья не только не отпатрулирована, но и статьей то ее назвать можно лишь с натягом. В связи с этим, если кому интересно, обратите внимание на репортаж с фабрики Wilk Elektronik, опубликованный в журнале Hard'n'Soft 7/2012, стр.20-21, с помощью него можно не только привести статью в более менее «человеческий» вид, но и дополнительно обозначить значимость статьи. --Volovik Vitaly (обс) 18:32, 18 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Репортаж с фабрики Wilk Elektronik
Обсуждение шаблона:Заголовок курсивом

message: На данный момент в шаблоне стоит ограничение на длину заголовка — 50 символов, оставшееся от времен, когда  не мог обрабатывать строки большего размера. Это влечет за собой некоторые проблемы. Собственно, предлагаю избавиться от балласта, для этого надо заменить текст между <onlyinclude></onlyinclude> на:
{{DISPLAYTITLE:{{#if:{{NAMESPACE}}
 | {{NAMESPACE}}:}}<!-- 
-->{{#switch:
    {{#ifexpr: {{str find|{{PAGENAME}}|(}} != -1
      | 1
      | 0
    }}<!-- 
 -->{{#ifeq: {{{1|}}}
      | весь
      | 1
      | {{#ifeq: {{{1|}}}
          | all
          | 1
          | 0
        }}<!--
 -->}}<!--
  -->| 10 = {{str left| {{PAGENAME}} | {{#expr:{{str find|{{PAGENAME}}|(}}-2}} }} {{str sub| {{PAGENAME}} | {{#expr: {{str find|{{PAGENAME}}|(}} - 1}} | {{#expr: {{str len|{{PAGENAME}}}} - {{str find|{{PAGENAME}}|(}} }} + 1 }}
     | 01
     | 11
     | 00 = {{PAGENAME}}<!--
-->}}}}
Сами onlyinclude лучше заменить на includeonly, чтобы название шаблона курсивом не отображалось.В дополнение также заменил параметр  (ныне неиспользуемый) на неименованный, дабы вместо  писать  или .--Force majeure (обс) 20:19, 18 октября 2016 (UTC)
* Спасибо за работу, . — Джек, который построил дом (обс.) 22:29, 18 октября 2016 (UTC)
* Вообще, у меня мечта создать/дождаться, чтобы кто-нибудь создал унифицированный  с параметрами: «курсивом», «курсивом весь», «с маленькой буквы», «маленьким шрифтом», а ,  и  реализовать через него. Потому что когда надо окурсивить заголовок — всё удобно, а когда надо сделать заголовок курсивом И с маленькой буквы, пишут либо нечитаемое {{DISPLAYTITLE:{{lcfirst:{{PAGENAME}}}}}}, так и просящееся выноса в шаблон, либо то же самое с подстановкой, которое сломается при переименовании. ~Facenapalmобс, вкл 10:45, 19 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Избавление от ограничений