lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Джек О’Нилл

message: В последнем абзаце: «…Он — карьеровый оперативник специальных сил…». Простите, карьеровый - это какой?   Skirda 20:34, 16 июня 2007 (UTC)
replies: text: Быть оперативником - не просто работа для него, а карьера; то есть, он старается продвигаться вверх по служебной лестнице. Chronolegion 12:14, 18 июня 2007 (UTC)
replies: text: :Ну это я понял, вот только слово какое-то... попахивающее экскаватором ;-) Может стоит избавится от этого слова, например, вот так: «Он карьерист, оперативник специальных сил, имеет как минимум…» Skirda 12:31, 18 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::Пожалуйста. Если это более понятно, то я не против. Я переводил как знал, а знания у меня не безграниченные. Chronolegion 12:44, 18 июня 2007 (UTC)
thread_title:  ...карьеровый оперативник... 

message: Афффигенно удобно - удалить картинку и тут же поставить шаблон "Нет иллюстраций" :-( Вот интересно следующее - неужели в статье "Jack_O'Neill" (и т.п.) все картинки лицензионные? Если так, то может заткнуть рот сабжу, взяв фотки у янки? --Skirda 15:03, 7 августа 2010 (UTC)
replies: text: Я думаю, что у удаленного изображения просто обоснования добросовестного использования не было. Т.е. кто-то когда-то загрузил, правила оформления изменились, обоснование никто не написал. Вот и удалили. Печально. Vedya 15:25, 7 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Роботы, шмоботы...
Обсуждение:Неигровой персонаж

message: __TOC__

message: В сленге называется "непись" 89.23.157.151 20:45, 26 августа 2022 (UTC)
* Спасибо за уточнение, но мы пишем энциклопедическим языком, а не сленгом. — Игровой фанат (обс.) 08:41, 29 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Неигровой персонаж
Обсуждение:Люблино-Сортировочное

message: По-моему, Люблино-Дачное - это название пассажирской платформы, а станция всегда была Люблино-Сортировочное. AndyVolykhov ↔ 20:53, 16 июня 2007 (UTC)
Трудно сказать.В справочнике от 1972 года название пассажирской платформы обозначено именно как Люблино-Дачное.
А Люблино-Сортировочное,это как я понимаю вообще название грузовой станции,находящейся чуть дальше (входит ли пассажирская платформа в эти границы,мне не ведомо)
thread_title: Untitled

message: Можно ли считать, что станция является пересадочной на метро, если от станции до метро менее километра (~900 метров по городским улицам)
thread_title:  Метро 

message: Я что-то не пойму в этой статье ведётся речь о пассажирской станции или о товарной?
Если о пассажирской, то надо переименовать статью в «Люблино», если о товарной, то зачем эти шаблоны про остановки Москва-Подольск? --Rps5 10:55, 25 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Пассажирская или товарная 

message: Согласно данным справочника translogist.ru, Люблино (http://www.translogist.ru/railway_stations.asp?st_id=3796) и Люблино-Сортировочное (http://www.translogist.ru/railway_stations.asp?st_id=3795) - разные станции, причём первая исключительно остановочный пункт (и прежнее её название, действительно, - Люблино-Дачное), а вторая - грузовая.
Рискну всё поправить; если где напутаю со множеством ссылок - выручайте..
Simon-dedovsk 08:47, 4 июля 2009 (UTC)
replies: text: Да, логично. Надо разделять на две - про станцию (про неё материала более чем достаточно) и про платформу. AndyVolykhov ↔ 08:53, 4 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Рискну поправить
Обсуждение:Фильмы российских дистрибьюторов

message: Барканов-ст., я надеюсь вы на самом деле не собираетесь создавать вот это:
Шаблон:Фильмы российских дистрибьюторов на видео и Шаблон:Фильмы российских дистрибьюторов на DVD? :)
Их же тысячи наименований будет в каждом. — Cyr 22:18, 16 июня 2007 (UTC)
thread_title: Шаблоны
Обсуждение:Штопор (пилотаж)

message: The first documented case of an intentional spin and recovery is that of Squadron Leader J.C. Brooke. In the summer of 1915, Brooke recovered from an accidental spin, and was urged by his students to repeat the exploit. He agreed, and found that he could easily recover from a spin using Parke's technique.
У нас написано следующее:
Впервые преднамеренный ввод самолёта в штопор на аэроплане «Ньюпор-XXI» осуществил 24 октября 1916 русский военный лётчик Константин Константинович Арцеулов, внук художника-мариниста Ивана Айвазовского. На высоте 2000 м он два раза подряд вводил машину в штопор и с успехом выводил её.
P.S.: пожалуйста приведите надежный источник, если возможно
=== Там есть и поновее ===
The first documented case of an intentional spin and recovery is that of Harry Hawker.[citation needed] In the summer of 1914, Hawker recovered from an intentional spin over Brooklands, England, by centralizing the controls.
Похоже, сейчас это общепринятая англоязычная версия. По крайней мере, вроде как поисковики на первый взгляд не противоречат (если набрать Hawker spin 1914), а 1914 всё же раньше 1915.  Сергей Сашов 20:06, 24 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Необходимо проверить факт приведенный в англоязычной версии статьи и в случае подтверждения исправить русскую. 

message: The first documented case of an intentional spin and recovery is that of Harry Hawker.[citation needed] In the summer of 1914, Hawker recovered from an intentional spin over Brooklands, England, by centralizing the controls.
Похоже, сейчас это общепринятая англоязычная версия. По крайней мере, вроде как поисковики на первый взгляд не противоречат (если набрать Hawker spin 1914), а 1914 всё же раньше 1915.  Сергей Сашов 20:06, 24 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Там есть и поновее 

message: "При «Штопоре» самолёт (планер, БПЛА) переходит на режим авторотации."
Самолёт не лопасть винта, он на божьей оси не закреплён. Да и вращается, как написано, вокруг трёх осей. Термин неприменим.
"пассажирским и транспортным трудно входить в штопор и самостоятельно выходить из него."
А несамостоятельно - легко? А это как? Ангел выдёргивает? Самолёт в небе всегда один, у него там всё - самостоятельно.
Офицер статью писал, не иначе... 95.24.52.82 18:04, 13 января 2024 (UTC)
thread_title:  Чушь. Удалил.
Обсуждение:Буддизм в Китае

message: Меня поражает глупость некоторых редакторов. Вот автор статьи пишет: Основоположником буддийской традиции в Китае считается[источник не указан 528 дней] парфянский монах Ань Шигао, прибывший в Лоян в 148. Редактор, дабы показать свой обширный интеллект вставляет: "источник?". Ему в голову не может прийти, что многие исторические факты могут быть элементом устоявшейся традиции, которую переписывают из одних исторических анналов в другие (особенно учитывая постоянное переписывание исторических текстов в Китае)и таким образом источник - это коллективная китайская традиция, а не некий автор. Но редакторы-интеллектуалы, понятное дело, этого не знают, и требует сами не понимают чего. Ведь ясно написано: буддийская традиция. Похоже, редакторам бы для начала надобно ясно усвоить, что такое традиция.  188.123.230.181 07:25, 11 мая 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: неотражена современная роль Шаолиня в популяризации буддизма (Idot 03:37, 17 июня 2007 (UTC))
thread_title: Untitled
Обсуждение:Нагайбаки

message: Неплохо бы поставить ударение.--Shakura 07:22, 17 июня 2007 (UTC)

message: 1.  - сомневаюсь, что данный видеоматериал полезен для статьи, так как представляет собой нарезку видеорепортажей, да и в целом имеет низкое качество. По остальным надо посмотреть. Возможно они подойдут для размещения. Позже посмотрю остальные и отпишу свое мнение по ним. Если другие участники не будут возражать, я согласен вернуть в статью энциклопедически значимые материалы. --Bolgarhistory (обс.) 12:36, 13 ноября 2018 (UTC)
* Обратился по этому поводу на ВП:КОИ.--Лукас (обс.) 12:52, 13 ноября 2018 (UTC)
*:Благодарю за участие в обсуждении! Отписался там. --Bolgarhistory (обс.) 13:49, 13 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Видеоматериалы 

message: За то, что я хотел сделать статью нейтральной 85.174.192.163 12:52, 22 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Почему удалили мою тему
Обсуждение:Сексуальное злоупотребление

message: Зачем удалять статью, текст которой, хоть и полностью скопирован, написан мною-же и впервые размещен на моем сайте survivorsresource.narod.ru? Статья представляет собой перевод с английского на русский текста, размещенного на сайте www.malesurvivor.org и открытого для цитирования, со ссылкой, всеми заинтересованными. 
replies: text: Можете поставить на своём сайте пометку "Под лицензией GNU Free Documentation License, версия 1.2? Тогда статью можно будет здесь размесить (насколько я понял, на других сайтах этой статьи пока нет.) --Lockal 08:44, 17 июня 2007 (UTC)
Спасибо за публикацию статьи. Алексей
Пожалуйста, представьте аргументы в пользу Вашего мнения о том, что эта статья не нейтральна. Пока я удалил эту метку.
Статья переведена мной с английского на русский. Она переведена с разрешения правообладателей - администрации сайта Национальной организации против сексуального преследования людей мужского пола (MaleSurvivor). Написана специалистами с многолетним опытом, работающими как с пережившими сексуальное злоупотребление, так и с теми, кто его совершал.
Термин относительно новый для русского сообщества специалистов-психотерапевтов и психологов, но это не повод подозревать статью в нарушении нейтральности.
Переводчик, автор сайта www.survivorsresource.com

message: Поставил запрос источников, поскольку сайт , по всей видимости, не является достаточно авторитетным. Вопрос является предметом изучения сексологии, психологии и уголовного права, должны быть ссылки на работы учёных - сексологов, психологов и правоведов, а не на сайты самодеятельных групп поддержки жертв.--Grebenkov 20:15, 22 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: определение слова 'согласие' введено некорректно - удалено. -- не я 81.200.20.170 16:25, 1 октября 2008 (UTC)
thread_title:  несоответствие энциклопедическим нормам 

message: «...занимались сексом с 14-15 летними, которых они считали подругами. Тот факт, что отношения между ними действительно могли состояться, и что девочка могла согласиться на секс, не меняет законного определения данного поведения в России, как изнасилования.»  - Не соответствует действительности. Такие действия определяются как растление.--91.122.10.144 05:27, 31 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Изнасилование? 

message: Кстати, когда оба участника полового акта находятся в одинаковой степени алкогольного или наркотического опьянения, то кто-то из них виновен в использовании беспомощного состояния другого? Если виновен, то кто?  217.118.90.52 12:47, 13 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Вопрос на счет опьянения
Обсуждение категории:Компьютерное аппаратное обеспечение

message: По-моему, название категории неадекватно ее содержанию: присутствует лишь компьютерное АО, тогда как вообще-то аппаратное обеспечение может быть каким угодно. Предлагаю переименовать в что-нибудь типа Аппаратное обеспеспечение компьютера (или вычислительной системы). (Я уж не говорю о том, что структура категории тоже далека от совершенства.) Al Silonov 07:52, 17 июня 2007 (UTC)

message: *В  (туда же -  (а в неё - ))? Fractaler 12:07, 17 сентября 2010 (UTC)
*Компоненты нужно отделить от остальной лабуды Fractaler 10:56, 5 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Футбольное поле

message: Смешанное покрытие представляет собой дёрн, в который специальной машиной вшиты синтетические травинки. Такое покрытие очень дорого, но практически не отличается от травяного, и выдерживает гораздо больше матчей. Уход также ограничивается поливкой, удобрением и своевременной заменой «проплешин».
replies: text: Непонятно, если травинки синтетические, то зачем поливать и, тем более, удобрять? По-моему, это надо немного разъяснить. Verdi 08:13, 17 июня 2007 (UTC)
replies: text: : Так потому оно и смешанное, что рядом с синтетическими, находятся и обычные травинки, которые и надо удобрять и поливать... По-моему это очевидно. G-Max 13:17, 17 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::М-да. Похоже, и правда стормозил... Verdi
thread_title:  Смешанное покрытие 

message: Видимо, одноимённый раздел должен быть в другой статье? 83.149.9.246 15:16, 23 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Национальная сборная 

message: Первое в мире футбольное поле, которое освещается энергией самих игроков, появилось в Бразилии  (под искусственным газоном установлены плиты, которые аккумулируют кинетическую энергию, вырабатываемую бегающими спортсменами)
thread_title:  Ссылки 

message: На «Санкт-Петербург Арена» построено выдвижное (выкатное) поле с газоном. У кого есть информация, добавьте сюда о такой конструкции поля. ←A.M.Vachin 10:00, 10 мая 2017 (UTC)
* А зачем? Для игры важны разметка и верхний слой поля. А что под ним - это уже вторично. --Grig_siren (обс.) 10:46, 10 мая 2017 (UTC)
** Для игры важны все параметры поля, также и зависящие от его конструкции. Выдвижное поле в железном "корыте" на колесах и стационарное поле на материковой земле - это явно две больших разницы. Вот у выдвижного поля СпБ-Арены проявилось множество проблем, связанных именно с его конструкцией: вибрации из-за малой жёсткости и недостаточной массивности, плохое качество газона из-за того, что в условиях северного города не смогли его вырастить под закрытой крышей, а выдвинуть не смогли, потому что на площадке выстроили медиагородок, и пр., см. Комиссия ФИФА признала поле «Зенит-Арены» непригодным для футбола 2016-11-03, «Зенит» отказался проводить матч чемпионата России на новом стадионе 2017-05-09 и т.п. ←A.M.Vachin 14:06, 11 мая 2017 (UTC)
** P.S.: Интересно было бы еще привести те самые требования ФИФА по вибрациям и по качеству газона. ←A.M.Vachin 14:06, 11 мая 2017 (UTC)
*** Ну тогда для статьи о футбольном поле вообще есть смысл указывать именно требования по вибрациям и прочим параметрам. Т.е. то, что не зависит от конкретного стадиона. --Grig_siren (обс.) 14:20, 11 мая 2017 (UTC)
**** Да, пожалуй, вы правы, так будет правильней. Поле СпБ-Арены просто проявило такую необходимость. Но про варианты исполнения поля тоже надо упомянуть. ←A.M.Vachin 18:10, 14 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Выдвижное поле
Обсуждение:Famitsu

message: , мне жаль, что мои правки вызвали у вас неприятие, но хочу отметить, что лишь косметические правки в статье, у которой были серьезнейшие проблемы с актуальностью (данные были на состояние 2013 года) и проверяемостью, тут не помогут. Тот список, что я заменил таблицей, не содержал и четверти ссылок, на утверждения, которые требовали подтверждения. --winterheart 15:46, 10 ноября 2019 (UTC)
thread_title: Обновление статьи
Обсуждение:Университет имени Лесгафта

message: Возможно ли поступить в Академию абитуриентам из других городов России?  13:55, 17 июня 2007 (UTC).
replies: text: Загляните, пожалуйста, сюда. —Участница Udacha 14:42, 17 июня 2007 (UTC).
thread_title:  Возможно ли поступить?
Обсуждение:Двойное векторное произведение

message: НЕ существует тройного векторного произведения.
"Двойное векторное произведение" означает, что операция векторного умножения применяется два раза. 
Результат тройного векторного произведения (если бы оно существовало) гарантированно лежал бы в плоскости одного из трех векторов (результат двойного векторного произведения перпендикулярен обоим сомножителям). Такая операция является лишней в трехмерном пространстве. Определена операция двойного векторного произведения только для пространств с размерностью 3. — Это сообщение написал, но не подписал участни 88.200.182.244 (обсуждение · вклад)
replies: text: В литературе этот тип произведения трёх векторов называется как тройным, по числу векторов, так и двойным, по числу операций умножения (в частности, одна из наиболее авторитетных энциклопедий по математике Mathworld говорит именно о тройном произведении). Факт существования разных терминов отмечен в статье, и существует редирект на неё с заглавия "Двойное векторное произведение". Однако термин "тройное в.п." применяется чаще. V1adis1av 12:21, 18 июня 2007 (UTC)
replies: text: : В нашей стране термин "тройное векторное произведение", по-моему, вообще не применяется. Эту операцию всегда называли "двойным векторным произведением", на сколько я могу судить по школьным учебникам, обучению на Физфаке МГУ и визитам на Физтех. 212.192.251.99 05:11, 23 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: "Тройное" вполне себе употребляется (по физфаку КГУ помню). Вот, например: . Видимо, это просто региональные диалекты в терминологии, вроде как "вещественные" числа в Питере и "действительные" в Москве. Хотя, не спорю, по Гуглю двойное в.п. появляется чаще. --V1adis1av 10:08, 3 июня 2008 (UTC)
=== Итог ===
* переименовано, см также: Википедия:К переименованию/22 мая 2008//Berserkerus 15:21, 30 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: * переименовано, см также: Википедия:К переименованию/22 мая 2008//Berserkerus 15:21, 30 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: По моему мнению, материал в статье изложен достаточно полно, чтобы признать её завершённой. Я, лично, нахожу её полезной для многих и в таком виде. Предлагаю убрать шаблон stub:math
--ANemonov 21:04, 25 января 2009 (UTC)
replies: text: Шаблон конечно не важен, но сравните с английской версией - ещё раза в 2 можно расширить. infovarius 18:11, 26 марта 2010 (UTC)
Статья хорошая но векторное произведения трех вектоов это вектор а не число как сейчас нарисовано в ЦАб минус Бац 94.28.171.167 15:38, 26 марта 2010 (UTC)

text: Вроде всё нормально "нарисовано". Скалярное произведение - число, умножить на вектор - вектор. infovarius 18:11, 26 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Завершённость
Обсуждение:Ту-244

message: что такое криогенное топливо??? в английском там написано --DonAlex 15:42, 17 июня 2007 (UTC)
Буду ждать выхода "Ту-144, версии 2.0".  82.137.144.47 11:31, 19 декабря 2007 (UTC)
replies: text: Его не будет. Ту-244 - мертворожденный ребенок Туполева. На официальном сайте его нет в списке перспективных проектов. Наработки по Ту-244 будут использоваться для постройки Ту-444 Sergius 12:41, 7 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Господа! Очень большая просьба всё-таки учитывать при написании статей правило ВП:КОПИВИО и не копировать информацию с сайтов, нарушая тем самым авторские права! Статья могла быть справедливо удалена.
Насчёт «мертвого ребёнка» — сейчас все практически авиационные проекты России именно такой статус носят. Вспомним, как долго не может поступить в эксплуатацию «Sukhoi Superjet 100». Тем не менее, сайт ОКБ Туполева — это уже АИ, и информацию с него грех в статью не вставить (в переработанном виде, разумеется). --Никитос 00:07, 29 сентября 2010 (UTC)
* "СуперДжет 100" выпускается с 2008 (сейчас их - 47 шт; в 2010 были разве что траблы с впариванием "тушки" индусам). А ту-244 не взлетит - предлагаю как-то пометить статью (мифы и легенды авиастроения например) --Saramag 10:57, 6 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Проект Ту-244 

message: Нужно срочно сменить данный шаблон на Шаблон:Карточка ЛА по причине устаревания первого и использования второго. Потом первый шаблон пойдёт на КБУ. Bogolub (обс.) 21:45, 5 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Смена шаблона 

message: Дальность-то по проекту - какая? А то ж 144-й не в последнюю очередь из-за малой дальности не взлетел. Michael MM (обс.) 14:06, 1 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  О главном промолчали
Обсуждение шаблона:Userbox/За чистоту русского языка

message: Безусловно, ш-н идиотский. Создан невеждами. — Тжа0.
replies: text: Обоснуйте. Кроме того советую быть повежливее.--Hoborg 11:44, 28 ноября 2007 (UTC)

message: Из текста этой страницы: "Этот участник выступает за очищение русского языка от современных иностранных слов...Чтобы изменить род подлежащего на женский ("Эта участница...") используйте параметры: f, fem, female, feminine" Fractaler 07:37, 21 мая 2010 (UTC)
thread_title: Прикол?
Обсуждение:Список глав государств в 1210 году

message: С 1088 года уже можно считать независимой от Киевской Руси. Digr 18:54, 17 июня 2007 (UTC)
----
* В 1136 изгнали князя Всеволода Мстиславича, и ещё В 1155 Юрий Долгорукий изгнал «незаконного» киевского митрополита Климента. По его просьбе Константинополь назначил нового митрополита Константина I. За верность в поддержке своей политики и за поддержку епископа Нифонта во время киевского раскола Константинопольский патриарх предоставил Новгороду автономию в церковных делах, причём митрополит всеравно формально ездил в Киев «утверждаться».
*Просто в Новгородской земле было меньше прав у князя, и больше автономии в церковных делах, больше земства (причём до 1864 года) в принятии важных решений, просто то что называлось Киевской Русью, было в чём-то федеративным государством. Или Новгородцы могли назначить какого нибудь посадника Князем, или принять какую либо другую религию ...
Вопрос в чём проявлялась независимость (самоопределение) и от кого?--Ss novgorod 19:22, 17 июня 2007 (UTC) 
----
Мы разделяем Киевскую и Владимирскую Русь. Сюда же в ряд и Новгородскую землю, но никак не в вассалы Киевской Руси. Я не прав? Digr 19:28, 17 июня 2007 (UTC)
----
Про вассалов
Вопрос можно ли считать (Русь в смысле древнерусское государство имеющее общую внешнюю границу и субъект межд. права):
# Русь (федеративное государство не имеющее общего центра) = Киевскую (с вассалами) + Владимирская-Суздальская (с вассалами) + Новгородская (с вассалами)Или
# Русь — союз независимых государств (СНГ после Руси Ярослава Мудрого) 
--Ss novgorod 19:43, 17 июня 2007 (UTC)
----
Скорее первое.  Русь с несколькими доминирующими центрами, вокруг которых группировались менее крепкие княжества. Digr 19:53, 17 июня 2007 (UTC)
----
#Я про что, Китай к примеру в списке выделен отдельно, почему Русь нельзя выделить? - как историческую область тоже
# Тевтонский орден - это государство ? см.Карта с еn:WikiPedia
#Папская область? (Список глав государств в 1210 году, только в 1274 Рудольф Габсбург официально признал независимость папского государства от императоров Священной Римской империи) 
# Династия Южная Сун , правильнее наверное государство Сун
# Династия Цзинь тоже самое что и Сун (в смысле государство название Территории)
--Ss novgorod 20:27, 17 июня 2007 (UTC)
Идем по пунктам. 2,3-согласен, скрыл. 4,5 - государство называлось Китай, а правящая династия Сун, Цзинь и т.д. по периодам истории Китая. Русь можно выделить под одной звездочкой, потом Киевскую, Владимирскую, Новгородскую под двумя, или все княжества без приоритета? Digr 13:51, 18 июня 2007 (UTC)
thread_title: Новгородская республика
Обсуждение:Гоблины

message: по-моему, про гоплитов - чистой воды орисс, народная этимология. --Ликка 20:17, 30 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Так а на русский то как переводится?!
185.85.161.133 03:47, 16 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение файла:Лучшему юмористу.PNG

message: В кратком описании загрузивший указал, что автор изображения К. Карташов.
В лицензии загрузивший указал автором себя.
В то же время на странице Википедия:Вниманию участников#Ну-с-с, итоги? сообщено, что изображение изготовил Участник:Afinogenoff: .
—Участница Udacha 07:30, 18 июня 2007 (UTC).
thread_title:  [[Плагиат]]?