Обсуждение:The Thaumaturge

message: Здравствуйте, уважаемый @Mortgage. У вас уже более 10 000 правок в русском разделе Википедии, но качество ваших статей, ну, такое себе. Вы собираетесь как-нибудь исправлять эту ситуацию? Потому что, например, здесь проблемы уже с преамбулы. Далее примеры проблем.
thread_title:  Качество статьи 

message: Постоянная тавтология: на примерно 43 слова тут 3 слова «игра», 2 «11 bit studios», 2 «разработчик», 2 «издатель», 2 «платформа». Пропущены некоторые члены предложения в нарушение соответствующих правил: «разработчик(ами выступили) студии», «издатель(ем является) 11 bit studios», «У разработчиков и издателя (есть) планы». Слова в словосочетании «игра жанр» не связаны. Уже в тексте статьи абсолютно неправильная викификация (вы даёте ссылки на совершенно тривиальные понятия): кладбище, письма, книга, вежливость, корчма, лесопилка, оружейный патрон, вышибала, судья и десятки (если, надеюсь, не сотен) других нарушений. В статье грубейшее нарушение ВП:ВЕС: 79 % статьи составляет описание сюжета и персонажей. У вас плохое наименование разделов: «Новости о разработке и выходе игры» очевиднее и лаконичнее было бы назвать «разработкой».
Прошу обратить внимание! Вы просто скопировали защищённую авторскими правами статью с Playground.ru и вставили в свою. Это грубейшее нарушение ВП:КОПИВИО, и, если вы продолжите красть чужой текст, вас ожидает блокировка. Считайте это предупреждением.
Также прошу обратить внимание на то, что вы используете очень большие цитаты, причём совсем не к месту. Цитирование — один из видов добросовестного использования материала. Вы же вставляете цитаты просто затем, чтобы были. Они не подходят разделу, они просто есть. Также вы, вероятно, осуществляете подлог источника. Вы пишете: «На сайте Metacritic игра получила 76 баллов при полном отсутствии негативных отзывов», — но что есть «негативный отзыв»? В индустрии компьютерных игр оценка в 50-75 — в лучшем случае средняя оценка. Игра в пограничном с этим диапазоне не может не иметь плохих отзывов. Как вариант, можно написать «Согласно Metacritic, игра получила „в основном положительные“ отзывы», т. к. такую формулировку использует сам сайт.
Надеюсь, что вы прислушаетесь к критике. Также советую присмотреться к другим вашим статьям, они не особо лучше этой. ^ w ^(обс.) 19:46, 19 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Ошибки 

message: Здравствуйте уважаемый Mortgage
Привет вам Оранге
У вас уже более 10 000 правок в русском разделе Википедии
Да стараюсь жить ради википедии и людей которые ее посещают. 
Уже в тексте статьи абсолютно неправильная викификация (вы даёте ссылки на совершенно тривиальные понятия): кладбище, письма, книга, вежливость, корчма, лесопилка, оружейный патрон, вышибала, судья и десятки (если, надеюсь, не сотен)
*Люблю кидать ссылки на другие статьи.
В статье грубейшее нарушение ВП:ВЕС: 79 % статьи составляет описание сюжета и персонажей.
*Мне нравиться про такое писать. Ехххх такие сложные правила.
У вас плохое наименование разделов: «Новости о разработке и выходе игры» очевиднее и лаконичнее было бы назвать «разработкой»
*Поменял слова на разработку. Да с этим я согласен название раздела я слабоватое сделал и большое.
Также советую присмотреться к другим вашим статьям, они не особо лучше этой
Я университеты и институты не заканчивал. А учился в школе, ПТУ, техникуме. И везде где я учился в Украине в Киева меня учили писать и говорить на украинском языке. Я русский язык не где не учил. Да и родственники мои некоторые очень глупые. Так что воспитательная среда и слабая кровь и разум дают свои плоды. Что у меня такие слабые статьи. Я ж не говорю не кому что у меня самые гениальные статьи. Просто хочу написать статью об игре и все. И что бы статья была на википедии. 
Также вы, вероятно, осуществляете подлог источника. Вы пишете: «На сайте Metacritic игра получила 76 баллов при полном отсутствии негативных отзывов», — но что есть «негативный отзыв»? В индустрии компьютерных игр оценка в 50-75 — в лучшем случае средняя оценка. Игра в пограничном с этим диапазоне не может не иметь плохих отзывов. Как вариант, можно написать «Согласно Metacritic, игра получила „в основном положительные“ отзывы», т. к. такую формулировку использует сам сайт.
Неееее я подлогами не занимаюсь, у меня нету не одной блокировки и за такого нарушения. C другими вашими словами Оранге я согласен что я сделал не правильную правку. Вот сейчас все нормально. -- На сайте Metacritic игра получила 76 баллов при полном отсутствии негативных отзывов. Причина почему я написал слова без источника простая мне надоело писать статью и у меня еще депрессия и другие болезни и я выпил лекарства. И сделал ошибку, взял слова с источника playground.ru написал их на википедии, а кинуть ссылку на источник забыл.
Прошу обратить внимание! Вы просто скопировали защищённую авторскими правами статью с Playground.ru и вставили в свою. Это грубейшее нарушение ВП:КОПИВИО, и, если вы продолжите красть чужой текст, вас ожидает блокировка. Считайте это предупреждением.
Я понял вы про это и я так понимаю что разработчиков цитировать можно, а критиков игры даже маленькие цитаты копировать в статью нельзя.
Также советую присмотреться к другим вашим статьям, они не особо лучше этой.
Да слабые мои статьи я согласен, но мое мнение что лучше на википедии будет такие статьи, чем не будет их в общее. Да я надеюсь что кто то когда то наполнить статью или сделает там много правок статья будет лучше. Я ж с категории пользователей//участников//коллег атниудалист.
thread_title:  Диалог 

message: П.В (обс.) 20:40, 19 апреля 2024 (UTC)
* «Неееее я подлогами не занимаюсь, у меня нету не одной блокировки и за такого нарушения. C другими вашими словами Оранге я согласен что я сделал не правильную правку. Вот сейчас все нормально. — На сайте Metacritic игра получила 76 баллов при полном отсутствии негативных отзывов. Причина почему я написал слова без источника простая мне надоело писать статью и у меня еще депрессия и другие болезни и я выпил лекарства. И сделал ошибку, взял слова с источника playground.ru написал их на википедии, а кинуть ссылку на источник забыл». — Да, извините, тут я нарушил ВП:ЭП и ВП:ПДН, обвинять в подлоге было неправильно. Однако, раз такое написано в каком-то источнике, то лучше напрямую сослаться на Metacritic и процитировать его. Там, например, указаны 3 рецензии в 50 баллов из 100. Не знаю, может, на момент написания материала Playground их ещё не было. К слову, к времени моего ответа на агрегаторе появились новые рецензии и теперь указано, что у игры не «в основном положительные», а «смешанные» отзывы.«Я что то не понимаю что я скопировал. В каком разделе и что. Мне это часто уже говорили у вас статья не по русскому или машинный перевод. Я пишу статьи сам лично (без чей либо помощи), кроме разделов разработка и критика. Я сверху написал какой у меня разум, кровь и знание русского языка. Я понимаю что у некоторых людей есть такое мнение и уважаю его. Но это мнение сильно далеко от действительности». — Вы скопировали эту статью, копивио я уже удалил. Сравните материал PG и эту разницу версий.Рад, что вы понимаете, что проблемы есть. Могу посоветовать прочитать полностью соглашение ВП:ИГРЫ, если ещё не читали. В частности в нём есть рекомендации по разделу «Сюжет»: «Как правило, достаточно 2-3 абзацев средних размеров, чтобы полностью описать сюжет игры, хотя некоторые игры со множеством персонажей и сюжетных линий могут потребовать куда больших размеров этого раздела». Также там указано, что списки персонажей в статьях о компьютерных играх должны быть подкреплены авторитетными источниками, иначе их наличие нарушает ВЕС. ^ w ^(обс.) 21:03, 19 апреля 2024 (UTC)
Да, извините, тут я нарушил ВП:ЭП и ВП:ПДН, обвинять в подлоге было неправильно.
Нормально все. Случайности бывают -))). Главное что не кто не пострадал -))).
Однако, раз такое написано в каком-то источнике, то лучше напрямую сослаться на Metacritic и процитировать его. Там, например, указаны 3 рецензии в 50 баллов из 100. Не знаю, может, на момент написания материала Playground их ещё не было. К слову, к времени моего ответа на агрегаторе появились новые рецензии и теперь указано, что у игры не «в основном положительные», а «смешанные» отзывы.
Про это понял.
Вы скопировали эту статью, копивио я уже удалил. Сравните материал PG и эту разницу версий.
Да тут ошибка я понял. Моя вина.
Рад, что вы понимаете, что проблемы есть. Могу посоветовать прочитать полностью соглашение ВП:ИГРЫ, если ещё не читали. В частности в нём есть рекомендации по разделу «Сюжет»: «Как правило, достаточно 2-3 абзацев средних размеров, чтобы полностью описать сюжет игры, хотя некоторые игры со множеством персонажей и сюжетных линий могут потребовать куда больших размеров этого раздела».
Почитаю ВП:ИГРЫ.
Также там указано, что списки персонажей в статьях о компьютерных играх должны быть подкреплены авторитетными источниками, иначе их наличие нарушает ВЕС.
Ехххх я надеюсь кто то сделает правку в которой будет источник информации. 
П.В (обс.) 21:15, 19 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Диалог 2