lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Арцруниды

message: Уважаемые Коллеги, сведения "византийский императорский род (император Византии Лев V (Левон Арцруни) принадлежал к данной династии)" нет источника. кроме того и в статье об этом императоре нет безоговорочных сведений ни о его армянском происхождении, ни о принадлежности к роду Арцруни. Если в положенное время не будет АИ, правки будут убраны.— Aydin mirza (обс.) 21:27, 20 июня 2021 (UTC)
** Уважаемый NikolayLukas, извините за откат, но правка не соответствует запросу. В статье говорится о роде, но не о принадлежности Лев Армянина к этому роду. кроме того, в статье об императорах Лев Армянин только в Оксфордском словаре возможно был армянского происхождения против трех АИ по истории Византии, которые считали его происхождение иным. в крайнем случае можно указать, что Ираника "считает возможным происхождения ....из этого рода". это недоказуемый факт, чтобы его в преамбуле в безоговорочной форме выставлять.— Aydin mirza (обс.) 18:27, 1 июля 2021 (UTC)
**Прошло достаточно времени, источника, говорящего о том, что Лев Пятый армянского происхождения принадлежал к этому роду нет. Согласно ВП:НПСО и ВП:СИ  информацию удаляю. Шаблон с июня 2021 года. — Aydin mirza (обс.) 19:23, 24 ноября 2021 (UTC)
* В Иранике тоже нет?— NikolayLukas (обс.) 19:27, 24 ноября 2021 (UTC)
** Если есть, представьте. У меня только вопрос, почему надо сделать правку, чтобы была реакция? шаблон уже который месяц стоит. По любому, найдите в Иранике и выставьте, я в статье Арцруниды не вижу. Если есть, представьте ссылку. — Aydin mirza (обс.) 19:47, 24 ноября 2021 (UTC)
**Уважаемые Коллеги, не знаю, если есть надобность ставить шаблон на запрос источника в разделе Представители рода Лнв Пятый? Могу поставить и ждать 2 недели, но стоит ли если до сих пор нет источника на самого императора и его связи с родом? Подскажите. — Aydin mirza (обс.) 23:22, 24 ноября 2021 (UTC)
replies: text: нашел источники, чуть позже приведу— NikolayLukas (обс.) 04:50, 25 ноября 2021 (UTC)
**Спасибо, У:NikolayLukas, я так понимаю, что не сделав правку, никто не сдвинется с места. Но считаю, что учитывая источники(ниже опишу), стоит добавить по мнению некоторых исследователей, т.к. несомненные АИ и профильные специалисты(по истории Византии) этого не утверждают. Теперь об источниках, чтобы было ясно. 1.Буровский А.М.-историк, но не профильный. Он обвиненный любимым Шнирельманом и другими учеными в псевдонаучности и плагиате, критикует его и научно-просветительский журнал "Скепсис". Все его работы изданы не авторитетными изданиями. АИ он быть не может в данном случае. 2.  Дэ́вид Ма́ршалл Лэнг- может и АИ, но опять же непрофильный(он специалист по Кавказу, а не Византии) и 3. А.Г. Виноградов - профильный, АИ. Учитывая, что только эти два ученых, один из которых бесспорно подходит, стоит добавить "по мнению Виноградова... этой точки зрения придерживается и Лэнг". Этот вопрос не бесспорный, и неверно в статье давать такую трактовку, получается ОРИСС. Выскажитесь, прежде чем правка будет. — Aydin mirza (обс.) 21:15, 25 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Сардарапатское сражение

message: @Well-read MountainMan, коллега, касательно сил сторон тут несостыковки. У Аллена и Муратова с турецкой стороны указываются два полка 11-й дивизии. 36-я дивизия же, согласно им, была на Каракилисском направлении. Боюсь, что ввиду низкой авторитетности журналиста и доктора технических наук, функционера армянской диаспоры Ростованова и Спутника, мне придется заменить информацию в пользу Аллена и Муратова John Francis Templeson (обс.) 11:32, 6 мая 2023 (UTC)
* Буду разбираться Well-read MountainMan (обс.) 15:58, 6 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Силы сторон
Обсуждение:Киликия

message: Анонимный участник написал:
Для модераторов этой страницы: уберите идиотскую зелёную карту! там бред! показаны по-русски области "Лонис" и "Дорис", ежу понятно, что это Иония и Дорида, написанные человеком, который в данной теме ни ухом, ни рылом вообще и в школу не ходил.
Убираю это тонкое наблюдение из текста статьи, но оставляю здесь для интересующихся темой. — Ob ivan 20:08, 20 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Комментарий участника 91.76.242.224 от 23:44, 20 ноября 2012 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Этнический состав Киликийской Армении.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  С уважением, Олег Ю. 14:04, 27 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Этнический состав Киликийской Армении.jpg]]
Обсуждение:Парскаайк

message: Может быть, есть смысл переименовать статью в "Персоармению"? Статья находится в русскоязычном разделе Википедии, а в русскоязычной научной традиции устойчивым обозначеним Восточной Армении, отошедшей к Ирану, является всё же "Персоармения", а не мало кому понятный "Парскаайк". --Demetrius60 (обс.) 20:46, 2 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Спендиаров, Александр Афанасьевич

message: Ищу информацию о сыновьях Спендиарова. Леонид и Афанасий.
Нет ни дат рождения, смерти, возможно они ещё живы? Хоть какие-то данные. А так же являюсь правнуком Спендиарова Александра Афанасьевича, имеется картина на которой изображена Генуэзская крепость с автографом Л. Стендiаров. Кто из сыновей автор не известно, то от Леонид Леонидович Спендиаров, умерший в семнадцатилетнем возрасте, после падения с лошади, то ли младший сын Александра Афанасьевича, о котором нет никаких данных в интернете. 
Прошу всех, кто обладает какой либо информацией, написать ответ здесь. AleksandrKomarov (обс.) 11:39, 25 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Сыновья.
Обсуждение:Арташес I

message: В статье нет ни одного источника, откуда взята информация?--Hüseynli Zeynalabdin Cavanşir oğlu 14:49, 10 июня 2011 (UTC)
replies: text: Это ваша правка?--Айк 21:11, 10 июня 2011 (UTC)
*Да--Hüseynli Zeynalabdin Cavanşir oğlu 08:16, 11 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Для следующих утверждений: Арташес I расширил свои владения в Армении за счёт областей, подчинённых ранее Атропатеной, источник доказывающий что какие то области были исконно армянскими и подчинены Атропатеной.
и на весь раздел Борьба с Селевкидами за гегемонию на Ближнем Востоке. В истории Селевкидов нет такого значимого события как борьба с Арменией, а конец Селевкидам положили войны с парфянами и особенно с римлянами. Так откуда взяты эти утверждения?
Я пока не ставлю шаблон.--Astrotechnics 05:11, 4 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Конец Селевкидам положил царь Великой Армении, Тигран II, а не парфяне и особенно Рим! А требовать привести источники, нет смысла, потому, что в статье не говорится, что это были исконно армянские земли. Хотя, учитывая, что в статье "Атропатена", говорится - "В северо-восточных областях говорили на армянском[13]", то не грех говорить о их "подчинении" Атропатене, а может и о исконно арм. землях.--	Арутюнян Т. Н. 00:27, 21 января 2016 (UTC)
thread_title:  Источники? 

message: Taron Saharyan, первым царем и основателем государства Великая Армения не Арташес I, а Ерванд III.
replies: text: : Внес уточнение. В «Иранике» "At the end of the 3rd century, Armenia was a patchwork of 120 dynastic states called “kingdoms” (regna) by Pliny (Natural history 6.9); these were, presumably, the domains of local dynastic houses (Arm. naxarans), loosely united under the Orontid kings of Greater and Lesser Armenia. "--Taron Saharyan 14:48, 23 февраля 2015 (UTC)
replies: text: ::Из этой выдержки из Ираники, выходит, что Великая Армения была образована раньше Арташеса I. Так?--	Арутюнян Т. Н. 23:13, 20 января 2016 (UTC)
thread_title:  Основатель государства Великая Армения? 

message: "Затем Арташес распространил свои владения также на запад — за счёт Малой Армении, и на юг, где столкнулся с другими Селевкидами". 
Если в то время, в Малой Армении правил Зарех, а он, как я знаю, армянин из династии Ервандуни, то насколько правильно говорить - "...с другими Селевкидами"? --	Арутюнян Т. Н. 23:36, 20 января 2016 (UTC)
thread_title:  Внешняя политика
Обсуждение:Артавазд II

message: в этой статье указывается, что Артавазд был обезглавлен, а в статье Клеопатра говорится, что он стал жертвой экспериментов царицы с ядами. 
К какой версии больше склоняются историки? Или стоит в этой статье указать оба варианта?
Леди Винтер 09:37, 9 декабря 2010 (UTC)
*Не известно, как на самом деле был убит Артавазд II. Однако, учитывая, что он, будучи плененным, не был официально свергнут и сохранял за собою ряд священных привилегий, и вопреки расхожему мнению о том, что был сразу же обезглавлен по приказу Клеопатры, был, скорее всего, сначала тайно отравлен или заколот. Убийство Царя, а тем более Царя с титулом Божественный, в Древнем Мире было намного сложнее осуществить, нежели это кажется многим современным историкам.    
* Голову Артавазда II Клеопатра отправила в Мидию, как сообщает Дион Кассий. В действительности, голову Артавазда могли забальзамировать и отправить в Атропатену.  Эдгар Артурович Мирзоян (обс.) 16:34, 27 августа 2022 (UTC)
thread_title:  причина смерти
Обсуждение:Трдат I

message: В статье написано, что Трдат Первый правил как царь Великой Армении с 62 года нэ. На самом деле он стал царем Армении в 54 г. Династию Армянских Аршакидов он основал в 66 г. Великий царь правил до 88 г, а после него на престол Армении взошёл его сын-Санатрук Второй, который правил до 110 года.                                                                                 Вторая неточность. Рандейский мирный договор был заключён в конце 62 года.                                                                    Третья неточность. В Рим Трдат Первый поехал с диадемой на голове, а из рук Нерона он получил корону царя Великой Армении.
Автор сообщения: Оганес Тирацуян (обс.) 17:21, 5 июля 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 06:07, 5 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Хосров III Котак

message: По ссылкам (1) и (2) адреса:
http://vostlit.narod.ru/Texts/rus/Drash/primtext2.htm
http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Mchitar_Gosch/primtext.phtml (соответственно), о Хосрове III не говорится не слова. Статью предлагаю переименовать с "Хосров III" в "Хосров II", ссылки оставляю, с надписями "Комм. 1" и "Комм. 2", потому как неведомо к чему даны эти комментарии.
Ориссную ссылку (3) удаляю.--Рош Магогович Массагетов 14:32, 8 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Для Taron Saharyan. 
#См. Примечания: ком. 2 ком. 6, где написано о Хосрове II Котак (ок. 330—338/340). 
#Кто писал о Хосрове II, что жил в первой половине III века, откуда это взято (известно)? --Рош Магогович Массагетов 09:30, 10 сентября 2013 (UTC)
См. Khosrov I of Armenia и Khosrov II of Armenia.--Taron Saharyan 06:17, 11 сентября 2013 (UTC)
thread_title:   Хосров III и Хосров II
Обсуждение:Абас I

message: В статье Георгий I (царь Грузии) указано что дочь данного царя Ката была женой Абаса I, однако судя по указанным годам жизни, это не соответствует действительности. ·Carn 14:49, 12 мая 2020 (UTC)
replies: text: разобрался, это внук.·Carn 14:53, 12 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Супруга
Обсуждение:Компанис, Луис

message: Правильно писать "Компаньс", а не "Компанис". На гугле нашёл. --Дядя Лёша 06:49, 19 июня 2010 (UTC)
* И Льюис, а не Луис. Огненный ангел (обс.) 20:24, 18 октября 2017 (UTC)
thread_title: Компаньс

message: This Catalan name and surname, Lluís Companys [ʎuˈis kumˈpaɲs], must be transliterated in Russian Льюис Компаньс. --Enric (обс.) 00:33, 25 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Correct Russian transliteration
Обсуждение:Томь

message: Название горы не "Вершина Томи", а "Вершина Тёи"
Автор сообщения:  77.238.99.227 13:04, 5 мая 2010 (UTC)
* Вы не путаете гору Вершина Томи и посёлок Вершина Тёи? На наименование Вершина Томи есть, например, такой источник, а где упоминается гора Вершина Тёи? --Дарёна 20:03, 5 мая 2010 (UTC)
На диалог то место не рассчитано, легкого проникновения в тему для себя я не вижу, поэтому оставляю в качестве маячка для внимания будущих улучшателей статьи. Легат Ская 08:32, 19 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Со страницы [[ВП:СО]]
Обсуждение:Биогеоценоз

message: Вообще-то будет не микробоценоз, а микробиоценоз! NeoBrazil, 21 декабря 2021, 13:04 (UTC) NeoBrazil (обс.) 04:04, 21 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  В рисунке «Биогеоценоз» неправильно написано слово
Обсуждение:Sengoku Basara: Samurai Kings

message: Противоречивый текст убрал. Теперь остался текст 50/50% написанный мной и перевод с испанской википедии.Janalwe 11:26, 19 июня 2010 (UTC)
replies: text: Опа, а откуда эта надпись? Я ж 30 августа только написал) Судя по журналу за копивио удалено. В любом случае тематика истории не моя, поэтому кое-как на стаб наскрёб. --Zimi.ily 14:31, 3 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Untitled
Обсуждение:Порт Александра III

message: Стоит внести в статью? Источник: Шуберт Б. "На крейсерах Смоленск и Олег", СПб, Гангут, 2009, с. 23-25
thread_title:  Якобы нападение на порт в Русско-Японскую войну 1904
Обсуждение:5-й истребительный авиационный полк ВВС Балтийского флота

message: Все подобные статьи о полках, дивизиях, бригадах и корпусах, вплоть до армий, сначала бывших обычными, а затем ставших гвардейскими - разделены на две отдельные статьи. Первая - воинская часть до получения гвардейского звания, вторая - с гвардейским наименованием. Только эта выбивается из общего правила. Лесовик-2 (обс.) 00:56, 16 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Статью надо разделить
Обсуждение:Брайль, Луи

message: противоречие! В шаблоне указано место смерти=Кувре, Франция, в тексте - Париж. 178.95.241.93 12:59, 19 июня 2010 (UTC)
Обсуждение:Лайя-йога

message: Спасибо за прелдложение, но автор статьи на www.laya-yoga.ru и статьи в Википедии один и тот же. К тому же есть ссылка на этот сайт в конце статьи. -Владимир-Лит 13:03, 19 июня 2010 (UTC)

message: Лайя йога это та же кундалини йога по сути. Эта статья в основном написана сектантами из группы "вишну дэва".
Статьи надо объединить и переработать. 95.25.208.176 09:57, 2 июля 2013 (UTC) Anjoum
thread_title:  Объеденение статьей
Обсуждение:ЗиУ-7

message: Авторы всё время путают трёхдверный ЗиУ-5Е и укороченный ЗиУ-7.
Верхнее фото к ЗиУ-7 никакого отношения не имеет.
thread_title:  фото 

message: Насколько авторитетны все приведённые в статье источники? Мне кажется, что все трое — самиздат или фанатские (любительские) сайты,  что значимости теме обсуждения не даёт. Если не будет источников, то статья может быть вынесена к удалению. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 11:52, 4 октября 2022 (UTC)
Нашёл книгу «Электрическое оборудование троллейбусов ЗиУ-5 и ЗиУ-7» за авторством А. П. Пролыгина. В принципе она есть в Российской Государственной библиотеке, но необходимо порыться в архивах. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 11:58, 4 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Авторитетность источников
Обсуждение:Квятковский, Бронислав

message: А почему пишется везде "генерал брони", если указано о присвоении ему звания "генерал"? Факт посмертного присвоения не должен приниматься во внимание - родное государстве официально решило, что он достоин этого звания, значит, так тому и быть. Лесовик-2 (обс.) 06:50, 15 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Не такой генерал
Обсуждение:Юсупов, Артур Римович

message: Поскольку для действующих футболистов несвободные запрещены (ВП:ПНИ#11.а), то иллюстрация для таких статей не является крайне важной, а наличие пункта в rq только стимулирует плохознакомых с правилами проекта участников заливать несвободные файлы, в т.ч. и под фальшивыми лицензиями. Ну да это моё мнение, считаете пункт нужным, пусть будет :) --Сержант Кандыба 16:04, 19 июня 2010 (UTC)
thread_title:  rq
Обсуждение:Гран-при Германии 1935 года

message: «Категории: Отчёты о Гран-при сезона 1935 Формулы-1 | Гран-при Германии | Гран-при до Формулы-1 | Этапы Чемпионата Европы (AIACR)»
Жесть! 1935 год. Формула-1. Далее без комментариев! x-DDD
thread_title:  Сезон 1935 Формулы-1
Обсуждение:Тогузов, Владимир Таймуразович

message: Статью перенес. Единственное, если уж указывать ссылку, то лучше указывать на "более узкое понятие" или не указывать вообще. Например, . Это не критично, но все же. И еще, я не нашел "Игр доброй воли в Москве (1988)".  1986, 1990, 1998 - есть, а 1988 - нету. Либо я плохо искал, либо хорошо бы поправить. А в целом - весьма неплохо. --Samal 16:34, 19 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье
Обсуждение:Том (системы хранения)

message: 1) В разделе «Тома в UNIX-подобных операционных системах» в первом предложении написано: "Соответствует номеру из последовательности..." Что там соответствует?... В первых двух абзацах описывается организация разделов винчестера в ОС Windows и UNIX-подобной ОС. Предложения построены неправильно и может показаться, что ОС Windows это UNIX-подобная ОС, но это не так, что видно из определения последнего термина в самой Вики. Из статьи не ясно какие обозначения разделов к какой ОС относятся: "Например, обозначения разделов для ОС Windows будет sda1 (для C:) и sda5 (для D:)". Можно подумать, что "sda1" - альтернативное обозначение раздела "С:" в самой ОС Windows. 
2) Нет строгости определений и возникает путаница. Существует несколько терминов которые нужно чётко разграничивать хотя бы в одной статье (а лучше во всей Вики):
* физический диск
* логический диск
* раздел, основной раздел (первичный), расширенный раздел (дополнительный), логический раздел
* том
* диск.
В основном, путаница связана с терминами "логический диск" и "раздел". В статье эти два термина поочерёдно употребляются как синонимы - это нестрогий стиль написания. 
Дело в том, что под "логическим диском", обычно, в общем (!) смысле понимается логическая часть физической памяти. И как написано в статье: "Термин логический диск используется в противоположность физическому диску". В этом смысле в роли логического диска может выступать и раздел, и основной раздел, и виртуальный диск в ОЗУ и т.д. С точки зрения обычного пользователя файл-менеджера все, так сказать, буквы "C:", "D:", "E:" и т.д. - логические диски. А вот "А:" - это флоппи :) Пользователь здесь видит то, как представляет ему действительность операционная система, а для неё - все "диски". 
Но в терминологии, применяемой для тех же винчестеров, "логический диск" (или "логический раздел") является подразделом дополнительного раздела. И в таком контексте, например, ОС не может загружаться с логического диска. 
Таким образом, нужно задать чёткие определения, причём так, чтобы они соответствовали статьям на близкую тематику (например статья про "раздел диска").Также следует выделить значения терминов с точки зрения ОС, например, просто слово "диск".
 94.181.145.147 09:05, 22 августа 2010 (UTC)
 94.181.168.21 08:48, 4 января 2011 (UTC)
thread_title:  Неточности в статье
Обсуждение:ROOT

message: Складывается впечатление, что мы плохо осведомлены о забугорных проектах, а они совершенно ничего не знают о наших. Что делать? Переводить все статьи о проектах с их вики и добавлять к ним ссылки на наши? James is me 17:00, 19 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Проекты физики высоких энергий 

message: Часть ссылок я сделал на несуществующие статьи проектов и программных продуктов нашей вики, а часть на существующие статьи английской вики. Как правильно согласно филосифии вики? James is me 17:04, 19 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: У нас нет того, что есть у них :( Я оставил оригиналы, хоть они и бесполезны. James is me 17:07, 19 июня 2010 (UTC)
replies: text: Кстати статью я вашу отпатрулировал. Я мельком в истории видел, что вы сначала проставили десяток несуществующих категорий. Так делать не следует, потому что одной из целью их проставления является возможность для других участников найти статью по категориям. По несуществующим категориям статья не найдётся. Проставление несуществующих категорий не ограничивается, но добавляйте всегда несколько существующих тематических. Кроме того, точно не следует проставлять категории с английскими названиями, они в русском сегменте никогда не появятся.--FILобс 05:31, 20 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Часть категорий была бы полезна, но нет аналогов. С другими я уже справился. James is me 05:44, 20 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Порталы и категории
Обсуждение:Евгений (узурпатор 303 года)

message: Ну не добавляйте монету с изображением Евгения - это совсем другой Евгений, конца IV века. И как тут теперь редактировать вставку изображений? ((  Понаделали всяких редакторов... --Ашер 19:07, 5 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Монета Евгения
Обсуждение:Институт скорой помощи имени Склифосовского

message: возмутительно то, что есть ссылка на Странноприимный дом, но по ней опять институт скорой помощи! у здания был архитектор, заказчик, своя история, а не только лечение черепно-мозговых травм!
* Абсолютно согласен с анонимом. --Ghirla -трёп- 15:44, 24 мая 2014 (UTC)

message: Необходимо срочно переработать текст, цитирую:
Налицо все признаки копивио. Весь текст статьи добавлен анонимом одной правкой с комментарием "Иллюстрация", после чего кем-то благополучно отпатрулирован. Текст, вероятно, происходит с официального сайта и ныне гуляет на самых разных мед. сайтах (пример). Если не будет переписано в течение месяца, вынесу на удаление. --Ghirla -трёп- 15:52, 24 мая 2014 (UTC)
Заодно отмечу, что в статье не говорится ни слова об историческом здании института ("Странноприимный дом"), о его местонахождении, фамилиях архитекторов, времени постройки и т.д. --Ghirla -трёп- 15:53, 24 мая 2014 (UTC) --MikSed 08:42, 17 июля 2015 (UTC)
Кроме всего прочего, НИИ скорой помощи им. Склифосовского известен еще и тем, что кем-то из его сотрудников налажен успешный "бизнес" по снабжению недобросовестных соискателей ученых степеней  отчетами по научным исследованиям, которые теми незаконно используются для написания липовых диссертаций. Причем соответствующие научные исследования проводились сотрудниками Склифа полностью за счет бюджетных средств. 
http://porleon.livejournal.com/ 
https://sites.google.com/site/vvvlas/professionallinks/plagiarism
 188.123.230.181 09:48, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Чистить от копивио
Обсуждение:Курган

message: Насколько я понял, в англовики существует два понятия Kurgan и Tumulus, которые практически синонимы. Причем в статье Tumulus Россия не представлена никак (кроме картинки). Если эти статьи нельзя объединить никак, то стоит добавить информацию по Российским курганам в обе статьи (+ попытаться добавить в статьи и на других яыках). --Averaver 18:47, 19 июня 2010 (UTC)
* Состояние статей англовики следует обсуждать на страницах английского раздела. DimaNižnik 09:04, 22 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Курган <-> en: Kurgan, Tumulus 

message: В статье википедии, возможно даже не в одной, приводится информация, что под словом курган, представляющим из себя землянку в холме, обычно в степной местности, может подразумевается не только погребение, но и помещение общего назначения и жилое. По сути это может быть быстро возводимая крепость, не требующая особого стройматериала, +/- в зависимости от реализации. В этой статье была попытка это отразить, но была зарублена. В следующий раз может быть не стоит рубить сразу? 5.34.127.77 19:08, 18 февраля 2024 (UTC)
* Переписал по АИ и здесь и "Курган (значения)". DimaNižnik 17:27, 19 февраля 2024 (UTC)
** Кстати есть отдельная статья "Культура курганных погребений", а тематику этой можно было бы расширить. 46.34.193.177 19:52, 19 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Назначение
Обсуждение:Ковалёв, Григорий Андреевич

message: Не нужно удалять статью, её вполне можно переработать, что я в некоторой степени уже сделал. Григорий Кияшко 19:23, 19 июня 2010 (UTC)
thread_title:  По поводу удаления