lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Новая Англия

message: Статья местами производит впечатление некачественного, практически дословного перевода с английского (то, что называют словом "надмозг").
1. …"поселились в Новой Англии в 1620 году, чтобы сформировать колонию Плимут" — по-русски так не говорят. Точнее, у читателя возникает картина на грани абсурда: ещё в Англии у пилигримов была цель — основать колонию Плимут, причём именно Плимут, а не какую-нибудь другую! И ради этой цели они поселились в Америке — но не в Плимуте, а по всей Новой Англии; и потом долго ещё только лишь собирались "сформировать" этот самый Плимут. Не говоря о том, что "сформировать колонию" — звучит очень коряво.
2. …"сопротивление против британского парламента" — сопротивление не бывает "против" чего-либо, а только "чему-либо"; если "против" — то это, например, "движение".
3. …"стал первым регионом Соединенных Штатов, подвергшимся преобразованию в связи с промышленной революцией" — это означает, что в регионе какие-то сторонние силы насильно провели непонятно какое преобразование (одно-единственное!), причём это насилие было лишь вызвано промышленной революцией (которая могла происходить где угодно вне региона).
4. …"города <…>, которые регулируются городскими собраниями" - как города могут регулироваться???
5. …"на государственном и федеральном уровне" - для русского читателя это одно и то же; понятно, что в первом случае имелось в виду "на уровне штата", но в итоге получился абсурд.
Ну и ещё десятки мелочей, из-за чего отдельные стилистические правки ничего не решают — "всю систему надо менять". Может быть, автор возьмёт на себя труд отредактировать своё творение или попросит сделать это человека, владеющего русским языком? Потому что иногда в этом тексте трудно угадать, что же имелось в виду изначально. 62.141.65.50 11:15, 28 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Стиль: некачественный перевод
Обсуждение:Поленов, Алексей Яковлевич

message: Изображение, называемое фотографией Я. А. Поленова, таковой, очевидно, быть не может, т. к. Поленов скончался ещё в 1816-м году, т.е. за десять лет до появления первого дагерротипа. Можно предположить, конечно, что снимок был сделан с портрета, но и это маловероятно. Во-первых, молодой человек, изображённый здесь, одет, насколько можно разобрать, по моде середины XIX в.; во-вторых, такая вольная по меркам столетия XVIII посадка на стуле не встречается, кажется, на портретах той эпохи.
thread_title:  Портрет
Обсуждение:Лодий, Пётр Дмитриевич

message: В очередной раз ошибка в указании подданства. Нужно указать Австрию и Россию. Заранее спасибо.  Ушкуйник 21:01, 19 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Страна
Обсуждение:Закиров, Кадыр Закирович

message: В 1920 году поступил в новообразованную советскую молодёжную организацию «Ликбез» — что это значит? Обучался по программе ликбеза или наоборот, обучал взрослых? --KVK2005 12:05, 28 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Перидотит

message: Не знаю как, но надо поменять название добавив "Ы" в конце.
обоснование: рассматривается семейство пород, а не отдельная их разновидность. Семейство пород принято называть во множественном числе.
тоже относится к статье габбро (нужно - габброиды)
thread_title:  Перидотит - Перидотиты
Обсуждение:Долерит

message: Долерит — яснокристаллический мелко- и среднезернистый базальт, обладающий долеритовой структурой...
- что за "долеритовая структура" ? (иначе же - "масло масляное") --Tpyvvikky (обс.) 13:51, 30 сентября 2018 (UTC) ..да и "яснокристаллический" - тоже не очень-то ясно что за..

message: Уважаемый Garlen Jo. Вы правильно отметили, что есть страница обсуждения, и прежде чем откатывать правки, стоит прочесть всю статью, а не отменять все изменения. Были исправлены неверные ссылки на слово Офиты вместо Офит (змеевик), на Диабазовые острова вместо диабазовой структуры, упоминание несуществующей офиолитовой структуры. А часть преамбулы перенесена в другой раздел статьи, как историческая справка, чтобы не загружать заглавие. Ettiier (обс.) 04:26, 24 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  название
Обсуждение:Порфировая структура

message: Ведёт на Porphyroclast. Это вроде бы другое понятие (метаморфические породы). Надо или здесь определение расширить, или другую статью завести. — Викидим (обс.) 00:05, 5 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Интервика
Обсуждение:Шток (геология)

message: , ознакомьтесь с ВП:Курсив. В данной статье в выделенных понятиях его не должно быть. Bsivko (обс.) 17:37, 4 июля 2017 (UTC)
* Ещё посмотрите как оформляются сноски Википедия:Сноски. В частности, здесь лучше использовать шаблон . Bsivko (обс.) 17:40, 4 июля 2017 (UTC)
replies: text: : Понял, спасибо. Saltan.andre (обс.) 18:35, 4 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Курсив
Обсуждение:Интрузия

message: Интру́зия (интрузив, интрузивный массив) — геологическое тело, сложенное магматическими горными породами, закристаллизовавшимися в глубине земной коры.
 ...
 По глубине формирования выделяют приповерхностные, среднеглубинные (гипабиссальные) (0,5—1,5 км), и глубинные, или абиссальные (более 1,5 км) интрузии.
Однако, абиссаль - это не в грунте, а в мировом океане. Это толща воды на глубине. В крайнем случае - поверхность дна (там же). Но никак не горная порода. Как понять написанное? --Michael MM (обс.) 06:02, 19 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Причём тут абиссаль?
Обсуждение:Зерендинский батолит

message: Как Зерендинский батолит соотносится с Зерендинские горы и Кокчетавская возвышенность? Уточните, кто имеет АИ. ←A.M.Vachin 18:30, 17 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Зерендинские горы? Кокчетавская возвышенность?
Обсуждение:Пирокластический поток

message: Смесь газов и камней - это сильно. Сами-то - как себе это представляете?
Таки что за поток-то такой?.. 
213.24.125.10 15:45, 5 октября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Непонятно
Обсуждение:Классификация грунтов

message: ГОСТ 25100-95* «Грунты. Классификация» является не действующим на территории РФ. Взамен ГОСТ 25100-95* введен ГОСТ 25100-2011 от 01.01.2013 г.
С увжением, В.Колесников (обс.) 18:05, 9 марта 2018 (UTC). Участник проекта Строительство
* С 01.01.2021 взамен ГОСТ 25100-2011 на территории Российской Федерации введен в действие ГОСТ 25100-2020  (приказ Росстандарта от 21.07.2020 N 384-ст, ИУС 10-2020). 80.237.82.182 04:36, 11 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Приведенная в статье классификация устарела
Обсуждение:Галька

message: Голыш не галька → Голыш м. дикий камень твердой породы, особ. гранит, окатанный и оглаженный водою; камни эти, смотря по величине, называются: валун, голыш, булыжник, кругляш, окатиш, галька. Стоит исправить. --91.246.97.205 18:33, 13 февраля 2019 (UTC)
* Да, но по классификации 1880 года → . — TOR (обс.) 14:21, 13 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  По величине
Обсуждение:Яковлев, Николай Михайлович (1756)

message: Уточните, пожалуйста, дату смерти (см. текст, карточку и текст надгробия). --АРР 15:16, 28 апреля 2015 (UTC)
* было перепутано с полным тёзкой. —  N_Fishman 08:39, 4 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Порождающее множество группы

message: Люди а нельзя ли как то объединить в одну статью генераторы группы и порождающее множество группы. Написано вроде про одно и то же почти, только обе статьи важны. Или я ошибаюсь, что это про одно и то же? Просто в статье генераторы группы я писал про непрерывные группы, а здесь общее понятие порождающего множества. Это все таки связанные понятия? Их можно системно описать в одной статье?MyWikiNik 17:53, 28 апреля 2015 (UTC)
* Это разные понятия. В непрерывной группе "генераторы группы" - это не элементы группы, а элементы ее касательной алгебры (алгебры Ли). Mx1024 (обс.) 11:20, 25 февраля 2017 (UTC)

message: Порождающее множество группы, еще говорят система образующих, набор образующих, множество образующих. (И другие синонимы термина "множество".) Не нашел, где бы оно называлось генератором группы. Понятие  "генератор группы" в непрерывной группе - это совсем другое понятие. Mx1024 (обс.) 11:46, 25 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Другие названия
Обсуждение:Самсон-Фарма

message: «Фирменный знак» аптек – социальная направленность, Миссия – сделать лечение доступным и возможным для каждого. ... Средства в фонд «Самсон» поступают от акции, проводимой в аптеках «Самсон-Фарма» (от продажи товаров торговой марки «Самсон и Далила»). А также от пожертвований неравнодушных людей: во всех аптеках стоят ящики-накопители для сбора наличных денег (боксы для пожертвований).
Вторичных пока не нашёл. В процессе.--Fastboy 16:25, 13 мая 2015 (UTC)
Опять от первоисточника (да что ж такое): «По моему глубокому убеждению, фармацевтический бизнес должен быть социально ориентированным.»Самсон Согоян --Fastboy 21:47, 14 мая 2015 (UTC)
* (imho, безотносительно предмета статьи): потому как пиар это всё — часть маркетинга и/или политики популизма. На самом деле выгодных для ведения розничного бизнеса. К слову, многочисленные «награды» в этой области, имеют в основном «коммерческое» свойство — звонят/пишут люди, предлагают поиметь награду недорого. Обыватель «хавает», а среди профи вызывает скорее насмешки. Поэтому не всякую «награду» имеет смысл в статью включать, если нет цели показать любовь к побрякушкам, конечно. В обычном бизнесе наград не бывает вообще, там лучший показатель деятельности — профит. --cаша (krassotkin) 07:10, 15 мая 2015 (UTC) Сейчас сравнил размер этой статьи с ExxonMobil… мда(. --cаша (krassotkin) 07:10, 15 мая 2015 (UTC)
** Попробую разыскать показатели деятельности (доля рынка, оборот) за разные года. Ну к наградам вообще разное отношение. Некоторые и государственные награды считают побрякушками. Про ExxonMobil по идее и 200К вполне можно написать, а здесь особо ничего не напишешь. Если такой пристальный интерес в связи с конкурсом, давайте я (ещё раз) её сниму, и всё? --Fastboy 07:37, 15 мая 2015 (UTC)
*** Зачем снимать раз приняли, это пусть теперь у жюри совесть болит:). Я просто смотрю за связанными правками того, что проскакивало в связи с консурсом, вроде и поддержать хочется, но тут совсем «не ExxonMobil»; сохранили и то ладно, не стоит столько времени опытному участнику на это тратить, у нас куча всего ненаписанного. Что же касается наград, можно подходить с таким мерилом, если ни в каком разделе ВП об этой «награде» ничего не написано и нет перспективы, значит что-то тут не то. --cаша (krassotkin) 09:41, 15 мая 2015 (UTC)
**** Ладно, пусть болит :) Посмотрел Ваш список - он уже начал краснеть. Так что тут хотя бы одну эту статью до ума довести, куда уж до остальных - не под нож же писать. По наградам проверю, если ли значимость, спасибо. --Fastboy 10:38, 15 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Про социальную направленность
Обсуждение:Частная почта

message: Лёня, а какие интервики сюда подойдут? И вообще как по-английски это называется? В англовике есть статьи: , . Это не по этой же теме? --Michael Romanov (обс) 12:01, 17 июня 2016 (UTC)
* Нет, это не в тему. --Л.П. Джепко (обс) 14:34, 6 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Интервики 

message: Лёня, а ты что-то планировал по тем разделам статьи, где пока что ничего нет? У тебя есть источник? --Michael Romanov (обс) 12:01, 17 июня 2016 (UTC)
* Граллерт-Грушке, как минимум. --Л.П. Джепко (обс) 14:34, 6 июля 2016 (UTC)
thread_title:  В планах 

message: И еще страницы в двух случаях посмотри, пожалуйста. --Michael Romanov (обс) 12:01, 17 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Большой филателистический словарь|страницы=?? 

message: Вот так Лёня планировал-планировал (с 2012 года; см. также мои вопросы выше), а ты, Коля, взял и всё «урезал». :) --Michael Romanov (обс) 13:58, 6 июля 2016 (UTC)
* Миш, ну это издевательство, серьёзно. Надо будет расширить статью — расширяйте, кто ж против. Но незачем делать из неё какой-то сюр. Один-два раздела-обрубка ещё туда-сюда, но всё хорошо в меру. Nickpo (обс) 14:03, 6 июля 2016 (UTC)
*: Коль, я же не против. :) Но я даже не знаю, по каким источникам (источнику) Лёня хотел расширять разделы. По словарю Гра-Гру? Так он только у Лёни и есть. --Michael Romanov (обс) 14:12, 6 июля 2016 (UTC)
*:: Ничего страшного, надо будет всё восстановлю по истории правок. "Обрубки" полезны тем, что напоминают и побуждают дописывать, а теперь могу вообще забыть. А ты, Миша, не совсем удачный день "выбрал" для напоминаний - 17 июня, когда мне совсем не до ВП, поэтому я вообще ничего этого не видел пока. У меня сейчас в работе две неподъемные статьи: Royal Mail, по Колиной просьбе, кстати, и Coded obliterators (классификация штемпелей такая громоздкая), что еще нескоро доберусь до частных почт, хотя тема интересная. --Л.П. Джепко (обс) 14:30, 6 июля 2016 (UTC)
*::: Ну так я же тебе не только напоминалки написал 17-го, но и поздравил. Получил в мейле? ;-) А вот только что у Лимонова подглядел: «„Медленно мелет мельница богов“, как сказал классический древний поэт».  Так что согласен, ничего страшного. --Michael Romanov (обс) 16:00, 6 июля 2016 (UTC)
thread_title:  «привёл в приличный вид»
Обсуждение:Штурм Анапы

message: Ну и как такое может быть - Силы сторон до 15 000, зато Потери до 8000 убито, 13 532 пленных ИТОГО 21 532?! Надо уточнить цифры! --Nickispeaki 05:40, 29 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Так пишут АИ, в-частности, Бантыш-Каменский. Я нахожу только такое объяснение - в числе потерь противника учтены и жители города, часть которых участвовала в бою. Возможно, какое-то количество потерь противника добавил и бой по отражению с тыла удара черкес. Лесовик-2 14:50, 30 апреля 2015 (UTC)

message: а кто это написал???--Шивва (обс) 03:04, 22 июня 2016 (UTC)
replies: text: Я это написал, три года назад. Молодой был, глупый))))))) Лесовик-2 (обс) 04:34, 22 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Способность признавать свои ошибки достойна уважения. Респект.--Шивва (обс) 08:09, 22 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Кто автор?
Обсуждение:Катастрофа DC-8 в Токио (1982)

message: Было бы интересно отметить в статье, что стало с членами экипажа при аварии. Выжили, погибли? С уважением, Sir Shurf 06:36, 29 апреля 2015 (UTC)
replies: text: В статье же сказано, что погибли именно пассажиры.--Alex Lepler 09:33, 29 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Сказано, просто из описания обтоятельств аварии, звучит очень удивительно, что члены экипажа не пострадали. может в АИ что-то было на эту тему? Sir Shurf 09:51, 29 апреля 2015 (UTC)
thread_title: Последствия аварии
Обсуждение:Гражданская комиссия по правам человека

message: В этом разделе действительно даны ссылки на блоги президента ГКПЧ России и Софьи Доринской. Но, это не нарушает ВП:АИ поскольку блог президента ГКПЧ является официальным, в нём публикуются все пресс-релизы ГКПЧ и законодательные инициативы. Что касается блога Доринской, то она является врачом психиатром, много лет работает в сфере защиты прав пациентов психиатрии, являлась президентом ГКПЧ России в 2000х годах. Доринская является признанным экспертом в данной сфере. 
Mikhail Dorinskiy 23:38, 6 мая 2016 (UTC)
replies: text: Понятно. Но думаю, что следует сменить заголовок раздела, так как он является ориссным и ненейтральным. К заголовкам разделов более жесткие требования в плане соблюдения правил, чем к обычному тексту, поэтому, во-первых, в заголовке недопустимо делать собственные выводы на основе приведенных источников, если эти выводы в них отсутствуют, по-вторых, даже если бы в источнике Доринской содержался данный вывод («Инициативы, противоречащие заявляемым целям») — которого на самом деле в прямой форме в нем нет, — этот заголовок все равно недопустим в таком виде из-за его ненейтральности, оценочности. Предлагаю назвать раздел следующим образом: «Инициатива о внесении поправок в Кодекс административного судопроизводства». V for Vendetta 07:46, 7 мая 2016 (UTC)
replies: text: : Полностью согласен. Заменил на "Инициатива о внесении поправок в Кодекс административного судопроизводства" Mikhail Dorinskiy 12:08, 7 мая 2016 (UTC)
thread_title: Инициативы противоречащие заявляемым целям
Обсуждение:Flaw

message: Здравствуйте, в данной статье не верная информация про нынешних участников! Лэнс Арни давано уже ушел из группы и драмер другой, имени не знаю. Спасибо.
Автор сообщения: Андрей 95.52.48.247 12:46, 30 марта 2015 (UTC)
replies: text: Судя по английской википедии из написанного состава там только Крис Вольц и Райан Джурс остались. Mystery train 00:24, 25 апреля 2015 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 05:29, 29 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Тибилов, Леонид Харитонович

message: а он точно гражданин грузии?

message: Не нашел информации о грузинском гражданстве Тибилова, поэтому пока в шаблон поставил флаг Южной Осетии. Павлущенок виктор анатольевич 18:25, 29 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Гражданство
Обсуждение:Лютневая музыка XVI—XVII веков

message: К старинным на пластинке относятся не только "Рукава" и "Спандольетта". Французский танец "Турдьон" - также совершенно точно не вавиловская композиция. Максимум - авторская обработка: мелодия у него перенесена в мажорную тональность. 185.57.28.164 15:44, 29 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Авторство
Обсуждение:Кацнельсон, Михаил Иосифович

message: Об отмене правки 70018425 участника 81.163.24.50Про киральные частицы, и именно в графене, нашёл истоник, про хиральные нет. --DimaNižnik✉ 16:03, 29 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Квазичастицы — хиральные или киральные
Обсуждение:Зерцало Великое

message: Перед статьей: Не следует путать с Великое зерцало, и тут же «Зерцало Великое в русской литературе» о том, с чем нельзя путать. 91.207.170.107 06:15, 17 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Путаница
Обсуждение:Электронный учебник

message: Может, стиль этой статьи не совсем энциклопедичен? --Ванька Иваныч 17:01, 29 апреля 2015 (UTC)

message: Стоит ли использовать газету в качестве источника информации в таком серьезном вопросе?
thread_title:  Источники
Обсуждение:Ложа (часть оружия)

message: Корпус арбалета тоже ложа. Нужно добавить "деревянные приклад и цевьё на огнестрельном оружии и арбалетах"
thread_title:  Арбалет 

message: Как правильно в соответствии с русским языком Ложа или Ложе? Стоит уточнить и внести изменения. — 188.64.167.112 09:50, 31 января 2020 (UTC)
* Давно все уточнено. У Прокруста - ложе, у ружья - ложа. — KVK2005 (обс.) 20:08, 31 января 2020 (UTC)
replies: text: ::Это где же уточнено? Ложа в ружье, может, где-то и встречается, но только среди тех, кто позволяет себе говорить ложить. Сколько себя помню, частью приклада, куда вкладывается ствол или казённая часть, всегда было ложе, ещё со времён начальной военной подготовки в СССР. Ложе — это то, на что возлагают или куда вкладывают. Ложа, которая в театре или у масонов, имеет французское происхождение (loge) и лишь случайным образом напоминает слово ложе. Если ложа и проскакивает в каком-то словаре как допустимый вариант, то именно как допустимый (типа профессионального сленга), а не основной. Надо переименовывать статью. Eugene M (обс.) 15:23, 1 февраля 2020 (UTC)
replies: text: ::* Вы фантазируете. Ложа - это давно устоявшийся термин. Цитирую для примера первое, оказавшееся под рукой: «24. Ложа (рис. 24) служит для соединения частей и для удобства действия винтовкой. Ложу составляют: цевьё, шейка и приклад». Источник: Наставление по стрелковому делу. Винтовка обр. 1891/30 г. и карабины обр 1938 г. и обр. 1944 г. — Воениздат МО ССР, 1953. Что-то Вы подзабыли со времен НВП. И когда отвечаете на реплику, отвечайте, пожалуйста, под ней, а не внизу. — KVK2005 (обс.) 17:09, 1 февраля 2020 (UTC)
*: Не факт, что это верно, так как в словаре (смотрите Викисловарь) другое. Видно стоит обсудить на Форуме в Грамотность. — 188.64.167.112 13:35, 1 февраля 2020 (UTC)

text: :* Читайте внимательно: :wikt:Ложа#ло́жа II. И, кстати, викисловарь не АИ. — KVK2005 (обс.) 17:12, 1 февраля 2020 (UTC)
* Спасибо за дополнение, но только вы приводите источники 19-го — начала 20-го века. В современных словарях в обсуждаемом значении фигурирует только слово ложе. Eugene M (обс.) 17:01, 1 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Словарь Уэбстера

message: Merriam-Webster Dictionary — а почему Merriam? ~~ Tpyvvikky (обс.) 10:34, 7 апреля 2020 (UTC)

message: Если посмотреть ответы на вопросы справочной службы РЯ (gramota.ru), то там среди отвтов только вариант Вебстер, а ответов с вариантом Уэбстер ни единого.  У этих людей правда тапок до сих пор женского рода (тапка), поэтому их мнение всегда считать окончательным я бы не стал.
thread_title:  Почему Уэбсета, а не Вебсета?
Обсуждение:Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцерской символической философии

message: Никакой значимости не просматривается. --Ghirla -трёп- 18:12, 30 декабря 2017 (UTC)
replies: text: Как это не просматривается, упоминается у историков темы постоянно в англоязычном пространстве и вроде в русскоязычном у Карпачева были упоминания. --- Eleazar -+{user talk}+- 20:17, 30 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Значимость?
Обсуждение:Точки Наполеона

message: : Перенесено из текста статьи — stannic(обс)(вкл)(выкл) 12:18, 16 января 2016 (UTC)
Замечание. Немецкие авторы внешнюю и внутреннюю точки Вектена называют соответственно первой и второй точками Вектена (видимо, по аналогии с первой и второй точками Наполеона или Торричелли). Мы использовали перевод английских авторов, которые предпочитают геометрически наглядные термины: внешняя и внутренняя точки Вектена.
thread_title:  Замечание
Обсуждение шаблона:Муниципальные образования Кадуйского района

message: Добрый день! В шаблоны не принято включать упразднённые МО. Если же включать, то до какого периода вы предлагаете включать? Включать ли дореволюционные волости? Включать ли в шаблоны НП упразднённые НП? Игорь Темиров 20:39, 29 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Включение в шаблон упразднённых МО
Обсуждение шаблона:Карточка/Викисклад

message: В коде обнаружились символы left-to-right mark (Категория:... & ltr;). Они там точно нужны? 88.81.43.163 23:48, 29 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Приведите пример конкретной страницы, где это проявляется. — putnik 00:55, 30 апреля 2015 (UTC)

text: Запрос так и не был пояснён --windewrix 12:57, 11 июня 2015 (UTC)
thread_title:  LTR 

message: Собственно а зачем мы продолжаем рекламировать данную статью? Предлагаю убрать викификацию и сделать ссылку большей: Клязьма. Меняется тут: Модуль:Wikidata/media. Advisor, 11:20, 29 января 2016 (UTC)
replies: text: Прошло 4 месяца. Advisor, 16:54, 27 мая 2016 (UTC)

text: Против. -- dima_st_bk 03:56, 30 мая 2016 (UTC)
replies: text: : Аргументы будут? Advisor, 11:16, 5 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Реклама статьи «[[Викисклад]]» 

message: Иначе в некоторых случаях генерируются претенциозные до смешного результаты, см. карточку в статье Межправительственная группа экспертов по изменению климата.--Yellow Horror (обс.) 08:49, 9 декабря 2018 (UTC)
* Это решается заменой на "Аудио, видео и фото на Викискладе". -- dima_st_bk 09:50, 9 декабря 2018 (UTC)
** Продолжение тут: Википедия:Технические запросы#Шаблон:Карточка/Викисклад — Алексей Копылов 02:01, 21 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Добавить тире перед словами "на Викискладе"
Обсуждение:Языков, Дмитрий Иванович

message: Кажется портрет имеет сходство с Языков, Николай Михайлович, например этот, ссылка, то есть вероятно копия одного и того же рисунка. Отличия можно объяснить копированием второго художника. — Kirill-Hod (обс.) 09:11, 14 марта 2021 (UTC)
replies: text: Портрет чужой... — Kirill-Hod (обс.) 05:21, 28 марта 2021 (UTC)

text: Конечно, это портрет поэта, а не академика. Портрет академика есть на сайте РАН — Лучник (обс.) 05:19, 18 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Портрет
Обсуждение:Argumentum ad Misericordiam

message: Статья сообщает: Анекдотическим случаем применения аргумента следует считать реальный случай, когда малолетний преступник, убивший своих родителей, умолял о смягчении приговора на основании того что он сирота. 
Если это реальный случай, то желательно указать ссылку на источник, рассказывающий об этом случае. Kirill-Hod 08:28, 30 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Пример с сиротой