Обсуждение:Чипирование животных

message: Прошу обратить внимание, что информация, представленная в статье, должна подтверждаться авторитетными источниками. Пожалуйста, не убирайте пометки с запросами на предоставление авторитетного источника. В случае наличия такового Вы можете добавить сноску на него следующим образом: <ref>[ссылка название]</ref> (в случае online-источника) или просто <ref>Название источника</ref> (для offline-источников). Dinamik 10:25, 16 января 2009 (UTC)
* Источники были запрошены более месяца назад (см. историю) и поскольку не были предоставлены текст был удалён. Теперь вопрос, какое отношение имеет к статье Байер с какой-то неизвестной фирмочкой если никакого особого положения у них не видно? --Rambalac 12:00, 16 января 2009 (UTC)
thread_title:  Данные авторитетных источников 

message: В статьях Википедии не принято давать внешние ссылки непосредственно в тексте, необходимости в таких ссылках практически никогда нет. Если сайт или организация значимы, то лучше проставить на них внутреннюю ссылку [[название статьи]]. Внешние ссылки, скорее всего, будут восприняты как спам и рано или поздно удалены - пожалуйста, не восстанавливайте внешние ссылки в тексте статьи. Речь не идёт об указании источников предоставленной в тексте информации - в этом случае ссылка, наоборот, должна быть оформлена, но в виде сноски. Dinamik 10:25, 16 января 2009 (UTC)
thread_title:  Внешние ссылки 

message: Насколько я понимаю, у нас есть разрешение на использование материалов http://www.animal-id.ru/main.php?action=article, информация там есть по адресу http://www.animal-id.ru/doc/article/rdif.doc, при этом такая же информация есть по адресу http://ivanovozoopark.narod.ru/chip2.htm. Статью выставили КБУ, но я не уверен, что ivanovozoopark.narod.ru является первоисточником информации, а не скопировал её с того же animal-id.ru. Надо разобраться, кто является автором статьи. Dinamik 12:58, 23 января 2009 (UTC)
*Автором статьи, как видно из самого ДОКа, является Байер и прав использовать его непонятной недофирмой не наблюдается.  Rambalac 13:15, 23 января 2009 (UTC)
*К стати, второй копивио ставил не я, я его просто восстановил вместе с требованием источников просто так удалённых в очередной раз. --Rambalac 13:16, 23 января 2009 (UTC)
* Чем я руководствовался: , . Извините, был не внимателен. Sergej Qkowlew 15:01, 23 января 2009 (UTC)
** В любом случае animal-id.ru не имеет никакого отношения к статье так как это копивио с Байера, передавать по OTRS материалы им не принадлежащие они не имеют права. --Rambalac 15:13, 23 января 2009 (UTC)
*** Да и не спорю. Просто я пояснил _свои_ действия (простановку дб-копиво). Sergej Qkowlew 22:53, 24 января 2009 (UTC)
thread_title:  Первоисточник информации 

message: * Не надо ли указать первоисточник информации в статье? Сразу можно обратить внимание, что статья носит полурекламный характер (типа «одна из передовых и наиболее перспективных технологий»). Информация к тому же, видимо, устарела («В 2004 году объём рынка средств радиочастотной идентификации составлял 300 млн долл., однако, согласно аналитикам агентства In-Stat, к 2009 году этот объём увеличится до 2,8 млрд долл.»). Недоумения по этому поводу можно было бы избежать, если явным образом поставить ссылку, откуда взят материал. Ещё же лучше было бы переработать, например из английской статьи. — Ace 18:36, 27 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Указать первоисточник информации в статье?