Обсуждение Википедии:Опросы/Имманентная значимость

message: Случайно натолкнулся и ужаснулся. Вам не кажется, что как-то это странно делить памятники культуры на три категории в зависимости от их размеров, а географические объекты вообще всего на две группы в зависимости от типа карт на которых они видны? Первое просто глупо, а второе слишком расплывчато. По географическим объектам если и принимать правило об имманентной значимости, то далеко не в таком виде, а с более чёткими критериями, вроде того, как было начато (но к сожалению не закончено) тут. --Letzte*Spieler 08:59, 26 сентября 2010 (UTC)
* Исправил, и этот опрос не ставит своей целью выработку правил. Он ставит своей целью определение понятия имманентной значимости. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 09:14, 26 сентября 2010 (UTC)
* В списке предметов имманентной значимости не хватает техники. --Doomych 11:21, 26 сентября 2010 (UTC)
** Уточните какого рода техники. Изобретений, общеупотребительных предметов или иное. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 11:27, 26 сентября 2010 (UTC)
*** Я имел в виду модели различной техники. Причем, я бы разделил всю технику на «серьезную» (автомобили, суда, самолеты, огнестрельное оружие; как серийные модели, так и экспериментальные) и на ширпотреб (пылесосы, телефоны, телевизоры). --Doomych 18:20, 26 сентября 2010 (UTC)
* Ещё астрономические объекты можно добавить, если уж на то пошло. --Letzte*Spieler 11:42, 26 сентября 2010 (UTC)
** (+) Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 11:46, 26 сентября 2010 (UTC)
* Имманентная значимость — это значимость предмета или объекта, присущая ему от природы(его сути) и неотъемлемая от него вне зависимости от наличия или отсутствия о нем источников информации. — Неправильно. Объект имманентно значим тогда, когда по нему заведомо существует достаточное количество авторитетных источников. --DENker 15:46, 26 сентября 2010 (UTC)
** Это вы про имманентную значимость в стили википедии. Но если смотреть в принципе чаще всего об объектах имманентно значимых действует определение которое указал я. Хотя это нужно тоже отразить. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 16:02, 26 сентября 2010 (UTC)
* Еще об имманентной значимости улиц надо поговорить... --Doomych 10:15, 27 сентября 2010 (UTC)
* Еще надо внести пункт об имманентной значимости вузов и школ. Статьи про школы создаются регулярно, и так же регулярно выносятся на удаление. Надо этот вопрос решить раз и навсегда. --Doomych 10:24, 27 сентября 2010 (UTC)
* Еще желательно внести пункт о имманентной значимости морских пляжей приморских городов. К примеру "пляж санатория Фазатрон", или "пляж гостиницы Жемчужина" в Сочи- все это совершенно тоже самое что и улицы Ivan-Sochi 11:27, 1 октября 2010 (UTC)
* Я бы ещё добавил имманентную значимость всех официально выпущенных видеоигр для компьютеров, аркадных автоматов и игровых приставок/хэндхелдов. Ещё ни разу не сталкивался, чтобы АИ к ним не было совсем. Естественно к самопальным видеоиграм, браузеркам и онлайн-играм это не относиться. --Letzte*Spieler 11:54, 1 октября 2010 (UTC)

message: у Вас в опросе написано, что проводится он с 25-ого. Сегодня 26-е. Исправьте. Russian Nature 19:07, 26 сентября 2010 (UTC)
*Исправил на более уместную дату. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 19:20, 26 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  ошибочки 

message: Princenoire, прочитал я Ваш предварительно подготовленный итог по опросу, есть следующие предложения с формулировками:
===1 Преамбула.  Необходимо ли введение этого понятия и его регламентация:===
При подведении итогов на КУ некоторыми администраторами применяется практика по сути наделения статей атрибутом наличия "имманентной значимости", на основании наличия которого выносятся решения о неудалении статьи в Википедии  нужны дифы с датами первого и последнего такого решения по нескольким подводящим итоги. Опрос проводившийся с с 2010.09.27 по 2010.10.27 организованный Участник:princenoire, в котором приняли xxx участников русской википедии подтвердил консенсус сообщества русской википедии о возможности наделения атрибутом имманентной значимости некоторой информации.
При подведении итога опроса предлагается утвердить следующие формулировки и положения по имманентной значимости, которые при отсутствии оспариваний итога по существу в течении 3-х месяцевили если сроки регламентируются, взять из регламента нижний срок, наделят подведенный итог свойством быть правилом русской википедии.
===2 Формулировки ===
===3 Положение по АИ ===
С уважением, Ivan-Sochi 12:52, 6 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Подготовка итога

message: При подведении итогов на КУ некоторыми администраторами применяется практика по сути наделения статей атрибутом наличия "имманентной значимости", на основании наличия которого выносятся решения о неудалении статьи в Википедии  нужны дифы с датами первого и последнего такого решения по нескольким подводящим итоги. Опрос проводившийся с с 2010.09.27 по 2010.10.27 организованный Участник:princenoire, в котором приняли xxx участников русской википедии подтвердил консенсус сообщества русской википедии о возможности наделения атрибутом имманентной значимости некоторой информации.
При подведении итога опроса предлагается утвердить следующие формулировки и положения по имманентной значимости, которые при отсутствии оспариваний итога по существу в течении 3-х месяцевили если сроки регламентируются, взять из регламента нижний срок, наделят подведенный итог свойством быть правилом русской википедии.
thread_title: 1 Преамбула.  Необходимо ли введение этого понятия и его регламентация:

thread_title: 2 Формулировки 

message: С уважением, Ivan-Sochi 12:52, 6 ноября 2010 (UTC)
thread_title: 3 Положение по АИ