Обсуждение:Мегабит в секунду

message: Откуда это такое разделение на Мбит и мбит? Впервые слышу :) Skor 07:33, 7 октября 2005 (UTC)
replies: text: Я тоже. По-моему это чьи-то фантазии, нужно убрать. MaxiMaxiMax 07:39, 7 октября 2005 (UTC)

text: Вообще-то мбит должно означать «миллибит». — Monedula 07:42, 7 октября 2005 (UTC)
replies: text: : Миллибитов не бывает: бит — это квант информации. Тут же в статье автор видимо хотел показать разницу между мегабитом и мебибитом, но как-то коряво у него это получилось. MaxiMaxiMax 07:50, 7 октября 2005 (UTC)
replies: text: ::Бит — отнюдь не квант. Чему равно количество информации в запоминающем устройстве, которое может иметь три равновероятных состояния? 1585 миллибит. — Monedula 08:41, 7 октября 2005 (UTC)
replies: text: ::: Да, разумется, я имел в виду только информацию типа да-нет (как самую простую и полезную). Неклассические логики с тремя состояниями (да, нет, не знаю) и вероятностные логики, где каждому состоянию сопоставлена его вероятность и т. п. не имеют отношения к скорости передачи информации, не так ли? MaxiMaxiMax 08:50, 7 октября 2005 (UTC)
replies: text: ::::Имеют самое прямое. Если 10-мегабайтный файл можно ужать до 100 килобайт, то сколько информации в нём было: 10 мегабайт или 100 килобайт? И сколько времени нужно, чтобы его переслать по каналу 1 Мбит/с? — Monedula 09:58, 7 октября 2005 (UTC)
replies: text: ::::: Странный вопрос. Если что-то можно ужать (с возможностью восстановления) до 100 кбайт, то там информации 100 килобайт или меньше. Что касается скорости его передачи по такому каналу, то она может быть разной, от 0,1 секунды и дольше, сам понимаешь, иногда канал ещё и разрывается :) MaxiMaxiMax 10:11, 7 октября 2005 (UTC)

text: ::::: Я пропустил что не 1 Мбайт в секунду, а мегабит в секунду - тут разумеется всё ещё зависит от протокола, в частности количества бит чётности, старт-стоповых бит и т. п. MaxiMaxiMax 10:13, 7 октября 2005 (UTC)
Между прочим скорость передачи информации по каналу зависит от содержания сообщения.
Поэтому для того чтобы болле менее выровнять скорость в канал обычно вводят скремблер, для приведения данных к болле менне хаотичному виду. В противном случае канал в который запихнули мегабаитную последовательность единиц может надолго задуматся
Вас не туда занесло с вашими рассуждениями :) Способы сжатия и представления информации к статье не относятся. А вот слово "мебибит", взятое из английской статьи, — тоже для меня нечто новое. Это только я такой отсталый, а все остальное про "мебибит" давно знают? Skor 12:01, 7 октября 2005 (UTC)
Господа!!! Обсуждать обсуждаете... а поправить никто не захотел... Кстати, мебибитов нету... Есть мебибайты... =) Хотя бы тут на вики посмотрите... Да и еще... мебибайт (мегабайт по старому) - 1048576 байт (чуете)... байт а не бит... =)

message: Я думаю что статьи Килобит в секунду и Мегабит в секунду нужно объединить и переименовать в Бит в секунду с описанием кило/мега/whatever ... согласно ВП:ПУ, потому что AFAIK они описывают одни и те же биты в секунду, и не стоит плодить одинаковые по содержанию статьи. С мега/килобита можно сделть редиректы. Сделаю сам, если нет возражений.  Grain 04:15, 6 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Забыты префиксы гига-, тера-, пета-. 65.54.98.109 04:25, 6 сентября 2006 (UTC)
replies: text: : в этом-то и вопрос, не делать же статьи еще и для них. Grain 04:45, 6 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :: Объединяй. Единая статья лучше. Skor 15:34, 6 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Объединение мега/кило битов