Обсуждение:Звёздный десант (фильм)

message: очень интересный и красивый фильм, кстати с серьёзной социологией, так что не надо гнать!
 77.73.111.228 23:26, 7 февраля 2008 (UTC)--------------------
===Фильм интересный, но социология там не особенно глубока===
В самом романе Хайнлайна по сути существуют 3 части. 1-ая жизнь и быт обычного солдата. 2-ая вопросы политики и устроства государства. 3-я сама война с жуками. Части в книге примерно равноправны. В самом фильме большая часть средств и времени отведена именно войне. Социальные аспекты занимают свою нишу, но в обрезанном варианте политических роликов и рекламы. 3-ей же части - "солдатской мудрости", на отображение которой Хайнлайн потратил много сил, нет вовсе.77.73.111.228 23:27, 7 февраля 2008 (UTC)
===Цензура===
Фильм действительно был показан со значительными сокращениями по каналам СТС и ОРТ. Были вырезаны все наиболее кровавые эпизоды, а также постельная сцена. Другой вопрос, где найти ссылку на источник? Об этом нигде не сказано, в том числе на сайте каналов.
 FisherEx 20:44, 29 декабря 2008 (UTC)
="Существует множество способов <получения гражданства>"= на самом деле только один - военная служба. Хотя и необязательно в действующей армии. Об этом как об обязательном условии получении гражданства говорится и в романе Хайнлайна и в фильме Верхувена.188.16.36.52 07:07, 17 мая 2009 (UTC)Александр
thread_title:  ну неправда! 

message: В самом романе Хайнлайна по сути существуют 3 части. 1-ая жизнь и быт обычного солдата. 2-ая вопросы политики и устроства государства. 3-я сама война с жуками. Части в книге примерно равноправны. В самом фильме большая часть средств и времени отведена именно войне. Социальные аспекты занимают свою нишу, но в обрезанном варианте политических роликов и рекламы. 3-ей же части - "солдатской мудрости", на отображение которой Хайнлайн потратил много сил, нет вовсе.77.73.111.228 23:27, 7 февраля 2008 (UTC)
thread_title: Фильм интересный, но социология там не особенно глубока

message: Фильм действительно был показан со значительными сокращениями по каналам СТС и ОРТ. Были вырезаны все наиболее кровавые эпизоды, а также постельная сцена. Другой вопрос, где найти ссылку на источник? Об этом нигде не сказано, в том числе на сайте каналов.
 FisherEx 20:44, 29 декабря 2008 (UTC)
="Существует множество способов <получения гражданства>"= на самом деле только один - военная служба. Хотя и необязательно в действующей армии. Об этом как об обязательном условии получении гражданства говорится и в романе Хайнлайна и в фильме Верхувена.188.16.36.52 07:07, 17 мая 2009 (UTC)Александр
thread_title: Цензура

message: Слова типа "плазмоИд", "гуманоИд", "арахноИд" и т.п. - пишутся с И.
Окончание -ид означает "подобный".
Единственное исключение - слово "рубероЙд" - фирменная марка покрытия для крыш (просмоленного картона) - не означает ничего.
____
ОФФТОП, но рубероид, очевидно, означает "подобный резине". 95.191.36.222 15:02, 18 сентября 2009 (UTC)Капитан Очевидность
thread_title:  Русское провописание 

message: Не совсем понятно, автор пишет то про "гигантских насекомых", то про "арахноидов" - это ведь не одно и то же. "Гигантские насекомые" будут называться "инсектоидами", в то время как арахноиды - паукообразные. 195.151.224.108 05:57, 14 сентября 2009 (UTC)
* Действительно забавный ляп. Однако так в тексте фильма. То герои называют инопланетных существ Insects, то Arachnids — не чувствуя разницы. - Saidaziz 06:54, 10 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Арахниды и арахноиды 

message: Был удивлён, что в статье ничего не говорится про сатиру. А при просмотре это ну просто красной нитью -- имперский пафос показан выпукло, но без перегибов. Кстати, тот же Экслер про это упоминает. Надо это как-то показать и в самой статье. -- NZeemin 17:54, 18 октября 2009 (UTC)
Увы, статья безграмотная, надо б переписать...
* Вы правы, я написал главку об антивоенном посыле фильма. Писал по памяти, фильм видел давно, указал моменты которые мне запомнились. Не уверен в - 1) Один звездолет или несколько были потеряны землянами в результате операции, написал "звездолеты", кажется их было несколько. 2) Не помню деталей - кто именно из родителей отговаривал Рико от вступления в армию, написал что отец, но возможно что они оба, и мать и отец. Факт - они были очень против этого. 3) Не помню сколько времени прошло после падения метеорита на город и выступлением президента обвинившего арахнидов и объявлением войны. Кажется было что-то про 2 часа, вот только-только метеорит  упал - а они сразу, без расследования, без ничего - "это арахниды, всё, теперь война!". 
** Посмотрим что будет в римейке - меня лично настораживают слова продюссера - "будет много патриотизма", "тот фильм морально устарел", и "было неправильное виденье будущего". Ну как же неправильное? Все так и произошло.  В общем, к сожалению, можно сказать, что Верховен оказался хорошим пророком - в 1997 году фильм предсказал как начнется 21 век, увы...
*** И еще - "устами ребенка", как говорится.  Давно уже, когда  еще на видеокассетах смотрели, мой племянник, сейчас уже студент, а тогда 6-летний мальчик, посмотрел этот фильм (родители не особо следили что он смотрит - фантастика и  фантастика). И вот он мне говорит - "Давайте посмотрим кино про "матку". Я говорю: "Про какую еще матку?". Оказалось ,  он так "Звездный Десант" называет. И больше всего ему запомнились не резня и ужасы, а последняя сцена, где наследники доктора Менгеля из будущего пытают пленную "королеву жуков". Вот ведь - ребенок, чистая душа, он ее пожалел.--2.132.142.73 22:28, 24 августа 2012 (UTC)
Вы ребята выдумщики, антивоенного подтекста в фильме нет, доводы надуманы. Просто вы, под влиянием событий последнего десятилетия решили их там увидеть.
* Я поставил шаблон "Оригинальное исследование", хотя считаю, что пусть уж будет статья без ссылок и с идеями автора, чем отсутствие статьи. К фильмам это в первую очередь относится, когда содержание фильма много кому известно, сплоховать не дадут и подправят. Однако касаемо анализа фильма, особенно культурологического и т.п., необходимо аргументировать изложенные положения. Уважаемый автор, вы пишете, что якобы в фильме высмеиваются идеи оригинального романа с позиции антимилитаризма и антитоталитаризма, на том например основании, что рекламные ролики в фильме нарочито пафосны и агитационны. Однако любая более-менее идеологизированная пропаганда несет характерные черты, поэтому почему нам не предположить, что этот фильм является по своему культурному значению не попыткой (сейчас очевидно, неудавшейся) к "развороту" Америки к т.н. "традиционным ценностям" маккартизма и 50-ых годов? Понимаю, мысль абсурдно звучащая, однако на равных может поспорить с изложенным в статье, поскольку обе неаргументированны. Хоть ссылку на интервью с Верхувеном тисните, просвещусь). P.S. Разведчики в фильме, хотя и напоминают формой эсэсовцев, тем не менее показаны как нормальные в общем-то ребята. Ну посылают людей на убой, так война же. В западной культуре необходимость вообще много чего может оправдать, вот взять например Гарруса - он признался, что ради спасения миллионов ему приходится жертвовать сотнями тысяч, однако сюжет игры и главгерой это особо не рефлексируют. Да, и из фильма нельзя сделать вывод, что война началась из-за того, что жуки атаковали позарившихся на чужое жизненное пространство колонистов, а земная информсеть исказила истину. Создается впечатление, что они просто напали из-за своей звериной, агрессивной всему живому натуры, а скорость реакции объясняется просто: всем же известно, кто пускал по Земле предыдущие астероиды.--ЛеммиВингс&ВикиЛикс 20:10, 20 сентября 2012 (UTC)
Без обид конечно, но я сильно сомневаюсь, что жучары разрывающие людей на куски, и пожирающие мозги пленных, станут вести с людьми конструктивный диалог.--188.16.161.64 10:54, 5 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Сатира 

message: Что с текстом и стилем статьи? Откуда тут "я", какие-то фашисты? Вообще офигеть. Одна история умилительнее другой просто.
84.201.151.180 21:31, 18 марта 2014 (UTC)Капитан
thread_title:  Стиль 

message: В последней правке фраза "Верховен говорит, что его сатирическое использование иронии и гиперболы — это «игра с фашизмом" обнаружена здесь. - Saidaziz (обс.) 09:52, 9 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: Почему этот фильм значится в категории "фильмы Touchstoun Pictures" Если это фильм Tristar? 109.63.226.214 21:43, 20 марта 2019 (UTC)
thread_title:  touchstoun? 

message: Не увидел в фильме никакой сатиры. Расистская мерзость - и больше ничего. V1965 (обс.) 09:16, 23 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Мерзость