lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ордин-Нащокин, Воин Афанасьевич

message: После побега царь успокаивает Ордина - Нащокина : вернётся сынок к гнезду. Откуда Алексей Михайлович знает? Сам послал его в Европу. Перед побегом Воин встречался в Тайном приказе с государем. Зачем государь послал Воина в Европу ? К 1660г. Алексей Михайлович хотел закончить войну. Не хватало ресурсов, серебра. Перешли на медные деньги. Что произошло в 1659г. ? 1. Конотопская битва, показавшая ненадёжность Запорожского войска. 2. Закончилась война между Испанией и Францией. Поляки и раньше пытались запугать Москву Францией : мол польская королева - сестра короля Франции. В 1656г. ездил в Париж дьяк Богдан Нащокин. Вероятно он выяснил невозможность Франции вмешаться в войну Московии и РП ( и о Марии Гонзаго). А в 1659г. Испания и Франция заключили мир. Внешняя разведка в России осутствовала. Русские дипломаты пытались иногда раведать положение дел в дальних странах через ближние. Алексей Михайлович боялся, что освободившиеся армии католических Франции, Испании и австрийских Габсбургов окажут поддержку католической Речи Посполитой. Надо было знать наверняка : уступить РП или бороться. Царь послал единственного в России подготовленного дипломата, разведчика, шпиона знающего несколько европейских языков, европейские обычаи и умеющего оценить обстановку. О миссии Воина не знал даже его отец ( поэтому царь и успокавал Афанасия Ордина - Нащокина ). Письмо Воина к царю тоже выдаёт его. Чего верному слуге бояться ? Вывод: Воин выполнял секретное поручение царя. Секретные документы, которые были при нём - подготовленная дезинформация. Воин - разведчик. В противном случае отец и сын закончили бы жизнь на эшафоте.
thread_title:  Побег Воина.
Обсуждение:Al dente

message: Дважды повторено "(итальянское название — паста)"

message: Насколько я помню, при калькировании на русский, Э в оригинале, за редкими исключениями заменяются на Е. Где-нибудь существует источник подтверждающий правильность варианта "аль дэнтэ" ? Grain 15:31, 5 октября 2013 (UTC)
Яндекс (при всей его неграмотности):
* аль денте - 168 000 (альденте - 9 000)
* аль дэнтэ - 1 000 (альдэнтэ  - 157)
* аль дэнте  - 33 000 (альдэнте  - 844)
как будто тоже говорит не в пользу "аль дэнтэ" ... Grain 15:31, 5 октября 2013 (UTC)
replies: text: Не совсем понял вашу мысль насчёт калькирования: перефразируйте пожалуйста и приведите источник, если вам не трудно. Дело в том, что я считаю неправильным передавать через "е" то, что звучит как "э". Поэтому, пока данное слово не появилось в словарях с подобной нерепрезентативной орфографией, предлагаю заменить его в статье на аль дэнтэ. — soshial</font>?!@ 16:33, 5 октября 2013 (UTC)
replies: text: : Я имел ввиду, что написание русских калек редко фиксируется с буквой Э без пущей необходимости и наврядли стоит ожидать иного для al dente. Исходного источника не помню, но навскидку вот.

text: :Думаю вы правы, что не стоит оставлять статью со спорным написанием, однако менять одно ТЗ на другое также неверно. Предлагаю осветить вопрос о различных написаниях в определении, а в самой статье остановиться на оригинальном (итальянском). Grain 19:48, 5 октября 2013 (UTC)

text: : Еще по теме Grain 20:08, 5 октября 2013 (UTC)
replies: text: ::На том и порешим, но упомянуть предлагаю оба варианта. Спасибо. — soshial</font>?!@ 16:36, 6 октября 2013 (UTC)
thread_title:  «Аль денте» vs «Аль дэнтэ» 

message: русское слово "впросырь" забыли добавить в статью
thread_title:  Впросырь
Обсуждение:Diabolik Lovers

message: А может свои дубли щелкнешь? Что за правки мне назло? Взрослый человек, а такую дичь творите. Вам не стремно от самого себя? На кой столько умных слов в статье? Эту страницы посещают школьницы 13-и лет, может учтешь это, а не будешь хвастать своим словарным запасом? И да, ру-школьницы японского не знают, что им с твоими ссылочками на японские статьи делать? Еще и ведь не на оф.сайт ссылка, где перечислены все сд, а на какой-то левый новостник. Молодец.
* Статья должна писаться энциклопедическим научным стилем с нейтральными формулировками (ВП:СТИЛЬ). Новостной сайт является первичным неаффилированным источником, который можно использовать, и он описывает излагаемый в статье факт, потому он уместен. Если же целиком писать статью по аффилированному (т.е. связанному напрямую с выгодоприобретателями) оф.сайту, то возникнет вопрос о существенности материала статьи, если её излагает только оф.сайт (ВП:ОКЗ). Ссылки на японские статьи или статьи на любом другом языке Земли уместны, поскольку Википедия — международная энциклопедия (ВП:МЭ, ВП:НЕНАШЕ) и консенсусно не должна отдавать приоритета какой-либо общности.  Dantiras (обс.) 23:28, 7 марта 2021 (UTC)
thread_title:  '''PautinaWiki''' и его мнение о развитии статьи
Обсуждение:Литературная премия Ясунари Кавабаты

message: есть ли переводы произведений - лауреатов этой премии на русский язык? если да, то каких? хотелось бы видеть в статье эту информацию. 91.76.32.150 18:15, 5 октября 2013 (UTC)Wild
thread_title:  переводы
Обсуждение:Черцов, Андрей Ефимович

message: Как всё-таки правильно: боносетевое или боно-сетевое заграждение? — 193.233.70.48 13:23, 12 апреля 2022 (UTC)
replies: text: В военной и технической литературе - боносетевое.  Лесовик-2 (обс.) 13:50, 12 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Неточность?
Обсуждение:Food and Drug Administration

message: На момент принятия решения о названии от 29.9.13 в статье не было АИ для русского названия, в январе 2014 оно появилось и статья была переименована в «Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов». Поэтому сейчас, если кто-то хочет дать статье новое название, он должен привести новые АИ и подать заявку на КПМ. --Bff 18:15, 22 февраля 2014 (UTC)
* Всё правильно — только через КПМ. --Akim Dubrow 18:31, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Переименование от 22.2.2014 

message: , традиционно в преамбуле статей Википедии варианты названий даются вначале, после них в скобках идёт оригинальное иноязычное написание, и лишь после этого ставится тире и начинается текст, раскрывающий понятие. Ваш же вариант и выглядит по другому, и читается совершенно непривычно, т.е. нарушается сложившаяся стилистика написания преамбул. Если действительно есть какая-то необходимость в подобных изменениях, то не надо делать простые откаты, лучше обсудить здесь, зачем делать подобные изменения. KLIP game (обс.) 17:21, 30 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Изменения в преамбуле
Обсуждение:Назаров, Михаил Викторович

message: "Назаров выражал положительное отношение к нацизму"... - в серьезных научных публикациях подобные утверждения необходимо подтверждать ссылками на самого Назарова. а не на его критиков.176.123.176.195 19:19, 2 июня 2019 (UTC)
* Здесь энциклопедия, а не «серьезная научная публикация». Pessimist (обс.) 07:34, 5 марта 2023 (UTC)
*Давно не смотрел эту статью о себе в Википедии. Как вижу,  в обсуждении вся предыдущая обширная полемика с опровержением клеветы удалена (полагаю, настаивавшим на ней г-ном Пессимистом). И за прошедшие годы в статье добавился ушат страшной, но смешной чуши от совершенно неграмотного в Православии Шнирельмана. Желающие могут уточнить его квалификацию и его обвинения - по моей рецензии на его упоминаемую тут книгу: "Книга Шнирельмана о том, что евреи – враги Православия" https://rusidea.org/26124342
Протестовать не стану: это же Википедия...
М.В. Назаров. М.В. Назаров (обс.) 18:19, 2 апреля 2024 (UTC)
* Вся обширная полемика мной архивирована, ссылка на архив справа вверху страницы.Ваши претензии к Шнирельману вы можете обсудить за пределами Википедии. Это же Википедия, в ней Шнирельман по теме Назарова авторитетный источник, а Назаров по теме Шнирельмана — нет. Pessimist (обс.) 18:46, 2 апреля 2024 (UTC)
** Разумеется. Поэтому у меня нет претензий к Вам и к такой "энциклопедии". Поскольку в науке и просто в публицистике принято учитывать качество и достоверность источника, в данном случае учитываю и качество самой Википедии, которая в этой тематике себя очень откровенно проявляет и отношение к ней складывается соответствующее (в т.ч. благодаря Вам). - М.В. Назаров. М.В. Назаров (обс.) 05:52, 3 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Отношение к нацизму
Обсуждение шаблона:Медиафраншиза

message: * Кстати, смотрите: поле создатель в шаблоне с маленькой буквы, а Вы пишете с большой. При таком заполнении оно не будет работать. --Akim Dubrow 22:50, 5 октября 2013 (UTC)
* Поля Первое произведение в шаблоне нет, есть просто первое. Ну и так далее, и так далее. --Akim Dubrow 22:51, 5 октября 2013 (UTC)
** То-есть в этом вся проблема и всё?  Spillik 22:58, 5 октября 2013 (UTC)
replies: text: вроде понял. Только вот что делать с заголовками - они не отображаются. Если убрать {{{}}}, то они отображаются даже, если там в них ничего не написано.  Spillik 23:03, 5 октября 2013 (UTC)
* Так что не устраивает в заполнении образца, поясните? Или покажите? --Akim Dubrow 23:11, 5 октября 2013 (UTC)
** Должно как-бы разделятся на секции к в этом шаблоне. К примеру:Книги, Романы, Комиксы и Журналы должны иметь над собой плашку «Печатные издания». Я поставил все эти плашки в , чтобы оно не отображалось, когда в нём нет элементов, но теперь оно вообще не отображается. Мне кажется, что нужно как-то использовать шаблон .
***  — понятно? --Akim Dubrow 23:29, 5 октября 2013 (UTC)
**** Угу, спасибо. :)  Spillik 23:31, 5 октября 2013 (UTC)
Неплохо было бы внести графы "владелец" и "оффсайт". — Капитан Герхард (обс.) 12:07, 15 октября 2019 (UTC)
thread_title:  По шаблону
Обсуждение:Харламов, Георгий Николаевич

message: Здравствуйте. В дате смерти ошибка. Харламов Георгий Николаевич погиб 28. 03. 1945 г.
Автор сообщения: 95.107.104.24 16:11, 4 ноября 2022 (UTC)
* На одном из форумов нашлись две записи с такой датой: "610 ID: 66947478 Харламов Георгий Николаевич 1905 погиб 28.03.1945 Польша, Зеленогурское воеводство, Цыбинка-Бялкув"  и "830 ID: 66950140 Харламов Георгий Николаевич 1905 погиб 28.03.1945 Польша, Зеленогурское воеводство, Цыбинка-Бялкув" со ссылкой на Список воинов, захороненных Польша, Зеленогурское воеводство (Красный крест) ЦАМО ф.58, оп.A-89798, д.1. Донес. со списками захор-х № 71.  По  Харламов, Георгий Николаевич погиб 16 апреля 1945 года северо-западнее Цехина (получается, что в самом начале Берлинской операции) и похоронен в братской могиле в Альт-Древитц у польского города Костшин, что стоит неподалёку. Вроде правдоподобно.  В принципе Цыбинка-Бялкув тоже в Польше, но южнее, ошибка могла быть, но  в таком случае он не мог погибнуть северо-западнее Цехина (операция как раз началась 16 апреля). Раз нет нормальных АИ на 28.03 и Цыбинка-Бялкув, то пока оставим только 16.04. Это, во всяком случае, не совсем простая ошибка. Достойные АИ на 16.04.1945 есть, а на 28 марта нет Proeksad (обс.) 18:20, 21 ноября 2022 (UTC)
** Интересно, согласно документам из "Памяти народа" тот Харламов Георгий Николаевич, что родился в 1905, погиб 28.03.1945 и покоится в Цыбинка-Бялкув, так он был перезахоронен из Старе Джевице (это, вероятно, Альт-Древитц, Alt-Drewitz, Старый Drewitz) . А вот герой СССР Харламов, Георгий Николаевич, что призван из Азербайджана и погиб 16.04.1945, родился в 1900 году и отправился на войну в августе-сентябре 1941   Третий Харламов Георгий Николаевич родился в 1905, призван в Азербайджане и пропал без вести в Крыму в 1942 году  Так вот, это три разных человека, два или один? Proeksad (обс.) 21:30, 21 ноября 2022 (UTC)
 — Гдеёж?-здесь 14:16, 18 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Шарлатанство

message: Существует легенда о французском лекаре 18 века по имени Шарль Атан. Он делал операции острым ножом по удалению глаукомы, в том числе и показательно на площади Парижа. Хотя некоторые слепые начинали видеть, процент удачных операций был невелик. За что Шарль Атан и был лишен лицензии лекаря. Сейчас эти операции - основной метод лечения при данной глазной патологии.  Сергей Чистяков 01:49, 6 октября 2013 (UTC) Сергей Чистяков.
replies: text: :Добавьте это обязательно - источников хватает, но с указанием, что это вероятный фейк.

message: Предлагаю создать статью "Шарлатанские методы лечения". 188.235.205.205 08:32, 8 августа 2014 (UTC)
* источник? --u:Akim Dubrow 10:24, 8 августа 2014 (UTC)
Хорошая идея. Считаю, что создавать новую статью нет смысла, лучше объединить со статьей Нетрадиционная медицина, так как там уже имеется готовый список шарлатанских методик диагностики и лечения--Corvair 01:11, 28 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Предложение 

message: Следовало бы переписать этот абзац в ключе разграничения между собственно шарлатанством, лженаукой и мошенничеством. То, что творится в этом абзаце сейчас, не может быть в энциклопедической статье.--Tucvbif???* 08:49, 22 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Шарлатанство и лженаука
Обсуждение:Акбаш (Ютазинский район)

message: Интересно отметить, что данное правило стало популярным в последнее время. Сначала участник удаляет информацию относящее непосредственно к истории населённого пункта, но при этом добавляя всю биографию поэта-просветителя - на которую сам же установил шаблон нет источника. Наверное также следует напомнить участнику, что систематическое преследование другого участника карается блокировкой.--Ryanag  04:21, 6 октября 2013 (UTC)
* Пож-та, избегайте таких аргументов: ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Эти два блока не имеют отношения друг к другу, поэтому пытаться использовать их для торговли или размена, как вы делаете, недопустимо. Информацию о личности татарского поэта Сахаутдина Минлекая в статью вставлял не я, поэтому ответственности за ее вставку или удаление не несу. По поводу ВП:НЕСВАЛКА: содержание вставки цитаты документа из Асфандиярова уже имеется выше, два раза повторять не надо. Этим нарушается энциклопедичность стиля. - Derslek 06:38, 6 октября 2013 (UTC)
** Повторение информации о Сахаутдине Минлекае - это и есть беспорядочная информация, а цитата из документов ничего не нарушает. В статье уже давно установлен шаблон о нехватке в ней источников, а Вы вместо добавления их занимаетесь откровенным преследованием моих правок.--Ryanag  16:43, 13 октября 2013 (UTC)
*** Возмущаться насчет преследования с Вашей стороны наверное у меня больше оснований. Чем, например, объяснить ваш неподдельный интерес к статье о реке в Оренбургской обл. 12,5 км длиной (Искагинтамак) сразу после того, как я занялся ее редактированием? В этой статье шаблон, после того как там появилась ссылка на ТЭ, шаблон больше не требуется и тем более, это не основание для того, чтобы книгу кин Асфандиярова ставить выше ТЭ. И чего вы так на поэта-уроженца села взъелись. Про него и так всего одно предложение осталось.- Derslek 17:29, 13 октября 2013 (UTC)
**** Приоритет тут не играет роль - информация не должна излагаться хаотично - должна соблюдаться хронология. Удаление текста называется вандализмом - аргументов против добавления к сожалению не увидел. Если Вы действительно считаете что энциклопедии и справочники должны быть «выше», тогда здесь почему было иное мнение? Примеров конечно много, но в целом оснований Ваших правок я пока не нахожу. Ryanag  12:23, 14 октября 2013 (UTC)
thread_title:  ВП:НЕСВАЛКА
Обсуждение:Серпантина

message: В БСЭ есть упоминание: 
Но непонятно принципиальное отличие от соседней пушки.
Тип спускового механизма такой существует, это совершенно достоверный факт.
Но вот целое орудие... Не знаю.
Вот здесь ещё есть упоминание о "серпантинах и кулевринах": . Опять-таки всего лишь слово. Ни одной фотографии, или описания орудия так и не нашёл. Так, чтобы было написано - вот это серпантина, причём её нельзя назвать ни бомбардой, ни кулевриной, ни ещё как-то, потому что ...
И тут внезапно моделисты! http://www.smallsoldiers.ru/zvezda7.htm
Серпентина (или кулеврина, различие между этими пушками было больше терминологическое, нежели типологическое) появилась в начале 15 века [1, с.160]. Это орудие отличалось длинным стволом, позволявшим в полной мере реализовать преимущества, которые давал новый зерненый порох. Кстати, сам процесс удлинения ствола начинается как раз с 1430-х годов - времени широкого распространения зерненого пороха [2, с.92]. Стволы серпентин, подобно нашей, ковали из железа, но уже к концу 15 века все чаще стали их отливать из бронзы. Поскольку заряжать длинноствольную серпентину было не всегда удобно и весьма долго, то для удобства и повышения скорострельности ее стали снабжать отделяемыми зарядными каморами. Каморы фиксировались либо простым клином, как у нашей пушки, либо посредством П-образного запирающего механизма [3, с.39]. Стреляли из серпентин литыми свинцовыми ядрами, либо коваными железными ядрами, но во второй половине 15 века, когда в Европе (особенно во Франции и Бургундии) освоили литье чугуна, серпентины получили чугунные ядра. Горизонтальная наводка серпентин осуществлялась перемещением самого орудия, а для вертикальной наводки существовал специальный механизм из дуги с просверленными отверстиями и фиксатора. Подобные артсистемы часто встречаются в средневековых изобразительных источниках, особенно в источниках второй половины 15 века, например в хронике Дибольда Шиллинга [4, с.37]. Лишь в последней четверти 15 века стволы орудий стали в массовом порядке отливать вместе с цапфами, сделав, таким образом, ненужными столь громоздкие механизмы вертикальной наводки.
#. Ф.Контамин "Война в Средние века"
#. B.Hall "Weapons and warfare in Renaissance Europe"
#. T.Wise, G.Embleton "The wars of the Roses"
#. N.Michael, G.Embleton "Armies of medieval Burgundy, 1364-1477"
Manslay 05:30, 20 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Попытка найти АИ  

message: Страница ранее удалялась по причине - copyvio. Делаю вторую попытку начать в правовом отношении чистую статью. --Gandvik 12:47, 6 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Вторая попытка
Обсуждение:Новонежино

message: Везде пишется, что год основания села 1885, однако в "Географическо-статистический словарь Амурской и Приморской областей" 1894 года (самый старый источник) указан 1888 год. Кому верить? -- dima_st_bk 07:21, 6 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Год основания
Обсуждение:Сурхури

message: Не виликоват ли список ссылок? Может почистить? --Лобачев Владимир 14:14, 6 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Список ссылок 

message: Шорыкйол Мифологиня (обс.) 22:13, 16 июля 2023 (UTC)
thread_title:  То же что и у Марийцев
Обсуждение:Граф без клешней

message: НЕ понимаю, как это нет клешней... Ведь вершина и исходящие из неё 3 ребра из соседних граней - клешня? --infovarius (обс.) 11:16, 19 марта 2018 (UTC)
* Нет, чтоб получилась клешня, три вершины, в которые ведут три ребра из центральной вершины, не должны соединяться между собой. В икосаэдре из каждой вершины ведут пять ребер, поэтому хотя бы два окажутся соседними, и их концы будут соединятся. — Алексей Копылов 20:08, 19 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Икосаэдр
Обсуждение:Нью-Йорк Джайентс

message: Готов заняться страницей, но только при условии переименования.

message: В БРЭ - «Нью-Йорк Джайантс»--Alexandronikos (обс.) 07:55, 29 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Бог в христианстве

message: Перенаправление было предложено для быстрого удаления для освобождения названия. Если есть желающий перевести статью из другого раздела, то почему не пойти на встречу и не удалить? С Уважением -- Anahoret 01:27, 07 октября 2013 (UTC)
* Так а зачаем удалять? Пишите статью и заменяйте перенаправление, никто не против. --Akim Dubrow 09:29, 7 октября 2013 (UTC)
** Возникающая в связи с этим проблема с авторством статьи наверняка и послужила причиной для установления шаблона быстрого удаления. -- Anahoret 10:14, 07 октября 2013 (UTC)
*** Проблема? Мне эти страдания решительно непонятны. --Akim Dubrow 10:27, 7 октября 2013 (UTC)
**** Это понятно что вам не понятно. Возможно участник VAP+VYK установил шаблон к быстрому удалению чтобы написать статью. Причину он указал. "Причина: Это должна быть отдельная статья, см. en:God in Christianity". Если участник готов написать/перевести статью, значит надо удалить редирект и дать возможность создать статью с нуля. Моё мнение. С Уважением -- Anahoret 11:58, 07 октября 2013 (UTC)
* Так надо в личном пространстве написать, а потом уже выставлять на удаление редирект. Ссылаясь на статью в ЛП.--Arbnos 17:34, 4 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Удаление редиректа для освобождения названия
Обсуждение:Волга (журнал)

message: Я нахожу нарушающими нейтральность и не подтвержденными путем ссылок на АИ, а потому удаляю из статьи следующие пассажи:
# уволенная редакция самостоятельно стала издавать безгонорарный малотиражный журнал с названием «Волга» - ни на безгонорарность, ни на малотиражность ссылок нет, а формулировка подразумевает, что конкурирующая компания издавала журнал большим тиражом и с солидными гонорарами, на что тоже ссылок нет, и что вообще сегодня литературный журнал должен иметь большой тираж и платить гонорары, а это не соответствует действительности.
# пока не был заменён «Волгой», редакция которого имела связи в московских литературных кругах<ref>Волга // [[Журнальный зал]].</ref><ref>Журналы // [[Журнальный зал]].</ref>. - утверждение о том, что устойчивое желание "Журнального зала" иметь дело с редакцией Сафроновой (под каким бы названием она ни издавала журнал), а не с местными графоманами, объясняется "связями в ... кругах", а не тем, что в одном журнале печатается осмысленная литература, а в другом провинциальная чушь, нельзя подтвердить ссылками на сам факт появления или исчезновения издания из Журнального зала.
# Обе «Волги» считают себя преемниками советского журнала<ref>Зейферт Е. Волга — XXI век (Саратов) // Знамя. 2007. № 7.</ref> - в статье Зейферт об этом речь не идет: только о том, что журнал Сафроновой является преемником "Волги" Боровикова.
Настоятельно рекомендую не вносить в статью непроверенную, недостоверную и не подкрепленную должными ссылками информацию. Андрей Романенко 21:16, 6 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Нейтральность и источники
Обсуждение:Call tracking

message: Статья не очень хорошо раскрывает тему. Я добавил недавно виды call tracking-а, но в статье отсутствуют какие-либо практические примеры.
Предлагаю в раздел "Ссылки" добавить систему аналитики, которая построенная на технологии call tracking. Система уникальная, по крайнем мере в СНГ, называется Ringostat - https://ringostat.com/
TelecommsLover 12:24, 7 октября 2013 (UTC)
replies: text: ВП:ВС почитайте. --Sigwald 10:31, 11 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Добавление упоминания системы Ringostat 

message: Ov3r.ck (обс.) 10:44, 19 января 2017 (UTC) Предлагаю добавить ссылки на первые сервисы колл-трекинга в СНГ. Это https://calltracking.ru, и первый сервис динамического колл-трекинга - https://ringostat.com
* а я предлагаю заблокировать спамера, а ссылки отправить в спам-лист. 94.25.229.192 11:12, 19 января 2017 (UTC)
Ov3r.ck (обс.) 11:44, 19 января 2017 (UTC) Почему такие кардинальные меры? Я лишь предложил добавить дополнительную информацию.
thread_title:  Добавить ссылки на сервисы колл-трекинга в СНГ
Обсуждение:Диаграмма Венна

message: На представленной диаграмме пересечения русского, латинского и греческого алфавитов ошибка. Буква "К" встречается во всех трех алфавитах, однако указана лишь на пересечении латинского и греческого. 87.241.246.6 13:27, 4 августа 2014 (UTC)Дмитрий Егоров.
* Зависит от выбранного шрифта. На иллюстрации написание латинской «K» и русской «К» отличаются. Здесь, кстати, тоже. — Гдеёж?-здесь 21:15, 20 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Ошибка в диаграмме
Обсуждение шаблона:Сделано

message: Please add:
==См. также==
 :Шаблон:Не сделано
Thanks, Varlaam 16:31, 7 октября 2013 (UTC)
replies: text: Здесь, как и на страницах аналогичных шаблонов, логично на созданной подстранице документации разместить шаблон :

text: Также стоит указать на возможность заменять слово «Сделано» в параметре. В англовики вообще обстоятельнейшая документация.

text: — Джек, который построил дом 18:52, 29 февраля 2016 (UTC)
replies: text: : Создал подстраницу документации, можете там дополнять --windewrix 10:02, 4 марта 2016 (UTC)
thread_title: Editprotected

message: Нужно комментарий вырезать изнутри тега b и вставить после скобки >. Сам комментарий можно изменить на "тега b намеренное". Анализатор сообщает Stripped tags. --Sunpriat 21:20, 12 мая 2019 (UTC)
* ok Dmitry89 (talk) 23:09, 14 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Lint