Обсуждение:Гай Юлий Гигин

message: А. В. Петров, специалист Центра Антиковедения СПбГУ пишет:
«Строго говоря, нам известны два Юлия Гигина. Один – знаменитый ученый энциклопедист времени Августа, подражавший в своем творчестве Варрону и сменивший последнего на посту директора Палатинской библиотеки. Ему принадлежат не дошедшие до нас труды о сельском хозяйстве, городах Италии, комментарии к Вергилию (из-за чего Авлом Гелием он был назван Грамматиком: Noct. Att., V, 8) и других. Другой – Громатик, то есть землемер, римcкий математик современник императора Траяна, касавшийся в одном из двух дошедших до нас сочинений, De limitibus constituendis, и астрономии.»
Поэтому в данной статье следует писать всё же «Грамматический трактат» со ссылкой не на землемера, а на «Грамматика». --Владимир Шеляпин 18:42, 27 октября 2012 (UTC)
replies: text: : «под его именем известен ряд текстов, написанных разными авторами в более позднее время»: так известен сохранившийся трактат по громатике, а грамматические трактаты Гигина известны лишь во фрагментах. Поэтому ваше исправление бессмысленно и противоречит источникам. --Chronicler 20:27, 30 октября 2012 (UTC)
replies: text: :: Прежде чем окатывать правку, приведите конкретную цитату из АИ о громатическом (т. е. землемерном) трактате, принадлежащем перу Гай Юлия Гигина или приписанного ему, а не Гигину Громатику--Владимир Шеляпин 10:42, 31 октября 2012 (UTC)
replies: text: ::: Цитаты из АИ (в отличие от ссылок) не должны приводиться по каждому поводу и без повода, это только наращивает объём статьи, ничего не давая взамен, но раз уж просите: «циркулирующие под его именем мифологические и громатические произведения относятся к более поздней эпохе, астрономический трактат частично признается подлинным». Книгу Альбрехта можно скачать, например, на Миркниг, если бы вас интересовал этот вопрос, а не стремление развязать бессмысленную войну правок против неизвестного вам слова, вы бы так и сделали. Еще один откат - и я обращусь к администраторам. --Chronicler 12:35, 4 ноября 2012 (UTC)
Для достижения консенсуса предлагаю следующую редакцию:
Под его именем известен ряд текстов, написанных позже разными авторами. Авторство сборника «Мифы» (Fabulae) оспаривается между Гаем Юлием Гигиным и более поздними авторами, а громатические произведения, по мнению историков, принадлежат перу Гигина Громатика.Альбрехт М. фон. История римской литературы. В 3 т. Т. 2. М., 2004. С. 958История римской литературы. В 2 т. под ред. С. И. Соболевского, М. Е. Грабарь-Пассек, Ф. А. Петровского. Т. 1. М., 1959. С. 506—508«Строго говоря, нам известны два Юлия Гигина. Один – знаменитый ученый энциклопедист времени Августа, подражавший в своем творчестве Варрону и сменивший последнего на посту директора Палатинской библиотеки. Ему принадлежат не дошедшие до нас труды о сельском хозяйстве, городах Италии, комментарии к Вергилию (из-за чего Авлом Гелием он был назван Грамматиком: Noct. Att., V, 8) и других. Другой – Громатик, то есть землемер, римcкий математик современник императора Траяна, касавшийся в одном из двух дошедших до нас сочинений, De limitibus constituendis, и астрономии.»--Владимир Шеляпин 17:38, 18 ноября 2012 (UTC)

text: : Дело еще в том, что Гигинов так много, видимо, не потому, что это такое распространенное имя, а потому, что труды неизвестных авторов приписывались наиболее знаменитому Гаю Юлию Гигину. --Chronicler 20:19, 25 ноября 2012 (UTC)

thread_title:  Примечания 

message: Дорогой Bff, зачем отменяете (вот это)? Посмотрите, что написано в АИ по ссылке. (Кроме того, от «Гигин», — ударение на втором слоге, — тв. п. будет «Гигином», а не «Гигиным», будто это русская фамилия с ударением на первом слоге). 95.28.182.232 16:59, 26 декабря 2017 (UTC)
replies: text: «Гигиным» заменил на «Гигином». Насчёт же Торшилова: он ведь пишет, что «отождествление автора „Мифов“ и Гая Юлия Гигина отвергается большинством исследователей». --Bff (обс.) 19:00, 26 декабря 2017 (UTC)
replies: text: :: Спасибо, Bff. Относительно авторства - ну да, отвергается, то есть не он это - чего ж откатывать? "Оспаривается" значит шансы примерно равны, а "отвергается большинством" значит стремятся к нулю. 95.28.182.232 20:21, 26 декабря 2017 (UTC)
replies: text: ::: Ваш вариант мне сначала почему-то показался просто вандальным, поэтому я его и отменил; нынешний вариант тоже не очень, но и Ваш (при более внимательном рассмотрении) мне тоже не очень нравится, поскольку он не совсем точно выражает мысль Торшилова. Впрочем, правьте сами так, как считаете нужным… --Bff (обс.) 21:02, 26 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Почему?