Обсуждение:Спирит (марсоход)

message: "5 февраля — оправившийся от поломки марсоход, наконец, приступил к более глубокому исследованию камня Адирондак. С помощью встроенного в манипулятор бура Spirit просверлил в камне углубление диаметром 45,5 мм и глубиной 2,7 мм." Диаметр и глубину случаем не спутали? --95.110.71.219 08:04, 10 июня 2009 (UTC)
* Спасибо, что обратили внимание. Ошибки тут нет, вот фото: http://a52.g.akamaitech.net/f/52/827/1d/www.space.com/images/hf_mr_spirit_drills_01.jpg
replies: text: Плохо то, что приведенный текст - тупое копивио из "Компьюленты" (http://www.compulenta.ru/2004/2/9/44987/). Статья требует, чтобы над ней поработали, проверили правильность и переписали копивио своими словами. --A man without a country 17:39, 10 июня 2009 (UTC)
* а не жирно проц 20 ГГц на марсоходе?? 77.120.254.19 09:09, 1 мая 2010 (UTC)
replies: text: : для межпланетного робота нежирно  --HarDNoxぎ¿ 09:12, 1 мая 2010 (UTC)
* Про  массу аппарата написано, но нет его габаритов-/ (и пр. тех.данных) Tpyvvikky 20:39, 12 ноября 2010 (UTC)
* "в сутки робот получает 87 ватт" и "в сутки робот получает 392 ватта" - мощность - это уже удельная единица по времени. Первая фраза эквивалентна, например, "в сутки робот получает 7,5 мегаджоулей в сутки".-- LittleBobby 213.87.74.16 23:12, 10 августа 2011 (UTC)
* "«Спирит» был запущен ракетой-носителем «Дельта II 7925». Это более мощная ракета-носитель, чем «Дельта-2 7925-H» с помощью которой был запущен его близнец — марсоход «Оппортьюнити»." -  это из статьи про Спирит,  "Оппортьюнити был запущен ракетой-носителем Дельта-2 7925-H. Это более мощная ракета-носитель, чем Дельта II 7925, с помощью которой был запущен его близнец — марсоход Спирит." - это из статьи про Оппортьюнити.   80.234.35.20 08:11, 12 августа 2014 (UTC) Джа

message: Интересно, а почему нет раздела про 2007 год:)?--195.2.236.12 18:37, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: Так напишите =) -- A man without a country 19:28, 23 января 2010 (UTC)
Хорошо, попробую:)--195.2.236.12 19:47, 23 января 2010 (UTC)
Я уже написал про 2007 год (юбилей), поищу ещё кое-что про 2007 год :)--195.2.236.12 20:03, 23 января 2010 (UTC)
Приглашаю Вас, A man without a country, поискать ещё информацию про 2007 год в истории марсохода Спирита :) --195.2.236.12 20:22, 23 января 2010 (UTC)
Я сейчас других участников приглашу и сам поищу информацию про 2007 год в истории этого марсохода Спирита :)--195.2.236.12 20:26, 23 января 2010 (UTC)

text: Я рекомендую перевести информацию из англоязычной статьи. -- A man without a country 18:51, 24 января 2010 (UTC)
thread_title:  А почему нет раздела про 2007 год? 

message: Я учусь на факультете прикладной космонавтики. У преподователя спарашивал на сколько расчитаны марсоходы? она сказала что их запускают с надеждой, что они проработают как минимум лет 8-10!!!
replies: text: Во-первых, не забывайте подписываться. Во-вторых, что вы этим хотели сказать? --HarDNoxぎ¿ 10:45, 20 мая 2010 (UTC)
В статье сказано, что марсоход по плану должен был работать 90 дней! А специалист мне говорил, что планируемая эксплуатация значительно дольше (8-10 лет)! 
EpiVasya
replies: text: :По плану - 90 дней.  Надежда на более долгий. В чём проблема?
thread_title:  по поводу срока службы 

message: Если у кого есть добавьте в статью, снимок со спутника, где видны следы марсохода! Хочется оценить масштаб проделанного пути! если конечно такие снимки есть в природе!=)
EpiVasya
thread_title:  просьба! 

message: Почему у обоих марсоходов (Opportunity) стоит одинаковая картинка, они совершенно одинаковы? --Tmin10 17:32, 22 сентября 2010 (UTC)
replies: text: да, насколько понимаю - они однотипны. Tpyvvikky 20:15, 16 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация 

message: какого типа/ёмкости аккумуляторы стоят на этих роботах? Tpyvvikky 20:36, 12 ноября 2010 (UTC)
replies: text: The Mars Exploration Rovers carry two 8-amp-hour lithium batteries. http://marsrovers.nasa.gov/technology/bb_power.html

text: ...power system includes two rechargeable lithium ion  batteries weighing 7.15 kg (16 pounds) each, that provide energy when the sun is not shining, especially at night. Over time, the batteries will degrade and will not be able to recharge to full capacity. http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Exploration_Rover#Power_and_electronic_systems

text: A man without a country 18:56, 19 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Аккумуляторы 

message: "марсоход застрял настолько глубоко, что часть его корпуса оказалась на поверхности планеты." - это не состыковывается со статьей про сам марсоход Спирит (где есть описание всей его "жизни"). Ошибка повсеместна: для такого "погружения" он должен был уйти минимум на 25-30см и об этом бы написали, "на поверхности планеты"? это вообще бессмыслица. 
Wapuku 02:35, 5 февраля 2011 (UTC)
* Ошибка перевода, исправил, спасибо. --V0d01ey 02:57, 5 февраля 2011 (UTC)
** К, сожалению нет, остаётся несостыковка со статьей про сам марсоход Спирит, нет упоминания о "погружение", да и по конструкции он бы не выбрался. Wapuku 18:13, 5 февраля 2011 (UTC)
прочитал оригинальную статью, знания языка конечно не совершенны. Залежи сульфаты, находились под обычной почвой (присыпаны тонким слоем),трудность заключалась в понимания поведения марсохода на неизвестной поверхности (на Земле нет этого сульфата в таком виде) + притяжение и атм.давление не то, да и 2 колеса работают по собственному графику. В итоге после 8,5! месяцев тренировок с облегченной моделью в каком то sandbox'e с пониженной гравитацией, далее не в "серии из 9 маневров", а в 9 подходов сдвинули на 34см. (как я понял из них большинство провальны)
Ещё к исправлению:
с 2009-го года (в хронологии марсохода) не песок, а как раз залежи сульфата железа(III), Увяз он 1-го мая, а не 23 апреля, оборудование отключали не только из-за нехватки энергии, но и из-за распада изотопа кремния 57 в спектрометре(анализ стал в разы дольше и в разы некачественней), алмазный бур сточился и пригоден только в кач-ве щётки. 
извиняюсь, всё нет времени разобраться в форматирование местном
вот ссыль полезная (помимо 5-ой): == http://www.gazeta.ru/science/2009/06/27_a_3216198.shtml ==
Wapuku 01:41, 8 февраля 2011 (UTC)
* Не вижу несостыковки статей, мне кажется, они не противоречат друг другу. Сделал исправление по вашим замечаниям, к которым нашел источники. Переношу обсуждение. --V0d01ey 13:50, 24 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  ВП:СОО 

message: Статью требуется серьёзно переработать, сейчас она большей частью представляет собой хронику событий и формально не является статьёй. Я на Портале «Космонавтика» объявлю её совместной работой и сам попытаюсь в начале лета дополнить её парой разделов. --Dodonov 10:49, 26 мая 2011 (UTC)
replies: text: Тогда стоит вынести в какой-то общий раздел (м.б. статью) информацию, которая общая по двум аппаратам. Скажем, сейчас дублибуется их конструкция. Каким-то образом, чтобы материал не повторялся.91.77.223.248 16:20, 25 января 2012 (UTC)
У них был манипулятор,почему нельзя было им воспользоваться как экскаватором и опираясь на него вытащить марсоход?
thread_title:  Переработка 

message: 185 кг[1] (69,7 кг на Марсе) 69,7 - это ВЕС на Марсе, а не МАССА
thread_title:  масса/вес