lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Страх сцены

message: Как нет значимости, это 95.55.89.208 20:53, 15 июня 2010 (UTC) очень распространённый термин!!!
replies: text: Докажите согласно критериям значимости --Wisky 20:56, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Ну во-первых яндекс нашёл много соответствий!  95.55.89.208 20:59, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: :: Также вы нарушили правило, где-то написано что если статья короткая и создана не давно, надо поставить туда спецю шаблон и ждать улучшения!  95.55.89.208 07:12, 16 июня 2010 (UTC)

text: Выставил на обсуждение удаления, можете спокойно дорабатывать. Wind 10:30, 16 июня 2010 (UTC)
replies: text: :Спасибо 95.55.89.208 17:03, 16 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Обсуждение быстрого удаления 

message: На самом деле: Психология театрального творчества - это психология Артиста, владение эмоциональным состоянием. А „Страх сцены“ - это один из многих элементов психологии.
На других языках всё равно получается так: 
Страх сцены#Психологическая готовность → La psychologie de l’acteur → Psychology of artist 
„Боязнь сцены“ - понятие распространёное:  Stage fright  → Miedo escénico →  Trac,но и здесь имеется в виду один из принципов/комплексов актёра, не являющийся „болезью“ : « Elle attendait le trac qui ne venait pas. Pourtant tous les bons comédiens l'ont » (Françoise Sagan)
-- Otria 02:45, 7 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Извините, что постоянно редактировала, с первого раза не удалось сделать, что хотела. Кратко объясняю что сделала. Добавила синонимы, поскольку это одно и тоже. Добавила источники происхождения, поскольку их по сути и не было. Добавила способы избавления, поскольку если проанализировать из было всего 3, и те не совсем в тему, а их полно. Дала кратко расшифровку психологической готовности к выступлению, чтобы было понятно к чему вообще далее сказанное. Добавила в 2 книжки в источники. Извините, кажется не неправильно это сделала, поскольку не было примера пред глазами. Удалила из источников один сайт, поскольку, материал этой статьи написан по материалам другого сайта. Извините, не уникальный, далеко не единственный, не полный, требованием не соответствует, насколько я понимаю. Поскольку изменился текст, одни сайт перенесла в источники (там была с него цитата) и одни добавила в ссылки. Как то так. Если что критику принимаю.Saxarrra 09:47, 19 марта 2012 (UTC)Saxarra
thread_title:  Психология театрального творчества
Обсуждение:Всемирный день водных ресурсов

message: Перетащил из анговики недостающие темы, но не понял как точно перевести следующие темы:
*1996 — Water for Thirsty Cities (Дословный перевод: Вода для жаждущих/иссохших городов)
*1999 — Everyone Lives Downstream  (Дословный перевод: Каждый живет вниз по течению)
--Alex6122 21:18, 15 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Темы Всемирного дня 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Всемирный день водных ресурсов 2007 плакат ООН.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 91.201.1.123 08:29, 13 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Всемирный день водных ресурсов 2007 плакат ООН.jpg]]
Обсуждение:Мера Лебега

message: Возникают сомнения на счет корректности этого примера
Рассмотрим на прямой отрезок . Если две точки отстоят друг от друга на рациональное расстояние, то будем считать, что они принадлежат одному классу эквивалентности. Разобьём весь отрезок на такие классы эквивалентности. Далее, из каждого класса эквивалентности выберем по представителю — одной точке. Тогда полученное множество представителей будет неизмеримым.
Действительно, если сдвинуть его счётное число раз, то оно заполнит весь отрезок
Если под рациональным расстоянием понимается какое-то определенное число, то множество "представителей" будет, подмножеством исходного отрезка с ненулевой мерой, и тогда множество всех различных множеств представителей {En}, вообще говоря, не будет счетным.
Хотелось бы разъяснений понятия "рациональное расстояние" и более подробного представления множества "представителей". Возможно, это давалось в источниках статьи на более раннем этапе.
--188.134.15.11 21:20, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: Рациональное расстояние в этом примере не закреплено, т.е. расстояние между двумя точками может быть любым рациональным числом. Когда мы выбираем по одному представителю каждого класса эквивалентности - получаем подмножество точек исходного отрезка. Оно и называется "множеством представителей". Это будет, насколько я понимаю, максимальным из множеств, в котором никакие две точки не отстоят друг от друга на какое бы то ни было рациональное расстояние. Сдвигов на рациональные числа счётное множество (более того среди них можно взять те, которые хотя бы одну точку множества представителей переводят в точку отрезка) и понятно, что при таком выборе множества представителей весь отрезок будет покрыт при сдвигах, притом без наложений. prijutme4ty 22:31, 15 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Пример неизмеримого множества
Обсуждение:Первые однодолларовые монеты США

message: Первые однодолларовые монеты США
замечания: в фигурных скобках!
выдержки из текста:
...С 1798 года стал чеканиться доллар с новым реверсом. Обратная сторона монеты в целом повторяла изображение белоголового орлана на Большой печати США. Существует несколько разновидностей монет этого типа[5]:
В начале 1798 года 13 звёзд располагались так, как и на Большой печати — формируя шестиугольник. В последующем звёзды находятся в 3 ряда — в верхнем 5, среднем 6 
replies: text: {на фото реверса в Викпедии и на реальной монете 1800 года выпуска - расположение этих звёзд по рядам ИНОЕ: - в верхнем 6, среднем 5 ! }
и по одной по бокам головы орла   { орлана ? }
В 1799 году был создан штемпель, на котором по ошибке вместо 13 звёзд находилось 15. Ошибка была вовремя замечена, однако штемпель не переделали полностью, а лишь увеличили размер туч таким образом, что они закрыли 2 «лишних» звезды
В 1800 году также по ошибке был создан штемпель, содержащий дополнительную букву А в конце слова «AMERICA». Ошибка также была вовремя замечена, однако устранена не полностью — лишь правая половина буквы не попала на монеты. В результате появилась «AMERICAI»-разновидность.

text: {на реальной монете 1800 года выпуска -
слово «AMERICA» отчеканено ПРАВИЛЬНО! т.е.вероятно существует
ещё одна разновидность монеты 1800 года выпуска?}
...В центре реверса расположен белоголовый орлан — геральдический символ США. Изображение орлана находится в центре венка из оливковых ветвей. По краю монеты полукругом выполнена надпись «UNITED STATES OF AMERICA».
Номинал монеты обозначен на её гурте «HUNDRED CENTS ONE DOLLAR OR UNIT».

text: {на фото монет в Викпедии и на реальной монете с годом выпуска 1800г - гурты с насечкой и БЕЗ надписей о номинале!!!}
Автор сообщения: В.Д.Черняховский 91.78.247.22 12:18, 24 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Death Note Другая тетрадь. Дело о серийных убийствах B. B. в Лос-Анджелесе

message: Рюдзаки и L — это разве не один и тот же персонаж? --46.20.71.233 13:27, 7 ноября 2013 (UTC)
replies: text: Это псевдоним. Сперва BB, а после L, ибо BB после неудавшегося самосожжения и ареста он стал не нужен. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:18, 7 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Персонажи
Обсуждение:Евангелион 2.22: Ты (не) пройдёшь

message: В 2012 году была такая дискуссия на СО проекта:
А цифры 1.0 и 1.11, 2.0 и 2.22 - это разные по качеству версии, или разные названия одного и того же фильма ? Непонятно, с какой переименовывать. MaxBioHazard 11:49, 2 января 2012 (UTC)
replies: text: ::Разные версии. 1.0 и 1.01 отличаются 266 мелкими дополнениями (на сюжет практически не влияют). В 1.11 вроде тоже чего-то поправили. Тоже самое с 2.0 и 2.22. Полагаю, в качестве основного названия надо брать 1.11 и 2.22, так как в кинотеатрах крутят именно их и это окончательные версии фильмов, после всех исправлений. Zero Children 12:09, 2 января 2012 (UTC)
Дело в том, что комментарий коллеги Zero Children содержит ошибку. В кинотеатрах крутились именно «Х.0»-версии (именно такая подпись на всех японских плакатах, прокат в Австралии, прокат в США, анонс в Японии), а «X.XX» — это версии DVD/BD-изданий (США, Германия, Япония). «Х.0Х» — телевизионные версии (в описании товара). В России изданы на носителях, соответственно, «X.XX»-версии, но Реанимедиа в МинКульте второй и третий фильмы зарегистрировала с двумя названиями (2.0/2.22 3.0/3.33). Первый фильм у нас был приобретён только для издания на DVD и потому отмечен как исключительно 1.11. Как думаете, коллеги, что с этим делать, и как поступить корректно, ведь первичны именно «Х.0»-версии, а 2 из 3-х фильмов лицензированы у нас под этим названием как основным?  Dantiras (обс.) 11:56, 3 октября 2018 (UTC)

text: Полагаю, все же стоит по возможности все фильмы именовать в одном стиле. А 1.11 в 1.0 переделать не получится. Zero Children (обс.) 13:20, 3 октября 2018 (UTC)
replies: text: : С этим и проблема, как раз. Плюс не знаю — указывать в преамбуле расшифровки этих версий или же нет. Так-то «равнозначным синонимом» с натягом можно и засчитать.  Dantiras (обс.) 13:34, 3 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Названия ребилдов
Обсуждение:Kyoto Animation

message: Согласно сайту Kyoto Animation и сайту Animation Do, эти компании не состоят в отношениях «материнская — дочерняя», а являются ассоциированными компаниями (関連会社). То есть KyoAni владеет максимум 50 % акций AniDo; возможно даже, что вторая компания тоже владеет частью акций первой. В карточке параметр для ассоциированных компаний не предусмотрен, к сожалению. Но в статье этот момент нужно подкорректировать. — smigles 01:19, 5 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Animation Do 

message: Формально снимавшей студией указана Sunrise, поэтому в карточке КёАни указывать этот сериал будет некорректно, однако вклад в общую работу КА действительна внесла большой, часть эпизодов были сняты именно ей, но по подряду. Sa4ko (обс.) 18:15, 29 сентября 2018 (UTC)
* Все студии работают в подрядах — кто-то больше (как ufotable, что в списке работ готовы объеденить To Love-Ru, Kill la Kill, Gintama, Наруто, Fairy Tail, Евангелион 2.22: Ты (не) пройдёшь, Code Geass и действительно свой Kara no Kyoukai 1), а кто-то поменьше как A-1 Pictures. Как «работу» стоит всё же считать, на мой взгляд, только выпущенное под собственным штампом, чтобы не путать читателя, либо указывать отдельно все случаи, где хоть как-то были причастны, в отдельных графах, но не общих.  Dantiras (обс.) 22:34, 29 сентября 2018 (UTC)
** Это я больше для откатившего мою правку товарища написал. Sa4ko (обс.) 14:47, 30 сентября 2018 (UTC)
*** У откатившего лишних 10 секунд и внутреннего ВП:ПДН для проверки не нашлось, только и всего, о чём он фактически и сообщил — претензий по сути же не было. Я же решил расшифровать своё видение, что стоит подразумевать под «списком работ студии» как таковом.  Dantiras (обс.) 14:53, 30 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Inuyasha 

message: И как мне поменять подпись под титульным изображением и количество сотрудников на актуальное, если в самой карточке таких параметров нет? Sa4ko (обс.) 11:00, 15 марта 2020 (UTC)
* Это в Викиданных надо делать замену. Там по-глупости прописали без даты. Я поставил, но хорошо бы актуализовать на текущий день.  Dantiras (обс.) 13:34, 15 марта 2020 (UTC)
**В статье о поджоге третья из ссылок после соответствующей информации даёт информацию о числе сотрудников на конкретное число. Фото снято в 2010 году, переименовать бы файл соответствующе. Sa4ko (обс.) 14:30, 15 марта 2020 (UTC)
** Разобрался. Sa4ko (обс.) 14:47, 15 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Карточка
Обсуждение:Macademi Wasshoi!

message: Пожалуйста, покажите где написано о том что ":" используется для удлинения отличного от "う". По крайней мере, в Система Поливанова#Гласные после гласных я ничего подобного не вижу, хотя это и в известной степени забор. Тот же вопрос про передачу チェ и возможность начинать слово с удвоенной согласной. По крайней мере, в этой табличке チェ передается как "тэ", а не "те". Zero Children 16:27, 27 мая 2012 (UTC)
replies: text: Ну как минимум, в японско-русском словаре под ред. Конрада チェ передаётся как "те". Но "тэ" оно точно быть не может, поскольку произносится как "че", мягко. http://ru.wikipedia.org/wiki/Катакана — вот здесь таблица новой каны в соответствии с написанием в словаре. Далее, в системе Поливанова долгие гласные попросту убираются. И при необходимости восстанавливаются. Это не стандарт никакой, но это просто очевиднее очевидного, т.к. долгими могут быть любые гласные. Способ обозначения долготы может быть разный, например, чертой над буквой, но на вики используют двоеточие, видимо, по техническим причинам. В случае с あかでみい может быть либо "акадэмий" (И после гласных обычно заменяется на Й), либо "акадэми:", в соответствии со словарным словом アカデミー. С катаканой проще, т.к. черта всегда обозначает долготу, но тут откуда-то взялось странное написание хираганой, через которое ясно просматривается слово アカデミー. Я не уверен, право, но вариант "акадэмии" не годится. Насчет "ккусу" — в японском языке слова не могут начинаться с удвоения, это написано в любом учебнике. Соответственно, крайне странно видеть такое в транскрипции. あかでみックス скорее всего образовано от слова アカデミック (academic). Надеюсь, понятно объяснил. FBX 18:22, 27 мая 2012 (UTC)
replies: text: :По гласным и チェ - ок. По удвоению в начале слова - :ja:っポイ!. Но пожалуй, действительно образовано от アカデミック. Zero Children 18:47, 27 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Система Поливанова
Обсуждение:Ookami-san

message: Когда я записывал эту страницу, мне было известно о существовании малоизвестной манги некоего Итимару под названием «Оками-сан» (в английском варианте «Управляющая или «Домоправительница»). Поскольку русской Вакипедии такой страницы нет, не стал указывать что это в первую очередь именно серия лайт-новел а не манги. Теперь указал. Замечу также, что «Okami-san to Shichinin no Nakama-tachi» это название первого тома романа и аниме-сериала, название серии лайт-новел которой посвящена статья? именно «Okami-san».  Eyes of silver 08:19, 10 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Может быть и малоизвестной, но при редактировании статьи Премия манги Shogakukan я узнал, что она получила её в 1993 году, в связи с чем эту и переименовал. Статью о самой манге создам в ближайшее время. А насчёт того чего больше статье — лайт-новел или аниме-сериала большой вопрос. Но пускай название останется в нынешнем виде если не последует лучших предложений. --Zimi.ily 08:26, 10 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Надо бы статью переименовать просто в «Ookami-san», это основное значение, вторая манга гораздо менее популярна, даже на ANN статьи нет, поэтому нет смысла создавать отдельный дизамбиг для этих двух значений. -- deerstop. 18:14, 28 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Но та зато премию получила)) --Zimi.ily 18:33, 28 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Можно сделать и дизамбиг, но в этом нет особого смысла. У второй статьи мало перспектив, а все википедийные ссылки на «Okami-san» идут именно на лайт-новел.  -- deerstop. 18:37, 28 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Ookami-san
Обсуждение:Сердца Пандоры

message: Не лучше "пандоры" писать с большой буквы?
---------------------------------------------
«Pandora Hearts» (яп. パンドラハーツ Пандора ха:цу, русс. «Сердца пандоры») — манга и аниме.
176.53.233.123
Почему такая непонятная концовка?--46.119.245.226 13:07, 22 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Сердца пандоры.
Обсуждение:School Days (игра)

thread_title:  Рецензия на 2 марта 2013 года 

message: В списке жанров перенаправление на Школу. Это неверно, так как речь идет о жанре аниме. Исправьте, я что-то не смог разобраться с разметкой. —  Тирион
replies: text: В таком случае исправление нужно производить не в этой статье, а в шаблоне . GFox 15:13, 6 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Школа
Обсуждение:Ватанабэ, Такаси

message: Как он мог быть оператором (указано как "Кинематография") фильма 1958 года, если он родился в 1957-ом? На англовики то же самое.
 180286 17:52, 25 июня 2012 (UTC)
thread_title:  47 ронинов (1985)
Обсуждение:Ещё вчера

message: * Зачем здесь указаны (притом без всяких комментариев) сугубо технические данные о типах видеосигнала давно устаревшего носителя?? Кому и в чём это поможет? И где культурное значение (которое вполне можно перевести с англовики)?  --109.174.112.202 04:42, 13 декабря 2011 (UTC)
** Спросите это у Коли Павлова. Про культурное значение напишите сами! --Boldfish 21:26, 18 марта 2013 (UTC)
thread_title:  На какие вопросы читателя отвечает статья?  

message: * Я более чем уверен, что символ「ひ」читается как «хи». То есть『おもひで』буквально будет «омохидэ». Это какой-то недоступный для русскоговорящего человека архаизм слова『思い出』(«омоидэ»)? Почему транскрипцию с каны записали именно так? TaRaNtAs-ZiP 20:06, 17 марта 2014 (UTC)
** Историческая орфография каны. — Ari✓ 21:13, 17 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Транскрипция
Обсуждение:Зависть (Fullmetal Alchemist)

message: С какой целью статья была в буквальном смысле оторвана от общего списка? Тут ничего не изменилось, кроме добавлении карточки инфобокса. Считаю нужным объединить. Ery 12:07, 18 июня 2010 (UTC)
replies: text: +100. Еще разделы появились, но у персонажа не хватит значимости на отдельную статью. --Veikia 20:41, 18 июня 2010 (UTC)
replies: text: :Объединил  Ery 08:40, 28 июня 2010 (UTC)
thread_title:  За что?
Обсуждение:The Sky Crawlers

message: — Dogad75 (обс.) 16:26, 5 января 2020 (UTC)
thread_title:  Разрешение на свободную лицензию на текст статьи Алексея Дубинского «The Sky Crawlers: техника фильма» из журнала «АнимеГид», 2009 — №35. — С. 26—33.
Обсуждение:Призрак в доспехах (аниме, 1995)

message: Данное произведение не относится к КП, являясь обычной НФ в духе Азимова и Дикка ("Снятся ли андроидам электроовцы").````
Уберите этот позор под названием "сюжет"
 Братья → сёстры → братья... может просто трансексуалы?  Lena And (обс.) 22:26, 25 февраля 2017 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Сакамото, Рюити

message: Вся музыка этого композитора переплетается с темой любви, вне зависимости от жанра, с которыми он работал. Гармония сплетена так, что от гармонии никуда не деться🙄 85.249.21.7 21:09, 5 мая 2023 (UTC)
* На этой странице обсуждается только написание статьи. Нужен надёжный источник на это Proeksad (обс.) 19:59, 8 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Любовь
Обсуждение:Санада, Асами

message: Yanagisawa Asami (柳沢 麻美), See: 真田麻美(真田アサミ) 藝人簡介 nio電視網. --2001:B400:E2F8:D10:347A:1E32:51A9:C2A3 22:00, 6 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Birth Name
Обсуждение:Сасаки, Нодзому

message: Переименуйте статью, участники, правильно имя пишется "Нозому", откуда вы "д" взяли - загадка...
replies: text: По системе Поливанова должно писаться Нодзому. GFox 09:04, 29 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Список анимационных фильмов о Наруто

message: Kage11, в статье действительно нужна эта гора ссылок на anidb и прочие сайты по каждому фильму? Открыл, например, ссылки по первому фильму, никакой особой дополнительной информации не увидел (в англоязычных, на японском, судя по размеру, тоже не густо). Track13  о_0  10:59, 7 сентября 2016 (UTC)
* Когда я обновлял эту статью, то ориентировался на уже имеющееся оформление, где присутствовала большая часть этих ссылок. AniDB и правда лишний, а остальные бы я оставил. Но если есть предложение что-либо убрать, то я не против. Kage11 (обс) 12:40, 7 сентября 2016 (UTC)
*: Не обратил внимание, думал, это вы вставили. Вам, как основному автору, виднее, какие должны быть, просто мне список ссылок на весь экран резанул глаза. Track13  о_0  13:02, 7 сентября 2016 (UTC)
Почему отменили мою правку? Я отредактировал выход фильмов, а ее отменили!
thread_title:  Каталог ссылок 

message: Добавьте ссылку на выход фильмов https://thequestion.ru/questions/169253/nachal-smotret-naruto-stoit-li-odnovremenno-smotret-filmy-i-anime-esli-da-to-v-kakom-poryadke
thread_title:  Добавление ссылки
Обсуждение:Список второстепенных персонажей «Сейлор Мун»

message: У нас по умолчанию используется система Поливанова, в которой ち передается как "Ти", а не "Чи". Не по умолчанию - как официальный издатель скажет. Мангу вроде бы издал XL-Media, если там Чибиуса, тады ой. Но лично у меня бумажного издания под рукой нет. Если у кого есть - отпишитесь. Zero Children (обс.) 20:00, 6 июля 2019 (UTC)
* Специально полез в лицензионные переводы аниме: в древнейшей версии 2x2, которую я сам смотрел, «Сейлор Малышка», а в версии ТНТ из конца 2000-х — и правда «Чибиуса». Единообразия бы достичь как-то в статьях… Dantiras (обс.) 21:04, 6 июля 2019 (UTC)
**Ну, лично я за Чи/Тибиусу. Малышка это уже откровенная отсебятина, нарушающая к тому же именование сейлоров по небесным телам. Хоть бы Полумесяцем делали, если дословно переводить "Маленькая луна" не хотим, а оставить "Тибимун" западло. Вот только статья о героине у нас именно Сейлор Малышка. Zero Children (обс.) 00:20, 7 июля 2019 (UTC)
*** Ну, лично я за Чи/Тибиусу Аналогично, хоть не помню сюжет тайтла от слова «совсем», но героиня осталась в памяти как «Чибиуса» почему-то. А название основной статье о персонаже можно сделать «Сэйлор Чиби Мун» — в какой-то из версий переводов такой вариант есть, т.е. легитимно, и единообразие т.о. сохраняется с другими сейлорами.  Dantiras (обс.) 12:43, 7 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Сейлор Малышка
Обсуждение:Тоёсаки, Аки

message: В ноябре-декабре 2012 года статья помещена на главную страницу портала «Аниме и манга» в разделе «Избранная личность». --Sabunero 16:26, 1 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Избранная личность портала «Аниме и манга»
Обсуждение:Световой пузырь

message: В статье (на 20.7.2011) смешаны понятия "световой пузырь " и "шаровая молния".Идентичность этих понятий не очевидна и является лишь одной из гипотез о природе шаровой молнии.Требуется в этой статье оставить материал только о световом пузыре.Материал о шаровой молнии надо перенести в статью о шаровой молнии.

message: ОРИСС, МАРГ - публикации только "Торчигина В. П.", ссылки на публикации по теме шаровых молний есть только от него самого, . В ВП опубликовано автором. Автор имеет д.т.н. по направлению 05.13.15 ("Вычислительные машины и системы"), т.е. не связанному с физикой. Гугл "Световой пузырь" = About 287 results. Непризнанная гипотеза.
Уважаемые Владимир Павлович и Сергей Владимирович, перед снятием шаблона прошу Вас привести (на данной странице) ссылки на статьи, в которых другими авторами обсуждается Ваша теория. Подойдет как критика, так и одобрение.  `a5b 00:13, 16 июня 2010 (UTC)
thread_title: ОРИСС
Обсуждение:Йост, Ганс

message: Хорошая статья. А что до фразы про культуру, скорее всего, перечисленные деятели цитировали или префразировали её, и если исходное авторство принадлежит Йосту, то в устах которого из фашистских преступников она обрела больший вес - вопрос философский. Unyo 00:29, 16 июня 2010 (UTC)
"Историк Дэвид Старки (David Starkey) в декабре 2007 приписал её Геббельсу[2]." - вообще-то именно в этом виде я слышал эту цитату в начале 80-х, и тогда тоже её приписывали Геббельсу. Так что и Старки, и 2007 тут притянуты за уши.

message: "...отправил его после в трудовой лагерь." - хорошо бы дописАть, после чего его отправили в трудовой лагерь, либо вообще убрать "после".
thread_title:  Недосказанности...
Обсуждение:Тадзири, Сатоси

message: В ноябре 2010 года статья помещена на главную страницу портала «Аниме и манга» в разделе «Избранная личность». -- deerstop. 21:32, 30 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Избранная личность портала «Аниме и манга» 

message: Где-то слышал, что он якобы 12 марта умер, что за бред? 81.200.24.82 13:23, 14 марта 2011 (UTC)
replies: text: Кто-то пустил в Твиттере слух, однако никаких официальных подтверждений этому нет. Более того, сообщается, что он очень даже жив, также как и другие сотрудники компании. --Zimi.ily 13:37, 14 марта 2011 (UTC)
replies: text: :и какой нормальный человек будет читать и распростанять этот бред?) 81.200.24.82 15:23, 14 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Якобы умер