lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ахтырский 12-й гусарский полк

message: Так полк драгунский или гусарский ??? --MaratL? 05:29, 2 августа 2006 (UTC)
Прочти первую строчку статьи внимательней :)
replies: text: Хотя бы для себя определись с понятием, которое описываешь :). Обычно жирно написанная первая фраза совпадает с названием статьи, иногда дополняет. А тут просто противоречит. Хотя это не императив, просто мнение. --MaratL? 12:04, 2 августа 2006 (UTC)
thread_title:  драгунский или гусарский 

message: Д.В. Давыдов, был комполка или нет? --78.85.227.26 16:23, 9 января 2010 (UTC)
thread_title:  комполка 

message: в описании 12 гусарского Ахтырского полка в таблице  считаю ошибочно указа страна - Россия, поскольку г. Ахтырка находится на Украине в Сумской области. До этого он относился к Харьковской губернии и опять таки - Украина. И г осударственный флаг Российской федерации думаю указан ошибочно.
Автор сообщения: Попов Сергей Михайлович г. Ахтырка Сумской области Украина 95.134.49.136 12:26, 26 декабря 2010 (UTC)
* Призываю заявителя к внимательности, поскольку претензия относится не к статье Гусары, а непосредственно к статье Ахтырский 12-й гусарский полк. Да, там необходимо поправить атрибуцию с «России» на «Российскую империю», это кто-нибудь сделает. А в отношении Украины — вопрос спорный. Во всяком случае, в изложенной в запросе формулировке ошибочный. До 1917 года была Российская империя, губернии в её составе, в том числе Харьковская, и про Украину речи быть не может. Дальше переходный период. До мая 1918, когда полк был расформирован, существовали Украинская народная республика, Украинская Народная Республика Советов, Украинская Советская Республика. Что из этого может быть отнесено к Ахтырскому полку, я затрудняюсь определить, в итоге переношу весь текущий подраздел на страницу обсуждения статьи. --Владимир 18:30, 26 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  По оформлению карточки 

message: Странно! В перечне КОМАНДИРОВ Ахтырского полка НЕТ Давыдова, о котором ниже сказано, что после взятия Парижа "тогдашний командир Денис Давыдов нашел мундиры полка в плачевном состоянии.." Как это понять? Он был командиром или нет?
Автор сообщения: Богдан 185.251.242.23 06:05, 13 декабря 2018 (UTC)
* Подозреваю, что в командиры времён Отечественной войны и заграничного похода ошибочно записан шеф полка Васильчиков. Лесовик-2 (обс.) 10:05, 11 февраля 2019 (UTC)
--Yellow Horror (обс.) 16:27, 16 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Дефекация

message: * Carn !?
thread_title:  Объединение 

message: Возьму сегодня фотик - может срущую собаку сфотографирую - очень хорошо видно как она тужится =) Carn !? 06:07, 2 августа 2006 (UTC)
replies: text: Хорошая идея. Желательно запечатлеть момент, когда дерьмо ещё в полёте. --the wrong man 08:10, 2 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Ну, злоупотреблять не надо. Кроме коровы, собаки и человека достаточно будет! --Pauk 07:45, 3 августа 2006 (UTC)
replies: text: :: Фууу
У меня истерика от этих картинок. Слишком отдаёт "udaff.com"  77.247.25.44 05:07, 12 августа 2009 (UTC)
На первой картинке в штаны какает что ли? Он же их забыл снять ))) И почему такой большой унитаз? Утонет же в нём или смоет, вон какой бачок ))) 37.113.168.79 01:05, 1 февраля 2021 (UTC)
* Даже если б снял, как какать-то так, мимо ж… - 5.250.173.51 13:14, 7 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Картинки 

message: Википедия — не словарь. Кроме того, это не синонимы дефекации (уж коли дефекация — существительное), а значит в заголовке им точно не место. --Shureg 12:57, 20 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Просторечные глаголы 

message: @Участник:Grebenkov: Коллега, Вы удалили следующий фрагмент с опорой на АИ: 
 	
По данным ВОЗ (2015 г.), в Индии более 500 млн человек регулярно производят дефекацию не пользуясь туалетом («India: Open defecation linked to adverse pregnancies», BBC  ).
 
Прошу пояснить Ваши действия. — KW 14:09, 8 июля 2015 (UTC)
replies: text: ВП:РИФ, ВП:ВЕС. Данный факт вырван из контекста и без описания обычаев дефекации у народов мира интереса не представляет. --aGRa 14:46, 8 июля 2015 (UTC)
replies: text: :ВП:РИФ — не более чем эссе ( «...не является правилом или руководством.» );

text: :«Данный факт вырван из контекста» — какой контекст Вы имеете в виду?

text: :« без описания обычаев  у народов мира интереса не представляет» — на чем основано это мнение? NB: прошу учесть факт публикации мнения на сайте всемирной службы BBC.

text: : KW 19:32, 8 июля 2015 (UTC)
replies: text: :: 1) Википедия:Аргументы, которых следует избегать#Это всего лишь эссе. Разделы «интересные факты» повсеместно рассматриваются как нежелательные. 2) контекст описания обычаев дефекации у народов мира. Вы взяли и выдернули отдельно Индию. 3) А ещё BBC пишет про то, что в Пекине прошёл конкурс по нифиганеделанью, это тоже в статью запишем? --aGRa 19:54, 8 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Индия
Обсуждение:Витткоп, Габриэль

message: Неплохой краткий пересказ вступительной статьи к книге "Некрофил". --ID burn 08:24, 2 августа 2006 (UTC)
replies: text: Если бы всё было так просто. --the wrong man 08:28, 2 августа 2006 (UTC)

message: "Хемлок" это английское название нескольких растнеий, из которых непосредственное отношение к отравлениям имеют два--цикута (, ) и болиголов (, ). Трудно сказать, какое имела в виду Габриэль Витткоп. Каким из них травили Сократа, тоже не ясно. Пока меняю на болиголов. Кто прочтет оригинал--переделает, если ошибаюсь. См. en:Hemlock. Alexei Kouprianov 07:07, 3 августа 2006 (UTC)
replies: text: Обождите, всё-таки она писала по-французски, и вполне может быть что в данном случае Хемлок — это кличка. --the wrong man 07:21, 3 августа 2006 (UTC)
replies: text: :Есть только один выход--прочитать роман. Согласен, во французском эти растения называются Grande cigue и Cigue (замечу, что Hemlock звучит лучше, чем Grande cigue и больше подходит для названия романа). Русского перевода романа, я так понимаю, нет. Кличка это или нет--не ясно (как и то, чем плоха кличка Болиголов). Когда появится, поправим, если что не так. Или читайте роман на француском / ищите рецензии, выясняйте и правьте. Alexei Kouprianov 08:32, 3 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::Ok. --the wrong man 08:35, 3 августа 2006 (UTC)

text: ::Придумал. Раз слово Hemlock английское, а роман написан по-французски, то слово Hemlock в его названии лучше вообще не переводить. --the wrong man 08:41, 3 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::Плохая идея. Если оставлять, то латиницей. Хемлок никому ничего не скажет. При нашем среднем уровне образованности и болиголов ничего не говорит, но хоть искать есть на что. Нашел вот, кстати, описание на amazon.fr Я так понимаю, что это не кличка. Откатываем? Решение оставляю за Вами. Alexei Kouprianov 08:51, 3 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::::Вы меня не поняли, я выбрал самый точный вариант перевода: Hemlock, или Яды / Hemlock, ou, Les poisons. --the wrong man 18:04, 3 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::::Да, в таком виде пока может подождать. Не думаю, правда, что будущий переводчик пойдет тем же путем, но это дело будущего. Alexei Kouprianov 21:49, 3 августа 2006 (UTC)

text: Насколько мне известно, Сократа всё же травили цикутой. StraSSenBahn 11:30, 3 августа 2006 (UTC)
replies: text: :Только в России, где сохранилось много очевидцев этого события, имеется полная определенность. Причина ее--путаница, приключившаяся в XVIII веке (подробности см. в http://www.fkog.uu.se/course/essays/conium_maculatum.pdf ) Коротко говоря, Сократа, судя по всему, травили растением, которое древние римляне называли Cicuta. Линней использовал это латинское название для именования того растения, которое сейчас известно как Cicuta virosa. То растение, котрое римляне называли Cicuta, имеет ныне научное название Conium maculatum (болиголов). В этой же работе обсуждается вопрос о том, использовался ли чистый сок блиголова или в смеси с опиумом. Alexei Kouprianov 13:36, 3 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Нет хемлокам, да цикуте и болиголову
Обсуждение шаблона:Турнир8

message: {{Турнир8
<!-- 1/4 финала -->
|[[19 июня]] - [[Норочепинг]]| {{футбол|FRA}} |4| {{футбол|YUG}} |0
|[[19 июня]] — [[Гётерборг]]| {{футбол|BRA}} |1| {{футбол|WAL}} |0
|[[19 июня]] — [[Стокгольм]]| {{футбол|SWE}} |2| {{футбол|USR}} |0
|[[26 июня]] — [[Мальме]]| {{Футбол|ФРГ}} |1| {{футбол|NOR}} |0 
<!-- полуфиналы -->
|[[26 июня]] — [[Стокгольм]]| {{футбол|FRA}} |2| {{футбол|BRA}} |5 
|[[26 июня]] — [[Мальме]]| {{футбол|SWE}}  |3| {{Футбол|ФРГ}} |1 
<!-- финал -->
|[[26 июня]] — [[Мальме]]| {{футбол|BRA}}  |5| {{футбол|SWE}} |2 
<!-- за 3-е место -->
|[[26 июня]] — [[Мальме]]| {{футбол|FRA}} |6| {{Футбол|ФРГ}} |3 
}}
thread_title:  Использование 

thread_title:  Что получится 

message: А этот шаблон работает что, только с футбольными командами, а, например, для ватерпольных он не работает?
{{Турнир8
<!-- 1/4 финала -->
|[[11 августа]]| {{UK}} |12| {{FRA}} 1 |0
|[[11 августа]]| {{FRA}} 2 |3| {{Флаг Германской империи}} [[Германия]] |2
|[[11 августа]]| {{BEL}} |2| {{FRA}} 3 |0
|[[11 августа]]| {{FRA}} 4 |  | нет | 
<!-- полуфиналы -->
|[[12 августа]]| {{UK}} |10| {{FRA}} 2 |1
|[[12 августа]]| {{BEL}} |5| {{FRA}} 4 |1
<!-- финал -->
|[[12 августа]]| {{UK}} |7| {{BEL}} |2 
}}
Когда я нажимаю пред просмотр, то там получается не пойми что vovanA 15:32, 2 декабря 2007 (UTC)
Смог наконец понять как надо писать — вместо  надо  Великобритания. Но может кк-то можно этот нюанс исправить? --vovanA 18:09, 2 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Работа шаблона
Обсуждение:Шишига

message: А ещё шишигой называли автомобиль ГАЗ-66 (из-за созвучия). — Monedula 10:59, 2 августа 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Весь раздел "Интересный факт" является оригинальным исследованием (сравнение с героиней "Звонка"), если нет источников. Добавьте, пожалуйста, источники. --91.77.94.83 05:56, 11 октября 2008 (UTC)
* Приведенная в статье легенда перекликается с сюжетом поэмы Габдуллы Тукая "Су Анасы" ("Водяная"). Отличие в том, что в татарской сказке расчёсывающую аволосы золотым гребнем увидел мальчик. Когда водяная ушла под воду, оставив гребень на берегу, персонаж схватил гребень и побежал домой. Какое-то время водяная преследовала его, но не догнала. А ночью пришла к дому и кричала матери главного героя, что её сын вор. Гребень был возвращен законнйо хозяйке и она убралась обратно.
109.95.105.103 13:48, 25 ноября 2019 (UTC)НР43
thread_title:  Интересный факт 

message: Данная статья напоминает статью Нежить, которая, как выяснилось в результате обсуждения, не является самостоятельной сущностью, а является эвфемизмом нечистой силы. Может также перенести в «Нечистую силу»?--Лобачев Владимир 09:24, 6 мая 2015 (UTC)
*  Самостоятельных АИ нет, упоминание у Даля в статье совсем о другом основном значении в одну строку — ещё меньше чем у нежить. Описание полностью соответствует нечистой силе. АИ «упырь» не по теме, то вампир. --noname 00:23, 7 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Шишига и [[Нежить]] 

message: А почему шишок в персонажах «Спокойной ночи, малыши»" относится к теме, а в фильме "Деревня Утка" не относится к теме? — Rostofanych (обс.) 12:53, 12 августа 2019 (UTC)
* А где в статье упоминается Шишок из передачи «Спокойной ночи, малыши»? — Лобачев Владимир (обс.) 13:47, 12 августа 2019 (UTC)
** В категориях. (Категории: Персонажи «Спокойной ночи, малыши») И плашка "Проект:Телевидение" здесь наверное из-за этого стоит. — Rostofanych (обс.) 07:24, 13 августа 2019 (UTC)
*** Поясните: у вас претензии к категоризации? — Лобачев Владимир (обс.) 08:59, 13 августа 2019 (UTC)
**** Претензий нет, просто на вопрос ответил. Мне вообще-то это не важно. Но на мой вопрос ответа нет. Ну, и не надо. — Rostofanych (обс.) 07:56, 14 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Шишок на экране
Обсуждение:Тюль

message: «Этому способствует аналогия со словом „ткань“» — возможно, еще аналогия со словами «штора», «занавеска» и прочими наименованиями тряпочек на окнах. Потому что употребление слова «тюль» в женском роде именно для ткани встречается очень редко («вышивает по тюлю» у всех еще со школы застряло в голове), а вот для занавесок — сплошь и рядом. Даже некоторое противопоставление этих двух значений создается (типа не говорят же «шелк на окнах», разве что в стихах, а «тюль на окнах» говорят, значит, тюль — это не ткань, а разновидность занавески, и надо ее (занавеску) от него (тюля-ткани) отличать)Ilana 12:22, 2 августа 2006 (UTC)
replies: text: Совершенно с Вам согласен, и, кажется, занавеска (она) сменила слово занавес (он) - прежде всего потому, что она - из ткани (она) :-) Alexandrov 12:31, 2 августа 2006 (UTC)

text: Да, загляните на Обсуждение Википедии:Имена - там ещё несколько спорных слов :-) Alexandrov 12:33, 2 августа 2006 (UTC)
Chetaleo (обс.) 16:34, 9 января 2021 (UTC)Chetaleo
Тюль- не является тканью. По определению ткань, -текстильное полотно, изготовленное на ткацком станке переплетением взаимно перпендикулярных систем нитей. Ткань состоит из двух переплетающихся систем нитей, расположенных взаимно перпендикулярно. Тюль не производят на ткацких станках. Тюль наряду с тканью и кружевом  является текстильным полотном и представляет собой нечто среднее между тканью и кружевом. Вырабатывают тюль на специальных тюлевых машинах.
thread_title: ...вот она, эта тюль...
Обсуждение:Всемирная почтовая конвенция

message: Эту статью  - Почтовая конвенция - нужно расширить
По ней штук 5 или 7 документов, протоколов и пр.
+ есть страны, подписавшие конвенцию, но не являющиеся членами Почтового союза...
И мн. еще причин,
а саму Конвенцию повесить текст или ссылку дать
http://www.tamognia.ru/laws/law_111.html
Обязательно нужно написать , что Почтовая конвенция имеет приоритетное право по сравнению с Правилами Почты России, которая установила сумасшедшие тарифы (т.к. акционировалась и по сути стала частной лавочкой)... Отменила, например такой вид отправлений как "Мелкий пакет " А В Конвенции есть ... соотв. посылает только посылками все , а то в 3 - 4 раза дороже....
И дать ссылки на прцеденты судебных выигрышей у Почты России
напр.
http://www.hro.org/ngo/about/2004/05/10-1.php
thread_title:  '''Ни в коем случае!''' 

message: Опечатка в тексте на викитеке - в п.5.3. написано "они должны быть тесто связаны" - наверное всё-таки должно быть "тесно", а не "тесто" --CoyoteOdin 18:11, 6 марта 2015 (UTC)
replies: text: ВП:СМЕЛО в таких случаях. Исправил.--Michael Romanov 20:12, 6 марта 2015 (UTC)
thread_title:  тесто
Обсуждение шаблона:Троянская война

message: Приветствую. такой шаблон - уже есть? Его можно было бы добавить в статьи Диомед, Одиссей и т.д. С уважением. -- Vald 14:39, 12 февраля 2006 (UTC)
replies: text: Нет такого шаблона до сих пор не было. Сделал Шаблон:Троянская война, надо будет его дополнить. --Butko 08:19, 13 февраля 2006 (UTC)
replies: text: : Спасибо, классный получился шаблон -- Vald 01:49, 14 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  [[шаблон:участники Троянской войны]] 

message: Почему в графе "Греческие Союзники" написаны греческие разновидности и племена...
1. Как они могут быть сами себе союзники
2. Зачем писать "Мирмидоняне", которые входят в состав "Ахейцев", которые уже есть
thread_title:  Почему?! 

message: Что имеется в виду под этими словами? Троянский цикл мифов, троянская линия у римлян («Энеида») или что-то ещё? --Леонид Белов 22:50, 29 июля 2009 (UTC)
thread_title:  «[[Миф Трои]]»
Обсуждение категории:Животные

message: Нелепые какие-то подкатегории получаются. Как можно в один ряд ставить такие несовместимые категории, как :Категория:Ветеринария, :Категория:Выставочные животные и :Категория:Первичноротые? Нужна чёткая структура, чтобы страусов с яйцами в одну корзину не складывать. --gruzd 10:53, 3 августа 2006 (UTC)

message: Включает:  и ,, и т.п. А Морские, Ядовитые, Выставочные и т.д. - не классификация? А что? Fractaler 16:00, 28 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Критерии включения 

message: Разве животные не организмы.--Знанибус 06:39, 12 января 2012 (UTC)
thread_title:  Родовая категория
Обсуждение:Организационная культура

message: В будующем я планирую также добавить информацию о других концепциях организационной культуры, так что работа ещё не окончена.
Администраторам: предлагаю подумать, что делать со статьёй "корпоративная культура"

message: Статья Корпоративная культура описывает как формализовать и анализировать 'культуру'. Статья Организационная культура немного описывает проблематику, но в целом является чрезвычайно пространным изложением идеи Э. Шейна.
На мой взгляд надо сильно ужать повествование статьи Организационная культура перед объединением. --195.128.59.29 13:41, 11 сентября 2009 (UTC)
Объединяльщики, ну напишите вы по-русски чёрным по белому, что так мол и так: организационная и корпоративная культура - это одно и то же, и нечего людям мозги парить. Или что, кишка тонка? Тогда и объединять не надо. Достали уже, в самом деле. Меня не интересует, что такое корпоративная культура, а что такое организационная культура я хочу знать. Deniska47 21:07, 19 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Объединение
Обсуждение:Зимовье Зверей

message: Вид заголовка - уже есть ссылки. Переименовать в Зимовье Зверей? Конст. Карасёв 15:59, 3 августа 2006 (UTC)
Зимовье снова с нами в изменённом составе? http://lleo.me/dnevnik/2018/09/18_1.html 
 5.173.152.46 00:27, 25 сентября 2018 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Шовинизм

message: А попонятнее написать?
...твердо проводят грань между национализмом, представляющим из себя амбивалентную самоидентификацию личности, и шовинизмом, где самоидентификация группы создается «от противного». 
Конст. Карасёв 17:53, 3 августа 2006 (UTC)
Николя Шовен со товарищи, ходил от города к городу и внушал Анжуйцам, Бретонцам,Гасконцам, Лотарингцам и пр.одну единственную вещь: забудьте о своих мелких отличиях, местечковых амбициях. Только вместе мы что-либо стоим, только вместе мы - французы... Он объединил нацию из мелких национальностей.
Кому потребовалось оболгать этого человека и эту идею? Только националистам!!!
thread_title:  неясности

message: Нельзя не заметить, что статья категории «Психология» незаметно так „перепилена“ под совершенно другую отрасль знания — «Политика». 
С уважением отмечаю количество вложенного в статью труда и сожалею, что вцелом она — что называется „мимо кассы“. 
Да, во-первых, это — отперсональный термин (как напр. «хулиганство», «онанизм», «хамство»), и потому, как это обычно и происходит в таких случаях, речь идёт уже́ не об изначальном „сюжете“, а о связанном употреблении. 
Но, во-вторых, термин этот всё-таки относится к психологии, к поведению, а не к политике. Думать, что поведенческий мотив и политическая доктрина одно и то же — явное заблуждение, подмена понятий (в данном случае это неоправданная замена меньшего бо́льшим и общего — частным). Поэтому следует отъединять это как для себя в голове, так и для читателя на письме. 
Безотносительно к кому бы то ни было, уважаемые коллеги, прежде чем делать такую статью, создавайте себе черновики в пространстве «Участник».
----
Шовинизм — такое поведение человека, группы лиц или черта государственной политики, когда …(см. БСЭ) 
С уважением, Krotkov 21:18, 5 января 2010 (UTC)
 == Шовинизм - это... ==
А разве шовинизм не антипод феминизма? (мужчина превыше женщины и всё-такое...)--178.71.159.58 17:50, 29 марта 2014 (UTC)
 46.185.68.92 17:29, 28 июня 2015 (UTC) Редактор
Про религиозный шовинизм христианских религий забыли. Иудаизм, католицизм, англиканство открыто проповедуют, что их адепты "сыны божьи" созданные "по образу и подобию человека" (Книга Бытия), то есть равны Богу(!). Православие, навязанное русским из вне
- чужими, а значит врагами(!) проповедует, что адепты православия "рабы божьи" и, что они должны прислуживать и терпеть разную НЕЛЮДЬ, вроде бизнесменов, чинушь и т. д.. {WK1953 10:05, 14 февраля 2016 (UTC)}
thread_title:  Труд — вложен, и всё — „мимо кассы“ :( 

message: Как соотносятся шовинизм (в не-переносном значении) и ультранационализм? Michael MM (обс.) 14:03, 14 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Соотношение понятий
Обсуждение:Джордан, Майкл

message: Abc82 16:48, 25 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Убрать ударение с имени Майкл 

message: помогите с повторным выставлением на рецензию
надо до ис дотащить
thread_title:  рецензия номер два 

message: Не думаю, что следует использовать термин "легендарный". Это оценочное суждение, не подкреплённое АИ.  Тэлумендиль 08:58, 16 августа 2012 (UTC)
Полностью поддерживаю мнение. Если на суждение есть АИ, то разместить его можно, но не в первой строке преамбулы и только с атрибуцией. Без атрибуции можно излагать лишь факты, а мнения, пусть и авторитетные, только с атрибуцией.--Iluvatar обс 16:24, 20 августа 2012 (UTC)
Всё-таки никто не смог предоставить АИ на утверждение «легендарный». Надеюсь, что с этим разберутся.  Тэлумендиль 05:44, 26 августа 2012 (UTC)
replies: text: Стандартное время ожидания ответа - 2 недели. А так,  дело даже не в АИ.  А в том,  что подменяются понятия: мнение (пусть и экспертов) выдается за факт. Можно было бы строчкой ниже написать "по мнению большинства экспертов считается одним из легендарных... ". Вот это уже факт. Но и АИ нужен соответствующий: обобщающий, а не просто куча сносок.--Iluvatar обс 03:43, 30 августа 2012 (UTC)
replies: text: :  Легендарный заменил на выдающийся. --Дмитрий Козлов 08:50, 19 октября 2012 (UTC)
replies: text: ::Что Вы сделали? Заменили одно оценочное сужденияе на другое?--Iluvatar обс 07:45, 27 октября 2012 (UTC)
в сезоне 1986-87, недочет. до сих пор не убран RedScouser 00:56, 12 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Оценочное суждение 

message: В 1993 г. в американской печати много писали о том, что Джордан поставил несколько миллионов долларов в профессиональную команду в гольф. Проиграл и не хотел платить. В это время  снайпер застрелил его отца, после этого Джордан заплатил.Кава.07:27, 27 января 2013 (UTC)
thread_title:  Азартные игры  

message: Куда-то пропал файл с изображением Джордана (Jordan Lipofsky.jpg), если его удалили, то и из статьи его надо убирать, чтобы вернуть стабильную версию для избранной статьи. SWAT-76 14:55, 18 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Файл из статьи 

message: А как добавить под фото человека ссылку на викицитатник?
У него ведь были тоже интересные высказывания.
thread_title:  Цитаты 

message: Предлагаю защитить страницу Википедии о Майкле Джордане на неопределённый срок из-за непрекращающегося вандализма. Minur4567 (обс.) 07:30, 29 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Вандализм