Обсуждение Википедии:Избранные статьи/Архив/1

message: Исправте ссылки в шаблоне , чтоб они вели не на категорию, а на Википедия:Избранные статьи. Wind 14:11, 28 августа 2006 (UTC)
replies: text: Сделано. LoKi 18:42, 28 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Со звездочки все еще ссылка на категорию. :) Wind 00:35, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: :: И точно ;) Исправил. LoKi 06:16, 29 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Исправте в шаблоне ссылки 

message: Не очень нравится разделитель статей — длинное тире. Лучше что-нибудь другое использовать, например, вертикальную палку: Статья 1|Статья 2 | …--83.102.202.2 07:21, 17 августа 2006 (UTC)
replies: text: Как на счёт «•» ? —valodzka☭ 08:27, 17 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Ну, по крайней мере не хуже тире, ни к чему не обязывает, по-моему.--83.102.202.2 09:05, 17 августа 2006 (UTC)
Я бы ещё все статьи в  заключил — чтобы не было переноса в названии. LoKi 15:59, 17 августа 2006 (UTC)
thread_title: Разделитель статей

message: А Хаббл разве не логичнее в астрономию поместить? --Morpheios Melas 07:32, 17 августа 2006 (UTC)
replies: text: Наверное, статья может находиться в нескольких разделах. Это ведь еще и техника. И таких статей много.--83.102.202.2 07:46, 17 августа 2006 (UTC)
И ещё не нравится «12 — Простое число» двусмысленно выглядит, провокационно. --Morpheios Melas 07:32, 17 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Классификация 

message: Коллеги, протеомика содержит ошибочные утверждения и ряд шероховатостей, которые все, возможно, связаны с тем, что местами статья — не очень хороший перевод с английского. Может быть, ее пока (до переработки) убрать из списка избранных? Есть ли какая-то процедура? Alexei Kouprianov 07:49, 17 августа 2006 (UTC)
replies: text: Собственно, туда же надо и Нептун, и Прокудина-Горского… MaxSem 07:53, 17 августа 2006 (UTC)

text: Есть :Категория:Википедия:Устаревшие избранные статьи, но кого и как (с удалением из избранных или нет) туда помещать полностью на совести учасника. —valodzka☭ 08:22, 17 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Устаревшие избранные статьи 

message: Мне кажется, что стоит презентировать на этой странице последние несколько избранных статей, как это сделано у 
немцев например. 
К тому же, ссылку с шаблона на стартовой странице гораздо лучше сделать на Википедия:Избранные статьи, а не как сейчас, на категорию. Wind 23:48, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: Ссылку заменил. А с идеей красочного представления на этой странице нескольких последних избранных полностью согласен. LoKi 06:10, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Отлично! Давно хотел, чтобы ссылку заменили. Теперь смотрится куда лучше. Gato 11:55, 22 августа 2006 (UTC)

text: Также включил 4 недавно избранные статьи, как и было предложено. Теперь страничка смотрится весьма представительно. LoKi 12:46, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: :Выгоядит хорошо. Теперь примерно такую же стараницу для "хороших статей" и сразу же избрать туда штук шесть, семь. Wind 15:23, 22 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Последние несколько избранных статей и ссылка из шаблона на стартовой 

message: Сейчас используемые синие картинки для категорий, к примеру  используются в немецкой вики для хороших статей. Для избранных там используются те же картинки, но зеленые.  Может и нам стоит так сделать? Wind 15:44, 22 августа 2006 (UTC)
replies: text: Можно и так. Оба варианта хороши, правда зелёный более яркий, что можно интерпретировать как более высокий статус — избранность против «хорошести». Давайте пусть будут зелёные. Но там нужно ещё 2 заменить тогда. LoKi 17:37, 22 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Цвет картинок 

message: Создал старницу Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьичтоб обсудить там удаление из избранных статей вроде Нил (река). Wind 15:39, 23 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Кандидаты на удаление из избранных 

message: Мне кажется, раз уж количество избранных статей увеличивается, неплохо было бы сделать отдельную страничку с избранными статьями, а также датами, когда они показывались.
Неплохо было бы также сделать ссылки на статьи, которые _будут_ показываться - на несколько статей вперед (как это сделано в en). Тогда не возникнет предложений: выберем статью попозже, подобная была совсем недавно - просто назначим ее на месяц вперед.AlexeyV 07:31, 17 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Она уже есть Википедия:Список избранных статей --Mor 15:40, 17 сентября 2006 (UTC)
replies: text: : Угу, только ссылки на неё - исключительно со страниц участников. Если внести ее в список, то можно уже пользоваться и назначать на будущее. AlexeyV 02:36, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: ::Добавил пару ссылок. Wind 08:03, 18 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Избранные статьи по датам 

message: Сделал шаблон  для пометки статей на страницах участников. Лучше пользоваться им, т.к. при смене значка достаточно изменить сам шаблон --Butko 06:33, 19 октября 2006 (UTC)
thread_title:  {{tl|Это избранная статья}} 

message: Может стоит сделать такую группу и добавить туда Siemens AG и Червонец? StraSSenBahn 08:12, 4 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Разумеется. Правь смело. --Kaganer 14:22, 4 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : А значочек-то где взять такой зелёненький? :) Самому нарисовать?StraSSenBahn 06:12, 6 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :: Мне кажется, сейчас ещё не нужно делать нового раздела «Экономика». Лучше создать подраздел в «Науке», как я и сделал. LoKi 06:47, 6 декабря 2006 (UTC) Нет, я не прав: в Науке Сименсу, конечно, делать нечего. Но и создавать раздел ради одной статьи мне кажется неразумным. Предлагаю подождать — пусть полежит в «Разном», а когда будет несколько статей о фирмах, отделим их.

text: :: А значочек-то - вот он: . Только перекрасить...--Kaganer 15:23, 6 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Группа Экономика 

message: В статьях Гауди, Антонио, Вологодская область и Косма и Дамиан обнаружены обширные дословные заимствования из сторонних источников. См. по этому поводу ВП:ВУ#Обращение к участникам проектов «ХС» и «ИС» и ВП:ВУ#Избранная статья Гауди, Антонио и copyvio. В связи с нарушением ВП:АП прошу отозвать с указанных статей статус «избранных». --the wrong man 22:15, 18 января 2007 (UTC)
replies: text: Гауди, Антонио лишена статуса, остальные выставлены на обсуждение сюда с диагнозом копивио. Если за неделю никто не доработает, то и их статуса лишим. Wind 22:41, 18 января 2007 (UTC)
thread_title: Запрос на снятие статуса

message: Предлагаю где-нибудь в правилах чётко записать, что цель проекта «Избранные статьи» (если я правильно понимаю) состоит в выборе лучших по качеству статей Википедии, а не в получении равномерной по темам выборки хороших статей.
Навеяно вот этим обсуждением.
Kv75 12:45, 27 января 2007 (UTC)
thread_title:  Цели проекта 

message: Предлагаю срочно заменить значок :Изображение:Wiki medal russian.gif () на другой, например на :commons:Image:Qsicon_Exzellent.svg (). Если никто это не сделает и не будет аргументированных возражений, то собираюсь сделать это сам, но не раньше 5 февраля (как минимум одна неделя на обсуждение).
Причины:
# русская википедия - рускоязычная, а не российская - национальный флаг РФ на значке недопустим
# если избранные статьи обозначаются звёздочками, то путь и на значке будет просто звёздочка, а не какая-то медаль
# :commons:Image:Qsicon_Exzellent.svg () выдержан в том же стиле, что и значок для хороших статей :Изображение:Good art ru.png ()
Alex Ex 10:00, 28 января 2007 (UTC)
replies: text: Прошли примерно две недели, я заменил значок, как и собирался. Большая просьба тем, у кого есть необходимые права: поправьте размер изображения в закрытом для редактирования Шаблон:Избранная статья. Alex Ex 13:03, 11 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :Я переделаю шаблон в тот же вид, что и для хороших статей. Wind 13:32, 11 февраля 2007 (UTC)
replies: text: ::imho - это было бы оптимально, спасибо! Alex Ex 14:00, 11 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Замена изображения-медали с национальным флагом 

message: Я произвёл унификацию всех иконок для избранных, хороших и списков. Осталась одна иконка, которую я всё же хотел бы обсудить, а именно . Предлагаю заменить её на , что привёдет к полной унификации всех иконок для избранных статей в рувики к единой цветовой гамме. Однако, не исключено, что историческая звёздочка кому-то очень дорога. Поэтому предлагаю обсудить. Wind 22:40, 9 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Какие-то они маленькие и блеклые новые звездочки —  —  — особенно при большом разрешении. G-Max 06:42, 10 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :Попробую что-нибудь придумать. Также к улучшению этих звёздочек приглашаются все желающие. :) Wind 07:15, 10 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :: В квадратиках всё же лучше всего. :) p.s. И звёздочку для избранных давайте оставим... —G-Max 19:20, 13 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :::Внизу точно останутся квадратики. Вверху мне кажется лучше звёздочки, особенно для кандидатов, потому что на квадратиках кандидатов плохо видно плюсик, когда они скалируются для показа сверху. Wind 10:40, 14 апреля 2007 (UTC)
* Хм, по-моему раньше было лучше :-)—Afinogenoff 10:46, 14 апреля 2007 (UTC)
* Согласен с участником —Afinogenoff. ----BUL@Nыч $ 17:11, 5 мая 2007 (UTC)
thread_title: Замена иконки

message: Hi, Could you give more info on meta here about FA on ru wiki? Przykuta 09:54, 20 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Meta 

message: Уважаемые участники проекта Избранные статьи - обращаю ваше внимание на необходимость строгого соблюдения критериев добросоветсного использования. В настоящее время часть страниц проекта (а из-за них и Заглавная страница) их массово нарушают, особенно в свете пункта 9 (недопустимо использовать fair-use изображения вне основного пространства имён) и пункта 3 (недопустимо использовать fair-use изображения в декоративных целях).
Прошу вас обратить внимание на то, как разруливается эта ситуация, например, в английской Википедии. При избрании статьи, которая проиллюстрирована в основном (или полность) несвободными изображениями, на соот.страницу проекта и Загланую страницу выносится ближайщее по смыслу свободное. Например, когда в английской Википедии избранной стала статья :en:The Simpsons - на заглавной странице её представляло стилизованное изображение телевизора.
Прошу вас в дальнейшем соблюдать КДИ в оформлении страниц проекта и заглавной страницы. А также прошу вас привести в соответствии с КДИ архив проекта. Alex Spade 11:56, 30 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Настоятельная просьба 

message: Избранная статья, конечно же хороша. :) Но не слишком ли она велика В принципе, я могу попробовать разделить на собственно Siemens AG, S&H и SSW. Но встаёт вопрос — как тогда быть со статусом? --StraSSenBahn 04:24, 16 августа 2007 (UTC)
thread_title: Siemens AG — не слишком ли велика?

message: * Кажется разумным перенести Антарктида в недавно созданный подраздел "Государства и территории" внутри "Географии"? Нет возражений?
* Также обратил внимание, что Калининградский зоопарк сразу в "Географии" и "Биологии". Может быть Королевство Островов, Флорентийская республика, Урарту, а также Тевтонский орден тоже можут быть наряду с "Историей" быть включены и в "Государства и территории"? Или это должно утверждаться голосованием?
--Daniil_Naumoff 10:14, 5 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  О разделах 

message: За 200 избранных статей в ру-вики перевалили, и не заметили. Всем поздравления! G-Max 21:38, 7 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  200+ 

message: Нужно проверять и перепроверять. Почему вдруг мне пришлось добавлять в избранную статью Кёльн <references />? Да потому что там не было сносок, нету ссылки на источники. Наверное таких статей не одна. --Зимин Василий 20:50, 22 января 2008 (UTC)
thread_title:  Качество избранных статей 

message: Уже март а еще нет страницы Википедия:Список_избранных_статей/2007, да и сам список надо бы дополнить. Yakiv Glück 12:57, 10 марта 2008 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:Список избранных статей]] 

message: Прошу обратить внимание на обсуждение: Обсуждение Википедии:Кандидаты в хорошие статьи#Требования к статье, поскольку обсуждаемые требования актуальны и для избранных статей. --Art-top 18:58, 16 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Требования к статье 

message: Подкрутите счетчик на этой странице, а то 205 статей висят уже кучу времени Ясик 17:15, 29 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Счетчик числа избранных статей 

message: Почему есть Персоналии отдельно и Персоналии в резделе История?  89.246.196.117 21:06, 18 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Персоналии 

message: Очередь к избранию очень сильно увеличилась. Не стоит ли избирать новые статьи раз в два, а не в три дня? — Andy Terry обсужд. 10:53, 25 августа 2008 (UTC)
replies: text: а потом что делать, мух ловить? очередь уже не так живо обновляется --Алый Король 00:05, 27 августа 2008 (UTC)
Мне всё же кажется, что изменение частоты обновления назрело. — Andy Terry обсужд. 21:16, 26 октября 2008 (UTC)
Полностью согласен --Pyclanmap 17:15, 10 января 2009 (UTC)Pyclanmap
Я тоже  --Bogdanpax / обс 14:28, 7 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Раз в 2 дня? 

message: Статья, как я понял, избранная, но в списке избранных ее нет, т.е. на этой страничке ее нет. Добавьте, пожалуйста, если не трудно. --91.77.93.43 01:57, 2 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  [[Периметр (игра)]] 

message: Предлагаю переименовать раздел в "Общественные науки" т.к. вариант "социальные" в современной российской науке используется куда меньше. --eugrus 23:22, 19 июня 2009 (UTC)
thread_title:  "Социальные науки" 

message: Должны ли в избранных (а также в хороших) статьях быть и в каком объёме академические источники? Fractaler 17:37, 1 августа 2009 (UTC)
replies: text: в полном объёме в статье должны быть лишь авторитетные источники, а академические или нет это в зависимости от ситуации --Алый Король 17:43, 1 августа 2009 (UTC)
*Т.е., академический источник не является авторитетным? Fractaler 21:17, 1 августа 2009 (UTC)

text: вопрос разве был об этом изначально? должны ли быть академич источники? должны быть, если раскрытие темы предполагает их испоьзование. В каком объёме? каждый случай рассматрвиается отдельно. академический источник не является авторитетным? - кроме исключительных случаев, к примеру Фоменко и пр., является авторитетным, но исключения имеют место быть --Алый Король 21:23, 1 августа 2009 (UTC)
*Вопрос был "Должны ли в избранных (а также в хороших) статьях быть и в каком объёме академические источники". Продолжаем рассуждать - почему статья из научной категории имеет такой же статус избранности, что и, например, религиозная? Почему до сих пор для избранных/хороших статей нет дифференцировки, нет разницы? Или нет разницы, академическая или неакадемическая сноска? Fractaler 22:08, 1 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Требования к избранной статье 

message: Имеет смысл уточнять принадлежность избранной статьи к своему разделу - избранная статья по науке, избранная статья по религии, избранная статья по философии и т.п. Fractaler 22:11, 1 августа 2009 (UTC)
replies: text: А зачем? И так ясно, что Танк — это статья по технике, а Ной — по религии. Или вы редлагаете вводить уточняющие (более/менее жесткие) критерии для некоторых типов ис?  Pyclanmap 04:18, 2 августа 2009 (UTC)
replies: text: :Затем, что для религиозных статей потребовать АИ (см., например, этот случай) не получится, в отличие от научных. И для науки АИ не будут равноценны религиозным АИ. Fractaler 18:58, 3 августа 2009 (UTC)
*Всё, вопрос снят - проблему пометок решили на высоком уровне - Wikipedia станет цветной Fractaler 18:01, 2 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Уточнять классификацию

message: Можно ли дать ссылку на одну статью в двух категориях? Скажем, сейчас Религия Урарту перечислена в категории История, можно ли добавить ссылку ещё в категории Религия? Если нет, то я склонен голосовать за перенос ссылки в категорию Религия. (речь о разделах на странице, а не технологических вики-категориях) --eugrus 09:36, 29 августа 2009 (UTC)
thread_title:  [[Религия Урарту]] 

message: Статья записана в двух подкатегориях категории "Искусство", - "Архитектура" и "Прочее". По моему достаточно и одной записи.
Похоже счётчик числа избранных статей опять остановился.--Иван Попов 21:42, 17 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Искусство Урарту 

message: По словарю Ожегова водоём - "Место скопления или хранения воды (озеро, бассейн, пруд,
водохранилище)" но относить к ним же моря и реки?? 94.179.161.188 12:47, 18 октября 2009 (UTC)
*Есть естес. и искусств. водоём. Fractaler 17:21, 20 октября 2009 (UTC)
thread_title:  География / водоёмы 

message: Счётчик показывает 332, однако если верить Списоку избранных статей с датами избрания, то их должно быть: 424 - 99 = 325. Может есть смысл отказаться от бота и записывать это число вручную? --Иван Попов 05:29, 26 ноября 2009 (UTC)
*По правде говоря, я верю боту, а не списку: таблицу зачастую забывают обновить. А проверить соответствие 325+ статей списку, извините, не оправдывает затрат сил. --Victoria 07:03, 26 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  И снова - число избранных статей.