Обсуждение:Наука (модуль МКС)

message: Все эти героические Подготовка, Запуск и Стыковка - уже история , и ссейчас, после ввода в эксплуатацию - уже надо всё это чистить. — Tpyvvikky (обс.) 17:23, 13 августа 2021 (UTC) ...пусть чуток времени (горячка) пройдет, и - грядет большая чистка. — Tpyvvikky (обс.) 13:49, 9 сентября 2021 (UTC)

message: На январь:
В очередной раз на финишную прямую вышел модуль «Наука» для МКС, который должен был стартовать аж в 2013 году. С тех пор он пережил множество злоключений, потому что нельзя было просто взять и заменить загрязненные топливные баки. Похоже, что сейчас и Роскосмос и Центр им. Хруничева настроены решительно и собираются все-таки запустить «Науку». Ходят слухи, что у модуля не то заканчиваются, не то уже закончились гарантийные сроки на некоторые компоненты вроде резиновых уплотнителей. Слухи отрицаются на официальном уровне, но, возможно, запуск в конце этого года — последний шанс «Науки». Альтернатива — отказ от запуска модуля вообще и серьезные репутационные потери. Впрочем, может быть, все не так страшно — за девять месяцев подготовки к старту модуль могут полноценно и не спеша перебрать, отловив потенциальные проблемы. История с «Наукой» поднимает еще один вопрос — на фоне однотипной «Зари», которая была первым модулем МКС, «Наука» успеет проработать гораздо меньше до конца срока службы МКС. Но станет ли она ядром будущей национальной станции, или же ее будет ждать иная судьба станет известно только в середине 2020-х.
 Tpyvvikky (обс.)
* вообще-то на дату написания этой стать были известны сроки за 1 январем 2019 года. Pnetmon (обс.) 14:58, 15 января 2018 (UTC) 
** Предварительнго поставил год 2019, ибо точная дата так и не известна. Я сильно сомневаюсь, что отправят в конце декабря 2018 года, и что ее запустят ВООБЩЕ!.--RustamAug (обс.) 16:34, 8 февраля 2018 (UTC)
 По словам нового руководителя пресс-службы «Роскосмоса» Владимира Устименко, касательно «Науки» в настоящее время ведутся регламентные работы, решение о завершении которых должен принять Совет главных конструкторов, возглавляемый генеральным конструктором по пилотируемым комплексам госкорпорации Евгением Микриным. «Планируется, что это произойдет в ноябре этого года, если в ходе работы не будет выявлено новых замечаний», — сказал Устименко. Стоит отметить, что в случае возникновения неисправностей с уже запущенной «Наукой» виноватыми окажутся именно те, кто подписал решение о ее готовности к старту.   // июль 18
thread_title:  2018 

message: Господа. Космолента не тот авторитетный источник, т.к. вначале информация публикуется в авторитетных СМИ. Pnetmon (обс.) 19:29, 15 января 2019 (UTC)
thread_title:  Источники. 

message: Должно быть какое-то другое слово вместо «грузоподъёмности» для этого крана. --Kirill Borisenko (обс.) 08:57, 24 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Робот-манипулятор ERA. 

message: В разделе Гермоадаптер с иллюминатором, со ссылкой на «Комсомольскую правду», утверждается, что на модуле установлен стыковочный узел стандарта АПАС и что через этот узел к модулю могут стыковаться корабли Crew Dragon (стыковочный узел стандарта NDS). И первое и второе утверждения вызывают определённые сомнения, в связи с чем предлагаю их убрать до появления более надёжных источников. — Rif.8i. (обс.) 18:57, 27 февраля 2021 (UTC)
* Лучше да, убрать. Варочко ведь еще в том интревью сказал, что и ВКД не потребуются для подключения МЛМ к МКС, а это совсем не так. — AEGolubev (обс.) 22:03, 27 февраля 2021 (мск)
* Возражений не поступило, скрыл комментарием. — Rif.8i. (обс.) 16:06, 12 марта 2021 (UTC)
thread_title:  АПАС и возможность стыковки к модулю кораблей Crew Dragon 

message: : /а что-то и не видно такого раздела../
То ранее всё говорили что мол "как кончится МКС - станет основой росс. нац. станции" (которая будет на высокоширотной орбите), а тут теперь - бац - разработчик заявляет что перевести его на эту высокоширотную орбиту и техн. почти невозможно да и невыгодно... (и дескть "пусть пока летает") — Tpyvvikky (обс.) 13:56, 9 сентября 2021 (UTC)
* если на выокоширотную орбиту будет РОСС, то конечно российский сегмент МКС к ней не пристыкуешь - Науку будут топить с причалом. В любом случае, МКС будет существовать минимум до 2024-25 гг, а РОСС дай бог чтобы в 26-27 году начали выводить, Так что этот раздел про перспективы не нужен - все перспективы можно прочитать на странице МКС. — AEGolubev (обс.) 17:53 (мск), 9 сентября 2021
thread_title:  Перспективы 

message: В статье есть ВКД, которые по дате раньше чем запуск самого модуля.
Обозначены как успешные.
Нужно что-то подправить. --Kirill Borisenko (обс.) 18:00, 17 сентября 2021 (UTC)
* То, что были ВКД до запуска МЛМ - это логично же: часть кабелей нужно было перекинуть с американского сегмента на наш, потом от Пирса отсоединить кабели для его расстыковки. То, что эти ВКД помечены как "успешные", без конкретного описания проведенных работ, - ну так в чем проблема, распишите подробнее --AEGolubev (обс.) 14:37, 18 сентября 2021 (мск)
Последние ВКД сдвинулись по срокам: ВКД-51 состоялась 19 января, ВКД-52 сегодня, 18 апреля, и в другом составе (Артемьев и Матвеев); ВКД-53 намечена на 28 апреля.  — Shogiru 15:43, 18 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Список ВКД 

message: Необходимо пояснить, почему на иллюстрации две траектории набора высоты модулем.
Хотя бы в описании изображения на викиселаде. --Kirill Borisenko (обс.) 19:10, 23 октября 2021 (UTC)
* потому что орбита МЛМ во время его 8-дневного вывода к МКС была не круговая, следовательно, был Перигей и был Апогей. ничего тут объяснять не надо, это уже совсем какие-то азы орбитальной механики для детского сада --AEGolubev (обс.) 23:50, 23 октября 2021 (UTC)
** Вы слишком хорошего мнения о читателях. Если читать график, как написано, то получается, что с 22 по 29 было две высоты. Или было два объекта, которые вели. Или с данными не определились. Нигде не написано, что это перигей и апогей. Да и вообще, неудобный график в таком виде. Средняя высота была бы понятнее. --Kirill Borisenko (обс.) 15:13, 24 октября 2021 (UTC)
*** нормального я мнения о читателях, — над графиком сверху есть табличка, где есть про апогей и перигей, логически даже можно догадаться + в тексте есть про апогей и перигей. про среднюю высоту неправильно писать - это искажение не только фактических данных, но самого смысла --AEGolubev (обс.) 08:00, 25 октября 2021 (UTC)
**** Вот теперь, эта информация есть на схеме. --Kirill Borisenko (обс.) 23:57, 26 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Траектория подъёма модуля на высоту МКС 

message: Коллеги, давайте уберём из таблицы столбец "Видео". Там ячейки в основном пустые, но таблицу всю перекосило. У меня монитор 1920х1080, и я вижу, что графы таблицы, содержащие бо́льший объём текста, сильно ужаты, таблица плохо читабельна. Предлагаю всё видео вынести отдельно от таблицы, чтобы не отнимало место по горизонтали. Это НЕ про "Список стыковок", там более-менее всё читаемо. — 193.233.70.48 12:12, 2 декабря 2021 (UTC)
*: а вот у меня монитор 5К и все прекрасно читается. --AEGolubev (обс.) 12:36, 2 декабря 2021 (UTC)
*:: Даёшь всем мониторы по 5к! :))  — 193.233.70.48 11:15, 9 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Ввод модуля «Наука» в эксплуатацию в составе МКС 

message: Сколько их в модуле? Ранее было указано, что 1, но в "Русском космосе" №30 на стр.26 Пётр Дубров говорит о них во множественном числе, и на сайте Роскосмоса на ГА видны 2 (второй поменьше сбоку), а общего их числа пока не нашёл. Это единственный модуль российского сегмента, число иллюминаторов которого у нас пока не указано.  — Shogiru 13:44, 11 февраля 2022 (UTC)
replies: text: 2 иллюминатора, но второй (малый) будет недоступен, как только шлюзовой модуль с рассвета перенесут.  — AEGolubev 13:46 UTC, 11 февраля 2022
replies: text: : Баланс хочется свести: всего в российском сегменте их 20, в т.ч. 14 в Звезде, 2 в Поиске (Международная космическая станция#Иллюминаторы), 2 в Науке, а в Заре, Рассвете и Причале вроде нет... где-то ещё 2 прячутся. — Shogiru 14:11, 11 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Иллюминаторы