Обсуждение:Поганка Кларка

message: Статья до размера хорошей не дотягивает, тем не менее был бы признателен за оценку, предложения, улучшения и т. п. — Andrey 11:41, 17 мая 2007 (UTC)
replies: text: По-моему, вполне годится для хорошей. Vicpeters 15:59, 17 мая 2007 (UTC)
replies: text: : Виктор, спасибо за правки! Если смотреть какие статьи в других языках википедии попадают в избранные и хорошие, то вполне.:) — Andrey 16:06, 17 мая 2007 (UTC)
replies: text: :: Некоторые шероховатости перевода и стиля: «Различают два подвида поганки, различающиеся друг от друга размером». Лучше: «Имеется два подвида поганки Кларка, которые различаются размером и ареалом обитания». Вынесите эту секцию (о подвидах) в отдельный подраздел «Классификация». Режут слух определения типа «очень социальный вид», «зрелищные брачные танцы» и т.д. «Несмотря на то, что поганка Кларка очень сильно похожа на своего родственника, западную поганку, а также на то, что что поганка Кларка гнездится с ней бок о бок, гибриды встречаются на удивление редко» — лучше и проще: «Несмотря на большое внешнее сходство A. clarkii и A. occidentalis и общие места гнездования двух видов, гибриды между ними встречаются очень редко». Пройдитесь по всему тексту и посмотрите, где еще можно подправить стиль перевода и изложения. Посмотрите где-нибудь в сети русские статьи о поганках, чтобы найти адекватные эквиваленты для тех или иных понятий (в том числе для «очень социальный вид» и «зрелищные брачные танцы»). —Michael Romanov 16:50, 17 мая2007 (UTC)
replies: text: ::: Немного подправил, однако не знаю, намного ли это лучше того, что было. К сожалению я не орнитолог и даже не биолог. :( — Andrey 18:08, 18 мая 2007 (UTC)

text: ::: А надо ли изгонять из статей, посвящённых биологическим видам язык понятный неспециалисту? По моему статьи о биологии надо писать так, чтобы они не отпугнули ребёнка увлекающегося книжками "про природу". Я так думаю --be-nt-all 09:13, 19 мая 2007 (UTC)

text: Нормальный язык передачи "В мире животных" или Канала Дискавери, заменять на язык университетских учебников, ИМХО, лишнее "правильную" терминологию можно дать в скобках (чтобы у других соблазна всё переделать не возникало, а также для повышения авторитетности и объёма статьи :) --be-nt-all 09:18, 19 мая 2007 (UTC)
Главное, чего я не понимаю, какое эта птица имеет отношение к грибам... #!George Shuklin 16:29, 19 мая 2007 (UTC)

text: Хорошая шутка! Только вот поганка она белая (гриб), а птица чёрно-белая. :) — Andrey 18:22, 19 мая 2007 (UTC)
replies: text: :: к сожалению, это не шутка. у меня первая - и вторая - ассоциация была с грибоим, и только после прочтения  про «очень социальный вид» и «зрелищные брачные танцы» возникло подозрение, что не гриб. нельзя ли переименовать в Поганка Кларка (птица) mstislavl 19:13, 21 мая 2007 (UTC)
replies: text: ::: Переименования происходят согласно процедуре К переименованию. Кроме того, необходимо будет указать эту статью в проекте Биология для того, чтобы участники этого проекта могли высказать своё мнение. — Andrey 19:21, 21 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Резензия статьи [[Поганка Кларка]] 17 мая — 16 июня 2007 года

message: Не подойдет? —Michael Romanov 19:42, 28 августа 2007 (UTC)
replies: text: Так она есть на викискладе http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Grebe_a_face_blanche.jpg. Эту можно выставить на удаление. Можно вставить в статью, есть предложения по размещению? —Andrey 19:51, 28 августа 2007 (UTC)
replies: text: : Я ее как раз из категории :Категория:Изображения для переноса на Викисклад выцарапал. На ВП:ВУ об этом сообщалось. Не знал, что данный конкретный снимок на складе уже есть. Можно и удалить тогда. —Michael Romanov 20:36, 28 августа 2007 (UTC)

text: : А куда вставить — затрудняюсь. Возможно, и не нужно. Ссылка на склад есть — кому надо, увидят там. —Michael Romanov 21:22, 28 августа 2007 (UTC)
thread_title:  [[:Изображение:ClarksGrebe23.jpg]]