Обсуждение:Мегафон (компания)

message: Коллеги, 8 ноября 2010 года добавлено несколько обновлений по актуальной инфе 2010 года. В скором времени добавлю структурную инфу по филиалам и насобираю актуальных новостей. Также хотелось бы очистить статью от чернухи, а то похоже, что писали враги Меги.)) Но это наверное на усмотрение "старших товарищей", я пока трогать не рискну. Имеется в виду пассаж про Грузию, например, который куда угодно можно нагрести, но вопрос в том, надо ли. Ну и вообще присутствующий местами в статье бессмысленный негатив столетней давности. 
--195.91.156.238 13:53, 8 ноября 2010 (UTC)
Почему откатили правки?  195.91.156.238 13:28, 9 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Обновление статьи - 2010 

message: Коллега --lite, прошу объяснить причины удаления правок. Судя по вашим сообщениям, к некоторым другим операторам связи вы более лояльны. :))) 195.91.156.238 13:35, 9 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Мне все они до лампочки ;-) Причины - в описании моих правок, смотрите историю (кстати, я далеко не все отменил). Если хотите подробнее - спрашивайте более конкретно. --lite 20:19, 9 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : Например, абзац про собственников  и руководство Мегафона. Абзац про Реймана - были приведены актуальные данные на момент его ухода со всех постов - сентябрь 2010 года со ссылкой на авторитетное издание Ведомости :) Жалею, что правки не были скопированы, но точно помню, что у каждой из них был прописан источник и все они были актуальны.
replies: text: :: Вот мои правки . Где я удалял что-либо про собственников? --lite 15:57, 11 ноября 2010 (UTC)

text: :А, да. Ещё, например, была дана ссылка на страницу, где хранятся годовые отчёты Мегафона. Сейчас в статье написано, что Мега - непрозрачная и не отчитывается. Хотя это откровенная неправда - все отчёты по российским стандартам есть на офсайте. 
Если нужно переформулировать, то посоветуйте, как. Давайте делать объективную статью, а не чернушную :) 195.91.156.238 08:55, 11 ноября 2010 (UTC) 195.91.156.238 08:55, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :: Вы знаете что такое публичная компания? Судя по всему, нет. Вы написали об этом, а фактически это - введение в заблуждение (прочитайте определение хотя бы здесь, в Википедии). Я не вижу в статье, где написано, что "Мегафон" - непрозрачная компания. --lite 15:57, 11 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Отмена правки - 2010 

message: И что же было рекламного в версии 16:33, 6 февраля 2008? Статью про Билайн в таком случае тоже можно назвать рекламной — разделы история (причем, более подробно), руководство и т.д. аналогичны. Aleksey3 07:07, 12 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Подобные пассажи "МегаФон объединит Россию, разрушая барьеры и развивая коммуникации, чтобы стать очевидным выбором каждого.", "МегаФон предоставляет широкий спектр качественных услуг, придерживаясь передовых стандартов обслуживания;" и т.п. К тому же ваша правка в большей части была написана неэнциклопедическим языком, содержала ненужную информацию (вроде полного состава топ-менеджмента) и удаляла полезную информацию, подтвержденную источниками (а это некоторыми участниками может квалифицироваться как вандализм) --lite 10:38, 12 февраля 2008 (UTC)
replies: text: : "Подобные пассажи" есть миссия Компании. И как бы это было неприятно - статья без такой информации как Миссия, руководство и т.п. будет всегда выглядеть неполной. Кстати, на счет руководства - на тот момент это было написано по аналогии со статьей Билайн, где был достаточно большой список топ-менеджеров. А кто определеяет что нужно в статье, а что нет? Где написано что должно, а чего не должно быть в статьях о компаниях? Смотрим раздел "фирменый знак" и что там? Никому не интересная, раздутая желтой прессой, информация якобы о том, что Оператор украл логотип у Ассоциации. Кстати, чем информация о "живой кнопке статистики НБА" полезнее информации о руководстве? И что "полезного" было удалено мной? пс: ЗАО "Волжский GSM" нет, есть ОАО "МСС-Поволжье". Так что на счет вандализма это смотря с какой стороны посмотреть. пс2: на счет "вызвала международный сканадал" - посольство Азербайджана обратилось к Компании и ролик сразу же сняли с показа. О каком именно скандале говорится? Так что без одид, но статья похожа на вырезки из желтой прессы ;) Aleksey3 15:53, 23 февраля 2008 (UTC)
replies: text: :: Читайте ВП:ЧНЯВ. "Миссия компании" - это уместно на официальном сайте компании, но не в энциклопедии. Да, вы искренне считаете, что имена основных чиновников компании (которые к тому же постоянно меняются) интереснее читателям, чем история её логотипа?
replies: text: ::: Можно добавить происхождение названия компании. Это интересно. http://community.livejournal.com/ru_megafon/99628.html
Да ещё, несколько разделов заканчивается прошлым. Достижения - 2003-м годом, история - застряла в 2009-м. Пора бы обновить.
195.91.216.173 16:17, 17 октября 2010 (UTC)ZD
--lite 13:25, 24 февраля 2008 (UTC)
Про МегаФон и яндекс обязательно напишите
 95.70.8.181 12:46, 2 декабря 2009 (UTC)
Абзац про грузинский скандал вообще неактуален. 
195.91.216.173 16:10, 17 октября 2010 (UTC)ZD
thread_title:  Отмена правки 

message: *Почему не создали перенаправления с удалённых страниц (Мегафон-Дальний Восток, Мегафон-Сибирь и так далее). Срочно создайте перенаправления! Ведь статьи многие ссылаются на филиалы! Ведь все сразу не перепишешь! genymam 07:22, 7 декабря 2009 (UTC)
*С МегаФон-Дальний Восток сам сделал. С Мегафон-Сибирь перенаправление уже было сделано. С остальными филиалами я думаю разберутся, кому надо.genymam 12:09, 8 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Перенаправления 

message: На странице обсуждения пояснений не вижу, статья мне видится вполне нормальной. Предлагаю убрать шаблон. 95.25.206.56 16:48, 1 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Согласен, статья вполне на уровне. Убираю. --lite 07:02, 6 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Статья должна быть полностью переписана?

message: Переношу сюда с сообщений об ошибках, надо решить, как именно переделать статью.--green_fr 09:32, 9 апреля 2010 (UTC)
Уважаемые коллеги!
После реорганизации МегаФона, произошедшей 1 июля 2009 года, названия МегаФон-Моква, МегаФон-Северо-Запад и т.д. больше не используются. С июля 2009 года они переименованы в филиалы ОАО "МегаФон":
МегаФон-Москва - Столичный филиал
МегаФон-Северо-Запал - Северо-Западный филиал
МегаФон-Кавказ -Кавказский филиал
МегаФон-Урал - Уральский филиал
МегаФон-Поволжье - Поволжский филиал
МегаФон-Сибирь - Сибирский филиал
МегаФон-Дальний Восток - Дальневосточный филиал
Большая просьба. поправьте, пожалуйста данную информацию. Заранее спасибо
Автор сообщения: Менеджер веб-проектов ОАО "МегаФон", Марина Катальникова mkatalnikova@megafon.ru 85.26.204.188 14:04, 1 апреля 2010 (UTC)
Какое значение для Википедии имеет перечисление всех филиалов компании, если она является одним юридическим лицом (имеет единый ИНН)? 195.151.219.189 06:08, 25 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Переименование филиалов 

message: Что понимается под "зеркальностью" логотипа?
* Исправил.  KyberPrizrak 06:11, 9 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Не понял 

message: "Количество абонентов" - весьма условное понятие. Если есть СИМ-карта, это ещё не значит абонент. Абонент - это который платит абонентскую плату или ежедневно тратит определённое количество денег. А если СИМ-карта лежит в шкафу, включается 1 раз в неделю, баланс не меняется - какой же это абонент? Мало ли кто просто так купил симку? Так что эти данные ни о чём не говорят. 94.180.133.194 07:47, 11 июня 2011 (UTC)
У МегаФона срок сохранения номера в случае не использования 3 месяца (90 дней), у других операторов 6 месяцев, судите сами чьи данные точнее. В этих цифрах указаны все абоненты действующие, т.е. хотя бы раз в 3 месяца они тратя денежные средства.
13:53, 17 июня 2011 (UTC)
* Это всё правильно, конечно, но если предположить, что у всех людей имеются симки всех операторов, как можно определять, у какого оператора абонентов больше? Ведь каждый человек пользуется постоянно только одной симкой, ну максимум двумя; другие остаются как запасные и практически не используются. 94.180.162.212 07:57, 30 июня 2011 (UTC)
Зачем перечислять данные о количестве абонентов помесячно? Какое значение имеет указанный временной период? 195.151.219.189 06:07, 25 октября 2011 (UTC)
Согласно официальных данных ОАО МегаФон, представленных Роскомнадзору, по состоянию на конец 2010 года у него вовсе не более 60 миллионов абонентов, а всего лишь около 12,5 миллионов (См. http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=116738&page=5). Данные в статье весьма завышены и носят ярко выраженный рекламный характер.  195.151.219.189 10:12, 25 октября 2011 (UTC)
replies: text: Форум это не пруфлинк. Дайте ссылку на сайт Роскомнадзора или нормальное СМИ. Насчет рекламы - вы, видимо, не совсем ясно представляете, что это такое. Почитайте закон "О рекламе", к примеру... Сведения по данным оператора - это не реклама, т.к. это не является действиями или объектами, побуждающими воспользоваться услугами компании. Так можно дойти до того, что информация о выручке или о местонахождении штаб-квартиры тоже реклама. --lite 11:31, 25 октября 2011 (UTC)
replies: text: :Форум не пруфлинк, но официальный документ Роскомнадзора таковым является. Откройте ссылку и прочтите первоисточник - собственно документ Роскомнадзора. Намерены дальше игнорировать ссылки на первоисточник?195.151.219.189 12:41, 25 октября 2011 (UTC)
replies: text: :: Я за вас источники искать не намерен, в том числе путем шерстения каких-то форумов, мне это неинтересно. Кто приводит данные, тот и обязан привести свой источник. --lite 14:07, 25 октября 2011 (UTC)
replies: text: ::: Я ссылку дал. Пройдя по ней, увидите документ. Заставить его прочесть - это уже не моих силах. 195.151.219.189 15:02, 25 октября 2011 (UTC)

text: :Статья далека от нейтральности - излишне большое внимание уделяется каждому "чиху" МегаФона, каждому из филиалов, каждому ежемесячному изменению в количестве абонентов. Никакой дополнительной информативности данный переизбыток умиления МегаФоном не несет. 195.151.219.189 12:49, 25 октября 2011 (UTC)
replies: text: :: Насчет динамики показателей - большинство википедистов, интересующихся тематикой, считает, что динамика ключевых показателей нужна, может, не ежемесячная, а ежегодная. Информация по филиалам - почему нет? Вообще, в статье о мегафоне должен быть именно описан каждый "чих" Мегафона, разве нет? Посмотрите статью о МТС, сообщество признало ее "хорошей", там каждый чих как раз расписан. --lite 14:09, 25 октября 2011 (UTC)

text: Статья защищена от редактирования анонимами в связи с настойчивым, с постоянным нарушением правил (правила-то читать не хочется), использованием статьи в качестве трибуны. Вкратце: в статье можно писать, то, что значимо, что есть в надежных источниках, собственные исследования, предположения и догадки, даже малейшие, запрещены. ЖЖ, форумы, хоумпейджи, твиттеры и т.п. источниками являться не могут. --lite 11:34, 25 октября 2011 (UTC)
replies: text: : Возражаю против дальнейшего вандализма и удаления ссылок на первоисточники - в том числе копии решений судов (хоть они и размещены в блоге, а не на сайте суда). Намерены дальше удалять ссылки на АИ?195.151.219.189 12:41, 25 октября 2011 (UTC)

text: : Ваши предложения о редактировании статьи излагайте здесь. Еще дополняю: слова о том, что два дела не связаны друг с другом - прямая ложь, противоречащая источникам, которые вы сами приводите. Я излагал исходя из того, что есть в источниках ("Основанием для иска стала нашумевшая прошлогодняя история, когда «Мегафон» выставил молодоженам из Владимира, съездившим в Грецию, счет на 1,055 млн руб. за 3G-роуминг, говорит предправления владимирского подразделения «Народного контроля» Алексей Смирнов."). Именно эта ложь и стала одной из причин защиты статьи. --lite 11:37, 25 октября 2011 (UTC)
replies: text: ::Ваше личное мнение ("ложь") или догадки для Википедии не важны. Цитата про основание для иска - это оценка, мнение, но не юридическое основание. Докажите ссылкой на параграф в решении суда, что дела взаимосвязаны, что решение по "делу на миллион" является преюдицией по отношению к делу по защите интересов неопределенного круга лиц. Какая связь между а) делом о взыскании "задолженности", где истцом является оператор связи в рамках определенного договора и б) делом, где истцом является общественная организация и ей защищаются интересы неопределенного круга лиц от нарушений оператором установленных требований к форме и содержанию договоров? Как я понимаю - очень не хочется читать источники (в том числе решение по делу) - проще нажимать кнопки направо и налево, а потом говорить, что ссылок на первоисточник не было дано. 195.151.219.189 12:41, 25 октября 2011 (UTC)
replies: text: ::: Для нас решение суда не является единственным АИ. Если истец говорит, что связь есть, то кто здесь еще больший АИ? Я такого представить не могу. А что касается суда, то он никогда не рассматривает связь между исками (тем более в решении), каждый из исков рассматривается отдельно. --lite 14:04, 25 октября 2011 (UTC)
replies: text: ::::Что? Суд не рассматривает связь между исками в решении? Если таковая есть - то рассматривает и указывает на это именно в решении. Это называется преюдиция. Обучать вас процессуальным основам у меня нет времени и желания.  195.151.219.189 15:10, 25 октября 2011 (UTC)

text: ::::Первичным источником является исковое заявление или решение суда, а не цитата из интервью, в котором слова человека могли быть отредактированы, неверно записаны, неверно поняты или выдернуты из контекста. Предлагаю доказать юридическую взаимосвязанность дел выдержкой из первичного источника.  195.151.219.189 15:19, 25 октября 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Я вижу, что вы не читаете правила, на которые вам дается ссылка. Что ж, дальнейший разговор не имеет смысла, я вижу, что лишь трачу свое время. --lite 08:26, 26 октября 2011 (UTC)

text: ::: Если вы читали решение, дайте ссылку. Мне его найти не удалось, оно не публикуется до момента вступления в силу. --lite 14:05, 25 октября 2011 (UTC)
replies: text: ::::Не публикуется? Почитайте ГПК РФ тогда. Поскольку ссылка была Вами удалена как недостоверная - ищите в удаленных Вами ссылках.  195.151.219.189 15:02, 25 октября 2011 (UTC)
thread_title:  О количестве абонентов 

message: Данные в статье устарели, ниже ссылка на почти актуальные данные (на 3g не обращать внимания, покрыты-- практически все станции).
http://www.gtoday.ru/reviews/stretches-of-the-moscow-metro
95.143.215.75 22:09, 18 ноября 2011 (UTC) Anonymous
thread_title:  Столичный филиал, покрытие метрополитена 

message: Подпадает ВП:НЕСПРАВОЧНИК. --LEhAN 00:27, 19 января 2015 (UTC)
Вынесу это в обсуждение, т.к. это значимо.
thread_title:  Префиксы 

message: В сети «МегаФон» действуют инструменты защиты от шума:
* автоматизированная система сбора и анализа претензий по фактам нежелательных (смишинг, рассылки, оповещения о скидках, распродажах, акциях) смс-сообщений, информация принимается на бесплатный короткий номер «1911», достаточно переслать на этот номер полученное нежелательное сообщениеПоправки в закон «О связи» позволили «МегаФону» сократить число жалоб на спам почти в 9 раз;
* можно сообщить о мошенничестве вручную, заполнив форму онлайн на специализированном портале «Безопасное общение» www.stopfraud.megafon.ru;
* защита от нежелательных входящих холодныхcold calling или случайных cold call (сell time) звонков платная«Черный список»; защита от звонков-квид-про-кво, телефонного фишинга (вишинга)Социальная инженерияУгрозы, связанные с использованием телефона платная.
replies: text: Ознакомьтесь с правилами написания статей и принципами расставления сносок на источники. — Ле Лой 22:53, 24 января 2016 (UTC)
thread_title:  Информационный шум 

message: Кому интересно (самому нет времени возиться с оформлением, да и не особо интересно), оформите в критику АИ по факту того, что Мегафон стал лидером по лояльности среди четверки операторов. Статья неплохая, достаточно инфы, график и цифр, так что при желании можно написать не просто предложение, а даже небольшой абзац, пока еще актуально .— 185.52.142.238 19:07, 14 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Лидер по лояльности