Обсуждение:Синельщикова, Лариса Васильевна

message: В статье про Эрнста написано, что она его гражданская жена (брак не зарегистрирован). 
replies: text: Когда брак не зарегистрирован — это не гражданская жена, а сожительница. Kobac 21:55, 23 мая 2012 (UTC)

text: Можно использовать энциклопедический термин  неформальная жена. Nikafill90 (обс.) 23:58, 27 февраля 2019 (UTC)
thread_title: Отношения с Константином Эрнстом

message: Иначе предлагаю удалить статью. Indygor 12:52, 19 марта 2013 (UTC)
*Прежняя версия статьи опирается на странные источники или не опирается вовсе. Попробовал переписать с нуля и по нормальным СМИ--OvchinnikovDaniil (обс.) 14:18, 27 февраля 2019 (UTC)
** Непонятно, почему из биографии удалена фраза: "В 1979 году закончила среднюю школу №4 посёлка Псебай (Краснодарский край, Мостовской район)" Nikafill90 (обс.) 23:55, 27 февраля 2019 (UTC)
*** Я удивлен, насколько надуманный предлог вы нашли, чтобы удалить всю проделанную работу. Эта потеря номера гимназии не является достаточной причиной, чтобы вот так отменять правку. Этот факт можно было добавить (что я и сделал, вернув правку). --OvchinnikovDaniil (обс.) 10:37, 3 марта 2019 (UTC)
* , ваша манера поведения — игнорировать обращённые к вам реплики и втихую возвращать свою версию, основанную бог знает на чем и полную передёргиваний — вас же и дискредитирует.--OvchinnikovDaniil (обс.) 19:30, 5 марта 2019 (UTC)
* В статье слишком много отсылок к реестрам юрлиц, которые не подходят под определение авторитетных источников. Анализ и синтез ЕГРЮЛа и других реестров следует отдать журналистам деловых сми и использовать их выводы, а не самому городить огород. Вторая претензия — использование сомнительных источников для нетривиальных утверждений (например вот этой помойки для обвинения в нарушении закона). Я нашел, что существует правило Википедия:Биографии современников, которое требует более щепетильного подхода к отбору источников.  --OvchinnikovDaniil (обс.) 19:30, 5 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Переработать статью, убрать мусор, добавить источники 

message: * , , , я прошу прощения за беспокойство, но кто-то мог бы выступить в качестве посредника? --OvchinnikovDaniil (обс.) 19:30, 5 марта 2019 (UTC)
** Я, признаться, пока не вижу необходимости в посредничестве. Статья в значительной степени написана а-ля расследование Навального (что разумеется плохо) да и выраженьица типа «под предлогом встречи» неуместны нигде, кроме как в ментовских протоколах. Надо садиться и последовательно обсуждать с оппонентом каждый пункт с опорой на ВП:СОВР и ВП:ВЕС. За Вас эту часть дела никто не сделает, увы. И только если у Вас возникают фундаментальные разногласия с оппонентом, которые невозможно преодолеть в режиме диалога, нужно начинать искать третейского посредника --Ghuron (обс.) 06:46, 6 марта 2019 (UTC)
*** Спасибо, теперь чуть яснее, как это работает. Метод понятен. --OvchinnikovDaniil (обс.) 16:58, 6 марта 2019 (UTC)
**** Мне кажется, я закончил с разбором всей истории, источников и их комментированием. Ghuron, вы могли бы оценить итог? --OvchinnikovDaniil (обс.) 23:20, 11 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Запрос посредничества 

message: * Я скрыл в преамбуле Ротенберга. То, что он назвал бизнес-партнером Синельщикову, когда выкупил компанию, это скорее реверанс. В любом случае это не та информация, которой место в преамбуле. В ином случае хотелось бы понять логику, зачем там это. Также прошелся до раздела про Красный квадрат, перепровел даты и утверждения. Если не будет вопросов, то наверное завтра пойду дальше. --OvchinnikovDaniil (обс.) 17:34, 6 марта 2019 (UTC)
* Пока не могу понять логику, по которой в статье такая разбивка на даты. Понятно, что с 2007 года начинается новый этап — появляется Красный квадрат. Но почему дальше в качестве отбивки выбран 2013? Никаких событий в жизни Синельщиковой тогда не произошло. Вот следующая отсечка по делу — в 2015 она продала Красный квадрат. Поэтому я считаю, что надо два подраздела слить в один этап — 2007-2015. И назвать осмысленно, т.к. читателю вообще с ходу не понять, о чем этот подраздел. Если его назвать «Красный квадрат», то всё понятнее. По тому же принципу стоит назвать последующий подраздел (После 2015), который по факту повествует о Первом музыкальном издательстве. Строго говоря, сама биография Синельщиковой, если ориентироваться на публикации в СМИ, — это совсем мало личного, немного биографии наёмного менеджера и значительная доля биографии предпринимателя/акционера, то есть участие в Красном квадрате и Первом музыкальном издательстве. И это ещё один аргумент за переименование разделов. --OvchinnikovDaniil (обс.) 19:11, 7 марта 2019 (UTC)
* Поредактирвал раздел о Красном квадрате. В первую очередь закомментировал многочисленные отсылки к реестрам (прям какая-то реклама zachestnyibiznes.ru ) и оставил свои реплики. Эти сведения не несут никакой пользы, потому что сама по себе информация об участии в каких-то юрлицах малоинформативна, пока не получает объяснения специалиста. Какие-то выводы из этой инфы может сделать журналист-расследователь из «Ведомостей» или «Коммерсанта», а не мы. Википедия вроде как запрещает делает свои собственные умозаключения, только аккуратно транслировать чужие выводы. А здесь даже выводов-то нет. То есть я вообще думаю, что этих юрлиц было выше крыши, больше, чем вообще упомянуто в статье и в материалах СМИ; может, под каждый проект было своё. Всё перечислять? Но зачем. Это всё малоинтересно, важнее показать основные вехи: учредила компанию, которая делала то-то и то-то, управляла, продала. --OvchinnikovDaniil (обс.) 23:19, 11 марта 2019 (UTC)
* Замечаний я не увидел, значит ли это, что можно почистить код от старых закомментированных фрагментов? --OvchinnikovDaniil (обс.) 20:19, 25 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Перепроверка разделов