lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Военный юрист

message: Основных проблем две: текст про школу петровских времён (два абзаца) идентичен размещённому на одном случайном сайте, хотя у нас существует давно; преамбула не так давно была превращена в подобие страницы разрешения неоднозначностей. А в целом довольно сумбурная статья, да и стиль местами оставляет желать. 91.79 (обс.) 22:11, 22 января 2017 (UTC)
* В первой правке статьи "случайный" сайт указан как основной источник, имеет прямо указанного автора текста с указанием об использовании, таким образом, это 100 % копивио. Вся копипаста вычищена, остальные вопросы — для будущих редакторов. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:03, 2 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  [[ВП:КУЛ]]
Обсуждение:Лотто, Лоренцо

message: страница доставлена на машине времени из позапрошлого века (ЭСБЕ) --Ghirla -трёп- 20:57, 5 июля 2011 (UTC)

message: А он нужен? Есть ли в нём смысл? --Юлия 70 09:48, 1 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Раздел "Некоторые работы"
Обсуждение Википедии:Шаблоны/Незавершённые статьи/Биологические науки

message: По моделе на картинке соединение хорошо узнаваемо. Поэтому у меня сразу возник вопрос: 
„почему для этого шаблона была выбрана модель именно молекулы низкомолекулярного синтетического соединения (сахарина), а не какой-нибудь РНК или рибосомы?“
Думаю в тему было бы использовать изображение, к примеру, реплекативной вилки или ленточной модели какого-нибудь белка. Предлагаю рассмотреть вопрос о замене картинки. --Алексей Шелег 23:57, 5 июля 2011 (UTC)
replies: text: Зачем рассматривать? Если  надо, меняйте (ВП:СМЕЛО). --Chan 02:05, 6 июля 2011 (UTC)
replies: text: :Поменял :) --Алексей Шелег 22:17, 6 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::Получилось хорошо.   Chan 10:18, 7 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Картинка в шаблоне «Это заготовка статьи по молекулярной биологии» 

message: А где шаблоны по малакологии, арахнологии?--Alexandronikos 15:35, 6 ноября 2012 (UTC)
replies: text: По малакологии — , о чём Вы знаете. Для арахнологических заготовок шаблона не существует, вроде. Серебряный 22:56, 6 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Другие шаблоны
Обсуждение:Полугусеничный движитель

message: __TOC__

message: В источнике из раздела "Литература" указано, что полугусеничные машины имеют колесно-гусеничный движитель, а колесно-гусеничные машины колесный и гусеничный движители попеременно. Т.е. верное название данной статьи "колесно-гусеничный движитель", если речь именно о движителе или "полугусеничные транспортные средства", если речь о транспортных средствах с таким движителем. Кстати, автомобиль Николая II на момент фотографирования с саннолыжно-гусеничным движителем. --92.249.98.144 23:38, 20 сентября 2012 (UTC)
* Название правильное, в вышеупомянутой статье далее всё разъяснено; впоследствии я собираюсь сделать небольшое разъяснение по имеющейся некоторой неоднозначности терминологии — но это не столь существенный вопрос (в любом случае полностью устоялись термины «полугусеничный» для движителей, в которых используются одновременно колёса и гусеницы, и «колёсно-гусеничный» — для тех, в которых они используются поочерёдно; об этом, опять-таки, сказано в той статье Чобитка). Автомобиль Николая II — полугусеничный со съёмными лыжами, надетыми на колёса; т. е. это полугусеничный автомобиль на лыжно-гусеничном ходу. Vade☭ 00:11, 21 сентября 2012 (UTC)
** Вы не могли бы дать точную цитату? По-моему в статье явно указано, что полугусеничные машины это колесно-гусеничный движитель. Нет? --92.249.98.144 09:26, 21 сентября 2012 (UTC)
* Уточню насчёт фото автомобиля с движителем Кегресса: насколько я могу судить по основным русскоязычным источникам по теме бронеавтомобилей, при описании полугусеничных машин, конструкция которых предусматривает возможность перехода на лыжно-гусеничный ход для передвижения по снегу, не принято относить к лыжно-гусеничным в принципе — также, как и трёхосные броневики, комплектовавшиеся «овероллами», не относят ни к полугусеничным, ни к колёсно-гусеничным. Vade☭ 00:48, 21 сентября 2012 (UTC)
** Ээээ... Вы не согласны с моим утверждением, что «автомобиль Николая II на момент фотографирования с санно-гусеничным движителем»? (точнее говоря: с лыжно-гусеничным) --92.249.98.144 09:29, 21 сентября 2012 (UTC)
*** Вовсе нет. Я к тому, что фотография (очень удачная именно для обзорной статьи) имеет право находиться в статье, поскольку «в целом» машина полугусеничная. Думаю, стоит просто сделать уточнение в подписи к фотографии. Vade☭ 10:12, 21 сентября 2012 (UTC)
**** Насчет местонахождения фотографии, конечно, согласен. Полугусеничный автомобиль к колесно-гусеничным движителем на лыжно-гусеничном движителе в момент фотографирования. --92.249.98.144 14:19, 21 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Колесно-гусеничный движитель 

message: В статье английской википедии, с которой братается данная статья, описывается именно мягкий ремень вместо гусеницы из твёрдых звеньев. И именно этот аспект они называют "кегресс".
Эта статья вообще должна быть побратимом какой-то другой статьи английской википедии. Потому что здесь про подвеску Кегресса, а там про гусеницу Кегресса.
thread_title:  Что такое кегресс?
Обсуждение:Что за опера, док?

message: Источник - английская Википедия. Планируется перевести статью. 
replies: text: Спасибо, дополнил статью. Анатолич1 16:58, 6 июля 2011 (UTC)
Спасибо. ПоЧитатель 10:29, 7 июля 2011 (UTC)

message: На Кинопоиске пишут, что был релиз официальный в 2013 от СР Дистрибуция. Перевели как "Как опера, Док?". — Капитан Герхард (обс.) 19:11, 27 октября 2019 (UTC)
thread_title:  название
Обсуждение:Стрекалов, Степан Степанович

message: "и с 10 октября 1843 года был определён к статским делам с чином действительного тайного советника и назначением присутствующим в московские департаменты Сената"
Это не так: сенатором С.С. Стрекалов был назначен ещё 15.12.1841 (История Правительствующего Сената, т. 5, стр. 151), а 10.10.1843 состоялось только его производство из генерал-лейтенантов в ДТС. (Также см. Список сенаторов по старшинству чинов на 1854 г., стр. 15) 95.165.175.118 07:03, 6 июля 2011 (UTC) И.Н. Мухин (Москва)
Согласно изданиям: "Губернии Российской империи. История и руководители. 1708-1917", М., 2003, стр. 121 и "Кавалеры Императорского ордена Святого Александра Невского. 1725-1917", т. 2, М., 2009, стр. 329, Стрекалов являлся Казанским военным губернатором до 15.12.1841, т.е. до назначения сенатором и в отставке, таким образом, не был. Если необходимо, могу свериться с "С.-Петербургскими ведомостями" / "Русским инвалидом" за дек. 1841 г. 
В карточке справа некорректна рубрика "В отставке действительный тайный советник, сенатор", поскольку ДТС и сенатором он был, находясь на действительной службе. Это применительно и к другим случаям, ибо никто не мог быть "в отставке" действующим сенатором, членом Госсовета, почётным опекуном и т.д. В случае лично Стрекалова он, генерал-лейтенант и генерал-адъютант, был назначен сенатором, а в день массового производства 10.10.1843 (по случаю рождения вел. кн. Николая Александровича) произведён из генерал-лейтенантов в действительные тайные советники (аналогчино с В.И. Каблуковым). Ни в какой момент своей деятельности он не находился в отставке. Возможно, более уместна была бы рубрика "в гражданской службе".
Также у ордена Св. Александра Невского указано - 1836, тогда как в этом году он получил только алмазные знаки этого ордена, а сам орден - в 1830 г., как и сказано в тексте. 95.165.175.118 21:48, 8 июля 2011 (UTC) И.Н. Мухин (Москва)

message: * 
факт "разжалования статского советника в матросы за буйство" неправдоподобен, не имеет прецедентов и не подкреплен источником —  5.19.98.49 09:00, 7 марта 2023 (UTC)
*  Summer talk 08:42, 20 марта 2023 (UTC)
thread_title:  «Вандализм М» на странице [[Стрекалов, Степан Степанович]]
Обсуждение:Веребьинский мост

message: Император был первоклассным инженером.
Глупый пасквиль в форме байки убираю, как исторически необоснованный, политически ангажированный и противоречащий исторической правде.Витольд Муратов (обс, вклад) 11:03, 6 июля 2011 (UTC)
replies: text: Инженером Н. Романов конечно не был, но вроде бы имел хорошее домашнее образование. Что байка противоречит исторической достоверности было понятно и из текста статьи. Из выражения «непрофессиональные пересуды» абсолютно не понятно о чём речь. Лучше переписать это ближе к преведущему варианту. Можно и удалить эту «легенду», но если найдутся жёлающие видеть её в статье, то будет очень сложно обосновать удаление этого.--Germash19 17:22, 6 июля 2011 (UTC)
thread_title: Пасквиль убираю

message: На сабже веребьинский обход без спрямлённого участка существовал примерно до 2011—2012 года. — Schrike 20:07, 9 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Яндекс.Карты 

message: В литературе обычно считают, что построенный Д. И.Журавским мост через Веребьинский овраг имеет систему Гау-Журавского. Это не верно. На сохранившихся фотографиях моста наглядно видно, что пролетное строение моста образуют идущие в двух направлениях  раскосы. Такую систему предложил американский инженер Таун. Изображение моста системы Тауна приведено, например, в книге С. П. Тимошенко "История науки о сопротивлении материалов", стр. 223. Несомненная заслуга Журавского в том, что он впервые построил неразрезной  мост и впервые предложил метод расчета прочности.Vadim Lishak 12:20, 15 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  конструктивная система моста 

message: Так на изображении прямолинейного пути Петербург – Москва на карте появилась дуга, вызвавшая появление байки о том, что якобы император Николай I, прочертив на карте линию будущей Петербург-Московской железной дороги, наткнулся на приложенный к линейке палец и на прямой линии получился изгиб, построенный затем строителями на местности.
Легенда к этому месту отношения иметь не может.  Действительно, радиус дуги ~= 4 км.  Даже если предположить, что у Миператора были очень худые пальцы, то такой эффект мог бы наблюдаться  на карте масштаба ~= 1:1000000 (десятикилометровка).  Авторы жёлтых баек ни сейчас, ни, тем более, раньше, карты такого масштаба не разглядывают.
Байка могла бы относиться ко всему участку от Мстинского моста до Окуловки.  Участок имеет вид выгнутой вверх плавной дуги с хордой ~= 50 км, и хорошо виден на общедоступных картах более мелкого масштаба.
Чтобы не позориться, прошу убрать предложение
replies: text: Спорьте не с Википедией, а с источниками, в которых описана эта байка. - Schrike (обс.) 17:53, 9 августа 2018 (UTC)

text: Повторяю, легенда к этому месту отношения иметь не может.  Другими словами, если она так нрвится Википдии, то её можно вставить в другое место, но только не в это.  --Argut (обс.) 10:06, 14 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Легенда о дуге от пальца
Обсуждение:Дорожные знаки США

message: Хочу спросить мнения опытных участников — правильно ли я перевел эту фразу (у меня есть сомнения):
Доро́жные зна́ки в Соединённых Шта́тах Аме́рики, по большей части, стандартизированы Федеральными нормами, прежде всего, Руководством по унификации дорожных знаков, разметок и сигналов (MUTCD) и дополнительным выпуском Стандартных Дорожных Знаков (SHS).
И еще, не является ли копивио перевод текста из другого языкового раздела Википедии (в данном случае английской)? --Canadianобс 12:23, 6 июля 2011 (UTC)
replies: text: На п.2 отвечу - нет, не является, если проставлен шаблон . --Drakosh 13:35, 6 июля 2011 (UTC)

text: Добавил свой перевод в нескольких местах после вашего текста, в том числе, по этой фразе. При необходимости помогу еще. Могу помочь со знаками Массачусеттса (минимум пара знаков не упомянута - возможно, они характерны для штата) и м.б. Техаса (нахожусь здесь на ближайшие месяцы, имею возможность уточнить).  Tatewaki 16:47, 7 июля 2011 (UTC)
replies: text: : Да, пожалуйста :) Canadianобс 08:12, 10 июля 2011 (UTC)

text: Чуть поправил. Стоит уточнить по "запрещенным грузовикам" - в оригинале говорится про "large trucks", большие грузовики. Т.е. либо к знаку должна прилагаться табличка с ограничением по весу, количеству осей и т.п., либо должно подразумеваться какое-то "народно-известное" ограничение, типа 22-футовых траков-контейнеровозов.  Tatewaki 19:04, 13 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Помогите, пожалуйста 

message: Можно, чтобы эту статью оставили. Статья полезная--217.118.81.30 14:36, 9 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Оставить статью 

message: Переведено неверно -- на американском английском pavement = дорожное покрытие (см. http://www.columbian.com/news/2011/aug/24/confusing-no-parking-signs-aimed-at-safety/). Перевод верен для британского варианта языка, но статья не о том... 134.134.137.75 21:45, 14 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  No parking on pavement 

message: Господа, в данный момент я не имею возможности продлжить писать статью. Как только у меня будет свободное время, буду уделять его этой статье. Также прошу помочь мне в этом деле.--CanadianОбс|Вклад 16:02, 15 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Продолжение написания статьи
Обсуждение:Нежность (песня)

message: Не, статья нужная, но абсолютно нету описания песни, где она звучала, в каких фильмах, о чем поется...

message: Собственно, не упомянута в списке исполнителей!
А это УПУЩЕНИЕ!.. 
78.37.245.210 06:24, 1 июня 2013 (UTC)
Александр
* Разве Анна Герман исполняла эту песню? Она пела "Мы нежность... Мы вечная нежность друг друга" в песне "Эхо любви" из х/ф "Судьба".  93.127.77.66 11:27, 12 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Про Анну Герман забыли!!! 

message: Найдите в интернете 
Бенджамин Бриттен - Простая симфония (Simple Symphony) для струнного оркестра, ч. 3. Сентиментальная сарабанда (Sentimental Sarabande).
83.237.175.178 13:09, 1 ноября 2014 (UTC) Виктор
thread_title:  Мелодия песни заимствована Пахмутовой у Б. Бриттена? 

message: Собственно, то, что говорит Парфенов вообще не надо слушать.
Зачем про его слова еще и писать??
Тут же в Вики есть про Кристаллинскую - ну и где тут "муж-авиатор"??
74.82.4.60 18:24, 21 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  По поводу слов Парфенова - что за чепуха, какого такого "авиатора" она жена?? Надо убрать это чушь!!
Обсуждение:Провинциальный колледж (Ярославль)

message: По поводу «в Ярославле прошла Первая Российская олимпиада школьников…» под словом Российская имеется ввиду Всероссийская?— Dnikitin 13:14, 6 июля 2011 (UTC)
replies: text: Да, Всероссийская. --Ашер 13:34, 6 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Олимпиада 

message: оказывается правильно не д.ф.н, а так — Dnikitin 22:27, 11 июля 2011 (UTC)
replies: text: конечно, д.ф.н. правильным быть не может, потому что непонятно, философских или филологических. К.и.н., например, тоже не вполне корректное сокращение, но по крайней мере, понятен его смысл. Pasteurizer 22:43, 11 июля 2011 (UTC)
thread_title:  д.ф.н.
Обсуждение:Дефисная война

message: Где-нибудь спор о дефисе именуется дефисной войной? Да, было несколько постановлений о переименованиях. Но кто назвал это дефисной войной и не орисс ли это? — Dnikitin 13:32, 6 июля 2011 (UTC)
* А по интервикам пройти — трудно что ли? В чешской статье ссылки на ихние статьи в СМИ о «Pomlčková válka», как за 1990, так и за 2007 годы… -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 14:59, 6 июля 2011 (UTC)
*: В хамстве давайте поупражняемся еще … В статье нет АИ о том, что термин устоявшийся. — Dnikitin 16:17, 6 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Орисс? 

message: Бархатная революция была следствием развития идей из вышеупомянутой статьи, дефисная война логичное продолжение и именно ненасильственными средствами. Почему же эта ссылка нерелевантна?Gargan 11:41, 10 января 2015 (UTC)
* Меня ещё на подготовительных курсах в университет научили, что если есть желание, то зависимость можно указать между чем угодно и чем угодно. В Википедии это проявляется в том, что народ делает секцию «См.также» и проставляет там ссылки, связанные с самой статьёй лишь по мнению того кто эти ссылки там ставит. На самом деле если нужно проставить ссылку — то ссылку надо ставить в тексте статьи, если же ради ссылки надо заводить отдельную секцию — то это означает, что на самом деле ссылка к статье отношения не имеет. --Slb_nsk 13:03, 10 января 2015 (UTC)
thread_title: [[Ненасильственное сопротивление]]
Обсуждение:Необычайные приключения Адель

message: В викисловаре приведены оба варианта (и склоняемый, и несклоняемый), но по-русски естественнее, привычнее всё же склонять подобные имена, как мне кажется. Что скажете?.. — Klemm1 (обс.) 11:32, 14 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Почему не склоняем имя Адель?
Обсуждение:Pro Evolution Soccer 2009

message: Перепробовал все способы избавиться от этого но не чего не помогло,я думаю что это всё скриншот,наверно требуется убрать его или поместить его туда где он не будет мешать!С уважением Мистэр Фог 14:12, 6 июля 2011 (UTC)!!!
P.S. попробовал убрать скриншот,не получилось всеравно не исправилась проблема.С уважением Мистэр Фог 14:52, 6 июля 2011 (UTC)!!!
replies: text: исправил примечания, ты забыл закрывающий тег для колонок, именно поэтому всё, что шло после колонок, так же выстроилось колонкой. попробую исправить остальное --Zimak 15:06, 8 июля 2011 (UTC)
replies: text: :спасибо тебе.С уважением Мистэр Фог 19:41, 9 июля 2011 (UTC)!!!
thread_title:  Раздел примечание не смещается на право и раздел клубы занимает много пустого(белого) места! 

message: *Решил подобрать оценки этой статьи,уровень IV так как она очень короткая и наверника заготовка,ну а важность средняя так,как, она популярна,но не полностью до высокой,а с гемлеем и со всем остальным также не катит на высокую.С уважением Мистэр Фог 19:49, 9 июля 2011 (UTC)!!!
**Поставил оценку так,как возражений не поступило.С уважением Мистэр Фог 13:51, 13 июля 2011 (UTC)!!!
thread_title:  Оценивание статьи
Обсуждение:Письмо крест-накрест

message: Лёня, укажи, откуда ты взял эту информацию для данного раздела — из какого источника (источников) переводил? Спасибо за статью! --Michael Romanov 02:45, 7 июля 2011 (UTC)
thread_title:  История и описание 

message: «Письмо, написанное вдоль и поперёк» — как-то длинно получается, да еще с причастным оборотом. Что бы такое придумать более адекватное ёмкому английскому термину «crossed letter» (вариант — «cross writing»)? --Michael Romanov 02:48, 7 июля 2011 (UTC)
replies: text: Может, «перекрёстное письмо»? «поперечное письмо»? --Michael Romanov 03:05, 7 июля 2011 (UTC)
replies: text: : Я поискал, откуда впервые эту инфу почерпнул Коля. Он увидел это здесь, но это уже перепечатка, инфа гуляла к тому времени 3 недели по блогосфере. А оригинальный пост вот он. Сделал запрос авторше поста. Она сообщила, что инфа взята отсюда, и предположила «поперечное письмо» в качестве русского термина. --Michael Romanov 04:07, 7 июля 2011 (UTC)
* «Вдоль и поперёк» — не по-русски. Нужно так: Письмо крест-накрест. Где под словом «письмо» подразумевается процесс (то есть «cross writing»). Nickpo 07:31, 8 июля 2011 (UTC)
*: Да, это лучше, чем «Письмо, написанное вдоль и поперёк». В принципе, не возражаю. --Michael Romanov 18:28, 9 июля 2011 (UTC)
*Так что, господа, переименовываем статью? Nickpo 08:51, 12 июля 2011 (UTC)
*: Да я не против. Лёня вот только почему-то не ответил. Лёня, что скажешь? --Michael Romanov 13:11, 12 июля 2011 (UTC)
*:: Письмо крест-накрест звучит неплохо, можно взять за основной вариант, хотя бы пока русскоязычные АИ не нашлись. В свое оправдание скажу, что мне кажется, что наше выражение "перечитывать вдоль и поперек" восходит к этой манере написания писем, поэтому я и взял эту форму за основу названия, хоть и звучит корявато. --Л.П. Джепко 06:36, 18 июля 2011 (UTC)
*::: А есть сведения об использовании такой же манеры написания писем в тогдашней России? Пушкин в каком смысле говорит про «перечитывание вдоль и поперек»? Если найти этому подтверждение, тогда можно сделать оговорку на этот счет в статье. --Michael Romanov 18:34, 18 июля 2011 (UTC)
*::: Ушаков не дает чего-либо близкого в этом смысле. --Michael Romanov 22:19, 18 июля 2011 (UTC)
*::: Еще более убедителен в этом плане Даль! --Michael Romanov 23:38, 18 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Добавил раздел про Кэрролла, памятуя про раннее обсуждение и загрузив две картинки (см. обе в добавленном также разделе Кляссер (филателия)#Интересные факты). Может, когда-нибудь появится и отдельная статья Льюис Кэрролл в филателии. --Michael Romanov 06:26, 7 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: Есть проблема с названием статьи, требуются мнения, господа. Nickpo 15:20, 9 июля 2011 (UTC)
thread_title:  [[Письмо, написанное вдоль и поперёк]]
Обсуждение:Энтомологическое оружие

message: This image does not depict Unit 731 but Plague in Manchuria. („Чума въ Маньчжуріи“ въ 1910-1911 г.г.) See also: История России до 1917 года Thank you. Takabeg 05:04, 14 августа 2014 (UTC)
thread_title: Wrong photo
Обсуждение:Перлз, Фредерик

message: Вопрос. каким образом основоположниг Гештальт-терапии относится к НЛП?
В статье эта тема совершенно не раскрыта.
Могло быть так, что Перлза отнесли к НЛП по ошибке?
16:02, 6 июля 2011 (UTC)
Антон
Солидарен с предыдущим оратором. Гештальт-терапия является ветвью глубинной психологии. Ей гораздо ближе тот же психоанализ. 
 128.71.158.226 20:41, 31 июля 2014 (UTC)Медеведь Мишка
thread_title: Untitled
Обсуждение:Сиемреап (город)

message: Возможно не лишним будет добавить, что "По данным Land Mine Museum на 2010 год под Сиемрипом в Камбодже всё ещё находится от 3 до 6 млн активных мин." wp --95.188.92.90 16:45, 6 июля 2011 (UTC)

message: "Город связан Национальной дорогой №6 с тайской границей", а точнее с пограничным городком Пойпет, где находится активный пограничный пункт, с казино и отелями в межграничном пространстве и т.п. wp --95.188.92.90 16:51, 6 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Пойпет 

message: Полагаю, что среди объектов города, привлекательных для туристов следует отметить Национальный музей, Музей войны (War Museum), дневной и ночной рынки, улицу ресторанов (Pub Street). wp --95.188.92.90 16:59, 6 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Туризм
Обсуждение:Штюбер

message: Как-то немного однобоко изложено. В зарубежных разделах тоже разнобой. Голландцы пишут о стювере, французы - о патарде. А у нас - один стубер. Корни всех троих (стубер - стювер - патард), конечно, общие. Но всё-таки это не одно и тоже, я думаю.  Gipoza 18:56, 18 октября 2011 (UTC)
replies: text: Когда-нибудь... Придут знатоки и напишут более полную статью.--Юлия 70 19:19, 18 октября 2011 (UTC)

text: * Надеюсь. Я пока все красные ссылки на "патард", "стювер" и "стёйвер", которые найду, буду перенаправлять сюда. Лучше потом в одной (этой) статье описать всю эту троицу (стубер-стювер-патард), чем создавать отдельные статьи, для которых нельзя будет уже указать соответствующие зарубежные статьи.  Gipoza 10:05, 20 октября 2011 (UTC)
replies: text: :* Ещё один встречающийся в статьях вариант - "стюйвер"  Gipoza 10:28, 20 октября 2011 (UTC)

text: Я отделил на Виданных стубер от стювера, с патардам пусть французы сами развлекаются. Ищем желающего написать статью стювер --DR 11:19, 18 мая 2015 (UTC)
replies: text: : Патард создан и отделён в Викиданных от стювера. Gipoza 18:50, 29 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Стубер-стювер-патард
Обсуждение:Цирк (фильм, 1936)

message: Когда я смотрел фильм, Франц фон Кнейшиц показался мне похожим на Адольфа Гитлера. Это сходство я заметил в конце фильма, где он высмеивает Марион Диксон перед всеми зрителями, показывая её чернокожего ребёнка. Это простое совпадение? Или уже тогда Сталин понимал, что война с Германией неизбежна и он решил морально настраивать советский народ? Может, этот факт стоит отметить в статье? 88.206.74.91 14:18, 29 марта 2012 (UTC) Mr.Freud
replies: text: На то пошло, так на Гитлера похож и Чарли Чаплин, но не думаю, что это сходство сознательное.
thread_title:  Франц фон Кнейшиц 

message: В фильме "Цирк" 1936 года так же и снимался актер Чарли Чаплин. Почему это не указано в статье? Красивый39748 (обс.) 19:57, 16 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Чарли Чаплин