Обсуждение:Пакт

message: Прнедложено переименование Пакт Молотова — Риббентропа‎ -> Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом
По мотивации переименования (ненейтральность): Jaro.p введён в заблуждение некорректной формулировкой в статье Пакт:
replies: text: Пакт часто означает отрицательное к ним отношение и служит своего рода риторическим приемом:--Jaro.p 09:46, 30 мая 2007 (UTC)
Определение из БСЭ:

text: Пакт (от лат. pactum - договор, соглашение), термин, употребляемый для обозначения различного рода международных договоров, как правило, имеющих большое политическое значение по вопросам взаимной или коллективной безопасности, взаимопомощи, ненападения. См. также Договор международный.
Там же:
* Фамильный пакт 1761, Семейный договор 1761, во время Семилетней войны 1756-63 договор между французскими и испанскими Бурбонами
* Келлога - Бриана пакт 1928 - Парижский пакт, договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики ... Получил название по имени его инициаторов
* Сааведра Ламаса пакт 1933, антивоенный пакт о ненападении и примирении, подписанный в декабре большинством стран Латинской Америки и США; назван по имени его автора
* Восточный пакт - проект договора о взаимопомощи между СССР, буржуазной Чехословакией, Польшей, Финляндией, Латвией и Литвой против гитлеровской агрессии
* Пакт мира - название договора, предложение о заключении которого 5 великими державами - СССР, США, Китаем, Великобританией и Францией - было впервые выдвинуто в сентябре 1949 советской делегацией на 4-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН
Таким образом, термин пакт:
# употребляется в историографии (в т.ч. и советской) без каких-либо оценочных коннотаций и риторическим приёмом не является
# типичным является именование по инициаторам или лицам, подписавшим пакт.
Следовательно, оснований для переименования статьи Пакт Молотова — Риббентропа оснований нет, статью Пакт следует поправить, исключив некорректное утверждение --Vladimir Kurg 10:41, 30 мая 2007 (UTC)

text: Из того, что в энциклопедия о чем-то не сказано, не следует, что данного явления вообще нет. Вот пример в поддержку того, что в статье написано:

text: ...В то же время "новые члены" [ЕС] рассматривают энергетическую стратегию России как дестабилизирующий фактор в Европе, направленный прежде всего на усиление политического влияния Москвы. Поэтому энергетический пакт, который был разработан преимущественно "старыми членами", они рассматривают в качестве своего рода поощрения "имперских амбиций" России. Тем более, что у ряда "новых" членов само слово "пакт" вызывает стойкую аллергию... [www.pmoney.ru/txt.asp?id=491893&rbr=297]

text: Примеры на применения слова "пакт" к организации противников, а не к себе:

text: ...С момента подписания в ноябре 1990 г. Договора ОВСЕ исчез Варшавский пакт, распался Советский Союз, трансформировался и расширился Североатлантический альянс... (американский правительственный сайт usinfo.state.gov)

text: Важнейшие понятия и термины: Холодная война, Страны народной демократии, Железный занавес, Североатлантический пакт, Доктрина сдерживания, Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), План Маршалла, Варшавский договор... (Дистанционный курс Истории Отечества для абитуриентов)

text: Вот. -- kcmamu 11:20, 30 мая 2007 (UTC)
replies: text: : Всего лишь подтверждает, что пакты бывают разными и нравятся не всем. Да и примеры у вас какие-то уж слишком однобокие. Посмотрите внимательнее на официальный сайт империалистов usinfo.state.gov, на который Вы ссылаетесь в одном из примеров:

text: :* Ученые утверждают, что Международный пакт о защите озонового слоя работает

text: :* Принципы Пакта о неподкупности применимы и к другим похожим ситуациям...

text: :* Большая заслуга НПО состоит ... в заключении разного рода пактов и конвенций в области прав человека. Наиболее важные из них -- Международный пакт о гражданских и политических правах  и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах

text: : Хотя, может, проблема в русской журналистике? О Варшавском и Североатлантическом пактах в порядке политического скандализма писать - всегда пожалуйста, а о Международном Пакте о правах 1966 г. - заказа нет... Ну и в результате получается русская Википедия как зеркало русской же журналистики. Вплоть до отсутствия статьи Международный пакт о гражданских и политических правах. --Vladimir Kurg 11:43, 30 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Из обсуждения [[Википедия:К переименованию/29 мая 2007]] 

message: Критерия, по которому соглашения можно чётко разделить на договоры и пакты, не существует. Более того, самые известные пакты (Североатлантический пакт и Пакт Риббетропа - Молотова) вообще не имеют слова "пакт" в официальном названии. Статья по договор уже есть. Поэтому надо превратить статью "пакт" в дизамбиг. В большинстве википедий (включая английскую) это именно дизамбиг.
thread_title:  Превращение в неоднозначность