lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Шофёр поневоле

message: В начале фильма на заднем плане фигурирует не мифический, якобы пририсованный, Дворец Советов, а реальная высотка, на Кудринской.
 46.72.251.0 20:23, 1 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Высотка на Кудринской
Обсуждение:Штормовое предупреждение (фильм, 1981)

message: Правда ли что этот фильм отголосок событий в Лаго-Наки на Всесоюзном туристском маршруте № 30..
"...Об этой трагедии тогда же, в 1975 году, в «Литературной газете» был опубликован очерк Аркадия Ваксберга «Смерч», который мне, к сожалению, не удалось найти в сети. 
По этому очерку в 1981 году был снят фильм «Штормовое предупреждение»..."- прочитано на одном из форумов  81.95.223.70 18:51, 21 июня 2017 (UTC)

message: Лев Корнешов написал сценарий для одноимённого фильма 1988 года, а в фильме 1981 сценаристами являются Аркадий Ваксберг и Альбина Шульгина (смотрите сайт Кино-Театр, ну и титры обоих фильмов, конечно). V1965 (обс.) 04:52, 15 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Путаница
Обсуждение:Штрафной удар (фильм)

message: значимый по дополнительному критерию значимости
7 - "Фильм выходил в широкий прокат (национальный или мировой) или демонстрировался по общенациональному каналу телевидения, и с даты выхода прошло более 15 лет." - по ТВ я видел 89.208.192.230 08:32, 27 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  фильм значимый
Обсуждение:Штрихи к портрету В. И. Ленина

message: Наталья Верова играет не Инессу Арманд, а её дочь - Инну Александровну (в четвёртой серии).
145.255.22.5 17:42, 25 января 2020 (UTC)Виталий145.255.22.5 17:42, 25 января 2020 (UTC)
thread_title:  Неточность 

message: Из фильма видно, что речь на Совнаркоме шла об установлении памятной доски живому Кропоткину. А уже в четвёртой серии говорят о мемориальной сборнике, поскольку визит во ВХУТЕМАС Ленин нанес в конце февраля 1921 года, а Кропоткин умер в первых числах.
145.255.22.5 17:46, 25 января 2020 (UTC)Виталий145.255.22.5 17:46, 25 января 2020 (UTC)
thread_title:  По поводу Кропоткина во второй серии.
Обсуждение:Шуми городок

message: В данном случае, "городок" - обращение. Выбелите его запятыми в заглавии, пожалуйста.
replies: text: Дело в том, что фильм называется именно так, без запятой: «Шуми городок». Скриншот с названием можно посмотреть, например, на rutracker.org (правда, там требуется регистрация). И именно с таким названием фильм зарегистрирован в Государственном регистре фильмов.--Imrek 14:32, 30 августа 2010 (UTC)
replies: text: : Неправы оба! В официальном справочнике ГФФ "Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог. Том 2. Звуковые фильмы (1930—1957 гг.). — М., Искусство: 1961" на стр. 217 название дано так: "Шуми-городок". Это не обращение к городку, а его название (похоже на "Китай-город" и пр.)! Точно так же название дано и на IMDB в английском варианте, - правда, в кириллице пошли на поводу у Госрегистра, а там не разбирались, написав, как в титре... То, что в титре фильма дефис между словами потерялся - лишь свидетельство небрежности титровальщиков. Так что статью я решительно переименовываю. Спасибо, что натолкнули на поиски! Александр Васильев 14:07, 19 июня 2014 (UTC)
Владимир Лисовский — старший инженер. В перечне Актеров ссылка на Лисовского. Он, судя по статье, родился в 1929. Ему на момент выхода фильма должно быть 10 лет. Речь наверное не о нем?
 78.25.122.80 09:07, 27 ноября 2015 (UTC)Андрей Любимов
thread_title:  Название: Шуми, городок
Обсуждение:Шут Балакирев (спектакль)

message: В статье написано: "Видеоверсия спектакля «Ленкома»" - и это правильно; но на каком же основании статья называется "Шут Балакирев (телеспектакль)"? Телеспектакль (забытый ныне жанр) - это спектакль, поставленный на телевидении и для телевидения; спктакли, поставленные в театре и для театра, пусть и записанные потом на видео, именуются театральными постановками или просто спектаклями. Название статьи вводит пользоватеоей в заблуждение; ещё сильнее вводят в заблуждение проставленные категории, именно потому, что это театральный спектакль Марка Захарова, а никакой не не фильм. --Giulini 12:22, 17 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Неправильное название статьи
Обсуждение:Щорс (фильм)

message: * ... лента о легендарном полководце ..." — в чем легендарность то?
* с бандами Петлюры" и Добровольческой армии Драгомирова. 
replies: text: * Ну возможно от того, что не боялся подписываться под своими словами. А так... чем не банда: Бандитизм? Или чем не легендарен: Легенда? Может в непонимании или неправильном однобоком понимании значения слов, к примеру вами? 37.113.172.125 22:40, 19 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Откуда взяты данные про 118 минут? В статье видео на 134—135 минут. — ArtTrapeza (обс.) 11:08, 27 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Длительность фильма
Обсуждение:Эксперимент 2: Волна

message: В нашем прокате фильм действительно называется «Эксперимент 2: Волна»? С тем «Экспериментом» это кино совершенно никак не связано.

message: "Фильм снят по книге... Книга была написана в 1981 году по мотивам вышедшего в том же году одноимённого фильма (англ.)." Это как?
46.0.226.19 15:16, 22 января 2011 (UTC)Suslan
thread_title:  Что было раньше?
Обсуждение:Энигма (фильм, 2001)

message: В статье надо как то указать что главный герой вымышленный персонаж, собственно как и вся эта любовная история, хотя очевидно, что намек был на Алана Тьюринга (видимо не хотели его ориентацию показывать, вот и "замаскировали" под такого персонажа, ну да это не суть). По хорошему, надо создать раздел "Историческая достоверность" и перенести туда переводом данные из английской версии. --185.52.142.112 06:10, 27 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Историческая точность
Обсуждение:Fable III

message: PC тоже наверно http://newsland.ru/News/Detail/id/503021/cat/104/
Подскажите, игра вообще собирается локализоваться в плане звука? Хотелось бы купить с уже русской озвучкой. Или пока ещё ничего не известно по этому поводу? Rescue 13:01, 24 мая 2011 (UTC)
Мне кажется что в статье про компьютерную игру не надо писать прохождение и местоположение ключей. Или же я ошибаюсь? Flomin
Ходят слухи, что 3 часть собирается локализовать не 1С, а Логрус. Правда это пока только слухи. Уже нет. Логрус локализировала только текст и переходить к дальнейшим действиям не собирается. http://games.logrus.ru/localized-ru.asp?ID=322 Rescue 09:57, 31 мая 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Эрнест садится в тюрьму

message: Кто-нибудь заглядывал в сиквелы и приквелы к этому фильму хотя бы на Кинопоиске? Он далеко не 3й. А всего фильмов про Эрнеста - 15. Рекомендую к ознакомлению: Knowhutimean? Hey Vern, It's My Family Album (видео) - посмотрите связи. Вики блокирует прямую ссылку на Кинопоиск. Ukhof (обс.) 08:13, 1 декабря 2019 (UTC)ukhof
thread_title:  3й фильм?
Обсуждение:Эрроусмит (фильм)

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Ronald Colman Arrowsmith.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Хайзенберг 11:48, 11 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Ronald Colman Arrowsmith.jpg]]
Обсуждение:Эскадрон гусар летучих

message: Критерии значимости фильмов обсуждались, но в правила так и не вылились. Значимость работ выдающегося отечественного режиссёра по ОКЗ и непринятым критериям значимости фильмов сомнения не вызывает. Шаблон снимаю. --Egor 08:38, 1 апреля 2015 (UTC)
*  --AndreiK (обс.) 11:10, 2 февраля 2024 (UTC)
=== Итог ===
Закрыто. --AndreiK (обс.) 11:10, 2 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  О значимости  

message: Закрыто. --AndreiK (обс.) 11:10, 2 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Бюро по документации и расследованию преступлений коммунизма

message: "Коммунисты отрицали гражданам возможность свободно высказать своё мнение," -хороший перевод?
Автор сообщения:  188.234.203.75 11:29, 8 февраля 2018 (UTC)
* Не очень... Если есть вариант лучше, можете сами заменить. --91.79.33.121 18:43, 8 февраля 2018 (UTC)
* Вообще-то это как бы цитата. Но первоисточник уже не доступен, так что перевод уточнить весьма затруднительно. --193.233.70.48 15:06, 2 марта 2018 (UTC)
** Давайте-ка отправим это на СО статьи.  --Гдеёж?-здесь 23:00, 8 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Эта кошмарная Пэт

message: Весь смысл фильма в том, что пол заглавного персонажа неизвестен, и оригинальное название переводится как "Это Пэт". С чего вдруг прокатчики снабдили персонаж полом по своему усмотрению?
 188.162.143.1 23:36, 20 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Женский род в названии
Обсуждение:«Юнона» и «Авось» (спектакль)

message: В словарном определении сказано: "первая телевизионная версия спектакля «Юнона и Авось» на сцене Московского театра имени Ленинского комсомола'" —  и это правильно; но на каком же основании в названии статьи она названа телеспектаклем? Телеспектакль (забытый ныне жанр) —  это спектакль, поставленный на телевидении и для телевидения; спектакли, поставленные в театре и для театра, пусть и записанные потом на видео, именуются театральными постановками или просто спектаклями. Название статьи вводит пользователей в заблуждение; тем более неуместны проставленные категории, относящие этот спектакль к кинематографу. 
Учитывая, что существует отдельная статья, посвящённая второй телеверсии (Юнона и Авось (фильм, 2002)) и нет статьи, посвящённой собственно спектаклю, не лучше ли эти две, не слишком богатые содержанием статьи объединить под названием "Юнона и Авось (спектакль)" (или "Юнона и Авось (спектакль, 1981)") и, написав в ней всё, что нужно об обих телеверсиях, посвятить статью все-таки первоисточнику - спектаклю? --Giulini 14:23, 17 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Неправильное название статьи  

message: Из интервью Инны Чуриковой:
 — Но, кажется, Захаров один из первых раздел актрису на сцене. В спектакле «Юнона и Авось» Кончитта обнажена.
 — Это сделано деликатно и красиво...
Конечно, сейчас таким не удивишь. Но если это было в СССР, даже в последние годы - ведь заметный эпизод, вполне можно упомянуть. Кто знает, о чём точно, о каком времени речь?
213.24.134.109 08:37, 27 сентября 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Возможно, интересный факт 

message: Как всё-таки правильно название спектакля — «Юнона и Авось» или «„Юнона“ и „Авось“»? Если учитывать, что оба слова — названия кораблей, и правильно каждое из них писать в кавычках. --193.233.70.48 10:23, 26 июня 2018 (UTC)
replies: text: . — ɪ 02:07, 21 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Кавычки?
Обсуждение:Юрьев день (фильм)

message: Во вступительных титрах указано, что фильм создан при участии немецкой кинокомпании ROHFILM и при поддержке Mitteldeutsche Medienförderung (MDM)
Наверное, следует указать вторую страну производства - Германию?
вот сам фильм, если что:
https://www.youtube.com/watch?v=5Tztg4v9QKA KinoIstorik (обс.) 10:01, 9 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Страна производства
Обсуждение:Я всё помню, Ричард

message: ПРошу опытных участников оценить необходимость сохранения пометки об источниках информации, я их добавила.--Vecakina (обс.) 15:06, 13 февраля 2019 (UTC)
 к чему вдруг беспокойство? — Olgerts V (обс.) 12:39, 14 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Пометка об источниках информации
Обсуждение:Я и другие

message: что некоторые показанные в фильме эксперименты сами по себе являются манипуляцией. В наше время, когда элементарно перемотать видео и посмотреть, "что нам только что показывали", можно заметить, что показанный в фильме эпизод собственно нападения на лектора (@2:50) значительно отличается от якобы "повторного показа" того же эпизода (@7:15) — в первом показе двое уводят лектора, во втором показе — трое уносят лектора. -- Wesha (обс.) 20:22, 28 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Следует отметить,
Обсуждение:Яков лжец (фильм, 1999)

message: Добавьте, пожалуйста, информацию о том, что этот фильм - ремейк фильма с таким же названием, выпущенного в 1974 году в ГДР студией DEFA--79.105.133.50 05:56, 4 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Ремейк 

message: На IMDB этот фильм называется (на русском) "Яков лжец". Как изменить название в заголовке статьи? BelikovIV (обс.) 23:08, 9 марта 2023 (UTC)
* Спасибо за ваше участие. В будущем, вы можете добавить {{К переименованию}}, но на этот раз я уже переименовал. Право переименования с перенаправлением выдаётся автоподтверждённым участникам Raneddo (о · в) 23:13, 9 марта 2023 (UTC)
**Если б Вы ещё и дефис убрали...
**На IMDB это два слова без дефиса.
** Сейчас сам попробую... BelikovIV (обс.) 23:17, 9 марта 2023 (UTC)
*** Если вдруг не получится, я могу сделать, но лучше попробовать сделать самостоятельно и набраться опыта :) Raneddo (о · в) 23:25, 9 марта 2023 (UTC)
**** Увы. Я не нашёл, где правится название страницы. Подскажите - я поправлю. BelikovIV (обс.) 23:28, 9 марта 2023 (UTC)
***** Прошу прощения, я вас жестоко обманул. Сам же скинул ссылку. Для того, чтобы вы могли переименовывать, вы должны быть зарегистрированы как минимум 4 дня (уже есть) и сделать как минимум 15 правок. Как только вы их сделаете, только, пожалуйста, не накручивайте правки, это запрещено правилами, вам будет доступно переименование. В старой версии Вики оно находится слева от поля "Поиск в Википедии", которое находится справа сверху страницы, а в новой справа, но уже немного ниже. А пока я сам тогда переименую статью Raneddo (о · в) 23:55, 9 марта 2023 (UTC)
****** Ничего страшного. Зато я кучу информации получил, пока искал :) BelikovIV (обс.) 00:08, 10 марта 2023 (UTC)
* Кажется, у вас уже есть такое право. Тогда вы можете это делать самостоятельно. В старом дизайне оно находится под кнопкой "Ещё", рядом с кнопкой "править", в новом тоже где-то недалеко Raneddo (о · в) 23:14, 9 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Ярик

message: Если можно,добавьте,пожалуйста,информацию о том,что этот фильм имеет два варианта окончания:основной и альтернативный.Доказательства этому можно найти на многих ресурсах,раздающих этот фильм,а так же на выпущенных DVD-дисках.
Автор сообщения: 178.22.55.109 22:07, 27 ноября 2018 (UTC) 178.22.55.109 22:07, 27 ноября 2018 (UTC)
* Существуют ли публикации в достаточно авторитетных источниках, упоминающие эту особенность фильма? Если таких публикаций нет, значит и для Википедии этот факт не важен. А если есть, то добавить в статью информацию Вы и сами можете.--Yellow Horror (обс.) 22:56, 27 ноября 2018 (UTC)
А разве само наличие фильма с двумя разными финалами (оптимистическим и трагическим) в раздаче на одном из крупных торрентов и выпуск DVD-диска(которыйесть у меня в наличии)не является везким аргументом?У меня не очень получается править Википедию,так что,если можно,помогите,пожалуйста.
Автор сообщения: 178.22.55.109 02:07, 28 ноября 2018 (UTC) 178.22.55.109 02:07, 28 ноября 2018 (UTC)
* ВП:КННИ. Sealle 05:09, 28 ноября 2018 (UTC)
* Веским аргументом - нет, не является. Сам фильм, хоть на трекерах, хоть на DVD, является первичным источником, а в Википедии предпочтительно использовать вторичные (подробнее см. ВП:АИ#ВИ). В данном случае - статьи кинокритиков, отмечающих наличие двух вариантов концовки. Как верно отметил выше коллега Sealle, правила Википедии позволяют обойтись и без таких статей. Но для того, чтобы верно описать разные концовки, нужно посмотреть весь фильм и  обе концовки хотя бы по разу, чтобы понимать что к чему. Прочесть критическую статью лично мне намного проще, удобнее и быстрее. Так что, или пишите сами по ВП:КННИ, или дайте ссылку на критику - тогда я Вам помогу.--Yellow Horror (обс.) 08:02, 28 ноября 2018 (UTC)
*: Спорный момент. Сюжеты художественных произведений (фильмов) в Википедии разрешено писать без источников (мне это не нравится, но таковы правила). Основная и альтернативная концовка — часть сюжета, ничем не хуже другой. Для проверки любой другой части сюжета тоже придется смотреть фильм и, возможно, целиком. Если концовка на официальном DVD названа «альтернативной» — этого вполне достаточно для доказательства того, что она альтернативная. — Saidaziz (обс.) 08:52, 28 ноября 2018 (UTC)
 Вторичных АИ на наличие сюжетной альтернативы не представлено, желающих описывать её по ВП:КННИ на странице сообщений об ошибках не нашлось.--Yellow Horror (обс.) 16:12, 12 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Ярославна, королева Франции

message: Необходимо проставить ссылки на источники 1) подтверждающие (если это не очевидно), что изображённое на экране не соответствует реальности; 2) оценивающие данный эпизод именно как ляп, а не художественную условность, авторский замысел и т. п. Фанатские «сборники ляпов» в этом качестве никак не годятся. Дядя Фред 14:35, 9 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Ляпы
Обсуждение категории:Википедия:Глобализировать

message: Считаю этот подход в своей массе неправильным. Статьи, которые описывают ситуацию конкретно по отношению к России, существуют в русскоязычном секторе Википедии, в значительном количестве. Считаю правильным переименовать их, уточнив в названиях, что речь идёт о России, и отдельно создавать общезначимые статьи, в которых отдельным пунктом прописывать применение в различных странах, а оттуда давать ссылки на статьи о российском применении. Например, и статья "Суд присяжных", и статья "Суд присяжных в России" были бы полезными в Википедии, но в существующем виде статью "Суд присяжных" нужно попросту переименовать в "Суд присяжных в России" и ждать создания полноценной статьи "Суд присяжных". То же самое касается очень многих статей, лишь часть из которых получила метку отношения к категории {{Глобализировать}}. Добавлено через несколько минут. По памяти неправильно упомянул название статьи. Имелось в виду не "Суд присяжных" (с ним, что удивительно, всё оказалось в полном порядке), а "Судебный пристав". Хотелось бы видеть, чтобы решение подобных вопросов оказалось именно таким, как разумные люди сделали со статьями "Суд присяжных" и "Суд присяжных в России".212.179.145.66 12:40, 16 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Категория:Википедия:Глобализировать
Обсуждение:Красногорск

message: Открыто обсуждение по лишению статьи статуса хорошей, необходимо заменить шаблон  на шаблон . 94.241.234.25 06:57, 13 марта 2011 (UTC)
* Сделано. OneLittleMouse 07:39, 13 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Обсуждение лишения статуса 

message: Флаг и герб устаревшие, актуальные, например, на Традиции (ссылку ставить запрещено), совпадают с таковыми на сайте администрации Красногорска. У меня недостаточно опыта правок википедии, поэтому я не рискую просто скопировать флаг и герб с Традиции, ибо не уверен в корректности такого заимствования.
--Voidex 21:22, 2 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Вы дали ссылку на сайт Красногорского района, на нём флаг и герб района, а они естественно отличаются от флага и герба города. На сайте Красногорска всё как в статье.--Новик 03:53, 3 февраля 2015 (UTC)
replies: text: : Действительно, я ошибся, спасибо! --Voidex 11:52, 4 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Необходимо заменить флаг и герб
Обсуждение:Варфоломеев, Владимир Викторович

message: Правило википедии: Объёмное цитирование и создание произвольных подборок цитат, не основанных на вторичных авторитетных источниках, определяющих именно эти цитаты как важные и характерные для темы статьи, нежелательно по следующим причинам:
Большой объём цитирования нарушает связность энциклопедического изложения. Для размещения подборок цитат существует отдельный проект Викицитатник.
Объёмное цитирование в большинстве случаев неоправданно, поскольку создаёт угрозу нарушения авторских прав.
Большой объём цитирования из источников, представляющих одну точку зрения или освещающих один из аспектов темы, нарушает нейтральность статьи, поскольку придаёт этой точке зрения или этому аспекту больший вес в ущерб прочим. Примерами могут служить натуралистические описания «зверств» одной из сторон конфликта или объёмные цитаты сторонников/критиков персоны в биографической статье.
--Владимир Шеляпин 19:03, 21 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Цитирование избыточно
Обсуждение:Угроза

message: Весьма вероятно, что ложь возникла в природе в форме УГРОЗЫ.
    В царстве ЖИВОТНЫХ мы наблюдаем оскал зубов, шерсть дыбом и рычание у собаки. Это ещё не значит, что она вас сейчас разорвет. Часто достаточно наклониться будто-бы за камнем или палкой и собака убежит. Таким образом возникла ложь среди животных.
    В царстве РАСТЕНИЙ существует ещё более примитивная форма лжи. Это ШИПЫ, покрывающие, например, поверхность кактуса. Они не служат органом питания или стабильности его положения в пространстве. Изобретя шипы, растение сумело выразить угрозу.
   Так возникла ложь в природе. Затем ложь многократно ветвилась, находила все новые формы, затопив, наконец, с помощью техники всё информационное пространство в соврменном обществе.
    Роман Трахтенберг
thread_title:  Угроза - это исток, первичная форма лжи.
Обсуждение:Ронни Джеймс Дио

message: Следует убрать в статье дату смерти. Жив Дио и поправляется, оффициальный твит. Hateseeker 13:23, 16 мая 2010 (UTC)
Всё подтвердилось. Я скорблю. R.I.P. Ронни. Hateseeker 20:43, 16 мая 2010 (UTC)
*Похоже информация опередила события, но ненадолго (например, врач проболтался, что Ронни умирает). Жаль, я все еще надеялся, что это утка. Beaumain 07:19, 17 мая 2010 (UTC)
*Кстати, непонятно, откуда выскочил "Рональдо Джованни". Похоже на скороспелую утку: Дио родился уже в США и получил английское имя. В английской википедии появилось в последние сутки, вероятно там такие же национальные энтузиасты, как у нас - армяне и азербайджанцы. Beaumain 14:14, 17 мая 2010 (UTC)
thread_title:  слухи о смерти Дио 

message: В англовики пишут, что Портсмут (Нью-Гэмпшир), а на imdb, что в :en:Cortland, New York. Где правда? --Wikiarius 11:53, 18 мая 2010 (UTC)
*Биографические книги надо искать. О нем же писали. Англовики и IMDb тут не подходят. Beaumain 04:17, 19 мая 2010 (UTC)
**Венди готовит к изданию автобиографию, которую Дио не дописал. Вот это будет лучшая биографическая книга. --Алый Король 16:45, 9 сентября 2010 (UTC)
replies: text: круто!--Slav9ln 16:45, 10 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Место рождения 

message: что за упоротый написал "Третьим переломным этапом стало участие в Black Sabbath, где музыкант пробыл два года, во время которых группа завоевала большую популярность". типа до этого Саббат был мало или вообще неизвестен. популярность Саббат с Дио даже рядом не валялась с оной при Оззи. в любом случае, текст необходимо видоизменить, ибо это ересь.
thread_title:  вопрос 

message: Критика это критика, а не калейдоскоп некрологов. Естественно, что через два дня после смерти все будут говорить, каким прекрасным музыкантом был Дио. Нужно искать что-то хронологически отдалённое от его смерти и не скатываться до пресного перечисления: вокалист такой-то сказал, что Ронни на него очень повлиял, певец такой-то сказал, что рад был обнять Ронни и его песня такая-то оказала большоё влияние, даже Оззи, который не любил Дио, в день его смерти выразил соболезнования. Это нужно переписывать. --Алый Король 18:29, 1 августа 2010 (UTC)
replies: text: Но при этом то, что Дио действительно один из самых лучших, и даже крутейшие рок-музыканты говорят об этом, нельзя не отметить) немного переработал+позже ещё расширю!--Slav9ln 08:19, 2 августа 2010 (UTC)
thread_title:  критика 

thread_title:  Именование (Дио, Ронни Джеймс) 

message: Привет всем!!!Хотел бы видеть статью о группе- Ronnie Dio and The Prophets Nokil83a (обс.) 11:21, 15 июня 2021 (UTC)
replies: text: Привет! Так напишите её. — Vasyatka1 11:34, 15 июня 2021 (UTC)
thread_title:  О группе Ronnie Dio and The Prophets