Обсуждение:Сухово-Кобылин, Александр Васильевич

message: Статья омерзительна! Убийца и жертва поменяны местами, рабовладелец и его жалкие рабы приравнены друг к другу! Статья требует полного удаления - нет ни личности негодяя, ни писателя! А. Пономарев   91.192.20.51 08:25, 25 августа 2010 (UTC)
replies: text: Сколько полемического задора... Венгеров, вероятно, в гробу перевернулся. Википедия - свободная энциклопедия. Если Вы имеете в своём распоряжении АИ, то, не забывая о НТЗ, можете переписать статью. Оценочные же суждения допустимы лишь как цитаты из источников.Юлия 70 09:07, 25 августа 2010 (UTC)
АИ для НТЗ, т.е. сведений демократических взглядов, противоположных светской черни,  достаточно. Чем стеречь свой клад в Википедии. не лучше ли Юлии самой обратиться к АИ? Тема и Истина здесь ясны - сложна лишь форма лаконичного изложения. Шел в комнату - попал в другую ... А. Пономарев 91.192.20.51 09:50, 27 августа 2010 (UTC)
replies: text: : Если бы у меня были АИ - статья была бы переписана. Жаль, что у Вас есть (по всей видимости), однако всё заканчивается страницей обсуждения.--Юлия 70 11:32, 27 августа 2010 (UTC)
Голова от Вас заболела. Ключ - "Шарль Перро. Синяя борода". Вокруг героя в СМИ сложился вековой заговор. Изложить - нужно время. С уважением. А. Пономарев 91.192.20.51 11:46, 27 августа 2010 (UTC)
"Оценочные же суждения допустимы лишь как цитаты из источников" - для статьи необходимы отклики прессы, современные избранию С.-К. почетным академиком.Точнее, реакции на "не отказ" С.-К. от этого звания, в отличие от Чехова и Короленко. Поведение С.-К. в этом случае обнаруживает его истинное лицо, скрываемое маской литератора. Тема тяжелая (особенно. если есть аналог - Нобелевский лауреат!). А. Пономарев 91.192.20.51 11:13, 18 октября 2010 (UTC)
Наконец, все сложилось - по АИ. Ключ к комнате убийств и "комедии" С.-К. - Сансон."Записки палача".  ВСЕ опусы С.-К. должны быть рассматриваемы через увеличительное стекло Кафки и Фрейда. Разумеется, что Бальзак может и оскорбиться! Привлечь Шаламова. Программа изложена - дело за временем. Впрочем, продолжить может каждый, имеющий твердые убеждения республиканца. А. Пономарев  91.192.20.51 05:10, 16 ноября 2010 (UTC)
Замерзла позитивная правка - не могу достать текст фальшивой реабилитации: В.Гроссман / Дело Сухово-Кобылина, 1936. А. Пономарев 213.87.130.219 09:14, 4 мая 2013 (UTC)

text: : --Юлия 70 10:11, 4 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: Это странно звучит, когда в XXI веке читателя пытаются убедить в том, что реализм это хорошо и что все искусство мира реалистично уже потому, что оно искусство? По всей видимости, текст статьи взят из книг, приведенных в источниках. Это не красиво. Эти пьесы совершенно не реалистичны и этим хороши. Не зря же Дело и Смерть Тарелкина поставил Мейерхольд. Рассуждения о творчстве автора лучше всего переписать, так как они не соответствуют действительности.   capocomico 11:24, 3 июня 2008 (UTC)
replies: text: :Это текст Венгерова (статья в ЭСБЕ). В ту эпоху реализм был действительно в почёте, так что даже Шекспиру от Льва Толстого досталось :). И, действительно, раздел о творчестве Сухово-Кобылина надо переписать, используя более современные источникиЮлия 70 17:32, 12 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Почему плохо то, что пьесы Сухово-Кобылина не реалистичны?