lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Синташтинская культура

message: ?форк.. или как о.О — Tpyvvikky (обс.) 22:58, 3 октября 2019 (UTC)

message: Откуда это взято? В оригинальной статье я этого не нашёл.--Draa_kul talk 17:00, 1 сентября 2015 (UTC)
* В текущей ссылке дословно говорится «personal communication from author + additional info from Vladimir Tagankin»; на мой взгляд, это ненадёжный источник. Если иных нет, то информацию лучше не представлять (тем более что она несущественно влияет на изложение). С уважением,--Draa_kul talk 17:50, 2 сентября 2015 (UTC)
** Draa_kul За. Надо либо точнее, что в источнике, либо проще.--Агнезий 22:12, 2 сентября 2015 (UTC)
* По консенсусу в этом обсуждении данные были убраны из статьи. Если комментариев и указания надёжных источников не будет, то они будут удалены вновь.--Draa_kul talk 14:15, 28 сентября 2015 (UTC)
** Напомню, что раздел написан по источникам высокого уровня авторитетности - в частоности, речь идёт о статье в Nature. Непонятно чей сайт не может быть источником хоть сколько-нибудь сопоставимой авторитетности.--Draa_kul talk 14:23, 28 сентября 2015 (UTC)
*** Draa_kul Значит надо отменить эту правку?--Агнезий 14:30, 28 сентября 2015 (UTC)
**** Агнезий, лично я пока отменять не буду: куда торопиться; пусть коллега выскажется и объяснит, есть ли надёжные источники информации. С уважением,--Draa_kul talk 14:33, 28 сентября 2015 (UTC)
***** В данном месте информация надежная. Вы должны понять, что вся информация обо всех геномах выложена в открытом доступе, она есть в базах данных, даже та которую не напечатали в статье, в статьях не все печатают - видимо торопятся или политика (публикация Аллентофта была посвящена аутосомному анализу, а не Y), но Аллентофт ее подтвердил. И огромное количество народу ее анализируют в разных лабораториях https://genetiker.wordpress.com/2015/06/11/y-haplogroups-for-prehistoric-eurasian-genomes/, профессиональные отчеты из лабораторий http://forum.molgen.org/index.php/topic,8196.msg298704.html#msg298704. То есть, все проверяется и перепроверяется много раз. Genticy 15:32, 28 сентября 2015 (UTC)
thread_title: R1a1a1b2a2-Z2124 и R1a1a1b2a2a-Z2123
Обсуждение:Список крупнейших звёзд

message: Может стоит вставить русскую версию картинке, там знаки правильные, двойной плюс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0#/media/File:Star-sizes_ru.jpg
Повторюсь, нужен знак меньше "<".
* Русская версия иллюстрации, которую автор предусмотрительно приготовил, конечно же лучше использовать. Но вот Ваше замечание 'На картинке ошибка, вместо знака "меньше"< используется "больше">' совершенно неясно, т.к. нет языковых версии этой иллюстрации со знаком '>'. Сергей Леонтьев, Крипто-Про (обс.) 17:32, 1 марта 2020 (UTC)
thread_title:  На картинке ошибка, вместо знака "меньше"< используется "больше">.
Обсуждение:Школа № 1212 Щукино

message: Это название теперь носит комплекс в Юго-Западном округе Москвы. Соответственно, информация о месте школы в рейтинге 2015 года уже относится к данному комплексу. Страницу надо либо удалять, либо менять название на нынешний номер школы с корректировкой информации о месте в рейтинге.
46.188.123.130 18:42, 1 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Да, получается что это действительно так . Трудно было представить, что в Москве будет 2 школы с одинаковым четырёхзначным номером. Тогда убираю информацию. --Andreykor 21:58, 1 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  О названии — 1 

message: В 2019 году школу опять переименовали. Надо бы и статью переименовать в «Школа № 1212 Щукино»? Коряво, но что поделаешь… — Adavyd (обс.) 09:00, 11 марта 2020 (UTC)
thread_title:  О названии — 2
Обсуждение:Сборная Монголии по футболу

message: Первый официальный матч монгольской команды прошел в Северном Вьетнаме 3 октября 1960 года. В нём монгольская сборная уступила Вьетнаму со счетом 3:1. После ряда дальнеших поражений «разгневанный лидер Монголии Хорлогийн Чойбалсан приказал с футболом завязать», и следующий официальный матч монгольская сборная сыграла только в 1998 году
Чойбалсан умер в 1952 году. Источник - "жёлтый" sports.ru. Автор подписался как Дилетант. Наверное, следует удалить. Ragnwald 16:38, 5 сентября 2015 (UTC)
*Вы правы, что мешает Вам внести свой вклад в статью? --ylgcha/ɐ 20:29, 5 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Чойбалсан запретил футбол
Обсуждение:Герой Донецкой Народной Республики

message: * Кобзон стал 20-м. Где ещё 10?--Valdis72 20:55, 1 сентября 2015 (UTC)
* Из Инета пока 16 найдено. Кто еще обнаружит - добавит. Gennady 09:25, 2 сентября 2015 (UTC)
** Тут написано, что посмертно трое. Выходит, что один из трёх отсутствующих в источниках — посмертный. Красный хотите поговорить? 22:53, 7 ноября 2015 (UTC)
* Итого на данный момент героев 23, раз не вручена №13, значит номера с 1 по 24. Ищем ещё двоих. Красный хотите поговорить? 16:02, 21 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Список награждённых 

message: Согласно правилу ВП:АИ авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима.. В статье о награде непризнанной ДНР, согласно этому, могут использоваться источники из этой самой ДНР так же, как используются российские источники в статьях о наградах РФ или мозмабикские в статьях о наградах Мозамбика. Очень сомневаюсь, что источники из Донецка будут публиковать информацию о несуществующей награде или неверную информацию о её статуте, т.к. их там за такое по головке не погладят.
Я прекрасно понимаю беспокойство коллеги  на тему "источников из ДНР", ведь действительно — в вопросах тематики принадлежности территорий восточной Украины/Новороссии, персоналиях, связанных с конфликтом и пр. они не авторитетны. Но здесь идёт описание внутреннего вопроса ДНР, так что, несмотря на первичность большинства из источников, авторитетность их сомнений не вызывает. Красныйхотите поговорить? 13:51, 11 ноября 2017 (UTC)
* Если возражений нет, предлагаю удалить данные пометки. --Симуран (обс.) 19:25, 27 марта 2018 (UTC)
thread_title:  "Не АИ" 

message: А есть ли независимые АИ, достаточно подробно рассматривающие тему статьи? Manyareasexpert (обс.) 14:59, 9 октября 2022 (UTC)
* Никто обзорных независимых АИ так и не привел. @GAndy, Вы оставили статью Википедия:К удалению/10 сентября 2015#Итог 44 , может у Вас есть источники на значимость? Manyareasexpert (обс.) 19:30, 27 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Значимость? 

message: На 23 февраля 2023 года Пушилин вручил ещё 6 звезд Героя ДНР. Новостной сюжет телевидения ДНР есть на странице Администрации ДНР "ВКонтакте". То есть, несмотря на прекращение существования ДНР как самостоятельного (пусть и непризнанного) государства, награждения продолжаются. По логике, теперь награда получила статус региональной награды субъекта РФ (типа "Героя Кубани"), хотя официального нормативного акта об этом в Интернете я не нашёл. Любопытно, что по сюжету было показано одно из удостоверений к "Золотой звезде" Героя ДНР за номером 94 (сейчас в списке в статье вдвое меньше награждённых). Лесовик-2 (обс.) 04:53, 5 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Информация устарела 

message: Все или только награждённые до 4 октября 2022? Андрій ЯЧ (обс.) 16:29, 4 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Какие герои ДНР и ЛНР значимы?
Обсуждение:Дмитровский кремль

message: удаление карточки, 
повторно. Без объяснений, и с неэтичным комментарием как во второй отмене, это тянет на вп:вандализм. Поясните по какому правилу удаляете. --Vladis13 22:00, 1 сентября 2015 (UTC)
* Карточка ничего не добавляет статье. Это сугубо факультативный элемент оформления, использование которого в данном случае ничем не оправдано. Картина в карточке вообще смотрится диковато. --Ghirla -трёп- 22:03, 1 сентября 2015 (UTC)
** Расхождение мнений, поэтому спросил на ВП:ВУ. --Vladis13 22:57, 1 сентября 2015 (UTC)
*** «Картина в карточке вообще смотрится диковато» — а чем картина хуже рисунка или фото? Тем более, что для утраченного кремля фотографию найти проблематично. --Лобачев Владимир 23:21, 1 сентября 2015 (UTC)
*** У большинства подобных статей (утраченные кремли) карточки проставлены. --Лобачев Владимир 23:28, 1 сентября 2015 (UTC)
**** Добавил фотографию. Минимум у 2 других кремлей картины в карточке: Тверской кремль, Серпуховский кремль. --Vladis13 00:26, 2 сентября 2015 (UTC)
***** ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО --Ghirla -трёп- 07:11, 2 сентября 2015 (UTC)
****** Карточка не нарушает правил, поэтому ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО сюда не подходит. --Лобачев Владимир 09:13, 2 сентября 2015 (UTC)
===Итог===
Вернул карточку. В дальнейшем буду подавать на ЗКА запросы о блокировке за вандализм. MaxBioHazard 02:34, 2 сентября 2015 (UTC)
* Опять за старое взялся? --Ghirla -трёп- 07:11, 2 сентября 2015 (UTC)
thread_title: Удаление карточки

message: Вернул карточку. В дальнейшем буду подавать на ЗКА запросы о блокировке за вандализм. MaxBioHazard 02:34, 2 сентября 2015 (UTC)
* Опять за старое взялся? --Ghirla -трёп- 07:11, 2 сентября 2015 (UTC)
thread_title: Итог
Обсуждение:Чепрага, Надежда Алексеевна

message: В русской Википедии написано, что Надежда Чепрага родилась в 1951 году, а в румынской - что в 1956. Так какая же дата правильная?  Sasha iz Kieva 22:10, 1 сентября 2015 (UTC)
* Доподлинно известно только ей; есть молдавские данные о 1951, 1954, 1956 гг. 95.58.70.25 09:01, 10 июля 2023 (UTC)

message: Куски раздела "биогрфия" скопированы, язык не выдержан в стиле вики-стандартов! 41.140.228.200 08:18, 26 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Стиль статьи 
Обсуждение:Место жительства

message: так как юр. правильнее -  Место жительства или Место проживания ? --Tpyvvikky (обс.) 13:30, 19 июня 2019 (UTC)

message: правильно: регистрировать место своего пребывания или свое местопребывание.
писать место жительства неправильно. 
* Именительный - местожительство
* Родительный - местожительства
* Дательный - местожительству
* Винительный - местожительство
* Творительный - местожительством
* Предложный - о местожительстве
Пример: сообщить о своем местожительстве или о месте своего жительства.  других вариантов "разорвать" слово  местожительство на "место" и "жительство" - нет. Сайт "грамота ру" не смотрите))) совершенно безграмотный сайт, объявляющий грамотными все последние неправильные словоформы и обороты только на том основании что они вошли в обиход и, стало быть, народом приняты.
http://enc-dic.com/ozhegov/Mestozhitelstvo-15556.html
, 1 сентября 2015
thread_title:  терминология
Обсуждение:Ливанова, Елена Артемьевна

message: папа Балабанов, откуда фамилия Хазова? или папа не Балабанов? --Акутагава 01:22, 2 сентября 2015 (UTC)

message: Получить на МКФ в Нью-Йорке приз нельзя: там призов вообще нет. Источники, такой приз упоминающие, должны рассматриваться с большим подозрением. Викидим 04:56, 30 октября 2015 (UTC)
*  Взгляните. Все эти упоминания, с вашей точки зрения, ложны? --Яй 05:10, 30 октября 2015 (UTC)
replies: text: * Насколько я знаю, Фестиваль не имеет конкурсной программы и не присуждает каких-либо премий (цитата из нашей статьи, но все другие надёжные источники говорят одно и то же — ну нет там никаких наград!). Авторы этих работ, видимо, переписывают друг у друга, и оттого синхронно врут. Я сам на том фестивале не был, или формат мог меняться со временем, но тогда нужны очень хорошие доказателсьства существований таких премий в принципе. Викидим 06:56, 31 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Приз МКФ в  Нью-Йорке
Обсуждение:Письмо последнего дня

message: В этой статье дано описание сразу двух понятий: КПД и письма первого дня. Попробую написать статью Письмо первого дня. Тогда можно будет переделать и КПД. --Matsievsky 12:57, 3 августа 2015 (UTC)
* Очень хорошо. Я пока начал Письмо последнего дня. --Л.П. Джепко 15:45, 4 августа 2015 (UTC)
** Тоже начал Письмо первого дня, но у себя в песочнице. Я долго статьи пишу. --Matsievsky 20:34, 4 августа 2015 (UTC)
*** Советую для начала скопировать туда всё релевантное из нынешней статьи КПД как основу. Я предпочитаю сразу начинать в основном пространстве, чтобы желающие могли помогать, да и чтобы не потерялось. --Л.П. Джепко 08:08, 6 августа 2015 (UTC)
thread_title:  [[Конверт первого дня]] 

message: ===  Письмо последнего дня ===
* Интересно собирать не только письма и конверты первого дня, но и последнего. Michael Romanov 07:35, 3 сентября 2015 (UTC)
** Интересно собирать письма и конверты не только первого дня, но и последнего. Просто поправил формулировку. То, что статья не прошла по размеру, я вижу. Vcohen 09:09, 3 сентября 2015 (UTC)
*** Спасибо, логичная правка, согласен. Статья дополнена до нужного размера. Michael Romanov 09:45, 3 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Заявка на [[ВП:ЗЛВ]] 

message: * Интересно собирать не только письма и конверты первого дня, но и последнего. Michael Romanov 07:35, 3 сентября 2015 (UTC)
** Интересно собирать письма и конверты не только первого дня, но и последнего. Просто поправил формулировку. То, что статья не прошла по размеру, я вижу. Vcohen 09:09, 3 сентября 2015 (UTC)
*** Спасибо, логичная правка, согласен. Статья дополнена до нужного размера. Michael Romanov 09:45, 3 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  {{злв-статус|до=2015-12-02T13:44:42}} [[Письмо последнего дня]] 

message: Лёня, привет! Просьба по страницам в БФС:
* |статья=Письма последнего дня
* |статья=Последний день
* |статья=Штемпель последнего дня
Спасибо! --Michael Romanov (обс.) 11:20, 14 июня 2017 (UTC)
* . --Л.П. Джепко (обс.) 14:33, 15 июня 2017 (UTC)
thread_title:  БФС|страницы=???
Обсуждение:Качели

message: в Ю. Йемене (и на Руси) использовались для перемалывания, в качестве привода пестика ступки (, 1:05)  --Tpyvvikky (обс.)
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, вы имели ввиду такие качели-ступку, когда упоминали их на Обсуждение:Качели ? --ПростоУчастник (обс.) 17:53, 12 июля 2017 (UTC)
replies: text: о какой рассказывается в ссылке - такая и есть (мопед же не мой)). Возможно и такая. --Tpyvvikky (обс.) 21:06, 12 июля 2017 (UTC)

text: .. аа.. видео уже удалено) Так я уже смутно помню что там было, ибо давно) --Tpyvvikky (обс.) 17:38, 13 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Использование в производстве
Обсуждение:Битва при Сенигаллии

message: Всё-таки в I веке до н. э. не "Сенигаллия", а "Сена Галльская", наверное. Как считаете? Николай Эйхвальд 08:33, 2 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Город назывался просто Сена (см. ЭСБЕ/Сена, город и ЭСБЕ/Зена). Как главный галльский город получил соответствующее «прозвище» у историков. Им и решать, как лучше называть. Мне сходу не удалось найти ссылки на эти битвы в инете. Если Вы тему знаете, правьте смело. --Marimarina 08:46, 2 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  О топониме
Обсуждение:Уэст

message: Персоналий я нашла вроде как всех, но там еще огромное количество составных топонимов с элементом Уэст. Нужно ли их сюда пихать? Если да, то дизамбиг увеличиться раза в два... MarchHare1977 10:06, 2 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Проверка на полноту
Обсуждение:UTC+8:45

message: - Время, примерно соответствующее UTC+8:45, применялось в Владивостоке до введения в России системы часовых поясов.
Факт, широко известный в узких кругах.
См., например, Русскiй астрономическiй календарь, ежегодникъ, на 1909 годъ, Нижегородскаго Кружка Любителей Физики и Астрономiи. Нижнiй Новгородъ 1908. 77.236.34.59 17:21, 7 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Владивосток 1908
Обсуждение категории:Авторы филателистических публикаций

message: Леонид, как ты думаешь, следует ли относить к авторам филателистических изданий создателей (авторов, составителей) филателистических каталогов и другой справочной филлитературы? --Michael Romanov 12:48, 2 сентября 2015 (UTC)
* А почему нет? Разве они не авторы? Или разве каталоги не являются произведениями, охраняемыми авторским правом? --Л.П. Джепко 14:20, 2 сентября 2015 (UTC)
* Но, безусловно, только авторов, а никак не издателей и не собственников. --Л.П. Джепко 14:26, 2 сентября 2015 (UTC)
*: Тогда давай добавим кого-то в эту категорию из этого шаблона: Шаблон:Почта и филателия: персоналии. Например, Берже-Левро, Оскар — автор каталога? --Michael Romanov 16:51, 2 сентября 2015 (UTC)
*:: Оскара добавил. Миша, если найдешь кого-еще - включай. Отсутствие такой категории до сих пор - наше упущение. --Л.П. Джепко 08:42, 4 сентября 2015 (UTC)
*::: Спасибо! Ну у англичан, например, в такой же категории совсем мало кто представлен, хотя статей у них в целом больше по персоналиям. --Michael Romanov 13:26, 4 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Авторы филателистических каталогов 

message: Господа, с праздником Победы вас! И в праздничный день вот такой вопрос: кого считать авторами филателистических изданий? Сейчас мной добавлены в категорию все люди, для которых в их персональных статьях указано, что они писали книги, были авторами каталогов либо учредили (редактировали) журнал(ы) и сами в него (в них) писали статьи. А что делать с авторами одиночных статей в филжурналах? Например, Сюзюмов, Михаил Яковлевич — что с ним делать? Мне кажется, что если мы решим сюда вписывать любых людей, что-то когда-то писавших по теме, даже в виде одной небольшой журнальной заметки, то, во-первых, категория серьезно «разбухнет», а во-вторых, её правильнее тогда переименовать в :Категория:Авторы филателистических публикаций. Какие будут мнения? --Michael Romanov 08:21, 9 мая 2016 (UTC)
* Я думаю, категория станет полезной, если выбрать второй вариант. То есть добавлять туда даже авторов одиночных публикаций (о которых, тем не менее, есть вики-статьи, то есть они значимы, пусть не всегда именно этим). Аналогичный пример — космонавты Леонов и Джанибеков ещё и художники. Nickpo 08:34, 9 мая 2016 (UTC)
** А категорию стоит переименовать по предложенному варианту? --Michael Romanov 09:11, 9 мая 2016 (UTC)
*** Да, конечно. Nickpo 11:07, 9 мая 2016 (UTC)
* Поддерживаю, но, с другой стороны, надо бы всё же как-то отличать авторов книг по филателии от авторов небольших статей. --Л.П. Джепко 11:47, 10 мая 2016 (UTC)
*: Это будет сложно, наверно. Мы не знаем полной информации о публикациях каждого персонажа. Кроме того, очень часто писатели книг были и авторами статей, тут трудно как-то их всех различать, по-моему. --Michael Romanov 13:00, 10 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Кого считать авторами?
Обсуждение:Ти Фанни Ворлд

message: В разделах "Показатели деятельности" и "Награды" должен стоять источник в каждой строчке. "Официальные ресурсы" и "Статьи" объединить в одном разделе "Ссылки". А так неплохо, главное, правильно показана значимость. --Andres 13:25, 2 сентября 2015 (UTC)
Добрый вечер!
Все правки внесла. Посмотрите, пожалуйста.
thread_title:  Замечания 

message: Значимость, безусловно, показана, а это самое главное. Стиль не идеальный, попахивает рекламным душком, но критериям переноса из Инкубатора статья соответствует. --Andres 18:39, 2 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Babylon.js

message: DigitalHilsone. Моё мнение: нужно убрать раздел использование (неформат для Википедии), исправить ошибки в тексте и викифицировать. Библиотека интересная. Значимость, очевидно, имеется. Для этого нужно найти описание в авторитетных источниках. Oleg3280 11:31, 30 января 2016 (UTC)
Учитывая, что статья уже находится на мини-рецензировании, попробую сам доработать и перенести в основное пространство. Oleg3280 11:31, 30 января 2016 (UTC)
thread_title:  Доработка 

message: У библиотеки есть значимость согласно ВП:СОФТ. Обзоры на сайтах sitepoint.com, tutsplus.com, журнал MSDN Magazine. Oleg3280 15:08, 19 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Хамсара

message: Согласно данным Государственного Водного Реестра (ГВР), цитируемым в статье, водотоком реки выше системы озёр Устю-Дээрлиг-Холь и Алды-Дээрлиг-Холь является река Чойган-Хем.  Однако, на топографических картах Генерального Штаба (ГШ) масштаба 1:200000 издания 1986 г. и масштаба 1:100000 издания 1980 г. изображено, что Чойган-Хем сам является притоком другой реки - Изиг-Суга, которая и впадает в озеро Устю-Дээрлиг-Холь.  То же самое изображено и на электронной карте ГосГИСЦентра (ГГЦ).  Соответственно, если исходить из карт ГШ и ГГЦ, водотоком Хамсары является Изиг-Суг.
Соображения на тему:
# Согласно тем же данным ГВР, длины Чойган-Хема и Изиг-Суга до места их слияния совпадают и равны 49 км
# У местного населения нет единого мнения о том, какая из рек в какую впадает
# К месту слияния Изиг-Суг подходит глубоким проработанным руслом, в то время как Чойган-Хем - значительно более широким, но мелким каменистым перекатом.
# И, наконец, есть ещё третий вариант водотока Хамсары.  В протоку между озёрами Устю-Дээрлиг-Холь и Алды-Дээрлиг-Холь впадает река Додот (Дотот), длина водотока которой 118 км, что почти вдвое превышает длину водотока как Изиг-Суга, так и Чойган-Хема вместе с длиной озера Устю-Дээрлиг-Холь.  На крупномасштабных картах Хамсару часто изображают начинающейся как раз с реки Додот.
Есть ли возможность получить разъяснения ГВР по этому вопросу?  А пока "до выяснения" удалить из основной статьи данные ГВР, указав лишь, что Хамсара вытекает из озера Алды-Дээрлиг-Холь и имеет длину 240 км (без всех этих спорных истоков) ?
ЗЫ, а ещё я бы указал, что название имеет два варианта (с учётом ГВР - три), дал бы происхождение названия от тюркских слов "хам" (шаман) и "сыра" (высохшая безжизненная лиственница без зеленых веток), упомянул бы про Хамсаринский водопад и поместил пару фото!  Можно? :) 
replies: text: Там ещё вопрос о названии водотока между озёрами) А фотки конечно же добавляйте! Advisor, 15:48, 24 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Водоток реки Хамсара
Обсуждение:Маска красной смерти (рассказ)

message: 3 сентября 2015 года из данной статьи была перенесена информация в статьи Маска Красной смерти, что привело к объединению статей. Данная статья представляла собой форк, переведённый мною из английской Википедии. За счёт этой статьи в указанную выше статью были добавлены разделы «Анализ», «История Публикаций», «Литература» и «См. также», а также расширены преамбула, разделы «Сюжет», «Адаптации» (переименовано с «Экранизации») и «Ссылки»; добавлены ссылки на Викитеку и портал Литература --AHercog/обс. 15:45, 3 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Объединение статей
Обсуждение:M2 (пулемёт)

message: ч сомневаюсь что с 1921года их выпущено 3м! 
And951 (обс.) 11:51, 5 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Как за такой срок производства и популярности данного пулемета их могли выпустить всего 3м???)
Обсуждение:Гонтарев, Борис Викторович

message: Если кому интересно, георгиевским кавалером Гонтарев скорее всего был. В «Альбоме кавалеров ордена св. великомученика и победоносца Георгия и георгиевского оружия» (Белград, 1935) присутствует его фотография с орденом св. Георгия 4-й степени и даже описанием подвига, совершенного 19 августа 1917 года. Очевидно, награждение должно было произойти в конце 1917 или начале 1918 года, потому и сведения о нем где-то затерялись. Семён Семёныч 01:28, 3 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Георгиевский кавалер
Обсуждение:Японская академия искусств

message: * «академия становится подведомственной Управлению культуры Японии (с мая 1949 года), а с остаётся сугубо академически-консультативной» - между «а с» и «остаётся». --Юлия 70 10:25, 24 октября 2015 (UTC)
** C 1958 года - спасибо за замечание, вставил. Tatewaki 11:25, 24 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Пропущена дата
Обсуждение:Флагшток Акабы

message: По-русски это значит 344 фунта, то есть около 156 кг. И зачем нам в русском разделе фунты? Тем более, что непонятно, какие именно фунты, источников-то нет. --KVK2005 06:18, 3 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  344,000 фунтов
Обсуждение:Здание 4-й женской гимназии

message: Сделал в эту статью перенаправление с Казачьего театра, в будущем, наверное, стоит создать отдельную статью, либо сделать единую и о театре и о здании. --xVodolazx (обс) 16:50, 4 октября 2016 (UTC)
* Это некорректное перенаправление. Театр — это учреждение, которое может со временем менять местонахождение. Эта статья посвящена зданию, как памятнику архитектуры и истории. Для театра должна быть отдельная статья. --Leha-11 (обс) 19:13, 4 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Казачий театр