lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Кора больших полушарий

message: В разделе 2.4 (Модуль) не хватает рисунка, приведены только подписи к нему.
 86.57.244.52 09:27, 16 мая 2013 (UTC)

message: В списке литературе и ссылках к статье следует указывать источники отражающие тематику статьи. Приводимый вами источник про мышление и интеллект не соотвествует тематике статьи--Курлович 16:03, 17 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Широчин В.П. Архитектоника мышления и нейроинтеллект - маргинальный источник 

message: В статье в содержании отсутствует затылочная доля коры больших полушарий
Автор сообщения:  37.214.59.128 03:48, 11 апреля 2016 (UTC)
* Что-то мне кажется, что эти разделы статьи вообще не о коре и должны находится в другой статье (Головной мозг или других). Причём поиск по Лобная доля приводит на эту статью (Кора больших полушарий), разве это правильно ? --Aesopus 20:31, 12 апреля 2016 (UTC)
** Статья достаточно объёмна для засовывания в "Головной мозг". И головной мозг корой не ограничивается, в нём полно ещё образований и структур. Вот даже в статью Конечный мозг не засунуть толком, где по сути написано о полушариях головного мозга, и только в вводной части немного упомянуты ещё 3 раздела конечного мозга, про которые есть отдельные статьи (Мозолистое тело, Полосатое тело, Обонятельный мозг). А редирект "Лобная доля" (чего?) переименовать в "лобную долю коры больших полушарий головного мозга", правда слишком длинно получится 37.113.168.63 15:45, 16 апреля 2016 (UTC)
*** Я не про всю статью. Я имел ввиду, что разделы: 1.1 Лобная доля, 1.2 Теменная доля, 1.3 Височная доля, 1.4 Островковая доля (островок) и т. д., как практически весь раздел Анатомия, раскрывает суть не Коры головного мозга, а анатомию Головного мозга в целом — поэтому и видится логичным перенести эти разделы в Головной мозг. PS: переношу на СО статьи. --Aesopus 16:02, 16 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Не могу понять, как согласуются эти два утверждения из преамбулы статьи (оба — подкреплённые АИ) — «У человека кора составляет в среднем 44 % от объёма всего полушария в целом[2]» и «слой серого вещества толщиной 1,3—4,5 мм[1]» — математика не сходится (если размер мозга не диаметром ~40 мм). --Aesopus 08:47, 9 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Вопрос по объёму коры 

message: В англ.версии написано, что масса коры больших полушарий составляет "makes up 40 per cent of the brain's mass", однако, в русской версии написано, что составляет 80% от массы мозга
thread_title:  разночтение в русской/англ версиях
Обсуждение:Долгорукова, Софья Алексеевна

message: Коллега, со всем к вам уважением - но правка моя была обусловлена тем, что Сергей Ал. Долгоруков был женат на Ирине Вас. Нарышкиной,(1880-1917), в первом браке Воронцовой-Дашковой,  а его брат Пётр - на Бобринской. Дочь Софьи и Петра - Софья Петровна (а не Сергеевна) Долгорукова,  и  она в своих неоднократно опубликованных воспоминаниях называет кн. Петра отцом, а кн. Сергея - дядей Серёжей.   Ещё: Ferrand J. Les familles princeries de l ansienne empire de Russie. P.1 - 2. Paris. 1979-1982- это вполне авторитетный справочник. В биографии Долгоруковой, изданной на англ. яз. её внучкой утверждается то же самое.  Даже и на родоводе (не знаю, правда, кто он и что) написано то же самое. Информация о том, что мужем Бобринской был кн. Сергей встретилась мне впервые в этой статье. Если у вас есть АИ, приведите, пожалуйста, их.
Labardan 14:06, 16 мая 2013 (UTC)
thread_title: Долгоруковы
Обсуждение:Иванов, Владимир Иванович (партийный деятель)

message: Ростов-на-Дону был центром Северо-Кавказского края, а Иванов был вторым секретарём Северо-Кавказского крайкома ВКП(б), то есть почти главным руководителем. Конвлас 11:00, 20 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Ростов-на-Дону
Обсуждение:Здания страхового общества «Россия»

message: "В настоящее время дома остаются жилыми, часть помещений сдаётся под офисы. Южный угол строения 2 занимает поликлиника РАН № 1."
В настоящее время южный угол строения 2 занимают офисы, в т.ч. компании "FINEX". Поликлиника здесь не располагается уже около 2-ух лет.
Автор сообщения: Светлана 109.233.242.138 08:37, 5 июля 2015 (UTC)
* . --Дмитрий Шварц 11:58, 15 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Среда (значения)

message: * Объект — имеет конкретно ограниченные в пространстве размеры/границы.
* Среда — совокупность объектов, не имеет конкретно ограниченных (очерченных, измеряемых) размеров/границы
replies: text: в этом отличие? --Tpyvvikky 12:24, 16 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Объект и среда
Обсуждение:Эриманфский вепрь

message: На горе Эриманфе или  на горе Лампея?  BorisVM 15:00, 16 мая 2013 (UTC)
* Эриманф 93.100.251.253 18:31, 10 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Всё-таки на какой горе он обитал?
Обсуждение:Человек года (Украина)

message: Донельзя пафосно, надо исправлять по ВП:НТЗ. --Bilderling 15:18, 16 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Надо убрать капсы из таблиц. К чему эти сетевые крики? --Bilderling 07:56, 17 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: А нужны ли тут все перечни? На офсайте ведь есть, наверное. --Bilderling 14:21, 20 мая 2013 (UTC)
* Еще раз. Вики не справочник и не свалка. --Bilderling 09:11, 22 мая 2013 (UTC)
replies: text: Мне кажется, тут список нужен — упоминание лауреата показывает значимость лауреата. Плюс увеличивает связность проекта --A.I. 14:01, 23 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Вики не справочник
Обсуждение:Ямагути, Ёсико

message: http://xw.fsgd.com.cn/news/?34186.html
http://bbs.tianya.cn/post-no05-243195-1.shtml  Внук записывает воспоминания двоюродного деда о том, как он т***ал Ли Сянлань. --Алый Король 10:24, 14 марта 2015 (UTC)
thread_title: ссылки
Обсуждение:Плавание на летних Олимпийских играх 2012 — 100 метров брассом (мужчины)

message: Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи. 
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить. 
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Плавание на летних Олимпийских играх 2012 — 100 метров брассом (мужчины), вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Ilyant 18:27, 16 мая 2013 (UTC)
replies: text: I'm sorry, I forgot to include the link to the official results. Thanks for alerting me.--MorrisIV 19:02, 16 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Ваша статья [[Плавание на летних Олимпийских играх 2012 — 100 метров брассом (мужчины)]]
Обсуждение:Целик (часть оружия)

message: На мой взгляд, выставление этой статьи на быстрое удаление по причине С1 ошибочно. Статья вполне содержательна, раскрывает суть предмета и ссылки на неё имеются в десятках статей об огнестрельном оружии. Raye Penber 18:46, 16 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Зачем удалять нужную статью?
Обсуждение:Онкало

message: * Почему всё с заглавных, если везде в документах со строчных? --Bff 06:47, 18 мая 2013 (UTC)
*:В документах и брошюрах Posiva всегда заглавными, но посмотрел CNN и BBC — строчными, так что переименовал с перенаправлением.~Sunpriat 10:23, 18 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Добуцу сёги

message: Я бы добавил КАНДЗИ... вроде - 動物、麒麟. А то как-то не по-японски... я понимаю, для детей стараются буквами, но разве трудно и то и это написать? А Хирагану - в скобках. 
replies: text: Конечно нетрудно; добавил (в название). Просто официальное название и названия фигур действительно повсюду (а не только в японской версии этой статьи) пишутся только каной. — Shogiru 12:27, 17 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Добавил КАНДЗИ
Обсуждение:Золотые монеты России

message: Каждой допетровской монете полагается по меньшей мере абзац. Каждой группе послепетровских монет как минимум абзац. Плюс несколько откровенных дыр: известная монета, империалы, ссылки на современные серии памятных монет РФ... --Kalashnov 23:52, 17 мая 2013 (UTC)
thread_title:  А развитие будет?
Обсуждение:Однажды в Стране чудес

message: мне кажется данная статья авторский прав не нарушает, так как это официальное описание сериала и оно одинаковой на всех сайтах интернета. Спирит 01:18, 24 октября 2013 (UTC)Спирит
thread_title:  описание
Обсуждение:Биоэнергетика (альтернативная медицина)

message: Странно... Как бы трижды и печально популярная в СНГ деятельность...
Раздел "отношение христианства" - я хирургически вычистил бред всякий (разговор о всех каких припомнили методах альтернативной медицины, да и Парапсихология к ним чего-то отннесена) парапсихологи - это не "целители" а ученые, которые пытаются в "паранормальном" хоть как-то разобраться, это хоть и "под подозрением понятным " но сфера науки же)
Важное. Почему не так легко найти документ РПЦ, где было бы слово "биоэнергетика"?
Как бы Интересный факт - Основы Социальной Концепции в 2000 году не содержат упоминаний о йога, биоэнергетика, экстрасенсорика, цигун.
Сам подозреваю - иерархи или/и их консультанты - грамотные люди, и Знают разницу между йогой как упражнениями простыми для скажем оздоровления и Всерьез практикой мистического пути индийскиго или тибетского йога, и Отождествлять это нельзя.
Ну и не хотели ничего писать, так как с учетом общего "поиска народом формализма" напиши неважно что - на форумах и в книгах еще и еще вопросы зададут и пойдет еще хлеще "что угодно придется подписывать документы, что не колдовство"
Тонкий но Важный Вопрос - что понятия магия/колдовство/религия/оккультные практики/религиозные практики/оккультизм/ сверхестественное
1_ Могут и должны обсуждаться всерьез
2_ Но без хоть Каких-то предварительных определений - вообще не имеют никакого смысла!
 LeoRU 07:06, 17 мая 2013 (UTC)
На всех иконах рисуют ореол, так сказать сильные духовно, это же и есть биоэнергетика, аура, биополе. (Mapsya)
thread_title:  Состояние статьи - заготовка увы

message: Сабж. Что, недостаточно людей померло/инвалидизировалось от попыток "вылечиться" этой биоэнергетикой? Наверное, надо как минимум указать летальность методов в отсутствие квалифицированной врачебной помощи -- такие данные, я уверен, можно найти. Еще желательно привести, сколько людей потеряло полностью или частично рассудок от занятий "психотехниками", якобы работая с "биоэнергией". Ну, итд. Т.е. хоть как-то раскрыть тему. А "сектанты о сектантах" -- это скучная и предсказуемая тема, в лучшем случае кончающаяся громким срачем, а в худшем -- вообще отказом от диалога. 5.18.114.225 13:45, 22 декабря 2014 (UTC)
Я считаю, что добавление мнения церкви в статье о лженауках выглядит глупо. Между ними нет никакой разницы. Как по мне, мнение церкви стоит удалить. А то тогда можно добавить в статье о христианстве мнение лжеученых. Почему бы и нет. Бред же.178.251.111.13 15:51, 31 октября 2021 (UTC)Gramts
thread_title:  Что, такая обширная тема, а в ней только мнение крупной секты (РПЦ) о братьях меньших?
Обсуждение:Сунско-цзиньские войны

message: Может ли кто-нибудь сделать основу для статей по войнам? А я с удовольствием дополню материалом. Тоже самое касается статьи по войне Бохая с Китаем 732-735 гг..
(Nevrag 06:37, 27 мая 2013 (UTC)).

message: Вопрос о причинах первой войны является дискуссионным — по нему российские и зарубежные исследователи представили много точек зрения, причем диаметрально противоположные. Что с этим делать? (Nevrag 07:43, 17 мая 2013 (UTC)).
* Ну здесь можно так и написать: «вопрос о причинах войны является дискуссионным». Впоследствии можно будет сделать отдельную статью про эту войну, и уже там сделать особый раздел «причины войны». --Slb_nsk 12:18, 17 мая 2013 (UTC)
thread_title:  1125—1141
Обсуждение:Меланизм

message: Небольшая несогласованность материала. "Леопард, пума и ягуар, у которых проявляется меланизм, обычно называются «пантерами» или «чёрными пантерами»." Но здесь же (в Вики), в статье "Чёрная пантера" сказано: "Существование пум-меланистов не подтверждено". 37.190.63.54 08:22, 17 мая 2013 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Существование пум-меланистов не подтверждено.
Обсуждение:Нейтральный элемент

message: __NOTOC____TOC____FORCETOC__

message: Является ли ноль в качестве порядка производной - нейтральным элементом по отношению к дифференцируемой функции?
Добавил еще один пример нейтрального элемента:
Множество              	Бинарная операция          	Нейтральный элемент
Функции вида f: M \to M	f^{(n)} (дифференцирование)	число 0 [1] (нейтральный справа)
[1] В дифференцировании ноль выступает нейтральным элементов в качестве порядка производной. >>Kron7 09:47, 17 мая 2013 (UTC)
* Нейтральным элементом чего? Множества дифференцируемых функций?. И что тогда есть f^{(f)}, где f(x)=x?. Бинарная операция должны быть определена на всём множестве. (А дифференцирование целых неотрицательных чисел не интересно. Такой пример проще без дифференцирования описать.) GS 15:09, 22 мая 2013 (UTC)
replies: text: * Данная бинарная операция определена на ВСЕМ множестве дифференцируемых ф-ций. Такое множество существует? - СУЩЕСТВУЕТ! Нахождение производной нулевого порядка от элементов данного множества является бинарной операцией? - ЯВЛЯЕТСЯ! Так что вас конкретно не устраивает?
replies: text: :* И можно привести определение этой бинарной операции на «ВСЕМ множестве дифференцируемых ф-ций»? B частности, случая f^{(f)}, где f(x)=x? GS 15:43, 22 мая 2013 (UTC)

text: :* «Нахождение производной нулевого порядка от элементов данного множества» не является бинарной операцией. А является унарной. GS 16:09, 22 мая 2013 (UTC)

text: * "Такой пример проще без дифференцирования описать" - проще, не проще, при чем здесь это? ваше замечание - полная несуразица! >>Kron7 15:33, 22 мая 2013 (UTC)
replies: text: :* Я про то, что если ограничиться рассмотрением функций, являющихся неотрицательными целочисленными константами, то пример станет более-менее корректым. Но при этом, действительно, получится несуразица. GS 15:48, 22 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::* Тогда получим производную от константы по константе))))) >>Kron7 13:08, 23 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Производная нулевого порядка
Обсуждение:Торговая война

message: Давайте расширем определение и укажем, что это соперничество не только стран, но и КОРПОРАЦИЙ по завоевыванию рынка вообще. Набравшие силу и мощь Корпорации порой проводят свои действия с государственным масштабом. Думаю, что текущее определение устарело и относится к давним временам, когда компании представляли инетересы своих стран. Может кто из экономистов поможет с АИ? 213.87.241.205 10:44, 17 мая 2013 (UTC)Nachinaushiy, 17 мая 2013.
thread_title:  Определение 

message: Причем подобные заявления могут сопровождаться продвижением международных нормативных актов и стандартов, запрещающих или существенно ограничивающих производтсво и использование продукции конкурентов. Такие действия отличаются от пункта "введение технических барьеров", тем что носят явный наступательный характер и создают проблемы противостоящей стороне "на ее территории".
Предлагаю внести такой пункт в список наступательных методов торговой войны. 213.87.241.205 10:44, 17 мая 2013 (UTC)Nachinaushiy, 17 мая 2013.
thread_title:  Объявление продукции конкурентов вредной для потребителей или экологии 

message: Давайте приведем какие-нибудь подтвержденные примеры
В качестве примеров предлагаю:
1) Дженерал Моторс против трамвая как общественного транспорта (цель - увеличить продажи автомобилей) (1923-1939).
2) Асбестовая война - кампания против хризотилового асбеста (настоящее время)
213.87.241.205 10:44, 17 мая 2013 (UTC)Nachinaushiy, 17 мая 2013.
thread_title:  НЕТ Примеров 

message: Среди способов ведения торговых войн (даже если рассматривать в качестве их участников лишь страны) среди наступательных в основном указываются только меры по "проталкиванию" товара внуть другой страны, а оборона представлена исключительно мерами по предотвращению такого "проталкивания". Неужели аренал средств настолько скуден?   213.87.241.205 11:28, 17 мая 2013 (UTC)Nachinaushiy, 17 мая 2013.
thread_title:  Способов ведения гораздо больше (или это все способы?)
Обсуждение:Список правителей Мантуи

message: «Только 22 сентября 1433 года Джанфранческо I за 12 000 флоринов приобрёл у императора Сигизмунда титул маркграфа Мантуи и стал князем Священной Римской империи». Вопрос относительно статуса имперского князя: действительно ли Джанфранческо приобрёл его вместе с титулом маркграфа? К примеру, в составе рейхстага в 1521 году маркграф Мантуи отсутствует. -- С уважением, Morgan 08:27, 19 мая 2013 (UTC)
* Источники , . Он стал князем Священной Римской империи — , что переводится как «имперский князь». Однако я перевёл это, как «князь Священной Римской империи», потому, что не нашёл подтверждения титула имперского князя у Джанфранческо I Гонзага в  других АИ не на итальянском языке. Он, вместе с титулом маркграфа Мантуи, получил титул князя (принца, ), но возможно, это был просто княжеский титул, который он получил от императора Священной Римской империи вместе с титулом маркграфа.  -- Иван Богданов 16:58, 19 мая 2013 (UTC).
thread_title:  Джанфранческо I
Обсуждение:Рехта (лингвистика)

message: Интересно, почему рекхта? В тексте на урду не вижу сочетания "кх", только х. В гуглбукс наиболее популярен вариант "рехта". — Esetok 04:10, 26 августа 2020 (UTC)
* По-моему это из какого-то списка типа Мириады, я не умел тогда писать по источникам и поверил на слово. Переименовано, спасибо! — Ле Лой 07:06, 26 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Может рехта?
Обсуждение:Ново-Огарёво

message: Неинформативный кабинетный снимок (с Варенниковым), никакого представления о резиденции Ново-Огарёво не дающий. Надо дать снимок усадьбы.--Leonrid 16:30, 17 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Неудачная иллюстрация
Обсуждение:Манучарян, Григорий Назарович

message: Как Манучарян мог быть таким полным кавалером Ордена Отечественной войны? Их всего две степени--Bogdanov-62 20:32, 17 мая 2013 (UTC)
Спасибо, подправил. Atanesyan

message: теперь понимаю в кого ты такой)
 213.138.95.230 17:27, 14 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Артурчик, дед у тебя был человек незаурядный и выдающийся.
Обсуждение:Согьял Ринпоче

message: Представился случай вживую послушать этого буддийского проповедника. Напыщенный и крайне самолюбивый тип: способен часами говорить только о себе любимом. Большие сомнения, что он — автор названных в статье книг, потому что он не способен передать их словами, но только начитывая. Осталось впечатление раскрученного коммерческого проекта, на котором кто-то неплохо зарабатывает. Кстати, он панически боится журналистов. Спросите его почему. --Marimarina 13:27, 10 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Буддийский лжедмитрий?
Обсуждение:Клеточный автомат

message: в Определении не раскрыто почему именно "Клеточный".. (вообще это слово начинает употребляться лишь в сеоедине статьи) --Tpyvvikky 23:00, 17 мая 2013 (UTC)
replies: text: :Удваиваю. ЯННП(

message: Станислав Улам, годы жизни 1909-1984. Джон фон Нейман, годы жизни 1903-1957.
В 1980-е, работая в Лос-аламосской национальной лаборатории, Улам изучал рост кристаллов.
Как мог фон Нейман в это же время изучать самовоспроизводящиеся системы? Он же 20 с лишним лет назад умер.
thread_title:  Путаница с датами в разделе "История" 

message: Как Станислав Улам мог работать в Лос-Аламосской национальной лаборатории в 1930-е годы, если она была основана в 1943 году?
178.70.78.169 21:33, 1 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Путаница с датами 

message: Примите участие в обсуждении Википедия:К переименованию/25 декабря 2022#Планер (конфигурация клеточного автомата) → Планёр (конфигурация клеточного автомата). KLIP game (обс.) 06:28, 25 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Планер или Планёр
Обсуждение шаблона:Производители перьевых ручек

message: Почему Centropen указан как словацкая фирма? Это чешская компания. Ilya Rudomilov 00:51, 18 мая 2013 (UTC)
replies: text: Спасибо. Приведено в соответствие. P.S.: правьте смело сами! :) Qwazzy 19:04, 20 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Centropen
Обсуждение:Тихомиров, Борис Юрьевич

message: Aliveviolin 13:52, 20 мая 2013 (UTC)Aliveviolin 07:01, 18 мая 2013 (UTC) Предлагаю статью оставить открытой, а ссылку с "Борис Тихомиров" связать с "Тихомиров, Борис Юрьевич". 
Спасибо, вопрос снят.
thread_title:  Cвязать 

message: Aliveviolin 15:09, 21 мая 2013 (UTC)Aliveviolin 10:36, 20 мая 2013 (UTC)Ворос снят.
thread_title:  Отмена пометки "быстрого удаления" 

message: Aliveviolin 19:54, 22 мая 2013 (UTC)Ссылки на источники размещаются по мере получения информации (дискография, ноты и др. - номера серий изданий) по сделанным запросам в архивы.
Уже добавлены разделы - Статьи и Дискография с соответствующими ссылками на источники.
По возможности, прошу оказать помощь в правильном оформлении всех разделов статьи.
Спасибо!
thread_title:  Ссылки на источники информации
Обсуждение:Мирное население

message: Мирное население vs Гражданское население. Лично мне «Гражданское население» кажется более солидным, но это не имеет значения.
ВП:ИС — Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому АИ названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым ... Критерии поисковых запросов — «"Мирное население" -википедия -wikipedia -Гражданское» и «"Гражданское население" -википедия -wikipedia -Мирное».
1. Авторитетность. Мирное население — Яндекс.Словари › БСЭ: статья. Словари и энциклопедии на Академике: АИ 7 штук. Google Книги: Результатов: примерно 21 200. Гражданское население — Яндекс.Словари › БСЭ: перенаправление. Словари и энциклопедии на Академике:  перенаправления. Google Книги: Результатов: примерно 20 900.
2. Узнаваемость. Мирное население — Гугл (Только рус): Результатов: примерно 428 000. Гражданское население — Гугл (Только рус): Результатов: примерно 214 000. --Flint1972 07:38, 18 мая 2013 (UTC)
(Обновление данных, уточнение. --Flint1972 15:37, 2 ноября 2013 (UTC))
* Родственная тема с итогом — Википедия:К переименованию/28 апреля 2013#Насилие в отношении мирного населения Германии в конце Второй мировой войны → Насилие в отношении гражданского населения Германии в конце Второй мировой войны. --Flint1972 19:10, 31 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Прыжов, Иван Гаврилович

message: Общество «Народная расправа»
"3 августа 1869 года встречается с Нечаевым, вступает в революционное общество Нечаева «Народная расправа», организует революционные кружки и ведёт агитацию в народе и среди студентов."
Прыжов не мог ни вступить в Н.Р., ни встретиться с С.Г. Нечаевым 3 августа 1869 г. Лето 1869 Нечаев провел за границей, в начале августа 1869 находился в Бухаресте, в конце августа прибыл в Одессу, а в Москве оказался лишь 3 сентября. По имеющимся в литературе сведениям, встреча Нечаева и Прыжова состоялась 8 сентября 1869.
Думаю, нелишним было бы добавить в статью сведения о том, что 1) Прыжов был членом Головного кружка НР и 2) в конце 1869 предполагалось, что Прыжов поедет в Швейцарию, чтобы отчитаться перед М.А. Бакуниным о деятельности Н.Р.
Источники об этом в работе Ф.М. Лурье "Созидатель разрушения" (М. Молодая гвардия. 2001) и в статье-исследовании М. Альтмана "Иван Гаврилович Прыжов" (Каторга и ссылка. М. 1932. № 6. С. 37-118)
С уважением, 
Анатолий Дубовик.
* ВП:ПС. Текст сейчас написан по источникам, приведённым внизу. Добавьте источники, и вперёд. Викидим 08:40, 18 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Общество "Народная расправа"