Обсуждение:Романский меч

message: В статье указано: "Клинок нагревали до 250-300°С (до тускло-красного цвета)". Однако известно (см. напр. Цветовая температура), что видимое свечение тел начинается примерно с 600°С. Так что при 300°С никакого свечения быть не может. Если автор имел в виду цвета побежалости, то здесь 1) красный цвет возникает при разных температурах в зависимости от состава стали, 2) красный цвет при побежалости не будет покрывать весь клинок. Что-то тут не так.--Tirthika 09:32, 1 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Писал как в источнике. Собственно в нем указано "до коричневого цвета", меня это смутило, и считая ошибкой перевода переделал в тускло-красный. Проясняет ли это ситуацию ? --Иван Дулин 13:24, 2 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  термообработка меча 

message: Почему в тексте повсеместно встречается словосочетание "реплика меча"? В русском языке нет слова "реплика" в таком контексте, это вводит в заблуждение многих читателей википедии, которые привыкли называть репликой слова другого человека. Предлагаю заметить в статье все глупые американизмы на нормальное и всем понятное русское слово "копия"!--не подписавшийся (кто?)
replies: text: слово реплика в русском языке широко встречается и используется ещё с 80-х XX века. также как и слово слайд вместо диапозитив, и все эти три слова столь же "русские" как и слово копия за которое Вы ратуете (Idot 10:28, 12 мая 2014 (UTC))
replies: text: : «…используется ещё с 80-х XX века» ещё и ранее использовалось, на полвека так. --Юлия 70 11:16, 12 мая 2014 (UTC)
replies: text: :: А о каком вообще значении слова идёт речь? Грамота.ру упоминает только значения типа "театральная реплика" и близкие к нему, а о реплике как копии молчит. Есть ли уверенность, что слово "реплика" является (и за пределами Википедии) синонимом слову "копия", и на чём она основана? --Dalka 12:52, 12 мая 2014 (UTC)
replies: text: :::слово "реплика" в отношении автомобилей в 80-е годы XX точно использовалось (см. "Техника Молодёжи", "Моделист-Конструктор" и тому подобные журналы) Idot 14:03, 12 мая 2014 (UTC)
replies: text: :::: Например, вот о таком значении.--Юлия 70 15:01, 12 мая 2014 (UTC)

text: :::: или  - высококачественное повторение какого-либо изделия. --Юлия 70 15:12, 12 мая 2014 (UTC)

text: :::: напомнило: в обсуждении названия статьи Денди кто-то предложил поменять на "русское" щёголь, не подозревая, что есть хорошилище :).--Юлия 70 15:25, 12 мая 2014 (UTC)
replies: text: :::::: Слово "копия" общепринятое и встречается повсеместно в литературе и разговорной речи. А слово "реплика" употребляется в узком кругу людей, которые этим подчёркивают свою значимость (избранность). В качестве примера можно привести понятие "послушать запах", которое придумали парфюмеры, однако подавляющее большинство людей говорят "понюхать".‎
replies: text: ::::::: Дело не в том, что кто-то хочет подчеркнуть свою значимость, а в том, что в среде тех, кто занимается реконструкцией, эти два слова - копия и реплика, означают не одно и то же. Автор статьи, в отличие от меня, эту разницу знает, и пишет по возможности точно. --Dalka 11:13, 13 мая 2014 (UTC) (PS прошу Вас не забывать подписываться - четыре тильды или значок над полем для ввода)
replies: text: :::::::: Если погуглить разницу между копией и репликой, то Реплика - это копия предмета созданная автором предмета, заводом и тд., а просто копия может быть создана кем угодно и как угодно. Получается без указания авторства фраза "Реплика меча" не имеет смысла, это просто "копия меча" созданная неизвестно кем и неизвестно когда или просто меч без всяких реплик и копий. Вон даже Вики пишет "реплика добавлена участником" ‎
replies: text: :::::::::залезете в статью Куршская коса и будете доказывать, что коса имеет совсем иной смысл?  Idot 13:27, 14 мая 2014 (UTC)
replies: text: ::::::::: «…например, реплики классических скульптур» ; «древнерусские реплики подобных изделий» (см. Археологический сборник памяти Фехнер)  — тоже что ли об авторских копиях? В этих случаях трудно определить был ли повтор изделия осуществлён его автором, и ничего — употребляют. --Юлия 70 13:35, 14 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Некорректное определение "реплика меча" 

message: "Три меча несут на себе имя Костантин" - здесь точно не нужно "Н"? В следующих дальше латинских надписях N присутствует.
thread_title:  Опечатка?