Обсуждение Википедии:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС

message: Да ну нафиг, удаляют они "по аргументам", то есть по произволу Болеслава, а восстанавливать большинством голосов? Предлагаю восстанаваливать одной третью, каковое количество достаточно для сохранения статьи на ВП:КУ если там нет тирании преступных админов. --YaroslavZolotaryov 19:15, 25 июня 2007 (UTC)
replies: text: Интересно, кого вы имеете в виду под «преступными» администраторами? — Obersachse 19:21, 25 июня 2007 (UTC)
replies: text: :Тех, кто удаляют вопреки имевшемуся на момент удаления правилу о том, что на ВП:КУ проводится голосование.--YaroslavZolotaryov 19:25, 25 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::Ах, это преступление? Я не знал. Думал, что убийство - преступление. Оказывается, нарушение правил Википедии тоже. Интересная точка зрения. — Obersachse 19:29, 25 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::: См. значения слова "преступление" например у Ушакова  --YaroslavZolotaryov 19:34, 25 июня 2007 (UTC)
replies: text: :::: То есть здесь употреблено в первом значении, действие по глаголу преступить ("Своим поведением, какими-н. действиями нарушить что-н., не посчитаться с чем-н. (каким-н. законом, нормой, правилом") - довольно странно, что у нас админы претендуют стирать статьи, которые сообщество одобрило, а со словарем Ушакова незнакомы. Как же админы будут судить статью, если они не понимают даже значений входящих в нее слов? --YaroslavZolotaryov 19:36, 25 июня 2007 (UTC)
replies: text: :::::Вы бы лучше ясно выразили свои мысли и подобрали слова, которые однозначно понимаются читателем. Судя по вашей профессии вы должны уметь это сделать. Или дали бы пояснение, что имеется в виду первое значение слова по такому-то словарью. — Obersachse 04:50, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Все понятно из контекста, разве я похож на мудака, чтобы к каждому слову давать ссылку на словарь?--YaroslavZolotaryov 13:08, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: :::::::Учитывая то, что вы — активный участник в так называемой сибирской Википедии, то вполне могло быть, что вы хотели в очередной раз оскорбить «москальских» администраторов. Так что, никакого «понятно из контекста» нет. — Obersachse 18:26, 26 июня 2007 (UTC)

text: :::::Нарушителей надо обсуждать в арбкоме. Понятно что если Болеслав может безнаказано использовать его флаг как дубину в ВП:КУ, то тоже самое может случиться и тут. Однако в ВП:ВУС нет даже и правил которые можно нарушить (и потом за нарушительство потерять этот флаг-дубинку). Так что можно посылать все это дело "нафиг" или можно потытаться вытащить этот воз из болота, и при этом не как лебедь, рак и щука, а более организовано.Vikiped 20:24, 25 июня 2007 (UTC)

message: А 8-й вопрос где? Или не было? Зимин Василий 09:22, 29 июня 2007 (UTC)
thread_title:  8-й вопрос 

message: Так, я не понял, сабж и поцтавить ?  --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 18:41, 3 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Нет, это был опрос, а не голосование, опросами правила принимать не принято. Поэтому ничего вписывать не надо. AndyVolykhov ↔ 18:43, 3 сентября 2007 (UTC)
replies: text: : В таком случае это имеет силу рекомендаций, отражающих мнение сообщества. И если администратор им не следует, это значит, что ему на сообщество наплевать. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 18:58, 3 сентября 2007 (UTC)
replies: text: ::Да ничего не отражает, на самом деле - слишком мало участников было в этом опросе. AndyVolykhov ↔ 18:59, 3 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Тяжело было это впейсать в [[ВП:ВУС]]?