Обсуждение:Щербакова, Анна Станиславовна

message: в статью нужно добавить, что Анна первая в истории среди женщин, кто сделал на Олимпийских играх каскад 4 флип + 3 тулуп, а также первая среди женщин приземлила на Олимпийских играх два 4 ФЛИПА
thread_title:  Нужно добавить 

message: , вопросы к Вам по поводу информации, которую Вы настойчиво возвращаете в статью: «Крестница моряка, публициста и бывшего южноафриканского политика Андрея Ивановича Лисовского[10][страница не указана 26 дней].»
Во-первых, один из пяти столпов Википедии — проверяемость. Запрос на номер страницы книги Войцеховской в статье висит с 4 мая.
Во-вторых, Вы приводите в статье ссылку на статью в Луговомарийской Википедии. Изначально статья о Лисовском, состоящая из 4 строк текста и одной ссылки, появилась в Википедии на языке африкаанс (ЮАР) (:af:Andrew Lisovsky). 29 апреля эта информация из 4 строк текста без источников появилась на сайте «Традиция» (traditio.wiki/Андрей_Иванович_Лисовский). 4 мая статья из 4 строк появилась в Луговомарийской Википедии (:mhr:Лисовский, Андрей Иванович). 4 мая статья на африкаанс была удалена как фальсификация. Статья в Луговомарийской Википедии пока не удалена, так как в этой Википедии сейчас нет администраторов. Другой известной информации о Лисовском не представлено. В источнике «AF Press Clips. 1990», на основании которой якобы были написаны статьи в обеих Википедиях, информации о Лисовском нет.
В третьих, Википедия — не свалка информации, не имеющей непосредственного влияния на предмет статьи. Поэтому информация о Лисовском, о влиянии которого на Щербакову в статье ничего не сказано, из статьи о Щербаковой неоднократно удалялась.
Так как Вы неоднократно возвращаете в статью информацию о Лисовском, то, во-первых, укажите в книге номер страницы, с которой взята информация о Лисовском. Во-вторых, приведите подтверждённую АИ информацию о влиянии Лисовского на то, что Щербакова стала лидером в фигурном катании. Без доказательств информация о Лисовском из статьи должна быть удалена. Kalendar (обс.) 12:26, 30 мая 2022 (UTC)
replies: text: Добрый день. Я настойчиво возвращаю эту информацию в статью, так как неизвестные анонимные ip занимаются войной правок, удаляя информацию с объяснением, что сама Щербакова якобы это опровергла. Например пользователь под ip 95.165.163.186 пишет "при личном общении она (Анна Щербакова) эту информацию категорически отрицает", при этом заявить о личном общении с Анной Щербаковой может каждый, и для аргументации удаления информации с Википедии этого не хватает. Я попросил, чтобы пользователь предъвил какие-либо подтверждения того, что Щербакова якобы опровергла это - интервью, статью, публикацию в Инстаграме - но пользователь ничего подобного не предъявил, так как ничего подобного нет. Заявления типа "я лично знаком с Щербаковой и она мне говорила то или то" уж точно противоречат правилам Википедии, и мне кажется, что поведение этих анонимных ip адресов - обычный ВП:ПРОТЕСТ, связанный с недавними обвинениями вокруг якобы романа Лисовского и Тутберидзе. Книга Войцеховской у меня есть в квартире лично и там ссылка на Лисовского есть, и я несомненно уточну номер страницы, когда только смогу. "Википедия — не свалка информации" - полностью согласен, но если в статье есть данные о таких людях, как прадед Щербаковой, то и крёстного отца можно считать её родственником. Его статья на африкаанс была удалена как фальсификация потому, что кто-то добавлял в неё недостоверную информацию о связях Лисовского с Манделой. Пока что я возвращаю информацию и прошу вас подождать до завтра - завтра после работы я возьму книгу Войцеховской и найду и укажу ту самую страницу. Так как никаких опровержений нет (и не думаю, что они будут), а поведение вышеупомянутых пользователей явно намекает на ВП:ПРОТЕСТ, следуя правилам Википедии я возвращаю эту информацию для дальнейшей её конкретизации. Больше что сказать не знаю, но надеюсь, что этот самый ip понимает, что его агрументы вроде "я личный друг Щербаковой!" абсолютно ничем не аргументированы и в это не верю ни я, ни скорее всего Вы. — Vinograddov (обс.) 18:44, 30 мая 2022 (UTC)
replies: text: :У меня тоже есть эта книга и в ней как бы тоже написано, что Щербакова - крестница А.И. Лисовского. Поэтому и мне кажется, что тут ВП:ПРОТЕСТ. — 90.131.36.220 10:40, 31 мая 2022 (UTC)

text: :* Необходимо указать страницу в книге, на которой об этом написано. Даже если в книге об этом написано, необходимо проверить достоверность (см. ВП:ПРОВ). Александр Константинов (обс.) 10:46, 31 мая 2022 (UTC)

text: : Речь идёт о том, что факт того, что Щербакова является крестницей Лисовского, не имеет для статьи никакого значения, даже если об этом написано в книге. Тем более, что сама Щербакова никогда об этом не заявляла. Если бы Щербакова была крестницей, к примеру, Пушкина, то тогда в связи со значимостью Пушкина информация об этом могла бы размещена в статье. Андрей Лисовский — это имя ни о чём не говорит. Якобы заместитель министра просвещения ЮАР — в 23 года в чужой стране — приведённый в статье в луговомарийской Википедии и в удалённой статье в Википедии на языке африкаанс источник «AF Press Clips. 1990» информации о Лисовском не содержит. В приведённой вами ссылке https://zen.yandex.ru/media/id/61cba386214ce1699e184417/v-seti-poiavilis-dannye-o-tom-chto-otcom-19letnei-docheri-eteri-tutberidze-iavliaetsia-andrei-lisovskii-627af204eea52478f93ea731 Лисовский назван заместителем министра промышленности, транспорта и связи Республики Марий Эл. Никто из руководителей этого министерства не подтвердил, что Лисовский был заместителем министра этого министерства в течение последних 30 лет.

text: : «в статье есть данные о таких людях, как прадед Щербаковой, то и крёстного отца можно считать её родственником» — прадед Щербаковой был известным человеком, о нём есть статья в Википедии, поэтому информация о нём, естественно, есть в статье о Щербаковой. У огромной части людей есть крёстные, но это не значит, что информация о них помещается в статьях Википедии.

text: : Информацию о Лисовском удаляли из статьи неоднократно разные редакторы, как не значимую для статьи. Кроме этого, своё мнение о том, что эта информация в статье лишняя, высказали редакторы ,  и я. Поэтому считаю, что даже наличие информации о Лисовском в книге не означает, что информация о нём должна обязательно быть в статье. Kalendar (обс.) 12:06, 31 мая 2022 (UTC)
replies: text: :: Возможно вам имя Андрея Лисовского ни о чём не говорит, но лично мне ни о чём не говорит и имя Прохора Щербакова, которого вы почему-то называете "известным человеком". Как и Лисовский, он был "известным человеком" разве что в пределах Йошкар-Олы. "Никто из руководителей этого министерства не подтвердил, что Лисовский был заместителем министра этого министерства в течение последних 30 лет." - а вы к ним всем обращались лично? Не думаю. А вот я покапался в старых документах и нашёл документы, где Лисовский на самом деле упомянут как замминистра транспорта. Речь идёт о том, что если прадед Щербаковой значим как какой-то марийский политик, то и Лисовский значим как какой-то марийский политик (а в данном случае - как заместитель министра) в таковом контексте. Прадед был депутатом, крёстный отец - заместителем министра, фактически эти региональные посты на уровне Википедии значимы на одинаковом уровне, и поэтому невозможно объективно заявлять, что прадед, бывший депутатом в 1950-ом, значимее крёстного отца, бывшего заместителем министра в 1998-ом. — Vinograddov (обс.) 17:06, 31 мая 2022 (UTC)

text: ::* , посмотрел архив министерства за 1998 год. В штатном расписании министерства один первый заместитель министра и два заместителя министра. В течение 1998 года эти должности занимали Засыпкин, Кузнецов и Журавлёв соответственно. В списках сотрудников Лисовский отсутствует. Какие годы нужно ещё проверить? Kalendar (обс.) 17:41, 1 июня 2022 (UTC)
replies: text: :::* Не знаю, каким штатным расписанием вы обладаете, так как по крайней мере с сентября 1997 года в отчётах министерства фигурируют три заместителя министра. При этом Лисовский работал первым заместителем министра с 1997 по 1998 год, после его отставки пришёл Засыпкин. — Vinograddov (обс.) 20:49, 1 июня 2022 (UTC)
replies: text: ::::* , поясню подробнее: министерство промышленности, транспорта и связи Марий Эл существовало с 1992 по 2000 год. Я смотрел архив министерства – оригиналы документов, пролистал сотни страниц документов.
replies: text: ::::: С 1992 по 2000 годы должности первого заместителя министра и заместителей министра занимали: Салихов И. А. (1992-1993), Кузнецов В. К. (1992-1998), Засыпкин Н. К. (1994-1998), Журавлёв И. Н. (1994-1999), Черноусов Н. С. (1997, 1999-2000), Третьяков Е. Г. (1999-2000).

text: ::::: В списках руководителей и сотрудников министерства (от министров до уборщиц) за все годы существования министерства нет фамилии Лисовский.

text: ::::: Если вы имеете ещё какую-то информацию о Лисовском, поделитесь, возможно, это поможет обнаружить информацию о нём. Kalendar (обс.) 19:41, 3 июня 2022 (UTC)
* По-моему, @Vinograddov демонстрирует типичное ВП:НЕСЛЫШУ. Ему проблема возвращаемой правки объясняется уже третий раз (ранее — на его СО и на СО Реймы). -- La loi et la justice (обс.) 12:13, 31 мая 2022 (UTC)

text: Никакого ВП:НЕСЛЫШУ здесь нет. Я всего лишь стараюсь быть объективным. Теперь никаких правок в эту статью я не возвращаю, но когда у меня будут ещё более ясные, объективные источники, информацию о Лисовском в статью я верну, так как она спокойно находилась в статье до того момента, пока какие-то протестные анонимы, самопровозглашённые "друзья" Щербаковой не пришли и не начали истерику. Вы заявляете, что эта информация не имеет значимости, однако Лисовский - субъект значимый для упоминания (заместитель министра), а то, что он крестил Щербакову, подтверждает авторитетная документальная книга Войцеховской, и эти два факта радикально противоречат позиции вашей. Как-то так. — Vinograddov (обс.) 17:06, 31 мая 2022 (UTC)
* Уважаемый редактор, прекратите с разных литовских адресов возвращать в статью информацию, не значимую для статьи. В книге Вайцеховской нет информации о Лисовском. Kalendar (обс.) 17:26, 12 июня 2022 (UTC)
replies: text: : Уважаемый редактор, не знаю, адресовано ли это сообщение ко мне, но у меня нет никакой возможности использовать разные адреса, да ещё и литовские. Если это кто-то делает, это его дело, не моё. Откуда вы взяли, что в книге нет информации, у вас что, есть эта книга? — Vinograddov (обс.) 20:31, 12 июня 2022 (UTC)

text: :* Не важно, у кого есть эта книга. Важно доказать, что в книге есть эта информация. И даже если она есть, важно доказать её достоверность, представив другие независимые АИ. Александр Константинов (обс.) 21:16, 12 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Крестница 

message: FlyScream, пожалуйста, прекратите заниматься вандализмом (см. мистификации) с основной учётки и анонимных IP-адресов. Консенсусная версия статьи существовала более двух лет. Вы испытываете Википедию на прочность, намеренно внося мистификации, не подтверждённые вторичными авторитетными источниками.
1) Вносимая вами информация: «Анна Щербакова - Первая женщина в истории, исполнившая четверной прыжок на взрослых соревнованиях».
Нет, данное достижение принадлежит Элизабет Турсынбаевой.
replies: text: Reuters: Elizabet Tursynbaeva of Kazakhstan also made history by being the first woman to successfully land a quad jump in senior international competition.

text: РБК: Турсынбаева является первой фигуристкой, исполнившей четверной прыжок во взрослом катании.

text: ТАСС: Турсынбаева стала первой фигуристкой, исполнившей четверной прыжок во взрослом катании.
2) Вносимая вами информация: «Анна Щербакова ⁠— самая молодая трехкратная чемпионка России по фигурному катанию. На момент получения третьего титула ей было 16 лет».
Нет, как минимум Аделина Сотникова становилась 3-кратной чемпионкой России в 15 лет.

text: Чемпионат: 15-летняя Сотникова стала трёхкратной чемпионкой России по фигурному катанию.

text: Советсикй спорт: Аделине Сотниковой всего 15 лет, и она уже трехкратная чемпионка России.

text: РИА: Фигуристка Сотникова в 15 лет стала трехкратной чемпионкой России.
Надеюсь, больше не возникнет недопонимания в этой и связанных статьях (1, 2, 3). С уважением, Benezius (обс.) 02:15, 16 июля 2022 (UTC)
Benezius, прекратите сами заниматься вандализмом и перепечью истории!
1) Турсынбаева является первой исполнительницей квада во взрослых, на международном уровне!!! О чем прописано в статьях.
Во взрослых, первый квад прыгнула именно Анна Щербакова. За несколько месяцев до Турсынбаевой! О чем написано в статьях, и о чём также свидетельствуют протоколы соревнований.
Не путайте! Не понимаете разницы, не пишите лучше!
Сотникова, не была самой молодой чемпионкой три раза подряд! Не сочиняйте! Она становилась чемпионкой России, в разное время!
Ещё раз повторю: если вы не знаете истории, и не разбираетесь в фигурном катании, то не зачем лезть сюда и заниматься вандализмом и дезинформацией!
Википедия - это не ваш личный справочник, не ваш домашний дневник  где вы правите, всё что вам неугодно, на свой лад и желания!
Надеюсь вы уясните разницу между взрослыми соревнованиями и юниорами, и между взрослыми и взрослыми международными!
Также напомню вам, что национальные чемпионаты проводятся согласно правилам ИСУ, судьями квалифицированными ИСУ, и достижения на них регистрируются ИСУ. 
Система рекордов в ИСУ,  до сих пор несоздана, как надо. ИСУ не принимает даже систему мировых рекордов. Т.е. в  фигурном катании нет даже мировых рекордов.  Все достижения прописываются в той или иной форме, по факту. Факты: это официальные протоколы с соревнований, с официального сайта ФФККР; информация с официального сайта Международного олимпийского комитета; с авторитетного источника, коим является сайт Первого канала.
Хватит уничтожать реальную и достоверную информацию, только потому, что она лично вас не устраивает!
Надеюсь, больше не возникнет недопонимания в этой и связанных статьях (1, 2, 3).
FlyScream (обс.) 15:04, 16 июля 2022 (UTC)С уважением, FlyScream  15:04, 16 июля 2022 (UTC)
** Много слов, но нет ссылок на АИ. Предоставьте вторичные авторитетные источники, подтверждающие вносимую вами информацию. Всё остальное — ваши ВП:ОРИСС, вандализм и мистификации. Benezius (обс.) 15:09, 16 июля 2022 (UTC)
Опять нагло врёте!
Ссылки/источники прикреплены к тексту на странице страницы. Перетаскивать их вам и сюда, невижу смысла.
Кроме того, вам, я вообще ничего не должен предоставлять.
Знающие люди, без вас всё увидеть и разберутся.
FlyScream (обс.) 15:37, 16 июля 2022 (UTC) FlyScream 15:37, 16 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Мистификации 

message: Скопирую себя отсюда: фразу "что относится к читерской, жульнической прыжковой технике" я бы из статьи убрал, как пример кликбейтного заголовка. Cheated take off - это термин из официальных правил, его некорректно переводить в таких терминах, как "читерский" и "жульнический". Это переводят как "обманный взлёт", "недокрут на отрыве". Да, ссылки на блоги-форумы, но толкового разбора от специалиста я не нашёл. - Schrike (обс.) 08:03, 7 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  «что относится к читерской, жульнической прыжковой технике» 

message: Участник Benezius вносит неправомерные правки, которые демонстрируют его личную неприязнь и откровенную предвзятость. Нарушает как минимум 4 правила Википедии. Уклоняется от конструктивного обсуждения. Пишет в почте об объявлении войны, что является недопустимым. 
Приведенная им цитата Анастасии Плетневой противоречит сразу 4-м правилам Википедии.
1.  ВП:БС 
Википедия:Биографии современников
Цитата Анастасии Плетневой является спорным материалом негативного характера в биографии современника, поэтому согласно 
правилу ее следует удалить немедленно и без обсуждения.
Спорность утверждений негативного характера заявлена в самом материале автора, цитирую: "В интернете то и дело возникают разные разборы, у кого из фигуристов есть преротейшены, а у кого прыжок более чистый. Нередко в этом аспекте упоминаются ученики Этери Тутберидзе — указывают на четверные Анны Щербаковой... " 
2.  ВП:МЕДИА
Википедия:Авторитетные источники#Новостные организации
Для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций. Главное условие для качественной прессы — это надёжность фактов и мнений, их достоверность. Очевидно, издание Спорт-Экспресс не соответствует критерию высококачественного новостной организации, т.к. не рассчитано на высокообразованного читателя. А сам материал Анастасии Плетневой не соответствует данному критерию, т.к. в приведенной выше цитате Анастасия апеллирует исключительно к анонимным мнениям в интернете, и не приводит ни одной цитаты реального специалиста.
3.  ВП:НЕВЕРОЯТНО
Википедия:Авторитетные источники#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств
Высказывание Анастасии Плетневой содержит оценки о "чистерской, жульнической технике", которые явным образом порочят честь и достоинство спортсменки Анны Щербаковой, поэтому должны быть подтверждены серьезными доказательствами. Ни одного серьезного доказательства в указанном материале не приведено. Более того, есть обратные утверждения - о "спорах" на эту тему.
4. ВП:ОАИ
Википедия:Авторитетные источники#Оценка источников
Оценка источника требует ответить на вопрос: А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию?
Анастасия Плетнева принимала участие во встрече Елизаветы Туктамышевой со своей фан-группой:
https://sport24.ru/news/figureskating/2019-12-16-yelizaveta-tuktamysheva-den-rozhdeniya-vstrecha-s-fanatami-foto-video
а также регулярно упоминает Елизавету Туктамышеву в своих материалах в восторженных тонах:
https://www.sport-express.ru/figure-skating/reviews/figurnoe-katanie-intervyu-elizavety-tuktamyshevoy-kogda-ona-nachnet-prygat-chetvernye-pryzhki-1904994/
https://www.sport-express.ru/figure-skating/reviews/figurnoe-katanie-kak-vystupaet-na-gran-pri-v-sochi-elizaveta-tuktamysheva-1862621/
https://www.sport-express.ru/figure-skating/grand-pri-rossii/reviews/figurnoe-katanie-obzor-korotkoy-programmy-zhenschin-na-gran-pri-rossii-v-moskve-kak-vystupila-tuktamysheva-video-1997086/ Yuuliiya (обс.) 07:26, 7 декабря 2022 (UTC)
* издание Спорт-Экспресс не соответствует критерию высококачественного новостной организации, т.к. не рассчитано на высокообразованного читателя - "СЭ", конечно, уже "не торт" - по сравнению с 90-ми, но на данный момент это утверждение голословно. При этом фразу "что относится к читерской, жульнической прыжковой технике" я бы из статьи убрал, как пример кликбейтного заголовка. Cheated take off - это термин из официальных правил, его некорректно переводить в таких терминах, как "читерский" и "жульнический". Это переводят как "обманный взлёт", "недокрут на отрыве". Да, ссылки на блоги-форумы, но толкового разбора от специалиста я не нашёл. Schrike (обс.) 08:00, 7 декабря 2022 (UTC)
** Каким образом Анастасия Плетнева может считаться экспертом в фигурном катании? На каком основании ее мнение приводится как что-то стоящее внимания? Даже убрав часть текста, он не стал от этого экспертным и корректным. Этот текст по-прежнему нарушает правила Википедии.  Yuuliiya (обс.) 08:42, 7 декабря 2022 (UTC)
*** Подобные тексты засоряют Википедию, подрывают ее авторитет. Оказывается, можно со ссылкой на желтые издания публиковать все подряд?  Yuuliiya (обс.) 08:44, 7 декабря 2022 (UTC)
**** Показать "желтизну" "Спорт-Экспресса" и неэкспертность лично Плетнёвой по-прежнему можно здесь - Википедия:К оценке источников#sport-express.ru. Schrike (обс.) 08:55, 7 декабря 2022 (UTC)
***** Так той ветке уже больше недели. Итога нет. А самое главное, я так и не добился от Benezius'а ответа на неоднократно поставленный вопрос. Нормального ответа, без убегания за ширмы типа ВП: ЁПРСТ.Вопрос простой: "мил человек, а ты зачем это делаешь?" Ну давайте к технике каждой из его любимых азиатских фигуристок напишем по негативному отзыву со ссылкой на мутные СМИ. Будет с этого какой-то конструктивный толк? Наверное нет. Тогда зачем так делать? И Вы, к сожалению, себя похожим образом ведете. Вас Yuuliiya конкретно спросила. А вы, вместо того, чтобы ответить по-человечески, отвечаете: дескать, я не я и ВП: КОИ не моя. Больше всего в сообществе Википедии бесит вот этот формализм и попытки им прикрываться. Извините, накипело. NikRight (обс.) 10:10, 7 декабря 2022 (UTC)
****** Наверняка есть "немутные СМИ", в которых техника Щербаковой описана со всей беспристрастностью. Ссылайтесь на них. А если выбирать между огульными обвинениями и формализмом, то, да, я выбираю второе. Schrike (обс.) 10:40, 7 декабря 2022 (UTC)
******* Ссылаться надо не на журналистов, а на экспертов. Каким образом мнение журналиста становится выше, чем мнение любого другого человека? Приводить можно только АВТОРИТЕТНЫЕ мнения или факты. Некая Анастасия Плетнева ни коим образом таковой не является.Таким образом, Benezius откровенно нарушает правила Википедии, превращая ее в желтое издание.  Yuuliiya (обс.) 07:02, 10 декабря 2022 (UTC)
***** Доказывать "экспертность" должен тот, кто это мнение опубликовал. ссылаться можно на признанный большинством авторитет именно в этой области, в данном случае в фигурном катании. Очевидно, что никакой журналист таковым являться не может, только если по совместительству он не является, например, сторонним тренером или судьей. Учитывая фанатские и журналистские войны вокруг ФК, особенно строго надо соблюдать правила Википедии, а не превращать ее в очередное поле разборок желтой прессы. В правиле Википедия:Биографии современников все прописано абсолютно четко. И действия Benezius его грубо нарушают.  Yuuliiya (обс.) 07:10, 10 декабря 2022 (UTC)
****** никакой журналист таковым являться не может- и, например, пишущая не один десяток лет про ФК Вайцеховская?' Schrike (обс.) 12:56, 10 декабря 2022 (UTC)
******* Именно так, особенно Вайцеховская, которая известна своей предвзятостью и не является специалистом в области фигурного катания. Сбор сплетен и домыслов - это не то, на что себе может позволить ссылаться в Википедии. Для этого есть желтая пресса и околоспортивные издания, которые так же не брезгуют желтизной. Википедия - это факты, а не сбор мнений журналистов, которые ссылаются не на экспертов в этой области, а гонятся за хайпом. Во что превратится Википедия, если там, как это делает Benezius, все начнут публиковать цитаты из статей журналистов? В данном конкретном случае, не сложно найти множество хвалебных статей, не только журналистов, а именно специалистов в фигурном катании, которые восхищаются способностями 3-х кратной Чемпионки России, Чемпионки Мира и Олимпийской Чемпионки. Но адекватные люди не тащат это в Википедию. Вырвать из всей массы материалов  только один негативный, это откровенная предвзятость и недопустимое поведение Benezius, грубое нарушение правил Википедии.  213.108.22.219 07:39, 11 декабря 2022 (UTC)
******** И ни одной ссылки - ни на доказательства предвзятости Вайцеховской, ни на хвалебные статьи, которые восхищаются способностями 3-х кратной Чемпионки России, Чемпионки Мира и Олимпийской Чемпионки. Кто-то за вас должен это делать? Schrike (обс.) 13:59, 11 декабря 2022 (UTC)
********* Разве тема обсуждения Вайцеховская или хвалебные статьи? Не уводите тему в сторону. Как раз тот, кто приводит слова неизвестной журналистки, должен объяснить, почему вдруг она стала экспертом в фигурном катании и на нее можно ссылаться в Википедии, нарушая, как минимум, правило ВП:БС Можно ответить на конкретные вопросы, относящиеся к сути претензии? Сам Benezius не приводит объяснений, почему именно это откровенно предвзятое мнение должно быть на странице спортсменки. Я же, наоборот, утверждаю, что нельзя засорять страницы мнениями всех подряд.  Yuuliiya (обс.) 06:34, 12 декабря 2022 (UTC)
* На время разбора я настаиваю на временном удалении информации. Т.к. недостоверная негативная информация о человеке называется словом "клевета". Лучше перебдеть чем недобдеть. Недостоверной информации в вики полно, следовать правилам 100% не получится, но именно по этой причине писать о современниках желательно в позитивном ключе. PavelSI (обс.) 02:46, 25 декабря 2022 (UTC)
** Пробовал удалить сам, но госпожа Бенезиус данную информацию возвращает. По мне это на грани того что допустимо правилами. Если кого разозлит - жалуйтесь на её лично и просите топик-бан. Меня ещё не настолько разозлила. PavelSI (обс.) 02:56, 25 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  [[Щербакова, Анна Станиславовна]] 

message: Прошу проверить, достоверная ли информация по технике Щербаковой, которую комментировал СПОРТ ЭКСПРЕСС.
«Корреспондент «Спорт-Экспресса» Анастасия Плетнева[неавторитетный источник?] отмечала, что для Щербаковой, как и для других учеников[каких?]Тутберидзе, характерно выполнение прыжков с использованием «преротейшена». Термин «преротейшен» дословно означает «предварительное вращение», когда фигурист скручивает часть прыжка находясь на поверхности льда, а не в воздухе. В результате, тройной прыжок, по сути, включает всего два вращения вокруг оси спортсмена[значимость факта?]. В другом материале Плетнева указала ещё на один ряд технических ошибок Щербаковой[каких?], к чему отнесла склонность фигуристки к недокрутам и плоским рёбрам на старших зубцовых прыжках — лутце и флипе.»
Почему про других девочек в Википедии не добавляют информацию от каких журналюг? Это просто какое-то унижение всех достижений фигуристки. 188.123.231.128 11:32, 14 января 2023 (UTC)
replies: text: Эта журналистка - просто клоунесса, недовольная всем, даже правилами фигурного катания. Она считает себя не только умнее судей, но даже умнее чем принятые в спорте правила, оценивая прыжки лучше, чем это требуется по правилам. См. прямые цитаты «фигуристы жульничают на прыжках, но судьи этого не замечают» и «правила позволяют закрыть глаза на ошибки» прямиком из той статьи, на которую Бенезиус и давала ссылки. PavelSI (обс.) 21:33, 15 января 2023 (UTC)
thread_title:  Недостоверная информация , раздел «Техника» 

message: Журналист СЭ таки не есть АИ, чтобы как-то оценивать технику катания. Но удалять эти слова я не стал, лишь дополнил более объективным материалом. Думаю сейчас мнение жунралистки СЭ выглядит немного комично, но Бенезиус не давала его удалить, см. историю правок. PavelSI (обс.) 20:50, 15 января 2023 (UTC)
replies: text: Мнение Анастасии Плетневой не только оставил, но даже дополнил её прекрасными цитатами, где она ругает всех, и судей, и сами правила. Надеюсь, теперь все довольны. PavelSI (обс.) 21:25, 15 января 2023 (UTC)
thread_title:  Техника 

message: Прошу удалить второй абзац, так как он содержит текст, основанный на источнике (статьи Анастасии Плетневой, корреспондента "Спорт-экспресс"), который был признан неавторитетным в соответствующем разделе ВП::КОИ. Также в этом абзаце излишне подробно описано оценивание двух конкретных прокатов, что, как мне кажется, ничего не говорит об общей технике спортсменки. Rikibooks (обс.) 08:00, 24 января 2023 (UTC)
* Вполне разумное предложение. Второй абзац данного раздел должен быть удалён. Benezius (обс.) 10:20, 24 января 2023 (UTC)
* В целом, удаление поддерживаю. Довольно занятно, что госпожа Бенезиус противилась удалению мнения Анастасии Плетневой - таковых предложений по удалению здесь было вагон. Так что мне пришлось написать контрдоводы с материалом по "двум конкретным прокатам". Хотя эти конкретные прокаты - главные в Аниной карьере и очевидно имели самых авторитетных судей (т.к. олимпийский уровень соревнования).  PavelSI (обс.) 16:03, 11 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  раздел "Техника" 

message: Не знаю, кто составлял данный раздел, но явно у него с понятием "абзац" очень плохо. Каждую указанную дату необходимо описывать новым абзацем. Сейчас сплошной поток трудночитаемого текста.  Alexey (обс.) 16:37, 4 июня 2024 (UTC)
* По-моему, тут другая проблема. Раздел состоит из малозначимых фактов и нуждается в чистке. Александр Константинов (обс.) 07:40, 5 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Раздел "Публичная деятельность"