Обсуждение:Старобинский, Алексей Александрович/Архив

message: Источником каких сведений является эта "новость"  в разделе ссылок? 
В тексте статьи не используется, как вклад в науку можно было бы компетентно написать в статье со ссылкой, но и на это должно пройти время. Refferq (обс.) 17:36, 11 февраля 2018 (UTC)
* Оформил ссылку на источник: . Так получилось, что коллеги Старобинского из Института теоретической физики имени Л. Д. Ландау специально отметили факт этой публикации. AntipovSergej (обс.) 18:43, 11 февраля 2018 (UTC)
replies: text: : Какое-то сообщение без авторства на сайте института, выделять именно эту статью  только как последнюю хронологически? Refferq (обс.) 18:54, 11 февраля 2018 (UTC)
replies: text: :: Значимости я не вижу. О каждой публикации на arXivе сообщать как о "предложении нового описания"? Вы смеетесь? Refferq (обс.) 18:57, 11 февраля 2018 (UTC)
replies: text: ::: Прошу Вас внимательно читать новости на сайте ИТФ имени Л. Д. Ландау. Там дана ссылка и на публикацию Metastable dark energy with radioactive-like decay в Monthly Notices of RAS. Прошу не нарушать процедуру выработки консенсуса, прописанную в ВП:КОНС, силовым воздействием и развязыванием войны правок. AntipovSergej (обс.) 19:07, 11 февраля 2018 (UTC)
replies: text: :::: Оформите пока как источник на утверждение в тексте, убрав из ссылок новостной текст. Но насколько знаю нужны вторичные источники, а не аффилированные. Войны правок? Вы продолжаете оформлять, не отвечая. Refferq (обс.) 19:13, 11 февраля 2018 (UTC)
replies: text: :::: В ссылках-примечаниях тоже зачем писать текст в несколько строк?  Refferq (обс.) 19:17, 11 февраля 2018 (UTC)
replies: text: ::::: К сожалению, Вы ошибаетесь. Неаффилированность была бы важна при решении вопроса о энциклопедической значимости персоны Алексея Старобинского. Этот вопрос был закрыт около семи лет тому назад. AntipovSergej (обс.) 19:19, 11 февраля 2018 (UTC)
* Ваша просьба о редактировании вида ссылок будет рассмотрена в течение примерно 23-х часов. Просто в той местности, где я нахожусь уже глубокая ночь. Никакие правила Сообщества Википедии не обязывают меня мгновенно реагировать на Ваши просьбы. AntipovSergej (обс.) 19:24, 11 февраля 2018 (UTC)

text: : Ok, спасибо. Refferq (обс.) 19:28, 11 февраля 2018 (UTC)
** Коллега Refferq, к сожалению, так получилось, что вышеупомянутая совместная публикация ученых из Южной Кореи, Франции, Индии и России вызвала некоторый общественный интерес: , , . AntipovSergej (обс.) 04:24, 12 февраля 2018 (UTC)
replies: text: :: Все левые публикации, которые удалось найти по теме, тащить как источник в статью? Извините. И почему "к сожалению" - о модели Старобинского ещё ничего нельзя сказать, она не процитирована ни в одной научной статье. Об общественном интересе - думаю не надо привлекать газету "жизнь" или какую там как аргумент в пользу научного вклада. Ещё взгляните на список публикаций Старобинского по второй ссылке - статей там много. И что вы уперлись - пусть будет в тексте. я не против, только не надо делать главную ссылку из этого.  Refferq (обс.) 06:08, 12 февраля 2018 (UTC)
* Профиль в Google Scholar вроде как-то добавляется через викиданные.  Refferq (обс.) 06:08, 12 февраля 2018 (UTC)
** Всё, что Вы говорите, коллега Refferq, очень важно для меня. Много думаю в последние 90 минут. AntipovSergej (обс.) 06:15, 12 февраля 2018 (UTC)
thread_title: Untitled