lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Технополис «Москва» (в районе Печатники)

message: К сожалению предмет вашей статьи не имеет потенциала к развитию, так как попадает под ВП:НЕГУЩА, да и энциклопедической значимости даже в первом приближении пока не наюлюдается. --ScriptMaster 14:09, 2 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи 

message: Открытие технополиса и его существование - свершившийся факт. Приложенные ссылки, в частности, подтверждают это. Вот, например, страница на сайте "Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства правительства Москвы" http://dnpp.mos.ru/projects_dep/tir/. На настоящий момент это действующая производственная площадка. Не могу понять в чём футуристичность реально существующего объекта? TechnoMoscow 14:32, 2 апреля 2014 (UTC)
replies: text: А результаты его существования есть, которые как то повлияли хотя бы на какую-нибудь отрасль? Статья для рекламной брошюрки даже ничего себе, но в Википедии есть правило ВП:ОКЗ, по которому статья не должна представлять из себя рекламу (см. ВП:НЕРЕКЛАМА, ВП:НЕКАТАЛОГ). --ScriptMaster 14:45, 2 апреля 2014 (UTC)
Благодаря созданию Технополиса Москва, свою научную лабораторию и производственную линию в Москве смогла запустить Холдинговая компания "Композит", которая обеспечивает потребность 50% российского рынка в мультиаксиальных тканях. 
Мультиаксиальная ткань  – это текстильный нетканый материал, состоящий из нескольких слоев нитей, ориентированных в различных направлениях в соответствии с заданной схемой армирования, рассчитанной исходя из оказываемой на материал нагрузки. Слои ткани прошиваются полиэфирной нитью. Производство таких тканей требует сложного и дорогостоящего оборудования, однако полученный на их основе композиционный материал может эксплуатироваться в поистине экстремальных условиях. Благодаря запуску производственной линии в Технополисе Москва подобные материалы успешно применяются в ветроэнергетике (лопасти, аэродинамическая труба ветряных энергогенераторов), в авиации (корпуса самолетов и вертолетов, несущие и рулевые винты вертолетов, крылья, обтекатель, пассажирские сиденья), космосе (антенны, параболические зеркала, автоклавы), в судостроении (корпуса судов), в автомобилестроении (ненесущие детали кузова, рефрижераторные контейнеры), в медицина (ортопедия – протезы рук и ног, медицинские приборы) и при производстве спортивного инвентаря (для серфинга и сноуборда, спортивные лодки, рамы велосипедов).
ТР 93.174.53.154 12:42, 7 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи 

message: Статья соответствует минимальным требованиям к своему содержимому, предъявляемым в Википедии. Вопрос со значимостью можно решить в основном пространстве. --AJZ 08:40, 25 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Перенос в ОП
Обсуждение шаблона:Закрытые станции Нью-Йоркского метрополитена

message: Хочу пояснить, почему я создал его отдельно, а не включил эти ссылки в . Дело в том, что если их туда включить, то возникнет вопрос, почему закрытые станции вошли, а действующие не вошли. А для действующих у нас есть шаблон User:Vcohen/Nav Нью-Йоркский метрополитен, который еще не получил консенсуса на использование. Пока он готовится к обсуждению, я пока сделал то, что сделал. Vcohen 13:49, 3 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Почему это отдельный шаблон
Обсуждение:Хазарский миф (происхождение казаков)

message: Лев Гумилёв был сторонником происхождения казаков от хазар - стоит упомянуть об этом.

message: Будут продолжаться добавления в статью информации не по делу и сдобренные своими придумками, то в дальнейшем будет блокировка. Сколько можно захламлять статьи? Конкретно по данной правке: 1) здесь нет казаков, так зачем эту ненужную информацию притягивать? Или не понимаете, что должно быть хазары → казаки, а не происхождение хазар от русских по версии Длугоша-Стрыйковского; 2) В хронике Стрыйковского даты произвольны и 955 год (6463) это начало правления как это видит хронист. Или решили все указанные события вместить в один год? Да и у Длугоша поход Святослава под 966 годом записан.--Лукас (обс.) 20:28, 6 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Информация не по делу и ОРИСС
Обсуждение:Неубранные постели

message: * Здравствуйте! Я бы хотела узнать как добавлять постер к фильму и как делать категории Heyyou1718 17:10, 3 марта 2014 (UTC)

message: * Постер является объектом авторского права, потому добавлять его на викисклад нельзя, но можно залить на руВики согласно правилам ВП:КДИ, если, конечно, есть соответствие. Но эта функция доступная только «опытным» участникам сделавшим n правок в статьях. Проверить работу функции можно перейдя по ссылке в левом сайдбаре: «Загрузить файл». Во всяком случае, не стремитесь добавить картинку в статью, она ничего не меняет.
* Почитайте, для начала, ВП:Категоризация, там довольно подробно освещена эта тема. Ну а вообще зайдите, например, в статью о каком-то фильме, посмотрите в какие категории он добавлен, пройдитесь вверх вниз по категориям. Каждая категория сама состоит в другой категории, которая объединяет другие. Я вижу проблему в том, что вы пишете «Категории», а не «Категория».
* Ознакомьтесь с правилами ВП:ОС, и оформите преамбулу как следует.
* Используйте рекомендации из ВП:Примечания, чтоб улучшить качество и ВП:Проверяемость статьи.
* Почитайте рекомендации ПРО:КИНО.
Удачи в редактировании. --higimo (обс · вклад) 05:49, 4 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи
Обсуждение:Аклинс

message: Здесь указан несколько другой административный центр. А в статье он из какого источника? --Фиглиан (FUKS) 18:38, 3 марта 2014 (UTC)
* Кто-то тут совсем не разбирается в сути вопроса, для начала просто взгляните на карту здесь, и увидите, что населенный пункт называется Snug Corner, а Mason's Bay — просто морская бухта. А если посмотреть в немецком Викигиде (Wikivoyage) статью Аткинс, то там многие почтовые адреса даются как "Снаг Корнер, Масонс-Бей, Аклинс", т. е. указывается название нас. пункта, затем название бухты, затем название острова. Очевидно, Масонс-Бей идет как район острова. Впрочем, официальных источников я не нашел. Статья была когда-то переведена с английского, где упоминание Снаг Корнера теперь уже удалено. Возможно, надо удалить и у нас до выяснения истины. С уважением, --Л.П. Джепко 07:33, 4 марта 2014 (UTC)
thread_title: Административное деление
Обсуждение:Котомин, Михаил Анатольевич

message: …как нарушение ВП:НЕАРХИВ. --the wrong man 07:18, 9 июля 2015 (UTC)
* «Культура чтения требует лет» (2010)
* «Мы на пороге рождения новой книжной России» (2010)
* «История успеха Михаила Котомина» (2010)
* «Люди собрались под знаком денег» (2011)
* «Книга — это не коммерция и не развлечение» (2011)
* «Александр Иванов и Михаил Котомин в гостях у Книжного казино на Эхе Москвы» (2011)
* «Читатель исчезает, и это не его вина» (2011)
* «Анкета: Михаил Котомин, главный редактор издательства Ad Marginem» (2011)
* «Независимый альянс: больше профсоюз, нежели бизнес» (2012)
* «Книжная поляна в России слегка бетонированная» (2012)
* «Штатный литературный редактор — раб галерный. Редакторы Пелевина, Быкова и Проханова о своей профессии» (2012)
* «Книга все больше и больше становится просто предметом» (2014)
* «Успешный редактор в Америке — этот такой волк с Уолл-стрит» (2014)
* «Книжники должны пойти к людям, а не пытаться загонять людей к себе» (2014)
* «Эксперты не нашли в романе „Лед“ Сорокина порнографии» (2002)
* «В московском Политехническом музее пройдет выставка-ярмарка независимых издательств» (2011)
* «Москва изнутри. Михаил Котомин о Бауманской» (2011)
* Интервью на канале Торф ТВ
thread_title:  Вынесено из статьи…
Обсуждение шаблона:Автомобили Nissan

message: 147.30.110.30 20:28, 3 марта 2014 (UTC)Владимир. Почему тут даже половины реально существующих моделей нет?
replies: text: ВП:Правьте смело. --Barbariandeagle 09:14, 4 марта 2014 (UTC)

message: Предлагаю разделить шаблон на несколько разных (для разных рынков свой шаблон), так как он становится слишком большим. JP (обс) 13:41, 16 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Разделение
Обсуждение:Юбилейное (печенье)

message: Мне так и не удалось найти источники надлежащего качества, описывающие марку/печенье, а не о заводе "Большевик". Боюсь, эта статья к удалению. --Томасина 23:12, 3 марта 2014 (UTC)
Почему-то нет ничего и во временном промежутке 1920-1991. Как будто печенье так и выпускалось без каких либо изменений (а это не так), либо как будто этого временного отрезка и вовсе не существовало в истории. 91.193.179.233 10:56, 19 июля 2020 (UTC)
thread_title:  О значимости
Обсуждение:Сергеев, Григорий Иванович

message: У Вас записано "Заслуженный рационализатор России", а АИ не указан. И год присвоения почётного звания не указан. Дата будет в промежутке от 1991 года и до наших днейПрапорщик1968 23:16, 3 марта 2014 (UTC)

message: И так, Вы заменили слово Россия на РСФСР. Но не указали авторитетный источник. По данному конкретному случаю требуется ссылка на журнал "Изобретатель и рационализатор". Необходимо указать год, номер журнала и страницу, на которой можно найти фамилию имя и отчество Сергева Григория Ивановича.- Это будет вторичный источник. В этом журнале публиковались списки награждённых этим званием. Можно найти номер Указа Верховного Совета РСФСР - это будет первоисточник. Указанный Вами интернетовский источник под большим подозрением. Я просмотрел журнал "ИР" за 1972 год и фамилию Сергеева ГИ не встретил. Почему я смотрел именно за 1972 год? Я увидел ссылку на журнал этого 1972 года. С уважениемПрапорщик1968 07:23, 4 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Об АИ 

message: В тексте статьи указано, что Сергеев Григорий Иванович - "Заслуженный изобретатель РСФСР". Однако дана ссылка на не авторитетный источник. А справа в рамочке, где даны изображения наград, нет изображения нагрудного знака. Чему верить? Так есть у него почётное звание или нет? Дайте АИ.Прапорщик1968 15:54, 4 марта 2014 (UTC)
* Посмотрите http://www.net-film.ru/film-14024/?search=p15%7Cv2%7Cs1%7Cy5 Nikashindum 13:53, 7 марта 2014 (UTC)
replies: text: У меня нет претензий к Григорию Ивановичу. У меня есть претензия к статье. Если в статье говорится, что он имеет почётное звание, то тогда и в рамочке справой стороны должно быть изображение этой награды. Вот я и спросил, есть у него почётное звание или нет? Зачастую в Википедии приписывают звания, вот я и попросил у Вас АИ. Спасибо за АИ.Прапорщик1968 16:04, 7 марта 2014 (UTC)
replies: text: :Вставьте пожалуйста изображение нагрудного знака в рамочку с наградами. Я это не умею делать, а то бы вставил сам. И тогда претензий к статье не будет.Прапорщик1968 16:07, 7 марта 2014 (UTC)
* Попробую, товарищ Прапорщик1968! Nikashindum 17:59, 7 марта 2014 (UTC)

text: Ну вот и замечательно всё получилосьПрапорщик1968 15:00, 8 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Чему верить?
Обсуждение:Азария Джугаеци (поэт)

message: Армянские источники как правило называют три Азарии, считая вероятным, что поэт и католикос это одно и то же лицо. Бардакджян различает между этими двумя, считая что принявщий католичество священник не мог бы написать поэму защищающую апостольское начало Армянской церкви (эту поэму можно найти тут, номер Բ). Этот аргумент кажется убедительным. Одновременно он без обяснений приписывает поэту труды календароведа Азарии. О последнем довольно много источников и я не заметил чтобы кто-то приписывал его перу какие-то поэмы. По всей видимости такие предположения основаны всего-лишь на маловероятности существования одновременно трех известных Азарий Джугаеци. Поскольку в АСЭ есть три разные статьи, в Вики тоже пусть пока будет три, пока найдутся новые АИ, дающие ответ на этот вопрос. Если окажется что поэт это все таки тот же человек, что одноименный католикос или календаровед, соединим статьи. С уважением, Хаченци 00:26, 4 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Два или три Азарии Джугаеци?
Обсуждение:Гамаль Абдель Насер (УДК)

message: Предлагаю переименовать в Гамаль Абдель Насер (УДК). Корабли уже в Египте.  Anahoret 14:01, 20 апреля 2016 (UTC)
а чего такие различия, в содержании, по сравнению со ст. Анвар Садат (УДК)? (вроде об одном и том же..) — Tpyvvikky (обс.) 04:13, 5 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Слоун, Анна

message: Фамилия Sloan транскрибируется либо как Слоун, либо как Слоан, но точно не как Слон. Надо исправить. 91.220.220.243 08:15, 4 марта 2014 (UTC)
replies: text: Because my Russian isn't that great I tend not to protest any changes of spelling that are made to articles that I write, but I do believe that 'Слоун' or 'Слоан' would be much more appropriate. Preferably 'Слоун' because that has already been used elsewhere on Russian wikipedia.--MorrisIV 20:43, 4 марта 2014 (UTC)

message: Участник  изменил место рождения персоны с комментарием «». Но я не уверен, что канадский сайт  — ВП:АИ в плане места рождения британской спортсменки. Что думаете? -- 91.77.81.180 11:31, 5 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Место рожднения
Обсуждение:Драка во время игры «Нью-Йорк Никс» — «Денвер Наггетс»

message: "и 1234548 долларов потерянной зарплаты. " -неужели мильярд?
Автор сообщения:  188.234.192.36 15:50, 2 апреля 2019 (UTC)
* Где «мильярд»? Примерно $1,2 млн штрафа на семерых особо провинившихся. - Saidaziz (обс.) 16:22, 2 апреля 2019 (UTC)
* Цифры из таблицы просуммированы верно, но я нигде не вижу источника на суммы удержанных зарплат с точностью до доллара. Например тут сказано, что J.R. Smith потерял по $12,614 за каждую пропущенную игру, что за 10 игр должно было составить $126,140; и даже эта цифра в источнике приводится с округлением, как "just over $126,000".--Yellow Horror (обс.) 06:02, 5 апреля 2019 (UTC)
* --Yellow Horror (обс.) 16:42, 24 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Гангстер № 1 (альбом)

message: А пробел не нужен? Или «авторское название»? С уважением, Дух Ивана Булкина — 18:31, 12 января 2017 (UTC)
=== Итог ===
Таки нужен. С уважением, Дух Ивана Булкина — 19:19, 15 января 2017 (UTC)
thread_title:  Пробел? 

message: Таки нужен. С уважением, Дух Ивана Булкина — 19:19, 15 января 2017 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Биомасса

message: Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей.
* К сожалению, вы не удосужились сообщить авторам статьи, как можно и что улучшить. 212.41.32.118 04:59, 30 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Эта статья или раздел нуждается в переработке.

message: А почему раздел "Оборот биомассы" полностью о растениях? Разве у животных, грибов или бактерий нет оборота биомассы?
Я думаю, следует отметить этот раздел как неполный.
--109.252.36.126 13:12, 12 июня 2016 (UTC)Прохожий
thread_title:  Оборот биомассы 

message: что это за правка? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0&diff=prev&oldid=58746543 по-моему, она не имеет смысла, точнее несёт издевательский смысл 
replies: text: * Да, что-то странное. Удалил. okras 17:22, 4 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Правка 

message: Не считая морскую и речную живность, в семидесятых прошлого века утверждали, что более 80-ти процентов сухопутной биомассы Земли составляют насекомые, паукообразные. И не менее любопытно, какой процент биомассы сухопутной составляют микроорганизмы в земле. 2A02:2168:B01:5D03:0:0:0:1 02:56, 1 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Проценты в биомассе.
Обсуждение:Федько, Валериан Тимофеевич

message: В тексте статьи указано следующее - Награды и звания[править | править исходный текст]
Заслуженный рационализатор Российской Федерации.[2]
«Заслуженный рационализатор РСФСР» Тут что-то напутано. Так не бывает. Два одинаковых звания одному человеку вообще-то не дают. Устраните небрежность.Прапорщик1968 16:27, 4 марта 2014 (UTC)
* В источнике говориться только про звание "Заслуженный рационализатор РСФСР". Оставил только его. --Glovacki 08:44, 7 марта 2014 (UTC)
Заслуженным изобретателям РСФСР такой знак как указан справа никогда не выдавался. Замени знак на более старый.Прапорщик1968 08:54, 7 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Непонятно 

message: 80 патентов, авторских свидетельств, свидетельств на полезные изделия и рационализаторские предложения в области сварочного призводста.
replies: text: :Прошу разделить - сколько патентов?
replies: text: ::Сколько авторских свидетельств СССР?
replies: text: :::Сколько Свидетельств на полезные модели?
replies: text: ::::Сколько рационализаторских предложений?
Эти четыре категории разные, нельзя мешать всё в одну кучу!! Если изобретение, зто новое в мире, то рационализаторское предложение новое на территории предприятия. Масштаб новизны разный. Я сейчас зашёл в ФИПС и что увидел. Изобретения защищённые патентами сделаны все в соавторстве (число соавторов от 3 до 5). Всего патентов 7. Полезных моделей, а не изделий, 4 штуки. Все в соавторстве. Число соавторов от 2 до 4-х. Поиск проводился по полному имени и отчеству (Федько Валериан Тимофеевич )Прапорщик1968 10:11, 7 марта 2014 (UTC)
replies: text: :::::Теперь проводим поиск по сокращённым инициалам. (Федько В Т) Что мы видим. Только три полезные модели сделаны без соавторов. Изобретения в соавторстве. Остальные полезные модели в соавторстве. По-этому, не поленитесь и укажите, что Федько В Т три полезные модели сделал без соавторов (т. е. один). Остальное всё в соавторстве. 37 патентов, ?? авторских свидетельств СССР, ?? Свидетельств на полезные модели, ?? рационализаторских предложений. Прапорщик1968 10:11, 7 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Непонятно? 

message: из источника http://xn----7sbbdaihmzbqhk8aajxu2a6w.xn--p1ai/kraevedenie/pochtnye_grazhdane2/fedko_valerian_timofeevich/ следует, что указ вышел 22 августа 1977 года. Однако, 22 августа 1977 года вышел Указ Президиума Верховного Совета РСФСР № 831. В этом указе три рационализатора, которым присвоено почётное звание. А именно: 1- Васнецов Борис Михайлович. 2-Кикинадзе Геннадий Николаевич. 3-Рыбаулин Дмитрий Степанович. Федько, Валериан Тимофеевич в этом указе не значится. ??? Следующий указ о присвоении званий вышел 26 августа за номером 860. И тоже без него. Прапорщик1968 20:45, 17 января 2015 (UTC) Дату присвоения звания надо уточнить. Скорее всего звание у него есть.Прапорщик1968 21:14, 17 января 2015 (UTC)
thread_title:  заслуженный рационализатор РСФСР 

message: Указ о присвоении звания вышел 9 августа 2002 года Прапорщик1968 21:06, 17 января 2015 (UTC)
thread_title:  Заслуженный изобретатель РФ
Обсуждение:Сумароков, Вениамин Михайлович

message: В статье указано -" Заслуженный рационализатор и изобретатель ". Эта фраза читается так - Заслуженный рационализатор, Заслуженный изобретатель. Однако не указано какой республики? Нет ссылки на авторитетный источник. В качестве авторитетного источника лучше всего привести номера правительственных указовПрапорщик1968 17:02, 4 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Необходимо подтвердить награды
Обсуждение:Clean Bandit

message: Основным критерием включения статей в проект является ВП:Значимость раскрываемой темы. Для доказательства этой значимости лучше использовать интервью и статьи о группе из авторитетных источников. Удачи в редактировании. --higimo (обс · вклад) 12:51, 11 марта 2014 (UTC)
* Добавил ссылки на BBC, The Guardian, MTV UK, SoundCloud, iTunes. Думаю достаточно убедительно для сохранения статьи в Википедии и её переноса в ОП (кстати уже есть несколько языковых версий статьи про эту группу в энциклопедии). Gigafan 22:25, 17 марта 2014 (UTC)
** BBC использует материалы Википедии — не является АИ. «где одну из главных ролей сыграла их ровесница и модель из Кембриджа Лили Коль» — ВП:Викификация проводится прямо на этом же слове, но согласно именованию статей фамилия идет вперед, потом запятая и ИО. «где одну из главных ролей сыграла их ровесница и модель из Кембриджа Лили Коль». Ознакомьтесь с ВП:ОС, и задайте имена ссылкам в примечаниях, для всеобщего удобства. --higimo (обс · вклад) 03:59, 20 марта 2014 (UTC)
*** Но я так понимаю, что статья будет добавлена в ОП, когда доработаю конечно. Ведь так? Gigafan 12:07, 20 марта 2014 (UTC)
**** Да, только тогда, когда будет доработана до такого состояния, что вся информация вписана корректно (с этим я могу помочь, сразу после вашего разрешения), показана значимость и статья не будет слишком короткой — содержать только словарное определение (это не про вас). И хотя мне достаточно всего трех авторитетных источников (, ,  — все остальное в примечаниях не является таковым) этого может быть не достаточно для других участников. --higimo (обс · вклад) 12:30, 20 марта 2014 (UTC)
***** Хорошо, тогда прошу помочь мне исправить, дополнить и дописать эту статью. Ну и в конце концов, их треки крутят по всем российским радиостанциям и телеканалам. Думаю, значимость повторно подтверждать не нужно. Gigafan 21:38, 7 апреля 2014 (UTC)
****** Сегодня крутят, завтра нет. Я радио и телевизор не слушаю. По мне так это всё филькина грамота. Но я ведь не говорю, что эта группа не значима потому, что я о ней не слышал? Это вообще моя проблема. Ваша же проблема показать, что её вообще-то замечали СМИ, брали интервью, составляли какие-то справки по группе. СМИ — это не перепечатка из англовики или фанатских сайтов. Чем я могу помочь? --higimo (обс · вклад) 02:58, 8 апреля 2014 (UTC)
******* Будет замечательно, если поможете составить дискографию группы. Но также можете помочь с чем нибудь другим. Gigafan 03:02, 11 апреля 2014 (UTC)
******** Помогаю: вы должны найти, например, официальный сайт группы, либо крупное описание о группе в СМИ и выписать от туда то, что там написано. --higimo (обс · вклад) 12:30, 11 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи
Обсуждение:Анохин, Леонид Демидович

message: В тексте статьи Вами приведена следующая фраза - " Имеет патенты на изобретение". Слово патенты - множественное число. Слово изобретение - единственное число. Если изобретение одно, то и патент один. А если патентов много, то и изобретений много. Так много или одно? Чему верить? Количество патентов легко проверяется, достаточно посетить базу патентов ФИПС. Я посетил эту базу. В графе автор набрал Анохин Леонид Демидович. Результат - патентов нет. В графе автор набрал Анохин Л Д. Результат - патентов нет. Прошу указать номера патентов этого автора. Может быть Вы перепутали Авторские Свидетельства СССР с Патентами РФ? Прошу объяснить. Прапорщик1968 17:28, 4 марта 2014 (UTC)
thread_title:  О патентах
Обсуждение:Уотсон, Лилиан

message: О переводе английского vicar: посмотрите здесь по поводу англиканской церкви. Я бы перевёл как "приходский священник". — Adavyd 17:39, 4 марта 2014 (UTC)
replies: text: Поправил. --Deinocheirus 17:47, 4 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Викарий
Обсуждение:Шервашидзе, Константин Георгиевич

message: Ссылка на отца не верна. Не может быть отец моложе сына - получается, что сын родился в 1812г., а отец - в 1846г.!? 
Автор сообщения:  194.85.63.112 07:18, 12 января 2016 (UTC)
* Спасибо, прояснила. --Томасина 00:27, 13 января 2016 (UTC)
** Спасибо. коллега Томасина. Вдогонку ещё один вопрос. Поскольку вы владеете темой, возможно вас не затруднит. В этой статье последним из владетелей Абхазии назван Георгий II (Сефер-бей). В статье Георгий Шервашидзе последним владетелем Абхазии назван  Чачба, Михаил Георгиевич. Так кто из них последний? --Hercules 14:41, 13 января 2016 (UTC)
*** Вовсе я не владею темой, а в статью влезла, потому что она была из рук вон оформлена. Я так поняла, что Сефер-бей был последним, реально правившим, а у всех последующих "владетель" - лишь наследственный титул. --Томасина 14:45, 13 января 2016 (UTC)
**** Понятно. Действительно, с ихними тюркскими/христианскими/абхазскими/грузинскими именами/фамилиями/прозвищами, да ещё и с титулами разобраться непросто. --Hercules 16:48, 13 января 2016 (UTC)
thread_title:  Отец моложе сына?
Обсуждение:Генциобиоза

message: А разве не генциобиоза? — Maksim Fomich 19:55, 4 марта 2014 (UTC)
Я написал статью увидев её на шаблоне углеводы, а следовательно придётся переименовывать не только статью, согласен, что название статьи-- должно быть генциобиоза. --Djem92 16:44, 5 марта 2014 (UTC)
* Нет ничего проще :) — Maksim Fomich 19:22, 5 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Упатниекс, Роланд

message: What is the reference for place of birth and death (Riga)? --Edgars2007 21:01, 16 ноября 2014 (UTC)

message: : You are right, there is no reference. I will delete it. --Winterpool 04:56, 17 ноября 2014 (UTC)
replies: text: :OK, thanks. --Edgars2007 07:01, 17 ноября 2014 (UTC)
thread_title: Untitled