lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Перфекционизм (психология)

message: # Почему бы не добавить 2-м абзацем «В широком смысле — стремление к совершенству» и не удалить «* Достижение цели любой ценой (при этом достигаются идеальный сценарий для достижения цели)»?
# Не видно границы между «нормой» и «отклонением»: «убеждение, что наилучшего результата можно (и нужно) достичь. В патологической форме — убеждение, что несовершенный результат работы неприемлем» — в чём разница между «наилучшего результата… нужно… достичь» и «несовершенный результат работы неприемлем»? С уважением, --Павел Харитонов 990 (обс) 13:40, 24 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :: Да у Вас сабж! А формулировки нормальные.
thread_title:  Без названия 

message: «В рамках психотерапии достигаются следующие задачи: разрушение иллюзорного представления о себе и достижение способности человека принимать себя таким, какой он есть на самом деле, а также выявление и устранение тех причин, по которым перфекционизм образовался в принципе.» 
Вот я перфекционист, расскажу свои мысли на тему терапии. Я воспринимаю себя перфекционистом таким какой я есть - и это норма. Мне предлагают послушать третью сторону, чужое мнение о том кто я, воспринять имеющуюся черту своего характера как "иллюзорное представление о себе" и искать какой-то эфемерной "способности принимать себя таким, какой я есть". Т.е. уводят от того кто я, чтобы искать кто я. И вторая задача: выявить и устранить причину перфекционизма. Знаете возникает стойкое желание физического уничтожения таких терапевтов, т.к. именно их наличие в жизни и в особенности их советы и создают весь вихрь развития перфекционизма у людей. 
Так что описание терапии это явно спорный вопрос, который стоит или удалить, или подойти к его рассмотрению более профессионально.   Zergio 18:48, 3 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Просто отклонения от нормы всегда считают чем-то плохим. В этом и есть проблема психологов. Если ты не такой, как все, значит тебя нужно лечить. Вот когда я делаю что-то для других, я делаю как для себя, чтобы перед собой стыдно не было. Но в последнее время пытаюсь остановить себя вовремя, ибо до большего идеала можно доводить постоянно, а время, к сожалению, не бесконечно. Но все это никак не значит, что не нужно хотя бы попытаться сделать лучше. =) 37.110.244.78 11:59, 16 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Психотерапия перфекционизма
Обсуждение:Сканворд

message: маловато, конечно... может, объединить с кроссвордом? --Ликка 16:19, 2 октября 2008 (UTC)

message: В статье, на которую проставлена ссылка, есть источники - но это брошюрки конца 90-х, в которых академичностью и не пахнет. Сам тогда принимал участие в подобных изданиях - хорошо, если корректор делал вторую читку... 
Книга же 69-го года не может ничего говорить о сканвордах - их тогда просто не было.
Сам по себе "Кругосвет", насколько я понимаю, не авторитетнее Википедии. Или тут я ошибаюсь? Adamos 11:43, 27 января 2013 (UTC)
thread_title:  Кругосвет - авторитетный источник?
Обсуждение:Лунтик

message: Интересно, а почему были отменены изменения, внесенные мною в статью недавно. Ведь они касались исключительно описания персонажей. А маркер статьи явно приглашает к дополнению и изменинию статьи... =(
Sam-Dee 06:43, 30 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Отмена правки 

message: Недавно вышло видео, на котором лунтик, белка из ледникового периода, микки-маус и губка боб избивают подрезавшего их водителя
188.233.127.80 16:36, 9 сентября 2014 (UTC)
46.201.90.45 14:36, 19 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Лунтик
Обсуждение:Сухое молоко

message: Как считается, оптимальной пропорцией при разведении сухого молока водой, является пропорция 1:7
Скисает ли молоко, восстановленное из сухого молока?

message: Сколько необходимо взять сухого молока,чтобы получить 100 гр.цельного? Лидия
thread_title:  Соотношение сухого молока к цельному
Обсуждение:Шарташ

message: Зачем переименовали обратно? ВП:ГН еще никто не отменял. Botinko 18:41, 2 октября 2008 (UTC)
replies: text: Да вроде правильно вернули...Шарташ не всегда озеро, и даже не в подавляющем большинстве. Я за уточнение --Ilis 02:49, 3 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Байкал тоже не всегда озеро. Для меня Байкал это в первую очередь газировка, во вторую - поезд Иркутск-Москва, а уже в третью озеро. Botinko 16:47, 4 октября 2008 (UTC)
replies: text: :: Байкал всемирно известен, А Шарташ -- только жителям одного маломиллионного города :) Поэтому уточнение не помешает --Ilis 17:11, 4 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Именование статьи
Обсуждение:Луховицы

message: ЮМОР
сколько я помню бабушки всегда говорили. В Росии три столицы: Рязань, Москва и Луховицы. Спрашивается откуда взялась эта переделка с Питером?? 62.140.253.9 19:03, 2 октября 2008 (UTC)
replies: text: это местные власти под политическую ситуацию прогибаются - плакаты такие висели в Луховицах. Busla 15:30, 3 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : МК от 18.04.2000: ЕСТЬ НА СВЕТЕ ТРИ СТОЛИЦЫ — МОСКВА, ПАРИЖ И ЛУХОВИЦЫ Busla 15:52, 3 апреля 2009 (UTC)

message: Добавить ссылку на оф.сайт! 
Есть еще один замечательный сайт о Луховицах - http://www.lukhovitsy-city.ru/index.php, почему он здесь не использован?
=== Убрать фишинговый сайт ===
В настоящее время указанная ссылка на оффсайт ведёт на мошеннический сайт.
Предлагаю использовать admlukhovitsy.ru, поскольку:
* на портале госуслуг в контактах указан e-mail с доменом lukhovitsy.ru ( https://www.gosuslugi.ru/structure/5023000010000000001 )
* при переходе по адресу lukhovitsy.ru производится редирект на admlukhovitsy.ru
 
--Dalka (обс.) 05:09, 16 октября 2017 (UTC)
 ... — город, административный центр города..  
- бред какой-то.. или хз пойми что (незнамо что) — Tpyvvikky (обс.) 15:25, 2 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: В настоящее время указанная ссылка на оффсайт ведёт на мошеннический сайт.
Предлагаю использовать admlukhovitsy.ru, поскольку:
* на портале госуслуг в контактах указан e-mail с доменом lukhovitsy.ru ( https://www.gosuslugi.ru/structure/5023000010000000001 )
* при переходе по адресу lukhovitsy.ru производится редирект на admlukhovitsy.ru
 
--Dalka (обс.) 05:09, 16 октября 2017 (UTC)
 ... — город, административный центр города..  
- бред какой-то.. или хз пойми что (незнамо что) — Tpyvvikky (обс.) 15:25, 2 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Убрать фишинговый сайт
Обсуждение:Питер

message: Раздел про "град" - откровенный орисс: это, минуточку, церковнославянский корень. Зачем огромные цитаты из песен, неясно - слово засвидетельствовано в конце XVIII в. и с 1830-х годов совершенно последовательно идёт в художественной литературе; что нового они дают? Конец опять без источников. --Mitrius 19:30, 2 октября 2008 (UTC)
replies: text: Сам всё вычистил. Так всё приличнее, но нужны ещё источники. --Mitrius 19:41, 2 октября 2008 (UTC)

text: Уважаемый Mitrius! А вот эту информацию (со ссылкой на подходящий источник, который вам, я думаю, проще найти, чем мне) стоит добавить в раздел Санкт-Петербург#История наименования города. А то там Петроград упоминается только как официальное название. --Иона☎ 18:38, 17 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :  --Иона☎ 15:31, 20 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Раздел про "град" 

message: Ребят, а может, лучше эту статью сделать разделом статьи о Санкт-Петербурге? Одно и тоже ведь. Аджедо 02:33, 11 февраля 2009 (UTC)
*Не годится. Статья о СПб и без того слишком большая (120 K, вчетверо больше рекомендуемого размера), надо не объединять, а наоборот, выделять отдельные статьи (как мы сделали в октябре с фильмами и песнями, перенеся их в Санкт-Петербург в искусстве). -- Alexander Potekhin -- 05:54, 11 февраля 2009 (UTC)
А-а, тогда понятно... Аджедо 04:14, 13 февраля 2009 (UTC)
*Вот именно, надо выделять крупные разделы, а мелкие можно спокойно вставить в статью. Или лучше всего наверное будет в отдельную статью о названиях города. Там можно будет написать подробнее о переименованиях. --Knyf 19:42, 17 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Объединение 

message: Правка, содержащая вандализм не может быть отменена из-за несовменстимости версий или т.п.
Статью следует вернуть к версии после правки 16:58, 19 декабря 2013‎ 212.122.7.59
thread_title:  Вандализм 

message: Жители Санкт-Петербурга называются петербуржцы. Но никак не питерцы.
Слово "питерцы" - это новояз зародившийся извне недавно. Коренные жители города: ленинградцы, петербужцы. Питерцами их называют люди не знающие ничего о Петербурге, т.е, это слово (питерцы) является вариантом провинциального фольклора.
*
Как много снегу намело!
Домов не видно за буграми.
Зато от снега здесь светло,
А осенью темно, как в яме.
Тоска и слякоть, хоть завыть, —
Недаром Вытегрой зовётся, —
Иль в карты дуться, водку пить,
Коль грош в кармане заведётся.
На набережной от всего
Треской несвежей душно пахнет.
Весной и летом — ничего,
Хоть вся природа словно чахнет.
Но всё ж земля, трава, река…
Я — питерец, люблю мой Север.
Дорога всякая легка,
Милы мне василёк и клевер.
Фёдор Сологуб 12 декабря 1889
--Иона☎ 18:25, 17 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  этнохороним  

message: Это не подтверждается, что топоним 'Питер' именно "распространён" среди потомственных местных жителей Санкт-Петербурга.  95.55.93.12 15:02, 23 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Питер не распространён
Обсуждение:Система беспузырной стрельбы

message: я невижу года создания беспузырной стрельбы ? кто создал это чюдо ? И мне хотелось чтобы вы исправили эту ошибку !!! я еду на соревнование и невижу года ! как мне отвечать по вашему на вопросы ! Извените за беспокойство !
Хотелось чтобы вы всё таки исправили это !''
thread_title:  непонятно
Обсуждение:Графский пруд (Санкт-Петербург)

message: Я не сомневаюсь, что такой пруд действительно существует, но на данный момент статья содержит оценочные суждения без единого источника, что нарушает принцип ВП:ПРОВ и относит статью к оригинальным исследованиям. Шаблон возвращаю до приведения статьи к норме. --DENker 20:15, 2 октября 2008 (UTC)
thread_title:  ОРИСС
Обсуждение:Последнее письмо

message: Текст песни охраняется авторским правом. Предлагаю удалить из статьи. Игорь Н. Иванов 20:28, 2 октября 2008 (UTC)
*Удалить текст - да, но оставить отдельные цитаты, чтобы было ясно, о чем песня. Их по идее надо встраивать в само описание песни.Beaumain 15:11, 4 октября 2008 (UTC)
** А статья про песню без текста - не бред ли? The WishMaster 02:10, 15 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Авторское право 

message: Слово "гудбай" в статье встречается в трех вариантах: "гудбай", "гуд бай" и "гуд-бай".
В альбоме "Невидимка" (куда песня вошла впервые) "Последнее письмо" исполняется в си-бемоль миноре, а не в ля миноре.
thread_title:  Пара замечаний 

message: "но на гастролях в Америке после концерта девочка подошла к Бутусову и попросила его исполнить песню «Гуд бай, Америка», так и появилось второе название."
Чушь полнейшая. То есть маленькая девочка самая первая, кто придумал второе название? Так именовать песню будет каждый, кто первый раз её услышит, даже если знает название и без помощи маленьких девочек, потому что припев (Гуд бай, Америка о-о-о) легко запоминается и удобен в употреблении. Это название народ придумал и через народ распространилось и закрепилось. Другое дело, если именно девочка заставила Бутусова и группу принять решение об официальном добавлении второго названия песни. 46.242.9.152 14:28, 24 октября 2017 (UTC)46.242.9.152 19:29, 24 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Название песни
Обсуждение:Скованные одной цепью

message: Текст песни охраняется авторским правом. Предлагаю удалить из статьи. Игорь Н. Иванов 20:28, 2 октября 2008 (UTC)
*Удалить текст - да, но оставить отдельные цитаты, чтобы было ясно, о чем песня. Их по идее надо встраивать в само описание песни.Beaumain 15:11, 4 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Авторское право 

message: Я бы сказал, что песня отражает проблемы тоталитарного государства вообще.
thread_title:  Смысл песни 

message: Какой поздний коммунизм? в СССР был коммунизм? 78.30.223.87 00:21, 14 марта 2009 (UTC)Сева
thread_title:  Смысл песни 

message: «За красным восходом — коричневый закат», — намёк на родство политических строев в СССР и нацистской Германии.
* Исходя из построения фразы, а именно оппозиции «восход-закат», логично предположить, что речь идёт о возможном приходе к власти фашистов, довольно-таки ожидаемом в конце советской эпохи в среде интеллигенции (об ожидании военного переворота, в частности неоднократно писал Борис Сругацкий). АИ у меня нет, поэтому оставлю здесь, может этому и есть какое-либо подтверждение в печати. --Azgar 18:25, 30 января 2012 (UTC)
В свою очередь в тексте песни можно встретить фразы, которые очень остро отзываются на социальные и идеологические проблемы позднего периода советской власти. 
А на какую проблему отзывается фраза «здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц»?  176.51.93.236 16:12, 27 июля 2012 (UTC)
replies: text: идеологическую, очевидно. в уме прикинь количественное соотношение людей, приверженных идеологии, и людей, приверженных бройлерным курицам - мне представляется какое-то очень маленькое число.. другой вопрос, это проблема "позднего периода" или перманентная проблема советской власти. 5.228.93.165 10:47, 21 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Коричневый закат
Обсуждение:Эта музыка будет вечной

message: Текст песни охраняется авторским правом. Предлагаю удалить из статьи. Игорь Н. Иванов 20:28, 2 октября 2008 (UTC)
*Удалить текст - да, но оставить отдельные цитаты, чтобы было ясно, о чем песня. Их по идее надо встраивать в само описание песни.Beaumain 15:11, 4 октября 2008 (UTC)
Хорошая песня, душевная. Но в ней есть любопытная астрономическая ошибка: ущербная луна, которая "теряет свой серп" (то есть, говоря по-простому, луна в последней четверти) восходит во второй половине ночи, перед рассветом. Поэтому увидеть, как она "уплывает туда", невозможно — это происходит днём. 194.104.22.125 17:56, 5 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Авторское право
Обсуждение:Авторизация

message: "Новым веянием в системах безопасности стала биометрическая авторизация, которая основана на биологических особенностях авторизирующегося субъекта."
Кажется имелась в виду биологическая аутентификация. Т.е. аутентификация на базе биометрических данных. 
PS: "Авторизирующегося" - это как? "Сам себя авторизирую"? Может все таки "авторизируемого".
 --77.120.129.224 21:01, 2 октября 2008 (UTC) Crank
~~
replies: text: :Лучше уполномоченного, так как всегда лучше обходиться без "новояза".176.195.181.200 16:57, 11 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Биологическая авторизация 

message: Непонятно что-то. Guest 2015 10 13:50, 26 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Переведите на русский языка пункт "Использование в банковской сфере"
Обсуждение:Секционирование

message: Секционирование уже давно не является привилегией Oracle, так что держать данный раздел в категории, посвященной этой СУБД, считаю несправедливым =) --CYCC 21:42, 2 октября 2008 (UTC)
replies: text: Да, уже почти во всех СУБД это есть, и во всех видах. Поставил запрос на переработку раздела == Реализация в разных СУБД ==, в нём нужна или всеобъемлющая информация (по каждой реализации или по каждому типу реализации), либо он вообще не нужен. Если никто не сможет переработать за разумное время - раздел придётся удалить… Andrei Nikolaenko 11:52, 9 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Без заголовка
Обсуждение:Гольшанский замок

message: * Вообще-то это место называется «Гальшаны», и название по селу соответственно «Гальшанский замок». --Apatzi 22:14, 2 октября 2008 (UTC)
*: Если так правильно, следует переименовать на правильное  Fractaler 17:34, 4 октября 2008 (UTC)
thread_title:  О названи 

message: * Все ссылки сломаны. Я думаю стоит убрать их или заменить другими имточниками 15:43 3 Января (UTC-3) 46.53.203.20 12:44, 3 января 2016 (UTC)Герман
thread_title:  О сслыках
Обсуждение:Чернецкий, Александр Владимирович

message: Здравствуйте!
Спасибо вам конечно огромное за замечательное расширение статьи о Чернецком. К сожалению, в таком виде это дополнение не может быть принято в Википедию, так как является копией например вот этого тескта. Поэтому, к сожалению, пришлось ваше дополнение удалить. Ссылку на биографию я в Википедию добавил.
Если есть авторские права на исходный текст и желание лицензировать его под свободной лицензией, то его можно будет восстановить в статье. В таком случае пожалуйста обсудите технические детали на этой странице обсуждения.
Ещё раз спасибо.
-- Rodos 00:18, 4 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Анонимному автору, добавившему много текста в начале июня 2010
Обсуждение:Барабашов, Николай Павлович

message: Большая часть статьи передрана из http://kharkov.vbelous.net/famous/fam-sci/barabash.htm
replies: text: :В первом абзаце, что начинается со слов "Во-первых" наверное ошибочные инициалы - медицинскую помощь населению Н.П. Барабашов оказывал наврядлиДимаДима 14:18, 22 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Большая часть статьи передрана из http://kharkov.vbelous.net/famous/fam-sci/barabash.htm
Обсуждение:Остап Вишня

message: Что известно о том, как при переводе Вишни в другой лагерь у конвойного случился приступ аппендецита(?) и Вишня допёр его на своём горбу до места назначения, хоть и с опозданием. К немалому удивлению лагерного начальства--Артём с Днепра 17:31, 22 июля 2010 (UTC)
thread_title:  интересные факты 

message: Это слово переводится как "улыбка". Усмешка - это ехидно, что по смыслу не подходит к творчеству Вишни.--Amme4od 15:13, 26 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Перевод "усмішки"
Обсуждение:Каразин, Василий Назарович

message: Каразин — русский, а не российский. — Vezirus (обс.) 16:40, 21 июня 2019 (UTC)
replies: text: Вам привели ссылку на Большую российскую энциклопедию, где выходец из Слободской Украины Каразин, как и все государственные чиновники Российской империи, чёрным по белому назван российским государственным деятелем. К числу русскоязычных персон, снискавших приоритетную известность в области свободных искусств, наук и ремёсел («русский поэт Мандельштам», «русский художник Левитан», «русский композитор Рубинштейн», «русский химик Клаус», «русский изобретатель Макферсон»), персона секретаря Министерства народного про­све­ще­ния Каразина очевидно не относится. К числу российских царствующих особ и военачальников, именуемых русскими по отдельной идеологической традиции («русский царь Пётр III», «русский полководец Дибич-Забалканский»), — тем более. Разумному достаточно. — ɘ (обс.) 15:33, 24 июня 2019 (UTC)
replies: text: : Откуда Вы взяли эти правила наименования? — Vezirus (обс.) 16:05, 25 июня 2019 (UTC)
replies: text: :: Во-первых, из устоявшейся энциклопедической традиции; во-вторых, из википедийной практики, наблюдаемой мной в течение последних десяти лет. Поскольку общевикипедийный консенсус относительно стандартного именования всех подданных Российской империи «российскими» или «русскими» не выработан (1,  2, 3, 4, 5, 6), вопрос национальной принадлежности каждой конкретной персоны следует решать отдельно — с опорой на авторитетные источники и экспертные мнения, высказываемые в этих источниках и вне их. Наиболее авторитетными русскоязычными энциклопедическими источниками XX—XXI веков, упоминающими о Каразине, несомненно, являются Большая советская и Большая российская энциклопедии. В первых двух изданиях БСЭ ни о национальной принадлежности, ни о подданстве основателя Харьковского университета не говорится ни слова. В третьем издании Каразин именуется «русским и украинским либерально-дворянским просветителем» (1973, т. 11, с. 379). Новейшая Большая российская энциклопедия, как сказано выше, называет Каразина «российским государственным деятелем» (2009, т. 13, с. 63) — в точном соответствии с программной установкой, озвученной прямо здесь старшим научным редактором БРЭ Сергеем Лебедевым: «В дефиниции гуманитариев государственная принадлежность [«российский»] указывается только для государственных политических деятелей; для гуманитариев (музыкантов, художников, писателей и т.д.) в дефиниции указывается культурная принадлежность [«русский»]». Гуманитарий и государственный политический деятель — как раз случай Каразина. В химически чистом виде. Химией, кстати, он тоже занимался, поэтому округлённая дефиниция в духе БСЭ3 — «русский и украинский просветитель, учёный, государственный деятель…» — пусть и с некоторой натяжкой, также подойдёт. Единственный недопустимый вариант — считать Каразина просто русским. Просто русским он не был. Ни в каком смысле. — ɘ (обс.) 23:11, 25 июня 2019 (UTC).
thread_title:  Что за необразованные участники патрулируют статью?
Обсуждение:Квитка-Основьяненко, Григорий Фёдорович

message: Согласно источнику, указанному в статье: «по словам почтенного Н. И. Костомарова… Квитка — первый из русских писателей положил начало…». Кроме того, в статье прямо сказано: «На русском языке написал циклы пьес «Дворянские выборы» и «Шельменко». Кроме того, он написал ряд повестей и исторических рассказов на русском языке, из которых наиболее крупный — историко-бытовой роман «Пан Халявский». Полагаю, этого вполне достаточно, чтобы считать персону и русским писателем. — Vvk121 11:08, 31 мая 2020 (UTC)
Нет, недостаточно.  185.99.5.127
replies: text: В пьесе «Шельменко, волостной писарь» (Харьков, 1831) реплики персонажа Шельменко на украинском, а реплики других персонажей на русском. То есть значительная доля реплик на украинском. Нужно подумать как это сформулировать. — Kirill-Hod (обс.) 21:43, 20 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Русский писатель
Обсуждение:Разные люди (группа)

message: Люди, кто работал над этой статьей, помогите викифицировать и чуть чуть переделать статью про КПП http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9F%D0%9F_(%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0) нужна Ваша помощь... Sgt.Pepper 08:52, 13 декабря 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Увага! Шановні колеги з російської Вікіпедії!
У зв'язку з тим, що у статті наведено багато інформації про Україну і СТИЛЬ не відповідає закону про декомунізацію, підписаному 16-го травня 2015 року, прохання привести статтю до ЕНЦИКЛОПЕДИЧНОГО стилю. 
Спасибі за розуміння та співпрацю. 91.124.49.120 19:43, 16 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Закон України "Про декомунізацію" 

message: Статья переименована в Разные люди согласна правилам русского языка и на основании  аналогичного прецедента --Маслик 09:01, 23 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Разные Люди / Разные люди 

message: Прошу прощения, скажите, как могла группа выступать на Антимайдане 9 ноября 2013-го, если собственно Евромайдан начался 21 ноября, и, следовательно, Антимайдан мог начаться никак не ранее этой даты?  Fon butterfly (обс.) 16:10, 5 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Выступление на Антимайдане?
Обсуждение:Полая Земля

message: Возможно стоит уточнить что это идеи или гипотезы? А то в тексте присутствуют и те и другие. С уважением, — 185.31.166.89 00:15, 8 января 2023 (UTC)
thread_title:  ? 

message: добавьте этот фильм в "Искусство" 80.95.251.197 18:36, 9 апреля 2024 (UTC)
* ВП:ПС Nikolay Omonov (обс.) 19:00, 9 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Годзилла и конг новая империя