Обсуждение:Лаура Энджел

message: * Вообще-то я не уверен, но странно было бы если кто-то выдавал чужие слова за её (или вообще придумал сам). Это интервью кочует по интернету  и его можно найти, на мой взгляд, на более авторитетном ресурсе - http://www.x-star.ru/langel.htm, откуда оно, скорее всего, и было взято. Под другими мини-биографиями с того же сайта (bestallcool), насколько я помню, подписывался какой-то человек со ссылкой именно на x-star. О возможном расположении оригинала я не знаю, но усомниться в истинности какого-либо интервью, тем более, если оно расположено на каком-нибудь сомнительном сайте, не составляет труда, а вот найти его более квалифицированное подтверждение сложнее. Я предлагаю сослаться на x-star, у них вроде статейный материал солиднее (http://www.x-star.ru/xarticles.htm), да и выглядит всё это специализированно-авторитетнее. Xatar 13:08, 22 июня 2010 (UTC)
** Это не странно — это система получения рейтинга в интернете. Тем более риск того, что персона об этом узнает критически минимален. Просто относительно этого раздела, ИМХО, энцеклопедическая значимость статьи при его наличии/отсутствии как-то меняется? Siver-Snom 16:41, 22 июня 2010 (UTC)
** К тому же, очевидно, текст весьма стар: начав карьеру в 1998, в каком году еще можно сказать, что она буквально недавно в этом бизнесе? На youtube интервью лежит с PRVT (версии на es несколько полнее, чем en), так там она как-то спокойнее что ли ;) Siver-Snom 17:25, 22 июня 2010 (UTC)
*** Мне кажется раздел всё-таки дополняет общую информацию. Некоторые, например, пишут в статьях о музыкантах об оборудовании, которое они используют (гитары, микрофоны и прочее), некоторые о внешности и характере актрис (см. соответствующий раздел), в данном же случае речь идёт о непосредственных половых аппетитах - неотъемлемой части деятельности и жизни порноактрисы. Информация вполне дополняет уже имеющуюся существующую. В отношении же существования или наличия каких-то рейтингов для привлечения внимания к конкретным сайтам можно также усомниться, как и в подтасовывании фактов интервью и вообще факта его существования. Доказательств ни того, ни другого нет.Ещё раз предлагаю использовать x-star.ru, который котируется как Интернет-издание, посвященное порнозвездам и порнокультуре (при всей порнонасыщенности рунета, такого обозначающего и претендующего на осведомлённую компетентность (ссылку на статьи я указывал), вместо оголтелого ляпания порнухи просто так, ресурса я вроде не встречал. Хотя и там, предлагая пользователю adult-контент и подтверждая его согласие, возраст и прочее, прямо на главной странице - всякие порнорекламы, на просмотр которых пользователь только собирается дать согласие :)). Ну а если текст старый, то это ещё не значит что он неправильный или что-то ещё. Xatar 17:33, 22 июня 2010 (UTC)
**** Хорошо, ссылку изменил. Осталось подгрузить достойное изображение ;) Siver-Snom 19:02, 22 июня 2010 (UTC)
***** Достойных изображений с её наличием (или части её, или частей её, или частей её в манипуляциях с частями не её) - масса, вот только очень многое их число не подойдёт для общедоступности энциклопедической иллюстративной :) Странно, что на Викискладе по этому поводу ничего вразумительного и удобоваримого не завалялось. Xatar 19:16, 22 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Сексуальные предпочтения