Обсуждение:Воздушно-наземная операция

message: Тактикам и стратегам англосаксов стоило и стоит определиться, что же это такое — операция или сражение. Моё мнение, в статье, слово сражение лишнее, вводящее читателя в заблуждение, если это только не подколка, в РуссВП. --94.181.72.207 13:23, 21 февраля 2017 (UTC)
replies: text: Коллега, слово «сражение» и слово «операция» в приложении к русской интепретации AirLand Battle равноэквивалентно используется множеством источников. Среди них и военная энциклопедия, и ЗВО, и многие другие (см. статью). --MarchHare1977 (обс.) 16:00, 21 февраля 2017 (UTC)
replies: text: : Спасибо, коллега за ответ. Стоит только сожалеть о равно эквивалентном использовании множеством источников, то есть использовании данных терминов «сражение» и «операция» авторами статей. Развал Союза оказал влияние почти на всё, в том числе и на военную науку, и это прискорбно, но, что имеем то имеем, дмб-?? и «новый облик». Всего Вам хорошего. --94.181.72.207 18:42, 21 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  [[операция (военное дело)|Операция]] или [[сражение]]? 

message: Просто «оспри» — это только КМП и ВВС (в армейском авиапарке их нет), а AirLand Battle — это эксклюзивно Армия («хьюи», «апачи», «тандерболты», «шедоу», «грей иглы»). А так, безотносительно видовых заморочек, мне и самому фотка «оспри» на фоне ночного неба нравится. 93.73.36.17 17:36, 27 августа 2017 (UTC)
replies: text: Коллега, с утверждением «AirLand Battle — это эксклюзивно Армия» довольно трудно согласиться, когда встречаются вот такие материалы с соотнесением AirLand Battle и морской стратегии US Navy. На мой взгляд в этом-то и самый цимес - намекнуть на тесное взаимодействие амеровских армейцев не только с той авиацией, которая у них в подчинении. --MarchHare1977 (обс.) 18:45, 27 августа 2017 (UTC)

text: И вот тут есть амеровское руководство для минометных частей КМП по действиям в рамках AirLand Battle. --MarchHare1977 (обс.) 18:50, 27 августа 2017 (UTC)
replies: text: : Там в сети ещё есть довольно много материалов о том как они (в КМП и на флоте) руками и ногами дрались против AirLand Battle (держась за свою Air and Naval Gunfire Liaison System) и как эта тема в итоге заглохла. Обратите внимание на первое же предложение в англоязычной версии статьи: "AirLand Battle was..." 93.73.36.17 19:03, 27 августа 2017 (UTC)
replies: text: :: Чего-то не вижу, если честно. Но вот нашла статью, где прямо пишут про совместную разработку AirLand Battle силами US Army и USAF. Обратите внимание на фотку бронированных полчищ со стр. 28 (слева сверху). Мне б именно такую для "общевойскового боя", но только с чем-нибудь бы летающим впридачу. И вот тут «The Air Land Battle. USAF Close Air Support and Battlefield Air Interdiction», хотя там скорее просто про взаимодействие ЮСАФ с наземными войсками, а не про доктрину. --MarchHare1977 (обс.) 19:35, 27 августа 2017 (UTC)

text: :: А вот тут обсуждается использование сил ЮСАФ в рамках AirLand Battle для миссий close air support. --MarchHare1977 (обс.) 19:48, 27 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::: Самая взвешенная точка зрения (без метания субстанцией в доктрину противоположной стороны) по поводу взаимодействия ВВС/Армии мне встречалась у рэндовского аналитика Ламбета:
To begin with, there was anything but a consensus between the Air Force and the Army on even the most basic principles of implementation. The memorandum of agreement signed by Generals Edward C. Meyer and Charles A. Gabriel only represented an understanding that the two services would cooperate in "joint tactical training and field exercises based on the AirLand Battle doctrine." However, as an Air Force commentator observed at the time, it did "not acknowledge AirLand Battle as the sole governing principle for joint training and exercises." Nor did it "concede unequivocal primacy of AirLand Battle doctrine over established Air Force doctrine."

text: ::: Собственно. Дальше "взаимопонимания" и совместных учений воз не уехал. 93.73.36.17 06:56, 28 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::: Коллега, по-моему - тут все в порядке, раз они утверждают, что «Air Force commentator observed at the time, it did "not acknowledge AirLand Battle as the sole governing principle». Никто ж и не настаивает на обратном. А у морпехов AirLand Battle даже в уставы пробралась:  . --MarchHare1977 (обс.) 09:21, 28 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::::: okay. 93.73.36.17 10:23, 28 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Osprey vs Apache (тематический подтекст)