lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Аллерханд, Маурицы

message: Раздел Вторая мировая война следует переписать более нейтрально, исключив . Термин Советско-германская война в РуВики (конечно на мой взгляд), не уместен. Для нас это Великая Отечественная война и началась она 22 июня (а не 30). Текст раздела по-моему является вставкой переведённого машинным способом иноязычного текста, в результате чего местами понять смысл написанного довольно затруднительно. С уважением, --Andy 12:41, 17 августа 2012 (UTC)

message: Яков Хонигсман в своей монографии ЮДЕНРАТЫ В ЗАПАДНОЙ УКРАИНЕ пишет о М. Аллерханде:Маурици Аллерханд (1868-1941) - известный правовед, автор многочисленных научных работ по гражданскому праву. С 1917 г. профессор Львовского университета; с 1919 г. - член государственной кодификационной комиссии при президенте Польши, член Верховного суда, польского Сената, многих научных организаций. В 1924-1929 г.г. - председатель еврейской религиозной общины во Львове. Арестован гитлеровцами в августе 1942 г. и сослав в Яновский лагерь, где умер в сентябре 1942 г ( Z*teki Lwоwakiеj". Dоkumrenty i materialy // ВZIН. 1980, N 2-3. S. 114-146 ; Gutterman В. Days of Horror: Jewish Testmonies from German Occupied Lemberg, 1941-1943 (Hebrew). Tel-Aviv. 1991. P. 41.
thread_title:  расстрелян в августе 1942 

message: Учитывая сложившуюся традицию наименования статей о персоналиях, данную статью представляется нужным переименовать в Аллерханд, Мауриций (именно так: в соответствии с правилами передачи польских имен, см. практическую транскрипцию). 176.213.20.50 10:49, 19 марта 2020 (UTC)
thread_title:  О названии статьи
Обсуждение:HaoZip

message: "HaoZip является отличной заменой платному архиватору WinRar, т.к. полностью копирует не только его оформление, но и содержание ВСЕХ окон и меню внутри программы, благодаря чему, невнимательный пользователь просто не замечает "подмены""
Думаю это личное мнение и оно не относиться к вики-фактам. Плюс ещё и ссылка ведёт на какой-то бложек. Простите, но я тоже могу дать ссылку на свой сайт для набивки просмотров. Ладно бы это была электронная версия уважаемых авторитетных журналов типа Chip, Игромания, Хакер, ComputerBuild и прочие.
Считаю что нужно убрать этот абзац или видоизменить.62.192.254.31 20:21, 24 февраля 2016 (UTC)
replies: text: : Склонен согласиться. Абзац удалён. Тара-Амингу 20:44, 24 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Считаю надо удалить
Обсуждение:Очеретянка

message: * Пересечение с ул. Семёна Челюскина. Слева подъём на посёлок Жуковского
* Впадение Очеретянки (слева сверзу) в Харьков. Ближняя Даниловка
thread_title:  Спутниковые фотографии от истока к устью
Обсуждение:Поисковый робот

message: Как мне известно, также называется разновидность четырехколёсного вездехода. Хотелось бы добавить ещё одно значение данного слова, однако я не представляю как сделать подобную статью.ZloAlien 18:35, 17 августа 2012 (UTC)ZloAlien

message: В статье Using Exclusive Web Crawlers to Store Better Results in Search Engines' Database pdfописана структура типичного поискового робота, стр. 2-3. -- Andrew Krizhanovsky 09:44, 9 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Научная статья
Обсуждение:Келли, Дэвид (дипломат)

message: Ошибочная фотография, видимо, кто-то неудачно пошутил: на фотографии вместо Дэвида Келли изображён Георгий Чичерин - русский дипломат.
thread_title:  На фото не Дэвид Келли, а Георгий Васильевич Чичерин
Обсуждение:Суд Камбиса

message: Сизамн или Сизамнес? Sealle 18:51, 17 августа 2012 (UTC)
* И Сисамн, и Камбиз. Всяко бывает... P.S. Поправил, как у Геродота. Bechamel 20:12, 17 августа 2012 (UTC)

message: На правой части диптиха изображено, как палач сдирает с живого судьи кожу. На заднем плане, в галерее на судейском кресле, покрытом кожей, снятой с казнённого, сидит Отан 
109.188.127.106 08:03, 25 декабря 2013 (UTC)Евгений
* Это диптих.  Похож на комикс, но не комикс. М. Рихтер (обс.) 23:04, 20 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Не сходится 

message: Цитатки-то без объяснения не меняйте, на вандализм похоже. Удачной работы в Википедии, SmesharikiAreTheBest (обс.) 19:53, 30 сентября 2017 (UTC)
Уважаемый SmesharikiAreTheBest хотя бы поинтересуйтесь более грамотным переводом цитат.. https://pikabu.ru/story/sud_kambisa_ili_sdiranie_kozhi_s_prodazhnogo_sudi_3311712  перед претензиями  в личке,  ну народ.. Есть же другие переводы без потери смысла, или понимания нет о вандализме?  Yky19 (обс.) 21:17, 30 сентября 2017 (UTC)
thread_title:   Изменение цитат
Обсуждение:Тит Мстиславич

message: Его предполагаемый дед родился в середине XII века. Сам Тит упоминается ровно 200 лет спустя. Если взять среднестатистическую родословную, за это время сменяется 8 поколений. Стоит ли тиражировать в ВП столь беспомощный фальшак? --Ghirla -трёп- 21:01, 17 августа 2012 (UTC)
replies: text: Упомянута версия, что Тит 1365 года - это внук Тита Мстиславича. И всё-таки Михаил Всеволодович родился в 1179, а его первый сын в 1227, Мстислав соответственно в 1230-е. Умерли после рождения своих отцов (лет) и "нормально": Сигизмунд Кейстутович (140), Свидригайло Ольгердович (150), Казимир Ягайлович (130), Сигизмунд Казимирович (120).--Max 07:54, 25 апреля 2013 (UTC)
replies: text: : Вообще-то тот факт, что Мстислав - сын Михаила Всеволодовича, оспаривается. Первым, кто в этом усомнился, был Баумгарден, сейчас этот вопрос поднимается рядом историков, в частности Беспаловым. Например, Зотов считал, что Мстислав — сын "великого князя черниговского" Михаила Дмитриевича, вероятного сына козельского князя Дмитрия Мстиславича. В любом случае Мстислав вероятно правил в конце XIII века. И Тит теоретически мог быть его сыном. Но есть и другие версии, поскольку все же разрыв во времени между ним и предполагаемым отцом довольно большой, вполне вероятно, что пропущено колено. Когда руки дойдут, постараюсь переписать статью, изложив все версии.-- Vladimir Solovjev обс 17:21, 25 апреля 2013 (UTC)
*  - я добавил ссылку на РБС. По ней участие князя в битве с Тагаем весьма сомнительно. Помимо того, именно этот вариант представлен в статье Козельские (князья). Нужно придти к единому варианту, в идеале написать, что «Бархатная книга и родословные Временника» говорят так, а на деле так: «РБС» + Л. Войтович «КНЯЗІВСЬКІ ДИНАСТІЇ CXIДНОЇ ЄВРОПИ». --   Alexey Victorovich     10:52, 18 июня 2015 (UTC)
** По хорошему да. Переписывать статью нужно, но у меня все руки никак не дойдут. В принципе, РБС как раз критически подошел к сведениям из родословным. Есть очень неплохая статья Беспалова о "потомках" Михаила Черниговского, в том числе есть и про карачевских князей.-- Vladimir Solovjev обс 13:59, 18 июня 2015 (UTC)
* Удивительно, как позднее всех упоминающегося Мстиславича (Тита) ставят самым старшим. Святослав упоминается 1310, Пантелеймон ДО Андрея, Андрей 1339, Тит 1365. Святослав должен был родиться не позже 1290, а Тит не позже 1310 где-то, их отец 1260.-- Max 06:58, 8 октября 2023 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Дискография Motörhead

message: Сколько всего студийных альбомов у Motörhead, 22 или 23?  On Parole, это сборник или студийный альбом?  В англоязычной Википедии, On Parole отмечен как сборник 
Motörhead_discography#Compilation_albums  --Ping08  обс 16:58, 3 января 2016 (UTC)
replies: text: А с какого перепугу он вдруг сборник? Я думаю, что всё-таки студийник. В английской вики пусть сами разберутся, а то в статье про сам альбом, он указан как студийный  UVD93 18:34, 3 января 2016 (UTC)
thread_title:  Количество студийных альбомов
Обсуждение:Новозеландский жестовый язык

message: Мне кажется, что про жестовые языки нельзя сказать так, ведь им пользуются в основном немые, а они, к сожалению, не умеют говорить. Да и в принципе нельзя сказать так, ведь речь там не используется, поэтому предлагаю написать "общее число использующих", так как это более политкоректно. RomaDumesh (обс.) 19:15, 4 апреля 2019 (UTC)
* , жестовыми языками пользуются не немые, а глухие. Разговор на жестовом языке ничем фундаментально не отличается от разговора на звучащем языке — там есть фонетика, морфология (словоизменение), там важен порядок слов и их согласование, там есть метафоры, сарказм и шутки, и так далее. В русскоязычной лингвистической литературе использование слова «говорящие» в отношении жестовых языков давно устоялось. — Ле Лой 23:51, 4 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Общее число "говорящих"
Обсуждение:Вяхи, Тийт

message: Человек управлял страной, а биграфия - пустая. Ни жены, ни детей, ни родителей, ничего. Даже не указано, что он - самый богатый человек Эстонии. Который даром, за 0 (ноль) крон приобрёл крупнейший и самый дорогой эстонский комбинат. Фантастическая эстонская скромность.  Восьмёркин 00:27, 8 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Какая-то скудная биография
Обсуждение:Телецентр (Уфа)

message: Совершенно точно помню, как в самом начале 80-х ходили в гости смотреть цветной телевизор. Плюс по второй ссылке упоминается, что =телевидение стало цветным в 1975 году=
178.70.184.136 13:25, 18 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Начало цветного телевещания
Обсуждение:Одномерное пространство

message: В статье сказано: "Обычную линию, на которой поставлена точка с координатой 0 как точка отсчёта, нельзя считать одномерным пространством, хотя простую линию без каких-либо точек можно считать таковым" — и дана ссылка на книгу В. И. Елисеева. Эта книга больше смахивает на любительскую работу, чем на профессиональную. Елисеев переоткрыл алгебраическую систему, известную как бикомплексные числа, которые до него уже были трижды открыты: Дж. Коклом в 1848 году, К. Сегре в 1892 году и К. Дэвенпортом в 1978 году. Далее Елисеев рассматривает физические приложения этой алгебраической системы. Что ж, приложения к теории относительности уже были рассмотрены Дэвенпортом. Остальное похоже на псевдонауку, но необходима рецензия компетентного физика.
Касательно обсуждаемого мною предложения: прямая является одномерным пространством, отмечай не отмечай на ней точки. Вероятно, Елисеев имеет в виду прямую с выколотой точкой.Burzuchius 21:13, 8 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  О книге В. И. Елисеева
Обсуждение:Климатический скептицизм

message: Не совсем понятно, какое отношение раздел "Примеры" имеет к предмету статьи?
В приведенных цитатах о науке речь не идет. Если упомянутые лица действительно являются климатическими скептиками, следует привести их высказывания о преувеличенности роли людей в изменении климата, а не их рассуждения на политические темы
Mtrs- 14:04, 18 августа 2012 (UTC)

message: Думается, лучше все же говорить именно о предотвращении опасного глобального потепления. ГП это процесс, который уже разворачивается, поэтому предотвратить его , в строгом смысле слова, нельзя. Можно (пока ещё) предотвращать достижение этим процессом опасных количественных характеристик, опасных масштабов и т.п.  Mtrs- 20:58, 22 января 2016 (UTC)
thread_title:  С чьей точки зрения опасного? Скептиков? 

message: «Климатические скептики отвергают или подвергают сомнению научный консенсус об антропогенном изменении климата».
Если есть скептики (в том числе − и это главное − среди учёных-специалистов) − значит уже нет «консенсуса» − максимум, можно говорить о преобладающем/доминирующем мнении. 
Вообще статьям со словом «Отрицание» в заголовке не место в нормальной энциклопедии; ибо отрицание чего-либо не является самоценной темой для энциклопедической статьи. Просто в статье «Изменения климата» или «климат» надо указать все pro и contra; в т.ч. − указать факты, свидетельствующие, что теория т.наз. «глобального потепления» далека от научности и является, в первую очередь, политической и/или меркантильной акцией некомпетентных и/или недобросовестных политиков и учёных.
69.114.29.145 17:24, 4 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Статья ненужная и нелепая 

message: Большая часть статьи состоит из обсуждения психологических причин скептицизма. В статье о скептиках идет речь, будто бы это психически нестабильные люди. Было бы уместно написать аргументы скептиков, а не надуманные причины их поведения.
thread_title:  Нелепая статья
Обсуждение:Съедобные цветки

message: Здравствуйте. Спасибо за статью. Прочитал, интересно. К статье пока есть одно важное пожелание: необходимо подтвердить всё написаное ссылками на авторитетные источники. К сожалению, развлекательные и публицистические сайты, на которые вы сослались, авторитетными у нас не считаются. В качестве источников подойдут: энциклопедии, учебники, справочники, отраслевые и научные издания. Ссылки на них не обязательно должны быть онлайновыми - подойдут и библиографические ссылки. Если возникнут какие-нибудь вопросы, спрашивайте, постараюсь ответить. --Алексей Ладынин 14:34, 18 августа 2012 (UTC)
Спасибо за замечания, постараюсь в ближайшее время исправить недочёты.
TeLeCastoR 18:42, 18 августа 2012 (UTC)
Алексей Ладынин,извините за беспокойство.Скажите,а лицензионная видеозапись считается за авторитетный источник?
TeLeCastoR 18:48, 18 августа 2012 (UTC)
replies: text: Смотря что за видеозапись, разумеется. Сама по себе лицензионная чистота важна, но только если вы даёте прямую онлайновую ссылку на материал, а это, как я уже отметил, необязательно. --Алексей Ладынин 06:19, 19 августа 2012 (UTC)
Спасибо.TeLeCastoR 07:25, 19 августа 2012 (UTC)

message: «Съедобные цветы — это цветковые растения выращенные по экологически чистым технологиям, пригодные в пищу». Если не считать зерновых, растения, пригодные в пищу — в основном цветковые. Наиболее распространённое растение с употребляемыми в пищу цветами, скорее всего — цветная капуста. Разве если растение выращено не по экологически чистым технологиям, то у него цветы уже вообще не съедобны? С уважением, --DimaNižnik 12:30, 18 ноября 2014 (UTC)
replies: text: Это, судя по приведённым источникам и интервикам, должна быть статья не «Съедобные цветы», а «Съедобные цветки» — о съедобных генеративных частях цветковых растений. То определение, которое сейчас в статье, конечно, неправильно. --Bff 12:54, 18 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  О чём статья?
Обсуждение:Хлеб (значения)

message: БСЭ:
replies: text: : Словом "Х[леб]" часто называют с.-х. культуры (пшеницу, рожь, ячмень и др.), а также само зерно этих культур и изготовляемую из него муку (см. Зерновые культуры).
Вы можете предложить как оформлять эту информацию в данном дизамбиге. Пока не найден лучший вариант, восстанавливаю как было. -- Дневной дозор 16:20, 18 августа 2012 (UTC)
* Ожидайте, пожалуйста, реакцию на Ваше сообщение, не откатывайте чужих изменений до ответа на него тем самым провоцируя войну правок. Я готов показать как обычно добавляется указанная Вами информация, если Вы настроены это увидеть. Но для этого верните, пожалуйста, как было. --cаша (krassotkin) 16:31, 18 августа 2012 (UTC)
** Уважаемый Саша, при всем уважении, чтобы показать вариант, не требуется удалять информацию из статьи (ты наверное знаешь, что удаление информации со ссылкой на АИ может быть расценено как вандализм). Я никакой войны правок не провоцирую. Опять это выглядит так, что ты меня откатывал, а мне говоришь, чтобы я твои правки не откатывал. Как-то это не очень хорошо выглядит, мне кажется. Очень прошу тебя твой вариант указать в обсуждении, заинтриговал, хочу скорее увидеть. Заранее большое спасибо. -- Дневной дозор 16:52, 18 августа 2012 (UTC)
* часто называют с.-х. культуры - это разговорное название, его можно назвать словарным, а дизамбиги в общем случае не предназначены для словарных значений, однако в частных случаях их можно включать. Я сейчас переформулирую. PS: Кроме того, убираю "муку" и "зерно" - первое, насколько я знаю, хлебом не называется, второе является частью определения про культуры. -- AVBtalk 00:25, 19 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Содержание и оформление
Обсуждение:Мюллер, Иоганн Гельфрих фон

message: Иоганн Гельфрих Мюллер не мог слушать лекции в Гессенском университете, поскольку такого университета не было и нет. -- 91.77.81.180 16:40, 26 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Образование
Обсуждение:ФРК

message: Нужно исправить двойной редирект. Хотя с какого перепугу этот редирект защищён, да ещё и до уровня сисопов - это вообще загадка.--Iluvatar обс 18:33, 18 августа 2012 (UTC)
replies: text: Исправил, снял до автопатов. Advisor, 13:11, 19 августа 2012 (UTC)
thread_title:  двойной редирект
Обсуждение:Тимашёвская (станция)

message: Имеются ли у авторов статьи авторитетные источники, подтверждающие букву «Ё» в названии станции? Doff 19:28, 18 августа 2012 (UTC)
replies: text: Авторитетные источники, подтверждающие букву Ё в слове Тимашёвский, Тимашёвская, имеются здесь и здесь. В названии статьи Тимашёвский район буква Ё присутствует по итогу о переименовании. Поэтому после вот этих двух ваших правок (1, 2) вы фактически начали игру с правилами, удаляя букву Ё без каких-либо ссылок на АИ. — Николай 10:12, 19 августа 2012 (UTC)
Большая советская энциклопедия в ряде статей упоминает данную станцию (, , , ) и записывает ее через букву «Е», не смотря на то, что статья о городе там названа «Тимашёвск». Также, в статье по третьей ссылке используется «Ё» в других словах, а в названии станции — нет, что доказывает намеренность именно буквы «Е». Поэтому предлагаю статью переименовать без лишних обсуждений. Doff 19:26, 27 августа 2012 (UTC)

text: Первый раз я объяснял это здесь. Второй раз я объяснял это здесь. Обе эти ссылки я уже предлагал вашему вниманию. Итак, объясняю в третий раз. Ошибка в «Большой советской энциклопедии» (где название города с буквой «ё», а название станицы с буквой «е») была неоднократно исправлена в последующих изданиях этого же издательства (например, в Российском энциклопедическом словаре). Кроме того, не надо забывать, что все источники, подтверждающие наличие буквы «ё» в названии города, фактически подтверждают и наличие её в прилагательном «тимашёвский», так как любому русскому старше двух лет, научившемуся разговаривать, понятно, что от слова «Тимашёвск» можно образовать только одно прилагательное — «тимашёвский». Если вам так хочется сделать неконсенсусное переименование, то лучше обратитесь к администраторам, пусть они вам ответят на ваш вопрос. — Николай 21:41, 27 августа 2012 (UTC)
replies: text: : Про станицу я ничего не говорил. Все источники, подтверждающие наличие буквы «ё» в названии города, фактически подтверждают и наличие её в прилагательном «тимашёвский», ... от слова «Тимашёвск» можно образовать только одно прилагательное — «тимашёвский» — совершенно верно, но, как я вам неоднократно говорил, названия железнодорожных станций живут своей жизнью и зачастую отличаются от названий населенных пунктов, поэтому источники на «Ё» в данном случае надо предоставить отдельно на станцию, а не на город. Doff 05:36, 28 августа 2012 (UTC)
replies: text: :: В данном случае, когда город называется Тимашёвск, а район — Тимашёвский, утверждать, что в названии станции нет буквы «ё» — это доведение до абсурда. В названии района и в названии станции — одно и то же прилагательное, только в одном случае оно в мужском роде, а в другом — в женском. Если вы найдёте АИ, в котором будет прямо сказано, что в названии станции буквы «ё» нет, то можно будет о чём-то ещё говорить. Но вы должны понимать, что примеры употребления без буквы «ё» никак не являются доказательством её отсутствия. — Николай 08:03, 28 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Ё
Обсуждение:Николаева, Клавдия Ивановна

message: Дата рождения вроде как противоречит факту участия в революции 1905-07 годов. Ей тогда 12-14 лет было. 212.16.19.144 01:27, 17 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Гервег, Георг

message: В Былое и думы Герцен показывает Гервега трусливым, изнеженным и слабым человеком, а его участие в революции ‒ весьма комичным. Досталось и его жене Эмме, которая показана весьма неглубокой особой. Ради славы и почестей Эмма (по словам Герцена) ввязала мужа в революции, забыв о том, что Гервег боится малейшей боли и неудобств. -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 15:37, 18 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Былое и думы
Обсуждение:Дый

message: Дый — это наверное не Зевс в древнерусской литературе, а аналог Зевса (ср. с балт. Диевас), как и Сварог аналог Гефеста. Аноним 02:38, 19 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Дый - это Зевс или самостоятельное божество?
Обсуждение:Мой парень — ангел

message: --AJZBot 04:20, 19 августа 2012 (UTC)

message: Нужно подтвердить значимость предмета статьи путём приведения ссылок на независимые авторитетные источники.--AJZ 06:44, 20 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Фуфачёв, Владимир Филиппович

message: Погиб в результате, не тренировочного вылета, а в момент возвращения домой... они наткнулись на самолет противника, в результате чего самолет моего прадеда (Фуфачева В.Ф.) был подбит.
thread_title: Untitled

message: Память о Владимире Фёдоровиче Фуфачёве бережно храниться в его родном городе Серове. Обстоятельства его гибели, изложенные в статье, взяты из книги серовского краеведа Л.И. Дзюбинского, который более 40 лет изучал биографию Героя Советского Союза В.Ф. Фуфачёва, был инициатором создания музея в школе № 14, в котором собрана информация о нашем земляке. Лев Иосифович вёл переписку с однополчанами Фуфачёва, делал запросы в архив МО. Содержащиеся в его книге сведения заслуживают доверия. Конечно, в документах на ОБД Мемориал о гибели Владимира Филипповича написано кратко - погиб при выполнении боевого задания. Однако точно известно, что в трагический день 15 мая 1945 года он совершал полёт вместе со своим механиком Василием Алексеевичем Ведерниковым. В обстоятельствах его гибели уже точно написано - погиб во время учебно-тренировочного полёта. Этот документ можно посмотреть здесь . С уважением, --Andy 14:55, 22 августа 2012 (UTC)
* Учебно-тренировочные полёты выполняются только на учебно-боевых самолетах (их еще называют спарками). Поэтому полет считается учебно-тренировочным полётом. Если самолет боевой - то полет считается тренировочным (если не выполняется боевое задание). В момент гибели, скорее всего речь идет о перебазировании или перегонке самолета на другой аэродром. Т.е. вылет не боевой, а т.к. в кабине еще летел механик (что вообще-то не допустимо в боевых условиях, но допускалось (закрывали на это глаза) при перегонке и/или перебазировании), то записан полет - как учебно-тренировочный. В любом случае, можно считать, что лётчик выполнял задание, т.к. есть такое понятие как "задание на полет". — Fighter Pilot (обс.) 14:33, 5 июля 2020 (UTC)
* Вношу поправку, не разобрался сразу. После 9 мая 1945 года все полеты записывались в летные книжки тренировочными и учебно-тренировочными. Поэтому полет и не мог боевым.— Fighter Pilot (обс.) 14:37, 5 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Гибель Фуфачёва В.Ф. (ответ на реплику правнука)
Обсуждение:Рюэ, Стеллан

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Stellan Rye.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Alex Spade 09:45, 19 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Stellan Rye.jpg]]