Обсуждение:Арабский халифат

message: Я правильно понимаю, что в абзаце про отношения с иноверцами имеется в виду отец Иоанн Дамаскин, а не отец Ионна Дамаскина?
--Simonf 03:42, 2 апреля 2006 (UTC)
Поскольку опора идёт на разные источники, настоятельно рекомендуется привести всё к единой форме. Что сразу бросается в глаза: наименование одного из праведных халифов то Умаром, то Омаром, при этом подразумевается одно и тоже лицо. Действительно, в разных русских источниках он называется по-разному. Омар - европеизованная форма, Умар - более правильная фонетически и русским более привычная, т.к. распространена среди отечественных мусульман. Конечно, обилие сокращений не очень радует, но правилами они разрешены, так что решение этого вопроса факультативно. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 15:24, 10 марта 2007 (UTC)
"арабская гордость" - это что-то странное и малонаучное
В разделе Карты http://ru.wikipedia.org/wiki/Халифат#.D0.9A.D0.B0.D1.80.D1.82.D1.8B пройдя по ссылкам карт нет. --Чигинский Дмитрий 15:43, 1 мая 2008 (UTC)
К сожалению, статья на столь интересную тему написана крайне стилистически безгамотно. Отдельные выражения - на уровне школьного сочинения 7-го класса. "...погубила исламские страны Азии и в культурно-материальном, и в умственном отношении." - это вообще перл. 79.175.41.242 06:13, 4 сентября 2009 (UTC)Scorpic
Совершенно отсутствуют причины распада , хотя помню со школы их было несколько 94.143.40.37 10:28, 13 октября 2011 (UTC)
Насколько я знаю, арабы захватили территории мегрелов и держали границы до реки Ингури на севере. Ни на одной из этих карт Мегрелия не обозначена, как арабская провинция.
replies: text: Не до Ингури, а до Кодори. И удерживали почти 100 лет! А это нигде на картах не замечено!
"По своим размерам их империя, которая образовалась менее чем за сто лет, превзошла Римскую" - конечно! Завоевать пустыни куда легче чем заселенные земли и горы! В коэффициенте полезности эти пустыни не принесли никакой прибыли халифату. Так что слив! И да статья абсолютно безграмотна и очень медовая. Автору надо идти с такими статьями на Ислам.Ру - там такое сразу принимают
thread_title: Untitled

message: Статьи должны писаться сухо абстрагировано с разных точек зрения
наверно... 95.25.8.55 22:15, 20 мая 2012 (UTC)
replies: text: Конечно, это так! Но я хочу сделать одну поправку: дело в том, что мегрелы во время владычества на их земле Халифата не считались грузинами, поэтому маленькое уточнение не помешает! 46.174.248.17 03:50, 30 мая 2012 (UTC)
thread_title: Необъективные статьи в википедии

message: Почему в статье везде указано название страны ИРАН, а не Персия? --Nemets 17:49, 27 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Вообще - то Иран - очень древнее название. Дословно с фарси переводится как страна ариев (арийцев, но не тех, за которых выдавали себя гитлеровцы).
replies: text: : Это известно. Но это самоназвание на фарси. В российской же историографии страна до 1935 года называется Персией, но никак не Ираном. Nemets 11:43, 8 апреля 2012 (UTC)
replies: text: :: Так бы написали, если бы не было забыдленной части молодежи, которая будет искать эту Персию, но не найдет. О чем вы? А так - Иран, все. Кто хочет, тот найдет!
Иран - потому что Иран. А Персия - это название, употребляемое в Европе до 1935 года, до тех пор, пока шах не потребовал от Европы правильного употребления названия его страны - Иран. Персия - всего лишь один из исторических регионов Ирана, населяемый персами. Кроме персов в Иране также живут парфяне, скифы и мидийцы. Причём, сами современные иранцы точно знают, от какого народа происходит чей род.
--Alex626 20:58, 21 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Почему Иран 

message: Мне кажется, что этот раздел неоправданно раздут, учитывая наличие отдельной статьи про Аббасидский халифат. Может быть, имеет смысл оставить здесь основные вехи, а подробности убрать туда? - Bu2 11:22, 23 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Аббасидский халифат 

message: Я ознакомился с авторами трудов у которых были взяты материалы для написания этой однобокой статьи.
У меня конкретные вопросы к авторам данной статьи:
1. Почему в составлении не было взято ни одной из работ ученых мусульманской среды? 
2. По какому принципу был отбор материала? Чем руководствовались?
Данную статью считаю не достоверной, подтасованной с целью ограничить знания об Исламе, навязать ложное мнение о агрессивности ...
Побоялись бы вы Бога 
replies: text: В разделе «Источники» перечислена куча арабских авторов. Вы их читали? — Monedula 11:58, 7 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Однобокость, искажение данных  

message: * Не показана в динамичной карте из шаблона "историческое государство" территория завоевания арабов в Испании, Португалии и Франции. Надо бы исправить. Михаил Рус (обс.) 20:01, 24 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Неполная карта