lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Эффект Саньяка

message: У Саньяка нет двух встречных волн. Есть одна волна, разделенная и разведенная  по разным направлениям, вновь сведенная, интерферирует сама с собой.--Михаил Певунов 06:53, 24 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Всё в порядке. Сам с собой интерферирует только одиночный фотон. Когда у вас их целая куча и они проходят через делитель - у вас уже два (или более) пучка волн, которые идут каждый своим путём, из-за чего и возникает обсуждаемый эффект. --Frank (обс.) 13:03, 16 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Уточнение 

message: А то Инет забит копиями статьи какого-то Малыкина, и второй статьи, которая его опровергает. А эффекту 103 года. Притом, в последнее время активно используется в гироскопах. Неужели никто, кроме Малыкина, не разобрался, что к чему?
213.24.126.174 09:05, 23 августа 2016 (UTC)MichaelMM
replies: text: Действительно странно что нет объяснения, ведь оно довольно простое - скорость света конечна, и за время прохождения пучков света через два плеча резонатора из-за вращения резонатора один из пучков проходит чуть бОльший путь, чем другой, что и приводит к разности фаз в точке интерференции пучков. --Frank (обс.) 13:08, 16 ноября 2017 (UTC)
* в англо-вики много написано.  Копипаста (обс.) 07:01, 6 мая 2024 (UTC)
thread_title:  А объяснение у эффекта есть?
Обсуждение:Электрическая ёмкость

message: Если это повтор, то извините. В разделе электрическая емкость некорректно выводится формула емкости для шара и сферы. При интегрировании по радиусу принимается неправильная формула напряженности. Внутри сферы напряженность E=0, а внутри шара заряд, входящий в формулу, зависит от радиуса (а в выводе его принимают за константу), поэтому вывод должен быть другим. Красиво, но не корректно. Я не готов предложить вариант.
Спасибо. С уважением, Лубченко Андрей
Автор сообщения: Albat-2007 11:32, 3 апреля 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 04:16, 8 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Как-то некорректно получается на поверку - электронный газ количеством(молей) кулонов закачивают в баллон в виде проводника уединённого  в космосе, 
при большой емкости(ширине водяного столба или баллона газа) - подобной большому баллону - мало(медленно) давление("напряжение", потенциал) поднимаем хотя и много газа закачивая(много заряда - много молекул "газа"- разве что они отталкиваются не соприкасаясь и на расстояниях любых - хоть и слабее с удалением - как человек от толкучки отталкивается без столкновения)
эластичность численно определяется вот чем например:... Коэффициент эластичности – это числовой показатель, показывающий процентное изменение одной переменной в результате однопроцентного изменения другой переменной. Эластичность может изменяться от нуля до бесконечности.
тоесть большая эластичность - как у резиночки - слегка, на один процент утяжелил груз на резиночке - и резинка (грузом)улетела растянувшись до первого этажа
для конденсатора аналогия - добавил напряжения(давления электронного газа) - и заряда(литров, или молекул газа) улетело много много - если емкость велика - подобная обьему баллона, 
также очевидно, что баллон нулевого или почти ... обьема(емкости) не эластичен - а напряжение на нём мало изменяет(утрамбовывает или растягивает) заправку 
выходит если эластичность малой емкости велика - то это эластичность тонкой трубки вертикальной - в том, что капля воды велико-возвышает водяной столб... что тут адекватного - не могу узреть
если напряжением считать смещение - то больше энергии запасёт менее эластичная-стальная пружина, сжатая на 1см чем  резиновая, 
тогда надо потенциал не давлением уже считать, а в сантиметрах пружины, какой она ни будь, а емкость - ее упругость(жескость), где тут большой заряд тоже не ясно... - странно это
~~IamJiva , 1 августа 2020
thread_title:  про эластичность конденсатора 

message: К таблице необходимы пояснения:
* Что означает «СГС», применительно к данной таблице. Как перевести СГС в СИ или наоборот. Какая именно из СГС имеется в виду.
* Какая именно величина обозначается символом «ε».
* Почему формулы не совпадают с аналогичной таблицей в английской версии статьи. Почему появляется или пропадает π.
Или привести уж таблицу в соответствие к стандартной теперь СИ.
37.214.56.192 16:01, 6 января 2022 (UTC)
thread_title:  Таблица «Электрическая ёмкость простых систем (СГС)»
Обсуждение:Эол

message: Не знаю мифы досканально, но описанная здесь чушь ни в какие ворота не лезет. Три мифа и три Эола! Хотелось узнать точнее, пришлось читать английскую версию, но и там не густо, да и запутанно. 
replies: text: А чего вы хотите? Собственно, между всеми этими персонажами есть очевидные взаимосвязи, но в результате получается именно три героя (еще четвертый - персонаж «Энеиды»). --Chronicler 10:24, 10 декабря 2009 (UTC)
смотрел фильм треугольник, там говорилось о каком то эоле который хотел обмануть смерть, здесь ни чего про это нету 81.28.181.217 07:02, 6 июня 2013 (UTC)
Про фильм "Треугольник" и Эола, смотрите информацию про Сизифа. Это сын Эола. Он и хотел смерть обмануть. 146.120.6.112 04:26, 4 мая 2014 (UTC)
thread_title: [Без заголовка]

message: :Хотя его функции близки к божественным, во всех версиях подчёркивается его происхождение от людей, поэтому он является лишь полубогом.
Ну что это за ерунда. Дионис, например, вполне себе бог, а он сын Семелы (смертной) и Зевса. Ну и другие тоже, например Геракл, сын смертной Алкмены и Зевса, стал богом, женился на Гебе. 217.118.64.60 16:02, 16 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  ерунда же
Обсуждение:Грок

message: *Думаю ,что ссылки на указанные сайты более чем авторитетны, так ,как один сайт это офицалюный сайт биографии Грока в Швейцарии., а другой офицальный сайт международного циркового фестиваля имени Грога,который проводится много лет.Xelo 9 декабря 10.13 p.m. 2009
thread_title: Ссылки
Обсуждение:Войска ПВО СССР

message: Реформ не было. Было сокращение Хрущёвское. --78.85.172.74 07:27, 10 декабря 2009 (UTC)

message: Откуда появилась фамилия Бархоткина? Вероятно, ошибка.
Тут она тоже есть, wio.ru/galgrnd/flak-aceru.htm единственная из списка асов, не подтверждающаяся по podvignaroda.ru
Впервые встретил эту фамилию в 90-е годы в журнале Авиация и Космонавтика. Список оттуда кочует по интернету и изданиям.
Ольховиков - не является асом, он командир батареи. Это несколько орудий, обычно 4.
thread_title:  Асы-зенитчики 

message: Где АИ, подтверждающие что на приведённом в статье фото изображены именно "военнослужащие ПВО РККА", а например не войск МПВО, которые к РККА вообще не относились, так как были подчинены НКВД СССР? В них-то (войсках МПВО) женщин-бойцов было как раз довольно много, особенно в Ленинграде. --178.45.54.159 16:50, 16 июля 2018 (UTC)
thread_title:  [[ВП:ОРИСС|Ориссная]] иллюстрация
Обсуждение:Turritopsis

message: Чушь собачья. Журналюги раздули мыльный пузырь, а Википедия все повторяет, как попка. ifomichev 08:55, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Что толку в безадресных обвинениях? Если хотите улучшить статью, могу выдать сколько-то статей из научных журналов на прочтение. Серебряный 09:31, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : А чего улучшать-то? Нет такого термина - бессмертный жизненный цикл. Тем более жизненный цикл - это не онтогенез, а именно в таком смысле была попытка употребить этот термин. Только эти два факта выдают с головой дремучее невежество тех, кто это написал. Улучшать что-либо в Википедии бессмысленно. Еще лет пять и Википедия окончательно превратится в вонючую выгребную яму. ifomichev 15:52, 13 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :: Ну не знаю, как Вам ответить. Я эту, как Вы выразились, «яму» чищу в меру сил, как мне кажется, не совсем безуспешно. Статья в данный момент действительно находится не в самом лучшем виде, согласен. «Бессмертие» в данном контексте мне тоже не нравится. Но ведь совершенно очевидно, кроме раздражения, Ваши заявления вызвать ничего не могут. Ну разве что я (в связи с раздражением) раздражённо засяду за чтение и начну раздражённо работать с этой статьёй раньше, чем собирался. Вместо того, чтобы править другую статью. И статья сделается о жизненном цикле данного вида, проблемах клеточной дифференциации и регенерации у поколения медуз. Вы этого хотите? Серебряный 16:28, 13 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::: Что-то вы не очень торопитесь. И так со всеми статьями. А начинаешь что-то исправлять - начинаются войны правок и борьба с троллями. 94.19.19.237 06:46, 26 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :::: Мусора-то как раз и много потому, что все куда-то торопятся.. Так полегче? Серебряный 21:03, 26 февраля 2010 (UTC)
* Для желающих (касается ) подменить дискуссию оскорблениями советую сначала ознакомиться с этим: Immortal Jellyfish Provides Clues for Regenerative Medicine. — cheloVechek / обс 20:26, 25 января 2015 (UTC)
** Так никто не говорит, что за разговорами о бессмертии совсем ничего не стоит: мыльный пузырь тоже не только из воздуха состоит. Однако между дедифференцировкой клеток и бессмертием организма есть некоторая существенная разница. Пять лет назад, изучая литературу по теме, столкнулся в японской статье с идеей о том, что от получающихся из медуз полипов никто образования медуз не добивался и всё это построение в известном смысле умозрительно. Впрочем, за эти годы могли появились более скурпулёзные экспериментаторы. Серебряный 22:12, 25 января 2015 (UTC)
*** Открою «страшную» тайну: человека также можно отнести к «условно бессмертным» существам. И знаете почему? Младенцы рождаются 9-и месячными (+/-) независимо от возраста матери! — cheloVechek / обс 22:51, 25 января 2015 (UTC)
** Для любителей развешивать ярлыки и советовать направо и налево (касается ) советую сначала узнать, что такое жизненный цикл, из авторитетных источников. А потом посмотреть на редакцию статьи от 10 декабря 2009 года (!), к которой относился мой комментарий. ifomichev 09:13, 1 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Бессмертие
Обсуждение:Управленческий учёт

message: :"Следует отличать управленческий учёт от калькулирования себестоимости подразделений и продуктов (услуг)."
replies: text: "Традиционной задачей управленческого учёта является калькулирование себестоимости, и, соответственно, учёт затрат."

text: Эти два предложения по-моему противоречат друг другу. Нет?  195.98.170.10 23:54, 15 декабря 2010 (UTC) Роман
replies: text: :Нет.·Carn 07:13, 16 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :: Поясните, пожалуйста, в чём именно отличие калькулирований в первой и второй фразах? Я, как и Роман, его тоже не вижу. Или Вы имеете в виду то тонкое терминологическое отличие, что «калькулирование» — это не сам «управленческий учёт», а лишь «его традиционная задача»? --Nashev 10:10, 20 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :::Именно.·Carn 08:43, 27 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Противоречащие утверждения
Обсуждение:Дикий, дикий Запад

message: существует неправильный перевод названия, где West дословно переводится как Запад, а не как имя героя — что значит “неправильный перевод”? В названии фильма слово ‘West’ означает как ‘запад’, так и имя героя. Если уж пытаться переводить “правильно”, то следовало бы перевести имя героя как Джим Запад… Anpu (☎) 11:05, 10 декабря 2009 (UTC)
* То и значит, что назвавший статью, не знает о очень часто применяемой фразе "Дикий Запад" (часто применяемой и в США)! Почитайте книги, почитайте в Википедии о Диком западе! Посмотрите на героев, их одежду и т.д. - может, это вам поможет осознать КАК правильно переводится название! 
Рекомендую переименовать название статьи в "Дикий, дикий запад", иначе стыдно за такую безграмотность в энциклопедии.
Кстати, главного героя зовут Джим Уэст, а не Вест! 
Учите английский язык, читайте больше американской литературы, тогда отрицание правильности "Дикий, дикий ЗАПАД" отпадет.
93.88.61.169 14:15, 23 сентября 2011 (UTC)
* Какая разница как оно там говорится на языке оригинала? В русском вообще нет звука W, и если придираться к фонетике и то и все остальные английские звуки далеки от русских. Давайте не доводить до обсурда. Перевести название можно обоими способами и "Вест" и "Запад", ибо в оригинале используется игра слов и перевести дословно непредставляется возможным. 5.44.168.89 18:35, 20 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Дикий, дикий Вест / запад
Обсуждение:Конец Вечности (фильм)

message: Об этом не писали, в советское время упрекнуть в чем-то (а особенно в плагиате, только так можно расценить явную "цитату" Тарковского) сына всесильного главы Госкино Ермаша было смерти подобно, а после распада СССР о творчестве Ермаша вообще забыли, фильм почти не показывают по телевидению, не говоря о рецензиях. Будет приведено сравнение кадров из двух фильмов.
никитос
thread_title:  К вопросу об источниках 

message: Техник никак не мог выбирать способ и образ вмешаткльства - он только выполнял поставленную задачу. Что касается аварии первого межзвёздного корабля - то тут он превысил рамки своих полномочий и намекнул расчётчику на его ошибку. 78.37.208.4 17:44, 2 января 2012 (UTC)
thread_title:  Пределы полномочий 

message: Есть АИ на заглавную букву в слове Вечности (в рассказе/фильме)? Не нужно ли здесь кавычек? --Акутагава 12:01, 2 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Конец Вечности 

message: наблюдатель сентябрь и карманная вселенная...
thread_title:  только у меня возникли ассоциации с наблюдателям из грани?
Обсуждение:Антидор

message: На этом фото  вовсе не антидор, а просто порезанные для раздачи простые просфоры. Антидора не может быть столько, в количественном смысле. Ведь это просто то что осталось при вырезаниии Агнца из просфоры, а это совсем небольшой объем хлеба. Поэтому и режется он на очень маленькие кусочки, которые все помещаются обычно на простой тарелке. Спасибо.  AlexEleon 13:39, 10 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  По поводу картинки
Обсуждение:Литование

message: Из всей статьи информативен только первый абзац. Остальное - байки и завывания (надо же, "даже сценарии"! Ядерный взрыв Гайдай клеил то к Бриллиантовой руке, то вот уже к Операции Ы... а может, вовсе никуда не клеил? А русский перевод "ун моменто", случайно, не сохранился?). Источников, можно считать, нет ни одного. KVK2005 14:12, 10 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Байки и завывания
Обсуждение категории:Немецкие фамилии

message: Фамилия Бернгард оказалась в столбе, где расположены фамилии на букву Н. Необходимо перенести её в столбец, где расположены фамилии на букву Б. Phoenix-417 14:21, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Спасибо, исправил. --infovarius 16:37, 10 декабря 2009 (UTC)

message: Здравствуйте!
Очень обрадовалась, найдя в Википедии страничку с немецкими фамилиями, но почему-то не нашла своей фамилии, хотя она довольно распространённая. В одной известной социальной сети поиск по фамилии Клостер выдал 116 человек, и это только те, кто зарегистрировался. А ещё люди старшего поколения, например Немцы Поволжья, которые нигде не регистрировались. А в самой Германии, Австрии...
Клостер - в переводе с немецкого - монастырь.
Можно добавить эту фамилию в категорию  "Немецкие фамилии"?
Заранее спасибо!
Kloster 10:30, 11 февраля 2010 (UTC) Kloster Ksenia
replies: text: Видимо, просто нету известных представителей фамилии. Поэтому она пока незначима для энциклопедии. --infovarius 15:52, 17 февраля 2011 (UTC)
*ВП:Правьте смело, создавайте минимальное количество статей по персоналиям с нужной фамилией и можно будет делать категорию. Fractaler 10:50, 18 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Можно добавить немецкую фамилию Клостер? 

message: Здравствуйте, в списке не хватает фамилии Кейлер.
thread_title:  Не хватает фамилии
Обсуждение:Lockheed Martin RQ-170 Sentinel

message: при этом было отмечено, что в России вообще отсутствует оборудование, с помощью которого можно дать ложный сигнал в систему позиционирования
Это домыслы писателя статьи, нет такой информации по ссылке. "Таких систем у нас пока нет" — "неназванный источник" говорит о своём подразделении, а не о России в целом, в Главкомате ВВС не может быть таких данных. И чем же тогда посажен БПЛА, иранской аппаратурой? --85.95.130.110 03:18, 20 мая 2014 (UTC)
thread_title:  российская РЭБ
Обсуждение:Девонский период

message: Ископаемые почвы известны с протерозоя. См. у К. Еськова "История Земли и жизни на ней". Посему некорректно писать, что почва появилась в девоне.  AntoninaL 16:40, 10 декабря 2009 (UTC)

message: Растения по всей Земле были одинаковыми, не было географической дифференциации. – я не специалист ни разу, но как-то с трудом в это верится. Кто разбирается, уточните, пожалуйста! Дмитрий Якубов (обс.) 17:32, 22 августа 2021 (UTC)
replies: text: без источников анонимом 15 лет назад. По-видимому, это приблизительная картина, которая вырисовывалась из первых данных. Климатическая зональность в девоне действительно была намного слабее нынешней, но ботанико-географические зоны всё же намечались. Поправил по этому источнику. Sneeuwschaap (обс.) 21:01, 22 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Вызывает сомнение: Растения по всей Земле были одинаковыми, не было географической дифференциации.
Обсуждение:Десятое королевство

message: На мой взгляд статья слишком переполнена несвободными файлами, надо постараться снизить их количество к минимуму. --Ivangricenko  (обс,вклад) 16:49, 10 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Несвободные файлы
Обсуждение:Типчак (БПЛА)

message: Кажется его успели применить в ЮО:
http://www.newsgeorgia.ru/conflict/20090410/151117145.html
''
"На заключительной стадии в Южной Осетии мы начали наш "Типчак" использовать. Так его слышно было за 100 километров, как он летит", - сказал Поповкин.
Кроме того, существуют определенные проблемы с установкой системы оповещения "свой-чужой" на летательный аппарат в связи с его небольшими, по сравнению с самолетом, размерами, отметил он.
"Тогда сначала "Типчак" грузины обстреляли. Саакашвили, по всей видимости, от него прятался, если помните... А потом он возвращался - уже наши его дополнительно обстреляли. Он такой боевой весь, прострелянный вернулся... Тут очень много проблем", - отметил Поповкин.
По оценке Минобороны, главными недостатками в оснащении российской армии во время августовского конфликта в Южной Осетии стали неэффективные средства связи и разведки.
О том, что военное ведомство получит в ближайшие три года три беспилотных летательных комплекса типа "Типчак", сообщил РИА Новости в январе этого года директор программ по беспилотным комплексам Аркадий Сыроежко.
Первый экземпляр "Типчака" был принят на вооружение российской армии в 2008 году.''
thread_title: Использование "типчака" в Грузии
Обсуждение:Неудачники (фильм, 2009)

message: Откуда перевод названия? По-моему, он настолько далёк от оригинального, что хочется страдать. 82.247.15.16 18:11, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Я сам удивился, но в русском переводе с французкого, идет именно такое полное название фильма.   Jim Fitzgerald со 10:54, 16 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение шаблона:Ледниковый период (мультфильм)

message: Капитан очевидность спешит сообщить что thaw это таяние, не считая что даже звучит похоже. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 20:41, 10 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  4
Обсуждение:Амурская военная флотилия

message: Кораблей полно, а Странник27 написал, что остался только один корабль... Что-то не то... --Andshel 15:14, 17 октября 2011 (UTC)
replies: text: Корабль как раз один - Вьюга (пр. 12048). Всё остальное - катера. --dr Tr0jan 13:14, 5 января 2012 (UTC)
Про заброшенную и разграбленную Базу Странник27 бред написал. Как источник указал мою экскурсию по Базе для dkphoto, в которой речь шла немного о другом. --dr Tr0jan 13:14, 5 января 2012 (UTC)
* И в чем-же бред? Это была фотопрогулка по руинам базы Амурской флотилии. Извольте пояснить свою позицию. http://dkphoto.livejournal.com/193357.html?thread=9443917#t9443917. Странник27 04:56, 21 января 2012 (UTC)
** Помимо руин (которых очень немного), там очень много зданий и сооружений в хорошем состоянии. Кроме того, там базируется несколько частей ФСБ и ВВ. Я в качестве источника должен указывать свой паспорт с пропиской и фотографию из окна? Идите и перечитайте эту фотопрогулку в дцатый раз, если ничего понять не можете.  dr Tr0jan 08:49, 11 апреля 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Пять Москитов (пр. 1248) на одной странице - имхо, перебор. Люди, имейте совесть. Предлагаю оставить ПСКР-322 с матросом-сельфером на юте, как самую динамичную. -- drTr0jan 11:41, 11 августа 2014 (UTC)
* Пусть боятся…--Andshel 11:55, 11 августа 2014 (UTC)
thread_title: иллюстрация, люди, подпишите корабль правильно
Обсуждение:Эрджигитов, Туйчи

message: В обоих онлайн-источниках статьи написано «узбек». Кто может, пожалуйста, исправьте.-- 2A00:1370:811D:D13F:4178:B639:8708:BAFC 12:03, 26 ноября 2020 (UTC)
* Вернул к консенсусной версии.  Викизавр (обс.) 13:19, 27 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Национальность
Обсуждение:Воланский, Тадеуш

message: Эта статья относится к области фольк-хистори в духе Фоменко, на которого и ссылка присутствует. Astrohist 07:08, 11 декабря 2009 (UTC)
 
* Знаете сколько этот человек открыл? И сколько всего нашел? Вы думайте прежде чем предлагаете, что то. Хорошо? 
Фадей Воланский придерживался Славянской теории, но она существует на ровне с Нормандской!!! Это не слыхано вычеркивать людей из истории только потому, что их взгляды не совпадают с тем, что Вы учили в школе.dwertys
* Ознакомьтесь с правилами ВП:МАРГ, ВП:АИ. Про "ещё одно мнение", "Ломоносова" и "борьбу с немцами" я читал неоднократно - и удалял из Википедии тоже. В Википедии пишется именно то, "что мы учили в школе", она третичный источник. Раз этот человек автор псевдонаучных фантазий, наукой не признанных - он и будет представлен в Википедии как таковой и только так (заранее предупреждаю - поддержки у присутствующих в Википедии профессиональных лингвистов Вы не получите). --Mitrius 13:30, 19 июля 2010 (UTC)
thread_title:  фольк-хистори 

message: Славянофилы - явление русской общественной мысли. Он был связан с русскими славянофилами? С Хомяковым там, Киреевским? Если да, это нужно указать, если нет - убрать категорию. --Mitrius 13:27, 19 июля 2010 (UTC)
thread_title:  "Славянофил" 

message: Книги Ф. Воланского в 1853 году были внесены в папский „Индекс запрещённых книг“ и приговорены к сожжению.[источник не указан 301 день]
В полном Индексе за 1853 год нет никаких книг Воланского, нет вообще его фамилии (Wolański). Раз нет источника, фразу удаляю.
92.242.103.6 18:45, 6 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Сожжение книг 

message: Тогда будет вполне правильно с точки зрения офиц науки дописать в тексте в  строку вроде той, что на сайте  хронологии "Традиционные историки не смогли опровергнуть расшифровку этрусских надписей с помощью славянских языков, равно как и предложить альтернативное прочтение с помощью других языков..." 
А то получается, как только в офиц русле науки, то "отважно трудился", хоть и не победил, а когда против официоза, то сразу один в поле (не) воин... "считал, что сумел расшифровать...", "Расшифровки Воланского не получили поддержки научного сообщества".
А ссылка на польскую статью, Альмаматерь, с какой то уж мягкой критикой непонятно каких археологов тоже не внушает доверия... 
Напишите уж проще: «Воланский предпринял попытку расшифровать некоторые надписи на этрусском языке, что не признанно официальной наукой, но и не опровергнуто до сих пор.» SoZnanye 18:39, 28 июля 2011 (UTC)
* Как ни странно, тут подходят слова другого псевдорасшифровщика Г.С.Гриневича:Это «чтение» настолько фантастично, что никто из специалистов-этрускологов даже не стал опровергать его.  Максим Пе 13:45, 27 августа 2011 (UTC)
thread_title: Критика
Обсуждение:Ромбовидное наследование

message: Алмаза или все-таки ромба?  KVK2005 07:12, 11 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Конечно же, ромба. Diamond shape переводится на русский как "форма ромба", "ромбовидная форма"; в русском языке слово алмаз в значении ромб не используется. http://lingvo.abbyyonline.com/ru/en-ru/diamond%20shape. Предлагаю поставить на официальное переименование. Enerjazzer 19:25, 12 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 109.162.47.238
thread_title:  Что за бред на счёт хедеров? Никаких проблем там не возникает!