Обсуждение Википедии:К созданию/10 статей в месяц/Архив/2006-2013

message: А есть участники которые пишут меньше 10 статей в месяц? MaxiMaxiMax 10:10, 19 ноября 2006 (UTC)
replies: text: многие дорабатывают или делают небольшие улучшения в десятках статей. По-моему 10 новых статей в месяц пишут далеко не все. Анатолий 10:36, 19 ноября 2006 (UTC)
replies: text: : А в чём принципиальная разница? Возьмите, например, статьи Дюссельдорф и Дортмунд - они были созданы кем-то другим, но на уровне стабов, а потом были доработаны до статей. Отличие только в том, что возле моей первой правки не стоит значок "Н". И от этого они перестют быть статьями, в которые вложено достаточное количесво труда? --DR 10:51, 19 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :: Скорее всего, речь идёт о том, что новые статьи увеличивают наш счётчик статей, так что этот проект  можно считать подпроектом проекта Проект:Количество. MaxiMaxiMax 10:58, 19 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :::Да, я имел в виду что хочется видеть устойчивый рост числа статей без ущерба качеству. Анатолий 11:11, 19 ноября 2006 (UTC)
Давайте лучше не 10 статей в месяц делать. Давайте 20 качественных стабов по 3-5 килобайт, десятки уточнений и дополнений в других статьях, а также сотни мелких правок и викификаций. --Zimin.V.G. 04:08, 20 ноября 2006 (UTC)

text: : Новые проекты тут затеваем :)))Юлия?! 06:26, 21 ноября 2006 (UTC)

text: в принципе конечно имеется в виду не 10 полноценных статей а 10 стабов скорее. Анатолий 06:28, 21 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Вопросы 

message: Объёмы статьи, дизамбинга и шаблона назовите пожалуйста (в параллельном проекте 30-45 минимальный объём 4000; 1000 и 1900 соответственно). --Schekinov Alexey Victorovich 04:21, 28 декабря 2010 (UTC)
* в этом теремочке кто-нибудь живёт? --Schekinov Alexey Victorovich 03:39, 29 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Требования к статьям существуют? Дизамбинги и шаблоны идут в зачёт?  

message: как подключится? Ночь 17:11, 25 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Дайте рискну [[User:Ночь|Ночь]] 17:11, 25 мая 2011 (UTC) 

message: Если вы справляетесь с заданием - создаёте 10 статей за месяц (потом может уточним "за 30 дней") получате орден. Пока графическая мастерская только создаёт такой. Для участия в проекте в графе "участники" поставьте решётку # любое сообщение на ваше усмотрение и подпишитесь. Отчёты о работе можно представлять после этого. Внимание, первая статья из отчёта должна быть написана после вступления в проект (на следующий день или через два часа после вступления). Получить орден за прошлые годы действительно возможно, если статья удовлетворяет современным требованиям, если у вас была хотя бы одна правка на странице и наконец если вы уложились в срок. Таких отчётов у нас немного - около двух десятков, но каждый отчёт будет рассматриваться в отдельности. Macroemperor 11:59, 20 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Название менять не надо. Чётко определённый календарный период (месяц) => легче проверять вклад. А то один составляет отчёт за январь, второй за 5 января — 4 февраля, третий за 10 января — 9 февраля… Стоило бы уточнить, что месяц — это обычный календарный месяц, который начинается 1-го числа. статья из отчёта должна быть написана после вступления в проект — это лишнее. 15 статей в месяц никак не ограничивает возможность составления отчётов о работе независимо от времени присоединения к проекту. И нам не надо ограничивать. А вот что стоит добавить (опять же по примеру «15 статей в месяц») — что в отчёты не должны включаться статьи, которые включены в отчёты проектов «15 статей за месяц» и «30 статей за 45 дней». Gipoza 12:44, 20 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : О заказе в «Графической мастерской». Я думаю, орден должен быть того же типа, что и у проектов «15 за месяц» и «30 за 45», отличаясь от них цифрой «10», цветом круга и ещё какой-нибудь деталью.  . Gipoza 14:48, 23 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Хочу напомнить, что проект - объединение участников, решения об изменении правил не принимаются единолично. См. ВП:Консенсус. Проект берёт на себя обязательство вручить вам орден, даже если условие вы выполнили в далёком 2006 году было удалено без какого-либо обсуждения (и, кстати, даже не участником проекта). Gipoza 08:46, 24 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Получение ордена за прошлые годы 

message: Благодаря инициативе участника Macroemperor проект возрождён, за что ему большое спасибо. Орден и юзербокс участника готовы. Орден неплохой, даже хорошо, что он не похож на ордена родственных проектов «15 статей за месяц» и «30 за 45». Можно начинать работать, но до начала оценки вклада предлагаю обсудить правила проекта. Macroemperor (почему-то ещё не присоединившийся к проекту) их уточнил, но мне нынешняя редакция правил кажется не совсем правильной. Предлагаю правила изложить следующим образом:
* тема статьи — любая, обязательное условие — значимость;
* страницы неоднозначностей и координационные списки не учитываются;
* минимальный размер статьи — 5000 байт;
* интервики и иллюстрации желательны, но не обязательны;
* источники обязательны;
* на страницу должна ссылаться хотя бы одна статья;
* в отчёты не включаются статьи, которые включены в отчёты проектов «30 статей за 45 дней» и «15 статей в месяц»;
* отчётным периодом считается календарный месяц, который начинается 1 числа, отчёты типа «с 16 марта по 15 апреля» не допускаются;
* отчётным периодом, как правило, должен быть календарный месяц, который начинается с 1 числа, однако допускаются отчёты типа «с 16 марта по 15 апреля». Если в отчёте отчётный период не указан, период считается с 1 числа месяца, в котором написаны статьи, включённые в отчёт; 
* в отчёты могут включаться любые месяцы, в которые участник проекта написал не менее 10 статей, соответствующих требованиям проекта, независимо от даты его присоединения к проекту;
* проверенные отчёты архивируются проверившим их участником проекта.
Прошу участников проекта высказаться. Gipoza 14:44, 24 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Всё требования на мой взгляд обоснованы, кроме отчётного периода - считаю, что в нём ограничивать не нужно. Также требует уточнения пункт "размер статьи" - 5000 байт на момент создания или в течении отчетного периода (т.е. с учетом доработок), как при этом будет учитываться помощь других пользователей (например, автор создал статью на 4500 байт с планами доработать в дальнейшем, но другой автор опередил его и доработал до 5000 байт)? --Drummer 16:30, 24 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : 5000 - на момент составления отчёта, т.е. статьи < 5000 просто не должны включаться в отчёт. Сколько участников вносили вклад в статью и каков объём этого вклада - не имеет значения, отчёт составляет участник, создавший конкретную страницу. Отчётный период уточнил. Gipoza 08:40, 25 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Добавил ещё, что координационные списки не учитываются. Какие-то ещё предложения по правилам будут? Gipoza 17:38, 26 февраля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Поскольку возражений нет - принято . Gipoza 10:31, 28 февраля 2013 (UTC)

text: ::: И ещё вопрос: а нам нужен на странице проекта раздел «Участники проекта»? И так ведь понятно: поместил свой отчёт на странице проекта — уже участник проекта. Gipoza 07:51, 27 февраля 2013 (UTC)
Коллеги, ещё предложение по правилам. Сейчас у нас источники обязательны, и ничего не упоминается о сносках (в отличие от родственного проекта «15 статей в месяц». Я предлагаю уточнить правило — источники и сноски обязательны, так как, по-моему, это вытекает из Википедия:Сноски, Википедия:Проверяемость и Википедия:Ссылки на источники. Ваше мнение, коллеги? Gipoza 11:39, 14 сентября 2013 (UTC)

text: Возражений нет => принято . Gipoza 08:48, 22 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Правила проекта 

message: Необходимо создать архив проекта, в который засовывать весь утиль. --Ante 17:27, 26 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Да, сделаем, конечно. Определимся с правилами, оценим старые отчёты и все заархивируем. Gipoza 17:36, 26 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Поскольку возражений по проекту правил больше не было, перенёс их на главную страницу проекта. Проверил и архивировал отчёты за 2006—2011 годы. Требованиям правил (в части размера и оформления статей, а также количества статей) соответствовали 10 отчётов, но один из них был включён также в отчёт проекта «15 статей в месяц» и автор получил за эти статьи орден. Так что первые 9 орденов получает Zimin V.G., ставший первым кавалером ордена «10 статей в месяц». Gipoza 11:30, 28 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: А есть ли смысл давать 9 одинаковых орденов за одни и те же заслуги? Может стоит в одном их все перечислить? Просто я предполагаю много подобных случаев у тех авторов, число статей которых перевалило за 300, но не у всех есть время писать отчёты.--Drummer 13:22, 1 марта 2013 (UTC)
replies: text: ::: Периоды-то разные. В «15 в месяц» и «30 за 45» — то же самое, за каждый период, в который выполнены условия — орден. Gipoza 13:27, 1 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Архив