Обсуждение:Кошки (Самарская область)

message: −	
=== О топонимическом форманте "кошки" ===	
Элемент "кошки" повторяется от от одного топонима к другому, то есть он является топонимическим формантомПоспелов Е. М. Туристу о географических названиях. — М.: Профиздат, 1988. — 192 с. — (Мир туристских интересов). — 100 000 экз. — ISBN 5-255-00028-0. (обл.) — Электронный вариант: Поспелов Е. М. Туристу о географических названиях. Вот перечень таких топонимов (ойконимов):
	
Почти все подобные населённые пункты являются этнически-чувашскими или основаны чувашами. Этнически-татарских населённых пунктов среди них не замечено.
	
Есть ещё населённые пункты, в русских названиях которых нет форманта "кошки", но он ("кушкă") присутствует в чувашских вариантах:
#Первое Чурашево () — населённый пункт в Мариинскопосадском районе Чувашии	
#Тиньговатово () — населённый пункт в Цивильском районе Чувашии
Почему это в данной конкретной статье? — Потому что в этой статье есть секция "Этимология". И  к этой секции относится предложенный мною материал. Секцию (раздел) "Этимология" придумал не я. Тема там не раскрыта, по причине того, что учитываются только абстрактные "тюркские языки" ( поди разберись какой из них там имеется в виду!),  не принимается в расчёт история заселения. Всё это, предложенное мною, нетрудно понять, является ключом к раскрытию этимологии ойконима Кошки. Во всяком случае имеет к этому отношение --Ellodanis5 (обс.) 19:42, 13 июня 2018 (UTC)
**каким образом список других населенных пунктов помогает в описании этимологии? Никаким. А уж исследования про чувашей - вовсе не из авторитетных источников взято ShinePhantom (обс) 19:44, 13 июня 2018 (UTC)
*** В приведённых мною материалах — не говорится об исследованиях о чувашах. Следавательно, там никак не могут упоминаться и не упоминются соответствуюзщие труды  о чувашах. Просто я привёл перечень (список) населённых пунктов, которые вовсе "не секретные". Есть в любых административных справочниках, в том числе,  кстати,   в Википедии. Говоря о неавторитетных источниках о чувашах, вы наверное имеете в виду сведения об основании Кошек чувашами.  Но это не так. В Кошках проживает и работает учителем в местной школе кандидат исторических наук Н.А.Арнольдов. Этот автор — неавторитетный источник?--Ellodanis5 (обс.) 20:04, 13 июня 2018 (UTC)
Что такое этимология? Это — выяснение происхождения слова. В данном случае — выяснение происхождения слова "Кошки" (ойконим). Чтобы узнать, наверное необходимо знать, кем были  первые поселенцы? "Тюрки"? Но какие "тюрки"? Неужели узбеки или якуты? --Ellodanis5 (обс.) 20:16, 13 июня 2018 (UTC)
Оказывается,  упомянутый здесь Н.А.Арнольдов уже умер. Извините, я не знал. Вечная память --Ellodanis5 (обс.) 20:44, 13 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Зачем это в конкретной статье? 

message: Элемент "кошки" повторяется от от одного топонима к другому, то есть он является топонимическим формантомПоспелов Е. М. Туристу о географических названиях. — М.: Профиздат, 1988. — 192 с. — (Мир туристских интересов). — 100 000 экз. — ISBN 5-255-00028-0. (обл.) — Электронный вариант: Поспелов Е. М. Туристу о географических названиях. Вот перечень таких топонимов (ойконимов):
	
Почти все подобные населённые пункты являются этнически-чувашскими или основаны чувашами. Этнически-татарских населённых пунктов среди них не замечено.
	
Есть ещё населённые пункты, в русских названиях которых нет форманта "кошки", но он ("кушкă") присутствует в чувашских вариантах:
#Первое Чурашево () — населённый пункт в Мариинскопосадском районе Чувашии	
#Тиньговатово () — населённый пункт в Цивильском районе Чувашии
Почему это в данной конкретной статье? — Потому что в этой статье есть секция "Этимология". И  к этой секции относится предложенный мною материал. Секцию (раздел) "Этимология" придумал не я. Тема там не раскрыта, по причине того, что учитываются только абстрактные "тюркские языки" ( поди разберись какой из них там имеется в виду!),  не принимается в расчёт история заселения. Всё это, предложенное мною, нетрудно понять, является ключом к раскрытию этимологии ойконима Кошки. Во всяком случае имеет к этому отношение --Ellodanis5 (обс.) 19:42, 13 июня 2018 (UTC)
**каким образом список других населенных пунктов помогает в описании этимологии? Никаким. А уж исследования про чувашей - вовсе не из авторитетных источников взято ShinePhantom (обс) 19:44, 13 июня 2018 (UTC)
*** В приведённых мною материалах — не говорится об исследованиях о чувашах. Следавательно, там никак не могут упоминаться и не упоминются соответствуюзщие труды  о чувашах. Просто я привёл перечень (список) населённых пунктов, которые вовсе "не секретные". Есть в любых административных справочниках, в том числе,  кстати,   в Википедии. Говоря о неавторитетных источниках о чувашах, вы наверное имеете в виду сведения об основании Кошек чувашами.  Но это не так. В Кошках проживает и работает учителем в местной школе кандидат исторических наук Н.А.Арнольдов. Этот автор — неавторитетный источник?--Ellodanis5 (обс.) 20:04, 13 июня 2018 (UTC)
Что такое этимология? Это — выяснение происхождения слова. В данном случае — выяснение происхождения слова "Кошки" (ойконим). Чтобы узнать, наверное необходимо знать, кем были  первые поселенцы? "Тюрки"? Но какие "тюрки"? Неужели узбеки или якуты? --Ellodanis5 (обс.) 20:16, 13 июня 2018 (UTC)
Оказывается,  упомянутый здесь Н.А.Арнольдов уже умер. Извините, я не знал. Вечная память --Ellodanis5 (обс.) 20:44, 13 июня 2018 (UTC)
thread_title:  О топонимическом форманте "кошки" 

message: Подтема "Этимология" не раскрыта. Потому что  есть только  нечаянная  ссылка на какие-то неопределённые "тюркские языки". Какие тюркские языки? Ведь их в общей сложности несколько десятков!
Какой тюркский язык? Татарский? Чувашский? Якутсский? Уйгурский? Хакасский? Турецкий? Азербайджанский? Башкирский? --Ellodanis5 (обс.) 19:53, 13 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Подтема "Этимология" не раскрыта