Обсуждение:Рождественская церковь (Нижний Новгород)

message: Фото в карточке много раз менялось без обсуждения. Предлагаю обсудить. На вкус и цвет товарища нет, как говорится, но нынешнее фото 1 обладает рядом недостатков: фасад здания в тени, цвета блёклые (исправил) и имеют какой-то сероватый оттенок. Простой коррекцией в фотошопе этих недостатков не исправишь. Да, ракурс хороший, но тогда лучше сделать новое фото лучшего качества и в хорошем освещении. Пока что, предлагаю поставить другое фото с похожего ракурса: 2. Оно хоть и старое, но внешний вид с 2008 г. не изменился, цвета и освещение хорошее. Из фотографий только церкви без колокольни (фото всего ансамбля - под шаблоном), это фото, по-моему, лучшее на данный момент из имеющихся на викискладе. Или, может, поставить в шаблон фото всего комплекса? --Bestalex 12:37, 8 марта 2016 (UTC)
Фотографии, которые стояли в шаблоне:
File:Ансамбль_церкви_Рождества_Богородицы_2.jpg|1) фасад в тени, цвета блёклые, сероватого оттенка
File:Церковь Собора Пресвятой Богородицы.JPG|2) норм
File:Вид на Рождественскую церковь со стороны Нижневолжской набережной.JPG|3) цвета и освещение хорошие, но здание справа не в тему
File:Церковь Собора Пресвятой Богородицы.jpg|4) норм
File:Церковь Собора Пресвятой Богородицы, вид с моста.jpg|5) норм, после цветокоррекции
* Лично я голосую за последний вариант. Над первым ещё поколдую с HDR эффектом. Думаю, получится красиво. А так, да. Надо переснять. --AlexTref871 19:04, 8 марта 2016 (UTC)
* Против первого (слишком большие искажения из-за короткого фокусного расстояния), против третьего (здание сбоку вообще не в тему), в четвёртом надо поправить вертикаль. Поэтому голосую за второе. Оно не очень выразительное, зато информативное. И постройка почти не обрезана, главное, снизу - не создаётся впечатления незаконченности, как в четвёртом. Также не против пятого варианта. Может, пятый и лучше. Но мне не нравится, что белые детали выглядят слишком голубыми. The-city-not-present 20:09, 10 марта 2016 (UTC)
* На мой взгляд, пятый вариант предпочтительнее всего.   Bobsky 09:23, 4 мая 2016 (UTC)
* Последнее. ~Fleur-de-farine 09:28, 4 мая 2016 (UTC)
* Пришёл с форума. Пятый вариант лучше всего, это фото даёт полноценный обзор храма со стороны. --Полиционер 10:55, 4 мая 2016 (UTC)
* последнее, но лучше бы переснять с ориентацией кадра "альбомная" и до того как распустится листва на дереве, которое прикрывает часть здания. Или уже после того, как листва опадет. Мост ведь на своем месте, так что есть откуда сделать снимок. Bogomolov.PL 14:05, 4 мая 2016 (UTC)
* второй лучшк всего. Владимир Грызлов 19:12, 4 мая 2016 (UTC)
* Раз речь идёт о карточке, которая призвана давать общее представление о предмете статьи, то общий план вполне уместен. А остальное (кроме третьего, ибо это фото не церкви, а совершенно левого кирпичного сарая) вполне можно в галерею, их тоже никто не запрещал. Фил Вечеровский 10:15, 7 мая 2016 (UTC)
* Мне кажется, что среди пяти вариантов подходящего нет — потому что на первых двух церковь «заваливается», на третьем — постороннее здание мешает, на четвёртом фото хорошее, но на нём только часть церкви. Пятое тоже хорошее, но тогда надо уточнять, что имеется ввиду правое здание. Может и правда переснять. Я попробую посмотреть у себя в архиве, был в Нижнем Новгороде в 2015 в сентябре. Можно попробовать с другого берега вечером снять, если зум слишком большой — тогда церковь будет одна на фото и освещена. Также посмотрю, может сфотографировал с другого берега (то, что я делал это - помню, но нужна эта церковь). Если из имеющихся, то лучше 2 — на ней церковь хоть и «заваливается», но per The-city-not-present. --Brateevsky {talk} 11:33, 9 мая 2016 (UTC)
80px|мини|справа
replies: text: * Ну вот такое фотографию загрузил, лучше нет (в смысле есть только хуже или мельче ). Шумноватая немного и неосвещённая, так что проигрывает 4 и 5 фотографиям. Может со временем суток не повезло — спускался утром от «Азимута» по Рождественской улице и церковь снимал против солнца (в 9,5 утра). Если бы пошёл часа в 3-4 вечера — то было бы лучше. Но я, ж, увы, не местный. :) --Brateevsky {talk} 12:10, 9 мая 2016 (UTC)
* Ребят, есть у кого-то вариант добыть фотоаппарат? Вариант без колокольни убог с любой стороны. Хотя бы так сфоткать я могу. Обе фотографии мои, но ещё не публиковал пол СС. --higimo (обс.) 15:44, 10 мая 2016 (UTC)
* По результатам обсуждения, поставил в шаблон вариант 5. Если будет более качественное фото с этого же ракурса, можно будет поменять. Остальные фото из статьи убрал в галерею, добавив туда варианты 2 и 4.  Bestalex 18:44, 28 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Фото в шаблоне 

message: Если церковь некорректно именуют «Рождественской». почему вы используете неправильное имя в качестве заголовка Afil (обс.) 00:12, 25 сентября 2023 (UTC)
thread_title:   имя