Обсуждение:Хлорофилл

message: написано было: "Хотя максимум непрерывного спектра солнечного излучения расположен в "зелёной" области 550 нм "
так вот это не совсем правда. По шкале длин волн максимум на зеленом (550 нм), а по шкале частоты (Гц) максимум приходиться на  частоту соответствующую инфракрасному цвету ~850 нм. Парадоксально? Нет, детально написано в Ландау Лившице том термодинамики. --02:31, 1 марта 2009 Alexander Radnaev
thread_title: Спектр

message: Пардон. Почему на рисунке предсталены хлорофиллы с1 и с2 не являющиеся самыми распространёнными?
92.63.68.135 07:42, 13 мая 2010 (UTC)Валишевский Кирилл
thread_title:  Рисунок 

message: "Хлорофи́лл (от греч. χλωρός, «зелёный» и φύλλον, «лист») — зелёный пигмент" согласно определения красителя и его принципиального отличия от пигмента в самой википедии: "Термины «краситель» и «пигмент», хотя их часто используют как равнозначные, обозначают четко различающиеся функции при окрашивании материалов. Красители растворимы в красильной среде (растворителе). В процессе окрашивания они проникают внутрь материала и образуют более или менее прочную связь с волокнами. Пигменты нерастворимы." Именно так мы и делили вещества на лакокрасочном производстве, где я работал. Берем первую попавшуюся ссылку о растворимости хлорофилла "E140 Хлорофилл" "Хлорофилл (пищевая добавка Е140) — натуральный краситель, обладающий зеленым цветом. Краситель Е140 с легкостью растворяется в маслах и жирах..." и далее по тексту. Растворимость в воде налицо, поэтому в растениях хлорофилл находится в растворе придавая им зеленый цвет, следовательно согласно определению хлорофилл - краситель! 
Прошу исправить соответствующий раздел. Не нужно считать это незначительным, иначе зачем тогда давать определения, а потом ими не пользоваться.
Ender77 12:16, 21 декабря 2013 (UTC)--Ender77 12:16, 21 декабря 2013 (UTC)
это всё очень норм
Пожалуйста, не путайте терминологию в разных областях знаний! Данная статья не имеет отношения к технологической химии или технологии окраски тканей. В данном конкретном случае применим только термин "пигмент", в соотвествии с https://ru.wikipedia.org/wiki/Биологические_пигменты
217.66.159.111 11:04, 1 февраля 2015 (UTC)Дмитрий
thread_title:  путаница с терминами в разделе Хлорофи́лл 

message: Есть же БАД - хлорофилл. Это же достойно упоминание в "Применении"? 
Alrpol (обс.) 12:19, 21 августа 2017 (UTC)
В статье Английской Википедии w:en:Chlorophyll в разделе "Biological use" (Биологическое использование) написано следующее (Google Translate): 
"Исследование 2002 года показало, что «листья, подвергнутые сильному свету, содержат деградированные основные антенные белки, в отличие от тех, которые хранятся в темноте, что согласуется с исследованиями освещения изолированных белков». Это показалось авторам подтверждением гипотезы о том, что «активные формы кислорода играют роль in vivo» в кратковременном поведении растений." + ссылка на научную статью. 
В статье w:en:Chlorophyllin в разделе "Alternative medicine" есть такая фраза: "Хлорофиллин является активным ингредиентом ряда препаратов для приема внутрь [нужна медицинская ссылка]" - то есть ссылка на какие-либо медицинские источники отсутствует. 
Из этого можно сделать вывод, что пока что БАДы (в том числе Хлорофилл жидкий (Chlorophyll Liquid) фирмы  Nature’s Sunshine Products) — сейчас это бизнес, а не что-то доказанно полезное. Вопрос большой - как об этом написать в статье, на какие источники опираться? -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 10:10, 24 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Применение: БАД  

message: Как называются экземпляры обычных зелёных растений без хлорофилла, также как и у животных - альбинос? К примеру у друга вырос сеянец кумквата полностью белый (светло-кремовый), хотя остальные несколько штук посаженных одновременно семян дали обычные зелёные растения. 37.113.172.125 16:08, 6 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Альбиносы