lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Навесная стрельба

message: 1) Навесна́я стрельба́ — стрельба из артиллерийских орудий по местности при углах возвышения ствола свыше 20°.
Насколько знаю, это не так. Правильное определение:
 Настильными траекториями называют траектории, получаемые при углах возвышения, меньших угла наибольшей дальности.
 Навесными траекториями называют траектории, получаемые при углах возвышения, больших угла наибольшей дальности.
Отсюда и основное их свойство:
 При стрельбе настильными траекториями с увеличением угла возвышения горизонтальная дальность увеличивается, при стрельбе навесными траекториями, наоборот, - уменьшается.
(Гуглится легко, источников множество, это материал учебника внешней баллистики.)
Единого значения этого угла нет, оно зависит от разных параметров, но точно больше 20°.
 2) Дополнительное повышение крутизны траектории возможно за счёт уменьшения метательного заряда.
Если речь о повышении крутизны навесной траектории при обстреле той же цели (т.е. на той же дальности), то оно возможно за счёт увеличения угла возвышения ствола, но метательный заряд при этом надо не уменьшать, а увеличивать. (Тот же учебник.) --Michael MM (обс.) 10:00, 12 января 2018 (UTC)
* Дак и пишите сами, исходный автор у нас уже давно не появляется. Но новое употребление надо добавить, не удаляя старого, ибо старое тоже из вполне себе уважаемого ВП:АИ. Кроме уже указанного источника, те же углы есть в , например. См. ВП:НТЗ.  --Викидим (обс.) 09:33, 15 января 2018 (UTC)
replies: text: * Честно говоря, не знаю, как можно согласовать материал по ссылке (1944 года) и современные данные. Особенно во втором случае, где прямое противоречие (больше-меньше). Полистал ещё - рис.97 и абзац над ним (цитировать не могу, там скан) про "отлогость траектории" тоже просто ошибочный, изображены геометрически подобные траектории, с одним "углом бросания", у большей и высота больше, но она названа более отлогой, хотя на самом деле одинаковые. Сомнительна мне авторитетность этого автора. Но всё равно, спасибо на добром слове! --Michael MM (обс.) 09:55, 15 января 2018 (UTC)
replies: text: :* В статье вроде бы указан источник вполне свежий (хотя я его не читал). Тут только два выхода: (1) указать оба определения рядом, с атрибуцией конкретных источников или (2) найти текст, где сказано об изменении определения после 1944 года и изложить по нему. Моё военное образование,  увы, в другой области. --Викидим (обс.) 10:00, 15 января 2018 (UTC)
replies: text: ::* Не знаю. Сам я по образованию физик, и со смежной элементарной математикой тоже в ладах. И, с другой стороны, с "военной косточкой" во всех её проявлениях знаком - и по срочной службе, и дальше по жизни. Тут, считаю, надо, чтобы написал образованный молодой офицер-артиллерист - у него и нормальные, а не раритетные (пусть и 117-го стереотипного переиздания, как в армии любят) источники "на кончиках пальцев", и мозги ещё не атрофировались. А я - содержательное, внятное и продуктивное определение привёл, на ошибку класса "2х2=(-5)" указал, кто захочет - прочтёт. --Michael MM (обс.) 10:14, 15 января 2018 (UTC)
thread_title:  Вероятно, ошибки
Обсуждение:Листериоз

message: Не совсем понятно, как выглядит болезнь для больного, проще говоря - что болит-то? И не сказано, какова тяжесть, успешность и полнота излечения. --Michael MM (обс.) 11:59, 12 января 2018 (UTC)
thread_title:  Что болит? Какой прогноз?
Обсуждение:Гигонна, Антонен

message: Французско-русская практическая транскрипция
thread_title:  Гигонна, Антона → Гигонна, Антонен 

message: Урок 10. Звуки [ɛ̃], [œ̃] во французском языке - Лингуст
http://lingust.ru/fran%C3%A7ais/fran%C3%A7ais-le%C3%A7ons/le%C3%A7on10
Короче, звук [ɛ̃] на конце слов может передаваться на русский, и как "АН", и как "А".
Отсюда вновь антонА Гигонна Колчин Дмитрий (обс.) 21:14, 1 февраля 2018 (UTC)
replies: text: Там про передачу на русский ничего нет, только про ПРОИЗНОШЕНИЕ. Доводы типа "а они / у нас так говорят" в википедии не принимаются. Антонен - обычное имя, и Гигонна произносит его стандартно для французского языка.   Lantse (обс.) 14:33, 16 января 2020 (UTC)
thread_title:  Звук [ɛ̃]
Обсуждение:Поминальная молитва (спектакль)

message: "Видео недоступно
Это видео содержит материалы, принадлежащие пользователю Kedoo_Entertainment_Russia. Он заблокировал их показ в целях соблюдения авторских прав".
thread_title:  Ссылка на видео.
Обсуждение:Ветреная река

message: Правильно через и. Два значения (1) жительница Индии, 2) ж. р. от индеец). См. толковые словари Ушакова, Ожегова и др. Nosachevd (обс.) 13:51, 12 января 2018 (UTC)
thread_title:  Индианка vs индеанка
Обсуждение шаблона:Deep Purple

message: AleUst, теперь всё работает прекрасно! Если я правильно понял, суть в замене «bodyclass = hlist hlist-items-nowrap» на «bodyclass = hlist»? А то я ещё в паре статей поправил (пошёл откатывать), и ещё в паре статей рука не поднялась (задумался, может это только у меня такой маленький монитор, а все давно уже перешли на 1000"…)--green_fr (обс.) 15:36, 12 января 2018 (UTC)
replies: text: Да именно так. hlist оставляет неразрывными только ссылки тогда как hlist hlist-items-nowrap делает неразрывным всё содержимое между разделителями. --AleUst (обс.) 17:59, 12 января 2018 (UTC)
thread_title:  Кавычки
Обсуждение:Электронные часы

message: меня зовут Карнуп Тихон Александрович или просто Тиша мне 12 лет и в каком году появились системные часы и в какой день
* которые в компьютере? --Sergei Frolov (обс.) 16:58, 12 января 2018 (UTC)

message: В статье не написано когда, где и кем были впервые созданы электронные часы 46.39.54.83 10:54, 1 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Дата создания
Обсуждение:Завьялов, Андрей Сергеевич

message: Наверное, стоит сделать внутри статьи ссылку (линк) на имеющуюся в Википедии статью о ЦНИИ "Прометей":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%9D%D0%98%D0%98_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9%C2%BB Flingern (обс.) 19:03, 12 января 2018 (UTC)
thread_title:  Внутренняя гиперссылка на ЦНИИ "Прометей"
Обсуждение:География Алтайского края

message: 13.01.2018. Произведена замена файла физической карты Алтайского края, так как исходная карта содержала следующие ошибки: 
# В левом верхнем углу карты неправильно указана граница Алтайского края, а именно: обрезан кусок территории Бурлинского района и озера Большое Топольное, которое должно полностью входить в границы Алтайского края. 
# В исходной карте неправильная подпись: село "Михайловское", а не "Михайловский". Это раньше некоторые села считались поселками, и поэтому название было "Михайловский" ( Село Алтайское также раньше было поселком Алтайским).
# Карта, представленная на замену, обладает лучшим дизайном  условных обозначений
# Обе карты были созданы мною в ГИС, во время работы в Институте водных и экологических проблем СО РАН. Та карта, которая была размещена на странице, - это наша ранняя работа, и она содержала ошибки оцифровки топоосновы и устаревшие названия некоторых населенных пунктов.
# Полезные ископомаемые на старую карту нанесены приближенно со школьного атласа, в новой карте я их убрала, так как по полезным ископаемым разработана отдельная подробная карта.
Сравните:
Старая карта	
Новая карта 	
Ingemaj (обс.) 19:33, 12 января 2018 (UTC)Ingemaj.
]
thread_title:  Физическая карта Алтайского края
Обсуждение шаблона:Навигационный блок

message: 20 штук сейчас это очень мало — прошу увеличить минимум до 70, а то и до 100. Шаблон используется в статьях о спортивных сборных — там бывает очень много шаблонов с составами. ЯЁ32Ы (обс.) 21:03, 12 января 2018 (UTC)
* Вечер добрый. Используйте оформление, которое указано в примере шаблона. Но я крайне рекомендую не засорять статьи навигационными шаблонами. С уважением, Iniquity 21:17, 12 января 2018 (UTC)
* Бессмысленно ставить огромное количество шаблонов, они не воспринимаемы в таком случае никаким образом.  --Туча 21:26, 12 января 2018 (UTC)
** Вот пример — в самом низу. И их нужно объединить. Шаблоны не моя прихоть, а необходимость. ЯЁ32Ы (обс.) 21:45, 12 января 2018 (UTC)
** Я, конечно, оформил как в примере, но гораздо удобнее такое собирать через |..., а не каждый отдельный шаблон. ЯЁ32Ы (обс.) 21:50, 12 января 2018 (UTC)
** А вот здесь шаблон вообще отказался работать, хотя в предпросмотре все ок. ЯЁ32Ы (обс.) 21:56, 12 января 2018 (UTC)
*** Да, потому что превышен допустимый размер включаемых шаблонов. Это одна из причин, почему запрос был отклонён. --Serhio Magpie (обс.) 22:19, 12 января 2018 (UTC)
**** И как решить проблему? ЯЁ32Ы (обс.) 22:27, 12 января 2018 (UTC)
*****  --Туча 22:42, 12 января 2018 (UTC)
****** Что это, что то — сплошной абьюз навигационных шаблонов. В статье вообще не должно было находиться всех навигационных шаблонов, где упоминается название сборной в заголовке, это недопустимо. Вариант же со ссылками на отдельные навшаблоны ещё хуже. Правильно отклонили оригинальный запрос, убрал этот безразмерный список полностью из статьи. stjn 22:53, 12 января 2018 (UTC)
******* В принципе позиция правильная, но хотелось найти компромисс, что бы и волки сыты, и овцы целы. --Туча 23:04, 12 января 2018 (UTC)
******** Больше так умирать не должно, но если вдруг шаблонов окажется в два раза больше, то помочь уже ничем не сможем. :) С уважением, Iniquity 23:07, 12 января 2018 (UTC)
thread_title:  Увеличение числа включаемых шаблонов 

message: Предлагаю для параметра  добавить русскоязычный алиас  для унификации с остальными навигационными мета-шаблонами, то есть заметить в двух местах
 {{{list1|{{{list|}}}}}} на {{{список|{{{list1|{{{list|}}}}}}}}} grain of sand (обс.) 20:57, 12 сентября 2018 (UTC)
* Сделано. — Алексей Копылов 21:52, 12 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Алиас для |list=
Обсуждение:Нефтедобывающие страны

message: Трамп нацелен сделать Америку сырьевой сверхдержавой: Администрация Д. Трампа решила разморозить шельфовую добычу и предоставить частным компаниям почти 50 прибрежных зон для освоения. Правда, из столь амбициозного плана пришлось вычеркнуть несогласную Флориду. 
В 2018 году США планируют окончательно побить свой рекорд почти полувековой давности и выйти на уровень нефтедобычи более 10 млн барр. в сутки. 
в 2017, по данным управления энергетической информации Минэнерго США (EIA), добыча сырой нефти в стране составила  в среднем 9,3 млн барр. в сутки (в декабре, по оценкам, достигала даже 9,9 млн барр./сутки)
thread_title:  [[Нефтедобыча в США]]
Обсуждение:Султан Ахмед-хан Аварский

message: Я только пишу статью, не знаю, как ставить шаблон о незавершенности статьи. Прошу не вносить изменений Alibek101010 (обс.) 00:33, 13 января 2018 (UTC)Alibek
thread_title: Статья
Обсуждение:Космонавтика США

message: ивики:
неужели нет англостатьи про это самое дело..? О.о  (или не нашел.. хотя лазил по категориям там) --Tpyvvikky (обс.) 21:10, 12 апреля 2019 (UTC) ...уф, еле нашел. Это у них называется, оказывается, :en:Category:Space programs by country ..а вот и нету там Главной, про это дело - "The main articles for this category are :en:NASA and Air Force Space Command"
Проверка Служба генерального инспектора Пентагона  (январь 188): Фекалии животных чуть не погубили американские ракеты (после потери секретного спутника Zuma)
Всего служба генерального инспектора Минобороны США обнаружила 181 недочет, который перечислила в 26-страничном отчете. Из них 64 промаха коснулись United Launch Alliance, 75 — SpaceX и 42 — Aerojet Rocketdyne. На исправление недочетов дали 90 дней.
=== перевести ===
* «» - специализированные спутники связи на геосинхронной орбите, первый запущен 26 июля 1963 года.
thread_title:  разное 

message: * «» - специализированные спутники связи на геосинхронной орбите, первый запущен 26 июля 1963 года.
thread_title:  перевести 

message: *   (Нью-Мексико)
** Международный космический зал славы (), в Аламогордо (Нью-Мексико).
thread_title:  Музеи 

message: Firefly Aerospace — основана в 2014 году - "реклама какой-то шараги"(с)Wikisaurus
- эта "шарага" вообще-то имеет свою статью здесь, в ВП - если желаете бороться с "шаражностью"/рекламой/незначимостью то боритесь плз там. 
— Tpyvvikky (обс.) 12:31, 16 сентября 2020 (UTC)
** Требования к спискам ВП:ТРС? Нет, не слышал. С надеждой на понимание. AntipovSergej (обс.) 12:55, 16 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  [[Частная космонавтика]]
Обсуждение:Семёнов, Александр Александрович

message: В статье, особенно в разделе «Сочинения», текст уж чеерзчур хвалебный, что явно нарушает ВП:НТЗ. Ещё и ни одного АИ. Надо бы переписать. – Grumbler (обс.) 18:33, 3 января 2023 (UTC)
thread_title:  Хвалебные пассажи
Обсуждение:ВОГ-25

message: Вот здесь http://spec-naz.org/index.php?/topic/1718/ в обсуждении один товарищ выложил фотку с этой выставки. Там именно ВГ-40МД стоит в ряду с ВГ-40И, ВГС-40-1 и ВГС-40-2. --Историк2010 (обс.) 04:52, 13 января 2018 (UTC)
== Модификации и применение ==
￼А как насчет ВОГ скидываемых с дронов широко в войне России и Украины? ВОГ с запалом от ручных гранат (УЗРГМ) вместо стандартного взрывателя контактного? Не заметил в статье описание 145.224.73.17 17:50, 29 марта 2024 (UTC)
thread_title: Дымовая граната на выставке «Defendory-2006»

message: ￼А как насчет ВОГ скидываемых с дронов широко в войне России и Украины? ВОГ с запалом от ручных гранат (УЗРГМ) вместо стандартного взрывателя контактного? Не заметил в статье описание 145.224.73.17 17:50, 29 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Модификации и применение
Обсуждение:Bad (песня)

message: Почему написано с ПринсЕм, а не с ПринсОм? Это же фамилия, а не титул. Надежда Ще (обс.) 15:18, 9 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Сотрудничество с ПринсОм
Обсуждение:Ника (восстание)

message: У покойного императора Анастасия, сделавшего наследником дядю Юстиниана Юстина I, оставались племянники, желавшие вернуться на престол.
Вернуться можно туда, где уже был. А между этими тремя — других императоров не было.
 Предыдущий император Анастасий благоволил прасинам, Юстиниан же — венетам...
Поскольку описывается время Юстиниана, предыдущим по отношению к нему был Юстин, а не Анастасий.
 Юстиниан уже рассматривал план побега, но его жена императрица Феодора заявила, что лучше смерть, чем изгнание: «Порфира — лучший саван».
Согласно статье «Феодора», в её словах — не «порфира», а «царская власть», а в предполагаемых источниках её вдохновения — «тирания». (То есть без метафоры.) Всё со ссылками на источники. Любопытно, откуда тут взялась «порфира», АИ не указан. --Michael MM (обс.) 10:12, 13 января 2018 (UTC)
thread_title:  Неясности
Обсуждение:Школа фабрично-заводского ученичества

message: Please add a couple words for these schools for underage convicts, see s:Исправительно-Трудовой Кодекс РСФСР (1933), section Д. Учреждения для несовершеннолетних. Altenmann (обс.) 19:23, 31 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Penal
Обсуждение:Вторая пятилетка

message: Пожалуйста добавьте сравнение 1937 к 1932 в разделе результатов.
Обсуждение:Хиронака, Хэйсукэ

message: В БРЭ - Хейсуке.--Alexandronikos (обс.) 14:36, 13 января 2018 (UTC)
replies: text: Редакторы БРЭ системно пренебрегают Поливановым. Конкретно в данном случае можно ещё немножко поспорить, поскольку в не супернаучных изданиях в Поливанове допустимо заменять «э» на «е» после согласных, но за большой авторитет в написании японских имён я бы БРЭ держать не стал, поскольку в японский они почему-то не могут. Например, я вижу в БРЭ статьи Катаяма Сэн и Ансэйские договоры, записанные через «э». Почему Сэн через «э», а Хейсуке через «е», я не постигаю. (И вот только хотел ещё привести в пример статью Икэда Хаято, как обнаружил, что в БРЭ он Икзда. Ой.) — Ari✓ 00:12, 14 января 2018 (UTC)
* Пользуйтесь официальным сайтом БРЭ, там правильно написано.--Alexandronikos (обс.) 10:51, 14 января 2018 (UTC)
replies: text: : На сайте РАН он записан как Хейсуке (иностранный член с 1994 года), поэтому и в БРЭ он так записан. Сейчас в статье есть только два русскоязычных АИ, оба используют вариант Хейсуке, поэтому, исходя из положений ВП:ИС, как мне кажется, статья должна называться Хиронака, Хейсуке, а про то, что такое написание отличается от системы Поливанова, должно быть написано в преамбуле (или через сноску в комментариях). --Bff (обс.) 12:45, 14 января 2018 (UTC)
thread_title:  Хейсуке?
Обсуждение:Мантера (фильм, 2012)

message: Как фильм может быть 2012 года, если BadComedian сделал на него обзор в конце 2011 года. https://youtube.com/watch?v=-1BpiWpDKfo?t=1m56s Я не опираюсь на авторитетность Баженова, но как ролик с анализом этого фильма мог быть загружен на YouTube раньше выхода самого фильма в прокат? --Алэксандр (обс.) 20:33, 13 января 2018 (UTC)
* В этом обзоре были использованы кадры из трейлера.
thread_title:  Дата выхода
Обсуждение:Петренко, Игорь Петрович

message: Написано, что в 1997 получил срок 8 лет, отсидел 2.5 года, а в 2000 уже закончил театральное училище. Не состыковка дат 84.15.187.6 20:00, 14 мая 2023 (UTC)
* "Когда Игорь вышел из тюрьмы, стояло жаркое лето 1995 года". В статье сейчас уточню. Лес (Lesson) 20:07, 14 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Несостыковка дат
Обсуждение:The Game (альбом Queen)

message: Sail Away Sweet Sister судя по голосу, мне кажется, что эту песню исполнил Роджер Тейлор, а не Фредди? Bakyt Karnakbayev (обс.) 10:05, 5 января 2019 (UTC)
thread_title:  Sail Away Sweet Sister 

message: В тексте написано - "На этом альбоме впервые были использованы синтезаторы".
То же самое написано и в описании следующего альбома Queen - Flash Gordon MrFrostEBurg (обс.) 11:33, 14 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Синтезаторы
Обсуждение:Випсания Агриппина

message: Её дедом по отцу был Тит Помпоний Аттик...
Чей дед? Для Агриппины это был дед по матери. Или речь идёт о дедушке её матери Помпонии?
Автор сообщения:  188.170.192.108 17:01, 13 декабря 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 07:50, 14 января 2018 (UTC)
* Кто-то ошибся, конечно. В следующий раз правьте смело. Николай Эйхвальд (обс.) 05:22, 26 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Владимир Высоцкий в театре

message: Коллега Sirozha.ru, меню слева обтекается текстом и как вы сделали. Считаете стоит оставить такое «белое пространство»? --НоуФрост❄❄❄ 09:46, 14 января 2018 (UTC)
* Подобные белые пространства есть во всех статьях про Высоцкого. Не вижу в этом никакой проблемы. На мобильных устройствах все отображается корректно. Для чего конкретно в этой статье отступать от принятых в ВП норм? --Sirozha.ru (обс.) 10:14, 14 января 2018 (UTC)
** Что значит «принятых в ВП норм»? Где написано, что команда toc-left создана против норм Википедии? А если кто то не умеет ей пользоваться и рожает огромные белые пятна, то это совсем не значит, что их нельзя убрать. У меня к вам другой вопрос — а чем вам не нравится форматирование без «белизны»?  --НоуФрост❄❄❄ 10:37, 14 января 2018 (UTC)
*** Мне не нравится, когда наверху страницы вместо введения я вижу оглавление. Давайте откроем 50 случайных статей (ХС, ИС, все равно каких) и найдем в них употребление этого шаблона. Не находите? И я тоже не нахожу. Белые пятна никому вроде не мешают. ВП - не бумажная энциклопедия. Нет никакой причины беспокоиться по поводу "белых пятен". Считаю, что плохо -- это когда белые пятна есть в тексте статьи (как вы понимаете, к данной статье это не относится). PS На тот случай, если остается много свободного места, придумали Шаблон:TOC_hidden --Sirozha.ru (обс.) 02:20, 15 января 2018 (UTC)
thread_title:  Меню слева 

message: Конец предложения: "…затем в конце 1978 года — «Незнакомка» по Блоку и «Каменный гость» по пьесе Пушкина, записанная Высоцким в начале 1979 года." 
В начале 1979 года была записана «Незнакомка» или оба радиоспектакля? Может быть, надо написать записанные? Или как-то ещё? Спасибо. --AllaRo (обс.) 22:10, 28 ноября 2018 (UTC)
* Спасибо за замечание. В начале 1979 года только «Каменный гость». Поправил предложение. Так нормально?  --НоуФрост❄❄❄ 06:25, 29 ноября 2018 (UTC)
** Да, так нормально, спасибо.--AllaRo (обс.) 20:33, 29 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Замечание 

message: Коллега НоуФрост, редактируя правку, уточняющую цитату критика И. Вишневской, задал вопрос: «"сейчас" тут зачем?» Отвечаю: слово "сейчас" я вынес за пределы дословного цитирования, так как в тексте статьи оно начинало предложение и писалось с заглавной буквы. Наверное, вышло у меня не очень удачно. Но удалив это слово вовсе, мы существенно изменили смысловое значение: отмечаемые по мнению критика недостатки существуют в текущий момент времени, и это подчеркивается словом "сейчас". Для избранной статьи желательна точность в деталях, поэтому предлагаю дать более полный вариант цитаты: «много надо работать главному в этом спектакле актёру. Сейчас темперамент иногда заслоняет мысль, первый план остается единственным, богатство души высказывается в одних лишь словах». С уважением, --Тавьев Максим (обс.) 10:54, 25 июля 2019 (UTC)
* Это не обязательно. Есть правило ВП:ЦИТ, есть здравый смысл. Под словом «сейчас» естественно понималось то время. Это уточнение, расширяющее цитату не нужно в данный момент.  --НоуФрост❄❄❄ 11:07, 25 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Цитата критика Вишневской
Обсуждение:Почтовый ордер

message: Миша, с этими "ордерами" сложилась путаница, причём, к сожалению, не только в ВП. В англвики наличествуют две статьи: Postal order и Money order. В первой описываются почтовые ордера (эту статью я как раз и перевёл), принятые в ВБ и странах Содружества, разновидностью которых в США являются postal money orders, которые как раз отдельно описываются во второй статье. Первая статья явно британоцентрична, вторая - американоцентрична. При этом в первой статье упоминается другое название почтовых ордеров в некоторых странах - Postal notes (почтовые ноты), но в англвики имеется еще одна статья Postal note, где описываются только почтовые ноты, употреблявшиеся в США во второй половине XIX века. И в довершение ко всему этому БФС (см. ссылку в Литературе) считает почтовыми ордерами только бланки с напечатанными ЗПО (т. е. цельные вещи!), появившиеся в США в 1950-х годах XX века. Можно было бы понять весьма смутное представление в СССР о таких финансовых инструментах мира капиталистов, но ведь филателисты вряд ли запутались бы в том, целые это вещи или цельные. Возможно, такие цельные вещи действительно выпускались в США наряду с немаркированными и тогда их надо как-то разводить. И как теперь быть нам? Просто тупо перевести Money order, назвав ее Денежным ордером (как я намеревался изначально), будет неправильно. По сути, это ведь тот же почтовый ордер. Внести все в Почтовый ордер, а также создать отдельно Почтовую ноту и перенести всё о нотах (как США, так и др. страны) туда. Или собрать и ноты в ордере? Но тогда запутаются все ссылки на англвики. К тому же мои представления могут быть ошибочны, ведь я не в теме. Что ты думаешь об этом? Могут ли быть в теме наши коллеги нумизматы-бонисты? --Л.П. Джепко (обс.) 09:45, 16 января 2018 (UTC)
replies: text: Почтовые ордера относятся к скрипофилии - разделу бонистики, специалистов по которому, по-моему, в нашем разделе, увы, нет. Gipoza (обс.) 10:44, 16 января 2018 (UTC)
replies: text: : Спасибо за оперативную реакцию. Придётся разбираться самим. --Л.П. Джепко (обс.) 11:04, 16 января 2018 (UTC)

text: Ну что ж, Лёня. Дело ясное, что дело темное. Давай мы пока ничего не будем конкретно предпринимать. Оставим как есть. А потом вернемся к этому вопросу, если нас сможет проконсультировать специалист по бонистике (скрипофилии) или мы сами обнаружим исчерпывающее разъяснение. Спасибо тебе за развитие статей по данной теме в целом! --Michael Romanov (обс.) 13:43, 16 января 2018 (UTC)
thread_title:  Почтовый ордер и денежный ордер