Обсуждение:Боевые шахматы

message: Эта страница представляет собой рекламу одного единственного сайта.

message: Здесь и далее используется сокращение "БШ" - боевые шахматы.
Следующая мини-статья имеет цель просить администрацию Википедии вернуть удалённую статью об авторе БШ и не удалять статью о проекте БШ с настоятельными рекомендациями автору статьи о приведении статьи в норму согласно правилам Википедии и улучшения содержания статьи.
Используются цитаты Плющева и Q Valda из страницы критики статьи о БШ и возможности удаления данной статьи.
Цитата: "Статья представляет собой скрытый (или не очень скрытый) пиар одного сайта."
Возможны Вы и правы. Но даже если это пиар, то неосознанный. А скорее всего мы имеем дело с вопросом как отличить пиар-статью от информационной статьи. Те, кто знаком с этим вопросом безусловно подтвердят, что статья информационная. Ведь в ней нет никаких призывов и навязывания воли, а также нет какой-либо заинтересованности с целью получения прибыли или каких-то выгод! Всё дело в том, что статья составлена неверно, поэтому её надо улучшать, а не удалять. Автор статьи явно не ознакомился как следует составлять статьи в Википедии, это его ошибка, но не преступление.
Цитата: "Значимость перечисленных турниров сомнительна."
Во-первых, размещение ссылок на турниры, тем более завершённые, в статье о БШ является грубейшей ошибкой автора статьи по моему глубокому убеждению. Не буду говорить почему. И опять же это не пиар и не преступление.
Во-вторых, откуда Вы знаете про турниры на сайте БШ? Вы туда заходили? Вы играли хоть в одном турнире? Я сыграл во многих турнирах, в двух победил. И могу сказать, что это непередаваемые ощущения. Краткая история конкретного события или известного шахматиста, которым посвящается каждый турнир предают особые исключительные атмосферу и настроение. Участники турниров (пользователи портала БШ) все разные и индивидуальные личности, с которыми приятно не только играть, но и общаться в чате конкретной игры, или путём личных сообщений, или на форуме. Структура проведения турниров позволяет всех оставить удовлетворёнными не зависимо от результатов партий. Кстати говоря, на портале БШ действуют контроли времени на партию (10 дней на двоих, 3 дня + 2 часа за ход каждому, 5 дней + 1 день за ход каждому), которых лично я уже давно не видел ни на одном шахматном сайте всего интернета. Что является одновременно и недостатком и преимуществом данного сайта. Поскольку с одной стороны не все выдерживают так долго играть одну партию, когда по всему интернету популярен блиц и суперблиц. С другой стороны такие контроли благоприятны для занятых работающих людей, которые делают ход-два в сутки, когда имеется свободная "минутка" на работе или после работы дома, как из видов отдыха.
Цитата: "По нашим очень мягким ВП:ВЕБ этот сайт, пожалуй, пройдёт"
В связи со сказанным в предыдущем абзаце и многого несказанного, что я и другие могли бы сказать и ещё скажем о проекте БШ, данная цитата не то что не верна, она оскорбительно ошибочна. Портал БШ продолжает развиваться резкими темпами. Функционал сайта и методы проведения турниров постоянно улучшаются. Проводятся голосования по разным вопросам введения новинок и улучшения сайта, всё обсуждается на форуме. Каждый может внести свои предложения, просьбы, жалобы. Единственный недосмотр администрации сайта, которым можно обьяснить появление таких слов и намерение удаления статьи в Википедии, а также возможную иллюзию(!) об утрате популярности и актуальности сайта, это неудачная (или бессмысленная) борьба против использования шахматных программ. Кстати, именно этот факт является доказательством недоброжелательного отношения администрации других популярных шахматных сайтов к обсуждаемому проекту БШ. И именно это является причиной поднятия вопроса об удалении статьи о БШ!!! Ибо, в то время как на четырёх известных мне шахматных сайтах приняты конкретные и действенные(!) меры по борьбе с использованием шахматных программ, на сайте БШ такие меры, но другие, оказались неудачными и привели к временной(!) потере популярности сайта. Но когда такая борьба прекратилась вовсе, популярность сайта вернулась на прежние позиции. Что в свою очередь не понравилось администрации конкурирующих сайтов. Потому что каждый хочет быть первым и потому что ни один здравый шахматист, тем более хороший, не посчитает здравым то, что популярность какого-либо сайта или клуба достигнута за счёт разрешения использовать шахматные программы в играх, пусть и неофициального разрешения. И популярность данного сайта достигнута безусловно другим путём.
Но я хотел бы обратить внимание, что всё это дело лишь администрации портала БШ и не в коей мере никакого другого сайта, в том числе Википедии. Это всё не является причиной для удаления статьи о БШ. А скорее наоборот, говорит о "бешенной" популярности проекта БШ, что реальные цифры популярности специально занижаются недоброжелателями, что обсуждаемая статья о БШ должна быть оставлена и улучшена в обязательном порядке. Так как в этом заинтересована сама Википедия. Я уверен, что многие ищут и будут искать в Википедии что такое "БШ". Если статья будет удалена, люди ничего не найдут. А действенные методы по борьбе с использованием программ администрация БШ обязательно найдёт сама. Это вопрос времени.
Цитата: "В статье правила игры не описаны как следует. Не сказано, что пешки можно расставлять на 1 (или 8) ряд, неясно как они оттуда должны двигаться (т.е. фраза из статьи «После расстановки фигур соперники сближают полудоски и начинают играть по обычным шахматным правилам» — это ложь."
Уважаемый. Это не ложь, это скорее недоработки, а может и специально недосказанная информация. Безусловно на самом сайте БШ все правила подробно и верно описаны. В этой же статье автор возможно хотел сказать кратко. Лучше спросить у него. К тому же всё время было обсуждение и мысли касательно крайних пешек - могут ли они становиться на последние линии 1 и 8, двигаться по условно классическим правилам сразу на два поля со второй линии (пример: а1-а2!, а2-а4) или по новым правилам сразу на два поля с первой линии (пример, а1-а3!, а3-а4). Шахматисты(!) поймут.
Цитата: "Игра, оказывается, вообще не начавшись может быть уже проиграна — из-за того, что право хода принадлежит сопернику, а свой король оказался под шахом. Стало быть необходимость спрятать вначале своего короля сильно ограничивает возможности собственной расстановки."
Вы правильно говорите, но непонятно зачем и что это должно означать. Это безусловно ограничивает варианты расстановок, но никак не "сильно". Вариантов миллионы! Более того, позиции возникающие в БШ уникальны и никогда(!) не встретятся в классических. Вы знаете. Если шахматист слабый, то он может сыграть такую классическую партию белыми: 1.g4 e5. 2.f3(может для того чтобы заранее защитить пешку) Фh4X. Белые получили мат в два хода в классических шахматах! Тоже самое бывает и в боевых! Разницы никакой. В том то и дело, что нельзя оставлять короля незащищённым в дебюте классической игры. Это Вам скажет любой нормальный шахматист. Такие же правила и в боевой игре. Nitay-guru 12:16, 18 октября 2009 (UTC)
* Я шахматист. На сайте был, правила читал. Там те же недомолвки и передёргивания. Очевидно, что игра сырая и не продумана как следует. А выступления в защиту здесь, на странице обсуждения — очевидный пиар. К тому же, оказывается, использование компьютерных подсказок в игре разрешено, стало быть ценность самой игры близка к нулю (при такой игре человек становится лишь оператором при компе). Полагаю, не надо вводить читателя Википедии в заблуждение, и статья либо должна быть переработана, плюс убраны все недомолвки и пиарящие формулировки, плюс должна быть критика, либо статью в настоящем виде надо удалять.  --Q Valda 16:03, 18 октября 2009 (UTC)
** Поскольку статью об изобретателе этой разновидности шахмат отклонили по причине нессответствия критерию значимости персоналий в Википедии, было бы неплохо увидеть несколько слов о нём в самой статье. --Q Valda 12:11, 19 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Информация о боевых шахматах в Википедии должна быть!