lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Кварцевые часы

message: Утверждение, что в обиходе выражение "кварцевые часы" относится исключительно к электронно-механическим, хотя "чисто электронные" - тоже по сути "кварцевые", стоит, мне кажется, снабдить ссылкой на какие-нибудь источники. Вроде, с одной стороны это очевидно, а с другой - для незнакомым со схемотехникой часов такое утверждение вполне нетривиально. Vsatinet (обс.) 09:03, 14 декабря 2021 (UTC)
* Формально часы называются "кварцевые электронно-механические часы". По большому счёту статью можно переименовать в это название. ГОСТ 26272-98 ЧАСЫ ЭЛЕКТРОННО-МЕХАНИЧЕСКИЕ КВАРЦЕВЫЕ НАРУЧНЫЕ И КАРМАННЫЕ --Sergei Frolov (обс.) 10:14, 14 декабря 2021 (UTC)
** Переименовать можно, можно не переименовывать - вопрос именно об утверждении, что «выражение „кварцевые часы“ обычно применяется только к электромеханическим часам (электронным часам со стрелками)». Вот эту вот исключительность словоупотребление хотелось бы чем-то подтвердить. Vsatinet (обс.) 11:11, 14 декабря 2021 (UTC)
*** Можно приписать как общеизвестный факт для разделения часов на механические, электронно-механические, кварцевые и электронные --Sergei Frolov (обс.) 11:28, 14 декабря 2021 (UTC)
**** Вы предлагаете еще один вариант разделения :-). НЕ факт, что общеизвестный, поскольку  понятия "электромеханические" (балансирные с электрическим приводом),  и "электронно-механические" (генератор образцовой частоты с шаговым мотором) часто перепутываются (, ), не все они кварцевые, хотя кварцевые тоже электронно-механические (), зато все электронные - кварцевые ().  Спору нет, в обиходе "кварцевыми" принято называть именно ту разновидность электронно-механических  часов, где источником колебаний явялется кварцевый генератор. При этом часы с электронной индикацией, где частота задается таким же  кварцевым генератором и которые так же точно являются "кварцевыми"  -  в обиходе "кварцевыми" обычно не называют. И это даже отмечено в тексте статьи, но на это утверждение хотелось бы источник. А то слишком много тут нюансов. Vsatinet (обс.) 22:50, 24 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  выражение «кварцевые часы»
Обсуждение:Роквелл, Норман

message: Заметил несуразность: два известных американских художника с единым написанием по-английски Rockwell в двух статьях Википедии именуются Роквелл Норман и Рокуэлл Кент, соответственно. В русской языковой традиции, в связи с Кентом, популярным ещё в СССР из-за политических преференций того времени, прижилось Рокуэлл, но частотность употребления того и другого написания требует выверки. В любом случае выглядит нелепо, нужно прийти к одному знаменателю. 
* Общий знаменатель только в том, что прижившаяся традиция более приоритетна по сравнению с правилами практической транскрипции. А не в том, что статьи о художниках должны называться одинаково. По-моему, тот факт, что перетекание одной и той же фамилии в русский язык в разное время происходило по-разному, вовсе не обязывает нас их унифицировать. Кстати, «правильная» транскрипция «Роналд» в применении к Рональду Рейгану реализована только как перенаправление Роналд Рейган, а столь же «абсолютно правильная» транскрипция Доналд Трамп или Трамп, Доналд не реализована вообще никак. Ahasheni (обс.) 22:30, 18 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Почему Роквелл Норман, но Кент Рокуэлл (оба в оригинале Rockwell)?
Обсуждение шаблона:Лес

message: @Козлов Михаил почему категории ставятся, только если есть параметр Статус ООПТ? -- dima_st_bk 15:06, 14 декабря 2021 (UTC) 
* Наоборот, если нет его. Если его нет, значит, что ООПТ действующая, а если есть, то недействующая и категории МСОП не добавляются. Там в пояснении написано: Статус ООПТ — статус территории для недействующих ООПТ: упразднён, утрачен, реорганизован, предложен, перспективный. -- Козлов Михаил (обс.) 15:10, 14 декабря 2021 (UTC)
** Извиняюсь, проморгал. Тогда зачем в карточке леса писать, что он недействующая ООПТ? Это действительно важная информация для Леса/Скалы/другой не оопт? Если это окажется важной информацией, то, имхо, правильнее буде сделать это отдельной вставкой, как шаблон , чем добавлять параметры в каждую карточку. -- dima_st_bk 15:18, 14 декабря 2021 (UTC)
*** Я думаю, это повышает значимость леса. То, что он был оопт или будет оопт. Насчёт вставки не знаю, может тогда всю информацию об оопт вынести из шаблона? Если это будет удобно, красиво и функционально, то можно, думаю. -- Козлов Михаил (обс.) 15:29, 14 декабря 2021 (UTC)
**** Да, о том и говорю, что всю информацию об ООПТ нужно выносить в отдельный подшаблон и вставлять при необходимости через параметр Вставка (есть во всех карточках природных объектов, см. вставку  в карточку пещеры в Домица). Это позволит управлять шаблоном из одного места и не перегружать карточки параметрами. -- dima_st_bk 15:40, 14 декабря 2021 (UTC)
***** Хорошо. Вы сделаете или я?) -- Козлов Михаил (обс.) 15:49, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Я сделаю, но не сегодня. -- dima_st_bk 15:56, 14 декабря 2021 (UTC)
****** : Мокрушинская пещера. -- dima_st_bk 02:31, 15 декабря 2021 (UTC)
******* Замечательно! Я позже напишу на СО шаблона пожелания по доработке. — Козлов Михаил (обс.) 07:39, 15 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Статус ООПТ 

message: Я отредактировал все статьи, включающие пункты про ООПТ. Теперь можно удалять их из шаблона. — Козлов Михаил (обс.) 08:29, 23 февраля 2022 (UTC)
* @Козлов Михаил из  тоже? -- dima_st_bk 08:49, 23 февраля 2022 (UTC)
** Да.— Козлов Михаил (обс.) 17:19, 23 февраля 2022 (UTC)
*** Спасибо, убрал. -- dima_st_bk 23:37, 23 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Пункты про ООПТ
Обсуждение:Сальвини, Маттео

message: Убедительная просьба к участнику Xcite немного притормозить — министры правительства Мелони будут приведены к присяге и вступят в должность только завтра, начало церемонии назначено на 10.00 по римскому времени (11.00 по московскому)— Vigoshi (обс.) 17:50, 21 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Правительство Мелони
Обсуждение:Петербург-Концерт

message: «Не касается перенаправлений с устаревших форм написания, а также случаев, когда существуют множественные корректные варианты написания личных имён, терминов или топонимов, при наличии подтверждающих это авторитетных источников…».
В логотипе организации используется написание  Петербург-Концерт, что и стимулирует написать и викифицировать его именно так. Из-за логотипа есть основание говорить о существовании множественных корректных вариантов написания. Можно убедиться в этом в статье организации и на её сайтах. — 188.123.231.36 18:46, 14 декабря 2021 (UTC)
replies: text: UPD: раньше они себя очень даже последовательно так писали, можно убедиться здесь по Ctrl+F. Потом, видимо, пресс-сотрудник сменился. — 188.123.231.36 20:41, 14 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Не [[ВП:КБУ#П3]] ни разу
Обсуждение:Трояново (Калужская область)

message: Насколько мне известно, Трояново была конечной на Серпуховской УЖД. В Угодский завод она точно не заходила. А в Терники только собирались построить линию. Это видно на картах РККА. К сожалению сайт у Болашенки не открывается сейчас, а domotdiha.ru взял дезинформацию с Младшего Брата, скорее всего.— Pansosh (обс.) 07:36, 15 декабря 2021 (UTC)
* Копия про Серпуховскую УЖД с сайта Болашенки
thread_title:  Серпуховская УЖД
Обсуждение:Операция ВСЮР в Чечне (март — апрель 1919)

message: Почему статья охватывает именно этот период? В апреле 1919 года боевые действия не закончились. Simba16 (обс.) 08:42, 15 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Апрель 1919
Обсуждение:Столбов, Алексей Иванович

message: Если все звери-аллегории более или менее понятны, то что бы значил пионер с козой? Почему пионер? Кто такая коза? Быть может М.И. Калинин? Неплохо бы прояснить. Ash (обс.) 09:15, 15 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Пионер
Обсуждение:28 сентября

message: весьма сомнительное утверждение о находке воды на Луне, вероятно - ошибочное (в смысле дат). В статье в вики "Чандраян-1" сказано: "14 ноября 2008 года от «Чандраян-1» отстыковался 29-килограммовый лунный ударный зонд Moon Impact Probe[en], который совершил в 15:01 UTC жёсткую посадку недалеко от кратера Шеклтон, расположенного рядом с южным полюсом Луны. 29 августа 2009 года, после пребывания аппарата на лунной орбите в течение 312 дней, связь с аппаратом была потеряна". Windaf (обс.) 11:30, 15 декабря 2021 (UTC)
thread_title:   Chandrayaan-1
Обсуждение:Судзумэ, закрывающая двери

message: Возможно, статье больше подойдёт Шаблон: Карточка аниманга, используемый, например в Унесённых призраками. 
Если же будет оставлен текущий шаблон, то в параметре «Год» должен быть указан год первого показа фильма (премьеры), а не список всех дат релизов по странам. — Mike Somerset (обс.) 07:19, 27 апреля 2023 (UTC)
replies: text: Правьте смело. Sa4ko (обс.) 10:36, 27 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Карточка для статьи 

message: @Helga Regin, давайте зафиксируем счётчик кассовых сборов хотя на месяц. Менять цифры каждый день (, , ) — это уже доведение до абсурда. Для этих целей придуманы Викиданные. — Mike Somerset (обс.) 18:51, 1 июля 2023 (UTC)
* Хорошо, в начале августа обновляем, если возможно. Хельга Регин (обс.) 19:07, 1 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Кассовые сборы
Обсуждение:Четыре ханьских округа

message: В редактировании данной статьи могут быть сложности так как русскоязычных источников крайне мало. Но есть источники китайские и английские. 
Так же могут быть проблемы из-за того что эта статья очень больно касается корейских мифологем. - в частности попыток удревнить историю.
* Древний Чосон  -  не известен настоящий национальный состав этого государства до китайской колонизации. И есть основания полагать что корейцы больше потомки китайских колонистов чем населения Древнего Чосона. в частности очень малое число дворов Чосона представленных к китайских источниках. Цифры между 2 и 3 тысячами дворов. А уже к 120 году население округов уже в сто раз больше. 
* древние столицы Когурё - реальное существование этого государства доказано только с примерно около нулевого года. Но корейцы ищут его древние столицы на Ляодунском полуострове. И находят и пропагандируют хотя никаких оснований этому нет. 
* устоявшиеся трактовки -  например у британских историков - Тройная река это Тэдон, но это не обязателтьно Тэдон, наоборот похоже что не Тэдон - но корейцы стараются удревнить Пхеньян. А так же соотнести столицы древних государств с Сеулом. Однако Центром зарождения Пэкче и его столицей согласно тому как описывают в лоции (описывают именно дорогу по заливу и реке) японцы, не является Сеул - а является какой то город в районе Ансана. Соответвенно Пэкчэ и Дайфан это разные государственные образования. Хотя Дайфан и был завоёван, а потом утрачен Пэкче, в пользу Когурё. Но в начале 20 века у корейцев была популярна идея что Дайфан это Пэкче. И у сторонников Обьединённой Силлы это популярно до сих пор. Ну и что Виресон это Сеул. Хотя река Хан не обладала описанной японцами про столицу Пэкче судоходностью в 19 веке . Камни убрали уже при Ли Сынмане. 
* Не признание зависимого от Китая статуса корейских государств в разные периоды. Всем хочется великую историю. Но письменные китайские - а других и нет, источники этого периода указывают довольно честно о отношениях с теми или иными народами. 
* малая известность войны Вэй и Когурё в русскоязычном мире. Смотрите хотя бы википедию на других языках. Даже корейцы признают поражение , правда не зависимость которая установилась из этого поражения, типа китайцы разгромили Когурё но потом передумали и ушли... :) 
Я убрала из статьи ссылки на события где то далеко в Китае не имеющие прямого отношения к провинции Ляодун или иным формам правления в которые входили эти округа. То что Чжэньфань и Дайфан видно из иероглифики. Ну и того обычая что в Китае был когда губернатор - государственный служащий, добивался что его сын получал земли. Вообще население региона очень сильно преувеличивается корейцами. Чтобы показать как они побеждали Китай. В реальности корейцы очень сильно преувеличивают своё влияние на падение Суй - там был дворцовый переворот на фоне истощения казны при строительстве Великой Китайской Стены. Корейцы тут не при чём.  Ulianurlanova (обс.) 22:03, 15 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Моменты редактирования
Обсуждение:Sarothruridae

message: кто перевод заканчивать будет? Ладно бы новичок статью в таком состоянии бросил, но от Вас я не ожидал. Конкретно:  «African Trigrionis and Zonerodius from New Guinea, Pseudocalyptomena from Congo and Calyptomena from Borneo, Verrauxia from West Africa and Sasia from Asia and many more»; African woodrails; oculeus and Rallicula. — Qh13 (обс.) 04:47, 16 декабря 2021 (UTC)
* Эти вещи лучше переводить уже в самой википедии, а не в черновике, чтобы викифицировать проще было. Я пару дней назад внесла новый текст и собиралась его довести до ума, но застряла на Rene Verheyen. Находится исключительно футболист, хотя во всех книгах по орнитологии он упоминается в контексте систематики птиц, а статьи про него нет. Я прямо расстроилась. Может вы найдёте? — Zanka (обс.) 05:34, 16 декабря 2021 (UTC)
** 1) Бывает. 2) Если честно, я переводам персоналий абсолютно не заморачиваюсь: если я не знаю, как переводится имя-фамилия, то я даю их в английском написании. С моим уровнем знания иностранных языков — это лучший вариант. 3) Персоналии — абсолютно не моя «стихия». Я даже в ПРО:ДС их категоризацией занимаюсь, потому что больше некому. — Qh13 (обс.) 17:38, 16 декабря 2021 (UTC)
* Ищите Rudolf Verheyen Bsmirnov (обс.) 18:14, 16 декабря 2021 (UTC)
** Рудольф? Я нашла работу (не уверена что нужную) и в ней прямо было сказано, что Рене. Спасибо, буду смотреть ещё тогда. — Zanka (обс.) 06:07, 18 декабря 2021 (UTC)
*** коллега, это два разных человека, возможно, родственники. вот здесь есть биография Рене (1907—1961). — Halcyon5 (обс.) 22:29, 21 декабря 2021 (UTC)
**** Рудольф оказался сыном. — Halcyon5 (обс.) 02:51, 22 декабря 2021 (UTC)
*** по-русски немного есть тут. называют его то Ферхейен, то Верхейен. — Halcyon5 (обс.) 22:39, 21 декабря 2021 (UTC)
*** в принципе статью о Рене могу написать, если никто больше не возьмётся, но не сегодня. — Halcyon5 (обс.) 02:51, 22 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Список космических запусков России в 2021 году

message: Запуск ракеты по спутнику Космос-1408 тоже надо добавить наверное? Вопрос только куда, в орбитальные, или в суборбитальные.
Asy972 (обс.) 09:27, 16 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Запуск противоспутниковой ракеты
Обсуждение шаблона:Заповедная зона/Вставка

message: Здесь также, как я делал в шаблоне Лес, нужны Статус ООПТ и автоматическая категоризация по статусу, и удаление категории МСОП, если статус недействующего ООПТ. И профиль памятника нужен. Не знаю, как сделать автоматическую категоризацию множественного параметра, а то бы тоже сделал. — Козлов Михаил (обс.) 15:38, 16 декабря 2021 (UTC)
* Ещё управляющая организация. Хотя может и не надо.— Козлов Михаил (обс.) 15:40, 16 декабря 2021 (UTC)
** Я специально её убрал. Там зачастую ФГУПы Министерств природных ресурсов Замухранских краёв, которые ни о чём не говорят. -- dima_st_bk 00:02, 17 декабря 2021 (UTC)
* Может переименовать категории вида :Категория:Реорганизованные памятники природы в :Категория:Реорганизованные особо охраняемые природные территории? Всё же это не тип, а статус.И перенести эти категории в ООПТ? Кому нужно - может пересечениями собрать всё. -- dima_st_bk 04:51, 21 декабря 2021 (UTC)
** Да, там мало статей, можно переименовать. И :Категория:Бывшие памятники природы тоже. И добавить их в общую категорию Охраняемые природные территории по статусу. Вместе с :Категория:Перспективные особо охраняемые природные территории. — Козлов Михаил (обс.) 19:18, 26 декабря 2021 (UTC)
* Статусы и категории добавил. Что за профиль памятника? -- dima_st_bk 05:04, 21 декабря 2021 (UTC)
** Профиль может быть ботанический, геологический, ландшафтный, геоморфологический, комплексный, и т.д.. Это для памятников природы. Они могут иметь несколько профилей. Для некоторых профилей есть свои категории. У заказников тоже есть профиль, но категорий пока нет. Думаю, не будем усложнять) — Козлов Михаил (обс.) 19:18, 26 декабря 2021 (UTC)
*** Я добавил поле, как в шаблоне Скала. -- dima_st_bk 08:19, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Доработка 

message: Надо добавить в описание шаблона примеры значений для профиля (и что он множественный) и статуса.— Козлов Михаил (обс.) 12:02, 13 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Описание 

message: Только что сделал правки на страницах Кургазак и Кулук (река). А шаблон вставка там не отображается! Козлов Михаил (обс.) 17:14, 30 октября 2022 (UTC)
* Это лучше согласовать с ПРО:ВО. У них там своя атмосфера :) Если они одобрят, то я добавлю поле Вставка в «водные» шаблоны. -- dima_st_bk 18:35, 30 октября 2022 (UTC)
** А когда его удалили? И зачем? Козлов Михаил (обс.) 08:26, 31 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Шаблон не отображается
Обсуждение:Библиография Александра Грина

message: Приведённые в статье списки произведений Александра Грина содержат массу дубликатов. Например, «Золотой пруд», 2-е изд., 1927 год, или «История одного убийства», Земля и фабрика, одно и то же издание упомянуто под 1926-м и 1927-м годами. Leonid G. Bunich / обс. 16:27, 16 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Зачем столько дубликатов?
Обсуждение:Кейпо де Льяно, Франсиско де Борха

message: ЩЩ (обс.) 16:42, 16 декабря 2021 (UTC)

message: Похоже, что его личное имя — Франсиско де Борха (в честь его святого предка). Тогда статью надо  в Кейпо де Льяно, Франсиско де Борха. -- 2A00:1FA0:4417:7A0F:0:3C:DF2C:7301 15:50, 12 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Бубликов, Николай Евлампиевич

message: Указание даты рождения без указания стиля вызывает разночтение. Судя по источникам, 4 декабря это по старому стилю. Указанное в польском источнике на Викидата 9 декабря скорее всего ошибка. Поставил шаблон старого стиля, убрал лишнюю викификацию в дате смерти.— Egor (обс.) 17:38, 16 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Дата рождения 

message: Бубликов Николай Евлампиевич / 17.12.1871-09.02.1942 / 2D
http://painters.artunion.ru/2-02-4.htm
Автор сообщения: 217.66.154.34 11:50, 16 декабря 2021 (UTC)
* Ошибки нет, разность стилей. Поставил шаблон в статье и поменял стиль на Викидата. — Egor (обс.) 17:39, 16 декабря 2021 (UTC)
** Чешский архив изящных искусств, конечно, суперский источник на дату рождения русского художника, никогда не бывавшего в Чехии.— Yellow Horror (обс.) 09:54, 18 декабря 2021 (UTC)
** Связался с этим архивом. Они ссылаются на изданный в 2015 году Галереей изобразительного искусства в Находе при участии Славянского института АН Чешской Республики справочник «Ruská malba, kresba a grafika». И там действительно указана дата рождения 9.12.1871. Почтовый сервер галереи моё письмо отверг, Славянский институт пока не отвечает, ждёмс.— Yellow Horror (обс.) 13:28, 21 декабря 2021 (UTC)
*** На время ожидания перенесу  MocnyDuham (обс.) 08:55, 1 февраля 2022 (UTC)
**** Ни от одной из чешских организаций, ответственных за публикацию вышеупомянутого справочника, не удалось получить ответа. Считаю, что этот справочник и опирающийся на него сайт Чешского архива изящных искусств нельзя считать надёжными источниками даты рождения Н. Е. Бубликова вопреки консенсусу профильных русскоязычных источников по данной теме, поскольку Н. Е. Бубликов никаких очевидных контактов с Чехией не имел.— Yellow Horror (обс.) 12:43, 4 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Репинская волость

message: Уважаемые коллеги. А существовала ли Репинская волость во времена Калужского наместничества? Или в статье справедливо говорить лишь о Русском государстве, Московском княжестве и Московской губернии? — Вениамин Боу (обс.) 18:30, 16 декабря 2021 (UTC)
replies: text: Думаю  да, после губернской реформы Екатерины II уже не актуально.Калужское лучше убрать  VickRomanoff 18:45, 16 декабря 2021 (UTC)
replies: text: :  И ещё такой момент. В статье вы упоминаете деревни Самсоново и Пяткино в составе Репинской волости Малоярославецкого уезда. Водарский, даже со своими Марксом и Энгельсом образца 1977 года - безусловный авторитет, и его книга, приведённая вами, — АИ. Но там нужно внимательней посмотреть по датам, ибо Самсоново и Пяткино это Боровский уезд, и как мне представляется, всегда там и были. — Вениамин Боу (обс.) 18:59, 16 декабря 2021 (UTC)
replies: text: :: <a href=http://etomesto.com/map-kaluga_pgm-borovskiy-uezd/?x=36.585874&y=55.106722>ПГМ Боровского уезда Калужской губернии</a> -в 1782 году, в  1772 году действительно http://etomesto.com/map-gorihvostov/?x=36.580944&y=55.100454
replies: text: :::  Так а сама Репинская волость существовала во времена Калужского наместничества (ваша карта 1782 года), и в бытность Губернии Московской (ваша карта 1772 года)? Вот вопрос. — Вениамин Боу (обс.) 19:52, 16 декабря 2021 (UTC)
replies: text: :::: Полагаю, что все старые волости и станы прекратили существование в 1775-76 гг, то есть нужно брать именно  1772 год (карта Горихвостова)  Московская провинция, Малоярославецкий уезд . В первой половине XVIII века волости и станы точно были, да и второй   []
replies: text: :::::  Волости и станы были и в 1850-х годах.. Калужскую губернию решили убрать или оставить в карточке? — Вениамин Боу (обс.) 20:14, 16 декабря 2021 (UTC)
replies: text: ::::::это уже другие волости, а станы номерные, а не именные и с совсем другими границами.

text: ::::::Думаю убрать про Калугу вовсе, раз нет обобщающего термина на эти земли  VickRomanoff 20:18, 16 декабря 2021 (UTC)
replies: text: :::::::  Да, пока мы не докопались до подтверждённых АИ дат существования Репинской волости и её границ — Калужскую губернию лучше убрать, согласен. — Вениамин Боу (обс.) 20:27, 16 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Калужское наместничество
Обсуждение:Орлов, Владимир Игоревич

message: По информации от сына покойного, смерть фактически наступила в 23:20 5 декабря. Подтверждающей этот факт публикации пока нет. — Postoronniy-13 (обс.) 18:48, 16 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Время смерти
Обсуждение:Долгосрочные предупреждения о ядерных отходах

message: Тема может остаться актуальной даже без крушения цивилизаций, т.к. постлюди могут улететь, побросав мусор, оставив Землю заповедником опрощенцев. Но есть варианты переработки таких захоронений, например, равномерного рассеяния материалов по планете нанороботами или извлечения и запуска в Юпитер.— Philip J.-wsx (обс.) 10:17, 26 января 2022 (UTC)

message: Интересно, а решили ли они проблему из завязка сюжета «Речных заводей»: что любое самое ужасное предупреждение, тем более сильно привлекающее внимание, может вызвать обратный эффект? Во все времена была и будет доля людей, стремящихся найти и исследовать самые опасные и "проклятые" места, и чем страшнее предупреждения, тем сильнее их тяга. Предположим, сейчас человечество накнётся на сообщение от гипотетической працивилизации с прямым указанием на местоположение какого-то ну очень опасного артефакта. Что учёные/военные/спецслужбы постараются с ним сделать в первую очередь, как нас самих учит современная мифология (фантастика)?  — Shogiru 23:44, 25 января 2022 (UTC)
replies: text: Как следует из статьи, указанием, что артефакты — опасный и бесполезный мусор, сделанный трудноизвлекаемым. Но индустриальных туристов или террористов, начавших раскопки, ещё должны нейтрализовать организации экспертов.— Philip J.-wsx (обс.) 10:06, 26 января 2022 (UTC)
thread_title:  Проблема "Речных заводей" 

message: ...достойны школьного сочинения 11-летнего ребёнка, начитавшегося фантастических романов. Википедия, ты стала Абсурдопедией?  176.59.121.145 14:56, 27 января 2022 (UTC)
thread_title:  Сюжет и содержание этой статьи...
Обсуждение:Международный аэропорт имени Ахмеда Секу Туре

message: Здравствуйте, мне нужна ваша помощь, чтобы переименовать объект сейчас в Международный аэропорт Ахмеда Секу Туре.— Aboubacarkhoraa (обс.) 01:38, 17 декабря 2021 (UTC)
thread_title: Переименовать