lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Мельников, Владимир Павлович (изобретатель)

thread_title:  Замечания от 23:18 12 июля 2021 (МСК) 

message: Правки бота выполнены 12/07
thread_title:  Ответ на обсуждение 

thread_title:  Замечания от 0:56 14 июля 2021 (МСК) 

message: *  Категории исправлены
* Временная информация исправлена
Правщик
thread_title:  Правки проверены 

message: *Проблема устранена. Текст статьи приведён в надлежащий вид. Хотелось бы, чтобы статья была извлечена из Инкубатора и опубликована.
thread_title:  Замечания от 15:36 2 августа 2021 (МСК) 

message: Уважаемый автор!
* Давайте начнём с того, что найдем некий источник, который писал бы о Мельникове. Есть такой? "Профиль" на сайте МАИ я вижу, но в нем нет текста, только данные из его личной карточки. 
* Все до единой публикации в примечаниях - работы самого Мельникова. Иногда работа персонажа может быть источником информации, например, цитаты. Но обычно собственные работы должны помещаться в разделе Библиография, сноски на них не нужны (они предназначены для указания источника информации, а не для иллюстрирования сказанного в тексте) и это не должен быть объемный список, 3-5-7 важнейших работ. А чтобы узнать, какие из работ важнейшие, нам и нужен какой-то источник, который пишет о Мельникове. Мы бы посмотрели, какие работы упоминаются там.
Пока не будут исправлены эти два замечания, продвигаться дальше смысла нет. Сделаете - зовите. Томасина (обс.) 10:38, 4 августа 2021 (UTC)
* Ссылки добавлены, проверьте, пожалуйста. Можно ли оставить ранее добавленные ссылки на работы? Спасибо. VeraRauha (обс.) 06:20, 22 августа 2021 (UTC)
*Ссылки на публикации о персоне постепенно добавляются. Сколько их нужно для релевантности? Спасибо. 
*  - это не ВП:АИ. Saramag (обс.) 10:58, 29 августа 2021 (UTC)
replies: text: Ссылки на источники, содержащие информацию о профессиональной деятельности Мельникова, добавлены. Библиография упорядочена. Прошу проверить. Спасибо. AK 14:22, 28 сентября 2021 (UTC)

text: *  из добавленных вами источников только  (спорный по авторитетности) и  даёт крайне скупую информацию о современнике. Публикации самого Мельникова конечно могут быть перечислены, но делать на их основании выводы в статье нельзя. Я могу вынести статью на обсуждение необходиомости в Википедии (процедура называется - "К удалению"). Или можно подождать - может кто ещё вынесет в основное пространство или выдаст рекомендации. Saramag (обс.) 19:59, 29 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Источники и библиография 
Обсуждение:Система трёх бюллетеней

thread_title:  Замечания от 23:23 12 июля 2021 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 11:46 17 июля 2021 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 0:23 22 июля 2021 (МСК)
Обсуждение:Абу Исхак аль-Исфарайини

message: Вариант «аль-Исфараини» встречается в рус. яз. лит-ре намного чаще. — Esetok 00:31, 13 июля 2021 (UTC)
thread_title:  аль-Исфарайини/аль-Исфараини
Обсуждение:ПРАНА (система)

message: Коллега , где вы увидели рекламу? С каких пор статьи в ВАКе и профильных СМИ стали аффилированными? Статистика по эффективности действительно взята со слов Ротека, но другой просто нет и это обозначено в тексте. Прошу пояснить ваше обвинение. Straycatgirl (обс.) 00:51, 13 июля 2021 (UTC)
* Основная масса ссылок всё же на производителя, контрагентов и немного на новостные сообщения в сми (джинсовые или нет - б-г его знает). Обилие слов "первый", "единственный" тоже напрягает. Я понимаю, м.б. действительно первый в России, импортозамещение, цифровая независимость и прочие подобные тренды, но у нас всё-таки международный проект. Восторгов и новостей поменьше, аналитики и критики побольше. Мировые аналоги указать бы. — Igor Borisenko (обс.) 14:44, 13 июля 2021 (UTC)
replies: text: * , если вы внимательно посмотрите, то увидите, что ссылки на контрагентов и производителя идут в части заключения договоров между этими контрагентами и производителем. Можно, конечно, исключить их, они в любом случае подкреплены другими источниками, но мы же оба понимаем, что такая информация в любом случае идёт из пресс-релизов компаний, так почему бы не оставить первоисточник? Разве объявление о сотрудничестве на официальном сайте контрагента не является АИ, когда подтверждает факт сотрудничества? А тот факт, что та или иная разработка (в нашем случае Прана) используется Мосэнерго, Татэнерго, Альфой и т.д. важный момент. Это важные «новости».

text: * То, что проект международный не меняет того, что система первая и пока что единственная в России (в огромной стране, которая имеет вес на международной арене, будем уж честны). Но подправил, чтобы сместить акценты. Слово «единственная» используется один раз (и в данном контексте это важно, тем более подтверждено АИ), а «первый» было 4 и в двух случаях – относится к истории системы, а не к её характеристике.   Где конкретно вы увидели восторги?

text: *Критика, аналоги, аналитика – это бесспорно хорошо. Найдёте – приносите, я ж не против :) Я вот не нашёл АИ (да что уж там, и не АИ тоже), где это бы раскрывалось. Но их отсутствие не делает статью рекламной.

text: * Повторюсь: как раз таки основная масса источников – это профильные СМИ и статьи в ВАКовском профильном журнале.

text: * Или вы считаете рекламой описание механизма работы системы и её функций? Straycatgirl (обс.) 23:11, 16 июля 2021 (UTC)

message: Добавил шаблон, который будет информировать читателя о том, что фактически статья является продуктом деятельности разных пиарщиков (как выявленных, так и подозреваемых). Аналогична статья о Лифшице, которую активно писал член ВП:ДАТАПУЛЬТ. Кронас (обс.) 22:59, 1 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Добавление шаблона
Обсуждение:The Scaners

message: Статья - заготовка, но значимость у группы есть. Рецензии есть от изданий:
* The Fire Note
* Heatwave Magazine
* Fungal Punk
* rpmonline.co.uk
* RingMaster
* Louder than War
* Spill Magazine
* Artrocker
Ссылки на все материалы есть на Dirty Water Records (источник в статье). Mojo Kentucky 2 (обс.) 01:32, 13 июля 2021 (UTC)
*  Да ни одного АИ тут вроде.— 2.92.244.8 20:48, 13 июля 2021 (UTC)
** Серьёзно? Heatwave - видное профильное издание по гаражному панку и смежным направлениям. Рецензии пишут не пользователи, а штат профессиональных рецензентов. Fungal Punk, Louder than War - такая же ситуация. Ну и тот факт, что на их публикации ссылается лейбл группы (лейбл, кстати, значимый, со своей историей), говорит в пользу авторитетности изданий. 
Можно зайти и с другой стороны. У группы 2 релиза выпущено под Dirty Water Records. И так, и так значимость есть. Я даже не понимаю, откуда сомнения могут возникнуть. Mojo Kentucky 2 (обс.) 09:08, 14 июля 2021 (UTC)
Я даже проверил, кто конкретно из Louder Than War написал рецензию на альбом Сканеров. Нейтан Уиттл. Пишет рецензии для издания с 2012 года, также пишет для испанского музыкального журнала Ruta 66. До 2012 писал для manchester.co.uk. "Ни одного АИ". Ну ну. Mojo Kentucky 2 (обс.) 09:26, 14 июля 2021 (UTC)
thread_title: Значимость
Обсуждение шаблона:Царства (биологическая систематика)

message: Вы в столбце Кавалье-Смит 1993 не ошиблись? Отдельно Археи и отдельно Археобактерии? — Qh13 (обс.) 04:53, 13 июля 2021 (UTC)
* Вторые археи там Archezoa. Исправил. -  DarkCherry (обс.) 05:00, 13 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Кавалье-Смит 1993
Обсуждение:Киндим

message: Предоставьте, пожалуйста, АИ на название «куиндим» в русском языке (конечно, если это вообще можно назвать традиционной передачей). По-португальски никакого У в этом слове не читается. Mapatxea (обс.) 12:58, 13 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Терра-3

message: ...о якобы имевшем место случае применения лазерной боевой установки «Терра-3» по американскому космическому кораблю МТКК «Челленджер» во время его тринадцатой орбитальной миссии STS-41G...
Это была его шестая миссия, а на 10-й он взорвался. Но байка очень, очень известная... Michael MM (обс.) 13:56, 13 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Мистификация в мистификации
Обсуждение:Брумвей

message: , давайте перейдём на СО, в тексте ловить и уточнять не очень удобно, если честно.
Пока пару моментов:— насчёт «безопасной мишени» — это как-то так, что стреляли не в воздух или куда придётся, а по этим самым пескам, оценивали дальность полёта снаряда, глубину воронок и прочее, — чтобы никто не пострадал. Ну, я не специалист, примерно так понимаю.— деталей о постройке дороги, чтобы внести полную ясность, увы, пока не находил. eXcellence contribs 14:56, 13 июля 2021 (UTC)
* Ну, мишень — это не то слово, которое нужно.Почему вы эту картинку не использовали? Зануда 15:08, 13 июля 2021 (UTC)
** Вот я пока не знаю, как это лучше описать… Насчёт картинки, в статье универсальная карточка стоит и фото из Викиданных подтягивается. Если только там вывод поменять. eXcellence contribs 15:13, 13 июля 2021 (UTC)
*** Ок, когда в оп перенесете, можно будет поменять. Зануда 15:24, 13 июля 2021 (UTC)
* В первом абзаце 1419 год. В источнике по ссылке его нет. Зануда 16:03, 13 июля 2021 (UTC)
** Издержки перетасовки текста, проставил допсноску.Пока по вашим замечаниям остаётся — что-то сообразить с артиллерийскими испытаниями и найти более детальную информацию по постройке автодороги. eXcellence contribs 16:25, 13 июля 2021 (UTC)
**  источник на 1419 год.И там не про карту написано. Там говорится, что в 1419 году Брумвей упомянут в записях манора Foulness. Зануда 16:55, 13 июля 2021 (UTC)
*** Уже нашёл и исправил.Скоро, думаю, смогу добавить подробностей по строительству дороги, — упустил ранее некоторую информацию в источнике.Разнобой там тот ещё, конечно... eXcellence contribs 16:57, 13 июля 2021 (UTC)
****  А тут написано: What makes the Broomway unique is that it is made of stone brought across the estuary from Kent , and that it was referred to in the Ministers ' Accounts in the Public Record Office in 1419 and , in the following words , in Holinshed's Chronicle . Зануда 17:00, 13 июля 2021 (UTC)
***** Мне недоступен текст, разве что в Библиотеке просить выцарапать. Да и информация остальным источникам противоречит, нигде более не упоминается, что Брумвей был этим камнем целиком вымощен (а, главное, кем и когда?..) — только, что некоторые подходы к нему.Я там один запрос оставил на собственно книжку по Брумвею, но вот будет ли толк... eXcellence contribs 17:05, 13 июля 2021 (UTC)
**** Как я понимаю, надо просить в проекте библиотека источники из статьи в англовики. Зануда 17:03, 13 июля 2021 (UTC)
* Немного уточнил процесс строительства альтернативной дороги. Прямо-таки вдаваться в подробности, думаю, нецелесообразно: статья, в конце концов, про Брумвей, а не обходной маршрут. Это разве только про остров Фаулнесс писать, там действительно актуально и материала — как бы не на ИС потянет.  eXcellence contribs 17:43, 13 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Рецензирование
Обсуждение:Инженерные войска СССР

message: Огромная по своему объёму статья, практически не несущая в себе информации собственно по теме. Половина статью - рисунки погон, половина второй половины - списки инженерных бригад периода ВОВ. Зачем тут всё это какую информацию это несёт? Давайте вынесем это в отдельные статьи, а тут напишем собственно историю инженерных войск.  Лесовик-2 (обс.) 15:19, 13 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Статья ни о чём
Обсуждение:Дом вдов

message: * Название «Дом вдов» совершенно некорректно. Это название упоминает как народное краевед Белановский (не соответствует ВП:ЭКСПЕРТ, так как не имеет даже степени кандидата исторических наук) Полагаю, что надо вернуть мою правку — о названии дома, где указано (со ссылкой на того же Белановского), что здание значится в официальных документах как «Дом НКВД».  IvanA (обс.) 17:05, 13 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Некорректное название дома и отмена моей правки о Доме НКВД
Обсуждение:Энергетика Польши

message: для редакторов (в т.ч. анонимов, 95.84.41.69) - желательно при обновлении данных старые не стирать а убирать "по кат" (закомментировать), для истории и набл. тенденции. Также - желательно указывать источник данных, в комменте к правке. — Tpyvvikky (обс.) 14:14, 30 июня 2022 (UTC)

message: цены на электроэнергию в Польше являются одними из самых высоких в Европе и продолжают расти, поскольку до 75 % польской электроэнергии производится из угля. https://www.kp.ru/daily/28296.5/4435222/
- уточнить. — Tpyvvikky (обс.) 21:14, 13 июля 2021 (UTC)
thread_title:  цены
Обсуждение:Андрей Мёртвый

thread_title:  Замечания от 0:59 14 июля 2021 (МСК) 

message: Направление некрореализма в искусстве в рувики освещено крайне посредственно и, фактически, представлено только статьей про основателя (Евгения Юфита) и про еще более куцей статьей про собственно направление некрореализма. Про остальных участников движения нет вообще ничего. 
Данный художник не только является одним из видных некрореалистов, но попадает как минимум под пункты 2 и 3 раздела ВП:КЗДИ, что подтверждено ссылками на источники в статье.
ks1v (обс.) 10:39, 25 июля 2021 (UTC) 10:39, 25 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Зондеркоманда Кюнсберга

message: Имеет смысл объединить эту статью со статьёй Батальон Риббентропа 2001:A61:1195:1101:F9CA:B460:E22:6775 23:11, 13 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Батальон Риббентропа
Обсуждение:Батальон Риббентропа

message: В Википедии уже есть статья Зондеркоманда Кюнсберга. Следует объединить их в одну.2001:A61:1195:1101:F9CA:B460:E22:6775 23:15, 13 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Зондеркоманда SS "Кюнстберг"
Обсуждение:Windows 11

message: ...одноразовая установка клиента Amazon Appstore... 
Одноразовый - это который используется один раз и приходит в негодность и выкидывается. А то, что тут хотели сказать, называется "однократный" - выполняется один раз и затем долго работает по назначению. Это как "близкий человек" и "недалёкий человек" - по отдельности слова вроде синонимы, но значение в сочетаниях совершенно разное. Michael MM (обс.) 11:01, 5 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Как это по-русски?.. 

message: Предлагаю добавить в список редакций Enterprise multi-session (в русской версии "Многосеансовый режим в Windows 11 корпоративная"). Chivarzin (обс.) 13:23, 19 января 2022 (UTC)
== Последняя тестовая версия давно устарела. Реально последняя - 10.0.25126.1000 (https://blogs.windows.com/windows-insider/2022/05/25/announcing-windows-11-insider-preview-build-25126)
thread_title:  Не хватает редакции Enterprise multi-session 

message: Нет возможности написать версию, не нашел, а так же в коде часть шаблона отсутствует изначально относительно читаемого, проще как-то синхронизировать с английской версией ботом 37.192.71.43 10:45, 10 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Последняя версия, шаблон 
Обсуждение:Говтва (река)

message: Когда её украинизировали, в каком году? — 91.214.241.164 13:51, 14 июля 2021 (UTC)
* Хотелось бы понять, с какого языка? 194.50.15.148 21:46, 16 июля 2021 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Кодекс о полёте птиц

message: Курсивное начертание    Ошибки: 1) иллюстрация из другой рукописи  2) опечатка и путаница с книгой Cremante    212.45.22.194 14:47, 14 июля 2021 (UTC)B

message: 1)Не только о птицах, но и летучих мышах, стрекозах и мухах, и даже есть замаскированный пилот с планером.
2) Иллюстрация - из другой рукописи/
3) Ошибка с книгой Cremmante.
Автор сообщения: 212.45.22.194 11:54, 14 июля 2021 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 13:28, 22 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Правовой статус самоубийства

message: В статье содержатся ошибки, описанные в СН-ПРЕП. В некоторых предложениях не стоят точки на конце. T2Aо 20:28, 14 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Пунктуационные ошибки 

message: Раздел содержит неверную информацию, что во многих странах человек, пытающийся покончить с собой, якобы не вступает в конфликт с законом. В действительности же человек, совершивший попытку самоубийства, рискует недобровольно оказаться в психиатрической больнице, где он будет ограничен во многих правах, и к нему будут применяться тяжелые препараты. Считаю, что нужно переработать таблицу с учетом этого — тогда эта информация будет удерживать людей от попыток самоубийства. V for Vendetta (обс.) 07:10, 14 августа 2022 (UTC)
replies: text: О каких странах например речь? — DieDaye (обс.) 08:57, 14 августа 2022 (UTC)

text: * Например: РФ, Украина, Азербайджан, Казахстан, Китай, Япония, Великобритания, Германия, Норвегия, Болгария, США, Аргентина (источники обо всех этих странах — см. Недобровольная госпитализация в психиатрии). Во всех названных странах один из критериев недобровольной госпитализации — непосредственная опасность для себя, что и означает прежде всего риск самоубийства. На самом деле данный критерий — это общераспространённый стандарт, я уверена, что он присутствует в законодательстве большинства стран. Его предусматривают и международные документы: Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи, рекомендации Совета Европы. V for Vendetta (обс.) 10:16, 14 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Ложная информация в разделе «Законодательство в отдельных странах (таблица)»
Обсуждение:Золушка (фильм, 1947)/Архив/1

message: Русский язык слишком сложен для автора этой статейки?
Что за "колоризированная версия"? Слово "цветной" уже под запретом?77.126.90.39 13:43, 6 февраля 2011 (UTC)
Выражение "цветной фильм" не будет отражать того факта, что сначала фильм был черно-белый, а потом его раскрасили (колоризовали). Можно, конечно, сказать "раскрашенная версия", но звучит как-то по-детски. Clq 22:06, 30 августа 2011 (UTC)
Не по-детски, а по-русски. "Колоризированная" - слово инородное. "Раскрашенная" - наше. 89.19.200.218 17:10, 21 марта 2021 (UTC)

message: В титрах фильма этого фильма главным оператором комбинированных съёмок указан Б. Горбачёв. Это может быть только Борис Горбачёв, с которым режиссёр фильма Надежда Кошеверова работала над экранизацией оперы П. И. Чайковского «Черевички». И который, к тому времени, уже работал на киностудии «Мосфильм»Однако вот на этой странице объединения «Крупный план» присутствует фотография оператора комбинированных съёмок фильма «Золушка», и это совершенно другой человек — Е. К. Горбачёв. Может кто поможет разобраться а этом вопросе. Ратша 06:08, 17 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Помогите разобраться 

message: Обратите внимание, что на плакатах к фильму (один есть на Кинопоиске плюс у меня другой) указано, что фильм снят «по мотивам народной сказки». Довольно удивительно... --Маленькая красная тряпочка (обс.) 14:32, 11 февраля 2017 (UTC)
* У вас в опале статья Золушка? - Schrike (обс.) 22:41, 11 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  [[Шарль Перро]] в опале у коммунистов? 

message: * 
перед "как" в данном случае не ставится запятая, а Золушка используется как СЛУЖАНКА а не как домоработница, этот советский неологизм  обычно не и 5.164.43.71 05:53, 31 декабря 2018 (UTC)спользуется применительно к сказкам, а тем более к тем, где действие происходит в далеком прошлом.
thread_title:  «Массовые правки» на странице [[Золушка (фильм, 1947)]]
Обсуждение:Doble

message: В английском варианте нигде не указано о топливном баке, достаточном для преодоления 2тыс.км., только водяном.Ходок (обс.) 09:59, 31 июля 2021 (UTC)
replies: text: Я там вообще источников не вижу к этому факту. 5 колесо прямо пишут — на одной заправке водой и керосином. — Barbarian (обс.) 10:49, 31 июля 2021 (UTC)
replies: text: : Historynet пишет о баке 26 галлонов https://www.historynet.com/full-steam-ahead-abler-doble-jay-leno.htm и сотнях миль хода. Статья английской википедии о паровых автомобилях (en.w:Steam_car) говорит о 15mpg, а собственно статья о Добле говорит о сравнимым с обычными машинами расходе топлива. В любом случае, полутора тысяч миль нигде не найти.Ходок (обс.) 16:01, 31 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Запас хода 

message: "Двухтактный двигатель" — после этого нужно проверять всю статью на сапоги всмятку. — KVK2005 (обс.) 19:05, 1 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Уйгурский трибунал

message: Вся статья построена исключительно на западных СМИ (по большей части) и мнениях местных правозащитников. Нет источников вне этого круга: «Соединённые Штаты Америки, палата общин Канады, парламент Нидерландов, палата общин Великобритании, Сейм Литвы и Сенат Чешской Республики признали обращение с уйгурами в Китае как геноцид». В частности самих китайцев, России, Франции, Германии, Индии и т. п. 185.16.139.198 19:54, 19 июля 2021 (UTC)
* Во-первых, то, что Вы описали - это скорее проблема, которую следует обозначить шаблоном Глобализировать (если её вообще стоит обозначать), а не про нейтральность. Во-вторых, если Вам известны авторитетные источники, материалы которых не представлены в статье, то покажите их здесь или сами добавьте в статью. Потому что я быстро погуглил и не нашел реакции России (правительства, я так полагаю) на уйгурский трибунал. И что тогда, по-Вашему, нужно добавить в статью? Даже на утверждение "Россия никак не отреагировала на создание уйгурского трибунала" нужен авторитетный источник. И заодно было бы хорошо договориться о терминах - что такое "западные СМИ"? В науке нет такого термина. Для Википедии важно авторитетный источник или нет, вторичный, первичный и т.д. Критерия про "западность" нет (пока что). Что касается Китая, то прямо в преамбуле отображена позиция правительства Китая. Renat (обс.) 12:58, 20 сентября 2021 (UTC)
* Страна происхождения источника ВП не интересует. Мнение Китая о том, что «это всё враки» в статье есть. Большая часть статьи написана по самым цитируемым на данный момент СМИ, включая напрямую упомянутые ВП:МЕДИА. То, что нет мнения РФ — не беда, мнения условного Египта тоже нет, и что? Можете добавить сами. — Werter1995 (обс.) 12:48, 4 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Красава (футбольный клуб)

message: Это 2 разных клуба, на Кипре Савин выкупил существующий клуб и переименует в Красаву, поэтому этот клуб расформирован, а про новый, вернее даже не новый, а переименованный создавайте новую страницу если ещё нет Artem7154 (обс.) 12:31, 30 июля 2022 (UTC)
replies: text: В источниках и самим Савиным говорится о продолжении функционирования именно этого на базе купленного кипрского. Если концепция изменится и отрекутся от российского периода, тогда можно будет выделить кипрский, а этот оставить расформированным. BFD-69 (обс.) 14:23, 30 июля 2022 (UTC)
replies: text: : А разве слова самого Савина имеют значение? ФК «Сочи» тоже позиционировался как перевезённое из Питера «Динамо», однако статьи про команды существуют отдельно, а само «Динамо» вполне продолжает играть. Pegas24 (обс.) 06:26, 1 марта 2023 (UTC)

text: :* а само «Динамо» вполне продолжает играть - именно поэтому тут аналогии не работают. Каждый случай переименования/переезда нужно рассматривать отдельно. Schrike (обс.) 09:41, 1 марта 2023 (UTC)
thread_title:  2 клуба
Обсуждение:Эдже, Эда

message: Нашёл через "случайную страницу". Я конечно всё понимаю, но какая значимость [] для Википедии? Статья ради статьи для набивания количества?Asimptotus (обс.) 19:54, 15 июля 2021 (UTC)
Лично мне все равно оставят эту страницу или удалят, но я посмотрел страница существует на 7 языках. И какую же значимость представляет она для eng.wiki? В России, как мин. Фильмы, сериалы с ее участием смотрят миллионы (по просмотрам в Ютюб или киносайтах) и не исключено, что тысячи поклонников. И если они хотят узнать эту актрису поближе, то первым делом ищут ее в Вики. Этого не достаточно разве? Я считаю, что нужно оставить. NR SHENER (обс.) 23:07, 5 декабря 2021 (UTC)
thread_title: Нет значимости
Обсуждение:Jaws Brewery

message: Необходимо оставить. 4 АИ деловой направленности, которые описывают компанию, как ведущего производителя крафтового пива в России. Никита Андреев (обс.) 21:14, 15 июля 2021 (UTC)
thread_title: Оставить
Обсуждение:Каменка (приток Базавлука)

message: Когда и кто ей поменял название, в каком году? — 91.214.241.164 21:48, 15 июля 2021 (UTC)
* Похоже на чьи-то выдумки. Убрал. 194.50.15.148 21:19, 16 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Камянка