Обсуждение:ЛГБТ в Санкт-Петербурге

message: Сплошные обобщения за гранью фола Воскресенский Петр (обс.) 15:08, 19 января 2024 (UTC)
* Уточняйте, а то пока вижу голый ВП:ПРОТЕСТ Dulamas (обс.) 16:06, 19 января 2024 (UTC)
** Если вы обратите внимание, то автор флага, которым вы украсили статью - я ;) А большинство статей, на которые вы ссылаетесь в Википедии написаны мной. Так что протестовать мне тут не с чего — Воскресенский Петр (обс.) 21:17, 19 января 2024 (UTC)
*** Этот факт никак не связан с темой спора, если вы считаете, что сей факт даёт вам особые права в споре Dulamas (обс.) 21:41, 19 января 2024 (UTC)
**** Это к попытке дезавуировать аргументы. Не перестанете удалять шаблон - вообще вынесу статью к удалению. С такими перлами ее существование не оправдано. И поверьте - её удалят. Я не у тому чтобы вас поругать. Но качество ужасное — Воскресенский Петр (обс.) 00:32, 20 января 2024 (UTC)
**** Уж насколько я сторонник и защитник оригинальных статей и проведения границ с оригинальными исследованиями. Но это чрез-чур даже для меня — Воскресенский Петр (обс.) 01:07, 20 января 2024 (UTC)
* "расцвели гомосексуальные субкультуры, одна из которых в качестве символа использовала красные галстуки" частность, возведённая до абсолюта. Красные галстуки перечислены в АИ лишь как пример — Воскресенский Петр (обс.) 21:18, 19 января 2024 (UTC)
** Википедия не запрещает в преамбуле кратко упоминать примеры, так что данная претензия притянута за уши Dulamas (обс.) 21:41, 19 января 2024 (UTC)
*** Это вы факты за уши притягиваете, грубо нарушая ВП:ВЕС и лелая орининальные оьобщения, которые вовсе не следуют из источников — Воскресенский Петр (обс.) 00:33, 20 января 2024 (UTC)
**** ВП:НДА краткое упоминание примера никак не является нарушением ВП:ВЕС Dulamas (обс.) 02:12, 20 января 2024 (UTC)
***** Это не краткое упоминание, а необоснованное выделение одного из множества. А иллбстрация далее вообще не уместна — Воскресенский Петр (обс.) 02:46, 20 января 2024 (UTC)
* "устраивать постановочные свадьбы на улице" . ЧЕГО???? — Воскресенский Петр (обс.) 21:18, 19 января 2024 (UTC)
** Костюмированные вечеринки по теме свадьбы - это что такое? Dulamas (обс.) 21:41, 19 января 2024 (UTC)
*** Хорошо, я перефразировала предложение, так как слово "постановочный" можно расценить, как негативную коннотацию, однако другие возражения считаю не существенными и оценочными Dulamas (обс.) 22:17, 19 января 2024 (UTC)
**** С чего вы решили что это было уличное действо?  Воскресенский Петр (обс.) 00:29, 20 января 2024 (UTC)
***** В статье от BBC упоминается например о свадьбе, устроенной на Офицерской улице Dulamas (обс.) 02:12, 20 января 2024 (UTC)
******* И никакого другого толкования вы не видите?  Воскресенский Петр (обс.) 02:46, 20 января 2024 (UTC)
* "образовалось самое организованное в России ЛГБТ-движение" Мне лестно, но это спорное оценочное суждение — Воскресенский Петр (обс.) 21:20, 19 января 2024 (UTC)
** Среди других городов России - да, почему от это нельзя упоминать? Dulamas (обс.) 21:41, 19 января 2024 (UTC)
*** У вас есть АИ на это утверждение? Московское движение было тоже очень значимым  Воскресенский Петр (обс.) 00:34, 20 января 2024 (UTC)
**** Есть например источник, где СПБ - cтолица ЛГБТ активизма Dulamas (обс.) 02:12, 20 января 2024 (UTC)
***** Это очень дурно написанный источник, увы. Кроме того, одно из другого не следует — Воскресенский Петр (обс.) 02:51, 20 января 2024 (UTC)
* Ну или например, про мой музей. Он первый музей, а не выставка. Выставок-то было много. И проработал он не пять дней. И так по многим пунктам  Воскресенский Петр (обс.) 00:51, 20 января 2024 (UTC)
** Смотрите на источник - DW - Первая в России квир-выставка, про пять дней упоминается буквально во всех источниках в поисковике. Так сто опять ВП:НДА  Dulamas (обс.) 02:12, 20 января 2024 (UTC)
*** Ну мало ли что на стене написано. Есть и другие источники. Их надо сверять. И уж тем более не учить меня сколько дней проработал мой музей  Воскресенский Петр (обс.) 02:48, 20 января 2024 (UTC)
* В любом случае пусть тогда висит шаблон, я готова идти на диалог и исправлять фактологические ошибки, тем более у вас глубокие познания по теме, однако тут я вижу очевидно враждебную риторику и диалог заведомо обречён на провал Dulamas (обс.) 02:36, 20 января 2024 (UTC)
** Не отрицаю, я вероятно резок. Постараюсь сбавить. Спасибо за понимание Воскресенский Петр (обс.) 02:49, 20 января 2024 (UTC)
thread_title:  Уже преамбула