lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Ф1ГП 2010-19

message: Откуда такие сокращения странные? Может, сделать РОС, а не РОФ; США, а не СОЕ; МАЛ, а не МАЗ; ТУР, а не ТУЦ; ЮАР, а не ЮЖН? — Schrike (обс.) 00:03, 8 февраля 2020 (UTC)
* ГОСТ 7.67— Mitas57 01:31, 9 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Сокращения
Обсуждение:Хомме, Джош

message: Вы что? Джош Омм и только так
91.206.15.65 16:20, 11 апреля 2011 (UTC)Павел
Правильно будет Хомми вот ссылка на англоязычную статью там транскрипция дана http://en.wikipedia.org/wiki/Josh_Homme
replies: text: Однако, здесь он заявляет: "Если я в Штатах — Омм." Даже кажется в Европе он Омм...

text: — Но в этой стране Вы Хомми?

text: — Хомми.

text: — Хомми.

text: О какой стране речь, конечно, не известно. Но, раз уж на то пошло, логичней назвать его Оммом. — Evastoner 10:59, 13 июня 2013 (UTC)

text: Какой Хомме, Хомм, Омме? В интервью «Хомми», и, как вариант, «Омм». Зачем давать ссылку, где «Хомми» как источник к варианту «Хомме»? Конечная английская E если и произносится, то как [i] (И). А этот вариант даже не дан в начале статьи! Zaqq о/в 17:01, 16 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Какой Хомме?????
Обсуждение:Заксенхаузен (концентрационный лагерь)

message: Карта концлагеря содержит ошибки. Всю не проверял, но могу сказать точно, что к примеру, территория, отмеченная пунктами 20 и 22 (бомбоубежище карцер (бункер) и бомбоубежище) на самом деле территория тюрьмы (Целенбау) и никакого бункера-бомбоубежищка там нет. Правильная карта (на немецком) есть на сайте мемориального комплекса. Из статьи предлагаю карту удалить, так как вводит в заблуждение. Гюрги 90.186.248.177 20:14, 2 февраля 2010 (UTC)
Для интересующихся есть ещё книга "Незримый фронт" - воспоминания узников Заксенхаузена.188.134.41.167 21:54, 4 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Карта концлагеря 

message: Запрос источника имеет очень простую причину: текст предстваляет собой плохо переписанное — но искажённое — копивио из Познера (у того хоть указаны «болезни» и «жестокое обращение»). Хорошо бы найти что-нибудь поосмысленнее, и переписать аккуратно. Викидим (обс) 02:38, 9 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Погибшие в Спецлагере 7
Обсуждение:Liebe ist für alle da

message: Странно.Мне кажется, стоит править раздел "Работа над альбомом" т.к. в треке Donaukinder отчётлииво слышно пение детского хора. 
replies: text: Правьте смело! Но не забывайте про ВП:5С. --Peni 20:42, 2 февраля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Я считаю, что более корректным переводом названия альбома, т.е. «Liebe ist für alle da», было бы «Любовь — она для всех» или «Любовь существует для всех», естественно принимая во внимание слова титульной композиции. Тем более «Любовь для всех» — это скорее «Liebe für alle». Хочется услышать мнение людей с солидными знаниями немецкого языка. Кальку с англ. Википедии не предлагать. Phoenix Mayhem 01:54, 25 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Перевод названия 

message: Ну и кто опровергнет, что здесь нет элементов трэш-метала? 86.57.254.92 12:45, 3 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  трэш 

message: Все песни, кроме Roter Sand звучали на концертах. Песню Mehr можно найти в обрывочном варианте в промо видео к Мade in Germany (ввести в поиске вк). Бонус-треки (Halt/Fuhre mich/Dounaukinder/Liese) не исполнялись. Песня LIFAD была позже заменена на DRSG. Стоит добавить, я думаю, раз везде есть такая инфа.
109.225.38.110 16:03, 24 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Живое исполнение
Обсуждение:Весихииси

message: Слово vesihiisi («водяной») состоит из двух частей: vesi («вода») и hiisi. Второе слово можно встретить в Калевале и другой литературе, изданной на русском языке. Это слово везде передаётся как хийси. Транскрипция названия Vesihiisi как «Весихийси» следует и из Финско-русской практической транскрипции. Возможно, конечно, что в военной литературе на русском языке название «Весихииси» стало уже устойчивым, но в статье это не показано. --Bff 08:07, 3 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Устойчивость названия «Весихииси» легко проверяема. Более того, в книгах советского времени распространён вариант «Весихиси». Потому, не вижу даже повода что-либо переименовывать — всё очевидно. --Rave 08:52, 3 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Вам не кажется, что вы как-то странно мне ответили? Я, во-первых, вовсе и не утверждал, что надо что-то переименовывать. Во-вторых, что же здесь очевидного, если название противоречит как Финско-русской практической транскрипции, так и устоявшей традиции записи на русском языке слова hiisi, но при этом в статье не указан АИ для такого названия? В-третьих, я посмотрел Яндекс-словари: единственная ссылка на «весихииси» — это ссылка на википедию; ссылок на «весихиси» нет вовсе. В целом в поисковых системах много ссылок и на «весихииси», и на «весихиси», но, просмотрев штук десять, я пока не нашёл сайта, который можно было бы назвать авторитетным источником. Кроме того, если, как вы утверждаете, в книгах советского времени распространён вариант «Весихиси», о нём ведь тоже следует упомянуть в статье… --Bff 09:10, 3 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Талит

message: Два словаря на сайте грамота.ру подтверждают написание «талес». Видимо, надо придерживаться его, несмотря на то, что на других языках слово передается как «талит». --М. Ю. (yms) 20:40, 2 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Талес vs талит
Обсуждение:Инглз-Уайлдер, Лора

message: налицо копивио с http://www.narniacenter.ru/go/bekker --Ghirla -трёп- 20:49, 2 февраля 2010 (UTC)

message: Я, конечно и сам рад был бы переименовать с дефисом, но а) из этого правила бывают исключения (Гарсиа Лорка), б) если мы основываемся на выходивших в России книгах, то дефиса нет, а если не основываемся — то надо транскрибировать по правилам как Инголлс/з. --М. Ю. (yms) 08:20, 4 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  О дефисе в фамилии
Обсуждение:Френч-пресс

message: "наиболее тонкие сеты"
replies: text: В русской википедии должны быть "ароматы", "наборы", "композиции"
thread_title:  "наиболее тонкие сеты" 

message: Удалил пометку насчет зеленого чая, тк "взбивают" его только в Японской чайной церемонии, обычно же его заваривают по аналогии с черным. S-ed 20:54, 2 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Зеленый чай 

message: Честно говоря, достаточно сложно описан процесс "нажатия на пресс". Многосложные предложения только запутывают. Постарался упростить, но рука не поднимается стирать остальное, тк останется от силы 2 предложения. S-ed 20:57, 2 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :: Вот как выглядит раздел "Методика" на упаковке очень демократичного Paulig Mokka:
* Ополосните френч-пресс горячей водой.
* Засыпьте молотый кофе - 70г на 1л воды.
* Залейте горячей водой - 92-96°.
* Помешайте и прикройте крышечкой с поршнем на 3-5мин.
* Опустите поршень вниз и слейте готовый напиток.   Rotorol (обс) 15:31, 10 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Процесс приготовления 

message: «напиток более мягкий и может быть менее плотным, в нем может отсутствовать сильная горчинка, которую дает способ заваривания в турке, то есть горчинка будет именно такой, какая присуща именно этому сорту кофе или отсутствовать вовсе как у сорта Ява или Йемен Матари; кроме того, во рту не будет привкуса кислоты, хотя Арабика и обладает довольно высокой кислотностью.»
В статье кофе указано различие кислого вкуса и кислотности. Но, под нож положить не решился. S-ed 21:00, 2 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :: Насчёт сортов - если на упаковке кофе обсуждаемый девайс упоминается, содержимое для обработки в нём пригодно.
replies: text: :: Вкусовая разница напитков, изготовленных разными приборами из одной пачки вполне может быть больше разницы между сортами.
replies: text: :: Для заваривания чая, трав, ягод, и т.д., образующих не взвесь, а раствор, лучше пластмассовая сетка, как химически более инертная. Для кофе, образующего взвесь, она непрактична, т.к. сразу же забивается, и поршень опускать приходится либо очень долго, либо очень сильно, чтобы напиток пошёл в обход фильтра.  Rotorol (обс) 15:31, 10 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Результат 

message: Почему в статье уделяется столько внимания именно кофе? В России френч-пресс широко используется для заваривания чая (или трав, ягод и тд). Честно говоря, общаясь с продавцами френч-прессов (по работе приходится), я прихожу к выводу, что на территории бСССР пользователи покупают френч-пресс для чего угодно, но только не для кофе и с удивлением узнают, что его можно использовать для кофе. P.Fisxo 10:41, 12 марта 2014 (UTC)
replies: text: :: Уделяется потому, что он придуман для кофе, а широко используется не только в России. Я зашёл в эту статью из магазина, где в ряду френч-прессов не было ни одного френч-пресса, а были чайники, заварные чайники и кофеварки. ИМХО, самое точное ему название "заварной кофейник", а неблагозвучные заимствования должны из русского языка последовательно вытесняться их неупотреблением.  Rotorol (обс) 15:31, 10 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Почему только кофе?
Обсуждение:Скотт, Джордж Кэмпбелл

message: Жаль, что в статье даже не вспомнили о его блистательной роли Энди Келвински  в фидьме "Новые центурионы". 94.241.243.2 20:57, 2 февраля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Тепегёз

message: Весь параграф представляет из себя ОРИСС. Например кто сказал, что Геродот имел ввиду тюкский Тепегёз ?--Taron Saharyan 21:40, 2 февраля 2010 (UTC)
Добавил источники. Никакого орисс-а. геродот рассказывал об аримаспах, которые согласно источникам обитали в местах расселения тюрков, у которых также есть миф об одноглазых существах - тепегёзе. --Interfase 09:20, 29 апреля 2010 (UTC)
Гомер заимствовал циклопа у огузского племени? Это что-то новое в мировой истории. Удалил, аки явный орисс и бог знает что. Divot 22:16, 5 мая 2010 (UTC)
На этот счёт в статье даны источники. Приведена цитата из труда Дица. Вернул удалённую информацию. --Interfase 22:24, 5 мая 2010 (UTC) 
Ладно, придется снова привлекать специалиста по истории. Divot 22:28, 5 мая 2010 (UTC)
Текст труда Дица доступен в интернете. Если есть проблемы с немецким, могу перевести. Цитату я дал. Там Диц ясно делает вывод, что Гомер заимствовал основы для своего Полифема у огузского племени (ветви). Ознакомьтесь также с этой статьей. Привлекйте специалистов, я "за" --Interfase 22:30, 5 мая 2010 (UTC)
Проблемы не с немецким, коллега, проблемы с очередным Вашим нагугливанием непонятно чего. Это книга 1812 года. С чего Вы взяли, что эта точка зрения поддерживается сегодняшними историками? Divot 22:33, 5 мая 2010 (UTC)
Я посмотрел эту статью, коллега. Видимо придется просить применить к Вам санкции.... Divot 22:42, 5 мая 2010 (UTC)
Вы источники, которые удаляли вообще читали?   И никто не отменял ещё ВП:ЭП. Да, и у вас есть критика Дица? Кроме того в статье нигде не сказано, что Гомер заимствовал Полифема у огузов, а сказано, что был такой немецкий учёный, который рассаматривал этот случай и сделал соответствующий вывод. Это не ОРИСС, а факт. --Interfase 22:46, 5 мая 2010 (UTC)
Согласно ВП:ВЕС представил Дица в соответствующем объеме и наиболее подробно осветил современную точку зрения. Гримма вообще убрал, поскольку он говорил, что Полифем - позднее включение в Иллиаду, никак не связывая его с Тепегёзом. Divot 23:06, 6 мая 2010 (UTC)
P.S. Убрал ОРИСС с Геродотом, у него нет ни слова, что он что-то там связывает с Темегёзом. Доктора Короглы проводите через посредников, по мне так он пишет явную ересь. Divot 23:07, 6 мая 2010 (UTC)

message: Все образы одноглазых великанов в казахской и киргизской мифологиях навеяны влиянием ираноязычных соседей, так как всё строится на образе дива. Жалғыз көзді дәу, жалгыз көздүү дөө (одноглазый див) - вот конкретные персонажи сказок. 85.26.164.155 03:40, 15 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  О Валиханове
Обсуждение:Гимн Бразилии

message: А это случайно не фрагмент увертюры к «Севильскому цирюльнику»? Музыка что-то слишком похожа. Сидик из ПТУ 22:11, 2 февраля 2010 (UTC)

message: Даты абсолютно неверные. Откуда 1822 год возле композитора? Откуда 1832 год? Ужас.
Ну как бы в 1822 году Бразилия только провозгласила независимость и более вероятно, что это был 1832 г.Salve, o Patria! (обс.) 16:09, 15 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Что-то тут не так
Обсуждение:Спальный район

message: А что, спальные районы только в Москве есть? Статья не окончена однозначно. 95.182.32.24 23:45, 2 февраля 2010 (UTC)Замкадыш
replies: text: : Какие проблемы? Садитесь и дописывайте!
--Анатолий Андреевич 12:30, 3 февраля 2010 (UTC)

message: Спальный район точно не commuter town (потому что не town ;), другие надо вычитывать. ?? - Retired electrician (talk) 17:30, 11 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Разорвать интервики?
Обсуждение:Косолапов, Павел Павлович

message: Категории: Персоналии по алфавиту  | Чеченские террористы | Родившиеся в Волгоградской области | Преступники России | Объявленные в федеральный розыск
Полагаю, надо исключить 3 категории или заменить их на другие.
# Чеченские террористы. Косолапов - не чеченец. Русские террористы тоже не подходит. Нет решения суда, по которому он признан виновным в терроризме. Предлагаю заменить категорию на «Подозреваемые в терроризме».
# Преступники России. Опять же преступником человека может объявить только суд. Где приговор российского суда, вступивший в законную силу?  Gufido 20:20, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: В целом  логично, но нету у нас такой категории... -- Wesha 20:30, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: :А что нам мешает её создать?  Gufido 22:48, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::# Категория из одного члена -- как-то некузяво

text: ::# Вам что, создание категорий забанили? :) -- Wesha 20:28, 16 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::Не одного. Ещё Тихомиров. А если поискать, можно найти и других подозреваемых, по которым не было решения суда.  Gufido 13:34, 17 июня 2010 (UTC)

text: ::# Половина чеченских боевиков не чеченцы по национальности, так можно до абсурда довести и создать категории для каждого народа проживающего в России. Тоже самое по преступникам, по большей части чеченских боевиков, нет судебных решений, так как обычно их убивают. Серега Спартак 13:07, 28 сентября 2010 (UTC)

text: ну а кто дал нам право называть данного человека преступником?--Владимир Симпсон 12:45, 9 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Сомнительные категории 

message: не принял правку, т.к. не вижу АИ, согласно которому Косолапов был христианином до принятия ислама. Может, он атеистом был. -- Wesha 22:35, 21 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Христиане, принявшие ислам 

message: "светлые волосы." -на фото не так
Автор сообщения:  5.165.28.8 02:34, 25 сентября 2020 (UTC)
* Если это и ошибка, то Википедия ни при чём. Слова Александра Шварева процитированы верно, фотография атрибутирована тому же лицу. На фотографии с списке разыскиваемых Интерполом волосы тоже не выглядят светлыми. Возможно, стоит обсудить авторитетность Шварева как источника, но это наверное лучше делать на ВП:КОИ.— Yellow Horror (обс.) 16:00, 30 сентября 2020 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:11, 24 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:Олимпийские виды спорта

message: Регби исключенно, но включено регби-7. --Кубаноид 05:28, 3 февраля 2010 (UTC)
* Тогда надо указывать отдельно регби и регби-7. Другой вопрос: не рановато ли? Решение-то принято, но до Олимпиады ещё 6 с половиной лет… GAndy 10:09, 3 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Думаю, не рановато, т.к. в 2016 регби-7 будет точно (см. http://www.sports.ru/others/37978186.html) --Кубаноид 19:54, 3 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Тогда ладно.  GAndy 20:42, 3 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Новые виды спорта 

message: Дублирует шаблон  --Акутагава 21:43, 24 мая 2013 (UTC)
replies: text: Надо объединить с тем и всё . С уважением, Кубаноид 21:54, 24 мая 2013 (UTC)
replies: text: : этот более полный, тот по идее снести просто надо. Ну и с регби/регби-7 разобраться в шаблоне, а то сейчас то ли новый вид спорта, то ли возвращение старого (второе, на мой взгляд, точнее, хотя могут быть аргументы и за противоположное). --Акутагава 22:35, 26 мая 2013 (UTC)
replies: text: :: Ну, можно и снести... По-моему, сейчас там всё правильно стоит: виды спорта разные, но управляет ими один и тот же МСР. С уважением, Кубаноид 22:53, 26 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Дубль шаблона
Обсуждение:Святослав Мстиславич (князь смоленский)

message: «Другой» — Всеволод Мстиславич, брат и преемник подразумеваемого в предшествующей фразе Святослава. Ср. прмеч. 243. Того, что и Святослав пал в бою с татарами (ср. Никоновск. лет. II, 354; Куник в "Уч. Записках Акад. Наук по I и III Отд., т. II, стр. 774, 782, 784), Генрих не знает.
Ошибка в том, что Всеволод Мстиславич тоже не погиб на Калке. Но стоит ссылка на Никоновскую летопись, что Святослав Мстиславич погиб на Калке (а он был Полоцким тогда, и его участие в мероприятии всех смоленских князей было бы логичным). Может быть, перепутали с одним из других двух Святославов - участников битвы--Max 05:59, 3 февраля 2010 (UTC)
thread_title: Из комментария к Генриху Латвийскому
Обсуждение:Январь

message: http://12.net.ua/calendar/12month.htm
Тут написано, что по белорусски январь = снежань, а не студзень, как было указано в статье. Студзень - это декабрь, судя по этому же сайту.
JohnJ 07:33, 3 февраля 2010 (UTC)
На странице Января используется русский язык, но страничка почему то используется, как описание только российского января. В то же время, январь- это меесяц, который проходит на всей планете, так же, как и русский язык - не только Российская федерация. Короче, предлагаю раздел "Статистика и описание" переименовать в "Статистика и описание января в Российской Федерации" (в связи с тем, что в данном разделе речь только про Российскую федерацию).
inyazserg 21:14, 30 января 2017 (UTC)

message: Во вступлении сказано: «одиннадцатый месяц староримского года, начинавшегося до реформы Цезаря с марта.»
Даллее в «история и этимология» говорится «Хотя первоначально первым месяцем года в староримском календаре был март, Нума поместил первым январь, хотя, согласно некоторым римским писателям, январь стал первым месяцем года лишь при децемвирах около 450 года до н. э.»
Одно противоречит другому! 
replies: text: Поставлен запрос источника информации. Kalendar 18:40, 3 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Несоответствие 

message: У христиан, использующих григорианский календарь (католиков, протестантов) 6 января действительно празднуется Богоявление или, по-гречески, Эпифания. Однако под этим термином подразумевается не Крещение Господне, а поклонение трех мудрецов (волхвов) Младенцу Иисусу, в результате которого Бог явил себя язычникам. Праздник Крещения Господня в Католической и Протестантских церквах совершается в первое воскресенье после 6 января (в 2021 г. - 10 января).
С уважением, Мария Константиновна. 89.110.9.42 11:45, 15 января 2021 (UTC)
thread_title:  Неточность относительно праздника, который католики и протестанты отмечают 6 января
Обсуждение:Состав правительства Сергея Терещенко

message: В интернете сложно найти достаточно много информации на этих людей, зачастую информации не хватает на статью... не хочется чтобы проподало найденое. Пока буду собирать информацию здесь. --Deviloper 08:02, 3 февраля 2010 (UTC)
thread_title: дополнительно
Обсуждение:Шайтан

message: В статье удмурты сказано: "Народная мифология близка мифологиям других финно-угорских народов. Для неё характерна дуалистичесая космогония (борьба доброго и злого начал), трехчленное деление мира (верхний, средний и нижний). Верховное божество — Инмар (другие ипостаси — Кылдысин, Куазь, Инву), злой дух, соперник Инмара — Шайтан,...". Таким образом, следует либо отразить это здесь, что, возможно, приведёт к некоторому конфликту классификации данной статьи в проекте ислам, либо добавить статью с другим значением и перенести ссылку туда. 95.165.124.130 08:33, 3 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Другие значения
Обсуждение:Мюнхгаузен, Карл Фридрих Иероним фон

message: > В русскую массовую культуру образ Мюнхгаузена проник благодаря детскому пересказу, принадлежащему Корнею Чуковскому, который, очевидно для удобства русских детей, упростил фамилию в «Мюнхаузен».
Мюнхаузен без Г - это не для удобства, по-немецки это так и произносится, во всяком случае по литературным правилам (Buenendeutsch). Если уж совсем буквоедски, то и ударение должно быть на первый слог.
Так что Чуковский прав совершенно. Откуда старинная традиция взялась h по-русски как г передавать - понятия не имею, скорее всего из польского. Ср. "Гамильтон" (англ. Hamilton - Хэмилтон), Генрих Гейне (нем. Heinrich Heine - Хайнрихь Хайне), гомо сапиенс (лат. homo sapiens), Гюго (фр. Hugo).
85.235.47.133 08:49, 3 февраля 2010 (UTC)филолог
replies: text: Подтверждаю, имя Барона читается как "Мюн(щ/х)хаузен". Звук "г" отсутствует полностью, "h" в "hausen" произносится как "х". Замена пошла скорей всего из Польского или Украинского, например Голодомор переводят как Holodomor, что приводит к конфузам (холод?). Кстати только что сейчас читал детям, а я живу в Германии, сказку на ночь на русском из старой книжки - везде "Мюнхаузен" как и должно быть. Прошу переименовать статью. Могу предоставить ISBN книги. 78.35.70.55 20:38, 2 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Мюнхаузен или Мюнхгаузен? 

message: "Иероним - это церковное звание (монах), а Иеронимус - имя" - это чепуха. Церковного звания подобного вида нет, есть иерей и иеромонах. На русский язык барона принято переводить без "-ус"ов, см. Литературная энциклопедия. Аналогично Босх, Иероним - Jheronimus Bosch, Краузе, Иероним Иванович -  Karl Hieronymus Dietrich Krause, Фабриций, Иероним - Hieronymus Fabricius и так далее. Фрайхерр принято переводить как "барон".--Shakko 11:08, 10 октября 2010 (UTC)
thread_title: Переименование статьи

message: В статье написано:
"20 февраля 2008 года Фонд «Диалог культур - единый мир» установил скульптурную композицию «Барон Мюнхгаузен», аналогичную той, что была установлена 28 августа 2004 года в Москве, в г. Боденвердер (Германия)."
А на фотографии памятник выглядит как расположенный в г. Хмельницкий. Кому верить? :)
thread_title:  Памятник в г. Боденвердер 

message: В Калининграде установлен памятник барону в парке имени Калинина.
http://womenmag.ru/forpics-plus/56839.jpg
95.105.116.24 08:06, 4 февраля 2018 (UTC)Виталий95.105.116.24 08:06, 4 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Памятник барону в Калининграде
Обсуждение:Секунда (интервал)

message: Вопрос: на картинке в примере (b) нет ли ошибки? как я понял из текста, там должно быть либо ми-диез - фа, либо ми - фа-бемоль. Править смело не решаюсь, ибо это первая статья по теории музыки которую я вообще прочёл... А. К. 09:07, 3 февраля 2010 (UTC)

message: Между ми и фа расстояние в пол тона, размер малой секунды- как раз пол тона.) 176.52.103.220 12:36, 30 октября 2012 (UTC) Ученик старшего класса музыкальной школы 176.52.103.220 12:36, 30 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Нет, тут ошибки нет.