Обсуждение:Султанова, Катарина

message: Стиль не имеет никакого отношения к энциклопедии, даже отдалённого. Отдельные фразы гуглятся, это недопустимо - все Вики-статьи пишутся здесь и с нуля, без копи-пастинга. Не показана ВП:значимость по ВП:КЗП - в статье обязательно должны быть ссылки не независимые, авторитетные источники, подробно рассматривающие творчество персоны, без таких ссылок у статьи нет шансов. Читайте ВП:КЗП, ВП:СТАРТ. --Andres 09:22, 5 февраля 2016 (UTC)
Большое спасибо за подсказку. Я тут недавно ) Только учусь ) Подкорректировала стиль текста и добавила ссылки на независимые источники. Посмотрите пожалуйста, лучше?)--ElenaZaelev 23:53, 5 февраля 2016 (UTC)
* Лучше, но замечания есть.
# "Аргументы и факты" - это хорошо, но одного источника маловато всё же. Ещё какие-нибудь источники есть? Ссылку на афишу спектакля можно использовать для подтверждения конкретного факта, но это не подтверждение значимости. Нужны рецензии, отзывы критиков, статьи в прессе и т.д.
# "уходит с интересной, хорошо оплачиваемой работы, чтобы заниматься тем, что считает делом своей жизни - поэзией" - неэнциклопедический стиль.
# нет преамбулы - см. ВП:Преамбула, а также ВП:СТАРТ, шаг 6. --Andres 11:49, 8 февраля 2016 (UTC)
Спасибо еще раз ) Провела работу над ошибками )
 - Добавла еще несколько интересных источников. Ссылки на афиши мне кажется все же стоит оставить, как подтверждение написанного 
 - фразу домучила ) помоему лучше, что скажете?
 - добавила преамбулу. В качестве ориентира посмотрела преамбулу у Веры Полозковой (уровень популярности пока конечно совсем разный, но направление у них одно).--ElenaZaelev 22:14, 8 февраля 2016 (UTC)
replies: text: : "Добавла еще несколько интересных источников". Какие? Я не вижу. Источники нужны не интересные, а подробно описывающие деятельность персоны. --Andres 15:06, 9 февраля 2016 (UTC)
Добавила ссылкки на статьи на сайтах Твойбро и Фэшн концепт.
Также доработала моменты, на которые указала автоматеческая проверка - категории, шаблон.
Смотрите )--ElenaZaelev 20:51, 14 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Стиль и значимость 

message: Это настоящее имя или псевдоним? --Andres 13:16, 15 февраля 2016 (UTC)
Это настоящее имя - Екатерина (Катарина) Султанова.--ElenaZaelev 20:21, 15 февраля 2016 (UTC)
Добавила имя Екатерина в графу "имя при рождении", на всякий случай ) --ElenaZaelev 20:24, 15 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Понимаете в чём дело. Статьи о людях известных под настоящим именем должны именоваться в формате Ф, И О. А псевдоним предполагает прямой порядок "как есть". Поэтому одно из двух - или статья называется "Султанова, Екатерина Валерьевна" или "Катарина Султанова". Но если второй вариант, то преамбулу надо начинать не "Катарина Валерьевна Султанова", а "Катарина Султанова (настоящее имя Султанова, Екатерина Валерьевна)". --Andres 07:15, 16 февраля 2016 (UTC)
Да, спасибо, подкорректировала этот момент. --ElenaZaelev 10:19, 16 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Катарина Султанова 

message: Значимость, конечно, пограничная, источников маловато. С другой стороны, интерес прессы есть. Давайте попробуем в ОП, посмотрим, что скажут другие участники. Только "коллекцию" одного и того же стихотворения на ютубе я, конечно, уберу, Википедия - не каталог ссылок. --Andres 14:35, 16 февраля 2016 (UTC)
Ееееееее! Я так рада ) И думаю тысячи Катиных поклонников это тоже оценят ) Спасибо за ваши комментарии, изначально моя статья была совсем плоха. Сейчас, я понимаю, не идеально, но лучше ) По мере поступления новых фактов буду дополнять статью и вопросы по значимости, уверена, пропадут ) --ElenaZaelev 18:39, 16 февраля 2016 (UTC)
Кстати, про "одно и то же стихотворение" - это не совсем так ) Стихи разные и читают их разные актрисы, "Женщина с тысячами лиц" - это сборник стихов ) Но я не настаиваю на том, чтобы оставить ссылки - Википедия дествительно не каталог ссылок на каждую активность )--ElenaZaelev 20:36, 16 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Итог