Обсуждение:Русская философия

message: Сомнительная ценность как оригинального мыслителя.
Кто хочет вернуть вернуть Дугина, опишите его достижения как философа, а не журналиста/переводчика/.  Volodyka 05:57, 2 июня 2021 (UTC)
replies: text: * Во-первых, убедительно прошу воздержать от трибунных высказываний и приписывания Дугину того, что никогда не делал (не нужно путать идеи консервативной революции с тем, что скрыто шаблонами). Далее, журналистом он в той же мере никогда не являлся. Публицистом — да, но это другое. Что касается философских идей, то безотносительно чьего-либо личного отношения к имяреку, он является современным представителем евразийства и традиционализма. Например, так его оценивает историк философии А. С. Нилогов: Александр Гельевич Дугин (род. 1962) - современный русский философ-традиционалист, политолог, публицист. [...] Основатель неоевразийства. Философские идеи Дугина с трудом поддаются квалификации, так как не вписываются ни в какие классические схемы. Подчас их характеризуют как 'неоевразийство', но это название весьма условно. Это весьма своеобразное сочетание традиционалистской метафизики, революционного консерватизма, антиглобализма, социальной критики, постмодернизма, маньеристской герменевтики и религиозной апокалиптики.В терминах постмодерна Дугина как философа можно назвать trendsetter'oм.  Tempus /// ✉️ 06:57, 2 июня 2021 (UTC)
replies: text: ::Это сомнительная аргумент, составитель энциклопедии ангажирован в сторону красно-коричневого дискурса (печатался в газете Завтра), тем более "Кто сегодня делает философию в России" не тождественно тому, кто достоин стать олицитворением Русской Философии, там еще 99 фамилий, почему вы их не пиарите?
replies: text: ::Вот пара англоязычных публикаций:

text: ::https://stanfordpolitics.org/2017/02/02/eurasianism-new-fascism/

text: ::https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0962629801000439

text: ::Volodyka 07:13, 2 июня 2021 (UTC)
replies: text: :::* Составитель энциклопедии является профессиональным учёным-философом и вполне удовлетворяет ВП:ЭКСПЕРТ. То что опубликовал статьи в упомянутой газете само по себе ни о чём не говорит, а утверждение про «ангажирован в сторону красно-коричневого дискурса» (как в сторону какого-либо другого серо-буро-малинового) должно быть подтверждено вторичным независимым источником, а не субъективным мнением.

text: :::* «тем более "Кто сегодня делает философию в России" не тождественно тому, кто достоин стать олицитворением Русской Философии, там еще 99 фамилий» — Во-первых, мы обсуждаем вполне определённого человека, какие-то «там ещё 99 фамилий». Во-вторых, мнение профессионального философа для соответствующих статей Википедии гораздо весомее, чем субъективное мнение какого-то отдельно взятого участника.

text: :::* «Вот пара англоязычных публикаций» — Которые написаны географом и каким-то чьим-то сынком из администрации президента Обамы, в то время как здесь обсуждается философия.  Tempus /// ✉️ 07:50, 2 июня 2021 (UTC)
replies: text: ::::* 1) Dr Alan Ingram Associate Professor, Department of Geography Vice Dean for Postgraduate Research and Faculty Graduate Tutor in Social and Historical Sciences.

text: ::::* 2) В отличии от нацизма, и сталинизма, быть "сынком администрации обамы" это не преступление

text: ::::* Речь не о том, мыслитель Дугин или нет, философ или не философ, а в том что он допускает экстремистские, маргинальные, и конспирологические выссказывания. Если и писать чтото про него, то с соответствующими оговорками, как в статье Евразийский союз молодёжи:

text: ::::* По мнению эксперта в области философии и истории классического евразийства Галины Сачко программные документы ЕСМ являются «симбиозом традиционализма (солнечные герои, традиции как идеал), фашизма (критика либерального общества, имперский идеал), национал-социализма (мы — господа Земли, власть над миром, культ силы), геополитического неоевразийства А. Г. Дугина (война континентов: Евразия против Атлантики) и минимального эклектического присвоения классического евразийства (равноправие этносов и религий)»Галина Сачко. Евразийство и фашизм — история и современность. Вестник Челябинского государственного университета. — 2009. — N 40..

text: ::::* Умланд, Андреас: Fascist Tendencies in Russian Higher Education: The Rise of Aleksandr Dugin and the Faculty of Sociology of Moscow State University https://www.academia.edu/854121/Fascist_Tendencies_in_Russian_Higher_Education_The_Rise_of_Aleksandr_Dugin_and_the_Faculty_of_Sociology_of_Moscow_State_University  Volodyka 08:11, 2 июня 2021 (UTC)
replies: text: :::::* «Dr Alan Ingram Associate Professor, Department of Geography Vice Dean for Postgraduate Research and Faculty Graduate Tutor in Social and Historical Sciences.» — И всё его тьюторство, тем не менее, связано с географией, а не с философией.

text: :::::* «В отличии от нацизма, и сталинизма, быть "сынком администрации обамы" это не преступление.» — Речь шла про ВП:ЭКСПЕРТ относительно «сынка», поэтому не нужно говорить о посторонних вещах.

text: :::::* «Речь не о том, мыслитель Дугин или нет, философ или не философ» — Да нет, речь как раз об этом идёт, потому что обсуждается Русская философия.

text: :::::* «Если и писать чтото про него, то с соответствующими оговорками» — Ага, а заодно и Мирчу Элиаде с Мартином Хайдеггером снабжать при каждом упоминании, что они напрямую соприкоснулись с нацизмом/фашизмом.  Tempus /// ✉️ 10:55, 2 июня 2021 (UTC)
Дугин никак не может быть маргинальным мыслителем, статьи о нем есть на 44 языках в википедии, по тиражам и по переводам это самый известный в мире, из ныне живущих, российский философ. Для сравнения статьи о Бердяеве на 48, а о Щедровицком на 3 языках.— Михаил Ягих (обс.) 17:27, 2 июня 2021 (UTC)

text: * На странице "Вниманию участников" ответили на это: "Только другие Вики — не аргумент (ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ)" +   "На Украине он точно запрещён, и в Прибалтике тоже, как и Гитлер." цитирую эти сообщения, чтобы у людей читающих обсуждение, не сложилось впечатление, что этот аргумент сработал. Volodyka 22:04, 14 июня 2021 (UTC)
replies: text: :* Украина и Прибалтика это нацистские государства, где официально чествуют нацистов, и где законами ограничены права человека. Украинские запреты никакого отношения к правилам википедии не имеют, и уж тем более к русской философии.— Михаил Ягих (обс.) 07:51, 15 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Дугин 

message: Убогая и сомнительная с научной точки зрения концепция изложения и содержания материала.--81.178.75.168 21:26, 4 марта 2006 (UTC)
Согласен. Философию в статье путают с идеологией в ещё более вульгарной форме, чем это делали при Советской власти. Называть Гайдара или Чубайса философами - это смешно. Никола 20:07, 30 мая 2006 (UTC)
Непонятно даже, когда существовала русская философия - в 19-20 вв., как написано в первом предложении статьи, или же с момента зарождения Киевской Руси, как мы узнаем из содержания. Очень убого, не спорю. Шерлок
replies: text: Вопрос, который вызывает споры среди учёных: одни утверждают, что русская философия возникла еще в 11 веке (со времён Киевской Руси), а другие - с 19 века (эпохи Просвещения в России).--Переход Артур 18:31, 26 мая 2007 (UTC)
replies: text: :Никакого противоречия здесь нет: философские идеи выдвигались русскими мыслителями ещё до эпохи феодальной раздробленности (первый русский философ - митрополит Иларион), но как самостоятельная дисциплина философия появилась у нас в начале 19 века, в период споров между западниками и славянофилами. В статье нужно упомянуть и то, и то. --А, Барытов 20:01, 18 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::учебник любой откройте и увидите, что русская философия с 9 века. Стыдно такие ошибки допускать.
replies: text: ::: А кто философствовал в IX веке? Гостомысл, Олег или Вадим? :) --Mitrius 06:58, 5 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Историография 

message: Почему ключевые понятия русской религиозной философии распространены на всю русскую философию? Смешно же смотрится. assault_ninja 05:48, 11 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Ключевые понятия 

message: Так что же такое "русская философия"? Обычно, когда говорят о философии, то говорят о школах и направлениях, а не национальности ученых или стране их происхождения. В "Философском словаре" сказано, что "русская философия" это часть мировой философии, обладающая большим своеобразием. так вот хотелось бы понять - в чем это своеобразие заключается, потому что то, что было написано в предыдущей версии (которую бесполезно править) - противоречит само себе (особенно конкретность и широта проблематики в одном флаконе)--Vlas 02:59, 10 ноября 2007 (UTC)
* Если считаете, что бесполезно править — выносите на удаление. Пока откатываю. NBS 19:26, 16 ноября 2007 (UTC)
** Если принять за "русскую философию" идеи мыслителей 19-нач. 20вв, то картина слегка проясняется--Vlas 04:25, 25 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: На огромный блок дополнений  отзываются несколько источников http://ariom.ru/wiki/RusskajaFilosofija ,  http://www.culture.niv.ru/doc/philosophy/philosophy-history/447.htm и др. --Van Helsing 06:21, 14 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Копивио? 

message: Почему Достоевский не записан в почвеничество ?
Бердяев основоположник экзистенциализма ( религиозного ).
Соловьев - религиозный мыслитель .
Бакунин - анархист . Страхов - религиозный мыслитель , близок к почвенникам . Nightfallyu 08:53, 26 августа 2010 (UTC)Nightfallyu
Островский - философ ??? Я бы назвала западников и славянофилов скорее политическими кружками .
но вот , например , в 30 -е годы Белинский , Герцен  увлекались Гегелем , позже были привержены материализму , все это напрямую связано с политическими программами .
Как таковая русская философия этих лет не самобытна : французский материализм , немецкий идеализм .
Но вот например Достоевский считается предтечей экзистенциализма .  Nightfallyu 09:06, 26 августа 2010 (UTC)
Вместе с Философовым, В. В. Розановым, Миролюбовым и Чернявцевым супруги Мережковские организовали в 1901 году «Религиозно-философские собрания»  - мистицизм ? Nightfallyu 09:17, 26 августа 2010 (UTC)Nightfallyu
thread_title:  Вопросы 

message: У Ленина тоже были работы в т.ч. сугубо философского плана, а не только публицистика. Так что его тоже можно отнести к философам. 194.186.82.162 05:26, 14 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Конечно, но развитие статьи представляется в раскрытии характерных черт и описании основных направлений. —Wald. 05:57, 14 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Ленин 

message: Я позволю себе упомянуть медицинский термин "дебил".
Так позвольте поинтересоваться что за дебил соизволил уложить анархизм, марксизм и народничество в одну упаковку? 
Касательно уравнения марксизм=анархизм сомнений все-же меньше, но уравнять народничество и анархизм.
Хунвейбины желают всех видеть себе подобными или вы думаете что все крестьяне и рабочие являются анархистами? 
77.41.18.19 23:57, 3 сентября 2013 (UTC)
Валерий
thread_title:  Народничество = марксизм и анархизм ???