Обсуждение:Ацетон

message: 2-пропанол - это изопропиловый спирт. Вообще вся органика оканчивающаяся на -ол - это спирты, а ацетон - это кетон (диметилкетон в данном случае). Название пропанол-2 не относится к ацетону. 82.179.191.127 05:59, 6 августа 2008 (UTC) Михаил Симунин
replies: text: Ныне 2-пропанон.
chAlx 11:17, 14 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Изопропанол и ацетон 

message: Что то я не уверен, что ацетон нитроцеллюлозу растворяет. Если есть такие данные, то напишите источник или предоставьте доказательства. daim 15:03, 15 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Растворяет он нитроцеллюлозу. У меня вчера растворил, если у вас не растворяет - это ваши проблемы. 95.24.51.118 09:02, 15 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : В том-то и проблема, что Википедия не приемлет самостоятельных исследований. Точнее по-моему там нужна процедура проверки и все такое... Нитроцеллюлоза бывает разная - тринитрат в частности не должен растворятся в ацетоне, а динитрат растворяется. Doudnick_Val 17:33, 20 октября 2012 (UTC)
Наиболее универсальным растворителем для нитратов целлюлозы различной степени этерификации ( у 180 - 300) является ацетон.
Статья http://www.ngpedia.ru/pg4214147MZrkBSE0016378731/
thread_title:  Растворение нитроцеллюлозы ацетоном 

message: Есть два шаблона: вещество и химическое вещество. Хорошо бы с ними оформить. korvin2050 20:28, 25 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Я думаю надо добавить раздел про растворитель "Ацетон".  Doudnick_Val 10:18, 15 января 2012 (UTC)
thread_title:  Продукт "Ацетон" 

message: Правка 129471931 была отменена участником Yellow Horror со ссылкой на Википедия:Шаблоны-карточки#Цель_карточек, однако эта страница является информационной и к тому же описывает цель всех карточек в общем, в отличии от страницы Википедия:Статьи_о_химических_соединениях#Шаблоны-карточки, являющейся тематическим соглашением проекта:химия, в которой сказано: "Если основные данные, особенно цифровые, включены в основной текст статьи, её удобочитаемость уменьшается." – следовательно физическим данным самое место в карточке. Также в самом разделе допущены грубые ошибки: к оптическим свойствам отнесены показатель диссоциации, диэлектрическая проницаемость и дипольный момент молекулы. LastPechkin (обс.) 12:51, 27 марта 2023 (UTC)
* Решения, принятые внутри одного из проектов, не могут изменять более общих решений, принятых на основе более широкого консенсуса, поэтому ссылка на Википедия:Статьи_о_химических_соединениях#Шаблоны-карточки не легитимна. Желающие изменить роль карточек в Википедии, придав им заместительную (а не дополняющую) функцию, должны обсуждать это предложение в широком кругу участников, а не обходить широкий консенсус принятием местечковых руководств. По существу же, проблему с удобочитаемостью можно решить представлением цифровых данных форматированным, а не сплошным текстом (например, таблицей). Ошибки в отнесении свойств к той или иной категории тем более можно исправить без удаления информации из основного текста статьи.— Yellow Horror (обс.) 13:11, 27 марта 2023 (UTC)
** Википедия:Шаблоны-карточки#Цель_карточек допускает исключения, но не приводит исчерпывающий их список. Конкретно по физическим свойствам нет консенсуса, поэтому последовав вашему совету, я разместил эту тему на Обсуждение_Википедии:Шаблоны-карточки. LastPechkin (обс.) 14:34, 27 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Физические свойства и карточка