Обсуждение:Тантра

message: Совершенно неадекватная статья.
См. например: http://postman.ru/~veda/t_tantra.htm
Тантра левой руки много более древняя чем буддизм, и именно она включала в себя как неотъемлемый компонент сексуальные практики.
Gratus 10:07, 12 апреля 2006 (UTC)
Gratus
Статья ваще плохая, но как заготовка сойдёт. Думаю надо почти полностью переписать неон 20:01, 13 апреля 2006 (UTC)
* в принципе согласен. кто её перепишет только, вот в чём вопрос? Возможно, я бы взялся, но пока не готов осилить сию ношу ибо, если переделывать статью, - то делать это нужно качественно и профессионально . --Kurukull 11:25, 5 августа 2008 (UTC)

message: Совершенно понятно, что авторы, непосредственно не соприкосающиеся с темой своей статьи, не могут адекватно передать сложные (а иногда и не очень)моменты. Особенно плохо то, что материалы с использованием которых создается статья часто сами содержат множество ошибок. Например, в статье говорится: 
"Тантрическая практика в Тибете включает в себя три основных элемента:
#cозерцание изображения божества и затем отождествление себя с ним; 
#использование при этом особых ритуальных жестов, обозначающих то или иное божество (эти жесты называются мудры, они пришли в Тибет из Индии); 
#чтение мантр (магических формул, как правило на санскрите, включающих имя созерцаемого бога и его основные эпитеты)". 
Вообще-то практика тантры включает в себя стадию Развития и стадию Завершения, первая из которых заключается в визуализации йидама (который только в силу глупой традиции, берущей начало от привычности этого слова, часто называют божеством) и его мандалы, произнесения мантр (которые не являются какими-то магическими формулами - давайте оставим магию Девиду Коперфилду - и уж никак не включают имя бога, поскольку такового в буддизме не существует, а также не обязательно содержит "его основные эпитеты"). Стадия Развития может включать (но не всегда) использование мудр, которые также не обозначают "то или иное божество" (например, мудра даяния, мудра медитации, мудра защиты - каким образом они могут обозначать божество?). Стадия завершения является обязательным элементом буддийской тантры (в отличии от индуистской), но о ней почему-то ничего не говорится. 
И еще отрывок: "Тантра высшей йоги, доступная только для тех монахов, кто достиг очень высокой ступени духовного развития и способен постичь истинную природу вещей независимо от внешних проявлений, занимает исключительную позицию в отношении женщины". С каких это пор тантра высшей йоги стала доступна только для монахов? А что значит "исключительная позиция в отношении женщины"? Исключительно хорошая или как? 
Так, что пожелание авторам подобных текстов одно: ищите надежные подлинные источники. Но при этом следует иметь ввиду, что разобраться в них сможет только тот, кто сам имеет опыт того, о чем пишет. 
replies: text: Полностью согласен с неприятием имеющей место профанизации. Именно из-за неё из статьи были вынесены более конкретные аспекты. Слишком много эзотерики, появившейся на волне "популяризации" сакральных учений Востока. Ну а теперь у меня встречные пожелания. 1. Ничто не мешает Вам править эту статью так, чтобы информация в ней представлялась наиболее близкой к истине (разумеется, опираясь на факты и заслуживающие доверия источники), особенно, если Вы считаете себя специалистом. Иначе Ваши пожелания яйца́, простите, выеденного не стоят. 2. Подписывайтесь под своими словами для вящего Вашего и других участников удобства. --maqs 21:36, 27 декабря 2006 (UTC)
Если Вы нашли недочеты в статье, может подскажете где найти материалы с более адекватной информацией? Особенно интересует Тантра в индуизме. 
=== О "Великой богине-матери" ===
О "Великой богине-матери" в тантризме я читал в статье "Тантра теряет тайны" в журнале "Атеистические чтения" за 1971 год, №05 надеюсь это достаточно авторитетный источник? 
* Гугл подсказывает, что статья написана филологом А. Кондратовым (похоже, вот этим филологом, который писал в основном научно-популярные заметки на разные темы), а не религиоведом, не историком. К тому же с 1971 года прошло довольно много времени и насчёт степени идеологической ангажированности советского религиоведения сейчас ведутся дискуссии, поэтому желательно использовать источники посвежее и поавторитетнее, особенно в спорных случаях. — Rafinin (обс) 22:36, 2 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Об ошибках в статье. 

message: О "Великой богине-матери" в тантризме я читал в статье "Тантра теряет тайны" в журнале "Атеистические чтения" за 1971 год, №05 надеюсь это достаточно авторитетный источник? 
* Гугл подсказывает, что статья написана филологом А. Кондратовым (похоже, вот этим филологом, который писал в основном научно-популярные заметки на разные темы), а не религиоведом, не историком. К тому же с 1971 года прошло довольно много времени и насчёт степени идеологической ангажированности советского религиоведения сейчас ведутся дискуссии, поэтому желательно использовать источники посвежее и поавторитетнее, особенно в спорных случаях. — Rafinin (обс) 22:36, 2 июля 2016 (UTC)
thread_title:  О "Великой богине-матери" 

message: АИ на русском - работы С.В. Пахомова; разные авторы. शान्तिरशनि 05:48, 12 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  АИ по тантре на русском