Обсуждение:Церковь Англии

message: Для правящих — обратите внимание, что прилагательное «кафолическая» — это не опечатка и это не одно и то же, что и «католическая»
--Zergboy 19:01, 19 февраля 2013 (UTC)
Разница между прилагательными "кафолическая" и "католическая", конечно же, в настоящее время существует, однако, не следует проводить между ними жесткого разделения, когда речь идет о Церкви Англии: до начала XX века последняя считала именно себя единственной истинной представительницей Католической церкви в Англии. --John-AndrewF 07:33, 1 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Кафолическая церковь 

message: Прошу прощения за претензии. Меня, однако смущает один вопрос. Некоторые сайты пишут, что "до Норманнского завоевания 1066 года" Церковь в Англии была неподвластная Риму, тогда как согласно другим, уже папа Григорий Великий подчинил местную церковную организацию Риму. Хотелось бы прояснить этот вопрос, так как в статье этот вопрос обходится стороной. Время выхода из подчинения Риму описано подробно и даже красочно, насколько это может быть в энциклопедии, однако время подчинения не указано вовсе, а лишь указано время воспринятия некоторых западных обрядов. --46.158.7.149 17:33, 30 марта 2017 (UTC)Садин.--46.158.7.149 17:33, 30 марта 2017 (UTC)
thread_title:  О времени подчинения Британской Церкви Риму. 

message: По сноске [1] сказано:
 Король и королева, вопреки распространённому заблуждению, не являются главами Церкви Англии.
Однако, в статье Великобритания написано:
 На территории Англии существует церковь с государственным статусом — Церковь Англии, светский глава которой — британский монарх.
И, вдобавок, "распространённые заблуждения" совсем беспричинными не бывают.
Может быть, прояснить этот вопрос получше? Довольно странный статус - "светский глава Церкви". Как "сухопутный командующий флотом". (Не морской пехотой и береговыми складами, а именно всем флотом. При наличии также и адмирала. Ведь "светский глава Церкви" - всей Церкви, а не какой-то её "светской части". Которой у Церкви, к тому же, нет и быть не может по определению, поскольку Церковь - единство всех верующих, в сане и без.)
Да и епископов всё же королева утверждает... В общем, надо бы разобраться.
217.107.126.167 10:35, 10 июня 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Монарх - совсем не глава, или всё же немножко глава? 

message: Раздел Женское священство открывается утверждением, что с 1952 года главой Церкви является женщина — Елизавета II. Сам факт я оспаривать не буду (хотя вот выше в секции его оспаривают), однако его упоминание в контексте женского священства требует обоснования, которого . Источники, показывающие связь факта с темой раздела, в статье отсутствуют. Если же за неимением источников прибегнуть к здравому смыслу, то выясняется, что статус королевы не тождествен священному сану, она не получает соответствующего посвящения и не совершает богослужений. Нынешняя королева — не первая женщина в этом статусе, при этом все её предшественницы жили во времена, когда о женском священстве и подумать было страшно, — а статус тем не менее был (так что, если даже окажется, что статус королевы связан с темой священства, то некорректен акцент на Елизавете II и на 1952 годе). Предлагаю участнику, настаивающему на упоминании данного факта в данном разделе, обосновать свою позицию. --188.65.246.192 04:15, 14 февраля 2022 (UTC)
=== Итог ===
Реакции нет. Удалено. --(188.65.246.192) 188.65.245.98 08:44, 25 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Королева в контексте женского священства 

message: Реакции нет. Удалено. --(188.65.246.192) 188.65.245.98 08:44, 25 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 01:09, 2 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению