lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Linux

message: В английском разделе статью Criticism of Linux создали из‑за того, что были статьи с критикой для каждого выпуска Microsoft Windows. Я считаю, что ответвление мнений ничем не лучше войн правок в основной статье, и что переводимого там на целую статью не хватает. --AVRS 09:39, 4 июля 2008 (UTC)
replies: text: А как это можно определить ответвление, если статья ещё не создана? Так что ничего страшного нет. И никто статьи про критику (Линукс, Майкрософт, Путина) не запрещал. -- Искренне Ваш TarzanASG  16:52, 4 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Ответвление мнений 

message: Я хотел бы узнать, что не так в этой моей правке. На вопрос «зачем?» ответ: так надо. KPu3uC B Poccuu 14:30, 19 ноября 2011 (UTC)
* 1) Зачем выделять некоторые слова курсивом ? 2) Зачем убраны категории я понял, но правильнее было бы создать категории «Шаблоны: Линукс» и «Шаблоны: ГНУ» и заменить на них имевшиеся. MaxBioHazard 07:32, 20 ноября 2011 (UTC)
** 1) «Курсивом выделяются приводимые в начале статьи в скобках оригинальные названия для заимствованных понятий и терминов иноязычного происхождения, а также имена личностей в оригинале<…>Также курсивом следует выделять слова, записанные в тексте статей иноязычными буквами, предлагаемые, как правило, для уточнения их оригинального написания или при отсутствии в русском языке их общепринятой адаптации (транслитерации или транскрипции)», цитата из Оформление статей. 2) Нет желания этим заниматься, неверные категории проще просто убрать, чем выяснять, существуют ли верные, а если нет, то создавать их. KPu3uC B Poccuu 07:47, 20 ноября 2011 (UTC)
*** Также курсивом следует выделять слова, записанные в тексте статей иноязычными буквами, предлагаемые, как правило, для уточнения их оригинального написания или при отсутствии в русском языке их общепринятой адаптации (транслитерации или транскрипции) - это жутко устарело и давно не выполняется, подумаю, как это удалить. MaxBioHazard 08:04, 20 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Отмена оформления и категоризации
Обсуждение:Кысь

message: Может быть, следует создать две отдельные статьи: "Кысь (существо)"  и "Кысь" (повесть)"?.. 
А раньше так и было. Только маловата оказалась моя статья про существо, вот ее сюда и вклеили.

message: Ссылки на рецензии по роману получились односторонними. Хорошо бы для баланса добавить положительных отзывов. --Мышонок 22:06, 30 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Добавил ссылку на подборку рецензий, шаблон наверное можно убирать.--Blacklake 10:00, 11 января 2009 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Откуда взялась "ядерная война" ? В романе упоминается "взрыв", но природа взрыва не раскрывается. Слова "ядерный" или "атомный" в романе не встречаются. Взрыв мог быть какой угодно, демографический, например )).  Да и насчёт России, по-моему, тоже определённости никакой. Известно, что действие происходит в городке  Федор-Кузьмичск, который  до того звался  Иван-Порфирьичск, а еще до того - Сергей-Сергеичск, а прежде имя ему было Южные Склады, а совсем прежде - Москва, но за околицу этой постапокалиптической Москвы действие романа не выходит, поэтому размеры территории, с которой произошел катаклизм, определить не представляется возможным. Roman 18:39, 23 июня 2014 (UTC)
* Согласен, прямое указание природы взрыва — ВП:ОРИСС, если только сама Т. Н. в интервью не раскроет эту природу. Переформулировал в соответствии с замечанием и переставил местами разделы статьи. Лес (Lesson) 12:32, 11 декабря 2018 (UTC)
thread_title: "что может произойти с Россией после ядерной войны"
Обсуждение:Положение вне игры

message: Для футбола я скопировал основные тезисы об оффсайде из статьи о правилах.Nemoid 11:19, 4 июля 2008 (UTC)

message: Как правильно?
В статье "Положение вне игры":
Когда происходит положение вне игры, обороняющейся команде назначается свободный удар с того места, где произошло нарушение. Согласно последним директивам ФИФА, спорные моменты судье предписывается трактовать всегда в пользу атакующей стороны.
В статье "Оффсайд":
Когда происходит положение вне игры, обороняющейся команде назначается свободный удар с того места, где произошло нарушение. Согласно последним директивам ФИФА, спорные моменты судье предписывается трактовать всегда в пользу обороняющейся стороны.
194.220.19.64 16:07, 26 августа 2009 (UTC)
thread_title:  атакующая или обороняющаяся сторона? 

message: Хотел-бы порассуждать на эту тему. Когда в ворота забивает игрок, до этого, изначально, находящийся в offsiteе, и невышевший из него. Гол не может быть засчитан.
thread_title:  активный или пассивный 

message: «чем мяч и предпоследний игрок соперника, включая вратаря» - в таком случае оффсайд на картинке не правильный, ибо вратарь находится дальше красного игрока.
Вратарь на картинке является последним игроком, а не предпоследним
thread_title:  Может вратаря наоборот «исключая»? 

message: Положение «вне игры», или офсайд (англ. offside) — правило в футболе, регби и хоккее с шайбой, определяющее позицию нападающего игрока по отношению к игрокам обороняющейся команды как недопустимую и останавливающее атаку на ворота противника. 
В хоккее с шайбой при определении офсайда расположение игроков обороняющейся команды вообще никак не учитывается. Поэтому общее определение офсайда сформулировано некорректно. По моему мнению требуется изменить формулировку: … определяющее позицию нападающего игрока на игровом поле как недопустимую ….
thread_title:  Некорректное общее определение офсайда относительно хоккея с шайбой
Обсуждение:Инжир

message: В одной научно-позновательной передаче слышал, что между этим растением и представителем отряда жесткокрылых насекомых существует "симбиоз", без которого невозможно опыления растения.
Если кто-то что-то знает, поделитесь. Это очень интересно. Оний Постор 13:33, 4 июля 2008 (UTC)
Про симбиоз написано тут -
http://elementy.ru/news/430250
Y 19:20, 16 июня 2010 (UTC)
очень крутое растение!! 87.253.192.73 11:48, 25 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  опыление 

message: Очень бы хотелось увидеть фото плода инжира, о котором так красочно написано в статье.
replies: text: Добавил. --Bff 21:55, 1 марта 2013 (UTC)
"Также содержит витамины A2 и А12 " - - - Что за бред? Вы ещё напишите "Также содержит витамины A2,  А3, А4, А5"... "железо. По содержанию последнего он намного превосходит яблоки." - - - В яблоках НЕТ железа. Это знает даже последний студент-первокурсник медицинского института! А потом Вы ещё обижаетесь что Википедию именуют складом антинаучных статей и заблуждений...— 77.38.193.104 08:06, 16 февраля 2021 (UTC)

text: Вы были трезвы, когда писали это? 95.31.168.40 12:55, 7 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Плод 

message: "употребление его в пищу с миндалём помогает при сильном похудении"
Это как? При истощении что ли? 85.21.96.125 19:04, 25 марта 2013 (UTC)
replies: text: А почему бы и нет? :) --Djadjko (обс.) 03:00, 31 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Похудение 

message: В одном и том же разделе в этой статье написано:
1)Свежие плоды инжира содержат до 24 % (по другим данным, до 75 %[5]) сахаров (глюкоза,фруктоза), а сушёные — до 37 %
2) Сушёные плоды отличаются высокой калорийностью и содержат 50—77% сахаров [6]
Полагаю, вторую фразу можно вычеркнуть и сделать частью первой? Вроде "до 37% (по другим данным, 50-77% [6])".
145.255.8.222 06:33, 11 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Содержание сахаров 

message: Похоже, в том предложении что-то напутано с «короткими и длинными столбиками». У кого есть цитируемая «Медицинская ботаника» (Сербин, 2003) — просьба уточнить. --Djadjko (обс.) 03:00, 31 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Фиги, каприфиги
Обсуждение:LocoRoco

message: Почему капитошка? В русской версии игры никаких капитошек нет.--80.92.161.1 12:55, 4 июля 2008 (UTC)
replies: text: В этой статье вообще много ОРИССА. Netrat 13:53, 4 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Капитошка
Обсуждение:Америций

message: Так верстают только... 85.234.168.109 15:48, 4 июля 2008 (UTC)

message: Значение ПДК дано в очень странных единицах (Беккерели на литр); Беккерель это единица радиоактивности, а не количества вещества. Конечно, одно пересчитывается в другое через период полураспада и число Авогадро, но неужели в АИ именно так написано? --90.24.129.118 15:36, 25 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  ПДК
Обсуждение:Овчинников, Сергей Иванович

message: Доработал статью о неоднозначном человеке в футболе. Хотел бы выяснить её качество, что нужно добавить, что убрать, каковы её недостатки. Ferroviere 14:10, 18 мая 2008 (UTC)
*Оформление комментариев сомнительно... Лучше сделать через шаблон , а если оставить так - то заключить в таблицу, чтобы они не лезли на таблицы и картинки. Dixi~BouH {Эго} 11:09, 18 мая 2008 (UTC)
*:Спасибо за ценный совет, давно над этим думал. Ferroviere 23:16, 18 мая 2008 (UTC)
* Немного критики (в основном по оформлению, в текст вчитаюсь позже):
*# Огромное число FU-изображений, что неприемлемо по ВП:КДИ. Вполне можно обойтись одной-двумя фотографиями на статью - например, портрет для карточки и игровой момент в форме к-л клуба.
*# Большое количество "прямой речи" вполне можно переписать своими словами.
*# Ссылки на источники оформлены не все.
*# "Интересные факты" не следует выносить в отдельный раздел, о них нужно упоминать в основном тексте статьи. Ссылок на источники этих "фактов", кстати, также не приведено. --Munroe 15:33, 19 мая 2008 (UTC)
*#: Посмотрите на обсуждение данной рекомендации - там многие участники высказывают свои опасения (много голосов против). X-romix 07:01, 7 июня 2008 (UTC)
*#: Количество FU - изображений не имеет значение, цитирование разрешено в любом объеме, оправданном целью цитирования (согласно российскому ГК, да и вашингтонскому обкому наверное тоже). Правило ВП:КДИ пункт 8 по-моему соблюден.  X-romix 07:29, 7 июня 2008 (UTC)
*#:: Вы не правы. Количество всё же имеет значение. ВП:КДИ пункт 3а. Статья в текущем виде не получит статуса хорошей. Нужно удалять все несвободные изображения, оставив не более двух. --Gruznov 06:44, 20 июня 2008 (UTC)
* Возможно Вы захотите проверить гамма-коррекцию снимка "Овчинников взял «за грудки» Захарова", по-моему он слишком темный. X-romix 10:17, 7 июня 2008 (UTC)
* Не этот Овчинников умер! Этот футболист! 109.120.41.127 15:23, 29 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Рецензия на 18 мая — 20 июня 2008 г. 

message: Успешно защитив дипломный проект по теме «Управление конфликтами в спорте» - звучит как анекдот, честно говоря--Vlas 20:20, 21 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Диплом
Обсуждение:Фащёвка (Липецкая область)

message: А может, все-таки не нужно ставить список растрелянных? Память памятью, но лучше дать ссылку на этот список, а не помещать его в статью о селе DSROpen 16:13, 4 июля 2008 (UTC)
replies: text: Может вы и правы, но ссылку вставить нельзя такого списка больше нигде не существует. --Wiki-Puhc 16:47, 4 июля 2008 (UTC)
replies: text: :Жаль, тогда можно и оставить :) Хотя, конечно, он тут не в тему DSROpen 17:03, 4 июля 2008 (UTC)

message: Ссылка о первом упоминании Фащёвки как деревни Романовского уезда переводит на страницу Романовского уезда Ярославской губернии. Романов (Тутаев) в 270 км на северо-востоке от Москвы, Фащёвка же с Липецком в 400 км на юге от Москвы. 95.179.40.107 12:19, 26 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Романовский уезд Ярославской губернии?
Обсуждение:Гилман, Билли

message: Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Billy Gilman, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта www.peoples.ru/art/music/country-folk/billy_gilman/. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Billy Gilman.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.
Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. --Nickel 17:32, 4 июля 2008 (UTC).
thread_title:  Нарушение авторских прав в статье [[Billy Gilman]] 

message: Оставил только свой текст (общие сведения о Билли) и пометил статью как незавершённую. Через пару дней добавлю дополнительную информацию по биографии. Nickel 21:35, 04 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Пожалуйста, уберите статью из "Википедия:Возможное нарушение авторских прав"! 

message: С чего вы решили, что он играет кантри. На него он не тянет. Это больше похоже на поп-музыку и голубоглазый соул. Требую это указать в жанрах.--Mmlov 09:30, 29 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Жанр
Обсуждение:Упрощённая система налогообложения

message: У единого налога УСН и Единого налога на вменённый доход нет ничего общего!
Nickel 21:42, 04 июля 2008 (MSK)
replies: text: Нет, ну общее-то есть. Например - (формально декларируемые) цели. Assargadon 01:25, 14 декабря 2008 (UTC)
thread_title: УСН не ЕНДВ

message: Что за список идёт после «взносы в территориальный фонд ОМС отменены.» в разделе «Налоги, сборы и взносы»? Что это? То, что надо оплачивать, то, что не надо или что? Chamie 06:52, 13 мая 2013 (UTC)
replies: text: +1, не статья, а какой-то хлам 3eus (обс) 16:34, 7 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Что за список идёт после «взносы в территориальный фонд ОМС отменены.»? 

message: Согласен, что хлам, тут ее на половину переписывать нужно, добавляя новой актуальной информацией. Например, надо переписывать весь раздел по отчетности компаний, он уже мхом зарос. Начал этим заниматься и что вижу, материал старейший, не актуальный, вместо того чтобы помочь и поменять что не актуально, начали мой править. Правьте то что уже не действует лет 5!
46.38.122.160 08:57, 2 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Согласен что хлам 

message: Для анонима, который интересовался уменьшением налогов на величину взносов. Источники по теме: , .— redBoston 02:35, 11 января 2018 (UTC)
thread_title: Страховые взносы
Обсуждение:Проспект Петра Григоренко (Харьков)

message: * Насколько я понимаю, слово "маршала" - первое слово в названии проспекта, поэтому оно должно быть написано с большой буквы. На всех картах такое написание. Александр 19:12, 4 июля 2008 (UTC)
* Согласен. --Виктор Ч. 13:26, 6 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Проспект Маршала Жукова или проспект маршала Жукова? 

message: Насколько я помню, проспект переименовали в 1994 году, одновременно с установкой памятника Жукову возле Фрунзенского райсовета. Может быть, год я и не точно называю, но проспект явно был переименован гораздо раньше 2002 года. Александр 21:02, 28 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Когда Проспект 60-летия СССР переименовали в Проспект Маршала Жукова?
Обсуждение:Тверской диалект карельского языка

message: полнейшая чушь, интересно, кто это писал... 217.77.52.251 19:33, 4 июля 2008 (UTC)
replies: text: Можете потрудиться заглянуть в историю правок этой, а так же базовой статьи. В чём именно заключается полнейшая чушь? Сура 20:26, 4 июля 2008 (UTC)

message: В каких населённых пунктах говорят на этом диалекте? --Francois 10:16, 27 июля 2009 (UTC)
replies: text: На этом языке разговрирают в деревнях и сёлах Рамешковского, Лихославльского и Максатихинского районов Тверской области. — Dmitrij1996 15:06, 29 января 2010 (UTC)
thread_title:  Населённые пункты 

message: Некорректно: тверской диалект карельского языка. В научной литературе России испольуется формулировка «Тверские говоры собственно-карельского наречия». Тверские говоры нельзя объединить в единый диалект. Да ещё «Тиверский язык» (???) - это ненаучно, извините!Игорь Бродский 10:36, 10 марта 2010 (UTC)
replies: text: Я согласен, Игорь. Сейчас поправил некоторую терминологию. Всё же, если мы уберём понятие тверского диалекта, то тогда вообще нет смысла в статье. Всё же тверские говоры, как диалект собственно-карельского, существуют - то есть сущность для описания имеется. Я "понизил" градацию до уровня - диалект-говоры и убрал "тиверский язык". К сожалению, я не очень понимаю градацию в рамках диалект - наречие. Если мы признаём собственно-карельский - наречием карельского, то что тогда тверской карельский - диалект? Говор? Если он говор - то как сделать градацию внутри него? Если он - совокупность говоров, то значит между ними нет внутренней связи, тем не менее, она всё же де-факто есть. Сура 21:21, 22 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Язык, диалект, говор 

message: Коллеги, уже несколько раз читал про талдомский карел и соотв. говор на разных форумах (где можно вообще что угодно написать), но ни в одном сколько-нибудь авторитетном источнике подобной инфы мне так и не удалось найти. Ни научных, ни популярных (газ./жур. статьи). Ни печатных, ни электронных. Ни отечественных, ни финских. Думаю, если бы талдомские карелы реально были, то хоть где-то бы да упоминались, несмотря на имперскую цензуру. Так что у меня пока впечатление чистой мистификации. Если кто-нибудь их развеет или наоборот укрепит, буду признателен, т.к. давно интересуюсь этнографией. Заодно и статью бы улучшили :-) Уткин Михаил (обс.) 00:27, 12 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Талдомский говор
Обсуждение:Дискриминантный анализ

message: Нейронные сети это в первую очередь Модель мозга, и лишь во вторую могут в частном случае применяться для распознования образов, дискриминантный же анализ - никогда этим не занимался, а лишь применялся для интерпретации работы ИНС, что еще совсем не говорит о том, что это одно и тоже ... SergeyJ 20:13, 4 июля 2008 (UTC)
В статье Нейронные сети есть фраза "Как математическая модель искусcтвенная нейронная сеть представляет собой частный случай методов распознавания образов или дискриминантного анализа" - и к ней притензий нет, но это совершенно не означает, что существует только такой взгляд на вещи. Даже наоборот Искусственная нейронная сеть - в первую очередь биологическая, нейрофизиологическая Модель мозга. И лишь одно из модных сейчас использований ИНС есть применение в статистике, помимо это ИНС применяется в робототехнике, управлении - что не ограничивает ее область дискриминантным анализом, а точнее задачами прогнозирования (т.к. дискриминантный анализ есть лишь средство сделать прогноз - и средство особого матетатического вида). SergeyJ 20:23, 4 июля 2008 (UTC)
Интересно а Теория принятия решений по вашему тоже частный случай дискриминантного анализа ? SergeyJ 20:25, 4 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Связь с нейронными сетями 

message: Почему статья называется «Дискриминантный анализ», без слова линейный? Вернее, почему в этой статье стоит английская интервика на статью «Linear discriminant analysis»? --Brateevsky|talk|$! 15:43, 5 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Колумба

message: Ссылка на сайт irish.ru убрана, как мёртвая.  Lantse 20:29, 4 июля 2008 (UTC)Lantse

message: Кое-где написано (см. английскую или польскую версию), что это также и преподобный православной церкви (поминается 9/22 июня, то есть 9 июня по юлианскому календарю). Sverige2009 12:47, 5 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  святой
Обсуждение:Мазепа (значения)

message: В этой статье по инициативе участника Nickpo начата война правок. Mazepa11 21:03, 4 июля 2008 (UTC)
replies: text: На  мой взгляд, страница разрешения многозначности предназначена для перенаправлений на статьи с одинаковыми названиями. Например, Стык. С этой точки зрения добавление однокоренных слов - дело ненужное. То есть ссылаться на этой странице на статьи  Мазепа (книга) и Мазепа (опера) нужно,  на село Мазеповка - явный перебор,  на герб Мазепы вообще странно.  Нынешнее состояние статьи вполне приемлемо, давайте войн правок не устраивать.--mstislavl 17:17, 9 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Война правок
Обсуждение:Брендан Клонфертский

message: Мирское имя — было Киаррайгт Луахра.
Киаррайг Луахра - это название племени!Lantse 21:20, 4 июля 2008 (UTC) Lantse
* upd: дошли руки поправить, но статья по-прежнему ужас ужасный ((( (обс.) 17:01, 12 марта 2021 (UTC)
* Ну и, конечно, прекрасно, что переименовано - несмотря на решение не переименовывать.  Lantse (обс.) 17:04, 12 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Имя 

message: У Магидовичей говорится, что Брендан, возможно, посетил Исландию и побывал у берегов Гренландии, точнее, у края одного из ее выводных ледников. ~~Ходок~~
thread_title:  Гренландия
Обсуждение:Императорский склеп

message: Насколько я понимаю, сердца Габсбургов покоятся несколько в другом месте. Надо бы упомянуть про это в статье. --Ghirla -трёп- 17:48, 14 июля 2008 (UTC)
replies: text: Более того, сердца в другом, а внутренности в третьем (до Фердинанда I, потом перестали их резать). --Mitrius 17:55, 14 июля 2008 (UTC)
replies: text: : Жесть. --Ghirla -трёп- 17:58, 14 июля 2008 (UTC)

message: Почему не Склеп капуцинов? Широкой литературой не располагаю, но вот по книге «Кайзеры» Шиндлинга und Циглера этот термин является единственным в русском варианте. --Maxton 12:58, 19 марта 2012 (UTC)
replies: text: Это калька с немецкого, на русском она скорее вводит в заблуждение, имхо. Seligenstadt 16:06, 19 марта 2012 (UTC)
thread_title:  К переименованию
Обсуждение:Малагасийцы

message: В статье как горох рассыпаны ссылки на книжных авторов. Вопрос - статья копивио из разных книжек, или же перефразировка и компиляция? Статья несомненно хороша, однако в глаза бьют некие старые факты, такие например, как происхождение. --ww7021 02:00, 5 июля 2008 (UTC)

message: Статья написана явно по устаревшим советским источникам!--R51 (обс.) 17:41, 26 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Ужас!
Обсуждение шаблона:Участник умер

message: Представила себе как какой-то источник вдруг сообщит, что "сегодня скоропостижно умер такой-то господин N, который под именем NIK (или IP) внёс значительный вклад в развитие русской википедии..." - смешно. 
Поэтому я не думаю, что этот шаблон будет когда-либо кем-то востребован, так как многие, а точнее большинство участников, используют в лучшем случае НИК, а в худшем только IP, и о себе никаких полных сведений не указывают. О смерти можно будет только предполать. Вероятность использования ~ 0. 
--Персона / обсуждение 04:28, 5 июля 2008 (UTC)
replies: text: «Вероятность использования ~ 0.»? Шаблон уже используется. У нас пока что один прецендент, а, например, в английской Википедии уже 17 во всей Викимедии уже 25 (~ Aleksandrit 14:28, 5 июля 2008 (UTC)). ~ Aleksandrit 09:10, 5 июля 2008 (UTC)
replies: text: : Никогда не понимал смысл шаблона, разглашающего персональные данные участника явно без его согласия. Deerhunter 13:01, 5 июля 2008 (UTC)
replies: text: :: Шаблон ставится на основании информации из открытых источников. Поэтому не аргумент. ~ Aleksandrit 14:28, 5 июля 2008 (UTC)

text: : а какой у нас был один прецедент? --Sliva20 13:04, 5 июля 2008 (UTC)
replies: text: :: Антон Викторович Скоробогатов.

text: :: Участник AntonSkorobogatov указал на своей странице участника имя «Скоробогатов Антон Викторович.» Своей правкой он также дал ссылку на mywordpress.ru. На mywordpress.ru указано, что человек под именем «Скоробогатов Антон Викторович» является основателем сайта и сообщается о его смерти.

text: :: Надеюсь, логическая цепочка ясна.

text: :: Aleksandrit 14:28, 5 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Сомнительная значимость шаблона 

message: Не понятно вхождение шаблона в эту категорию (дублирование и подмена смысла), когда он уже входит в подкатегорию :Категория:Википедия:Умершие участники. Sergoman 00:57, 21 июня 2012 (UTC)
replies: text: Убрал дублирование. Sergoman 09:13, 30 июня 2012 (UTC)
thread_title:  [[:Категория:Википедия:Участники, покинувшие проект]]