lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ахмед-хан Мехтулинский

message: Вы удалили мои источники, поясните причину. — Хаджимурад 00:11, 17 марта 2019 (UTC)
*вы не привели версии, как версии, а хитро вставили слова "аварских ханов" перед другим текстом, при том, что источник про аварское происхождение и так уже есть. и ещё, по правилам вики, если в ваших правках углядели что-то не то, и позвали на СО их обосновать, то сначала нужно разобраться на СО, а потом уже обновлять статьи.--Arsenekoumyk (обс.) 18:35, 17 марта 2019 (UTC)
Хаджимурад версий о шамхальском происхождении и преимуществе кумыков в ханстве больше, алфавитный порядок мы не утверждали, поэтому просьба возражть тут с привлечением посредников, если не нравится так.— Arsenekoumyk (обс.) 19:04, 18 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Arsenekoumyk 

message: Akhmad Tarkovsky зачем вы удаляете АИ? Askhab Dargo (обс.) 14:05, 2 февраля 2022 (UTC)
*Во-первых, я вас приветствую. Во-вторых, почему вы до сих пор не прочитали ВП:КОНСЕНСУС ? Вы понимаете , что вернув неконсенсусную правку анонима без СО , вы сами же нарушили ВП:ВАНД. Вы читали про  скрытый вандализм  и что это ? Вы не зная правил любите вешать ярлыки , причём к вашему сведению , подобное название тему на СО не приветствуется на выкипедии. Если у вас есть вопросы по версии и вы с ней не согласны, то вы для начала создаёте тему на страницы обсуждения, после завершения обсуждения , только уже затем вносите свои правки, отличающиеся от проверенной версии. В противном случае , ваша версия так же будет расцениваться как навязывание своей версии. Почему вы до сих пор не читаете правила ? —Akhmad Tarkovsky (обс.) 14:18, 2 февраля 2022 (UTC)
* Зачем вы отходите от темы, ответьте на вопрос, зачем вы удаляете АИ? Я не вернул правку анонима, а сделал собственную, поэтому весь ваш текст не по теме бессмысленный. Askhab Dargo (обс.) 14:23, 2 февраля 2022 (UTC)
**В каком контексте моего ответа я ушёл от темы ? Вы надеюсь поняли смысл того что выше я указал ? Нельзя по своему «хотению» вносить существенные изменения поперёк проверенной прежде  без страницы обсуждения . Вносить новую версию с существенными изменениями пытаетесь именно вы , и посему имнно вы должны для начала создать тему на СО. После мы можем уже начать тему обсуждения, узнать причину  их удаление год назад (вы всего лишь 3 месяца). —Akhmad Tarkovsky (обс.) 14:29, 2 февраля 2022 (UTC)
**Я создал тему на СО и для внесения изменений задал вам вопрос, чем вам не нравятся изменения из зачем вы удаляете АИ. Вы же отходите от темы и не отвечаете на него. — Askhab Dargo (обс.) 14:34, 2 февраля 2022 (UTC)
**Akhmad Tarkovsky, не игнорируйте СО. Если вы не в состоянии вести диалог, то незачем совершать отмены. Askhab Dargo (обс.) 17:51, 2 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Вандализм Akhmad Tarkovsky
Обсуждение:Данциг — Западная Пруссия (рейхсгау)

message: Давайте изменим название на «Рейхсгау Данциг-Западная Пруссия», по аналогии с «Северный Рейн-Вестфалия», «Мекленбург-Передняя Померания» 92.206.48.202 23:48, 16 марта 2019 (UTC)
Картузский район это польское название, немецкое Картгаузский район, возможно стоит поменять на него? — 185.31.167.132 07:14, 20 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Давайте
Обсуждение:Морбиус (фильм)

message: На сайте IMDb русское название фильма написано как «Морбиус, живой вампир». Может им там лучше известно, каким будет официальное русское название фильма? Как насчёт переименовать эту статью в соответствии с русским названием на IMDb? — Jet Jerry (обс.) 17:31, 14 июля 2020 (UTC)
* В официальном дублированном трейлере и на сайте "Бюллетень кинопрокатчика" отсутствует этот подзаголовок, придуманный российскими фанатами, которого никогда не было в официальном названии фильма. Брать информацию с сайта со свободным редактированием — сомнительная перспектива. Насколько знаю, этот сайт входит в список тех, которые чуть ли не запрещено использовать в Википедии в качестве источника. FantaZЁR 20:58, 15 июля 2020 (UTC)
*: Ясно. О том, что этот сайт для нас — сомнительный, я не знал. — Jet Jerry (обс.) 21:15, 15 июля 2020 (UTC)
*:: , валидное обсуждение с действующим итогом по сервису: ВП:IMDB. -- La loi et la justice (обс.) 05:30, 10 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Морбиус, живой вампир
Обсуждение:Волчанка

message: Волчанка (лат. Lupus — волк)...
Причём тут "лат. Lupus"? Вроде, не "лупянка". А то можно ещё на тайском указать, тоже интересно. --Michael MM (обс.) 06:58, 17 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Этимология наоборот?
Обсуждение:Конвей, Джон Хортон

message: Я не сильно разбирался в этой теме, поэтому ни о фризах, ни о работе Конвея с ними сам писать сейчас не возьмусь, но для желающих разобраться (возможно, себя в будущем) хотел здесь оставить такую напоминалку: Статья Конвея о фризах в Кванте (перевод из английского филиала Кванта) и Статья о фризах 2020 года (страница 15) с ответами на вопросы Конвея, ссылка должна скоро заработать.) Судя по вступлению ко второй статье, тема популярная, а в википедийной статье о Конвее ни "Квант", ни "фриз" не ищутся совсем. Непорядок. [ШагдашМар|Критика|Хроники] 17:10, 10 августа 2020 (UTC) 
Кстати, даже у англичан об этом ни слова. [ШагдашМар|Критика|Хроники] 17:12, 10 августа 2020 (UTC) 
Вдогонку оставлю красные ссылки, чтобы у абстрактного трудолюбивого человека было больше шансов наткнуться на это: Фриз (математика), Фризы (математика). [ШагдашМар|Критика|Хроники] 17:19, 10 августа 2020 (UTC)
* Первым делом для полноты картины добавлю: предмет нашей статьи Группа бордюра в англовики называется буквально "группы фризов"; про фризы на русском языке Женя Смирнов более подробно написал тут; по-английски же есть куча всего, так что написать статью Фриз (математика) было бы здорово, да. <br
> Что же касается дополнения этой статьи, то надо подумать. Писать про Квант точно не вижу смысла. А вот про фризы, наверное, стоит, поскольку их действительно часто связывают именно с Конвеем и Коксетером (иногда только с Коксетером). Но у Конвея очень много работ, надо как-то соблюсти взвешенность изложения. Я бы сказал, что фризы менее важны, чем основные вещи, уже перечисленные в статье, и примерно так же важны, как , , работа о зацеплениях в полных графах и какая-нибудь более подробная общая характеристика его работ в области заполнений пространства, упаковок и кодов (это практически неразделимо близкие направления). — Браунинг (обс.) 13:03, 14 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Числовые фризы
Обсуждение:Иоаннисян, Абгар Рубенович

message: Вопрос по фото с мем.доской на армянском языке. Мемориальная доска точно персоне? Там даты 1930-2001, но ведь даты жизни 1908-1991. --Archivero (обс.) 09:27, 17 марта 2019 (UTC)
replies: text: Согласен. Но. Он точно жил в этом доме. На доске написано Абгар Рубенович Иоаннесян. Вероятно, на доске ошибка в датах, поскольку и первая дата, наверняка ошибочная. Дом построен в 1939 году Bogdanov-62 (обс.) 09:36, 17 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Мем.доска
Обсуждение:Параульское сражение

message: User:Хаджимурад ваши последние правки не соответствуют взвешенности изложения. вы приводите мнение из одного источника о "случайности" событий, однако "случайность" не является измеримой величиной и не может быть приведена как факт.--Arsenekoumyk (обс.) 18:41, 17 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Хаджимурад 

message: Askhab Dargo мне вам не стоит напоминать о правиле, в котором запрещено без итога на проверку ЧКЮ кидаться фразами, типо - «обходчик». На основании чего вы добавили эти данные и вернули ? Покажите мне, где там это указано, как я посмотрел, нигде об этом там нет. Явный подлог. Viktor Plzen (обс.) 09:08, 23 ноября 2022 (UTC)
* И снова здравствуйте. До итога на ЧЮ ни о чем я с вами разговаривать и ничего вам показывать не собираюсь. До свидания. Asħab (обс) 09:30, 23 ноября 2022 (UTC)
** Раз вы не хотите отвечать за ваш подлог, то пусть с вашим подлогом разбираются администраторы. Viktor Plzen (обс.) 09:34, 23 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Асхаб Дарго
Обсуждение:Секретные дневники Улисса Мура

message: Это 3-яя подсказка к вашему квесту, желаю удачи и нахождения куратора, с которым вы возможно уже знакомы. Macrisovich (обс.) 19:04, 17 марта 2019 (UTC)
Напишите ему ДА ещё раз;)
 Macrisovich (обс.) 19:45, 17 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Улисс Мур
Обсуждение:Фоторезист

message: Какие именно фоторезисты используются при изготовлении печатных плат? К какому излучению они чувствительны? Каков их химический состав? Какова технология их получения? Негативны ли они, или позитивны? 31.135.45.11 07:12, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Какие именно фоторезисты используются при изготовлении печатных плат?
Обсуждение:Цинкография

message: Задубленный альбумин после травления смывается? Или остаётся? И если смывается, то чем? 31.135.45.11 08:16, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Задубленный альбумин после травления смывается? 

message: Можно ли травить не кислотой, а гальванически? Заранее подключить провод, а после проявки опустить в раствор соответствующей соли и подключить к положительному полюсу источника питания, а второй электрод – к отрицательному. И можно ли в этом случае заменить цинк медью? 31.135.45.11 08:17, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Можно ли травить не кислотой, а гальванически?
Обсуждение:Добысна

message: Ссылка http://www.philosophy.by/belarus-eu/a_31_r.html, содержащая вариант именования «Добасна», ведёт не на рекламное описание жилого комплекса, а на официальное описание памятника архитектуры на сайте международной организации. --Янмирт (обс.) 07:06, 24 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Вариант названия «Добасна» 

message: Почему я убрал часть материала из раздела «Достопримечательности»:
# Более подробное описание Жиличского дворцово-паркового комплекса присутствует в соответствующей статье.
# Более подробные описания двух краснобережских парков уже представлены в статье об агрогородке Красный Берег.
# В той же статье об агрогородке представлено описание памятника детям — жертвам Великой Отечественной войны. Он имеет отношение к населённому пункту, но не к реке.
Как-то так. — Янмирт (обс.) 19:03, 6 октября 2019 (UTC)
thread_title:  О достопримечательностях
Обсуждение:Volvo 300

message: Для написания данной статьи использована информация с официального сайта компании-производителя автомобиля.
Эта же информация принята как АИ в соответствии с положениями Википедии о возможности использования публикаций компаний и организаций в качестве таковых. 
replies: text: Подписывайтесь пожалуйста. ВП:ПКО как раз о том, что иные источники имеют преимущество перед оф. сайтами и последние не могут быть использованы как единственные, поскольку статья получается необъективной. Как пример я запросил источники на странице к словам, которые могут быть подтверждены только иными источниками. --Barbarian (обс.) 06:35, 19 марта 2019 (UTC)
replies: text: : Вы конечно правильно указали в статье на две по-своему субъективные оценки: про уникальность применения вариатора на машинах 80-х годов и про непохожесть машин 300 серии на 200-ю. Ну, можно эти две оценки удалить из статьи, так как их подтверждение вряд ли можно найти, ввиду малого интереса к этой модели у исследователей. Оставить буквально перевод текста в таком виде, как есть на сайте Вольво и всё. --Игорь Петров СПб (обс.) 10:53, 19 марта 2019 (UTC)

text: : Идея того, что альтернативные источники могут иметь преимущество в объективности перед информацией с официального сайта, — она по-своему верна. Но по-моему, по смыслу раздела ВП:ПКО Вики НЕ запрещает ссылаться ТОЛЬКО на информацию с официальных сайтов. --Игорь Петров СПб (обс.) 11:02, 19 марта 2019 (UTC)
replies: text: :: Безусловно, запрета на использование нет, я говорил лишь о преимуществах и недостатках. Но есть такая фраза в абзаце правила: «не полагайтесь исключительно на неё». Таким образом, всё лежит на совести автора. --Barbarian (обс.) 13:34, 19 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Авторитетные Источники данной статьи
Обсуждение категории:Народные песни Италии

message: Надо бы переименовать в :Итальянские народные песни. Это ведь не песни государства Италия, а песни итальянского народа. --Лобачев Владимир (обс.) 10:38, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:  О переименовании
Обсуждение:Лачинова, Прасковья Александровна

message: Достойно всяческого удивления, что в статье даже не упомянуто, что П. Летнев (кстати, нигде не встречается «ё», а Рейтблат и прямо ставит ударение на первый слог, — хотя заманчиво, конечно, возводить к Плетнёву) — коллективный псевдоним сестёр Анны и Прасковьи. Мы можем себе позволить по статье на каждую сестру (правда, вот с Гонкурами позволили, а получилось так себе; при этом единственная из трёх приличная называется Братья Гонкур), но статья о писателе П. Летневе должна, наверное, быть отдельной, как в известном словаре. 91.79 (обс.) 11:34, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:  П. Летнев
Обсуждение шаблона:Пункты пропуска через государственную границу Украины

message: Связал с шаблоном :uk:Шаблон:Пункти пропуску через державний кордон України.
Ранее данный украинский шаблон был связан с шаблоном из РуВики Шаблон:Границы Украины — который не является его эквивалентом. С уважением, Boris Oskin (обс.) 15:15, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Новая интервики
Обсуждение шаблона:Границы Украины

message: Отменил связь с шаблоном :uk:Шаблон:Пункти пропуску через державний кордон України.
Теперь данный украинский шаблон связан с шаблоном из РуВики Шаблон:Пункты пропуска через государственную границу Украины — который является его эквивалентом.
Шаблон:Границы Украины эквивалентом украинского шаблона, с которым он был связан, не является. С уважением, Boris Oskin (обс.) 15:20, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Отмена интервики
Обсуждение категории:Концертные альбомы группы «Король и Шут»

message: Данная Категория создана специально для концертных альбомов группы. И эта Категория входит в Категорию:Альбомы группы «Король и Шут», поэтому на страницах о концертах группы Категорию:Альбомы заменяется на Данную.  89.44.13.228 15:31, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Замена Категории
Обсуждение:Вишлёв, Олег Викторович

message: Уважаемый Tempus, в первоначальном варианте статьи авторство Вишлёва в Большой Российской энциклопедии было подано со ссылками, но без подробного описания томов. Ваши благие намерения понятны, однако предложенный Вами расширенный вариант выглядит не совсем корректно, поскольку визуально "забивает" основной научный вклад автора. Кроме того, теперь всё выглядит так, как будто это единственное, что Вишлёв написал в БРЭ. В действительности же там десятки его статей. Предлагаю вернуться к прежнему варианту. 
(IdunnOV (обс.) 06:50, 10 апреля 2019 (UTC))
replies: text: * Спасибо, но не согласен, поскольку это наглядно подтверждает ВП:УЧ. Касательно статей БРЭ  были предаставлены те, который к настоящему времени представлены, поскольку электронная версия до сих пор ещё не вся выложена. Появятся новые, тогда можно будет добавить и оставшиеся «десятки». Tempus / обс 08:14, 10 апреля 2019 (UTC)

text: * Представлена выборка статей. У меня не было цели перечислять всё, что опубликовано данным автором в БРЭ. Кстати, для трёх последних томов он не писал.
(IdunnOV (обс.) 13:47, 11 апреля 2019 (UTC))
thread_title:  авторство в Большой Российской энциклопедии
Обсуждение:Открытая экономика

message: (1) Два переведённых из англовики раздела содержат нехитрые формулы с плюсами и минусами, плюс загадочные формулировки: «расходы делятся на три компонента: потребление, инвестиции и государственные закупки» — если правительство США, скажем, строит магистрали, то куда эту активность предлагается отнести? При этом сумма этих трёх компонент почему-то называется «доходом» (самая первая формула). В икономикс эта(?) сумма вроде бы обозначается как валовой национальный доход, хотя и определяется проще. Надо найти внятные источники и по ним переписать, хотя (2) непонятно, какое отношение все эти формулы имеют к открытой/закрытой экономике, ибо они универсальны. Выводы, сделанные якобы на их основании, тривиальны: «Закрытая экономика страны может увеличить свое богатство только за счет накопления нового капитала» — да, конечно, но зачем для этого нужен десяток формул? --Викидим (обс.) 01:01, 19 марта 2019 (UTC)
replies: text: Здравствуй Викидим, согласен, что нужно больше источников; и не согласен, что экономическая модель для описания открытой экономики — не нужна. По проблемам перевода, включая особенности существующей спец-лекции русскоязычной макроэкономической теории, — посмотрю сам по источникам и вам предлагаю сделать то же самое. пока же это просто стаб) Ailbeve (обс.) 14:16, 19 марта 2019 (UTC)

text: * Добрый день! (1) Я абсолютно не сомневаюсь в справедливости формул, они крайне простые, но (2) для придания им смысла величины в них должны быть пояснены в стандартных экономических терминах. Для примера разберём первую формулу: где-то должно быть пояснение, что «здесь Y — это валовой национальный доход» (или что-то ещё, я не специалист, но сейчас комментарий под переменной говорит просто «доход» (какой?), а текст над уравнением говорит «расход». Тут точность для читателя совершенно необходима, иначе ничего понять будет нельзя. (3) ешё лучше переписать уравнение так, чтобы оно было понятным без пояснений:
replies: text: :: валовой национальный доход = какое-то потребление + какие-то инвестиции + ?,

text: : (4) любые формулы осмысленны (здесь, в энциклопедической статье про очень простое понятие) только тогда, когда они дают какую-то дополнительную информацию о предмете статьи. Я не вижу в существующих формулах никакой «модели»: на их основе не сделано никаких выводов, которые нельзя бы было сделать, не имея формул. --Викидим (обс.) 17:23, 19 марта 2019 (UTC)

text: Вот несколько источников по теме, которые, кстати, помогут вам отдалиться от тривиальности вики-материала:

text: Ailbeve (обс.) 14:41, 19 марта 2019 (UTC)

text: А вот собственно и обратная ссылка, с кратким указанием основной мысли и формулами Ailbeve (обс.) 14:47, 19 марта 2019 (UTC)

text: * Я ничуть не сомневаюсь в существовании науки икономикс и наличии в ней нетривиальных результатов. Мои проблемы с текстом проще: какое отношение эти формулы имеют к теме статьи, ведь сказать, что «в закрытой экономике нет внешних инвестиций» проще и понятнее, чем «If = 0, где I — это инвестиции, а f — индекс, указывающий на их иностранное происхождение». --Викидим (обс.) 17:31, 19 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Длинные формулы
Обсуждение Википедии:Кирлат

message: Если я попробую что-то сделать с этим списком, можно ли его править прямо здесь, или лучше унести себе копию? --Браунинг (обс.) 23:11, 18 марта 2019 (UTC)
* , можно, конечно. Надо будет вычистить красное, разобрать остальные на исключения, редиректы без ссылок к удалению и ещё необработанное, и уже потом обновить (вот только не помню, кем и как делался список) — чтобы не смешивать нынешнее, что по большей части исключения, с новым накопившимся за год кирлатом. Викизавр (обс.) 00:59, 17 ноября 2019 (UTC)
* Кстати, есть Участник:BaseBot/Possible mix of alphabets in name, там уже написан список некоторых исключений и в целом очень удобно сделано, буквы разного цвета в зависимости от письменности. Правда, обновлялось только два с половиной года назад. Викизавр (обс.) 01:01, 17 ноября 2019 (UTC)
* Нашёл ещё Участник:BaseBot/Страницы съ возможнымъ смѣшеніемъ раскладокъ, Википедия:Кирлат/Проверенные и Википедия:Запросы к ботоводам/Страницы со смесью латиницы и кириллицы в названии. Надо это как-то унифицировать — видимо, на подстраницах ВП:КЛ — и при составлении списка кирлата указывать регулярку, а то могут быть какие-то необычные случаи вроде кириллической і между латиницы. Викизавр (обс.) 01:15, 17 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Можно ли править
Обсуждение:Ли (частица)

message: Я не уверен, что по Фасмеру правильно написал. Хорошо бы кому-нибудь со знанием славянских языков посмотреть и, если я ошибся, вычеркнуть. --Викидим (обс.) 02:56, 19 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Фасмер
Обсуждение:Екаб, Мимми и говорящие собаки

message: Хорошая статья, предмет статьи значим — много прессы о нём и т. п. Требуется:
* выделить сюжет в раздел «Сюжет» (см. любую статью о любом фильме)
* проставить сноски на информацию — в данный момент ссылка только одна и та на официальный сайт. Вся информация должна быть проверяема и взята откуда-то (не из головы автора и не со слов его знакомых). В принципе, после каждого абзаца должна быть сноска на статью в прессе или иной источник, откуда информация в абзаце появилась.
* ВП:Ё
* прочитать ВП:КИ и убедиться, что статья написана нейтрально, без заинтересованности
* прочитать ВП:СТИЛЬ и переписать абзацы, написанные журнальным языком, а не энциклопедическим. Например, «снискал не только награды» или «Ну а короткометражные картины» — так в энциклопедии не пишут.
* раздел «О режиссёре» убрать совсем, это материал для другой статьи
Когда всё будет сделано, я сам поправлю форматирование, добавлю иллюстрацию и перенесу в ОП. В качестве хорошей статьи предлагаю ДНиЗГ или «Жихарку». С уважением, SSneg (обс.) 20:05, 20 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Доработки
Обсуждение:Сиповская, Наталия Владимировна

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 22:50, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Капитал Бра

message: Имя я написал по реальному произношению. Причём мой вариант соответствует и так называемой (и некоторыми здесь так любимой) «Немецко-русской практической транскрипции», так что здесь трудно придраться. Хотя, если всё-таки придираться, то «Capital» написано не по-немецки. Но произносит он сам так, как я написал.Если по-русски устоится вариант без мягкого знака или какой-то другой, можно будет переименовать. Пока что мне нравится так.Кстати, можно ещё упомянуть в статье, что Бра — это от слова «брат» (или даже, судя по песням, «братан»).Ещё я сделал вот так → . Потому что «в Сибири» звучит как-то чересчур обще. Но он именно так говорил в интервью, и так написано в профиле на Apple Music. (Источники я проставил.) Я думал сначала написать «по словам самого Капиталя Бра» или «по официальным данным», но первое звучало бы так, будто место рождения кем-то оспаривается, а второе так, будто у него в документах прямо так и написано. Так что лучшей формулировки я просто пока не придумал. --Moscow Connection (обс.) 13:12, 19 марта 2019 (UTC)
Я не уверен, переименовывать в «Капитал бра» или нет. См. . На майке и на сумке написано по-русски: «Капитал бра Берлин». Поскольку «бра» — это, насколько я могу судить, сокращение от «братан», такой вариант более чем логичен. Но ведь «Bra» — часть личного имени... --Moscow Connection (обс.) 17:48, 25 марта 2019 (UTC)
* Часть личного имени, да. Потому сейчас - оптимальный вариант. Deltahead (обс.) 22:33, 25 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Metro Москва

message: А какой сайт настоящий? https://www.gazetametro.ru/  или  https://www.metronews.ru/  ? Они сильно отличаются. При этом на бумажное издание больше похож второй. Лес (Lesson) 17:02, 30 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Сайт
Обсуждение:Обляй

message: Выставил на КБУ, так как статья оказалась слишком короткой. Сам же и дополнил. Соответствует ли в таком виде ВП:МТ?
Также обнаружил, что часть содержимого статьи уже дублируется в статье Босанско-Грахово. Но есть интервики, например, в англовики предлагается развить статью переводом с сербско-хорватского языка. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 10:54, 19 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Дополнение
Обсуждение шаблона:BBLD

message: User:Alex NB IT
* https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:BBLD&diff=98731246&oldid=98731230
** Неверное название: Baltisches Biographisches Lexikon Digital
** Правильное название: BBLD - Baltisches biografisches Lexikon digital
89.12.120.26 11:04, 19 марта 2019 (UTC)
* Вы можете предложить статью Википедия:К переименованию. — Alex NB IT (обс.) 11:06, 19 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Неверное название - Правильное название 

message: Появилась лишняя S. в поле s= при том, что она не должна отображаться при отсутствии указанной страницы. Gleb95 (обс.) 14:55, 8 февраля 2024 (UTC).
thread_title:  Ошибка после последних правок