Обсуждение:Освобождённый пролетарий

message: Андрей, поскольку у марки любопытная история (с путаницей) и она отмечена отдельной статьей в БФС, не отпочковать ли нам ее и причислить к разряду примечательных? Как тебе такая идея? Вот тут, например, даже есть картинка ее пробы. Надпечатки на ней делались. Вот еще пара ссылок: , . Ну и других картинок, видишь, я сколько подобрал. Их можно будет словесно в тексте будущей статьи упомянуть. --Michael Romanov 05:57, 22 января 2009 (UTC)
replies: text: Ну а что? Я только за. Будем почковать.  Сдобников Андрей 05:31, 24 января 2009 (UTC)
thread_title:  «[[Освобождённый пролетарий]]» 

message: Андрей, у тебя нет возможности проверить цену на марку (и ее разновидности) по Михелю? --Michael Romanov 08:56, 27 января 2009 (UTC)
replies: text: Михель (2006) даёт следующие цены: на чистые - 3.50 €, на гашёные - 6.50 € на обе разновидности.  Сдобников Андрей 14:52, 27 января 2009 (UTC)
thread_title:  Оценка по Михелю 

message: Картинка дана именно для них, то есть для типа II? Называют ли тогда тип I — «вертикальные ромбы»? --Michael Romanov 19:07, 27 января 2009 (UTC)
replies: text: Да, именно так и называют.  Сдобников Андрей 19:11, 27 января 2009 (UTC)
thread_title:  «Горизонтальные ромбы» 

message: ===Надпечатки===
У меня в каталоге ЦФА(1976), есть еще одна, очень редкая (без цены), третья надпечатка — №23А «надпечатка Р.С.Ф.С.Р.» (при этом непонятно, без номинала что-ли? Просто «Р.С.Ф.С.Р.» и все?). 
У Загорского еще больше разновидностей включая «с точками» + перевернутые надпечатки (№32IТа) 
===Тиражи===
175 000 и 1,7 млн у Загорского, такой разницы не может быть. Возможно нуль где-то потеряли. Я сверил данные, и вот что получается. 
В ЦФА такие тиражи: №7 — 175 тыс, 18 — 240 тыс, 23+23А — 2,9 млн. Итого: 3,315 млн. 
У Загорского : без надпечатки — 1,749 млн., красная надпечатка всех мастей — 2,936 млн, черная надпечатка всех мастей — 243 тыс. Итого: 4,928 млн.  
Впечатление такое, что Загорский опять ошибся ноликом в тираже основного выпуска. Если сдвинуть запятую на одну цифру влево, и принять цифру 175 тыс — как за верную, то все сходится.  
В общем это надо систематизировать и описать в статье. 
--Agent001 21:02, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: Добавил, краткие уточнения. Спасибо. Думаю, для наших целей этого достаточно. --Michael Romanov 02:05, 30 января 2009 (UTC)
thread_title: Уточнения

message: У меня в каталоге ЦФА(1976), есть еще одна, очень редкая (без цены), третья надпечатка — №23А «надпечатка Р.С.Ф.С.Р.» (при этом непонятно, без номинала что-ли? Просто «Р.С.Ф.С.Р.» и все?). 
У Загорского еще больше разновидностей включая «с точками» + перевернутые надпечатки (№32IТа)
thread_title: Надпечатки

message: 175 000 и 1,7 млн у Загорского, такой разницы не может быть. Возможно нуль где-то потеряли. Я сверил данные, и вот что получается. 
В ЦФА такие тиражи: №7 — 175 тыс, 18 — 240 тыс, 23+23А — 2,9 млн. Итого: 3,315 млн. 
У Загорского : без надпечатки — 1,749 млн., красная надпечатка всех мастей — 2,936 млн, черная надпечатка всех мастей — 243 тыс. Итого: 4,928 млн.  
Впечатление такое, что Загорский опять ошибся ноликом в тираже основного выпуска. Если сдвинуть запятую на одну цифру влево, и принять цифру 175 тыс — как за верную, то все сходится.  
В общем это надо систематизировать и описать в статье. 
--Agent001 21:02, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: Добавил, краткие уточнения. Спасибо. Думаю, для наших целей этого достаточно. --Michael Romanov 02:05, 30 января 2009 (UTC)
thread_title: Тиражи

message: Первой маркой она никак не могла считаться, поскольку в серии она пятая.  Сдобников Андрей 19:00, 5 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Ещё уточнения