Обсуждение:Ловато, Деми

message: Откройте доступ к исправлению страницы, я начала переводить информацию о Деми с английского, хотелось бы добавить её сюда! Пожалуйста.  Валерия Оберемко 21:28, 24 августа 2013 (UTC)Оберемко Валерия

message: Сделайте так чтоб я смогла править фильмографию
thread_title:  Сделайте так чтоб я смогла править фильмографию 

message: Мне кажется, что оформление таблицы с актрисы нужно изменить на певицу. Всё-таки она мало снимается в кино, в основном лишь поёт.
 Annamashko2000 18:44, 3 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Главная таблица 

message: Simone Delaroche, разве нельзя править смело? --Musiceee (обс.) 16:17, 14 октября 2017 (UTC)
replies: text: : Можно, конечно. Просто вопрос (смена карточки) немного спорный, как мне кажется. Если чем-то обидел, приношу извинения. — — Simone Delaroche  17:23, 14 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::  В данный момент там шаблон , но в поле «направление» музыкальные жанры + некуда внести певческий голос, поэтому его поместили в преамбулу.P.S. Это новый аккаунт, от старого пароль забыл) --Musiceee2 (обс.) 17:45, 14 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::: Не Simon Delaroche, но вставлю пять копеек, певческий голос только с АИ, иначе ВП:ОРИСС.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 17:48, 14 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::::  Так я и перенёс с источником из преамбулы. --Musiceee2 (обс.) 17:53, 14 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::Ясно! В принципе, имхо, инфобокс можно заменить. Надеюсь никто возражать особо больше не будет.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 17:59, 14 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Вот моя версия. --Musiceee2 (обс.) 18:06, 14 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::Более на этот счёт мне добавить нечего.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 18:09, 14 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::::Впрочем, если возражений не будет, то я сам через какое-то время поставлю инфобокс «Музыкант».--Джеймс  Хендерсон (обс.) 10:06, 15 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::::: Я тут подумал и решил, что будет лучше, если «Кинематографиста» заменить на «Музыканта», так как Ловато больше певица, чем актриса. Так что я не против замены инфобокса. — Simone Delaroche  11:59, 15 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::::::::В таком случае меняю прямо сейчас.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 12:31, 15 октября 2017 (UTC)
thread_title:  [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ловато,_Деми&diff=88315223&oldid=88314551 Отмена правки] 

message: По поводу отмены правки. Не совсем понимаю, что значит «хотя бы основерй стиль должен быть с большой буквы», но на мой взгляд, если с заглавной буквы названия полей, то данные в них должны быть с маленькой буквы, как продолжение. К тому же сейчас там в половине полей так, в половине по-другому. В некоторых статусных статьях, кстати, как я предложил: Дэвид Боуи, Густав Малер, Элис Купер. --Musiceee2 (обс.) 19:57, 15 октября 2017 (UTC)
replies: text: :Давно зрело, сейчас подготовлю реплику.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 21:09, 15 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::Там тоже следовало бы основные жанры исполнителей написать с большой буквы. Понятие не имею, почему у нас в инфобоксе всё пишут с маленькой буквы. Где, когда и с кем это обсуждалось и есть ли это в каких-либо правилах? Если посмотрите в англовики, то можно увидеть, что основные жанры артистов там тоже с заглавной буквы. К примеру в англоязычной версии статьи про сею персону (раздел «Жанры» там обозначен как «Genres» если что).--Джеймс  Хендерсон (обс.) 22:59, 15 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::: Не знаю, причём здесь англоязычная версия статьи, где всё написано не по-русски. Но есть «примеры использования» из шаблона , там жанры с маленькой буквы.Вообще, в таком случае, надо определиться, либо как в английской всё с большой, либо всё с маленькой, опираясь на то, что название поле уже с заглавной. --Musiceee2 (обс.) 06:49, 16 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::Дело не в языке, а в том, что там основные стили артистов написаны с заглавной буквы. Я же таким образом отметил основной жанр и инструмент певицы. Ладно там где-то это правилом было закреплено, что жанры в инфобоксе надо писать с маленькой буквы, так нет, я не видел этого. Складывается ощущение, что тот, кто делал инфобоксы лет 10 тому назад вообще ненавидел заглавные буквы.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 23:26, 16 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::: А почему бы тогда не написать с заглавной буквы и то, что в полях «Профессии» и «Певческий голос»? --Musiceee2 (обс.) 05:43, 17 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::В поле «Певческий голос» в принципе тоже можно.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 12:33, 17 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::: А в «Профессии»? --Musiceee2 (обс.) 13:48, 17 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::::В принципе тоже можно.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 23:35, 17 октября 2017 (UTC)
* Согласен со стартовым комментом участника . По-моему, заглавные буквы в правом столбике не нужны. --Moscow Connection (обс.) 18:11, 17 октября 2017 (UTC)

text: :::А вы обратите внимание на мою третью реплику выше.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 23:35, 17 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::::1. Там, где Вы пишите, что это нигде не обсуждалось? И приводите в пример англ. Википедию? Думаю, что ни одно, ни другое не может быть аргументом здесь в споре.Мне лично кажется, что табличка здесь аналог записи через двоеточие. «Жанры: поп». И подумайте, если бы вы заполняли анкету, Вы бы написали первое слово с большой буквы? --Moscow Connection (обс.) 00:27, 18 октября 2017 (UTC)

text: ::::Думаю, это вопрос для форума «Грамотность». --Moscow Connection (обс.) 00:27, 18 октября 2017 (UTC)

text: ::::Gramota.ru про перечни: . --Moscow Connection (обс.) 00:34, 18 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::Опять же, вам кажется... Также никакого серьёзного аргумента (правила Википедии) в вашу сторону (вы бы всё же взглянули разок на оформление англоязычной версии статьи. Про язык я сейчас в данном случае не говорю). «Жанры: Поп, рок, кантри и т.д.» - повторяю, большой буквой выделен основной стиль, в котором играет артист. Я не говорю, что так нужно выделять всё, только самое главное.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 00:43, 18 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::«Большой буквой выделен основной стиль, в котором играет артист.»— Это не так. В англ. языке нет такого средства выделения, как запись с большой буквы. По крайней мере, я не слышал. Да и по логике, а если бы основной стиль шёл вторым?Можно поискать где-то в руководстве по оформлению таблиц. --Moscow Connection (обс.) 00:49, 18 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::::Вы не слышали, зато я видел. Это раз. Поп - как раз-таки основной стиль певицы. К тому же основные стоят как правило всегда впереди. Это два.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 00:55, 18 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::::::Нет никакой связи между тем, что стиль основной/неосновной и заглавными буквами. И смотрите пример здесь: «Wikipedia:Manual of Style/Tables», нет там заглавных букв там, где они не нужны в обычном тексте. (Пример фильмографии смотрите. С заглавных только заголовки колонок и строк.) --Moscow Connection (обс.) 01:18, 18 октября 2017 (UTC)

text: :::::::  А, теперь я понял, что Вы имели ввиду под «основной стиль должен быть с большой буквы» — «основной музыкальный жанр должен быть с большой буквы». Но такого правила нет ни в русском языке, ни в английском. Это просто Вы решили, что так будет красивее смотреться. Текст можно выделять разными способами, например так или так, но не «Так», где это не нужно. --Musiceee2 (обс.) 09:50, 18 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::: Можно задать вопрос здесь: «Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность». (Я уже предложил выше.) (Мне кажется, ответ будет, что надо писать со строчных.) --Moscow Connection (обс.) 12:22, 18 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::::: Вопрос задал. Ждём... — Simone Delaroche  12:29, 18 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::::: Пришёл с «Грамотности». По моему мнению, возможны оба варианта. Однако оформление должно быть унифицировано во всей карточке хотя бы в пределах одной статьи (везде первая строчная или везде первая прописная). Недопустимо писать с прописной (большой) буквы второе и последующие слова (если, например, основных стилей окажется больше одного). — smigles 12:45, 18 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::::::: В реплике от 00:43, 18 октября 2017 правильно написано, что правая часть фактически идёт после двоеточия, даже если они явно не написаны (с явно написанными двоеточиями карточки тоже есть), неправильно — что что-то должно быть с прописной просто из-за важности. Поэтому нарицательное должно быть написано со строчной. С уважением Кубаноид; 17:38, 20 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::::::: Можно объяснить так, но можно объяснить и тем, что карточка — это таблица, а в таблицах текст во всех ячейках обычно начинается с прописной. Если двоеточия нет, то допустимы оба варианта. В идеале, конечно, хорошо бы унифицировать все карточки — как в плане наличия/отсутствия двоеточия, так и в плане первой буквы. — smigles 18:02, 20 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::::::::: «В таблицах текст во всех ячейках обычно начинается с прописной»— Это не так. --Moscow Connection (обс.) 18:05, 20 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::::::::: Мой жизненный опыт показывает, что так. В любом случае вывод остаётся прежним: возможны оба варианта. — smigles 18:08, 20 октября 2017 (UTC)

text: :::::::::::::: Добавлю, что мне тоже более по душе строчная, но, если консенсус будет за прописную, возражать не буду. — smigles 18:12, 20 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::Зря пока в преамбуле исправили прописную на строчную букву. Консенсуса пока что определённого нет.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 18:18, 20 октября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::: Есть консенсус за то, что выделять основные жанры прописными не следует. — smigles 18:46, 20 октября 2017 (UTC)
=== Итог ===
Предложение выделять нечто, являющееся основным для персоналии, прописной буквой поддержки не нашло. Из двух вариантов унификации — все значения полей с прописной или со строчной — консенсус на стороне второго.
Отмечу также, что оформление карточек должно обсуждаться не в рамках одной конкретной статьи, а в рамках всей энциклопедии. — smigles 12:22, 22 октября 2017 (UTC)

text: Вы не админ и не ПИ, чтобы подводить итоги.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 19:37, 22 октября 2017 (UTC)
replies: text: : Не на ВП:КУ итог может подводить любой участник. — smigles 19:45, 22 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Прописная/строчная буква 

message: Предложение выделять нечто, являющееся основным для персоналии, прописной буквой поддержки не нашло. Из двух вариантов унификации — все значения полей с прописной или со строчной — консенсус на стороне второго.
Отмечу также, что оформление карточек должно обсуждаться не в рамках одной конкретной статьи, а в рамках всей энциклопедии. — smigles 12:22, 22 октября 2017 (UTC)
replies: text: Вы не админ и не ПИ, чтобы подводить итоги.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 19:37, 22 октября 2017 (UTC)
replies: text: : Не на ВП:КУ итог может подводить любой участник. — smigles 19:45, 22 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Ну не бред? Джоуи Камеларош (обс.) 12:59, 20 июля 2023 (UTC)
* Заменил на жанры, которые более реалистичные у данной персоны (да и назло жанролюбам). Джоуи Камеларош (обс.) 05:32, 21 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Деми Ловато хеви-метал