lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:XCOM: Enemy Unknown

message: Я не понял смысл этой правки. Это критика? Тогда за что дали 9.5/10 ? --Dnikitin 14:29, 19 октября 2012 (UTC)
replies: text: Это похвала. Автору обзора понравился высокий уровень сложности игры. А абзац нужно радикально сократить, да. --Illythr (Толк?) 18:16, 19 октября 2012 (UTC)
thread_title:  «Ваши плохие идеи: как делать не надо»  

message: Как реализован многопользовательский режим, заявленный в карточке? --Dnikitin 11:49, 22 октября 2012 (UTC)
thread_title:  многопользовательский режим 

message: Раздел Критика совсем безоблачный получился, как-будто все всем довольны, да ещё эти оценки 9/10... Как минимум надо упомянуть где-то, что был убран инвентарь, пожалуй самый крупный недостаток, упоминаемый повсеместно самими игроками (среди десятка других: отсутствие генерируемых карт, нападений на базы, спящий ИИ необнаруженных пока врагов...). Проблема разве что найти и привести авторитетный источник обоснованной критики. 176.100.102.69 06:28, 30 октября 2013 (UTC)
replies: text: Вы привели недостатки с точки зрения хардкор-игрока UFO:EU начала 1990-х, но никак не 2010-х. В наше время все ваши "недостатки" недостатками и не являются и справедливо не берутся в расчет критиками. --winterheart 18:19, 30 октября 2013 (UTC)
replies: text: : Вы не правы. То, что официальная критика, зачастую ангажирована - видно по куче критических скандалов. Это раз. Во вторых - упрощение игры это недостаток в любом случае. Фактически - это уже не ремейк а совершенно самостоятельная игра, лишь эксплуатирующая название. Ну и три - глупостей, упрощений и откровенных ляпов в игре полно и помимо интерфейса: двухшаговый режим, несъемное оружие, идиотия с хитами/броней, пререндеренные карты (что игру просто убило) со статичными точками респавна (что ее еще и похоронило). Игра, значительной частью игрового сообщества была воспринята крайне негативно. В статье это НЕ отражено. Прошу дополнить статью полноценной критикой.  141.101.240.250 12:03, 15 июля 2016 (UTC)
 141.101.240.250 12:05, 15 июля 2016 (UTC)
replies: text: :: Извините, за вас я критику, устраивающую вас, искать не буду. Я вижу, что Metacritics дала игре 89 %, мне этого достаточно. --winterheart 17:25, 15 июля 2016 (UTC)

text: :: Как я понимаю, на ваш взгляд, "полноценная критика" (название то какое выдумали...) это мнение Васи Иванова и Пети Дворового. Могу вас огорчить - мнение никому не известных персон не имеет для Википедии и игрового сообщества совершенно никакого значения, мнения же авторитетных изданий имеют. Вы, прежде чем предъявлять претензии, вначале читайте пожалуйста правила Википедии, тогда не будете совершать подобных ошибок. 14:44, 31 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Критика в сравнении с прошлой версией. 

message: Дата выхода игры перенесена на 15е. Источник - интернет, проверьте где угодно. Но есть проблема  редактированием - я новичек и не могу править "пруф" ссылки в "ссылках". 87.255.1.73 11:16, 12 ноября 2013 (UTC)Ж. Игорь
thread_title:  Enemy Within
Обсуждение:Медицина Древнего Египта

message: Хорошо написано,но профи наверное найдет недостатки.
--46.138.144.180 15:18, 19 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Недостатки 

message: не написана причина /Agafoklea/ --Tpyvvikky (обс.) 21:32, 19 октября 2018 (UTC)
* Здравствуйте. Ссылка на видеозапись с названием "Какое отношение Тесла имеет к Тунгусскому метеориту? Сенсационное разоблачение" не имеет отношения к теме статьи. Agafoklea (обс.) 23:25, 19 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Отмена правки
Обсуждение:ИС-6

message: Вот!--igrik® 15:42, 19 октября 2012 (UTC)
replies: text: Вообще у него фактически нет лба башни, и из описания конструкции это видно "В передней части крыши башни был сделан большой прямоугольный вырез для монтажа и демонтажа пушки" и про толщину лба ничего не сказано. Так что похоже скулы у него 150 мм, а 250 мм это маска пушки. --Peter Porai-Koshits 16:34, 19 октября 2012 (UTC)
replies: text: : Вы прокрутили страницу до конца? Там табличка.--igrik® 17:12, 19 октября 2012 (UTC)
replies: text: :: Да конечно. Но в тестовом описании подробно описана башня со всех сторон, включая углы и толщины, кроме лба. Про лоб сказано что там дырка. --Peter Porai-Koshits 08:21, 20 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Бронирование ИС-6 

message: В конечном итоге, летом 1944 года на испытания были предоставлены два экземпляра тяжёлого танка ИС-6
 ...
 На втором «Объект 252» применили ходовую часть и уже зарекомендовавшую себя обычную механическую трансмиссию типа от ИС-3
Однако, в статье ИС-3 сказано:
 Создание проекта нового тяжёлого танка под условным названием «Кировец-1» началось в конце лета 1944 года. Первая опытная партия тяжёлых танков ИС-3 покинула заводские цеха в мае 1945 года.
Не могло быть у ИС-6 ходовой части от ИС-3. 
213.24.127.2 19:36, 10 мая 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Неувязка с датами
Обсуждение:22 октября

message: > в газете «Красные озера» опубликована заметка «Вызов — заём»: «Моторист мехотдела Рыбин Ф. Г., получающий 70 рублей в месяц, подписался на заём на 300 рублей и вызывает сделать то же самое секретаря партячейки т. Кузнецова, члена фабкома Полякова и электромонтёра Хорикова».
Простите, я, возможно, чего-то недопонимаю, но неужели ЭТО - действительно важная, ценная и полезная информация хоть для кого-нибудь, кроме благодарных потомков моториста Рыбина Ф. Г.? Jeremy Logan
Ежели мусью Jeremy Logan не способен за деревьями видеть лес, то ему лучше вернуться в песочницу!  46.138.156.43 08:52, 22 октября 2012 (UTC)
А теперь расшифруйте, пожалуйста, будьте любезны, мон ами. Какое значение имеет эта информация для истории хотя бы даже газетного дела в России? Jeremy Logan
thread_title: Странновато
Обсуждение:Великое Орехово

message: Велике Орехово переводиться как Большое Орехово а за таких как вы я теперь мучаюсь в паспорте написанно Велике Орехово а свидетельстве о рождении большое Орехово
Автор сообщения: владимир 95.26.85.133 17:16, 8 октября 2012 (UTC)
* Вообще да, должно бы быть Большое. animal 19:29, 8 октября 2012 (UTC)
* Это проблема со всеми украинскими населёнными пунктами; в большинстве случаев, конечно, укр. Велике надо переводить как «Большое», но очень часто переводят «Великое». Так на картах, значит так и в Википедии. А с личными документами Википедия точно ничего не поделает. --аимаина хикари 08:54, 10 октября 2012 (UTC)
* На карте Макеевского городского округа официального сайта значится "Большое Орехово". Переименовываю. --Egor 18:56, 19 октября 2012 (UTC)

message: Переименовано в Большое Орехово, добавлено в общую статью о нп с такими названиями. --Egor 19:05, 19 октября 2012 (UTC)
* ВП:КПМ. 91.79 22:51, 20 октября 2012 (UTC)
** Это типа хамский плевок? Или Ваше мнение не нуждается в обосновании? Приведите АИ. --Egor 16:41, 21 октября 2012 (UTC)
*** Это обозначение места, где обсуждаются переименования такого типа. Например. 91.79 18:44, 21 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Переименование 
Обсуждение:Большое Магелланово Облако

message: Это спутник нашей Галактики или автономная система?
replies: text: * Указано. Zukaz 14:17, 18 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Спутник? 

message: "В мягком рентгеновском диапазоне в Большом Магеллановом Облаке излучает горячий газ" - пропущено слово - что излучает горячий газ? Книжная пыль (обс.) 05:26, 5 декабря 2022 (UTC)
* На моей памяти обычно так и пишут, не добавляя слово, а подразумевая, что излучается электромагнитное излучение (в данном случае ― мягкое рентгеновское). Тут можно вместо «излучает» поставить «светит», по сути будет примерно то же (зато будет понятно, о чём речь, без пропущенного слова). Я переформатировал предложение, думаю, так понятнее будет. Vallastro (обс.) 19:24, 5 декабря 2022 (UTC)
* «Излучает в диапазоне» — совершенно нормальная формулировка. Излучает излучение, что же ещё. «Светит» было бы чем-то вроде жаргона (рентген — не свет). Sneeuwschaap (обс.) 20:29, 5 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Пропущено слово?
Обсуждение:NGC 7

message: Luterr я тут захотел узнать кто такой этот Стив Готтлиб, который в статье, оказывается это просто какой-то современный блогер от астрономии: https://www.astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/steve.ngc.htm, видимо незначимый и возможно не авторитетный. Как бы не пришлось снести всё дополнение. Землеройкин (обс.) 16:01, 12 октября 2019 (UTC)
* Снес. Luterr (обс.) 17:16, 12 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Астроном Стив Готтлиб
Обсуждение:NGC 8

message: Убран шаблон с проверкой фактов. Викиданные ссылаются на SIMBAD, где указано, что это двойная либо кратная звезда. В викиданных информация тоже исправлена. -- Marhorr (обс.) 22:44, 28 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Галактика или звезда?
Обсуждение:Формула Клаузиуса — Моссотти

message: Необходимо согласовать размерности физических величин в формуле. Слева получается безразмерная величина, связанная с относительной диэлектрической проницаемостью, а справа-число частиц, умноженное на коэффициент поляризуемости, имеющий размерность в системе СИ. 
Молодкин В. А. 
replies: text: В начале статьи сказано, что формула записана в СГС, а в этом случае поляризуемость имеет размерность объёма. Соответственно, произведение поляризуемости на  количество частиц в единице объёма безразмерно. --VladVD 17:55, 8 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  анализ размерностей
Обсуждение:Световая величина

message: Каюсь, вашу отрицательную степень убрал, не заметив, что там _умножение_.
Наверное, взгляд замылился так как привык во всех источниках видеть отношение А к Б т.е. деление.
И в ГОСТе так.
Предлагаю избавится от отрицательных степеней и оставить деление - логичнее и нагляднее. 
Посмотрел историю правок - похоже "глаз замыливается" не только у меня, так и будут править :) 
* Поскольку ГОСТ 8.417-2002 допускает использование отрицательных степеней, то для "избавления" от них нет оснований. Личные вкусы — не основание. Тем более, что разнобой обозначений в однородных статьях крайне нежелателен, а в пределах одной таблицы и вовсе недопустим. 
* Подписывайте, пожалуйста, ваши сообщения. --VladVD 10:43, 14 января 2015 (UTC)
** Стараюсь придерживаться здравого смысла и унификации, а не личного вкуса. Не создавать лишних сущностей без необходимости. Согласитесь, что км/ч или кд/м2 более распространены в литературе нежели км.ч-1 или кд.м-2 (к/дм2 - понятно-интуитивное и наглядное обозначение силы света (кд) к площади (м2), а кд.м-2 менее наглядно и требует уже мысленных преобразований). Разумеется, вышеупомянутый стандарт допускает, но до этих объяснений на стр. 21 приведены обозначения с использованием операции деления. Логично предположить, что именно обозначение с использованием деления (либо косой черты) носит рекомендательный характер т.е. более приоритетно чем операция с отрицательной степенью. Более того, обозначение cd/m2 используется в английском сегменте википедии. Вы, как ученый, считаете разумным вводить различающуюся систему обозначений в иных сегментах? 
** Править во всей таблице имеет смысл лишь когда придем к консенсусу в нашей дискуссии, чтобы  не тратить напрасно время. Это лишь мои доводы, на правках не настаиваю, но считаю их логичными. Извините, подписываться иногда забываю. С уважением, Sokolshok 02:23, 19 января 2015 (UTC)
*** Ни ГОСТ, ни Брошюра СИ ни один из вариантов предпочтительным не называют. Полагаю, выбор предпочтительного варианта в различных случаях может быть различным. Что касается Англовики, то пройдите по интервике и посмотрите статью "Photometry (optics)", обратив особое внимание на таблицы.  Нетрудно видеть, что в них обозначения с отрицательными степенями используются весьма широко. К тому же следует учесть, что эти таблицы фигурируют во множестве статей по фотометрии. Поэтому говорить о каких-либо существенных различиях в выборе способа записи обозначений в английской и русской ВП в данном случае нет оснований. --VladVD 19:39, 20 января 2015 (UTC)
thread_title:  Размерности величин
Обсуждение:Убийство в Улвила

message: В чем значимость статьи? Я пока вижу только ВП:НЕНОВОСТИ. --winterheart 05:15, 28 июля 2015 (UTC)
replies: text: Следствие и судебные разбирательства длятся уже почти 9 лет. Может для России с её криминалитетом это и обычное дело, но для Финляндии - резонансное и первое в истории страны (ссылки на АИ имееются с 2011 по 2015 годы, а это уже не «короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни»). Если нужна финская аналитика, то конечно же добавим. --Upp75 06:36, 28 июля 2015 (UTC)
Так её выпустили или нет? -Schrike 22:44, 22 февраля 2016 (UTC)

text: Её выпустили (текст обновил), Верховный суд все апелляции отклонил. --Upp75 06:18, 23 февраля 2016 (UTC)
thread_title: Значимость
Обсуждение:Retro City Rampage

message: Эти локации - скорее "горизонтальные трассы", вид камеры остаётся неизменным. Этот трюк используется в играх серии Ys, основанных на 3В-римейке Ys 3.
Такие локации похожи на классические игры-боевики вроде "боевых жаб" (battletoads).
46.173.12.68 18:01, 1 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Платформерные локации
Обсуждение:Апостольская администратура Кавказа

message: Противоречие в тексте. В качестве кафедрального храма указаны две различные церкви Rostkol (обс.) 20:44, 5 июля 2018 (UTC) Rostkol
thread_title:  Кафедральный собор 

message: Противоречие между статьями на русском и итальянском языках. В первом случае в русском варианте указаны 100 000 человек верующих, тогда как итальянский текст сообщает цифру в 50 000 крещеных Rostkol (обс.) 20:48, 5 июля 2018 (UTC) Rostkol
thread_title:  Количество верных
Обсуждение:FreeSpacer

message: Эта программа — точно СПО? Не нашёл её исходников, похоже что она — типичное Freeware, тогда надо убрать категорию --LeNiN 06:39, 20 октября 2012 (UTC)
replies: text: Вы правы, сейчас исправлю. Папа рядом! 11:00, 3 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Категория свободного программного обеспечения 

message: http://grasoft.narod.ru/index.html
* Может в 2010 году разработчик ещё что-то делал с программой, но последняя общедоступная версия именно 1.67. Википравитель 19:48, 24 июня 2015 (UTC)
thread_title:  последняя версия в 2010 

message: Прошло уже 12 и судьба всего этого мне очень интересна, почему программа брошена? Она была хорошая, она и сейчас хорошая временами.
К сожалению программы многие забываются, а жаль...
212.35.174.188 21:48, 23 июля 2019 (UTC)ARMANT
thread_title:  Откликнись разработчик :)
Обсуждение:Казанское художественное училище имени Н. И. Фешина

message: Координаты. В статье упоминается ещё и здание на Карла Маркса 70, наверное его координаты тоже следует указать? 37.112.6.159 06:39, 20 октября 2012 (UTC)Glebzilla
* Головное здание учебного заведения расположено на Муштари, поэтому для статьи об училище указаны именно его координаты. Координаты здания на Маркса можно узнать в отдельной статье о нём. --$toic 11:54, 20 октября 2012 (UTC)
thread_title: Координаты
Обсуждение:Горно-Таёжное

message: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста с каких пор названия села стало Горно-таежное? Ведь раньше оно было Горнотаежное. Получается, что у меня прописка в несуществующем населенном пункте. Раньше на картах было слитно, а теперь через дефис.
thread_title:  Название села.
Обсуждение:Билл Манди

message: ПРЕКРАТИТЕ В КОНЦЕ-КОНЦОВ ИНФОРМИРОВАТЬ БОТОМ. НАДОЕЛО! К тому же, в основном пространстве  используются выражения "В настоящее время" и т.п.--Mmlov 16:50, 11 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Не удаляйте старые комментарии бота. Oboroten by 18:35, 5 декабря 2012 (UTC)
Я и не удалял вовсе его комментарии. Я всего-лишь  "вежливо" попросил больше этого не делать.--Mmlov 19:05, 5 декабря 2012 (UTC)

message: Помогите скажите  каким выражением мне лучше заменить "В настоящее время" раз бот говорит, что это нежелательно?--Mmlov 16:50, 11 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Укажите начало периода. Например, вместо "В настоящее время проживает в Америке": "с ноября 2012 проживает в Америке".Oboroten by 18:35, 5 декабря 2012 (UTC)
В статье недостаточно источников, подтверждающих достоверность информации. Каждый важный факт (например, участие в группах из первого абзаца) должен иметь ссылку на АИ. --Oboroten by 18:35, 5 декабря 2012 (UTC)

text: Критических ошибок я в статье не вижу, если считаете, что статья готова, я перенесу её в основное пространство. Из пожеланий к оформлению - хотел бы видеть оформленные сноски в соответствии с руководством. Oboroten by 04:05, 9 декабря 2012 (UTC)
Переносите. Она уже и так уже Инкубаторе несколько месяцев. Дорабатывать можно и в Основном Пространстве в рабочем порядке.--Mmlov 08:02, 9 декабря 2012 (UTC)
Пожалуйста, умоляю, перенесите статью саму в ОП а не обсуждение. Мне она далась с трудом (начал делатьеё ещё анонимным.Меня этот шаблон "к быстрому удалению"  пугает. КАК БЫ ТРУДЫ НЕ ПОШЛИ НА СМАРКУ! ПОМОГИТЕ!!!!!!!!!!--Mmlov 22:52, 9 декабря 2012 (UTC)--Mmlov 22:52, 9 декабря 2012 (UTC)

text: Не пугайтесь, я допустил ошибку. Всё будет ОК, статья в ближайшее время будет перенесена. Oboroten by 04:58, 10 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Замена слов
Обсуждение:Гутовский сельсовет

message: Система обозначения объектов административно-территориального деления (СОАТО, SOATO)
не указан, а ведь для Огдемер он наверняка имеется. По крайней мере координаты то точно есть. Перенесу из статьи Огдемер З павагай да аўтараў М. інфоліякрат
thread_title:  COATO 

message: В основной статье в ссылках указано соответствующее решение облисполкома.  З павагай, инфолиократ  178.120.171.45 06:46, 4 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Гутовский с/с с сентабря 2013 г упразднен
Обсуждение:Экономика Тайваня

message: Что за дикая каша из разделов?? --Tpyvvikky (обс.) 20:42, 1 сентября 2018 (UTC)

message: несколько вопросов по этому пи..цу:
# что за Экономические перспективы (которого нет нигде).. которые должны быть в Истории по логике
# не Полезные ископаемые, а Добыча полезных ископаемых (что уже имеет отношение к Экономике)
# ВВП (в таблице) неплохо бы отделить от прочих показателей (иначе копаться в этой каше..)
# кстати Банковский сектор, Страхование, Торговля и Туризм - это всё Сфера услуг... (если уж не делить на Первичный, вторичный... сектора, как в некоторых)
— Tpyvvikky (обс.) 19:14, 23 марта 2020 (UTC)
thread_title:  оформление
Обсуждение:Телескопическая дубинка

message: Понятия "телескопическая дубинка" нет в нормативно правовых актах о холодном оружии. Есть понятие "телескопический кистень" которое  подразумевает под собой ударно-раздробляющее холодное оружие с ударным элементом (весом более 30 грамм) прикрепленном к гибкому подвесу. Есть понятие "дубинка" - стержень из обладающих небольшой гибкость или твердых материалов с ударным элементом на конце или без него. Получается существует два предмета  -
1. сборный предмет из четырех элементов : три полые трубки различного диаметра выдвигающиеся инерционными силами с наконечником (при этом поражающей поверхностью является вся поверхность дубинки) - отнести этот предмет к холодному оружию - дубинкам можно только если подтвердится сходство с группой признаков аналогичных видов холодного оружия.
2. сборный предмет из четырех элементов  - рукояти и двух гибких пружинных элементов вставленных друг в друга, к последнему звену конструкции крепится поражающий элемент из твердого материала, при условии что его вес не менее 30 грамм  - все устройство можно считать холодным оружием если оно соответствует характеристикам  устройств аналогов  - являющихся холодным оружием. 77.95.90.125 09:26, 20 октября 2012 (UTC) чайник

message: Собственно --207.244.89.114 11:38, 6 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Нужно эту статью объединить с [[Полицейская дубинка]]
Обсуждение:Огдемер

message: В книге Краткий топонимический словарь Белоруссии  указывается, что название, вероятно, образовано от той же основы что и Огово, т.е. в основе личное имя со славянским форматом -мир М.інфоліякрат
thread_title:  О названии Огдемер
Обсуждение:Кладоселяховые

message: Нужны ли отдельные статьи для отряда и семейства? 
replies: text: Вы имеете в виду случаи монотипии. Нет, в подавляющем большинстве случаев отдельных статей не требуется. Это имеет смысл только в тех случаях, когда (1) таксон когда-то не считался монотипным и (2) Вы обладаете достаточно глубокими знаниями истории вопроса. Серебряный 05:55, 21 октября 2012 (UTC)
replies: text: : Спасибо за ответ. С уважением, --Reddle 08:06, 21 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Разделение статей
Обсуждение:Тхон, Осия

message: Скорее всё же «Тхон». В польском h не сливается с предыдущим согласным и транскрибируется в качестве «х». В иврите, например, также отдельно прописывается ה. Есть источники обратному? — Prokurator11 17:05, 21 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Правописание фамилии
Обсуждение:Комоэ (река)

message: А вот с координатами устья я не согласен. Река впадает в залив гораздо севернее, а сам залив сообщается с морем на западе. Здесь же а) неподписанный как Комоэ на картах участок и б) явно видно, что пролив засыпан песком. Advisor, 09:57, 20 октября 2012 (UTC)
replies: text: БСЭ же здесь не абсолютный авторитет: прошло более 20 лет с написания статьи. Advisor, 10:01, 20 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Устье
Обсуждение:Оти (река)

message: В низовьях на всех картах она Оти, в серёдке течения в неё впадает незначительный приток и название меняется на Пенджари. При этом, АИ на тождественность Оти==Пенджари найти не удалось. В иновиках реки описаны вместе. Advisor, 11:56, 20 октября 2012 (UTC)
replies: text: Судя по франковики это одна река, только в бывших британских колониях она не Пенджари, а Оти: "La Pendjari prend sa source dans le massif de l'Atacora dans le département béninois de même nom. Au Togo elle change son nom en Oti, puis franchit la frontière ghanéenne. Là elle constitua jadis la frontière entre le Togo (allemand puis britannique) et la Côte de l'Or britannique. Au Ghana, elle s'oriente vers le sud et finit par se jeter dans la Volta au niveau du lac Volta". По французскому названию реки и национальный парк назван. -- GENVELES 16:19, 5 января 2015 (UTC)
thread_title:  Оти == Пенджари?
Обсуждение:К-461 «Волк»

message: В Москве на Измайловском шоссе перед домом № 29 установлен памятник этой лодке: карточка объекта в «Викимапии». — Укларочить (обс.) 23:46, 7 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Памятник «Волку» на Измайловском шоссе
Обсуждение:Московский цирк Никулина на Цветном бульваре

message: Почему нигде не упомянуто, что долгое время цирк назывался (по крайней мере в народе и неофициально) "Старый Цирк" - и именно под таким именем был известен как минимум в 80-е годы, и собственно, таким именем его звал и сам Никулин? - 94.141.168.249 23:22, 18 февраля 2020 (UTC)
thread_title: Старый Цирк
Обсуждение:Бункер Сиракур

message: * Le bunker de Siracourt - возможно его надо называть Сиракур?--Rartat 12:54, 20 октября 2012 (UTC)
Полагаю, вы правы. К сожалению, не владею французским. Fonzeppelin 16:33, 20 октября 2012 (UTC)
* Я ориентировался на статью об этом населённом пункте (в русской Википедии статьи об Сиракуре нет, но есть в Украинской - надеюсь, что также будет и по-русски)--Rartat 16:54, 20 октября 2012 (UTC)
replies: text: * Мужики, не изобретайте велосипед, общая статья Практическая транскрипция и частная Французско-русская практическая транскрипция Вам в помощь. Leoni 06:55, 21 октября 2012 (UTC)

text: ** Всё правильно - Сиракур. Leoni 07:00, 21 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Наименование