Обсуждение:Гробница Ноя

message: Коллеги, у меня такое чувство что на запечатленных открытках времен Российской империи изображены разные сооружения. Или это разные сооружения, или была произведена такая "реставрация"  что вид сооружения изменился. Какие мысли у вас поэтому поводу?--Кертог (обс.) 17:06, 6 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Это не реставрация, ибо 2 версии здания не имеют друг к другу никакого отношения. Подозреваю также, что название "мавзолей Ноя" может быть выдумкой конца XX века. Есть еще один "шедевр реставрации" — Мечеть Биби-Эйбат, построенный с нуля в 1998 году.--Taron Saharyan (обс.) 11:36, 8 ноября 2017 (UTC)
replies: text: : выдумкой конца XX века - Российской империи и её открыток тогда не было. А на них ясно написано "гробница Ноя". Что же до фотографий на открытках, то на них одна и та же гробница, просто на одной запечатлен вид спереди, а на другой - вид сзади (вход на первой фотографии, можно даже видеть на второй, изнутри). --Interfase (обс.) 11:42, 8 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::А есть современные фотографии  сего сооружения, на которых запечатлен вид спереди и вид с сзади?--Lori-mՆԿՐ 14:42, 8 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::Современных фотографий этого сооружения нет по той простой причине, что нет самого сооружения. На остатках его нижнего этажа уже в 2006 году построена нынешняя усыпальница. От того старого здания сохранился лишь внутренний склеп и каменный столп. --Interfase (обс.) 15:41, 8 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::::так я о фотографиях современного строения. Есть ли они, сделанные с передней и задней сторон?--Lori-mՆԿՐ 18:16, 8 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Все что есть, все на Викискладе. Можно и в сети поискать. --Interfase (обс.) 06:14, 9 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Перерыл весь интернет, ни на одной из найденных фотографий нет еще одного входа. Имеется только один. У меня создается впечатление что на фото времен РИ запечатлена цокольная часть христианского храма. Об этом говорит вторая фотография. Если присмотреться, и посмотреть на падающую тень, то можно понять что вход рассположен в этаком подобие выступа (пристройке), отходящего от основного строения. Это ничто иное как притвор свойственный армянским церквям. На современных фотографиях этого притвора уже нет. Да и сама входная дверь выполнена в соответствующем стиле. Над дверью место аккурат для ктиторской надписи. Кроме того на одной из работ Кенгерли, рядом со строением видны какие-то камни, очень похожие на надгробные.--Lori-mՆԿՐ 19:00, 9 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::: А у современного здания и не должно быть двух входов?. --Interfase (обс.) 05:22, 10 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::::Я не понял ваш вопрос. Подробнее можно?--Lori-mՆԿՐ 11:28, 10 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::::Это был не вопрос. Исправил знак. --Interfase (обс.) 11:52, 10 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::::::получается тогда что современный мавзолей, является зданием никак не связанным с более ранней постройкой. Тогда и о восстановление не приходится говорить, получается это абсолютно новое знание--Lori-mՆԿՐ 12:09, 10 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::::::: Не совсем так. Оно построено на месте сохранившихся остатков изначально здания. Кроме того, от того здания, что на открытках, сохранились склеп и каменный столп, под которым, согласно преданию, и погребен Ной. Так что современное здание связано с более ранней постройкой. --Interfase (обс.) 12:30, 10 ноября 2017 (UTC)

text: ::, а с чего вы взяли что это два разных входа? Ваше предположение на чем-то основано?--Кертог (обс.) 20:57, 8 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::С того, что двух сооружений под названием Гробница Ноя в Нахичевани не было, а также с того, что вход в виде арки, запечатленный на первой фотографии, виден на второй фотографии с противоположной стороны (если внимательно присмотреться внутрь склепа). --Interfase (обс.) 06:14, 9 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::::А может это два разных сооружения, и просто ошибка в идентификации?--Кертог (обс.) 20:25, 7 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Открытки времен Российской империи 

message: В описании файла на английском языке указано, что сооружение построено в 17 веке. Тогда как в статье говорится, что гробница, изображённая на описываемой фотографии, построена в 2006 году на остатках старого сооружения; а оно само, согласно тексту статьи, было построено не в 17 веке, а в первой половине 16-го. 2A02:2698:142B:17E2:20BB:BCFF:2F6A:4548 12:02, 27 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  описание изображения гробницы