Обсуждение:Каноникольский завод

message: , коллега, я не согласен с Вашими правками. Все факты я подтвердил источниками. Запрос первоисточника с Вашей стороны считаю некорректным, поскольку Википедия оперирует вторичными источниками. А вот авторитетность сайта Кананикольский Архив я бы поставил под сомнение. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:42, 28 марта 2021 (UTC)
* Коллега, Вы не согласны с самим источником Википедиа. Потому что основатели завода -упомянуты в самой Википедии в приведенной мной ссылке. Мосоловы (промышленники). Ваши размышления на тему кто основал завод - написанные как "Примечание" вводит очень много недоразумений, туда где их нет. Вопроса о том кто основал, и кто подписал документы нет - потому что есть оригинал документа. А Ваша статья вводит в заблуждение с самого начала. Ведь родословная Мосоловых хорошо известна. Получается что Вы ставите под сомнение либо свою статью, либо статью Википедии про род Мосоловых. Вроде как 4 не были братьями, плюс путаете племянников и их дядьев (из-за имени Иван). И начиная с того что в Вашей статье указаны не все основатели, и сомнительная дата, не подтвержденная оригиналом, перечеркивает значимость Вашей статьи. То есть неверное и конфузионное начало перечеркивает все и дальнейшие данные, которые могли бы быть полезны читателю.Кананикольский Архив, наоборот, содержит оригинальные документы, что не вызывают сомнений, так как никогда не переписывались, и тем самым не искажались. Если Ваши факты в статье хоть как-то подтверждены источником, то статью хочется прочесть, и тем самым заглянуть в литературу описанную в ссылках. Но когда вы начинаете с фактов выдуманных или сомнительных, то тогда и сами книги теряют ценность. Я работаю над информацией по Кананикольскому заводу более 10 лет. И мне Ваша статья с самого начала бросилась в глаза вопиющей нелепицей. Я загрузил один из ваших источников в которых рассказано о дате основания (по указанной Вами ссылке), но откуда там взята информация, в источнике нет. Вы базируете статью на источниках которые сами не имеют источников. Это очень плохая практика. Плюс источники Ваши свежие, 2001-2014 года, скажите как такие источники могут содержать знания 1700х годов, не имея при этом в себе использованной литературы? Editor38tn (обс.) 22:08, 28 марта 2021 (UTC)
** , я со всем уважением отношусь к Вам и Вашей деятельности. Вижу, что Вы недавно зарегистрировали учётную запись. Дело в том, что я ни разу не был в Кананикольском и не разговаривал с очевидцами. Я лишь беру доступные источники и пересказываю их в виде энциклопедической статьи. Не более того. Прочтите ВП:АИ — там явно указано, что Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках. При этом другие статьи в Википедии не являются авторитетными источниками (см. абзац ВП:ВПНЕАИ). Про степень родства Мосоловых в разных источниках, которые я нашёл, указаны разные версии. В таком случае рекомендуется указать все версии, поскольку единого мнения в источниках нет. Собственно, я так и сделал. По поводу основателей завода — в моих источниках указаны именно 4 представителя рода Мосоловых. Итого: если у Вас есть опубликованные авторитетные источники, в которых указана иная информация, приводите их и предлагайте правки в статью. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:20, 29 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Уточнения в статье