Обсуждение:Сюйду Абдулла кызы

message: "Но как-то не верилось ему в то, что он его пра-пра-пра…" — если они — потомки Султанали, а не Виктора Алексеевича — то и правильно не верилось. А потомками В.А. они быть никак не могут. TvM 128.69.157.247 22:29, 18 июля 2021 (UTC)

message: Takhirgeran Umar читайте : 
* Княжна — не научная статья (интернет ресурс). Кто такой Пётр Федосов не знает даже интернет (за исключением одной статьи (и то не факт что это он), в которой не опубликована ни одна из ссылок). Мало того, что он казаковед, если верить этой единственной ссылке  (не путать с кавказоведом), так и в сети нет ни одной его работы, чтобы можно было удостоверится о существовании такого историка.
* Дочери Дагестана. Б. И. Гаджиев (2012) — так же не научная книга. Б. И. Гаджиев ПЕДАГОГ, не историк. 
*Юсуп Идрисов - в статьях о персонах  происхождение имён не указываются, как и не указываются «этническое составляющее авторов статей/книг».
* Х. Х. Рамазанов, А. Х. Рамазанов. Мухаммад Ярагский — предоставьте ссылку на статью или скрины страниц (бремя доказательств лежит на вас) 
*Кидирниязов Д. С — ссылается на Берже ( Берже А.П. А.П.Ермолов и его кебинные жены // Русская старина. 1884.No 9. С. 525-528), который не пишет о «кумычках», а указывает лишь название аулов. Отсебятина от Кидирниязова — чистейший подлог. 
* Даутов И. Н. — абсолютно никакой информации ни по автору, ни по его работе. Ноль информации в сети. Предоставьте ссылку. 
*Данилова Е. Н., Заседателева Л. Б — никаких абсолютно ссылок на тезис (были кумычки) ими не приведён. 
* Шахбанова М. М., Гимбатова М. Б. — не указана страница. 
* Гаджиева С. Ш — так же как и Кидирниязов ссылается на Берже ( Берже А.П. А.П.Ермолов и его кебинные жены // Русская старина. 1884.No 9. С. 525-528), который кумычками их не именует. Выдуманная выставка (подлог).
* Гордин Я. А. «Ермолов». — даже искать работу не стал после прочтения его биографии (писатель). Не стыдно такие источники вам вставлять ?
* Тимур Сагдиев — снова интернет ресурс (не научная статья), биографии автора нет. Книг или статей научных, идентифицирующего его как историка отсутствуют. Не стыдно такие ссылки вставлять ?
Подытожим — вами добавлены 12 источников, из которых : 3 из интернет ресурсов (не научных статей), 2 источника под авторством писателей и публицистов (не АИ), в 1 источнике не указана страница, 1 источник без всякой информации в сети о существовании такой статьи, как и о существовании автора, 1 источник отсутствует в сети - к ней должна прилагаться, хотя-бы цитата, чего нет,  1  источник, в котором авторы не привели в примечаниях ссылку откуда они это взяли (выдумка), 1 источник (Идрисов) добавлен не к месту, и 2 источника (Гаджиева, Кидирниязов) в котором авторы использовали подлог. 1 единственный источник Берже про отца Абдуллу и аул указан корректно. 
И вы ещё пишите в запросах администраторам (в быстрых), что я удаляю авторитетные источники ? Покажите в чем и где они авторитетны ? Olltime (обс.) 21:41, 15 октября 2023 (UTC)
* См., вы сами решили добавить Исакава, до этого про национальность не было в статье. Поезжайте к родственникам и спросите кто они. На счет авторитетности это ваше мнение. Мне тут с вами нечего обсуждать. Takhirgeran Umar (обс.) 01:51, 16 октября 2023 (UTC)
** Takhirgeran Umar, ещё раз, не с того начали — السلام عليكم
** По данному правилу (см.) все ваши интернет ресурсы и авторы писатели в статье подпадают под правило — «самостоятельно изданные источники» + нигде эти авторы не признаны. Я могу эти ссылки показать любому администратору, и он сам их удалит. Все эти интернет ресурсы и «писатели» легко удаляемы, абсолютно ни одна из них не подпадает под АИ и тут не должно быть темы для споров, есть правило. 
** Предложение для консенсуса : я согласен, что то что я вернул было ошибкой, так как тема Ермолова для народов Кавказа очень болезненная, от его экспедиции страдали все национальности, указанные в статье. Мы можем вот так воевать долго, а можем просто удалить все эти источники о национальности и впредь пресекать любую попытку установки любой национальности.  Положительным ответом на консенсус буду считать удаление всех  «источников» о национальностях. Olltime (обс.) 12:48, 16 октября 2023 (UTC)
***Не согласен с тем, что все народности Кавказа страдали от экспедиций Ермолова, и те, что подвергались нападениям его войск страдали по-разному.
*** Указание национальности не должно задевать тебя, если вопрос ее национальности был бы спорным мы могли бы или опустить этот вопрос или же привести версии обеих сторон, и это не повод устраивать войны, тем более что у нас, в целом, хорошие добрососедские отношения.  Aslan Merzho (обс.) 14:09, 16 октября 2023 (UTC)
**** Указанные национальности ( а не все народы Кавказа) страдали от Ермолова и тому масса исторических подтверждений, но тема не об этом и затрагивать её, удлиняя спор не имеет никакого смысла. А что касается вопроса национальности, то тут исключительно профессионально если посмотреть, то  может задеть фрагмент фальсификации (если говорить, например, о кумыкской), выше я подробно обосновал её.  Нет ни единого доказательства, где бы они упоминались кумычками, и два кандидата наук указанные в источнике (Кидирниязов и Гаджиева) сослались на того, кто впервые в историографии в журнале (не в книге) об этих женщинах написал. До него никто об этом не писал. Они ссылаясь на него пишут, что они были кумычки, хотя он (Берже) кумычками их даже не называет, а третий источник с двумя русскими женщинами кандидатами наук, там и во все отсутсвует источник, видимо не нашли авторитетный первичный источник на который можно сослаться (а ведь его нет). К тому же, какой кебинный брак у суннитов ? Кебинный брак распространён только у шиитов. Это не спорный вопрос, а абсурдный. И я не пишу о других ссылках, которые источниками даже не назовёшь. Тот же Исаков более авторитетен чем все выше названные, о нём есть биография на википедии. Он участник кавказской войны, генерал, начальник военного образования Российской Империи, эти его данные используются в государственной академии наук (в книге История России). По его словам он виделся с ними, он называет другие национальности.  Впрочем, нет железных фактов ни по одной из версий. Но несмотря на это я выскажу своё мнение ниже. 
**** Продолжая твой последний абзац я предлагаю удалить все источники о происхождении, дабы в дальнейшем не портились отношение между народами (причём мусульманскими), и не давать платформу для её разжигания, зная темперамент наших народов, любящих свой народ, плюс, к тому же все эти источники странные.
**** Olltime (обс.) 17:27, 16 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Смехотворные АИ