Обсуждение:Парниковые газы

message: #Откуда же тогда взялся кислород? Должна быть низкая концентрация CO2 для равновесия?
#ЗЫ: Некая словесная бессмыслица: одноклеточный фитопланктон (≈50%), оказывается, относится к низшим растениям (так и есть, неформально :-)).--Bobr 00:52, 29 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Секция «Углекислый газ» 

message: По-моему, на рис. изображен не спетр поглощения, а спектр пропускания. Во всяком случае, надо указать, что закрашенные области соответствуют пропусканию в процентах.
К тому же на рисунке указаны только водяной пар и СО2, а в подписи говорится еще о метане и азоте
Автор сообщения: Олег Чугунов 77.94.189.202 15:20, 25 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Описание подправил, а вот что там поглощение или пропускание понятия не имею! --Иван 19:11, 11 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Поглощение/пропускание на илл. 

message: Всё это сплошной ОРИСС. Никаких надёжных источников, одни догадки старых бабок на скамеечке. Удалить статью. Английская - такая же ахинея, бред сивой кобылы. А эта даже не перевод не тянет.
Особенно прикалывает дебилизм определения "парниковые газы - такие которые излучают". Более-менее сложные молекулы, ДА ОНИ ВСЕ ИЗЛУЧАЮТ.Sanaris 12:36, 9 апреля 2014 (UTC)
Я не являюсь сторонником-противником чего-либо. Но если пишете, пишите от лица "глобальных потеплистов". Я научный сотрудник и нечего всякой швали высказываться от имени науки.Sanaris 12:41, 9 апреля 2014 (UTC)
Поэтому вместо того, чтобы заниматься переиначиванием откровенной ахинеи, лучше этот бред удалить. И пусть "глобалисты-потеплисты" сами разбираются между собой, что же такое парниковый газ. Почему мы должны разбираться в этом?Sanaris 12:43, 9 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Вспонминается классика: «Хороши весной в саду цветочки, Еще лучше девушки весной.». «Научные сотрудники», как видно, тоже неплохи. basic (обс.) 07:40, 12 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Удаление этого бреда 

message: Хорошо бы добавить источник на проценты вклада в таблице из преамбулы. Ri Hwa Won (обс.) 01:47, 14 января 2019 (UTC)
thread_title:  Вклад 

message: Очевидная заангажированность сравнивать уровень СО2 соответствующий третьей фазе малого ледникового периода, когда люди от голода и холода мерли (1700-1780 г.г.) и повсюду были войны с нынешним скромным потеплением и делать страшные глаза смотрите 146% роста, мывсеумрем. Сравнивайте лучше с уровнем при Минойском оптимуме. Это будет показательно. Реквестирую добавить график изменения СО2 с подписями периодов. Тогда будет ясно что низкий уровень СО2 соответствовал голоду холоду и войнам, а высокий расцвету цивилизации и культуры.
thread_title:  Так называемая "доиндустриальная эпоха" 

message: Искренне удивлен вашей горячностью. Как известно, сведения без источников немедленно удаляются лишь в статьях о ныне живущих людях. В остальных случаях делается запрос источника (сделал). Источник будет указан в оговоренный правилами срок. basic (обс.) 07:35, 12 декабря 2019 (UTC)
replies: text: Это было оформлено не как сведения или данные, которые можно уточнить, а как самостоятельное примечание, внешне похожее на ссылку на источник. Я не возражаю против самого утверждения, но недопустимо подобной фразой имитировать ссылку на АИ, тем более, что напрямую в тексте ни она, ни запрос АИ не видны. Я изменил оформление и переставил в следующий абзац, чтобы текст был более связным и логичным. KLIP game (обс.) 07:47, 12 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Источники газов 

message: Не сказано, что парниковый эффект возникает из-за того, что молекулы несимметричны (как было сказано в https://www.youtube.com/watch?v=7VGtgSUB8DM на 23:35)
thread_title:  Несимметрия молекулы 

message: если озон образуется в результате химической реакции окислов азота, то каким образом эти же окислы азота разрушают озон? Озон синтезируется из молекул кислорода под действием ультрафиолета. 
с каких пор гидрокарбонаты  стали углекислым газом? Похоже, что статью писала Грета Тунберг, которая прогуливала школу. 212.45.9.157 11:53, 1 июня 2022 (UTC)
thread_title:  бессмыслица 

message: Оксид азота - это NO2. а в таблице оксидом азота обозвали закись азота. Всё говорит о том, что статья написана безграмотно, и соответственно, не имеет никакой ценности и достоверности 212.45.9.157 11:56, 1 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Оксид азота 

message: 10-8 тысяч лет назад закончился ледниковый период и наступил температурный оптимум. И кто же был повинен в таком потеплении? Ни промышленности, ни сельского хозяйства. А уж если говорить о Юрском и меловом периоде, то тем более. Есть большая нестыковка в теории парника. Причиной вымирания динозавров называют резкое снижение температуры воздуха из-за массовых пожаров, которые образовали тучи пепла, скрывшего на долго Солнце. Но те же тучи поглощали солнечное тепло и должны были вызвать парниковый эффект. Кроме того, озон никогда не относился к парниковым газам.  212.45.9.157 12:11, 1 июня 2022 (UTC)
thread_title:  ледниковый период