Обсуждение:SpaceX Starship

message: так ежели "позволит выводить на орбиту более 100 тонн груза" - то надо добавить тогда "сверхтяжёлой" (да "многоразовой")... --Tpyvvikky (обс.) 12:12, 26 декабря 2018 (UTC)
появилось "фото":  //  5 янв 2019 г.
Super Heavy - таки пишется раздельно (ибо есть SuperHeavy).
а каким боком к сабжу космоплан  SpaceLiner ? — Tpyvvikky (обс.) 16:30, 4 марта 2021 (UTC)
* Тем, который полностью многоразовый. — Rif.8i. (обс.) 19:44, 4 марта 2021 (UTC)
что за  SH Booster (ускоритель SH) ? — Tpyvvikky (обс.) 13:25, 1 октября 2021 (UTC)
 технология тепловой защиты многократного использования;
- "в распоряжении SpaceX есть лучший в мире на сегодняшний день теплозащитный материал PICA-X. Оригинальный материал PICA был разработан в Космическом центре НАСА им. Эймса. Он использовался для защиты возвращаемого аппарата научно-исследовательского спутника Stardust (капсула совершила посадку, поставив рекорд по скорости входа в атмосферу Земли для искусственных объектов). Позднее в SpaceX материал был доработан в сторону улучшения характеристик и упрощения производственного процесса." 
имеет ли смысл переводить :en:SpaceX Starship development - Развитие SpaceX Starship (хотя скорее Истрия создания SpaceX Starship)...? — Tpyvvikky (обс.) 20:38, 15 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Уточнить 

message: Собственно, предложение было здравым, название средства доставки в космос и обратно — Starship. Это двухступенчатая ракета, у которой первая ступень называется Superheavy. Предлагаю снова переименовать в Starship или лучше SpaceX Starship. ~~Эрнест мл. (обс.) 19:31, 7 марта 2020 (UTC)
* пишите это на стр. К переименованию (ссылка есть в шапке) — Tpyvvikky (обс.) 21:29, 16 марта 2020 (UTC)
** Написал уже. Но там до того было правильное предложение, однако кто-то взял грех сделать неправильно. Войну правок устраивать не хотел, а хотел прочесть основания. Теперь же просто сделаю так, как полагаю правильным. Эрнест мл. (обс.) 02:36, 17 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Почему переименовали ракету в космический корабль? 

message: Космических кораблей создано много разных. Но они все орбитальные и/или одноразовые. Starship открывает новый класс, это же очевидно. Предлагаю планетолет. Калька с английского звездолет - не то, в отечественной фантастике этот термин уже занят и описывает другое.212.149.179.238 18:30, 23 декабря 2020 (UTC)
replies: text: Мы здесь в Википедии свою терминологию не вводим и новой классификации не изобретаем. Правила не велят. makandser (обс.) 12:15, 24 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Новый класс космических аппаратов - планетолет. 

message: В данной таблице, в первой строке "Полезная нагрузка на НОО, т" указано 150 тонн. 
Это значение сбивает с толку, так как оно занимает всю строку и можно подумать, что оно относится ко ВСЕМ ТРЕМ столбцам: "Ускоритель + космический корабль", "Ускоритель", "Космический корабль / танкер / доставщик спутников". Хотя это не так. Ускоритель сам по себе вообще ничего на НОО не поднимает (он туда и не долетает). 
На самом деле, в источнике [1] имеется в виду полезная нагрузка (ПН) на НОО именно для грузовой версии Starship (обозначена в таблице как "доставщик спутников"), цитата: "Alternative upper stages include the cargo variant, which can hold up to 150 tonnes of cargo, ..." (без массы самого корабля). Космический корабль Starship доставляет на НОО ПН массой примерно 100+ тонн (не считая массы самого корабля), а танкер доставляет на НОО ПН (не считая массы самого танкера). 
Имеет смысл переименовать последний столбец в "Космический корабль Starship - MCT ship" и сделать в таблице дополнительные отдельные столбцы: "Танкер/заправщик - MCT tanker", "Грузовой корабль/доставщик спутников - MCT cargo", "Лунный посадочный вариант Starship - lunar lander version of Starship". В этих столбцах и надо писать массы данных версий и их ПН на НОО (детали по двигателям). Так таблица будет точнее и гораздо информативнее.
— 217.107.127.32 13:18, 1 января 2021 (UTC)
thread_title:  Ошибка в таблице "Спецификация v.12 (май 2020)" и возможные улучшения этой таблицы 

message: ...Все прототипы корабля будут заправляться максимум на 1/3 массы горючего и окислителя 
- но ничего не сказано про собственно габариты этих прототипов.. Если про Starship пишут мол 120 м высотой будет, то сколько эти? (и они все одинаковы?) — Tpyvvikky (обс.) 05:45, 18 мая 2021 (UTC)
любопытно - почему за SN11 	сразу идет SN15... — Tpyvvikky (обс.) 15:08, 30 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Прототипы 

message: Предлагаю привести тягу ракет (ITS, BFR, Starship,...) в тоннах-силы, как это принято у разработчиков ракетной техники, иначе сравнивать килоНьютоны с весом системы очень неудобно. тонны-силы(тс) можно привести в скобках , к примеру: 
Тяга: 1000 кН (101,9 тс) . 
Притом что тяга двигателей в статье уже приведена в двух системах измерений.
 85.249.44.40 14:05, 7 августа 2021 (UTC) Lexx
thread_title:  Тяга ракет в табличке 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 14:08, 7 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению 

message: Предлагаю в данной статье оставить только совместные испытания системы (скорее всего придётся переделать её под список запусков или список стеков (в будущем это понадобится, так как разные Старшипы будут летать с разными Бустерами)). Испытания отдельных прототипов Корабля и Бустера уместней было бы перенести в соответствующие разделы в их личных статьях: Super Heavy, Starship (как это сделано в англ.вики). Так как таблица огромная и много кто её правил, возможно стоит создать обсуждение на вынесение статьи на разделение, если будет много возражений
Dmgs-i (обс.) 19:18, 30 мая 2023 (UTC)
* Разделил Dmgs-i (обс.) 12:59, 27 января 2024 (UTC)
thread_title:  Разделение таблицы с испытаниями