Обсуждение:Румянцева, Елена Евгеньевна

message: Поскольку опять начался мощный самопиар - возвращен предупредительный шаблон.--Pessimist 14:13, 10 января 2013 (UTC)
thread_title:  Самопиар 

message: Читаем правки страницы и видим, что негативные изменения как фальшивый компромат. Статья имеет вместе с обсуждением явно недоброжелательный характер с целью уязвить, а не проинформировать. Зато по персонам, которые явным образом проявили себя как авантюры, все благополучно. Мы как знатоки данного научного направления исправили НЕДОПУСТИМУЮ ошибку негативной подковыристой правки о том, что в ДОКТОРСКОЙ, а не кандидатской диссертации имеется МЕТОДИКА разработки приоритетов политики, а не сами приоритеты. Разработка приоритетов - дело сверхгосударственной важности. Приоритеты принимают президент и правительство, а не доктора наук. Зато методология разработки приоритетов, включая их проект, представленный, как мы посмотрели, в заключении диссертации, - дело квалифицированных профессионалов, а не дилетантов. Если автор разработал методологию, то это - выше, а не ниже текущих приоритетов - это надолго. Что важнее - обосновать, как грамотно определять приоритеты - по какой технологии или с потолка, к примеру, их назвать? Из-за искажения такими бессмыслицами автор статьи уговаривал, судя по переписке, таких вот юзеров пессимистов и еще пару человек не нападать грубо и ошибочно выставленными шаблонами и негативной информацией, которая вывернута против, а на самом деле малозначима и ошибочна (как в случае с методологией). У человека 50 книг, а цитируется Горбунов, которому ДОСАДНО, что что-то не сделано ей еще. А она книги пишет сама и почти бесплатно для общества.  Меценат. Не надоело ли выедать чужое достоинство? В защиту добавленной правдоподобной информации просим передать наше мнение руководству проекта, а не его самоедам, не связанным с написанием трудов, как в этом случае. Не следует нагнетать беды там, где их нет, надумывать трюки компромата и вдобавок к этому ущемлять достоинство авторов правок и личности, которая представлена в описании. Уберите негатив, останется только правда. И снимите шаблон. --Mracoed 23:58, 12 января 2013
У проекта нет «руководства», так что передать ваш привет некому. А шаблон обоснован и потому будет стоять. До тех пор пока до автора не дойдет простая и незамысловатая мысль: хвалить и прославлять себя — глупо и некрасиво. Особенно там, где это противоречит правилам. У себя дома — хоть портрет в золоченой рамке.--Pessimist 22:22, 12 января 2013 (UTC)
thread_title:  Скандал отщлифовщика чужих судеб не на чем 

message: С появлением участника Валенки в статье по новому кругу началось нагромождение густого пиара. Подал запрос в связи с возможным обходом бессрочной блокировки участником Октябрь: утка крякает убедительно. --Leonrid 09:44, 28 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Опять пошёл вал пиара в статье 

message: Помогите переделать достойно статью, и уберите шаблон - это бессмыленно. Размещенная информация - НЕПРАВДИВАЯ, т.к. ВЕСЬ КОМПРОМАТ НЕ СОДЕРЖИТ ССЫЛОК или ДАВИТ НА МЕЛКИЕ МОМЕНТЫ, которые интепретируют вандалы как им захочется. И опять не допускают к правке статьи по существенным, авторитетным ссылкам.
Переработайте сами тогда, чтобы не было безобразия и шаблона - зачем по-хулигански патрулировать - не дорабатывать и мешать другим, если у них были силы это сделать. Самопиавр тут не при чем. Критинизм самозванцев, а не сампиар.
* Подобные реплики, грубо нарушающие ВП:НО, ВП:ЭП, чреваты блокировкой — предупреждаю прямо здесь. --Leonrid 13:29, 28 марта 2015 (UTC)
* Почему Вы стираете информацию, что она, к примеру, профессор? Почему Вы не снимаете самостоятельно это шаблон? Зачем Вы предупреждаете - это противозаконные действия. Вы нарушаете право собственности на информацию - передаете неверные сведения и защищаете это силой. САМОСУД невозможен - есть гарантии прав любой личности, а не только НАСИЛОВАНИЯ ШТАМПОМ.
thread_title:  Просим помочь и заступиться от преследователей с разными именами 

message: В статье приведены устаревшие неправдоподобные данные, сняты биографические характеристики об образовании, о должности проректора Госакадемии, убирается из таблицы, что персона - профессор. Шаблон не подходит под неправильные устаревшие сведения. Новые сведения невозможно разместить. Это что за правила? Все правила ВИКИПЕДИИ написания биографий современников соблюдены https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 в них, в частности указано (но при "патрулировании"?) данной статьи почему-то нарушено, не соблюдено
"Биографии современников следует писать c соблюдением принятых норм приличия и с уважением к личной жизни предмета статьи. Википедия — энциклопедия, а не жёлтая газета: распространение сенсаций и слухов о личной жизни людей не входит в её задачи. При написании статей всегда следует учитывать возможность причинения вреда живущим людям. Эти принципы касаются биографий живущих людей, биографических данных о живущих людях в других статьях, а также содержимого других страниц, включая страницы обсуждения".
thread_title:  /* УСТАРЕВШИЕ ДАННЫЕ*/