lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Простатический специфический антиген

message: 100 - 120 из тысячи?: "При этом ожидаемый вред включает в себя тревожные состояния 100 – 120 пациентов, вызванные ошибочными положительными реакциями" 89.252.46.153 20:21, 13 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Без названия
Обсуждение:Малая (мини) электростанция

message: "...если малая электростанция преобразует в электроэнергию энергию ветра - то это ветроэлектростанця (ветрогенератор), если энергию движения морских волн - это волновая электростанция, если энергию движения воды - то гидроэлектростанция :приливная или водопроточная, если энергию солнечных лучей- то фотоэлектрическая солнечная батарея, если энергию сгорания органического топлива - то тепловая..." - а с не-малыми электростанциями дело обстоит как-то иначе? В чем ценность ссылок на аннотации в раздеде "Ссылки" (ВП:ПРОВ)? Справка: мВт - это милливатт. Цены в рублях указаны на какую дату? актуальны ли они на сегодня? А через год? через три? --KVK2005 (обс.) 20:37, 13 ноября 2016 (UTC)
replies: text: Читайте изменения- статья доработана.
replies: text: : Вопросы остались, начиная с самого первого предложения. Не-малая (макси) электростанция - это что, не "установка, которая превращает в электрическую энергию изначально иного тип"? --KVK2005 (обс.) 21:48, 13 ноября 2016 (UTC)
Я дал внизу ссылку на книгу "Л.И. Карцелли, и В.Я. Рыжкин. Тепловые электрические станции. Госэнергоиздат. 1949 г.". Если вам хочется предельно точных данных  (чего нет в 80% статей в Википедии) - я дам в статье ссылку на страницу этой книги и вывешу в качестве картинки скан с этой страницы, где идет разделение на типы электростанций по мощности. В графическом редакторе разукарашу страничку и обведу рамочной этот абзац. Смотрите завтра

text: Вы, главное, исправьте очевидно некорректное определение в преамбуле, можно и без рамочек. Потом нужно будет заняться стилем и правописанием. А насчет разделения по мощности - Вы уверены, что оно не изменилось с 1949 года? --KVK2005 (обс.) 19:05, 14 ноября 2016 (UTC)

text: Вы все-таки сделали ненужную работу и не сделали нужную. --KVK2005 (обс.) 22:31, 14 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Лошади кушают овес
Обсуждение:Мирошниченко, Ирина Петровна

message: подробно о себе - в т/п "Бабье лето" на СТС
* И что, простите, прикажете делать с этой исчерпывающей информацией? Даты и времени выхода в эфир нет: нужно пересмотреть все выпуски телепередачи, для включения информации в статью? --AndreiK (обс.) 11:01, 7 августа 2023 (UTC)
thread_title:  В телепередаче
Обсуждение:Серов (станция)

message: Objection to the propose of quick deletion
Проектировщик неправильно понял ту эту статью, был сделан отлично машинным переводом, потому что, возможно, в этой статье есть некоторые элементарные грамматические ошибки.
Но эта статья не была отлично сделана машинным переводом.
Я не могу понять русский язык, таким образом, я нуждаюсь в помощи машинного перевода.
Но я сравнил два предложения, сделанные двумя машинными переводами  https://translate.google.co.jp/? hl=ja   http://www.excite.co.jp/world / 
и проверенный о нескольких словах Wiktionary. (Например, параметры шаблонов автоматически не переведены.) Процесс перевода оставляют в Участник:ツバル/sandbox/Serov railway station, поэтому, пожалуйста, проверьте его. Спасибо.ツバル (обс.) 02:38, 14 ноября 2016 (UTC)
English message:
Proposer have  misunderstood that this article was made perfectly by machine translation, because perhaps there are some elementary grammatical errors in this article. But this article wasn't perfectly made by machine translation. I cannot understand Russian, so I need the aid of machine translation. But I have compared two sentences made by two machine translation,https://translate.google.co.jp/? hl=jahttp://www.excite.co.jp/world/ and checked about several words by Wiktionary. ( For example the parameters of templates are not automatically translated. ) The process of the translating is left at Участник:ツバル/sandbox/Serov railway station, so please check it. Thank you. ツバル (обс.) 02:38, 14 ноября 2016 (UTC)
I judged that information posted the other day is better to describe in other articles than to describe in an independent article.ツバル (обс.) 05:38, 16 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Возражение на предложение быстрого удаления
Обсуждение:Квинтет (Прокофьев)

message: Уважаемый Olorulus, в издании «Дневника» С. С. Прокофьева 2002 года в записи от 28 июня 1924 года нет ничего похожего ни на «и как музыка к балету «Трапеция» (который планировал поставить хореограф», ни на «как самостоятельное концертное сочинение». Будьте внимательней со ссылками на источники. Vive valeque! Berd-port (обс.) 03:00, 14 ноября 2016 (UTC)
replies: text: Уважаемый коллега! В Википедии в общем и целом принято не цитировать источники, а пересказывать их своими словами. Цитата: "который я окончательно решил писать для квинтета и даже, сочиняя, иметь в виду и балет, и концертный квинтет" (выделено мной).  Смысл "и даже" в том, что Пркфв с самого начала, т.е. уже в процессе сочинения, не мыслил квинтет только как "музыку балета" (как во всех прочих его балетах), а имел в виду использовать квинтет как самостоятельное концертное сочинение. Именно эта мысль и была пересказана. Будьте внимательны при чтении. Olorulus (обс.) 12:15, 20 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Правки и источники
Обсуждение:Багаутдинов, Ришат Диасович

message: <попросил тот, о ком написана информация> Johnnyluka (обс.) 12:07, 14 ноября 2016 (UTC)
* Это так каждый может написать про любую статью, чтобы необосновано удалили 217.17.190.40 11:34, 1 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  [[Страница]]
Обсуждение:Кумаков, Андрей Петрович

message: Участником Участник:Tatewaki 14.11.2016 значимость предмета статьи поставлена под сомнение.
Отвечаю: согласно ВП:УЧС, достаточно 2—3 содержательных критериев. В случае с персоной этой статьи, выполняются следующие критерии из вышеприведённого списка:
* 2. [...] заметное участие в экспедициях и научных экспериментах. Учёным выполнен сбор нескольких коллекций по несколько сотен и тысяч видов насекомых в каждой, производившийся на территории нескольких областей.
* 6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Публикации по списку библиографии в статье (1977, 1983).
* 7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Публикация по списку библиографии в статье (1979).
В связи с этим отметку о значимости пока снял. Если есть возражения, пишите. Юрий (обс.) 12:48, 14 ноября 2016 (UTC)
P.S. С требованиями к статьям об учёных ознакомлен, в статье соблюдены. Юрий (обс.) 12:52, 14 ноября 2016 (UTC)
** С п.6 условно соглашусь по наличию статьи в "Энтомологическом обозрении", хотя Сборник научных статей СГУ - уже на ведущий журнал для того же пункта не тянет, да и для книги того же издательства пока не дано никаких признаков п.7 "крупных справочных изданий, учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор". Также сомневаюсь в п.2 - вряд ли это описано где-то как экспедиции. Кстати, помимо значимости - основной текст почти дословно повторяет http://jugan.org/kumakov.html, что также является нарушением правил ВП. Tatewaki (обс.) 13:51, 14 ноября 2016 (UTC)
** По поводу повторения источника: информации о персоне не так много, но в моей статье не только информация из этого источника. Кроме того, я запросил дополнительную информацию у его внука — Кумакова Андрея Вадимовича, который серьёзно занимается исследованиями родословной (в т.ч. по архивам). Думаю, на днях дополню, так что этот момент мы устраним. По п.2: они по факту ими являлись. Он выезжал в другие области и ССР и проводил там много времени. По п.7: согласен, критерий "крупности" не определён, но 240 страниц справочного текста, основанного на личных исследованиях — это довольно немало (говорю как учёный). Юрий (обс.) 14:09, 14 ноября 2016 (UTC)
** Всё же хочу дополнить: конечно, есть правила и их надо соблюдать, но, с другой стороны, нужно подходить индивидуально. Следует понимать, что лепидоптеролог — это не теоретик, основной результат которого — печатные публикации. Главный результат деятельности А.П. Кумакова — это огромные коллекции бабочек, хранящиеся во многих музеях. Известных лепидоптерологов и так мало (посмотрите сами), и многие из них занимались этим как второй профессией по совместительству с основной. Поэтому трудов у всех их немного, но, тем не менее, свой вклад в науку они внесли. Боюсь, если почистить статьи из приведённого списка по формальным правилам, от него почти ничего не останется... Юрий (обс.) 18:08, 14 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение категории:Улицы Херсона

message: Список полезных источников для статей этой категории:
* Костюк Л., Ракович В., Ратнер И. Херсон. Улицы помнят: путеводитель. — Симф.: Таврия, 1987. — 112 с.: ил.
* Пиворович В., Дяченко С. Улицами старого Херсона. — Херсон, 2002. — 196 с.: ил.
* Сухопаров С. Улицы Херсона: Очерки. — Херсон: Издат. дом «СЛАЖ», 2002. — 160 с.: ил.
* Горностаев Е. В. Улица Суворова. Суворовская: нетленная летопись края / Лит. ред.: В. Г. Пиддубняк, О. В. Алеферко, науч. ред. С. Дяченко, соврем. снимки: Д. Мойсов [и др.]. — Херсон: Наддніпряночка, 2007. — 224 с. : цв. ил., рис.
--V1adis1av (обс.) 13:12, 14 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  АИ
Обсуждение:Феопомп (царь Спарты)

message: В "Словаре греческих и римских древностей" Уильяма Смита сказано, что Анаксандрид I был его сыном. Из-за того что словарь был опубликован в 19м веке я не стал сразу вносить эту информацию. Нужно узнать что об этом думает современная наука.--Venzz (обс.) 15:55, 14 ноября 2016 (UTC)
thread_title: Дети
Обсуждение:Вторая битва за Коринт

message: Перевод имён офицеров (в случае, если в российской историографии отсутствует устоявшаяся традиции именования конкретного военачальника) осуществлялся либо на основе словаря английских личных имён, либо брался (при отсутствии имени в словаре) наиболее часто употребляемый вариант перевода аналогичных имён других людей.
replies: text: Примечание (спорные моменты): 
* офицеры Союза - David'а оставил Дэвидом (словарём рекомендуется вариант Дейвид), а фамилию Davis перевёл согласно словарю как Дейвис; 
* офицеры Конфедерации: Edwin'а оставил Эдвином (словарём рекомендуется вариант Эдуин), Wallace - Уоллесом (словарём рекомендуется варианты Уоллас или Уоллис ).
Имена Louis Hébert и John Bordenave Villepigue, как выходцев из Луизианы, перевёл на французский манер (Луи Эбе́р и Джон Борденав Виллепиг).
Для второго офицера посчитал, что первое имя (John) английское, а второе и фамилия (Bordenave и Villepigue) - французские (так как имя-фамилия редкие, то аналогий мало, поэтому 100% уверенности в правильности перевода нет). Если кто-то может подсказать, буду признателен:)
''
thread_title:  Перевод имён офицеров
Обсуждение:Gourmet Girl Graffiti

message: Ну не знаю... По принципу узнавания я бы оставил японское название, так как американское не встречал нигде, а японское видел часто, хоть и не смотрел сериал. Sa4ko (обс.) 10:23, 21 января 2022 (UTC)
* Ну не знаю… я ни под каким его не видела нигде. Плюс у него есть «японское английское» Happy Cooking Graffiti. — Veikia (обс.) 12:14, 21 января 2022 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Лауринец, Андраш

message: cz в венгерском читается как "ц", а ny - как "нь"; причем поскольку звук "н" в остальных случаях твердый, сочетание с "e" лучше передать просто как "не".
В итоге получается Лауринец (ср. славянскую Лавринец). --Камарад Че (обс.) 23:55, 14 ноября 2016 (UTC)
* Здесь -  - показано так: sz	-	с	- Oszkár Оскар, Resznek Реснек. Отсюда выбранное написание. Которое, вполне возможно, оказалось ошибочным. Если так, статью следует переименовать. Stef65 (обс.) 00:02, 15 ноября 2016 (UTC)
** Так, понял ошибку. Это моя невнимательность. Сейчас будет переименована. Спасибо. Stef65 (обс.) 00:03, 15 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Транскрипция фамилии
Обсуждение:Alt-J

message: Из английский обсуждений This isn't "eccentric typography". Their name is written alt-J, not Alt-J. A lot of brands and stuff also do that, for example iOS/eBay. So why can't alt-J be written the right way?  16:50, 28 June 2014 (UTC)
replies: text: Please do whatever you like. DBaK (talk) 21:36, 28 June 2014 (UTC)
Посему предлагается писать группу через строчную первую букву «alt-J»
thread_title:  По поводу грамотного написания имени группы
Обсуждение:Инцидент с Boeing 727 в Тегеране

message: 1. Поиск даёт источники, так или иначе ссылающиеся на авиаинцидент спустя год и более от момента происшествия в Мехрабаде.
* Тогда нужно добавить эти источники в статью - Saidaziz (обс.) 05:58, 26 ноября 2016 (UTC)
replies: text: : первый источник в статье датирован годом спустя инцидента --Nikolay Kazak обс 06:26, 26 ноября 2016 (UTC)
2. Видео посадки стало мемом и время от времени появляется в соцсетях, обратите внимание на количество просмотров на фб.
* Количество просмотров не даёт значимости - Saidaziz (обс.) 05:58, 26 ноября 2016 (UTC)
replies: text: : дата публикации в соцсетях даёт? --Nikolay Kazak обс 06:24, 26 ноября 2016 (UTC)
3. Значимость английской интервики базируется на критериях значимости для авиационных событий принятых в английской вики. В ру-вики аналогичных критериев нет, а надо бы.
--Nikolay Kazak обс 19:26, 23 ноября 2016 (UTC)
* Это критерии значимости для возможности упоминания в связанных статьях. Со страницы по ссылке: «By consensus this should not be used to determine whether a stand-alone article should exist or not». --INS Pirat 10:58, 30 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Кузнецов, Виктор Васильевич (химик)

message: По воспоминаниям С. В. Усть-Качкинцевой, опубликованным в журнале «Пермский университет», (а также по рассказам моего деда В. П. Аликина, работавшего на кафедре физхимии и возглавлявшего производственную комиссию месткома), Кузнецов нередко конфликтовал с коллегами, в частности М. Н. Полукаровым, В. Ф. Усть-Качкинцевым и Ф. Р. Вержбицким. Именно вмешательство проректора Кузнецова, обвинившего Вержбицкого в плагиате, на 20 лет задержало защиту докторской диссертации последнего. Pavel Alikin (обс.) 10:12, 15 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Личность
Обсуждение:МАЗ-МАН

message: почему турбина работает с перебоями!тот крутит тот не крутит отдали на ремонт а она хорошая ошибку выдает датчик давления нагнетаемого воздуха поменяли и ничего не меняется
95.46.161.243 16:45, 15 ноября 2016 (UTC) Саша
thread_title:  подскажите
Обсуждение:Аосима (остров, Миядзаки)

message: Мне кажется, нужно удалить последнюю строчку вместе с примечанием к ней:
Остров известен туристам тем, что на его территории проживает более 120 кошек, что в шесть раз больше, чем жителей[1].
Много кошек обитает не здесь, а на другом острове, который носит такое же название. Источник: http://chto-tam-delat.livejournal.com/26142.html - там есть карта.
Я не умею править статьи в википедии, боюсь напортить.  Может, кто-нибудь исправит. 178.76.227.101 18:30, 15 ноября 2016 (UTC)гость-чайник))
replies: text: Спасибо, убрал. Пособие по правкам тут: ВП:ПС. Alexandronikos: остров с кошками тут: :en:Aoshima, Ehime. Advisor, 19:30, 16 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Путаница
Обсуждение:Юкагирские языки

message: Если ей пользовались исключительно женщины, то кто тогда читал их любовные послания? Лесбиянки? --LEhAN (обс.) 18:54, 15 ноября 2016 (UTC)
replies: text: Странную фразу «исключительно женщины» убрал из раздела (источника к ней нет). Кстати, в статье юкагирская письменность есть иллюстрация пиктографического послания юкагирской девушки русскому мужчине. --Subvert (обс.) 11:39, 20 ноября 2016 (UTC)
replies: text: : Интересно, что он ей ответил :) --LEhAN (обс.) 20:22, 20 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Юкагирская письменность
Обсуждение:Латентная шизофрения

message: Статья абсолютно безрграмотно написана Flexdope (обс.) 13:31, 12 марта 2021 (UTC)
* Я отменила предложенное вами изменение как фактологически ошибочное. В МКБ-10 латентная шизофрения относится к шизотипическому расстройству, а не «к непсихотическим заболеваниям, таким как депрессия, тревожные расстройства». Это можно проверить, зайдя на сайт ВОЗ. В российской версии МКБ-10, утверждённой Минздравом, «латентная шизофрения» вовсе присутствует как отдельный диагноз (рубрика F21.1). В МКБ-9 она также существовала под кодом 295.5.Прошу вас также воздержаться от удаления текста с авторитетными источниками, это запрещено правилами Википедии и расценивается как вандализм.  — Мракья 12:40, 13 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Кто написал эту статью?
Обсуждение:Новый безопасный конфайнмент

message: На вид, по фото (оно ведь сделано очень издалека - значит, горизонтальность линии зрения достаточно хорошая) - У-2 не налезает на У-1. Собираются перед надвиганием разломать верх У-1? А радиация не пойдёт? Или уберут часть решётчатых конструкций на верху фасада У-2? 213.24.126.186 06:45, 16 ноября 2016 (UTC)MichaelMM
replies: text: Искажения перспективы и проблемы в оценке столь крупных размеров... Все успешно влезло и надвинулось (ранее спилили трубу, пара кусочков арки были сложены, еще год - подключение оборудование, тестирование и герметизацию) - см. видео ЕБРР - https://www.youtube.com/watch?v=dH1bv9fAxiY Unique engineering feat concluded as Chernobyl arch has reached resting place - European Bank for Reconstruction and Development - Nov 29, 2016  2 мин 16 секунд, особенно с 1:15 - 1:20 `a5b (обс.) 00:50, 30 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Соотношение габаритов У-2 и У-1 

message: Необходимо переименовать эту статью в "Новый Безопасный Конфайнмент", потому что название "Укрытие-2" официально нигде не используется. Даже если зайти на сайт ЧАЭС или же на сайт НБК, то мы не увидим названия "Укрытие-2".DimaOMCK (обс.) 16:24, 9 февраля 2018 (UTC)
* Вам сюда. ASDFS (обс.) 17:23, 9 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Нужно переименовать конфайнмент в контайнмент. Потому, что именно слово контайнмент обозначает - оболочка, укрытие.
thread_title:  Контайнмент
Обсуждение:Капролон

message: Почему корректировки статьи, в т. ч. моя (последняя), до сих пор не утверждены опытными участниками? Solarscream88 (обс.) 07:03, 16 ноября 2016 (UTC)
* Вам сюда. ASDFS (обс.) 09:31, 16 ноября 2016 (UTC)
thread_title:
Обсуждение шаблона:События дня:11-16

message: День 16 ноября указан как день гибели шведского короля Густава II Адольфа в 1632 году. В то же время в статье об этом короле дата гибели 6 ноября. Как так? 
* 6 ноября по юлианскому календарю, 16 ноября по григорианскому календарю. Kalendar (обс.) 08:49, 16 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Дата гибели шведского короля Густава II Адольфа
Обсуждение:По ту сторону (телесериал Freeform)

message: "Холден Мэттьюс (Бёркли Даффилд) выходит из комы спустя 12 лет и обнаруживает в себе..." Во-первых, спустя 12 лет после чего? Нужно либо объяснить, после чего он пролежал в коме 12 лет, либо написать "после 12 лет пребывания в коме". Во-вторых, если обнаруживает, то не в себе, а у себя; если же в себе, то открывает способности. Руслабор (обс.) 11:40, 12 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Атушцы

message: Артушцы - это потомки племени Ягма. Ягма были близкими родственниками (и союзниками) карлуков. Артушцы переняли чужой этноним "уйгур". Aktanbek (обс.) 11:03, 16 ноября 2016 (UTC)
Саттук Буура-хан происходил из карлукского племени Чигиль.  Aktanbek (обс.) 14:46, 26 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Артушцы не потомки орхонских уйгур.
Обсуждение:Караманов, Алемдар Сабитович

message: * Масса восторженных эпитетов просто ради таковых. Сомнительный каталог «очень полезных» ссылок, Вики не фанатский ресурс. Есть ещё один своеобразный аргумент, я не говорю, что он работает, но.... если автор сочинил 24 симфонии и, при этом, я его имя слышу впервые, это заставляет меня заподозрить многое сказанное в преувеличении если не по содержанию, то по подаче оного. — Bilderling (обс.) 13:08, 16 марта 2021 (UTC)
** У:Bilderling Есть некоторый перекос в комплиментарность, но это не критично, персона скончалась и притом не вчера. Комплименты от Шнитке и Шостаковича, народный артист и авторство гимна Крыма это достаточные подтверждения его статуса. А для тонкой настройки стиля нужен музыковед, притом видимо не крымскотатарский, а то жди ещё сиропа. Можно подождать появления такого, можно обратиться к ОА У:JeanneMish, У:Igos. — Andy_Trifonov (обс.) 13:44, 16 марта 2021 (UTC)
** "я его слышу впервые" - может быть, дело в вас, а не в композиторе? Обывательские "знания" весьма и весьма ненадежный источник. Шнитке, например, слышал о Караманове, мало того - он служил для него источником вдохновения. Билдерлинг не слышал о Караманове - важен ли сей факт для кого-нибудь? 188.66.35.237 03:24, 12 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение шаблона:Озёра Республики Карелия

message: Предлагаю разделить надвое по бассейнам. Сейчас он слишком громоздкий. Advisor, 13:18, 16 ноября 2016 (UTC)
* Пара уточнений по итогу на КУ. Перечень озёр взят не из ГВР, а из издания «Каталог озёр и рек Карелии» 2001 года. Они использовали спутниковые снимки и сказали, что ГВР очень много озёр не учёл. Ещё в итоге вы упомянули про произвольность критерия — так вот, он тоже взят из «Каталога…». Там озёра больше 100 км² названы крупнейшими, а больше 10 км² — крупными и средними. То есть критерий буквальным образом подтверждён АИ.
replies: text: Теперь про громоздкость. Надеюсь, вы не будете буквально инкриминировать критерий пяти строчек, потому что он, кмк, совершенно устарел. Я же считаю, что полнота превалирует над громоздкостью, и тут лучше один шаблон вместо двух, даром что расширяться он не будет. Если бы шаблон получился в два раза больше — тогда бы я взял другой критерий или разделил бы бассейны, а сейчас — имхо, совершенно нормально, тем более что по умолчанию шаблон свёрнут. ÆRVIN (℅) 14:02, 16 ноября 2016 (UTC)
replies: text: : Комментарий к итогу лучше туда и отнести. А если их разделить, то можно будет не сворачивать. Кроме того, критерий 5 строчек появился относительно недавно — шаблоны по нему удаляются не более 2 лет. Это как раз-таки и означает тенденцию к уменьшению, но не наоборот. Advisor, 17:03, 16 ноября 2016 (UTC)
* По мне так лучше ограничить 100 км2. Сколько их там получится? Штук 25? Будет вполне приемлемо. Сейчас элементов дюже много; навигация по ним затруднительна. --Insider 51 08:04, 16 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Больно большой
Обсуждение:Ельцы (усадьба)

message: 178.205.191.253 14:29, 16 ноября 2016 (UTC)Что кто поедет в Ельцы?

message: 178.205.191.253 14:33, 16 ноября 2016 (UTC)На Селигере(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D1%80)в ЮГЕ Берега для просмотра ссылка есть(https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Ельцы_(усадьба)&action=edit§ion)!== См. также ==https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D1%80_(%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC)
thread_title:  ОТВЕТЫ И ВОПРОСЫ
Обсуждение:Профессионал

message: Статья бездумно переведена или пересказана из английских источников. В русском языке профессионал это любой умелый работник, часто - квалифицированный рабочий: водитель, токарь и пр. Он может иметь начальное или среднее специальное образование. В английской статье речь идет как бы и о таких тоже, но упоминается, что под professionals часто понимаются люди более узкого круга и более высокого социального статуса - members of established professions (e.g. lawyers, medical doctors, architects, civil engineers). То есть нередко частнопрактикующие специалисты именно с высшим образованием. Посмотрите авторитетные толковые словари английского языка.
Так что профессионал и professional - практически ложные друзья переводчика.  GregZak (обс.) 15:58, 16 ноября 2016 (UTC)
* на русском языке это созвчно как анальный профессор. лично когда ко мне так обращаются ,я прошу называть максимум специалист. обзывать пока ненужно если не на косячю 46.147.112.82 20:20, 12 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Несовпадение понятий
Обсуждение:Денежная реформа в Индии 2016 года

message: Отстутствует раздел с описанием результатов, что очень важно для статьи о реформе. Gipoza (обс.) 08:04, 3 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Со страницы обсуждения "Статей года"