Обсуждение:Кап

message: Borealis55,по вашему предложению переношу свой вопрос на всеобщее рассмотрение:что же послужило поводом для удаления ссылки на сайт http://zaharov2001.narod.ru в разделе «Кап»? Возможно(я просто не в курсе), по правилам, нельзя указывать ссылки на коммерческие проекты, а можно только на те ресурсы, которые помогут пользователям почерпнуть информацию по теме. Однако,2 ссылки внизу статьи явно коммерческие и если уж убирать, то все. Если оставлять, то тоже все. Захаров АС 17:34, 20 августа 2010 (UTC)
replies: text: Отвечу цитатой из Википедия:Внешние ссылки#Спам, реклама и конфликт интересов: «Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего руководства вытекает, что такая ссылка допустима. Если этот сайт действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, то участнику следует предложить внести его в список внешних ссылок, написав об этом на странице обсуждения статьи, и дать возможность нейтральным участникам принять это решение. Такой подход соответствует политике Википедии в отношении недопущения конфликта интересов. Следует также иметь в виду, что, поскольку ко всем внешним ссылкам в Википедии автоматически добавляется атрибут nofollow, то массовое размещение ссылок на сайт никак не поможет поднять его рейтинг в поисковых системах». Ссылку на другой коммерческий сайт я также убрал. Третья ссылка не является коммерческой, рекламы там нет. Более того, она на английском языке. С уважением, --Borealis55 17:55, 20 августа 2010 (UTC)
Ну что ж, я согласен.Тогда необходимо убрать ссылку на сайт "древесина капов",т.к. там в открытом виде продаются изделия за баксы.Нехорошо.В принципе, в википедии не должно быть коммерческих ссылок.Но раз пошла такая пьянка...Тем более,что это все же тематические сайты и к спаму вряд ли можно отнести.Врать не буду,у меня есть свой коммерческий интерес,но он завуалирован и сайт не является интернет-магазином,скорее,личная страничка.  Захаров АС 18:00, 20 августа 2010 (UTC)
А при чем тут английский язык? Там цены указываются при наведении на изделия-совершенно открытая коммерция.И здесь ведь не должно быть отбора по национальным признакам.Какая разница,английский или какой-либо другой?? Нет уж,все так все.иначе нарушается принцип отбора:закон одинаков для всех.  Захаров АС 18:05, 20 августа 2010 (UTC)

text: Упрёк по делу: недосмотрел. Сейчас поправил. С уважением, --Borealis55 18:40, 20 августа 2010 (UTC)
Другое дело,Borealis55.Всех в один отстойник,так ,по крайней мере,справедливо.Саму статью буду пополнять по мере возможности( и желания :)). С уважением, Захаров АС 18:35, 20 августа 2010 (UTC)

text: Да, было бы желательно. Тема ведь очень интересная. Только не забывайте делать ссылки на авторитетный источник. С уважением, --Borealis55 18:40, 20 августа 2010 (UTC)
А вот с авторитетными источниками проблема-их очень мало.Есть отдельные публикации в книгах про КАПы,но информация весьма скудная и общая,без конкретики.В данном случае,наиболее авторитетным источником является опыт(лично мой 8 лет) по работе с этим материалом.Было бы прекрасно,если бы мастера-краснодеревщики,знакомые с капом не по наслышке выложили свои знания.В любом случае,нам нечего бояться,ведь вы всегда на страже :)  С уважением, Захаров АС 18:55, 20 августа 2010 (UTC)

text: Если это тривиальные факты, то ничего страшного: выкладывайте. Но если они будут вызывать сомнения, увы, прийдётся ставить запрос авторитетного источника: Вы же понимаете, что оригинальные исследования в ВП недопустимы. С уважением, --Borealis55 19:30, 20 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: При обилии фото слишком поверхностная статья. Тем более статьи "сувель" нет. Кто-то считает сувель разновидностью капа, кто-то выделяет в отдельный вид. Действительно разница между ними очень велика, как внешне, так и внутренне, да и в цене(как минимум в 10 раз). Если кап наполнен "мелкими древесными узелками спящих почек", то в сувели их нет. Недаром раньше её часто называли свиль. Об этом есть хорошие статьи в интернет, смотрите также Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. 217.118.78.106 11:28, 21 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Это не более чем перевод статьи из англовики, в английском, насколько знаю, собственно кап и свиль не различаются, всё называется "burl". Если у Вас есть авторитетные источники, в которых тема раскрыта более полно, Вы можете дополнять статью самостоятельно (однако если добавляемые данные нетривиальны, необходимо указывать авторитетные источники, подтверждающие написанное) — в этом случае их при необходимости поправят и дооформят другие редакторы, например я. Или выкладывать предлагаемые дополнения сюда для обсуждения. --Abarmot 12:05, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Слишком поверхностно