lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Гиллиган, Кэрол

thread_title:  Замечания от 23:0 15 мая 2020 

thread_title:  Замечания от 10:37 24 мая 2020 

thread_title:  Замечания от 14:32 26 мая 2020 

thread_title:  Замечания от 23:46 29 мая 2020 

thread_title:  Замечания от 9:8 31 мая 2020 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 15:19 7 июня 2020 (МСК)
Обсуждение:Водица (значения)

message: Водички (водицы) — старинный русский термин для обозначения натуральных прохладительных напитков, изготавливаемых из ягодных соков (клюквы, морошки, малины, земляники, красной и черной смородины, крыжовника, ежевики, черники) с незначительным добавлением сахара или меда и разводимых кипяченой водой. — Лобачев Владимир (обс.) 21:03, 15 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Водичка
Обсуждение:Антигенный импринтинг

message: В статье используется текст из статьи М.В. Супотницкого "ФЕНОМЕН АНТИГЕННОГО ИМПРИНТИНГА В ЭПИДЕМИЧЕСКИХ, ИНФЕКЦИОННЫХ И ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ПРОЦЕССАХ" опубликованной в 2014 году в журнале БИОпрепараты . Профилактика, диагностика, лечение. Разрешение на использование текста отправлено автором текста в систему ВП:ДОБРО(OTRS).  24 мая 2020
replies: text: Olgamatveeva, здравствуйте. Мне не удалось найти в системе письма с разрешением на конкретно эту страницу. Уточните, пожалуйста, вы получили ответ? Если да, то укажите, пожалуйста, номер переписки. Если нет, то, к сожалению, необходимо выслать письмо повторно: наверное, оно попало в папку со спамом и было автоматически удалено.—Iluvatar обс 12:22, 16 июля 2021 (UTC)
Уважаемый Iluvatar,
С этой статье было много проблем,
Я ее скомпоновала и она тут же была автоматически удалена. Это справедливо,поскольку разрешение на использование части текста было только устное. После этого удаления Супотницкий направил свое разрешение на использование и я по электронной почте еще переписывалась с Википедией. Статью восстановили, но мне пришлось там опять долго и мучительно расставлять ссылки. Я просто необычайно расстроена, что это разрешение опять потерялось. Ведь статью уже восстанавливали на основании этого разрешения от Супотницкого.Номер какой перепписки Вы хотите? Где я могу найти эту переписку? У себя в электронной почте я нашла вот такое письмо от Dmitrii Ostromyshenskii <necroforus@gmail.com>
Sat, May 16, 2020, 8:37 AM
to me
"Здравствуйте, Ольга
Есть разрешение от Супотницкого на использование его текста про антигенный импинтинг. Мне еще один администратор-биолог более крутой чем я и ближе к теме сказал, что вроде все нормально... главное - не забыть на страницу обсуждения статьи поставить шаблон, о том что разрешено использование текста. Ну или я могу это сделать, только сообщите о необходимости." Увы тут , видимо, получилось, что Дмитрий забыл поставить это по моей просьбе, а я по наивности думала, что это уже сделано. 
сб, 16 мая 2020 г., 1:49 Olga Matveeva <olga.matveeva@gmail.com>:
Olgamatveeva (обс.) 17:45, 26 июля 2021 (UTC)
* подтверждаю разрешение на текст из статьи М.В. Супотницкого "ФЕНОМЕН АНТИГЕННОГО ИМПРИНТИНГА В ЭПИДЕМИЧЕСКИХ, ИНФЕКЦИОННЫХ И ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ПРОЦЕССАХ" опубликованной в 2014 году в журнале БИОпрепараты  rubin16 (обс.) 11:56, 3 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Авторские права
Обсуждение шаблона:Русские напитки

message: Водички (водицы) — старинный русский термин для обозначения натуральных прохладительных напитков, изготавливаемых из ягодных соков (клюквы, морошки, малины, земляники, красной и черной смородины, крыжовника, ежевики, черники) с незначительным добавлением сахара или меда и разводимых кипяченой водой. — Лобачев Владимир (обс.) 21:04, 15 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Водичка
Обсуждение:Панамериканская выставка (перевёртки)

message: Лёня, ты не можешь найти у Граллерта и Грушке статью об этих перевёртках? — Michael Romanov (обс.) 22:32, 15 мая 2020 (UTC)
* Не нашёл, Миша. — Л.П. Джепко (обс.) 11:08, 21 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Граллерт-Грушке?
Обсуждение:Плутоний-240

message: Публикация в DOE Facts, указанная источником утверждения: «Однако, несмотря на нагрев и другие проблемы, в США в 1960-е годы было испытано (1962) ядерное устройство, созданное из плутония, полученного на обычной АЭС», не содержит сведений о происхождении того плутония из реактора АЭС, который был использован для создания ядерного взрывного устройства. В публикации указано только, что это испытание показывает важность контроля за переработкой топлива коммерческих реакторов, из которого может быть выделен плутоний для использования в бомбе. Поэтому я поставил «нет в источнике». — Grumbler (обс.) 12:11, 16 мая 2020 (UTC)
* не совсем понятно..  Вроде как таки "содержит сведений" (о происхождении) - «из плутония, полученного на обычной АЭС». о.О— Tpyvvikky (обс.) 15:13, 16 мая 2020 (UTC)
** Непонятен мой вопрос или что-то ещё? Я обратил внимание на несоответствие указанной фразы из статьи тому, что написано в источнике «» — в источнике описано испытание ядерного взрывного устройства на реакторном плутонии. Я не нашёл в источнике указания на происхождение материала из реактора АЭС: нет ни «power plant», ни «power reactor», ни «commercial plant», ни «commercial reactor» в описании самого взорванного устройства. Поэтому и задаю вопрос о достоверности утверждения. – Grumbler (обс.) 06:12, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Плутоний, полученный на обычной АЭС
Обсуждение:Карбюраторный двигатель

message: Поздравляю! Вы написали одну из самых поверхностных статей про карбюраторный двигатель. Так и не понял что это такое. Ни схем, ни чертежей, ни фото деталей с их названиями, ни описаний процессов  в двигателе. Только чего-то с чем-то смешивается и под поршень засасывается. 81.222.74.204 12:38, 16 мая 2020 (UTC)Tmaker.
thread_title:  Неавторитетное мнение
Обсуждение:Пространственная транскриптомика

message: присвоил статус, но у меня при перечитывании возник ещё вопрос. Он касается фразы "В последнее время встречаются упоминания пространственной транскриптомики как набора всех методов пространственного анализа транскриптома, что может ввести в заблуждение". Во-первых, это самое "в последнее время" — нежелательный оборот: пройдёт время, и последнее время перестанет быть последним, нужно сформулировать иначе. (Кстати, это, хоть и в меньшей степени, относится и к идущим далее выражениям "...не охарактеризована до сих пор. Подобные исследования планируется провести...") Во-вторых, "может ввести в заблуждение" сбивает с толку. Значит ли это, что относить все методы пространственного анализа транскриптома к пространственной транскриптомике -- это неверно, и пространственной транскриптомикой называется только метод, описанный выше, а другие методы пространственного анализа транскриптома приведены как бы заодно? Обсуждаемая фраза как бы намекает на это, но явным образом не утверждает. Это тоже стоит исправить. И это сложно исправить без погружения в источники, поэтому я не делаю это сам, а обращаюсь к автору. — Браунинг (обс.) 12:15, 18 мая 2020 (UTC)
 Спасибо за замечание про "последнее время". Я сейчас это исправлю. Дело в том, что как таковой термин был впервые введен в оригинальной статье, как указано в статье. Однако существуют методы, которые также решают схожие задачи, которая также имеет название пространственной транскриптомики. Это видно из обзоров по данной теме. Поэтому пространственная транскриптомика - это и название метода, и по сути название задачи. 
*  Пинг мне не пришёл: во-первых, "У:" — не часть имени участника, во-вторых, пинг срабатывает, только если его добавить одной правкой с собственной подписью. ОК, с "в последнее время" разобрались (спасибо за оперативную реакцию!), но по второму пункту проблема пока не решена. Ваши объяснения здесь мне понятны. Но из статьи это понять трудно. Как я уже объяснил, что фраза "может ввести в заблуждение" ничего не сообщает читателю, только путает. Более того, если пространственной транскриптомикой называют и конкретный метод, основанный на праймерах с уникальными баркодами, и задачу, для решения которой предназначен этот и некоторые другие методы, то это следует отразить прямо в преамбуле, как мне кажется. — Браунинг (обс.) 15:29, 21 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Ещё кое-что
Обсуждение:Клериссо, Шарль-Луи

message: Уважаемый Ghirlandajo ! Классицизм во Франции, Италии и Германии и везде (кроме русского классицизма) в середине и второй половине восемнадцатого века именуется неоклассицизмом, поскольку классицизм в этих странах был столетием раньше (см. статью в Википедии: неоклассицизм и любой другой относительно новый источник, раньше, в эпоху советской изоляции, действительно, эти понятия определяли нечётко). Вообще это старая дискуссия. Но в последние лет пятнадцать, после того, как наше родное искусствоведение вышло на европейское поле битвы, все специалисты пришли к единому мнению, приняв общеевропейскую терминологию. Вы уж извините, но я исправил. Поверьте специалисту, я тридцать шесть лет преподаю историю архитектуры — Capitolium4025 (обс.) 16:49, 16 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Классицизм - Неоклассицизм
Обсуждение:Ардашир

message: Убрал азербайджанский вариант как не относящийся к делу, это имя персидской, у тюрков не бытовавшее.  Павел Шехтман (обс.) 17:09, 16 мая 2020 (UTC)
thread_title: При чем здесь азербайджанский язык?
Обсуждение:Великая (телесериал, 2020)

message: DarkCherry,
Зачем вы убрали указание сезонов, в которых учавствавали актёры/персонажи?
Орлова в сериале зовут Орло, он везде так указан. Lado85 (обс.) 07:59, 14 июня 2023 (UTC)
*В переводе с которым смотрел я, этого персонажа назвали Орловым, а не Орло. Подумал, что случайно последнюю букву стерли;  Касательно участия в сезонах, в идеале желательно сделать табличку например так.  DarkCherry (обс.) 10:02, 14 июня 2023 (UTC)
** Upd: Пока писал заметил что вы уже сделали табличку. Отлично!
*** В оригинале он Орло, в некоторых переводах, да, Орлов. Вот с IMDB, например - Sacha Dhawan ... Orlo. Lado85 (обс.) 10:40, 14 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Основной состав
Обсуждение:Дом совы

message: Посчитал допустимым удалить текст в том виде, в котором он присутствовал.При желании доработать до приемлемого состояния всегда можно взять из ранней версии. Ololbu (обс.) 22:01, 16 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Удаление информации из блока «Персонажи»
Обсуждение:Исаак Слепой

message: -дубль картинки                                                      
Автор сообщения:  5.165.16.237 04:06, 20 марта 2020 (UTC)
* Связь изображения с персоной не очевидна, источники не указаны. Убрал изображение из карточки, на подпись к отдельной иллюстрации поставил запрос источника.— Yellow Horror (обс.) 10:25, 20 марта 2020 (UTC)
** В оригинале-то про исследователей ничего нет. Там "Image popularly thought to be a portrait of Rabbi Isaac", Изображение часто считается. Я переправил, но источник все равно нужен. Longboϝman 15:43, 26 марта 2020 (UTC)
replies: text: . Sealle 16:19, 15 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Список островов по площади

message: Остров Ломбок - два раза в списке. Пытался исправить - но там едет вся нумерация.
Автор сообщения: Dmitryslavin (обс.) 19:59, 6 апреля 2020 (UTC)
* Интересно. Площадь острова Ломбок 4.725 кв км или 5.435 кв км. Есть и другие варианты. У разных географических школ разные взгляды на этот предмет? - Saidaziz (обс.) 20:30, 6 апреля 2020 (UTC)
* Есть впечатление, что и этот "список X по Y" следовало бы пустить под нож из-за невыполнения п.2 ВП:ТРС. Очевидно, площадь острова может варьировать в широких пределах в зависимости от методики её расчёта, поэтому ранжированный список, составленный по разнородным источникам не может быть объективным.— Yellow Horror (обс.) 09:53, 7 апреля 2020 (UTC)
replies: text: . Sealle 16:19, 15 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Здраствуйте! Предлагаю следующее,поскольку в начале статьи(где речь идёт о континентах)упомянуты Гибралтар и Гвиана,добавить и испанские Сеута и Мелилья (названия не склоняю).А Вы как считаете?
Красный Эльф (обс.) 10:01, 19 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Сеута и Мелилья 

message: Вот я всю жизнь считал что речные и озёрные острова это часть континентов,а вот острова в мировом океане это настоящие острова.Мне кажется им не место в одной таблице...Красный Эльф (обс.) 17:54, 19 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Речные и озёрные острова.
Обсуждение:Айларов, Измаил Харитонович

message: В статье указывается, что писатель Айларов жив и ему 95 лет. Но в других источниках (dir.md; thereaderwiki.cjm) отмечается, что он умер в 94 года, 14.12. 2018. В этих публикациях его фамилия дается в транскрипции Айларты.
Автор сообщения: Антон Дмитриевский 178.76.225.209 11:49, 11 апреля 2020 (UTC)
* Нужны более конкретные и надёжные источники информации. В осетинской Вики дата смерти без источников. Попробовал сам поискать, но безуспешно.— Yellow Horror (обс.) 12:04, 11 апреля 2020 (UTC)
"Вот текст из осетинского вики: "Айларты Харитоны фырт Измаил (райгуырдис Хъæдысæры 1924-æм азы 22 августы, амардис 2018-æм азы 14 декабры) у ирон поэт æмæ фыссæг, Цæгат Ирыстоны культурæйы сгуыхт кусæг." Он подтверждает смерть Айларова в 2018 г., а следовательно указывать его в статье живым нет оснований.
Автор сообщения: Антон Дмитриевский 178.76.225.209 07:59, 13 апреля 2020 (UTC)
* Википедия (в том числе и её иноязычные разделы) принципиально не является авторитетным источником для себя самой. А в статьях о наших современниках следует проявлять особую щепетильность в отношении источников информации. Думаю, Вы и сами не станете спорить с тем, что гораздо лучше некоторое время числить живым умершего человека, чем необоснованно записать мёртвым ещё живого. Так что Википедия (русская, во всяком случае) лучше подождёт появления ссылки на достаточно надёжный источник информации о смерти Айларова.— Yellow Horror (обс.) 20:50, 13 апреля 2020 (UTC)
* Национальная научная библиотека Республики Северная Осетия — Алания в августе 2019 года отмечала 95-летие Айларова как ещё живого (для умерших в источнике используется формулировка "X лет со дня рождения"). Пруф (смотреть август 2019 в выпадающем списке).— Yellow Horror (обс.) 10:15, 16 мая 2020 (UTC)
replies: text: . Sealle 16:19, 15 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Гашимов, Ислам Магеррам оглы

message: Во всех источниках, и в списках кавалеров трёх орденов Славы он Кашимов. Может быть, как наиболее часто употребляемый вариант всё же её в заголовке статьи использовать? --SerSem (обс.) 18:52, 27 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Стратегия паука

message: Понимаю, что цитируется некий Eugenio Bolongaro по ссылке (он там ещё пишет, мол, многие критики отметили этот интересный момент). Но в первом кадре общим планом показано банальное прибытие европейского поезда 1960-х годов на вокзал, оттуда выходит герой. Эдак можно в любом фильме, где показаны поезда, разглядеть "отсылку к истокам кино" и "визуальный нарратив". AveTory (обс.) 11:50, 17 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Первые кадры фильма напоминают «Прибытие поезда» братьев Люмьер
Обсуждение:Резонаторный ящик

message: Цитата из статьи:
replies: text: При этом размеры ящика должны соответствовать строю инструмента, иначе его тембр будет искажённым, недостаточно благозвучным, пример тому — альт.
По-моему сформулировано неудачно, но как переформулировать я сам пока не знаю. Со стороны можно подумать, будто фраза означает, что альт является примером искажённого и недостаточно благозвучного инструмента. На самом деле инструмент очень даже прекрасен. Полагаю, автор имел в виду то, что альт - это такая скрипка-переросток, у него нет конструктивных отличий от скрипки, а потому его можно было бы настроить как скрипку. Тем не менее, четыре струны скрипки настраиваются так: соль-ре-ля-ми, а альт на интервал ниже: до-соль-ре-ля. Почему? Потому что со строем скрипки альт и правда звучит неказисто, а свой строй ему даёт отличное звучание.
Эта цитата удалена. — ЧастникУчастник (обс.) 03:05, 5 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Альт в качестве примера
Обсуждение:Караван-сарай Гарачы

message: В статье указаны координаты Сангачальского каравансарая. 
* Уже заменил на верные координаты.— Darth Vader Baku (обс.) 16:24, 7 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Неправильные координаты
Обсуждение:Лебедев, Александр Николаевич (учёный)

message: Биография из англовики (:en:Alexander Nikolayevich Lebedev) слишком сильно отличается от того, что тут. Разные даты рождения и смерти это еще куда ни шло, но даты окончания университета тоже разные. Специальность не очень совпадает. Тезки? Элемент на викиданных я разделил обратно. --Hwem (обс.) 14:29, 17 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Дэниел, Тревор

message: --Nobleback (обс.) 15:44, 17 мая 2020 (UTC)Здравствуйте! При обнаружении каких-либо ошибок, недоработок, пропусков и т.д. писать сюда.
thread_title:  Ошибки, недоработки, пропуски 

message: --Nobleback (обс.) 15:44, 17 мая 2020 (UTC)Сюда можно написать рекомендации по исправлению или дополнению статьи.
* Нужно подтверждать значимость персоны по ВП:КЗМ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:11, 19 мая 2020 (UTC)
** , что-то ещё дополнять/исправлять надо?Готова ли к выпуску?Nobleback (обс.) 13:01, 20 мая 2020 (UTC)
*** Я же написал: нужно подтверждать значимость персоны по ВП:КЗМ. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 15:32, 20 мая 2020 (UTC)
* 2.Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения.
replies: text: , я считаю, что Billboard'а и всех указанных в статье источников достаточно.Nobleback (обс.) 18:27, 20 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Рекомендации
Обсуждение:214-я стрелковая дивизия (2-го формирования)

message: Где вписать информацию, что в Уфе есть музей дивизии? Открыт в 1982 году при Уфимском педагогическом училище №2 по улице Октябрьской Революции 7. Еще один музей есть в Москве . — Рөстәм Нурыев (обс.) 16:06, 17 мая 2020 (UTC)
Обсуждение:Ботвино (Палкинский район)

message: Кто внёс правки о промышленности в д. Ботвино? Откуда такая информация? Отзовитесь...

message: Кто внёс правки о промышленности в д. Ботвино? Откуда такая информация? Отзовитесь... ИгЕ (обс.) 18:06, 17 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Правки
Обсуждение:Бой у Владимирца

message: Излагается, особенно в преамбуле, ровно одна точка зрения. Польское изложение последующих событий, в том числе и не относящихся к самому бою - в разделе "Последующие события" старательно дезавуируется и шельмуется. Немецких данных не представлено вообще (хотя по здравому смыслу след в документах остаться должен). Потому проставил шаблон о ненейтральности. Иначе получается типичная "агитка" от имени и по официальным данным одной конкретной стороны. Qkowlew (обс.) 19:15, 17 мая 2020 (UTC)
thread_title:  НТЗ 

message: Особенно порадовала фраза:
Украинский историк Виталий Масловский считает, что все убитые были украинскими шуцманами[13], которые несколькими неделями позже, в марте 1943 года., по команде ОУН-Б с оружием перейдут в УПА и станут её военной основой.
Зомби в УПА? BSerg29 (обс.) 12:09, 22 мая 2020 (UTC)
* все убитые были шуцманами не равно были убиты все шуцманы. Но фраза довольно корявая тут. Qkowlew (обс.) 12:13, 22 мая 2020 (UTC)
*Я уже исправил. BSerg29 (обс.) 12:14, 22 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Зомби 

message: , на какой странице написано "а после короткого допроса казнили в лесу за городом"? --wanderer (обс.) 12:40, 23 мая 2020 (UTC)
* На pl-wiki сказано, что их зарубили топорами.   Кочерга (обс.) 14:15, 23 мая 2020 (UTC)
** Вы понимаете, что на абзаце стоит ссылка на монографию Мотыки, и когда вы вставляете в этот же абзац то, чего в этом источнике нет, то по сути это - фальсификация? Возможно, их и казнили, но нужно найти на это АИ. А пока что я верну как было. --wanderer (обс.) 15:15, 23 мая 2020 (UTC)
** Я посмотрел, что там у Семашек, на которых ссылаются в ПлВики. Там "8 lutego 1943 r. bojówki bulbowskie napadły na posterunek niemiecki we Włodzimiera!, zabijając jednego Niemca i 3 kozaków (własowców?) oraz uprowadzając ze sobą kilku kozaków (własowców?) do Parośli I (zob. Parośla I, gm. Antonówka)". Разве на знаете, что "эту Википедию пишут все подряд"? . --wanderer (обс.) 15:28, 23 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Пленные
Обсуждение:Васпураканское царство

message: * Уважаемые Коллеги, в статье нет к информации источников конкретных. Шаблон давно стоит в статье. Кроме того, литература, данная в статье, та же, что и в статье Васпуракан, как область историческая. И те же источники говорят об области, кроме того, без упоминания царства. Есть предложения, источники, ссылки конкретные?— Aydin mirza (обс.) 22:30, 22 ноября 2021 (UTC)
replies: text: * Ув. Aydin mirza, я добавил несколько новых ссылок на конкретные источники, к сожалению, в виду нехватки времени, должен пока этим ограничиться, постараюсь вернуться к статье позже. Считаю, что шаблон о недостатке источников уже можно убрать со статьи, что и сделаю, с Вашего позволения. --Headgo (обс.) 06:20, 28 декабря 2021 (UTC)
**Здравствуйте У:Headgo. Спасибо за добавления. шаблон убираем. Если будут отдельные сведения, требующие источник, проставим шаблон уже там. — Aydin mirza (обс.) 14:18, 28 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Источники, ссылки
Обсуждение:Четырёхугольник Саккери

message: Наверно, стоит проставить ссылки на какую-нибудь статью, где поясняется, что это за симметрии из подписей к картинкам в последнем разделе. Я сам пока не нашёл, так что поставить не могу. [ШагдашМар|Критика|Хроники] 21:56, 17 мая 2020 (UTC)
thread_title: Необходимы гиперссылки
Обсуждение:Работа на себя

message: халтура - это не сюда же? 
(в англ. - «Moonlight» означает лунный свет, а на жаргоне — дополнительный приработок, халтура) — Tpyvvikky (обс.) 22:32, 17 мая 2020 (UTC)
* :en:Moonlighting - это, скорее, подработка. — Викидим (обс.) 22:52, 17 мая 2020 (UTC)
replies: text: : так халтура, значит, туда? — Tpyvvikky (обс.) 23:49, 17 мая 2020 (UTC)
replies: text: :* Не знаю, эта тема меня не привлекала. Думаю, что да, как и «работа налево», «калым» и заголовок раздела обсуждения. Работа на себя в определении Смоляк — это работа из гордости, а не из-за материальной выгоды или нужды. Это то, что заставляет «тикать» инженеров и квалифицированных рабочих. — Викидим (обс.) 00:50, 18 мая 2020 (UTC)
кстати вопрос интересный (по поводу Значимости) - это сугубо "творчество" г-жи Смоляк? (до ние как-то и не слышал о подобном) ..ссылки в основном на нее — Tpyvvikky (обс.) 01:18, 18 мая 2020 (UTC)
* В разделе литературы полно статей на английском. Смоляк использована для перевода термина , у неё полно ссылок на работы по теме. Если вы сами работы на себя не видели, значит, не работали в месте, где что-нибудь производят (не обязательно материальное, но какой-то продукт, а не услугу). Явление совершенно типичное, люди не любят быть прислужниками машин и процессов, это особенно заметно в области высоких технологий, где многие считают себя умнее своих боссов. Когда у меня ещё были начальники, я сам много раз с ними вступал в конфликты, лишь бы сделать как надо, а не как положено. — Викидим (обс.) 01:35, 18 мая 2020 (UTC)

text: : в англ. главный там Шон (David A. Schon), но тут он вообще не замечен. — Tpyvvikky (обс.) 13:19, 18 мая 2020 (UTC)

text: :* Я обычно не перевожу свои статьи из англовики: там практикуется уж очень поверхностный подход к АИ. В данном случае я туда даже не заглядывал. Спасибо за наводку, посмотрю. — Викидим (обс.) 17:15, 18 мая 2020 (UTC)
replies: text: ::* Посмотрел, и не понял. Шон действительно ввёл термин? Никто в статьях об этом не пишет, работы самого Шона у меня нет (по библиотекам нонче не походишь). — Викидим (обс.) 17:30, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title:  [[Шабашка]]
Обсуждение категории:Музыкальные коллективы по алфавиту

message: Нет Александра Градского 2A00:1370:8115:DEB0:D521:201B:9DED:2149 11:22, 18 мая 2020 (UTC)Панов АндрейАнатольевич

message: После "Группа Прёт!!" - стоит "Уркер". Надо бы перенести - на букву"У" или дописать "Группа Уркер" 2A00:1370:8115:DEB0:D521:201B:9DED:2149 11:27, 18 мая 2020 (UTC)Панов Андрей Анаиольевич
thread_title:  не попорядку 

message: нет группы Blues Cousins и ее основателя Ломидзе, Леван (есть статья в википедии). Группа отмечена в США. 2A00:1370:8115:DEB0:D521:201B:9DED:2149 11:36, 18 мая 2020 (UTC)Панов Андрей Анатольевич
thread_title:  пропущена группа Blues Cousins