Обсуждение:Екатерина Сиенская

message: Обратите внимание на то, что мощи покоятся не за, а непосредственно под главным алтарем. На Викискладе есть пара фоток получше Вами выбранных (по крайней мере, и статуя, и надпись видны). Например эта:
С уважением, --Sibeaster 06:50, 10 июня 2009 (UTC)
thread_title: Мощи в Санта-Мария-сопра-Минерва

message: ***Почему откатили мои комментарии? У Вас тут тоталитаризм? Нет демократии))? Нехорошо. Бороться с чужим мнением путем уничтожения и истребления))) Повторяю вопрос: ПОЧЕМУ НЕ ВЫБИРАЮТ В ИЗРАННОЕ СТАТЬИ О СВЯТЫХ ОТЦАХ ПРАВОСЛАВИЯ? Если они не доработаны, значит нужно совместными усилиями доработать (хотя тут есть великолепные статьи, незаслуженно не выбранные). 77.108.127.26 09:45, 27 июля 2009 (UTC)
replies: text: Извините, проект добровольный: если Вы лично  считаете, что какие-то статьи нужно доработать, пожалуйста, дорабатывайте. Призывы ничего с места не сдвинут. Victoria 09:53, 27 июля 2009 (UTC)
replies: text: :вы, наверно, редко заглядываете в проект. Алапаевские мученики были на прошлой неделе, также были Григорий Богослов, Иоанн Тобольский, Федор Кузьмич, три святых византийские императрицы. Наоборот, католики здесь редкость.--Shakko 09:54, 27 июля 2009 (UTC)
replies: text: :: 77.108.127.26 10:06, 27 июля 2009 (UTC)Спасибо за ответ! Значит зачатки демократии еще существуют!)) Алапаевские мученики, византийские императрицы ,Федор Кузьмич не являются отцами Церкви (святыми отцами), а остальные статьи лишь "хорошие", а не такие "золотые", как про учителя Католичества Катарину Сиенскую. А ведь священное предание для православия - Все!! Должны же быть какие-то приоритеты, и не какие-то, а конкретные! 77.108.127.26 10:05, 27 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::вы, кажется, занимаетесь троллингом и истерикой. Зачатки демократии тут ни при чем. Берите любую статью и пробуйте ее довести до приемлимого качества - тут свободный выбор.--Shakko 10:12, 27 июля 2009 (UTC)
replies: text: ::::троллинг - внутренний сленг, читателям непонятный. ну, пришел человек в чужой монастырь со своим уставом... а вот еще обнаружит, что тут православных не большинство, а большинство працвославных не озабочены  религиозными темами, то-то огорчится. хотя требование демократии для обеспечения приоритетов православия - это забавно, да. Victoria 11:14, 27 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::::::вообще-то я так и думал, что демократия это от большинства и для большинства)). Про католицизм статьи отличные, очень глубокие, просто жалко что таких статей нет про православие. Я когда раньше увлекался католицизмом, чувствовал что мои родные корни в любимой Европе и Америке, где все родное и все моему сердцу мило (хотя никаких корней у меня там нет). Сейчас я просто вижу, что люди там живут достойно и испытываю к ним уважение, но любви у меня к их культуре нет, потому что есть любовь к православной культуре. Спасибо что не обошли вниманием мои комменты ))    77.108.127.26 13:49, 27 июля 2009 (UTC)
*На Вики действительно царит "тоталитаризм". Как всегда Шакко и ее верная подруга Виктория отбиваются от критики затыкая рот или выкидывая неприятные для них посты. Это уже стало нормой. А между прочим, статья о Екатерине Сиенской изложена непоследовательно и довольно сумбурно. Например, в разделе о папе Урбане события начинаются 1378 годом и продолжаются 1373-м. Нет последовательно изложенной биографии героини очерка. По прочтении остается весьма сумбурное и нецельное представление о Екатерине. Словом, типично дамская беллетристика. 91.78.181.199 20:43, 27 июля 2009 (UTC) Перестаньте откатывать мои комменты без объяснений. Они не доллар, чтобы всем нравиться. Принимайте критику достойно, тем боле что она справедлива. 83.237.184.6 18:03, 11 сентября 2009 (UTC)

text: Действительно, статья производит сумбурное впечатление - больше пригодна для какого-нибцдь религиозного издания, чем для Wiki.--StraSSenBahn 06:19, 28 июля 2009 (UTC)
* Подбирал материал для статьи о Содома (Джованни Антонио Бацци). Известно, что он оставил несколько фресок на темы из жизни св. Екатерины в капелле ей посвященной в сиенской ц. Сан Доменико. Так вот, там есть фреска "Казнь Николо ди Тульдо". Хотел почитать поподробнее об этом случае из жизни св. Екат. И что же? При наборе "Николо ди Тульдо" поисковик  на Вики не вывел. Потому что в Вики есть Николо ди Тольдо, а не Тульдо. Т.е. опять небрежность. И это статья принадлежащая к лучшим? Более того, история с Николо является весьма показательной для понимания характера веры и религиозных представлений Св. Екатерины (не случайно этот сюжет был выбран для изображения в её капелле). Но о взаимоотношениях Екатерины и Николо (а она несколько лет ходила к нему тюрьму) в статье почти ничего нет. Зато много про папу и т.д. В общем, как всегда ... 83.237.184.6 18:17, 11 сентября 2009 (UTC)
*:небрежность не моя, а в русском переводном источнике:  Всем известна хрестоматийная история Николо ди Тульдо, приговоренного к смерти, которому Екатерина помогла умереть, как ребенку помогают родиться. Можете пойти туда и высказать им свое фу.--Shakko 18:35, 11 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Статьи о святых отцах православия не избранны [[Special:Contributions/77.108.127.26|77.108.127.26]] 09:46, 27 июля 2009 (UTC)