lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Бранднер, Фердинанд

message: Нет такого звания - "офицер СС". --KVK2005 (обс.) 06:49, 13 июля 2019 (UTC) 
И вообще очень много грубых ошибок. --KVK2005 (обс.) 06:52, 13 июля 2019 (UTC)
* Я только-только опубликовал данную статью и вы, уважаемый KVK2005, уже успели её прочитать и оценить? Сомнительно! --Driver BY (обс.) 07:16, 13 июля 2019 (UTC)
replies: text: * Это было не так сложно, как кажется. --KVK2005 (обс.) 13:03, 13 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Получив первоначальное звание офицера СС
Обсуждение:Ракетные войска стратегического назначения Корейской народной армии

message: Считаю что это важная и отдельная тема - просто плохо наполненная ( что не исключается в будущем из-за малой информации про кндр ) DIII2000 (обс.) 13:14, 13 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Зачем удалять ?
Обсуждение:15-я стрелковая дивизия

message: Судя по 4 тому Калашникова-Додонова, 15-я стрелковая дивизия в январе 1946 преобразована в 26-ю механизированную, в июне 1957 в 100-ю мотострелковую, и только в 1965 - в 15-ю мотострелковую.  Лесовик-2 (обс.) 14:00, 13 июля 2019 (UTC)
* Почти то же пишет и Дроговоз в "Танковом мече страны Советов", только по его версии в 1957 году переименовали не в 100 мсд, а в 15 мсд. Лесовик-2 (обс.) 14:04, 13 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Разная информация
Обсуждение:Водные пути и шоссейные дороги

message: Типография Министерства путей сообщения (Товарищества И. Н. Кушнерев и Ко). Оно КушнерЕва или КушнерЁва? --91.246.85.208 14:28, 13 июля 2019 (UTC)
* Кушнерёв, Иван Николаевич--Леонид Макаров (обс.) 14:32, 13 июля 2019 (UTC)
*: Спасибо. С уважением, --91.246.85.208 14:59, 13 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Издательство
Обсуждение:Quickspace

message: "единственное, что не меняется в ней — качество и изменение.[1]" -как понять?
Автор сообщения:  5.165.8.125 02:45, 8 апреля 2019 (UTC)
* Как беспомощный перевод по словарю: "the only constants in Quickspace's world are quality and change". --KVK2005 (обс.) 05:48, 8 апреля 2019 (UTC)
* Хм. Действительно непросто понять в данном контесте change. Словарь предлагает значения перемена, изменение, смена, замена, сдвиг, преобразование, превращение, мелочь, сдача, отклонение.... Может, разнообразие? Такой вариант перевода тоже существует. --193.233.70.48 13:07, 8 апреля 2019 (UTC)
** Это наверное юмор такой. Постоянны только изменения. В первой части предложения написано, что менялось всё что угодно (название, состав, стиль...) Землеройкин (обс.) 13:57, 8 апреля 2019 (UTC)
*** Ну вроде бы источник не юморит, как мне кажется. А имеет в виду, что творчество не однобокое, широкого охвата. Типа, постоянство непостоянства... Хотя фиг его знает, что они имеют в виду на сам деле. --193.233.70.48 16:20, 8 апреля 2019 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 05:13, 12 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Глубинное убеждение

message: Не очень корректное уравнивание со статей в английской википедии. 
* Вы о том, что интервики ведут на статью Basic belief? Да, действительно, статья Basic belief совсем не о том, но это надо на «Викиданных» исправлять. V for Vendetta (обс.) 15:42, 6 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Снигур, Дарья Сергеевна

message: Заметил странную ситуацию, посмотрев все 4 статьи в вики про эту девочку. В украинской и английской версиях:
"Призові, USD	8 447"
"Prize money	$8,447"
В русской и немецкой версиях:
"Призовые, долл.	13 628 $"
"Preisgeld:	13.628 US-Dollar"
Почему так? Это может с налогами и без или в чём причина?
37.46.244.72 09:02, 16 июля 2019 (UTC)sjavao
thread_title:  Сумма призовых
Обсуждение:Anal Nosorog

message: Для себя оставлю здесь напоминание, что в 53-м выпуске Dark City есть рецензия на альбом группы. ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи (обс.) 20:40, 23 марта 2020 (UTC)
* + рецензия в 32-м выпуске (альбом You Are A Fat Putridity). — ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи (обс.) 11:34, 24 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Отметка
Обсуждение:Фурсов, Олег Борисович

message: Коллеги, прошу не удалять информацию, подкрепленную авторитетными источниками, и не добавлять информацию без источников. Это энциклопедия, она пишется по авторитетным источникам, оригинальным исследованиям здесь не место. Для справок правила проекта: ВП:АИ, ВП:ОРИСС 178.218.88.142 22:35, 13 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Необходимость источников
Обсуждение:Луций Квинкций Цинциннат (военный трибун 386 года до н. э.)

message: , не желая воевать, хочу спросить по-простому: что именно тут не так? -- 91.245.132.5 07:26, 14 июля 2019 (UTC)
* «История…». В науке есть традиция указывать в таких случаях только автора. Ну или сокращённый вариант названия на языке оригинала. Признаю, что мог погорячиться: достаточно было, не отклоняя, просто убрать эту «Историю…» все эти несколько раз. Николай Эйхвальд (обс.) 08:17, 14 июля 2019 (UTC)
** И только-то? Неужели и Вы — из тех, кто, увидев одну неправильную запятую, отменит правку (в которой всё остальное верно)?  -- 91.245.132.5 14:48, 14 июля 2019 (UTC)
thread_title:  отклонение правки
Обсуждение:Современный мечевой бой

message: Добрый день, в настоящий момент страница просрочена на мини-рецензировании. Некоторые изменения под wiki-формат и подтвержадющие ссылки мной были уже добавлены. Помогите, пожалуйста, вернуть статью к обсуждению и улучшить для постоянной публикации в wiki-пространстве!--Poletelinamore (обс.) 09:48, 14 июля 2019 (UTC)poletelinamore
thread_title:  Помогите улучшить статью и оставить, пожалуйста! 

message: Добрый день, помогите, пожалуйста, я оставляла запрос ранее, но никто не откликнулся, к сожалению.
Какие исправления нужно внести, чтобы снять пометку "к удалению"?— Poletelinamore (обс.) 08:26, 18 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Какие исправления нужно внести, чтобы снять пометку "к удалению"?
Обсуждение:Европа (почтовые марки)

message: Устранены все изображения с проблемными лицензиями (Монако, Лихтенштейн). Они заменены на изображения с лицензиями, которые не вызывают вопросов: Югославия, Финляндия (до 1990), Кипр (до 1970), Фарерские острова. Также использованы изображения марок Ирландии, на которых репродуцированы произведения, находящиеся в общественном достоянии. — А. Корзун (Kor!An) 21:52, 13 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Лицензии на изображения
Обсуждение:Лудодактиль

message: , у птерозавра в челюсти юкка или юка? --VladXe (обс.) 08:13, 15 июля 2019 (UTC)
* Юкка (Yucca). Так в оригинале статьи, так в английской версии. Проверял интервики, если что. --Mozenrath (обс.) 08:25, 15 июля 2019 (UTC)
** Хорошо. — VladXe (обс.) 08:27, 15 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Уточнение 

message: Умереть от того, что у тебя в челюстях застряла спаржа... Ему можно было бы Премию Дарвина выдать. 85.173.126.251 14:52, 27 октября 2019 (UTC)
* Это не более чем предположение. С таким же успехом лист растения мог упасть на мёртвое тело животного. — Mozenrath (обс.) 17:04, 27 октября 2019 (UTC)
Возможно он подавился кистеперой рыбой, юкка шла как гарнир.
thread_title:  Хех
Обсуждение:Вепрёв, Александр Иванович

message: @Ivanaivanova Есть ли АИ где написано что при рождении у А. И. была фамилия Вепрев? Выходные данные часто не ёфицированны - они не являются АИ в этом вопросе. Криезис (обс.) 23:38, 17 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Вепрев или Вепрёв
Обсуждение категории:Использование психиатрии в политических целях:Персоналии

message: Каким критериям должна соответствовать персоналия для того чтобы быть внесённой в категорию? Конкретно? Вот, например, если речь идёт о XX веке, то персоналия должна быть помещена в психбольницу с выставленным диагнозом. А как определить, это было преследование по политическим мотивам, и персоналия была здорова, или персона на самом деле была больна и это было просто лечение? Какие требования должны быть соблюдены для внесения в категорию? Kirill-Hod (обс.) 18:05, 14 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Критерии внесения персоналии в категорию? 

message: Предлагаю разделить категорию на жертв и экзекуторов.  Рефлексист (обс.) 17:11, 20 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Предложение
Обсуждение:Ричард Джон Бингэм, 7-й граф Лукан

message: Вы уверены, что больницу Святого Георгия надо викифицировать? Кто-то когда-то напишет о ней статью? Есть значимость? Если да, то надо писать полностью — название будущей статьи в именительном падеже и текст в косвенном. — AllaRo (обс.) 10:03, 2 сентября 2019 (UTC)
* В таком виде точно нет, убрал викификацию. В ссылке вижу смысл с переходом в другой языковой раздел на случай, если читателю будет интересно местоположение и краткая информация. — Voltmetro (обс.) 05:00, 3 сентября 2019 (UTC)
** Спасибо. — AllaRo (обс.) 10:09, 3 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: В статье написано: Юридически он был признан умершим 11 декабря 1992 года и Только в октябре 1999 года он был объявлен умершим Это разные процедуры? Чем они отличаются? — Fugitive from New York (обс.) 01:22, 11 сентября 2019 (UTC)
replies: text: В британском праве это разные процедуры, и, кажется, там были ссылки на эн-вики. Признан умершим (deceased in chambers) — не даёт возможности получить наследства, и даже свидетельства о смерти. В 1999-м он стал legally dead. Извините, что коряво, не слишком владею жаргоном.— Dmartyn80 (обс.) 12:09, 11 сентября 2019 (UTC)
replies: text: : Может стоит дать пояснение? Мне как читателю эти нюансы ангосаксонского права совершенно непонятны. И викиссылки тоже ничего не проясняют. — Fugitive from New York (обс.) 13:22, 11 сентября 2019 (UTC)
replies: text: :: Можно подумать. — Dmartyn80 (обс.) 18:49, 11 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Сколько раз его объявляли умершим?
Обсуждение шаблона:Lisp

message: Вопрос касательно отмены правки 110 (ссылка на diff:). Я добавил ссылки после того как сам искал информацию по этим терминам, нашел статьи по ним в английском языковом разделе и решил добавить их чтобы другие пользователи не тратили время на то чтобы найти то же самое. Если ссылки на статьи из англоязычного раздела не допускаются в русскоязычных шаблонах, но в русской Википедии нет статьи о языке программирования из таблицы а в английском разделе есть - как лучше всего решить такую ситуацию?
С одной стороны есть требование ссылаться из русскоязычных шаблонов только на русскоязычные статьи. С другой стороны не хотелось бы терять данные и лишать читателей возможности прочитать статью о языке из шаблона хотя бы в английской версии Википедии если в русской такой статьи нет. В некоторых статьях я видел ссылки на некоторые термины у которых красный цвет (т. е. статья про термин отсутствует) но сразу после него пометка "(англ.)" которая является ссылкой на статью в английском языковом разделе.
Допустимо ли такое же решение в шаблонах, и если да - то нужно ли использовать для этого какой-то специальный тег?
thread_title:  Ссылки на английскую Википедию из русского шаблона
Обсуждение шаблона:Оставление оспаривается

message: Вот консенсуса, что это должна быть копия  точно нету. Либо делайте что-то, ну к примеру, жёлтое и менее агрессивное, либо я это чудо выношу на КУ. Я уж молчу про ошибки в коде (после шаблона в статьях стабильно вылазит ]]}}), самому исправлять во-первых некогда (уж точно не сегодня), во вторых, ну не хочу я это неконсенсусное нечто исправлять. --be-nt-all (обс.) 04:37, 15 июля 2019 (UTC)
* Впрочем, чего ждать-то — вынес к удалению. be-nt-all (обс.) 04:41, 15 июля 2019 (UTC)
* Считаю, что это НЕ ambox type=delete. На этом шаблоне не должно быть кнопки «удалить». Во всяком случае нет никакого консенсуса за прямое удаление с ВП:ОСП. Если никто не против, я переделаю в type=content с иконкой — неперекрашенным, жёлтым символом удаления. Будет похоже на «К удалению», но явно отличаться по цвету (жёлтый вместо красного), и без кнопки «удалить». Что думаете, коллеги? be-nt-all (обс.) 22:53, 17 июля 2019 (UTC)
** По цвету полосы слева: выносите на обсуждение изменение цвета полосы у типа type=serious (сейчас он такой же, как и type=delete) в  — иначе получите некорректное использования этого мета-шаблона. Ссылка «удалить» вообще не от type, а от шаблона ; согласен, здесь она не нужна — но при сохранении всех остальных ссылок. NBS (обс.) 23:34, 17 июля 2019 (UTC)
** Ссылку «удалить» убрал. NBS (обс.) 19:44, 18 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Не так
Обсуждение:Метеор-Природа (космический аппарат)

message: Если ли неоднозначность? Если нет, надо просто Метеор-Природа. Викизавр (обс.) 09:50, 15 июля 2019 (UTC)
* И да, просьба быть немного внимательнее при переработке текста, «Таким образом, впервые появилась возможность получать информацию по одним и тем же районам земной поверхности в одинаковых условиях освещённости» совпадает с источником, за исключением убирания одного слова, это может считаться нарушением авторского права. Викизавр (обс.) 09:53, 15 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Уточнение
Обсуждение:Сибильский, Ян Павел

message: Генералом Российской империи не был, см. официальное издание Список военным генералам 1701-1763. 
* , тем не менее, вот тут  указано, что Сибильский командовал достаточно крупным соединением русской армии (5 пехотных полка и 3 кавалерийских). При это в документе, предположительно составленном в канцелярии Апраксина, он именуется не как другие — генерал-аншеф, генерал-поручик, а туманно: господин генерал. — Apr1 (обс.) 11:18, 31 января 2022 (UTC)
** Вот именно, коллега Apr1, если «господин генерал», то это означает признание его зарубежного звания и отсутствие чина. Заметьте, что именуется он без отчества. А был бы на русской службе — по законам того времени обязан был бы иметь отчество. Потому и в вышеуказанном списке не фигурирует. — Vvk121 11:32, 31 января 2022 (UTC)
*** А вообще, есть гарантии что это именно этот человек? Все таки неясно, кому пришло в голову поручить авангард 80-летнему иностранцу. Понятно, что вопрос, наверное, праздный, но странно. — Apr1 (обс.) 11:53, 31 января 2022 (UTC)
**** В других википедиях я его тоже пока не вижу, хотя пока только поверхностно посмотрел.— Apr1 (обс.) 11:59, 31 января 2022 (UTC)
*** Да, ясности нет. Хотя пока ясно то, что писать о его переходе на русскую службу и соответствующем чине нет оснований. — Vvk121 12:11, 31 января 2022 (UTC)
* Согласен. — Apr1 (обс.) 13:07, 31 января 2022 (UTC)
thread_title:  О чине в русской армии
Обсуждение:Топонимия Литвы

message: Здравствуйте, коллега Mvk608!
Поскольку статья редактируется вами, то я не хочу лезть с исправлениями в ее текст. Однако исправление необходимо.
Именно, ссылка на реку Летава в первой главке вашей статьи ведет не туда: на село Летава на Украине, а не на реку в Литве.
Кстати, и в статье про село ошибка: ссылка в ней ведет не реку на Украине — ту, на которой стоит село, а на ту самую реку в Литве, упоминаемую в вашей статье.
Впрочем, в статье про село на Украине я исправление внес. Как и переименовал литовскую Летавку в Летавка (Литва) — поскольку ни то, ни другое изменение не вмешивается в вашу работу.
Исправьте, пожалуйста, ссылку на реку в редактируемой вами статье.
С уважением, Boris Oskin (обс.) 10:15, 17 июля 2019 (UTC)
* Коллега, спасибо, исправил.--Mvk608 (обс.) 10:19, 17 июля 2019 (UTC)
thread_title:  [[Летава]]
Обсуждение:Ипотека в России

message: Совершенно необычное утверждение со ссылкой на источник, в котором в свою очередь стоит ссылка на источник с названием «Ипотека в Российской империи». Возможно речь идет о перестроечных банках, тогда так и надо писать, а если вообще имеется ввиду все время существования СССР, то это очевидная неправда и введение в заблуждение. Полагаю, что до появления более сильных источников для обоснования достаточно необычного утверждения данный текст нужно убрать. Что касается ипотеки в СССР, навскидку есть пара источников «Такого явления, как ипотека, в СССР не было. Советским аналогом называют систему жилищно-строительных кооперативов — ЖСК. Вступить в такой кооператив могли только нуждающиеся в жилье. При этом претендовать на квартиру, превышающую нормативы, советские граждане не могли.» Отсюда и БСЭ в статье «Ипотека» — «В социалистических странах земля не является объектом купли, продажи и залога, поэтому И. не существует.» — 80.237.33.121 09:34, 30 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Во времена [[СССР]] ипотека предоставлялась двумя-тремя банками 

message: "В России людей, потерявших доход и не способных оплачивать взятую ипотеку, выкидывают на улицу, продавая их квартиры "с молотка" по заниженной стоимости. Сейчас под ударом в основном те, кто пострадал в пандемию. По данным петербургского муниципального депутата Александра Будберга, который вместе с командой юристов помогает заемщикам отстаивать свои права, сегодня по всей стране из кредитного жилья выселяют множество семей, в том числе и с малолетними детьми".
"Пускай Путин за вас и платит". Как должников выбрасывают из квартир - "Север.Реалии", 7.04.2023 https://www.severreal.org/a/puskay-putin-za-vas-i-platit-kak-dolzhnikov-vybrasyvayut-iz-kvartir/32351992.html  Ybelov (обс.) 18:42, 7 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Текущая ситуация (2023 год)
Обсуждение:1960-е годы в музыке

message: :en:San Francisco Sound
Звук Сан-Франциско относится к рок-музыке, исполняемой вживую и записанной рок-группами из Сан-Франциско с середины 1960-х до начала 1970-х годов. Это было связано с контркультурным сообществом в Сан-Франциско, особенно в районе Хайт-Эшбери, в эти годы. Сан-Франциско - портовый город, ориентированный на запад, город, который в то время был «достаточно большим», но не "безумным", как Нью-Йорк, и не таким обширным, как Лос-Анджелес. Следовательно, он может поддерживать «сцену». По словам журналиста Эда Вуллиами, «ядро групп Хейта Эшбери играли друг с другом, друг за друга, бесплатно, в Chet Helms's Avalon Ballroom и Bill Graham's Fillmore.».
Джазовый критик и обозреватель из Бэй-Района Ральф Дж. Глисон основал первый журнал (Jazz Information), посвященный джазу, в 1939 году. Глисон был открыт для новых путей и он восхищался новой музыкальной сценой Сан-Франциско в середине 1960-х и хотел привлечь к ней внимание. Согласно совам ведущего телепередачи, в которой Глисон принимал участие: «В своей колонке синдицированных газет мр. Глисон был главным интерпретатором звуков, исходящих из того, что он называет «Ливерпулем Соединенных Штатов». Г-н Глисон считает, что рок-группы Сан-Франциско вносят серьезный вклад в историю музыки ». 
Первый серьезный журнал о рок-музыке, Crawdaddy!, был основан в восточной части США в 1966 году Полом Уильямсом. Тем не менее, Ральф Глисон, вскоре после Монтерейского поп-фестиваля, стал одним из основателей того, что станет национальным журналом поклонников рок-сцены, Rolling Stone.
- Сан-франциская сцена?  Сцена Сан-Франциско? или же как еще

message: * Пуантилизм (музыка)
thread_title:  [[1950-е годы в музыке]] 

message: * 50 знаковых музыкальных альбомов 2010-х // Лента. Ру, 28 декабря 2019
* Топ-30 зарубежных альбомов ушедшего десятилетия //  TNTMUSIC.RU  , 25.01.2020,
* 30 главных русскоязычных альбомов 2010-х // The Village, 21 января 2020
thread_title:  [[2010-е годы в музыке]]
Обсуждение:Стометь

message: Кто-нибудь знает почему реку переименовали и почему? Roman Lukashenko (обс.) 12:39, 15 июля 2019 (UTC)
replies: text: Вряд ли она переименовывалась, вероятно, было старое написание. Отползай! (обс) 13:00, 15 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Переименование географических объектов
Обсуждение:Чертово (озеро)

message: В шестой том справочника «Все озёра Беларуси», похоже, затесалась ошибка. Согласно предлагаемой статье об озере Чижовка (Чертово), озёра Чижовка и Чертово — это одно и то же. Но БелВики со ссылками на белорусские энциклопедические издания, утверждает иное: Чижовка и Чертово — разные водоёмы. Я предпочёл поверить более «энциклопедичным» источникам, но всё же создаю этот раздел на тот случай, если ошибся. --Янмирт (обс.) 17:12, 15 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Озёра Чертово и Чижовка
Обсуждение:Пинквошинг

message: Пожалуйста, изложите ваши претензии к нейтральности или давайте уберём шаблон. Планирую статью в выпуск ЗЛВ 16 августа. Спасибо.  к сведению. -- Dlom (обс.) 09:37, 18 июля 2019 (UTC)
* Коллега , пинквошинг - это идеологическое клише, бессодержательный ярлык, который одни политические силы пытаются наклеить на другие. Тогда как в статье всё это изложено так, как будто это нечто действительно существующее. Само определение пинквошинга даётся со ссылкой на некую брошюру на сербском языке. Что это за брошюра, кто ее автор, почему это авторитетный источник? Неизвестно. Автор русской статьи, безусловно, этой брошюры в глаза не видел и просто взял определение из сербского раздела. Даже если тамошним требованиям к АИ эта брошюра отвечает, то нашим - по всей вероятности, нет. Кроме того, в статье сербского раздела пинквошинг определяется просто как "подчёркивание позитивного отношения к геям" в определённых целях, термина "пиар-стратегия" нет в источнике. Вся остальная статья - типичная "вешалка": кто кого и где обвинял в этом пинквошинге. Справедливы эти обвинения или нет, существует ли по этому вопросу мало-мальски беспристрастная аналитика - из статьи непонятно. В целом, таким образом, статья очень слабая, и рекламировать ее через ЗЛВ совершенно не следует.  Андрей Романенко (обс.) 21:38, 18 июля 2019 (UTC)
**ЗЛВ ничего не рекламирует - просто новая статья. Если вам не нравиться определение, взятое из того справочника, то примерно то же самое указано   и в других источниках. Опять же примеры, названные вешалкой, подтверждают текущее использование термина по его определению в преамбуле.— Saramag (обс.) 15:31, 14 сентября 2019 (UTC)
** А в чём не нейтральность статьи-то? Есть некий термин из области социологии\маркетинга\культуры. Статья его и описывает вместе с кейсами применения и использования. Аналогично тому, как есть гринвошинг, стрейтвошинг, квирбейтинг и др. HalfOfDwarf (обс.) 12:32, 18 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Собственно, интересно, что заимствованный термин с ссылками на англоязычные источники, в английской версии статьи и нет совершенно другое значение. TheRatProphet (обс.) 22:58, 12 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Расхождение с английской статьёй
Обсуждение:Ахерн, Джон Фрэнсис

message: Здравствуйте, !
Вы пишите, что у этого самого Банни Ахерна фамилия «ударяется» на 1-м слоге, так? Я пытался найти подтверждение этой мысли, но мне это не удалось. Не могли бы Вы привести подтверждение такому ударению? -- 91.245.132.5 19:54, 15 июля 2019 (UTC)
* День добрый,
Мне доводилось слышать именно такое произношение. Кажется, это было в тот сезон, когда "сокол" взял бронзу. Имя Банни Ахерна звучало из уст комментатора. Сейчас уже точно не вспомню, откуда именно слышал. Понимаю, что источник не АИ. Не буду спорить, если докажете обратное. Только применительно к этому человеку, а не к прочтению фамилии "в общем случае" -PhoeniX- (обс.) 20:13, 15 июля 2019 (UTC)
** Понял Вас. Позвольте уточнение: при каких именно обстоятельствах Вы слышали эту фамилию? Нельзя ли найти её где-нибудь в Сети? -- 91.245.132.5 21:27, 15 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Экимян, Алексей Гургенович

message: Сын - Рафаэль скончался 02.02.2024г
Автор сообщения: 87.255.31.103 18:34, 4 февраля 2024 (UTC)
* Источник есть на эту информацию? Pessimist (обс.) 18:40, 4 февраля 2024 (UTC)
* . Pessimist (обс.) 08:54, 29 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Закон Бутана о контроле табака (2010)

message: Жалко, что Россия и тем более Украина не ввели подобный закон.
«вдоль пористой индийской границы» — интересное выражение))) Papengut (обс.) 15:53, 28 августа 2019 (UTC)
replies: text: ну дык)

message: ВП:Смело или пишите конкретные замечания. — Dlom (обс.) 18:38, 28 августа 2019 (UTC)
* "конкретные замечания" расставлены (прям-таки "рассыпаны") по всему тексту. ;) — Tpyvvikky (обс.) 18:40, 28 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Стиль