lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Леви, Примо

message: В немецкой википедии сказано, что Леви все же удалось закончить с отличием университет в 1941 году, в его дипломе была приписка, что он еврей.
В русской википедии стоит, что он не закончили университет.
Автор сообщения: J.Orlowski 37.120.97.168 12:49, 16 сентября 2015 (UTC)
replies: text: :Английская уточняет, что Еврейским студентам, которые начали свой курс обучения, было разрешено продолжить, но новые еврейские студенты были отстранены от поступления в университет. Леви поступил того на год раньше, это позволило ему получить степень. Но АИ нет нигде. --Vertnis 11:04, 17 сентября 2015 (UTC)

text: . Sealle 21:15, 19 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Кобо

message: Нет ли сведений о происхождении названия? --Kalashnov 08:00, 29 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Снят вопрос. Это от английского copper. --Kalashnov 09:05, 29 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Армянская лума

message: Лума, вообще-то — не монета, а разменная денежная единица. Шаблон «Монета» здесь тоже лишний, так как существовало 3 монеты в лумах, а шаблон предназначен для одного номинала. Предлагаю переименовать в «Лума (денежная единица)» и убрать шаблон «Монета». Gipoza 10:10, 30 июня 2012 (UTC)
replies: text: Согласен. И думаю, что для разменных единиц вполне можно использовать шаблоны  или . --Kalashnov 10:11, 30 июня 2012 (UTC)
replies: text: : Можно попробовать. Хотя великоваты они для разменных единиц, будет много лишних строк. Gipoza 15:53, 30 июня 2012 (UTC)
Так как лума ещё и карабахская есть (была выпущена монета в 50 лум), может, всё же переименуем в «Лума (денежная единица)», чтобы можно было сюда добавить карабахскую монету, не создавая для неё отдельную статью? Gipoza 19:50, 26 ноября 2015 (UTC)
* Я согласен. Наберется материал, можно будет разбить. --Kalashnov 20:17, 26 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Финляндский пенни

message: Предлагаю переименовать в Финляндский пенни в соответствии с обсуждением, которое было вот тут. --Kalashnov 14:06, 17 мая 2012 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Gipoza 14:13, 17 мая 2012 (UTC)
replies: text: : . Вообще хочу рано или поздно сделать проект правил по именованию денежных единиц. Пока решил собирать значимые обсуждения. Посмотрите, пожалуйста, может быть, вспомните еще какие-то наши бесконечные обсуждения, касающиеся названий. В частности, не могу найти, где мы обсуждали масло масляное в виде афганских афгани, ангольских анголаров и т.п. --Kalashnov 14:41, 17 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Унификация названий
Обсуждение:Пеняз

message: Пенязь, очевидно, от германского пенни/пфеннига, а не из глаголицы, которую, в любом случае имеет смысл, убрать в соответствующий абзац. --Kalashnov 16:50, 9 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Песева

message: Нет ли данных о происхождении названия? --Kalashnov 08:02, 29 декабря 2011 (UTC)
* Возможно, от "пенни"?  Gipoza 08:15, 29 декабря 2011 (UTC)
** Пенни, насколько я понял, одно из названий (см. например). Но есть другой вариант. --Kalashnov 08:23, 29 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Пья

message: А известно, откуда происходит название? --Kalashnov 08:03, 29 декабря 2011 (UTC)
* Возможно, от "пайс". Gipoza 08:10, 29 декабря 2011 (UTC)
** Да, возможно. Хотя не факт. --Kalashnov 08:16, 29 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Венгерский филлер

message: Предлагаю переименовать, чтобы было без скобочек. Как я понимаю, это название использовалось только в Венгрии (и в составе Австро-Венгрии). Просто «Филлер» — неоднозначность. --Kalashnov 14:04, 16 августа 2012 (UTC)
replies: text: Да, только в Австро-Венгрии и Венгрии. Уже подзабыл, что там у нас в обсуждениях было по названиям статей. Называем «разводящие статьи» — копейка, геллер; статьи о конкретной единице — российская копейка, чехословацкий геллер (даже если она одна такая — венгерский филлер, бангладешская пойша). Так вроде? Gipoza 16:14, 16 августа 2012 (UTC)
replies: text: : Моя глубокая мысль такова:

text: :* Названия типа "Филс" нужны для описания родовых наименований

text: :* Для названий денежных единиц конкретных стран лучше использовать "Бахрейнский филс", "Иорданский филс" и т.д. (пока я проставил со всех такого рода статей редиректы на родовые, т.е. "Бахрейнский филс" → "Филс" (хотя в некоторых случаях я оставил перенаправления типа Сенити → Тонганская паанга)

text: :* Если родовое название является неоднозначностью (например, "Пул"), то название для описание родового понятия должно выглядеть так -- "Пул (денежная единица)", и такого рода названия очень нежелательно занимать для описания денежных единиц конкретных стран

text: :* Если название денежной единицы конкретной страны уникально (Тамбала, Тхебе), то никаких дополнений не нужно.

text: : Филлер -- неоднозначность. Филлер (денежная единица) может вводить в заблуждение (по аналогии с другими такого рода названиями ожидается рассказ про денежные единицы нескольких стран). Значит, Венгерский филлер. --Kalashnov 16:48, 16 августа 2012 (UTC)
replies: text: :: Да, логично. Тогда — пойша просто пойша. Но надо ли создавать редиректы типа Сенити? Сейчас он даёт синюю (вместо красной) ссылку, вводя в заблуждение о наличии статьи «Сенити». Gipoza 16:57, 16 августа 2012 (UTC)
replies: text: ::: Думаю, что надо делать такого рода редиректы, поскольку (а) статьи о разменных единицах отдельных стран в случае, если они носят родовые названия, появятся явно очень не скоро, (б) или в статье про базовую валюту, или про родовую денежную единицу есть хоть какое-то описание. Т.е. из двух зол это меньшее. --Kalashnov 17:28, 16 августа 2012 (UTC)
thread_title:  [[Венгерский филлер]]
Обсуждение:Фынь

message: Не думаю, что он тут уместен. В принципе этот шаблон () вполне можно использовать в статьях про разменные денежные единицы, но только в том случае, если есть однозначное соответствие одой валюте, а не нескольким. --Kalashnov 09:38, 19 июня 2012 (UTC)
replies: text: Шаблон  не рассчитан на такие статьи. Например - примечание Курсы приведены по данным Open Exchange Rates... относится к валюте, но не к разменной денежной единице. Шаблон  или  подходит не для всех разменных единиц. Лучше шаблоны (если не подходит Монета или Банкнота) вообще не ставить. Или разработать шаблон для разменных единиц. Gipoza 09:53, 19 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Шаблон "Валюта" в данной статье 

message: См. марку справа. Очевидно, по аналогии с «юань = доллар». Каких-то письменных подтверждений пока не нашел, но марка красноречива. --Kalashnov 18:24, 13 апреля 2013 (UTC)
replies: text: После введения юаня была масса двуязычных монет: юань-dollar, фынь-cent, цянь-cash. Gipoza 18:31, 13 апреля 2013 (UTC)
replies: text: : Вот монеты я двуязычные не нашёл на складе. Но думаю, что имеет смысл записать, что иероглиф имеет прочтение и "цент". Правда, придется поставить шаблон . --Kalashnov 18:37, 13 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :: Нашел источник и поставил. --Kalashnov 18:43, 13 апреля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Да, я монет на складе тоже что-то не нашёл… Есть ещё у Быкова (правда, у него «сенты»). В Краузе — «cents». Только название, я думаю, не «романизированное», а английское. Gipoza 18:55, 13 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :::: Да, и в НС "сенты". Поправил. --Kalashnov 19:01, 13 апреля 2013 (UTC)
Интересно. Сейчас рассматривал картинки гонконгских центов и тайваньских центов первой половины XX века. На них также использовали иероглиф 分, называя сами денежные знаки центами (cents). Получается, что по большому счёту они тоже фыни. Как впрочем сами гонконгские и тайваньские доллары -- это юани. --Kalashnov 20:01, 13 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Еще вариант прочтения иероглифа 分 — цент
Обсуждение:Чон

message: Obersachse предлагает объединить эту статью с Вона КНДР, хотя в статье идёт о разных чонах - Северной и Южной Кореи. Кроме того, были и чоны единой Кореи, которые пока в статье никак не описаны. Можно, конечно, растащить содержание этой статьи по двум вонам, это не составит труда. Но если появятся статьи о трёх чонах (а по количеству монет это вполне возможно), придётся заново создавать "Чон", как страницу неоднозначностей. Но, по-моему, лучше оставить пока так. Gipoza 13:20, 29 декабря 2011 (UTC)
* Согласен. Если с шаблонами "к объединению/переносу" к другим статьям про разменные денединицы я спорить не буду (объединяться-разъединяться), то тут лучше оставить. Пусть лучше висит слабый стаб. Рано или поздно у кого-то дойдут руки до расширения. --Kalashnov 13:48, 29 декабря 2011 (UTC)
Я перенёс все оба предложения про вону в соответствующие статьи, если накопится материал по монете, сделаем из этого дизамбиг на «Чон (еда)» и «Чон (нумизматика)». Kf8 10:49, 7 апреля 2012 (UTC)
replies: text: В какие соответствующие? Вы не заметили, что в статье Чон речь шла о четырёх разных денежных единицах? Ссылка «о монете см. Вона» недопустима, так как один из чонов выпускался ещё до появления воны. Новую статью о другом значении «чона» создавайте с соответствующей расшифровкой «Чон (еда)», а не путём удаления содержимого страницы. Gipoza 11:18, 7 апреля 2012 (UTC)

text: Будьте добры сделать две отдельные статью, а не одну на месте другой. --Kalashnov 11:36, 7 апреля 2012 (UTC)
Поскольку все значения чона кроме денежной единицы неконкуренты, правильно будет так:
* Чон -- перенаправление на Чон (денежная единица)
* Чон (значения) -- разрешение неоднозначности. --Kalashnov 12:11, 7 апреля 2012 (UTC)

text: Согласен. Gipoza 12:13, 7 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Объединение с воной КНДР
Обсуждение:Следящий гидропривод

message: Написано "Таким образом, выходное звено (шток поршня) движется синхронно с входным звеном (ручкой управления)." Однако, на схеме :Файл:КЛАПАННЫЙ ГИДРОУСИЛИТЕЛЬ.GIF ручка установлена на некое другое основание. Возможно стоит установить шарнир ручки на корпус распределителя для того, чтобы привод стал действительно следящим? Пропорционально следящим, а не интегрально.--Reinstall✉ 01:20, 24 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Замечания к "Гидроусилители с клапанными распределителями"
Обсуждение:Сто тысяч евро

message: Какая-то несообразность: статья вроде бы посвящена монете в 100 000 евро, выпущенной в 2004 году, при этом изображена выпущенная двумя годами раньше монета в 100 евро. --Giulini 07:55, 11 января 2012 (UTC)
replies: text: Исправлено, спасибо за замечание.  Gipoza 08:13, 11 января 2012 (UTC)
thread_title:  Несообразность
Обсуждение:Добла

message: Описание монеты в статье и первоисточнике, откуда взята часть информации, соответствует добле, изначально двойному мараведи. Похоже, кастельяно = добла. --Kalashnov 23:06, 6 мая 2013 (UTC)
Точно оно. --Kalashnov 23:09, 6 мая 2013 (UTC)
Вывод: Предлагаю переименовать в более распространённое русское название. --Kalashnov 23:11, 6 мая 2013 (UTC)
replies: text: Кастельяно - один из видов доблы. Если переименовывать, то надо бы и содержание статьи соответственно изменить. По интервикам, кстати, о кастельяно статья только в украинском разделе, в остальных - добла. Gipoza 05:03, 7 мая 2013 (UTC)
replies: text: : В той мере, в которой разобрался, -- переделал, хотя, конечно, по разновидностям доблы кастельяно, кастельяно и добладо нужно еще пройтись подробнее. --Kalashnov 21:03, 7 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Не добла ли это?
Обсуждение:CarambaTV.ru

message: Да ни в коем случае не удалять! По какой причине кто-то желает удалить статью? Значимость КарамбыТВ высокая, у одной лишь программы +100500 миллионы просмотров ежедневно, да продукцию КарамбыТВ весь рунет смотрит. Что это за чудак (на букву М) додумался удалять? 95.132.168.51 08:05, 24 декабря 2011 (UTC)
* На тот момент, когда ее предложили на удаление, статья была почти пустой. Мне пришлось очень быстро ее заполнить. Просто тот, кто ее создал, халатно отнесся к написанию текста. Сейчас нужно только ждать рассмотрения заявки. Думаю, в таком виде ее уже не удалят. Moostanger 17:35, по4 декабр я 2011 (UTC)
** Его зовут Мурад97. Zms01 13:02, 3 января 2012 (UTC)
*** В любом случае, хорошо, что он начал делать эту статью. А то, так ни у кого бы руки и не дошли. Moostanger 17:19, 3 января 2012 (UTC)
***Предлагаю Мурада номинировать на премию Карамба  ТВ, пусть и халатно, зато первый подумал о важности открытия статьи о Карамбе в Википедии. 
Мурад97, молодец.
 89.218.83.66 08:04, 20 июня 2012 (UTC) Бек 89.218.83.66 08:04, 20 июня 2012 (UTC)
Как изменить название "CarambaTv.ru" на "CarambaTV.ru"? Если у кого-то есть такая возможность, исправьте пожалуйста.
Moostanger 15:13,  27 декабря 2011 (UTC)
* Moostanger, переименовать можно так: около звезды рядом со словом Правка есть стрелка вниз. Там кнопка переименовать. Zms01 13:02, 3 января 2012 (UTC)
Заменять я начал первым... Zms01
в интересных фактах надобы указать, что Стас Давыдов ведущий шоу TiX, и на сколько я помню iPad  вручили не именно Стасу, а всей коменде.
Откровенная реклама, статью удалить.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Португальский эскудо

message: А в списке монет, в годах ошибок нет ? Мне кажется есть. Даня0997 07:16, 13 июня 2012 (UTC)
replies: text: Там стоят даты, указанные на монетах, фото которых помещены в таблицу, а не дата выпуска монет этого типа. Gipoza 07:23, 13 июня 2012 (UTC)
replies: text: : Невнимательный я ! Даня0997 07:27, 13 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Года монет 

message: Юрий Калашнов, доброго времени суток!
На самом деле слово escudo по-португальски произносится именно так, как было обозначено, "ишкуду", в отличие от устоявшегося в русском языке варианта. Я верну это назад, добавив уточнение, что это португальское (местное) произношение. Считаю, что такое уточнение имеет смысл.
Zag Byson 21:48, 24 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Обычно произношение в статьях дают знаками МФА. Gipoza 21:53, 24 февраля 2014 (UTC)
replies: text: : Логично, спасибо. Исправил пока "по-простому". Однако в английском варианте статьи оно смотрится гораздо приятнее. К сожалению, не смог быстро разобраться и найти соответствующий шаблон в русской Википедии... Буду благодарен, если кто-то поможет. Zag Byson 22:02, 24 февраля 2014 (UTC)

text: В нынешнем варианте у меня никаких возражений нет. В предыдущей редакции читатель вводился в заблуждение: "ишкуду" -- правильное произношение по-русски, что, очевидно, не соответствует действительности. --Kalashnov 07:17, 25 февраля 2014 (UTC)
Отлично, всем спасибо :-) Zag Byson 15:25, 25 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Португальское произношение названия
Обсуждение:Рижский шиллинг

message: Понятно, что официальное название монеты -- солид (как и у всех шиллингов Средневековья и раннего Нового времени). Но, думаю, лучше назвать её шиллингом -- так в частности, она чаще называется и в источнике, приведенном в статье. Полный аналог -- Шиллинг Ливонского ордена (тоже вообще-то солид). --Kalashnov 10:46, 11 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Янин называет его рижским шиллингом. Предлагаю довериться. --Kalashnov 18:13, 11 апреля 2013 (UTC)
replies: text: : Поддерживаю. Gipoza 18:24, 11 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Солид или шиллинг?
Обсуждение:Ифигения

message: Предлагаю в разделе "Образ в новом и новейшем искусстве" не сваливать все в одну кучу, а разделить литературные и музыкальные воплощения: уж очень трудно выбирать нужное. --Giulini 09:40, 24 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Предложение
Обсуждение:Первые полуцентовые монеты США

message: Первые полуцентовые монеты США — монеты США номиналом в полцента. За достаточно непродолжительный период (с 1793 по 1808 год) было отчеканено несколько типов и разновидностей одноцентовых монет.
Перенесли с другой статьи и забыли отредактировать?
С 1796 года стали чеканиться монеты на аверсе которых находился драпированный бюст Свободы. Изображение повторяло другие монеты находившиеся в обиходе.
С 1800 года стали чеканиться монеты на аверсе которых находился драпированный бюст Свободы, повторявший изображение на других монетах находившихся в обиходе.
Может, кто-то назовет правильный год?--Сарапулов 18:33, 22 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Исправлено, спасибо. Gipoza 19:43, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Неточности в тексте
Обсуждение:Торговый доллар США

message: Напрасно, я думаю, переименовали «Торговый доллар (США)» → «Торговый доллар». Был ещё аналогичный британский выпуск (со стоящей Британией, китайскими и малайскими надписями). Правда, на той монете было не «TRADE DOLLAR», а «ONE DOLLAR», но назначение монеты было аналогичным. Gipoza 05:14, 25 марта 2013 (UTC)
replies: text: Английская статья о торговых долларах: :en:Trade dollar. Gipoza 05:24, 25 марта 2013 (UTC)
replies: text: : Переименовав вчера пару-тройку статей я должен был где-то ошибиться:( А на месте Торговый доллар тогда лучше сразу неоднозначность хотя бы сделать. Kalashnov 07:03, 25 марта 2013 (UTC)
replies: text: :: Да, верно. Пусть пока неоднозначность будет, со временем и статья может появиться. Gipoza 07:32, 25 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Знак деления

message: А знак деления в школе, на доске? знак ├
178.67.77.36 10:50, 24 декабря 2011 (UTC)AG
replies: text: Не уверен, что это действительно некий отдельный знак.  — Ivan Shmakov (о ▞ в) 15:13, 8 января 2014 (UTC)
thread_title:  [[Деление столбиком]] 

message: Ни в школе, ни в вузе, изучая предмет "Высшая математика" не встречал использования символа "/" в формулах. Постоянно использовалась горизонтальная черта. Знак "/" используется в языках программирования, в качестве оператора деления.
Если использовать знак "/" в формулах, то можно получить неоднозначность. Например, как будем толковать формулу 6/2(1+2), при условии, что пишущий формулу подразумевает, что в знаменателе находится "2(1+2)".
Хотелось бы услышать достоверные обоснования использования знака "/" в мат. формулах, или увидеть скорректированный текст, где знаки ":" и "/" не являются эквивалентными именно в математике.
109.60.135.91 06:03, 6 января 2014 (UTC) MedicUropb
replies: text: Не уверен в отношении «математики», но в «физике» — используется постоянно.  Так, на с. 9 теоретического обоснования алгоритма нахождения ДФОС/альбедо находим:

text: ∂e² ∕ ∂fk = 0

text: По моему опыту, используется этот символ, главным образом, для «строчных» формул, а также чтобы избежать «многоэтажных» конструкций, — наряду с формой (a + b) (c + d) ⁻¹ (формула 24 там же.)

text: Неоднозначности легко разрешаются скобками; подобно: 6 ∕ [2 (1 + 2)].

text: — Ivan Shmakov (о ▞ в) 15:29, 8 января 2014 (UTC)
thread_title:  Вы уверены, что знак «/» используется математиками в формулах? 

message: Несоответствие в "Немецкий математик Йоханн Ран" и открывающейся сноске. Уже определитесь, он немецкий или швейцарский математик.
replies: text: Исправил, спасибо. LGB (обс.) 13:16, 13 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Несоответствие в "Немецкий математик Йоханн Ран" и открывающейся сноске. Уже определитесь немецкий или швейцарский математик.  

message: Почему в таблице отсутствует символ дроби U+002F (/) ?
— 193.233.70.48 10:49, 29 апреля 2021 (UTC)
replies: text: Потому что это не символ дроби, а просто косая черта. Для символа дроби в Юникоде есть два отдельных кода — U+2215 (∕) и U+2044 (⁄). — Person or Persons Unknown (обс)(вклад) 12:25, 29 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Кодировка
Обсуждение:Сукин, Василий Борисович

message: * Во многом копивио отсюда:
* Сукин Василий Борисович--Ohlumon 10:57, 24 декабря 2011 (UTC)
** Почему на удаление не выставили, копиво же? Если быть точней, скопировано из Русский биографический словарь (вот здесь оригинал), который находится в общественном достоянии. А шаблоны типа РБСП даже говорят «Этот шаблон используется для установки в статьях, в которых скопирован текст из РБС». В статье источник информации указан, статья автоматически добавляется в скрытую категорию :Категория:Материалы РБСП. --Akkit 12:17, 24 декабря 2011 (UTC)
*::Такая историческая тема просто вопиет о ссылках, сносках. Тут ссылаться на РБС даже как-то неприлично.--Ohlumon 14:25, 7 января 2012 (UTC)
*::: Что мешает вам добавить приличных источников? --Akkit 15:48, 7 января 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В 1605г. Сукин числился воеводой "у наряда" , т. е. был начальником артиллерии. 7 мая 1605г. он до последнего сопротивлялся мятежникам под Кромами. В 1606 - 1610г. Сукин возглавлял Челобитный приказ и был доверенным человеком царя Василия Шуйского. Источники : Р.Г. Скрынников. Россия в начале 17 в. "Смута". Москва. Мысль. с. 198. Василий Шуйский. Москва. АСТ. 2002. с. 322 -323.
thread_title:  Дополнительная информация о Сукине.
Обсуждение:Герои Социалистического Труда Волгоградской области

message: Макаровой А.Н., жительнице города Волгограда, предоставившей брошюру и рукописные материалы по Героям Социалистического Труда Волгоградской области — в промышленности, строительстве, транспорте и сельском хозяйстве.
thread_title:  Спасибо за помощь
Обсуждение:Древнерусская куна

message: Кунами в течение нескольких веков назывались совершенно разные монеты совершенно разных стран совершенно разных весовых норм. Монеты под названием «куна» никогда не существовало. А вот счётной денежной единицей куна была всегда. Предлагаю переименовать статью. --Kalashnov 17:21, 19 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Предложенное название точнее. Gipoza 18:58, 19 апреля 2012 (UTC)
Я думаю, что лучше было бы переименовать в Древнерусская куна по аналогии с Древнерусская гривна. --Kalashnov 18:49, 13 октября 2013 (UTC)

text: Да, пожалуй. Нынешнее «Куна (денежная единица Древней Руси)» длинновато. Gipoza 19:10, 13 октября 2013 (UTC)
replies: text: : . С уважением, Кубаноид 13:11, 28 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Куна (монета) → [[Куна (денежная единица)]] 

message: Раздел представляет собой типичный пример т.н. любительской лингвистики. Славянские и финские племена на территории Киевской Руси не знали монетного обращения, серебро также было экзотикой. Роль денег в это время играли шкурки пушных животных, в основном белки и куницы (отсюда куна). Шкурками, в частности, славяне и финны платили дань варягам (полюдье). Лишь впоследствии слово перешло на другие средства платежей, уже как единица измерения стоимости. Ash (обс.) 05:26, 6 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Происхождение 

message: Указанно: "уже бытующей здесь гривне весом 68,22 г."
О какой гривне речь, о гривне серебра или о гривне (кун)?
1) Если первое (гривна серебра = 68,22г), то как понимать "1 куна = 2 г серебра = 1⁄25 гривны"?
 а) Если здесь тоже гривна серебра, то 2*25 = 50г, а не 68,22г.
 б) Если здесь просто гривна (кун), то 2*25 = 50г серебра. Как это может соотноситься с тем что гривна серебра = 4-7 гривен кун (68/4 - 68/7 серебра 50г не получится).
2) Если второе (гривна кун, которая в 4-7 раз меньше). То гривна серебра = 300-500г.
Опять таки как понимать "1 куна = 2 г серебра = 1⁄25 гривны"?
  а) Если здесь тоже гривна серебра, то 2*25 = 50г, а не 300-500г.
  б) Если здесь просто гривна (кун), то 2*25 = 50г серебра, а не 68,22г.
Короче при любом раскладе математика ярко демонстрирует недостатки, казалось бы правильного подхода, просто цитировать разные АИ. АИ то не сходятся. Что ж математику отменять в пределах энциклопедии?— Вїктѡръ (обс.) 22:00, 9 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Странные соотношения
Обсуждение:Марки Российско-Американской компании

message: Мне кажется, это более удачный заголовок для статьи. Или Деньги Русско-американской компании, поскольку выпускались еще и кожаные копейки. --Kalashnov 15:09, 18 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Может быть, использовать термин Российско-Американская Компания, а не Русско-американская компания. --Kalashnov 15:09, 18 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  [[Рубль Русско-американской компании]]