Обсуждение:Конформист (фильм)

message: http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDReviews27/conformist.htm
Может быть: Стремление Марчело быть "как все"...?  Четыре тильды 11:11, 19 октября 2008 (UTC)
replies: text: Может быть. Пытаюсь найти место в тексте, о котором идёт речь. --Ghirla -трёп- 20:21, 26 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Стремление Марчело быть «как все» 

message: Конформист (фильм)#Лейтмотив слепоты — почему решили, что продавщица фиалок слепая? Почему тогда она смотрит в окно автомобиля, и без посторонней помощи обходит его; смотрит на Марчелло, поворачивает голову в его сторону, когда он проходит мимо неё (ср. как на Марчелло «смотрит» Итало). --EvilTeeth 05:14, 28 июня 2009 (UTC)
replies: text: Потому что об этом сказано здесь и здесь. У меня есть знакомый слепой, он тоже здоровается, когда проходишь мимо. --Ghirla -трёп- 08:48, 28 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Слепота продавщицы фиалок под сомнением 

message: По всей видимости, они провели ночь вместе.
из фильма это не следует 217.29.181.119 21:04, 16 августа 2009 (UTC)
replies: text: ...если смотреть с закрытыми глазами. Зато следует из сценария. --Ghirla -трёп- 08:28, 17 августа 2009 (UTC)
replies: text: :А где можно почитать сценарий?180286 13:04, 15 января 2011 (UTC)

text: Согласен с Ghirla, это, в общем-то, очевидно. --Vprisivko 08:25, 28 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Конец 

message: «В театре этот приём называется „разрушением четвёртой стены“, а введение его в арсенал приёмов киноискусства является заслугой Годара» — мило, конечно, но, при всёй любви к Годару, — как же, например, «Ночи Кабирии»?
Может, в квебекском театре о котором имеет представление автор довольно безаппеляционного утверждения, так сплошь и именуется некий «театральный приём», но, ни «четвёртая стена», ни её «разрушение взглядом»  - отнюдь не общепринятая театральная терминология.
И почему «хорошим тоном» в действительно хороших статьях о кино считается упоминание красной строкой «100-процентного рейтинга на сайте Rotten Tomatoes», — фильм-де «получил оценку профессиональных кинокритиков». Эти «томаты» какой-то — союзный с Вики проект?
«Мнения профессиональные кинокритики» суть «открытия британских учёных»… Как они, кстати, фильмы Годара оценивают? :)))Emelya1966 16:06, 17 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  «Заслуга Годара» 

message: Я заметил в статье несколько ошибок и что-то слишком автора тянет к гомосексуальности. Конечно пусть не понимает это как оскорбление или тому подобное, но это очевидно. Причём тут Проект: ЛГБТ? Или же концовка фильма… В последней сцене фильма камера скользит над голыми ягодицами лежащего в постели юноши и останавливается на лице Марчело, который сидит рядом с ним. По всей видимости, они провели ночь вместе. Камера вообще не показывает ягодицы юноши. Посмотрите фильм. Кто сказал, что они провели ночь вместе? Надо писать т, о что ты видишь на экране, а не то, что думаешь или делаешь вердиктом. Он не проходит по ночному Колизею. Где там Колизей? Или же то, что автор написал про соитие юноши в финале. Какое там соитие? Движение — это соитие? Написано, что в конце фильма Марчелло находится в тёмной комнате. Дорогой автор, посмотрите концовку ещё раз. В сцене, где Марчелло обвиняет Лино и кричит на него, на заднем плане именно та кровать и свечи и огонь и решётка, которые потом появляются на экране. Тоисть юноша просто спит там, на улице. Это не комната, это то же самое место, где Клеричи кричит, а потом остаётся и просто греется у костра. Во время его взгляда даже виден вдали велосипес какой-то. А юноша просто лежит там у себя. Пересмотрите. Hovhannes 14:53, 7 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Камера вообще не показывает ягодицы юноши — а это что? Может, вы смотрели цензурированную версию?--Cinemantique 13:24, 13 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : Про Колизей см. первые три ссылки. --Ghirla -трёп- 13:29, 13 ноября 2012 (UTC)
replies: text: :: Марчелло не находиться в тёмной комнате в последнем кадре. Там даже велосипед виден, который на улице до этого мелькает. Hovhannes (обс) 17:48, 31 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Ошибки в статье 

message: Нельзя намеки поподробнее - я их не вижу, в исходной статье тоже нет ничего(которую как источник указали) - в романе-то она вообще святой человек в отличие от фильма(правда с нестандартными вкусами, конечно).
thread_title:  Неверность Джулии