Обсуждение Википедии:Опросы/О перенаправлениях для персоналий

message: * Если будет консенсус за какой-то вид перенаправлений, означает ли это только допустимость таких перенаправлений — или необходимость создания их ботом для всех персоналий?
* Если будет консенсус за перенаправления с инициалами (инициалом) — что следует делать при существовании нескольких персоналий с одинаковыми фамилией и инициалами (инициалом): создавать новый дизамбиг или делать перенаправление на дизамбиг по фамилии?
NBS 16:15, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Ещё раз напомню, что разрешение неоднозначностей не является предметом данного обсуждения. Цель обсуждения — остановить поток удалений валидных перенаправлений, либо признать недопустимость таких перенаправлений сообществом. И это обсуждение должно ответить на один единственный вопрос допустимо или нет создавать такие перенаправления и будет являться аргументом для создания/удаления/востановления подобных перенаправлений --Butko 06:40, 30 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Необходимо уточнить в формулировках 

message: Иногда персоналия не имеет собственной значимости или просто статьи, но в то же время уже хорошо описана в какой-либо статье (музыкант в статье о муз.группе; учёный в статье о научной школе, политик в статье о движении и т.п.). Собственно три варианта: давать перенаправления, если информации о персоналии в такой статье достаточно; давать, только если она подробно описана в спец. разделе статьи, но не может быть описана в отдельной из-за недостатка значимости; категорически не давать, если нет своей статьи. ♒ Quanthon 16:26, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Сдётся мне, это совершенно отдельный вопрос, к редиректам с инициалами не относящийся. Netrat 09:24, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Да я вижу, что опрос сузился к инициалам. Не думал, что это такая серьёзная проблема, требующая всестороннего обсуждения. (= ♒ Quanthon 09:48, 30 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Перенаправления для персоналий в случае отсутствия отдельной статьи по персоналии 

message: Ну... Пусть тоже будет в опросе, чтобы сразу определиться с этим вопросом и было на что ссылаться (опрос, обсуждение или правило). (= ♒ Quanthon 16:26, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Это как, Quanthon → Участник:Quanthon? Ну-ну... —AlexSm 16:32, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Ну что вы... Это как Кобринский, Александр Михайлович → Участник:Кобринский, Александр Михайлович или тот же Чобиток в случае, если на их странице\подстранице будет биографическая информация. Мне нужен явный запрет\разрешение в правилах или опросе, на которые можно потом будет сослаться. (= Опять же, мне очень не нравится такая тенденция. Пусть бы писали о себе в подстраницах, а в основном пространстве были бы только редиректы. ♒ Quanthon 18:08, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :: Явный запрет — в ВП:КБУ, критерий П. 2, межпространственное перенаправление. --Grebenkov 18:12, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::: А что плохого в той той тенденции (:en:WP:Wikipedians with articles)? Статьи о тех участниках существуют вовсе не потому, что они участники. И сами о себе они вряд ли пишут, потому как en:WP:Conflict of interest. —AlexSm 18:31, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :::: Я о перенаправлениях. В статьях, которые не являются самопиаром, действительно нет ничего плохого. --Grebenkov 18:40, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::::: Спасибо AlexSm, убедили. Нынешних механизмов достаточно, для остановки самопиара. Мягких редиретов у нас пока нет, спасибо Grebenkov'у, показал, что обсуждать действительно нечего. Извините за занятое время. ♒ Quanthon 18:50, 29 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  
Перенаправления для участников википедии на их личную страницу
 

message: * «…если это не создаёт неоднозначности» — а если неоднозначность появилась уже после создания перенаправления, то подлежит ли перенаправление немедленному удалению?
* Другой случай: перенаправление Пушкин ведёт на Пушкин, Александр Сергеевич. Допустимо ли в таком случае создание перенаправления А. Пушкин при том, что в Википедии есть статьи о других персоналиях с таким инициалом? Если да — не окажется ли статья Пушкин, Александр Сергеевич обвешана шаблонами ?
NBS 20:34, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: 1) значит перенаправление будет заменено страницей разрешения неоднозначности или перенаправлением на более общую страницу разрешения неоднозначности, например «А. Пушкин» на «Пушкин (значения)» 2) достаточно одного шаблона со ссылкой на «Пушкин (значения)», там будут перечислены в том числе и все однофамильцы с именем на А. --Александр Сигачёв 20:51, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Так это нужно будет явно прописать (я уже встречал созданный ботом отдельный дизамбиг по инициалам). NBS 22:14, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :: Зачем прописывать? Неужели есть хоть кто-то, кто будет выступать за создание таких страниц неоднозначностей? Владелец бота не согласился с такой позицией? --Александр Сигачёв 15:04, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Я не удивлюсь, если найдутся желающие создавать подобные дизамбиги. Если уж появилось перенаправление с отчества (удалённое мной Виссарионович), то я мало чему удивлюсь. NBS 15:14, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :::: Не доводите до абсурд, раз пока нет такой проблемы, то и не нужно прописывать её в правилах. --Александр Сигачёв 08:17, 1 октября 2008 (UTC)
thread_title:  В связи с новыми формулировками… 

message: Можно ли как-то разделть «Мнения», а то у меня не открывается для редактирования.--Андрей! 12:17, 2 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Прошу разделить раздел