Обсуждение:Квазар

message: Цитирую: "Поскольку размеры переменного по блеску объекта не могут превышать сt (с — скорость света)."
Очень спорное. Представим два искуственных  объекта,  оснащенных атомными часами и лампой-вспышкой, с уговоренностью, что каждый такой объект раз в сутки,  ровно в полночь, дает вспышку света. Теперь разносим их на 1 световой год в плоскости, перпендикулярной нашему лучу зрения. 
Имеем: переменную звезду,  с периодичностью ровно сутки, и размерами в один световой год. 
Т.е,  речь может идти только о естественных объектах, не имеющих синхронизации. Tropican (обс.) 13:20, 18 января 2018 (UTC)
thread_title:  Спорное утверждение 

message: А каковы же физические размеры квазара? Маловато. Не сказано о линейных размерах квазаров. 84.32.51.195 13:50, 20 июля 2009 (UTC)question
Меньше галактик. Seregadushka (обс) 09:18, 4 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Физические размеры 

message: А причем здесь эффект Допплера? Маловато написано. 84.32.51.195 13:50, 20 июля 2009 (UTC)question
replies: text: * ..а притом, что через него расстояние до квазара определить можно.

text: * Эффект Доплера тут не причём, если говорится об удалении объекта вследствии расширения вселенной. А если имеется в виду обычное движение в пространстве, тогда закон Хаббла не к месту. Скорее всего, имелось ввиду удаление из-за расширения вселенной, с учётом этого подправил статью. Свиженко Андрей 19:18, 9 декабря 2009 (UTC)

text: *  Ну вообще там все еще запутаннее. Излучает-то аккреционный диск, по нашим представлениям. А он вблизи черной дыры вращается очень быстро, ну и, в общем, при определенном угле зрения, часть его движется от нас,  а часть - к нам. Из-за этого, линии могут расширяться, кстати,  это одна из мелких ошибок в фильме Интерстеллар.  Tropican (обс.) 13:20, 18 января 2018 (UTC)
thread_title:  Эффект Допплера? 

message: === Что такое квазар? ===
*Лично мне осталось непонятным главное - что же такое квазар? Ни слова о гипотезах. (2009-08-11) Mikki Okkolo
replies: text: * Ядра галактик (часто без самих галактик или просто с очень большим газопылевым диском). По сути сверхмассивные черные дыры. --RussianSpy 10:46, 3 апреля 2012 (UTC)
===Внегалактический===
*В начале дано определение - квазар - ВНЕГАЛАКТИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ, а в современном определении квазар уже оказывается в центре галактики(user)

text: * Внегалактический — имеется в виду Наша Галактика. --RedAndrо|в 18:19, 14 июля 2010 (UTC)

text: * Именно, ВНЕГАЛАКТИЧЕСКИЙ - по отношению к нашей родной галактике, т.е. этот объект расположен за пределами Млечного Пути, но в центре других галактик. Zukaz 13:26, 10 июля 2011 (UTC)
Согласен с юзером, "внегалактический" - ну никак не понятно, что имеется ввиду именно Млечный Путь.  Yulian120989 (обс.) 22:20, 23 января 2019 (UTC)
thread_title:  Рецензия от 2013-08-09 

message: *Лично мне осталось непонятным главное - что же такое квазар? Ни слова о гипотезах. (2009-08-11) Mikki Okkolo
replies: text: * Ядра галактик (часто без самих галактик или просто с очень большим газопылевым диском). По сути сверхмассивные черные дыры. --RussianSpy 10:46, 3 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Что такое квазар? 

message: *В начале дано определение - квазар - ВНЕГАЛАКТИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ, а в современном определении квазар уже оказывается в центре галактики(user)
replies: text: * Внегалактический — имеется в виду Наша Галактика. --RedAndrо|в 18:19, 14 июля 2010 (UTC)

text: * Именно, ВНЕГАЛАКТИЧЕСКИЙ - по отношению к нашей родной галактике, т.е. этот объект расположен за пределами Млечного Пути, но в центре других галактик. Zukaz 13:26, 10 июля 2011 (UTC)
Согласен с юзером, "внегалактический" - ну никак не понятно, что имеется ввиду именно Млечный Путь.  Yulian120989 (обс.) 22:20, 23 января 2019 (UTC)
thread_title: Внегалактический

message: написано: "К — мощное и далёкое активное ядро галактики", но подтверждения этому далее не обнаружено. Но далее можно найти упоминание что "По одной из теорий..." и "В последнее время принято полагать..."(без АИ), и, далее, - всего лишь они "...находятся вблизи центров огромных эллиптических галактик" (во как..)   ..Короче надо АИ, и понкретнее. --Tpyvvikky 20:26, 19 апреля 2015 (UTC)
replies: text: ..ну, раз пояснений-уточнений нет - то тогда неск. переформулирую О. ("по факту") --Tpyvvikky 14:10, 2 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Фраза: «квазар производит примерно в 10 триллионов раз больше энергии в секунду». Может лучше будет убрать «в секунду» или заменить на «в единицу времени». Потому что время указывают тогда, когда сравнивают различные интервалы времени, например «в секунду, чем солнце в год». А здесь подразумевается любой одинаковый интервал времени, (относительно короткий, в пределах которого состояние изменяется незначительно). Ещё не понятно что за обозначение «t " 1 ч», в абзаце «Вариации блеска». oklas 13:40, 7 сентября 2015 (UTC)
* исправил oklas 17:13, 3 октября 2015 (UTC)
thread_title:  производительность  

message: Прчитав статю, так и не понял почему светимость (блеск?) меняется. Что я вляется причиной этого. А также, не понял почему размер объекта связан с периодом.
213.87.249.136 03:18, 2 октября 2015 (UTC)
* Видимо потому что не существует другой теории в которой может быть переменный блеск, за исключением теории объясняющей это явление вращением. Например это может быть светлое пятно на поверхности, либо два источника излучения по очереди затеняющих друг друга. Ну а размер, точнее максимальный размер, объекта связан с периодом так, что, при вращательном движении тела, для данного периода, линейная скорость точки на его поверхности не должна превышать скорость света. oklas 17:16, 3 октября 2015 (UTC)
* Ну, процесс падения вещества из диска на дыру неравномерный. Оно так поступает,  как было разбросано.
thread_title:  Переменная яркость