lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение категории:Персоналии по алфавиту

message: Было бы лучше если имена представились бы в таблице, и каждый столбик этой таблицы определились бы для одного языка. Вместо того, чтобы просто перечислять имен, в этом варианте каждый редактор напишет имя персоналии в той строке, где уже другие на соседном столбике добавили его имя на другом языке. В результате получится "Многоязычный словарь имен корифеев" 
Или же может построить этого можно автоматически?! 
--Trinidiqo 16:14, 12 мая 2008 (UTC)

message: А это ничего, что категории несколько не совпадают, к примеру, с англо-вики? Там совсем другая категория. — GreenStork. 20:14, 31 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Категории 

message: : 
Вместо * сделать  . Для отделения основной категории метакатегории от метаподкатегорий. -- Abc82 16:25, 18 июля 2010 (UTC)
replies: text: . — putnik 17:19, 7 августа 2010 (UTC)
Ещё надо бы отредактировать список интервик. Категория, аналогичная данной (отдельная от верхней категории для вообще людей), есть только по украинской интервике. По всем остальным интервикам категории даже сами ссылаются на нашу категорию . Ну и по лимбургской и эсперанто интервикам категории уже удалены. --INS Pirat 11:26, 20 июля 2010 (UTC)

text: . Нужно разруливать глобально по всем разделам, иначе придётся воевать против ботов, что есть довольно бесполезное занятие. — putnik 17:19, 7 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Изменить ключ сортировки 

message: Уважаемые администраторы! Добавьте, пожалуста, в категорию "Персоналии по алфавиту" Мелконяна Сергея Андреевича
Спасибо за внимание!91.197.11.246 12:22, 20 июля 2011 (UTC)91.197.11.246 12:20, 20 июля 2011 (UTC)
replies: text: Чтобы включить статью в категорию, нужно в эту статью добавить особый текст - подробнее здесь. --INS Pirat 12:38, 20 июля 2011 (UTC)
Пожалуйста, добавьте в каталог "Персоналии по алфавиту" имя Томпсон, Кэппи (есть в каталоге "Все страницы"). Спасибо. Yuracei 00:13, 20 января 2013 (UTC)
* Это делается не здесь, а в конкретной статье. см. ВП:Категория. Dmitry89 07:57, 20 января 2013 (UTC)
Благодарю за терпеливое разъяснение - это мой первый опыт.
С уважением,
Yuracei 08:16, 20 января 2013 (UTC)
thread_title:  Категоризация статьи
Обсуждение:Карин А

message: В самый разгар событий Гардиан опубликовала заметку (не редакционную статью и не журналисткое расследование), автор которой выражал сомнение в официальной версии о получателе груза. Позднее газета не возвращалась к этой теме. Мне кажется, чья-то заметка в Гардиан - это мало для отдельной главы. Я убираю ее, тем более, что о несогласии самого Арафата с израильской версией написано выше. Тема сомнения арабских стран заслуживает освещения, но в данной главе об этом ни слова, кроме "в январе 2001 года президент США Джордж Буш представил трем арабским странам - Египту, Иордании и Саудовской Аравии информацию, доказывающую причастность Палестинской администраци". --Mgar 18:17, 31 января 2010 (UTC)
thread_title:  Сомнения «Гардиан» и арабских стран
Обсуждение:Кливлендский метрополитен

message: Не знаю, как войти, чтобы исправить колонку "Красная линия".
От Таур Сити вниз - везде не Западная, а Восточная. 99.57.15.236 18:09, 7 июля 2011 (UTC) 
Борис Колкер - Кливленд
thread_title:  Красная линия
Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2008/Обсуждение

message: написано:«в любое время задавать вопросы кандидатам». даже после этого календарного плана? даже после выборов?//Berserkerus 18:30, 12 мая 2008 (UTC)
replies: text: Хорошо, исправлю шаблон в момент начала голосования. :) Хотя это, по идее, должно быть и так понятно. — Kalan ? 18:44, 12 мая 2008 (UTC)
replies: text: : какой шаблон? я про текст комментария к странице.//Berserkerus 18:54, 12 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: Да, тут никакого шаблона нет. Убрал спорную строчку и добавил автоматически вываливающуюся по времени плашку о завершении обсуждения. — Kalan ? 19:10, 12 мая 2008 (UTC)

text: : и шаблон тоже можно на будущее: лично я не сразу нашёл где собственно обсуждения из-за мелкости шрифта... и возможно из-за экспериментов с шрифтами броузера :( может размер шрифта как у обычного текста делать?//Berserkerus 18:58, 12 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: Это будет страшновато выглядеть. — Kalan ? 19:10, 12 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::: ладно. а если бы кандидатов было бы больше, то шрифт бы ещё меньше был бы ? :)) //Berserkerus 19:29, 12 мая 2008 (UTC)
thread_title: время
Обсуждение:Гертнер, Йозеф

message: В Брокгаузе ботаник указан как Гертнер. Очень даже устоявшееся написание для передачи фамилии Gärtner. Гэртнер практически не встречается в поиске. Как считаете, Obersachse?  Четыре тильды 18:45, 12 мая 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Карабчиевский, Юрий Аркадьевич

message: Уместен ли эпиграф в энциклопедической статье? Не перенести ли эти слова в основной текст?--Николай Васильев 19:40, 12 мая 2008 (UTC)
replies: text: Я полагаю, что эти слова - кредо Карабчиевского - наилучшим образом характеризуют его самого и все его творчество Они - ключ к пониманию. Не очень себе хорошо представляю - как и где их поместить в теле статьи. А вообще-то я сторонник сухого академизма, в энцикл. статьях в частности.--Wanderer1 20:53, 12 мая 2008 (UTC)
replies: text: :Как вариант - разместить в конце раздела "Биография" что-то вроде: "В одном из последних интервью Карабчиевский сказал" и далее цитата, можно даже более развёрнутую цитату дать. Нормальная концовка биографии, я думаю. Как вам?--Николай Васильев 20:59, 12 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::увы, там будет другая концовска биографии - печальная. Он кончил жизнь самоубийством. Мне еще предстоит дописать.--Wanderer1 22:06, 12 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Эпиграф
Обсуждение:Казанская икона Божией Матери

message: В статье "Юнона и Авось" мы читаем, что Захаров с Вознесенским и Рыбниковым ставили свечку перед иконой Казанской божьей матери в Елохинском соборе (если мне не изменяет память). 89.254.208.182 20:50, 12 мая 2008 (UTC)
replies: text: Оригинал иконы был уничтожен еще до революции. В настоящее время имеется много списков (копий) иконы в различных храмах. --Сайга20К 20:52, 12 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Где сейчас находится икона? 

message: В статье говорится, что "в 2004 дипломатия Ватикана предприняла попытку добиться согласия Московсого Патриархата на приезд Папы Иоанна Павла II в Россию, используя в качестве удобного предлога" передачу иконы в дар РПЦ. Иными словами, папа римский пытался приехать в Россию, но его как бы не пустили. Спрашивается, почему папа римский так страстно желал приехать в Россию? И почему его визит был нежеланным?  Статья не даёт ответов на эти вопросы. А жаль. Пипумбрик 04:49, 15 января 2009 (UTC)
replies: text: Статья все-таки про икону, а не битву конфессий за паству.
thread_title:  Цель дипломатии Ватикана в 2004 году по отношению к России 

message: В статье сказано: "Чудеса от иконы начались ещё при её перенесении с места явления в храм: исцелились двое слепых, участвовавших в процессии". Неплохо бы добавить ссылку на документальное свидетельство.
В части "Обретение и дальнейшая история" нет источника.
178.66.219.221 10:01, 8 июля 2010 (UTC) Арефьев
как сабж связан с Монастыри Метеоры ? (упомянуто в д/ф телеканала «Россия-РТР»)
thread_title:  История почитания иконы 

message: Как утверждается в статье: "Освящена в 1684 году патриархом Иоакимом в присутствии царей Петра и Ивана Алексеевичей. Храмовая икона — список Казанской иконы Божией Матери — была, согласно преданию, пожертвована в храм матерью Петра I."
Ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_(%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8)
79.172.69.166 17:26, 19 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Казанская церковь в г. Котельники (МО) 

message: *Интересное расследование искусствоведа: согласно ему, попавший в новости список был подарен патриарху Алексию в 2002 году коллекционером Сергеем Николаевичем Воробьёвым (и есть фото этого дарения). Только на тот момент его ещё не считали подлинником. Если есть ещё независимые источники, стоит добавить информацию. Beaumain (обс.) 21:01, 4 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Московский список был подарен патриарху Алексию в 2002 году?
Обсуждение:Мира (город)

message: --85.140.20.247 21:20, 12 мая 2008 (UTC)Михаил Соловов. mksol@mail.ru. Более часто встречается "Мирликийских". Что бы это значило?
Есть мнение, что Святитель Николай был архиепископом Ликии, а "Мирликийских" означает "поселений (городов) ликийских". Это, как "Архиепископ Волоколамский", или "Сарский" (в Сарае -- столице Орды). Т.е. "Мир" означает "поселение" или "город" (миром Господу помолимся). Очень хотелось бы узнать мнение знатоков! 
Михаил Соловов. mksol@mail.ru. Спаси вас Господь!
replies: text: А, может, это значит "Мир ликийских", то есть города Мира (или в форме множественного числа - Миры) в Ликии. --Л.П. Джепко 08:47, 4 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Святитель Николай архиепископ Мирликийский 

message: В статье не раскрывается, почему традиционное название имело множественное число — «Миры Ликийские». Просьба знающим людям добавить. Drum of Kshatriya 14:18, 22 марта 2022 (UTC)
thread_title:  "Миры"
Обсуждение:Население США

message: Какое, на хрен, преследование Римской Католической церковью? Это кого ж она преследовала? В Англии с XVI века протестантизм. Люди если и бежали в Америку, то не от Католической церкви (которую к тому времени уже придушили), а от закона. Бандиты, одним словом. Стаейку поправил.
--Bankir 94.28.208.221 21:30, 5 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Бандиты - это те, кто гадит в википедии вышенаписанным бредом. --Ден 194.186.253.166 10:50, 7 июня 2010 (UTC) 
глупый вопрос - какое отношение к статье о населении имеет справка(неверная) о количестве оружия?

message: Почему в расе присутствует понятие о народностях ?
Раса это и есть раса. Народы это и есть народы.
Предлагаю автору исправить, либо заголовок, либо содержимое.
thread_title:  Расы 

message: Армянский язык на 3 месте? Как такое может быть?
thread_title:  Языки США 

message: Забыли штат Мэн! --Владимир Шеляпин 15:07, 12 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Население по штатам 

message: Вот я смеялась - спасибо за веселое настроение! Если сложить все проценты белых, черных, латиносов и прочих, то получим - 116,6%! А я ещё хотела на вас ссылаться. Нат гончаров 03:50, 16 июля 2012 (UTC)
replies: text: Информация взята с сайта Бюро переписи населения США (ссылка). --Niklem 04:24, 16 июля 2012 (UTC)
Аналогично. Сложил проценты по калифорнии. Меньше 90%. А остальные кто? --89.189.191.10 03:56, 27 июля 2012 (UTC)
; Этно-рассовая принадлежность
вопрос - а можно ли узнать, какой процент населения составляет каждая этническая группа? --Максим 87.248.176.245 22:57, 12 мая 2008 (UTC)
Если откинуть мысль что население в США подсчитывает Чуров, правда 116 не 146, то возможно 78% белых это чисто европеоиды(англичане, испанцы, французы, итальянцы, ирландцы и т.д.) ведь латиноамериканцы не являются чисто европеоидами, там намешана кровь европейцев, индейцев и африканцев и точно вычислить то невозможно. --95.167.186.13 05:49, 10 июля 2013 (UTC)

text: По данным англовики: 
 White	223,553,265	72.4 % 
 Not Hispanic nor Latino	258,267,944	83.6 % 
 Non-Hispanic White or European American	196,817,552	63.7 % 
 Hispanic or Latino	50,477,594	16.4 % 
Все сходится, просто тот кто копипастил, не въехал, как устроена таблица..
thread_title:  Этнический состав 

message: : /не видно такого раздела/  (наверное в раздел История, которого тоже нет)
* Шведская эмиграция в США / эмиграция из Прибалтики и т.д. Далее Украинская эмиграция, Русская эмиграция и пр. --Tpyvvikky (обс.) 11:48, 2 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Эмиграция в США 

message: ПО состоянию на 26 марта 2018 года в Соединенных Штатах проживает 327 421 076 человек, что делает ее третьей по численности населения страной в мире.
thread_title:  УСТАРЕВШИЕ ДАННЫЕ
Обсуждение:Дом Чичерина

message: Всем интересующимся пришлю более авторитетные материалы, пишите ierokhov@yandex.ru. Ни одного интерьера красной зоны (т.е. содержащегося в АРЗ) не уничтожалось, флигель действительно разобран, но один (дуговой). --Erohov 15:23, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: Так в статье (и этой, и про Невский, и было про один - флигель XVIII века), про остальные корпуса я взяла из Ваших же правок. Про интерьеры надо будет разобраться и, наверное, уточнить. Материалы, конечно, интересны. Если Вы не против, напишу.  --Maryanna Nesina (mar) 15:54, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: : Если Вы живете в СПб, зайдите и посмотрите на интерьеры, все открыто и доступно, кроме двух угловых залов парадной анфилады 2го этажа (там президентские номера). Рестарация оч. приличная, особенно бывший зал кинотеатра. --Erohov 16:01, 20 января 2011 (UTC)
thread_title:  Что уничтожено в доме чичерина
Обсуждение:Гарциния

message: А почему у нас статьи о видах гарцинии озаглавлены по-латыни — Garcinia livingstonei, Garcinia prainiana? --Borealis55 16:40, 25 ноября 2008 (UTC)
А Garcinia madruno нет в списке видов гарцинии. --Borealis55 16:43, 25 ноября 2008 (UTC)
А как они по русски называются? Garcinia livingstonei — это наверно Гарциния Ливингстона.
А остальные? Если точно знаете, то переименуйте.
А список видов скорее всего скопирован из англовики. Там много гарциний не хватает.
Manaus 22:32, 25 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Гарциния -- виды?
Обсуждение:Этлингера

message: Относится ли к этому роду Phaeomeria magnifica? И если относится, предлагаю добавить в статью её изображение на марке Конго — :Файл:DSC00235.JPG. --Michael Romanov 00:26, 10 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Да, Phaeomeria magnifica (Roscoe) K.Schum. — синоним правильного названия Etlingera elatior (Jack) R.M.Sm. (). Однако не совсем понятно, зачем добавлять в статью изображение такого низкого качества? Тем более это несвободное изображение — можно ли его добавлять в данном случае, при наличии свободных фотографий; мне кажется, что нельзя. --Bff 07:24, 10 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Согласен: пожалуй, нельзя. Но если бы был подраздел «Этлингера на почтовых марках», то в качестве примера, в принципе, можно было бы. Впрочем, не думаю, что на данном этапе развития статьи, такой раздел потребуется. А вот если бы статья доросла до хорошей или даже избранной, то можно было бы его дать. --Michael Romanov 07:48, 10 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Phaeomeria magnifica
Обсуждение:Коклюшкин, Виктор Михайлович

message: Не стоит ли убрать сведения о дочери? Как я понимаю, г-жа Соловьева себя пока ничем не проявила, в смысле критериев Википедии? KW 08:18, 13 мая 2008 (UTC)
replies: text: О дщери писать надо.
replies: text: : Не надо. Удалено. --AndreiK (обс.) 11:21, 12 ноября 2021 (UTC)
А почему фото не отображается? 200px и всё.188.123.237.106 18:56, 17 апреля 2010 (UTC)Дима

text: фотокарточку надо ещё загрузить. 
=== Итог ===
Закрыто, включая .--AndreiK (обс.) 11:21, 12 ноября 2021 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Закрыто, включая .--AndreiK (обс.) 11:21, 12 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Эмма-Эстер Соловьёва (род. 12 октября 2001)
Автор сообщения:  2003:5F:F1B:E959:7C01:D320:5D23:42E2 09:21, 27 июля 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 05:36, 28 августа 2018 (UTC)
** Дата, как следует из твиттера Владимира Соловьёва, относится к Даниилу.  --FITY CHANGE (обс.) 05:30, 1 сентября 2018 (UTC)
=== Итог ===
Вопрос решён; закрыто. --AndreiK (обс.) 11:23, 12 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Вопрос решён; закрыто. --AndreiK (обс.) 11:23, 12 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Он так-то и писатель. Книга "Юморист" 109.252.3.96 16:55, 10 декабря 2019 (UTC)
=== Итог ===
Вопрос решён; закрыто. --AndreiK (обс.) 11:24, 12 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  И писатель 

message: Вопрос решён; закрыто. --AndreiK (обс.) 11:24, 12 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Загребский бульвар

message: Эта улица не является "магистралью" - в течении дня движение по ней стремится к нулю 89.113.74.195 15:38, 22 декабря 2008 (UTC).
replies: text: Является, движение на ней далеко не нулевое в течение поседних лет. В частности, после открытия "Ленты". --Yahont 06:33, 23 декабря 2008 (UTC)

text: Я склоняюсь тому что "магистралью" никак не является. Большего значения чем эпизодический подъезд резидентов к своим домам она значения не имеет - регулярного движения общественного транспорта на ней нет, светофоры появились лишь несколько лет назад. Менее нагружен только Шипкинский Переулок.--5.19.172.255 23:24, 29 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Магистраль нулевого значения
Обсуждение:Серая слизь

message: хорошая фантастика. вот только есть много но у это серой слизи.
1. цепочка неверная 1 - 2 - 4 - 8 - 16 - 32 то есть каждый экземпляр производить 1 себе подобного в N промежуток. Однако откуда первому роботу брать столько энергии? рано или позно через N промежутков создания себе подобных он выйдет из строя по причины нехватки энергии.
2. добыча питательных веществ и давление. Если это будет как слизь, то роботы в центе будут нуждаться в материи для создания, им нужно доставлять ее либо из внешнего кольца, либо перемещаться самим на новое место, иначе гибель без энергии и вещества.
 83.221.223.218 11:02, 13 мая 2008 (UTC)
replies: text: Просто очередные поколения будут тратить все больше времени на поиски энергии и рост будет замедляться. Получится не экспонента, а логистическая кривая - решение уравнения Фергюльста: http://ru.wikipedia.org/wiki/Логистическое_уравнение. Но результат, все равно, будет прежним - рано или поздно вся материя будет переработана в слизь.

message: «Представьте, что подобный репликатор, плавающий в бутылке с химикатами, делает свои копии… Первый репликатор собирает свою копию за одну тысячную секунды, затем уже два репликатора собирают ещё два за другую тысячную долю, теперь уже четыре собирают ещё четыре, а восемь собирают ещё восемь. Через десять часов их уже не тридцать шесть, а 68 миллиардов.
как-то сразу бросается в глаза, что если роботы делятся каждую 1/1000 секунды, то уже к концу 1/10 секунды их будет гораздо больше 68 млрд. Или я чего-то не понимаю
thread_title:  Неверно 

message: его серая слизь о нанороботах знать не знает. ее происхождение не указывается в рассказе. --Ликка 21:00, 19 мая 2009 (UTC)
thread_title:  а рассказ Кинга причем? 

message: Наверное вполне заслуживает отдельной статьи Mikhael 666 mikhailovich 21:34, 12 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Экофагия 

message: Зачем ссылка на силикатные бактерии? 195.78.60.4 08:47, 20 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Зачем 

message: Вроде помню было похожее.--Arbnos 12:16, 2 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  В Докторе Кто и спиноффах 

message: по-моему, Grey Goo правильнее переводится как серая жижа, а не слизь.
даже лучше "масса" - "серая масса" 188.191.28.169 01:14, 20 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Правильный термин "Серая слизь" → "Серая жижа"
Обсуждение категории:Человеческие характеристики

message: Леонид предложил ввести ориентацию в категорию Человеческие характеристики, как вы к этому относитесь? Carn !? 11:35, 13 мая 2008 (UTC)

message: *Есть . Где /? Fractaler 16:06, 10 сентября 2010 (UTC)
*Поправка на сегодня: есть  Fractaler 10:02, 25 октября 2010 (UTC)
* - сюда? Fractaler 16:57, 24 сентября 2010 (UTC)
*Какие характеристики (качественные, количественные)? Fractaler 10:01, 25 октября 2010 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Генные болезни

message: Многие генные заболевания происходят из-за близкого родства отца и матери195.161.25.2 11:29, 13 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Причины геных заболеваний 

message: Термин употребляется в отношении моногенных заболеваний, в отличие от более широкой группы — Наследственные заболевания (см.)
что то, неправильно здесь. все наследственные заболевания входят в генные/генетичесие заболевания. если теоритически есть, какие-то заболевания которые наследуются вне ДНК. через цитоплазму яйца? Araz.Zeyniyev (обс.) 14:13, 28 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  наследственные болезни более широкие?
Обсуждение:Экстраполятор нулевого порядка

message: В статье описан принцип работы интерполятора первого порядка, а не экстраполятора как вынесенно в заголовке. Восстановление экстраполятором выполняется при помощи полинома Тейлора, т.е. с помощью первой производной в узловой точке. Кусочно-линейное восстановление характерно для интерполяторов, выполняющих восстановление с помощью полиномов Лагранжа. Прав я или нет? Почему не приведены ссылки на источники информации?   Yellow cofe 11:32, 13 мая 2008 (UTC)
replies: text: Присоединяюсь к мнению предыдущего оратора. Mathaddict 03:02, 25 декабря 2008 (UTC)

text: В ЦОС интерполяция сигнала есть банально увеличение частоты дискретизации сигнала (Рабинер Л., Гоулд Б. Теория и применение цифровой обработки сигналов). --Dstary 03:55, 25 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Подозреваю что в статье ошибка
Обсуждение:ЧС7

message: а в них есть туалет?)
replies: text: Не знаю, есть ли тут туалет, но тут не найти даже данных по сцепному весу ЧС7. Добавьте кто-нибудь, что вес локомотива 172 тонны, а секция весит 86 тонн.
thread_title: туалет

message: Хочу узнать, достойна ли эта статья стать кандидатом в избранные статьи или нет.gongo 07:13, 7 сентября 2009 (UTC)--Если "нет", то что надо сделать, чтобы было "да".:)
* Проблема в том, что она сейчас и на хорошую то особо не тянет, так как на всю статью всего одна сноска на источник. --Karel 07:24, 7 сентября 2009 (UTC)
*: По-моему,там одно примечание, один источник-литература, и две ссылки на АИ, если не считать фотоальбома.gongo 07:38, 7 сентября 2009 (UTC)
*:: Там только одно примечание, что явно недостаточно. Статья получила статус хорошей полтора года назад. Сейчас требования к статьям стали жёстче.  --Karel 07:43, 7 сентября 2009 (UTC)
* Чувак, ты лучше не хватайся за уже готовые статьи, а возьми и напиши что-нибудь сам. Или хотя бы внеси в статью существенные правки, доработай что-нибудь или переработай. Ты не совсем правильно понимаешь принципы работы Википедии — количество хороших и избранных статей здесь практически никакого значения не имеет, гораздо больше ценится их качество. И если ты просто будешь искать какие-то статьи и бездумно их номинировать, то пользы от этого не будет никакой — ты только впустую потратишь своё время и время других участников, которым придётся вычитывать «твои» труды. Для начала прочитай внимательно ВП:ОС, напиши несколько маленьких статеек, посмотри как другие пишут, получи статус патрулирующего, и только потом потихоньку начинай доводить свои статьи до избранных. Даже если ты сейчас выдвинешь потенциально избранную статью, то без идеального знания правил ты всё равно не сможешь защитить её от нападков рецензентов. --Winterpool 21:43, 7 сентября 2009 (UTC)
* Ну сам я кое-что тоже написал. А что, номинировать можно только свои статьи?Udav 13:05, 8 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :Не обязательно номинировать свои, но желательно (свои легче защитить). --Winterpool 10:22, 9 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Рецензия с 7 по 9 сентября 2009 года

message: 6160 кВт это не слишком много?  93.100.126.59 15:25, 11 октября 2015 (UTC)
Пардон, на сколько это двигателей?  93.100.126.59 15:28, 11 октября 2015 (UTC)
* Для 8-ми ТЭД это нормально; ВЛ80 и то мощнее. Чехи в этом плане вообще молодцы — у ЧС6 и ЧС200 часовая мощность и вовсе 8 Мегаватт. --Alex Lepler 17:05, 11 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Мощность.