lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ряд Фарея

message: Вообще то по-русски это называется "ряды Фарея". Если нет возражений, то переименовываю. Анатолий 21:21, 19 июня 2006 (UTC)
replies: text: Да-да, пожалуйста. Вот что получается, если слишком много читать англоязычной литературы. ;) --Oal 23:54, 19 июня 2006 (UTC)
=== TeX vs. HTML ===
А зачем F_1,\dots, F_8 в хатеэмэле? Тех ИМХО был красивее. --Oal 00:28, 14 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: А зачем F_1,\dots, F_8 в хатеэмэле? Тех ИМХО был красивее. --Oal 00:28, 14 марта 2007 (UTC)
thread_title:  TeX vs. HTML 

message: Последовательность, описанная Фареем в 1816 году, была использована Шарлем Харосом[en] в его статье 1802 года о приближении десятичных дробей обыкновенными дробями. 2A00:1FA0:C6B9:8FBD:0:6A:1682:1801 04:23, 19 февраля 2024 (UTC)
Если только не имеется в виду, что Шарлей до Фарадея имел дело с этими последовательностями
thread_title:  Нелогичность по времени
Обсуждение:Сальвия

message: Что вообще за Сальвия? Русское название - Шалфей. Я поправил стиль, но фактически, мне кажется, всёравно неверно. Carn !? 10:44, 17 сентября 2006 (UTC)
replies: text: упортебляющие и продавцы её назвают исключительно сальвией. --lite 05:19, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :Ну, батенька, мир вновь оказался ГОРАЗДО шире, чем казалось :-)

text: :- российские ботаники, садоводы и проч. называют это растение сальвией лет 200 - и никак не шалфеем... :-)) Alexandrov 09:38, 18 сентября 2006 (UTC)
Подскажите пожалуйста как определить пол сальвии по кустику =), ему уже 2 месяца - надеюсь парень?! Atyten 18:06, 15 февраля 2009 (UTC)
Ну какая разница какое название  этого куста!? Главное чтобы перло!
Хром
thread_title: Untitled
Обсуждение:Биакс

message: Может стоит перенести содержимое в статью Память на магнитных сердечниках??? Ink 10:06, 23 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Объединить 

message: картинку то вставь. 93.181.247.221 21:01, 17 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Картинка
Обсуждение:Правильный пятиугольник

message: Очевидно, что формулы значительно упрощаются, если оперировать с квадратами величин.
Уйдут все эти корни из корней и станет более наглядной связь соотношений (сторон, диагоналей, радиусов и площадей) с величинами золотого сечения.
--Magin 14:41, 15 июня 2015 (UTC)
thread_title: Громоздкость формул

message: Имхо, разбиение одной маленькой статьи на две совсем маленькие - неправильный и затрудняющий чтение ход.
Лучше было оставить статью "пятиугольник" целой, сделать подраздел "Праильный пятиугольник" и редирект с пентагона на этот раздел. С уважением, Иван Андреев 12:06, 20 июня 2006 (UTC)
В принципе согласен, но я исходил из того что в англ. варианте есть статьё про пентагон и общий пятиугольник тоже интересный объект с кучей свойств и пусть будет для него болванка. Короче думал сильно про будующее. --Тоша 12:12, 20 июня 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Возможно ли найти ссылку на обоснование/доказательство (или привести в статье текст) нахождения длинны стороны правильного пятиугольника ? ВятиЧ 22:32, 29 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Обоснование (доказательство)
Обсуждение:Вино из одуванчиков (фильм)

message: Что за чушь - "Дедушка и бабушка братьев готовят из одуванчиков особенное вино, выпив которое, человек начинает по-другому воспринимать мир. В результате Том постоянно видит во сне, как он летает над загадочной страной, покрытой туманом."
Весьма вольное толкование и романа, и фильма - не пьют там мальчики изменяющщ сознание "особенное вино" и не "видят постоянно во сне загадочную страну". Если автору статьи хочется таким образом воспринимать художественные метафоры - пожалуйста, но излишне привносить это в энциклопедический материал
85.140.65.112 06:39, 30 августа 2010 (UTC)Елена
replies: text: хм. Роман не читал, фильм смотрел. кто читал - уточните плз эту связь, вино и полёты, показанные в фильме. Tpyvvikky 20:47, 1 июня 2011 (UTC)
replies: text: : А причём здесь "кто читал"? Это содержание фильма, а не книги. Некоторые книги очень не похожи на свои экранизации. Так что Вы смотрели, Вы и скажите, соответствует или нет :)  Но если это действительно личная интерпретация, лучше изменить на более тривиальное изложение, пусть и более скучное. --Shcootsn 08:57, 2 июня 2011 (UTC)

message: На imdb написано, что 1997 . Кто знает, уточните пожалуйста эту потенциальную ошибку. --  maXXIcum 16:37, 20 июня 2006 (UTC)
То есть сам материал фильма был снят до 1994 - до смерти Смоктуновского? Dewaere 10:25, 3 апреля 2009 (UTC)
replies: text: В статье про Смоктуновского вобще стоит «1995 — Вино из одуванчиков (роль озвучил Сергей Безруков)»
thread_title:  1998 или 1997? 

message: К сожалению, я не смотрел фильм и не читал книгу, но мне как-то странно слышать, что Рэй Бредбэри писал фэнтези. Неужели и правда фэнтези? Поправьте, кто знает. --  maXXIcum 16:37, 20 июня 2006 (UTC)
* В основном фэнтези он и писал. --АлександрВв 04:57, 3 декабря 2008 (UTC)
** Ну что вы, какое же это фэнтези! У Брэдбери много произведений научно-фантастического характера, а "Вино из одуванчиков", как и некоторые другие его творения будет вполне правильно относить к магическому реализму, как справедливо написано в статье про автора, с ноткой гуманизма (который присутствует у него везде). 77.232.152.120 22:12, 31 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :Жанр фантастики подразумевает научное обоснование происходящих в произведении событий. Жанр фэнтези обходится без этого - прочто фантазией автора переместить героев в любое место и в любую ситуацию без всякого научного обоснования. Ярчайший пример фэнтези в творчестве Брэдбери - "Марсианские хроники". Кстати, сам Брэдбери всегда заявлял, что никогда не писал фантастику. 89.254.234.10 14:10, 1 июня 2011 (UTC)
* вобщето этот диалог (как и собстно вопрос) уместно переместить в Брэдбери, Рэй . Tpyvvikky 20:44, 1 июня 2011 (UTC) ..а в данном произведении фантастики действительно практ. нет
thread_title:  Научная фантастика vs. фэнтези
Обсуждение:Святой Климент Охридский (антарктическая станция)

message: Употребление имени Смоленск в статье Смоленск (остров) и в предложенной редакции настоящей статьи (замена "Остров Ливингстон" на "Остров Смоленск (Ливингстон)") могло бы оставить ошибочное впечатление будьто Смоленск  — это нынешное русское имя острова Ливингстон.
Имя Смоленск историческое и имеет свое место как таковое, но оно неактуально и не применяется.
В русской Википедии отдано предпочтение имени Смоленск но ссылок нет, да и неоткуда им взяться.
Дело в том что нынешное русское имя острова — Ливингстон, как официально, так и в массовой практике.
Все русские антарктические названия регистрированны в Справочнике СКАР по географическим наименованиям Антарктики; среди них есть например "gora Smolenskaja", остров однако дан как "Livingston Island  RUS   62°35' S 60°30' W".  (То же самое имя зарегистрировали также Великобритания и США, а Чили и Аргентина — Isla Livingston.)
Более того, русские в Антарктике тоже используют не имя Смоленск, а Ливингстон.
С NPOV точки зрения уместно в подходящей статье информировать об имени Смоленск, но систематически ставить Смоленск в скобках после Ливингстон (тем более на первом месте) означало бы что это актуальное альтернативное имя острова, что не соответствует действительности. Apcbg 16:58, 20 июня 2006 (UTC)
** В России (и бывшем СССР) распространено название Смоленск. Ливингстон или Смоленск - не столь важно, но перенаправление должно быть обязательно, так как оба названия употребляются весьма часто, несмотря на Международные правила. --  *pauk* 02:03, 21 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Имя острова
Обсуждение:Календарная дата

message: А что, венгры пробелы после точек ставят?
Я добавил только TT, по-моему так, без кёрнинга, лучше. ManN 03:38, 21 июня 2006 (UTC)
Объясните старому дураку, как сделать нормальную HTML-разметку в обход всех этих удобных (как наручники на меху) pipe- и wiki- упрощений/ограничений?! ManN 22:48, 21 июня 2006 (UTC)

message: На форумах формат даты предлагают задавать "идентичено функции date() языка PHP". Явление распространенное и значимое. Может, стоит уделить ему строчку в разделе "Компьютерные форматы даты/времени"? Но я, к сожалению, c PHP не знаком. --Igel B TyMaHe 06:22, 21 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Формат даты на форумах
Обсуждение:Заводной апельсин (фильм)

message: Все-таки из статьи непонятно, запретил ли Кубрик свой фильм сам (изъял из проката) или же суд Великобритании?
 178.208.253.155 12:48, 13 ноября 2010 (UTC)Вася
replies: text: Орисса нет — всё по фильму и по источникам.--Philip J.1987qazwsx 08:54, 14 мая 2011 (UTC)
 Каким боком статья находится в категории "Фантастические фильмы"? 77.106.229.141 18:45, 28 августа 2011 (UTC)Анонимус
thread_title:  Untitled 

message: Мне кажется, было б целесообразно удалить раздел с эпизодическими ролями, по причине их ненадобности. Robert Khoroshilov 16:20, 16 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  В эпизодах 

message: На мой взгляд, этот раздел напоминает орисс. Robert Khoroshilov 19:03, 17 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Художественная ценность 

message: В разделе "Проблематика" приведен такой перевод слов Кубрика:
"...вопрос социальной сатиры заключается в поведенческой психологии и психологической подготовке нового опасного оружия, которое использует тоталитарное правительство, чтобы навязать огромный контроль над гражданами и превратить их в нечто большее, чем роботов."
Дело в том, что последняя часть оригинальной цитаты выглядит так: "...turn them into little more than robots", и мне кажется, что переводить "little more" как "нечто большее" в высшей степени нелепо. Думаю, Кубрик имел в виду "превратить их в нечто, лишь немногим отличающееся от робота".
Вы так не думаете?
109.252.76.3 22:32, 14 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Трудности перевода 

message: В статье есть ссылка на главу 11 из этого цикла, причём всего к одному утверждению. Между тем, там вообще много интересного. Например (навскидку), в главе 2 - отличия от первоисточника и их анализ. Если кому-нибудь захочется, имеет смысл поковыряться. Skyd4ncer33 (обс.) 17:49, 29 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  [https://web.archive.org/web/20141108212636/http://www.collativelearning.com/ACO%20expanded%20analysis%20.html The Power Drug]
Обсуждение:Debut

message: * А давайте ещё и Homogenic? --Наглый Cinemantique.
*: Вы чтож думаете я не напишу ХС об альбоме, где прозвучала «Jóga»?! Он на закуску. Вот обижусь и сделаю парочку ХС о Билане или Киркорове >;-) — Pablitto 23:20, 16 апреля 2012 (UTC)

message: "Из Debut были выпущены пять синглов..." Как-то плохо звучит. Может лучше "Перед выходом Debut были выпущены пять синглов..." или "Было выпущено пять синглов с песнями альбома Debut..."? Филатов Алексей 05:23, 22 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Альбом, синглы и песни
Обсуждение:Синнё-Эн

message: В данной статье следует :
* Убрать рекламу и привести к энциклопедическому стилю
* Выправить японские имена в соответствии с принятой транлитерацией Поливанова
* Сделать интервики на японские статьи
* Проставить имена на японском
неон 08:00, 21 июня 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Правила съёма: Метод Хитча

message: Что значит «от издателей»? Откуда эта цитата и кто обладает на неё авторскими правами? --CodeMonk 15:09, 21 июня 2006 (UTC)
replies: text: Авторсикм правом обладает компания "Видеосервис", издающая DVD имхо, хотя это описание есть во всем интернете. Kaliy

text: Дело в том, что здесь, в Википедии, очень строго охраняются авторские права. Сюда можно помещать только тексты, находящиеся в общественном достоянии, распространяемые под открытыми лицензиями (GNU FDL), или с явного разрешения автора — подробнее см. Википедия:Авторские права. Никакие другие тексты, будь то из Интернета, из книг, или с коробки DVD сюда копировать нельзя. Так что этот текст, к сожалению, придётся удалить и пересказать сюжет своими словами. Надеюсь, это не отвратит Вас от Википедии. --CodeMonk 23:03, 21 июня 2006 (UTC)
replies: text: : Простите, я на википедии второй день, "зеленый" ещё =) Буду знать. Kaliy
replies: text: :: Все мы были новичками. :-)  Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, ставя в конце четыре знака тильды (~~~~). --CodeMonk 18:52, 22 июня 2006 (UTC)
replies: text: ::: Окей =). Есть ли у вас аська? Kaliy 19:02, 22 июня 2006 (UTC)
replies: text: :::: Нет. Но если надо поговорить — можете войти в наш IRC канал? --CodeMonk
replies: text: ::::: Я вижу, Вы уже ушли. Можете написать мне по почте, если хотите. --CodeMonk 21:03, 22 июня 2006 (UTC)

text: Вроде исправил, хотя и не думаю, что очень хорошо получилось Kaliy 20:09, 23 июня 2006 (UTC)
с чего это вы взяли что фильм заканчивается двойной свадьбой???
тем более, что Хитч там и работал, ну и может быть то ужасное платье вам свадебное напомнило, которое надето на Еву Мендес???...Роман89.189.191.4 05:45, 15 января 2012 (UTC)Роман
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Прорыв (фильм, 2006)

message: Надо жанр указать обязательно и проставить жанровую категорию, см. правила на Портале кино. --CodeMonk 15:06, 21 июня 2006 (UTC)
replies: text: Все, сделал. Спасибо, буду знать --Kaliy 18:23, 21 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Жанр 

message: Что значит «от создателей»? Откуда эта цитата и кто обладает на неё авторскими правами? --CodeMonk 15:09, 21 июня 2006 (UTC)
replies: text: «От создателей» - значит описание а) на официальном сайте, б) на самом диске (что, кстати, одно и то же).
replies: text: :А, значит, этот текст охраняется копирайтом. :-) --the wrong man 18:08, 21 июня 2006 (UTC)
replies: text: ::Конкретнее, пожалуйста. Этот текст создатели выожили в ткрытый доступ и не запрещают использовать в личных целях. На многих магазинах, сайтах и пр. стоит это описание--Kaliy 18:23, 21 июня 2006 (UTC)
replies: text: ::: Дело в том, что здесь, в Википедии, очень строго охраняются авторские права. Сюда можно помещать только тексты, находящиеся в общественном достоянии, распространяемые под открытыми лицензиями (GNU FDL), или с явного разрешения автора — подробнее см. Википедия:Авторские права. Никакие другие тексты, будь то из Интернета, из книг, или с коробки DVD сюда копировать нельзя. Так что этот текст, к сожалению, придётся удалить и пересказать сюжет своими словами. Надеюсь, это не отвратит Вас от Википедии. --CodeMonk 23:01, 21 июня 2006 (UTC)

text: ::: Первая попытка исправить =) Kaliy 20:09, 23 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Фолькердинг, Патрик

message: __TOC__
удалил "интересные факты" — недоказуемо и неважно  83.167.101.113 22:09, 19 июля 2008 (UTC)

message: Таки мне кажется, что правильнее его фамилию произносить «Фолькердинг». Подробнее см. Обсуждение:Linux.org.ru#Патрик. Если никто не против, я переименую статью. --Grooz 16:26, 21 июня 2006 (UTC)
А что это обратно переименовали? Мне тоже кажется, что лучше Фолькерлинг // vh16 (обс.) 14:07, 17 октября 2006 (UTC)
Иностранные имена переводятся в соответствии с правилами транслитерации, так же как и русские на латинницу. А количество ссылок в поисковиках никогда не было показателем. // feature 11:49, 19 октября 2006 (UTC)
replies: text: Транслитерация тут не при чём. Для иностранных имён и фамилий есть общепринятые правила транскрипции. Из которых однозначно следует написание «Фолькердинг». Короче, жду несколько дней и переименовываю взад. :) --Grooz 10:02, 19 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Фолькердинг?
Обсуждение:Лефевр, Владимир Александрович

message: Участник:Dmitri Lytov:
Я бы сказал, называть Лефевра «родоначальником теоретической психологии» — по меньшей мере а) нескромно, б) неадекватно. Более того, психологов, которые на него ссылаются, по пальцам пересчитать можно :) То, чем занимается Лефевр, весьма интересно, но к психологии имеет не слишком прямое отношение.
thread_title:  Оценки в тексте статьи 

message: Раздел был плох, несколько раз переписывался и по-прежнему представляет собой эмоциональное изложение какой-то альтернативной науки. Ценность взглядов сабжа, как учёного, весьма сомнительна, но его «Конфликтующие структуры», по всей видимости, послужили источником вдохновения для многих современных манипуляторов общественным сознанием, большинство из них на книгу явным образом ссылаются. При должном переписывании раздела это следовало бы отметить. — Nikolay Kazak обс 04:20, 15 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Стиль раздела «Научная деятельность»
Обсуждение:Список российских профессиональных футбольных клубов

message: По какому принципу? Может, переименовать в «список российских профессиональных клубов»? --AndyVolykhov talk 19:28, 21 июня 2006 (UTC)
replies: text: можно и так, вообще хотел ограничиться только премьер-лигой, первым и вторым дивизионами ПФЛ. Кстати в документахх ПФЛ, профессиональные клубы называют «нелюбительскими» ;) --LyXX talk 19:46, 21 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Команда уже давно расформирована, предлагаю удалить её из списка российских клубов. --Kartmen 17:35, 29 января 2007 (UTC)
replies: text: ФК Петротрест был переименован в ФК Динамо СПб --Kartmen 14:47, 22 марта 2007 (UTC)
replies: text: : А почему «Динамо» Санкт-Петербург было обозначено по такой оригинальной системе? — «Динамо» Санкт-Петербург (б. «Петротрест») Считаю, что нужно определиться: Если в этом списке нынешнее Динамо считается идентичным Петротресту, а не преемником Динамо-2003, то в списке бывших футбольных клубов следует указать либо «Динамо» Санкт-Петербург, либо «Динамо СПб» Санкт-Петербург. Если мы придерживаемся официальной позиции клубаВопрос/Ответ Вопрос: Считать ли возрожденное «Динамо» и «Динамо-СПб» выступавшее в первой лиге 2003 за одну команду или за разные? какую дату считать официально рождением клуба? Считать ли это «Динамо» продолжением исторического «Динамо» Ленинград?Ответ: Любой клуб с названием «Динамо» из Санкт-Петербурга будет продолжать традиции старого какие-бы приставки не были у клуба.о том, что нынешнее «Динамо» Санкт-Петербург является преемником «Динамо СПб», то в списке бывших футбольных клубов следует указать Петротрест, а приписку к «Динамо» убрать. Последний вариант считаю наиболее предпочитительным. Ровно с тем же успехом можно написать, например, «Алания» Владикавказ (б. «Спартак») --Dinamik 11:49, 8 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Динамо СПб 

message: Клуб расформирован с июля 2006 предлагаю удалить его из списка.
thread_title:  [[Уралец (футбольный клуб)|Уралец Нижний Тагил]] 

message: Считаю нужно включать все клубы, в том числе и любительские — вплоть до чемпионатов областей, краёв, республик. Придерживаются, в данном случае, такого мнения и наши английские коллеги. См.  --217.150.60.5 05:35, 26 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Включать нужно все клубы! 

message: Вносить? 
replies: text: Отчего бы и не внести. Только надо как-нибудь обозначать, что коллективы женские. --Dinamik 17:17, 15 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : Ок, тогда буду вносить потихоньку :). ~InVitro 18:38, 15 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Женские клубы
Обсуждение:Борщ

message: В преамбуле написано: «Получило широкое распространение во многих национальных кухнях: это блюдо есть у русских, украинцев (укр. борщ), белорусов (бел. боршч), поляков (barszcz „баршч“), литовцев (barščiai „барщчяй“), румын (borş „борш“), молдаван (борш, borş), евреев-ашкеназов.»
А как ашкеназы название борща пишут? Не חֲמִיצָה же? Для последовательности бы правильно и на иврите написать.
Может @Pessimist2006 подскажет.
С уважением, Мария Магдалина (обс.) 00:39, 3 мая 2023 (UTC)
* Не в курсе, лучше тут спросить. Pessimist (обс.) 05:08, 3 мая 2023 (UTC)
** Хорошо, спасибо. Постараюсь написать позже. Мария Магдалина (обс.) 06:46, 3 мая 2023 (UTC)
* Дополнить → «Домострой»: «А возле тына, вокруг всего огорода, там, где крапива растёт, насеять борща, и и с весны варить его для себя почаще: такого на рынке не купишь, а тут всегда есть». С уважением, — 80.251.228.230 18:20, 23 января 2024 (UTC)
thread_title:  Ашкеназы / אַשכּנזים 

message: добавьте, пожалуйста, что на картинке рядом с тарелкой борща находиться Ржаной хлеб 
* , мне кажется, это лишнее, там ещё ложка, салфетка — но это всё не основной предмет изображения. — Le Loy 11:29, 1 декабря 2023 (UTC)
* Да, согласен с коллегой. Викизавр (обс.) 20:02, 3 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Запрос правки полузащищённой страницы от 1 декабря 2023
Обсуждение:Казахстанский тенге

message: Про банкноты 2006 года написана неправда ("С 15 ноября 2006 года по 14 ноября 2018 года банкноты старого и нового образца имеют параллельное хождение"). Платежным средством сейчас являются только купюры 200 и 500 тенге образца 2006 года. Остальные номиналы образца 2006 года (1000, 2000, 5000, 10000 тенге) изъяты из денежного обращения. Их можно только обменять в банке. Просьба не путать! Если купюрой нельзя расплатиться в магазине, а можно только обменять в банке, это уже не параллельное хождение.
Автор сообщения: слава 128.73.23.127 14:21, 2 марта 2018 (UTC)
replies: text: Да, что-то не то у нас написано. Начал смотреть - нашёл ещё ошибки в датах (вместо даты изъятия была указана дата решения о начале изъятия). Надо проверять все даты. Gipoza (обс.) 12:42, 14 марта 2018 (UTC)
в 2021 году появилась памятная банкнота номиналом 20 000 тенге, добавьте информацию пожалуйста 92.245.114.237 09:07, 26 января 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В перечне монет у тиынов всех номиналов указан год изъятия из обращения, а в сводной колонке справа указано что тиыны являются монетами в обращении - нет ли здесь противоречия? 77.40.58.118 14:39, 16 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Тиын
Обсуждение:Доминиканцы

message: Э-э я прошу прощения, а как тогда называть граждан Доминиканской республики?--83.102.202.2 07:01, 22 июня 2006 (UTC)
replies: text: А надо делать статью про граждан Доминиканской республики? Статьи Доминиканская республика недостаточно? В вики нет статей "панамцы", "никарагуанцы", "тринидадцы и тобагцы" и.т.д. Andres 08:10, 22 июня 2006 (UTC)Andres.
replies: text: :Статьи (пока?) не надо, но многозначность термина д. б. показана. См., к примеру, даже полька или финка. М. б. в статье доминиканцы (значения)--83.102.202.2 08:13, 22 июня 2006 (UTC)
replies: text: :: Возможно Вы правы насчёт доминиканцы (значения), только статью доминиканцы нужно оставить за орденом - туда почти 70 ссылок, а на домиканцев - жителей Доминиканской республики - ни одной. Andres 08:43, 22 июня 2006 (UTC)Andres
thread_title: Untitled

message: Герб ордена изображает собаку, которая несёт в пасти горящий факел...
Странно, на картинке в шаблоне - ни собак, ни факелов, да и во всей статье ничего похожего. Неужели нет ни одного допустимого для "Вики" изображения? --Michael MM (обс.) 11:36, 21 июля 2018 (UTC)
Кстати, на том, что в шаблоне, вроде, явно написано, что это герб бенедиктинцев... --Michael MM (обс.) 11:48, 21 июля 2018 (UTC)
Видел собаку на облачении доминиканцев в Италии. Она у них изображена на спине. Никакого огня из рта собаки не полыхало. Может кто - то перепутал собаку доминиканцев с собакой Баскервиллей?73.191.79.189 21:38, 3 декабря 2018 (UTC)Кава.
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Ванга

message: В статье не хватает фотографии самой Ванги. Просьба добавить фото. 95.24.224.118 20:42, 26 января 2024 (UTC)
Угу, бежим уже 188.235.137.174 07:33, 19 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Фотография
Обсуждение:Медный колчедан

message: Просьба поставить на срочное удаление. Основание: устаревший синоним.

message: Я не делал статью, а вего лишь поставил редирект. Может в таких случаях все же оставлять ссылки на основную статью? 
replies: text: Естественно, нужны перенаправления с неправильных или устаревших терминов. Но их не нужно добавлять в категории. --Panther 14:55, 22 июня 2006 (UTC)

text: ОК. В категории не добавляю. Massarkasch 15:21, 22 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Может не удалять?