Обсуждение:Bash.im

message: Здесь вроде не лурк. Проедлагаюм раздел "мемы" убрать 91.192.20.11 17:55, 7 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Мемы 

message: Господа, меня терзают смутные сомнения, что эта цитата впервые появилась в цитатнике Dirty.ru. Конечно, башорг цитирует весь рунет, но мне кажется, что это факт требует указания. Bananaft 22:22, 10 ноября 2007 (UTC)
thread_title: Урановые ломы

message: Что можно еще написать про наш любимый БОР? Я думаю легенд-цитат и так хватает. Не надо превращать статью в подобие топа башорга. Если кто-нибудь сможет, сделайте описание более подробным. --$T!13tT0 12:58, 8 июня 2007 (UTC)
replies: text: Сделал. --asper.ru 11:56, 17 июля 2007 (UTC)
Думаю будет не лишним создать раздел «Стереотипы БОРа» с описанием образов блондинок, админов и прочих героев. Хотя это можно сделать из раздела «Легенды БОРа» Callidus 15:06, 31 августа 2007 (UTC)
считаю нужным упомянуть о кнопке [:]|||[:] и об icq-ботах
--87.237.116.73 18:56, 7 сентября 2007 (UTC) LiDeBr
не, ну ребята, ну вы хоть изредка проверяйте то, что написали. хотя бы даже на очепятки, я уж не говорю про орфографию
thread_title:  Общие вопросы 

message: А вы не это, не совсем охренели? Што за деанонимизация модераторов? Зачем? Не говоря уже о том, что на aalien ссылка неверная. xtender 16:23, 3 августа 2007 (UTC)
replies: text: Ссылки на модераторов действительно не имеют большого значения. Но с другой стороны если человек захочет узнать про модератора больше, то он посетит его дневник/сайт. Да, ещё — если посмотреть историю правки, то там видно что Biolante сам же и добавил ссылку на свой ЖЖ. Callidus 19:31, 1 сентября 2007 (UTC)
Раздел про модеров стоит или вообще удалить или расписать более раскрыто. Callidus 02:24, 2 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Модераторы Башорга 

message: Тут вообще венегрет. Сразу видно что каждый пофигистически втиснул по фразе/предложению про свой ресурс и тихонько ушёл не смотря на хаос. Хорошо бы привести в порядок. Callidus 02:24, 2 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Сопутствующие интернет-ресуры, фэндом, альтернативные сайты 

message: Очень интересно где это башорг комерчкесский Dominator 08:06, 2 сентября 2007 (UTC)
replies: text: На ресурсе размещается реклама, за которую владельцы получают деньги. Именно из-за этого он коммерческим и является. Хотя получение денег с рекламы не является главной целью, а это была вынужденная мера чтобы заработать деньги на модернизацию сервака, то тут спорный вопрос. Тем более, в последнее время часто рекламируются их собственные или родственные проекты. --Callidus 09:21, 2 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Коммерчесский?? 

message: Интересно а будет ли добавлено в статью то, что сейчас на этот сайт производится ддос-атака?
Считаю необходимым по завершению DDOS атаки написать о ней REBOOTING 14:34, 31 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Ддос-атака 

message: Господа! Может уже прекратите воевать? И вообще как уже один мудрый участник сделал, надо удалить этот боевитый раздел с каталогом ссылок на отдельноязычные башОрги.. т.к. читаем ВП:ЧНЯВ, особенно там где не про каталог. Тогда как на самом деле БОР клон bash.org, а не другие с него сдули идею, да и нету там АИ подтверждающих, что с БОРа слизали идею. Таким образом предлагаю вообще спорный раздел удалить вообще, а не воевать над «правильностью» скопленных там ссылок на свой любимый сайт --exlex 03:22, 9 ноября 2007 (UTC)
replies: text: я извиняюсь. Следуя Вашей логике, получается, что Яндекс - клон Гугла (или Яху). --87.118.102.154 01:48, 7 января 2008 (UTC)
replies: text: :Я бы попросил оградить от своего словесного поноса.. Нет никакой подобной логики, в статье представляется, что тут БОР первый такой, а остальные слизали --exlex 08:36, 7 января 2008 (UTC)
thread_title:  Война правок вокруг ссылок 

message: Для решения этой проблемы было предложено добавить возможность оставлять комментарии для каждой цитаты. Разработчики bash.org.ru это предложение проигнорировали, а большая часть посетителей высказалась против такого нововведения.
мм? 
Не соответствует действительности. 
Во-первых, комментирование цитат есть. 
Во-вторых, я не помню чтоб "большая часть посетителей" высказывалась против. Точнее, я даже не представляю как они могли это сделать (где высказаться? в бездну писать "не делайте комментирование"? в вордстриме создать топик на эту тему? даже если и так, как можно определить "большая" или "меньшая" часть? имхо "большая часть посетителей" вообще не высказывается, а только читает цитаты и изредка вордстрим; та и подтверждение нужно).
Sasha1024 22:50, 2 января 2008 (UTC)
thread_title:  Про "Комментарии к цитатам" 

message: Товарищи! У меня возник вопрос — нужно ли здесь говорить об этой «легенде»? Первое и главное — то, что к ресурсу и его изначальной цели он имеет весьма и весьма смутное отношение. Во-вторых же, сам Очевидный товарищ разместил в Вики, по сути говоря, саморекламу. Два раза ссылка на сайт и, в частности, нехитрые логические умозаключения дают повод полагать, что это авторская реклама. В ВП:ЧНЯВ есть раздел про саморекламу. Что скажете? — Nick 21:58, 3 марта 2008 (UTC)
replies: text: Закомментировал эту часть кода, так как раздел — про самые известные цитаты и выражения. То, о чём идёт речь, никак с этим не клеится. — Nick 20:40, 6 марта 2008 (UTC)
replies: text: : Подерживаю, можно было даже просто удалить тот текст. --Newt 20:55, 6 марта 2008 (UTC)
replies: text: :: Правьте смело! -- Nick 21:07, 6 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Капитан Очевидность 

message: Орисс, хоть и прикольный. Удалила. Если есть источники — ничего не имею против дописывания фактов. --Newt 16:05, 22 марта 2008 (UTC)
--83.149.3.110 18:28, 29 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Раздел "Зависимость" 

message: Автору: Мой умненький дружок, сделавший правку 11396536, научись читать правильно. "искаженно" относительно цитаты, а не норм русского языка. $T!13tT0 07:54, 12 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Попытки исправить "йа криветко" 

message: Раздел «ссылки» в полном составе представлял собой сборник сайтов-цитатников, форумов и не одной страницы описывающего конкретно предмет статьи т.е. сам bash.org.ru подобно тому как это здесь сделано, а т.к. «Википедия — не каталог», то и не должно содержать подобные. Для любителей собирать ссылки есть другой открытый проект dmoz. Так что не надо его восстанавливать в таком виде --exlex 19:08, 31 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Каталог ссылок 

message: Молодой, набирающий силу сайт, накапливающий цитаты с математических боёв 95.129.166.114 15:48, 4 мая 2010 (UTC) Ktulhy 95.129.166.114 15:48, 4 мая 2010 (UTC)
Админы баша неграмотные. Слово Вестник через ять никогда не писалось. 89.250.18.4 08:10, 16 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Ссылка на цитатник