Обсуждение:Россия 24

message: Нужно в статье написать,что такой логотип стоял вместо привычного логотипа до 11.05.20. Вот только вопрос,с какого дня стоял там такой логотип. Так же следует написать,что возможно возвращение логотипа "Сидим дома-24" по результатам обращения Путина того же 11.05.20 во второй половине дня по Москве.
* Всё это ерунда, не надо ничего. ВП:ЗФ. Лес (Lesson) 13:55, 11 мая 2020 (UTC)
thread_title: Логотип "Сидим дома 24"

message: Убедительная просьба не менять логотип канала! Если в википедии (извиняюсь) не кто не смотри тв, так включите скорее на "РОССИЮ-24" и обратите внимание на логотип! "Админы", кокого (извиняюсь) хрена вы илюстрируете старый лого, которого уже 2-ой год нет в эфире! --Dr. Heinz Doofelshmirtz(Eugene Pozhidaev) 14:32, 21 июня 2012 (UTC)
replies: text: согласен! 31 марта 2011, лого, указанный как нынешний, отключили!--Антон Никитин 14:43, 21 июня 2012 (UTC)
thread_title:  хоть кто-то включает телик 

message: Убедительная просьба не менять юридическое название канала Сергей Рожков 16:46, 1 октября 2008 (GMT)
thread_title:  Untitled 

message: Это же как надо постараться, чтобы так испоганить статью!! --eugeny1988 (обс * вклад) 14:26, 18 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Вандалы!! 

message: Верните название Россия-24 (телеканал) до принятия решения по переименованию либо примите решение. Но там все, кроме некоторых людей, которые спешат переименовать, согласны подождать переименования на официальных сайтах. Уж лучше подождать, чем переименовавать в вариант, который даже не обсуждался обществом. SergeyTitov 04:05, 4 января 2010 (UTC)
В статье ошибочно все каналы написаны через тире (Россия-1, когда правильно "Россия 1" и так далее). Надо бы поправить... --aim 21:50, 6 января 2010 (UTC)
replies: text: С декабря 2010 наименования каналов "Россия-1". "Россия-2" и "Россия-24" пишутся через дефис (см. сайт ВГТРК). --Kaganer 14:53, 20 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : На данный момент названия каналов на сайте написаны без дефиса. — IvAnEss (обс.) 12:40, 30 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Serg 61, объясните мне, а зачем стоит помещать в статью города вещания? С уважением, Lexicon 02:43, 10 января 2010 (UTC)
replies: text: Почему не надо? это не важно по-вашему? Serg 61 11:37, 20 апреля 2010 (UTC)
В начале 2011 года канал начнёт вещание в Челябинске на 52 ТВК
thread_title:  Вещание 

message: Желающим удалять информацию о логотипах - после консенсуса в обсуждении. Защиту можно понижать. — Jack 17:03, 14 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Отмените полную защиту! Либо предоставите Авторитетные источники на этот бред. Войну правок организовывали анонимы. Зачем запрещать редактировать добросовестным участниками? Консесус с анонимами не может быть достигнуть, так как они тупо вставляют инфо, без обсуждение. Так же рекомендую ознакомится с архиво ЗКА, в котором неоднократно достигалось согласие на удаление информации. --Antylogi 17:07, 14 декабря 2010 (UTC)

text: Консенсус? Интересно, это вам лично надо доказывать, что ли? Или анонимам, которые добавляют этот нафталин, при этом ни чего обсуждать не собираются. А участников, которые идут на контакт и предоставляют неопровержимый довод убрать её. Вы баните, не понятно за что? --95.56.12.188 16:38, 21 декабря 2010 (UTC)
* Информация о логотипах это бред. Если бы логотип получил какие-то международные награды в области дизайна, то другое дело. Во вторичных источниках никакой инфомармации нет. Для идентификации канала достаточно его текущего логотипа, который есть в карточке компании.  Roleks 08:35, 15 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Логотипы 

message: Мне лично канал не нравится бесконечными ляпами, накладками в прямом эфире, оговорками. Отвратительно, по моему мнению, и оформление: заставки, перебивки, всё абсолютно. Неужели нету критики являющейся АИ и нашлась только критика, которая на поверку уже и хвалит канал? Зимин Василий 17:57, 14 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Это чтобы мнения были сбалансированы. АИ с критикой канала крайне мало. С уважением, Lexicon 10:49, 26 марта 2011 (UTC)
Разъясните, пожалуйста, значение слова изберал, а также подробнее расскажите о фильме "Невиновность мусульман" (Россия24, 25.12.2012, новостная строка). С уважением, Сманов К.
thread_title:  Критика 

message: Чтобы избежать «войны правок», прошу обсудить ситуацию.
Участник:94.180.15.36 в 08:48, 14 мая 2013 в карточке-шаблоне сделал правку о переходе канала в «формат изображения 16:9 HDTV», дав ссылку на файл «Телеканал «Россия-24» в широком формате (16:9) Скоро". Ранее, в разделе Обсуждение участника:94.180.15.36, я уже высказал своё мнение по этому поводу. Повторю, что переход на вещание в формате 16:9, не означает переход на вещание в стандарте HDTV. Примером может служить эфирное вещание каналов НТВ и РБК, которое ведётся в стандарте SDTV, но в формате 16:9. Более того, читая комментарий («Студия будет той же, сигнал передаваемый камерами будет в формате 16:9») к приведённому выше файлу, убеждаюсь в правильности предположений, что говорить об изменении стандарта вещания с SDTV на HDTV, преждевременно.
Считаю, что утверждение «формат изображения 16:9 HDTV», должно быть изменено на «формат изображения 16:9 SDTV», либо вообще удалено до появления информации в АИ.
Предполагаю, что информация о переходе телеканала «Россия-24» на вещание в формате HDTV, распространённая Участником:94.180.15.36 на других страницах, например Телевидение высокой чёткости или ВГТРК, также должна быть скорректирована.--KAV777 15:54, 14 мая 2013 (UTC)
* Теперь уже Участник:94.180.76.84 делает правку о переходе канала в стандарт HDTV без ссылки на ВП:АИ.--KAV777 13:32, 27 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Переход на формат вещания в формате 16:9 HDTV? 

message: участник Дневной дозор удалил несколько разделов статьи (Программы, Ведущие канала с основным графиком выхода в эфир, Бывшие ведущие линейного эфира, Специальные корреспонденты, Вещание (с подразделами)), обосновав свою правку — Правило ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА или нет ссылок на авторитетный источник. В результате статья лишилась, практически, всего своего содержания. Изучая статьи о родственных телеканалах, можно заметить, что ранее существовавшая структура статьи о телеканале является общепринятой. Кроме того, данная статья неоднократно ранее патрулировалась и претензий к её наполнению не высказывалось. Подтверждение же наличия каждой передачи в сетке вещания авторитетным источником, по моему мнению, является проявлением ВП:НДА. Соглашусь, например, что раздел «Программы» можно переработать, убрав информацию о времени выхода программ в эфир, но выполнение радикальной «ампутации» содержания разделов — перебор.
Предлагаю выполнить откат приведённой выше , а затем, при необходимости, продолжить доработку статьи.--KAV777 15:13, 14 июня 2013 (UTC)
* Было, со ссылкой на соотв. правила, удалено неэнциклопедическое содержание или содержание без ссылок на источники (возможный ОРИСС). Наличие аналогичных нарушений правил в других статьях не является корректным аргументом (аналогичный аргумент рассматривается в ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). Патрулирование лишь означает отсутствие явного вандализма и вопиющих проблем с оформлением, поэтому в данном случае тоже не аргумент. --Дневной дозор 07:20, 15 июня 2013 (UTC)
replies: text: : Спасибо за ответ. Мне так и не ясно, почему своей правкой вы решили изменить структуру статьи, удалив целые разделы. К слову, удалённые разделы «Программы» и «Ведущие канала с основным графиком выхода в эфир» были информативны (и могли быть полезны при определении значимости персоналий с использованием критерия ВП:КЗЖ в случае создания новых статей). Наличие «неэнциклопедического содержания» (по вашему мнению) можно было откорректировать, выставив, например, один из шаблонов  или , и дав соответствующие комментарии, а не выполнять «глобальное» удаление материала. Без ссылок на источники (с выставлением соответствующего шаблона) в удалённом материале было, буквально, одно утверждение (о переходе в стандарт HDTV в шаблоне-карточке. Это же утверждение в разделе «История телеканала» так и осталось). К другим утверждениям, по возможности, источники были указаны (но то же попали под удаление). Отдельно отмечу, что аргумент ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, всё же, возникает при обсуждении удаления статей целиком, а не частично их содержимого. При создании статей рекомендация изучить структуру статей на подобную же тематику даётся участникам довольно часто.
replies: text: : Таким образом, по-прежнему, предлагаю выполнить откат , а затем, при необходимости, продолжить доработку статьи.--KAV777 14:45, 15 июня 2013 (UTC)
replies: text: :: Для ускорения выработки консенсуса создана тема «Обоснованность радикального удаления содержимого статьи „Россия-24“» на форуме «Вниманию участников».--KAV777 22:10, 17 июня 2013 (UTC)
replies: text: ::: Для информации:  указанная выше тема на форуме «Вниманию участников» перемещена в архив. За прошедшее время своё мнение (правку не отменять) высказал только один участник. Другие участники своё мнение по теме на форуме не высказали. --KAV777 14:15, 30 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Обоснованность радикального удаления содержимого статьи 

message: Просьба уточнить точное Московское время начала эфирного вещания в нижегородской области, насколько мне известно первой стала Тюмень, сообщал Дмитрий Медников в одном из своих интервью Сергей РОЖКОВ 19:08, 30 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Эфирное вещание в РФ 

message: Включил ТВ, там Россия-25. Интернет молчит. Что это? Кофе 18:46, 13 мая 2016 (UTC)
replies: text: Поздравление с 25-летним юбилеем выхода в эфир программы «Вести» и начала вещания «РТВ» (подробности — в сюжете, примерно на 08:07). --KAV777 21:13, 13 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Россия-25 

message: Очередной провал [] Pannet 11:07, 25 мая 2016 (UTC)
replies: text: Информация о данном факте уже внесена в статью «Вести недели» (раздел «Критика и скандалы»). Передача производится Дирекцией информационных программ телеканала «Россия-1», на этом же канале идёт её премьерный показ. Телеканал «Россия-24» к её производству прямого отношения не имеет, передача на нём выходит в повторе. Таким образом, считаю включение указанной выше информации в эту статью излишней. --KAV777 16:34, 25 мая 2016 (UTC)
thread_title:  В раздел критика 

message: Почему в статье не упоминается о том, что "Вести" и другие информационные программы (например "Вечер с Владимиром Соловьёвым") производятся каналом Россия 1, а здесь показываются как бы в повторе? Unikalinho (обс.) 05:29, 1 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Вещание