Обсуждение:Привалов, Пётр Фролович

message: Дано по книге "СТАЛИНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ В ПЛЕНУ". Автор: Смыслов Олег Сергеевич  Жанр: Военная история  2014 год 
* , укажите страницу, пожалуйста. На странице 40 написано только 22 декабря 1942 г. во время поездки на КП 267-й стрелковой дивизии в район Кантемировки машина П.Ф. Привалова попала в засаду, была обстреляна танками противника, П.Ф. Привалов был тяжело ранен и захвачен в плен…» — говорится в книге «Комкоры». — Ле Лой 03:41, 15 августа 2016 (UTC)
"Комдивы", Том V. стр. 109-110.
"СТАЛИНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ В ПЛЕНУ".
 Глава девятая.
 ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ ПЛЕНА.
Дословно:
 8. ПРИВАЛОВ Петр Фролович, генерал-майор, бывший командир 15-го стрелкового корпуса быв(шего) Юго-Западного фронта, 1898 года рождения, уроженец села Смолевичи Клинцовского района Орловской области, русский, член ВКП(б) с 1919 года, в Красной армии с 1918 года.
 На допросе показал, что 22 декабря 1942 года при поездке в дивизию в районе Кантемировка наскочил на немецкую засаду, был тяжело ранен и захвачен немцами в плен.
 На допросе выдал немцам известные ему данные о формировании и организации химических войск Красной армии, а впоследствии якобы за антифашистские настроения был заключен немцами в тюрьму.
 В марте 1943 года, находясь в Киевской тюрьме, изъявил добровольное согласие служить у немцев и получил назначение в немецкую особую кавалерийскую дивизию СС, где, по заявлению Привалова, якобы использован не был.
 В июле 1943 года, как показал Привалов, при попытке к бегству он был арестован немцами и заключен в Берлинскую тюрьму, где подал на имя немецкой администрации заявление с просьбой освободить его из-под стражи, указав в своем заявлении, что “меня использовали, взяли, что нужно было, и бросили в тюрьму”.
 Заявление Привалова на имя немцев изъято органами “Смерш”.
 Будучи допрошен по этому вопросу, Привалов заявил, что такое заявление он написал умышленно, с целью освобождения из немецкой тюрьмы.
Сведения, приведённые Смысловым, противоречат сведениям из книги Свердлова, при этом Смыслов не имеет научной степени и опубликовал свою книгу в издательстве «Вече», не являющемся научным издательством, тогда как Свердлов был доктором исторических наук и публиковался в издательстве центра «Холокост», имеющем значительно больший научный авторитет. Исходя из этого, а также в виду отсутствия подтверждений в документах у Смыслова, его авторитетность по сравнению со Свердловым крайне мала. — Ле Лой 04:14, 15 августа 2016 (UTC)
* Указанный текст полностью соответствует словарю - "Комдивы" т.V стр. 109-110. Словарь содержит наиболее полную и фактологическую информацию о жизненном пути и боевой деятельности командиров дивизий периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., подготовленного Институтом военной истории МО РФ, который при составлении биографий брал архивные документы, находящиеся на хранении в Главном управлении кадров и Центральном архиве Министерства обороны РФ. Данное издание имеет больший научный авторитет. Смыслов только ссылался на нее при подготовке своей работы. 
** , не поможете? У вас скорее всего есть это издание :) — Ле Лой 04:31, 15 августа 2016 (UTC)
**  тут выложен скан страницы.
http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=68962.0
Доктор исторических наук, профессор, полковник Ф.Д. Свердлов (участник войны, автор 20 книг и более 300 статей по теории, тактике и истории военного искусства) был первым военным историком, который написал книгу «Советские генералы в плену». Она вышла в издательстве фонда «Холокост» в 1999 году. Несмотря на многие достоинства этой работы, у Федора Давыдовича названо 77 генералов, а также учтен генерал-майор М.М. Шаповалов, который попал в плен полковником, а генеральское звание ему было присвоено позже — 1 октября 1942 года. Кроме того, у Ф.Д. Свердлова есть и другие неточности. Впоследствии в печати не однажды появлялись на эту тему статьи, где можно встретить самое разное количество советских генералов, попавших в немецкий плен. При этом вместе с фактическими генералами их авторы причисляют к ним и лиц высшего политического состава Красной армии, а также не аттестованных на это звание комбригов и комдива. Кроме того в этих статьях нередко присутствуют надуманные, не проверенные и не уточненные факты.
Именно по этой причине была написана эта книга (всего лишь попытка исследования), где речь пойдет, прежде всего, о тех, кто на момент своего пленения имел воинское звание «генерал-майор» и «генерал-лейтенант» (как известно, «генерал-полковники» и «генералы армии», не говоря уже о маршалах, в плен в годы Великой Отечественной войны не попали). Основными источниками для нее явились не только научные книги, мемуары, статьи, публикации, различные биографические справочники, но и самые разные архивные документы, которые, вне всяких сомнений, помогли автору более или менее объективно рассказать о каждом из 75 советских генералов, оказавшихся в немецком плену. 
* Подписывайтесь, пожалуйста. Предлагаю такой вариант. — Ле Лой 09:43, 15 августа 2016 (UTC)
**  Не согласен по следующим пунктам:
1. Органы СМЕРШ не имели ни какого отношения к НКВД (которые были ликвидированы в 1943 году) и именно они проводили проверку до 21 декабря 1945 года;
2. нужно полностью описать его нахождение у немцев, т.к. фраза - "по данным проверки" не отражает фактическое состояние его дела, т.к. в материалах уголовного дела присутствует его подписка о сотрудничестве с немцами, изъятая сотрудниками СМЕРШ в Киеве, при его освобождении. Предлагаю оставить текст - "В ходе проверки было установлено, что после пленения на допросе выдал противнику известные ему данные о формировании и организации химических войск Красной армии, впоследствии якобы за антифашистские настроения был заключен немцами в тюрьму. В марте 1943 года., находясь в Киевской тюрьме, изъявил добровольное согласие служить у немцев и получил назначение в немецкую особую кавалерийскую дивизию СС, где, по его показаниям, использован не был. В июле 1943 г. при попытке к бегству был арестован и заключен в Берлинскую тюрьму." 
Имеются материалы допроса Привалова в которых он дословно изложил свою версию событий:
"На допросе показал, что 22 декабря 1942 года при поездке в дивизию в районе Кантемировка наскочил на немецкую засаду, был тяжело ранен и захвачен немцами в плен.
 На допросе выдал немцам известные ему данные о формировании и организации химических войск Красной армии, а впоследствии якобы за антифашистские настроения был заключен немцами в тюрьму.
 В марте 1943 года, находясь в Киевской тюрьме, изъявил добровольное согласие служить у немцев и получил назначение в немецкую особую кавалерийскую дивизию СС, где, по заявлению Привалова, якобы использован не был.
 В июле 1943 года, как показал Привалов, при попытке к бегству он был арестован немцами и заключен в Берлинскую тюрьму, где подал на имя немецкой администрации заявление с просьбой освободить его из-под стражи, указав в своем заявлении, что “меня использовали, взяли, что нужно было, и бросили в тюрьму”.
 Заявление Привалова на имя немцев изъято органами “Смерш”.
 Будучи допрошен по этому вопросу, Привалов заявил, что такое заявление он написал умышленно, с целью освобождения из немецкой тюрьмы."
3. Слишком кратко описано про следствие и суд.
"Привалов до 27 ноября 1951 года содержался в тюрьме.
 Предлагаю внести следующее: "По его делу следствие велось почти 6 лет. Только 51 раз выносились постановления о продлении срока следствия, а с 1 января по 10 октября 1951 года он содержался под стражей без вынесения постановления о продлении срока следствия.
 «27 ноября 1951 года Военная коллегия Верховного Суда СССР, рассмотрев дело Привалова, признала его виновным в совершении указанных выше действий и на основании ст. 58–1 “б” УК РСФСР (“Измена Родине военнослужащим”) приговорила Привалова к расстрелу. Его ходатайство о помиловании было отклонено Президиумом Верховного Совета СССР, и 31 декабря 1951 года Привалов был расстрелян в Москве, захоронен на Донском кладбище. 
 В судебном заседании Привалов не отрицал того, что он обращался к немецкому командованию с заявлением, в котором содержалась просьба направить его на службу в немецкую армию. Но делал он это с единственной целью: таким путем вырваться из плена и перейти на сторону Красной армии. В немецкой армии не служил, ни в каких карательных операциях не участвовал и других действий, вменявшихся ему в вину, не совершал. Он предпринимал попытки связаться с партизанами, пытался перейти к ним, но сделать этого не удавалось, потому что всякий раз его задерживали немцы и заключали в тюрьму.
 В результате изучения дела Привалова в Верховном Суде СССР в октябре 1967 года установлено, что показания, данные Приваловым в судебном заседании, ничем не опровергаются, напротив, он подвергаются имеющимися в деле доказательствами. Был внесен протест в пленум Верховного Суда СССР, который и был рассмотрен 18 марта 1968 года. Состоявшийся в отношении Привалова приговор отменен, и дело о нем прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления»."
Про Смерш исправил. Оставлять текст «В ходе проверки было установлено, что после пленения на допросе…» нельзя, он нарушает авторские права составителей словаря «Комкоры», текст «В немецкой армии не служил, ни в каких карательных операциях не участвовал и других действий, вменявшихся ему в вину, не совершал» и т. д. нарушает авторские права Смыслова. На дополнительные сведения про «не отрицал» и т. д. нужно найти подтверждения в авторитетных источниках, так как писатель Смыслов, повторюсь, им в заявленной теме не является. — Ле Лой 00:15, 16 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Пленение