Обсуждение:GitHub

message: Под слоганом я имею в виду фразу, которую они пишут на футболках и т. д. Octocat тоже на логотипе не присутствует. Фраза «social code hosting» — это вроде просто часть логотипа. --A.I. 00:43, 26 января 2009 (UTC)
Собственно, что бы не гадать на кофейной гуще, я вчера спросил у PJ. Его слова:
Social Coding is the tagline. Fork You is just a fun phrase we put on
our tshirts.
('Social Coding' сменило 'social code hosting' после редизайна)
--LimeHat 04:10, 28 января 2009 (UTC)
replies: text: ОК. А когда я просил его по e-mail ответить на пару вопросов для статьи — PJ отказался :'( --A.I. 15:16, 28 января 2009 (UTC)
Мне тоже не нравится фрагмент статьи про «слоган». Мне больше нравится слово «девиз». Перевести его можно так: «кодируем вместе». Это отражает и продолжающееся действие в слове «coding», и «общественный» характер проекта. А про футболки так лучше и написать: на футболках печатают «fork you» («ответвись»). Я сейчас внесу правку в статью, посмотрите, может вам тоже больше понравится. Jetxee 17:33, 7 апреля 2009 (UTC)

text: Слоган и девиз — разные слова с разными значениями. Наиболее близкий перевод tagline, если не ошибаюсь — именно слоган. Тут, кстати, речь шла не о том, что фрагмент статьи кому-либо не нравится, а о том, какой у них слоган :)

text: А "Официальный девиз сервиса" и "Кодируем вместе" (кодируем от слова кодинг? no way) немного ужасают.

text: "традиционно, к созданию веток разработчики проектов с открытым исходным кодом относятся негативно" — м. пруфлинк? :)

text: А зачем менять "символ" на "талисман" я так и не понял.

text: Да и вобще. Если и расписывать что-то про футболки, то это надо делать в каком-либо разделе. --LimeHat 18:16, 7 апреля 2009 (UTC)
*Хм. А ещё есть вариант так и оставить таглайн — я просто не встречал употребления данного слова в русском языке :) --LimeHat 11:41, 11 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Слоган 

message: Я согласен, что сейчас Issue tracker не отражён в статье. Но:
# Я сделаю это чуть позже. Или вы можете написать об этом сами.
# GitHub предлагает ряд дополнительных инструментов полезных при управлении проектом — комментарии к правке, вики (например, для проектной документации), форки и пуллы. --A.I. 03:15, 29 мая 2009 (UTC)
replies: text: Ещё раз хотел бы дать ссылку на Типы отношений с категориями, категоризации по свойствам нет, а наличие wiki или багтрекера - это лишь свойство, поэтому прошу воздержаться от включения GitHub также в категории :Категория:Вики, :Категория:Системы отслеживания ошибок и четырнадцать других. Если вы хотите как-то привязать guthub к управлению проектами, создайте более узкую категорию (например, :Категория:Программное обеспечение для управления проектами, аналог en:Category:Project management software). :Категория:Управление проектами должна содержать общие статьи и подкатегории, такие как описание проектных процессов, тройственная ограниченность и т.д. С уважением, Animist обс. 07:59, 29 мая 2009 (UTC)
replies: text: : И что не так с типами отношений? Хотите — создайте более узкую категорию. Пока её нет — вполне подходит и эта. Вы пытаетесь довести до абсурда ситуацию. Давайте исключим фэйсбуки и вконтакты из категории социальные сети, раз уж они не в подкатегории "Социальные сети в Интернете"? (ВП:КАТ, кстати, ещё не принят) —LimeHat 10:24, 29 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: Не доводите до абсурда. Если вы не согласны с критериями категоризации, то существует страница их обсуждения. Animist обс. 11:22, 29 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Управление проектами 

message: В английской, немецкой, испанской и французской википедиях стоит Февраль 2008 как дата начала работы, у нас же — октябрь 2008 с этой ссылкой. Там дословно:
February 25, 2008
The first repository in the production db was created October 29th.
Очевидно, имеется ввиду октябрь предыдущего, 2007-го года, когда проект находится еще в разработке, но уже использовал релизную базу данных. Исходя из этого, дата 28 октября 2008 уже не правильная. Также, в инностранных вики дана ссылка на первую запись в блоге проекта, датируемую февралем 2008. И все же у меня сомнения по этому поводу, может я чего-то не понял?
LordJZ 01:41, 11 июля 2011 (UTC)
replies: text: Оба варианта по-моему неправильны. Правильный ответ: github публично запустился в апреле 2008-го. -- X7q 07:40, 11 июля 2011 (UTC)

text: "first repository in the production db" - да, видимо, это про октябрь 2007 (в октябре же и домен был зарегистрирован), но это скорее всего был какой-то их репозиторий для внутреннего тестирования. Предлагаю ориентироваться на официальную дату, когда они открылись публично согласно записе в их блоге - апрель 2008. -- X7q 07:43, 11 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Дата начала работы 

message: Как вы думаете, стоит ли освятить тему блокировок этого сайта Роскомнадзором в России?
mymedia 15:13, 8 декабря 2014 (UTC)
replies: text: Думаю, что не стоит. Это в жанре СМИ. А вот раздел с примером его возможностей не помешал бы. Если не появится, то чуть позже как раз займусь этим. --Sepetov 07:50, 19 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Блокировки в России