Обсуждение:Станислав Тихонов (персонаж)

message: Посвящаю эту статью памяти моего отца, выпускника Московской Высшей школы милиции (1980) --Nat Flanders (обс) 22:59, 8 августа 2016 (UTC)
replies: text: ВП:НЕМЕМОРИАЛ. В википедии нет Авторов, любую статью может править любой участник. А Тихонов следователем не был. --KVK2005 (обс) 07:01, 9 августа 2016 (UTC)
Здесь Вы путаете должность следователя при прокуратуре (где сотрудники носят звания советников юстиции) и работу по расследованию уголовных преступлений в структуре МВД (прямая функция милиции). -- Nat Flanders (обс) 04:48, 17 августа 2016 (UTC)

text: Не путаю. В МВД были свои следователи, и они не входили в структуру уголовного розыска, были следственные отделения/отделы/управления. УР был органом дознания, а не следствия, должности следователей в УР не было, были инспекторы (оперуполномоченные). Изучайте матчасть. --KVK2005 (обс) 07:40, 17 августа 2016 (UTC)
Тогда сравните такие телесериалы как «Тайны следствия» и «Следствие ведут знатоки», где майор Знаменский прямо назван следователем, а не инспектором. -- Nat Flanders (обс) 08:15, 17 августа 2016 (UTC)

text: Сериалы послеперестроечного времени меня не интересуют как источники. А Знаменский - да, был следователем, а Томин - инспектором УР, и что? Еще раз: учите матчасть. Или хотя бы читайте, на что отвечаете. --KVK2005 (обс) 08:34, 17 августа 2016 (UTC)
Просто Вы почему-то упорно утверждаете, что милиционер не может быть СЛЕДОВАТЕЛЕМ -- Nat Flanders (обс) 09:05, 17 августа 2016 (UTC)

text: Я такой чуши не утверждал. Почему и говорю: читайте, что вам пишут, прежде чем отвечать. --KVK2005 (обс) 09:20, 17 августа 2016 (UTC)
Изучив матчасть, увидела, что оперуполномоченные уголовного розыска ведут дела о преступлениях сугубо районного масштаба, тогда как СЛЕДОВАТЕЛЕМ уголовного розыска ещё в СССР называли сыщиков межрегиональных групп, ныне - Следственный департамент МВД России. Видимо от этого книжный ИНСПЕКТОР Тихонов получил большую известность как СЛЕДОВАТЕЛЬ ПО ОСОБО ВАЖНЫМ ДЕЛАМ ... ведь он гоняется за преступниками, не только по Москве, но и по всему Союзу. см. по этой же теме также цикл романов Юлиана Семёнова о Московском уголовном розыске: «Петровка, 38» и «Огарёва, 6». -- Nat Flanders (обс) 06:04, 20 августа 2016 (UTC)

text: Вы изучали матчасть по сериалам и худлиту? Спасибо, насмешили. Рассказываю еще раз, как обстояло дело в СССР во времена Тихонова. Уголовный розыск был органом дознания (см.), а следователи (они в СССР были только в системе МВД, прокуратуры и КГБ) проводили предварительное следствие (см.). Следователи МВД (милиции то есть) работали в следственных отделениях РОВД, следственных отделах горУВД и следственных управлениях более высоких органов (вот там были и "важняки" - следователи по особо важным делам - не помню, с областного уровня или республиканского, но так официально называлась должность в штатном расписании). Органы следствия, внимание, существовали отдельно от органов розыска, поскольку выполняли разные функции. Следователь имел право давать указания УР на проведение оперативных мероприятий по делу, но совершенно не обязан был гоняться за преступниками сам, это функции оперативников УР. По некоторым малозначительным преступлениям (хулиганство, например) допускалось следователя не привлекать, а все материалы для суда оформлять в органе дознания. Такие дела мог полностью вести УР, но сути это не меняет: В УГОЛОВНОМ РОЗЫСКЕ НИ НА КАКОМ УРОВНЕ ДОЛЖНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ НЕ БЫЛО (хорошо видно, или надо крупнее?). В каком значении слово «следователь» употребляют бабушки на лавочке, полуграмотные журналисты или безмозглые криэйторы сериалов, никакого значения не имеет. Найдите, где Вайнеры называют Тихонова следователем по особо важным делам. Да хотя бы просто следователем. --KVK2005 (обс) 10:22, 20 августа 2016 (UTC)
thread_title:  от Автора 

message: : В "Я, следователь..." никакого Тихонова у Вайнеров вообще не было. --KVK2005 (обс) 07:10, 9 августа 2016 (UTC)
Если роман написан от первого лица и часто издаётся в цикле историй о Станиславе Тихонове, его стоит упомянуть и здесь ! Про кинофильм см. отдельно.  А вообще-то литература и киноэкран часто изображают одни и те же истории по-разному, оттого такая статья будет интересна. Хотя бы в плане хронологии появления детективных сюжетов. Читала и сравнивала модератор ВИКИПЕДИИ Nat Flanders (обс) 08:23, 9 августа 2016 (UTC)
replies: text: Если участник пишет статьи на основе подобных умозаключений, ему напоминают про ВП:ОРИСС. Википедия отличается от личного блога наличием некоторых правил, о чем Вам уже не раз сообщалось. Что должна означать фраза "Читала и сравнивала модератор ВИКИПЕДИИ" — непонятно, тем более что модераторов в ВП нет. --KVK2005 (обс) 08:28, 9 августа 2016 (UTC)
В ВИКИПЕДИИ есть и читатели, и анонимные авторы под IP-хххх, и авторизованные модераторы (с флагами и без) ... и даже, что плохо, РЕДАКТОРЫ-ВАНДАЛЫ с Уважением к любознательным, Nat Flanders (обс) 08:43, 9 августа 2016 (UTC)

text: Патрулирующие, подводящие итоги и админы в Википедии есть, модераторов — не завезли (по крайней мере, формально такого флага нет). А с учетом, что сравнение в статье о сериале написано вами, а вы не только не "модератор" ("авторизованный" или нет), но даже и не автопатрулируемый участник — вынужден указать, что, как минимум, учетки участников с именем, вводящим в заблуждение о дополнительных правах, в Википедии банят, заведомо ложные утверждения — тоже, мягко говоря, не любят.
Я лишь имела в виду дополнительные возможности и услугу автоинформирования по электронной почте, которых нет у анонимов ! Викифея Nat Flanders (обс) 19:57, 14 августа 2016 (UTC)

text: По вопросу, не дает ли количество экранизаций значимость персонажу - экранизировали книги Вайнеров, и даже у них значимость не столько напрямую по экранизациям, сколько по отзывам и т.д. Для подтверждения значимости персонажа нужны описывающие и характеризующие его вторичные источники (подчеркиваю, персонажа, а не просто по отдельности книги или фильмы с ним в составе). Не полагайтесь на случайно взятые "уже существующие статьи о персонажах", тот же Владимир Шарапов, строго говоря, требованиям к статьям о персонажах не соответствует, Штирлиц или Гулливер - в этом плане уже лучше, Джеймс Бонд или Шерлок Холмс - тем более. Tatewaki (обс) 15:25, 9 августа 2016 (UTC)
Вообще-то его сравнивали с комиссаром Мегрэ, если что ... Правда там книг гораздо больше было -- Nat Flanders (обс) 20:13, 14 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Про роман «Я, следователь...» 

message: Когда ещё не было телесериалов, публика гонялась за книгами и журналами ... В литературном творчестве братьев Вайнеров этот персонаж встречается чаще Глеба Жеглова и Володи Шарапова ! Зачем же вот так скоренько удалять статью, если её можно дополнять АИ ? -- Nat Flanders (обс) 16:03, 16 августа 2016 (UTC)
replies: text: Кто мешает дополнять-то? --KVK2005 (обс) 07:35, 17 августа 2016 (UTC)
Спасибо Вам за помощь ! а теперь как более опытный участник википедии смело правьте / удаляйте ... Больше ошибок с моей стороны Вы не увидите ! -- Nat Flanders (обс) 10:03, 23 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Статья из Категории „Вымышленные государственные детективы“ 

message: ...ибо абсурд. --KVK2005 (обс.) 11:57, 6 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Переименовал... 

message: Милиционер - это должность, Тихонов не милиционер. Государственный деятель - не то же самое, что государственный служащий, Тихонов - служащий. — KVK2005 (обс.) 10:03, 11 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Категоризация