Обсуждение:Относительная высота вершины

message: "Основа седловины горы Мак-Кинли на Аляске (6194 м) имеет относительную высоту 56 м и находится возле озера Никарагуа[источник не указан 1017 дней], но лишь если не принимать во внимание Панамский канал, иначе соседней горой следует считать гору Аконкагуа в Аргентине (6960 м), причём относительная высота составит 6138 м." - по-моему, это какой-то бред. Румата Эсторский 20:37, 13 марта 2012 (UTC)
replies: text: Так оно и есть, это видно из таблицы. Но вряд ли это интересно, если между вершинами тысячи километров. Kovako-1 20:51, 5 апреля 2012 (UTC)
Ну, я и говорю, что это какой-то бред. Как может одна гора быть родительской для другой, если между ними шестая часть земной окружности? Румата Эсторский 13:47, 4 июля 2012 (UTC)

text: Интересно и то, что вершины на к примеру Аляске спокойно определяются независимыми с родительскими горами друг к другу или к той же МакКинли. А вот что бы посчитать независимой саму МакКинли нужно обращать внимание на Чимборасо. В этих крайних случаях, когда определяется независимость высших точек массивов и горных систем, теряется смысл названия удачно придуманного географами термина — родительская гора. Эти исключения лишь подтверждают жизнеспособность искусственного определения — превышения. Sergoman 16:40, 4 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Замечания 

message: Коллега Starless, прочитайте, пожалуйста, статью. Речь идёт о намного более узком понятии, чем относительная высота. Stas 16:37, 4 октября 2016 (UTC)
replies: text: Уважаемый, я читал статью и именно по прочтении внёс исправления. Речь в ней идёт о том, как альпинисты извращаются с понятием превышения путём введения странных критериев для выбора точки отсчёта. От точки отсчёта содержание понятия «относительная высота» не зависит. Использовать английский термин для понятия, которое есть в русском, противоестественно. სტარლესს 17:48, 4 октября 2016 (UTC)
replies: text: : Вы видите разницу между высотой чего угодно относительно чего угодно и высотой вершины относительно точки, выбранной строго определённым образом? Альпинисты не «извращаются с понятием превышения», они разработали такой выбор точки отсчёта, чтобы измеренная относительно неё высота характеризовала самостоятельность вершины. Относительной высоты в общем случае всё написанное не касается. Про неё нельзя сказать, что она «применяется и рассчитывается в основном любителями гор», «имеет несколько эквивалентных определений…» и «эту величину начали использовать немецкий исследователь Гюнтер Оскар Диренфурт и британские альпинисты в первой половине 20 века». Наличие у сабжа русского названия никто ещё . Хотите называть его относительной высотой — пишите каждый раз, относительно чего. И посмотрите, пожалуйста, внимательно, что вы написали в «Высота (география)» и «Превышение». Stas 20:35, 4 октября 2016 (UTC)

text: * Коллега, судя по тому, что на всех трёх страницах ничего не изменилось, у вас есть ещё какие-то соображения в пользу нынешней версии? Приведите же их. Stas 23:35, 15 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Именование 

message: Как рассчитывается? Я не вижу описания алгоритма. Относительно чего?--SEA99 (обс.) 05:48, 24 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Относительная высота в таблице слева