Обсуждение:Стресс

message: Удалил фрагмент
"Вред стресса
Вред стресса заключается в том, что после стресса человек концентрирует свое внимание на факторах стресса, обычно на негативе, это может поглотить значительное время, и именно это мешает ему ставить правильные полезные цели.
Стресс поражает жизнь человека, как процесс накопления пользы. Человек просто перестает думать о пользе и развитии, а думает о стрессе.
"Польза стресса"
Стресс может стать источником воли."
Резоны удаления: это весьма частные высказывания о частной форме стресса - психологическом стрессе и не только. В такой общей форме - про стресс вообще - они неверны. Последняя фраза про "источник воли" - вообще ненаучна (может быть переформулирована - но стоит ли). Содержание не соответствует подзаголовкам. Не лишне отметить, что этот фрагмент полностью противоречит предыдущему разделу, гле говориться, что "Среди неспециалистов появилась тенденция отождествлять стресс просто с нервным напряжением (отчасти в этом повинен термин, означающий «напряжение» в переводе с английского). Стресс — это не просто душевное волнение или нервное напряжение. В первую очередь, стресс — это универсальная физиологическая реакция на достаточно сильные воздействия..." . Также удаляемый фрагмент противоречит физиологической коцепции стресса Селье.
Удалил "источники стресса" и "группы риска", поскольку там была указана информация которая не является рациональной, например, что источником стресса (увеличения коры надпочечников и уменьшения тимуса) может быть "монотонная работа" и т.п.   77.123.149.229 22:46, 6 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Увы, в массовом сознании по поводу стресса большая путаница, которая нашла отображение и в этой статье. Начиная с раздела "дистресс" сплощная социальная психология и профанация. Селье, кстати, изучал стресс и адаптационную энергию на крысах. Забавно представить себе крысу, использующую баню для снятия стресса, вызванного финансовыми проблемами или монотонной работой ;)... Сделать, по всей видимости, ничего нельзя. Массовое сознание побеждает. Пусть статья живет как есть.--Agor153 12:26, 7 ноября 2009 (UTC)
* Перенес часть хрени в отдельную статью про психологический стресс.  goga312 16:03, 7 ноября 2009 (UTC)
** К сожалению, кто-то не особливо разбираясь, похоже их обратно объединил. 37.113.188.102 00:52, 20 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Удаление неэнциклопедичного содержания 

message: Стресс имеет материальную природу - гормоны. Почему они не описаны? Например, в статье "Кортизол" сказано: "Кортизол является регулятором углеводного обмена организма, а также принимает участие в развитии стрессовых реакций.". Нужно привести статью в соответствие с современными научными знаниями о стрессе.
В англоязычной Википедии глянул статьи "Cortisol", "Stress (biology)", "Stress (psychological)". В статье про кортизол есть раздел про стресс. В статье про стресс есть разделы про кортизол. Чисто визуально (англ. яз. я плохо знаю) английская статья "Stress (biology)" довольно неплоха и ориентироваться стоит на неё.109.72.73.150 12:13, 16 июня 2016 (UTC)
* Проблема в том, что в рувики как и в жизни в России у руля зачастую оказываются не очень компетентные и рубят все хорошее, отчего потом удивляются, чего это вдруг "мозги утекают", у нас создали в одной статье сборную солянку кучу-малу из двух совершенно разных значений этого слова. 37.113.188.102 00:54, 20 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Материальное проявление стресса 

message: В самом первом предложении преамбулы указано, что, коротко говоря, стресс — это реакция организма на неблагоприятные факторы-стрессоры, в то время как во втором предложении уже говорится о том, что среди прочих выделяют положительную форму стресса. Так нет ли противоречия в том, что неблагоприятные стрессоры вызывают положительный стресс? — Enciwik (обс.) 18:25, 10 октября 2019 (UTC)
* Статья начата за здравие, а общими усилиями участников-психологов превращена в упокой. А именно, начато описание стресса как общей физологической реакции организма, а закончено описанием лишь психоэмоционального стресса. Ладно они в такое подобие ещё статью Шок не превратили, там тоже значение в медицине  и значение в психологии отличаются, а тем более в разговорном жаргоне. 37.113.188.102 22:26, 19 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  О точности определения понятия 

message: Кто нибудь, измените перенаправление "Дистресс", что б оно перенаправляло на уже существующую страницу "Дистресс" Sfaul (обс.) 22:12, 5 апреля 2021 (UTC)
* Я так полагаю, Вы имеете в виду ссылку в начале этого раздела? Исправила. V for Vendetta (обс.) 06:50, 6 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Перенаправление "Дистресс"