lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Звёздная величина

message: надо переписывать. ктото запорол статью
фонарики во 2 в до н.э. )
так и не понял откуда берутся отрицательные величины (что есть 0 ) --Tpyvvikky (обс.) 17:09, 19 декабря 2018 (UTC)
* Ноль — это Вега. Всё, что светит на небе ярче Веги (например, Солнце, или Луна, или Венера) — в минусе. — V1adis1av (обс.) 17:25, 20 декабря 2018 (UTC)

message: 2,500 - это коэффициент, который позволяет использовать десятичный логарифм вместо логарифма по основанию 2,512. Проверяемо, например, по английской статье. Stas000D 21:38, 27 августа 2012 (UTC)
* Да, согласен, спросоня правил :) --V1adis1av 09:06, 28 августа 2012 (UTC)
thread_title:  коэффициент 

message: Да, математичиски это эквивалентно, однако определение дается именно в том виде, в котором я давал. И ни в каком другом источнике, включая указанный тобой не дается текущий вариант.--Abeshenkov 14:36, 16 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Проблема в том, что точность выше второго знака в астрономии для фотометрии экспериментально достижима редко, поэтому обычно достаточно приближения 100^{1/5}=2{,}5, хотя иногда пишут точнее 100^{1/5}=2{,}512.  Попробую найти источник, в котором стоит именно точное выражение. --Melirius 14:52, 16 сентября 2012 (UTC)
replies: text: :М-да, споры с шефом на меня плохо влияют. Я сказанул, что эквивалентно, а на самом деле не так. Предыдущее выражение это было и есть а перепад в 100 раз потока это есть пять зв.величин берется из нее.--Abeshenkov 16:54, 16 сентября 2012 (UTC)

text: :Точность здесь не при чём, "2,512" и "-2,5" - это совершенно разные числа, случайное совпадение. log(2.512)=0,4=1/2.5 = 2,5^(-1) --toto 08:51, 17 сентября 2012 (UTC)
replies: text: :: Точно, Семён Семёныч!  --Melirius 11:05, 17 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Удалил про телескоп, отсутствие или ниличие телескопа не влияет на поток энергии. Д.Ильин 04:56, 2 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Максимальная продолжительность жизни

message: Большое спасибо Украинцам! Aлександр 23:17, 2 ноября 2007 (UTC) 
* За что? --С уважением Участник:Юрий Иванков. 23:53, 2 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :В истории статьи показано, что автор 195.138.74.53, значит не зарегестрирован. А такую статью не мог создать один человек. В украинской версии слово в слово эта же статья, значит я подумал, что эта статья просто переведена с укр. Aлександр 20:35, 4 ноября 2007 (UTC)
replies: text: ::Тем не менее, в укр-вики эту статью создал фактически один человек - Oys.--Leon 20:56, 27 ноября 2007 (UTC)

text: Aлександр 20:32, 6 ноября 2007 (UTC): А обсуждений у них было не много:
визначення максимальної тривалості життя пропонує наявність індивідууму, - щось тут не так. може передбачає? Може істоти? --А1 17:08, 8 вересня 2007 (UTC)
...характеристики ссавців та птахів, що пропонує набагато повільніше старіння. - напевно теж саме --А1 17:11, 8 вересня 2007 (UTC)
''
...період зазвичай коротший в деревах і кущах - напевно у дерев і кущів? --А1 17:14, 8 вересня 2007 (UTC)
білячеподібні гризуни - точно саме так? --А1 08:43, 15 вересня 2007 (UTC)

message: Когда то читал, что грибница - самый долгоживущий организм. В статье про грибы ничего нет--SEA99 09:08, 11 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Грибы 

message: Часто упоминается с литературе, что некоторые попугаи долго живут. А что про это наука говорит?--SEA99 09:12, 11 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Попугаи 

message: Жанна Кальман прожила 122 вместо 120.
thread_title:  МПЖ человека может достичь 130
Обсуждение:Агапит Печерский

message: ".. враждовавший с Агапитом врач-армянин... перешёл в православие" - А разве армяне не были православными еще до Руси? И неплохо бы имя этого "врача-армянина" указать. А нето выходит как в корейских (КНДР) журналах: "один западный турист очень хвалил систему Чучхе":)
* Армянин -это прозвище лекаря. В "Патерике" не называется его имя. Возможно в Киево-Печерском монастыре знают кто это - ведь позже он стал монахом в этом монастыре. Он был не только врачевателем, но и магом и алхимиком. Что касается армянской апостольской церкви, то хотя она и относится к древлеправославным, но отличается как от византийского православия к которым относится РПЦ, так и от римской католической. Имеет существенные отличия в вероисповедании и обрядовой практике, и появилась она намного раньше - в I веке. Поэтому переход из одной церкви в лоно другой не было формальностью, а специальной процедурой. BAW 17:46, 29 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Армянин 

message: "..своей безмездной помощью больным..." возможно имели ввиду -  5.141.208.96 15:10, 17 октября 2015 (UTC)безвозмездной
thread_title:  исправить слово
Обсуждение шаблона:ТяжёлыйТанкВМВ

message: Вот опять - включён итальянский П26/40, который и по броне, и по массе, и по вооружению чисто средний, но нет хранцузского Б1бис. А у них он вроде как тяжёлый... LostArtilleryMan 05:18, 3 ноября 2007 (UTC)
replies: text: По поводу B1, вообще, надо будет разобраться, у них он как раз чаще проходит как средний... --Sae 11:14, 3 ноября 2007 (UTC)

message: Насколько уместно присутствие танка M6 в шаблоне «Серийные тяжёлые танки», если, как указано на странице танка:
Всего было произведено лишь 40 танков T1/M6 различных модификаций, которые никогда не участвовали в боях.
Можно ли считать это серийным танком?
Hippi90 22:16, 4 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  M6 - серийный танк?
Обсуждение:Орки (Warcraft)

message: Почему Дуротан? Я слышу в игре "Дуратон"! infovarius 11:26, 3 ноября 2007 (UTC)
* Хмм. Всегда и везде слышал и читал «Дуротан». Chronolegion 20:49, 3 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Уточнение 

message: Неужели можно написать по статье на каждого персонажа, упомянутого в этой "истории" (про значимость этой мифологии я умолчу)?? Второй вопрос: это копия только из текста третьей части игры? А как насчёт событий в предыдущих частях? infovarius 11:33, 3 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Ну, события первый двух игр Blizzard как-бы переписали чтобы сделать орков не такими плохими как кажется. Это называется «retconning», когда предыдущая история забывается и создаётся новая. А насчёт статей, можно написать статьи по особо важным персонажам (например, Тралл, Оргрим Думхаммер, Нер'зул, Гул'дан, Гром Хелскрим). Chronolegion 20:48, 3 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Переписали-не-переписали, а статья называется Орки (Warcraft), а не Орки (Warcraft III). Либо переименовывать, либо вписывать и старую историю. infovarius 21:20, 3 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: А что Вы именно хотите добавить? По-моему, там уже все основные факты описаны. Если Вы считаете что чего-то не хватает, пожалуйста добавляйте. Chronolegion 21:41, 3 ноября 2007 (UTC)
А почему здесь нет истории из Warcraft2: Beyond The Dark Portal?
Про второй прорыв орков, десант людей в Дренор и разрушение темного портала Хэдгаром? — Это неподписанное сообщение было добавлено 87.103.197.253 (обс · вклад) 13:42, 8 ноября 2007

text: Вот-вот. И я про то же. --infovarius 11:31, 8 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :Кстати, нужно посмотреть, точно ли был retconning. Ведь большое количество информации было не в самих играх, а в руководствах к ним. Осталось определиться со статусом этих руководств как источников. Можно ли цитировать Wowwiki? 178.169.0.87 19:32, 7 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Почему так подробно? 

message: Не более чем слух. Или убрать это утверждение или указать что оно не является доказанным фактом
thread_title:  Warhammer Fantasy в качестве основы
Обсуждение шаблона:Против

message: : Есть ли способ написания шаблона «Против» с прописной буквы в середине и конце предложения? vovanik 11:58, 3 ноября 2007 (UTC)
replies: text: То есть?  — написание слова «Против» с заглавной,  — со строчной… — Kalan ? 14:05, 3 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: :
Заменить картинку на новую, из нового иконочного ряда: :Файл:Pictogram voting oppose.svg SkyBonОбсуждение\Вклад 10:52, 14 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Запрос
Обсуждение:Острый панкреатит

message: К сожалению, применение инrибиторов протеаз, никак не влияет на исход заболевания. Это давно известный и клинически доказанный факт. Возможно, это объясняется неспособностью препарата проникать в ткань поджелудочной железы.87.119.230.170 18:47, 10 февраля 2010 (UTC)

message: В отношении применения ингибиторов протеаз и соматостатина/октреотида все не так уж однозначно, и писать про то, что это "основной" метод лечения, либо утверждать, что октреотид улучшает исходы и т.п. без ссылок на хорошие подтверждающие клинические исследования не надо. Если кто-то утверждает, что такой-то метод основной, надо подать эту информацию нейтральнее: "некоторые врачи считают важным/основным компонетом лечения применение ингибиторов протеаз". Однако, насколько мне известно, толком доказать эффективность ингибиторов протеаз и октреотида для лечения острого панкреатита пока не получилось. Буду рад, если кто-то даст ссылочку на должным образом проведенные клинические исследования, доказывающие эффективность применения этих препаратов для лечения острого панкреатита. -- maXXIcum | @ 13:12, 3 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  По поводу лечения: ингибиторы протеаз/соматостатин
Обсуждение:Восьмизубовые

message: Тут был бы нужен источник, желательно бумажный. Alexei Kouprianov 13:27, 3 ноября 2007 (UTC)
Ссылка Дегу ведет на южнокорейский город Тегу 11:52, 7 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Восьмизубые или Восьмизубовые?
Обсуждение Википедии:Викигном

message: Что в моем коменте было хамского? Это обсуждение статьи и я оставил свое мнение и не надо удалять
--jeka3000 16:12, 4 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Я считаю, что безосновательное определение «чушь» по отношению к сделанному другими людьми — это как минимум невежливо. Антон 19:27, 4 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : и? для чего эта статья здесь? что-бы сказать смотрите - они работают и не обращают на себя внимание??? ну разве это не бред? или это (то что в статье) скрытое оскорбление?//Berserkerus14:27, 25 декабря 2007 (UTC)

text: Несмотря на то, что являюсь незарегестрированным пользователем, все же причисляю себя к викигномам. Хотелось бы заметить что любой викигном запросто может стать викитроллем. Все зависит от мировозрения человека. Если тебе что-то нравится или не нравится, ты все же приукрасишь или унизишь стараясь не отойти от НТЗ. После приходят те, кто осуществляет наивечный контроль статьи и решают, тварь ты дрожащая или право имеешь (тролль или гном). Плохо еще и то, что не всегда тебя замечают и банально сносят то, что ты исправил, даже, нередко, не вчитавшись. Приходишь в обсуждение, объясняешь, и только тогда люди понимают что допустили ошибку. Было у меня. Дважды. 90.188.241.216 16:43, 19 апреля 2008 (UTC) М.С.
replies: text: : В текущей трактовке я 100% Викигном =)  Замечательное эссе у нас получается. В хорошие статьи ее! Destroyer ru 22:55, 29 апреля 2009 (UTC)

text: : И еще, товарищ М.С. очень даже прав. Я достаточно солидарен с таким мнением. Destroyer ru 22:55, 29 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Старая дискуссия 

message: Эта песня — о каких-то других, очень недружелюбных и групполюбивых гномах. Наверное, стОит её упоминание удалить? Викидим 05:11, 22 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Песня Городницкого
Обсуждение:Назаретян, Акоп Погосович

message: В основном тексте и правом формуляре - расхождение года рождения. Кто исправит?--PPark 15:37, 3 ноября 2007 (UTC)

message: Вики не каталог полезных ссылок, пачку внешних ссылок на youtube убрал. Не начинайте ВП:ВОЙ --Bilderling 19:39, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title:  вики не каталог полезных ссылок, оформление
Обсуждение:Фрам

thread_title:  Конструкция 

message: Уважаемый коллега, я не уверен, что следует выкидывать фразу, которую Вы, похоже, сократили: ««Фрам» считается самым прочным кораблём из дерева среди когда-либо построенных.» Очень впечатляющая фраза, её бы оставить. С уважением,--Igorvyh--moon 18:40, 23 ноября 2012 (UTC)
* Думаете? В редакции до меня, некий остряк снабдил её издевательским шаблоном "Кем считается"?--Dmartyn80 15:15, 25 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : Не знаю, решайте сами, Вам виднее, но я ещё при первом прочтении обратил внимание на эту фразу, она действительно производит впечатление. Если бы ещё можно было бы найти, кем считается, тогда бы вообще...--Igorvyh--moon 19:38, 25 ноября 2012 (UTC)
replies: text: :: Ссылка на Белкина есть, чего же боле?--Dmartyn80 06:11, 26 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  По поводу последней правки 

message: Все члены команды на борту «Фрама» жили в одинаковых условиях. Со всех сторон салона располагались каюты экипажа — 4 индивидуальные каюты командного состава и 2 четырёхместные каюты рядового состава ??? — Акутагава (обс.) 00:44, 3 апреля 2021 (UTC)
* Гм, а что непонятного? Отапливалось только центральное пространство, с трёх сторон были каюты, с четвертой за переборкой камбуз.— Dmartyn80 (обс.) 14:40, 21 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Одинаковые условия
Обсуждение:Direct Rendering Infrastructure

message: перевод в движении — Это неподписанное сообщение было добавлено Lit-uriy (обс · вклад) 16:37, 3 ноября 2007
thread_title: Untitled

message: Может кто нибудь знает как по русски назвать " framebuffer console", не хочется оставлять англиский термин.--Lit-uriy 15:37, 29 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Не знаю;

text: ;Google

text: * «"графическая консоль"» ≈14200

text: * «фреймбуфер» ≈12000

text: * «"кадровый буфер"» ≈11100

text: Возможно, «графическая консоль с использованием …буфера», хотя это реже встречается вместе.

text: --AVRS 16:40, 29 ноября 2007 (UTC)
thread_title:   framebuffer console 

message: Непонятно: драйверы кросплатформенные? yusri 22:04, 1 марта 2008 (UTC)
thread_title:  драйверы
Обсуждение:Битые пиксели

message: Версия, отредактированная мной подразумевает, что такой дефект может быть и на других типах мониторов (не ЖК), о чем я никогда не слышал. Если это так, уточните. — Vano 18:12, 3 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Битые пиксели на других типах мониторов 

message: Стандарт ISO 13406-2 на данный момент считается неактуальным и не используется, его заменил стандарт ISO 9241-307. 83.174.201.77 13:24, 27 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Неактуальный стандарт
Обсуждение:Подводные лодки проекта 212А

message: "в качестве движителя имеет один семилопастный skewback propeller" (то бишь винт) - что за зверь такой продвинутый? --Tpyvvikky 00:55, 28 ноября 2012 (UTC)
Вопрос по несоответствию мощности электродвигателя и подводной скорости.
Требуется проверить данные по: мощности дизеля, электромотора, и скорости в надводном и подводном положении.
Данные рассогласованы!
217.118.83.189 15:16, 14 октября 2014 (UTC)Валерий

message: В 1987 году милитаристские круги в руководстве Германии выдали ТТЗ на разработку и строительство 8 океанских подводных лодок (основой разработки проекта послужил проект 210) (фактически прямой потомок экспортного проекта 800), а уже в 1994 году концерну HDW/NSW (см. прим.) был выдан заказ на строительство первых 4-лодок проекта 212, но из-за сложности силовой энергетической установки (СЭУ), строительство первой ПЛ началось только через 5 лет в декабре 1999 года. 88.201.128.97 03:17, 21 октября 2008 (UTC)
Хорошо бы выделены кусочек заменить или удалить, явно не нейтрально(звучит как обвинение)  88.201.128.97 03:20, 21 октября 2008 (UTC)
replies: text: Спасибо, что обратили внимание. Формулировка изменена. --Rave 05:24, 21 октября 2008 (UTC)
thread_title:  НТЗ 

message: Подводные лодки типа 212 или Подводные лодки проекта 212А? --Kwasura 13:50, 11 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Каменский район (Приднестровская Молдавская Республика)

message: Боспорянин 17:05, 18 февраля 2009 (UTC)

message: Заранее прошу прощение за "неполиткорректность" - но по моему данной статье следует переименоваться в "Каменский район Приднестровской Молдавской республики". 
Т.к. В ru-зоне Википедии также есть Каменские районы , , . Кроме того, Каменские районы имеются в Свердловской, Ростовской и Пензенской областях (!!!!! с райцентром в г. Каменка). И при выполнении поиска - результаты поиска выдают релевантность в 100% лишь по данной статье (по остальным релевантность менее 80%), что может ввести в заблуждение читателя.   
Прошу администраторов отметить данный факт и удалить заглавие статьи "Каменский район".
--Strober 00:35, 04 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Название страницы (статьи)
Обсуждение:Жизненное пространство на Востоке

message: Разве термин изобрёл не Карл Хаусхофер? И почему именно «на Востоке»? —Ghirla -трёп- 23:10, 3 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Ратцель уже в 1901 году издал книгу с таким названием. Насколько я понимаю, Хаусхофер начал издавать свои работы несколько позже. В немецкой вики (Karl_Haushofer) так прямо и написано: Хаусхофер строил свои теории на основе теорий Ратцеля. Почему на Востоке, по-моему довольно ясно: потому что в практической плоскости это всегда касалось только Востока. Воевода 23:53, 3 ноября 2007 (UTC)
А куда бы дели Сибирь(западную и восточную)? В какой рейхкомиссариат?--Kaiyr 18:17, 18 апреля 2011 (UTC)
* Из названия «на Востоке» следует убрать — недаром этих слов нет в статьях на других языках. У Японии была такая же идея, но её в нынешнюю статью не списать из-за заглавия. 77.124.15.4 15:56, 30 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Почему «на Востоке»?
Обсуждение:Короткие нарды

message: Нужно уточнить правила. Следющие два предложения в статье википедии противоречат друг другу:
1) Если на пункте, соответствующем выпавшей кости, нет ни одной шашки (но есть шашки на бОльших значениях пунктов) игроку разрешается переместить внутри дома шашку(-и) с пунктов, больших чем выпавшее число.
2) Если игрок может сделать какие-либо ходы внутри дома, он не обязан выбрасывать шашку с доски.
Итого требуется уточнить, может ли игрок передвигать шашки внутри дома, если есть шашка соответствующая выпавшей кости или игорок обязан в этом случае выбросить шашку.
Я удалил из правил часть про то, что шашкой, которой бъют нельзя дальше двигаться на том же ходу (побить и сдвоившись "спрятаться"). Искал в интернете и таких правил не нашел.
Насчет предыдущего вопроса - можно делать ходы внутри дома в любом случае, но если выпадает например 5 а шашки стоят на 6 и 4, то 4 сбросить нельзя. (то есть переформулировка "1) Если на пункте, соответствующем выпавшей кости, нет ни одной шашки, но есть шашки на бОльших значениях пунктов, то игрок при возможности ОБЯЗАН переместить внутри дома шашку(-и) с пунктов, больших чем выпавшее число (то есть ему ЗАПРЕЩАЕТСЯ сбрасывать шашку с пунктов с меньшими значениями)")
replies: text: Сколько шашек у каждого игрока в начале игры? Правила игры в длинные нарды в соответствующей статье написаны более вменяемо.
thread_title: Untitled

message: Ср. http://www.azartgames.com/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=30 infovarius 21:09, 7 августа 2008 (UTC)
thread_title:  [[ВП:Копивио|Копивио]]? 

message: Может, объединить с нарды? Bagfinder 09:33, 1 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Может, объединить? 

message: В разделе "Как выбросить шашки из игры" описаны правила, которые не соответствуют "международным" правилам сайта https://yellowclub.net (ссылка есть в статье) Описывается один из вариантов "кавказских" правил.  Именно
"2 переместить любую шашку внутри дома с пункта с бо́льшим номером (то есть, если выпала тройка, то переместить шашку с пятого поля на три поля (то есть, на поле номер два), даже если на третьем поле тоже стоит шашка)" - На перемещение  при сбросе действуют те же правила, что и в ходе игры "Игрок обязан выполнить максимально возможное перемещение по выпавшим на костях" и не важно сбрасывает игрок или перехаживает в доме.
"4 при перемещении шашки во внутренней доске, убив при этом шашку соперника, выбросить эту шашку или пару шашек запрещается", - нет такого ограничения в вышеуказанных правилах.
thread_title:  нужно уточнить Какие правила описаны в статье.  

message: Нужно более подробно описать кавказские правила. "В своём доме запрещено прятаться или выбрасывать после боя" - не достаточно, тк в некоторых случаях может противоречить основному правилу "Игрок обязан использовать оба числа, которые ему выпали". Те дописать: "Если имеется противоречие, победитель определяется в по результатам кинжального боя". foxson (обс.) 15:56, 9 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Кавказские нарды
Обсуждение:Французская коммунистическая партия

message: нет про Устав ФКП (Устав).. — Tpyvvikky (обс.) 08:03, 12 января 2021 (UTC)

message: "С 1943 года по всей стране коммунисты готовили национальное вооружённое восстание" - где источник? Глупость необыкновенная - нация была в прострации и тупо ожидала доброго дядю Сэма. Социальные низы были также обмануты ожиданием коммунистического мессии - "товарища Сталина". Движение де Голля изначально было бонапартистским. Компартия была марионеткой КПСС. Обо всем этом нужно сказать в статье. В том числе и о шутах гороховых, типа Пикассо. 
~~ ~~ А. Пономарев 176.62.180.101 08:09, 21 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Мифология
Обсуждение:Бёртон, Ричард Фрэнсис

message: Ричард Фрэнсис Бёртон(или Бартон) является главным героем книги Филиппа Фармера "Мир реки".
thread_title: Герой книги

message: Бёртон упоминается в 6 главе романа Жюля Верна «Дети капитана Гранта» — «Пассажир каюты номер шесть». Там Паганель спрашивает капитана яхты «Дункан» Джона Манглса — не является ли он родственником знаменитого путешественника Бёртона, так как думает, что находится на пароходе «Шотландия», фамилия капитана которого тоже Бёртон.  Arcen66 (обс.) 09:38, 3 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Упоминание в «Дети капитана Гранта»
Обсуждение:Люблино (усадьба)

message: По-моему, реставрация понадобилась не после 1990-х, а после советских времён.
Я живу в Люблино, и часто бывал в парке с 1977. Всё это время усадьба была заброшена, если внутри что-то и размещалось, то только номинально.
replies: text: Это верно, но девяностые - со слов экскурсовода в музее - выдались особенно шальными. "А кому тогда было легко".. NVO 11:49, 6 ноября 2007 (UTC)

message: Фотография, которая называется «Флигель театральной школы».
Думается мне, что это на самом деле пансион для дворянских детей.
Алексей А. Борисов 12:16, 29 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Фотография в статье
Обсуждение:Гатлинг, Ричард Джордан

message: Ресурсы на обработку:
* :en:Richard Jordan Gatling
* http://america-xix.org.ru/personalia/gatling.html
* http://www.krugosvet.ru/articles/51/1005192/1005192a1.htm
thread_title:  Ресурсы
Обсуждение:Шапка Мономаха

message: Насколько я понимаю, мех соболя - материал не вечный. Очевидно, шапку из-за этого должны были неоднократно переделывать. Кто, когда и как это делал за последние лет 100-150? Было бы очень хорошо добавить об этом информаицю в статью. 
46.216.210.181 19:41, 25 декабря 2012 (UTC) Вадим М.
replies: text: Да, мех регулярно меняют, раз в несколько лет. Я читал давно об этом  в газете.
thread_title: Соболья опушка

message: Разница между шапкой мономаха и шапкой михаила федоровича существует. шапка мономаха выглядит вот так. Тупо идти на поводу у англовики незачем. лучше пойдите в оружейную палату и сделайте свободное фото. --Shakko 20:09, 4 ноября 2007 (UTC)
*, портрет Михаила Фёдоровича убрать, он здесь не имеет никакого отношения к Мономахе. Тем более фотография появилась. 16:53, 14 марта 2009 (UTC)
thread_title: Иллюстрация

message: Иван Данилович а не Юрий 
Алевтина
thread_title:  неправильное имя 

message: Посол Священной Римской империи Герберштеин дает подробное описание шапки Мономаха. 
В навершии шапки большой рубиновый камень (т.е. крест отсутствует). К поверхности боковых пластин приделаны в виде ветвей золотые проволочки, на концах которых подвески в виде извивающихся золотых змеек.
В его книге "Описание Московии" приводятся гравюры европейских художников XV - XVI века, подтверждающие описание шапки Мономаха.
Т.о. нынешний вид шапки - позднейшая переделка подлинника попами. А.Пономарев 176.62.180.101 07:12, 23 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Герберштеина описание шапки Мономаха