Обсуждение:Средневековая Румыния

message: Откуда взялось описание Румынии в Средние века, она как страна образовалась в Новое время (середина XIX века)? Это как говорить об Украине в Средние века или о Турции во времена античности. Можно говорить только о Средних веках на территории Румынии или Среднивековье Дунайских княжеств. — Лобачев Владимир (обс.) 21:18, 17 ноября 2020 (UTC)
* Понятно, что "более лучшим" было бы название Румыния в средние века. Но в угоду единообразию можно и так, понятно же, о чем речь. Я бы советовал потренироваться сперва на чем-то более очевидном, вот Средневековая Финляндия - понятно, что Финляндия появилась лишь в 1917 году, а в статье речь идет о средневековом шведском лене, вроде Средневековый Уппланд или там Сермланд (Уппляндия или Сермляндия), но ведь никто же не переименовывает. Macuser (обс.) 12:38, 18 ноября 2020 (UTC)
** Предлагаю переименовать в Эпоха Средневековья на территории Румынии по аналогии со статьёй Эпоха Античности на территории Румынии, или Дунайские княжества в Средневековье. Второе, на мой взгляд, лучше, так как включает всё Молдавское княжество, а не только его западную часть, вошедшую в состав Румынии. А вообще, что  даёт эта статья нового, чего нет в История Румынии? — Лобачев Владимир (обс.) 21:30, 18 ноября 2020 (UTC)
*** Во-первых я не вижу других статей с таким названием (в категорию этой статьи зайдите - там все вроде средневековое, от Финляндии и дальше).Потом тема так слегка поменяется - сейчас у нас рассматриваются только те средневековые образования, которым Румыния наследует, а если перейти на территорию, то придется начинать с 6 века и рассказывать про Венгрию тоже.С Историей Румынии наш текст не пересекается совсем, и по уму его размер :en:Romania_in_the_Middle_Ages не должен допускать включения в статью про Историю. Рационально было бы как раз сохранить в статье История Румынии главу про Эпоху Средневековья на территории Румынии, с 6м веком, а тут использовать кальку с английского и сфокусироваться на взгляде, который, к стати, представлен и в русской литературе: www.twirpx.com/file/1132223/ : начиная с Валахского княжества и через Дунайские Румынские княжества к новому времени. Да, еще ведь и в статье Румыния есть раздел про Средневековье... Macuser (обс.) 13:19, 19 ноября 2020 (UTC)
**** Обратите внимание, что в статье Румыния, только после раздела «Средневековье» следует раздел о создании Румынии. Вы правда считаете что Румыния уже была в Средние века и существующее название правильное? — Лобачев Владимир (обс.) 17:44, 19 ноября 2020 (UTC)
***** Я уже несколько раз повторил, что название не правильное, но вполне допустимое, поскольку понятно, что речь идет об образованиях на территории Румынии, которым она наследует. Никого же не раздражает Средневековая Финляндия. Румыния не существовала в Средние века, но (справедливо или нет) считает себя наследником той же Валахии, которая существовала. А вот наследником Венгрии не считает, и четвертым Римом - наследником Константинополя вроде тоже. Собственно по ссылке Роллер (академик, к стати) княжества так и называет - Румынские, и именно из идеологических соображений наследования им современным государством. Macuser (обс.) 01:38, 20 ноября 2020 (UTC)
****** Средневековая Финляндия это тоже не корректное название, так как до 1595 года (а новое время у нас примерно около 1500 началось) северо-восток в то что сейчас называют Финляндией, не входило и средневековое "герцогство Финляндия" охватывало лишь юго-запад страны. Так что и там требуется переименование если описывается финские Карелия, Лапландия и др. По сути можно говорить о Дунайских княжествах в Средневековье или всё же переименовать в "территорию". Применять к ним термин Румыния анахронизм: ромеи на тот момент командовали из Константинополя и окрестностей практически до конца средневековья-- Авгур (обс.) 17:40, 27 ноября 2020 (UTC)
******* Вы во всех ветках будете одно и то же писать? Определитесь уже - есть отдельная дискуссия по названию, там и пишите. Macuser (обс.) 23:48, 28 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Название статьи