Обсуждение:Речной окунь

message: Фото личинки (метанауплиуса) креветки-пенеиды и, почти наверняка, фото копеподы - это фото морских животных. Их нужно заменить, так как речной окунь ими не питается. Glagolev 23:43, 4 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Большое спасибо за замечание. Действительно, с личинкой креветки явная ошибка, с копеподами буду сейчас разбираться.--Lime82 12:12, 5 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Я пока закомментировал фотографии пищевых объектов (на Викискладе сходу не нашлось подходящей замены). А вот с копеподами хочется прояснить вопрос. Под копеподами в данной статье я имел в виду представителей подкласса Copepoda, среди которых немало и пресноводных. Соответственно, указания о том, что они входят в пищевой рацион личинок речного окуня встречаются, во многих авторитетных источниках, например, упоминает об этом авторитетный ихтиолог Reiner Eckmann (в том числе со ссылками на других учёных) —  (здесь идёт речь об окунях из Боденского озера). Или в данном случае именно эта фотография не подходит?  С уважением, Lime82 14:56, 5 декабря 2009 (UTC)
* Спасибо за ответ. Да, мне кажется, что именно эта копепода скорее всего морская, а если пресноводная - то достаточно экзотическая (хотя на 100% я не уверен). Думаю, лушче её заменить на фотографию какого-нибудь циклопа.  Glagolev 16:11, 5 декабря 2009 (UTC)
*: Тогда действительно заменю, уж циклопы-то на Викискладе есть. --Lime82 16:36, 5 декабря 2009 (UTC)
а почему написано "бассейн колымы на востоке"? я вот на урале живу, повосточнее, а окунь водится
thread_title: Пищевые объекты

message: Максимальная длина речного окуня — 60 сантиметров, масса — 4,75 кг. В 1945 году в озере Chiddingstone Castle (Великобритания) пойман окунь массой 5,91 кг[38]. Это звучит странновато - все-таки максимальная масса 4, 75 или 5,91 кг? То же см. с продолжительностью жизни - 22 или 23 года? Лучше, по-моему,  это поправить. Glagolev 16:17, 5 декабря 2009 (UTC)
replies: text: В большинстве АИ указаны 60 см — 4,75 кг — 22 года, поэтому я их и определил в основные. Если говорить про энциклопедии, в БСЭ максимальный размер указали всего 2 кг. А ещё ниже в данной статье указывается, что в Австралии окуни вообще достигают 10 килограммов. Мне, если честно, последнее показалось сомнительным, но там вроде как авторитетный источник (местный активно цитируемый учёный, который очень много трудов по ихтиологии написал). Поэтому в данном случае не знаю, как поступить с этими размерами. Ставить максимальный из всех найденных или взять поменьше, но более часто встречающееся?--Lime82 16:34, 5 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : В таких случаях пишут что-то вроде «как правило, вес окуня не превышает 4,75 кг, хотя отдельные особи могут весить значительно больше». Дальше при желании можно уточнить — «так, в таком-то лохматом году в Австралии была поймана рыба, весившая столько-то». А вообще по опыту знаю, что при описании видов разные авторы разнятся в цифрах, поскольку основываются на различных данных — в этом нет ничего особенного, особенно если цифры отличаются друг от друга незначительно. К тому же в статистике при обработке данных всегда попадаются значения, сильно расходящиеся с основной массой — такие значения не учитываются.--Vicpeters 19:06, 6 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :: Спасибо за ценную подсказку, переработаю. С рыбами вообще очень серьёзные расхождения в размерах.--Lime82 19:20, 6 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::: --Lime82 21:52, 12 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Максимальные размеры и продолжительность жизни

message: Поскольку окунь рассматривается во многих школьных и вузовских учебниках как "типичный представитель", хорошо бы хоть несколько слов написать про каждую из систем органов. У ряда систем (возможно, не только пищеварительной), наверное, есть вполне характерные особенности.  Glagolev 16:17, 5 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Согласен, информация будет весьма актуальной для читателей статьи. Дополню в ближайшее время.--Lime82 16:37, 5 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Строение

message: Я бы рисунок окуня в таксоблоке заменил на фотографию. Она всё таки по-наглядней будет.--Anaxibia 06:29, 6 декабря 2009 (UTC)
*  --Lime82 10:12, 6 декабря 2009 (UTC)
** Однозначно номинировать в избранные.--Anaxibia 10:33, 6 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Фото таксоблока 

message: По-моему, вполне можно сделать многие иллюстрации покрупнее. --A. C. Tatarinov 15:10, 6 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Я тоже так считаю, но перед написанием статьи почитал страницы проектов по избранию статей в ИС и ХС. И там часто встречаются претензии, что изображения слишком крупные и что не нужно выставлять размеры типа 300px, 400px. Скажите, какие конкретно иллюстрации желательно увеличить?--Lime82 19:19, 6 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  По поводу иллюстраций 

message: Наверное имеет смысл оформить ссылки на другие вики-разделы шаблонами , . --IGW 19:32, 6 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Впервые встретил такие шаблоны. Очень полезная штука, так что обязательно поменяю.--Lime82 20:38, 6 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Оформление ссылок 

message: Данные приведены не вполне соответствующие действительности (в частности - моему личному опыту и данным с сайтов аквариумистики). в частности:
"Причина заключается в том, что окунь плохо приживается в аквариуме, даже если вода в нём сильно обогащается кислородом[260]. Более живучими оказываются окуни, пойманные в стоячей воде." 
Окунь пойманый в реке (возраст 1 год) в начале мая (через пару недель после ледохода) легко прижился в аквариуме.
"Температура воды не должна превышать 15 °С[260], в противном случае окунь перестаёт питаться, становится вялым и через некоторое время погибает."
Каких либо проблем с содержанием окуня в летнюю жару (в аквариуме было 25-28 град) не выявлено; при этом интенсивно работала обычная система фильтрации/аэрации воды.
"На первом году жизни окуню вполне подходит обычный живой корм."
Основа кормления - мороженый гамарус и мороженый мотыль.
Окунь - рыба хищная (отмечается склонность к канибализму) и не может содержаться с более мелкими рыбами, которые могут быть восприняты как корм.
thread_title:  Аквариумистика 

message: В статье заметил, что картинки окуня без подписей, так может быть стоит заменить тег thumb на border? 
Кстати стоит посмотреть статью Википедия:изображения для тех кто делает изображения без текста под ними HarDNoxぎ¿ 03:53, 13 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Оформление изображений 

message: На иллюстрации, где изображены приманки для ловли окуня, приманка №4 - это не пилькер, а кастмастер. Я исправил, но какой-то умник отменил правку. Умнику рекомендую набрать в Яндексе "пилькер", чтобы посмотреть, что это такое, и "кастмастер" - чтобы увидеть приманку №4 с иллюстрации.
thread_title:  Ловля окуня 

message: Стоило бы почистить статью от викификации: с 2010 года требования изменились, викификация каждого второго слова не приветствуется, викификация всех подряд дат осуждается.--Tucvbif???* 16:46, 4 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Излишняя викификация