Обсуждение:Вырыпаев, Василий Осипович

message: Категорию "Военачальники..." удалил, т. к. полковник таковым не является. Участник:Кржижановский
replies: text: Отчего же не является? Надо бы обосновать, одного такого утверждения явно недостаточно. Вот статья "Военачальник" имеет редирект с "Полководец", а кто как не полковник "водит полки", т.е. ими командует? --MPowerDrive 10:48, 16 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Военачальником считается командир дивизии и больше.Участник:Кржижановский
replies: text: :: Кем считается? Где считается? --MPowerDrive 10:54, 16 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::: Вы упомянули статью из Вики про полководцев? Так в ней чёрным по белому "больше 20.000 человек". Это раз. Вы верно заметили: "Полководец - водящий полки". ПОЛКИ! Но не полк. Дивизии как раз формируются из полков. Участник:Кржижановский
replies: text: :::: Толковый словарь русского языка Ушакова: Предводитель войск.

text: :::: Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля: Военачальник м. воиноначальник, воинствоводец, воеводец, воевода, начальствующий, управляющий военною силою.

text: :::: Как видим, Ни один из словарей не говорит о "минимум дивизии", а определению "начальствующий, управляющий военною силою" герой вполне удовлетворяет. --MPowerDrive 11:14, 16 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :::::В том же толковом словаре Ушакова: Войско - это армия. Спешу заметить, что военачальниками всегда считались генералы - высший командный состав. Полковники - лишь старший. Участник:Кржижановский
replies: text: :::::: Вот по Вашей же ссылке: 2. Часть армии; бойцы, организованные в отряды. Выступил во главе своего войска. Через город прошло много войск. Предлагаю на этом и остановиться, ибо под определение "бойцы, организованные в отряды" полк вполне более чем подходит. --MPowerDrive 11:35, 16 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :::::::Полк не подходит под часть армии. Неужели не ясно, что если б полк был достаточно большим войсковым формированием, то полковники считались генералитетом? Участник:Кржижановский
replies: text: :::::::: Коллега, я Вам привел АИ в виде 2 словарей, Ваши же аргументы не подтверждены ничем, кроме Ваших личных умозаключений. Они -- не АИ для целей википедии. Последний Ваш откат в статье является очевидным нарушением [ВП:ВОЙ], тем более при отсутствии консенсуса здесь, на СО статьи. Такие действия являются контрпродуктивными и караются блокировками администраторами, к которым я буду вынужден обратиться при повторе Вашей неконсенсусной правки, которая, к тому же, лид статьи приводит в вид, не соответствующий правилам оформления и написания статей. С надеждой на понимание.

text: :::::::: P.S. На самом деле, в проекте есть специальный форум ВП:ВУ, куда Вы можете обратиться, если Вам недостаточно словарей, которые я здесь привел. Если сообщество поддержит Ваше мнение -- перефразируем "военачальника". --MPowerDrive 12:25, 16 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::::::::: Никаких Аи Вы не привели. Где там написано, что полковник является военачальником? Где написано, что полк достаточно большое войсковое соединение, что его командира можно считать военачальником?Участник:Кржижановский
replies: text: :::::::::: Это следует из определений словарей Ожегова и Даля, см. выше. --MPowerDrive 12:39, 16 декабря 2009 (UTC)
Это исключительно ваш вывод. Участник:Кржижановский
thread_title:  Военачальник