Обсуждение:Девятая планета

message: Предложил статью для проекта Знаете ли вы. Можете предложить свои варианты анонса. --Alexei Kopylov 11:10, 21 января 2016 (UTC)
* А что, недурно! А я предложил в Текущие события, но что-то пока одобрения не встретил. Википравитель 11:17, 21 января 2016 (UTC)
"Настоящая черная дыра может болтаться на задворках Солнечной системы и выдавать себя за таинственную девятую планету." (к такому выводу пришел американский астроном, известный своими экзотическими гипотезами)  // 2020
thread_title:  Знаете ли вы? 

message: А почему Майкл Браун «не тот»? В новостях сказано, что он работает в Калифорнийском технологическом институте, и широко известный в научном мире Майкл Браун работает именно там. --VAP+VYK 09:34, 21 января 2016 (UTC)
replies: text: Во всех источниках, которые мне попадались, пишут о Майке Брауне. Тот самый Майкл только рецензировал работу. Если я что не так понял, то нужно подтвердить. Хотя тут до конца непонятно, в одних источниках так, в других так. Википравитель 09:45, 21 января 2016 (UTC)
replies: text: : Я сравнил фотки первооткрывателя и Майкла Баруна. Это действительно тот самый. Видимо некоторые российские СМИ напутали при переводе. Так что сейчас всё верну на место. Википравитель 10:12, 21 января 2016 (UTC)
replies: text: :: Майкл - полное имя, Майк - сокращенное.  Alexei Kopylov 10:26, 21 января 2016 (UTC)
По-моему,можно говорить и так,и так...😳 Кошка Мурка Вики (обс.) 10:41, 4 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Майк или Майкл 

message: Не объединить ли статьи? --VAP+VYK 09:37, 21 января 2016 (UTC)
replies: text: Скорее уж с Тюхе. Но пока рано. Википравитель 09:45, 21 января 2016 (UTC)
replies: text: : Да рано. Существование этих планет предполагается из различных гипотез, разной степени достоверности. Нет никаких оснований смешивать, пока не появятся статьи, что одна планета может удовлетворять двум гипотезам.  Alexei Kopylov 10:29, 21 января 2016 (UTC)
* VAP+VYK, своя значимость.--Arbnos 13:26, 21 января 2016 (UTC)
thread_title:  [[Планета X]] 

message: Фразу «По мнению Майкла Брауна вероятность того, что эта планета реально существует, «возможно, 90 %». я считаю, следует исключить из статьи. Оно не является  значимым фактом, касающимся этой планеты. Некоторые читатели могут подумать, будто именно мнения астрономов, а не наблюдения и результаты вычислений являются доказательством существования планеты. Кроме того, мнение Майкла Брауна может легко меняться. В 2006 г. он считал, что планет 8, и ни одной новой никогда не появится. (см. http://www.findplanetnine.com/2016/01/is-planet-nine-planet.html ). Сейчас он считает, что тогда ошибался, и есть еще одна планета. Но стоит появиться новым фактам, ставящим под сомнение это мнение, и оно изменится вновь. Фраза в статье в ее современном варианте совершенно не подсказывает читателю, что подобные измениеня мнения могут произойти.
replies: text: По-моему оставить надо. Читатель не может сам оценить насколько наблюдения сильно доказывают существование планеты. Он должен получить хотя бы представление о том, насколько в этом уверены авторы. --Alexei Kopylov 02:26, 22 января 2016 (UTC)
replies: text: : Конечно, надо удалить. Или, по крайней мере, переписать. Во-первых, - сюрприз! - вероятность в процентах не измеряется. Во-вторых, сама формулировка "возможно, 90%" - это что-то с чем-то. За словом "возможно" уже сама по себе скрывается вероятность 0.5: или дождик или снег, или будет или нет. :) Наконец, утверждение слишком наглое для описания результатов, опирающихся на методику с непонятной адекватностью.
replies: text: :: 1) Не цепляйтесь к словам. 100% вероятность, как и все её производные - это обиходное выражение. 2) По-моему тут очевидно, что Браун имел ввиду "вероятность очень высока", а оценивать то, как конкретно он выразился - не наше дело. Наше - написать, что он сказал именно так, а не иначе. 3) Не Вам судить, насколько утверждение "наглое", а методика "адекватна". Википравитель 15:58, 22 января 2016 (UTC)
replies: text: ::: Только вот хамить не надо. Здесь место для обсуждения текста статей энциклопедии, а не трамвай.
replies: text: :::: Никто Вам не хамит. Могу посоветовать относиться к выводам авторитетных учёных с бОльшим уважением. Я бы понял, если бы мы говорили о работе каких-нибудь дилетантов. Однако это совсем не тот случай. PS Пожалуйста, подписывайтесь четырьмя тильдами. Википравитель 20:50, 22 января 2016 (UTC)

text: :: Если в АИ про 90% есть, то должно быть.--Arbnos 18:09, 23 января 2016 (UTC)
thread_title:  это лишнее 

message: I have created an animation for the Planet Nine article on the English Wikipedia. If you'd like me to make a Russian language version I would be happy to, provided that somebody can help me with the labels. (I cannot speak Russian.) If you are interested, please leave a message on my talk page, including translations (ie, "Planet Nine" = "Девятая планета", etc.) Regards, Nagualdesign 09:32, 28 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Thanks to User:Vayvor I have now created a Russian language version of the animation (right). Feel free to use it in the article if you wish. Regards, Nagualdesign 03:08, 1 марта 2016 (UTC)
replies: text: :Thanks!--Ctac (Стас Козловский) 11:42, 1 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::Не за что! Nagualdesign 00:13, 2 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Planet Nine animation  

message: Предлагаю объединить разделы: Уточнение резонансами и Подтверждение резонансами. Вообще-то раздел "Проверяемые предсказания" задумывался как раздел для предсказаний сделанных, но еще не проверенных. Поэтому предлагаю перенести информацию о резонансах выше, в раздел "орбита".  Alexei Kopylov 07:50, 20 марта 2016 (UTC)
replies: text: ВП:СМЕЛО. :) Википравитель 10:53, 20 марта 2016 (UTC)
Как создатель этого раздела соглашаюсь, но у меня пока-что нет времени для редактирования. Поэтому, например, снимаю шаблон активного редактирования в другом разделе "История образования", доделаю спустя несколько дней. | Askaniy 16:56, 21 марта 2016 (UTC)

text: Время нашлось, разделы объединил. Может надо создать отдельный раздел для имён? "Толстушка" в истории гипотезы как-то не смотрится. | Askaniy 10:31, 22 марта 2016 (UTC)
replies: text: : Может про имена вообще убрать, т.к. не значимо как авторы называют планету между собой?  Иосафат и Джордж упомянут только в одном источнике, Fatty тоже как-то не часто употребляется.  Кроме того не обоснавана викификация Иосафат. В источнике не сказано, что они назвали эту планету в честь  иудейского царя.  Alexei Kopylov 01:33, 23 марта 2016 (UTC)
replies: text: :: Можно и так, также можно написать раздел про проблему именования и добавить уже туда эти названия. | Askaniy 06:26, 23 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::: ОК.  Alexei Kopylov 17:33, 23 марта 2016 (UTC)
replies: text: :::: Тогда займусь этим завтра или послезавтра. | Askaniy 17:54, 23 марта 2016 (UTC)
Извиняюсь. Всё написал, но сайт не сохранил. Я дополнял разделы про названия и про формирование, но так как этого больше нет, всё дополню в течении 3 дней. | Askaniy 16:25, 24 марта 2016 (UTC)

text: Написал примерно то, что вчера задумал. Думаю, никто не против моих разделений и переименований раздела. | Askaniy 17:23, 25 марта 2016 (UTC)
replies: text: : Нашёл в английской Википедии достаточно много непереведённой информации. В ближайшее время собираюсь её переводить. |  Askaniy 17:33, 25 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Объединить разделы 

message: В первых трёх параграфах раздела "История образования" все ссылки, кроме одной, ссылаются на источники, существующие до открытия Девятой планеты, и них, разумеется, ничего про Девятую планету не говориться. В единственной ссылке, которая упоминает Девятую планету, нет подтверждения фразы, к которой она стоит: "Может быть прямым подтверждением моделирований истории передвижения орбит планет в Солнечной системе". Нужно либо удалить эти параграфы, либо добавить источники.  Alexei Kopylov 21:55, 25 марта 2016 (UTC)
replies: text: Согласен. Постараюсь найти источники на английском языке. Скорее всего они там будут. |  Askaniy 06:07, 26 марта 2016 (UTC)
replies: text: : Уже перевожу. Источников много, так что проблем нет. |  Askaniy 12:41, 28 марта 2016 (UTC)
* Почему мой текст и перевод считаются грубыми? Пожалуйста, объясните. |  Askaniy 12:46, 28 марта 2016 (UTC)

text: * А это вообще перевод? По-моему, в момент проставления шаблона, в этом разделе не было перевода. Если я ошибаюсь, то откуда перевод? Alexei Kopylov 16:44, 28 марта 2016 (UTC)
thread_title:  История образования 

message: В статье об обнаружении планет и спутников есть моё обсуждение с Википравитилем об присвоении статуса открытия Девятой планете и включении её в статью. Сказал кратко, надеюсь, вы посмотрите туда и присоединитесь к обсуждению. | Askaniy 18:07, 26 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Обсуждение Девятой планеты в другой статье 

message: А зачем переименовали статью? Никакой неоднозначности нет: у нас нет других статей с названием "Девятая планета". Чтоб не путать с Плутоном дисклаймера в начале достаточно. Девятая планета - устоявшийся перевод устоявшегося названия (Planet 9) для гипотетической планеты. Предлагаю переименовать обратно в "Девятая планета".  Alexei Kopylov 06:48, 28 марта 2016 (UTC)
* Я тоже против переименования. Это излишнее уточнение. --Vayvor 07:09, 28 марта 2016 (UTC)
replies: text: * Полностью согласен, надо вернуть первоначальное название. Но теперь тот-же User:Starless переименовывает опять с «Солнечной системой». Предлагаю проголосовать против. Askaniy 08:26, 28 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Hазвание 

message: Мне кажется, что необходимо поставить это сравнение. Оно построено на свежих уточнённых данных, где Девятая планета — 3,66 земных радиуса. | Askaniy 18:17, 8 апреля 2016 (UTC)
* Зачем? Человек сам может вообразить различие в 3,7 раза, у нас не детская иллюстрированная энциклопедия. Ardomlank 18:57, 8 апреля 2016 (UTC)
** Например, в англ. Википедии похоже не могут ( https://en.wikipedia.org/wiki/Planet_Nine#/media/File:Planet_Nine_comparison.jpg ). Тем более я существенно изменил шаблон. Добавляю в статью вместе с таблицей параметров. |  Askaniy (обс.) 11:54, 2 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Сравнение размеров 

message: Начал дополнять статью переводом вступления с английской версии Википедии. Предлагаю помочь с её улучшением (у нас всё ещё висит заявка на рецензирование). Цель — создать не полную копию английской версии, а постепенно дополнять разделы источниками и переводом (пока что с минимальными отличиями). Сейчас русская версия статьи сильно потеряла информативную актуальность и в ней присутствует множество неоригинальных источников. Это планируется исправить. | Askaniy (обс.) 18:19, 22 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Улучшение статьи переводом с английской версии 

message: * 
Эта статья полна ошибок. Прежде всего это стилевые ошибки (чаще всего выражающиеся в нарушении норм русского языка), подавляющее большинство которых производит впечатление некачественного (часто дословного) перевода с английского. Во вторую очередь это пунктуационные ошибки, имеющие, по всей вероятности, тот же самый источник - автор недостаточно хорошо владеет русским языком.84.253.120.170 13:10, 4 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  «Массовые правки» на странице [[Девятая планета]] 

message: "в начале марта 2016 года группа учёных из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики и университета Мичигана на основе моделирования методом Монте-Карло предположила, что за 4,5 миллиарда лет существования и развития Солнечной системы была 10—15-процентная вероятность вылета Девятой планеты за пределы Солнечной системы" - пересказ "офсайта" на некоем (мутном) сайте. есть ли оригинал? — Tpyvvikky (обс.) 22:13, 13 июля 2020 (UTC)
 "В октябре 2018 года было сообщено об открытии ещё одной малой планеты 2015 TG387 (Гоблин), которая также подтверждает гипотезу о существовании Девятой планеты[66]."
- не совсем явно как (точнее никак) не ясно как "подтверждает" - вот тут конкретнее - "в 2018 году астрономы обнаружили на окраинах Солнечной системы необычный объект, чье существование также указывает на наличие так называемой девятой планеты. Ученые провели несколько компьютерных моделирований, и ни одно из не могло объяснить эволюцию орбиты тела, кроме как наличием на краю Солнечной системы девятой планеты, предсказанной в 2016 году американскими астрономами Батыгиным и Брауном."
thread_title:  ?АИ