lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Цветы для Алджернона (фильм)

message: Так что же они всё же экранизировали? Судя по сюжету — именно рассказ. Надо бы источник найти. Фил Вечеровский 13:59, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Рассказ или роман?
Обсуждение:Цветы лиловые полей (фильм)

message: Русский перевод неправильный “The colour pearl”. Есть фильм и изложение сюжета на английском в Wikipedia.
Девушка родила в 14, а не в 17.
Её муж не был «загадочный фермер». По фильму он вдовец, его зовут Алберт Джонсон (Albert Johnson), извесный как «Мистер».
By the time she is fourteen, she has already had two children by her father (Leonard Jackson), who takes them away from her at childbirth and forces Celie to marry a local widower Albert Johnson a.k.a. "Mister" (Danny Glover), who treats Celie like a slave.
«Цвета пурпура» — кинофильм. Просматривать рекомендуется детям от 13 лет и совместно с родителями. Фильм был снят по роману Лауреата Пулицеровской премии Элис Уолкер.
Сюжет
Действие фильма начинается в начале 1900 года и заканчивается в 30-е годы. «Цвет пурпура» — драма о девушке Сели Джонсон (Вупи Голдберг), которая в 17 лет рожает второго ребенка от отчима, которого считает родным отцом. Всю жизнь она терпела побои и унижения от этого деспотичного человека. Он забирает малыша Сели, увозит его в неизвестном направлении, и приказывает дочери никому не говорить об этом. Через некоторое время к семье Джонсон приезжает загадочный фермер «Мистер», который хочет жениться на сестре Сели, Нетти. Но отец девушек отказывается отдавать младшую дочь, и вместо нее за «Мистера» выходит замуж Сели. Но новоиспеченный супруг оказывается таким же тираном, как отец главной героини. В дополнение ко всему сестру Сели отправляют в Африку. Нетти обещает писать каждый день до конца жизни, но Сели так и не получила ни одного письма.
Автор сообщения: colour pearl 58.111.88.225 09:43, 25 января 2011 (UTC)
* Википедия не занимается "правильными/неправильными переводами", она фиксирует реальность. А в реальности прокатчики перевели название как "Цветы лиловые полей": см. хотя бы . А что по поводу сюжета — то исправляйте ошибки, особенно если вы смотрели фильм и уверены в своих правках. Анатолич1 12:41, 25 января 2011 (UTC)
# Этот факт я не оспаривала. Я знакома с практикой изменять оригинальные названия фильмов. Возраст 14, а не 17 это реальность?
# Да, я абсолютно уверена, но исправлять ошибки, целая история. Фильм смотрела.
Благодарю за оперативный ответ.
Наталья Михайловна.
* Наскоро сравнил с англо-версией, похоже на некачественный перевод. Повесил шаблон. Сам лезть в канву фильма, о котором не имею ни малейшего понятия не буду. Анатолич1 09:12, 26 января 2011 (UTC)
thread_title:  ВП:СОО
Обсуждение:Цель — Луна

message: А почему персонажа зовут Marilyn Lovell, а не Мэрилин Ловелл, как в статье про фильм "Аполлон-13"? Ведь известно же как имя и фамилия пишутся по-русски. 5.105.38.34 11:20, 11 августа 2019 (UTC)
thread_title:  О "Marilyn Lovell"
Обсуждение:Бросив смертельный взгляд

message: Анонимный редактор указал, что текущее название про "цену" связано с ошибкой перевода: перепутаны слова cost (цена) и cast. Предлагает переименовать в "Бросив смертельный взгляд".
Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 19:50, 17 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:ЦРУ: Операция «Алекса» 2

message: "представителями азиатско-латинского региона. " -есть такой?
Автор сообщения:  5.165.8.59 06:21, 8 июня 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 04:27, 8 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени

message: * Перед тем как править статью, убедитесь что вы не занимаетесь вандализмом  или ненужной работой!
#Если хотите внести свой вклад в статью, воспользуйтесь меню слева страницы, выберите English, вы попадете на английскую версию страницы, в которой есть необходимый материал, нуждающийся в переводе! Так же вы можете воспользоваться любой другой версией располагающей большим объемом материала и источников. 
#Обратите внимание на то что таблицы должны использоваться по необходимости, а не там где вам хотелось бы их использовать, в своей работе вы можете ориентироваться на англоязычную версию. 
#В частности в разделе «В ролях», не стоит использовать таблицы, так как в этом разделе должно быть дано описание персонажа с источником, отзывы и комментарии из прессы, интервью актеров в которых они рассказывают о своих персонажах. 
#Не забывайте, о том что вы должны указывать источник, в противном случае ваша правка будет удалена. 
#Постарайтесь воздержаться от правки материала, то есть чужой работы, без веских оснований, не имея источника, на который вы могли бы сослаться, тем более если вас по каким то причинам не устраивает стиль изложения материала, помните в Википедии есть правила на этот счет.
#Не создавайте раздел «Интересный факты», размещайте информацию в соответствующих разделах, если вы все же создали такой раздел не имея источника или имея в качестве источника сайт imdb, знайте ваша информация будет удалена.  
Julian P 05:45, 3 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Примечания
Обсуждение:Человек-волк (фильм, 2010)

message: Интересно, какой это "умный" человек решил воспользоваться программой-переводчиком для написания статьи? В результате появились перлы типа "заговор был значительно изменен", "тусклый прием фильма" и т.д. Смех, да и только. Серьезной эту статью точно не назовешь. С уважением, Хуило.89.138.118.52 22:35, 19 июля 2010 (UTC)
replies: text: А создателям этой статьи и модератором просто по фиг. Не российский ведь фильм. Был бы российский, другое дело, а это американский, значит, поправлять ничего не надо. 217.132.123.146 07:37, 5 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Программа-переводчик с английского
Обсуждение:Человек в железной маске (фильм, 1998)

message: Вы пишите что французы считают Людовика деспотом на каком основании?   вы знаете что авторы революции оклеветали его так же как в России Николая I и II в обоих случаях нужен был повод к поднятию бунта,многие относятся к фильму с иронией мог не могло так быть что с два похожих брата просто вот так обменялись местами  с деспота на тирана, мол Дюма всё выдумал, а где тогда доказательства обратного?
thread_title:  интересные факт
Обсуждение:Человек ли он?

message: Постер выглядит странновато для советского фильма 1979 года. У меня подозрение, что это скорее обложка книги (повести), а не именно постер к фильму.
По поводу названия: в принципе в оригинале (по-грузински) там в конце стоит «?!», как и в названии повести. В русскоязычных источниках, конечно, обычно название фильма фигурирует с одним «?» в конце. Не знаю, есть ли АИ на «?!», но такой вариант кажется более корректным. — tm (обс.) 12:08, 16 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Название и постер
Обсуждение:Человек меняет кожу

message: В разных источниках, - везде указывается год показа фильма 1978. Проверьте, пожалуйста, верность указанной в Вики информации.
Спасибо.
Автор сообщения: ВК 83.237.108.58 05:59, 4 января 2015 (UTC)
* В Энциклопедии кино написано 1979, на Кинопоиске - 1978. Отправляю  --Mihail Lavrov 09:40, 21 января 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Человек на коленях

message: В статье сказано, что Нино Перальта не был приговорён мафией.  Это неверно. В фильме главарь мафии Фабриканте сам говорит Нино при встрече, что лично внёс его в список приговорённых из-за забытой чашки, и что его убийство было оценено всего в 400 тысяч лир. Вместо Нино был убит его друг, и главарь мафии как бы даёт Нино жизнь в долг, пытаясь обрести над ним полную власть, но оказывается неспособен подчинить себе достоинство настоящего человека, каковым является главный герой фильма.
С уважением,
21:26, 14 сентября 2013 (UTC)Леонид65
* Присоединяюсь: статья совершенно неверно передаёт содержание фильма. Кроме того, очень важны последние сцены фильма, о которых вообще ничего не сказано. Marina Vologdina 13:23, 27 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Статья некорректно передаёт содержание фильма.
Обсуждение:Человек с ружьём

message: Пьеса "Человек с ружьем" уже в 1937 году была не только написана, но и поставлена 13 нояб. 1937 в Театре им. Вахтангова и в том же 1937году поставил Воронежский драм. театр. Так что сценарий мог писаться d 1937 году только по уже готовой пьесе. 20:43, 4 июня 2015 (UTC)
replies: text: Никакой путаницы нет, читайте внимательно. Начат был именно сценарий, потом переработан в пьесу (которая была поставлена), а работа над сценарием шла дальше, он менялся сравнительно с пьесой и т. д. Непонятно, что Вас так удивило. 95.133.114.238 01:00, 5 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Какая-то путаница в историей создания
Обсуждение:Сульфат железа(III)

message: Есть данные, что безводный сульфат железа образовывает орторомбическую и гексагональную модификации. Растворим в воде и ацетоне, не растворяется в этаноле.
Из воды кристаллизуется в виде кристаллогидратов Fe2(SO4)3·n H2O, где n = 12, 10, 9, 7, 6, 3. Наиболее изученный кристаллогидрат — нонагидрат сульфата железа(III) Fe2(SO4)3·9H2O — жёлтые гексагональные кристаллы, параметры элементарной ячейки a = 1,085 нм, c = 1,703 нм, Z = 4. Хорошо растворяется в воде (440 г на 100 г воды) и этаноле, не растворяется в ацетоне. 
Нет ли противоречия в тех местах, которые я выделил жирным? 
Gonobb 15:45, 22 апреля 2013 (UTC)
* Про ацетон я убрал, т.к. не нашел данных в справочниках, а для этанола всё исправил. --Tretyak 06:31, 23 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Ошибка? 

message: Скажите, а в каком источнике вы нашли эту реакцию?
Fe2O3 + 3H2SO4 = Fe2(SO4)3 + 3H2O
Дело в том что эта реакция не протекает даже при 100 градусах Цельсия.
Реакции надо брать из химических книг-справочников.
Где-нибудь их брать нельзя. Вы же пишете "в промышленности".
 128.73.51.172 08:44, 8 июня 2019 (UTC)Tmaker
thread_title:  Нет такой реакции
Обсуждение:Челюсти: Месть

message: Интересно, а будет-ли пятая часть? - https://vk.com/videos-71227688?z=video-71227688_171262807%2Fclub71227688%2Calbum-71227688 ("Джонс 92.37.223.184 22:44, 26 апреля 2015 (UTC)")
thread_title:  ??????????
Обсуждение:Черевички (фильм-опера, 1944)

message: указанный в ролях Иванов случайно не этот - Иванов, Андрей Алексеевич (певец)? Тем более что он был исполнителем в опере (беса и светлейшего)--ze-dan 20:02, 29 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Андрей Иванов
Обсуждение:Черепашки-ниндзя (фильм, 1990)

message: не хватает https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%8D%D0%BB%D0%BB,_%D0%A1%D1%8D%D0%BC Axdr (обс.) 18:52, 31 января 2024 (UTC)
thread_title:  В ролях
Обсуждение:Шахиди, Бурган

message: Насколько татарин может быть отнесён к уйгурам?
А! Посмотрел критерии. Если речь о культуре, то автор словаря, наверное, может быть отнесён? Или что имелось в виду?--Rad8 10:45, 16 мая 2010 (UTC)
* именно это и имелось ввиду. Ясно, что он не уйгур, хоть и называл себя прилюдно уйгуром. --Abdullaev 11:35, 16 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Категория Персоналии:Уйгуры
Обсуждение:Черинг Кросс Роуд, 84

message: По-русски название этой улицы следует писать через дефисы, а слово "роуд" — со строчной буквы (родовое слово): Черинг-Кросс-роуд. Я бы переименовал. — Klemm1 (обс.) 20:35, 21 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Неграмотное название
Обсуждение:Чёрная акула (фильм)

message: Не американцы назвали а школьники из города Арсениев Приморского края, Родины этого вертолета. 
Точно, и не американская журналистка, а БРИТАНСКАЯ. 178.167.42.238 08:03, 11 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Интересно, от чего в ролях не указаны Александр Белов (президент федерации славяногорицкой бОрьбы) и Алексей Медведев?
Они там были в эпизоде и консультантах
thread_title:  По съёмочной группе
Обсуждение:Чёрная берёза

message: Наши прокатчики забыли про этот фильм. Нигде он не выходил - ни на VHS, ни, тем более, на DVD. Они только "Нашу рашу" незабывают.
А "батька" Лукашенка денег не найдет на реставрацию такой удачи БЕЛОРУССКИХ кинематографистов для широкого проката. Или жаба его душит. Или такая простая идея не посетит никак его светлую голову.
thread_title:  Отсутствие фильма
Обсуждение:Чёрное Рождество (фильм, 2006)

message: Коллеги  и аноним 185.13.134.25, этот раздел действительно не может находиться в статье в таком виде, см. эссе ВП:РИФ. Если хочется дополнить — статья в англовики содержит неплохие разделы про производство и некоторые критические отзывы. Викизавр (обс.) 12:04, 29 января 2018 (UTC)
thread_title:  Интересные факты
Обсуждение:Чернокнижник (фильм)

message: * Дорогие пользователи, пожалуйста воздержитесь от правок статьи, касающихся описания сюжета!
Хотя бы потому что утомляет постоянно за вами править, мое описание сюжета от 2012 года, убирая скобки с пояснениями, исправлять "имя", а то в каждом предложении чернокнижник! Особенно производят впечатления вот такие пассажи - «Глава семейства замечает "ведьмины знаки" (признаки присутствия в доме колдуна) - то есть ведьмины знаки не говорят о присутствии ведьмы в доме, они говорят о присутствии колдуна, смекаете да?))) Помните что переводов у фильма множество, один абсурднее другого, смотрите на оригинальном языке! Сцена с ребенком в которой персонаж Сендса говорит что, что он ведьма, объясняя что ведьма необязательно женщина, может вам помочь!) Если воспользуйтесь переводчиком яндекс или гугл, то заметите, что среди переводов слов колдун и ведьма есть одно и тоже слово - witch! Julian P (обс) 06:18, 9 октября 2016 (UTC)
replies: text: : Напоминаю, если я не ошибаюсь, что «Чернокнижник» это прокатное название картины, а не имя персонажа в фильме, который себя называет ведьмой. Julian P (обс.) 17:46, 19 марта 2017 (UTC)
replies: text: :::: Вы ошибаетесь. Прокатное название картины, как и самоназвание персонажа в фильме - это «Warlock». С английского языка это слово переводится как «колдун», «черный маг», «злой волшебник» и так далее, никакого отношения к ведьмам (которые по определению женского рода, что в английском, что в русском) он не имеет! Прекратите вписывать в статью непонятно из какого пальца высосанный бред про ведьму мужского рода, которой якобы называет себя чернокнижник, займитесь лучше чем-нибудь полезным для общества.
replies: text: ::::: Для начала подписывайтесь, тем более если грубите. После слов вы ошибайтесь должны следовать доказательства, источники, ваш перевод или словарный не имеет отношения к статье о фильме, согласно озвучке прокатной версии. Мой бред основан на источниках и я не вписываю его в статью, я её написал/перевел и снабдил источниками. А вы просто еще один всезнающий аноним, опирающийся на личное мнение, который одного перевода статьи не сделал и уж тем более не написал и с правилами тоже не знаком.“That Guy” Actor of the Day: Richard E. Grant10 Memorable Movie Witches
thread_title:  Сюжетные правки
Обсуждение:Чёрный лебедь (фильм, 2010)

message: Статья отличная, но раздел "Темы" внушает некоторые сомнения.
Темы "трактованы с позиций лакановского психоанализа". Это хорошо, но кем трактованы, и каковы основные выводы тогда уж? Дальнейший текст в этом разделе никакого отношения Ж. Лакану не имеет. Скорее, отдаленно напоминает классику глубинной психологии К. Юнга. Isaeff (обс) 16:51, 11 сентября 2014 (UTC)
thread_title: Ж. Лакан

message: Все без исключения создатели фильма признают, что фильм производен от великой трилогии Поланского. Что ни рецензия — то каталог украденного Аронофски из более оригинальных картин. Такое редко встретишь. И тем не менее очевидную вторичность фильма пытаются отцензурировать. Что ж, цель достигнута, больше я этой статье не редактор. --Ghirla -трёп- 18:31, 19 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Полански 

message: Существует "оскороносный" одноименный фильм 1942г. Приключенческий, "про пиратов".
thread_title:  Одноименный фильм
Обсуждение:Чёрт с портфелем

message: По поводу ссылки на Алексея Макаровича Смирнова. Мне довелось смотреть самую продолжительную по времени копию, поэтому могу с полной уверенностью утверждать, что Алексей Макарович в этом фильме не снимался.  Ратша 19:49, 13 июля 2011 (UTC)
thread_title:  По поводу одной ссылки
Обсуждение:Четверо — это банда

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Fours-a-Crowd.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 15:27, 11 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Fours-a-Crowd.jpg]]
Обсуждение:Четвёртый мужчина

message: : Вопрос к посещающим эту статью. В разделе "Отзывы критиков", цитируется некий Джеймс Ньюман, утверждающий о присутствии в фильме готических аллюзий. В художественной традиции этот пассаж был бы уместен, если бы речь шла о фильме ужасов. Здесь же наоборот заступничество Богородицы спасает жизнь главному герою и четвёртым мужчиной становится его несостоявшийся любовник. Все перечисленные примеры (нимб, распятие) - отсылают к христианской традиции, стало быть тут либо недопонимание критика, либо ошибка перевода. Нельзя ли указать источник, а ещё лучше кинуть ссылку.Dutcman  17:39, 30 ноября 2011 (UTC)dutcman
* Ссылка в статье есть, сразу после цитаты. При переходе на страницу - переходите к фильму (последний на листе), пятый абзац. Перевод мой. --Max Guinness 21:11, 30 ноября 2011 (UTC)
* Простите, я её сразу не заметил. Ваш перевод адекватен, просто американский критик что-то попутал (такое с ними порой случается).Dutcman  09:38, 1 декабря 2011 (UTC)dutcman
** «Готика — период в развитии средневекового искусства на территории Западной, Центральной и отчасти Восточной Европы». Не может существовать в отрыве от Христианства, как весь жизненный уклад указанного общества указанного периода без религии. При чём здесь фильмы ужасов?! Либо, как я предполагаю, это понятие воспринимается Вами только применительно к подвиду современного молодёжного эпатажа. --Max Guinness 03:34, 1 декабря 2011 (UTC)
** Уважаемый, Max Guinness, кто такие готы (эпатажное движение), я имею некоторое представление. Речь в данном контексте идёт о направлении в искусстве, где именно демонический ужас - в центре повествования. К классикам этого "жанра" относятся Энн Райс, Брем Стокер и др. (в литературе); Марио Бава, Дарио Ардженто и пр. ( в кинематографе). Для примера возьмите фильм Кена Расселла "Готика", по какому-то случаю переименованный в картину "В готическом стиле", что является прямым отсылом к данному "жанру".Dutcman  09:23, 1 декабря 2011 (UTC)dutcman
*** ОРИСС. перевод оспорьте. --Max Guinness 09:44, 1 декабря 2011 (UTC)
*** Зачем?--Dutcman  16:50, 5 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Готический или Христианский?
Обсуждение:Член правительства

message: Название фильма не совсем корректно, ведь правительство — это орган исполнительной власти, состоящий из министров. Разве главной героине дали министерский портфель? Она же депутат, член законодательного органа. Вот, что значит, в СССР принцип разделения властей не действовал. Czerjoszyn 19:05, 4 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Принцип разделения властей в СССР не действовал 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Chlen pravitelstva.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Alex Spade 09:58, 20 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Chlen pravitelstva.jpg]]
Обсуждение:Чужое лицо (фильм)

message: В разделе «Сюжет» изложен синопсис, подобный тем, что пишут на обратной стороне коробки с фильмом. Описана лишь завязка истории, и, прочтя данный раздел, невозможно понять собственно сюжет фильма. 
Предлагаю под существующим заголовком поместить новый текст, полностью оправдывающий название, а существующий переместить либо в подраздел «Завязка», либо в отдельный раздел для тех, кто хотел бы посмотреть фильм, не узнавая его фабулу полностью. Metatoo (обс.) 12:26, 26 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Статья нуждается в реформации.
Обсуждение:Чужой (франшиза)

message: Интересно, почему на эту страницу не добавили фильмы Чужой против Хищника и Чужой против Хищника: Реквием. Или хотя бы ссылку на страницу о них. 178.70.185.22 22:39, 10 августа 2015 (UTC)
* Кроссоверы Чужого и Хищника к сожалению не канон. BulaMoob (обс.) 12:02, 4 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Чужой против Хищника? 

message: Думаю не плохо бы добавить все фильмы этой серии (зашел как раз в поисках списка всех фильмов, где упоминалась данная тема)
thread_title:  Поддерживаю 

message: Статья содержит 27 (!) ссылок на одну и ту же статью, причем крайне безблагодатную. Может не стоит превращать вики в рекламную площадку для рекламы бессмысленной ерунды?
thread_title:  А зачем этой статье столько рекламы аиф.ру? 

message: Хронология во Вселенной Чужих?
Тогда почему Хищник после всех Чужих,
если Хищник - это наши будни.
Если другая хронология, то тоже не понятно.
* Кроссоверы Чужого и Хищника к сожалению не канон. BulaMoob (обс.) 12:03, 4 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Хронология 

message: Хочу добавить теорию. Я только что, недавно прочитал отмённый Чужой против Хищника 3, негативная критическая реакция, это понятно. А про кассовый провал, это я не слышал. Вы действительно считаете, что Чужие против Хищника: Реквием является кассовый провал? -- TR-1900 12:10, 5 марта 2019 (UTC)
* Ну да, трёхкратная окупаемость — это не провал. Считается, что прибыль начинается при двукратной окупаемости бюджета. Поставил шаблоны запросов источников. — Schrike (обс.) 07:58, 5 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Отмённый Чужой против Хищника 3
Обсуждение:Чунгкингский экспресс

message: 重庆 или в традиционном написании 重慶 это китайский топоним Чунцин. Возможно в Гонконге есть местное значение, но произносится так же. () Стандартная русская Транскрипционная система Палладия обязывает транскрибировать, как Чунцин, а не как Чунгкинг. Чунгкинг - это результат двойной транскрипции через английский язык. Буква g в окончаниях в китайском языке не произносится, это легко проверить через гуглотранслятор. В сущности, в английских ing-овых окончаниях тоже не произносится. В статье Вонг Карвай про подобное тоже написано.
Если никто не против, то я на днях исправлю перенаправление в обратную сторону, как только разберусь, как. Ansky 01:01, 16 июня 2015 (UTC)
replies: text: Ваши доводы понятны, но если захотите переименовать, прошу воспользоваться ВП:КПИ. --Esetok 08:35, 16 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Чунгкингский или Чунцинский?
Обсуждение:Шаг навстречу

message: Так собственно «Шаг навстречу» (с Гурченко, Волковым и Андерегг): это не новелла? Поскольку если это новелла, то их (новелл) 6, а не 5, как сказано в статье. --AndreiK (обс.) 20:14, 10 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Шаг навстречу
Обсуждение:Шерлок-младший

message: # Хотелось бы видеть источник информации, согласно которому в советском прокате фильм назывался «Одержимый».
# В фильме видно, что герой читает не рассказы о Шерлоке Холмсе, а книгу «Как стать детективом за 10 уроков».
ArtTrapeza (обс.) 06:49, 28 октября 2018 (UTC)
А я выскажу ещё такой момент. В статье написано: "Китону пришлось самому взяться за съёмки, что было для него делом новым." Но, если верить фильмографии Китона, то до "Шерлока-младшего" он поставил 24 фильма! А съёмки 25-ого вдруг "стали для него делом новым"? Нестыковка, однако! 89.19.193.42 22:53, 17 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Претензии к статье
Обсуждение:Шофёр на один рейс

message: Надо бы отметить, что сюжет фильма вымышленный - в советское время ГАЗ-22 продавались только в госучреждения. Купить универсал в частное владение было невозможно, разве что удалось бы чудом добыть списанный, но это вряд ли бы подошло для подарка на свадьбу 88.215.133.63 11:35, 23 мая 2022 (UTC)
thread_title:  ГАЗ-22