lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Конец прекрасной эпохи (фильм)

message: Коллега The Wrong Man, пропишите, пожалуйста, какие именно пункты ВП:ЦИТ с вашей точки зрения нарушает соответствующий раздел данной статьи? jenes 17:42, 11 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Цитирую, простите за каламбур, ВП:ЦИТ:Желательно встраивать цитаты в энциклопедический контекст, не создавая отдельных разделов, состоящих из цитат более чем на 30 %. Существующие в статьях проблемы такого рода до переработки следует помечать шаблоном .--the wrong man 17:45, 11 сентября 2015 (UTC)
replies: text: :Возможно, ключевой слово ЖЕЛАТЕЛЬНО? Или так не думаете? Фильм еще не вышел, в широкий прокат не попал, материалов, из которых сложится раздел еще нет. Да и страница пока что не претендует на образцово-показательную. При этом есть ряд отдельных цитат, которые очевидно претендуют быть включенными в раздел критики в будущем. И, что особо важно, никаких правил, кроме вашего, коллега, персонального восприятия, раздел не нарушает. Шаблон уберете? jenes 17:51, 11 сентября 2015 (UTC)
replies: text: ::Советую прочитать в выдержке из правил не только первое слово, но и все остальные слова, тогда вы, может, заметите, что ответ на последний вопрос уже дан выше, но специально для вас повторю: Существующие в статьях проблемы такого рода до переработки следует помечать шаблоном . --the wrong man 17:57, 11 сентября 2015 (UTC)
replies: text: ::: Я все дочитал до конца. Однако вы апеллируете к нелогичным вещам. Часть первая — рекомендательная — можно так, а можно иначе. Часть вторая — если есть проблема (а какая здесь проблема — просто вам так хочется, других ведь нет), ставим шаблон. Замечу, что из многократно приведенной цитаты совсем не следует, что это обязательно условие, невыполнение которого ведет к присвоению шаблона. Соответственно, его наличие не оправдано. Шаблон уберете? jenes 18:12, 11 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Критика
Обсуждение:28-я истребительная авиационная дивизия (1950)

message: Согласно книге "Великая Отечественная. Комдивы" (т.2, страницы 781-782), Ю. Б. Рыкачев в 1951-1953 годах командовал не 28 иад, а 55-м иак. Лесовик-2 (обс.) 23:58, 19 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Командир - Рыкачев?
Обсуждение:Жировой плавник

message: Добавьте пожалуйста,что жировой плавник не имеет истинных лучей, а не просто лучей, потому как у некоторых сомообразных имеется колючка в жировом плавнике или немного мягких лучей. ( По Джозефу С. Нельсону, "Рыбы мировой фауны").176.106.208.21 18:41, 11 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Наличие лучей
Обсуждение:Дорсель, Марк

message: Переписка, касающаяся содержания данной статьи, хранится в архивах системы OTRS. Его идентификационный номер 202010211001884. — DR (обс.) 15:24, 1 ноября 2020 (UTC)
* Я бы добавил — «и причин удаления некой неважной для статьи информации».  --NoFrost❄❄❄ 23:27, 1 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  OTRS
Обсуждение:Похлёбка

message: "Примером классической похлёбки может служить традиционный французский луковый суп."
А теперь перейдите по ссылке "луковый суп" и почитайте рецепт. Противоречий не находите?--95.31.28.73 05:12, 12 сентября 2015 (UTC)Герхард Нейфельд
* шо ты дичь городишь дурачок 192.162.192.29 21:37, 6 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Луковый суп
Обсуждение:Художественные произведения Юрия Тынянова

message: Не вижу ни малейшего смысла держать отдельную страницу. Всё это вполне помещается в статье о Тынянове. --Ghirla -трёп- 06:50, 12 сентября 2015 (UTC)

message: Юрий Тынянов первая работал 193.106.50.218 03:42, 25 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Юрий Тынянов первая работал
Обсуждение:Рокфеллеры

message: "До шестого поколения, с 21-прежнему живет в четвертом. Общее количество крови относительно потомков по состоянию на 2006 год составляет около 150"?
 87.255.2.25 12:57, 12 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Что бы это значило?
Обсуждение:История комиксов в России

message: * 15 января 2016 участник Folcobi исправил время издания журнала «Велес» с 1990—1995 на 1990—1998. Я эту правку отменил, потому что, хотя издательство «Велес-ВА» и было официально закрыто лишь в 1998-м, последний изданный им комикс вышел именно в 1995-м. Обращаю ваше внимание, что в данном пункте статьи говорится именно о периоде издания комиксов, а не о периоде формального существования издательства. MXW 06:02, 16 января 2016 (UTC)

message: "В 1956 году, с появлением журнала «Весёлые картинки», комикс становится допустимой формой искусства для детей" - вот этот пассаж не совсем верен. Первое - ни в веселых картинках, ни в мурзилке никогда не позиционировали их как комиксы, скорее истории в картинках и др. Второе - в массе свое в советских комиксах, текст и картинки были четко отделены друг от друга. Третье - комикс Лобачева все-таки запретили, и возможно, как раз из-за того, что у него присутствовали "облака диалогов", то есть чисто визуально это был привычный нашему взгляду комикс.37.190.37.22 07:12, 30 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Художественные особенности детского комикса в СССР 

message: Статья представляет собой набор фактов различной степени случайности, в том числе не имеющих к предмету никакого отношения или являющихся исключительно личным мнением. В предпосылки комиксов с тем же успехом, что житийные иконы, можно записать и наскальную живопись и любую литературу, где имеются рисунки и надписи. При этом автор совсем не дружит с матчастью советского времени, утверждая, что:
. 
Почитайте для начала статью Двенадцать агентов Ябеды-Корябеды
Albert Magnus (обс.) 16:23, 9 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Никуда не годная статья
Обсуждение:Сандавоавурская церковь

message: При переносе текста теряется история правок, поэтому сначала требуется удалить перенаправление, а затем переименовать статью. --Bff 15:27, 12 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Перенаправление (Сандавагурская церковь вынесено к БУ. Текст на данной странице восстановлен.  Senior Strateg  (обс) 16:12, 12 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Оспаривание быстрого удаления
Обсуждение:Бабушкин (Бурятия)

message: Убрать полярное определение "каратели генерала Меллер-Закомельского" и "расстреляны шестеро революционеров, в том числе И. В. Бабушкин"
Можно ведь трактовать и так: "террористы" и "силы поддержания конституционного порядка".
Предлагаю текст: "правительственными войсками под руководством генерала ..." и "организаторов антиправительственных выступлений"
128.75.247.70 16:56, 12 сентября 2015 (UTC)Сергей
Вы правы. Текст был заимствован из статьи времён СССР и сохранил риторику того времени. Конечно, надо переписать в духе современного понимания вещей. Alava 18:11, 12 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Больше нейтральности
Обсуждение:Девятый вал

message: "Какой-либо определённой системы в возникновении нехарактерно больших волн нет — это может быть любая по счёту волна после предыдущего большого вала. Древние греки роковой волной считали третий, а римляне — десятый вал." - а почему же в итоге он оказался девятым??  --Tpyvvikky 12:55, 8 октября 2015 (UTC)
* Пока не нашёл ответа на этот вопрос в источниках, почему у греков третий, а у нас девятый. GAndy (обс) 21:21, 15 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Почему девятый? 

message: Я бы хотела перевести эту статью на немецкий язык, но к сожалению немецкая литература не упоминает это произведение. Есть у кого-нибудь из вас книги указанные на списке под статьёй, чтобы предъявить источники?
Помогите пожалуйста! --Lesendes Okapi (обс) 19:38, 14 июня 2016 (UTC)
* Я честно говоря не понял, что вам надо, какие книги вы хотите? Для написания статьи источники на этом же языке не обязательны, можете ссылаться на русские. GAndy (обс) 21:20, 15 июня 2016 (UTC)
мне порекомендовали проверить источники по возможности лично, потому что во всех википедиах стандарты разные. Мне также сказали что возможно прислать ссылки (копии) по электронной почте. Напишите мне пожалуйста, можете ли вы мне их прислать или хоть подтвердить, что статья по сути правильная? --Lesendes Okapi (обс) 19:55, 17 июня 2016 (UTC)
* Большую советскую энциклопедию вы сами можете найти в сети и проверить. Остальные источники имеют электронные ссылки. Что ещё надо? GAndy (обс) 20:21, 17 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Перевод статьи на немецкий язык
Обсуждение:Свобода, Людвик

message: "Благодаря его усилиям была сохранена жизнь руководителям КПЧ, вывезенным в Москву"
А что, есть какие-то данные, что кто-то собирался их расстрелять? Правдоподобным это не выглядит. Брежнев старался решать проблемы с минимальным насилием. Обстановка была совсем не та, что в случае казни Имре Надя после открытого вооружённого восстания46.39.229.104 19:37, 12 сентября 2015 (UTC)В.В.Соколов
thread_title:  Untitled 

message: Как думаете, уместно ли в статье написать о том, что Свобода упоминается в стихотворении Галича? С одной стороны, факт не такой уж большой и важный, но, с другой стороны, далеко не каждому человеку стихи посвящают. Лес 19:02, 4 октября 2015 (UTC)
replies: text: Полагаю, вполне уместно. Очень во многих биографиях есть раздел об упоминаниях в культуре. Лесовик-2 14:21, 5 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Стихи
Обсуждение категории:Латышские фамилии

message: Извините, пытался найти, но не нашёл обсуждения. Почему эта категория удалена, а Категория:Русские фамилии нет? В чём разница?  81.198.222.98 22:44, 12 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Категория:Латышские фамилии
Обсуждение:Амалия Гессен-Дармштадтская

message: Меня смущает отсутствие имени Фридерика в названии статьи. Коллега , может вы знаете? С уважением, MarchHare1977 01:18, 13 сентября 2015 (UTC)
* Не надо. Для меня сомнительна сама необходимость такого дизамбига. --Ghirla -трёп- 07:48, 13 сентября 2015 (UTC)
*: Андрей, простите, а что с ним не так? MarchHare1977 12:05, 13 сентября 2015 (UTC)
*:: Далеко не всегда принцессы известны просто по одному имени. Хотя вреда от такого дизамбига тоже нет. --Ghirla -трёп- 08:02, 14 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Добавлять ли ее в дизамбиг [[Фридерика]]?
Обсуждение:Ябло, Стефан

message: Не вижу в статье подтверждений энциклопедической значимости персоны. --Egor 06:14, 13 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: превратился в Стефана. AnotherTimeline (обс.) 20:07, 13 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Странно, что Стивен
Обсуждение:Поколение ни-ни

message: В англовики NEET вообще не рассматривается как поколение, исключительно как категория. Мне не совсем понятно, почему в нашей статье этот феномен формулируется как "поколение". Разница на самом деле принципиальная -- поколение определяется датами рождения, и человек не может "покинуть" своё поколение. В то же время человек может покинуть категорию NEET, поступив в учебное заведение или устроившись на работу. RoadTrain (обс.)(вклад) 13:16, 29 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Поколение?
Обсуждение:Мисия

message: Мизия
Пожалуйста, не старайтесь исправить название на "более правильное".
Если так надо древнегреческий, это надо записывать как "Мюси́а". Понятное дело, что это нереально. Longbowm@n 08:17, 13 сентября 2015 (UTC)
* В 2017 году произошло обсуждение переименования "Мизия" в "Мисия". И основным аргументом в пользу переименования было не древнегреческое произношение, а то, что в литературе написание "Мизия" (преобладавшее в XIX веке) сменилось написанием "Мисия".Ufim (обс.) 18:42, 6 января 2018 (UTC)

thread_title:  Переименовано
Обсуждение:Гуляев, Юрий Александрович

message: На данный факт есть специализированный музыкальный источник. Просьба не вести ползучую войну правок, меняя определение голоса на «тенор-баритон». --Leonrid 10:07, 13 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Голос Гуляева — лирический баритон
Обсуждение:Дагестанские народы

message: Askhab_Dargo. Ваша эта отмена противоречит НТЗ. Если, как Вы пишите, речь о нахско-дагестанской языковой семье в Дагестане, то нужно либо создавать страницу дизамбиг, либо переименовывать статью. Сейчас же основа статьи строится на одном источнике, а все остальное сочинение.— Camal-Boynaq (обс.) 20:18, 2 августа 2022 (UTC)
*Причём тут НТЗ? Если хочется улучшить статью, добавив что-то кроме "сочинения", то правьте смело. Какую страницу дизамбиг вы хотите создать?  Asħab (обс) 20:24, 2 августа 2022 (UTC)
**А Вы подумайте при чем НТЗ и думаю поймете. Дизамбиг про Дагестанские народы как теория этнической классификации и как собственно Дагестанские народы, то есть народы Дагестана.— Camal-Boynaq (обс.) 20:38, 2 августа 2022 (UTC)
**Пример: В конце концов, дагестанскому руководству пришлось вписать туда все дагестанские народы, все 14 дагестанских народов, в том числе русских, чеченцев, азербайджанцев, аварцев, даргинцев (Национально-культурные особенности развития народов Южного Дагестана, Госдума, 2008... На практике дагестанские народы это больше чем нахско-дагестанская языковая семья. Надо либо улучшить статью, что я и пытался сделать, но Вы мне любезно не позволили сделать, либо дробить и раскрывать.— Camal-Boynaq (обс.) 21:16, 2 августа 2022 (UTC)
***Тогда предлагаю создать статью Народы Дагестана, где под термином понимаются народы, исторически проживающие на территории Дагестана. Asħab (обс) 09:41, 3 августа 2022 (UTC)
****Логичней переименовать Население Дагестана в Народы Дагестана, а данную статью в Дагестаноязычные народы или что-то подобное. И сделать дизамбиг со статьи Дагестанские народы на обе статьи.— Camal-Boynaq (обс.) 12:36, 3 августа 2022 (UTC)
*****В БРЭ дагестаноязычные народы так и называют дагестанскими народами. Население Дагестана и Народы Дагестана это разные вещи. Asħab (обс) 16:55, 3 августа 2022 (UTC)
******А в других источниках дагестанские народы это дагестанские народы. Пример выше.— Camal-Boynaq (обс.) 22:49, 3 августа 2022 (UTC)
*******Может в таком случае на форум вынести? Asħab (обс) 16:51, 5 августа 2022 (UTC)
********Согласен. Где найти информацию об этой процедуре?— Camal-Boynaq (обс.) 21:52, 13 августа 2022 (UTC)
*********ВП:Форум. Asħab (обс) 11:45, 14 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Даг. народы 

message: Где  2A00:1FA1:14D:3EBE:0:24:F84C:B501 19:32, 30 января 2024 (UTC)
thread_title:  А Где карта Дагестанцев Которые на Территории Азербайджана которые им Подарил Ссср !!! Почему не указана ведь там 1.5млн живут Дагестанцев
Обсуждение:Хикс, Томас (спортсмен)

message: Написано: "Однако, как позднее рассказывал тренер Хикса Шарль Люк".
В действительности им был Чарльз Лукас, который 1905 издал книгу, где и описал этот случай.
http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1904/1904lucas.pdf
Автор сообщения: Акакий 178.134.251.40 13:19, 12 января 2016 (UTC)
* Очевидно, что Шарль Люк и Чарльз Лукас - один и тот же человек, просто корявый перевод или трансляция. На самом деле он Charles J.P. Lucas. Он же автор одной из двух книг, принимаемых за отчёт об Олимпиаде 1904 года, поскольку официальный отчёт не был составлен и издан. Вот только кем был он на самом деле, я не смог найти. Во всяком случае нигде в его книге не упоминается, что он был тренером Хикса. --Гдеёж?-здесь 21:44, 22 января 2016 (UTC)
*  --Luterr 13:18, 28 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:История Вавилона

message: Не уверен: не вижу особой разницы. Но пусть будет так: возможно, со стороны виднее User1712 16:05, 13 сентября 2015 (UTC)
* Не обязательно так, просто конец Вавилона должен быть как-то назван в последнем заголовке. Предыдущий раздел: «В селевкидскую эпоху Вавилон начал постепенно приходить в упадок», т. е. город уже сталкивался с «упадком». Но здесь не просто очередной упадок, а его конец. --Maxton 10:23, 14 сентября 2015 (UTC)
replies: text: :Согласен. Думаю, текущее название оптимальное User1712 14:41, 15 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Упадок и запустение
Обсуждение:Абебе Бикила

message: Есть авторитетные источники и помимо БРЭ — и во всех них имя приводится как «Абебе», а не «Аббэбэ»; например, в БОЭ транскрипция имени по-прежнему «Абебе», несмотря на то, что к моменту его издания уже вышел БЭС, где появилось «Аббэбэ». А в соответствии с правилами именования статей, «приоритет следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым» — а не названию в каком-то единственном источнике. NBS (обс) 15:28, 9 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: В 1964 году не было компании ASICS, была компания Tiger. 77.37.209.217 05:51, 10 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  ASICS
Обсуждение:Дюбю, Кнуд

message: По-датски его фамилия должна произноситься как Дюбю, по-английски ее произносят как Дайби. Вот только не знаю, какой из вариантов следует выбрать для русской передачи, учитывая, что в США он прожил большую часть жизни. --М. Ю. (yms) 09:13, 20 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Я тоже не знаю, но исходя из того, что это статья о праведнике мира, а не просто об эмигранте, то наверное всё же датский. --Pessimist 13:19, 20 февраля 2016 (UTC)
replies: text: : у меня вообще закралось подозрение, что он в Дании не был еще Dyby... покопаю еще... --М. Ю. (yms) 14:21, 20 февраля 2016 (UTC)

text: : Здесь написано, что во время войны у него была фамилия Дюринг-Ольсен, но здесь в адресном справочнике Копенгагена за 1950 год фигурирует Dyby Kn. Dyring :)--М. Ю. (yms) 15:09, 20 февраля 2016 (UTC)
replies: text: :: Я взял из ядвашемовских списков. Но там иногда такое бывает, что хоть стой, хоть падай... --Pessimist 16:31, 20 февраля 2016 (UTC)
replies: text: ::: Дык, ядвашемовские списки не помогают решить, с какого языка передавать произношение на русский... --М. Ю. (yms) 16:39, 20 февраля 2016 (UTC)
* Вот и книжка про него, где прямо написано: pronounced Knooth Dye-bee. И еще приведены его слова: I grew up with the long hyphenated name Dyring-Olsen, and then after living with fictious names from 1943-45, I just decided to change it, and on May 31, 1945, I made it official. То есть на момент совершения описываемых поступков его фамилия все равно была не Dyby... впрочем, как знать, может, он под этим фиктивным тогда именем все и совершил. --М. Ю. (yms) 16:50, 20 февраля 2016 (UTC)
*: Его подпольные имена вроде как в jewmus.dk приведены конкретно. --Pessimist 16:56, 20 февраля 2016 (UTC)
* О, а есть даже бумажная книга, где его называют Кнуд Дюбю. --М. Ю. (yms) 16:55, 20 февраля 2016 (UTC)
*: Ну всё, переименовываем. --Pessimist 16:56, 20 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Дохтуров, Дмитрий Сергеевич

message: Уточните, пожалуйста, дату рождения генерала Дохтурова. В колонке справа написано: дата рождения 1 (12) сентября 1759, а в разделе "Детство" утверждается, что он родился 14 сентября 1756 года. --Neznaica 18:08, 13 сентября 2015 (UTC)
* 14 сентября - это просто кто-то неправильно перевел 1 сентября из старого стиля в новый. а насчет года 1756/1759 - в достаточно авторитетных источниках оба варианта имеются, указал оба. → borodun™ 17:54, 14 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Douglas XB-42 Mixmaster

message: *  Статья дезинформирует. 
Удивительно, что Bowers написал такое - хотя для США свойственно не замечать то, что делается в других странах. XA-42 НЕ САМЫЙ БЫСТРЫЙ поршневой бомбардировщик. Да, XA-42A развил 785 км/ч - но это не поршневой самолёт, это самолёт со смешанной силовой установкой. Чисто же поршневой XA-42 имел максимальную скорость только 660 км/ч. Быстрее него летали: 
Do.317 (1943 г., 6 экземпляров, 665 км/ч)
D.H.98 B.Mk.35 (1945 г., серия 273 (!) экземпляра, 668 км/ч)
Опытный советский ВМ-17 (1945 г., 1 экз, 670 км/ч)
Опытный советский ВМ-16 (1945 г., 1 экз, поршневые моторы ВК-108, 700 км/ч, на 40 км/ч быстрее!)
83.237.174.140 01:00, 14 ноября 2015 (UTC)Бурундук (www.aviaforum.ru)
thread_title:  Комментарий
Обсуждение:Эрл Свэтшот

message: Может вы определитесь с переводом его имени и фамилии, на страницы 3 вариант его имени: "Эрл Свэтшот", "Эрл Свитшот" и "Эрл Свитшерт" я бы взял второй вариант, имхо самый нормальный вариант. --Zhuravlll 19:17, 13 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Тысяча островов (соус)

message: Макдональдс настаивает на секретности соуса; при этом по закону приводит список ингредиентов. Называть секретный соус «Тысячей островов» только на основе сходства ингредиентов, наверное, не стОит; нужны ВП:АИ. В англовики сказано аккуратнее ("вариация"), но и там нет источников. Викидим 19:57, 13 сентября 2015 (UTC)
Вообще непонятно, откуда пошла информация про это. Состав соуса, указанный на официальном сайте далёк от состава "тысячи островов" 188.17.157.71 12:52, 23 сентября 2016 (UTC)
* Удалил из статьи. Викидим (обс) 18:53, 23 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Биг-Мак
Обсуждение:Стандарты напряжений и частот в разных странах

message: ФОРК ст. Сетевое напряжение ? (или же требуется переименование в Список ?) --Tpyvvikky (обс.) 19:17, 23 января 2019 (UTC)

message: "Воткнуть"... "запитываются"... кель выражанс, месье. --KVK2005 08:26, 14 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Согласно ГОСТ 29322-2014 "Напряжения стандартные" (IEC 60038:2009 "IEC Standard voltages"), в России используется низкое напряжение 230/400 В. По ранее действующему ГОСТ 29322-92 (IEC 38-83), с 2003 года в электрических сетях вместо 220/380 В вводилось напряжение 230/400 В. 
Стандарт качества электрической энергии ГОСТ 32144-2013 (CENELEC ЕN 50160:2010 "Voltage characteristics of electricity supplied by public distribution networks") (ранее ГОСТ Р 54149-2010) посвящён описанию допустимых отклонений от стандартных параметров электрической сети - указанное в нём сетевое напряжение 220/380 В является не нормативным, а  информативным параметром, то есть никак не отменяет указанный выше стандарт 230/400 В. --DmitryKo (обс) 22:52, 22 сентября 2016 (UTC)
replies: text: Так это уже единый стандарт для ЕС!— 77.38.193.104 12:09, 24 июня 2021 (UTC)
thread_title:  230 В в России 

message: Кто ввёл обозначение частоты как с−1? Это не соответствует стандарту СИ: соответствует Гц! Международная система единиц Почему же тогда В (вольты) не заменили на Дж/Кл?— 77.38.193.104 06:35, 25 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Таблица 

message: Рассуждение о том, что при снижении напряжения прибор будет потреблять больший ток, в корне не верно. В общем случае, в соответствии с законом Ома, потребляемый прибором ток определяется отношением приложенного напряжения к сопротивлению прибора. Сопротивление есть величина неизменная (кроме частного частного случая в виде реактивного сопротивления, который сейчас не рассматриваем), в отличие от потребляемой мощности, которая в общем случае определяется как произведение приложенного напряжения на потребляемый прибором ток, или как отношение квадрата приложенного напряжения на сопротивление прибора. Отсюда следует, что при снижении приложенного напряжения будет снижаться потребляемый прибором ток, и, соответственно, потребляемая прибором мощность. Авторы вот так неосторожно пишут статьи, а обыватели потом считают это непреложной истиной и строят на этой ошибке свои железобетонные утверждения. 178.178.88.162 05:38, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Ошибочные рассуждения о потребляемой мощности