Обсуждение:Знаки валют

message: В таблице Юникода написано Rs, подстановка кода (U+20A8) дает Rp.
Где правда? --Kalashnov 14:57, 22 июня 2010 (UTC)
replies: text: У меня в таблице символов написано «Rupee sign» и при подстановке дает ₨. --HarDNoxぎ¿ 15:09, 22 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Та же история. Но в Юникоде написано R + s. Поэтому я поначалу откатил вашу правку сгоряча. Извините. --Kalashnov 15:18, 22 июня 2010 (UTC)

text: : В Юникоде написано ₨ (слитно). --HarDNoxぎ¿ 17:02, 22 июня 2010 (UTC)
replies: text: :: На третьей странице дается расшифровка R (U+0052) + s (0073) = Rs. --Kalashnov 19:02, 22 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::: Похоже на странности различных браузеров. Посмотрел в последней версии IE 8 -- показывает Rs, а не Rp. И Опера показывает Rs. --Kalashnov 20:57, 22 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::: Моя Опера показывает ₨ слитно :). --HarDNoxぎ¿ 14:40, 23 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Слитно R+p или R+s? У меня в разных браузерах по-разному. --Kalashnov 05:43, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::::: Слитно R+s. --HarDNoxぎ¿ 05:52, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::::::: Кто бы пролил свет на эту загадку: один символ по Юникоду, но разный вывод в разных браузерах? --Kalashnov 06:06, 24 июня 2010 (UTC)

text: ::::::: ...и в разных шрифтах. --Kalashnov 21:24, 7 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Рупия: Rs или Rp 

message: Этот стандарт денежных сумм не касается. 
из энвики
ISO 31 covers only physical quantities used for the quantitative description of physical phenomena. It does not cover conventional scales (e.g., Beaufort scale, Richter scale, colour intensity scales), results of conventional tests, currencies, or information content.
replies: text: Спасибо. Я не удосужился перепроверить. --Kalashnov 04:40, 14 сентября 2010 (UTC)
thread_title:   ISO 31-0 

message: * При подготовке статьи Знаки валют я нашел почти неисчерпаемый источник иллюстраций в виде почтовых маркок и очень активно их использовал. И поэтому задался вопросом: может быть эта очень маленькая тема имеет такое же отношение к филателии, как к нумизматике и бонистике? --Kalashnov 13:27, 27 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Интересный вопрос. Но лично я не встречал филателистических разработок на эту тему. --Michael Romanov 14:03, 27 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Суть в том, что на марках знаки валют встречаются чаще, чем на монетах и банкнотах. В этом смысле тема более "филателическая", нежели "нумизматическая" или "бонистическая", однако традиционно относится к деньгам. --Kalashnov 14:06, 27 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :: Знаки валют на марках имеют техническое предназначение — обозначают валюту эмитента марок при указании номинала на марке. В филкнигах они могут перечисляться общим списком в приложении, в филсловарях информация по валюте (но не обязательно с указанием ее знака) может даваться по одиночке (пример) или сгрупированно (пример). Но, честно, специальные исследования на эту тему мне не попадались. Возможно, кто-то из участников проекта все-таки встречал такие статьи — напишите здесь. --Michael Romanov 14:30, 27 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::: На самом деле одним из практических следствий моего вопроса был подвопрос: категория "Символы валют" включена в категории "Бонистика" и "Нумизматика". Не имеет ли смысла включить ее в категорию "Филателия" (или одну из её подкатегорий)? --Kalashnov 14:35, 27 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :::: Наверно, смысла в этом нет, поскольку марки тут используются чисто в иллюстративных целях наряду с монетами, фотографиями, документами и пр., и нет никаких описаний, имеющих отношение к самой филателии. Категоризация же в Википедии осуществляется по логическому содержанию. Может быть, имеет смысл дать ссылку на эту статью в разделе "См. также" в нашей статье "Номинал (филателия)", это да. А статья очень обстоятельная, прочитал с интересом, спасибо за труд. --Л.П. Джепко 15:29, 27 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Да, труд действительно монументальный и не зря заслуживший статус хорошей статьи. Марочные иллюстрации подобраны с большим вкусом и знанием дела. Про категорию — согласен с Лёней. Вот если бы появилась отпочкование-дополнение в виде статьи Знаки валют в филателии, тогда был бы смысл говорить о пересечении категорий. Но без АИ подобная подтема обречена на орисс. --Michael Romanov 16:44, 27 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :::::: Спасибо за разъяснения и за высокую оценку статьи. Я подумаю над тем, чтобы сделать какую-то ветку, пересекающуюся с филателией напрямую. АИ тут будут сами марки. Хотя в свете последнего обсуждения определения ОРИСС, под эту категорию подпадает и оригинальный синтез. --Kalashnov 16:56, 27 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::::::: Ну, обсуждение-то еще не закрыли, насколько я понимаю. И там не всё так однозначно пока. --Michael Romanov 15:02, 29 сентября 2010 (UTC)
* Пользуясь случаем можно еще вопрос-просьбу? Сколько ни старался, не нашел ни одной марки, где номинал бы обозначался через дефис. Например, 2-50, т.е. 2 рубля (доллара, фунта, франка) и 50 копеек (центов, пенсов, сантимов). Не всречалсь ли вам такая? --Kalashnov 16:56, 27 сентября 2010 (UTC)
*: Наверно, есть такие. Надо подумать, посмотреть. --Michael Romanov 15:02, 29 сентября 2010 (UTC)
*::Буду очень признателен, если такая найдется. Весь ряд иллюстраций у меня из марок, не хочется иллюстрацию из другой оперы... --Kalashnov 15:19, 29 сентября 2010 (UTC)
*::: Ага, ну вот Вам такой . :) --Michael Romanov 15:30, 29 сентября 2010 (UTC)
*:::: Огронмое спасибо. --Kalashnov 16:06, 29 сентября 2010 (UTC)
*::::: Огронмое пожалуйста. :) Только щас заметил, что эта узбекская марка по ошибке кем-то загружалась как казахстанская. Но Вас это не должно смущать. --Michael Romanov 16:19, 29 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  [[Знаки валют]] имеют отношение к филателии? 

message: Было бы интересно добавить в "вымышленные валюты" факт, что в знаке доллара вертикальная палочка одна, однако в массовое сознание россиян вошло что там две палочки благодаря Утиным Историям Уолта Диснея. Вот только пруфлинк я не найду ( --Untifler 09:13, 17 октября 2010 (UTC)
replies: text: Это не совсем так. Уже исходное начертание (конец XVIII века) предполагало возможность использования как двух штрихов, так и одного (см. источник). Весь XIX и большую часть XX наиболее распространенным (вне зависимости от носителя и целей) был вариант с двумя чертами. В конце XX века (скорее всего, под влиянием минимализма, в т.ч. в шрифтах) более распространенным стал вариант с одной чертой. Скрудж МакДак тут ни при чём. --Kalashnov 09:30, 17 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Понятно, значит меня обманули!--Untifler 09:41, 17 октября 2010 (UTC)
replies: text: :: Ну, почему :) Факт заблуждения -- это тоже факт. И его можно отразить в статье с соответсвующим пимечанием, нашелся бы только пруфлинк. --Kalashnov 09:46, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Вымышленные валюты 

message: "Примеры вывода символов" следовало бы сделать в графике (gif, png - наподобие :File:Moreeurosigns.png), а не текстом. Ну или как минимум вывесить предупреждение: "статья использует мудрёные шрифты и закорючки, и, возможно, вы вместо них увидите нечто странное..." У вас все эти шрифты на экране отображаются? И в самом деле выглядят по-разному? Прекрасно, а у меня шрифтов только четыре - и большая часть вашей красоты выводится одинаково: таймсом. И кубики вместо приблудных юникодов (впрочем, нечасто). 78.107.117.194 11:55, 1 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Техническое предупреждение об этом есть внизу статьи перед категориями. Я попробую вывести его куда-то наверх. Собственно из-за такого ограничения и я привел не два-три, а десяток шрифтов. В любом случае по характерным примерам есть дополнительная иллюстрация на уровне денежных знаков и марок. --Kalashnov 12:01, 1 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Странная таблица 

message: В разделе «Многозначные символы» в таблице с «Примечания» «См. раздел «Символ фунта (лиры)»» не осуществляется переход в соответствующий раздел статьи. Вроде всё верно в вики-коде написано, а не работает. Интересно, в чём дело? С уважением, Кубаноид 09:18, 15 августа 2013 (UTC)
replies: text: Лишняя скобка. Gipoza 09:26, 15 августа 2013 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Я не доделал... С уважением, Кубаноид 13:50, 16 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Тех. ошибка? 

message: Для некоторых знаков даны примеры шрифтов, где используются разные варианты их начертания, однако зачем делать такие большие списки — ведь в них явно не законченный перечень всех шрифтов, имеющих особое начертание. Двух-трёх самых распространённых было бы достаточно. Кроме того, зачем туда вообще пихать декоративные акцидентные и рукописные шрифты? В таких шрифтах начертание знаков ограничено лишь фантазией авторов, захотят знак «$» сделать задом-наперёд, вывороткой или в виде змеи — мы же не будем обо всём писать?--Tucvbif???* 21:13, 22 октября 2016 (UTC)
replies: text: Вы ответили на свой вопрос. --Kalashnov (обс) 21:57, 22 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Перечисление шрифтов 

message: Почему Латвийский лат и Литовский лит в таблице "Существующие валюты", а не в исторических? Они ведь вышли из обращения. --Mauser98k (обс.) 19:38, 29 сентября 2017 (UTC)
replies: text: Забыли перенести. Gipoza (обс.) 19:42, 29 сентября 2017 (UTC)
replies: text: : Перенёс. --Mauser98k (обс.) 08:53, 30 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Почему Латвийский лат и Литовский лит в таблице "Существующие валюты"?