Обсуждение:Миф о солдате Йозефе Шульце

message: Йозеф Шульц за несколько минут до своей смерти (обозначен стрелкой) - я один не вижу ни шульца, ни стрелки? --Алый Король 03:50, 28 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Похоже да. На фото второй солдат слева (стоит спиной к фотографу, без каски) обозначен стрелкой. Стрелка чёрная, на 10 часов от головы солдата (сверху, слева).--North Wind 09:53, 28 сентября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Согласно источнику «Das Bild des deutschen Widerstandes gegen Hitler In (ex-) Jugoslawien», расстрел состоялся 20 июня, что исключает возможность участия в нём Шульца. В связи с этим, в английской и немецкой статьях об этом событии рассказывается как об опровергнутой легенде. --Illythr (Толк?) 14:56, 29 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Даты 

message: Уважаемые участники. Каждый, кто прочтёт указанную в примечаниях статью немецкого историка Карла Бетке, сможет убедиться, что в ней нет подтверждения следующему тезису: «Вместе с тем идентификация останков захороненных солдат показала, что в деревне действительно был похоронен немецкий солдат». К. Бетке пишет, что согласно рассказу Часлава Влайича, директора завода минеральных вод (в военную пору — казарма), на чьей территории состоялся расстрел, при послевоенной эксгумации, на которой он якобы присутствовал будучи школьником, нашли немецкие сапожные гвозди и части пряжки — очевидно, в могиле был немецкий солдат, жетон военнослужащего тогда потерялся. (Laut der Erzählung des Direktors jener Mineralwasserfabrik, auf dessen Grundstück die Erschiessung stattfand (damals eine Kaserne), Časlav Vlajić, habe man bei Exhumierungen nach dem Krieg, bei denen er als Schüler dabi gewesen sei, Stiefelnägel und Teile eines Koppelschlosses gefunden- offenbar ein deutscher Soldat, die Erkennungsmarke sei damals verloren gegangen). Данная фраза в статье Википедии не только искажена, но и вырвана из контекста. Сам же историк считает «Дело Шульца» «причудливейшей» страницей немецко-югославского прошлого. В Германии история ефрейтора Шульца трактуется авторитетными источниками как миф. Кстати, приведенная в разделе литературы книга Михаеля Мартенса «Поиск героя. История солдата, который не хотел убивать», как раз разоблачает этот миф. Не пора ли доработать обсуждаемую статью Википедии, в том числе заменить или удалить сноски на неавторитетные источники? С уважением, --Poltavski  / обс 11:04, 17 декабря 2016 (UTC)
* Я делал очень давно статью, поэтому я готов пересмотреть источники, чтобы расставить всё по своим местам. Саму статью удалять уж точно не надо. Mark Ekimov (обс.) 16:43, 18 декабря 2016 (UTC)
** Да, удалять не стоит. Предлагаю, для соблюдения нейтральности изменить названия двух разделов. "Миф о расстреле Шульца" - на "Фабула", а "Сомнения в достоверности обстоятельств казни" - на "Оценки историков". Я сейчас внесу правки и потом обсудим. --Poltavski  / обс 17:10, 18 декабря 2016 (UTC)
*** Принципиально, внес все правки. Раздел оценок историков можно будет в дальнейшем добавить для соблюдения объективности кратким изложением позиции историка из бывшей ГДР Хейнца Кюнриха. С уважением, --Poltavski  / обс 18:02, 18 декабря 2016 (UTC)
Я сам из Сербии, деревня Орахович, приглашаю к нам вам расскажут живые свидетели которым на то время было от 6 до 14 лет их тогда всех согнали насильно смотреть не только на казнь партизан но и на казнь мирных жителей как за помощь партизанам в борьбе с фашистами, а такое в детскую память врезается на всегда увиденное остаётся на всю жизнь! А историка который написал что это миф Йозефе Шульце я спрошу 
Господин историки что же вы так забеспокоились и сразу написали что это мол МИФ случайно не вы (если вы в то время ещё маленьким были понятно) или ваша родня участвовала в том растреле? Я постараюсь снять фильм об этом думаю очень многое всплывёт как раз я изучаю документы об этом случае и знаете очень многое и интересного всплывает про "Тот который не стрелял" интересное показание в деле который даёт и ваш плененный партизанами офицер, пока все это я храню в тайне до того как сделаю документальный фильм представляете что с вами будет?  Aleksey Serbia (обс.) 07:44, 16 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  О статье 

message: Комментарий в разделе «Оценки историков» содержит переведённые тезисы из статьи  Приказ как основание крайней необходимости . Список авторов смотрите в истории изменений. --Poltavski  / обс 16:34, 6 марта 2018 (UTC)
thread_title:  О сведениях из немецкой Википедии  

message: В тексте преамбулы использованы тезисы из статьи на немецком языке Josef-Schulz-Mythos. --Poltavski  / обс 13:20, 5 октября 2018 (UTC)
thread_title:  О тексте преамбулы