lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Сокол, Григорий Емельянович

message: Это не правда,он не был осужден и не отбывал срок,это клевета!!! В 1949 году у него родилась дочь,а в 1953 сын, который служил в Германии в особых отделах КГБ и всю жизнь работал в милиции. Разве допустили бы его к работе имея судимого отца? Зачем писать грязь? Можно же проверить наличие судимостей у Григория Емельяновича и его отца Емельяна Лукича
Автор сообщения: Людмила 93.79.15.251 21:19, 14 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Здравствуйте. Я повторял несколько раз и повторять буду - это не к нам, мы лишь вторичный источник, все вопросы на сайт «Герои страны» и лично к автору биографии Антону Бочарову. Со своей стороны могу Вам обещать, что как только на этом сайте изменят информацию, изменю её и я лично. С уважением, --Stauffenberg 10:28, 15 февраля 2013 (UTC)

text: Да, чуть не забыл - я уже писал им на форум, вот что они ответили. Можете там зарегистрироваться и отписаться. --Stauffenberg 10:32, 15 февраля 2013 (UTC)
Перенёс, лишним для информации к размышлению и изысканиям по теме не будет. --Александр Алексеевичобс 10:51, 17 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  С ВП:Сообщения об ошибках 

message: 23 года назад я случайно узнал о Соколах.Три года подряд занимался их судьбой.Располагаю документами,с которыми познакомился в 1990 году в военной прокуратуре СССР.Есть архивное фильтрационное дело по Соколам,где четко сказано,что они не сотрудничали с немцами.Осуждены они не были.Это подтверждают заключения прокуратуры области.Григорий Сокол в колхозе не работал ни одного дня.Сохранилась трудовая книжка.Видимо,вы понадеялись на автора книги В.Конева "Прокляты и забыты".Там опубликован очерк "Легенда о Соколах".Это не легенда,а вымысел.Постановление об отмене Указа было принято Президиумом Верховного Совета СССР не 17 октября и не 17 ноября,как пишут многие исследователи,а 14 октября 1947 года.
Автор сообщения:  31.135.129.120 14:29, 17 марта 2013 (UTC)
replies: text: Статьи Википедии пишутся на основе авторитетных вторичных источников, поэтому мы не можем вносить изменения в статью на основе доступных вам документов. Располагая такими серьезными документальными данными их нужно опубликовать в каком-нибудь научном реферируемом журнале, после чего статью можно будет переписать на основе новых опубликованных данных. --Illythr (Толк?) 14:42, 17 марта 2013 (UTC)
* Коллега прав. Если есть такие документы, их нужно вводить в научный оборот - если они, конечно, не под грифом. --Andiorahn (✉) 18:18, 17 марта 2013 (UTC)
replies: text: : И это на СО статьи перенести. . --Александр Алексеевичобс 19:38, 19 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Хазаре, Анна

message: Простите, а какое отношение он имеет к индийскому правозащитнику? — Ari✓ 12:15, 27 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Спрашиваю повторно, при чём здесь Навальный? Почему не Свами Рамдев, не Санджай Сингх, не Петер Айген и, в общем-то, ещё тысячи их? Почему фокус именно на Навальном? — Ari✓ 21:08, 20 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : А причем здесь Свами Рамдев? Он что, борец с коррупцией? Про двух других даже нет статей в рувики. Анна Хазаре — самый известный борец с коррупцией в Индии, Навальный — в России. Какие Вам еще нужны аргументы?--Ilya Mauter 09:34, 21 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :: То есть вы даже не в курсе, что Свами Рамдев некоторым образом, как бы это сказать, известный соратник Хазаре, который оказывает ему всемерную поддержку? И я снова не пойму, почему фокус конкретно на Навальном? Потому что он российский? Так ру-вики не для россиян, ру-вики — для русскоязычных читателей. Русскоязычные читатели могут проживать и в Германии, и в Индии, и в Австралии. Почему я не вижу ссылок на статьи об антикоррупционных правозащитниках этих стран, хотя тот же Свами Рамдев, например, связан с Хазаре куда плотнее, чем какой-то Навальный? Потому что вы русский и про Рамдева ничего не знаете, а про Навального знаете? Так это не проблема читателя статьи, это ваша проблема. — Ari✓ 11:58, 21 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::: Коллега, никто Вам не мешает добавить Свами Рамдева или еще кого-то, но Навального зачем убирать?  хотя тот же Свами Рамдев, например, связан с Хазаре куда плотнее, чем какой-то Навальный? — значит об этой связи нужно упомянуть в статье. Хочу отметить, что Навальный хорошо известен как борец с коррупцией в России не только русскоязычным читателям Википедии, но и англоязычным, и испаноязычным. Про него выходили статьи в New York Times и других ведущих западных изданиях. Почему я не вижу ссылок на статьи об антикоррупционных правозащитниках этих стран — для появления антикоррупционных активистов в Германии и Австралии в этих странах сначала должны появиться серьезные проблемы с коррупцией. известный соратник Хазаре, который оказывает ему всемерную поддержку? — Хазаре много кто поддерживает, о самых известных соратниках нужно писать в статье, а не помещать их в раздел См. также. хотя тот же Свами Рамдев, например, связан с Хазаре куда плотнее, чем какой-то Навальный? — в раздел См. также следует помещать ссылки на те статьи, с которыми существует слабая или не столь очевидная связь. Близких соратников следует упоминать в самой статье.--Ilya Mauter 12:45, 27 ноября 2013 (UTC)
thread_title: Навальный
Обсуждение:Слуцк

message: Не подходят: У Голуба и Цеслера — см. их страницы, пока значимость под сомнением. Василь Витка в Слуцке не родился.--Ohlumon 13:03, 27 декабря 2011 (UTC)
* верно ли что в Слуцке есть ворота "Остра брама" ("острые ворота"), вторые такие (другие в Вильнюсе) ? --Tpyvvikky 21:15, 30 мая 2013 (UTC)

message: Почему пишите в составе российской империи в 1793 году ?? а когда речь идет про Польшу - написано оккупация ? и в первом и во втором случае это оккупация ... до 1793 года эти земли не принадлежали Российской империи... Занятие этих земель и есть оккупация!! 87.252.227.9 20:41, 5 июня 2012 (UTC)Виктор Т.
replies: text: : Насколько я понимаю, идет речь о том, где был Слуцк в то или иное время. Слуцк в составе Российской империи был, в составе Польши нет.--Ohlumon 08:27, 6 июня 2012 (UTC)
Побратимы
Смущают меня эти города-побратимы. Возможно, когда-то и было. В молдавских Сороках, например, и не подозревают о существовании такого брата. Это вопрос к администрации Слуцка.--Ohlumon 12:08, 22 июня 2012 (UTC)
thread_title:  В составе Российской империи? 

message: Ohlumon, 1. Вы удалили двух персон с раздела «почётные граждане» без объяснения причин; граждан, которые упомянуты в АИ. 2. Вами удалён шаблон «запрос на АИ» в разделе «известные уроженцы». Наличие страниц персон в википедии не даёт основания находиться в этом разделе. Нужен обобщающийся источник (или несколько источников). MisterXS (обс.) 00:11, 7 ноября 2016 (UTC)
* Ohlumon, не хорошо снимать шаблон Нет ссылок в разделе. Указанный вами сайт не АИ, вы его сами убрали вместе с шаблоном. MisterXS (обс.) 13:25, 6 января 2017 (UTC)
replies: text: Ваш шаблон здесь неуместен. Вы ставите запрос к Непокойчицкому - хотя бы в статью заглянули, где ссылки на различные энциклопедии, статьи и книги. То же относится и к другим. Считаю ваши действия вандализмом.--Ohlumon (обс.) 12:41, 7 января 2017 (UTC)
replies: text: : Согласно трактовке правил Арбитража 815 список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее. Данный список потенциально безразмерен, потому как непонятно кто решает, кто из уроженцев Слуцка известен, а кто нет. Обобщённый (либо несколько) источников это решает. Участник Sheek уже обращался к вам на вашей странице обсуждения с этим вопросом. 16:27, 7 января 2017 (UTC)
thread_title:  Знаменитые и почётные граждане
Обсуждение:Гийом Аполлинер

message: По поводу родового гнезда Костровицких в Новогрудке — очень сомнительно.
Шляхетский род Костровицких (Кастровицких) стал играть заметную роль в политической жизни Великого княжества Литовского со второй половины XVIII в. унаследовав владения Алекасандровичей в западной части Лидского повета (ныне Щучинский район Гродненской области). В конце XVIII в. Игнатий Костровицкий прославился участием в восстании Т. Костюшко в 1794 г., а Казимир Костровицкий — жестокой расправой над униатским священником Петром Афанасевичем (настоятель Мурованковской или Маломожейковской церкви — одного из шедевров белорусской архитектуры). В «Именном списке […] об отлучившихся самовольно из Гродненской губернии за границу лицах […]» от 1813 г., который включал в себя бежавших за границу после 1812 г. сторонников Наполеона, упомянуты Самуэль Костровицкий — владелец имений Паперня (163 ревизские души) и Ковали (133 ревизские души) и Фома Костровицкий — владелец имения Малое Можейково (209 ревизских душ). Все имения в Лидском повете. По данным польского исследователя Романа Афтанази в первой половине XIX в. Костровицким здесь принадлежали имение Костенево (3 750 га), Паперня (вместе с фольварками и лесами около 3 000 га), Вавёрка (свыше 6 000 га), Ковали (около 3 000 га). В сумме владения Костровицких достигали 17 000 га. По словам Романа Афтанази Костровицкие вели шикарный образ жизни в Вене и Варшаве и потихоньку распродавали свои имения. В частности, Малое Можейково перешло к Брохоцким. В 1905 г., согласно справочнику «Виленская губерния: полный список населеных мест…», во владении Костровицких в Василишковской волости Лидского повета остались имения Костенево (16 жителей, 884 десятины) и Люцианово (10 жителей, 158 десятин), хутор Затишье (7 жителей, 32 десятины) и застянок Бутевщизна (5 жителей, 30 десятин). В 1919 г. в составленных новыми польскими властями списках крупнейших землевладельцев Лидского повета Костровицкие вовсе не упоминаются.
По словам местных жителей — потомков тех, кто служил Костровицким в Костенево в 20 — 30-х годах ХХ в., они считали поэта своим родственником.
С. В. Донских
thread_title:  Без темы 

message: Есть ли авторитетные источники, подтверждающие подданство или гражданство Аполлинария до 1916 года? --Perohanych (обс.) 05:29, 31 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Гражданство
Обсуждение:Кировское водохранилище (Казахстан)

message: вклад участников:

message: Статья была дополнена на базе перевода из КазВики, где приводятся данные из энциклопедий на казахском языке (если верить казахским авторам). Но эти данные не «бьются» вот с этим материалом: http://www.elibrary.kz/download/zhurnal_st/st2291.pdf. Поэтому я считаю, что до проверки более опытными специалистами статью следует пометить как заготовку. — Янмирт (обс.) 13:11, 30 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Сомнительность сведений
Обсуждение:Монетный акт США 1873 года

message: Не уточнить ли? --Kalashnov 00:00, 9 июля 2013 (UTC)
replies: text: Монетные акты 1873 года других стран были? Gipoza 07:02, 9 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Не в этом суть предложения. Думаю, имеет смысл уже на уровне заголовка сделать локализацию -- сразу понятно, о чем речь. --Kalashnov 11:31, 9 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: Да, пожалуй. Gipoza 11:54, 9 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Переименовываем? --Kalashnov 12:05, 9 июля 2013 (UTC)
replies: text: :::: Пока, конечно, особой необходимости в этом нет, так как статей о нормативных актах, регулировавших денежное обращение, у нас не так много, и путаницы вроде не должно возникать. Но локализация на уровне заголовка, чтобы сразу было понятно, о чём идёт речь, конечно, небесполезна. Согласен. Gipoza 13:11, 9 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Согласен. Но для списков типа :Категория:Монетные законы имеет смысл уточнить уже на уровне заголовка. --Kalashnov 14:42, 9 июля 2013 (UTC)
thread_title:  [[Монетный акт США 1873 года]]
Обсуждение:Перечеканка

message: Такое понятие как recoinage существовало от Англии до Японии. Почему речь только про Россию? — Алый Король 13:53, 8 октября 2020 (UTC)
replies: text: Вероятно - у авторов не было источников по другим странам. А вообще - да, перечеканка, конечно, не чисто российское явление. Например - :en:Great Recoinage of 1696. Gipoza (обс.) 14:08, 8 октября 2020 (UTC)
replies: text: :С другой стороны я вообще задумался. Само определение у статьи немного странное. "процесс придания отчеканенной монете нового изображения посредством другого штемпеля". Это может быть реально что-то уникальное и, возможно, авторы хотели написать статью именно об этом, поскольку, как я понимаю, обычно под перечиканкой и Recoinage понимают переливание новой монеты, когда старая выменивается у населения на заново отлитую. Перебивавка изображения на монете это что-то новое для меня. И дальше по тексту речь вроде бы идет о введении новых монет, а не замене изображения. В общем, крайне странная статья. Надо бы попросить кого-то из профильного проекта глянуть. — Алый Король 16:13, 8 октября 2020 (UTC)
replies: text: :: Исправил. — Kalashnov (обс.) 07:48, 12 октября 2020 (UTC)
replies: text: :::Спасибо. — Алый Король 08:17, 12 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Россия?
Обсуждение:Тигр и Дракон

message: В имени 虎児 первый иероглиф читается по куну ("тора"), второй же - по ону ("дзи", а не "ко"). Да и в японской статье написано とらじ. Касаемо Домбээ: вроде как принято длинный "э" записывать как "эй"?
И сценическое имя у Торы - Котора, а не Котаро вовсе.  
 90.151.243.84 14:52, 27 декабря 2011 (UTC)beastie
thread_title:  Имена
Обсуждение:Боксёр года по версии журнала The Ring

message: Небрежно как-то оформлено для избранного списка. --Акутагава 01:51, 5 января 2012 (UTC)

message: Может пора обновить статью, 15 год был 4 года назад
thread_title:  Обновление статьи
Обсуждение:2012 год в кино

message: Почему здесь есть фильмы которые вышли в этом году и дахе те которые давно вышли.
* какие? Dead Mars 18:52, 28 декабря 2011 (UTC)

message: Хочу отметить, что слова "отечественный" и "зарубежный" в вики-статье являются классическим случаем системного отклонения, дело в том, что по умолчанию считать, что читатель является гражданином России в общем случае неверно. Он также может быть жителем Украины, Казахстана или Израиля, не говоря о других странах. 
Но, честно говоря, не понятно есть ли смысл разделять фильмы на российские и не-российские, какой-то глобальной сущностной разницы я между ними не вижу, мне кажется разбиения по месяцам вполне достаточно. --Dodonov 20:59, 16 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Системные отклонения
Обсуждение:Первое послание к Коринфянам

message: Предлагаю слово «язычники» заменить на иное. Слово «гои», использованное в Библии, обозначает (да Вы и сами можете знать и/или посмотреть в соответствующей статье) нееврея. Уместно будет поизвести замену на, например, «людей из других народов» или «другие народы». Спасибо. Chambo31 18:58, 27 ноября 2011

message: Согласно учению Православной Церкви, надо различать фразы, относящиеся к человечеству Христа, от фраз, относящихся к Божеству Христа. В данном месте, как и во всех других, где, как кажется, прослеживается субординационизм, речь идет о человечестве Христа. Таким образом, Апостол Павел ни в коем случае не хочет сказать о неравенстве Отца и Сына, а говорит о человеческом естестве Христа (См., например, толкования на 1-е послание к Коринфянам Иоанна Златоуста или Феофилакта Болгарского).
thread_title:  Субординационизм 

message: А почему в карточке указано «Легендарная дата»? Это дата не «легендарная», а вполне себе научная, над ней билось и бьется не одно поколение библеистов. — Demetrius60 (обс.) 11:37, 6 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Датировка
Обсуждение:ЛАЗ-695

message: В главе «ЛАЗ-695Ж», в предложении «Дело в том, что автобусы типа ЛАЗ-695 в основном использовались на пригородных линиях, а для напряженных городских маршрутов они подходили мало, поэтому специально для крупных городов в середине 60-х гг. создали автобус ЛиАЗ-677, для которого и передавался все комплекты гидромеханических трансмиссий, выпускаемых на ЛАЗе» выделенное слово явно ошибочно, но его замена неочевидна. Заменить на «передавались»? Но смысл этой части фразы всё равно остаётся не вполне ясным.
~~Zatvornik~~
thread_title:  ЛАЗ-695Ж - требуется неочевидное изменение одного слова или всей фразы
Обсуждение:Дегва

message: Айгумов А.А. звание , м.с.м.к.; Шейхов А.Ш. звание , м.с.м.к.; Гаджиев С.К. звание , м.с.м.к. Для спортсменов нужно указывать не спортивные звания, а спортивные достижения (титулы). Chinar2011 19:24, 27 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Известные спортсмены
Обсуждение:Адольф III (граф Марка)

message: Данная статья, вероятно, содержит ошибочную ссылку. После слов "Адольф был вторым сыном графа Марка Адольфа II" следует ссылка на страницу другого Адольфа Второго - не графа Марк, а епископа Льежского.
replies: text: Там был некорректный редирект, я, когда переименовывал, забыл подавить перенаправление. Удалил его, под этим названием должна быть статья о графе, Адольф де Ла Марк графом не был.-- Vladimir Solovjev обс 04:34, 28 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Отец
Обсуждение:Распутин (фильм, 2011)

message: Во Франции телепремьера фильма уже состоялась. Наверное правильно бы было обозначить в названии статьи 2011 год.
 93.127.73.92 03:55, 28 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Фильм 2011 года 

message: Может, кто-нибудь внесёт в статью ясность относительно фильма 2013 года: . Актёры те же, но режиссёр другой. Фильм 2011 года, я так понимаю, — телефильм, а фильм 2013 года — сделанный из того же материала фильм? --Bff 10:13, 13 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Фильм 2013 года
Обсуждение:Малкин, Иван Павлович

message: Правильно он этих казаков-сепаратистов шлепал.Жалко что мало.Они-то на завоеванных землях себя намного хуже вели.Взять Краснова который воевал на стороне Гитлера.Казачьи войска СС насиловали женщин и детей.Ну а Шолохов,понятно,наврал с три короба,как привык,тем более Малкин к его будущей жене сватался 
 90.154.64.212 02:32, 1 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Красивый,мудрый,святой человек
Обсуждение:Первенцев, Аркадий Алексеевич

message: По моему скромному мнению, приведённый фрагмент песенки «Коктебля», хотя и принадлежит перу заслуженного человека, всё же неэнциклопедичен. Какие мнения, коллеги? Tockman 16:35, 12 февраля 2012 (UTC)
*Он весьма историчен, был широкоизвестен (песня исполнялась под гитару по всей стране) и характеризует личность и биографию сабжа. Авторство "заслуженного человека" - здесь ни при чём. Есть очень популяные, ставшие "народными" бардовские песни, об авторстве которых широкая публика не знает. Но на свое личное мнение вы конечно имеете право.--85.176.167.177 10:07, 13 февраля 2012 (UTC)
replies: text: *Ну, ежели других мнений не поступает, тогда отпатрулируем. Tockman 14:53, 13 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :*Другие мнения есть. А вот есть ли авторитетные источники, подтверждающие огромную, как указано в статье, популярность песни? Если есть, так приведите. И уж если ставить, то вовсе необязательно ставить такой большой кусок из неё. "Сабжа" она, конечно, в определённой степени характеризует, но слижком уж пошлая, и, по-моему, своему безусловно заслуженному автору чести тоже не делает. 109.165.110.173 15:30, 13 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  О «Коктебле»
Обсуждение:17-й казачий кавалерийский корпус

message: * генерал-майор Малеев Михаил Федорович — с 1 января 1942 года по 9 июня 1942 года, в феврале 1942 года - "ранен", согласно tankfront.ru. 4-й гвардейский Кубанский кавалерийский казачий корпус.
thread_title:  Генерал-майор 

message: У В. И. Феськова → 17 кк. сформирован 01.01.1942, в СКВО, ДАФ 27.04. — 27.08.42 ← (Перечень № 4 управлений корпусов, входивших в состав Действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Приложение к директиве Генерального штаба 1956 г. № 168780. — М.: [Б и.], 1956. — 152 с.), в составе	СКФ, ЗакФ, Казачий. 27.08.42 преобразован в 4-й гвардейский кк (ЗакФ, СКФ, ЮФ, 1, 2, 3 УФ, Кубанский казачий (Ленина, Красного Знамени, Суворова II ст., Кутузова II ст.)). Когда и кто его (17 кк) сделали казачьим?  — 91.214.241.164 13:36, 4 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  17 кк
Обсуждение:Ермаков, Харлампий Васильевич

message: "дело во внесудебном порядке по статьям 58/11 и 58/18 УК, постановила" - не было такой статьи 58-18. Список подпунктов 58-й в УК РСФСР заканчивался на 14. Скорее всего , речь о 58-8 (террористический акт). Hunu (обс.) 06:17, 5 октября 2017 (UTC)
thread_title:  58-18
Обсуждение:Седых, Татьяна Александровна

message: * ИМХО, не хватает ВП:НТЗ, получается прямо - "Рыцарь на белом коне", с уважением. --217.66.146.191 10:02, 6 января 2012 (UTC)
replies: text: Найдёте, добавляйте и смело правьте. --Ingvar-fed 20:57, 6 января 2012 (UTC)
Газета издаётся? Пользуется популярностью? Здесь вам не тут, это не массква, тут проще (честнее) и намного жестче, тут всё по другому.
Тётка дилетант во многих весчах, но энтузизизма и смелости её не занимать.   178.34.61.90 15:52, 19 октября 2016 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обсуждение:Москва-5

message: thumb
Нет на «Москве-5» автоспуска. Если есть — фотографию в студию.--Andshel 08:03, 28 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Что интересно, в руководстве автоспуск упоминается, но пользование им не описано. --KVK2005 08:23, 28 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : Почему в руководстве на картине затвора нет автоспуска?--Andshel 08:38, 28 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :: Думаю, потому, что руководство готовили на основе другого текста и недовыправили. Такие косяки встречаются. Может, предполагался вариант с автоспуском. --KVK2005 08:48, 28 декабря 2011 (UTC)
Есть на «Москве-5» автоспуск ! Вы что — никогда им не снимали ?
Ska00 23:29, 8 апреля 2013 (UTC)
* Фотографию в студию. Покажите хоть одну «Москву-5» с автоспуском. Покажу два фотоаппарата без автоспуска. Текст бла-бла-бла не нужен (АИ, источник, ссылка, ВеПе-пров и др. википедийные штучки тоже ни к чему.) Фотографию автоспуска покажите.  Кстати, эта ссылка — пустышка. --Andshel 04:22, 9 апреля 2013 (UTC)
Ну вот Фома неверующий, да и по ссылочке пойти поленились где фотки лежат - не знаю как их загрузить - пока не получилось  запрещают мне это пока :-)
Зайдите и посмотрите, ежель надо фотки большего качества - скажете - положу. Вопросы - ska@kiska.net, ska@banktrade.com
Ska00 02:06, 10 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Откат правки
Обсуждение:Свердловск (экспонометр)

message: нажать на клавишу включения питания, поворачивая приводной барабан шкалы выдержек — барабаны только в цирке (средь нас был юный барабанщик). Читаем стр. 10 инструкции: диск.
выбрать метод измерения: по освещенности или по яркости. При измерении по освещенности зарыть светоприемник матовым стеклом — а в инструкции про матовое стекло не написано. Нет его на «Свердловске-2» и на 4-м. Измерение только по яркости. А вот на «Свердловске-6» матовое стекло есть. Жаль, нет у меня «Свердловска-2», только инструкция сохранилась.--Andshel 08:20, 28 декабря 2011 (UTC)
replies: text: На моем 4-м молочное (а не матовое) стекло есть, и в инструкции есть. Откидная заслоночка с пружинкой. --KVK2005 08:41, 28 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : На "Свердловске-4"? посмотреть бы. И дополнить.--Andshel 09:15, 28 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :: Найду, сниму, дополню. --KVK2005 09:30, 28 декабря 2011 (UTC)

text: :: Собственно, вот. Там же и про "барабан", который бывает отнюдь не только в цирке и в отрядах спартаковцев, смелых бойцов. --KVK2005 09:46, 28 декабря 2011 (UTC)
На Втором не было. Диск пальцем непосредственно крутился. И молочного стекла не было. Значит, добавлять надо в Четвертый.--Andshel 10:08, 28 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Откат правки участника 95.29.166.43 

message: У Абрамова написано с 1978, однако ж я отлично помню, что видел его в магазинах гораздо раньше, по крайней мере до 1976. --KVK2005 10:45, 28 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Свердловск-4 - год выпуска
Обсуждение:Обыкновенная солнечная рыба

message: Откуда такие данные? Я эту рыбу ловил на удочку еще в начале 80-х.  Sintez-kherson (обс.) 08:03, 3 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  С 2005 года встречается в бассейне реки Днепр 

message: Такая замечательная зверушка, родственница - а русской статьи нет. --Michael MM (обс.) 09:36, 1 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Худвинкера - забыли?