lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Живой Журнал

message: __TOC__
фото "Бывший руководитель" - актуально? до сих пор --Tpyvvikky 20:18, 5 сентября 2015 (UTC)

message: "<...> система принадлежит американской компании LiveJournal, Inc., хотя ей и владеет российская компания «Рамблер-Афиша-СУП»." 
- как это понимать?
--Dubrovin S. (обс) 07:55, 22 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Несуразица 

message: Надеюсь теперь разбанят Живой Журнал которого забанили из-за Рахата Аливева. Он же умер.--Kaiyr 13:21, 1 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Бан в Казахстане 

message: обновили бы статейку. Последние новости - 6-летней давности. 176.109.232.50 06:00, 12 декабря 2021 (UTC)Я
* Если у вас имеется существенная новая информация, достойная внесения в википедию, то вы имеете полное право обновить статью самостоятельно. Если статья не обновлялась более шести лет, то это, скорее всего связано или с отсутствием новых данных, или с отсутствием у аудитории интереса к предмету статьи. ~~~ 86.57.245.248 11:37, 23 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Старье
Обсуждение:Linux

message: Ребята, привет! А почему в карточке ОС стоит год выпуска 1990? Разве не 1991? 
* Поправил, в Викиданных какой-то негодяй поменял дату на 1990. – Sk4mp обс. 14:25, 28 января 2020 (UTC)
thread_title:  Год выпуска 

message: Линукс появился в 1991 году, а не 1992.
replies: text: Спасибо. Это было в Викиданных. Правда, в источнике не о том. --AVRS (обс.) 11:13, 23 августа 2020 (UTC)
thread_title:  1991 

message: 2021: выпилена поддержка Itanium IA-64 - Линус Торвальдс принял решение пометить данную архитектуру как orphaned, то есть заброшенную, и прямо заявил, что она мертва, это первый шаг к полному исключению её из ядра, как это уже случилось с другим продуктом Intel — Xeon Phi.
thread_title:  Обновить 

message: Статью прочитал, не имея практически никакого представления о Linux, и вызвано это было конкретной проблемой: в компьютер с системой Windows впервые в моей жизни проник (через USB-накопитель) очень зловредный вирус, который размножался с бесконечной скоростью, перекрыл доступ к реестру, к интернет-сайтам с информацией о борьбе с вирусами, удалил точки восстановления системы, и так далее. Поняв, что излечить Windows средствами, работающими в данной операционной системе, невозможно (при удалении вирусного файла он тут же восстанавливается, попутно заменяя собой ещё несколько системных файлов, сохраняя их имена), я и обратился к данной статье. Статья подробная, но достаточно односторонняя и явно неполная. Ответа на простые и самые примитивные вопросы я не получил. Вопросы это такие: где и как "скачать" Linux в "удобоваримом" виде, чтобы сделать, скажем, загрузочную флешку и через неё очистить Windows от заражённых файлов, имена которых мне уже известны? Как его (Linux) скачать и установить - можно ли это сделать через Windows, совместимы ли они? Возможен ли просмотр системы Windows средствами Linux (любого из его вариантов), возможны ли поиск и удаление файлов? Повторюсь, что о Linux не имел практически никакого представления, но отмечу, что после прочтения статья я его так и не получил. Впечатления после прочтения самые расплывчатые, главные из них такие: Linux - это нечто неограниченно широкое, неопределённое и неконкретное, в пользовательских системах иногда где-то кем-то применяется, но где, кем и как, авторы точно сказать не могут и отсылают к многочисленным столь же расплывчатым форумам сторонников (фанатов?) Linux'а, "скачать" где-то что-то можно, но где и как - это отдельный вопрос, и к статье он отношения не имеет. В целом считаю, что тема не раскрыта и статья ничего, кроме разочарования, не вызывает. Alexander8235 (обс.) 07:02, 16 марта 2024 (UTC)
* Википедия не должна содержать инструкций по установке и использованию ОС. Возможно, поможет братский проект Викиучебник. Drakosh (обс.) 08:28, 16 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Критические замечания неспециалиста
Обсуждение:Каталог ресурсов в Интернете

message: Последний абзац статьи совершенно не понятен. --Student 16:05, 26 Авг 2004 (UTC)
replies: text: Плохо:( Как-бы русским языком сказать, что хоть Топ100 и похож на list.ru, но все-таки это разные вещи? Придумаю — переделаю. motto 19:10, 26 Авг 2004 (UTC)
Название статьи должно быть в единственном числе именительном падеже (см. Википедия:Именование статей), а «Интернет» — с прописной буквы (см. Интернет). --Student 16:13, 27 Авг 2004 (UTC)
Может нужен отдельный раздел Каталоги по обмену ссылками?  --Редактор 22:56, 3 сентября 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Holifen 13:08, 2 августа 2011 (UTC)Прошу добавить ссылку на тематический каталог сайтов и сервис социальных закладок: 1-rs.com
Проект является социальным, на сайте рамещены уникальные информационные списки, статьи и прочее.
thread_title:  Прошу добавить ссылку на социальный проект 

message: В статье имеются названия каталогов, которые не описаны в Википедии. Для раскрытия темы они - полный ноль. Дополните, пожалуйста, эту статью более существенной информацией. Как пример могу привести русскоязычный каталог сайтов Fiftys (его адрес - fiftys.ru), но он также не описан на страницах Википедии. 95.191.165.41 07:48, 20 сентября 2011 (UTC) Станислав
thread_title:  Тема не раскрыта 

message: Интернет каталог это тип сайта, как, например - интернет магазин, форум, и т.д.. Категория особенно странно смотрелась на ряду со статьями Динамично эластичный тип макета и Фиксированный тип макета в ней.--Dzmuh 18:01, 17 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Изменение категории с Сайты по структуре на Сайты по типу
Обсуждение:Windows

message: Windows 95/Windows 98 — это семейство Windows 9x, а не Windows NT. Для Обсуждение участника:85.26.165.139/Обсуждение участника:85.26.235.80/Обсуждение участника:85.26.234.207. Oleg3280 12:31, 19 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  [[Windows]] 

message: В таблице я, увидев что поля в графе "дата прекращение поддержки должны быть закрашены чёрным те поля, у которых поддержка (не их, а соот-ющей версии Windows) полностью прекращена. Однако у полей с 1.0х - для рабочих групп 3.1, и 3.5 - 3.51 цвет белый, хотя поддержка была прекращена ещё в 2001 году. Я хотел поправить цвет, но у меня не вышло. Help me, please.  Иннокентий Котов 07:47, 21 января 2016 (UTC)
thread_title:  Раздел "Версии Microsoft Windows" 

message: я предлагаю поменять Vladislav Davydenko (обс) 16:01, 12 августа 2016 (UTC)
thread_title:  поменят на актуальну картинку в шаблоне 

message: В соответствии с информацией StatCounter за июнь 2017, доля Windows составляет 83,39%:
http://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide#monthly-201606-201706-bar
thread_title:  Доля Windows в разделе Распространенность 

message: Где раздел про Windows Longhorn?
Где про Windows 10X? Microsoft выпустила скачиваемый образ Windows 10X http://4pda.ru/2020/02/12/367805/
188.19.82.58 06:50, 12 февраля 2020 (UTC)
* Википедия — это проект добровольцев: каждый, кто её редактирует, вносит в неё информацию настолько, насколько знает, насколько может и насколько хочет. — Jet Jerry (обс.) 13:48, 12 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Где Longhorn? Где 10X? 

message: Может быть,это мелочь но по-моему,логичнее было бы поменять первую картинку с Win-10 на Win-95(так как это первый отдельный Windows).
thread_title:  Win-10 на Win-95 

message: Раздел про лонгхорн создан Проффесеонал (обс.) 15:47, 2 февраля 2022 (UTC)
*Он в стабильной версии Проффесеонал (обс.) 15:48, 2 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Лонгхорн создан 

message: Это будет лайк Проффесеонал (обс.) 11:11, 19 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Давайте создадим в списке версии виндовс на бесклеточных местах логотипы виндовс. 

message: в разделе не хватает Windows Me (millenium), Windows codename Chicago (beta win95) а также Windows Memphis (beta win98) 188.162.236.159 22:50, 30 августа 2023 (UTC)
thread_title:  В 9x нету некоторых Windows! 

message: 'группа семейств коммерческих проприетарных операционных систем корпорации Microsoft, ориентированных на управление с помощью графического интерфейса. '
Что за чорт? Ну ладно с семействами, но ведь изначально продукт позиционирует себя как доступную(от терм. Восприятие), многозадачную мультимедийную ОС для настольных ПК из чего следуют окна, многопользовательскую в последствии. В сопровождении узкоспециализованных веток. Да и далее тогда почему MS-DOS, а не DOS? А сокращение win скорее бытует, потому, что предпочтение даже полному названию корпорация отдаёт в виде MS Windows, Microsoft... Кто что думает? 85.174.54.84 22:31, 7 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Справочное Описание
Обсуждение:Немецкий язык

message: Строка на счёт количества носителей немецкого языка в Казахстане неверна. То, что в Казахстане проживает 180 тысяч немцев не означает что все они владеют своим родным языком. (т.е. информации о количестве носителей не предусмотрено) Преимущественно они владеют только русским.
Не буду твёрдо заявлять про другие страны СНГ, но по моему мнению там наблюдается такая же картина.
2.132.237.120 17:25, 7 февраля 2021 (UTC) Никита Антонович, студент исторического факультета одного казахстанского ВУЗа.
* Найдите авторитетный источник и правьте смело! – Grumbler (обс.) 19:50, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Строка на счёт количества носителей немецкого языка в Казахстане неверна. 

message: Пожалуйста,добавьте обозначения цветов на данной карте (в описании к файлу). 
 Hunchrick (обс.) 15:07, 18 сентября 2022 (UTC)
число носителей и говорящих у вас явно занижено. Более ста миллионов в Европе. Население Германии одно уже больше. Австрия и Швецария имеют госязык литературно-немецкий хохдойч. Число диалектов более 40, они не имеют господдержки. Это домашние языки и "дело самих утопающих". Дикторы в СМИ как правило говорят без акцента. Немного проскальзывают австрицизмы и швейцаризмы. Забыли оценить "идишь тайч" германские диалекты европейских евреев, которые к верхненемецкому явно диалекты и у образованных поэтому всегда был и верхненемецкий язык. Они ближе, чем платтдойч.  79.202.40.196 16:29, 9 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Карта распространения немецкого
Обсуждение:Аризонский кратер

message: 2 миллиона тонн весит каменный шарик диаметром 80-100 километров или больше, если со льдом. такой метеорит сделает дырку в коре Земли, что приведёт к глобальным катаклизмам.--Evgeny_Zim 08:47, 29 Авг 2004 (UTC)
Есть корабли, которые перевозят за раз по полмиллиона тонн. 2 миллиона тонн такой корабль перевезет за 4 подхода. Откуда вы взяли диаметр 100 километров непонятно. Standart12 08:21, 7 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Взрыв там был не маленький, в три раза больше тунгусского. :) Но всё же вы правы. Я уточнил. Метеорит весил не 2 миллиона, а 300 000 тонн. --Ctac (Стас Козловский) 11:41, 29 Авг 2004 (UTC)

message: В английском произносится ближе к Баррингер, а не к Барринджер. Solarapex 12:03, 30 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Бэрринджер: 4:30, . Шурбур 13:37, 6 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Барринджер vs. Баррингер 

message: Ну что за бред? Зачем вешать шаблон "источник" на утверждении, что кратер - большой? Господа буквоеды, имейте толику здравого смысла.--Dmartyn80 05:16, 5 июля 2009 (UTC)
replies: text: Хе-хе. У каждого свой «здравый» смысл. — Wolliger Mensch 09:40, 8 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  "кратер - большой" 

message: И что за бред про 1000 атомных бомб? 193.239.254.109 10:27, 7 сентября 2012 (UTC)
Бомба, сброшенная на Хиросиму, имела мощность 20 килотонн, взрыв этого метеорита - 20 мегатонн. 20 мегатонн в 1000 раз больше, чем 20 килотонн. Вы видите где-то ошибку в расчетах? 178.78.18.181 06:49, 14 октября 2012 (UTC)
"150 миллионов тонн ТНТ"© - это сколько в кило/мегатоннах то? 150 мТ ?
thread_title:  Мощность 

message: Раздел Примечания не там, где надо. Вадим Медяновский (обс.) 13:08, 29 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Примечания
Обсуждение:Python

message: __TOC__

message: Предлагается использовать ту, что идет из доков по Питон.
* методы (а не члены-функции и т.п.)
* атрибуты (а не члены или поля)
* свойства (а не поля)
Изменяемый (неизменяемый) или изменчивый (неизменяемый)? 
Судя по lingvo.yandex.ru (mutable) изменчивый - mutable, изменяемый - variable.
Тоже самое по данным http://www.multitran.ru
thread_title:  Единая терминология 

message: Максим Разин откатил мою правку о том, что сравнивать эффективность программ на Си и Питоне можно только для некоторых, подходящих назначению последнего, случаях. Мне это видится совершенно неоспоримым, но раз уж он откатил, выношу эту тему на суд участников. Согласен, что весьма хорошо было бы описать те случаи, когда Питон действительно сравним по скорости с Си, но так или иначе оставлять обобщение этого в статье нельзя. Ramir 
replies: text: Ой, я прогнался. Там всё указано. Ramir
thread_title: Си и Питон
Обсуждение:Молярная масса

message: «… мы будем считать …» — нехорошо как-то звучит.
DIG 04:24, 30 Авг 2004 (UTC)

message: А почему этот редирект ссылается на Молярная масса, а не на Молекулярная масса? --Алеко 11:55, 5 марта 2007 (UTC)
thread_title:  [[Молекулярный вес]] 

message: Я уже всё исправил. Тут была некорректно написана таблица, не указывалось, молярная масса элемента или молекулы. Плюс еще некорректное предложение про кислород.
95.83.12.136 14:21, 11 сентября 2015 (UTC) Gubanishev Denis
thread_title:  Ошибки
Обсуждение:Глоссарий общей топологии

message: Это надо бы переместить в Викисорс. Ramir.
replies: text: Я думаю перемещать не стоит, а скопировать сколько угодно. Tosha 00:20, 31 Авг 2004 (UTC)
Не стоит помещать сюда статьи по дифф/алг-топологии --Tosha 19:06, 8 декабря 2005 (UTC)
Кто знает определение "топологии равномерной сходимости", сообщите? --Dipsy 17:14, 7 января 2008 (UTC)

text: Посмотри равномерная сходимость :)--Тоша 05:26, 11 января 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Сейчас в глоссарии есть блок определений, так или иначе связанных с гомотопическими конструкциями (гомотопия, гомотопные отображения, гомотопическая эквивалентность топологических пространств, гомотопический инвариант, гомотопический тип, деформационный ретракт, конус над топологическим пространством, односвязное пространство, стягиваемое пространство). Они, вроде бы, уже не совсем общая топология (существенно используют конкретный [0,1]), и если уж развивать тему — то много ещё чего не хватает в таком глоссарии (навскидку: цилиндр, джойн, надстройка, букет). Но непонятно, что с этим делать: если создавать исключительно гомотопический глоссарий — тема кажется узковата, да и один шаг, скажем, до алгебраической топологии (а это уже совсем другой масштаб). Если развивать здесь — то не мешало бы как-то договориться, в какой момент останавливаемся (например, как только определение зависит от дифференциальных или алгебраических построений — то не включаем), bezik 15:33, 9 июля 2014 (UTC)
replies: text: Может быть выделить здесь раздел для терминов теории гомотопии?--Сорахеку 07:37, 12 июля 2014 (UTC)
replies: text: : Хотелось бы сохранить какой-нибудь один из критериев секционирования: или по алфавиту, или по подразделам. Если делать две больших секции, а внутри — подсекции по алфавиту, то уж лучше просто разделить страницы, то есть выделить новый глоссарий. Выделить побольше подразделов (например, «теоретико-множественная топология», «теория размерности», «теория компактности», …) — интересный вариант, но надо договориться о том как и на каких принципах их выделять, MSC удачного ответа на этот вопрос не даёт (), bezik 09:44, 12 июля 2014 (UTC)
replies: text: :: А в теории гомотопий используются дифференциальные построения или это про другие вещи сказано?

text: :: В принципе, конкретный [0,1] (или \R) используется в общей топологии при стандартном определении такого важного понятия, как тихоновское пространство. Также стандартное определение метризуемого пространства связано с метрикой - структурой, связанной с конкретным \R.

text: :: Что касается выделения подразделов, то можно разделять по другому принципу, например: типы пространств, типы множеств в топологических        пространствах, типы отображений и так далее. (как конкретно я пока не знаю).

text: :: Вообще для чего предназначен  глоссарий общей топологии? Для определения тех понятий, о которых пока нет статьи? Для того чтобы быстро получать краткие определения терминов общей топологии?--Сорахеку 09:38, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Гомотопическая топология
Обсуждение категории:Языки программирования

message: А то получается половина по-русски, половина по-английски.
--83.149.251.154 13:21, 14 Мар 2005 (UTC)
Есть категория "Category:Компьютерные языки", недалекая по смыслу. Объединить? ИМХО, категория "Компьютерные языки" по смыслу шире, но название у нее кривое. "Языки программирования" есть подкатегория "Компьютерных языков". Нет? :-) ЧГ, не разобрался, как править категории. Боюсь все снести. Читаю мануал. Лучше два раза... А лучше вы сами. --GamerDenis msk 18:51, 30 Авг 2004 (UTC)
thread_title:  А может писать название языков в оригинале? 

message: ABAP/4 — абсолютно проприетарный язык разработки в среде SAP R/3. Без данной среды не существует и должен быть немедленно занесен в "Красную Книгу" России. :-)
{{tl|{| class= 84.110.230.71 10:06, 22 января 2008 (UTC)
thread_title:  Язык программирования — ABAP/4 

message: MorphX — абсолютно проприетарный язык разработки в среде MS(Navision) Axapta. Без данной среды не существует и должен быть немедленно занесен в "Красную Книгу" России. :-)
MorphX - это среда разработки. Язык назвается X++
thread_title:  Язык программирования — MorphX 

message: : пишется "бейсик". поправьте, пожалуйста, а то как-то некрасиво получается. Jaroslavleff 08:58, 19 Сен 2004 (UTC)
thread_title:  Бэйсик vs Бейсик 

message: Может, кто-нибудь займётся расчисткой бардака в этой категории?  Конкретнее, многие языки входят сюда и в более точные категории (должны только в последние).  Кроме того, большинство известных языков заслуживают своей категории, где должны быть основной статьёй (и тогда входить только в неё, а уже категория языка — сюда или в более точные).  — doublep 22:26, 9 января 2007 (UTC)
thread_title:  Каша
Обсуждение:Рейки

message: Так Рейки или Рэйки???
wulfson 09:51, 31 Авг 2004 (UTC)
replies: text: Лучше писать «рэйки», чтобы не было путаницы с русским словом «рейки» (мн. ч. от «рейка»). — Monedula 15:20, 28 ноября 2005 (UTC)
Я удалил ссылку на reyki.nm.ru — она не столько информативная, сколько рекламная. Dart evader 15:08, 28 ноября 2005 (UTC)

message: Всем привет! 
Что бы не было путаницы с русским словом рейки, я сделал копию содержимого этой статьи на слово Рэйки, а с этой статьи сделал редирект. Удачи!
thread_title:  Редирект Рейки в Рэйки
Обсуждение:Ирония

message: Тут надо еще добавить роль иронии в культуре
Привести нормальный пример иронии.
И сделать ссылку на сарказм.
thread_title:  Добавить 

message: отсюда
Brambilla 15:11, 12 февраля 2009 (UTC)brambilla
thread_title:  Предлагаю добавить определение иронии 

message: Только по определениям не совсем понятно как это выглядит.
прошу примеров сакратовской иронии.
thread_title:  Добавьте пожалуйста больше примеров
Обсуждение:Плановый язык

message: странное какое-то определение: "Плановый язык — это искусственный язык [...] Плановые языки отличаются от искусственных" :) Противоречий не чувствуете? ;) --Ctac (Стас Козловский) 17:20, 31 Авг 2004 (UTC)
replies: text: :Два человека писали :) Дошлифуем :)  --Artem a 18:16, 31 Авг 2004 (UTC)

text: Вообще говоря, я считаю, что плановый язык не есть искусственный, поэтому дописал свой абзац. А первый абзац, строго говоря, неверен с точки зрения интерлингвистики, насколько я в этом разбираюсь. Чтобы не было противоречия, можно, например, написать, что сей термин имеет несколько значений, и привести несколько по списку. Хотя, можно просто досконально изучить вопрос и очень подробно это расписать. Поскольку я этой тематикой занимаюсь, то, возможно. в ближайшее время это и сделаю.--Kostik Vento 17:13, 1 Сен 2004 (UTC)
replies: text: : Посмотри пожалуйста сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Искусственный_язык и скажи свое мнение. --Artem a 04:35, 2 Сен 2004 (UTC)
Если цель постулирована верно - "избежать эпитета искусственный... который... недостаточно точен... зачастую вызывает негативные ассоциации", то средство выбрано ужасно. Термина "плановый" я до сих пор не слышал (верояно, его хождение ограничивается энтузиастами и специалистами вопроса?), но как услышал - не обрадовался:) 
Вообще, с моей обывательской точки зрения - "искусственный" - нормальное слово. Коненая цель термина - отдедить языки "вроде русского" от языков "типа эсперанто", причем две категории различаются именно по факту искусственного конструирования. В этом смысле "плановый" - не менее "неточно" (зато некрасиво).
Можно придумать термин, объединяющий естественные языки, с теми искусственными, на которых происходит общение, граница опять будет нестрогой, но критерий уже легче формулируется. Простите за оффтоп, просто хотелось бы, чобы редакторы-интерлингвисты продвигали какой-нибудь более благозвучный и информативный термин. Я-то сюда попал по ссылке из статьи "евровидение", статья "искусственные языки" в контекте той ссылки смотрелась бы уместней.
--46.242.72.16 00:18, 17 мая 2011 (UTC)
PS гм. блин:) В общем, я желаю интерлингивистам (которые и читают эту страницу) придумать какую-то терминологию посимпатичней. Ужос же - "не является плановым языком...  рапространенность сделала ее проектом... вывела из разряда пректов". УЖос. А такое хорошее слово - токипона...--46.242.72.16 00:27, 17 мая 2011 (UTC)

message: Статья содержит информацию о том, какие языки называют плановыми, какие искусственными и так далее. Это можно было бы выделить в отдельный параграф. В итоге, выходит какая-то страница посещенная этому термину, а не плановым языкам. В самой статье нет примеров конкретно плановых языков и их использования, и вообще мало написано о них языках. Txs10 (обс.) 11:26, 10 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Статья выглядит блекло и основное содержание - появление термина и аналогичные термины
Обсуждение:1989 год

message: Мы что, собираемся дни рождения вообще всех людей записывать? Что за Ананьева Ирина?
replies: text: а вот это - пять  :D
аналогичный вопрос, похоже кто-то шутит:
"15 июля - Леонов Иван Юрьевич, властелин вселенной" 
--Gistereziz 18:09, 26 октября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * Оформление первого раздела. --Fanzuga 04:07, 3 ноября 2009 (UTC)
* Создание структуры статьи в соответствии с шаблоном. --Fanzuga 09:37, 23 декабря 2009 (UTC)
* Перевод информации из enwiki. --Fanzuga 09:37, 23 декабря 2009 (UTC)
* Внесение информации с сайта ХРОНОС.--Fanzuga 12:41, 25 декабря 2009 (UTC)
* Заполнение разделов Родились/Скончались.--Fanzuga 07:10, 5 января 2010 (UTC)
* Заполнение раздела ссылки.--Fanzuga 13:14, 29 декабря 2009 (UTC)
* Иллюстрации из других статей wiki.--Fanzuga 07:10, 5 января 2010 (UTC)
* Дополнительные изображения в сети.--Fanzuga обс 00:43, 16 июня 2010 (UTC)
* Вычитка статьи, исправление орфографии.  --Fanzuga 04:00, 14 января 2010 (UTC)
* Выставлена на рецензию.  --Fanzuga 04:00, 14 января 2010 (UTC)
thread_title:  План работы 

message: Если у Вас есть сведения об этих изображениях добавьте их на Викисклад и в эту статью. Если лицензия этого не позволяет, размесите ссылку на статью используя шаблон «Дополнительные изображения в сети».
* фото Вацлава Гавела в 1989 году. В вики есть поздние фото, но судя по телехронике тогда он выглядел несколько иначе.
* фото Фредерика де Клерка президента ЮАР. На викискладе неудачное фото, вырезанное из более крупной фотографии.
* фото аятоллы Али Хаменеи 1989 года, на вики либо 1981 год в форме либо современные фото.
* фото с митинга в Тбилиси 9 апреля 1989 года.
* желательно фото одной из известных музыкальных групп 1989 года, например победителя Евровидения, или другого крупного музыкального фестиваля.
* моды 1989 года.
* моменты чемионатов мира по хоккею/боксу/гимнастике и т. п.
* "кобра Пугачёва" в Ле-Бурже.
* погромы турок в Ферганской долине, возможно есть газетные фото.
* фото Цзян Цзэминя, на викискладе более поздние фото.
* фото выступлений А. Кашпировского на ТВ. (тех лет)
* церемония открытия I Съезда народных депутатов СССР.
* 1я полоса 1го выпуска возобновленного Коммерсанта.
thread_title:  Недостающие иллюстрации 

message: Необходимо разобраться с разрешением неоднозначности (События/Март/1 марта):
* Косово и Метохия — автономный край в составе Сербии.
* Республика Косово — частично признанное государство. Kalendar 10:26, 13 июня 2010 (UTC)
thread_title:  [[Special:WhatLinksHere/Косово|Косово]]