Обсуждение:Желязны, Роджер

message: Что-то не обнаружил в библиографии ссылку на роман "Лорд Демон". И вообще, в статье упоминаяется, что с Джейн Линдскольд написано _несколько_ романов, а в библиографии об этих романах ни слова.
thread_title:  «Лорд Демон» 

message: А почему не упомянули о последней книге "После победы", которую Желязны так и не закончил, а закончили его последователи?
thread_title:  «После победы» 

message: Друзья, краем уха читал, что часть книг, вышедших с подписью Желязны, написана не им. Причины там не описывались, источники не указывались. Если кто-то знает достоверно, верно ли это или просто слухи, напишите маленький раздел. -- Maks.Komaju 12:17, 19 января 2008 (UTC)
replies: text: НЕдостоверно.--Inquisitorex 15:54, 19 января 2008 (UTC)
replies: text: :Но где-то должны же встречаться какие-то статьи, мнения, оформленные в статьи. Может быть в журналах или библиографиях встречается что-то? Не дым же это без огня? — Maks.Komaju 16:10, 20 января 2008 (UTC)
Может имеется ввиду соавторство? Иногда насколько я слшыл приписывают имя знанемитого автора книге владея копирайтами (где-то в рунете
был юмор как писался путеводитель илюстрированный по Замку Амбер).
Ладно пощу, но если это догадки, то увы надо будет ждать пока кто-то потвердит итп итд.
--Inquisitorex 13:48, 21 января 2008 (UTC)

text: http://lib.ru/ZELQZNY/ Вот тут есть маленький раздел, в котором указаны книги, выходившие под именем Ж., но им якобы не написанные. Возможно от этого можно плясать (гуглить, искать) — Maks.Komaju 09:03, 22 января 2008 (UTC)
replies: text: :Википедия описывает информацию из источников соблюдая НТЗ. Если где-то на каком-то форуме что написали, то это:
1) Не авторитетный источник
2) Если всё таки писать, то приводя обе точки зрения, а если нет нигде точки зрения, что это книга товарища Ж., то тогда об этом будет сложно напсиать согласно НТЗ.
--Inquisitorex 13:33, 23 января 2008 (UTC)
Мошков авторитетный источник? Надо прояснить вопрос в Интернете (а не только РуНете), возможно у него были обязательства перед
издателями и прочая дребедень. Это можно выяснить только на фанатских сайтах английских (так как РДЖ писал на английском), а авторитетный источник можно брать только с официальных сайтов или являющиеся авторитетным источником.
Если нет на английском, то разве нас волнует давние передёргивания фэнов? Тему нечего поднимать если нет оригинала на английском.
--Inquisitorex 13:36, 23 января 2008 (UTC)

text: Inquisitorex, я не о том, что надо без разбора записывать сюда всё, что попадется на глаза. просто, возможно, если поискать какие-то более достоверные факты, информация об этом стала бы интересной изюминкой материала. Тем более, почитав то, что содержится у Мошкова, не увидел ничего, что могло бы бросить тень на самого Ж. Просто эдакая историческая особенность наших советских издателей и самоиздателей. Взгляните сами по ссылке, почитайте и согласитесь, что это интересная история, которая бы украсила статью. — Maks.Komaju 15:23, 15 февраля 2008 (UTC)
Это может украсить, но увы не эту статью, потому Желязны никак к этому не причастен (историю я прочитал) и значит в статье это не уместно. Вот про американсую трагедию тоже можно написать интересное: что перевела Н.Галь фактический полностью, а не Вершинина (их имена стоят вместе), но это не имеет прямого отношения к статье.
--Inquisitorex 19:14, 16 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Приписанное авторство 

message: Посчитал нужным не детализировать сборники произведений, кому нужны списки рассказов в сборниках - могут перейти по ссылкам. Иначе библиоргафия может разростись до неприличия, по непроверенным данным у Ж. почти 400 произведений малых форм. Если кто-то посчитает нужным списки произведений в сборниках можно выполнить в виде скрывающихся списков, стоит ли? --	DamiRRR 07:23, 22 августа 2010 (UTC)
* Мне кажется не надо детализировать. Если и выполнять полностью, то Библиографию нужно будет выносить как отдельный список --GrV 08:26, 22 августа 2010 (UTC)
** ОК, берусь сборники рассказов добить отдельными статьями --	DamiRRR 08:55, 22 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Оформление библиографии 

message: Странно, что роман "Психолавка" увидел свет в 1998, Желязны умер в 1995, а Альфред Бестер в 1987. Проверьте, пожалуйста, сведения.
217.118.92.28 02:34, 17 декабря 2010 (UTC) Flex
replies: text: This novel was completed in 1995 by Zelazny. Bester's manuscript The Psycho Hockshop stopped mid-sentence on manuscript page 92 (approximately 30-40 pages of the final book), and several pages of manuscript prior to page 92 were also missing.  confirmed --Van Helsing 19:34, 17 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Временной парадокс??7