Обсуждение:Sybase

message: Сегодня Informix больше не является независимой компанией (она была приобретена IBM). Если судить по объему продаж, то IBM стала лидером на рынке баз данных, Oracle находится очень близко, но все-таки на втором месте. Третье место занимает потомок Sybase — Microsoft SQL Server. Сегодня Sybase сильно отстает от своих основных конкурентов на рынке баз данных (по информации InformationWeek, в марте 2005 года у компании было 3 % рынка).
Насколько это сейчас актуально? Скорее всего, надо переписывать… --Pers 22:03, 18 июня 2006 (UTC)
Эти данные взяты с английского варианта статьи. По поводу актуальности... вот что я знаю:
То что IBM купил Informix - актуально. По поводу отставания на рынке баз данных в целом - тоже актуально. Насчет точного распределения мест между IBM,Oracle и MSSQL Server - возможно сейчас это уже и не так, но где взять актуальные данные на сегодня - не знаю. Sivrius 11:10, 21 июня 2006 (UTC)
replies: text: Не нашёл оригинального исследования Гартнер, но ссылающиеся на него пишут:
According to the Gartner Group, Oracle captured 33.8% of the database market last year, up from 31.4% the previous year.  The next closest competitor was IBM which maintained a steady 30% portion of total database sales.  Microsoft's SQL Server product cornered 13.9% of the market

text: Т.е. первый Oracle, второй IBM, третий Microsoft. Но нет разбивки по СУБД, у Oracle и IBM несколько разных СУБД. IBM DB/2 - основная СУБД IBM - не является Sybase-потомком.

text: На всякий случай, поставил в запрос источников в статью, может быть есть какие-либо точные (или альтернативные) данные. Если подтверждения источниками не будет в разумный срок - то надо будет эти рассуждалки удалить (в :en:Sybase их уже нет)… Andrei Nikolaenko 15:20, 17 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Да, нельзя верить второисточникам, особенно когда есть первоисточник - 3,4 % рынка, у Microsoft - 17,4 %. (На about.com, видимо, взяли цифры с исследования рынка встраиваемых СУБД, там примерно такой же расклад по данным IDC.) Убираю информацию о пионерии на рынке СУБД (в 1987 году было не менее пяти других коммерческих СУБД), убираю рассуждения о превалировании на рынке Sybase-технологий. Ну и записываю о поглощении SAP. Andrei Nikolaenko 08:46, 1 января 2011 (UTC)
thread_title:  Положение на рынке 

message: У Sybase имеется много разных продуктов, в том числе одного класса, но занимающих разные ниши. Стоит ли писать о каждом из них? Вряд ли… Выделять их по классам? Может быть. Написать только о нескольких? Понятно, но о каких?--Pers 22:08, 18 июня 2006 (UTC)
В статье перечислен список наиболее известных и распространенных продуктов. Понятно что на самом деле их гораздо больше. Возможно об этом стоит как-то упомянуть, но как это оформить - я не знаю :( Sivrius 11:05, 21 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Отделение информации о продуктах 

message: Стратегия, увидели перспективу разработки
https://www.infoworld.com/article/2627764/sybase-releases-its-first-in-memory-database.html
Теперь HANA DB
* Нет, разработка Hana стартовала до 2008 года, и основывалась она на ещё более ранних продуктах P*TIME и , корнями чуть ли не из 1970-х годов; и маловероятно, что какие-то заимствования из продуктов Sybase вошли в Hana, bezik° 18:32, 13 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Почему SAP купил Sybase