lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Прозрачное общество

message: Спасибо! После уточнения формулировки смысл стал ясен. — Dnikitin 10:42, 25 августа 2011 (UTC)
thread_title:  рестораны 

message: хорошая и интересная статья. надо бы какую-нибудь формулировку придумать для рубрики. Я сходу не осилил. — Dnikitin 10:43, 25 августа 2011 (UTC)
replies: text: Спасибо за отзыв.

text: Рубрика нужна, я собираюсь напереводить все, что идет по ссылкам.

text: А имя ей - Реконизм :-) Но я стесняюсь давать это имя. Если это и будет решением, то пусть не моим.
replies: text: : Я хотел сказать о том, что нужен какой то интересный факт из статьи для рубрики "Знаете ли вы?". — Dnikitin 20:32, 25 августа 2011 (UTC)
replies: text: :: Интересный факт вот: что прайваси обеспечивается через взаимную открытость и типа никак иначе.
replies: text: ::: Я на этом и пытаюсь сыграть, но формулировка пока никак не выкристаллизуется. — Dnikitin 23:07, 25 августа 2011 (UTC)

text: Дэвид Брин в свой книге «Прозрачное общество» показывает, что "прайваси", в действительности, является инструментом эксплуатации, а раскрытие информации увеличивает, а не уменьшает безопасность. (по мотивам http://reckonism.org/) — Dnikitin 16:36, 26 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Немного не корректно. Книга Брина, насколько я понимаю, занята рационализацией общества, которое превращается в прозрачное. То, что я назвал реконизмом, разрабатывалось отдельно от Брина и удивительным образом с его мыслями совпадает. (я нашел ссылку на Брина лишь недавно) Вместе с тем, Брин, как мне кажется, не акцентировал внимания на таких вещах, как классовая борьба, смена общественного строя, описание текущего общественного строя, обоснование неизбежности перехода к прозрачному обществу с точки зрения экономических предпосылок. Ведь, вопрос не в том, станет ли возможным технически обеспечить прозрачность, а в том, кому и почему это выгодно и каков путь общества к взаимной (в отличие от односторонней) прозрачности, исходя из выгод и институтов, соответственно выстраиваемых. В любом случае, спасибо за пиар идеи :-) и за важную помощь новичку.  Rpetrov
thread_title:  [[ВП:ЗЛВ|ЗЛВ]] 

message: Красная ссылка в шапке статьи на Общественную прозрачность должна вести на Прозрачность (социальная), правильно? — Dnikitin 21:32, 25 августа 2011 (UTC)
replies: text: Да. Только успел нарисовать статью - уже есть ссылка. Добавил две категории - прозрачность и подотчетность. их надо будет наполнять. в рунете вообще не знают ничего о прозрачности в политике :-))
thread_title:  Общественная прозрачность 

message: Круто описал подобное Артур Кларк, в романе «Свет иных дней»--Nashev 15:57, 7 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  В литературе
Обсуждение:Русская геральдика

message: Поставил статью как избранную портала «геральдика», поэтому прошу заинтересованных лиц допились статью. Из литературы могу рекомендовать Арсеньева, книга есть в сети и содержит много материала по теме (в отличие от Лакиера). Я бы и сам допилил, но чего-то лень. --Azgar ‡ 12:05, 25 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Допил
Обсуждение Википедии:Перевод аббревиатур

message: Хотелось бы услышать мнение переводчиков, по поводу значимости. Переводя специфические технические тексты, гугла не всегда хватает. А указанные методы - личный опыт... jacob 08:29, 25 августа 2011 (UTC)

message: VOR (Very-high-frequency Omnidirectional Range) – всесторонне направленный курсовой радиомаяк СВЧ-диапазона.
Явно не годится в качестве примера перевода с использованием транслитерации. 46.48.208.243 10:28, 28 октября 2012 (UTC)
thread_title:  VOR
Обсуждение:Кубинская пятёрка

message: Масштабный перекос в пользу кубинской версии, сплошные антиамериканские источники и объёмные цитаты из них. Pessimist 09:48, 25 августа 2011 (UTC)
replies: text: Позиция подавляющего большинства высказываний по данной теме, включая высказывания Рабочей группы ООН или сотни известных британцев отражают именно такую точку зрения. Людей, деятельность которых была направлена на предотвращение терактов, осудили с грубейшими нарушениями законодательства. Прокурор, ведший дело против "пятёрки", в своё время выгородил реального террориста - Луиса Посада Каррилеса. Реакция на откровенно политизированное дело по всему миру и отражена в статье. Если ваши политические взгляды толкают вас добавить негатива - будьте любезны представлять АИ, в пропорциональных объёмах материалы войдут в статью. Nut1917 18:21, 25 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Мои энциклопедические взгляды толкают меня на добавление в статью позиции США, изложенную как мнение США, а не с позиции антиамериканских источников. И уборки одностороннего цитирования в соответствии с п. 6.1 АК:569. Полное игнорирование позиции правительства США в данном конфликте и есть ненейтральность, о которой я написал. Pessimist 19:24, 25 августа 2011 (UTC)
replies: text: :: Позиция США изложена вполне нейтрально - приведены три основных пункта обвинения, если вам так хочется - можете добавить текст обвинительного заключения с конкретными параграфами, вот вам и будет цитирование, которое сбалансирует существующие цитаты. Можно также поискать слова окружного прокурора, который говорил о своей антикоммунистической мотивации - развернуть антикубинскую позицию. Nut1917 04:53, 26 августа 2011 (UTC)
replies: text: ::: Именно это и следует сделать. Я посмотрел англоязычную статью: вся антиамериканская информация из нее приведена в русской, а позиция правительства США практически не отражена. Pessimist 06:17, 26 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Ненейтральность
Обсуждение:Разновидности кофейного дерева

message: В этой статье не хватает ссылок на конкретные источники, особенно в той части, что переведена из Английской Википедии. Да и к сортам надо дописать описание, и указать происхождение вместо "Нет данных". Кто готов - добро пожаловать.  Валерий Дудник 07:11, 14 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Дополнение статьи
Обсуждение:Внутрипартийные выборы в «Единой России»

message: А где критика этой процедуры? "Праймериз" являются рекомендацией, победа на них не является стопроцентной гарантией. Основная масса участников - технические кандидаты. Рисуют ли их результаты? Рисуют, если посмотреть итоги с круглыми значениями по некоторым регионам. Так называемые избиратели мобилизуются административно. С точки зрения политтехнологий данная процедура является способом легитимации заранее отобранных кандидатов посредством якобы "народного голосования" перед выборами в Думу (где ЕР будет соревноваться со своими тремя союзниками из КПРФ, ЛДПР и СР). Это элементарные вещи и их здесь нет. Материал не является объективным. 
* Уважаемый аноним! У нас здесь самообслуживание. Сначала Вам надо найти авторитетные источники, см. ВП:АИ, а потом по ним написать текст, см. ВП:ПС. Викидим (обс) 23:22, 7 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Где критика? 

message: Трудно поверить, чтобы ЕР когда-либо называла это событие «праймериз». Это всё-таки русские «предварительные выборы». Здесь обсудим или на ВП:КПМ? Викидим 16:08, 25 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Участник ‎Dgeise указал, что "Дата последнего проведения" — 28 мая 2017 года. Это явная ошибка — 28 мая 2017 года еще не скоро наступит, а в этой графе карточки надо указывать последнее уже прошедшее мероприятие. Я полагаю, что лучше оставить как было — последние внутрипартийные выборы на федеральном уровне. Иначе нам придется при каждых муниципальных праймериз переправлять дату. Вот недавно прошли праймериз по довыборам в Екатеринбургскую городскую думу. Так зачем их указывать. Иван Абатуров (обс.) 04:49, 6 марта 2017 (UTC)
replies: text: Для прошедшего существует внутрипартийные выборы Единой России (2016). В этом году ЕР проводит в ряде регионов к довыборам и выборам, об этом указаны источники ниже --  Dgeise (обс.) 03:56, 7 марта 2017 (UTC)
replies: text: : Внутрипартийные выборы перед выборами в Екатеринбургскую городскую думу ЕР провела в 2017 году.  Иван Абатуров (обс.) 04:16, 7 марта 2017 (UTC)
replies: text: :: в Подмосковье тоже, но основная часть назначена на 28 мая, смотрите источники официального сайта партии --  Dgeise (обс.) 10:58, 7 марта 2017 (UTC)
replies: text: ::: В любом случае возникает вопрос - почему в графе, где должны быть указаны последние прошедшие праймериз, вы ставите дату праймериз, которые еще не прошли?  Иван Абатуров (обс.) 14:42, 7 марта 2017 (UTC)
replies: text: :::: https://pg.er.ru/ --  Dgeise (обс.) 14:44, 27 марта 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Спасибо за ссылку. Я все же считаю, что раз графа названа последние прошедшие, то в ней можно указывать только прошедшие, а не предстоящие события  Иван Абатуров (обс.) 19:19, 27 марта 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Посмотрите на текущую редакцию, может всех устроит. Bsivko (обс.) 21:11, 27 марта 2017 (UTC)
replies: text: ::::::: Меня последняя редакция устраивает  Иван Абатуров (обс.) 08:04, 28 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Последние выборы
Обсуждение:Учение Дона Хуана

message: А чего выкинули отдельные статьи про точку сборки, перепросмотр и т.д.? на что я теперь буду ставить ссылки при общении на форумах, на лурку чтоли?

message: В статье говорится о том, что принцип соотношения карты и территории из НЛП базируется на "идеях первого и второго внимания". Однако в статье, посвященной этому принципу указывается другой источник: общая семантика Альфреда Коржибски. Примечательно  также, что создание последней датируется 1921 годом, тогда как книги Каслоса Кастанеды появились лишь в 60-е годы XX века.  
Автор сообщения: Юлия 46.72.226.96 23:24, 23 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Перенесено с [[ВП:СО]] 

message: 1. Эта статья является сборной солянкой принципов учения Дона Хуана. Тот, кто её писал очень слабо представляет, как эти принципы взаимосвязаны. Статья является вводящей в заблуждение. Поэтому ставлю редирект на основную статью о книге Учение дона Хуана: Путь знания индейцев яки. 
2. Описывать учение имеет смысл, когда на Википедии появятся статьи об основных понятиях (точка сборки, эманации, осознание, восприятие). Однако, этого не происходит, потому, что Википедия зациклена на научности. Например, приживаются только статьи о сновидении, которое научно доказано. Всё остальное подвергается критике.
"на что я теперь буду ставить ссылки при общении на форумах, на лурку чтоли?"
Судя по тому, что я вижу, Википедия очень скептически относится к учению Дона Хуана. Поэтому, на текущий момент, решение такое: давать ссылки на энциклопедии, которые полностью посвящены книгам Кастанеды и учению Дона Хуана, например — Энциклопедия Чапараль.
Anvk14 20:27, 12 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Ставлю редирект
Обсуждение:Нёбная кость

message: А кто знает, что это за тёмно серое отверстие вот тут на рисунке в центре его верхней части? Есть ли аналогичное у животных? Что в нём находится, какова его роль и происхождение? --Nashev 10:50, 25 августа 2011 (UTC)
replies: text: Нашёл русские названия: носонёбный канал, резцовый канал, резцовое отверстие. В нём проходит носонёбный нерв и носонёбная артерия. Но названий мало, хотелось бы подробностей... Вот тут немножко есть, но там клиническая анатомия, без экскурса в сравнительную анатомию. --Nashev 11:35, 25 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Отверстие в кости в передней части нёба
Обсуждение:Характерный актёр

message: Уважаемый Александр, попробуем прийти к взаимному пониманию без отката правок друг-друга. Итак, в чём мы не сходимся?
 
Предмет спора                                                                                     	Версия Ал. AR                                                         	Версия Г. К. Сердечного
Происхождение термина                                                                             	                                                                      	от  — отпечаток, своеобразие Этимология взята из Театральной энциклопедии (ТЭ)
Место в фильме                                                                                    	могут играть заметную роль в фильме или телепроекте, однако не главную	не исключено, что играют главную роль
Определение из «Британники», согласно которой, характерный актёр —  это актёр, играющий яркие роли	аргумент был принят с 5-й попытки                                     	пришли к согласию
Надеюсь, ничего не упустил. Добавьте, если мы в чём-то ещё не сходимся. — Георгий Сердечный 10:51, 25 августа 2011 (UTC)
replies: text: В общем то оставил вашу версию, но удалил часть о премии Оскар, для этого есть отдельный термин. Alexandr 12:08, 25 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Александр, я Вами прямо не нарадуюсь! Именно поэтому приглашаю Вас к работе над статьёй сценический характер. — Георгий Сердечный 13:20, 25 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Вялотекущая война правок
Обсуждение:Библиография Джека Керуака

message: Страница входит в число избранных порталов, но в данный момент скорее запутывает читателя разбивкой на таблицы "переведённых на русский" "не переведённых на русский" произвдений. Дело в том что многие из "не переведённых" уже переведены и изданы на русском, например издательством "Азбука(-Аттикус)". Dasein.

message: Библиография должна и быть библиографией, а не биографией. Преамбулы в тексте, если они несут дополнительную информацию, следует перенести в основную статью, а если нет — удалить. Это не говоря о том, что столь заурядному писателю придано такое большое значение. --Doctor Gregory (обс.) 16:00, 5 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Преамбулы не нужны
Обсуждение:Джохара Дудаева гатве

message: Разве гатве нужно писать? а не аллея. Мы же не пишем Бривибас иела, мы пишем улица Бривибас. --Čangals (обс) 08:57, 11 сентября 2016 (UTC)
* Полагаю, что подобное нужно сравнивать с подобным, а аналогия со словом iela здесь не совсем уместна. Наш коллега задавал мне этот вопрос на СОУ, позволю себе повторить свой ответ здесь.По Джохара Дудаева гатве решение было принято по аналогии с Густава Земгала гатве или Бривибас гатве. Эти улицы более крупные и часто упоминаются в разговорной речи на русском языке. Никогда не слышал, чтобы русские говорили «Аллея Бривибас» или «Аллея Густава Земгала» — только «гатве». По этой причине, а также, вероятно, и потому, что не каждый русский утруждает себя знанием перевода слова gatve, для этого типа улиц считаю необходимым сделать исключение. Кстати, в менее русифицированных странах в топонимах не переводится и слово «улица» — мы же не говорим улица Бейкер или улица Фридриха.
replies: text: Возможно, кто-то из участников обсуждения живёт ближе меня к обсуждаемому месту. Хотел бы поинтересоваться, как местные русские называют Варавикснес гатве. Подозреваю, что если не «гатве», то и не «Варавикснес». Но в энциклопедическом плане подобные переложения уже никуда не годятся. — Olgerts V (обс) 13:29, 11 сентября 2016 (UTC)
* В разговорной речи вы абсолютно правы, слово аллея не использую. Но для Вики главное АИ и я был удивлен, но "аллея" встречается достаточно часто. --Čangals (обс) 07:41, 12 сентября 2016 (UTC)

text: * Начинаю подумывать, что никаких серьёзных АИ на русском языке здесь быть не может, так как источником АИ по этой теме должны быть акты государственной власти и местного самоуправления, но они в официальном порядке ведутся исключительно на государственном языке. Все варианты переводов на русский, будь то «Бривибас гатве» или «аллея Свободы», есть субъективная «самодеятельность» того или иного журналиста, юриста, краеведа, … — которая, согласитесь, у каждого своя. Воспринимать СМИ, а тем более интернет-ресурсы как АИ — дело ненадёжное. — Olgerts V (обс) 08:57, 12 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :* на форуме нашел интересную фразу "В советское время название "gatve" на табличках не переводилось" --Čangals (обс) 09:21, 12 сентября 2016 (UTC)

text: :* кстати выходит что перевод аллея так же может быть не совсем верным, и разные улицы с гатве можно перевести в контексте по разному) В связи со всем, считаю точно надо оставить гатве. --Čangals (обс) 09:24, 12 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Топкапы

message: Невозможно стеной длиной 1400 метров обнести площадь в 700 000 квадратных метров.
Поэтому такая запись, которая в дальнейшем используется во всех аналогичных ссылках некорректна. 94.232.137.117 12:16, 25 августа 2011 (UTC)

message: Что такое Мечеть Софа? Timofeideich (обс.) 19:57, 10 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Софа
Обсуждение:Радикальная партия (Франция)

message: Уже очень давно Радикальная партия вопреки своему названию весьма мирная и консервативная, так почему в преамбуле говорится, что она радикальная? 79.111.27.236 09:11, 11 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  "Радикальная партия - радикальная партия"
Обсуждение:Столярный переулок (Санкт-Петербург)

message: На фотографии изображён не Столярный, а Кокушкин переулок, и лишь на заднем плане - Столярный. Игорь Гинзбург (обс.) 06:03, 6 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Заглавная фотография
Обсуждение:Фотокерамика

message: ThinkerMKA 13:20, 25 августа 2011 (UTC) разрешение на использование материалов уже отправлено в Википедию автором текста

message: А что за краска с телом изделия? 31.135.41.175 02:59, 22 августа 2019 (UTC)
thread_title:  А что за краска с телом изделия?
Обсуждение:Ли, Сергей Владимирович

message: Источников, говорящих о том, что Урдаш был дисквалифицирован, а Ли провозглашен чемпионом Европы 1988 года, в сети не обнаружено. Личная переписка источником служить не может (особенно учитывая, что мы даже не знаем, кто такая Лия Лески/Lia Leskey), нужен печатный либо авторитетный Интернет-источник. До предъявления такого источника возвращена информация в соответствии с базой данных chidlovski.net. --Deinocheirus 10:19, 9 августа 2012 (UTC)
P.S. Урдас не венгр, а румын, и есть ещё источники, называющие его чемпионом Европы 1988 года:  Constantin Urdas: „Imi doresc ca cel putin un elev de-al meu sa participe la olimpiada” L'Encyclopedie du Sport. --Deinocheirus 10:27, 9 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Дисквалификация Урдаша 

message: Я племянник Ли Сергея. Через год после Кардиффа, где Ли был вторым, пришли новости о снятии титула чемпиона Европы с Урдаша, также пришла медаль чемпиона Европы от Европейской Федерации тяжелой атлетики, есть фото медали + удостоверения ЗМС ССР со значком в подтверждении того что я пишу от ЛИ С.В.
http://files.mail.ru/72A6526039FA47D9A973AAC57E888B67  92.62.69.64 03:57, 1 мая 2014 (UTC)Алексей ЛИ
replies: text: Пожалуйста, прочитайте правило Википедия:Авторитетные источники. Файлы, которые вы предлагаете использовать как источник, нигде не публиковались и выложены потенциально заинтересованным лицом в открытый файлообменник — Википедия не может на них ссылаться как на достоверный источник. Я ещё раз провёл поиск сегодня — абсолютно нигде не упоминается ни дисквалификация Урдаса (наоборот, везде, включая публикации 2000-х годов, его называют чемпионом 1988 года), ни признание Ли постфактум чемпионом Европы. Сожалею, но без достоверных источников эта информация не может быть внесена в статью. --Deinocheirus 12:56, 1 мая 2014 (UTC)
replies: text: : Да, дисквалификация Урдаша официально не подтверждается в интернет ресурсах. И вряд ли такая информация в открытом доступе появится. Раз такое дело, то оспаривать этот факт не будем. Пусть информация в википедии останется как есть. Тем более титул чемпиона Европы на фоне отмененного выступления на двух олимпиадах (Сеула 1988 и Барселоны 1992) выглядит не столь солидно. 
 92.62.71.252 03:15, 2 мая 2014 (UTC)с ув. Алексей Ли
thread_title:  золото Европы 1988
Обсуждение:Нападение на таможенный пункт под Мядининкаем

message: "уже переименовано.." - надолго ли?) (см. Номинацию) Tpyvvikky 00:48, 27 августа 2011 (UTC)

message: В деле об убийствах у Медининкай экс-омоновцев допросить не удалось 7 мая 2015
Литва нашла старый повод обвинить россиян в «военной агрессии». Уже осужденный пожизненно бывший боец рижского ОМОНа Константин Михайлов нуждается в «неотложной медицинской помощи» // 28 октября 2016
thread_title:  Ссылки 

message: Оставлю тут на память, чтоб было на что ссылаться. Я откатил статью к версии до правок данного участника, т.к. в его версии статья стала целиком основываться на подобных источниках (скриншот сайта, на который в версии Vekacina стояло 9 рефов). MBH 10:50, 19 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Откат до правок Vekacina 

message: Цитирую: "..Хотя это решение не было признано ни руководством СССР..". С какой стати в статье фигурирует подобная формулировка? Из её содержания у читателя складывается впечатление, что для выхода Республики из состава СССР, якобы требуется признание (разрешение) руководства СССР. Это при том, что в действующей на тот момент Конституции СССР 1977 года, в Ст.72 прямо указано: "..За каждой союзной республикой сохраняется  право свободного выхода из СССР.."  Свободный выход-означает отсутствие чьего-либо разрешения, одобрения и уж тем более признания. При свободном выходе имеет значение только воля выходящего. Правок в статье пока не делал.  91.192.71.220 07:09, 12 июня 2023 (UTC)
* Спасибо, Вы совершенно правы. Убрал этот "советский" подход. Если что-то не так, сообщите, пожалуйста. — Олексій Турбаєвський, cheloVechek / обг 07:21, 12 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Раздел "Предыстория". Признание выхода из состава СССР.
Обсуждение:История «Хоббита»

message: И какое отношение у Tolkien Estate к России и переводу именно на русский? Пишите конкретику подтвержденную АИ, либо удалите текст о отношении оставив только неопределенность с перспективами перевода, чтоб статья не выглядела сборищем слухов и собственных предположений. А то, похоже, этот раздел писался непонятно в каком виде и откуда, который неоднократно корректировали от грубых грамматических ошибок, и все равно название осталось неправильным - к "Tolkien Estate" зачем-то добавили в конце "s". 03:18, 28 января 2013 (UTC)
replies: text: Убрал про отношение к России. Это чистой воды ОРИСС, который торчал тут ещё в одной статье. Оттуда он, видимо, и перекочевал в эту статью.--Iluvatar обс 12:45, 28 января 2013 (UTC)
thread_title:  Перевод на русский язык
Обсуждение:Список эльфов Средиземья

message: Ещё раз хотелось бы уточнить: данная статья как списочная не должна превращаться в мини-энциклопедию сама по себе. Если о персонажах есть статьи полноценные или подлежащие доработке до таковых, то не стоит, ИМХО, перегонять информацию оттуда сюда, а ставить в главе персонажа ссылку на основную статью + 2-4 строчки краткой информации. — Feanor Eldarian 16:07, 30 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Уточнение
Обсуждение:Гиль-галад

message: Не всё, что написано в опубликованном Сильмариллионе, является истиной с внутримировой точки зрения. Поэтому "на самом деле" Гиль-галад происходил из рода Финарфина и был сыном Ородрета. Не мешало бы это отметить хотя бы в примечании.
То, что он якобы был сыном Фингона, было "мимолётной идеей" (цитата Кристофера), которая за всю жизнь Толкина фигурировала лишь в одном единственном месте: в заметке на полях рукописи Серых анналов. -- Ar-Zigûr (обс.) 14:20, 11 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Подлинное™ происхождение Гиль-галада
Обсуждение:Дэнетор II

message: В книге вроде бы он именуется просто Денэтором, а каких-либо отсылок к тому, что до него наместником Гондора был ещё какой-нибудь его тёзка, вроде как и нет. --eugeny1988 обс вклад 17:17, 13 марта 2013 (UTC)
* В Приложениях к «Властелину Колец». И статья на эту тему есть —  Dunadan Ranger 17:21, 13 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Почему II?
Обсуждение:Король-чародей Ангмара

message: В статье фигурирует большое количество несостыковок с трилогией книги "Властелин колец". Так, например, Король-чародей не преломлял посох Олорина, и уж тем более не наносил смертельного удара Теодену. Теодена погубил его конь, который от страха свалился на конунга во время налёта короля-чародея. Упомянутое в статье, однако, было в фильме.
--85.113.136.151 10:56, 3 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Статья составлена по фильму?
Обсуждение:Мудрые (Средиземье)

message: Во "Властелине Колец" Белый Совет также (перевод Каменкович) также назван Мудрыми. И возникает мааленький вопрос о каноничности
Ariman12 13:03, 9 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Здесь речь идёт о людях Первой эпохи. В Третьей эпохе мудрыми именовались наиболее мудрые из тех, что имеются. Галадриэль никогда не считалась мудрой, но в Третьей Эпохе просто уже в силу возраста и отсутсвия других претендентов... И члены Совета Мудрых разве именуются в текстах Мудрыми сами посебе?--Сергей Александрович обс 14:45, 9 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Untitled