Обсуждение:Дружба

message: Вот какой информацией я обладаю, делюcь с удовольствием для расcмотрения психологами и философами.
Дружба строится на эгоистической сущности человека, ведь односторонней дружбы не бывает. Стали бы Вы дружить с человеком, который Вас не любит и плохо относится, унижает и показывает публично свое превосходство? Дружба основана на взаимной отдаче того, чего не хватает двум людям. Когда Вам кажется что Вы готовы бескорыстно что-то сделать для лучшего друга, то на самом деле взамен вы получите благосклонность и общение, именно такое общение, которое Вам нравится.
Для каждого есть свое определение слова «друг». Для кого-то — собутыльник, для кого-то — человек, которого понимаешь ты и который понимает тебя, для кого-то просто личность, с которой общаешься чаще всего.
Родственные души.
А еще друг — это человек, который принимает тебя со всеми плюсами и минусами и которого полностью принимаешь ты. Это человек, о качествах которого ты ничего не можешь сказать, потому что немедленно наступает шок: а кто он? а какие у него качества? И это происходит не потому, что ты не внимателен, а потому, что ты просто никогда и не думал сравнивать друга с кем-нибудь. Ты не знаешь, хороший он или плохой, злой или добрый, рассеянный или собранный, — он просто есть. Ты знаешь своего друга, но не можешь подобрать подходящие слова, чтобы описать его — он слишком многогранен. Друг — целая вселенная. Другая вселенная, которую учишься понимать ты и которая учится понимать тебя.
Друг — это Человек, как объект общения, соответствующий, как минимум, следующим требованиям:
* В подавляющем большинстве, понимающий тебя. Друг всегда поймет тебя, какая бы ни сложилась ситуация;
* С учетом первого пункта, всегда за тебя проголосующий и предпочитающий тебя другим, несмотря ни на что;
* Стремящийся к общению с тобой, не взирая ни на какие препоны, расстояния и проблемы;
* Если здоровье и желание его позволяет — то и «собутыльник» по праздникам и не только;
* Никогда не променявший тебя человек, ни в каких обстоятельствах, ни в каких условиях;
* Соответствующий тебе по взглядам, интересам и т. п.;
* Оказавший тебе помощь в беде и не забывающий тебя;
* Возможно, и страдающий эгоизмом, но свои личные интересы никогда не ставящий выше дружеских, если у друга случилась беда или что-то в этом роде;
* Готов всегда прийти на помощь, если у тебя сложилась критическая ситуация, поставить твои проблемы выше своих личных или рабочих;
* Всегда готовый принять выше указанные требования в ответ.
--RusRec13 07:29, 6 мая 2008 (UTC)
replies: text: * Все это интересные данные, но пока нет ссылок на Авторитетные источники - все это ОРИСС. Поскольку о дружбе нет общепринятого (то есть принятого большей частью людей, устоявшегося) мнения, нужно написать о как можно больших разных мнениях о природе этого явления и его отличительных особенностях, позволяющих дифференцировать дружбу от других форм взаимоотношений. --Лимбура 21:34, 7 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Для дополнения 

message: Сама статья очень сумбурная, в ней нет четкой информации, определения и формулировки очень расплывчатые.
Множество неопределенных выражений. Особенно в разделе "Особенности".
Фраза "Для развития дружбы могут быть необходимы" меня вовсе убила :)
Некоторая информация во всяком случае для меня несколько необычна. Уверен, что многое из этого является ориссом, поскольку сомнительно что можно найти ссылки на АИ, утверждающие это.
Чтобы сделать статью статьей, а не набором неподтвержденных неструктурированных данных, предлагаю сделать так:
Переписать статью почти полностью. Поскольку общепринятого мнения относительно отличительных особенностях и природы этого явления нет, то чтобы сохранять принцип НТЗ, нужно описать разные научные взгляды на это. Определение понятия, я считаю, нужно написать так, чтобы обо содержало лишь очевидные факты, которые нельзя поставить под сомнение или счесть не нейтральными. Вроде: "Дружба - форма человеческих взаимотношений", и все. Можно еще упомянуть в определении о многоаспектности, о которой написано в текущей версии.
Если, собственно, возражений, дополнений и замечаний нет, я попробую это осуществить. Уж как у меня это получится, не знаю :)
Пишу преимущественно чтобы не спешили бездумно откатывать мои правки, на которые я потратил своё время и силы.
--Лимбура 22:54, 7 июля 2009 (UTC)
Настоящих друзей каждый из нас имеет не много.Настоящий друг может быть только один.Да, если честно, их вообще можно не встретить. Но когда с тобой рядом по жизни идет человек, который любит тебя, не смотря на то,что знает  давно и со всех сторон,который верит в тебя, и дорожит тобой,который всегда поддерживает и понимает - это счастье! BNadezhda 13:10, 1 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Сумбурная статья 

message: "Не имей 100 р, а имей 100 друзей". Хорошо или плохо иметь много друзей? Это зависит от обстоятельств. Напр.,если человек (учёный, изобретатель или др.) очень хочет успеть (пока не умер, не заболел, просто пока есть ещё силы, или кто-то не опередил) закончить свой многолетний труд, важный для прогресса, то ему много друзей иметь вредно, ибо то одному, то другому нужна какая-то помощь. Отказаться помочь другу - как можно? А согласиться - значит, потерять время и разрушить свои мечты и планы жизни. Считать такого человека эгоистом, если он не хочет иметь друзей, нельзя. Другое дело человек, не имеющий за душой ничего такого. Он может иметь сколько угодно друзей. Ригомат 12:31, 1 мая 2010 (UTC)
93.159.243.37 18:29, 29 августа 2012 (UTC)Дмитрий
thread_title:  Много друзей - это хорошо?