lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Мадатапа

message: Тут стоит прояснить: согласно карте Генштаба K-38-100 (1973 год), из озера вытекает река Кочки, впадающая в реку Бугдашенчай (приток Паравани (река)). Так вот, либо источник ошибается на счёт вытекающей Мадатапа, либо Кочки переименовали, либо гидрографическую сеть пересмотрели. Проще всего решить вопрос, выяснив устье реки Мадатапа и официальность этого названия. Advisor, 21:21, 12 июля 2017 (UTC)
 река Кочки и река Мадатапа идентичны друг другу :). - OTOGI Messages 08:07, 13 июля 2017 (UTC)
replies: text: : Otogi: а насколько оно официально/актуально? В Грузии же должен быть какой-нибудь реестр. Advisor, 11:31, 13 июля 2017 (UTC)
 К сожалению, реестра нету. В Грузии это река (Кочки) именуется как Мадатапа, Кочка, Кочки и Кочи. Я ссылаюсь на авторитетный источник — ГСЭ, где сказано, что из озера вытекает река Мадатапа. На картах указывается Кочка или Кочки, в других источниках — Кочи. Факт, то что все эти реки идентичны друг другу. На счет актуальности ничего не могу сказать, потому что везде по-разному. Можно и так сделать: из озера вытекает река Кочки (Мадатапа)... и проблема будет решена. Что скажете ?. - OTOGI Messages 13:33, 13 июля 2017 (UTC)

text: Otogi: полагаю, это единственный доступный вариант. ГСЭ и Генштаб продукты одной эпохи. Advisor, 21:19, 13 июля 2017 (UTC)
 - OTOGI Messages 07:18, 14 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Вытекающая река
Обсуждение:КрАЗ-6322 «Раптор»

message: Коллега, относительно утверждения, что бронированных КрАЗ-6322 "выпущено 4 шт." - это не вполне корректное утверждение. Скорее, на основании приведённых источников можно утверждать, что выпущено не менее 4 шт., но публикации 2007 (sic!) и 2014-2015 гг. не вполне отражают данные на 2018 год. В телерепортажах и на опубликованных в СМИ фотоснимках показаны автоколонны НГУ с участием нескольких машин такого типа. Shadowcaster (обс.) 09:44, 17 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Относительно количества выпущенных машин 

message: Если кажется некоретным 4 с ссылками на источники, напишите, что выпущено «не менее 4». Несколько это от 2-х до непонятности. А то по терминам статьи может сложится впечатление, что их сделали «очень много».- Семен Владимиров (обс.) 10:13, 17 апреля 2018 (UTC)
Количество выпущенных машин в статье не указано именно потому, что сколько-нибудь достоверных данных не имеется. Но их точно не 4 шт. В качестве примера, обратите внимание на "Raptor" на полигоне в ноябре 2014 года и бронеКрАЗ-6322 на фотоснимке 2015 года. Это две разные машины с различным подходом к бронированию кабины (в первом случае установлены пуленепробиваемые стекла, во втором случае остекление кабины закрыто заслонками). Далее. Данные очень фрагментарные:
* 22 ноября 2014 на презентации показали два КрАЗ-6322 "Raptor" "первого образца" для НГУ с красными транзитными номерами
* 9 декабря 2014 объявили о том, что в войска отправили "первый из десяти заказанных" бронеКрАЗов (однако сведений о завершении этого контракта не имеется)
* в каталоге lostarmour есть фотоснимки двух уничтоженных бронеКрАЗов-6322 (первый - 18 февраля 2015 на дороге у с. Нижнее Лозовое, второй 20 февраля 2015 года под Широкино), однако фотоснимки других трехосных бронеКрАЗов встречаются и в последующее время:
replies: text: * так, на проходившей в Киеве выставке "OldCarLand 2017" (28 апреля - 2 мая 2017) был представлен бронированный КрАЗ-6322 (номер 8132 Ф4)
В общем, для внесения данных о количестве построенных машин нужны эти самые данные Shadowcaster (обс.) 11:27, 17 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Несколько?
Обсуждение:Трагедия общих ресурсов

message: Какая ещё трагедия общих ресурсов?
Всегда и везде было известно как трагедия общин, в чём причина переименования? Richard Try (обс.) 22:12, 16 января 2019 (UTC)
* Конечно, не всегда и не везде. Источники приведены в статье. В том числе статья в рецензируемом журнале, специально обсуждающая русскоязычную терминологию. Не для всякого термина такое обсуждение в научной литературе есть, а для этого есть, это же подарок, надо пользоваться. А с содержательной точки зрения, «трагедия общин» — это лишь неудачный перевод, ведь commons в данном смысле означает именно ресурсы общего пользования, что не удивит никого, кто слышал про Wikimedia Commons. --Браунинг (обс.) 06:31, 17 января 2019 (UTC)
replies: text: : Собственно да: с одной стороны слышал про это только как про "трагедию общин", а с другой - ведь действительно из такого перевода совершенно непонятно что к чему. А вот "трагедия общих ресурсов" - лучше подходит по смыслу. А ещё лучше по смыслу подходит "трагедия общего пользования".171.33.250.212 16:55, 15 марта 2019 (UTC)ЁЁЁЁ
replies: text: : «„трагедия общин“ — это лишь неудачный перевод» - вполне вероятно, тем более подобных кривых переводов (напр. от "журналистов" в кавычках((, см. например марафон с переименованиями ст. Кремниевая долина.  S.M.46 (обс.) 08:31, 5 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Кузяев, Далер Адьямович

message: На Спортбоксе не указан выход Кузяева на замену в матче 30 тура 2019/20 против «Ростова». На сайте РПЛ она есть. — Schrike (обс.) 12:57, 1 октября 2020 (UTC)
* Добрый день, Schrike! Спасибо! Serezha Shevchenko (обс.) 14:48, 1 октября 2020 (UTC)
thread_title:  sportbox vs premierliga 

message: Если игрок пропускает сезон или больше из-за травмы, это в карточке не показывается. Фактический пропуск пары месяцев из-за отсутствия контракта тоже в карточке отображать не обязательно. Все подробности — в текст статьи. — Schrike (обс.) 15:22, 6 октября 2020 (UTC)
* Добрый день, Schrike! Поддерживаю. Паузой в карьере считается пропуск промежутка между трансферными окнами (примерно полгода). Serezha Shevchenko (обс.) 18:01, 6 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Отдельная строка в шаблоне
Обсуждение:Айрапетян, Аршавир Авакович

message: Здравствуйте, !
Поясните, пожалуйста, как А. А. Айрапетян мог родится в Агараке в 1916 году, если в статье Агарак написано, что он возник в 1949-м? Или это другое селение/поселение с названием Агарак? -- Worobiew (обс.) 09:30, 13 июля 2017 (UTC)
replies: text: В источнике указано, что он родился в селе Агарак Мегринского района. Видимо именно на месте этого села в 1949 году возник военный поселок, превратившийся в дальнейшем в город Агарак (мне кажется, что другого селения с тем же самым названием в том же самом районе быть не могло). --A. Harutyunyan (обс.) 09:39, 13 июля 2017 (UTC)
replies: text: : Может быть… Но как-то формулировка из статьи «Агарак был основан в 1949 году как военный посёлок…» с этим не очень «монтируется». И — чисто теоретически — в том же Мегринском районе могли быть 2 населённых пункта с одним и тем же названием: в СССР такое бывало. Не могли бы Вы ещё поискать? Я, к сожалению, армянским языком не владею. -- Worobiew (обс.) 10:38, 13 июля 2017 (UTC)
replies: text: :: На юге Армении есть два населённых пункта с названием Агарак: нынешний город и село в окрестностях города Капана, то есть на территории Капанского района Арм. ССР, а не Мегринского. Так что, мне кажется, ошибки быть не может. --A. Harutyunyan (обс.) 10:55, 13 июля 2017 (UTC)
replies: text: ::: Хорошо. Значит, так и запишем: :Категория:Родившиеся в Сюнике, верно? -- Worobiew (обс.) 23:07, 13 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Место рождения 

message: И ещё, : к этим Вашим правкам. Во-первых, было бы логично поставить комментарий около первого упоминания фамилии, чтобы читатель сразу знал, что есть и иной (но зафиксированный источниками) вариант фамилии. Во-вторых, фразу В некоторых источниках фамилия указывается как Айрапетья́н я заменил на В некоторых источниках указывается фамилия Айрапетья́н; так лучше (уж поверьте носителю ). И в третьих, пока мы с Вами обсуждаем, можно было и оставить шаблон . Спасибо за понимание. -- Worobiew (обс.) 10:52, 13 июля 2017 (UTC)
replies: text: Не хотелось перегружать преамбулу статьи сносками, но, видимо, так правильнее. С заменой комментария согласен, только в первый раз Вы написали «В некоторых источниках фамилия указывается фамилия ...», поэтому я и вернул начальный вариант. --A. Harutyunyan (обс.) 11:20, 13 июля 2017 (UTC)
replies: text: : Да, всё так и было. Осталось только удалить в комментарии ударение — в документах его точно не было. -- Worobiew (обс.) 23:05, 13 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Секс-робот

message: Очевидно, что такие роботы решают проблему педофилии в обществе. Если есть роботы, педосексуалы будут покупать их (робот хоть и дорогой, но пользоваться им безопаснее и не нарушает закон). Если роботов нет, то они будут искать отношений с живыми детьми. Хотелось бы описать в статье, какой логикой руководствуются эти "эксперты Фонда ответственной робототехники", склоняя педосексуалов ко второму варианту. 188.66.34.143 02:36, 24 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Какие аргументы у сторонников запрета секс-роботов в виде детей?
Обсуждение:Чертаново Центральное

message: Откуда информация о нескольких действующих церквях? Имеется всего два храма, а до 2014 года был один. Остальные чертановские храмы находятся в Северном и Южном Чертаново. См.: . Храм мученика Трифона при психоневрологическом интернате № 30 находится за пределами границ района Чертаново Центральное, причем на картах Яндекс, судя по всему, он указан неверно. Он находится на территории самого интерната, как отмечено в Википамии. Nikolay Omonov (обс.) 11:33, 13 июля 2017 (UTC)
* Поправка. Согласно закону города Москвы «О территориальном делении города Москвы» (с изменениями на 26 июня 2013 года) территория района включает земельный участок психоневрологического интерната № 30, а следовательно и храм. Nikolay Omonov (обс.) 11:49, 9 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Храмы
Обсуждение:Ливен, Софья Павловна

message: Вот тут я кое-что поменял. Поясню детальнее:
* годы и месяца исправлены в соответствии с имеющимся в статье источником (Российское зарубежье во Франции 1919—2000. Биографический словарь в трех томах);
* фамилия отца (Ливен на Пален) исправлена в соответствии с элементарной логикой (это была опечатка);
*  была уточнена (теперь:  и .
Если я, уважаемый участник , ответил, по Вашему мнению, недостаточно, спрашивайте, пожалуйста, — я поясню. -- Worobiew (обс.) 15:19, 26 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Мои правки в статье
Обсуждение:GBoard

message: * Бездумно так переводить не надо, да? Вы разве не видите, что треть текста дублируется
* Воспользуйтесь кнопкой ВП:Викификатора на всём тексте
* После устранения недочётов обратитесь на форум Инкубатора — Ирука13 14:17, 13 июля 2017 (UTC)

message: Мне кажется, лучше  статью на «Gboard», т.к. это название используется более часто, чем «GBoard». Юрина Татьяна (обс.) 17:16, 2 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Переименование: «GBoard» в «Gboard»
Обсуждение:Get Low (песня Зедда и Лиама Пейна)

message: Достаточно важная статья, которая также имеется в англоязычной Wikipedia.

message: Здравствуйте! Данная статья, по непонятным причинам, подвергается удалению, хотя на англоязычной Википедии с аналогичной статьёй всё в полном порядке. Хотелось бы узнать, как решить эту проблему. Заранее спасибо.
thread_title:  Удаление
Обсуждение:Правда (газета, Вена)

message: Здравствуйте! Спасибо за статью, она очень интересна. Я думаю, после вычитки, она вполне сможет стать избранной. Мне непонятна одна фраза, пожалуйста, перефразируйте:
"… пленум ЦК принял специальную резолюцию о газете «Правда»: в её первоначальном тексте был пункт о праве вето самого ЦК, которые в окончательном варианте стал лишь предусматривать, что изменения в составе редколлегии газеты производятся путем «соглашения между редакцией и ЦК»."
Мне непонятно, к чему относится слово "которые", и я не знаю, как правильно это изменить. С уважением, --AllaRo (обс.) 15:19, 28 октября 2017 (UTC)
* Спасибо за Ваш интерес! Переформулировал: "в её первоначальном тексте был пункт о праве вето самого ЦК; в окончательном варианте данный пункт стал лишь предусматривать, что изменения в составе редколлегии газеты производятся путем «соглашения между редакцией и ЦК»" --Balabinrm (обс.) 15:37, 28 октября 2017 (UTC)
** Отлично! Буду читать дальше. --AllaRo (обс.) 17:39, 28 октября 2017 (UTC)
* Ещё замечание. Предложение: «В ряде вопросов концепции расходились до противоположности: хотя эсеры и отрицали способность буржуазии стать во главе революции, а также утверждали, что будущая революция не должна ограничиваться только лишь сменой власти и частичным перераспределением собственности в рамках капитализма (эсерами предполагалась полная отмена частной собственности на землю — путем её «социализации», то есть передачи органам местного самоуправления), они же предусматривали в своей программе проведение не социалистической, а социальной революции, чьей основной движущей силой будет крестьянство» — я не понимаю. Очень сложно, не поняла, в чём, собственно, совпадают взгляды Троцкого и эсеров, а в чём нет. Мне кажется, стоит перефразировать. --AllaRo (обс.) 16:55, 10 декабря 2017 (UTC)
* «Исследователям не было вполне понятно было ли решение о закрытие газеты сознательным или публикация следующего номера была отложена и не возобновлена» — не следует ли убрать слово "было"? Только исследователям - современникам Троцкого было непонятно, а современным понятно? --AllaRo (обс.) 17:14, 10 декабря 2017 (UTC)
И последнее: Почему в этой фразе «Вопреки фактам» в кавычках: «Вопреки фактам», в декабре 1911 года лидер большевиков писал, что Троцкий «изгнал» Каменева из редакции газеты.
thread_title:  Непонятна фраза
Обсуждение:Стрельба в Еврейском музее, Бельгия

message: Коллега , поясните, чем значима эта организация? Я о ней нахожу разве что немыслимое количество сообщений в азербайджанских СМИ, что там торжество прав человека и демократии (например ). За пределами Азербайджана и России этот "бельгийский стратегический центр" никому вообще не нужен, настолько, что они вынуждены печататься в немецких СМИ «на правах рекламы» — . Зачем этой мошеннической конторе, которая только отрабатывает деньги разных диктатур, такая честь, комментировать подобные события? Что у них есть кроме громкого названия? Divot (обс.) 20:02, 13 июля 2017 (UTC)
* Да он странный—странный, получает зарплату за «вездесущность в средствах массовой информации», но он проработал 20 лет в французских спеслужбах и располагает некоторыми знаниями. Забейте «Claude Moniquet» и получите от Der Spiegel и The New York Times, где его привлекают в качестве «эксперта». Я не знаю как вы искали информацию — вот вам из первой выдачи на русском языке — Радио Свобода, Euronews, Radio France Internationale, Голос Америки, Deutsche Welle и т.д. --Engelberthumperdink (обс.) 07:18, 14 июля 2017 (UTC)
** По вашим первым ссылкам написано, что это самозванцы-эксперты, разве что слово "мошенники" не написано. Почему их надо привлекать в качестве экспертов? Других нормальных нет? Divot (обс.) 07:54, 14 июля 2017 (UTC)
thread_title:  По словам президента Европейского центра стратегической разведки и безопасности Клода Монике
Обсуждение:Алоизи Мазелла, Бенедетто

message: Здравствуйте Император ! Извините что я корректировал вашу страницу. Не могли бы сами указать , что кардинал Бенедетто Алоизи Мазелла на время исполнения им обязанностей главы Ватикана, после смерти Иоанна XXIII и до избрания Павла VI  с 3 по 21 июня 1963 года являлся самым пожилым действующим руководителем государства на планете. Я выявляю самых пожилых руководителей государств с 1900 года МансурХароныч (обс.) 20:12, 13 июля 2017 (UTC)
replies: text: Здравствуйте, уважаемый МансурХароныч! Это не моя страница, хотя я её и автор, прошу прощения если я, что не так сделал, но в Римск-католической Церкви между папами камерленго и.о главы государства, а не суверен и хранитель. Сделайте и всё в порядке будет. С уважением, Император (обс.) 20:29, 13 июля 2017 (UTC).
Спасибо большое за совет ! )) МансурХароныч (обс.) 20:58, 13 июля 2017 (UTC)
Так пойдет ? МансурХароныч (обс.) 20:58, 13 июля 2017 (UTC)
replies: text: : Да, конечно, я чуть подправил, с Вашего позволения. С уважением, Император (обс.) 21:01, 13 июля 2017 (UTC).
Спасибо ещё раз ))) МансурХароныч (обс.) 21:02, 13 июля 2017 (UTC)
Уважаемый Император ! Меня интересует ответ вопрос "Кто из кардиналов прожил дольше всех ?" Нигде найти ответ не смог. Так как Вы специалист по Католической церкви, решил у Вас спросить )) МансурХароныч (обс.) 11:32, 19 июля 2017 (UTC)
Известный мне кардинал который перешагнул 100 -летний рубеж это Лорис Франческо Каповилла. Другие не знаю МансурХароныч (обс.) 11:34, 19 июля 2017 (UTC)
thread_title:  .
Обсуждение:Белопоясный стриж

message: С каких это пор сайт Avibase стал более авторитетным источником по русскоязычным названиям птиц по сравнению с пятиязычным словарём? Bsmirnov (обс.) 06:27, 4 января 2019 (UTC)
* Ни с каких, но такое русское название вида есть не только на Avibase. — VladXe (обс.) 15:22, 4 января 2019 (UTC)
** Зачем же столько русскоязычных АИ, достаточно было бы парочки. Да это и не принципиально. А насчёт Avibase — спасибо. Bsmirnov (обс.) 15:33, 4 января 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Турдимов, Эркинжон Окбутаевич

message: член парламента же. --SealMan11 (обс.) 23:05, 13 июля 2017 (UTC)
* Да он и как хоким значим. Это я по-ошибке по С5 статью выставил, надо было по С1. Источников нет. Статья неясная какая-то: когда он сенатором был/есть, когда хокимом был/есть - не понятно. --Archivero (обс.) 23:01, 14 июля 2017 (UTC)
** Сенатором он вроде в настоящее время является. Попробую на оф. сайте Сената поискать. SealMan11 (обс.) 23:13, 14 июля 2017 (UTC)
*** Коллеги, я с быстрого сниму, трижды значим, дважды как хоким + сенатор. Если есть сомнения или возражения, выносите на КУ. --Hercules (обс.) 19:24, 15 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Анкудиновка (технопарк)

message: Статья полностью заказная и создана для рекламы. Тем не менее, значимости технопарка это не умаляет. Я подчистил статью от саморекламы как мог, но нужны различные точки зрения. AlexTref871 (обс.) 00:57, 14 июля 2017 (UTC)
replies: text: Я являюсь автором первоначального текста . И мне как автору смешно слышать читать Ваши бездоказательные утверждения относительно того что это "заказная статья", "реклама" или тем более "самореклама" технопарка. Я никоим образом с технопарком не ассоциирован и мало-мальски заинтересованным лицом в его популяризации не являюсь. Статью написал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по собственной воле и исключительно по данным, найденным в Интернете. Мне интересен был феномен данного технопарка, так как Нижний Новгород является моим родным городом и я работаю в сфере IT (и я много про этот технопарк слышал в новостях и т.п.).

text: Ещё раз подчеркну, с технопарком я никак не связан (я в нём даже никогда не был)! Я просто нашёл по соответствующие материалы в Интернете и по ним создал статью. Все ссылки, в т.ч. на АИ приведены.

text: В отношении моей связи с технопарком и мотивов моих действий (подтверждающих Вашу точку зрения) доказательств у Вас нет и быть не может. ;-)

text: Совет: не спешите делать громких заявлений без подтверждающих фактов, что бы не выглядеть глупо. :-)

text: Про нейтральность самого текста спорить не буду. Так как авторитетных материалов именно с критикой технопарка я не нашёл (блоги и форумы с обсуждением строительства АИ не являются), а всё что я нашёл было в основном положительное - то и писал на основании того, что есть. Из аргументированной критики нашёл статьи в газетах "Биржа" и "Свободная пресса" (ссылки также привёл в статье), но в том что данные СМИ являются АИ (с точки зрения Википедии) сомневаюсь. |  Александр Королёв 11:48, 14 июля 2017 (UTC)
thread_title: Самореклама
Обсуждение:Вечерский, Виктор Васильевич

message: Большая часть статьи написана в рекламном стиле участником под ником "Вечерська", который написал только эту статью. Совпадение? Не думаю. Более того вот такие правки показывают, что участник "Вечерська" затирает любой негатив и наполняет статью информацией которая не доступна широкому кругу участников. Ёжик вне тумана (обс.) 02:01, 14 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Пиар и затирание негатива
Обсуждение:Энтони Баучер

message: В статье дана ссылка на монографию о писателе, где указано, что сам автор произносил произносил свой псевдоним именно так (по образцу "voucher", то есть "ваучер"). Действительно, в первых советских публикациях фантастических рассказов автор фигурировал как "Бучер", что привело к попаданию такого варианта на библиографические сайты. Тем не менее, этот вариант нельзя считать устоявшимся в русскоязычной практике. К сожалению, в данном случае нельзя сослаться на какие-либо энциклопедии. Однако в недавно вышедшей антологии "Криминальное чтиво" и сборнике "Сыщики от Бога" (вышедших под редакцией преподавателей филфака МГУ), а также в переводе "Семерых с Голгофы", вышедшем в издательстве АСТ в серии "Классический американский детектив", используется вариант "Баучер". Налицо смена практики. — Gilliash (обс.) 13:39, 6 декабря 2020 (UTC)
В довольно сомнительном, конечно, Кругосвете автор также фигурирует как "Баучер". — Gilliash (обс.) 13:42, 6 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Мирер, Александр Исаакович

message: As Mr. Mirer is at least as good as Robert A. Heinlein and his Дом Скитальцев is same theme but in style and overall literatury virtue superior to The Puppet Masters by Robert A. Heinlein it would be good if not-russian-speaking (and non-estonian - Дом Скитальцев is translated at least into estonian) world knew about Mirer's book.BirgittaMTh (обс.) 08:43, 14 июля 2017 (UTC)
thread_title:  English article needed
Обсуждение:Дворец эмира Бухарского (Железноводск)

message: В тексте архитектором назван Семёнов Анатолий Александрович, тогда как это Семёнов Владимир Николаевич, статья о котором тоже есть и указано его авторство. 
Автор сообщения: Кудрявцева Анна Андреевна 5.189.17.234 12:23, 14 июня 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:37, 14 июля 2017 (UTC)
*  Спасибо ваше за сообщение! Александр Танчугин обс 04:08, 9 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В газете "Пятигорское Эхо" от 18.05.1908
"Вчера, 17 мая 1908г., выездная сессия Влад. окружного суда в Пятигорске рассматривала дело арх. Э.Б. Ходжаева по обвинению его в упущениях при постройке дворца Эмира Бухарского в Железноводске, вследствие чего последовала смерть трех рабочих (28 марта 1906г.). Суд не признал Ходжаева виновным и оправдал его, т. к. в то время он фактически(?) не заведовал этой постройкой, что было доказано свидетельскими показаниями"
Из источника следует что строительство уже велось в 1906 году, и что архитектор Ходжаев  был причастен к проекту— 109.168.230.128 23:34, 25 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Кто архитектор?
Обсуждение:Слово Истины (журнал)

message: Прошу сообщить об АИ в которых данный журнал именуется «духовно-назидательным». Речь идёт о соблюдении правила НТЗ в статьях тематики. Нужны внеконфессиональные АИ, которые так бы именовали это издание.  HOBOPOCC (обс.) 12:22, 4 сентября 2017 (UTC)
* В чем вы видите нарушение НТЗ? --Shamash (обс.) 14:57, 4 сентября 2017 (UTC)
** Давайте Вы сначала ответите на мой вопрос, а уж потом я отвечу на Ваш. Так будет вежливо и правильно. Согласны? Я даже согласен повторить свой вопрос: В каких источниках данный журнал называют «духовно-назидательным»? Ведь откуда-то это название в вики-статью попало. Ведь какие-то источники должны быть, верно? Ведь это не ОРИСС? HOBOPOCC (обс.) 15:16, 4 сентября 2017 (UTC)
***Я не могу поддерживать обсуждение, не понимая, что является обсуждаемым тезисом. Если вы хотите обсуждать нейтральность изложения, это один случай, если вы хотите обсуждать проверяемость, это другой. Именно поэтому я и задаю вопрос, в «чем вы видите проблему этого фрагмента?» Прошу вас ответить на этот вопрос прежде чем мы продолжим обсуждение проблемы, мне пока неизвестной. --Shamash (обс.) 18:10, 4 сентября 2017 (UTC)
****Я запросил АИ на некое утверждение. Не удаляйте шаблон тогда, если Вам не понятно о чём речь. Пусть на запрос отреагируют те, кто понял, что мне нужно. Хорошо?  HOBOPOCC (обс.) 19:09, 4 сентября 2017 (UTC) P. S. И если Вы вдруг решите опять отменить запрос источника, то, на всякий случай, прежде чем что-то делать, перечитайте ещё раз этот итог: .  HOBOPOCC (обс.) 19:15, 4 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  «духовно-назидательный»