Обсуждение:Маккейн, Джон

message: * А не врет ли этот господин по поводу пыток, которым подвергался. Около года назад по ТВ показывали передачу о каком-то вьетнамском генерале, которому, когда он попал в плен, американцы по кускам отрезали ногу, чтобы он выдал необходимые им сведения.
Фашисты-то делали то же самое — уничтожали население целых районов, а потом объявляли себя гуманистами, страдающими от большевизма и «русского варварства». Помните притчу о воре, которого ловили, а он убегал с криком: «Держи вора!» 
* Преступные действия одной стороны не являются доказательством того, что другая сторона вела себя иначе. Данные о пытках, которыми подвергали Маккейна, не оспариваются никем из серьёзных источников (в том числе его политическими противниками) --Алексей Макаркин 11:41, 12 марта 2008 (UTC)
* Что вы называете серьёзными источниками? Не те ли, которые хором кричали о "Империи Зла" или (ближе к нашему времени), "ядерном оружии Саддама Хуссейна", "сотнях тысяч жертв режима Милошевича" или "десятках тысячах уничтоженных белорусским диктатором"?
Причем делали это все западные СМИ - как првительственные, так и оппозиционные (кроме коммунистов и ряда других левых, т.е. по "демократским" понятиям "несерьёзных источников").
Кстати, Кастро достаточно аргументированно опроверг Маккейна (в части участия кубинцев в пытках американских пленных). Вот ссылка (  http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2008/rus/f100208r.html  )--80.250.79.163 14:37, 18 марта 2008 (UTC)
* Что-то я не увидел в тексте г-на Кастро сколько-нибудь аргументов по данному вопросу (кстати в статье именно он и не затрагивается). Насчёт десятков тысяч уничтоженных белорусским диктатором - что-то я не понимаю, откуда это? --Алексей Макаркин 12:41, 18 марта 2008 (UTC)
* Про "десятки тысяч уничтоженных белорусским диктатором" наши "демократские" СМИ (все абсолютно) года четыре-пять  назад  прожужжали все уши. Подымите хотя бы "АиФ" того времени.
А Кастро, кстати, и не себя лично защищает в этих статьях. Все ссылки на них я поместил в разделе Избирательная кампания-2008 --80.250.79.163 16:54, 19 марта 2008 (UTC)
* Прекрасно, я думаю, что эта информация хорошо дополняет статью.--Алексей Макаркин 17:28, 19 марта 2008 (UTC)
-- СТАТЬЯ НОСИТ ЯВНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИ АНГАЖИРОВАННЫЙ РЕКЛАМНЫЙ ХАРАКТЕР!Sergeispb-10 21:10, 5 июля 2012 (UTC)
-- Добавлю. Извините, но вопреки тому, что википедия не является, ни отделением республиканской партии, ни частью избирательного штаба этого сенатора, то почему складывается такое впечатление, что является? В США имеются другие партии и избирательные штабы  его оппонентов, которые имеют совсем другое, более объективное мнение. Но статья излагает только рекламные стереотипы его избирательного штаба. Я бы больше доверял мнению сторонников демократической партии, а мнение его сторонников противоречат правилам википедии. Повторять логически абсурдные и примитивные мифы, что какие-то вьетнамцы, зная его имя и номер, не могли мнгновенно установить, кто он? позорно, для независимого источника. Sergeispb-10 08:56, 6 июля 2012 (UTC)
 
Коллеги,прошу иметь в виду,что СО предназначена не для обсуждения предмета, как такового, а статьи нем. KW 10:56, 26 июня 2013 (UTC)
* Я так и не увидел ни одного источника, который опровергал бы слова Маккейна о том, что к нему применялись пытки. Невнятные статьи о Кубе и Белоруссии, явно не имеют отношения к событиям во Вьетнаме. Кроме того данная статья рассказывает о конкретном солдате, а не о общем моральном облике армии США. В Связи с этим считаю сомнения в нейтральности грубой ошибкой. Удаляю шаблон. Неясыть1 14:40, 4 января 2015 (UTC)
**+1--194.50.152.187 14:06, 14 октября 2015 (UTC)
ссылка в статье на приют матери Терезы выводит на страницу о Франции. Будьте любезны, исправте
thread_title: Вратьё?

message: В разделе "Отношение к [...] и России" читаем:
по утверждению российской газеты «Известия», Маккейна иногда называют «главным русофобом Америки»[43][44].
На мой взгляд, эта фраза нарушает требования к научному стилю изложения: не указано, кто именно называет МакКейна "русофобом"; кроме того само слово "русофоб" не несет никакой содеожательной информации кроме общего осуждения со стороны говорящего и отсылки к пропагандистским клише.  Ясно, что негативное отношение МакКейна к действиям российского руководства, не к России вообще (sic!),  может вызывать у этого руководства определенное недовольство. Вероятно известны и негативные отзывы со стороны представителей российского руковожства и подконтрольной последнему прессы и медиа в отношении МакКейна. Именно такое аттрибутированное мнение и следует, при желании, привести. См. также ВП:ИНВ :
Неопределённые выражения — слова или обороты речи, которые как бы подтверждают высказывания, но не ссылаются при этом на проверяемые источники или сами являются неточными, например — «несколько» в отношении точно известного числимого. Они придают фразе или предложению видимость авторитетного мнения, не позволяя читателю оценить авторитетность источника этого мнения. Если утверждение не может быть сформулировано без неопределённых выражений, оно нарушает нейтральную точку зрения; либо должен быть найден источник такого утверждения, либо утверждение должно быть удалено. Если же утверждение может быть сформулировано без неопределённых выражений, эти выражения просто вредят его нейтральности, утверждение может быть лучше сформулировано без них.
 
Предлагаю, до выяснения, сомнительную фразу убрать. 95.72.65.194 04:50, 27 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Стиль изложения 

message: Заявление, прокламация. --Engelberthumperdink (обс.) 06:30, 28 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Документы 

message: Добрый день, почему нельзя было добавлять ссылку на хорошую статью про Маккейна в Ленте.ру? Правка была отменена сразу же. Иван Балдин (обс.)
* ВП:Lenta.ru, неавторитетный источник. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:53, 19 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Внешняя ссылка на статью в Ленте.ру 

message: Думаю стоит добавить информацию об этом.
* http://web.archive.org/web/20100904014955/http://www.moscow-post.ru/society/001221733935788/
* https://korrespondent.net/world/346700-dzhona-makkejna-obvinili-v-predatelstve-vo-vremya-vojny-vo-vetname
* https://echo.msk.ru/blog/oleg_lurie/1160756-echo/
* https://zen.yandex.ru/media/id/5d03dfb13f7bc80d808f011b/pochemu-veterany-voiny-vo-vetname-ne-liubili-iarogo-rusofoba-djona-makkeina-popavshego-v-vetnamskii-plen-5ec8f75166373444fde4d44e 2001:16B8:1EB3:5800:C8D:97D8:5C91:67AA 20:31, 28 июня 2020 (UTC)
replies: text: Ну просто крайне авторитетные источники! :)
thread_title:  Предательство Маккейна?