Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Осень 2009/Голосование

message: На стр. Википедия:Выборы_арбитров/Осень_2009/Голосование/+/имя_любого_участника или Википедия:Выборы_арбитров/Осень_2009/Голосование/-/имя_любого_участника ссылка ведет на весеннее голосование, очевидно, забыли исправить.
P.S. Название темы не является агитацией. :) --David · ? 23:44, 20 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Спасибо, теперь всё в порядке. — Kalan ? 23:47, 20 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Баг

message: я хочу проголосоватьно какого фига я обязан чистить кэш браузера?!уверен что не один я такой=> так что это нарушение принципа о равенстве всех участников :-( Idot 02:28, 21 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Очистить кэш браузера нужно, чтобы подгрузился javascript, рисующий интерфейс для голосования. Для этого нужно нажать пару кнопок (в зависимости от типа браузера, на странице Википедия:Выборы арбитров/Осень 2009/Голосование всё подробно написано). Вы можете проголосовать без этого javascript, просто вручную добавив свои подписи на соответствующие страницы (например, Википедия:Выборы арбитров/Осень 2009/Голосование/%2B/Ole Førsten чтобы проголосовать «за» и Википедия:Выборы арбитров/Осень 2009/Голосование/-/Ole Førsten чтобы проголосовать «против» (обратите внимание на «+» и «-» в имени страницы), аналогично по всем остальным кандидатам (на соответствующие странички можно выйти из списка кандидатов в навигационной полосе в верхней части страницы Википедия:Выборы арбитров/Осень 2009/Голосование)). Но проще всё-таки подгрузить скрипт, тогда точно не будет риска совершить какую-нибудь техническую ошибку. Ilya Voyager 02:38, 21 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ЗАЪЯСНЕНИЯ! :-) Idot 02:50, 21 ноября 2009 (UTC)

text: :М. б. исправить на "кеш страницы", чтобы не смущать население? А то действительно многие думают, что будет очищен вообще весь кеш. --Shureg 08:08, 21 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  чистка кэша браузера 

message: Почему в итогах данные в таблице отсортированы по голосам «за», а не по процентам? Немного странная сортировка.
И почему не работают многие скрипты? --David · ? 13:24, 21 ноября 2009 (UTC)
* Потому что по правилам кандидаты, прошедшие барьер, сортируются по голосам. Про скрипты ничего сказать не могу.--Yaroslav Blanter 16:07, 21 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Сортировка в итогах выборов 

message: На странице по ссылке итоги есть различающиеся «Итоговый список» и «Для сравнения, официальный итог». Объясните дураку — в чем разница? Спасибо. Karai2 15:52, 21 ноября 2009 (UTC)
* Официальный итог - то, как итог будет подводиться по правилам (в момент окончания голосования этот итог станет окончательным) - все кандидаты с поддержкой ниже двух третей отсекаются, остальные ранжируются по числу набранных голосов. Итоговый список - то, как избиратели расставили кандидатов по методу Шульце.--Yaroslav Blanter 16:04, 21 ноября 2009 (UTC)
*:Спасибо! Karai2 16:15, 21 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Вопрос - Итоги 

message: Можно ли сразу проголосовать не по всем кандидатам, а после проставить «за» или «против» по тем кандидатам, по которым ещё не отдал голос? Спасибо за ответ. --Fil Al 21:39, 21 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Да, можно. Ilya Voyager 21:40, 21 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Порядок голосования 

message: Почему не учтены голоса участника Серега Спартак? Он зарегистрирован в прошлом году, три тысячи правок. --АлександрВв 03:46, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Видимо, была какая-то ошибка. Калан исправил. Ilya Voyager 14:37, 22 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Пожалуйста уберите мой голос за Воеводу, я понименял голос Mystery Spectre 09:16, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Чтобы изменить голос с «за» на «против» или наоборот с «против» на «за», достаточно просто переголосовать заново — учитывается только самый последний голос. Чтобы снять голос (т.е. «воздержаться»), нужно обратиться к бюрократам на ВП:ЗКБ. Ilya Voyager 14:42, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Понятно. Просто внешне получилось что "я проголосовал дважды" Mystery Spectre 23:45, 22 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Голоса за Вовеводу 

message: Участник:Шуфель - первая правка - 15 сентября 2009 г. Вроде бы не соответствует критериям для участников голосования? Сменил имя? wulfson 13:34, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Требования к избирателям: 500 правок до 3 ноября 2009 и регистрация не позднее 2 августа 2009 согласно Википедия:Правила выборов арбитражного комитета. --Obersachse 14:31, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :Дата регистрации и дата первой правки - это одно и то же или нет? wulfson 14:59, 23 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: Нет: 08:54, 13 January 2009 Шуфель (Talk | contribs | block) New user account ‎

text: :: Аналогичная ситуация уже была, причём не с избирателем, а избираемым. Я думаю, Томас при необходимости расскажет подробнее.

text: :: Однако такие ситуации при обнаружении обычно вызывают некоторые сомнения у сообщества. Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:46, 23 ноября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Всякое бывает. Часто регистрируются для того, чтобы был список наблюдения, а править начинают сильно позже, когда набираются смелости. Сомнения могут возникнуть, если среди проголосовавших за или против одного из кандидатов доля таких участников становится ститистически значимой. --Kaganer 16:01, 24 ноября 2009 (UTC)

text: :::Буквы правила говорят только «стаж». Что за стаж, дата регистрации или дата первой правки - не определено для голосующих. Но в графе о кандидатах говорится «с момента регистрации которого в Википедии». Поэтому давайте пока считать стажем время с регистрации в русскоязычном разделе аналогично требованиям к кандидатам.

text: :::Лично я считал бы более удобным не основаться на регистрации, а на дате первой правки (уточнение: дата первой неудалённой правки). Эту дату легче найти, чем дата регистрации. Но в этом подходе тоже возможны минусы. Тут нужно обсуждение и желательно до начала следующих выборов актуализировать текст правила. --Obersachse 17:16, 24 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Шуфель 

message: Обнаружил небольшой глюк: в Википедия:Выборы арбитров/Осень 2009/Голосование/Dmitry Rozhkov - один из проголосовавших (точнее одна) значится дважды:   Против - 8. Mstislavl 05:58, 21 ноября 2009 (UTC);  За - 82. Mstislavl 22:22, 22 ноября 2009 (UTC).  Я так понимаю, что она переголосовала, но голос из списка не удалился. Возможно, что где-то еще подобное есть, здесь я случайно это заметил.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:06, 23 ноября 2009 (UTC)
replies: text: «Устаревшие» голоса из списка не удаляются, но скриптом, считающим голоса, не учитываются. (Т.е. скрипт смотрит только на последний по времени голос данного участника по данному кандидату.) Ilya Voyager 18:08, 23 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Понятно, это не глюк, это фича.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:29, 23 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Глюк скрипта? 

message: На страничке  выложил несколько картинок с текущей статистикой. Обновляются несколько раз в сутки (ручками). Переголосования, правда, не учитываются корректно. Ilya Voyager 18:10, 23 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Карти-и-инки 

message: А что за колонки «Запас» и «Не учтено»? Partyzan XXI 01:39, 24 ноября 2009 (UTC)
replies: text: «Запас» - сколько голосов "за" нужно добавить (если число отрицательное), чтобы кандидат набрал 2/3 голосов. Сколько голосов "против" допустимы для кандидата (если число положительное), чтобы число голосов "за было не менее 2/3. --Fil Al 07:08, 24 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Да, очень нужная фича, спасибо за объяснение. Partyzan XXI 01:26, 25 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Колонки 

message: NBS был на этой встрече, среди фотографий должна быть и его (только они не подписаны). --David · ? 19:57, 25 ноября 2009 (UTC)
* Судя по всему, именно его там и нет (я тоже не знаю, как он выглядит)--Yaroslav Blanter 21:07, 25 ноября 2009 (UTC)
* NBS нет на этих фотографиях. Ilya Voyager 01:48, 26 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Фото арбитров 

message: Я прошу прощения за запоздалый вопрос -- но верно ли я понимаю, что 500 правок в условиях требуются в пространстве статей, а не во всей Википедии? Потому что если я ошибаюсь, то я-таки могу проголосовать (на 3 ноября у меня было где-то 800 правок всего, из них где-то 460 в статьях), и, конечно, очень хочу это сделать. --Burivykh 23:57, 26 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Вы можете проголосовать. В соответствующих правилах речь идёт о любых добросовестных правках участника. Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:54, 27 ноября 2009 (UTC) PS. Как хорошо, когда желания совпадают с возможностями! :-)
replies: text: : Проголосовал. Спасибо!! --Burivykh 01:20, 27 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  500 правок. 

message: Прошу учесть, что я изменил свой голос с "против" на "за" по кандидатуре Dmitry Rozhkov. --Agent001 22:08, 27 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Насколько я могу судить, этот факт учтён. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:57, 27 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :Пардон, я уже догадался что переголосование учитывается автоматически. Мой пост был не нужен.--Agent001 23:40, 27 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Переголосование