lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Лидделл, Алиса

message: Если верить англ. википедии, правильно было бы произносить её фамилию как Лидл. ≈gruzd 14:13, 25 апреля 2007 (UTC)
Лидл, но в "настоящем" АНГЛ. (не американском) между Д и Л остаётся пауза,
да и -ddell звучит немного по другому, короче: следует передавать НАПИСАНИЕ имени.
! 83.167.112.63 16:37, 21 февраля 2009 (UTC) 
  
replies: text: Беларусская Вика также думает, однако гугл всё же консервативен  vinograd 14:57, 25 апреля 2007 (UTC)
Ну, учитывая, сколько в английском существует диалектов... Где-то так читается, а где-то иначе. Drozd 23:37, 25 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Фамилия 

message: В англовики написано что отец был не деканом, а настоятелем.  KoNTuR 03:27, 13 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Отец Алис 

message: Алиса Плэзнс Лидделл -- более грамотно, Э или А, с "иностранным" акцентом.
да и кто-нибудь сделает единообразное написание имён в статье? 
! 83.167.112.63 16:45, 21 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Алис 

message: На фото ей явно не 10 лет.И вообще,написано что фото сделано в 1858-ом когда ей было шесть лет. 46.242.12.150 18:49, 18 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  .
Обсуждение:Титульная нация

message: В национальных образованиях титульными нациями являются их коренные народы (которые кстати не везде в большинстве),что видно из названий этих образований.
Какая нация являются титульной в областях и краях России вне национальных образований?
--Venom71 10:51, 13 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Титульная нация 

message: Кто-то решил пошутить? 176.14.105.44 14:08, 27 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  ??? 

message: Интересно рассмотреть где титульная нация в СГА (сиу, ирокезы и так далее), Канаде и так далее. --46.147.174.219 10:08, 6 марта 2016 (UTC)
replies: text: Как следует из статьи, этот термин существовал довольно непродолжительное время и только в Европе. Сейчас его-то уж точно не используют.--green_fr 16:06, 9 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Беж

message: я думаю надо пенеменовать обратно в Бежевый цвет или  Беж (цвет), но лучше первое--Loyna 15:32, 25 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Я всё же сторонник "правильного" названия Беж (цвет), хотя бы в тех случаях, когда русский язык относится примерно одинаково к допустимости обеих вариантов.

text: Бордо - тут меня не стали слушать, предпочтя бордовый :-)

text: Хаки - вроде таких умников ещё не было, с хаковым :-)

text: Маренго - тоже.

text: И вообще я сторонник не "народных вариантов", а "первичных" - как Суси или Дзю-дзюцу. В более редких случаях можно принять и "просторечный" вариант, если это оправдано ситуацией.

text: Но в целом, тюль и шампунь - мужского рода, как бы там ни говорили на рынках и в чатах :-)

text: Конечно, все конкретные ситуации надо рассматривать индивидуально, не шарахаясь всюду одним строем :-)
Alexandrov 10:09, 26 апреля 2007 (UTC)
replies: text: ::ну давайте Беж (цвет)--Loyna 10:27, 26 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :::Ок, и хорошо, что Вы исправили глюк моей правки - я хотел скопировать название, а недожался контрол, и в результате я текст просто неумышленно перенёс-вырезал :-) Alexandrov 10:48, 26 апреля 2007 (UTC)
Надо поправить розоовый и желтооый
*Спасибо, сделано :-) Alexandrov 10:27, 28 января 2008 (UTC)
Стёр фразу о "некорректном словосочетании" так как в Большом Толковом словаре приводится именно такое словосочетание ("бежевый цвет") в качестве примера - то есть оно, значит, корректно.
thread_title: О названии

message: В качестве цвета выбран, кажется, совсем не тот оттенок, который обычно понимают под бежевым в русском языке, более зеленоватый. Во французской вики беж цвет настоящий бежевый, а то, что здесь - видимо, из английской вики скопировано. В результате по сути перепутаны цвета беж и экрю.
NinaBel 20:06, 27 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Оттенок
Обсуждение:Мокша (философия)

message: Почему статья называется Мокша (философия), а не Мокша (религия)?  Anahoret (обс.) 04:50, 18 января 2020 (UTC)
Согласен. Мокша - это конечная цель в дхармических религиях, так же, как рай - цель в авраамических религиях. К философии это имеет некоторое отношение, но все-таки мокша - религиозный термин. ИМХО, наиболее подходящее уточнение - "Мокша (религиозная философия)".— 2A00:1370:8139:399D:258A:E2B0:B2E7:4B05 12:19, 26 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Именины

message: Дело в том что "Именины" не христианский праздник. В учении Иисуса Христа ничего об этом не говорится как и в Библии. Скорее это православный праздник, так я и хотел изменить (с христианский на православный), но потом подумал что возможно такой праздник есть и в католицизме, а может быть и ещё в каких то конфесиях. И поэтому я не нашол нужных слов, но и удалять просто так не хочется. Что же делать?
replies: text: — Это неподписанное сообщение было добавлено O834 (обс · вклад) 23:16, 25 апреля 2007
Надо бы написать, чем день именин является для самого святого — это день рождения святого?, или день его смерти?, или день совершённого святым подвига?, или день иного события в жизни святого? -- Кеель 2011.июнь.15.ср. 01:07 (московское время) --Кеель 21:10, 14 июня 2011 (UTC)
* Да, в католицизме тоже принято праздновать именины. Хорошо бы написать в статье и об этом. Mapatxea (обс.) 07:22, 8 сентября 2020 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Забавно, что в статье День ангела написано, что называть именины днем ангела — не правильно. Надо бы привести две статьи в соответствие. --Edik 16:46, 28 октября 2008 (UTC)
Приведено уже, там сказано что день  ангелов называют именинами.
thread_title:  Именины и день ангела 

message: По традиции, Алиса получает в крещении имя Александры, в честь св. страстотерпицы Александры Феодоровны Романовой, до принятия православия носившей имя Алиса
''
Александра Фёдоровна канонизирована в 1981 году. Я понимаю, что с тех пор уже много, кого крестили, но всё же можно ли это называть традицией? --Jonah.ru 14:52, 2 августа 2012 (UTC)
thread_title:  по традиции
Обсуждение:Вишня мелкопильчатая

message: Этимологию перенёс в Викисловарь: 桜. --MaGIc laNTern 19:41, 25 апреля 2007 (UTC)

message: Не плохо было бы добавить изображение плодов сакуры, как например тут, но я пока еще не освоился по части, что можно загружать, а что нет. --Ayvengo21 11:25, 13 августа 2009 (UTC)
thread_title:  галлерея 

message: Также неплохо было бы указать, когда (и как долго) цветёт сакура. --Илья Щибрик 11:21, 29 января 2010 (UTC)
thread_title:  Цветение сакуры
Обсуждение:Космос-1 (солнечный парус)

message: К сожалению ссылки на сайты приводят на пустые страницы :( Видимо после провала проект "Солнечный парус" был уничтожен, или перенесён в иное место.

message: Возможно название Космос 1 не правильно, ведь аппарат Космос - 1 был запущен в 1962 году....
fluffy 15:17, 24 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Космос 1 ???
Обсуждение:Новгородская берестяная грамота № 292

message: "является древнейшим из известных документов на любом из финно-угорских языков" Может быть, это не совсем так. Смотрите http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Hungarian_script. Валью 20:04, 25 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Венгерские руны
Обсуждение:Аранжировщик

message: * Первый вариант статьи --Yury Chernavsky 03:28, 26 апреля 2007 (UTC)
thread_title: Прошу добавить в статью

message: Считаю недопустимой подобную правку: "нет: см., напр., каталог продукции Korg: music workstations и professional arrangers — разные классы ЭМИ". В моём дизамбиге ни разу не сказано, что professional arranger=music workstation. Смысл моего дизамбига только в том, что понятие "аранжировщик" является двусмысленным, обозначая не только музыкантов-аранжировщиков, но и определённый класс ЭМИ. Прежде, чем создать этот дизамбиг, я поискал в разных языковых разделах и не нашёл отдельной статьи об аранжировщиках как особом классе ЭМИ. Поэтому дал ссылку на статью, которая ближе всего подходит к теме. Если это не устраивает, то надо уточнить или создать соответствующую статью, а не удалять дизамбиг. Его удаление, по существу, создаёт такую же путаницу, которую можно видеть в польской ВП: Категория:Аранжировщики, где в одну кучу смешаны и люди, и музыкальные инструменты. Всё-таки это существенно разные объекты: живые люди и старые Коржи - тяжелые громоздкие гробы с вечно умирающими кнопками. — Ungesellig (обс.) 09:57, 14 января 2020 (UTC)
thread_title:  Аранжировщик или рабочая станция
Обсуждение:Интимная причёска

message: ребята админы, я с Вас подофигиваю, написал откуда картинка в тексте статьи, отправили за спам на удаление,  убрал, грохнули картинку за то, что нет ссылки откуда картинка.
replies: text: В лицензии кортинки написано, что она передана в общественное достояние автором. И в то же время указано, что автор неизвестен :). Если вы автор данного изображения, укажите его статус как общественного достояния на сайте, откуда она была взята. Сайга20К 07:53, 26 апреля 2007 (UTC)

message: что за французский стиль? 
В статье "Лобковые волосы" нет никакого французского стиля. Более того, сама фотография называется "бразильский стиль".
replies: text: Фотография из енвики, статья Bikini waxing, подпись под фотографией там: French wax—waxing with a "landing strip". Labia are cleared. --Serg2 05:58, 23 июня 2011 (UTC)
thread_title:  французский стиль? 

message: Мне кажется, что эта картина не имеет отношения к теме статьи... если не будет возражений, я ее удалю... --Serg2 10:26, 11 июня 2013 (UTC)
replies: text: Обнснуйте, пожалуйста, своё мнение. — kf8 10:29, 11 июня 2013 (UTC)
replies: text: :Темой статьи является прическа, а то, что изображено на картине прической назвать трудно. Я не понимаю, почему именно эта картина должна быть в начале статьи. Если обязательно нужно поставить какую-то картину, можно найти ту, в которой действительно есть именно интимная прическа... таких картин множество... Хотя я не понимаю, зачем тут вообще нужна картина... Если только тот, кто ее поставил, не захочет написать раздел "интимная прическа в культуре"... --Serg2 11:48, 11 июня 2013 (UTC)
replies: text: :: Согласен. — kf8 11:58, 11 июня 2013 (UTC)
replies: text: ::: Не согласен. Дело не в картине, а в сравнении (на картине, если так можно выразиться показана непричёсанная интимность)! Надо вернуть. --46.147.176.153 13:37, 15 июня 2013 (UTC)
replies: text: :::: А зачем в статье "интимная прическа" нужна именно непричесанная интимность? Если вам так уж хочется добавить какую-нибудь картину, найдите с интимной прической (тем более, что таких полно)... а еще лучше напишите раздел "Интимная прическа в культуре" с анализом различных картин. В таком разделе и ваша картина будет уместна... --Serg2 13:47, 15 июня 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Я же объяснил. Для сравнения. Наглядности. Если вам так уж не хочется, то и не надо. Моё мнение это энциклопедия, люди зашли, посмотрели и наглядно поняли разницу. Вот и всё. Размещая фото - так и написал, для сравнения. Спасибо. Удачи. --46.147.176.153 14:47, 15 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Картина Курбе
Обсуждение:Комета Энке

message: 19 апреля 2007 прошло, когда должен быть следующий? -- Serguei Trouchelle 07:52, 26 апреля 2007 (UTC)
replies: text: 6 августа 2010 (добавил в статью). http://jcometobs.web.fc2.com/pcmtn/0002p.htm Dirl 10:03, 29 апреля 2007 (UTC)
6 августа уже прошло, а новой информации нет. Почему? 82.200.17.245 07:37, 7 марта 2012 (UTC)
Перигелий уже пройден.
thread_title:  следующий перигелий 

message: Многие источники пишут, что запас льда в комете очень мал и скоро она исчезнет, в смысле испариться от многочисленных прохождений мимо Солнца. Кто-нибудь имеет информацию по этому поводу? Странник27 13:16, 25 января 2012 (UTC)
* https://ui.adsabs.harvard.edu/search/p_=0&q=2P%2FEncke&sort=date%20desc%2C%20bibcode%20desc — Vyacheslav84 (обс.) 13:14, 4 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Конец кометы
Обсуждение:Общая топология

message: Я против объединения, Участник:Хацкер вставил шаблон пометив свою правку как малое изменение, в результате я его пропустил и не отреагиравал во время. --Тоша 12:39, 26 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Почему же Вы не участвовали в обсуждении? Шаблон висит уже неделю. Согласен, что это не малое изменение, но разве объём достаточен для самостоятельной статьи? Mashiah 12:47, 26 апреля 2007 (UTC)

text: Опять же, "я против" - не аргумент. Каковы аргументы против объединения? Mashiah 12:48, 26 апреля 2007 (UTC)
replies: text: : Следует как-то изменить шаблон, чтобы было чётко ясно, где идёт обсуждение. --Кондратьев 19:48, 26 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :: Шаблон  нормальный, в нём есть ссылка на обсуждение. Шаблон о необходимости переноса не содержит ссылок на обсуждение, и, возможно, она там полезна, чтобы не возникало вопросов, кто обсуждал, где и почему объединять. Там и с установкой шаблонов проблемы, я имею в виду порядок параметров. В шаблоне  сначала дата, потом статья, с которой предполагается объединять. После вынесения решения дату приходится удалять, потому что в шаблонах  и  даты нет. Если бы параметр даты был третьим, и присутсвовал во всех шаблонах, можно было бы и ссылку на решение оставить, да и удобнее было бы их подменять, и, что самое главное, его можно было бы забыть поставить безболезненно для ссылок на статьи, с которыми предполагается объединение. Mashiah 20:37, 26 апреля 2007 (UTC)
Причина такая: при постановке шаблона он был отмечен как малое изменение, как результат я это проигнорировал, и я уверен что я не один такой. На сегодня да размер статьи недостаточный, но пусть растёт. Но если есть такое желание, давайте поствим шаблон снова и снова обсудим... --Тоша 20:49, 26 апреля 2007 (UTC)

text: Сорри за пометку правки как минорной — очевидно машинально поставил галочку. Статью предложил к слиянию, т.к. она не вводила (да и сейчас не вводит) никакой специфической информации, характеризующей сабж.
Общая топология, или теоретико-множественная топология, —  раздел топологии, в котором изучается понятие непрерывности.

text: Но вся топология (не только общая) занимается изучением непрерывности. С другой стороны, в статье будет смысл, как только кто-нибудь добавит хоть что-то, что выведет её за рамки исторической справки в одно предложение, которое уже и так есть в статье Топология. Хацкер 17:21, 30 апреля 2007 (UTC)
replies: text: : Правка, конечно же, не минорная, но с остальными доводами согласен на 100%. Так или иначе, но обсуждение уже завершено и итогом обсуждения явлется тот факт, что статьи продолжают существовать раздельно. Думаю, нужно срочно улучшать. Mashiah 21:38, 30 апреля 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Торецк

message: А ж/д станция Магдалиновка не ближе чем Фенольная?

message: Насколько я помню, троллейбусный маршрут №3 появился раньше 91-го года. Откуда данные про 1991?
--F13bis 15:55, 19 февраля 2009 (UTC)
С 1992 года все троллейбусы "пропали" Skeki6622 (обс.) 12:42, 16 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Троллейбусные маршруты
Обсуждение:Лангобарды

message: Согласно Брокгаузу и Ефрону король Айстульф правил только с 749-ого года, а до этого у власти находился его брат Ратхис. Надо бы проверить по другим источникам.
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/007/001/1399.htm

message: Насколько уместным является прикрепление статьи к этой категории? Когда лангобарды пришли в Италию, Римского государства уже не было, им пришлось иметь дело лишь с остготами. User from Dag 00:44, 26 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Категория:Враги Древнего Рима 

message: * «Происхождение народа лангобардов» 1  --- Ссылка перенесена в основную часть статьи. Ссылка на "Восточную литературу" перенесена в раздел "Литература".
* Павел Диакон «История народа лангобардов» 1  --- В статье на него ссылка дана.
* Законы лангобардов   --- Ссылка не работает.
Раздел ссылки удален.--Рош Магогович Массагетов 17:28, 24 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: :: Пожалуйста, указывайте источник при публикации карт, особенно, там, где германцы якобы занимают всю территорию славян. Что абсолютно не соответствует реальной истории, и продолжает Ложь исповедавшую долгое время немецкими историками, возведенную в культ в германском III рейхе. 92.37.176.151 18:24, 4 января 2022 (UTC)
thread_title:  Исторические Карты первого тысячелетия Н.Э.
Обсуждение:Stone Island

message: Почему у вас в статье слово "компас" через два "с" написано? В словарях я такого слова не нашёл. Что вы хотели этим сказать?
replies: text: Это элементарная опечатка :) не стоит придавать значения--JukoFF 17:47, 27 апреля 2007 (UTC)

message: Ленейка вместо лИнейки в статье, исправьте.
replies: text: Исправлено. Спасибо. JukoFF 20:05, 16 января 2016 (UTC)
thread_title:  Грамматическая ошибка [[User:Turnikov|Turnikov]] 18:25, 16 января 2016 (UTC)
Обсуждение:Mauser C96

message: а что только с-96 существует?Psyling 19:49, 26 апреля 2007 (UTC)

message: "Автоматная компоновка" до появления автоматов - это сильно. Компоновка эта - винтовочная и характерна для многих ранних пистолетов (Манлихер, Бергман). Автоматический огонь появился сильно позже 1896 года и характерной особенностью всего семейства считаться не может. --KVK2005 (обс.) 08:14, 25 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Характерные особенности 

message: Маузер К96 (нем. Mauser C96 от Construktion 96[3]) — немецкий самозарядный пистолет
Ниже:
Характерные особенности
Компоновка пистолета — «револьверная», коробчатый магазин смещён вперёд и находится перед спусковой скобой[1].
Пистолет относится к наиболее мощным образцам автоматических пистолетов
Исходя из текста необходимо в "Характерные особенности" "автоматических" заменить на "самозарядных"
Или необходима другая правка - Маузер К96 (нем. Mauser C96 от Construktion 96[3]) — немецкий самозарядный автоматический пистолет
* По русскоязычной терминологии, любое самозарядное оружие относится к автоматическому, а автоматическое включает в себя самозарядное. Так что С96 можно смело называть и автоматическим, и самозарядным, а формулировка "самозарядный автоматический" - избыточна. — KVK2005 (обс.) 17:36, 11 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Характерные особенности 

message: Случайно набрел по другому поводу на эту сттаью и узнал ствол в фильме "Водитель автобуса" По0моему, его даже там маузером называли. Из прошлого водителя, как он врача в партизанском отряде спас, убив немца из такого.
* Маузеры засветились в таком количестве фильмов, что еще один ничего не добавляет. — KVK2005 (обс.) 13:53, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  В кинематографе 

message: Это, простите, как? А у остальных как, "вертикально"? Тогда и это непонятно. — KVK2005 (обс.) 17:32, 11 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  "качающаяся горизонтально антабка"
Обсуждение:Ланжерон, Александр Фёдорович

message: 79.140.9.29 07:31, 16 сентября 2008 (UTC)== Истории с Ланжероном ==
Эти довольно пошлые анекдоты по-моему не соответствуют характеру энциклопедии. ArsenG 05:52, 27 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Там один пошлый. Можно убрать. А понятие "анекдот" начала 19 века - это просто примечательная история, без подколок и юмора.
Простите, но дочь Диана - была у него брачная -  от первой жены - француженки (портрет жены кисти Вмже-Лебрен находится в одном из музеев в США)Агнешка 82.210.157.98 21:35, 31 января 2008 (UTC)

text: Правьте смело, если есть источник!--Виктор Ч. 22:17, 31 января 2008 (UTC)
 То, что анекдотишки пошлые и, мягко говоря, не соответствуют действительности, можно согласиться. Но вот то, что они не соответсвуют характеру энциклопедии - вряд ли. Этот набор мусора и глупостей относительно реальных исторических деятелей решительно править невозможно. Корректную биографию Ланжерона см.: Александр ТРЕТЬЯК. Генерал Ланжерон (http://www.odessitclub.org/publications/almanac/alm_17/alm_17_6-11.pdf) 79.140.9.29 07:31, 16 сентября 2008 (UTC)Ati 79.140.9.29 07:31, 16 сентября 2008 (UTC)
Обсуждение:Калифорния

message: Что за прикол в том, чтобы, сообщая о том, что Сакраменто — столица Калифорнии, в скобках приписывать "Калифорния"? 
replies: text: Это не прикол, а неумение давать ссылки. Поправил. ≈gruzd 06:40, 27 апреля 2007 (UTC)

message: Почему в теме нет информации по русской Калифорнии? По Форту- Росс?
62.117.80.50 08:52, 16 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Будет, будет. Статья пока в разработке. Andrey Kartashov 17:23, 16 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Русская Калифорния 

message: Вот вам, участник 62.117.80.50, уже есть упоминание о русских и Форт-Россе, в разделе История. 212.2.129.253 20:18, 8 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Русская Калифорния - щаявка принята 

message: Арнольд Шварценнеггер уже не занимает этот пост. Джерри Браун - нынешний губернатор.195.211.193.2 15:51, 28 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Неправда. Везде написано, что с 3 января сменит. --infovarius 14:17, 29 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :Окей, сегодня  3 января, правки не вижу...195.211.193.2 12:03, 3 января 2011 (UTC)
thread_title:  Новый губернатор 

message: Нужны ли вообще ссылки на населения округов? Это статьи генерятся автоматом и не несут никакой практической ценности. Если не поступит возражений, то я снесу текущие ссылки на подобные статьи и буду сносить будущие. 
Alex fand, если действительно хотите принести пользу, а не набрать количеством, то лучше переведите статью http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_California ToiSamy 15:54, 22 марта 2011 (UTC)
replies: text: Если есть статьи - надо иметь и ссылки на них. Если статьи плохие, надо их дорабатывать или удалять. --infovarius 19:22, 25 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Населения округов 

message: ВВПшку в карточку надо запилить. Nad.Chel (обс.) 08:42, 30 марта 2017 (UTC)
thread_title:  ВВП 

message: Почему на Вики в "климате" ни про одно место не говориться по человечески - какая температура летом, а какая зимой??? Кому интересны эти "континентальный", "субтропический"? Географам? 128.74.210.90 14:25, 23 мая 2018 (UTC)Neee3k
replies: text: Правьте смело. --Niklem (обс.) 14:59, 23 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Климат 

message: Могли бы запилить, что "Калифорния" происходит от "Халифат" ) Халифат -> Калифорния в романе «Амадис Гальский» -> название обнаруженного "острова". В en-вики этого не постеснялись: "In the fictional paradise, the ruler Queen Calafia fought alongside Muslims and her name may have been chosen to echo the title of a Muslim leader, the Caliph. It's possible the name California was meant to imply the island was a Caliphate." Может, де Ульоа думал, что обнаружил крайние восточные исламские владения? Хотя Магеллан плавал за двадцать лет до него - и должно было быть известно, что до Филиппин - плыть и плыть... TvM 176.14.115.97 19:30, 22 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Многие источники уже указывают, что относительным большинством стали испаноязычные, в статье же указаны устаревшие данные про белых неиспаноязычных.
93.100.191.227 13:56, 21 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Относительное большинство населения
Обсуждение:Smokie

message: А на каких основаниях делаются такие комментарии к правке? Rodos 08:05, 27 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Указания 

message: отсюда удалено Saidaziz 12:08, 1 января 2009 (UTC)
thread_title:  Копивио