lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение Википедии:Проверка участников/Выборы в АК-32/Датапульт

message: Присоединяюсь к инициированию проверки коллегой . Также отмечу, что с высокой долей вероятности по итогам всей этой ситуации будет подан иск в АК, в рамках которого в любом случае в качестве одного из требований будет инициирование проверки (поддержание требований о таковой) в полном объёме данных УЗ, имеющихся на видео, учитывая резонансность ситуации и степень возможного её влияния на критически важные процессы ру-ВП. — Uchastnik1 (обс.) 11:03, 9 августа 2021 (UTC)
* А это полноценный запрос или как? В общем списке на ВП:ПП его нет… adamant.pwn — contrib/talk 11:06, 9 августа 2021 (UTC)
** Наверное, надо добавить его туда в список. // Добавил. Uchastnik1 (обс.) 11:08, 9 августа 2021 (UTC)
** Это не запрос. Я просто сохранил этот список, чтобы желающим не приходилось бегать на видео и пересматривать его тщательно. — Good Will Hunting (обс.) 12:33, 9 августа 2021 (UTC)
*** Ясно. Uchastnik1 (обс.) 16:44, 9 августа 2021 (UTC)
* Отмечу, что проверка 8 этих учётных записей не дала никакого результата. Поэтому не факт, что проверка всех остальных будет целесообразна. Технических пересечений может совсем не быть.― Meteorych (обс.) 11:44, 9 августа 2021 (UTC)
** Очевидно, что большинство из них ВИРТ не нарушают, но и обратное не исключено - недавно попались твинки. Кроме того, при проверке могут всплыть и иные интересности, например, НОП. Или IP-адрес, полный тёзка IP-адреса какой-нибудь госконторы. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:06, 9 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Обсуждение допустимости проверки 

message: См. отчёт рабочей группы, включающий как указанные УЗ, так и дополнительные сведения. Abiyoyo (обс.) 23:02, 9 августа 2021 (UTC)
thread_title:  [[ВП:ДАТАПУЛЬТ]]
Обсуждение шаблона:Результаты летних Олимпийских игр 2020

message: На мой взгляд, шаблон будет выглядеть изящней, если отказаться от возможности сортировки.
Заголовок «Общее количество медалей» тоже как то не очень.
Может лучше «Список стран по количеству медалей» или просто «Результаты летних Олимпийских игр 2020»?
     	Результаты летних Олимпийских игр 2020	Результаты летних Олимпийских игр 2020	Результаты летних Олимпийских игр 2020	Результаты летних Олимпийских игр 2020	Результаты летних Олимпийских игр 2020
Место	Страна                                	Золото                                	Серебро                               	Бронза                                	Всего
1    	align=left                            	style="background:#F7F6A8;"  39       	style="background:#DCE5E5;"  41       	style="background:#FFDAB9;"  33       	113
2    	                                      	38                                    	32                                    	18                                    	88
С уважением — Nikolai (обс.) 19:34, 9 августа 2021 (UTC)
* Добрый день. Насчёт сортировки, она может и не очень эстетична, но она необходима, потому что везде идёт зачёт не только по золотым медалям, но и по общему количеству медалей. По названию согласен. — FC Mezhgorye (обс.) 03:47, 10 августа 2021 (UTC)
мне кажется уместно показывать общее количество участников от страны, что бы понимать не только абсолютную, но и удельную медальность команд Skfd (обс.) 09:56, 11 августа 2021 (UTC)
* Для шаблона эта информация избыточная. Таблицу с количеством участников и процентными соотношениями уместно развивать в статье Медальный зачёт на летних Олимпийских играх 2020. — FC Mezhgorye (обс.) 09:58, 11 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Предложение по улучшению
Обсуждение:Ленинский рынок (Новосибирск)

message: Я что-то пропустил? Что вы подразумеваете под главным фасадом? На мой взгляд, главный фасад - со стороны Плахотного, по кр мере то, что на фотке - это как раз фотка с Плахотного
thread_title:   Главный фасад обращён к Петропавловской улице.
Обсуждение:Двойной простой узел

message: В приведенных источниках не указано что название "половинка грейпвайна" некорректно. Наоборот, источники своим существованием показывают, что узел половиной грейпвайна таки называют. Кто-то очень хотел пропихнуть свое мненiе.
thread_title: Некорректность "Половинки грейпвайна"

message: У меня вопрос по поводу изображению в статье: "двойной простой узел пошагово" вроде как это другой узел? 
* Изображение "двойной простой узел пошагово" показывает правильный узелEvrey9 (обс.) 15:30, 10 августа 2021 (UTC)
**И в чём тогда отличие от кровавого узла? Тогда не вижу никакой разницы. 
replies: text: :* Отличия в применении. Контрольный узел у альпинистов удерживает ходовой конец на коренном, чтобы кончик не вылез из узла и узел не развязался бы или на конце веревки, чтобы самому альпинисту не слететь с веревки и не разбиться. Двойной простой узел у моряков - стопорный узел, чтобы трос не вылетел бы из блока, например. Кровавый узел - это утяжеляющий трос узел на тросе плети для казни матроса. Францисканский узел - декоративный узел на поясах монахов. Рисунок у этих узлов - похож, но применение разное и материал завязывания - разный, поэтому узлы называют по-разному разные профессии людей. Всё это разные узлыEvrey9 (обс.) 16:23, 10 августа 2021 (UTC)
replies: text: :** Ага. Я сразу немного не допонял что вы пытались мне объяснить. Если кратко "Хоть узлы и вяжутся одинаково но из-за разного назначения у них разное название." Спасибо за терпеливое объяснение.— Estimata698 (обс.) 14:06, 11 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Вопрос по поводу изображению в статье
Обсуждение:Дунай (значения)

message: можно добавить . Напр., Дунауйварош — город в Венгрии, на реке Дунай, ( — город). - 82.112.178.28 13:47, 10 августа 2021 (UTC)
* , коллега, не надо всё подряд похожее добавлять, пожалуйста. Викизавр (обс.) 12:17, 11 августа 2021 (UTC)
thread_title:  В «См. также»
Обсуждение:Эллэ Аят

message: Википедия пишется нами не из головы, а пересказом авторитетных источников. В тексте статьи приведен источник на «оккультно-религиозное течение», это работа к.и.н. доцента кафедры религиоведения и теологии Бурятского госуниверситета С. З. Ахмадулиной опубликованная в издании её родного ВУЗа. Несколько других (менее авторитетных) источников в статье относят Эллэ Аят к религиозным организациям. С другой стороны, участница  в качестве контр-аргумента приводит статью д.ф.н., с.н.с. ИГСУ РАНХиГС Е. С. Элбакян, опубликованную в некоем сетевом издании, которая возражает против отнесения Эллэ Аят к религиозным организациям.Екатерина Сергеевна, очевидно, является самым титулованных экспертов среди других авторов, и её точка зрения должна быть представлена в статье, но точка зрения её оппонентов в настоящее время консенсусная (см. ВП:ВЕС). Я готов рассмотреть предложения по формулировкам Ghuron (обс.) 15:44, 10 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Оккультно-религиозное течение
Обсуждение Википедии:Проверка участников/Bolboschoenus5

message: Коллега, а Вы обратили внимание, что у упомянутой  учётной записи есть официальная предшественница, которая, в свою очередь, как минимум однажды (8 декабря 2017) должна была попасть в ваши логи? Возможно, Ваш ответ позволит заявителю спать если не совсем спокойно, то хотя бы на 70 % спокойнее. --89.113.98.66 17:26, 10 августа 2021 (UTC) P. S. Скройте, пожалуйста, описание правки.:) --89.113.98.66 17:31, 10 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Give Peace a Chance
Обсуждение:TRPC2

message: Корректно ли вообще говорить о том, что псевдоген кодирует белок?  Halfcookie (обс.) 20:51, 10 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Кодирует 

message: Мне кажется (IMHO) это плохой перевод термина "the Old World monkey". Может обезьян Старого Света (или узконосые обезьяны (Catarrhini)) ? Halfcookie (обс.) 21:00, 10 августа 2021 (UTC)
replies: text: Термин "Старый Свет" для энциклопедии (коей является Википедия) - не есть гут. Именно поэтому я заменил его на "Европу".

text: А "узконосые" - это лучше, чем "Европейские". Пусть будут.— Vslv (обс.) 12:43, 11 августа 2021 (UTC)

text: * Да, "the Old World monkey" это древний термин. С географией наверное уже не сильно связан. Странно, что авторы новых научных статей его используют. Halfcookie (обс.) 14:58, 11 августа 2021 (UTC)
thread_title:  "обезьяны Европы"
Обсуждение:Пракаренский язык

message: В статье дана только точка зрения Пейроса, реконструкции которого не являются научным мэйнстримом, а реконструкция специалистки по исторической фонетике Тхерапхан Луангтхонгкум не приведены вовсе. — Ле Лой 03:54, 11 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Кистинский шахар

message: Уважаемые участники не знающие и несведущие о данной статье!!! Мецхальский шахар это не Вяппи или Ваупи или другое. Даже общество Фяппи не полностью составляет в Мецхальском шахаре все население. Шахар это одно, а общество другое. Не все жители Мецхальского шахара были Фяппи- например Чулхой, Салгхой, Бейнхой, Духургиштхой. И не все Фяппи были в Мецхальском шахаре. Прежде чем делать такие действия как предлагать объединение или что то еще, изучите хотя бы историю вопроса. Anceranana (обс.) 09:12, 11 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Объединение страницы
Обсуждение:Дзяды (поэма)

message: Почему вопреки правилам русского языка и АИ (Адам Мицкевич в русской печати, 1825—1955: библиографические материалы — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957—599 с. — С. 300) название статьи записано на белорусском языке, а не на русском? — Лобачев Владимир (обс.) 11:13, 11 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи на другом языке
Обсуждение:Наступление «Талибана» (2021)

message: В разделе «Предыстория» упомянуты принципы ислама. Между тем, известно, что в исламе существует множество течений и разновидностей, между которыми зачастую имеются непримиримые разногласия как в теории (теологии), так и на практике. Соответственно, установил шаблон . basic (обс.) 23:22, 15 августа 2021 (UTC)
 Вы не дали пояснения  на СО, ограничившись примечанием. Между тем правило ВП:КОНС так делать не рекомендует. Прошу вас в дальнейшем придерживаться правил. basic (обс.) 04:36, 16 августа 2021 (UTC)
* Там до моей правки говорили про некие "светские законы Республики" и введение "Шариата" (хотя шариат в той или иной форме имеется почти во всех исламских странах). Я заменил на более нейтральное "максимально строго на принципах ислама", что соответствует источнику, на которой собственно ссылался тот, кто изначально написал это предложение. Тимстер (обс.) 11:58, 16 августа 2021 (UTC)
* Хорошо, что кто-то добавил прояснение. Правда, пока оно довольно однобоко и про права женщин. В идеале круто бы осветить там разные сферы. И как ни странно, имеются в том числе положительные моменты - насколько слышал - они против "бача-бази" (сексуальное рабство мальчиков со стороны элиты) и как-то пытались ограничить производство наркотиков. Тимстер (обс.) 12:01, 16 августа 2021 (UTC)
* Коллега , спасибо, я удалил этот фрагмент, «принципы ислама» — это какая-то обычная журналистская глупость. Викизавр (обс.) 17:35, 16 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Принципы ислама 

message: На мой взгляд, в разделе «Предыстория» нужно было бы осветить (кратко) вторжение коалиции и крах режима «Талибана» в начале 2000х и дальнейшие действия талибов (можно немного и о самом режиме). В то же время пассаж Жизнь при «Талибане» в 1990-е годы привела к жестокому угнетению женщин: они повсеместно были обязаны носить бурки, девочкам старше 10 лет запрещали учиться, а тех женщин, которые нарушали правила публично наказывали, а иногда и казнили видится именно в разделе «Предыстория» абсолютно лишним, так как относится к предыстории этих событий очень косвенно (и можно подумать, что мужчинам при талибах жилось вольготно) 109E7 (обс.) 06:41, 19 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Предыстория
Обсуждение:Теория «большого толчка»

message: Что за "современники"? Что значит "критиковались многими"?--Леонид Макаров (обс.) 15:50, 11 августа 2021 (UTC)
* Зачем по дублировать источники?--Леонид Макаров (обс.)
* "импонировала элитам стран" - есть хоть какая-то конкретика, по мнению кого? каких стран?--Леонид Макаров (обс.) 15:56, 11 августа 2021 (UTC)
** Коллега, ВП:СТИЛЬ не является достаточным основанием для удаления текста, подтверждённого источниками. Источники не дублированы, это ссылки на разные страницы источника. Конкретика дальше по тексту про долги африканских стран.  Swarrel (обс.) 16:06, 11 августа 2021 (UTC)
*** Вполне достаточно, когда написаны какие-то эмоции на тему и ничего конкретного. И что что-то разные страницы, запятые на это есть?--Леонид Макаров (обс.) 16:25, 11 августа 2021 (UTC)
** "Импонировала" ― см. стр. 30 Нуреева, он именно так и написал. Swarrel (обс.) 16:22, 11 августа 2021 (UTC)
*** Так и указывают кто так думает, о каких экономиках речь идёт--Леонид Макаров (обс.) 16:25, 11 августа 2021 (UTC)
* На какой странице источника про "социалистическую индустриализацию" сказано?--Леонид Макаров (обс.) 16:25, 11 августа 2021 (UTC)
** С. 34, 41. Вообще, сначала обычно уточняют, а потом удаляют. Swarrel (обс.) 16:35, 11 августа 2021 (UTC)
*** Иногда удаляют потому, что уверенны. Где (см. справо)? --Леонид Макаров (обс.) 16:46, 11 августа 2021 (UTC)
**** Там в формулировке "модернизация стран коммунистического блока", что по сути то же самое, но если настаиваете на такой формулировке, то можно записать в такой. Но, опять таки, проще поправить одно словосочетание, чем удалять весь фрагмент.  Swarrel (обс.) 16:54, 11 августа 2021 (UTC)
thread_title:  [[ВП:Стиль]]
Обсуждение:Гаплогруппа R1a-SUR51 (Y-ДНК)

message: Статью удалять не нужно. То что статья пока короткая - не аргумент. Коротких статей много в Википедии. Статья будет пополняться. Magyar from Ural (обс.) 09:27, 12 августа 2021 (UTC)
replies: text: Согласен. --95.24.70.126 11:15, 8 декабря 2023 (UTC)
thread_title: Удалять не нужно
Обсуждение:Нестор (Доненко)

message: Для чего их нужно перечислять? Это всё равно перечислять членов учёного совета при защите докторской диссертации. Или таинство меняется в зависимости от того, кто проводит хиротонию? Игорь Темиров 13:27, 6 января 2022 (UTC)
replies: text: Это называется апостольское преемство. И это перечисление очень важно (для того кто в теме). — Daphne mesereum (обс.) 13:31, 6 января 2022 (UTC)

text: * Для тех, кому это важно, есть возможность перейти по ссылке и прочитать. Это неэнциклопедическая информация. Игорь Темиров 13:43, 6 января 2022 (UTC)
replies: text: :: Можно вообще ставить одни ссылки (без текста) -- там ведь всё есть. — Daphne mesereum (обс.) 15:21, 6 января 2022 (UTC)
replies: text: ::: Да, есть и такой раздел. Называется "Ссылки". Но в энциклопедии принято сообщать факты без излишних подробностей. Если вы напишете статью Архиерейская хиротония архимандрита Нестора, то в ней будет уместно упомянуть даже погоду, продолжительность церемонии и, естественно, всех присутствующих. Но в этой статье это лишнее. Игорь Темиров 18:31, 6 января 2022 (UTC)
thread_title:  Перечисление присутствующих при хиротонии
Обсуждение:Чубинский, Павел Платонович

message: В ряде источников (Советская энциклопедия 1956, Советская историческая энциклопедия, Энциклопедия украиноведения, Шевченковская энциклопедия (с 805), Литовская универсальная энциклопедия) Чубинский указан как украинский деятель. Украинский национальный биографический архив и Большая советская энциклопедия называет его украинским и русским. Предлагаю обсудить возможность изменения преамбулы. Mitte27 (обс.) 01:22, 18 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Украинский и российский
Обсуждение:Михолап, Леонид Александрович

message: копипаст

message: здравствуйте. статья противоречит сразу нескольким критериям на удаление О11, С5, У1, С1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Михолап,_Леонид_Алексан.. (копипаст ссылки под статьей с иного сайта, защищенного авторским правом)
Автор сообщения: 87.249.25.18 22:06, 12 августа 2021 (UTC)
* У1, это относится к страницам участников, мимо. С1 - пустая, чего явно не наблюдается. С5 - отсутствие значимости, тоже мимо. Персона проходит как ректор (начальник академии РВСН Петра Великого, а это ВУЗ). 011 не полностью, 70% статьи. Это решается переписыванием. В любом случае уже не КБУ, а медленно КУ. Ну и в завершение, это не является простой ошибкой. — Arrnik (обс.) 22:28, 12 августа 2021 (UTC)
*:Копипасту стоит скрыть <! -- --> ради переработки либо снести  ~~‍~~ Jaguar K · 23:12, 12 августа 2021 (UTC)
*:*  фактически, это копипаста с сайта Минобороны, где текст был опубликован под лицензией CC-BY 4.0. Так что ВП:АП не нарушено.— Yellow Horror (обс.) 13:20, 6 октября 2021 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 07:51, 5 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Сдобняков, Виктор Владимирович

message: Для каждого утверждения о персоне нужны ссылки на авторитетные источники (ВП:АИ). Пока что с этим в статье серьезные проблемы. Кроме того, стиль изложения елейно-пиаровский, апологетический. Восхваления родному ректору следует привести в соответствие с ВП:НТЗ и ВП:НЕРЕКЛАМА 
Vesan99 (обс.) 08:39, 17 февраля 2022 (UTC)
Ссылки по вашим замечаниям добавлены. По указанным источникам можно проверить информацию (к разделу деятельности в администрации)
thread_title:  Требуется серьёзная доработка
Обсуждение:Отдельный штрафной батальон Ленинградского фронта

message: Создание мной правдивых статей о штрафбатах встретило в википедии очень большое сопротивление самообвешанных виртуальными викиорденами надутых самолюбованием брежневоподобных админов и их шестерок. Для того, чтобы сохранить всего-лишь вторую статью о штрафбатах от удаления, мной потрачено огромное количество усилий и времени на бессмысленные споры с википедийным шакальем о том, что белое это белое, а дважды два будет четыре. Цензура в википедии превысила уже все мыслимые и немыслимые пределы. Ошибки, искажения и ложь третичных и четвертичных псевдо«источников» поставлена в википедии на первое место перед свидетельством первоисточников, которые здесь сходу безапеляционно отвергаются по неизвестно кем придуманным идиотским «правилам». И несмотря на то, что огромными моими усилиями и участием многих других честных людей, спасибо им за это, статью удалось сохранить от удаления, админы очень долго не хотели патрулировать статью и большинство изменений не были видны читателям. Теперь наконец-то статью каким-то случаем отпатрулировали, но при этом, как я и предполагал, текст начали уродовать, намеренно внося в него ошибки и внутренние противоречия. Поэтому, как автор статей о штрафбатах, официально заявляю: ноги моей больше не будет на википедии. Оригиналы моих статей будут теперь на другом ресурсе, а здесь на википедии остаются лишь изуродованные и испоганенные админами копии этих статей. И не смейте, админы удалять это мое официальное заявление, оно сделано не для вас, а для читателей! К читателям же обращаюсь: оригиналы этих моих статей о штрафбатах ищите в интернете, здесь же их неизбежно изуродуют и испоганят. Засим, честь имею, Иван Штрафнаярота. 81.177.126.81 17:55, 15 ноября 2021 (UTC)
replies: text: Оставив за скобками несправедливые упрёки, заявляю как отпатрулировавший статью администратор - в процессе удаления излишних и многократно продублированных вики-ссылок ни один факт из статьи не был удалён. Ни один. Тара-Амингу 18:00, 15 ноября 2021 (UTC)
replies: text: : Просьба всё-таки дать оценку последним описаниям правок 81.177.126.81. - Schrike (обс.) 19:47, 15 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Заявление автора статьи
Обсуждение:Крепостная улица (Выборг)

message: Нет определения "Земляного города" или ссылки на него. 5.18.251.186 17:18, 12 августа 2021 (UTC)
* Добавил пояснение. Yzarg (обс.) 17:58, 12 августа 2021 (UTC)
** Спасибо. 5.18.251.186 18:16, 12 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Земляной город
Обсуждение:Луций Квинкций (народный трибун)

message: Категория такая есть, а в тексте не увидел. Про преторство хоть в преамбуле годы стоят (кстати, больше ничего нет по этому поводу?) — Карт-Хадашт (обс.) 16:06, 13 августа 2021 (UTC)
 — Вы, по обыкновению, несколько опережаете события, коллега…
replies: text: Прошу прощения. Не понял, что работа над статьей продолжается. — Карт-Хадашт (обс.) 06:02, 28 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Легат
Обсуждение шаблона:Организации MMA

message: В английской Википедии уже в названии шаблона сразу уточняется, что он предназначен только для профессиональных организаций. Любительских намного больше, огромный список есть на сайте IMMAF. Тогда может стоит у нашего шаблона уточнить название: "Профессиональные организации MMA"? Aleks Fight (обс.) 20:19, 12 августа 2021 (UTC)
thread_title: Профи
Обсуждение:Резистентность (биология)

message: Эта группа статей Википедии посвящена устойчивости к лекарствам, тут иммунитет и моцион ни при чем. Ivan Pchelin (обс.) 07:13, 13 августа 2021 (UTC)
thread_title: Содержание статьи не соответствует теме
Обсуждение:Список сезонов ФК «Зенит» Санкт-Петербург

message: Есть консенсус самостоятельного высчитывания количества побед, ничьих, поражений, мячей? Или откуда-то бралось?
В этих сезонах схема проведения такова, что на второй этап чемпионата переносится часть результатов первого. Поэтому 32 игры не отображаются в таблицах Чемпионат СССР по футболу 1962 (класс «А»), Чемпионат СССР по футболу 1969 (класс «А», первая группа).
Например, по 1992 году (когда такая же формула проведения чемпионата была) есть данные на zenit-history.ru (и ещё здесь приведён источник того времени: «Футбол». — 1992. — 29 ноября (№ 48). — С. 2—3., недавно добавлен). А по сезонам 1962 и 1969 на zenit-history.ru показатели именно сыгранных матчей не приведены. - 109.232.190.215 21:59, 15 января 2022 (UTC)
thread_title:  Сезоны 1962, 1969
Обсуждение Википедии:Запросы к патрулирующим/Шапка

message: Просьба из раздела «Эта страница предназначена для» убрать пункт «запросов от неавтоподтверждённых и IP-участников на переименование страниц в очевидных случаях.» (для этого есть шаблон ) и в раздел «Эта страница не предназначена для» добавить пункт «запросов от неавтоподтверждённых и IP-участников на переименование страниц в очевидных случаях (для этого есть шаблон ).». 176.122.109.237 11:58, 13 августа 2021 (UTC)
*  Викизавр (обс.) 12:10, 13 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Запрос правки защищённой страницы от 13 августа 2021