lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:БТА Банк

message: Промстройбанк Казахстана не переименовывался во Внешэкономбанк Казахстана, это в прошлом два отдельных банка. Первый был переименован в Туранбанк, а второй - в Алембанк. Оба банка слились, в результате чего и возникло наименование Банк ТуранАлем
Фраза:
58% акций банка контролирует группа казахстанских бизнесменов во главе с Мухтаром Аблязовым, ещё 11 % принадлежит семье погибшего в 2004 году Ержана Татишева, миноритарные пакеты у ЕБРР, IFC и FMO
Не соответсвует действительности. На текущий момент(05.03.2009) собственником большинства акций(~74%)является государство в лице гос фонда "Самрук Казына"
thread_title: Untitled

message: Как может быть "Славинвестбанк" и "ООО «БТА Банк»" одним и тем же? Не может быть у банка два названия! Учитывая, что статья из энциклопедической фактически превратилась в новостную сводку о банке (в стиле "написать про каждый чих, а потом оставить"), я от ее редактирования устраняюсь, и из списка наблюдения исключаю. --lite 13:06, 9 февраля 2010 (UTC)
replies: text: "Славинвестбанк" это старое название, а новое название у него "ООО «БТА Банк»" только статью пока не переименовали, потому, что название не выбрали. А то, что в статье про БТА много "истории", то это даже хорошо. со временем можно будет разделить эти статьи, если банк не обанкротят. тогда будет история отдельно, а банк отдельно... а  иначе - это история банкротства - очень полезная информация.--Deviloper 02:50, 10 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Вам, может, и полезна (дублирование яндекс.новостей), но для энциклопедии излишняя. Согласно правилам, статьи должны писаться в энциклопедическом стиле. Вы энциклопедии в руках держали, БСЭ, Британику? Видели там хоть раз новостные сводки? Впрочем, делайте, что хотите. --lite 08:55, 10 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :: На БСЭ - вырос... она у меня дома жила, новостей там действительно не хватало. В принципе если размер статьи позволяет - почему не внести историю? Например для статей о персоналиях - история - является очень полезной библиографической справкой и в статьях о банках - история - не менее полезна. Есть короткие статьи о персоналиях, в которых отражены только ключевые позици, этого человека, даже порой без дат. И то и другое - вполне достойные формы статей... есть статьи о тех же персоналиях в которых еще и куча сопутствующей информации - к примеру Сатпаев, Каныш Имантаевич - и никто не жалуется, что статья не входит в 3 строки, а наоборот, статьи называют "хорошими". Другое дело, что не всякая энциклопедия вместит такой объём информации. Но Википедия пока терпит.--Deviloper 11:36, 10 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  "Одно и то же"
Обсуждение:Домовая мышь

message: "Хвост составляет не менее 90 % длины тела" - А хвост сам не является частью тела? А то прочитав это предложение я подумал, что имеется в виду то, что 90% длины мыши хвост и только 10% туловище. --Kink 15:44, 18 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Судя по истории правок обсуждения я не один такой. Надо бы перефразировать предложение! --Kink 15:44, 18 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Хвост 

message: В описании особой трансгенной линии мышей "Дуги" сделал поправку, сменив слово гипоталамус на слово гиппокамп, потому что основную свою роль NMDA-рецепторы играют именно в гиппокампе. Мыши данной линии лучше ориентировались в пространстве, а это функция именно гиппокампа, а не гипоталамуса. Кроме того, линия называется не "Доги", а "Дуги" в честь героя сериала Дугласа "Дуги" Хаузера, потому что Дуги - уменьшительное от имени Дуглас. К сожалению, после моей правки был сделан обратный откат.
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_883.html
http://medportal.ru/mednovosti/main/2008/10/23/oblivion/
thread_title:  NMDA-рецепторы и гиппокамп 

message: Это Нормальное домашнее животное! Как и крысы, хомяки и песчанки...
thread_title:  домашнее животное [[User:Ночь|Ночь]] 04:05, 16 июля 2012 (UTC)
Обсуждение:Макарий

message: Добрый день,
что такое "Макарий"? Имя? Титул?
И что это за сноска?
--Aлександр 17:36, 4 февраля 2007 (UTC)

message: В тексте 36 раз указано "Русской православной церкви". Название титула и потом "Русской православной церкви". В большинстве случаев речь о том периоде, когда такого названия "Русская православная церковь" еще не существовало. ИМХО, 36 упоминаний нужно убрать. Есть возражения? Kossa b (обс.) 17:17, 4 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Русской православной церкви
Обсуждение шаблона:Dmoz

message: На мой взгляд глобусик выглядит в тексте ужасно, а согласно с правилами преимущество имеет форма, зафиксированная в Английской Википедии. eugrus 17:55, 4 февраля 2007 (UTC)
replies: text: : Да как хотите, мне это не интересно. Думаете Вы меня, наконец, достали — ошибаетесь ... , в этом случае, Вы достали и унизили прежде всего себя, т. к. из-за Вашей личной неприязни ко мне, Вы отыгрываетесь на DMOZ, редактором которого сами же и являетесь... Без капли уважения, nejron 13:11, 7 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :: Личная неприязнь к Вам обусловлена целым комплексом достаточно мерзких, как я их нахожу, вещей, которыми Вы занялись, равно как и отзывов, которые Вы по ним давали, но она не имеет отражения в моей деятельности в сетевых проектах. Ещё раз: предложенный формат ссылки нарушает оформление статьи и, опять таки, выглядит, на мой взгляд, ужасно. Я за интеграцию двух этих проектов, но не считаю, что ссылки на DMOZ должны бросаться в глаза пользователю в ущерб единства статьи. Особенно при том, что эта "картинка" хоть и бросится в глаза, но не вызовет у пользователя ни каких целевых ассоциаций. Поскольку именно Вы отстаиваете нестандартное решение, то можете поставить его на обсуждение на форуме, а при расколе там - в голосовании. eugrus 12:41, 10 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :::1. Рад, что вы, наконец, признали факт наличия личной неприязни. Остальные ваши выпады в мой адрес комментировать бессмысленно, да и не место для этого здесь...
replies: text: :::2. Я же уже сказал, что мне безразличен вид этого шаблона и ни на чём я не настаиваю. Хватит, наконец, передёргивать и искажать факты. Более того, сейчас я приведу к вашему варианту и Шаблон:Open-Site, т. к., по моему мнению, он должен быть копией Шаблон:Dmoz.

text: :::Без капли уважения, nejron 08:38, 20 февраля 2007 (UTC)
* Отвлекая уважаемых Авторов от межличностынх обсуждений - а не кажется ли вам, что имеющийся шаблон преднамеренно выделяет ссылки на этот Каталог и слишком сильно искажает форматирование всего раздела Сылки в статьях и излишне акцентирует внимание на себе? тРазумнее иметь его в единном ссылочном формате. --Realmer 18:33, 5 февраля 2008 (UTC)
** Шаблон изначально копировался из английской Википедии и там выделение ссылок на Каталог, в тот момент, было. Там выделение, в настоящий момент, убрали. Как следствие, чтобы не мешать выработке консенсуса, я не стану возражать на удаление выделения и здесь, хотя оно и, до сих пор, присутствует в Википедиях на некоторых языках. Заодно, я унифицирую и все остальные аналогичные шаблоны в Википедии по Вашему предложению...
** Звёздочку Вы зря поставили в шаблоне, в одних статьях она находится сразу перед ссылкой, а в других через пробел перед ссылкой, как следствие, ставить её надо ручками.
** С уважением,  nejron 21:49, 5 февраля 2008 (UTC)
Примеры
# 
# *
# * 
Результат
*
* 
не вижу разницы. G-Max 21:56, 5 февраля 2008 (UTC)
*** Ладно, убедили. С уважением,  nejron 22:14, 5 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  оформление шаблона
Обсуждение:Плодовое вино

message: А что означает запись «°Р»?
Yuriz 19:16, 4 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Что занчит? 

message: «Плодовыми винами называются вина, приготовленные из плодов фруктовых деревьев. Технология приготовления плодовых вин схожа с приготовлением виноградных и ягодных вин.» взято из статьи Плодовые вина. Проверить на наличие и применить. --RusRec13 14:46, 1 января 2008 (UTC)
thread_title:  Инфа
Обсуждение:Первый человек

message: Я несколько исправил пунктуацию, а также слегка изменил содержание разделов о научной и "авраамической" точках зрения, но в целом статья остаётся достаточно слабой. Стиль во многих местах неэнциклопедичен, разделы очень сильно различаются между собой по форме и т. п.. Статья нуждается в переработке. --Methodius 19:56, 4 февраля 2007 (UTC)
Да, статья очень слабая. 
Стиль первого абзаца очень неуклюжий. Может, его стоит вообще убрать?
По моему, понятие первого человека скорее религиозное, чем академ-научное.
195.19.255.202 22:40, 20 июня 2007 (UTC)Legat
А по моему понятие первого человека скорее научное, чем религиозное. Bbs12 07:23, 30 июля 2013 (UTC)
На мой взгляд статья дает неплохие "общие представления". Для научной, "академической" точки зрения есть ведь уже и отдельные статьи - Люди (род) и др. в которых этот ворос рассматривается.
Статья должна развиваться, но я не согласен что на настоящий момент она "слаба". Undercover man 09:46, 11 мая 2009 (UTC)
thread_title: [Без заголовка]

message: *Теория эволюции Дарвина здесь представлена как абсолютная истина, в стиле советской атеистической агитации, тогда как это всего лишь теория, довольно дырявая по мнению многих ученых.
*В "академической науке" существуют теории, альтернативные дарвинизму. Я где-то читал даже о генетическом исследовании, якобы приводящем к выводу, что человечество начинает свою историю от первых прародителей.
*"в различных точках планеты параллельно" - есть научные исследования утверждающие, что местом возникновения человечества является район Месопотамии, а это созвучно с библейской историей о Едеме.--Qjmann 06:11, 20 марта 2008 (UTC)
replies: text: :Теория эволюции (от Дарвина она ушла уже довольно далеко) - в настоящий момент общепризнанная концепция. Оборот "всего лишь теория" показывает, что вы не знаете, что такое теория в научном смысле слова. "Многие ученые" в абсолютном большинстве случаев либо вовсе не ученые, либо не биологи. В академической науке есть "теории, альтернативные дарвинизму" в некотором смысле. Только все они тоже эволюционные. Тут спор о механизмах явления эволюции, а не о самом факте его наличия. "Где-то читали" - это, безусловно, аргумент. Если это "где-то" - авторитетный по вопросу источник. Тоже самое касается упомянутых научных исследований. Если ссылки на названные авторитетные по вопросу источники будут предоставлены, в статью будет иметь смысл внести соответствующие изменения. Ну а нет, так нет. Записано для потомков. 92.63.69.23 07:50, 1 января 2016 (UTC)
thread_title:  В академической науке 

message: Откат, да ещё и без объяснений. Правомерно? Fractaler 15:16, 4 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Правомерность действий 

message: 1) А что в статье делает ? 2) "Первый человек — прародитель человеческого рода" - почему не прародительница? Был только мужчина? Fractaler 12:06, 7 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Ляпы в статье
Обсуждение:Нове-Место-над-Вагом

message: Иностранные названия на русский язык не переводятся, а транскрибируются. Исключения очень редкие и относятся к известным и крупным объектам. Поэтому правильно «Нове-Место-над-Вагом» (первый дефис ставится потому, что «Нове Место» не является осмысленным словосочетанием). — kcmamu 20:28, 4 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Я когда-то всё сказал про иностранные названия и осмысленность… Doronenko 20:30, 4 февраля 2007 (UTC)
replies: text: : Ваши личные предпочтения — не аргумент. Есть общепринятая система, и если вы от нее отходите, то это надо обосновывать не желанием, а атласами и словарями. В списке слов-исключений данного населенного пункта нет. — kcmamu 20:47, 4 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :: Я всё сказал. Почти все статьи о Словакии написаны мной и тут отчего-то не видно помощников, зато желающих мне доказать, что какая-нибудь «Карпатска Полянка» должна склоняться по тем же правилам, что и китайские названия — вагоны. На этом всё. Doronenko 20:53, 4 февраля 2007 (UTC)
replies: text: ::: А не допускаете мысли, что это вы шагаете не в ногу? Такого сорта названия не русифицируются, например: 1) в справочнике "Иностранные имена и названия в русском тексте" Гиляревского и Старостина, 1985; 2) в чешско-русском словаре Копецкого и Филипца, 1976; 3) в польско-русском словаре Вавжиньчика, Куратчик, Малек и Бартвицкой, 2005; 4) в новом официальном (с грифом Орфографической комиссии РАН) издании "Правил русской орфографии и пунктуации" (М.: Эксмо, 2006), параграф 126, примеры в пп. 5 и 6 на стр. 133. А что у вас, кроме персонального мнения? -- kcmamu 21:27, 4 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :::: Не допускаю. Но если так сильно жжёт, что аж невтерпёж, то можно в статье написать примечание с точкой зрения официальной китайской филологии на сей факт... Doronenko 21:29, 4 февраля 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Так, все-таки, на чем основано ваше мнение? За сохранение исходной формы могу только добавить: 5) русско-болгарский словарь Чукалова, 1962; 6) сербскохорватско-русский словарь И. И. Толстого, 1958. В вашу пользу пока ни одного источника не нашел. -- kcmamu 21:43, 4 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  О названии
Обсуждение шаблона:Район Германии

message: Честно говоря, не понимаю, зачем он нужен, что здесь такого хорошего по сравнению с универсальным шаблоном «Административная единица»? Тот более информативный и более гибкий, ИМХО. Al Silonov 23:11, 16 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Здесь можно задать дополнительный параметр. Но унификация приветствуется. Сейчас свяжусь с Неоном, нужен ли нам этот шаблон. --Obersachse 23:33, 16 февраля 2007 (UTC)
Я против унификаций в данном случае. Немецкая википедия очень проработана, будут создаваться более десяти тысяч статей — хотелось бы чтобы у шаблонгов была немецкая специфика, и не тащились хвосты от Индонезии и эмиратов на Германии, и наоборот при работе с Буркина Фасо не следует обращать внимание на особенности Германии неон 23:39, 16 февраля 2007 (UTC)
replies: text: ::: Во-первых, не вижу в универсальном шаблоне ни одного «хвоста» от Индонезии или какой-либо другой страны; во-вторых, не вижу в данном шаблоне ничего специфически немецкого, что оправдывало бы создание лишней сущности. Нет, правда! :) Да, если паче чаяния этот шаблон все же будет принят к производству, я бы в поле «Основан» зашитое слово «год» заменил бы на «г.» либо само слово «Основан» заменил на «Дата основания» — тогда хоть не будет синтаксически бессвязной конструкции Al Silonov 00:31, 17 февраля 2007 (UTC)

message: Возможно стоит добавить поле «флаг» по образцу шаблонов про административную единицу, земли Германии и государства. В английской Википедии к тому же, так же сделано. С уважением, Gepard123 16:14, 4 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Флаг
Обсуждение:Рокки

message: помогите доработать статью 
replies: text: Сложно помочь доработать то, что только начато. =)

text: И не забывайте подписываться в обсуждениях с помощью четырёх тильд — ~~~~

text: --putnik + 07:28, 5 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Доработка 

message: Нда, я, как говорится "плакаль", когда читал данный раздел. Ощущение, что написал школьник. --ww7021 12:32, 24 февраля 2009 (UTC)
Полностью с Вами согласен, ужасный стиль. Нужно переписать заново. 95.59.156.4 18:37, 3 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Сюжет 

message: Ссылка на фильм Рокки Бальбоа (2006) ведёт на самом деле на статью о персонаже.
fy73 17:45, 30 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Фильмы серии «Рокки» 

message: Надо исправить. DENAMAX (обс.) 22:42, 3 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Ошибка в сносках
Обсуждение:Юденич, Николай Николаевич

message: Удалил оставленный каким то идиотом комментарий "и ваще крутой чел был" Halb Liter

message: Из статьи совершенно непонятно, чем он занимался целый год на территории Советской России (или где он был?) до пересечения границы с Финляндией. --Акутагава 01:00, 8 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Октябрь 1917 → ноябрь 1918 

message: Зашёл как простой читатель, пополнить багаж знаний. И что-же я вижу? Цитирую: "...Его политическая программа после установления власти большевиков исходила из идеи воссоздания «Единой, великой и неделимой России».." Без ссылки кстати.
И тут-же, чуть позже.  "...О целях создаваемой им военной силы лучше всего сказал сам Юденич: У русской белой гвардии одна цель — изгнать большевиков из России. Политической программы у гвардии нет..."
То есть программа, то нет программы. Просто замечательно.  Может у кого-то из составителей головы нет? Успехов в совершенствовании статьи. 91.192.71.220 21:25, 23 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  А что это за логический бред? 

message: Портрет :File:Portrait of a Podpolkovnik (Russian Empire).jpg не является портретом Г. М. Пацевича, а также Н. Н. Юденича (есть эта ошибка на некоторых интернет-ресурсах, например, здесь). Пояснения даёт Дмитрий Константинович Николаев, сотрудник РГВИА: 
— Niklitov (обс.) 16:09, 15 января 2022 (UTC)
thread_title:  Ошибочный портрет в молодости на внешних ресурсах
Обсуждение:Герреро, Эдди

message: Вообще-то если следовать правилам транслитерации, то его имя по-русски звучит Эдди Герреро Льянес. Al Silonov 11:11, 5 февраля 2007 (UTC)

message: А чего он помер-то так рано?212.119.233.88 17:03, 13 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Финал?
Обсуждение:Siemens в России

message: История Сименс АГ не имеет никакого отношения к ООО "Сименс" до 1997 года. Serguei S. Dukachev 11:16, 5 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Имеет.Поскольку все эти компании, агентства и бюро были непосредственными, пусть и не юридическими предшественниками ООО Сименс.StraSSenBahn 05:03, 6 февраля 2007 (UTC)
replies: text: : ООО Сименс не имеет никаких юридических прав на историю других организаций. Иное - от лукавого. Serguei S. Dukachev 14:27, 6 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  История 

message: Сименс, ООО 
* -> Siemens в России
* -> Сименс (компания)
* -> Siemens в России
* -> Сименс в России
* -> Siemens в России
Моё личное участие в вышеуказаном процессе объясняется тут. Прошу сообщить о чём статья - о локальной компании, как написано в заглавии, или о истории деятельности концерна в России? ·Carn !? 06:01, 8 мая 2009 (UTC)
replies: text: Я склонен считать, что два этих предмета разумно рассматривать в одной статье с текущим (Siemens в России) названием. --eugrus 11:00, 10 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Переименования
Обсуждение:Max Payne 2: The Fall of Max Payne

message: Жаль, что нет такого же точного описания сюжета, как в статье про Max Payne 1. Может, кто сделает?
replies: text: Да уж, ошибок до хрена ( Особенно ржу с:
Макс попадает в розыск

text: L.O.L. Это пишут те дебилы, которые
replies: text: : 1. не видели сабж;

text: : или 2. не смотрели внимательно сюжет;

text: : или 3. не могут нормально перевести оригинал.

text: Собственно, постараюсь над статьёй поработать. И у меня будет надёжнейший источник - собственно сабж, североамериканская лицензия ;) 92.252.222.232 23:18, 16 июня 2009 (UTC)
Такое ощущение, что это не статья энциклопедии, а рецензия из второсортного игрового журнала. Необходимо переписать полностью. 81.211.87.226 09:33, 15 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Ошибки и недочёты 

message: Мона клянется Максу, что Винтерсон приехала, чтобы убить её. Макс встает перед выбором. Наконец, он стреляет в Винтерсон и позволяет Моне убежать.
Мона клянется Максу, что Винтерсон приехала, чтобы убить её. Они обе выхватывают оружие, но Мона стреляет первой.
Что из этого правда?  Оркрист 09:13, 1 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Насколько я помню, Винтерсон убил Макс. Это было в комиксах. Юкатан 12:00, 1 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :Я тоже так считаю. Оркрист 12:13, 1 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Кто убил Винтерсон 

message: См. Обсуждение:Max Payne#Пэйн или Пейн. — Оркрист 05:13, 14 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Пэйн или Пейн 

message: В статье написано:
На уровне «Мафиозные войны» (Mob Wars) можно найти указатель улицы, на которой будет написано «ROSCOSE st» — прямой намек на первую часть игры.
В игре же станция называлась Roscoe Street Station
 84.228.18.48 15:29, 19 октября 2010 (UTC)
 84.228.18.48 15:31, 19 октября 2010 (UTC)
* Это же пасхальное яйцо с измененным названием станции, это даже дураку будет понятно! Kristina 15:59, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Ошибка 

message: "В павильоне ужасов Макс встречает Мону и они начинают заниматься любовью."
Какой секс? Они даже брюки не сняли.
"После секса Пэйна с Моной появляются уборщики."
Через 9 месяцев после секса дети могут появится, а тут уборщики. xD
 136.169.204.86 00:57, 20 августа 2012 (UTC)
Жива!?
Если пройти уровень любовь зла на высоком уровне сложрости то Мона выживет!!!
thread_title:  Явная неточность в статье.
Обсуждение:Охотник за головами

message: думаю статью лучше дописать юристу разбирающемуся в современном амриканском законодательстве (Idot 14:51, 5 февраля 2007 (UTC))

message: "профессия, возникшая в древности". древность - это какие временные промежутки-то? имхо, неэнциклопедично--FearChild 18:03, 15 января 2008 (UTC)
thread_title:  древность? 

message: А что законодательство РФ не оставило шанса появиться охотникам в России? Нет примеров?
95.153.163.90 09:27, 19 апреля 2011 (UTC)--95.153.163.90 09:27, 19 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Пример есть :)))    Начальник ГУМВД по Москве Анатолий Якунин объявил о вознаграждении в размере до 1 миллиона рублей за поимку подозреваемого в убийстве в Западном Бирюлево, а также за информацию о его личности http://ria.ru/incidents/20131013/969671330.html
thread_title:  Охотники за головами в России 

message: Танк никогда не был чемпионом UFC. Он дрался в финале в 1995г. с Тактаровым и проиграл.dim0z
thread_title:  Эббот 

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%29
thread_title:  может обьеденить эту статью с этой
Обсуждение:Кардиомиопатии

message: Дилатационная кардиомиопатия - и есть алкогольная, причины дилятационной - алкоголь и доксорубицин Gingreen 15:41, 5 февраля 2007 (UTC)
thread_title: Классиф.

message: Написано так. что сколько ни читай - не поймешь ни одного предложения. Зачем такие статьи на Вики? 213.88.58.199 19:12, 15 ноября 2013 (UTC)Гость
thread_title: Стиль статьи
Обсуждение:Сумчатый лев

message: Дак когда они всётаки вымерли? Англичане пишут 30000, немцы 50000. Может есть какие достоверные источники?--Dennis Myts 16:14, 5 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Вымирание 

message: Очень сомнительная информация об аборигенах Австралии!
 Мало того, что ссылки ведут к статье в развлекательном журнале (считай - жёлтая пресса), так ещё и никак не стыкуется общепринятыми научными представлениями о происхождении и расселении человека современного типа (кроманьонца - Homo sapiens sapiens). Нужна ссылка на то что общепризнанные представления авторитетно опровергнуты или указание, что есть чьё-то там безвестное личное мнение по данному вопросу.
 Общепринятыми на сегодня считаются датировки существования человека современного типа (оч. примерно по срокам):
1) Homo sapiens neandartaliensis - появился 250 тыс. лет и до 25 тыс. лет назад - предок кроманьонца.
2) Homo sapiens sapiens - появляется около 45 тыс. лет назад - современность.
Центр происхождения H. s.s.:
3) Средиземноморье и Ближний восток - оттуда расселение по всей суше, очень неспешное.
4) Появление в Австралии человека связано с освоением мореходства - первая волна поселенцев около 8 тыс. лет назад.
При желании можно привести очень длинный список серьёзных авторитетных (в том числе свежих) научных публикаций на данную тему или найти такие списки (и публикации) в интернете.
thread_title:  Происхождение человека