lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Блондинка Ксю

message: Возьмусь дописать. Шаблон оставляю - пусть будет. El barroco 09:09, 20 августа 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Прошу привести доказательства значимости согласно Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели искусства и культуры. — Obersachse 08:36, 21 августа 2008 (UTC)
статьи в Википедии достойны музыканты, продавшие не менее 5000 копий альбомов, компакт-дисков или аудиозаписей; 
replies: text: :Её первый альбом переиздаётся 2-й раз. Есть только неофициальные данные об общем тираже в 30 000 экземпляров. El barroco 17:29, 21 августа 2008 (UTC)
replies: text: ::Можно АИ о переиздавании альбома и о количестве проданных дисков? Неофициальные данные не можем учитывать (принцип достоверности). — Obersachse 06:43, 22 августа 2008 (UTC)
replies: text: :::Постараюсь найти, студия не большая и оф. пресс-релизов не публикует.  El barroco 08:54, 22 августа 2008 (UTC)
thread_title: Значимость

message: статья не энциклопедична и вообще по большая часть это копипаста с какого-то сайта. 95.25.111.10 20:17, 27 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  надо поставить плашку, о том что статья оформлена не по правилам 

message: убираю из раздела Lady-f (2004), т.к. это не альбом, а проект--Analitic114 10:01, 9 августа 2011 (UTC)
thread_title:  студийные альбомы 

message: Вы серьезно? Никак не ожидала найти её здесь. Пожалуйста, пересмотрите исходные данные. Считаю возможным публиковать данные только действительно полезных обществу людей.
Ливи Лайф 
replies: text: Уходите. С вашей мизантропией в обществе вообще лучше не появляться. Аджедо 02:15, 3 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Не ожидала, что это сюда попадет 

message: Их шесть, ау, никак не пять. Или вы за творчеством не следите? Konica1990 (обс.) 07:54, 26 августа 2021 (UTC)
* Konica1990, тут самообслуживание. Лес (Lesson) 14:23, 26 августа 2021 (UTC)
А смысл ли править, когда вы всё ставите обратно на круги своя?  Konica1998 (обс.) 15:49, 26 августа 2021 (UTC)
* Ну так источники информации надо приводить, а не просто изменять содержимое. И зачем вам столько учёток? Лес (Lesson) 15:59, 26 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Новые альбомы 

message: И клипов у нее далеко не столько, сколько указано Konica1990 (обс.) 07:55, 26 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Новые клипы 

message: Персона точно участвовала в этих муз. группах? «Na’Vi, Starladder»? Меня смущает тот факт, что Na’Vi — это название «Natus Vincere (NAVI (ранее использовалось сокращение Na`Vi); Рождённые побеждать) — украинская мультигейминговая киберспортивная организация». — Аведон (обс.) 16:22, 26 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Участие в коллективах
Обсуждение:Список заслуженных мастеров спорта СССР (биатлон)

message: * Приказчикова Наталья Викторовна (ЧМ-89 эст.,+ команд.) 
* Черепанова  Луи́за Никола́евна (ЧМ-89 команд.) – скорее нет (змс РФ 1994 -  Носко́ва) 
* Белова Надежда Александровна (ЧМ-86-эст.) 
* Заболотная Людмила (ЧМ-84-эст.)
Тенденция была такова, что за победу только в эстафете или командной гонке ЗМС не давали!
--84.58.220.178 18:41, 7 октября 2010 (UTC)
thread_title: Неизвестно, было ли присуждено звание ЗМС
Обсуждение:Чичагов, Павел Васильевич

message: Интересно, откуда заимствован этот фантастический по стилистике текст? Наверное, из "Энциклопедического словаря Ефрона и Брокгауза"? Но в таком случае уважающие себя люди всегда указывают источник. Кстати, к числу "заслуг" Чичагова относится и отставка Ф. Ф. Ушакова - адмирал очень завидовал его славе и заслугам (см. хотя бы соответствующую статью в БСЭ). 77.73.136.46 10:57, 20 августа 2008 (UTC)
Нет, в БСЭ ничего нет о том,что Чичагов способствовал отставке Ушакова ни в статье про Чичагова, ни в статье про Ушакова. Также я нигде не находил сведений такого рода. Кстати, уважающие себя люди источник-то УКАЗАЛИ. 77.39.19.86 14:58, 12 февраля 2009 (UTC)
Да уж, этот панегирик явно из пальца высосан. 
А как же быть с мнением современника Чичагова, знаменитого адмирала  В. М. Головнина:
«Третий адмирал, П. В. Чичагов,  избалованное   дитя   счастья , все знал по книгам и ничего по опытам, всем и всегда командовал и ни у кого не был под начальством. Во всех делах верил самому себе более всех. Самого себя считал способным ко всему, а других ни к чему, соря деньгами воображал, что делает морские силы наши непобедимыми, подражая слепо англичанам, испортил почти все».
Или например характеристика, данная Чичагову Феодосием Федоровичем Весалаго:
«Чичагов, бывший одним из основных деятелей Комитета и возглавлявший фактически морское министерство, способный создать широкий, блестящий план, не обладал качествами, необходимыми для практического осуществления своих проектов. Ему недоставало терпения и той кропотливой, неутомимой наблюдательности, которая требуется при введении в практическую жизнь всякого серьезного нововведения, наконец, главное, ему, по воспитанию и духу англичанину, недоставало знания русского народа».
Что, Веселаго тоже не авторитет?
Вообще, в статье замалчиваются  все факты, способные бросить тень на Павла Васильевича. Ни одного слова не сказано о крайне неудачной для русского флота морской войне с Англией, в разгар которой Чичагов испросил себе бессрочный отпуск с ежегодной выплатой 10 000 рублей.
Глава о войне 1812 года, почему-то рассказывает только о сражении на Березине.
Причем рассказ этот выглядит крайне оригинально: Ламберт не принял участия в сражении, Ланжерон не доглядел, Пален отступил, Сабанеев был разбит. То есть Чичагов вообще не причем. А тот факт, что Чичагов самоустранился от командования армией, послав в огонь начальника штаба,  оставаясь при этом в глубоком тылу, подается как взвешенное решение мудрого полководца.
Короче говоря, статью нужно корректировать. Хочется верить, что автор прислушается к замечаниям, и внесет в нее изменения. 31.128.206.234 19:59, 17 февраля 2012 (UTC)

message: Кто мне объяснит почему отец героя статьи ЧичагОв, а сын стал ЧичАговым? Надо исправить сие досадное недоразумение!  176.52.35.34 13:26, 3 февраля 2021 (UTC) Мимо проходил
thread_title:  Ударение в фамилии
Обсуждение:Ноль (группа)

message: Алексей Николаев в шаблоне ссылается на футболиста. Либо надо убить ссылку, либо как-то её диверсифицировать. Leksey 11:06, 20 августа 2008 (UTC)
thread_title: Неверная ссылка

message: 2017 - «TBA»[источник не указан 61 день]
- весьма сомнителен, инфы никакой. — Tpyvvikky (обс.) 03:18, 17 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Студийные альбомы
Обсуждение:Бланшар, Мари Мадлен Софи

message: 6 июля 1819 во время своего 67-го показательного подъёма в Садах Тиволи в Париже, её заполненный водородом воздушный шар загорелся и Софи Бланшар, запутавшаяся в снастях, упала с воздушного шара и разбилась. Сообщалось, что перед этим подъёмом она нервничала, была необычайно возбуждена.
Её муж совершил в течении жизни 66 удачных подъемов, она до этого тоже (см. ). Может стоит это отобразить возможной причиной? --С уважением,  Schekinov Alexey Victorovich  15:44, 25 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  нервы 

message: Бланшар начала быстро спускаться, но воздушный шар, подхваченный ветром, полетел в сторону от Садов Тиволи быстрее, чем шар снижался. Некоторые зрители решили, что происходящее является частью показа и выкрикивали приветствия и одобрительные возгласы[23]. Воздушный шар не поднялся слишком высоко, и, хотя вытекающий газ горел, его объём всё же был достаточен для подъёма ещё некоторое время, что не давало гондоле упасть на землю. Быстро сбрасывая балласт, Софи Бланшар смогла замедлить падение.
Может быть, всё-таки "для полёта"?
Ну, и два раза "шар", второй можно опустить. --Michael MM (обс.) 09:06, 7 января 2018 (UTC)
thread_title:  Возможно, неточное слово
Обсуждение:История танков

message: Наверное, надо упомянуть и об предсказаниях танков -- Леонардо да Винчи и ам. инженера Джона Элфрита (1900)   . --Tpyvvikky 06:53, 24 января 2012 (UTC)
thread_title:  Предсказания танков
Обсуждение:Still (компания)

message: Все прекрасно, но что за странная фамилия у Ганса? В немецком Still это Штил(л)ь, стал быть, "Гансом Штиллем", без uppercase. --Bilderling 13:28, 20 августа 2008 (UTC)
Согласен.--Peter der Groesste 05:13, 21 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Как звали Ганса
Обсуждение:Азербайджанская Советская Социалистическая Республика

message: Нерабочая ссылка и несуществующие строки из аннотации.
Нерабочая ссылка, и также в Статье нет слова про передачу Карабаха АзССР, в аннотации только про Нахичевань. Прошу предоставить новую ссылку с упоминанием Нахчывана и Карабаха. 
* , во-первых, подписывайтесь.Во-вторых, не помечайте правки, влияющие на смысл текста и источники, малыми.Ну и в-третьих, вы могли самостоятельно поискать рабочий вариант ссылки, в крайнем случае — поставить запрос АИ на сомнительное утверждение. eXcellence contribs 19:02, 18 декабря 2020 (UTC)
Ну так я о чем, Нахичевань оставить можно, в ссылке про это есть. Но там нету про Карабах ни слова. Поэтому Карабах убираю или предоставьте ссылку.
Прошу уточнить этот вопрос    Oguzhaykuni (talk)
* , не занимайтесь неконструктивными действиями (см. мой пост выше). В правиле указано, что следует выждать, по крайней мере, две недели перед удалением спорной информации. Кроме того, вы могли сами поискать источник. Например — вот, и я вношу соответствующую информацию. eXcellence contribs 16:16, 19 декабря 2020 (UTC)
, Статья в life.ru не является авторитетным источником. Окей, Я подожду неделю и затем, если не появится ссылка, удали информацию про Карабах. Согласны?
*  Посмотрите пожалуйста на нынешний вариант, который я взял, из основной страницы Нагорный Карабах в википедии. Думаю он самый оптимальный для всех. Так как в Кавбюро было решено не передать НК Азербайджану, а оставить. Oguzhaykuni
** Подписывайтесь четырьмя тильдами — ~~~~. Вариант устраивает, я подправил и добавил ещё источник. eXcellence contribs 16:45, 19 декабря 2020 (UTC)

message: Ислам Raulmusaraul (обс.) 07:33, 4 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Религия
Обсуждение:Катастрофа MD-82 в Мадриде

message: В тексте 151, в шаблоне 153. Сколько на самом деле? Юкатан 09:45, 21 августа 2008 (UTC)
replies: text: 153 --Mr. Candid 16:21, 21 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Жертвы 

message: Поправьте меня, если ошибаюсь, но почему приведены данные, которые приводит страна не имеющая к катастрофе никакого отношения? Авиакампания, чей самолёт разбился и аэропорт испанские.
По заявлениям властей Бразилии, среди погибших граждане различных стран:
Foma39 00:48, 24 августа 2008 (UTC)
replies: text: Ну и что? У бразильцев есть свои данные (по линии министерства иностранных дел) - вот они их и привели. У них гражданин погиб. А кто уж им шепнул и почему молчат остальные - вопрос другой. :) --Mr. Candid 07:14, 24 августа 2008 (UTC)
replies: text: :Информация переходя от субъекта к субъекту имеет свойство искажаться. В подобных случаях данные из первоисточника надо брать (если эти данные у него вообще есть). А нет ли АИ с информацией о том, откуда данные у бразилии появились? Foma39 19:24, 24 августа 2008 (UTC)
replies: text: :: Я вообще ни на испанском, ни на португальском не говорю, поэтому не могу анализировать СМИ-первоисточники. А эти данные я позаимствовал из ен-вики, потом переводил этот источник (то ли испанский, то ли португальский - не помню) через Lingvo. Насчёт искажаться.. Возможно, по линку указано, откуда у них данные. (были бы у кого-нибудь из нас связи в МЧС Испании - уточнили бы давно) --Mr. Candid 19:43, 24 августа 2008 (UTC)
thread_title:  По заявлениям властей Бразилии... 

message: http://community.livejournal.com/shkola_nax/65362.html (смотреть с 22:40)
thread_title: Компьютерный вирус
Обсуждение:Нервная булимия

message: Сопли тут не к месту, как я считаю. Поэтому половину статьи следует удалить.Clone89 19:26, 20 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Сопли 

message: Ссылка на МКБ дана на "Нервную булимию", т.е. только такую булимию, которая имеет психогенную природу. Надо исправить либо статью, либо шаблон.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 08:41, 25 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Нервная булимия 

message: Вы 
короткую ссылку на полное описание книги. Между тем, правила оформления ссылок рекомендуют обратное. Соответственно, вашу правку я отменила, не обижайтесь, пожалуйста. Axlesaery (обс.) 09:13, 17 августа 2021 (UTC)
* Axlesaery, в тексте она лишь раз используется. Единственная научно-популярная книга среди всех основных источников викистатьи. И, наверное, более авторитетный источник был бы предпочтительнее.  — Proeksad (обс.) 09:41, 17 августа 2021 (UTC)
replies: text: :;Отн. источник.
replies: text: :Действительно, Наоми Вульф -- журналистка. Но обсуждаемая книга -- бестселлер в США. К тому же, дополнение вполне содержательное.

text: :;Отн. Оформление ссылки

text: :Шаблон  дает возможность ссылаться на страницы и главы. Вероятно поэтому правила оформления рекомендуют его использовать, что и было сделано. Возможно будут и другие дополнения в статью, книгу продолжаю читать...Axlesaery (обс.) 10:36, 17 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Кофешоп

message: А почему "кафешоп"-то? Он "кофишоп" произносится.
replies: text: Да, ну на крайний случай - кофешоп. Кафешоп - грубая ошибка, так и не произносится, и не переводится.--Wormantson 13:25, 15 марта 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Уравнение Клейна — Гордона

message: 1. Оператор \hat E=i\partial_t не является эрмитовым на пространстве интегрируемых с квадратом функций координат, параметризованных временем, \left(\int_{R^3}\psi_ai\partial_t\psi_bdv\ne\int_{R^3}\psi_bi\partial_t\psi_adv\right),и ,как следствие, не может являтся оператором физической величины.
2. В статье не указано, что произвольное решение уравнения КГФ не сохраняет свою нормировку \left(\int_{R^3}\psi\cdot\psi^*dv\ne const\right), в силу чего функция \psi\cdot\psi^* не может трактоваться как плотность вероятности нахождения частицы в точке пространства; равенству, выражающему поток плотности \partial_t\rho=div\vec j, удовлетворяют величины \rho=\psi\partial_t\psi^*-c.c.,\vec j=\psi\cdot grad\psi^*-c.c., первая из которых также не может трактоваться как плотность вероятности.--Lz961 06:17, 21 августа 2008 (UTC)
3. Частицы с целым спином не описываются скалярными полями. Например, спин единица - соответствует векторному полю (фотоны), спин 2 - тензорному полю (гравитоны). Поэтому уравнение КГФ применимо только к частицам с нулевым спином. 
169.252.4.21 04:19, 7 октября 2009 (UTC)
replies: text: Часто приходится читать, что уравнение применимо только для частиц с нулевым спином. Некоторые говорят, что оно и для любого спина подходит - где здесь спин-спиновое и спин-орбитальное взаимодейстие? 188.134.34.64 18:04, 27 декабря 2009 (UTC)Dax
replies: text: :Вероятно, когда говорят о применимости для частиц любого спина, имеют в виду, что в пространстве Минковского каждая компонента, например, уравнения Дирака или 4-вектора потенциала ЭМ поля удовлетворяет этому уравнению. Это правда, но только в плоском пространстве-времени, любое искривление (переход в ОТО) для такого соответствия гибельно. Так что не придавайте значения. --Melirius 21:55, 27 декабря 2009 (UTC)

text: :Уравнение Клейна-Гордона можно рассматривать для тензоров на SU(2). Тензор ранга 0 - скаляр, тензор ранга 1 - спинор, тензор ранга 2 эквивалентен вектору  итд. Подробнее в книге Боголюбова - введение в теорию квантованных полей.
thread_title:  Возможные неточности.
Обсуждение:Штангенциркуль

message: Слово Stangenzirkel в немецком языке есть. http://de.wikipedia.org/wiki/Stangenzirkel  но в немецком оно обозначает не измерительный инструмент, а инструмент для рисования окружностей.
 195.239.62.34 05:45, 21 августа 2008 (UTC)grizko

message: Александр
* Целый ГОСТ на эту тему есть: ГОСТ 8.113-85. "Настоящий стандарт распространяется на штангенциркули по ГОСТ 166-80 и устанавливает методику из первичной и периодической поверок". RN3AOC 08:14, 20 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Поверка инструмента. Так как штангенциркуль предназначен для высокоточных измерений, то необходимо его переодически проверять. Как? ~~… 

message: Предлагаю заменить ссылки на английскую и немецкую версии статьи:
Vernier caliper (англ.) вместо Beam compass (англ.),
Messschieber (нем.) вместо Stangenzirkel (нем.).
--5.228.140.0 12:21, 11 апреля 2015 (UTC)
•Согласен. Пускай исторически произошла небольшая путаница, но меняя язык статьи хотелось бы видеть всё тот же Vernier caliper, а не приспособу для черчения больших окружностей  80.92.8.14 04:59, 19 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Эта статья на других языках 

message: Когда появился впервые этот инструмент, если ли у него автор?
thread_title:  Время появления 

message: Небольшое добавление.ШЦ-2 с ценой деления 0,05мм выпускался в двух вариантах диапазонов измерений:от 0 до 200 и от 0 до 320 мм.ШЦ-3 с точностью 0,05 мм выпускался в пяти вариациях:0-500,250-710,320-1000,500-1400 и 800-2000мм.Т.е позволял измерять детали до 2 метров! Информация взята из книги "Общий курс слесарного дела" издат."Машиностроение" 1973 год.Автор книги Кропивницкий Н.Н.Мне кажется,что на эту книгу можно ссылаться в статье.— Yan.gorev (обс.) 09:59, 15 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Советские "штангели" типа ШЦ. 

message: В статье не разъяснён этот вариант штангенциркуля. Хотя "колумбус" в ВП назван вариантом штангеля. Costas-1963 (обс.) 21:17, 13 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Колумбус. 

message: Объединены две абсолютно одинаковые статьи в одну, которая создана первой. — Gennady (обс.) 09:25, 3 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Объединено
Обсуждение:Царь горы (мультсериал)

message: Надо бы проверить статью на логические и стилистические ошибки. Например в описании Луэнн Платтер сказано: "была отправлена в тюрьму за нанесение ножевых ранений отцу Луэнн (брат Пегги) вилкой", что по сути противоречит друг другу. Более верно было бы сказать "колющих" или вилка у нас нож с тремя лезвиями?
Если найду еще, пополню список.
thread_title: Придирки Зануды

message: Статью, опубликованную до 25.09.2009 необходимо переработать. Она является полной копией http://koth-fan.ru/publ/1! Shevi 20:30, 25 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Редактирование 

message: Есть идея несколько обустроить шаблон "Царь горы". Буквально только что в список избранных статей русской Википедии попал Саут Парк - вот на его шаблон, думаю, можно ориентироваться. Хотя, возможно, некоторые из будущих статей (например, "Достопримечательности Арлена") будут признаны "без энциклопедического содержания". У кого есть какие-нибудь предложения? -- Fotisgrek 06:56, 21 августа 2008 (UTC)
Абсолютно согласна. Статья требует переработки и явно написана без учета некоторых моментов.  Shevi 16:07, 25 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  На кого равняться? 

message: Ни разу не поверю, что друзья Хэнка "второстепенные". Вокруг них крутится чуть ли не больше, чем вокруг семьи. Можете меня пинать, но я малось покурочил структуру. 85.141.173.242 19:53, 17 декабря 2008 (UTC)
+1 
Дейл и Билл фигурируют не меньше чем Бобби и Пеги, и уж намного больше чем Луен.И жизнь их не менее интересна. Все таки друзьям надо уделить больше внимания.
83.167.112.32 20:19, 10 февраля 2009 (UTC) Руся
ЭЭээаа... А кто так попилил статью? Какие-то культяпки оторванные остались... Часть фактов пропала при переносе... И вообще, всех главных героев во второстепенные сунули, главный остался один Хэнк... %D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8B_(%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB)&oldid=12991432 Нормально ж было... Что за Эдвард Руки-Ножницы тут побузил?
 91.79.32.84 18:17, 25 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Великолепная четверка 

message: Почему в основной статье говорится что этот сериал шёл до 13.09.09, а http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%C2%AB%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8B%C2%BB тут говорится что последний эпизод был снят в 2011 году? 109.252.60.33 11:11, 7 июля 2012 (UTC)
*Вы правы, тут ошибка. Исправлено.  AntiKrisT 22:51, 7 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Я нифига не понял
Обсуждение:Рожки (Зеленоград)

message: Рожки обозначены как посёлок, как минимум, в следующих справочниках и словарях:
* Улицы современной Москвы. — М.: Международное изд-во «Информациология», 2005. — 656 с. ISBN 5-87489-024-6
* Улицы современной Москвы. Топонимический словарь.
Может, это совсем не ошибка, и деревня на самом деле на каком-то этапе в советское время получила статус посёлка? Тогда обвинение в ошибке неправомерно. --Л.П. Джепко 07:11, 21 августа 2008 (UTC)
replies: text: На момент массового присоединение в 1989 году статусом посёлка обладали Крюково и Малино; прочие нас.пункты: Александровка, Михайловка, Каменка, Кутузово, Новомалино и Рожки были деревнями. После присоединение они уже не могли поменять свой статус - поскольку утратили статус населённых пунктов.

text: Сейчас ещё не снесённые деревни называют посёлками не в значении вид населённого пункта (см. определение в БСЭ), а видимо в более обобщённом значении - некое поселение людей. Alex Spade 12:12, 23 августа 2008 (UTC)

text: Предлагаю варианты:

text: "- деревня[1] (обозначаемая в настоящее время на некоторых картах и в некоторых справочниках ошибочно как посёлок) в составе"

text: или

text: "- бывшая деревня МО, ныне в составе ЗелАО (обозначаемая в настоящее время на некоторых картах и в некоторых справочниках ошибочно как посёлок)"

text: Alex Spade 12:17, 23 августа 2008 (UTC)
replies: text: : Я за второй вариант. --Л.П. Джепко 18:50, 23 августа 2008 (UTC)
replies: text: :: Ну вроде как написал в духе второго варианта. Alex Spade 17:40, 25 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Деревня или посёлок?
Обсуждение:Сельскохозяйственные машины

message: не написано что же это такое, Сельскохозяйственная техника -/ — Tpyvvikky (обс.) 23:22, 9 июля 2022 (UTC)
* Как називається машина по буквам 194.254.63.227 06:56, 17 мая 2024 (UTC)

message: Пригодится для участников для поиска АИ, есть неплохие статьи в выпусках журнала по тематике машин, техники и технологий - Научно-теоретический рецензируемый журнал «Сельскохозяйственные машины и технологии». ~~ 37.113.160.34 14:43, 18 сентября 2021 (UTC)
* как називаєц 194.254.63.227 06:55, 17 мая 2024 (UTC)
Считаю что надо доработать раздел типы с/х машин. Существует чёткая классификация: машины для основной обработки почвы (плуги), машины для предпосевной обработки почвы (бороны, культиваторы), машины для внесения удобрений (разбрасыватели удобрений), машины для посева и посадки (сеялки, сажалки, рассадопосадочные машины), машины для междурядной обработки почвы (пропашные культиваторы), машины для химической защиты растений (опрыскиватели), машины для уборки урожая (самоходные и прицепные зерно- и кормоуборочные комбайны)... кажется всё... 
replies: text: То, о чем Вы пишете, было бы крайне необходимо, как и обстоятельные статьи про сельхозтехнику. Если у Вас есть знания в этой области и Вы могли бы начать расширение этого отдела с опорой на авторитетные источники, правьте смело. Alexei Kouprianov 07:51, 23 августа 2008 (UTC)

text: * АИ то полно, были бы желающие. А то всё по ЭСБЕ написано всё ещё (он примечателен для описания истории, но не современности), а то и вообще без источников. 37.113.160.34 14:46, 18 сентября 2021 (UTC)
replies: text: :* сейчас вообще нету.. ничего. — Tpyvvikky (обс.) 23:22, 9 июля 2022 (UTC)
thread_title:  АИ
Обсуждение:Сайтиев, Бувайсар Хамидович

message: Так он Бувайса или Бувайсар? --Bilderling 08:06, 21 августа 2008 (UTC)
replies: text: Источники по-разному приводят, оставим пока оба варианта  Акутагава 10:45, 21 августа 2008 (UTC)

text: На чеченском "Бувайс"(Бувайсар) Heshamatak 13:10, 31 мая 2010 (UTC)
Бувайсар on
thread_title:  Имя 

message: Предлагаю для раздела ссылок предолимпийское свежее интервью из Лондона
http://newstyle-mag.com/personalii/buvajsar-sajtiev-semejnye-cennosti-vyshe-olimpijskix-nagrad.html
Luvstuss 18:03, 20 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Интервью