lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Датчик

message: Кошмарно написанная статья. Буквально с первой строки - сплошная лажа, да еще и не на русском языке. Автор! Возьмите определение в ГОСТе или в каком-нибудь словаре и пляшите от него. Не надо ничего высасывать из пальца, у вас это плохо получается. :( 
* а вы не читайте, а пишите :)//Berserkerus14:53, 6 апреля 2008 (UTC)
*Я стер большую часть этой статьи, так как это относится не к нормальному использованию термина, а чьи-то игры с расширительным использованием терминов. Такого можно нагородить с вагон и маленькую тележку - например, мозг - это компьютер и т.д. --Владимир Грызлов 18:22, 20 апреля 2008 (UTC)
*Статья очень актуальная и думаю нужно и дальше ее улучшать, насыщать.
replies: text: И еще, советую многим участникам поменьше возмущаться, а по деловому работать с таким материалом. Ведь в настоящее время вообще игнорируется понятие фотосенсор, которое производно от сенсора. т.е. датчика. Кстати ее корректировали, просмотрели  Владимир Грызлов VolkovBot, TXiKiBoT, я посильно кое-что внес и не вижу такого, что пишет некий участник:"Кошмарно написанная статья ..." Moisey 18:06, 4 июня 2008 (UTC)
replies: text: :"Кошмарно написанная статья" относилась к первому варианту, существовавшему до 2008 года. Залезьте в "историю" и полюбопытствуйте. :)
thread_title:  Качество статьи 

message: Берем важную фразу "основными характеристиками электронных датчиков являются чувствительность и погрешность", и к ней имеются большие претензии. Во-первых, "не-электронные" датчики, выходит, основных характеристик не имеют? Во-вторых, "чувствительность" актуальна только для датчика с линейным или линеаризованным выходом. Если это не так, то чувствительность не константа, и удобней пользоваться "функцией преобразования" (или "градуировочной характеристикой"). В третьих, характеристика датчика - не просто "погрешность" (свойство результата измерения), а "предельная погрешность" (свойство датчика). Наконец, почему же считаются "не важнымми" и даже не упомянуты "пределы измерения" и динамические характеристики - АЧХ, "постоянная времени", "полоса пропускания" и т.п.?
thread_title:  Касательно характеристик датчика
Обсуждение:МиГ-9

message: Хорошо организованная статья! Читать приятно.
Относительно фактического материала ничего сказать не могу, знаю мало. То, что прочитала здесь, не противоречит информации из других источников. Спасибо.
replies: text: но что значит "порезали на иголки"? первый раз встречаю такое выражение. Уместно ли оно в энциклопедии?
92.124.122.138 11:13, 30 января 2009 (UTC)Denis
Статья неплохая, однако нуждается в доработке и расширении. Постараюсь внести более полные данные, без того что бы испортить уже имеющуюся статью.  Floe 08:31, 27 марта 2009 (UTC)

text: Осталось только дописать техническое описание.  Floe 09:15, 10 апреля 2009 (UTC)
* "...построено 602 самолёта" - так тогда наверное и серийных, всех ? --Tpyvvikky 17:40, 29 августа 2012 (UTC)

message: Вызывает сомнение корректность утверждения "первый советский реактивный истребитель, поднявшийся в воздух".
Первым советским реактивным истребителем, поднявшимся в небо 15 мая 1942 года, был самолёт БИ, имевший ракетный реактивный двигатель. МиГ-9 же был первым советским реактивным истребителем с турбореактивным двигателем.
TarAVa 20:47, 15 июня 2010 (UTC)
thread_title:  "Первый" 

message: "последние были сняты с воор. ВВС Албании в 2005 г." (из д/ф "Война в Корее", ОРТ, 2014) -- проверить. --Tpyvvikky 22:03, 20 мая 2014 (UTC)
thread_title:  На вооружении
Обсуждение:Ильинский (Московская область)

message: это какая-то ерунда: в Ильинском гораздо больше постоянного населения, и все его улицы имеют названия. 62.47.141.35 12:22, 6 апреля 2008 (UTC)Trepang
replies: text: А где написано, что они названий не имеют? Про население написал такой же аноним, как и вы. Если знаете точные цифры (желательно со ссылочкой), то смело исправьте DSROpen 12:41, 6 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Население и улицы
Обсуждение:Битва при Ярмуке

message: византицев было 350 000 тысяч арабов 20 000 тысяч , так почему же в противостоняие сторон написано соотношение сил 27 000 против 54 000 ?````
Что за ерунда тут написана? Все арабские историки сходятся на том что византийцев было никак не меньше 200 тысяч, хотя называются цифры и в 400 тысяч. Сколько их было на самом деле оценивать не нам, а историкам. А историки называют имено такие цифры --Mega programmer
thread_title: Untitled

message: Насчет численности римского войска. Табари в одном месте говорит о 200 тыс., в другом месте приводит мнение Ибн Исхака о 100 тыс. Балазури оценивает численность в 200 тыс. Даже западные авторы, например Гиббон в книге "Decline and Fall of the Roman Empire" (London, 1954. Т. 5, с. 325), заимствуя данные из ранних византийских источников, оценивает численность римского войска в 140 тыс., из которых 60 тыс. состовляли арабы-христиане. Думаю надо исправить статью. --Zapolnoch 03:29, 12 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Численность сторон 

message: Табари указывает что погибло 120 тыс. римлян. Ибн Исхак и Балазури говорят о 70 тыс. Это примерно 45% от численности римской армии. --Zapolnoch 03:35, 12 августа 2009 (UTC)
--89.208.180.6 01:37, 8 марта 2010 (UTC)
--89.208.180.6 01:41, 8 марта 2010 (UTC)вы написали (а арабам-христианам долгое время не выплачивалось жалование. ) но честно сказать что им не хотелось воевать против своих братев.а это измениние без ощибок.
thread_title:  Потери 

message: Я так посмотрел всю статью и мне кажется его написало арррмянское радио. Что там деллали арррмянские лучники 700 мусульман кривыми стали. Походу не обосрав другие национальности арррмяне спокойно жить не могут
Дело не в числености а в том что битва при ярмуке была исходной . И византийцев было намного больше и пусть всем армянам кто писал этот исторический сужет будет известно что командовал этими войсками Халид Бин Велид. Который именно в известной мировой а не придуманной арррррмянями истории не проиграл ниодного поражения. И пусть арррмяне кто имеенно писал этот сюжет знают что в известной истории их постоянно изгоняли по арабски изгнанный Реджм это слово используется по отношению к дьяволу в Исламе и  к армянем его тоже часто используют как реджм изгнанные !!! Так что не зачем арррмянские подхалимы в один из решающих сражение двух империй припихывать лучников, нет бы детали рассказать , а они как всегда свои псевдоподвигы вперед высовывают !!!
Манскр иманов
thread_title:  Опять аррмяне- походу статью писали арррмяне 

message: В данный момент статья выглядит как перевод арабских источников полуторатысячелетней давности. Слишком много ошибок и явных ляпов: многие цифры неверны или сильно завышены, Канатир - славянский князь - вдруг стал Ибн Канатиром и т.д. и т.п. По мне так лучше перевести статью с других языковых версий (будет время - попробую заняться), а до тех пор большую часть текущей удалить.
И как-нибудь пожёстче надо с наци-клоунами в обсуждениях, слишком много их стало в википедии.
thread_title:  Статья не энциклопедична ни разу
Обсуждение:Лыхны

message: насколко правильная форма?--Zolokin 17:47, 5 октября 2010 (UTC)
replies: text: Гм. В литературе встречается «в Лыхнах», но не встречается «из Лыхон». Неоднозначная ситуация. Dinamik 18:22, 5 октября 2010 (UTC)
replies: text: : А как встречается в энциклопедиях и справочниках? --Zolokin 20:13, 5 октября 2010 (UTC)
replies: text: :: Нашёл упоминание лишь в БСЭ — «в селении Лыхны», ни о чём не говорит. Dinamik 20:22, 5 октября 2010 (UTC)
replies: text: :::в Лыхнах (если Лыхны, вообще, склоняется...). Хорошо было бы уточнить по нормам русского языка склоняется или нет. --Zolokin 20:40, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title:  в Лыхнах
Обсуждение:8-е тысячелетие до н. э.

message: (одна статья противоречит другой) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
спасибо 193.41.195.66 13:51, 6 апреля 2008 (UTC)Дмитрий
thread_title:  Здесь совершенно другая дата одомашнивания кошки
Обсуждение:Миняев, Александр Константинович

message: На сегодняшний день все ссылки из имеющихся статей по улицам проставлены (правда пока статей по этим улицам нет, есть только по собору)--Maryanna Nesina (mar) 14:49, 6 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Ссылки из статей по улицам
Обсуждение:Аргиштихинили

message: Не ясно почему из-за перевода военной крепости урартов Эребуни в Тейшебаини следует падение Аргиштихинили. Тейшебаини расположен совсем рядом с Эребуни, а по отношению к Аргиштихинили он даже ближе, чем Эребуни, и очень сомнительно, что сразу после переселения бывшие жители Эребуни забыли об Аргиштихинили. Я конечно уважаю авторов книг, которые впервые это написали, но логики не прослеживается, к сожалению(
thread_title:  Падение Аргиштихинили 

message: "В 1880 году на армавирском холме были проведены первые археологические раскопки, которые провели российские учёные в связи с подготовкой V археологического съезда в Тифлисе. В 1896 году известный российский востоковед М. В. Никольский впервые высказал предположение, что под слоем древнего Армавира находится более древний урартский город[3], что получило подтверждение во время последующих археологических раскопок."
  Где археологический слой города Армавира и где археологический слой периода Урарту?
В ответ придурков типа Дьяконова или Пиотровского не цитировать.А просто посмотреть на раскопки,где один слой и где другой.23:44, 19 июля 2014 (UTC).
thread_title:  Об исторически сложившейся дебильности российских археологов
Обсуждение:Мамиконян, Вардан

message: Что это за памятник, автору надо руки отбить. Вот памятник Давиту - вот это памятник, а это убожество надо снести и поставить новый! 85.173.22.108 10:42, 13 сентября 2008 (UTC)

message: Есть легенда о китайском происхождении рода Мамиконянов[источник?]. - не умею ставить ссылки, но об этом сказано у Мовсеса Хоренаци. --__Melik__ 11:57, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: Может стоит указать упоминание Вардана в мученичестве Шушаник? А заодно и указать, что она всё-таки была дочерью Вардана.--еоргий(Разговор) 18:05, 6 октября 2009 (UTC)
Абсурдно требовать источник к общеизвестному факту, что армяне христиане??!! Arame 14:40, 23 августа 2010 (UTC)
thread_title: Дочь

message: Стилистика хромает, падежи несогласованы, изложение интересной темы косным языком. Исправьте, пожалуйста.
thread_title:  Стилистика 

message: Согласно Роберту Томсону (The Armenian People From Ancient to Modern Times, I, стр. 212-213), восстание имело место в 450-451 гг.: The History of Vardan and the Armenian War gave epic status to the leaders, lay and cleric, of the revolt against the Sasanian shah in 450-51. Curiously enough, we have two Armenian versions of these events, which are not mentioned by outside sources: that by Ghazar Parpetsi and that by Eghishe. --Max Shakhray 19:30, 16 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Антисасанидское восстание 449 - 451 гг 

message: Могу и ошибаться, но может все же Вартан Мамиконян обошел Каспий вдоль южной границы, а не вдоль северной. Иначе ему пришлось бы переправляться через Волгу. 176.14.143.167 17:38, 13 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  поход вокруг Каспия 

message: Увидел, что есть страница Мамиконян, Ваан, но в то же время Вардан Мамиконян. Переименовал для однообразия. Потом обратил внимание, что уже переименовывалось из «Мамиконян, Вардан» с аргументом «средневековый деятель, аналогично Александр Ярославич Невский». Не буду против, если кто-то переименует обратно — мне всё равно, однако замечу, что это разные случаи: Мамиконян — это фамилия, династия, а Александр Невский — прозвище, которое носил Александр Ярославич из династии Рюриковичей (впоследствии его потомки или те, кто ими хотели казаться, стали носить фамилию Невские, но это другая история).  Радион (обс.) 17:32, 26 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Вагаршапат

message: А откуда инфа, что Эчмиадзинский собор изначально был построен деревянным? Я знаю такое о часовнях на местах гибели дев Рипсимьянок, там где сейчас стоят каменные храмы Рипсимэ, Гаянэ и Шогокат, но про Эмиадзинсткий собор такое впервые слышу. И это в то врямя, как по Преданию Армянской Церкви сам царь Трдат Великий на себе носил камни с Арарата, для строительства собора.... Должен быть очень солидный источник, чтоб опровергнуть такое предание. --d. Samuel 22:25, 6 октября 2009 (UTC)
Реакции на мое сообщение нет никакой. Стало быть автор идеи о деревянном соборе самоустранился. Я же его информацию, как сомнительную, удалю из статьи. --d. Samuel 18:40, 14 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Храмы Эчмиадзина
Обсуждение:Армавир (город, Армения)

message: Древний город располагался вдлизи территории современного города, который был другим поселением и стал Армавиром лишь в 1992 году. Это стоит отразить в статье, а лучше разделить информацию. --Айк 22:53, 3 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Современный и древний город 

message: Что за придурок писал? 
ТО 
"Древнейший слой относится к урартскому периоду (VIII—VII в. до н. э., когда царь Аргишти I в 776 г. до н. э. основал на этом месте г. Аргиштихинили), далее следуют древнеармянский эллинистический (III—II вв. до н. э.) и средневековый (X—XIII вв.) слои."
ТО
"Армавир был заселён с V—VI тыс. до н. э. Археологи находят различные инструменты из обсидиана, предметы из бронзы и керамику в пластах этого периода. Царь Урарту Аргишти I основал на месте города крепость и назвал её Аргиштихинили."
Сказанно что Арамаис основал Армавир?Сказанно.Археологические находки подтверждают?Подтверждают.
И все дела.
46.70.88.180 21:41, 13 апреля 2013 (UTC)
thread_title:   Уж не Генкин ли писал? 

message: Армавир был заселён с V—VI тыс. до н. э.
Так как город заселен в статье, не годится, ибо так не бывает! Другой вариант - VI—V тыс. до н. э., третий вариант - V—IV тыс. до н. э. Кто знает, как правильно?--Арутюнян Т. Н. (обс.) 07:43, 15 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Три варианта заселения Армавира
Обсуждение:Двин

message: Статья совершенна "голая".  Будьте добры, дайте АИ по написанному. Тем более, что источников по теме много. --Anakhit 07:11, 14 июня 2013 (UTC)
replies: text: Сейчас крайняя нехватка времени, источники есть в ближайшее время займемся.--Taron Saharyan 10:04, 15 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Контакт (игра)

message: Кто же такой писал раздел "стратегия"? Его же надо удалить или переписать просто срочно. Tunyash 06:03, 10 августа 2010 (UTC)
replies: text: Да, издевательство над игрой. И ВП:АИ на это издевательство не найти. Удалил. Oleksiy Golubov 04:05, 12 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Стратегия 

message: Ещё немного источников для статьи: 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9.
Есть предположение, что информацию об игре можно найти и в книге: Шмаков С.А. Дети на отдыхе: прикладная «энциклопедия»: Учителю, воспитателю, вожатому / С.А. Шмаков – 2-е изд., доп. – М., 2001 (добыть книгу и проверить пока не удалось).
Другая игра, почти никак не связанная с «Контактом» (разве что, тоже нужно называть слова), но тоже называемая «Есть контакт!»: 1, 2. Есть даже сюжет у местной телекомпании 3 (подозрение на рекламу). Oleksiy Golubov 04:52, 12 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Ван (город, Турция)

message: Я напоминаю, что указание названий на других языках в первую очередь уместно по этимологическим соображениям (см. Пункт 12 ВП:ОС) EvgenyGenkin 11:50, 13 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Считаю нецелесообразным указывание возможной этимологии топонима перед его официальным названием на государственном языке. Бабек 17:41, 13 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :Это вопрос более общий, чем данная статья. Правило подразумевает, что эти названия на других языках указываются из соображений этимологии, а не из соображений официальности. Точно также это работает и в английском разделе, только чаще ещё чётче. Официальность названия на турецком языке имеет значение для статьи на турецком языке. Для статьи на русском языке важно официальное русское название, а также его этимология. Выяснить официальное название на каком-то другом языке всегда нетрудно, достаточно «ткнуть» в соответствующую интервику. EvgenyGenkin 23:15, 13 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Названия на других языках
Обсуждение:Вотервиль

message: Убедительная просьба про хлорку не писать! Это явление кратковременное и особой энциклопедичности не имеет DSROpen 16:20, 6 апреля 2008 (UTC)
* Явление, конечно, кратковременное, даже разовое. Однако немалое число пострадавших, значительный общественный резонанс, существенные последствия (закрытие на месяц)... Поэтому значимость у этого события вполне может быть.--Serko 17:58, 6 апреля 2008 (UTC)
*Не уверен. Можно, конечно, упомянуть в каких-то дополнительных фактах. Просто есть много желающих, которые всю статью готовы переписать именно про хлорку, а здесь она не так значима, как сам аквапарк. DSROpen 09:40, 7 апреля 2008 (UTC)
*Да, аквапарк из-за этого закроют а мы не будем писать. Почему про пожар в гостинице Ленинград писать можно, а про хлорку нет--ADimiTR 17:20, 17 апреля 2008 (UTC)
*А вы не видите разницы? Гостиница была закрыта отнюдь не месяц... DSROpen 17:30, 17 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Хлорка

message: Теперь этот аквапарк называется «Питерлэнд 2». — ArtTrapeza (обс.) 09:44, 13 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  По поводу обновления статьи
Обсуждение:Квинси (Bleach)

message: Если в статью забредёт кто-то, знающий немецкий язык, то напишите, пожалуйста, как читаются "Seele Schneider", "Heizen" (Хайзен?), "Gritz", "Wolke" и "Sprenger".--deerstop 16:35, 6 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Зеле Шнайдер, Хайцен, Гриц, Вольке и Шпренгер. --Veikia 17:22, 9 мая 2008 (UTC)
replies: text: :Спасибо. --deerstop 16:30, 10 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::А, еще одну забыла: Letz Stile. :) --deerstop 22:20, 10 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::Лец Штиле =^.^= --Veikia 13:18, 11 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::::Супасиба! ) --deerstop 13:25, 11 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Оружие куинси 

message: К подписи изорражения с Рюукэном :он показывает не свой крест..а крест, который завещял Сокен для Урюу --Toutaku 18:48, 9 мая 2008 (UTC)
replies: text: *Исправила. --deerstop 15:08, 9 мая 2008 (UTC)
thread_title: Оружие
Обсуждение:Mark IV

message: Я так понимаю Mk IV используется в названии танков Великобритании постоянно, и Черчиль, и легкий и средний и тяжелый. Потенциально данное название дизамбиг, с вынесением этой информации в статью с уточняющим названием. Digr 16:38, 6 апреля 2008 (UTC)
* В подавляющем большинстве случаев Мк IV, V, VI относится именно к танкам - параллелограммам ПМВ--Виктор Ч. 16:41, 6 апреля 2008 (UTC)
** Но они также относятся к крейсерским, к пехотным танкам, к некоторым легким. А Mk IV обозначались Черчилль, один из крейсерских танков, призматический прибор наблюдения (был популярен, устанавливался и на наши танки). Статью надо переименовывать, например «Тяжёлый танк Mk IV». --Чобиток Василий 23:07, 6 апреля 2008 (UTC)
*** В принципе, можно оставить и в существующем виде, с созданием страниц для неоднозначностей. Другие танки с этим номером можно обозначать так, как это уже делается, например Mk IV (крейсерский танк) --Saəデスー? 04:24, 7 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Название статьи

message: Блин, надо переделать фотографию чертежа, а то фотика нормального пока(
thread_title:  Схема.
Обсуждение:Рапира (язык программирования)

message: Как он мог превосходить Ruby если не был объектным, не имел лямда-функций и элементы функционального программирования? Ruby имел эти свойства всегда, так что я не понимаю смысла прошлого времени («превосходил»). --A.I. 17:34, 6 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Вы по-русски читать умеете? Написано не "превосходил", а "предвосхитил"! --dm обсужд. 17:37, 6 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : Это тоже весьма фривольная трактовка истории. Динамическое определение типа переменной было в некоторых языках программирования еще в 60-х годах, т.е. за 20 лет до Рапиры. Не вижу никакого смысла сравнивать Рапиру с Ruby и Python имеено в этом отношении. Просто глупо даже. 216.38.138.34 02:26, 13 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Превосходство 

message: Рапира была создана "в конце восьмидесятых", Python - в 1990 году, Ruby - в 1995-м. Таким образом, о предвосхищении говорить можно, но не на "полтора-два десятилетия". -- 85.234.20.232 18:46, 21 ноября 2009 (UTC)
Первые версии языков Робик и Рапира
и графической системы «Шпага», входящих в
систему «Школьница», появились в 1975—
1978 гг. http://zxpress.ru/book_articles.php?id=2049  37.215.161.15 10:41, 7 апреля 2016 (UTC) 
Рапира была создана в самом начале восьмидесятых (а то и в 1979ом). Я на ней писал в 1980ом (на бумаге), и с 1982ого -- на Агате, БЭСМ-6, ЕС ЭВМ.
Хотя термин «предвосхитил» - имхо, чересчур напыщенный.--myke 19:25, 23 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Какой смысл сравнивать Рапиру с Ruby и Python вобще, если она была создана на базе Лиспа и Лого? Давайте тогда сравнивать ребенка с родителями. Родители были созданы в 60-х годах. По сути Рапира ничего нового по сравнению с ними не принесла в мир языков. 216.38.138.34 02:34, 13 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Предвосхищение 

message: Представляется сомнительным, что в Рапире могли использоваться кавычки-апострофы, ведь их не бывает на русских раскладках клавиатуры, да и на примере-картинке изображены кавычки двойные. Осмелюсь заменить в примерах двойные кавычки одинарными. А также, заменю ВСЁ на ВСЕ — опять же, согласно примеру. Hellerick (обс) 03:07, 13 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Кавычки
Обсуждение:Магический реализм

message: Все перечни в статье крайне спорны и отдают отсебятиной. Чтобы отнести Кафку, Гоголя, Борхеса и Шагала к одной группе нужна буйная фантазия. --Ghirla -трёп- 17:50, 6 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Смахивает на оригинальное исследование. Источников у статьи маловато. Это сокращённый перевод английской статьи, у которой тоже нет источников. Только Гоголя добавили. - Юра Данилевский 06:04, 12 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :Когда я переводила из англовики, источник был указан: Zamora, Lois Parkinson; & Wendy B. Faris (Eds.) (2003). Magical Realism: Theory, History, Community (4th ed.) Durham & London: Duke University Press. ISBN 0-8223-1640-4. Книга есть на амазоне.  Что стало с английской статьёй за год, не знаю. --mstislavl 15:59, 26 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: банально 
выставил в алфавитном порядке по фамилиям.
один ряд или не один. элементы магического реализма как у Борхеса, так и у Гоголя имеются
--Дмитрий. 07:42, 19 октября 2009 (UTC)
replies: text: Похоже, скоро нужно будет создать список представителей фант/магического.реализма, чтобы статью не расширять до бесконечности... A.Skromnitsky 08:57, 19 октября 2009 (UTC)
195.248.172.117 17:51, 3 октября 2012 (UTC)Елена
да, на счет фамилий, мне кажется, явный перебор. Гоголь и Булгаков никак не магические реалисты. Бредбери - тоже, он фантаст. Магритта относят обычно к сюрреалистам...
Михаил: Если понимать МР не как "метод", а как философию, то она идёт от Данте, а дальше Гёте,Гоголь,Булгаков- все они магические реалисты.
А Говарда Лавкрафта и Юрия Петухова можно отнести к данному направлению?
thread_title:  фамилии
Обсуждение:Агарак

message: Обратите внимание, картинка внизу не соостветсвует картинке, находящейся наверху. Камалян001 08:49, 10 июня 2011 (UTC)
replies: text: В смысле, не соответствует ? Красная точка не там где надо или что-то ещё ? --Movses 12:05, 10 июня 2011 (UTC)
Она заходит за границу Армении, в Иран. Камалян001 19:14, 15 июня 2011 (UTC)
С моих обоих компьютеров так показывает. Камалян001 15:19, 14 августа 2011 (UTC)
thread_title: Иллюстрация

message: Во времена Российской империи Агарак был в составе Нахичеванского Уезда. В Советское время Нахичеван стал частью Азербайджана, но Агарак достался Армении.  ArmenianSteel (обс.) 13:26, 3 января 2024 (UTC)
thread_title:  Когда (конкретная дата) и как (при каких обстоятельствах) Агарак стал частью Зангезура (Сюника)?