Обсуждение шаблона:Cite journal/Архив

message: Заготовка для копирования:
{{cite journal |quotes= |last= |first= |authorlink= |coauthors= |year= |month= |title= |journal= |volume= |issue= |pages= |id= |url= |accessdate= }}
using first, last	using author
{{cite journal
 | quotes = 
 | last = 
 | first = 
 | authorlink = 
 | coauthors = 
 | date = 
 | year = 
 | month = 
 | title = 
 | journal = 
 | volume = 
 | issue = 
 | pages = 
 | doi = 
 | id = 
 | url = 
 | format = 
 | accessdate = 
 | language =
 }}	
{{cite journal
 | quotes = 
 | author = 
 | date = 
 | year = 
 | month = 
 | title = 
 | journal = 
 | volume = 
 | issue = 
 | pages = 
 | doi = 
 | id = 
 | url = 
 | format = 
 | accessdate = 
 | language =
 }}
thread_title:  Использование 

message: Коллеги,
параметр publisher=, заявленный в документации и работающий в англовики, отсутствует здесь у нас. Добавьте, пожалуйста, если это не очень сложно? А может быть, имеет смысл просто скопировать текущую en-версию? _4kim 13:29, 24 февраля 2012 (UTC)
* Параметр добавил. Перенести весь шаблон сложнее, кроме того, это всего лишь костыль, для удобного и быстрого переноса источников из английских статей, на самом деле желательно использовать ,  и подобные русскоязычные шаблоны, о чем указано в документации. Dmitry89 16:03, 22 марта 2012‎ (UTC)
** Спасибо! Ну, я собственно и имел в виду, что они там оформляют под свой шаблон, а у нас свой, другой. Могут быть и другие накладки, следовательно. // Akim Dubrow 16:17, 22 марта 2012 (UTC)
**  также не соответствует ВП:БИБГРАФ. --MMH 22:06, 31 марта 2015 (UTC)
thread_title:  параметр publisher 

message: Предлагаю внести рекомендацию использовать шаблон , так как этот шаблон не соответствует принятым в нашем разделе нормам оформления, см. ВП:СН и ВП:СИ. --Azgar 16:14, 22 марта 2012 (UTC)
* ВП:Правьте смело!. -- AVBtalk 16:29, 22 марта 2012 (UTC)
*:Сначала нужно прояснить мнение сообщества, ВП:Правьте смело! по отношению к шаблонам малоприменимо. --Azgar 20:12, 22 марта 2012 (UTC)
replies: text: :* К шаблонам, а особенно к их документации, это применимо в той же степени, что и к статьям. Если вы будете делать что-то не так, "старшие товарищи" вас поправят. -- AVBtalk 21:37, 22 марта 2012 (UTC)
А мне кажется, к иностранным журналам лучше применять именно этот шаблон. Он оформляет именно так, как принято у них в источниках. // Akim Dubrow 21:59, 22 марта 2012 (UTC)
* У «них» принято по-разному, а вот у нас в разделе принято совершенно конкретно и недвусмысленно. Справочный аппарат оформляется по единым стандартам, не взирая на происхождение источника. --Azgar 22:26, 22 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Статья 

message: Обнаружил, что для такого вот дикого doi:10.1671/0272-4634(2004)024[0773:CCITPF]2.0.CO;2 ссылка делается только на ту часть, что до первой квадратной скобки. Это в ссылке на эту статью в статье Остракодермы, сноска 19. Stas000D 21:18, 21 ноября 2012 (UTC)
В шаблоне следует заменить строки
}}{{#if: {{{doi|}}} 
  | . [[Идентификатор цифрового объекта|DOI]]:{{{doi}}}
на
}}{{#if: {{{DOI|}}}{{{doi|}}}{{{doilabel|}}} 
  | . {{DOI|{{{DOI|{{{doi|{{{doilabel}}}}}}}}}}}
См. также код в . -- AVBtalk 22:29, 21 ноября 2012 (UTC)
* Заменил. Dmitry89 19:07, 23 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Проблема с некоторыми DOI 

message: * Для большей совместимости добавьте, пожалуйста, поле arxiv. А вообще, не лучше ли было бы переписать шаблон таким образом, чтобы он вызывал шаблон  и передавал ему соответствующие параметры, как это сделано с , вызывающим ? Тогда все ссылки создавались бы автоматически в одинаковом формате, принятом в нашем разделе. --V1adis1av 09:00, 9 декабря 2012 (UTC)
** Поддерживаю предложение о вызове шаблона . --MMH 14:22, 15 июня 2013 (UTC)
*** Я тоже поддерживаю... Этим шаблоном вообще кто-нибудь занимается? Пора бы привести уже его к ГОСТовскому виду, а то разнобой в списках литературы мозолит глаза. --  Alexander Shatulin 17:32, 31 октября 2013 (UTC)
** Поддерживаю предложение о добавке поля arxiv. О вызове шаблона  — только если в результате не будет нелепого выделения курсивом всей записи, как сейчас делает . Stas 21:03, 27 июля 2014 (UTC)
thread_title:  arXiv 

message: В Фаза Берри первая сноска отображается странно. --infovarius 08:32, 26 февраля 2013 (UTC)
replies: text: . Был некорректный символ в поле title. С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 16:33, 28 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Отображение URL 

message: "accessdate" параметер в других подобных шаблонах окружён <small>, а здесь нет, тем самым выбиваясь из стиля. Сравнивая Шаблон:Cite_news, заметил что разница небольшая:
 |. Проверено ...  (Cite news)
 | &#32;<small>Проверено ... </small> (Cite journal)
в трёх местах. Могу в принципе и сам поменять, но будет некрасиво если воспользуюсь dev-rights. --Yurik 07:12, 12 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Размер "Проверено" 

message: Предлагаю все  с параметром „PMID“ в статьях заменить на  с помощью моего бота. Если сообщество не будет против, то предложу часть кода данного шаблона (требующего замены) и сам код замены.  С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 15:04, 8 июня 2014 (UTC)
* Нет-нет, зачем? Лишняя работа, потом, там множество полей, которые не поддерживаются в , кроме того, часто полезно при редактировании видеть, на что, собственно, идёт ссылка. Высказывалось мнение, что надо менять на "родной" для рувики шаблон , но это экстремизм, по-моему. Да и объёмы обработки будут чудовищные; лучше эту энергию применить в мирных целях. --Akim Dubrow 09:37, 28 июня 2014 (UTC)
replies: text: * Ну, нет, так нет! Кстати о полях: может тогда есть смысл перенести их в ? И еще: мне, если честно, больше нравится «ГОСТовское» описание, используемое в шаблоне . Конечно внешний вид эффектен, но единообразие как-то милее глазу. К тому же я не вижу смысла в изобилии параметров JSTOR, OCLC и др. Они редкие и мало кому понятные. С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 16:36, 28 июня 2014 (UTC)
replies: text: :* Вкусовщина =) а тут нужен железный консенсус, которого нет и не будет. Я, например, против: гораздо привычнее ссылки на иностранную лит-ру в "их" же родном формате. --Akim Dubrow 17:53, 28 июня 2014 (UTC)
replies: text: ::*  Что есть, то есть — консенсуса не будет! А жаль… Кстати, я заметил, что в некоторых статьях данный шаблон используется для русскоязычной литературы! Меня это немного удивило: не проще ли тогда использовать аналог шаблона для русских изданий — ? С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 18:03, 28 июня 2014 (UTC)
replies: text: ::: Разумеется. --Akim Dubrow 18:18, 28 июня 2014 (UTC)

text: :::* Попробую тогда поисправлять, где получится. С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 18:20, 28 июня 2014 (UTC)
thread_title:  PMID 

message: *doi: 10.1130/0091-7613(2001)029<0103:COIAMF>2.0.CO;2
*отображение шаблоном : 
*отображение шаблоном : 
*Хотелось бы вспомнить давнюю просьбу о добавке поля arxiv. Stas 08:11, 13 марта 2015 (UTC)
Я думаю, что это не сюда, а на СО шаблона . Карибеков В. Ю. -обс- 09:54, 13 марта 2015 (UTC)
replies: text: И вправду. Но просьба насчёт arxiv остаётся. Stas 09:57, 13 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Мудрёный DOI 

message: Целью данного шаблона заявлено облегчение переноса ссылок с англовики. Однако, данный шаблон порядочно отстаёт от англоверсии, в частности, не поддерживаются lastN/firstN параметры.
В англовики данный шаблон перевели на использование модулей. Я взял на себя смелость перетащить сюда код модулей. См. Шаблон:Cite2 journal, Модуль:Citation/CS1.
Делалось это для шаблона , который отображает сноски в ванкуверской системе. С переносом ссылок с данным шаблоном раньше не раз замечал проблемы — пропадал список авторов.
К чему я всё это пишу? Может, стоит актуализировать данный шаблон и в дальнейшем просто синхронизировать его и модули с английской версией?
--RoadTrain (обс.)(вклад) 21:44, 10 июня 2015 (UTC)
replies: text: ИМХО, переводить все шаблоны типа ,  и  и другие на обработку модулем считаю необходимым, однако зачем торопиться-то? В ру-вики нет консенсуса о том, как оформлять библиографические ссылки «нерусскоязычных» источников. Перенести модули всегда можно, сложнее уговорить других участников принять некий стандарт оформления ссылок и придерживаться его. Если Вас интересует это, то милости прошу на мою СО! Думаю, если мы будем не одиночками, то шансы достигнуть интересующих нас результатов будут значительно выше. Владислав -обс- 05:36, 11 июня 2015 (UTC)
replies: text: : Хорошо, что я не один так считаю. Консенсус по поводу оформления важен, однако есть, на мой взгляд, более важный практический аспект. Люди переводят статья с англовики, переносят оттуда ссылки. В статьях о белках довольно часто используется шаблон , но из-за его отсутствия в нашем разделе ссылки ломаются. Поэтому я решил сделать так, чтобы оно заработало. Шаблон  ведь тоже переносился сюда в первую очередь ради совместимости. Поймите меня правильно, для меня важнее корректное отображение ссылок, чем их оформление в определённом стиле. К тому же при доработке статей до статусов ссылки обычно оформляются с использованием локальных шаблонов , , стиль которых уже устоялся. С уважением, --RoadTrain (обс.)(вклад) 06:00, 11 июня 2015 (UTC)

text: : Цель данного шаблона — облегчение переноса ссылок с англовики. Когда-то это работало, но англовики не стоит на месте, шаблон изменялся. Наша версия объективно отстаёт и уже не может полноценно выполнять свои функции. Поэтому моё предложение: сначала актуализация, затем оформление (к тому же на внешний вид это не повлияет, это чисто внутренние изменения). Выработки консенсуса можно ждать месяцами, а у нас в это время будут висеть сноски без списка авторов.--RoadTrain (обс.)(вклад) 06:16, 11 июня 2015 (UTC)
replies: text: :: То что шаблон не соответствует стандартам не значит, что ссылки в нем не должны работать. Конечно-же его следует актуализировать. --MMH 09:23, 11 июня 2015 (UTC)
replies: text: ::: Хорошо. Полностью (надеюсь) совместимая (но не локализованная!) с англовики версия данного шаблона — . Сравните:

text: :::*  —

text: :::*  —

text: ::: Это ещё хорошо, что в первом варианте указано поле , иначе было бы что-то вроде:

text: :::*

text: :::
replies: text: :::: Ну да, Ваша версия лучше. Было бы хорошо создать для него страницу с примерами, как это сделано здесь: Шаблон:Книга/тесты, а сам шаблон поместить в Шаблон:Cite journal/песочница. Также в этом разделе следует установить шаблон . И пускай участники тестируют. Или пускай сначала потестируют, а потом установить .

text: :::: --MMH 11:14, 11 июня 2015 (UTC)

text: :::: Шаблон  добавляет страницу, на которой установлен, в категорию «». Надо что-то с этим сделать. --MMH 13:19, 11 июня 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Это делает Модуль:Citation/CS1/Configuration в случае ошибки в параметрах. Тут надо либо всё локализовывать, либо убрать добавление в категории в случае ошибок. --RoadTrain (обс.)(вклад) 16:13, 11 июня 2015 (UTC)

text: ::::: Убрать эти категории можно так, правда это не слишком красиво.--RoadTrain (обс.)(вклад) 16:17, 11 июня 2015 (UTC)
replies: text: :::::: Ну так оставлять нельзя. Нужно либо перевести названия категорий и создать их, либо сделать так, чтобы не добавлял. Тем более, что это не скрытые категории. --MMH 20:05, 11 июня 2015 (UTC)
replies: text: ::::::: Пока что сделал, чтобы не добавлял. Остальным займусь в ближайшие дни. --RoadTrain (обс.)(вклад) 21:20, 11 июня 2015 (UTC)

text: :::: И нельзя-ли кавычки заменить на «» ? --MMH 13:30, 11 июня 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Немного не понял, какие кавычки? --RoadTrain (обс.)(вклад) 16:13, 11 июня 2015 (UTC)
replies: text: :::::: Кавычки вокруг title. --MMH 19:59, 11 июня 2015 (UTC)
replies: text: ::::::: Сделал.--RoadTrain (обс.)(вклад) 21:20, 11 июня 2015 (UTC)
Пока что собрал что смог на . Что делать дальше, идей пока нет.--RoadTrain (обс.)(вклад) 15:25, 13 июня 2015 (UTC)

text: Я оформил Ваши тесты соответствующим образом. Страницу Шаблон:Cite journal/песочница/doc предлагаю вынести на быстрое удаление (её содержимое я перенёс на Шаблон:Cite journal/тесты). Попросите участников пусть потестируют работу Вашего шаблона. --MMH 20:03, 13 июня 2015 (UTC)
replies: text: : Выставил. Как мне попросить участников протестировать??--RoadTrain (обс.)(вклад) 22:01, 13 июня 2015 (UTC)
replies: text: :: Да просто напишите внизу в этом разделе: "Прошу протестировать шаблон на отсутствие ошибок в работе". --MMH 23:26, 13 июня 2015 (UTC)

text: На странице примеров написано: "Если статья на языке, отличном от английского, заключите её название в квадратные скобки". Можно узнать, зачем? --MMH 20:08, 13 июня 2015 (UTC)
replies: text: : Это перевод с англовики, видимо там так принято. Нужно ли это нам, вот вопрос.--RoadTrain (обс.)(вклад) 22:01, 13 июня 2015 (UTC)
replies: text: :: Если это не нужно для работы шаблона, то нам это не нужно. --MMH 23:26, 13 июня 2015 (UTC)

text: Пока вижу, что шаблон добавил страницу Шаблон:Cite journal/тесты в категорию . --MMH 20:20, 13 июня 2015 (UTC)
replies: text: : Убрал пока категории, надеюсь теперь нигде не всплывёт.--RoadTrain (обс.)(вклад) 22:01, 13 июня 2015 (UTC)
=== Тестирование шаблона ===
Прошу участников протестировать обновлённый шаблон .--RoadTrain (обс.)(вклад) 17:23, 17 июня 2015 (UTC)
* Потестировал, сбоев не нашёл. Ждём имплементации. --V1adis1av 07:23, 4 августа 2015 (UTC)
Вы же локализуете модуль (ИМХО, корректнее говорить не об обновленном шаблоне , а скорее о модуле Citation/CS1)? А то сейчас ссылки типа doi, PMC, PMID, Check |doi= value (help) и другие как-то не очень смотрятся.  Да и с категориями неплохо было бы разобраться. Владислав -обс- 08:53, 4 августа 2015 (UTC)

text: В текущем виде шаблон не локализован, а перенесен в практически неизменном виде. В описании говорится, что он тут лишь для совместимости, а в статьях желательно использовать шаблоны , , которые оформлены в соответствии с принятой тут стилистикой. И это логично, поскольку их функции практически полностью перекрываются. Можно было бы локализовать модуль, но я не вижу потенциального выхлопа от этой работы. Впрочем, если сообщество решит, то можно и заняться...--RoadTrain (обс.)(вклад) 09:14, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: : А часто Вы встречали такое, чтобы кто-то заменял  более „желанными“ шаблонами? Лично я не встречал — при переводах почти всегда оставляют обсуждаемый шаблон. Владислав -обс- 10:27, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: :: Да нет никакой проблемы его локализировать (правда не со всеми параметрами, а только с теми, что есть сейчас). Если будет консенсус, то я сегодня-же могу его локализировать. В отличие от , с этим шаблоном всё понятно ("journal" = "издание", "publisher" = "издательство"). --MMH 12:26, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: ::: Так о проблеме локализации не я написал. Мне главное чтобы шаблон работал как надо, а не являлся очередным костылем. Владислав -обс- 13:28, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: :::: Так он и сейчас работает, просто не все параметры английского шаблона поддерживаются. Я думал что Вы призываете его локализировать. --MMH 14:10, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Нет, я о содержимом, выводящемся модулем. Локализовать параметры дело пары минут: заменить / дополнить в таблице «aliases» необходимые переменные в соответствующих полях (в модуле Citation/CS1/Configuration). P.S. А почему „локализировать“, а не „локализовать“? Владислав -обс- 14:22, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: :::::: Так я и имел в виду: чтобы он выводил параметры в соотв. с ВП:БИБГРАФ. Сами названия параметров оставить английскими. --MMH 14:35, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: ::::::: Видно плохой из меня рассказчик — так и не смог объяснить Вам о чем я. Ладно, главное, что модуль работает, а уж подрихтовать его можно и после (думаю админы лучше поймут о чем я и сделают все сами). Владислав -обс- 14:50, 4 августа 2015 (UTC)

text: :: А часто Вы встречали такое, чтобы кто-то заменял  более „желанными“ шаблонами? — встречаю регулярно замену на , когда речь идёт о доведении статьи до статусов. В других случаях обычно не заморачиваются.--RoadTrain (обс.)(вклад) 07:35, 5 августа 2015 (UTC)

text: Модуль я старался оставить максимально нетронутым, чтобы облегчить будущий бэкпортинг изменений из enwiki. Ведь вряд ли кто-то возьмёт на себя ответственность поддерживать модуль и шаблон, ввиду его весьма нишевого применения. --RoadTrain (обс.)(вклад) 09:16, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: : Ну, сейчас >12000 включений — думаю, что поддерживать все-таки кому-то придется. Владислав -обс- 14:50, 4 августа 2015 (UTC)

text: Если сформулируете пожелания более конкретно, то можно реализовать --RoadTrain (обс.)(вклад) 07:35, 5 августа 2015 (UTC)
=== 2017 что-то не работает first1 last1 ===
, привет. Использование  съедает ФИО, а в английской вики - не съедает - . Halfcookie (обс.) 10:31, 14 октября 2017 (UTC)

text: Потому что это не полный аналог английского шаблона, а только его кусочек. Используйте параметры first и last:

text: *

text: --MMH (обс.) 11:27, 15 октября 2017 (UTC)

text: Привет! Данная проблема известна, это и побудило меня перенести модуль из английской вики (см. обсуждение выше). К сожалению, дело с 2015 года так и не сдвинулось, а я на вики с тех пор присутствую спорадически. Хотя сделать это можно хоть сейчас.--RoadTrain (обс.)(вклад) 02:01, 16 октября 2017 (UTC)
replies: text: : , это здорово, спасибо. Так это админы могут сделать ? . Кстати "language" странно работает )) Хотя вряд ли его кто-то использует. Halfcookie (обс.) 16:18, 16 октября 2017 (UTC)
replies: text: :: Да, я чуть ниже на этой странице завёл запрос на изменение шаблона.--RoadTrain (обс.)(вклад) 10:22, 17 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Актуализация 

message: Прошу участников протестировать обновлённый шаблон .--RoadTrain (обс.)(вклад) 17:23, 17 июня 2015 (UTC)
* Потестировал, сбоев не нашёл. Ждём имплементации. --V1adis1av 07:23, 4 августа 2015 (UTC)
Вы же локализуете модуль (ИМХО, корректнее говорить не об обновленном шаблоне , а скорее о модуле Citation/CS1)? А то сейчас ссылки типа doi, PMC, PMID, Check |doi= value (help) и другие как-то не очень смотрятся.  Да и с категориями неплохо было бы разобраться. Владислав -обс- 08:53, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: В текущем виде шаблон не локализован, а перенесен в практически неизменном виде. В описании говорится, что он тут лишь для совместимости, а в статьях желательно использовать шаблоны , , которые оформлены в соответствии с принятой тут стилистикой. И это логично, поскольку их функции практически полностью перекрываются. Можно было бы локализовать модуль, но я не вижу потенциального выхлопа от этой работы. Впрочем, если сообщество решит, то можно и заняться...--RoadTrain (обс.)(вклад) 09:14, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: : А часто Вы встречали такое, чтобы кто-то заменял  более „желанными“ шаблонами? Лично я не встречал — при переводах почти всегда оставляют обсуждаемый шаблон. Владислав -обс- 10:27, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: :: Да нет никакой проблемы его локализировать (правда не со всеми параметрами, а только с теми, что есть сейчас). Если будет консенсус, то я сегодня-же могу его локализировать. В отличие от , с этим шаблоном всё понятно ("journal" = "издание", "publisher" = "издательство"). --MMH 12:26, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: ::: Так о проблеме локализации не я написал. Мне главное чтобы шаблон работал как надо, а не являлся очередным костылем. Владислав -обс- 13:28, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: :::: Так он и сейчас работает, просто не все параметры английского шаблона поддерживаются. Я думал что Вы призываете его локализировать. --MMH 14:10, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Нет, я о содержимом, выводящемся модулем. Локализовать параметры дело пары минут: заменить / дополнить в таблице «aliases» необходимые переменные в соответствующих полях (в модуле Citation/CS1/Configuration). P.S. А почему „локализировать“, а не „локализовать“? Владислав -обс- 14:22, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: :::::: Так я и имел в виду: чтобы он выводил параметры в соотв. с ВП:БИБГРАФ. Сами названия параметров оставить английскими. --MMH 14:35, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: ::::::: Видно плохой из меня рассказчик — так и не смог объяснить Вам о чем я. Ладно, главное, что модуль работает, а уж подрихтовать его можно и после (думаю админы лучше поймут о чем я и сделают все сами). Владислав -обс- 14:50, 4 августа 2015 (UTC)

text: :: А часто Вы встречали такое, чтобы кто-то заменял  более „желанными“ шаблонами? — встречаю регулярно замену на , когда речь идёт о доведении статьи до статусов. В других случаях обычно не заморачиваются.--RoadTrain (обс.)(вклад) 07:35, 5 августа 2015 (UTC)

text: Модуль я старался оставить максимально нетронутым, чтобы облегчить будущий бэкпортинг изменений из enwiki. Ведь вряд ли кто-то возьмёт на себя ответственность поддерживать модуль и шаблон, ввиду его весьма нишевого применения. --RoadTrain (обс.)(вклад) 09:16, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: : Ну, сейчас >12000 включений — думаю, что поддерживать все-таки кому-то придется. Владислав -обс- 14:50, 4 августа 2015 (UTC)

text: Если сформулируете пожелания более конкретно, то можно реализовать --RoadTrain (обс.)(вклад) 07:35, 5 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Тестирование шаблона 

message: , привет. Использование  съедает ФИО, а в английской вики - не съедает - . Halfcookie (обс.) 10:31, 14 октября 2017 (UTC)
replies: text: Потому что это не полный аналог английского шаблона, а только его кусочек. Используйте параметры first и last:

text: *

text: --MMH (обс.) 11:27, 15 октября 2017 (UTC)

text: Привет! Данная проблема известна, это и побудило меня перенести модуль из английской вики (см. обсуждение выше). К сожалению, дело с 2015 года так и не сдвинулось, а я на вики с тех пор присутствую спорадически. Хотя сделать это можно хоть сейчас.--RoadTrain (обс.)(вклад) 02:01, 16 октября 2017 (UTC)
replies: text: : , это здорово, спасибо. Так это админы могут сделать ? . Кстати "language" странно работает )) Хотя вряд ли его кто-то использует. Halfcookie (обс.) 16:18, 16 октября 2017 (UTC)
replies: text: :: Да, я чуть ниже на этой странице завёл запрос на изменение шаблона.--RoadTrain (обс.)(вклад) 10:22, 17 октября 2017 (UTC)
thread_title:  2017 что-то не работает first1 last1 

message: Коллеги, я не понимаю, почему шаблон всё еще не перевили на модули, которые в общем перенесены из англовики? Шаблон в текущем виде работает не шибко-то корректно, не отображает авторов при прямом переносе, а исправлять его в ручном рижиме - сплошной геморрой. Всё чаще встречаю статьи с cite journal, который некорректно отображает авторов и как я уже сказал, исправлять его вручную не очень удобно, а тут ещё и автоматизированный инструмент перевода, который переносит этот шаблон по умолчанию... Короче говоря, будут ли наконец предприняты действия по переводу шаблона на модули, что бы осуществить его корректное отображение?--Эрг 21:25, 16 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Поддерживаю, тема явно застопорилась. Хотелось бы сдвинусть с мёртвой точки--RoadTrain (обс.)(вклад) 20:23, 17 апреля 2016 (UTC)
* Уважаемые участники Vlsergey, Insider, Dmitry89 и Dima st bk, вам есть что сказать по этому поводу? Кто вообще ответственный по этому шаблону?--Эрг 18:22, 5 мая 2016 (UTC)
** Покажите, пожалуйста, пример некорректного отображения. Попробую исправить в рамках текущего кода. К переводу на модули не ко мне. Ответственного за шаблон нет, эти исправления может сделать любой участник. Если есть желающие этим заняться, есть работающий код и нет противников нововведений, то думаю временно можно снять защиту для внесения необходимых изменений. -Insider 51 11:01, 10 мая 2016 (UTC)
*** Два самых распространённых варианта (не отображается список авторов):

replies: text: ::В англовики куда более развиты параметры списка авторов. Там и ванкуверская система (), и , . Шаблон очень отстал от англовики.--RoadTrain (обс.)(вклад) 18:33, 10 мая 2016 (UTC)
** Яркий пример — Хромодомен, но таких примеров можно найти ещё с десяток. По сути что бы исправить этот момент, нужно просто перевести шаблон на модули. Модули из англовики уже перенесены и работают, нужно просто заменить текст шаблона на



Визуально шаблон никак отличаться не будет, но зато будет поддерживать недостающие параметры, что решит проблему с некорректным отображением.--Эрг 00:52, 11 мая 2016 (UTC)
***В этой статье я уже исправил, вот как было раньше: --RoadTrain (обс.)(вклад) 02:28, 11 мая 2016 (UTC)
**Так будет ли снята блокировка для перевода на модули? Там же всего пару строчек добавить. Эх... а воз и ныне там.--Эрг (обс) 20:37, 30 июля 2016 (UTC)
*** Блокировка снята 1 августа. --Insider 51 11:40, 5 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Про модули и доработку шаблона 

message: См. обсуждение выше. Не знаю, почему это не было сделано в 2016, предлагаю всё-таки выполнить переключение шаблона на модули по аналогии с англовики.--RoadTrain (обс.)(вклад) 02:05, 16 октября 2017 (UTC)
Для этого достаточно заменить текст шаблона на 



--RoadTrain (обс.)(вклад) 02:07, 16 октября 2017 (UTC)
replies: text: коллеги, добейте уже это дело, пожалуйста :) --Браунинг (обс.) 14:12, 20 сентября 2018 (UTC)

text: . -- dima_st_bk 01:42, 19 января 2019 (UTC)
thread_title:  Перевод на модули 2017 

message: Сделал шаблон , соответствующий ВП:БИБГРАФ и ГОСТ Р 7.0.5—2008. Подробности в документации шаблона. --MMH (обс.) 06:21, 26 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  [[Шаблон:Cite journal 2]]