Обсуждение:Конфедерация

message: Для улучшения статьи предлагаю разбить первую часть на подчасти. Слишком много информации, в которой трудно ориентироваться.Miverb 12:35, 3 октября 2010 (UTC)
Конфедерация формой государственного устройства не является!!!
В настоящее время ни один авторитетный теоретик, конфедерацию к формам государственно-территориального устройства не относит. 
Входящие в её состав государства суверенны и имеют право выхода из неё, когда как сама конфедерация суверенитетом не обладает. 
81.88.213.3 15:13, 14 июня 2010 (UTC)Non_grata
== Противоречие в статье ==
"В настоящее время в мире не осталось ни одной законодательно объявленной классической конфедерации."
Тут же:
"Союз России и Белоруссии, ныне являющийся конфедерацией, в будущем должен стать мягкой федерацией по типу СССР."
Статья противоречит сама себе. Так сущестуют ли в настоящее время конфедерации или нет?
--Alexander1991 12:47, 6 сентября 2008 (UTC)
"При распаде СССР осенью 1991 года предлагалось создать конфедеративный Союз Суверенных Государств (ССГ), который в первоначальном варианте (до ГКЧП) создавался как мягкая федерация. Существующее Содружество Независимых Государств (СНГ) является не конфедерацией, а международной (межгосударственной) организацией." 
"Модель конфедерации была разработана в науке на примере США 1780-х годов, Швейцарии (до сер. XIX в.) и Германского Союза(1815—1866), которые затем превратились в федерации. Вместе с тем известны случаи превращения федераций в конфедеративные образования (например, образование Содружества Независимых Государств на территории бывшего СССР). Таким образом, конфедерация служит переходной формой сложного государственного устройства на пути к более тесному и сплоченному союзу либо наоборот." 
Только мне кажется эти утверждение противоречивыми?
mormend@mail.ru --94.79.49.122 09:56, 10 февраля 2011 (UTC)
== Необходимость строгого разграничения ==
Вопрос в строгом разграничении понятий "конфедерация" и "надгосударственное образование", "добровольное объединение", выступающими как градации степени интеграции между независимыми государствами в рамках одного образования.
СНГ ,строго говоря, не является ни первым, ни вторым, поскольку некоторая степень общности политической, социальной и экономической жизни не закреплена в форме права. Здесь СНГ очень близок по форме к другому подобному образованию - Британскому Содружеству наций.
ЕС, страны которого приведшие к единому образцу некоторые правовые нормы и обладающие единством экономического пространства, но не едиными военными силами, может быть отнесен, как к первой, так и ко второй категории в зависимости от строгости рассмотрения.
Союзное государство номинально ближе к понятию "конфедерация", но на данный момент фактически в силу некоторых расхождений в политических курсах и приостановке работы над его реализацией уже ближе к понятию "надгосударственное образование", если не "добровольное объединение".
ЕАЭС в сравнении с ЕС обладает меньшей экономической интеграцией (сказывается отсутствие единой валюты) и не обладает политико-правовой общностью совсем. Отсюда заключаем, что оно наиболее точно может быть отнесено к понятию "надгосударственное образование".
Некорректность в наименовании этих образований "конфедерацией" легче прослеживается при сравнении с реальными конфедерациями прошлого: Австро-Венгрией, особенно непосредственно перед Первой мировой войной, Северо-Германским союзом, США непосредственно после объявления независимости и вплоть до Гражданской войны 1861-1865 годов, а также государством Сербии и Черногории. 5.175.116.85 17:43, 27 марта 2020 (UTC)
== Дополнение ==
Возможно стоит дополнить в истории про истоки → . — 149.172.210.72 11:30, 8 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Улучшение статьи

message: "В настоящее время в мире не осталось ни одной законодательно объявленной классической конфедерации."
Тут же:
"Союз России и Белоруссии, ныне являющийся конфедерацией, в будущем должен стать мягкой федерацией по типу СССР."
Статья противоречит сама себе. Так сущестуют ли в настоящее время конфедерации или нет?
--Alexander1991 12:47, 6 сентября 2008 (UTC)
"При распаде СССР осенью 1991 года предлагалось создать конфедеративный Союз Суверенных Государств (ССГ), который в первоначальном варианте (до ГКЧП) создавался как мягкая федерация. Существующее Содружество Независимых Государств (СНГ) является не конфедерацией, а международной (межгосударственной) организацией." 
"Модель конфедерации была разработана в науке на примере США 1780-х годов, Швейцарии (до сер. XIX в.) и Германского Союза(1815—1866), которые затем превратились в федерации. Вместе с тем известны случаи превращения федераций в конфедеративные образования (например, образование Содружества Независимых Государств на территории бывшего СССР). Таким образом, конфедерация служит переходной формой сложного государственного устройства на пути к более тесному и сплоченному союзу либо наоборот." 
Только мне кажется эти утверждение противоречивыми?
mormend@mail.ru --94.79.49.122 09:56, 10 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Противоречие в статье 

message: Вопрос в строгом разграничении понятий "конфедерация" и "надгосударственное образование", "добровольное объединение", выступающими как градации степени интеграции между независимыми государствами в рамках одного образования.
СНГ ,строго говоря, не является ни первым, ни вторым, поскольку некоторая степень общности политической, социальной и экономической жизни не закреплена в форме права. Здесь СНГ очень близок по форме к другому подобному образованию - Британскому Содружеству наций.
ЕС, страны которого приведшие к единому образцу некоторые правовые нормы и обладающие единством экономического пространства, но не едиными военными силами, может быть отнесен, как к первой, так и ко второй категории в зависимости от строгости рассмотрения.
Союзное государство номинально ближе к понятию "конфедерация", но на данный момент фактически в силу некоторых расхождений в политических курсах и приостановке работы над его реализацией уже ближе к понятию "надгосударственное образование", если не "добровольное объединение".
ЕАЭС в сравнении с ЕС обладает меньшей экономической интеграцией (сказывается отсутствие единой валюты) и не обладает политико-правовой общностью совсем. Отсюда заключаем, что оно наиболее точно может быть отнесено к понятию "надгосударственное образование".
Некорректность в наименовании этих образований "конфедерацией" легче прослеживается при сравнении с реальными конфедерациями прошлого: Австро-Венгрией, особенно непосредственно перед Первой мировой войной, Северо-Германским союзом, США непосредственно после объявления независимости и вплоть до Гражданской войны 1861-1865 годов, а также государством Сербии и Черногории. 5.175.116.85 17:43, 27 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Необходимость строгого разграничения 

message: Возможно стоит дополнить в истории про истоки → . — 149.172.210.72 11:30, 8 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Дополнение