lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ортогональные многочлены

message: Добрый день. Я бы хотел уточнить, нужны ли подробные описания каждого из полиномов (для этого ведь есть конкретные страницы)?--Boris kovarsky 13:10, 18 июня 2010 (UTC)
replies: text: Я думаю, что не нужны. Как примеры можно дать, но нет смысла подробно описывать. Дмитрий Савенок 21:32, 18 июня 2010 (UTC)
Статья начинена скопированными англоязычными определениями, имеет ли смысл их удалить?LenyaR 05:36, 21 июня 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Авторы! Приведите статью к нормальному русскоязычному виду! Либо переведите все, либо выпилите англоязычные куски! Это русскоязычня, а не англоязычная википедия!
* Вопрос. Считаю, что подробные доказательства теорем, свойств в подобных ресурсах не нужны. Лучше сосредоточиться на обобщениях и обзорах, оставив заинтересованному читателю ссылку на книгу, статью и тому подобные источники в том числе на английском. Ваше мнение? 10:44, 28 марта 2012
* Английский текст конечно надо убирать совсем. Лучше оставить пустые разделы и наполнять их по мере перевода 10:44, 28 марта 2012
**Было бы неплохо ещё и подписаться. Тем более, что все сказанное верно. И ещё, что мешает поправить статью самому? ;-) --OZH 11:13, 29 марта 2012 (UTC)
*** Уже второй день правлю. Но я не вечен и не всемогущ. Morgen2009 13:57, 29 марта 2012 (UTC)
* Английский язык переведён / выпилен. Текст переработан. Вопрос закрыт. Поставил статус требуется переработка, т.к. формулы надо проверить. Morgen2009 16:37, 29 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Каша из языков 

message: * Проcьба всем заинтересованным проверьте формулы для многочленов Эрмита, Гегенбауэра и Якоби. Есть подозрения, что были опечатки с самого начала. Morgen2009 10:47, 2 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Проверка формул 

message: Дана формула:
replies: text: ::{p_{n+1}(x)\ =\ (x-\alpha_n)\ p_n(x)\ -\ \gamma_n\ p_{n-1}(x)},
Мог бы кто-нибудь предоставить доказательство, с примером нормировки? --79.165.162.80 22:19, 19 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Построение ортогональных многочленов по рекуррентным формулам.
Обсуждение шаблона:Coord-simple

message: В принципе, за счет оптимизации (убирание некоторых span, сокращения имен и т.п.) можно добиться оптимизации еще в 1,2-1,5 раза. За счет уменьшения функционала - еще в 2-3 раза. Но, надеюсь, пока и текущих параметров хватит под большинство задач. --Samal 13:42, 18 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Максимальное число включений шаблона на одну страницу 

message: Почему именно Google? 188.170.86.176 15:30, 6 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Карты
Обсуждение категории:Информация

message: *Нужно разделить на данные (которые могут быть первичные, вторичные, достоверные, по источникам, как сведения и т.д.) и их представление Fractaler 14:46, 18 июня 2010 (UTC)
*Отдельно можно выделить . Т.е., по определённым протоколам, форматам, соглашениям (моделям). Например, документы электронные или бумажные. И здесь - её составляющие (компоненты) информации, средства генерации (получения) информации, её передачи (распространения и копирования/приумножения), хранения и уничтожения. Fractaler 06:13, 4 августа 2011 (UTC)
thread_title: Классификация
Обсуждение:E-100 (танк)

message: Тяжело понять, то что двигало немецкими конструкторами и заказчиком (Вермахт) когда ставили задачу по созданию такого танка. Ни один мост того времени не мог выдержать такого веса. Вес 140 тонн, для чего? И толку от этого веса если броня не позволяет "подставить лоб" любому противотанковому орудию? Смысл проекта этого танка не понятен до сих пор. Зачем создавать танк который не может преодолеть ни один мост?
 
P.S. - Извините если написал не по адресу. Но у Вас о танке написано все что угодно, только ни его характеристики, ни его бесполезность в описании!
thread_title:  Из статьи 

message: Перепишите кто-нибудь статью по-нормальному.
thread_title:  Переписать 

message: Такое ощущение что статья написана по мотивам форума игры World of Tanks. Особенно радует набор вооружения - три ствола на так и не построенный прототип. Да и двигатель Майбах на 1200 лошадей - любимый миф обитателей ветки про немецкую технику. Не хватает только приснопамятной башни "Адлертурм"
Может стоит удалить статью, а не переписывать?
Я думаю для начала нужно добавить толковых ссылок и источников, а то 1 ссылка есть и та не рабочая. Статью не в коем случае не удалять.
thread_title:  Академическая ценность
Обсуждение:2017 год

message: А не удалить ли предположение о восстановлении СССР к 2017 году? ArtTrapeza 19:48, 18 июня 2010 (UTC)
thread_title:  О предположениях 

message: Надо бы написать о дате Русской революции, которая уже назначена на 5 ноября 2017  Димыч (обс) 03:55, 20 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Пятое Одиннадцатое
Обсуждение:How to Destroy Angels (мини-альбом)

message: Просьба размещать рецензии с указанием авторства. В английской версии их хватает, переводите и постите с указанием источников. Рецензии без авторства, а так же отзывы из различных блогов не являются авторитетными. --Wikiarius 21:02, 18 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Рецензии
Обсуждение:Юрисконсульт

message: * Спасибо за открытие тематики! Небольшие отзывы. "Особое место", очевидно, субъективная оценка. Притягивание римской истории — оригинальное исследование, на мой взгляд. Тем более, тогда надо ещё понять — кого называли юрисконсультом в начале XX века, когда писал Васьковский. На заре римской истории были понтифики. Называть их юристами согласен, но «юрисконсульт» — omg! --eugrus 22:18, 18 июня 2010 (UTC)
replies: text: Согласен с вами, статью нужно дорабатывать и дорабатывать, но к сожалению мне ничего не попадается из АИ, о чем я уже писал здесь: Обсуждение проекта:Право#Юрисконсульт. Как-нибудь постараюсь выделить время и основательно переработать статью. --AndreyIGOSHEV 16:48, 22 июня 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Солиситор

message: * Полагаю, здесь "адвокат" стоит заменить на "юрист", даже если в англо-саксонской системе они формально и называются "адвокатами", в чём я не уверен. --eugrus 22:17, 18 июня 2010 (UTC)
** Если они могут вести часть дел самостоятельно, хоть и не в высшем суде - значит, слово адвокат уместно. Y~ruwiki (обс.) 10:51, 11 ноября 2016 (UTC)
*** Есть такая категория юристов не являющихся адвокатами, и, соответственно, не обладающих лицензиями адвокатов и не имеющих права вступить в коллегию адвокатов, как "юристов, допущенных к участию в гражданском процессе". Это наблюдается во многих странах, и, в частности, в Казахстане. Так что корректно называть адвокатами на русском языке именно барристеров. Тем более, что в английском языке advocate значит не титул, не обладание привилегиями, не должность, а функцию защитника или советника в любой области, кроме как юриспруденции. Солиситор = помощник адвоката. А вот этот текст, мало того, что это просто неправда, ещё и нарушение НТЗ:
replies: text: :::"Наличие двух категорий адвокатов не соответствует современной мировой практике и объясняется в основном историческими причинами, консерватизмом английской судебной системы, сложностью ведения судебных дел в странах англо-саксонской системы права (необходимостью применения значительного количества судебных прецедентов и отсутствием строгой системы правовых актов), а также нежеланием барристеров терять привилегированное положение и связанные с этим материальные выгоды." --147.30.186.98 11:59, 16 ноября 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Давид Анахт

message: Страна - Указана Древние Афины. Нужно заменить на Византию, но в редактировании я не нашел. Кто-нибудь, сделайте пожалуйста!
Также, в строке Школа/традиция указано, что он неоплатоник, а в Направлении - классический платонизм. Разве такое возможно. Нужно уточнить! --	Арутюнян Т. Н. 07:39, 9 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Краткая биографическая справка
Обсуждение:Агатангелос

message: * Saint Eghishē (Vardapet), Robert W. Thomson, "History of Vardan and the Armenian War", p.19: Thus Agathangelos' accounts of the conversion of Trdat by Saint gregory the Illuminator is accepted by everyone as a work of the fifth century as the earliest, not the verbatim reporting of Trdat's "scribe". --Max Shakhray 00:43, 31 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Датировка 

message: В начале статьи, справа под иллюстрацией, указана дата смерти Агатангелоса - "600-е". Это грубая ошибка, а должна быть - "300-е", а лучше - IV век, конечно, если учесть, что Агатангелос является двоюродным братом св. Григория Просветителя. То же самое внизу, где Категории. Тут показаны аж две даты: "Умершие в 600-е годы" и "Умершие в IV веке".
А если он жил позже и умер в 600-е годы, то тогда надо убрать "Умершие в IV веке" и то, что он является двоюродным братом св. Григория Просветителя. Мне не удалось править. --	Арутюнян Т. Н. 20:51, 22 сентября 2014 (UTC)
replies: text: Увж. Участник:Арутюнян Т. Н., спасибо за замечание, я удалил этот год и гражданство, смотрите как это делают:, а Вы по-армянский понимаете? --6AND5 (обс) 14:13, 23 сентября 2014 (UTC)
replies: text: : Здравствуйте! Да, понимаю. --	Арутюнян Т. Н. 20:37, 23 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Дата смерти 

message: Интересно, есть ли данные, на каком языке написал свой труд Агатангелос? Если на армянском, то какими письменами? --	Арутюнян Т. Н. 21:12, 23 декабря 2014 (UTC)
replies: text: Насколько мне известно, ныне версия, что он писал в IV веке, полностью опровергнуто. Его ныне датируют V веком, как в Армении, так и зарубежом.  Хаченци 21:37, 23 декабря 2014 (UTC)
replies: text: : В таком случае, выходит, что язык его труда - армянский с месроповским алфавитом. И тем не менее, хотелось бы знать точно, а не догадываться. --	Арутюнян Т. Н. 22:30, 23 декабря 2014 (UTC)
replies: text: :: Я говорю то, что мне говорили один знакомый западный историк, а также сотрудники Матенадарана (меня этот вопрос тоже когда-то интересовал). В Иранике тоже написано, что он V века (напр. тут). Очень сомневаюсь, что можно найти серьезный источник последних 20-30 лет, который бы считал его автором IV века. К стати, язык его «Истории» был одним из аргументов, ибо в арм. тексте не обнаружены какие-то следы перевода с греческого. Наоборот, все ранние греческие варианты очевидно переведены с арм-го.  Хаченци 23:00, 23 декабря 2014 (UTC)

text: :* @Хаченци Спасибо! Арутюнян Т. Н. (обс.) 07:15, 15 июня 2023 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо, за подробное разъяснение! Так более убедительно. --	Арутюнян Т. Н. 23:06, 23 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Язык Агатангелоса
Обсуждение:Лазарь Парпеци

message: Интересно: 
# почему все издания 19-го - нач. 20-го века? В советское время не переиздавалась? 
# Переведено только по французский? (и то тоже 19-го в.)
# А в чом же дело, почему такой важный источник не переведено до сейх пор по русский?
Буду признателень если кто то объяснит.--Kuzanov 00:47, 29 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Издания и переводы
Обсуждение:Степанос Таронеци

message: В БСЭ — Таронеци
В СИЭ — Таронеци
В Литературной энциклопедии — Таронеци
В русскоязычной армянской энциклопедии Хайазг — Таронеци
В армянской Википедии — Տարոնեցի [Таронеци]
Думаю этого хватит для переименования. --Alex.Freedom.Casian 06:50, 27 августа 2013 (UTC)
В академической литературе исключительно Таронеци. Таронаци однозначно неправильно.  Хаченци 22:25, 29 августа 2013 (UTC)
replies: text: Пожалуй не буду выставлять на переименование, переименую сам ибо явная опечатка. --Alex.Freedom.Casian 07:06, 30 августа 2013 (UTC)
thread_title:  ТаронАци или ТаронЕци
Обсуждение:Маркохим

message: Представляется более корректным создание единой wiki-статьи о предприятии (которая позволяет охватить весь период существования с 1889 года по настоящее время), чем создание статьи о компании (т.к. здесь возникают сложности с делением на период "Ждановский завод" → "Мариупольский завод" → ОАО "Маркохим" → Shadowcaster (обс.) 23:07, 1 ноября 2018 (UTC)
* Разумеется, это и есть статья о предприятии. --wanderer (обс.) 05:04, 2 ноября 2018 (UTC)
* А вот название я вернул на Маркохим - оно и короче и узнаваемее. --wanderer (обс.) 05:04, 2 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Относительно наименования статьи
Обсуждение:Киракос Гандзакеци

message: , будьте добры, переведите дословно титульный лист книги 1865 года. --Anakhit (обс.) 07:17, 12 марта 2018 (UTC)
replies: text: «Краткая история периода, прошедшего со времени святого Григора до последних дней».--Taron Saharyan (обс.) 13:29, 15 марта 2018 (UTC)
replies: text: : Я так и предполагала. Нужно заменить на "Краткая история". Есть возражения? --Anakhit (обс.) 15:27, 15 марта 2018 (UTC)
replies: text: ::Название в рукописях очень длинное («Краткая история периода, прошедшего со времени святого Григора до последних дней, изложенная вардапетом Киракосом в прославленной обители Гетик») и написано от второго лица. И «Краткая история» и «История Армении» это по сути адаптированные сокращенные названия (от чего, конечно, суть этой истории не меняется). Предлагаю писать "Страница из рукописи и титульный лист издания 1865 года "Истории" Киракоса Ганзакеци".--Taron Saharyan (обс.) 15:34, 15 марта 2018 (UTC)
replies: text: ::: Я считаю, что если название именно на этой рукописи обозначено как "Краткая история", то так и нужно писать. Мы же не будем, например, перевод Ханларяна писать как "История" если на ней написано "История Армении". То есть наше дело подать читателю правильное название в соответствие с титульным листом. Поэтому я за "Краткая история". --Anakhit (обс.) 17:58, 15 марта 2018 (UTC)
replies: text: ::::Для меня это не столь принципиально. Тогда "Титульный лист издания под заглавием «Краткая история периода, прошедшего со времени святого Григора до последних дней»." Согласны ?--Taron Saharyan (обс.) 18:12, 15 марта 2018 (UTC)
replies: text: ::::: А там такая последовательность слов? Или "Краткая история" потом какое-то  слово, затем "Киракос"?  Я просто хочу понять, что есть название, а что дополнение к нему. Там две строчки - первая и третья выделены жирно, видимо это и важно.  --Anakhit (обс.) 18:28, 15 марта 2018 (UTC)
replies: text: ::::::Там именно такая последовательность слов. Первая строка — Киракос Вардапет, третья строка — Краткая история, четвертая строка — прошедшего со времени святого Григора до последних дней.--Taron Saharyan (обс.) 18:53, 15 марта 2018 (UTC)
replies: text: ::::::: Ок, тогда пусть будет ваш вариант. --Anakhit (обс.) 18:58, 15 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Титульный лист
Обсуждение:Аракел Даврижеци

message: Забавно, что дата 1669 на титульном листе написана карандашом. 
Книга содержит много подробностей относительно истории Персии от 1601 — 1662 г. и не была переведена ни на один европейский язык. Книга редкая... Вот хорошо бы разобраться кем (с указанием фамилий) и когда она была переведена и представлена впервые в Русском историческом обществе. Случайно не в 1870 г.?
replies: text: Вот так карандашом армяне решили сфальсифицировать и обмануть мир. Другой экземпляр, специально для вас . То, что это прижизненное издание пишет ИВЛ (стр. 425). Книга впервые была переведена на французский язык и представлена научному сообществу в 1874 году М. Броссе (стр. 267—606).

text: Мне кажется как дата карандашом на титульном листе, так и очень странное отсутствие переводов на многие европейские языки совсем не носит случайный характер. Это явное доказательство того, как армяне пытаются скрывать принадлежность территории Армении к историческому Азербайджану (что очень легко доказать армянскими источниками) и свое переселение в азербайджанский город Ираван в 1828 году. Но Азербайджан уже не тот, и мир не тот, так что все рано или поздно проявится. Мы же знаем, что "Истина сама себя защищает".— Taron Saharyan (обс.) 23:48, 18 марта 2021 (UTC)
Странно, по вашим данным она представлена научному сообществу в 1874 году Броссе. А я видел упоминание о ней в русском издании 1870г. и более ранних, но не помню в каком...
В библиотечных каталогах указана дата издания 1669 г.: Fundamental Scientific Library of NAS RA, Մայր Աթոռ Սուրբ Էջմիածին «Վաչե և Թամար Մանուկյան» Մատենադարան, Armenian Rare Books. — Kareyac (обс.) 11:31, 16 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Обложка первого и прижизненного издания «Книги истории» Аракела Даврижеци,
Обсуждение:Список серий мультсериала «Металлопокалипсис»

message: Филатов Алексей 23:55, 18 июня 2010 (UTC)

message: Здравствуйте, предлагаю добавить к списку серий список переводов серий с упоминанием, кем переведены субтитры и кем проведена озвучка по каждой серии для облегчения поисков фанатам.  Tyvaldr 10:22, 29 августа 2010 (UTC)
replies: text: Нет, сюда добавлять эту информацию не нужно, т.к. статья не об этом. Кроме того, в основной статье про Металлопокалипсис есть раздел об озвучке. Туда можно добавить эту информацию, однако следует учитывать, что все, что есть на данный момент - это 14 серий, озвученных каналом 2х2, остальные озвучены фанатами. Перечисление конкретных фанатов "энциклопедически не значимо" :) Филатов Алексей 21:33, 30 сентября 2010 (UTC)
4й сезон начался.. уже 4 серии есть, может стоит написать об этом в статье и в "список серий" добавить с описаниями? Anon
thread_title:  Предложения по списку переводов
Обсуждение:Фувал

message: "В последнее время в российской исторической науке появились гипотезы, стремящиеся локализовать Фувал на территории России. Одни учёные при этом отождествляют Фувал с Тулой, другие (академик А. Т. Фоменко) — с Тобольском."
Да... ну и дела! Неужели все историки такие тупые? Фувал / Тувал - это столица Кавказской Албании КАБАЛА́КА (также Шабала, Табала, Кабала), древний город, столица и главный город Албании Кавказской в 1—6 вв. Крупный торговый центр. Разрушен в 16 в. сефевидами. Развалины цитадели у села Чухур-Кабалы в Азербайджане, в 20 км к северу от г. Геокчай. Влад.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Нораванк

message: Вы не правильно указали где расположен Нораванк он находится близ села Арени. В не Ехегнадзора и находится на территории Арени. И когда поправляют текст это не вандализм. Прежде чем писать надо историю знать. Levon900 (обс.) 07:14, 12 августа 2021 (UTC)
И не Амагу Нораванк а Арени нораванк что бы тв знал неуч Levon900 (обс.) 07:19, 12 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Не правильно
Обсуждение:Цопк

message: на каких научные источники опирается карта Файл:Maps of the Armenian Empire of Tigranes.gif? --Alcoholfree 06:36, 12 мая 2011 (UTC)
replies: text: См. Великая Армения#Тигра́н II Вели́кий.--Taron Saharyan 21:17, 12 мая 2011 (UTC)
thread_title:  карта
Обсуждение:Грабар

message: Почему решили время образования армянского государства ограничить 2-ым веком до н.э.? А государство династии Ервандуни(6-4 в.в.)? Поэтому, нужно в предложении "Согласно КЛЭ, грабар, как таковой, сложился уже во II веке до н. э., в период образования армянского государства", словосочетание  армянского государства заменить на Великой Армении. --	Арутюнян Т. Н. 13:36, 20 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Образование армянского государства 

message: Насколько оправданно считать грабар мёртвым языком? Ведь, грабар в ходу в армянских церквах. К примеру, хеттский, шумерский, фригийский нигде не используются - значит такие языки и есть мёртвые... --	Арутюнян Т. Н. 13:36, 20 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Скорее жив, чем мёртв 

message: В самой статье грабар очевидно, что речь идет о древнеармянском языке, но в других статьях, где приводится слово на древнеармянском, обозначение "грабар" не знающим людям абсолютно ни о чем не говорит. Логичнее было бы статью назвать Древнеармянский язык, ведь название "грабар" даже не самоназвание, да и сокращение др.-арм. логичнее.
thread_title:  Название языка 
Обсуждение:Ашхарацуйц

message: : Ашхарацуйц с армянского языка(грабар) дословно переводиться как "география", а не "показ мира". 212.34.236.186 11:04, 9 сентября 2011 (UTC) Давид
thread_title:  Ашхарацуйц (арм. Աշխարհացույց, букв. «Показ мира»)
Обсуждение:Армянский театр

message: Вот здесь есть фото театральной постановки 19 века  http://www.kunstkamera.ru/files/lib/978-5-88431-279-1/978-5-88431-279-1_03.pdf. Можно, и нужно добавить.  Добавьте пожалуйста--Кертог (обс) 15:13, 2 ноября 2016 (UTC)
replies: text: --Taron Saharyan (обс) 16:31, 2 ноября 2016 (UTC)
replies: text: :Спасибо. Там еще фото есть как масло делают. Его тоже можно куда-нибудь добавить--Кертог (обс) 11:46, 3 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Астхик

message: отмена Участник:Ле Лой да ещё и с комментарием " деструктивное поведение".
Сразу на административные страницы перейдём или попробуем тут договориться? — Gorvzavodru (обс.) 06:01, 29 сентября 2019 (UTC)
* , квадратно-гнездовое расставление запросов АИ, за которое вам уже выговаривали на странице обсуждения, да ещё и сопровождающееся удалением подтверждённых источниками сведений, это кристально-чистый пример деструктивного поведения. — Ле Лой 06:14, 29 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  отмены запросов АИ !!!!!!!!!!!!
Обсуждение:Дхол (армянский барабан)

message: Это что ещё такое - "Возникновение дхола относится к языческому периоду истории Армении. Но инструмент всё ещё используется в Армянской Церкви"? Я был в армянской церкви плюс-минус сто раз, никогда не видел дхол в церкви. Это бред то, что написано. Можете в ютюбе армянскую литургию посмотреть никогда дхол не увидите. На территории церкви дхол бывает, например когда праздник (светский), то играют на улице вместе с дудуком например. Но это на улице, при территории церкви, а не в самой церкви. Дхол в армянском христианстве не используется вообще никак, ни в литургии, ни на службах, ни даже во время крупных церковных (христианских) праздниках. @Taron Saharyan посмотри пожалуйста обоснованность данного тезиса в статье. Предлагаю удалить неверную формулировку про "используется в Армянской Церкви". 85.249.16.167 20:32, 18 марта 2023 (UTC)
replies: text: Да, действительное это странное утверждение. Закрыл.— Taron Saharyan (обс.) 20:39, 18 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Используется в церкви?
Обсуждение:Национальная картинная галерея Армении

message: А имена перечисляются по хронологии поступления в галерею или порядок произвольный? Если последнее, то лучше выстроить фамилии по алфавиту. -- Maykel -Толки- 15:49, 27 июня 2012 (UTC)
replies: text: Порядок перечисляется по приблизительному художественному рангу живописца. Также в книгах и др. изданиях про галерею — сначала то, чем гордится музей в первую очередь.--Taron Saharyan 09:40, 28 июня 2012 (UTC)
replies: text: : Понятно. Планируете доводить статью до статуса? -- Maykel -Толки- 10:41, 28 июня 2012 (UTC)
Начну, пожалуй, с этой.--Taron Saharyan 14:37, 28 июня 2012 (UTC)

message: Выпустили марку c картиной художника Марка Шагая «Дача» в честь галереи. Можно загружать на Викисклад. -- Andrew Krizhanovsky 14:16, 5 января 2013 (UTC)
thread_title:  Марка
Обсуждение:Гарни (храм)

message: Цитирую,,.... сооруженное....рабами-греками.,,Сноска ,,источник не указон 539 дней.,,БРАВО.Посадить человека в тюрму и ждать обвинение.Не странно Вам?
Сперва обвенить, доказать, затем уж и посадить.Где источник именно греки-рабы строили?
thread_title:  Где источник именно греки-рабы строили?
Обсуждение:Мар Абас Катина

message: Хоренаци открытым текстом пишет:
"Получив это письмо из рук Мар Абаса Катины, Аршак Великий с большой готовностью приказывает показать ему архив, что в Ниневии[71], радуясь при этом, что его брат, которому он вверил половину своего царства, имеет такие помыслы. А тот, пересмотрев все книги, нашел одну, написанную на эллинском языке, с таким, как говорит он, заглавием:
Начало книги
«Эта книга была переведена по приказу Александра[72] с халдейского языка на греческий и содержит подлинную историю древних и предков»[73].
Начиналась она, говорит, с Зрвана, Титана и Иапетосте, и в ней каждый на своем месте на протяжении многих лет были расположены в порядке все знаменитые мужи-потомки этих трех мужей-родоначальников.
Из этой книги Мар Абас Катина извлекает достоверную историю одного лишь нашего народа и доставляет ее царю Валаршаку в Мцбин на греческом и сирийском языках."
То есть, Мар Абас находит книгу на греческом. В предисловие ее написано, что "Оригинал этой книги был на арамейском. И по приказу А.Македонского был переведен на греческую". И Мар-Абас повторно переводив ее на арамейскую доставляет Валаршаку, вместе с оригиналом. Что тут непонятного-то? Militen (обс.) 17:49, 28 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Где написано, что Мар-Абас написал по гречески?