lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Сцена на Северо-Западе (Портрет Джона Генри Лефроя)

message: Какова причина? С уважением Кубаноид; 15:58, 19 августа 2017 (UTC)
replies: text: Доброго времени суток! Не встречал в названиях картин на русском двоеточия. В англоязычных источниках название пишется, как с двоеточием, так и с тире . Если считаете, что необходимо переименование, переименовывайте. Вам доверяю. И прошу Вас, когда необходимо, переименовывайте все написанные мною статьи, не вывешивая шаблон. С уважением, Иван Богданов (обс.) 11:33, 20 августа 2017 (UTC).
replies: text: : Лучше всего было бы найти русскоязычные АИ. Если таковых нет, придётся делать по аналогии. В каталогах российских музеев картины с двойными названиями, как правило, оформляются либо с точкой между этими названиями («После дождя. Плёс»), либо второе название берётся в скобки (без точек). При наличии в АИ обоих вариантов, версия с точкой и без скобок считается предпочтительной, так как скобки лучше использовать для уточнений (но если в подавляющем большинстве АИ со скобками, то приходится их сохранять). Таким образом (если нет русскоязычных АИ), предпочтительный вариант — «Сцена на северо-западе. Портрет Джона Генри Лефроя», а вариант со скобками — «Сцена на северо-западе (Портрет Джона Генри Лефроя)». Да, кстати, другой интересный вопрос — «на северо-западе» или «на Северо-Западе» (если имеется в виду конкретная территория)… — Adavyd (обс.) 20:33, 5 сентября 2017 (UTC)
Может, на КПМ отнести? С уважением Кубаноид; 04:28, 28 октября 2017 (UTC)

text: Доброго времени суток! Можно. Только вряд ли что изменится. Русскоязычных АИ нет. «Северо-Запад» — название территории. Точка при скобках не ставится. Если Вы и коллега  за вариант без скобок, смело переименовывайте. С уважением, Иван Богданов (обс.) 11:41, 28 октября 2017 (UTC).
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Чемпионат СССР по футболу 1990 (составы)

message: В чём смысл графы «гражданство» в данном списке и на основании чего оно проставлено у игроков? --UVD93 (обс.) 14:58, 19 августа 2017 (UTC)
* Аналогично 91-му году--UVD93 (обс.) 20:52, 21 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  «Гражданство»
Обсуждение:Чемпионат СССР по футболу 1991 (составы)

message: В чём смысл графы «гражданство» в данном списке и на основании чего оно проставлено у игроков? --UVD93 (обс.) 15:00, 19 августа 2017 (UTC)
* Раз уж всем все равно, сам снёс, как ВП:ОРИСС--UVD93 (обс.) 20:26, 21 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  «Гражданство»
Обсуждение:Дамба Шпремберг

message: : Может, всё-таки точнее перевести как Шпрембергскую плотину? Всё-таки подпорное сооружение.
replies: text: И всё-таки ни в состав дамбы, ни в состав плотины водохранилище не входит, водохранилище плотиной образуется. Хотел сам поправить в преамбуле, но предложение сложно сформулировано, боюсь утратить заложенный в него смысл. --Sotin (обс.) 17:59, 19 августа 2017 (UTC)
*Стоит над этим подумать. Буду искать русскоязычные упоминания, что бы максимально передать смысл. Artem Ponomarenko (обс.) 18:32, 19 августа 2017 (UTC)
Смотрите, дело обстоит следующим образом. Касательно названия: дал название "Дамба" поскольку в поисковике больше результатов находилось по запросу именно дамба Шпремберг. Согласен, более точно передает суть название - "Плотина Шпремберг". Что касается водохранилища: согласно статье в википедии Плотина водохранилище всё-таки входит в комплекс гидротехнических сооружений. Далее, в статье "Чем отличается дамба от плотины" сказано, что плотина не выполняет функцию ограждения и предупреждения наводнений. Из самой же статьи следует, что сооружение строилось с целью защиты сельских угодий от систематических наводнений. Опять такие, без внятных русскоязычных источников пока трудно вносить изменения. Artem Ponomarenko (обс.) 19:03, 19 августа 2017 (UTC)

text: И плотина, и водохранилище входят в комплекс гидротехнических сооружений, в состав гидроузла, но не в состав друг друга. Если бы это было имя собственное, то название гидроузла «Плотина Шпремберг» было бы в кавычках. Но статья заявлена как статья о плотине (дамбе?), а не о гидроузле. Поэтому в любом случае хорошо бы как-то привести в соответствие всё это, а то не понятно.

text: Что касается защиты от наводнений: например, одной из целей строительства каскада ГЭС с плотинами на Волге было и регулирование стока реки, а как следствие — защита от паводков. Но здесь речь идёт о регулировании стока, за счёт чего и происходит защита, то есть не сооружение не даёт затопить участок, а сооружение подпирает водохранилище, объём которого позволяет регулировать сток, что позволяет реке в нижнем бьефе не выходить из берегов и не подтапливать сельхозугодья. --Sotin (обс.) 19:21, 19 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Дамба?
Обсуждение:Северинец, Павел Константинович

message: <нет доказательств энциклопедической значимости> Илья Русских (обс.) 18:48, 19 августа 2017 (UTC)
thread_title:  [[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87]]
Обсуждение:Колоннада в Апамее

message: Текст статьи, судя по всему, получен путем гуглоперевода английской версии. В любом случае, этот перевод абсолютно безграмотный и требует полной переработки. DmitriiLD (обс.) 20:41, 19 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Гуглоперевод =
Обсуждение:Дан, Джош

message: Является христианином.
С 2013 по 2014 состоял в отношениях с певицей и актрисой Дебби Райан.

message: 23 декабря 2018 года Джош Дан обручался с американской актрисой Дебби Райан, с которой встречался с 2013-2016, но в 2017 отношения снова возобновились и теперь они являются законными мужем и женой.
thread_title:  Личная жизнь
Обсуждение:Залесский, Григорий Денисович

message: В списке населённых пунктов Белоруссии есть Дераки. Может, это и есть место рождения Залесского?--Bogdanov-62 (обс.) 00:24, 20 августа 2017 (UTC)
replies: text: * Вполне может быть. Но в интернете о нём видел пока только Драки. Возможно, что ошибка кочует от источника к источнику. --Артём (обс.) 09:15, 22 августа 2017 (UTC)
replies: text: :* Ну и в книжной энциклопедии тоже сказано, что в селе Драки родился. Не понятно в общем... Артём (обс.) 09:30, 22 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Бычков, Александр Геннадьевич

message: В чём _энциклопедическая_ З. персоны? Отшельник (что само по себе значимости не даёт), стрелял в милиционеров, некоторых ранил, был при этом убит. Ссылки только типа «новостной всплеск интереса». --AndreiK (обс.) 10:51, 13 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Троицкая башня

message: # Многие источники пишут «курятные».
# Часто Курятными называются также и ворота в Троицкой башне. Это хорошо бы по АИ как-то отразить, так как путаница вполне возможна.
--Викидим (обс.) 17:46, 20 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Куретные / курятные
Обсуждение:Польское пространство

message: По-моему не нужно «дебуллетизаци» даже в коротких статьях --- так легче искать нужную информацию. --Тоша (обс.) 21:22, 20 августа 2017 (UTC)
* А по-моему — нужно везде и всегда. Невозможно поспорить с тем, что информацию глазами легче искать по спискообразному тексту с мелко нарезанными секциями, но к энциклопедическому стилю такая нарезка не имеет никакого отношения: стоит ли из-за возможности быстрее что-то найти глазами отказываться от связного текста (ожидаемого от качественной энциклопедической статьи)? Напомню, что у нас есть ВП:РУБ (секционирование рекомендуется для статей от 3—5 тыс. знаков), да и вряд ли хоть в одной не то что хорошей или избранной, но и даже добротной статье найдём такой спискообразный стиль с микросекционированием. У нас всё ещё изредка попадаются такие спискообразные формы (например, в биографиях политических деятелей и управленцев, элементом подают веху в виде занимаемой должности), но их всё меньше и меньше, вот осталась математика только кое-где. Поэтому искренне надеюсь на изменение подхода, ведь куда приятнее, если наши тексты будут стилистически похожи на работы из Математической энциклопедии, а не на [пусть даже аккуратные и читаемые] тетрадочные заметки студента, bezik° 22:22, 20 августа 2017 (UTC)
**По-моему надо делать так, чтобы статья была удобой; если «связанный текст» удобнее то я за связанный текст. Я бы не стал принимать спецальных услилий для того чтоб статья стала «добротной», «хорошей» или «избранной» --- если будет избрана то отличо, но не в ущерб качеству. Из такого вида статья может вырасти пункы могут превратятся в подглавки и т.д.; при этом данная структура позволит избежать 10-кратного повтора информации (изъян которым страдает огромное число статей). --Тоша (обс.) 21:28, 21 августа 2017 (UTC)
thread_title:  О дебуллетизация Bezikа
Обсуждение:Разноспоровые растения

message: Тут в зависимости от автора есть явно две точки зрения: (1) разноспоровые — это все с разными спорами (в том числе цветковые) и (2) разноспоровые — это не-цветковые с разными спорами, т.е обладающие (общим с цветковыми) свойством «разноспоровость». Буду уточнять, но вклад ботаников будет очень оценён. --Викидим (обс.) 22:15, 20 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Твин Пикс (телесериал, 2017)

message: Твин-Пикс должен писаться через дефис и склоняться по типу второго склонения точно так же, как Нью-Йорк, Санта-Барбара (первое склонение), Лос-Анджелес, Буэнос-Айрес, Каштелу-Бранку (несклоняемое) и огромное множество имен собственных, состоящих в оригинале из двух и более слов (Лас-Пальмас-де-Гран-Канария). Далеко ходить не надо – наш родной Санкт-Петербург пишется через дефис и склоняется, будучи названием иностранного происхождения. Нет никаких оснований делать исключение для Твин-Пикса.
replies: text: Потому что,  это вымышленный город :) JukoFF (обс.) 19:36, 5 октября 2017 (UTC)
thread_title:  В Твин Пикс или В Твин-Пиксе
Обсуждение:Урмийское ханство

message: * 
* 
Причём, как обычно, господин Энвери62 эти источники не указывает в статье, а указывает свои статеечки.--С уважением, Зануда 04:26, 21 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Копивио
Обсуждение:Город Солнца

message: .
Картинка из французского издания книги Франческо Дони 1578 года. Часто тоже используется по ошибке для иллюстрации Города солнца.-- Зануда 05:46, 24 октября 2017 (UTC)
thread_title:  ещё одна картинка, ошибочно используемая 

message: Обложку тома 34 — Утопический роман XVI—XVII веков — в БВЛ украшала эта картинка. Селиверстов умер в 1990 году.
Картинка, судя по всему, изображает именно город Кампанеллы.-- Зануда 15:19, 24 октября 2017 (UTC)
replies: text: Я думаю, по КДИ ею лучше заменить схему, ныне используемую.--Dmartyn80 (обс.) 15:39, 24 октября 2017 (UTC)
thread_title:  обалденная картинка, но, похоже, не свободная…
Обсуждение:Джеваншир, Мухаммедхан-бек

message: Часть скопирована у Гусейнова, часть скопирована ТУТ. Причем, как обычно, ни один из источников копирования не указывается в статье, как источник информации. Скопировано сплошняком.--С уважением, Зануда 04:42, 21 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Копивио.
Обсуждение:Нишапурское ханство

message: Стырено прямо с опечатками. Как обычно у коллеги Энвери62, источник информации не указан, зато указаны ссылки на его статейки.--С уважением, Зануда 05:32, 21 августа 2017 (UTC)
replies: text: И, кстати, почему численное несоответствие прилагательного с существительным? Это такое нишапурские самоназвание? --Brattarb (обс.) 07:19, 21 августа 2017 (UTC)
replies: text: : А хз. Там все 200+ статей такого же качества: копивио, опечатки итд. // Это несогласование числа - наименьшее из возможных в его статьях зол.)) Русский, вероятно, плохо знает, а создать кучу статей для рекламы своих "трудов" хочется. Не зря же он создал на 20+ языках статьи о себе любимом.--С уважением, Зануда 10:29, 21 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: "Главная ветвь племени байят еще в XVI в. была поселена шахами в Хорасане; главы этой ветви были наследственными
хакимами Нишапура. Шах Аббас I освободил все племя байят от податей в диван," - Это из Петрушевского, стр.74 , прим.3.--С уважением, Зануда 04:00, 22 августа 2017 (UTC)
thread_title:  копивио
Обсуждение:USS Grunion (SS-216)

message: первая лодка … времён Второй мировой войны — как это понимать? Первая из построенных после вступления США в войну? Есть ли источник на это? --Maxrossomachin (обс.) 11:42, 23 августа 2017 (UTC)
* Исправил. Просочилось путём копирования из статьи о USS Gato (SS-212). Nosachevd (обс.) 17:21, 23 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Непонятный момент в преамбуле
Обсуждение категории:Писатели

message: О писателях - категория, содержащая всё о писателях, не только статьи о людях (они в категории "Писатели"), но и категории писателей, содержащие всё, относящееся к ним, категории поризведений и т.п. Почему там не должно быть собсьвенно статей о писателях мне не ясно--SEA99 (обс.) 12:23, 21 августа 2017 (UTC)
replies: text: Раньше я подобную категорию назвал бы "Писатель", но на последнем обсуждении большинство высказалось за названия "О ...".--SEA99 (обс.) 12:25, 21 августа 2017 (UTC)
thread_title:  О писателях
Обсуждение шаблона:Рублёво-Архангельская линия

message: можете привести источники, по которым вы указали столь детальную трассировку линии на юг? ØM 12:33, 21 августа 2017 (UTC)
replies: text: Источник
replies: text: : Во-первых, данный источник не является авторитетным, ознакомьтесь с руководством Википедия: Авторитетные источники. Во-вторых — даже там не приводится и половины той информации, которую вы добавили в шаблон. Пожалуйста, не пытайтесь больше возвращать в шаблон информацию, не подтверждаемую авторитетными источниками, это будет расценено как война правок и может привести к вашей блокировке. ØM 16:42, 21 августа 2017 (UTC)

text: : Ём, а тут ещё есть признаки нарушения ВП:ОУЗ. — Владислав Мартыненко 14:11, 4 июля 2020 (UTC)

text: :*  Вообще-то данная учетка была за это заблокирована еще в 2017 году... Michgrig (talk to me) 21:34, 5 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Продление на юг
Обсуждение:Почти многоугольник

message: Английская версия статьи имеет несколько дефектов.
1. В разделе "Примеры" (последний пример) в английской версии стоит 
replies: text: из 2 элементов в качестве точек и n подмножеств из двух элементов 
В статье де Брёйна стоит n-1 вместо n. В переводе используется версия де Брёйна.
2. Нет чёткого определения термина point graph. Переведено как точечный граф.
Jumpow (обс.) 12:58, 21 августа 2017 (UTC)
thread_title:  От переводчика
Обсуждение:Дассен, Жюль

message: Уважаемые авторы статьи, в 1955 году Мелина Меркури в "начинающих актрисах" уже давно не числилась. К моменту встречи с Дассеном ей было 34 года, и она сыграла десятки ролей в театрах Греции и Франции. 176.108.195.5 13:44, 21 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Начинающая актриса?
Обсуждение:Боковенька

message: На карте генштаба есть еще какая-то Веселая Боковенька.. Но только там ее и встречаю. Здесь такой реки нету. Как быть?... Пока включил Веселую Боковеньку в просто Боковеньку.--DegoleX (обс.) 15:58, 21 августа 2017 (UTC)
replies: text: DegoleX: на 41-м км слева впадает водоток балки Дубровина, а длина Боковеньки 59 км — да, каталог считает, что Весёлая Боковенька это тоже Боковенька. Advisor, 17:19, 22 августа 2017 (UTC)
replies: text: : значит, до появления серьезных АИ - осталяем просто Боковенькую?--DegoleX (обс.) 17:44, 22 августа 2017 (UTC)

text: :Advisor: кстати, по поводу речной тематики. В карточке реки можно менять размер изображения? или 250px это предел (стандарт)?
replies: text: :: Почему же, иначе длина водотока будет неверна. Уточнил преамбулу. Advisor, 01:43, 28 августа 2017 (UTC)

text: :: DegoleX: во всех геокарточках ширина изображений фиксированная (то есть стандарт). Advisor, 02:02, 28 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::: Advisor: Здравствуйте. Есть вопрос. Вы проставили с названия Веселая Боковенька сноску на Каталог річок України. Не вижу там вообще такого названия. Это по ошибке? Или, может, я что-то пропускаю? С ув.--DegoleX (обс.) 11:23, 28 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::: DegoleX: здравствуйте. Действительно, там нет названия, но есть косвенное указание, что участок водотока, указанный у Генштаба как «Весёлая Боковенька» является собственно Боковенькой. Это следует из длины в 59 км и впадающей на 41-м км балке Дубровина. Как ещё получить 59 км Боковеньки, не включая Весёлую Боковеньку или балку Дубровина? Advisor, 21:50, 28 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::::а, понятно. спасибо за разъяснение)--DegoleX (обс.) 21:54, 28 августа 2017 (UTC)
thread_title:  непонятки с истоком
Обсуждение:Медведев, Павел Спиридонович

message: Я не понял. Статья написана на одних первичных источниках, а это означает, что она должна быть удалена, как ОРИСС. Прошу привести убедительные источники, иначе выставлю ее на удаление в ближайшее время--Andrey dementev (обс.) 16:12, 21 августа 2017 (UTC)
* Я не знаю, кто и что понял, но в статье задействован вторичный источник, а именно научное издание, которое проходит под сноской # 2 - указанная книга имеет обширный справочный аппарат и систему сносок, написанные профессиональным и очень хорошо знающим тему историком. Информация взята оттуда.  HOBOPOCC (обс.) 17:21, 22 августа 2017 (UTC)
** А насколько подробно о нем там говорится?--Andrey dementev (обс.) 23:02, 22 августа 2017 (UTC)
replies: text: :: . Вторичные источники добавлены. -- potorochin (обс.) 10:21, 23 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::: Хорошо. Претензий к статье у меня больше нет--Andrey dementev (обс.) 11:10, 23 августа 2017 (UTC)
thread_title:  А где вторичные источники?
Обсуждение:Ганин, Андрей Владиславович

message: Возможно, стоит отразить в статье непростые взаимоотношения этих двух исследователей (публикации Каминского / публикации Ганина). Pavel Alikin (обс.) 17:52, 7 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Ph.D. В. В. Каминский против Ганина
Обсуждение шаблона:Кто есть кто в российской рок-музыке

message: Вы отменили мою правку , в комментарии к которой я выразил сомнение в энциклопедической значимости Алексеева А. С. Отменяя мою правку, вы берёте на себя ВП:БРЕМЯ обосновать энциклопедическую значимость персоны, иначе красная (т.е. пустая) вики-ссылка смысла не имеет. Если вы с этим не согласны, то, поскольку постановка соответствующего запроса АИ в тексте шаблона невозможна (или, как минимум, может быть с недоумением воспринята в статьях, в которых вставлен данный шаблон), считайте мой настоящий комментарий официальным запросом источников на возвращаемые вами сведения (в данном случае — на энциклопедическую значимость персоны) со всеми вытекающими отсюда последствиями — по истечении 14 дней сведения с запрошенными и не подтверждёнными АИ (т.е. пустая вики-ссылка) будут удалены. Кроме того, порядок возвращаемых вами инициалов противоречит разделу ВП:БИБГРАФ правила ВП:СИ. --Dghor (обс.) 04:10, 22 августа 2017 (UTC)
replies: text: Ув.  вы не могли не заметить моего предыдущего сообщения, которое я, как и текущее запинговал. В связи с чем, а также с вышеизложенным и в полном соответствии с правилами ВП:АИ и ВП:КОНСЕНСУС я отменяю вашу последнюю правку  и возвращаю свою. --Dghor (обс.) 18:32, 29 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Вики-ссылка на автора и порядок инициалов 

message: Судари и сударыни, сейчас шаблон ссылается на Алексеева Александра Сергеевича, которые есть «советский и российский палеонтолог, стратиграф и историк геологии, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры палеонтологии геологического факультета МГУ. Лауреат премии МОИП (1989), награждён медалью ВВЦ (1997). Главный редактор журнала Бюллетень МОИП. Отдел геологический (2000), член редколлегии журнала Стратиграфия. Геологическая корреляция (1993)». Вы же понимаете, что это бред, это не тот Александр Алексеев. Тот Алексеев работает в Российской газете и не является профессором палеонтологии: https://rg.ru/author-Aleksandr-Alekseev/
Ссылку я убрал.
— Dbg0 00:11, 30 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Ссылка на автора
Обсуждение:Версэ

message: Мне кажется, формулировка, описывающая структуру Библии как "прозаические тексты, разбитые на небольшие фрагменты («стихи»)", причем "характер этого разбиения никак не связан с ритмическими факторами, а полностью обусловлен смыслом и синтаксисом", слишком категорична, а главное, не соответствует действительности. А как же Псалтирь и псалмоподобные библейские песни, и другая лирика? Неужто и там "никак не" и "полностью"? Olorulus (обс.) 07:33, 7 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Структура Библии
Обсуждение:Мясопуст (значения)

message: Под этим термином в русском языке, согласно АИ, понимается:
* «неделя перед Великим постом, масленица»Исторический словарьСловарь синонимовСловарь русского языка (Малый академический словарь) Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. УшаковаПравославный энциклопедический словарь Шипова.
* «день (период), в который по уставу православной церкви запрещается употребление мясной пищи»Словарь русского языка (Малый академический словарь)Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. УшаковаТолковый словарь живого великорусского языка В. ДаляБольшой толковый словарь русского языка под ред. С. А. Кузнецова (пост).
* «воскресенье за 56 дней до Пасхи, мясное заговенье, канун маслены» (Мясопустное воскресенье, или Неделя о Страшном Суде)Толковый словарь живого великорусского языка В. ДаляЭнциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
* «мясоед, то есть период перед Сырной седмицей, когда мясо разрешено» (с Рождества по Мясопустное воскресенье)Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Референция и смысл выражений мясопуст (мясопустная неделя) и сыропуст (сыропустная неделя).
* «период Сырной седмицы и Великого поста, в который вкушение мяса запрещено уставом»Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Референция и смысл выражений мясопуст (мясопустная неделя) и сыропуст (сыропустная неделя).
Предлагаю все эти значения указать на странице. 
 --Лобачев Владимир (обс.) 04:50, 22 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Все значения
Обсуждение:Повесть

message: "novella, которую не следует путать[источник не указан 1587 дней] с омонимом «новелла» русской традиции, означающим «короткий рассказ»"
Разве это омонимы?
«Омоними́я» — это случайное совпадение слов, в то время как «полисемия» — наличие у слова разных исторически связанных значений.
Тут слова имеют явно общее происхождение.
L arsh (обс.) 05:39, 15 июня 2021 (UTC)l_arsh
thread_title:  омоним «новелла»
Обсуждение:Союз борьбы за освобождение рабочего класса

message: В статье Потресов, Александр Николаевич читаем:
С 1896 года Потресов был членом петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Он был автором многих листовок «Союза», а в октябре 1896 года фактически стал его руководителем.
В январе 1897 года Потресов был арестован и в 1898 году сослан в Вятскую губернию. Во время ссылки А. Н. Потресов, В. И. Ленин и Ю. О. Мартов организовали «тройственный союз» в защиту ортодоксального марксизма.
Между тем, в статье Потресов даже не упомянут. Соответственно, установил шаблон . Sorechuck (обс.) 06:04, 22 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Потресов
Обсуждение:Социальная фантастика

message: Пастернака не читал , но осуждаю .
Читал я другой ,, Остров,, Робера Мерля. Тоже социальный. Но на основе. ,, Баунти,, Питкерн. Рекомендую Ашурбанапал (обс.) 07:09, 26 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Кому на острове жить хорошо. 

message: Где моя карта? Ашурбанапал (обс.) 07:10, 26 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Где справедливость?
Обсуждение:Бладрейн 3: Третий рейх

message: Почему проститутка соблазнила Рейн? 2A00:1370:8198:31CC:1528:E94A:50D1:CA48 21:32, 24 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Почему проститутка соблазнила Рейн?
Обсуждение:Якименко, Семён Семёнович

message: В книжке запорожского писателя Петра Ребра «Остап Вишня і Запорізький край» упоминается "Покійний запорізький сталевар Семен Якименко". Книжка опубликована на сайте в 2009. Но возможно Якименко умер даже до 1998, поскольку Петро Ребро издал книжку «Остап Вишня і Запоріжжя» в 1998:
 Ребро, П. П. Остап Вишня і Запоріжжя : (До 110-річчя з дня народження письменника) : Літературно-критичний нарис / П. П. Ребро. – Запоріжжя : Хортиця, 1998. – 16 с. – Українська Мекка. – 75 к.
--Movses (обс.) 13:11, 22 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Дата смерти