lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Волгоградский государственный технический университет

message: Написана болванка новой статьи про ВолгГТУ. Волгоградский государственный технический университет/Temp Нигде не смог найти данных по выпускникам ВУЗа. Надо ехать в Волгоград, там в холле второго этажа есть стенд со всеми знаменитыми выпускниками. Но я далеко, к сожалению. --Poops 11:13, 18 октября 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Мегафон

message: Афанасий Кирхер также считается изобретателем мегафона,..

message: Зачем это в энциклопедической статье? Википедия - это что, словарь жаргона? Dart evader 13:35, 18 октября 2005 (UTC)
* А почему бы и нет? Если кто то хочет узнать что такое матюгальник? 193.232.254.217 08:49, 25 ноября 2008 (UTC)
** Я например именно из истории правки этой статьи узнал что матюгальник это мегафон(до этого лишь предпологал) 217.77.54.10 17:47, 25 ноября 2008 (UTC)
thread_title: Матюгальник?
Обсуждение:Laibach

message: Предлагаю сменить название статьи на оригинальное написание (Laibach). Подавляющее большинство статей о зарубежных музколлективах носят названия на оригинальном языке, даже The Beatles. Есть у меня такой довод: когда в России издают записи зарубежных коллективов, то названия коллективов и названия записей не переводят. Во всех каталогах они значатся под оригинальными названиями, так что и здесь не стоит их транслитерировать или переводить. --Amoses 11:26, 19 октября 2005 (UTC)
replies: text: Я за. Помню читал я как-то книгу советских времён, и там было написано про группы Розовый туман, Чёрная суббота, Катящиеся камни и т.п., что несколько смущало. Всё-таки оригинальные названия привычней. --Butko 11:33, 19 октября 2005 (UTC)
thread_title:  Оригинальное название 

message: Если использован этот шаблон, то где же перевод? Если laibach - это слово из словенского языка, то как оно переводится на русский? Как лайбах? Сомневаюсь, что в таком случае можно говорить о переводе. --Amoses 11:36, 19 октября 2005 (UTC)
replies: text: На русский Лайбах (австро-венгерское немецкое название Любляны), должно быть, переводится либо как Любляна, либо как Любляница — река, а шаблон действительно скорее lang-de должен быть, если уж на то пошло. — Alma Pater 11:50, 19 октября 2005 (UTC)
thread_title:  Шаблон lang 

message: Ну не Ева Брезникар на фото!! :)
На фото Наташа Реговец. Исправьте чтоль.
http://www.myspace.com/diktator666/photos/36770139
Ева вот!
В музыке и концертных выступлениях группы присутствуют элементы милитаризма и тоталитаризма не совсем корректно звучит.
replies: text: Да, после «элементы» явно не хватает слова «эстетики», сейчас поправим. Кстати, что за «грув-рок» в описании стиля? Грув-метал знаю (но здесь он явно ни при чем), а вот про «грув-рок» даже гугл находит в основном только копипасту этой статьи и описания стиля каких-то никому не известных групп. Finstergeist (обс.) 18:34, 11 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Fiat

message: Действительно ударение Фиа́т? В Германии говорят Фи́ат. --Obersachse 23:07, 19 октября 2005 (UTC)
Насчёт "юмора": думаю, не стОит так шутить... По меньшей мере - невежливо.
replies: text: Почему? здесь есть какие-то оскорбления?? унижения по национальному, половому и т.п. признаку? --lite 10:10, 29 января 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Я предлагю переминовать страницу Fiat в FIAT. Так как FIAT это абревиатура. Вы же не пишите Bmw, а пишите BMW. Игорь 888 18:55, 6 июня 2009 (UTC)
replies: text: Написание Fiat допустимо. Это подтверждается АИ: . Раз допустимо то нет оснований использовать только прописные буквы в наименовании статьи.--Александр Мотин 19:50, 6 июня 2009 (UTC)
replies: text: :зачем нужно обращаться к прецеденту возможно безграмотного корректора пусть и официального сайта, если приведены вполне рациональные аргументы?! интернет — кладезь опечаток, многие из которых достаточно популярны: зачем же способстововать их распространению?.. ·1e0nid· (обс.) 07:25, 21 июля 2017 (UTC)
thread_title:  FIAT 

message: В связи с ликвидацией Fiat Group сайт www.fiatgroup.com уже не работает. Но Fiat как часть концерна Fiat Chrysler Automobiles работает. Его сайт - www.fiat.com. Предлагаю сменить ссылку. У меня для этого недостаточно прав.Ufim (обс.) 13:06, 12 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Заменить ссылку на уже нерабочий сайт fiatgroup на сайт fiat ? 

message: В общении трейдеров регулярно всплывает малопонятный, например мне термин "фиат".
Например: (Взято из чата одной биржи)
 "но если усреднился на весь оставшийся фиат, а полетело ниже - это уже опасно"
этот термин очень часто встречается во многих биржевых обзорах - и хотелось бы уже начать хоть как-то их понимать ...
Поиск в википедии пересылает меня к автомобилю Fiat...
Просьба к специалистам, регулярно занимающимся статьями здесь: разберитесь пожалуйста со ссылками.
(фиат и fiat всетаки не одно и тоже... или дерево ссылок создайте).
похоже статья https://en.wikipedia.org/wiki/Fiat_money имеет отношение к этому вопросу.
Но из русской ветки википедии к ней доступа нет. (И носит она только характер исторической справки - не отражая современное значение термина).
46.165.14.196 15:25, 5 июня 2018 (UTC)
Александр
thread_title:  Провел поиск по слову "фиат"
Обсуждение:USSD

message: Так я не понял, USSD - это типа запроса баланса (*102#) или это короткие сообщения, которые появляются на экране телефона поверх всего (такие билайн любит рассылать)?
18:22, 22 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Пример 

message: Так это же взято отсюда: . А я тут, понимаешь, редактирую. :-) Dart evader 04:26, 20 октября 2005 (UTC)
И отсюда 11
replies: text: Думаю есть ещё не один десяток сайтов с таким же текстом Ну и что?
replies: text: :Нарушение копирайта. Ты же не просто взял информацию, ты её скопипастил прямо вместе с опечатками. Или нужно текст полностью переделать, или его придется удалить. Dart evader 04:46, 20 октября 2005 (UTC)
ОК переделаю текст. только я не вижу здесь ни одной опечатки. Напиши где опечатки?

text: Я их уже убрал. Загляни в историю правок. Dart evader 06:05, 20 октября 2005 (UTC)
thread_title: Copyvio?
Обсуждение:Кабеза де Вака, Альвар Нуньес

message: Вообще-то по-испански z читается как глухое английское th (это кастильский вариант) или как простое русское с (латиноамериканский вариант). В этой связи переименование "Кабеса" в "Кабеза" представляется неправильным. Да и Интернет дает больше ссылок на глухой вариант. Надо бы обратно переименовать, а redirect сделать в обратном направлении. Al Silonov 15:12, 20 октября 2005 (UTC)
thread_title: Кабеса
Обсуждение:Хлорид натрия

message: Так, напутали тут со статьями и интервиками порядочно. Наш хлорид натрия интервичит на английскую (и все прочие) salt (то есть просто соли как класс химических соединений). Наша поваренная соль редиректит на наш же хлорид натрия, тогда как у англичан (и всех прочих) есть нормальная статья edible salt. А английский sodium chloride интервичит на нашу "поваренную соль", которая его редиректит на хлорид натрия (что, в общем, правильно :-) ).
Предлагаю сделать две нормальные отдельные статьи:
* хлорид натрия
* поваренная соль, она же каменная соль
Dart evader 19:44, 20 октября 2005 (UTC)
replies: text: Да, с и-виками тут жутко напутали, но это исправимо. Что касается пищевой приправы — поваренной соли и неорганического соединения — хлорида натрия, тоже согласен: статьи это должны быть разные. Проблема в том, что по сути ни одна из них у нас ещё не существует. Был бы текст, а остальное — не проблема. Будет здорово, если Вы сумеете их написать или хотя бы перевести :-). --Solon 20:35, 20 октября 2005 (UTC)
replies: text: :Я уже начал. Но пока только "стубы". :-) Dart evader 20:38, 20 октября 2005 (UTC)
thread_title: Разделить "поваренную соль" и "хлорид натрия"
Обсуждение:Геккель, Эрнст Генрих

message: 79.120.45.75 15:54, 22 декабря 2008 (UTC) 79.120.45.75 15:54, 22 декабря 2008 (UTC)Обязательно надо поместить здесь его знаменитую картинку с рядами зародышей. Кто-нибудь знает, как это сделать? Dorinem 22:56, 20 октября 2005 (UTC)
replies: text: :И конечно же надо прибавить к ней и фото настоящих эмбрионов... Минаев 11:58, 3 апреля 2008 (UTC)
Рисунки Геккеля - пример очевидной лжи и подтасовки фактов. Очень вот захотелось доказать факт прохождения эмбрионом по мере роста всех ступеней эволюции: клетка-рыбка-ящерка-млекопитающее.
Насколько я в курсе, рисунки Геккеля из учебников биологии в России так и не изъяли, хотя факт подтасовки был признан самим Геккелем. В статье об этом ничего нет.89.254.208.246 19:18, 6 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :Уважаемый, не путайте кислое с пресным. Рисунок иллюстрирует не «прохождение эмбрионом ступеней клетка-рыбка-ящерка-млекопитающее», а три сопоставимые стадии развития семи различных зародышей (рыбы, саламандры, черепахи, курицы, коровы, кролика и человека).82.117.67.21 10:34, 18 марта 2009 (UTC)

text: Ну так надо написать.  79.120.45.75 15:54, 22 декабря 2008 (UTC)

text: Подтверждение из научных источников есть? Atrus 11:58, 20 февраля 2009 (UTC)
По-моему ложь всегда остается ложью, независимо от того, солгал ли человек сам или воспроизвел чужую. И то, что об его робком намеке на фальсификацию предпочли забыть, продолжая вбивать в головы детей ложную информацию (эти рисунки по прежнему наличествуют в учебниках)... Это не просто ложь. Это вопиющая ложь.
Что до "сопоставимых стадий", то произнося данное словосочетание, необходимо давать ссылку на снимки Ричардсона, дабы всякий желающий мог воочию узреть "сопоставимость".  MinHertz 12:40, 12 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Рисунки Геккеля 

message: Почему отрывок из письма Геккеля приводится на английском? Он писал по-английски? 93.80.7.132 16:33, 31 августа 2017 (UTC)
* На каком языке писал письмо Геккель не очевидно. Пока скрыл английский текст. --Chan (обс.) 06:39, 1 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Письмо 

message: А чем вам статья Кудрина не понравилась?— Михаил Ягих (обс.) 17:43, 13 марта 2020 (UTC)
*  это аспирант какой-то, авторитетность нулевая, плюс он спамил своими статьями с Служебная:Вклад/217.197.12.25 и Служебная:Вклад/5.166.170.66. Викизавр (обс.) 17:46, 13 марта 2020 (UTC)
replies: text: * Там дается современная оценка взглядам Г. по ращным направлениям, в статье сейчас источник только Брокгауз и книга по культурологии. В идеале его надо попросить часть своей статьи перенести статью вики, а если не захочет, то пусть будет ссылка.— Михаил Ягих (обс.) 17:55, 13 марта 2020 (UTC)

text: ** Михаил, по уровню авторитетности это как бы очень умная надпись на заборе: автор не соответствует ВП:ЭКСПЕРТ ни разу, опубликовано в рубрике «ТРУДЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ». Не верите — можете спросить на ВП:КОИ. Викизавр (обс.) 18:04, 13 марта 2020 (UTC)

text: *** Так там есть ссылки на источники и интересные факты. Он, например, упоминает, что журналист Невзоров на Г. ссылается. Какой нужен авторитет для цитирования таких фактов?— Михаил Ягих (обс.) 18:11, 13 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Статья Кудрина
Обсуждение:Воверайт, Клаус

message: Дословно переводить  "ich bin schwul und das ist auch gut so" как «Я гей и хорошо, что это так» не верно. Возможно «Я гей, так тому и быть» и не идеально, но ближе отражает смысл сказанного "шо маемо - то маемо". Eugen 08:56, 21 октября 2005 (UTC)
replies: text: Ваш вариант перевода странный в стилистическом плане. К сожалению, во всей статье были грамматические ошибки и необычные формулировки. Понятное дело, что Воверайт хотел сказать, что он доволен собой и будет и впредь таким. Однако мой перевод всё это подразумевает в равной степени. Воевода 16:56, 21 октября 2005 (UTC)
replies: text: :Перевод «Я гей и это хорошо так» дословный. Звучит конечно не очень по русский. Меня вариант «Я гей и хорошо, что это так» вполне устраивает. --Obersachse 16:36, 21 октября 2005 (UTC)

text: : хм... в этом я и вижу проблему. Он не хотел сказать, что то что он гей это хорошо, но "я гей и это факт с которым ничего не поделать и я не собираюсь ничего с этим делать, потому как дело житейское". В варианте перевода со словом "хорошо" получается, что он доволен тем, что он именно гей, а не гетеросексуал, что из контекста совершенно не верно. --Blago 11:34, 24 октября 2005 (UTC)
replies: text: ::Интерпретировать что он хотел сказать я не берусь. Нравится ли ему своя сексуальная ориентация или мирился только фактом - это лишь он знает. Я бы оставил перевод как есть. Если кто интересуется то может читать на странице обсуждения твою версию (или объяснение). Устраивает? --Obersachse 15:45, 24 октября 2005 (UTC)

text: ::А я вот очень сомневаюсь в правильности Вашей трактовки. Воверайт не стал бы извиняться и разводить руками, что мол ничего не поделаешь. Это не его стиль. Воевода 20:11, 24 октября 2005 (UTC)
replies: text: :::Конечно не его стиль. А интерпретация высказиваний других людей всегда дело рискованное. --Obersachse 04:37, 25 октября 2005 (UTC)
replies: text: ::::Так он и не извинялся. В том то и дело, что извиняться не в чем. Он просто констатировал факт без окраски "хорошо" или "плохо". А дословный перевод окрашивает нейтральное высказывание "das ist auch gut so" как "хорошо". И это не интерпретация чужих слов, а смысловой перевод относительно устойчивого выражения. Кроме того такой опытный политик и активист гомо-движения не стал бы провоцировать высказываний "так он еще и хвастается этим". И насколько я помню таких высказываний в немецкой прессе не было.Eugen 05:50, 25 октября 2005 (UTC)
* Позволил себе изменить цитату. Перевод «… и хорошо, что это так» в корне неверен. Правильно «… и это тоже хорошо» (). Слово «тоже» нельзя игнорировать. О том, что Воверайт хотел именно подчеркнуть то, что с этим ничего не поделаешь (а не то что он хвалился своей ориентацией) свидетельствует также и перевод этой фразы, сделанный Deutsche Welle (кто уж как не они могут точно перевести на русский немецкую фразу), которая в их версии звучит так: «Я гей, ну и ладно!» --charmbook 11:34, 30 июня 2011 (UTC)
** Всё-таки "ну и ладно" - это позиция равнодушная, а мы имеем дело с политическим заявлением. лучше по смыслу всё-таки буквально "и это тоже хорощо" 194.226.205.209 19:44, 4 июля 2011 (UTC)
thread_title: Он гей и ему хорошо?
Обсуждение:Власов, Андрей Андреевич

message: Почему в разделе литературы есть Аркадий Васильев который по видимому писал плохо про власовцев и самого руководителя РОА,так как все комплиметарные добавили и расписали без приписки то что это может быть не правдой и закрыли страницу!Администрация Википедии вы выставляете себя пропагандистами а не историками,я не говорю обязательно показывать его тварью,но объективность вы соблюдать должны,потому что вы выдаёте эту историю за правду!Прошу разобраться 95.31.100.120 15:49, 18 мая 2024 (UTC)
thread_title:  События показаны с одной стороны
Обсуждение:Зальберг, Карл Рейнгольд

message: Рейнгольд или лучше Райнхольд? --Obersachse 17:56, 21 октября 2005 (UTC)
replies: text: Это, видишь ли, обычная проблема ;) Если судить только по написанию - точнее, наверное, "Райнхольд". Однако, существует традиция писать по русски это имя как "Рейнгольд". Опять же, я не знаю как это звучит по фински или по шведски - а исходить нужно именно из этого, а не из того, как оно пишется латиницей. "Johann" с немецкого переводится как "Иоганн", а с норвежского - "Юхан". --Kaganer 12:38, 23 октября 2005 (UTC)
replies: text: :Если будешь проверять Яндексом мои слова про традицию - ищи не в основном разделе, а в разделе "Словари". Думаю, понятно, почему ;) --Kaganer 12:41, 23 октября 2005 (UTC)
Поэтому я и спросил и не поправил. Недавно читал статью про альпиниста Райнхольд Месснер. Там писали имя через "х". Если у господина Зальберга вариант с "г" более привычный то пусть так останется. --Obersachse 13:32, 23 октября 2005 (UTC)
thread_title:  Написание второго имени
Обсуждение:Карлык (мифология)

message: По статье трудно понять, значит ли Карлык и Кан-Карлык одно и то же. Если да, то я бы указал эти два имени сразу в начале статьи как взаимозаменяемые.
Так же непонятно, что такое «каана». Если это значит `птица' на каком-то языке, то я бы это явно написал. Если это слово участвует в имени Кан-Карлык, то я бы явно объяснил, как состалено это имя.--Imz 18:01, 21 октября 2005 (UTC)
thread_title:  «Синонимические» имена
Обсуждение:Исламский календарь

message: С каких пор используется? Кем введён? Где использовался?--Imz 19:53, 21 октября 2005 (UTC)
replies: text: И где ответ? Рекомендуется самим разбираться? --Gorvzavodru (обс.) 18:14, 14 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  История 

message: В каких арабских странах используется а в каких - нет? --Umnik 18:47, 3 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  История 2 

message: «Чем западнее находится страна, тем больше вероятность, что месяц будет виден на небе.» Западнее — понятие относительное. Западнее всегда относительно чего-то. Тут явно какая-то путаница. Утверждение выглядит как абсурдное. Либо здесь ошибка, либо здесь необходимо пояснение. 
replies: text: Пояснение дополнено в текст статьи. Kalendar 16:20, 28 января 2012 (UTC)
Второй абзац раздела "Структура календаря" начинается так: "Месяцы состоят из 29 или 30 дней, обычно без какого-либо порядка". Какова энциклопедическая значимость второй части этого предложения? Что "обычно без какого-либо порядка"? Месяцы? Или что? Фразу надо либо уточнить, либо вообще убрать вторую часть предложения --Andrushinas85 09:18, 23 апреля 2012 (UTC)
По-моему небольшой, но порядок всё же есть. 29-дневный месяц сменяет 30-дневный + примерно 11 раз за 30 лет 30-дневный месяц сменяет такой же 30-дневный месяц. Maqivi 07:56, 24 апреля 2012 (UTC)
Большинство народов, использующих лунный календарь, считает месяцы поочередно состоящими из 29 или 30 суток, поэтому средняя длина месяца равна 29,5 суток. Длина лунного года в таком календаре составляет 1229,5 = 354 суток. Истинный лунный год, состоящий из 12 синодических месяцев, содержит 354,3671 суток. Календарь не учитывает эту дробную часть; таким образом, за 30 солнечных лет набирается расхождение в 11,012 суток. Добавление этих 11 суток каждые 30 лет восстанавливает соответствие календаря лунным фазам.
thread_title:  Структура календаря 

message: календарь спешит на один день
--Genryh (обс.) 16:31, 12 июня 2018 (UTC)
replies: text: Убрал начало суток после захода Солнца. Kalendar (обс.) 18:20, 13 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Календарь спешит на один день 

message: Не в курсе кто, откуда такая дата взялась? (Источник приведён - но какой-то несерьёзный) --Gorvzavodru (обс.) 19:45, 14 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  16 июля 622 года
Обсуждение:Аркалык

message: Аркалык основан в 1956 как посёлок, но городом стал в 1965. 
Я хотела бы посмотреть фотографии города.
thread_title:  Год основания 

message: Свалка без АИ. Как бы не пришлось чистить - как обычную помойку. --Bilderling 14:09, 13 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Сми, телепрограммы, интернет, вещание
Обсуждение шаблона:Обзор всемирной истории

message: Этот шаблон отображается в MS IExplorer как горизонтальная полоса в центре (которую желательно располагать в конце статьи), а в Mozilla Firefox как вертикальная полоса справа (которую надо распологать в начале статьи). Никто не знает как это поправить?
thread_title:  Разное отображение шаблона в броузерах 

message: В броузере IExplorer (в отличие от Firefox) шаблон отображается не сбоку, а сверху. В результате, особенно при выставлении крупного шрифта, статьи на экране не видно, а все видимое пространство занимает шаблон. Я прошу сначала решить эту проблему, а потом уже выставлять шаблон в начале статьи. Спасибо. Anton n 11:43, 24 декабря 2006 (UTC)
* +1 Rodos 21:33, 31 марта 2007 (UTC)
thread_title: Просьба не ставить шаблон в начале статьи
Обсуждение:Театр

message: #REDIRECT Обсуждение:Театр (значения)
Спасибо ребятам которые помнят и пишут о таких интесных местах как театр Лукачева Оксана 06:42, 13 августа 2009 (UTC)Оксана

message: Оставляет впечатление бессистемной свалки.--Юлия 70 06:11, 19 июля 2011 (UTC)
replies: text: ...И вместо мюзикла, по-видимому, должен быть мюзик-холл...  Статья вообще требует переработки: и "очищение через страдание" подходит далеко не ко всем жанрам (зачем смешить людей катарсисом в оперетте?), и режиссёр - главная фигура только в дараматическом театре, в то время как в оперном таковым чаще является дирижёр, а в балете - однозначно балетмейстер... И, при всём увжаениии к билетёрам, печально видеть театральных художников позади них и пожарных в перечне "основных работников"... --Giulini 18:29, 9 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Раздел "Разновидности театра" 

message: Отклоняет добавление статьи автоматически. 93.92.200.193 09:29, 22 марта 2016 (UTC)
thread_title:  [[Инвентарь|Театральный инвентарь]]
Обсуждение:Парацельс

message: В БСЭ дата рождения 24 октября 1493, в английской ВП - 11 ноября или 17 декабря; в итальянской - 14 ноября. Просьба дать дату рождения с ссылкой на источник. --Дмитрий (DaeX) 06:32, 23 октября 2005 (UTC)
replies: text: Лучше делать как в немецкой - родился в конце 1493. --Obersachse 06:39, 23 октября 2005 (UTC)
replies: text: : Не уверен, БСЭ даёт точную дату - 24.10.1493 и ссылается на литературу (Sämntliche Werke, Abt. 1, Bd 1-14, Münch. - Jena, 1922-36, Abt. 2, Bd 4, 5, Wiesbaden, 1955-56. Проскуряков В. М., Парацельс, М., 1935). Хотелось бы проверить, у кого есть возможность, по этим источникам и узнать, действительно ли там 24.10. Хотелось бы также понять, на чём собственно основана информация англ. ВП (там есть ссылка на , однако там 10 окт., а не 11, как указано в англ. ВП, а 17 декабря вообще подвисает) и итал. ВП (статья совсем небол. и ссылок вообще нет). Возможно тут путаница с календарями. --Дмитрий (DaeX) 07:39, 23 октября 2005 (UTC)
replies: text: :: 11 ноября и 17 декабря - даты Британники. В связи с разночтениями ставлю дату рождения в конце 1493 года, до дальнейшего уточнения источниками. --Дмитрий (DaeX) 07:54, 23 октября 2005 (UTC)
thread_title:  Дата рождения 

message: «В 1530 в замке Бератцхаузен он завершил работу над «Парагранумом» (1565 г.). После непродолжительного пребывания в Аугсбурге и Регенсбурге перебрался в Санкт-Галлен и в начале 1531 г. закончил здесь многолетний труд о происхождении и протекании болезней «Парамирум» (1562 г.). В 1533 г. он остановился в Филлахе, где написал «Лабиринт заблуждающихся медиков» (1553 г.) и «Хронику Каринтии» (1575 г.)»
replies: text: И даже после смерти он не переставал писать  Green4ao 18:23, 26 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Дата смерти 

message: Поправьте, если ошибаюсь, но "Парацельс" означает не "Выше Цельса", а "Подобен Цельсу". "Пара" означает "около". (8/04/2010)  91.77.37.132 19:13, 8 апреля 2010 (UTC) QY
thread_title:  Значение имени 

message: Если источник информации о смерти Парацельса это всё-таки Теософская литература, то он был убит "неизвестным врагом" (unknown foe), а не "врачом". (THEOSOPHY, Vol. 10, No. 9, July, 1922. PARACELSUS: III. http://www.blavatsky.net/magazine/theosophy/ww/additional/ListOfCollatedArticles/Studies-Paracelsus3of4.html ) --muarrih 10:00, 26 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Последние годы 

message: Надо внести правку в статью "Папацельс".
Он по датам в умершем состоянии еще 30 лет пишет книги (либо надо прямо сказать, что они изданы посмертно, либо написаны в в иные годы - годы жизни).
Удачи! С уважением, Сергей Филиппов 9614314@mail.ru Автор сообщения: 178.177.80.41 12:07, 17 января 2011 (UTC)
replies: text: --Алексобс 07:07, 7 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Дата смерти 2 (перенесено с ВП:СО)