Обсуждение:Список самых высоких зданий Хьюстона

message: Как и просили, небольшая рецензия. 
* Высота зданий в первой и третьей таблицах слегла отличается. На метр, но выглядит непонятно.
 АндрейХьюстон 09:33, 3 января 2011 (UTC)
* 29 здание высотой 149 метров, а анонсированы здания выше 150 метров.
 АндрейХьюстон 09:33, 3 января 2011 (UTC)
* В связи с этим надо поправить введение. В нём опять всё перемешано и акценты как-то не так расставлены. 
Я использовал в качестве примера список самых высоких зданий Чикаго (введение). Я кстати сал сомневаться, что этот список заслуживает статуса избранного. Возможно его стоит лишить... Но я делал введение по нему.  АндрейХьюстон 09:33, 3 января 2011 (UTC)
replies: text: Не думаю, что настолько проработанный список нужно лишать звания только из-за введения, не придирайтесь к словам. Тем более там есть деление на абзацы, которое в полной мере отделяет одну тему от другой, а заявленная высота в 150 метров указана в начале каждого раздела. Кстати, ВЫСОТА, а не ДЛИНА. У вас один абзац во введении, если его поделить, будут слишком короткие абзацы. Могу предложить оставить в первом абзаце первое предложение и какое-то предложение указывающее на 150 метров, а во втором абзаце дать историческую хронологию, потом текущую ситуацию среди рекордсменов, а потом будущее строительство. Или оставить два абзаца по аналогии с Чикаго: первый включает рекорды, а второй хронолию и будущее строительство. Zanka 17:08, 3 января 2011 (UTC)
В общем-то и всё. Zanka 20:10, 2 января 2011 (UTC)
thread_title:  Мини-рецензирование 

message: В списке обнаружено как минимум 5 файлов с подложными лицензиями и 2 файла с ошибочными (исправил сам). Налицо, грубое нарушение требования №5 к избранным спискам. При неустранении данных замечаний (напомню, что в США свобода панорамы есть, и перелицензирование в рамках ДИ невозможно) список будет официально выдвинут на лишение статуса. Alex Spade 17:29, 21 марта 2011 (UTC)
*Полностью согласен. Спасибо Alex Spade за бдительность. Huller 17:45, 21 марта 2011 (UTC)
* вы бы хоть проявили немного уважения, и указали бы какие файлы нуждались в поправке. Я взял на себя смелость, поменял фотографии на свободные (кроме одной), которую заменил флагом--GrV 18:27, 21 марта 2011 (UTC)
** Два варианта ответа. (1) У меня был выбор - выложить сюда или нарушителю. Выложил нарушителю. (2) Если список изначально вообще не проверялся, почему бы желающим не перепроверить все файлы (включая находящихся на Викискладе)? Alex Spade 19:13, 21 марта 2011 (UTC)
*** Я не подумал, что вы  могли их выложить нарушителю, но и сюда надо было, а так пришлось просматривать все файлы. Главное, что в итоге всё разрешилось.--GrV 19:23, 21 марта 2011 (UTC)
**** пришлось просматривать все файлы - вот и хорошо, поскольку это надо было делать ещё при избрании. Я лично викискладоские не проверял (лень), а ответственный за избрание вообще-то должен проверить и их. Alex Spade 19:46, 21 марта 2011 (UTC)
*Большое спасибо GrV, я так понимаю вопрос решён? Huller 18:32, 21 марта 2011 (UTC)
thread_title:  К лишению статуса 

message: А в чем вообще смысл данной статьи? ИМХО, он такой же, как у статьи "список самых высоких зданий города Урюпинска". Просто интересно мне --Hakujin 12:06, 15 мая 2011 (UTC)
В смысле? Что Вы хотели сказать? Чем он не нравится? --АндрейХьюстон 07:20, 16 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Смысл