Обсуждение:Т-15 (проект)

message: « волна цунами высотой 300 метров »??? — нет, только 1,5-2 метра...212.109.28.20 07:32, 4 марта 2012 (UTC)
* Энергия любого циклона больше в десятки раз если не в сотни. Города треплет, но не смывает. Убираю.Kovako-1 21:36, 1 июня 2014 (UTC)
thread_title: Высота волны цунами

message: Цитата из воспоминаний Сахарова, которая приведена в статье, относится к событиям после испытания «Царь-бомбы», т. е. никак не ранее 1961 года (см.). Если проект Т-15 был закрыт в 1954 году, то какое отношение к нему может иметь Сахаров? --Humanitarian& 20:04, 12 ноября 2015 (UTC)
replies: text: Лучше с возражениями в статью про Статус-6, т.к. ползать по связанным статьям нет возможности. От туда фактологию перенесем. Сахаров большинство своих проектов по поражению городов США искусственным цунами и кобальтовыми бомбами писал действительно после испытания Царь-бомбы, но не вижу тут логического противоречия. Почему он должен был писать до? Если вы об руководстве испытанием, то его вел Курчатов, но Сахаров был одним из ученых и организаторов проекта. --Madnessgenius 17:20, 13 ноября 2015 (UTC)
replies: text: : Я про проект Т-15, от которого, как написано в статье, Хрущёв отказался в 1954 году. Насколько я понимаю, нет никаких АИ на то, что Сахаров имел к нему какое-либо отношение. Единственный аргумент -- это то, что в своих воспоминаниях он написал, что размышлял о возможности создания подобной торпеды. Писал он следующее:Чтобы кончить с темой “большого” изделия [«Царь-бомбы» --Humanitarian&], расскажу тут некую оставшуюся “на разговорном уровне” историю – хотя она произошла несколько поздней. <...> После испытания “большого” изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) – т. е. в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожены порты, – в этом нас заверяют моряки. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения.  Т. е. размышлял он об этом после испытания «Царь-бомбы», через 7 лет после закрытия проекта Т-15. Поэтому привязку этой его идеи к проекту Т-15 я считаю ОРИССной. --Humanitarian& 17:55, 13 ноября 2015 (UTC)

text: : Полностью  с Humanitarian&. Разработку вела группа Харитона, Сахаров там близко не стоял. Также прошу помнить, что мемуары не являются ни АИ, ни достоверным источником в исторической науке. Абзац перемещаю ниже и переписываю комментарий к нему. --Grumbler (обс.) 07:21, 2 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  При чём здесь Сахаров? 

message: Раздел "История":
<<
Отвести же 70 % массы торпеды на 100 Мегатонную боеголовку сократив аккумуляторные батареи очевидно делало торпеду совсем неприемлемого радиуса действия.
>>
Это электронный переводчик постарался, или автор не в ладах с русским языком?
Автор сообщения: Глазыч 37.145.205.31 18:58, 14 октября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
replies: text: :: Эта фраза придумана автором абзаца. В АИ отсутствует (я не нашёл ни в указанных в статье, ни в интернете)  Всё содержимое абзаца кроме КБ-11 и Харитона не соответствует действительности. --Grumbler (обс.) 22:53, 2 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: ; В разделе История
Убрал абзац:
Это явный ВП:ОРИСС, упоминанию Статус-6 нет места в истории создания Т-15.  --Grumbler (обс.) 20:32, 2 февраля 2019 (UTC)
Убрал часть абзаца:
www.militaryparitet.com — частный сайт, страница содержит фактические ошибки.Рассуждения не подкреплены источниками и IMHO являются ВП:ОРИСС
--Grumbler (обс.) 22:48, 2 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Убрал явный ОРИСС 

message: Статья Русская ядерная торпеда должна была смыть волной пол-Америки Aндрей Сахаров предложил «смыть Америку» волной — во-первых, отсутствует по указанному адресу (домен был разделегирован и перехвачен киберсквоттерами) и, во-вторых, по мнению знающих людей, написана некомпетентным журналистом (содержит элементарные фактические ошибки). Поэтому я убрал её из раздела «Ссылки».
Копия статьи.
--Grumbler (обс.) 10:18, 9 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Ссылка на статью с annews.ru