Обсуждение:Попперс

message: Попперсы могут стать причиной отравления нитратами(,) если выпить жидкость(,) и вызвать метгемаглобинемию, которая проявляется головной болью, цианозом, одышкой, чувством усталости, а также нарушением сознания (комой) и может привести к смерти.
А то получается, что можно вызвать себе метгемаглобинемию.
--Kreator 2 17:01, 30 июня 2011 (UTC)

message: В английской статье ничего похожего про здешние тексты про "сексуальные удовольствия" нет. Упоминания есть, а смакования нет - почувствуйте разницу. Куски про использование в гомосексуальной среде и про заражение вирусами тоже удалены при переводе, видимо, тоже в рекламных целях. Partyzan XXI 18:55, 7 сентября 2009 (UTC)
Пожалуй вы переусердствовали с нейтральностью, теперь статья имеет явно негативный характер. Думаю правильным было бы полностью перевести английскую статью Mix-J 08:13, 21 сентября 2009 (UTC)
Mix-J 20:25, 8 октября 2009 (UTC)
replies: text: Стиль вашего перевода - жуткий. Факты после изменений не смотрел, но текст сейчас в нечитабельном состоянии. Partyzan XXI 08:06, 18 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Они нитрИты или нитрАты? --Bilderling 19:27, 7 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Нитриты, это однозначно. Я их сам синтезировал (для химических целей ) --аимаина хикари 10:47, 21 сентября 2009 (UTC)
Мне нравятся ссылки на вред, которые не подкреплены ни чем. Особенно про то, что кто-то от них умер...ну не смех ли, господа?
Если уж и писать про отрицательные стороны, то нужно указывать и положительные...
А здесь почему то только негативная сторона, а то что это средство
положительно влияет (в малых дозах) на кровеносную систему и мозг, ни какой информации нет.
Вивиен 19:41, 14 сентября 2009 (UTC)
Вивиен

text: Героин тоже считался полезным. В малых дозах. Когда-то давно. Partyzan XXI 03:47, 16 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Partyzan XXI, веселящий газ и раньше и сейчас не считается вредным. Другое дело, некоторые побочные действия, связанные с опосредовательностью и не абсолютной чистотой используемых веществ.--77.87.200.242 09:46, 9 октября 2009 (UTC)
replies: text: ::А знаете ли Вы, что абсолютной чистоты у алкилнитритов в принципе быть не может? Они хранятся в морозильнике не больше месяца, потом полностью разлагаются. Но действие остаётся, потому что действует NO - один из продуктов разложения.--аимаина хикари 11:39, 9 октября 2009 (UTC)

text: ::Вообще, люди странные животные. Боятся съесть "нитратный" арбуз, и едят колбасу, куда нитраты и нитриты специально добавляют, в 10 раз больше чем любой арбуз накопить может. Говорят им: нитриты взаимодействуют с белком с образованием канцерогенных нитрозаминов. Некоторые услышав токое перестают есть колбасу, а другие нюхают попперсы, превращая собственное тело в копчёную колбасу... :) --аимаина хикари 06:42, 12 октября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Аимаина хикари - игра слов, нитрит и нитрат разные вещи. И нарушая правила обсуждения статьи вынуждаете меня делать то же самое.Mix-J 08:02, 18 октября 2009 (UTC)
replies: text: :::: По поводу вынуждения - подробнее? Partyzan XXI 08:12, 18 октября 2009 (UTC)
thread_title:  и - а 

message: У кого есть доступ править статью? Исправьте:
1. В трех местах слово "также" написано раздельно ("так же"), и каждый раз неправильно.
2. Слово "алкилнитриты" пишется слитно, говорю как профессиональный химик. Неправильно (раздельно) написано 5 раз. Возможно, часть статьи утянута из английской версии, поэтому сразу скажу, что на английском пишется раздельно, на русском - слитно.
3. В строке "согласны использовать попперс прямо сейчас)" закрывающаяся скобка либо потеряла свою пару, либо представляет собой смайлик, использование которых в википедии не принято.
4. "что меньше чем 3 %" заменить на "что менее 3 %"
5. "из за" написано раздельно, не через дефис - 4 раза.
6. Ссылка на статью Метгемоглобинемия не работает, потому что слово написано с ошибкой: "метгемаглобинемия".
7. Знаки препинания:
  - Лишние запятые:
    "В результате, происходит"
    "амилнитрита, для"
    "Ричардсона, Томас"
    "мужчин, пользовались"
    "попперс, для"
  - Недостающие запятые:
    "предполагал что"
    "Кроме того легкие"
    "сообщили что"
    "показало что" - 2 раза
    "говорит что"
Еще немало ошибок, устал уже их искать. Лихачев 10:01, 9 декабря 2009 (UTC) 195.209.235.12 10:02, 9 декабря 2009 (UTC)
8. "и другими инфекционными агентами в виду потери бдительности и осторожности", правильно: "ввиду". — Voidex (обс.) 18:18, 17 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Исправьте ошибки в тексте 

message: В тексте есть слова какого-то пидapaca: «Это всего лишь мое мнение». Eбанyться можно! -- Твой АБ
thread_title:  Бл9, Вояджер, cукa, куда ты смотришь, заcрaнец? 

message: В ссылках явная реклама
replies: text: : Соглашусь… в целом статья — реклама попперсов. Пахнет заказухой. Про связь со СПИДом вообще не упомянуто, про то, что нитриты окисляют кровь и что кровь таким образом не может самостоятельно переносить кислород — ни слова. Впрочем, это ж Википедия, а значит — либо ангажированная проплаченная информация, либо то, что пишут троечники и пр. малограмотные люди 194.67.177.138 10:37, 3 марта 2020 (UTC)
thread_title:  реклама 

message: Кто знает, в Украинет он запрещени или разрешен?
Его пора запретить так как секс шопы используют его не по назначению! Опрыскивают им секс товары (стринги, товары для секса) потом покупатели нарываются на букет проблем связаных с использованием таких "обработанных" товаров.
Депутаты Верховной Рады ПОЖАЛУЙСТА ЗАПРЕТИТЕ этот  наркотик к продаже на територии Украины! 159.160.16.252 08:27, 20 августа 2013 (UTC)
replies: text: Википедия тут ничего не поделает, обращайтесь прямо к депутатам. --аимаина хикари 09:17, 20 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Легальность в Украине 

message: Увлечение попперсом может привести к ожогам слизистой оболочки полости носа, воздействию на ней­роэпителий и последующей  гипосмии (сниженная способность чувст­вовать запах) и (или) аносмии (пол­ная потеря обоняния) кратковременно, длительно или навсегда, в зависимости от степени воздействия. Иногда последствия сопровождаются частым насморком, образованием полипов.
"В настоящее время доказано, что попперсы наносят значительный вред здоровью[19][20]." - по приведенным ссылкам ничего подобного не утверждается, прямо наоборот: 
"NO. OF UK USERS: 550,000 
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A"
В англ. Википедии написано прямо противоположное: никакой конкретный вред здоровью не установлен и считаются относительно безопасными.93.74.78.13 20:29, 29 июня 2011 (UTC)
* Токсикология алкилнитритов давно и хорошо изучена, только её дос их пор никто не хочет добавить по человеческим источникам. По ссылкам [19][20] написано, что попперсы стоят где-то в хвосте списка вредных веществ, но всё-таки вредных. --аимаина хикари 06:10, 30 июня 2011 (UTC)
Пишу по личному опыту- попперс ВРЕДЕН! Если пролить его дома ничем не ОТМЫТЬ! При длительном вдыхании вызывает анемию диагностированную по анализам. Человек делается больным, слабым и отбитым от реальности! Очень цепкая зараза никому не советую не то чтобы покупать, а брать его в руки. Два раза в жизни нарвался на это удовольствие, первый раз не знал что это в итоге отмучился как пленник три года(в последствии переехал на другую квартиру). Подушка отлежала 10 лет с пролитым на нее попперсом  и представьте себе сия гадость осталась на подушке не разложившись полностью! Способов зачистки его "следов" практически нет. Перекись водорода только проходит испытание. 37.73.45.2 14:33, 5 июня 2013 (UTC)
С таким же успехом можно разглагольствовать про вред духОв: если их разлить на впитывающую поверхность, то мало не покажется. Про алкоголь: напиться в стельку и блевать и сажать печень. И про многое-много другое. Как же бесят люди, хаящие вещества, в то время как сами виноваты ввиду своей неосмотрительности, безответственности и просто криворукости. Алкилнитриты не надо проливать и тем более не надо длительно нюхать, и всё будет хорошо. Да, всё настолько просто.
178.67.60.156 17:01, 15 декабря 2013 (UTC)
*  Ну да, духи там почти совсем близко! От них анемия, ожог и смерть при приеме внутрь. Ты б еще минеральную кислоту с лимоном сравнил :) Наркоманы тоже ширку хвалят и уверены в ее полезности. Мак домохазяйки в кутью дают. Любой подросток напьется обычной водки и в приподнятом настроении купит в секс шопе это,  прольет незамедлительно на себя и окружающих не подозревая даже о физикохимических свойствах продукта. Там на баночке мелкий английский технический язык, как раз для читающего молодого поколения.  2001:4C28:4000:721:185:26:182:33 15:28, 9 января 2014 (UTC)
replies: text: Действительно, давайте запретим ножи. Школьник напьётся водки, возьмёт нож и в порыве страсти кого-нибудь заколет. Или ножницы: он будет с ними бегать, упадёт и поранится. И всё электрооборудование нужно срочно делать в монолитном 10см толщиной полипропиленовом корпусе, чтобы не дай-то бог не расковыряли... Почему такое зашкаливающее количество хемофобов? Алкилнитриты - /относительно/ безопасные вещества. Если человек не способен аккуратно обращаться с чем-то более серьёзным, чем поваренная соль, то этому человеку не следует это трогать. Если человек неаккуратен и трогает и/или трогает без знания дела, то он идиот, и всё, что с ним произойдёт - его собственная вина. Если вы передозировались лекарством - виноваты вы. Если я вам на день рожденья подарю банку с красивым крупнокристаллическим канцерогеном класса А1, чтобы поставить на полку для красоты, а вы её в последствие кокните, вытирая пыль - виноваты тоже вы. Нет недопустимых веществ, есть некомпетентные люди. Естественный отбор. Из-за таких деятелей как вы, химиков мучают бюрократскими списками "прекурсоров", а больные не могут в аптеке купить лекарство, не отлежав предварительно в двухчасовой очереди к врачу. Это печально.
178.67.35.229 16:30, 11 января 2014 (UTC)
*  Естесвенный отбор? хмммм...в этом словосочетании и есть ответ о так званой полезности попперсов. Действительно больные люди необходимые лекарства выписывают у врача - долгая неприятная процедура, а этот канцероген на тебе вдыхай еще и по головке погладят - мол поздравляем вы не хемофоб, ох как приятно я счастлив - ответите вы, хемофобия -это зло само по себе и касается каждого, так как этих хемофобов просто немеренно развелось повсюду. Давайте выпьем по сто грамм соляной кислоты она и так присутсвует в желудке!
Спасибо, но умирать пока не хочется ни естественным отбором ни случайным. Осведомлен - вооружен. 
Все кто защищает попперсы - продавцы попперсов. Пихают их людям, а о побочках умалкивают. Сверх прибыль, безответственность,  легкий подъем денег на чужом здоровье.  37.73.242.100 21:46, 28 февраля 2014 (UTC)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я простой человек из маленького города,подтверждаю что перекись водорода 3% разведенная с водой приблизительно в пропорциях 1 к 5 или 1 к 10 при контакте с попперсом окисляет его до нелетучего НИТРАТА который не мешает жить,не размазывается,а просто является нелетучим нитратом неопасным фактически для окружающих. Будьте здоровы! 37.73.196.139 17:42, 10 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Вред здоровью 

message: Для того чтобы окончательно развенчать миф о нарко-принадлежности обратимся к “Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ” утвержденный Постановлением Правительства РФ N681 от 30 июня 1998 (редакция постановлений N51, N648, N421. 
Вы не найдете в выше указанном документе составных частей попперс. Из чего следует только одно - попперс, а именно амилнитрит, бутилнитрит, пропилнитрит абсолютно легальны!
Откуда же взялся миф о том, что попперсы запрещены в России? В результате недолгих поисков я нашел Письмо №0100/4721-07-32 от 08.05.2007. Ниже я приведу его полностью:
http://poppers-market.ru/doc/doc993.doc
Из чего можно сделать вывод не о запрещении попперс, а о бумажной волоките в бюрократической машине РФ, которой не понравилась область применения, указанная в поданых документах на регистрацию.
В мире тысячи производителей секс-стимулятора попперс и тысячи торговых названий. Не спешите делать выводы и раздувать интерес желтой прессы на основании отсутствия запятой у одной торговой марки.   Ad_Wolfy 09:00, 23 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Запрещен ли попперс?