lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Петрушка (род)

message: Каким образом СанПИН может влиять на уголовную наказуемость выращивания петрушки? Разве уголовную наказуемость определяет не Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства...", куда петрушка не входит и не собирается входить? 194.190.183.238 13:17, 6 июня 2011 (UTC)
replies: text: Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (http://www.referent.ru/1/78463)

text: *7)за нарушение санитарного законодательства выносить мотивированные постановления о:

text: **наложении административных взысканий в виде предупреждений или штрафов;

text: **направлении в правоохранительные органы материалов о нарушении санитарного законодательства для решения вопросов о возбуждении уголовных дел (статья 51)

text: *За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 55)Нимтар 17:35, 6 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Уголовная наказуемость 

message: Я вообще за то, что бы сильно урезать, а то и вовсе убрать сведения о "наркотичности" из этой статьи. А затем поставить полную защиту и на статью о роде, и статью о виде. Мотивировка простая - в список внесена Петрушка кудрявая, а не весь род. --GreenZmiy 04:36, 7 июня 2011 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Вовсе убрать. С уважением, --Borealis55 15:23, 7 июня 2011 (UTC)
replies: text: :Некоторые источники рассматривают род Петрушка как монотипный. Да и для большинства потребителей этого вкусного и ценного продукта возможные видовые отличия не имеют значения. Народ ест просто «петрушку» и хочет знать о таящейся в ней „угрозе“:)) Мне кажется, что излишний академизм порой переходит пришибеевщину;)) Не обижайтесь, желаю удачи. --Chan 16:24, 7 июня 2011 (UTC)
Оставить надо, но укоротить. Полный перечень наркотических растений тут совершенно ни к чему.  83.149.32.254 06:23, 8 июня 2011 (UTC)

text: Ну да, я тут перестарался:))--Chan 06:49, 8 июня 2011 (UTC)
* можно добавить раздел - Интересные факты, где указать на сей факт запрета. Так и короче и вероятно впоследствии раздел может расшириться. С уважением,  D8E9 13:25, 23 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Содержание статьи
Обсуждение:Повилика

message: Распространение не описано вообще никак. Необходимо устранить 212.116.119.231 12:05, 1 декабря 2017 (UTC)
replies: text: См. ВП:Кто-то. --Bff (обс.) 12:20, 1 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Распространение
Обсуждение:Подсолнечник однолетний

message: Подправил часть статьи с упоминанием о способности подсолнечников поворачиваться за солнцем. Причины:
* В источнике 3 (Solar Tracking: Sunflower Plants, Plants-In-Motion from Indiana University.) говорится, что молодые бутоны подсолнечников поворачиваются за солнцем, в то время как по мере созревания и цветения растение фиксируется в определённом положении, указывая примерно на восток.
* В источнике 4 () приводится экспериментальное исследование, в котором говорится о том, что способность поворачиваться уменьшается с возрастом растения, но сохраняется для молодых листьев старых растений:
Measurements on one plant indicated  that the tendency for an easterly aspect in the  morning and a westerly one in the afternoon decreased  with age (Fig.3);  however, the younger third of the leaves of one of the older plants, when analyzed separately, exhibited similar behaviour to the leaves of young plants (Fig. 3D).
Однако в самой статье, по большей части, исследуются молодые растения, соответственно, может кто-нибудь для полноты картины привести исследование именно для более старых подсолнечников?
--Diversenok (обс.) 10:24, 3 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Про гелиотропизм
Обсуждение:Полынь

message: У меня есть большие сомнения в необходимости данного шаблона в статье о РОДЕ. Т.к. для приготовления настойки используют не все виды Полыни, то предлагаю переместить этот шаблон в соотвествующую/ие статьи о виде/ах.  GreenZmiy 09:58, 10 ноября 2011 (UTC)
replies: text: В статье о роде такому шаблону на самом деле не место. --Bff 10:11, 10 ноября 2011 (UTC)

text: Такому шаблону не место и в статье о виде. С уважением, --Borealis55 13:56, 10 ноября 2011 (UTC)
* Хорошо, никто не спорит, а сообщение о перенаправлении зачем убрали? Ink 19:32, 10 ноября 2011 (UTC)

text: * Вы что-то путаете, я убрал только шаблон. Может Вам показыватся устаревшая версия? --GreenZmiy 03:59, 11 ноября 2011 (UTC)
replies: text: :* Ой, магия . Про настойку постараюсь написать побыстрее, когда время будет. Ink 06:19, 11 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Шаблон "Стимуляторы аппетита"
Обсуждение:Полынь понтийская

message: Абзац из трактата века так 19-го, предложение - либо оформить цитатой, либо переделать на современный русский.  Dim4IQ 06:18, 1 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Это, видимо, из ЭСБЕ. Правьте смело! С уважением, --Borealis55 08:26, 1 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  стиль
Обсуждение:Померанец

message: почему Чинотто ведёт сюда? — Tpyvvikky (обс.) 19:51, 19 мая 2022 (UTC)

message: Если гибрид, не лучше ли "Citrus × aurantium Л."? Xakepxakep (обс.) 15:48, 14 января 2017 (UTC)
* Это может гибрид, а может и нет. Так что лучше оставить как есть. --GreenZmiy (обс.) 00:54, 15 января 2017 (UTC)
thread_title:  Гибрид 

message: «И были в этом саду померанцы, подобные калгану, и сказал о них поэт, от любви обезумевший:
Он величиной с ладонь, окрашен ярче зари,
Снаружи горит огонь, однако же снег внутри.
Предивный состав его — явление двух чудес:
Огонь его не горит, а снег не тает — смотри!»
Сказка о Нур ад-дине и Мариам-кушачнице (из «Тысячи и одной ночи») 85.117.109.68 19:55, 4 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Стихи ( авторам-составителям на вооружение)
Обсуждение:Редис

message: см. СО Редька

message: То же самое "висит" в статье редька.
Где правда? Оний Постор 05:25, 2 мая 2009 (UTC)
replies: text: Правда в обеих статьях: это один и тот же вид, Raphanus sativus (Редька посевная). Но обе статьи, конечно, требуют того, чтобы в них были дополнительные разъяснения относительно этого факта. --Bff 07:45, 2 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Уважаемый Bff, может я что-то на смыслю в ботанике, но редьку от редиса я отличу!!!
Редис имеет более нежный на вкус паренхиму, с красной пигментацией на коре.
У редьки же пигментация коры распространенна (в зависимости от сорта) от зелёного до чёрного. А паренхима намного острее и жёстче. 
Даже если редька и редис культивированы человеком из одного растения, то уже давно "заслужили" занять отдельные виды.
...надо будет у мамы спросить: могут ли эти растения перекрещиваться... Оний Постор 09:16, 3 мая 2009 (UTC)

text: В пределах одного вида организмы могут очень сильно отличаться друг от друга. Большее значение имеет генетическое сходство. Овчарка принадлежит к тому же биологическому виду, что и мопс. --Bff 10:26, 3 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::Тогда в статьях надо пометить, что это подвид Оний Постор 08:48, 9 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::: Немного пояснений дописал. --Bff 00:04, 10 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::::От души: низкий поклон Вам... Оний Постор 06:09, 10 мая 2009 (UTC)
thread_title:  ВИД
Обсуждение:Резуховидка Таля

message: Arabidopsis thaliana имеет низкую важность? Для ботаники? Что за глупости, товарищи? --Sirozha.ru 17:33, 25 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Теперь высокая.  С уважением, Demidenko 05:19, 13 февраля 2012 (UTC)

message: Товарищи биологи, не подскажете ли, один и тот же ли это ген/белок - у растения арабидопсиса и в онкологии человека, упоминаемый в связи с поиском лекарств на основе моноклональных антител? И связано ли название Eskimo с морозоустойчивостью растения? И какая связь между геном морозоустойчивости растения и опухолями человека? Хотя понимаю, что это, видимо, вопрос целого курса молекулярной биологии. Я не биолог вообще, но из-за болезни близкого человека пытался перевести англовики статью Таргетная терапия (с помощью Инструментов переводчика Google, умеющих искать релевантное в других переводах), а там и в статьях про моноклональные антитела попалось и это.
--GregZak 19:04, 22 января 2016 (UTC)
thread_title:  Ген\белок ESK1\Eskimo1
Обсуждение:Ройбос

message: в ройбуше нет витамина Ц? странно, везде пишут что есть -- нужено бы указать источник этой информации.
213.151.5.9 15:34, 3 апреля 2011 (UTC)
Добавил название ройбуш, так как в ходу оба названия . --92.100.169.57 21:27, 12 сентября 2011 (UTC)
Если в ройбосе нет кофеина, то чем он 83.167.30.204 18:10, 10 февраля 2014 (UTC) тогда тонизирует? Хотелось бы поподробнее узнать, если кто то знает - напишите пожалуйста.
Иннокентий 83.167.30.204 18:10, 10 февраля 2014 (UTC)

message: Ройбуш — устоявшееся русское название в России, вторая часть слова переведена с английского Bush — куст, сравните с: Буш (ландшафт), Бушмены и Ханибуш. --ПростоУчастник 09:53, 4 августа 2014 (UTC)
* Это слово для русского языка новое, ничего устоявшегося в нем нет. Продвигаемый вами вариант не вполне корректен. --Ghirla -трёп- 11:12, 4 августа 2014 (UTC)
Поддерживаю ройбуш. Ройбос звучит надуманно. Ройбос — это придирки грамар-наци, лишь бы «исправить» общепринятое благозвучное слово и таким образом «оставить след в истории». 
Не такое уж слово «новое». Оно вошло в русский язык из немецкого. Причина — эмиграция 6 млн. немцев из экс-СССР в Германию и большое к-во социальных связей оставшихся у них в России. А также огромная популярность ройбуша в Германии. 
Я не собираюсь ввязываться в «войну правок», но буду считать эту статью одиним из маркеров неадекватности авторов википедии, ставящих под сомнение её ценность. 
Статье — кол с минусом. 
— Arcen66 (обс.) 19:29, 26 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Ройбуш или ройбос/ройбош
Обсуждение:Рудракша

message: Умиляет замечание: "Это незавершенная статья о ботанике". По-моему, эта вообще не статья о ботанике, а подробная инструкция о культовом применении изделий из рудракши. 
"Древесина Рудракши светло-белого цвета" - а бывает еще и тёмно-белый цвет? --IWill 19:04, 28 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Что нашли - то и повесили))))--shāntira shani 21:21, 28 февраля 2011 (UTC)
Мы занимаемся исследованием, сохранением и посадкой Рудракш, создаем мульти-язычный некоммерческий сайт по Рудракше. Поддавшись на замечание о том, что "Эту статью желательно дополнить", залил качественные свои фото и актуальные факты о Рудракши из нашего собственного опыта. Однако не вижу, как эти правки теперь опубликовать. Содействуйте, кто может.
--Rushtook (обс.) 03:54, 23 октября 2018 (UTC)
thread_title:  статья о ботанике
Обсуждение:Рукола

message: Интересно, как давно в русском языке это слово и почему через двойную "кк"? Итальянский исходник rucola - с одной "к". Просмотрел все статьи Википедии, посвященные этой траве. Написание ruccola нормативно только в норвежском. Гугл показывает также написание ruccola как ненормативное в немецком и английском (в немецкой и английской Вики - rucola). Написание rukkola встречается в венгерском, опять же как ненормативное. 
Неужели в русский это слово попало из норвежского? Что-то не верится. Скорее всего, всё же из итальянского оно было привнесено в русский язык какими-то неграмотными рестораторами подобно тому, как рыба с нормативным, но забытым названием "лаврак" через рестораторов вновь недавно попала в русский в виде "сибас" как транслитерация с английского (sea bass).
"Рукколы" нет в толковых словарях, только в орфографическом онлайн. Тем не менее, статистически, по крайней мере в том же Гугле, написание с одним "к" (рукола) встречается в полтора раза чаще, чем с "кк" (руккола). Таким образом, можно считать, что орфография этого слова пока ещё не устоялась.
 
Может, имеет смысл обсудить возможность введения в обиход грамотного и статистически релевантного написания и изменить название статьи на "Рукола"? Как видим, оснований для такого написания больше, чем через "кк". Rudi 18:44, 12 июля 2011 (UTC)
thread_title: Орфография слова: рукола vs руккола

message: Встречаются виды Рукола дикая или культурная как Diplotaxis tenuifolia. infovarius 18:44, 15 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Вопрос непонятен. Eruca sativa — один вид, относится к роду Eruca, Diplotaxis tenuifolia — другой вид, относится к роду Diplotaxis. --Bff 06:50, 16 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Eruca или Diplotaxis? 

message: В преамбуле - однолетнее, в биологическом описании - двулетнее. Внесите ясность.
thread_title:  Однолетнее или двулетнее 

message: , как-то некруто смотрится список блюд. Может из этой безразмерной портянки сделать пару абзацев связного текста? --Gruznov 11:17, 27 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Блюда 

message: При переходе с русской странички на английскую/немецкую происходит редирект с eruca sativa на eruca vesicaria. Таким образом обратный переход на русский язык с английского невозможен, да и русский язык не показывается в английской версии. Хорошо бы подправить это.
thread_title:  Нарушена связность страниц между разными языками
Обсуждение:Орден Белого льва

message: Орден Белого Льва и Орден Белого Льва "За победу" - это всё-таки один орден или два разных ордена? А если это два разных ордена (из соответствующей литературы у меня сложилось такое представление) - то почему о двух разных орденах написана одна статья, а не две? Хотелось бы увидеть мнение знатоков-фалеристов.  Лесовик-2 (обс.) 04:54, 23 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Так как всё-таки правильно?
Обсуждение:Сансевиерия

message: Верните обратно все виды! 5.44.168.86 15:40, 30 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Что?? 

message: Если читать внимательно, то становится понятно, что решение учёных переклассифицировать все виды сансевиерии как представителей рода драцена основана на анализе ДНК хлоропластов.
Так вот, у большинства растений хлоропласты передаются лишь по материнской линии. Это во первых.
А во вторых, есть немалые анатомические различия: у сансевиерии стебель очень слабо выражен, если вообще есть, а у драцены он ярко выражен; кроме того, сансевиерия является листовым суккулентом, а драцена - нет.
Возвращаясь к пластидной наследственности, можно в качестве альтернативы предположить, что в глубокой древности первые сансевиерии иногда скрещивались с драценами (всё-таки это родственные растения), а гибридный экземпляр (потомок драцены по материнской линии и сансевиерии по мужской) скрестился с сансевиериями. В ходе этого процесса потомки этого экземпляра по материнской линии распространились, а особи, не являющиеся таковыми, не дожили до наших дней.
P. S. Я понимаю, что то, что сказано в последнем абзаце - это дикая спекуляция, которая пока что не доказана. 5.44.168.86 16:22, 30 сентября 2022 (UTC)
* Все ссылки на исходную работу - основание для реклассификации, а также ссылка на переименованные виды с синонимикой старых в БД WFO приведены в статье. Может быть имеет смысл списаться с коллективом ученых, которые непосредственно проводили исследования и уточнить у них, как так получилось что они не учли передачу признаков лишь по материнской линии. Касательно последнего абзаца (речь про очистку воздуха?) - это информация из ранних версий статьи, необходимость и достоверность на совести соответствующих редакторов. Dmitry Plantorama (обс.) 21:25, 30 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Перенесение всех видов в род Драцена: опровержение 

message: где растут комнатные растениея!?
95.189.255.8 14:39, 14 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  комнатные растения
Обсуждение:Вульфила

message: Сам Филосторгий был арианином и родился в 360 г. в Каппадокии, т.е. по прошествии полувека после рождения Вульфилы, родители которого происходили из пленных, якобы, христиан той же Каппадокии. Интересная получается тенденция: христиане Каппадокии, перебравшись в Европу, вдруг, не с того, не сего становятся еритиками-арианами...
1.Откуда информация о том, что родители Вульфилы были христианами? Дайте конкретную ссылку на эти строки (не говоря уже о православном христианстве...).
2. Если я приму имя "Чингачгук Большой Змей", я буду считаться членом народности ирокезов?
3. Разве в 267 г. готы дошли до Каппадокии, откуда такие сведения? И вообще откуда информация о том, что 267 г., в морском набеге герулов, участвовали готы? Как они могли оказаться в Каппадокии, Каппадокия на побережье находится?
4. И почему Вульфила был вторым епископом готов? А первым кто был, Залмоксес? :_) 
5. Хотите завести статью "Готы-мезийские", которые, якобы, по смерти Вульфилы, после 383 г., оставались на территории Мезии? А ничего что Эрманарик покончил с жизнью в 375 г. перед лицом гуннской угрозы, после чего, по Приску, готы практически сразу мигрировали во Фракию. А потому о каких "мезиских готах" можно говорить? Можно кончено рассмотреть западно-мезийских братьев Видимира, Тодомира и Велемира, но это уже будут не готы, а гепиды. Лучше вместо того заведите статью "Готская проблема", потому как Залмоксес не мог быть учителем готов, как об этом сообщает Иордан, а был учителем гетов, когда готами на Балканах даже и не пахло.
Особенно умиляет термин "арианская община". Это случайно не та община в которой состояли даже императоры, например Валент, что так же был арианином? 
И как Вульфила мог объяснять готам Евангелие, если он был арианином? Ну вообще... :_) И Ветхий завет он не мог объяснять, потому определение "Ветхий завет", могло появиться только после того, как появилось определение "Новый завет" и не раньше. Так что он объяснял? Не иначе как Тору. Так получается?
В общем здесь непочатый край, даже не знаешь с какой стороны подходить, все в куче. ---Sorath.
thread_title:  Вульфилла - арианин 

message: Есть источники, которые говорят, что исследователи намерено не упоминают имя Вульфилы - Мхитар (Մխիթար), которое является армянским и означает "утешитель". Сам Мхитар Вульфила же был византийским армянином. Вот источники (оговорка - могут быть не АИ для ВП): [1], [2], [3], [4], [5] 109.197.204.216 22:12, 25 апреля 2023 (UTC)
* Биография Вульфилы практически неизвестна. Говорят, что его предки были христианами из Садаголтины в Каппадокии (около современной столицы Турции). Вероятно, любые якобы "более точные сведения" - это плод спекуляций Proeksad (обс.) 11:24, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Армянин?
Обсуждение:Юг США

message: Какой ещё Ленин? Перепишите по образцу английской статьи. --Ghirla -трёп- 15:51, 25 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Переписать 

message: Вот такой вот Ленин! Статья русскоязычная, значит, первичными авторитетами должны быть русскоязычные авторы! Неужели не понятно?
replies: text: Непонятно. Ф топку Ленина. Он некомпетентен в данной вопросе. Ющерица 04:25, 8 июля 2012 (UTC)
thread_title:  А вот такой! 

message: Согласен, это русскоязычная статья, поэтому предпочетние будет отдаваться русскоязычным источникам. Иван-чай 20:23, 22 августа 2009 (UTC)
replies: text: Не будет. Ющерица 04:27, 8 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Ленин 

message: Статью просто необходимо дополнить картами, чтобы было понятно - где Юг, где Север и где Запад. Соответственно дополнить другие соответствующие статьи. Ещё лучше - карты с хронологией, где сейчас проходит разделение тогдашнего Юга/Севера/Запада и по каким штатам (или что там тогда было) проходит сейчас проходило тогда. Булат Ш. 21:22, 29 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Карты, рисунки
Обсуждение:Сенна александрийская

message: В цитате "лько раз в течение лета отдельные листочки сложного парноперистого листа. Лечебное действие обусловлено алоэ-эмодином, диантронами реина — сеннозидами A и B. Содержащиеся в листьях смолистые вещества при неправильном приготов" ссылка реин ведёт не на химическое вещество, а на великую американскую порноактрису. Так как википедии про вещество реин нет, то либо уберите гиперссылку или составьте статью  109.184.7.120 16:14, 10 июля 2017 (UTC) 109.184.7.120
replies: text: . С уважением, Demidenko 22:26, 10 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Ошибка в ссылке
Обсуждение:Герб Милана

message: Не забудьте про ЗЛВ --Ghirla -трёп- 16:20, 25 апреля 2009 (UTC)
replies: text: жадный какой ;)--Shakko 16:23, 25 апреля 2009 (UTC)

message: В статье "Герб Милана" написано: " Когда в 1476 году Джан Галлеацо Висконти стал герцогом,"
В статье "Джан Галеаццо Висконти" указана дата смерти 1402 год и написано, что "5 сентября 1395 года на площади Сант-Амброджо в Милане, в самом центре города, произошла торжественная церемония вручения знаков герцогского достоинства имперскими уполномоченными, на которой присутствовали представители всех государств Италии". Несоответствие дат смерти и принятия герцогского титула.
Автор сообщения: Сергей Алексеевич 109.172.46.182 08:08, 6 июня 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:38, 6 июля 2017 (UTC)
* Да просто спутали Джангалеаццо Висконти с Джангалеаццо Сфорца — второй жил на сто лет позже первого. Разумеется, речь идёт о Висконти, а дата 1476 год относится к моменту, когда семилетний Джангалеаццо Сфорца наследовал своему убитому отцу. Andrei Pilipenko (обс.) 09:19, 7 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Смородина чёрная

message: Фраза "Чёрная смородина является родоначальником почти всех сортов культурной чёрной смородины" действительно написана на русском языке? Интересно: а разве есть сорта чёрной смородины, выведенные не из чёрной смородины?--Vladlat 19:08, 22 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Значение и применение
Обсуждение:Стевия

message: Да еще рядом моток колючей проволоки. liutas4х4 17:23, 3 ноября 2010 (UTC)
воз 178.120.12.7 16:10, 10 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  А почему фотография подзаборная?
Обсуждение:Некрополь Донского монастыря

message: В списке похороненных изобретатель душегубки Берг вынесен отдельно, вроде его нельзя с людьми. С другой стороны он тоже жертва, не хуже и не лучше Ежова. Пожалуйста, пишите мнения.
* Не наше дело делить. Там уже другие силы разбираются. 71.183.191.70 15:57, 16 июня 2009 (UTC)
А что по поводу Майи Кристалинской? По-моему довольно важно упомянуть. Тем более певицы в списке есть.
Товарищи, не стоит путать: это статья про СТАРОЕ Донское кладбище, где никакого Пригова, Берга, Кристаллинской и прочих в помине нет. Статью надо переписать, дезинформтрует людей!!!
thread_title:  Берг 

message: Точно такая же фотография с подписью "Вход на Новое Донское кладбище" размещена на соответствующей странице. Товарищи москвичи, разберитесь, куда ведут эти ворота? Eugene M 20:01, 3 апреля 2013 (UTC)
* У старого кладбища таких ворот и впрямь нет, оно находится непосредственно на территории монастыря. Это ворота нового Донского кладбища. С уважением,--Draa kul  talk 19:56, 29 декабря 2013 (UTC)
* С другой стороны: «Донское кладбище делится на Старое и Новое, входы на каждое — раздельные.» Мне кажется, картинка уместна. Разве подписать по-другому? С уважением, --Borealis55 20:09, 29 декабря 2013 (UTC)
replies: text: : Эта статья в основном о старом. Картинка вводит в заблуждение. С уважением,--Draa kul  talk 20:19, 29 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Ворота 

message: Из приведённого списка похороненных на Донском кладбище предлагаю исключить фамилии, вошедшие в опубликованный на Википедии «Список похороненных в некрополе Донского монастыря».
Автор сообщения: Кадетов 16:50, 4 марта 2014 (UTC)
replies: text: --Draa kul  talk 19:12, 4 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Строго говоря, про новое кладбище. Кроме польской, которая про оба.--Draa_kul talk 06:40, 3 ноября 2014 (UTC)
* Внёс исправления. --Ghirla -трёп- 07:52, 3 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Танжело

message: Гибрид танжерина с грейпфрутом и помело. Одна из разновидностей- клементин. 
Ссылка "клементин- гибрид апельсина с мандарином. Нестыковка
Автор сообщения: Тимофей 46.188.121.177 19:22, 15 января 2015 (UTC)
replies: text: . Sealle 15:50, 8 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Тис

message: В Интернете можно встретить упоминание народного названия ягод тиса ягодного и остроконечного — «сопляника» (вероятно, из-за их структуры). --Djadjko (обс.) 20:59, 28 апреля 2017 (UTC)
* Для Википедии подходит только информация из авторитетных источников.  D.K. (обс.) 23:05, 28 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Ягоды