lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Смугилёв, Олег Анатольевич

message: Информация: "Волейболом начал заниматься в ДЮСШ-2 города Одессы" абсолютно неверная. Ученик 2-го класса СШ №29 Олег Смугилев начал заниматься волейболом в 1969г. в ДЮСШ-7 (а не ДЮСШ-2) г. Одессы, и только через 6 лет перешел в ДЮСШ-2 вместе со своим первым тренером Заслуженным Тренером УССР В. Л. Гольдубером. .  
Автор сообщения: Валентин Львович Гольдубер 2600:1700:F1B0:2210:745A:722E:79E5:F604 18:13, 21 июня 2020 (UTC)
* Уважаемый Валентин Львович, в Википедии принято правило ВП:Проверяемость, согласно которому вся информация на наших страницах должна подтверждаться достаточно надёжными опубликованными источниками. Указанный Вами как ошибочный фрагмент я удалил, поскольку подтверждающего источника он не имел. С внесением заменяющей информации дело обстоит сложнее, поскольку на основании только Вашего сообщения мы этого сделать не можем. Можете ли Вы указать какой-либо опубликованный источник в подтверждение Ваших слов: страницу в Интернете, или статью в бумажной газете? Если нет, прочтите пожалуйста эссе ВП:ОЧЕВИДЕЦ и подумайте, есть ли у Вас желание опубликовать свои мемуары. Кстати, при доработке статьи об Олеге Анатольевиче я обнаружил в свежем издании книги «Волейбол. Энциклопедия» сведения, что в 1986 году он вернулся из ленинградского «Автомобилиста» в одесский «Политехник». Если так, то он не мог стать призёром чемпионата СССР в 1987 и 1988 годах. Можете ли Вы прокомментировать эту информацию?— Yellow Horror (обс.) 00:18, 22 июня 2020 (UTC)
* .— Yellow Horror (обс.) 21:00, 15 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Дель Ная, Роберт

message: Голди не оговаривался в интервью, это ошибочная информация. Голди назвал имя "Роббо" , а не "Роберт". Роббо - псевдоним ещё одного уличного художника. Он просто привел его в пример, сравнивая с Бэнкси. Неверный перевод фразы из интервью!
thread_title:  Untitled
Обсуждение:Цахурский язык

message: В монографии Дирр А. Цахурский язык. (СМОМПК. Вып. XLIII.) Тифлис, 1913. исследователем «для записи примеров» был использован предложенный им алфавит. Наверное, это следует упомянуть.— Stif Komar (обс.) 03:29, 18 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Алфавит 1913 года
Обсуждение:Зелёный Гай (парк, Харьков)

message: Пора восстанавливать парки не только в центре города!

message: Давайте поговорим о парке Зеленый Гай в Индустриальном районе города Харькова. В прошлом столетии детвора и взрослые заложили прекрасную зеленую зону. Она спасала жителей Орджоникидзевского, тогда еще, района от летней жары, была местом отдыха и культурного досуга. НАзвали парк имени 40 летия ВЛКСМ. Даже один из первых чешских лунопарков приезжал радовать Харьковчан именно в этом прекрасном месте. Шли годы независимости Украины и парк забрасывали. За ним перестали следить, затем срезали атракционы, затем...
В 2018 году в парке появились активные жители района и начали восстанавливать парк, стимулировать Коммунальное предприятие, городских чиновников для восстановления реки и сохранения деревьев.
а нужно ли?
— 31.202.126.23 04:23, 18 августа 2020 (UTC) Шестопалов Борис
thread_title:  Нужен ли харьковчанам большой парк Зеленый Гай с красивой рекой?
Обсуждение:Улица Куйбышева (Феодосия)

message: Неплохо было бы уточнить вопрос исторического названия. Сейчас источник в статье не выглядит авторитеным, а в сети полно таких на оба варианта. На второй вариант есть в том числе в печатной литературе: Улицы Феодосии : справочно-библиографический указатель / Сост. и оформление Т. М. Гурьевой, вед.библиографа ЦГБ им. А.Грина. — Феодосия : ЦГБ им. А.Грина, 2010. −11 с.. — Insider 51 07:36, 2 февраля 2021 (UTC)
replies: text: На сайте Феодосийской ЦБС после запроса изменили на Лазаретную улицу, видимо была ошибка (которая, впрочем, осталась в печатной версии публикации). — Insider 51 07:39, 10 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Лазаретная / Лазаревская
Обсуждение:Screaming Life/Fopp

message: подскажите, пожалуйста, а как выглядит оригинал фразы «Soundgarden не так сильно звучат, как позже, и их песни не особенно убедительны, что делает эту запись интересной только как историческая запись»? Я не вижу здесь ничего похожего. — Good Will Hunting (обс.) 08:01, 18 августа 2020 (UTC)
replies: text: Я «содрал» эту цитату с английской вики и перевёл, но, оказывается, нет такого текста в AllMusic, когда зашёл туда по вашей ссылке. Если вы знаете, что я сделал что-то неправильно, исправьте пожалуйста, а то у меня с переводом бывают косяки. Diamond Player (обс.) 08:20, 18 августа 2020 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Раз у вас есть первоисточник, вы можете его перевести и добавить из него подходящую цитату вместо этой. — Good Will Hunting (обс.) 08:25, 18 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Цитата из Allmusic
Обсуждение:Нуркенова, Разия Тулеуовна

message: Источники - https://tengrinews.kz/football/skonchalas-trener-jenskoy-sbornoy-kazahstana-po-futbolu-411621/ и https://rsport.ria.ru/20200818/1575928659.html 
Ds02006 (обс.) 09:21, 18 августа 2020 (UTC)
thread_title: Информация о смерти
Обсуждение:Почётная пряжка на ленте для сухопутных войск

message: Возможно правильное название, в медальерике  Знак на ленте (Значок на ленте), а для этого Знак на ленте для сухопутных войск (Значок на ленте для сухопутных войск), так как слово пряжка, в русском языке, имеет другие значения. — 91.219.188.22 10:01, 18 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Правильное название
Обсуждение:Гандон

message: Действительно ли нужна данная статья? По, очевидно, крайне вызывающему названию, статья подверглась значительному вандализму. Считаю, её нужно удалить, т.к. викифицировать такую статью крайне затруднительно и она не имеет практически никакой ценности. Minur4567 (обс.) 10:38, 18 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Необходимость в данной статье 

message: Есть ещё просторечное название презерватива.
Или уж хотя бы ссылку на викисловарь можно поставить.
{{викисловарь|...фильтр правок...}}
Да и в преамбуле
 — французская фамилия. Во Франции насчитывается около 6 тысяч носителей этой фамилии с 1890 года[1].
надо бы заменить на 
 — французская фамилия (во Франции насчитывается около 6 тысяч носителей этой фамилии с 1890 года[1]) и топоним.
Ведь на станице не только фамилии. - 82.112.178.140 14:04, 13 октября 2020 (UTC)
* Коллега, но это не статья о фамилии, так что убрал лишнюю информацию. Просторечное название - гондон, не гандон, оно есть в см. также. Викизавр (обс.) 21:40, 13 октября 2020 (UTC)
** Викисловарь - ? - 82.112.178.140 21:49, 13 октября 2020 (UTC)
*** На wikt:Гандон или wikt:гандон? Викизавр (обс.) 22:04, 13 октября 2020 (UTC)
**** С маленькой буквы через «а». Ну, вроде есть практика размещения и двух ссылок, когда имеются страницы с большой и маленькой заглавной буквой. - 82.112.178.140 22:07, 13 октября 2020 (UTC)
***** Тогда обе сделал, нормально? Викизавр (обс.) 22:17, 13 октября 2020 (UTC)
****** Да. - 82.112.178.140 22:26, 13 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Значение
Обсуждение:Фрэнк Дюкс

message: Wikisaurus, хотел удалить, потому что псевдоним не принято на Вики переставлять местами с фамилией, например, Козьма Прутков, а не Прутков, Козьма, Саша Чёрный, а не Чёрный, Саша и т. д. Ну ладно, пока нет статьи, пусть будет так… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:19, 18 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Псевдоним
Обсуждение:Агенты «Щ.И.Т.» (2-й сезон)

message: , доделывать статью будете? А то я вижу, что Вы уже за статью о седьмом сезоне взялись, а в этой статье остались неиспользованными 43 сноски. — Jim_Hokins (обс.) 18:00, 18 августа 2020 (UTC)
* Конечно буду, что за вопрос? Чего Вы торопите меня? Я же доделал третий сезон  Drewgoddard (обс.) 18:21, 18 августа 2020 (UTC)
** Причину вопроса я объяснил в стартовой реплике. Я Вас не тороплю, это Вы торопитесь перенести все сноски в раздел «примечания» до момента их использования в тексте статьи. Как вариант, можно прятать неиспользуемые сноски в тэги комментариев <!-- --> до того момента, как они действительно станут востребованными. — Jim_Hokins (обс.) 20:41, 18 августа 2020 (UTC)
=== Итог ===
С 18 августа до настоящего времени (намного дольше двух недель) никаких изменений в статье сделано не было. Поэтому я закомментировал все неиспользуемые в статье сноски, дабы устранить многоэкранную «красноту» в примечаниях. — Jim_Hokins (обс.) 13:42, 8 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  «Краснота» в примечаниях 

message: С 18 августа до настоящего времени (намного дольше двух недель) никаких изменений в статье сделано не было. Поэтому я закомментировал все неиспользуемые в статье сноски, дабы устранить многоэкранную «красноту» в примечаниях. — Jim_Hokins (обс.) 13:42, 8 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:КИП и А

message: * Здравствуйте, заметила, что исходящий источник также был использован и на указанном сайте.  — Metrologist7896 (обс.) 20:27, 18 августа 2020 (UTC)

message: Получилась ужасно неграмотная статья. Например, что такое "физическая величина вещества"? Почему термометры - это "приборы для измерения", а в следующей строчке манометры - "устройства для определения"? Почему статья сочинена совершенно без учета ГОСТов, сведений из тематически близких статей про метрологию, АСУ и АСУ ТП? 
P.S. Есличо, регистрироваться и "править смело" - лениво. :)  Кто-то же ведь уже сочинил, вот пусть он и правит свой опус.
thread_title:  Замечания к стилю и содержанию 

message: Есть статья https://en.wikipedia.org/wiki/Instrumentation_and_control_engineering 
это тот же самый КИПиА, верно?
thread_title:  Аналог на английском
Обсуждение:Выборы в Городскую думу Нижнего Новгорода (2020)

message: Придирка, конечно, но списка кандидатов ой как не хватает. 
Простому избирателю даже нагуглить сложно :(
82.208.100.128 16:55, 9 сентября 2020 (UTC)
* Он есть в разделе "результаты", просто свёрнутый, сейчас поменяю чтобы сразу виден был. Super Sten (обс.) 05:39, 11 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Список кандидатов по избирательным округам
Обсуждение:Шемякин, Михаил Петрович

message: Источники в разделе «Ранние годы» не соответствуют требованиям ВП:АИ (см. запрос источников). На основании ВП:СОВР все сведения без надежных источников по прошествии  2 недель будут удалены. 95.72.130.167 05:00, 19 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Панировочное тесто

message: Но Википедия не подходит для искоренения лингвистически нелегитимных терминов (ВП:НЕТРИБУНА). Поэтому когда кто-нибудь соберётся с силами, он откатит Кляр до версии Dlom, вольёт эту статью в Кляр, а материал про клей разнесёт по статьям Золочение, Яичный белок и, может, Шлихтование (size переводят как "шлихта", но редко). Можно добавить варианты клеящего состава на томлёном белке, белке с уксусом и на чистом альбумине. 
Оффтоп: интересно, альбуминовый клей существует параллельно, ни один источник состав для золочения так не называет. БСЭ1 назвала смазками разведенный яичный белок и шеллак в золочении. Tadoritz (обс.) 07:39, 19 августа 2020 (UTC)
thread_title:  О правках с марта 2020 (''Glair (краски и золочение) => Кляр; Кляр => Панировочное тесто'')
Обсуждение:Дюна (франшиза)

message: "Игра Warcraft, вышедшая позже, выглядела ремейком",может быть, лучше эту фразу убрать?— Тассадар (обс.) 08:01, 19 августа 2020 (UTC)
* Конечно, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 08:06, 19 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Неоднозначность
Обсуждение:Список песен Джо Дассена

message: Абсолютно непонятно, что написано в скобках после каждой песни. А должно быть - причём однозначно. Я так думаю (с) 94.141.255.45 07:27, 6 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Информация в списке
Обсуждение:Ханна, Жорж

message: Забавно, как при переносе данных из источников, основывающихся на БСЭ, писатель превратился в писательницу) — Камарад Че (обс.) 10:23, 25 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Мисгендернинг
Обсуждение:Сапоги

message: Надо бы как в англовики навшаблон делать про сапоги и вообще про обувь, а не ограничиться категорией. Так будет нагляднее и проще найти что-то, да и структурированность хоть какая будет. К примеру есть вообще статья про «дутыши» ? Не нашёл в рувики, в англовики есть и как они по ихнему называются? Может и называются по другому, дутыши ведь слово молодое, как и сами сапоги такие, появились где-то в 80-90-е прошлого века? 37.113.160.125 13:30, 19 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Сапоги сапогам рознь
Обсуждение:Щигельский

message: Предлагаю вернуть ссылку на ст. Щигельский, Дмитрий теперь уже с отчеством: Щигельский, Дмитрий Иванович (Special:Diff/108768896/108769213; https://www.newsru.com/world/19jan2001/kleveta.html) с пояснением «бывший врач-психиатр». Вот новая публикация: // svoboda.org Дмитрий Волчек. Мозаичная психопатия. Александр Лукашенко глазами психиатра 18 августа 2020, http://archive.md/ZD8Pv. --Bookvaedina (обс.) 14:09, 19 августа 2020 (UTC)
replies: text: Upd. — Bookvaedina (обс.) 06:31, 22 августа 2020 (UTC)
thread_title:  [[Щигельский, Дмитрий Иванович]]
Обсуждение:Колесникова, Мария Александровна

message: В интервью TUT.BY сказано, что отца Марии зовут Александр. Ранее в другой новости у неё указывалось отчество Александровна. Есть ли АИ на Алексеевну? Если нет, предлагаю переименовать. — НСНУ (обс.) 12:31, 8 сентября 2020 (UTC)
replies: text: В АИ везде Александровна, в т. ч. в «другой новости» об отчестве её же собственная (!) цитата. Алексеевна упоминается только в явных копипастах с ВП, а  без указания АИ и с грубейшей ошибкой в белорусском написании. BFD-69 (обс.) 17:34, 8 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Отчество
Обсуждение:Цепкало, Вероника Валерьевна

message: Че, реально, никто не знает сколько ей лет? Судя потому, что ВУЗ окончила в 98, тетке должно быть за 40...Хорошо выглядит для своего возраста.
thread_title:  Возраст?
Обсуждение:Хрозофора

message: Натуральный краситель голубого цвета — огромная редкость, и тем не менее он встречается на изображениях в средневековых книгах. Как установили эксперты, голубая акварель в те времена изготавливалась из плодов Chrozophora tinctoria.
Пигмент, называемый фолиумом, присутствовал на страницах средневековых рукописей. Постепенно его перестали использовать, и тайна краски оставалась нераскрытой. Но специалистам удалось выявить растение, дававшее такой яркий синий цвет.
Благодаря данному открытию станет возможной реставрация для сохранения средневековых произведений в первоначальном виде.
Специалисты нашли растение Chrozophora tinctoria (кстати, по сути это сорняк), а затем извлекли пигмент из его плодов в соответствии с инструкцией, найденной все в тех же средневековых рукописях.
https://www.gismeteo.ru/news/science/kak-i-voobshhe-zachem-ljudi-izgotavlivali-golubuju-akvarel-v-srednevekove/
83.220.236.219 09:16, 2 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Неправильная правка: зачем то админ  Карачун убрал важную информацию о данном растении.
Обсуждение:Iglooghost

message: Здравствуйте, коллеги. Моя статья была проверена автоматическим ботом, все возможные ошибки и недочёты я устранил, кроме одной. Бот утверждает, что статья на 43% состоит из букв русского алфавита. Как быть, если персона, о которой я пишу из Великобритании, следовательно используются английские термины?  С уважением. Rahmanyaz Annyyev (обс.) 09:11, 22 августа 2020 (UTC)
thread_title: Обсуждение статьи в Инкубаторе

thread_title:  Замечания от 19:49 19 августа 2020 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 9:19 20 августа 2020 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 7:53 21 августа 2020 (МСК)
Обсуждение шаблона:Ф1 ГПК

message: вопрос в первую очередь к Вам, как к первому автору этого шаблона в 2011-м году. Раз уж есть желание делать исключения вроде "США" вместо "СОЕ", то не лучше ли использовать сразу более интуитивные и понятные аббревиатуры? Cherkash (обс.) 21:58, 19 августа 2020 (UTC)
* ГОСТ 7.67. При этом хочу заметить, что само по себе использование аббревиатур придумал не я - до этого ячейки в таблицах делались вручную, но с теми же аббревиатурами. Касаемо интуитивности - это ещё вопрос, будут ли новые аббревиатуры интуитивнее ГОСТовских. — Mitas57 06:57, 20 августа 2020 (UTC)
** Да, непонятно. Но как пример (помимо США/СОЕ), даже РОС вместо РОФ является более интуитивным для России, и таких примеров много. Но если уж мы придерживаемся этого ГОСТа, где возможно (всякие ТИХ/ШТИ/500/и т.п. не дают этого делать повсеместно), то предлагаю убрать упоминание о возможности использования "США" по крайней мере из документации. И, возможно, оставить в самом коде шаблона. Хотя лучше убрать и из кода: это поможет проще ловить ошибки использования не того 3-буквенного кода: и самим редакторам, и тем, кто патрулирует/выверяет данные. Cherkash (обс.) 20:14, 21 августа 2020 (UTC)
*** Убрано, так как больше 2 недель не было возражений. Cherkash (обс.) 23:39, 8 сентября 2020 (UTC)
**** Как-то я упустил это обсуждение, извините. В документации пусть этого не будет, согласен, но внутри шаблона - пусть остается, нехорошо если ссылка ломаться будет. Я не думаю, что краснеющая при употреблении "США" ссылка поможет исправлять - вообще, мне не кажется употребление аббревиатуры "США" прямо уж такой ошибкой, чтобы она вызывала красную ссылку. Можно считать, что это такой опосредованный редирект. Более того - я бы наделал вариантов для той же Эмилии-Романьи, а то она у разных редакторов то "ЭМИ", то "ЭРО" - аббревиатуры в ГОСТе нет, и каждый изобретает что придется. А неправильные употребления я ботом переделаю, в случае чего. — Mitas57 07:56, 9 сентября 2020 (UTC)
***** А кстати, именно на этот шаблон ссылается только шаблон Пилот Формулы-1. Плюс, его иногда используют внутри шаблонов Команда Формулы-1 и Гоночный автомобиль. Вы уверены, что упоминание "США" вместо "СОЕ" и в самом деле что-то часто ломает именно в Шаблоне:ГПК? Тут поломки могут быть только по текущим гонщикам или командам, и то только когда США является "текущим" ГП раз в году (что обычно отражено в одном шаблоне и элементарно исправляется). И это уж точно не тот случай, который нужно отслеживать во многих местах сразу, поскольку по старым статьям всё уже более-менее устоялось. Может всё-таки это в каком-то другом шаблоне "США" вместо "СОЕ" что-то ломает? Кстати, исправления ботом должны решить проблему... Cherkash (обс.) 09:05, 9 сентября 2020 (UTC)
****** Гм, я его спутал с  - тот действительно ломает  в случае отсутствия обработки "США". Пусть тогда действительно  не обрабатывает его. Включения "США" на "СОЕ" я в настоящее время заменяю ботом по статьям. — Mitas57 09:23, 9 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Откуда взялись текущие аббревиатуры?
Обсуждение:Алексинский район

message: Судя по преамбуле, район существует. Тогда почему внизу навигационный шаблон называется «Населённые пункты муниципального образования город Алексин»? — Лобачев Владимир (обс.) 06:10, 20 августа 2020 (UTC)
*Район как АТЕ существует. Лобачев Владимир, потому что у нас как правило статьи уровня районов посвящены одновременно и АТЕ (району), и МО (мун. району, гор.округу или мун.округу), а списки НП в шаблонах привыкли делать не по АТЕ, а по МО.--Русич (RosssW) (обс.) 07:17, 20 августа 2020 (UTC)
** «привыкли делать не по АТЕ, а по МО» — это исходя из личного опыта, или есть какое-то обсуждение (опрос) с итогом? — Лобачев Владимир (обс.) 07:20, 20 августа 2020 (UTC)
***Опроса не видел. Разделил на два шаблона (состав там разный из-за пгт Новогуровский), при этом про МО у нас есть отдельная статья: .--Русич (RosssW) (обс.) 07:24, 20 августа 2020 (UTC)
**** А откуда данные по составу Алексинского района на сегодняшнюю дату? — Лобачев Владимир (обс.) 14:05, 20 августа 2020 (UTC)
***** ОКАТО (, ) и ГКГН 2020.--Русич (RosssW) (обс.) 07:12, 21 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Существует ли район сейчас?
Обсуждение:Городнянский, Авксентий Михайлович

message: Вы пишете:
...на Сталина или на Генштаб это окружение свалить совсем трудно
На самом деле, трудно другое: переложить на других личную ответственность тов. Сталина за все или почти все катастрофы весны-лета 1942 (см. примечание в статье Лозовская операция). Хотя попытки, конечно делались. В частности, Харьков свалили на Баграмяна, спасибо, что не шлепнули...
Для историков эта ситуация, конечно, не секрет, но у нас, к сожалению, западных историков переводят выборочно, что объясняется, в частности и пиететом нынешней власти по отношению к "эффективному менеджеру". Но наш проект не российский, а, страшно сказать, американский. Поэтому ничто не мешает нам давать объективную картину с использованием всех источников (ВП:НТЗ).
Что касается этой конкретной правки, то не стану ломать копья по мелочам, статья не об этом.  basic (обс.) 12:15, 1 октября 2020 (UTC)
Речь идет о фразе:
Однако вскоре в результате просчётов командования Юго-Западного фронта  ударная группировка фронта была окружена и уничтожена 
Считаю, что, для удобства атрибуции, спорное утверждение следует отделить от бесспорного. Например так (сновной текст):
Однако вскоре ударная группировка фронта была окружена и уничтожена.
Далее в примечании:
Ответственность за это поражение некоторые советские историки возлагают на  командование Юго-Западного фронта (источник). 
По другим сведениям, причиной катастрофы под Харьковом было скороспелое решение Сталина о масштабном наступлении на всех фронтах, включая южное направление (источник).
  
basic (обс.) 12:37, 1 октября 2020 (UTC)
replies: text: По-моему, повторяется история с Колпакчи: вы перегружаете статью информацией, не относящейся непосредственно к предмету статьи. Если бы вы писали книгу о Городнянском, там можно подробно рассматривать все операции, в которых он участвовал, от замысла до воплощения. Но это энциклопедическая биографическая статья, к тому же снабжена отсылочным аппаратом. Цель моей формулировки была показать, что сам Городнянский не виновен в своей гибели и в гибели своей армии. И ответственность со Сталина я на других не перекладываю, у него своих реальных грехов выше крыши, не стоит валить на него вообще всё.  Лесовик-2 (обс.) 14:43, 1 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Кто виноват?
Обсуждение:Последнее проклятие

message: В общем не могу закончить правку, срабатывает глупый шаблон автоматической отмены. Хотел внести следующий текст: #перенаправление [[:en:Ju-On: The Final Curse]]. Просьба внести его, коль самой статьи пока нет, в дальнейшем может кто и переведет, но уж точно данное название не имеет отношение к ирге. — 185.52.142.232 08:12, 20 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Это фильм, а не игра
Обсуждение:Возраст

message: Между возрастом человека, растения и минерала мало общего, интервика сейчас — на Старение. Надо бы заменить на неоднозначность. — Викидим (обс.) 09:38, 20 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Неоднозначность
Обсуждение:Аэроионы

message: воздух - смесь газов, главным образом, азота и кислорода ( 98—99 % ) в сумме и зависит от влажности (концентрации водяного пара), а также аргона, углекислого газа, водорода, образующая земную атмосферу. Никаких частиц в газе нет, частицы в воздухе - это обычная пыль. Статья в энциклопедии, на которое опирается это определение написана по книге Чижевского, который такой же ученый как и академики Марр или Лысенко. Думаете, пыль трется о кончики хвои и ионизируется? Macuser (обс.) 10:58, 20 августа 2020 (UTC)
replies: text: Да, частицы — не очень хорошее выражение. Но разве в атмосферном воздухе не могут возникать, например, ионы кислорода. — Янмирт (обс.) 14:00, 20 августа 2020 (UTC)

text: * Про ионы смотрите тему ниже. Далее, кислород - это газ О2 и химический элемент, О. Ион кислорода - это О потерявший один электрон, О+. Да, в воздухе могут возникать (от удара молнии) как О+ так  и О-. И чо? Срок жизни такого иона - много меньше секунды, он сразу вступает в реакцию с другими ионами, вроде О+ + О-=О2И чтоб два раза не вставать  - если вы хотите создать много ионов, то вам надо зарядить много молекул, а для этого провести много электронов. Только вот воздух - изолятор, через него электроны проводятся крайне плохо. Macuser (обс.) 21:08, 20 августа 2020 (UTC)
replies: text: :* Тогда я в статью больше не суюсь, пусть более компетентные участники дополняют текстом и источниками. — Янмирт (обс.) 11:50, 21 августа 2020 (UTC)
thread_title: Частицы

message: Ионизация воздуха ничем не отличается от ионизации любого другого газа, и потому не должна рассматриваться в отрыве от истории науки, включая псевдонаучную деятельность Чижевского. Macuser (обс.) 10:58, 20 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Аэроионизация