Обсуждение:МК-Ультра

message: В таком случае уберите из раздела ориссные рассуждения и оставьте то, что действительно подтверждается источниками (не narod.ru). Incnis Mrsi 07:43, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: Удалите орисс, а не весь раздел. --Pantzer 19:30, 1 июня 2008 (UTC)

text: А! Вы так и сделали. Хорошо. --Pantzer 19:32, 1 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Проект «Монарх» 

message: : + Содержится в научных библиотеках ПГУ им.Ломоносова, Томского ГПУ (но там есть и художественная литература).
replies: text: + Ссылаются на книгу: http://www.dissercat.com/content/mekhanizm-mezhdunarodno-pravovogo-regulirovaniya-borby-s-terrorizmom диссертация на д.ю.н. Антипенко, В.Ф., 2004 г.

text: - написана журналистом - публицистический источник.

text: - издательство "Политическая литература" (ну и текст набит пропагандой и изобличениями). --Van Helsing 16:53, 16 июля 2010 (UTC)
thread_title:  К оценке А.Асеевского 

message: есть?
thread_title:  Итоги программы ... 

message: Ссылка на какую-то страничку без реквизитов на сайте неизвестного фотографа, ссылка на политический триллер Manchurian Candidate... На мой взгляд, это недостаточно авторитетные источники, чтобы опирать них нетривиальные утверждения по данной теме. Пока выставляю шаблоны. Pessimist 08:19, 13 мая 2011 (UTC)
* По поводу первого из двух - www.michael-robinett.com/declass/c043.htm. У црушников порылся по тегам MKULTRA, 87024, такого документа нет. Хотя, не верится, что фальшивка, несмотря на отсутствие штампа «Release approved». По одному из запросов сработка на слушания в сенате http://intelligence.senate.gov/pdfs/95mkultra.pdf 6 мб, потом посмотрю. --Van Helsing 10:23, 13 мая 2011 (UTC)
replies: text: Слушания в Сенате - это другое дело. Чтобы не превращать статью в сборник фантазий в духе теорий заговора с опорой на «что-то в интернете». --Pessimist 11:02, 13 мая 2011 (UTC)
replies: text: : Просмотрел, в pdf этого листочка нет (но уйма полезного). С другой стороны, в енВики с сайта Робинетта гружено изображение :en:File:DeclassifiedMKULTRA.jpg с метками "work of Central Intelligence Agency employee, taken or made as part of that person's official dutie". Тут разбираться нужно. Вообще, в енВики статья на порядок посерьезнее (да что уж говорить, даже в традицио больше информации). --Van Helsing 11:29, 13 мая 2011 (UTC)
replies: text: :: Объем информации не аргумент, фантазёров и конспираторов в англовики (не говоря про прочие менее серьёзные проекты) - толпы. И вообще качество англовики часто сильно преувеличено. Это особенно заметно если ты статью в этой теме начинаешь доводить до номинации. Например Criticism of Holocaust denial у нас бы улетела на ВП:КУ как ВП:ОМ на первичных источниках. Pessimist 12:12, 13 мая 2011 (UTC)
replies: text: ::: Да эт не аргумент, это слёзы ) А там те же проблемы - правки с основаниями в невалиде. --Van Helsing 13:51, 13 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Что за источники? 

message: Раньше с 2002-2004,я проходил службу в рядах вооруженных сил Грузии,на территории Северного Кавказа, там мы узнали что,в 2000 году,там проводили какойто эксперимент,назывался Гюрза 10.Что именно не известно,но наш капитан говорил,что этот эксперимент проводился на людях с целью зомбирования солдат. Почти тотже, что и в афгане когда там был проект Берсерк
                                                                         
178.49.152.167 12:44, 14 мая 2011 (UTC)
178.49.152.167 12:48, 14 мая 2011 (UTC)
replies: text: Да, да их было много → Чёрный дембель и другие. --46.148.226.195 18:19, 13 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Гюрза 10 

message: ... документы и скрыв факт проведения армейского эксперимента ...
Так он ЦРУшный или армейский? --46.148.226.195 18:07, 13 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  [[?]]