lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Жимолость голубая

message: Не напутал ли Шрёдер-Панасюк в русских синонимах в очередной раз по очередному растению. Пора уже выносить данный АИ на соответсвие достоверности. "Диванные" авторы книги? Жимолость съедобная (Жимолость Турчанинова), Жимолость синяя, Жимолость камчатская - это разные виды растении рода Жимолость. Тут же сделали сборную солянку! Разберитесь любители Шрёдера-Панасюка! 83.149.35.12 06:22, 8 мая 2015 (UTC)
replies: text: Для вида Lonicera caerulea в книге Шрёдера-Панасюка приводится только одно название — Жимолость голубая (см. раздел 5311 на стр. 443). К какому таксону относятся названия, приведённые в книге для раздела 5312, однозначно сказать нельзя, поскольку в The Plant List (2013) название  указывается как синоним правильного названия  , а название  указывается как синоним правильного названия  . --Bff 22:26, 8 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Синонимы
Обсуждение:Земляника

message: Borealis55 вы зачем поудаляли все? у вас есть специальное образование по ботанике двудольных? вы так разбираетесь в растениях? ссылки - а вы обращали внимание на первоистоичники на тех сайтах, прежде чем писать "неавторитетная ссылка"? причем тут хостинг? фото было 5 разных видов растений рода "Земляника", вы можете только по неполному описанию, которое тут оставили различить виды? вы себе баллы зарабатываете? так можете и статуса лишиться, за безосновательное удаление!!! Rust-bm 21:33, 10 мая 2014 (UTC)
replies: text: Ознакомьтесь с ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ. Да и другие правила стоило бы посмотреть. Не переживайте, все так начинали. Будут вопросы — обращайтесь. С уважением, --Borealis55 11:40, 11 мая 2014 (UTC)

message: с детства считал, отличие земляники от клубники, то что земляника (земляника лесная), при отрыве от куста, легко отделяется от стебля без чашелистиков, можно сказать снимается одной мякотью. тогда как клубника (вся остальная земляника) отрывается вместе с чашелистиками, и для их отделения нужно приложить достаточно усилий, отрывать от мякоти. этот аспект вообще не освещен в теме. не знаю как в биологии, а для обывателей, это - значимое различие.
Спасибо. Интересно. Согласна с Вами.  Ole4ka sky (обс.) 06:26, 8 июня 2018 (UTC)
thread_title:  отличие лесной земляники от остальных.
Обсуждение:Иланг-иланг

message: иланг-иланг.''
 79.165.248.54 12:25, 14 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  википедия [[Special:Contributions/79.165.244.84|79.165.244.84]] 21:39, 7 декабря 2012 (UTC)
Обсуждение:Каперсы

message: * нужен раздел ==В кулинарии==
replies: text: * В данной статье информация о кулинарном использовании уже есть. Более детальную информацию лучше добавить в соответствующую статью о виде. В вобще — ВП:ПС! --GreenZmiy 05:26, 14 декабря 2010 (UTC) P.S. И незабывайте подписываться. --GreenZmiy 05:26, 14 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : "информация о кулинарном использовании уже есть" - где же ?

text: : "в соответствующую статью о виде" - какую же ?
Tpyvvikky
Обсуждение:Капсикум

message: Кто кому голову переломал?
Перечислены в статье разные виды, в том числе: Capsicum frutescens и Capsicum annuum. Но! При этом Capsicum frutescens редиректирует на Capsicum annuum, т.е. это одно и то же. Это начало, продолжение. Capsicum annuum называется - Стручковый перец однолетний, или Перец овощной, а Capsicum frutescens - Стручковый перец кустарниковый и... ведут они в две разные статьи, первая в Перец стручковый, вторая - в Перец кайенский. Т.е. получается всё таки не одно и то же? Но что видим в этих разных статьях - в каенском: "группа сортов вида Capsicum annuum". 
В итоге что получаем? Capsicum frutescens это группа сортов вида Capsicum annuum, или это всё таки разные виды рода Capsicum, или это вообще одно и то же и статьи нужно слить в одно???
Ко всему перечисленному для кучи ещё примешивается статья Эспелетский перец.
Автор сообщения:  37.113.155.100 20:30, 12 августа 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 14:51, 26 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Юрков, Иван Иванович

message: По словарю, взятому за основу и как АИ, приведена в статье дата смерти после демобилизации. Из словаря:
Здесь нахожу следующее:
--Алексобс 19:02, 24 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Непонятно, когда и как умер (или погиб)
Обсуждение:Капуста огородная

message: Как давно капуста выращивается на территории России? Кем была завезена? --212.92.161.182 09:43, 13 июля 2009 (UTC)
Что значит традиция коллективной заготовки капусты на зиму?109.173.86.175 00:41, 9 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Капуста в России 

message: Почему статья связана с какой-то "дикой капустой" на других языках и одновременно из статей об обычной капусте на других языках нет ссылок на русский язык? Выходит, что в русской Википедии нет статьи про обычную капусту, но зато есть про какую-то "дикую" её разновидность, причём с картинкой капусты самой обычной. Путаница получается.
thread_title:  В русском языке нет слова "капуста"? 

message: Слово "капуста" произошло от булгарского (древнечувашского) "кубоста". 
"Куба" - куча, "кубала" - складывай кучу, "кубос" - гармонь.
Все слова выражают действие складывания.
Буркин Юрий
replies: text: Юрий, приведите ссылку на источник, подтверждающий Ваше утверждение. С уважением, --Borealis55 07:43, 22 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Этимология 

message: Откуда взята картинка про урожайность? Из неё следует, что урожайность капусты в средней полосе России - порядка 20-30 кг/га, что, явно, на несколько порядков меньше реальной. 109.252.99.128 12:39, 5 ноября 2016 (UTC)
* Совершенно верно. Просмотрел другой "вклад" автора этого файла, в них содержится точно такой же абсурд: рекордная урожайность пшеницы — 1000 кг/га, а обычная 200 кг/га. Четыре мешка зерна собирают с гектара на целинных землях  и в Поволжье. В обсуждении этого юзера есть предположение о сознательном нанесении вреда для проекта и требование об удалении всех файлов. https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:AndrewMT  SG (обс.) 06:51, 14 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Урожайность
Обсуждение:Карагана

message: С тюркского 'kara' — черный, 'gana' — ухо; по названию черноухих лисиц, живущих в зарослях С. frutex
http://flower.onego.ru/kustar/caragana.html 195.189.71.67 11:04, 13 февраля 2017 (UTC)Бек
* Этот сайт авторитетным источником информации не является, если на странице нет ссылки на реальный источник.  D.K. (обс.) 22:11, 13 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Карамбола

message: Листочки листьев у карамболы как у всех кисличных при притрагивании складываются. А семена по форме как у огурца, но по цвету и строению как у яблок Ural-66 (обс.) 21:27, 28 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Листья 

message: "сложные акациевидные листья"? Может как-то по другому сформулировать?
Автор сообщения: Ural-66 (обс.) 21:35, 28 октября 2017 (UTC)
* Конечно же можно! Переформулируйте. --37.190.0.166 23:01, 28 октября 2017 (UTC)
** Нет, может есть такая классификация листьев? Я то полагал там парно-/непарноперистые... А тут вот как... Ural-66 (обс.) 02:21, 29 октября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 16:29, 28 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Квиноа

message: А почему кВиноа? По-испански qu перед i всегда произносится как [k]. Raoul NK 10:39, 13 января 2010 (UTC)
replies: text: Для меня это тоже большая загадка. Может ботаники брали такое название из старых печатных энциклопедий?  A.Skromnitsky 11:06, 13 января 2010 (UTC)
replies: text: : В БСЭ в статье про растение приведены оба названия, и квиноа, и киноа. Думаю, что слово квиноа — от латинского quinoa: в XIX и первой половине XX века при образовании русских названий от латинских (научных) происхождение слова обычно не учитывалось. --Bff 11:21, 13 января 2010 (UTC)
replies: text: :: «Киноа» намного более популярно в интернете (39 тысяч страниц против 8 для «квиноа») и всё-так ближе к оригиналу. Думаю. лучше пусть будет это название.  Raoul NK 10:55, 26 января 2010 (UTC)
replies: text: ::: Интернет — не аргумент: в гугле, к примеру, слово «жжот» более популярно, чем «жжёт» (644 тысячи против 597 тысяч). Лучше найти какую-нибудь солидную свежую книгу и ориентироваться на неё. --Bff 11:14, 26 января 2010 (UTC)
replies: text: :::: Ну, с «жжот» всё понятно, жаргонизм :) а вот с кинвой даже в книгах есть совершенно разные варианты. Латиноамериканисты, конечно же, никогда не пишут «квиноа», а среди биологов разнобой, мне даже попался вариант хиноа (с хинным деревом, что ли, спутали?). Так что предлагаю оставить киноа, как наиболее распроостранённый вариант. Жаль, не кинва, как в оригинале, но всё ж лучше, чем кВиноа. Raoul NK 15:01, 29 января 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Видимо, квиноа следует считать устаревшей формой, по аналогии с конквистадором. Вряд ли кто-то сейчас в устной речи произносит "кВиноа". Нонсенс. A.Skromnitsky 15:47, 29 января 2010 (UTC)
replies: text: :::::: На всякий пожарный добавил транскрипции по МФА, чтобы с произношением не было сомнений Raoul NK 09:33, 1 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::::::: В вашей транскрипции предпоследняя буква не отображается (вместо неё квадрат, как когда нет буквы в шрифте). Может это у меня так. Но боюсь и у многих пользователей без установленных соотв-х шрифтов... DL24 20:07, 1 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :::::::: Это не полноценная буква, а значок, обозначающий в МФА неслоговую гласную (маленькая дужка выпуклостью вверх, помещаемая под буквой). Raoul NK 08:38, 2 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::::::::: По-английски оно звучит скорее как "киноа", совершенно точно не "квиноа" (qui vs quee) киноа.. Maxime 22:30, 12 февраля 2010 (UTC) 5:29 PM EST, 2/12/2010
thread_title:  Название статьи 

message: Поскольку «к переименованию» висело месяц, и никто так и не возразил, переименовываю Raoul NK 09:49, 2 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Кислица клубненосная

message: Как может быть однолетним растение, образующее клубни? В английской версии статьи, кстати, всё правильно: "perennial". --Кебеж (обс) 15:57, 28 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Жизненная форма
Обсуждение:Клементин

message: А на снимке точно клементины? Похоже что это всё таки мандарины. Вот я сейчас держу в руке клементин: он слегка спюснут, оранжевого цвета, шкурка очень плотная, тонкая, трудно отделяемая от мякоти. На вкус напоминает и мандарин, и апельсин, но намного слаще. Цвет плодов - ярко-оранжевый. Сверху покрыт достаточно твердой кожурой, плотно соединенной с сочной мякотью. --212.93.115.80 19:35, 17 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Изображение. 

message: Не подскажите как можно розмножить клементин ?
thread_title:  Помогите
Обсуждение:Клён сахарный

message: "сумма эффективных температур для начала цветения 111,8±2,2 °С, а для окончание цветения 185,1±5,7 °С"
Это откуда такая температура может взяться по Цельсию? Григорий Цуканов (обс.) 16:38, 24 января 2022 (UTC)
* Это нормально. Сумма эффективных температур, это общее количество тепла, получаемого растениями для наступления определенного события (начала цветения и проч.). Ее получают суммированием ежедневных превышений среднесуточной температуры воздуха определенной ее величины, соответствующей температурному порогу развития. Отсчет идет для каких то растений с 5, а для теплолюбивого клена полагаю с 15 градусов. То есть сегодня 20 градусов - плюсуем 5. И так сколько то дней. Набирается в сумме 111 - зацвел. Немного не так считают, но примерно. — Vulpo (обс.) 16:55, 24 января 2022 (UTC)
thread_title:  явный косяк с температурой
Обсуждение:Кокаиновый куст

message: см. Обсуждение проекта:Ботаника#Кокаиновый куст--Shureg 21:07, 26 мая 2009 (UTC)
thread_title: Название статьи

message: Странный раздел, говорится о разновидностях семейства Erythroxylaceae, перечисляются некоторые виды рода Erythroxylum, а разновидностей коки приводится только две. Ссылка из сноски №8 пока не открылась. --Chan 08:00, 28 июня 2009 (UTC)
replies: text: Да, в воскресенье ссылка почему-то не работала. Сегодня проверил - работает. A.Skromnitsky 18:37, 29 июня 2009 (UTC)
replies: text: :Посмотрел ссылку. Если взглянуть на этот же сайт глубже , то видно, что название coca, в первую очередь, относится к виду . Другие виды из этого рода имеют другие названия, а распростронять это common names на весь род, видимо, не очень правильно. Думаю, что на сайте plants.usda.gov это название применили к роду, как название самого известного вида. На других ресурсах (например GRIN) название coca применяют исключительно к одному виду. --Chan 01:54, 30 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Разновидности и классификация
Обсуждение:Копытень

message: Копытень - это дикорастущее или культурное растение? 
replies: text: В первую очередь дикорастущее. Некоторые виды изредка выращивают как садовые декоративные почвопокровные. Информацию в статью добавил. --Bff 07:34, 17 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Дикорастущее или культурное
Обсуждение:Крапива жгучая

message: Посмотрите, кто в теме: при перечислении содержащихся в крапиве веществ, 2 раза упоминаются белки. Видимо один раз - это углеводы и видимо второй, но, посмотрите те, кто "в теме".
Также, ссылка на источник очень странная, я бы ее удалил. VesoVik 11:45, 28 июня 2010 (UTC)
thread_title: Неверная информация в "Значение и применение"
Обсуждение:Age of Empires (серия игр)

message: А такое плотное наполнение списка в статье изображениями, защищёнными АП, разве нормально? Yakiv Glück 22:42, 14 июня 2012 (UTC)
=== Итог ===
Исправлено (не мной). Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 12:25, 27 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Изображения в списке 

message: Исправлено (не мной). Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 12:25, 27 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: В статье нет информации по этой игре.
Эта онлайн-игра была выпущена в сентябре 2014 года, работала на Windows Mobile, Windows, iOS и Android.
Поддержка игры прекращена 13 мая 2019 года.
Игра больше недоступна к загрузке.
thread_title:  Age of Empires: Castle Siege
Обсуждение:Broken Sword

message: Адвенчура???
thread_title: Untitled

message: Довольно странно видеть «Broken Sword 2.5: The Return Of The Templars» в списке игр серии. Даже если она сделана на хорошем уровне подражания, это её никак не ставит в один ряд с играми от Revolution. Вероятно, она заслуживает упоминания в статье (ведь само её появление говорит о значимости оригинала), но отнюдь не как о равноправном члене серии. Предлагаю вынести в иной раздел (типа «Интересные факты» или что-то вроде). --TwoPizza 10:49, 3 сентября 2012 (UTC)
* Википедия:Правьте смело--Alexey Nechay  10:53, 3 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Broken Sword 2.5: The Return Of The Templars
Обсуждение:S.T.A.L.K.E.R. (серия игр)

message: Там в ссылках некий "WAP форум с текстовой онлайн игрой по мотивам" - нужен ли? Partyzan XXI 20:39, 18 июня 2009 (UTC)
replies: text: Удалил, спасибо. --NeD80 20:52, 18 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Можно ссылку на официальные АИ о том, что ЧН и ЗП являются официальными дополнениями? Они были выпущены как самостоятельные компьютерные игры. --SkоrP24 16:22, 21 ноября 2010 (UTC)
Я исправил в статье информацию про официальные дополнения. Всё остальное — с источниками, пожалуйста. --SkоrP24 07:56, 13 декабря 2010 (UTC)
Добавлю ещё вот что. Как выяснилось, на самом деле многие источники при описании игр ЧН и ЗП употребляют понятие "аддон". Так не совсем верно, поскольку аддон - дополнение к какой-либо существующей игре. ЧН и ЗП были выпущены как отдельные компьютерные игры, они не являются частью ТЧ. --SkоrP24 18:53, 18 февраля 2011 (UTC)
Сами разработчики применяют к ЧН и ЗП термин «самостоятельный аддон».--hv 19:11, 18 февраля 2011 (UTC)
* Мне кажется, что не настолько эти игры зависимы от первой, чтобы выделять первую игру в иерархии, как "родителя" (вот так). Как Вы думаете? Стоит ли? --SkоrP24 20:21, 18 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Официальные дополнения 

message: Собственно, почему не указываются крупнейшие пара-тройка? --85.192.180.108 12:19, 23 марта 2011 (UTC)89
* См. ВП:ВС#Неприемлемые ссылки, пункт 12. --SkоrP24 16:45, 23 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Сайты, посвященныйе вскрытию и модификации игры 

message: == stalker-wiki.ru ==
В связи с участившимися случаями войн правок по подмене ссылки на вики-ресурс в данной статье и в статьях об играх серии я считаю нужным сделать следующее предложение. Согласно ВП:ВС, в статье может содержаться один из крупных фанатских сайтов по теме. Ссылка на вики-ресурс по сути и является таким сайтом. Не знаю, считать ли вики-сайт с 800 статьями и 500 зарегистрированными участниками крупным, но многие статьи на нём являются краткими и недописанными, плохо оформлены... (я пользовался функцией "случайная статья" при просмотре). В общем, на мой взгляд, stalker-wiki.ru не может являться более полноценным и лучшим источником информации, чем все официальные ресурсы, опубликованные в статьях. Предлагался к включению также сайт stalkerworld.ru, но он гораздо меньше (145 статей, 45 участников), поэтому не подходит по определению. Когда-то проблема обсуждалась и здесь, хотя ответ лишь подтверждает мои текущие слова, нежели решает спор при выборе ссылки. На основании этих аргументов предлагаю выработать консенсус о запрете добавления в статьи по серии S.T.A.L.K.E.R. ссылки на вики-ресурсы без предварительного обсуждения. Иначе бесполезные споры продолжатся. --SkоrP24 20:16, 14 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Поскольку возражений не поступило, я удаляю данную ссылку из статей. --SkоrP24 10:17, 26 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Ссылки на вики-ресурсы
Обсуждение:SWAT (серия игр)

message: Есть еще SWAT на Atari, 1986 года, разработанный Sculptured Software для Mastertronic, вот только не знаю, его здесь указывать или отдельно, на странице неоднозначности? --185.52.142.126 18:00, 3 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  SWAT на Atari
Обсуждение:Бамматюрт

message: Как правильно, через дефис или слитно? В статье то так, то эдак - непорядок. --Bopsulai 06:15, 20 мая 2011 (UTC)
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Правильно будет слитно, я житель Бамматюрта)
Но ведь тогда слово должно мягко читаться, чтобы этого избежать в советское время писали составные названия так - Баммат-Юрт, Хасав-Юрт. Иначе нужно вклинивать твёрдые знаки. Изменения написания были официально утверждены?  Lapchenko (обс) 17:25, 19 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Название села
Обсуждение:Хамаматюрт

message: Не УДАЛЯТЬ. Прошу ставить карту географию дагестана спасибо заране Дагиров Умар 01:21, 25 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Мне кажется, что в таком виде эту статью удалят. Потому что нет интервики, нет каталогизации, нет карты, нет шаблонов вообще никаких. Текст статьи неэнциклопедичен и оформлена она не по правилам википедии. Плюс значительное количество грамматических ошибок RussianSpy 14:30, 25 апреля 2009 (UTC)

text: Посмотрите как оформлена вот эта статья Люксембург (Бабаюртовский район, Дагестан) и берите пример с нее. RussianSpy 15:06, 25 апреля 2009 (UTC)
Удалят не стоить лучше править я сделал некоторые правки кто может постарайтес ставить карту я не умею Дагиров Умар 01:25, 27 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Просьба
Обсуждение:Blazing Lazers

message: Уважаемый автор, я не уверен, что вы понимаете, какие сайты можно использовать как АИ. Рецензии каких-то игроков на gamefaqs — это хорошо, но вот я, допустим, игрок и не считаю Blazing Lazers лучшей игрой всех времён. Прихожу туда и пишу: да дерьмо собачье эта ваша Blazing Lazers, виндозный Сапёр и то лучше! И что? Мою рецензию никто (НИКТО!) не контролирует, она входит в общий список отзывов (прошу заметить, абсолютно анонимных, поскольку за комментарии посетителей администрация сайта не несёт ответственности), и получается, что вы 1) предоставляете читателю недостоверные сведения, поскольку часть игроков считает, что игра супер, а часть — что нет; и 2) вы ссылаетесь на сведения, за которые никто не отвечает. Фактически вы ссылаетесь на википодобный ресурс, которые запрещено использовать. Если на тех же AG, GameSpot и тому подобных ресурсах автор вынужден подписываться, его худо-бедно можно проконтролировать, и есть некие гарантии, что материал, написанный им, со временем не будет меняться, то в случае ссылки на набор анонимных комментариев ничего подобного вам никто гарантировать не может. В близком к нашей тематике проекте анимешников точно так же запрещены ссылки на анонимных комментаторов на сайте world-art, который занимается, кроме прочего, сбором информации об аниме-манге. Как базу данных подобные ресурсы использовать — пожалуйста, как АИ — нет. — Ari✓ 09:34, 29 апреля 2009 (UTC)
*Никто не утверждает, что игра является лучшей игрой всех времён по мнению всех игроков - в статье написано, что одной из лучших для платформы по мнению игроков (обычных людей, наверняка поклонников жанра) и критиков. Мнение критиков подтверждено АИ. Для частных мнений обычных игроков АИ быть не может - они всегда и всюду абсолютно анонимны и непроверяемы, даже если опубликованы в уважаемых бумажных журналах, и за них никогда никто не отвечает. Обсуждаемая фраза взята из английской версии статьи, источника там нет. Я добавил ссылку, чтобы было хоть какое-то подтверждение, согласно разделу НТЗ ВП:ИГРЫ. Если вас не устраивает формулировка - переформулируйте более точно. Если не устраивает, что ссылка оформлена как источник - сделайте примечанием или чем считаете нужным. Если хотите именно АИ для того, для чего АИ не существует - просто удалите спорное утверждение (но тогда из статьи будет получаться, что игра примечательна только положительными отзывами критиков). 95.25.48.102 11:10, 29 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылка на рецензии игроков на gamefaqs в качестве АИ
Обсуждение:25 апреля

message: * 2001 — Верховный суд РФ разрешил анонимные доносы.
Ну хоть чуточку думайте что пишете, господа. --Schekinov Alexey Victorovich 04:36, 25 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Просьба
Обсуждение:Rolls-Royce Phantom (VII)

message: Какого в статье делает фото дропхэд купэ??--93.81.75.14 16:46, 16 февраля 2013 (UTC)
* Уже убрано. Ошибка предыдущих авторов. --DavidM157 18:34, 16 февраля 2013 (UTC)

message: А точно 97 мм ? Это ведь толщина брони хорошего крейсера. Может все-таки 9,7 мм ? ДимонЕр (обс.) 18:15, 13 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Бронирование Ролса
Обсуждение:Моспроект-4

message: "ГУП «Московский научно-исследовательский и проектный институт объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения «Моспроект-4»" ().
Значит также должна называться статья или:
ГУП МНИИП «Моспрект-4» (Государственное унитарное предприятие Московский научно-исследовательский и проектный институт объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения "Моспроект-4"),
вместо:
ГУП МНИИП «Моспрект-4» (Государственное унитарное предприятие Московский научно-исследовательский и проектный институт "Моспроект-4"). Arhivarij 06:34, 25 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Полное наименование учреждения
Обсуждение:Вакуумная аспирация

message: Тут написано: от 2 до 5 недель начиная с даты последней менструации. Думаю, лучше написать :20-25 дней со времени задержки предполагаемой менструации. Всё-таки, один из ранних признаков беременности — аменорея, от неё-то и надо «плясать». castor castor 08:43, 25 апреля 2009 (UTC)
2 недели от пм ещё имплантация не произошла, о каком прерывании может идти речь? Это не единственный косяк в статье.  Есть другие противоречия. Статья недостоверна. ExKress (обс.) 21:32, 3 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Так на каком же сроке? 

message: Цитата  "Возможно проведение мини-аборта без наркоза (если у женщины аллергия или непереносимость анестетиков, тяжёлые хронические болезни), под местной или общей анестезией[2]".  
Общая анестезия = наркоз. Это синонимы.
Поэтому в данном абзаце существенное противоречие: невозможно выполнить процедуру одновременно без наркоза и с наркозом. 
Считаю что указанный источник не компетентен. ExKress (обс.) 21:29, 3 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Анестезия.