Обсуждение:Вооружённые силы Узбекистана

message: Да, это смешно со стороны, но у самой континентальной страны мира есть свой флот (Амударьинский) с самыми настоящими флотскими званиями (от матроса до капитана 1-го ранга). Надо написать. Carpodacus 18:51, 19 октября 2013 (UTC)
* Он сам и создал эту статью про речной флот узб Rockfeller0547 (обс.) 05:39, 20 января 2024 (UTC)
thread_title:  Флот 

message: Зачем техника в данной статье если она есть в статье сухопутные войска? Pannet 14:16, 9 мая 2016 (UTC)
thread_title:  техника 

message: В cтатье приводятся ошибочные данны, что ВС силы Узбекистана заняли 39 место из 128 и 3 место среди постсоветских стран в  глобальном индексе военной мощи Global Firepower за 2018 год (Global Firepower Index 2018). На самом деле ВС Узбекистана заняли 48 место из 128 и 4 место среди постсоветских стран после России (2 место из 128 стран мира), Украины (29) и Белоруссии (39). Исправил ошибки. В точных данных можно убедиться пройдя по ссылке.
Countries Ranked by Military Strength (2015). DrDrake100 (обс.) 12:25, 6 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Рейтинги 

message: Pannet можете сказать почему по вашему Global Firepower, не является авторитетным источником? UrMirKomil (обс.) 17:21, 28 января 2024 (UTC)
* Вот почему  Pannet (обс.) 00:18, 29 января 2024 (UTC)
**М даа....незнал что наши газеты выбирают такие ссылаются на такие источники.
** А по данным Всемирного банка численность ВС 68 тысяч человек, Всемирный банк тоже не авторитет? UrMirKomil (обс.) 04:09, 29 января 2024 (UTC)
*** Покажите источник Pannet (обс.) 09:58, 29 января 2024 (UTC)
**** Источника нет, в публикации оно так упоминается: "По данным Global Firepower численность войск 65 тыс (68 тыс) по данным Всемирного банка  UrMirKomil (обс.) 11:42, 29 января 2024 (UTC)
***** По данным на 2018 год. Предлагаете новые данные 2023 года заменять на 2018 года? Pannet (обс.) 11:44, 29 января 2024 (UTC)
****** У нас нет новейшей информации, кроме Global Firepower, который для вас стал неавторитетом, Всемирный банк, это лучше чем ваш " Военный баланс" который уже несколько лет указывают на 48 000 армию, или МирФактов который даёт оценку а хотябы не приблизительную информацию. Я посмотрел на ваш совет с Консернусом и добавил другую численность со своими источниками, рядом с вашей, предпологал что вы уже перестанете откатывать и вести со мной "Войну правок" из-за 5 тысячной разности, это доказывет что вы, извините мелочный, или у вас есть сомнения в узбекских источниках, как и в казахских, если есть то напишите причины сомнений, и вашу правоту. UrMirKomil (обс.) 12:01, 29 января 2024 (UTC)
****** Я не думаю что наши писатели новостей такие "тупые" что не будут незнать о "Военном балансе", или еще на чем-то, у них есть свои причины указывать данные из Global Firepower UrMirKomil (обс.) 12:04, 29 января 2024 (UTC)
****** Или вот вам еще источник  UrMirKomil (обс.) 12:08, 29 января 2024 (UTC)
****** Видите, нигде не написано про 48 тысячную армию, тем более армия которая занимает 1 место по ВС в Центральной Азии, вряд ли будет иметь 48 тысячную численность. UrMirKomil (обс.) 12:10, 29 января 2024 (UTC)
******* Когда американцы буквально "убегали" с территории Афганистана, приход власти "Талибана" которые вряд ли пошли бы в дружбу с Узбекистаном, который предоставил Аэропорт и свои территории американцам. С того момента было решено увеличить военный потенциал, и бог знает сколько реальное число военных, но они точно больше чем 48 тысяч, а число 65 тысяч и 70 тысяч, могут быть близко и идеально подходить к этому. UrMirKomil (обс.) 12:15, 29 января 2024 (UTC)
******** Дружище, информация есть, источники есть, даже несколько, ситуация доказывающая это есть! UrMirKomil (обс.) 12:17, 29 января 2024 (UTC)
********* Если несколько источников приводят разные цифры то мы указываем этот диапазон, МБ указывает минималку, данные ЦРУ - выше. Вот как раз этот диапазон свежих данных на 2023 год и приведён в статье Pannet (обс.) 13:34, 29 января 2024 (UTC)
********** А я тогда могу указать численност  по нашим данным в статье, а читатель сам разберётся кому верить, или Википедия не свободное пространство?  UrMirKomil (обс.) 18:45, 29 января 2024 (UTC)
*********** Приводите источники Pannet (обс.) 22:08, 29 января 2024 (UTC)
************ Могу привести, дажет пять источников, которые будут утверждать про одну и ту же числонность UrMirKomil (обс.) 04:59, 30 января 2024 (UTC)
************* Ну так давайте обсудим ваши источники, приводите их Pannet (обс.) 08:55, 30 января 2024 (UTC)
**************Все мои источники указаны на GFp, только на 5 тысяч человек больше, ваши тоже варьируются между 60 тысячами, почему бы не поставить одно общее число в размере 65 тысяч и указать несколько источников.
**************Если брать новостные газеты Узбекистана, то некоторые указывают на 65 тысячную, но не оставляют источник. И я спрашиваю их, но ответа не последовало.
************** Вы согласны на 65 тысячную? Разница не большая. Давайте уже закончим этот конфликт, эту войны правок. UrMirKomil (обс.) 19:14, 3 февраля 2024 (UTC)
**  Мы разве не пришли к выводу что данный источник неавторитетен? Насчёт 65к приводите источники на 2022 год, сделаем  65 Pannet (обс.) 21:44, 3 февраля 2024 (UTC)
***  UrMirKomil (обс.) 09:08, 4 февраля 2024 (UTC)
**** Они все ссылаются на Global Firepower, он неаи Pannet (обс.) 09:16, 4 февраля 2024 (UTC)
*****Тогда все мои источники ссылаются только на GFp, но при этом в 2010 годы "военный баланс" писал про 65 тысячную.
***** Поэтому предлагаю поставить 65 тысячную единую цифру с вашими источниками, потому что весь Узбекистан пишет про эти цифры, также хочу сказать что разница не большая, и за этим не следует ответственность. UrMirKomil (обс.) 09:28, 4 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Численность военнослужащих Вооружённых сил Узбекистана 

message: Pannet у Узбекистана есть также техника США, да мы не покупали её, а заплатили за поставку, получили в виде военной помощи, но они все таки ведь являются нашими поставщиками, приблизительно 500 единиц техники было поставлено.
А вот про Китай я вообще не понял, вы зайдите в сухопутные войска Узбекистана, есть 4 дивизиона техники от Китая. Зачем откатвать это? UrMirKomil (обс.) 12:25, 29 января 2024 (UTC)
* Сколько видов техники из всей находящихся на вооружении поставлено из США чтобы страну добавлять в карточку? хотя-бы 20 будет? Pannet (обс.) 13:36, 29 января 2024 (UTC)
** не 20 но количество поставленной техники большое UrMirKomil (обс.) 18:38, 29 января 2024 (UTC)
* Я бы сказал большое и значительное для армии Узбекистана! UrMirKomil (обс.) 18:47, 29 января 2024 (UTC)
** Насчет вашего вопроса про 20 видов техники, если следите за новостями то с Афганистана угнали не менее 50 летательных аппаратов армии США в Узбекистан, это были беженцы из своей страны, Талибан просили вернуть но так как эта техника военная помощь властям Афганистана со стороны США, решать должны были они, они пока откладывают это, но по факту в руках Узбекистана есть 20 видов техники США, хоть и не некоторые не поставлены но вполне могут достаться узбекистанцам, за небольшую сумму. UrMirKomil (обс.) 19:00, 29 января 2024 (UTC)
*** Вот доказательства моих слов  UrMirKomil (обс.) 19:02, 29 января 2024 (UTC)
*** Что насчет Китая, власти подписали с ними много документов, в будущем узбеки точно закупят много чего, также он должен входить в инпоставщиков UrMirKomil (обс.) 19:08, 29 января 2024 (UTC)
**** Вы не ответили на вопрос. Сколько единиц техники пр-во США или Китая находится на вооружении? Pannet (обс.) 22:07, 29 января 2024 (UTC)
**** тогда и добавим Pannet (обс.) 22:07, 29 января 2024 (UTC)
thread_title:  Иностранные поставщики 

message: Pannet разве дополнять информацию, взяв её с англоязычной версии статьи, тоже препятствует правилам Википедии?
Я написал описание этой правки когда добавлял её: "Дополнительная информация с англоязычной версии статьи" UrMirKomil (обс.) 14:43, 23 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Свободны,годны и вступает, что указать на карточке ВС: