lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Колючая проволока

message: Не понятно откуда взяли названия "спотыкач" и "оборванцы" по отношению к заграждениям из колючей ленты. Наше предпиятие давно продает спиральные колючие заграждения, но до сих пор не слышал нигде, за исключением Википедии о том, что колючую ленту так кто-то называет. Неплохо было бы получить ссылку на источник с этой информацией или убрать эти наименования из статьи
Исследователь 94 15:10, 19 февраля 2010 (UTC) 
replies: text: Пользуйтесь шаблоном . --Peni 15:22, 19 февраля 2010 (UTC)
Увидел фото с названием: "Колючая проволока, обвитая колючей лентой". На мой взгляд, название изделия совершенно не сответствует изображению. На фото я вижу обычную или высокоуглеродистую проволоку завальцоанную колюче-режущей лентой. Проволока не колючая. Колючая лента не обвита вокруг проволоки (есть и такие виды спиральных заграждений, только они по другому выглядят, могу дать ссылку, но боюсь, что патрульный удалит ее как рекламный спам), а обвальцована вокруг проволоки. Следовательно, название фото: "Колючая проволока, обвитая колючей лентой" содержит информацию, не соответствующую изображению на фото и должно быть удалено или исправлено. Жду комментариев по этому поводу.
НЕВождь 20:04, 5 марта 2010 (UTC)

text: Правьте смело. --Peni 23:49, 6 марта 2010 (UTC)
Обратил внимание, что спиральное колючее заграждение названо «спотыкач» и дана ссылка на словарь Коровушкина, я не могу найти этот словарь и проверить правильность ссылки, но, полагаю, что ссылка некорректная. По работе связан с спиральными заграждениями «Егоза» и никогда не слышал названия «спотыкач» или «оборванцы». Зато слышал название «спотыкач» в отношении колючей проволоки натянутой между колышками: Анатомия Армии, Юрий Веремеев
Полагаю, что информация о том, что «Егозу» называют «спотыкач» и «оборванцы», указанная в статье, не соответствует действительности
НЕВождь 18:58, 6 марта 2010 (UTC)

text: По вашей ссылке написано тоже самое, что и в статье про слово "спотыкач". У Коровушкина тоже самое. Если хотите, можете уточнить описание конструкции. --Peni 23:49, 6 марта 2010 (UTC)
 Уж так зарекламились, что не думаем о чем пишем
Читаю то, что было на 12/12/13г 
Колючая лента изобретена в Германии во время Первой мировой войны как крайняя мера в условиях нехватки проволоки.
Одним из составляющих элементов была лента колючая (КЛ) ТУ 78.2.004-86, серийное производство которой было начато с 1987 г. в учреждении УЧ-398/2 УИТУ Ростовского облисполкома.'''
Это ж надо: первая мировая война была в конце 20-го столетия?
--Met94 14:17, 12 декабря 2013 (UTC)

message: Убираем весь пиар и рекламу. Желательно добавить больше информации, хоть бы и копипасты -- сначала контенет натащить, а потом можно его и "причесать".
Народ, ХВАТИТ  пиарить свои товарные марки и срывать покровы с маркетинга конкурентов! Просто добавьте нейтральной инфы о истории, назначении, военном применении. И если кому чешется сказать что "наша колючая проволока самая колючая в мире!", создайте отдельную тему в статье, вроде "марки проволоки", и туды сувайте всю информацию по своим "антипиратам" и "егозам".
 37.1.36.194 00:15, 1 апреля 2014 (UTC)Bandileros
thread_title:  МОАР информации!
Обсуждение:Богомолов, Алексей Фёдорович

message: Вставил фотографию академика, напонятно зачем ее удалили.
thread_title:  Обсужение страницы 

message: Преподавал на Высших инженерных курсах МВТУ в 1947—1954 годах — на радиотехническом факультете МЭИ.
- Не совсем понятно, где он всё же преподавал в МВТУ или МЭИ? WilSha 19:24, 01 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Путаница с названием ВУЗов
Обсуждение:Суперлига (баскетбол, женщины)

message: Предлагаю оставить прошлое название статьи - Суперлига Б (баскетбол, женщины), вместо Суперлига Б (женщины), для однообразия наименования статей по спортивной тематике и возможности наличия других Суперлиг Б.  Gateway 15:49, 19 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Clojure

message: Я знаю, что такое макросы в Лиспе, но вот эту фразу из статьи не понял:
Макро система Clojure очень похожа на аналогичную систему Common Lisp, за тем исключением что используемый в Clojure вариант обратной кавычки (так называемый «синтаксис цитирования») квалифицирует символов их именем.
--213.142.223.145 07:54, 5 марта 2010 (UTC)
Нужно сделать раздел по языкам, основанным на JVM 94.179.197.39 12:31, 23 ноября 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Уберите этот уродский логотип с тенью. Зачем уродовать оригинал блин?
Прекрасное лого превратили в поделку школоты, первый раз открывшей для себя фотошоп.
Вот оригинал с оригинального сайта: http://clojure.org/space/showimage/clojure-icon.gif
 217.150.7.21 01:31, 7 июля 2013 (UTC) АБ
thread_title:  Зачем логотип изуродовали?
Обсуждение:Железные дороги Якутии

message: Руководство ОАО АК ЖДЯ не перечисляет стрховые взносы в НПФ Благосостояние.Из за этого я, Селиванов Александр 94.137.254.38 16:38, 19 февраля 2010 (UTC) Яковлевич,пенсионер АК с мая 2008г.,не получаю начисленную мне пенсию от НПФ Благосостояния.Прошу г.Шимохина В.В.ответить,когда АК сможет выполнить свои обязанности перед пенсионерами?
thread_title:  Сотрдничество ОАО АК Железные Дороги Якутии с НПФ Благосостояние 

message: Как ЖДЯ участвует в пассажирских перевозках: только предоставляет инфраструктуру для ФПК или сама формирует пассажирские поезда и обеспечивает перевозку пассажиров? --Smolov.ilya 08:45, 21 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Сама формирует поезда, а точнее, единственный пассажирский поезд № 323/324 Томмот — Нерюнгри — Томмот, однако в его составе есть беспересадочные вагоны до Москвы, Благовещенска и Хабаровска, которые вроде относятся к ведению ФПК или как-то на паях, 50 на 50. LxAndrew 11:51, 1 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Пассажирские перевозки
Обсуждение:Кеблавик

message: Согласен, что возможно правильнее, по Советской Энциклопедии или картам, название Кеблавик, но общеупотребительное, мне кажется, Кефлавик. Можно сравнить по количеству статей с этими названиями, и поиском в интернет. Предлагаю оставить основное название во всех статьях Кефлавик и создать редиректы с названия Кеблавик. Хотелось бы увидеть современное толкование этого географического названия.  Gateway 16:59, 19 февраля 2010 (UTC)
* Это не современное толкование, а безграмотность толпы. Во всяком случае, разумеется, невозможно знать все языки мира, тем более язык, на котором говорит 300 тыс. человек на одном острове. Но ведь можно использовать варианты, которые предлагают филологи, специалисты по этому языку.— Soul Train 15:06, 3 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Кеблавик или Кефлавик
Обсуждение:Энциклопедия для детей

message: Даты изданий некоторых томов явно неверные. В частности, «Информатика» издавалась не только в 2007, но и в 2003 м, у меня есть этот том, купленный в 2005 году (ISBN 5-94623-040-9, 642 с., вот ссылка в букинистическом магазине на него: http://www.libex.ru/detail/book668157.html). То есть никак нельзя сказать, что 1 издание было в 2007м. Том «Математика» издавался в 2001 году (ISBN 5-8483-0015-1, 668 с.) — также есть в бумажном виде, куплен в 2002м, опять же, ссылка: http://www.libex.ru/detail/book1021580.html . Так что в этом разделе надо серьезно разбираться, откуда там взяты данные. 62.231.181.231 05:47, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Даты изданий томов
Обсуждение:Гаплогруппа U (мтДНК)

message: В английском варианте написано, что группа U5 была образована (или мутирована) в районе Греции и распространена по всей Европе. В другом месте написано, что U5 возникла на северных территориях Европы (много в Иссландии) и во времена Ледникового периода частично переместилась на Юг от холода. В таком случае, как более молодые подгруппы U5a и U5b оказались в Сибири? Они там тоже от ледников спасались?
replies: text: Дайте цитаты дословно. Вообще любая гаплогруппа может распространяться в любой регион, речь идет только о частоте встречаемости. Иными словами, чем больше ее носителей оказалось в данном регионе, тем чаще она там встречается. Почему люди перебираются из одного региона в другой - науке неизвестно. На это у каждого человека может быть своя причина.  Kuimov 17:39, 19 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Поясните популярно
Обсуждение:Объемлющая изотопия

message: Я убрал пока синонимы "накрывающая" и "h-". Второй мне просто никогда не встречался, а первый, как мне кажется, значит другое: есть теорема о накрывающей гомотопии, описывающая поднятие на накрытие (а здесь -- включение). --Burivykh 18:39, 19 февраля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Ительмены

message: Пшибка.На Камчатке в селе Седанка основное население составляет коряки. Теперешнее село Седанка на реке Напана село кочевых коряков-чавчувенов. Это село раньне называлось Седанка Кочевая. Село Седанка, где жили раньше ительмены находилось около Камчатского серединного хребта на реке Седанка - притоке реки Тигиль около Еловки. Здесь был в 1920 году шведский путешественник Бергмвн. По ительменски это село называли Эсхлин.что в переводе с ительменского языка значит "просыпаться" В сороковых годах двадцатого века село было перенесено на новое место на реке Тигиль, которое называли Пирожниково, его жители построили новое село, которое назвали тоже Седанка, тоже Эсхлин.Это село тоже перестало существовать в пятидесятых годах. Ительмены - жители Седанки переселились в районный центр Тигиль.
Автор сообщения: Петр Майоров 79.133.129.154 11:54, 29 декабря 2009 (UTC)
replies: text: В статье я не нашёл  утверждений, которые бы могло поставить под сомнение это сообщение. Динамика расселения малочисленных народов требует достоверных источников, их необходимо искать. --Egor 18:52, 19 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Из сообщений об ошибках 

message: Более точный перевод слова Ительмен, на русский язык это:  Праведный славянин.
Причем,  в том значении данного словосочетания, которое оное имело на Руси до принятия ею Христианства.
 Связано это с тем, что "до Вавилона"  был у народов не только один общий язык, но и одно Общее  "описание ими мира".
Наш народ до Петра Первого находился в изоляции от Западной цивилизации и сохранил описание мира, совпадающее с праславянским, в основе которого были: Явь, Навь и Правь... Itelman (обс.) 19:58, 9 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Ительмены 

message: Такая же иллюстрация используется в статье камчадалы. Судя по европейскому облику лица, таки не ительмен. Carpodacus (обс.) 16:57, 12 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Кто на иллюстрации?
Обсуждение:Гретцки, Уэйн

message: Из преамбулы статьи удалён фрагмент «CC» (Компаньон Ордена Канады, ), находившийся непосредственно после имени. Обоснование на форуме «OC» и прочие ордена в оформлении статей о канадских хоккеистах. --Alexander Bugaev 07:40, 2 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Удаление «CC» из преамбулы 

message: На Кубках мира не вручались никакие медали, тем более серебряные. Победитель только получал трофей. с 54:18. С Кубком Канады посложнее, помимо трофея, медали на церемонии получали капитаны команд с 4:40. Может остальным выдавали потом, в раздевалке или еще как. А вообще зачем указывать медали этих турниров, ведь это были неофициальные коммерческие соревнования? С таким же успехом у хоккеистов можно указывать медали на этапах Евротура.--Chel74 (обс) 06:46, 24 августа 2016 (UTC)
* Что значит «неофициальные коммерческие»? Коммерческий, вообще говоря, любой приличный турнир хоккеистов-профи, в том числе фазелечашка ЧМ :) — Postoronniy-13 (обс) 10:37, 24 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Медали Кубков мира и Канады 

message: Задавшись этим вопросом, я с удивлением убедился, что написание "ГреТцки" является, во-видимому, более распространённым. Между тем очевидно, что в его основе лежит безграмотное калькирование англоязычного написания фамилии. Да, в английском языке звук "ц" выражается буквосочетанием ts или, как в данном случае, tz - но зачем воспроизводить в русской транскрипции букву "т"? В русской речи она будет совершенно не слышна. Вот, например, другой канадский хоккеист (вернее, тренер) Barry Trotz транскрибируется как Троц - это нормально и понятно. Кстати, есть немалое количество немецких фамилий (в том числе перекочевавших в англоязычную среду, как тот же Троц), которые в русском варианте пишутся именно так. Ницше (Nietzsche) - но не НиТцше, Шварц - но не ШварТц и так далее. Считаю, что именно "Грецки" должно быть основным вариантом, а Гретцки - в крайнем случае дополнительным. Aegis77 (обс) 07:27, 25 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Грецки или ГреТцки?
Обсуждение:Луков

message: , уточните, что вы имеете в виду под "второй категорией" шаблона 'фамилия'? Этот шаблон добавляет статья только в одну категорию - 'Фамилии по алфавиту' --Шуфель 19:22, 19 февраля 2010 (UTC)
replies: text: А, вы имели в иду скрытые категории. --Шуфель 19:53, 19 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : ну да, я все их имел ввиду. никак не возьму в толк - чем вам мешают два шаблона. Trim 22:58, 19 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  вторая категория
Обсуждение:Хрусталёва, Елена Владимировна

message: На залитой мной фотографии на викискладе поставили "нет разрешения". У кого есть вариант как его получить? Надо было конечно первую ревизию правильно залить, но так вышло, что она была неверная. Может перезалить файл или найти фотографа кто-то сможет? --Voffk 01:49, 22 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Jibek Joly TV

message: По-русски они сами себя величают иногда «Казах-ТВ». Видимо, надо переименовать. Будем здесь обсуждать или на КПМ? --Викидим (обс.) 01:47, 6 января 2019 (UTC)
thread_title:  Нерусское название
Обсуждение:Хабар (телеканал)

message: Канал - назарбаевский, на нём постоянно восхваляется президент хуже чем в СССР, поэтому я добавил негатива для нейтральности.
--Тимур Кибиров 23:46, 10 января 2011 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Экономический кризис в Латвии (2008—2010)

message: __TOC__

message: У статьи следующая проблема с нейтральной точкой зрения: публицистический стиль c четкой точкой зрения, осуждающей правительство (часто правильно, но неэнциклопедично). Порой это проявляется как ссылки на неуточнённых критично настроенных экспертов при отсутствии ссылок на то, как свои действия пытается оправдать правительство, ориссы, например, «причина правительственного и системного кризисов кроется в недостатке образования и опыта у властей предержащих», порой эмоциональные выражения. Кроме этого, стоит исправить формат примечаний, улучшить типографику, сократить викификацию и расширить тему статьи - кризс начался не в 2009 г. и не закончился в нем. Fuseau 20:53, 19 февраля 2010 (UTC)
Следует разнести в разные рубрики экономический и политический кризис212.192.251.42 13:01, 3 марта 2010 (UTC).
replies: text: Статья не то что не нейтральна - делаются самостоятельные выводы на основе источников спорной авторитетности, например kompromat.lv. Стиль: не чужда латвийским слугам народа и жажда к наживе,«Хорошим тоном» для президента страны является,Следует знать, что,Цены на лекарства также удручают. Странные выводы, что врачи не годятся в президенты и мэры, рассуждения на политические темы на грани пиара отдельных партий. Есть и несколько очень сомнительных цифр. -- Gaujmalnieks 02:26, 31 июля 2012 (UTC)
thread_title:  стиль 

message: Скажите, почему статья называется "Экономический кризис в Латвии (2008—2010)"? Разве кризис в Латвии закончился в 2010-м году? Отнюдь. Кризис в самом разгаре. Поэтому статью переименовываю в "Экономический кризис в Латвии (2008— )". Мартин Мягер 08:41, 29 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Будьте добры, AVB начать обсуждение Вашего отката. Следуя совету Fuseau я исправил формат примечаний и улучшил типографику  сократил викификацию. Экономический кризис в Латвии (2008—) не в самом разгаре, он закончился в 2010-м году. Скажите, почему вaм нe разнести в разные рубрики экономический и политический кризис?--Pirags 21:11, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: :Уваажемый Pirags, кто Вам сказал, что экономический кризис в Латвии закончился в 2010 году? Будьте добры, ссылки на доказательства (книгу Домбровскиса не предлагать). Мартин Мягер 19:42, 18 января 2013 (UTC) 
* начать обсуждение Вашего отката - тут нечего обсуждать, повторяю ссылку ВП:Переименование#Некорректный перенос текста. PS: И, к тому же, если бы вы не нарушали АП, копируя текст с одной страницы на другую, а переименовывали, всё равно имеются возражения против вашего желания добавить избыточное уточнение к названию. -- AVBtalk 21:34, 26 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Обсуждение отката
Обсуждение:Дзаккария, Антонио Мария

message: Привет! А почему Заккария? В итальянском языке начальное "z" может читаться либо как "ц", либо как "дз", причём "дз" гораздо чаще. См. Итальянско-русская практическая транскрипция. --Andres 20:56, 19 февраля 2010 (UTC)
* Спасибо за замечание. Я ошибся. Исправите как надо? :)  Celest 21:28, 19 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Угу, исправил :-) --Andres 12:17, 20 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Транскрипция
Обсуждение:Сурья

message: Написал статью про Рави. Случайно выставил ссылку на соответствующие статьи на других языках Википедии не как на Рави, а как на Сурью. Это добавило лишнюю информацию там и убрало ссылки в этой статье. Кто нибудь может это исправить? - Эйга-фридур (обс.) 08:43, 29 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Поломал языковые ссылки
Обсуждение:Пресуппозиции НЛП

message: # К формулировкам Бэндлера источник упорно не ищется. Из этого, по видимому, следует, что АИ на русском языке найти нельзя, но и на английском улов не лучше.
# На мой взгляд, самый полезный набор формулировок — средний («Центр НЛП в образовании»), хоть он и самый неавторитетный. Именно он, насколько мне известно, чаще всего применяется на курсах НЛП-Практик в России. С другой стороны, нехорошо пренебрегать формулировками Бэндлера как основателя. А вот Дилтсом я бы пожертвовала. Хотелось бы, конечно, раздобыть АИ для вот такой подборки.
# Статья в нынешнем виде — копивио, поскольку формулировки пресуппозиций менять не принято. Можно оформить это в виде цитат — никаких формальных ограничений по объёму в правилах я не нашла, но выглядеть будет совсем несолидно. Можно скрепя сердце перефразировать. Или хотя бы убрать Дилтса.
# Оптимальный вариант — пресуппозиция + толкование.--Wetterfahne 00:51, 20 февраля 2010 (UTC)

message: Дана ссылка на Т.2 "Стратегии Гениев. Альберт Эйнштейн". В настоящее время Р.Дилтс является одним из ведущих НЛПеров в Мире. Базовые пресуппозиции могут иметь разные формулировки, именно поэтому важны конкретные формулировки разных НЛПеров. Такая запись базовых пресуппозиций Дилтса дана в приложении ко Т.2. — Alex Zavorin (обс.) 17:04, 31 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Р. Дилтс 

message: Как профессиональный психолог, я утверждаю, что даже в таком виде статья имеет ценность. Её стоит продолжать редактировать. Все эти формулировки — разные переводы с английского, сделанные не всегда внимательно. В психологии важны смыслы этих утверждений. Их разнообразие объясняется разными фокусами внимания, на которые обращают внимание их авторы, это в статье не отражено. Не стоит сокращать перечень формулировок, как раз стоит дополнять его. Я высоко оцениваю проделанную работу по их систематизации. Я проверил, написанное соответствует изданным у нас и за рубежом работам, но их больше, чем указано.
Редактирование статьи и добавление расшифровок — очень трудоёмкая работа по причине того, что каждое предложение по формальным критериям академической психологии является убеждением. Убеждения — это не литературное творчество, это некоторые правила и парадигмы представлений о мире, придумываемые людьми, как в философии. Не всегда ясно зачем, но эмпирически в культуре остаются наиболее жизнеспособные из них. Более того, расшифровки, приведённые у авторов, имеют утилитарный характер, призваны стабилизировать веру в истинность утверждений у читателя, и не подходят по критерию энциклопедичности. Вычитывание, и написание их "толкований" — серьёзная научная работа. Я верю, когда-нибудь она будет проведена, и статья поможет этому. — Yuryduyu (обс.) 01:20, 31 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Ещё одно мнение 

message: Тема самодостаточная, более того, она может развиваться, нужно восстановить удаленные части статьи по надуманным предлогом. Alex Zavorin (обс.) 06:53, 18 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Объединять эту статью со статьёй об НЛП нельзя
Обсуждение Википедии:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Работа с источниками и культура обсуждений

message: Уважаемые коллеги!
Несмотря на то, что работа группы посредников несколько снизила напряжённость в деятельности по правке конфликтных статей, на основании опыта следует попытаться сделать работу в конфликтных статьях ещё более эффективной.
Основными препятствиями я вижу два:
# Неаккуратная работа с источниками.
# Переход на личности.
Я начал подытоживать свой опыт и предложу комплекс мер, которые могут позволить уменьшить остроту этих проблем. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:52, 20 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Введение
Обсуждение:Госинни, Рене

message: ничего не написано про маленького николя 
~~Otim~~

message: именем Рене Госсини назван сорт розы 2A00:1FA1:4289:5CB:0:52:8033:1A01 12:19, 5 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Память
Обсуждение:23 × 152 мм

message: Всё, что больше 20-мм - это - как правило - артиллерия, да и здесь прямо ясно, что это боеприпас к _пушке_. Соответственно, это - не "патрон", а - снаряд, а значит, само именование предмета статьи некорректно.
91.76.80.244 06:50, 1 мая 2013 (UTC)
* Снаряд - это только то, что непосредственно вылетает из ствола. Гильза+порох+снаряд, скомпонованные в один элемент, называются унитарным патроном (или выстрелом - впрочем, выстрел более общее понятие, оно относится и к орудия с раздельным, а не патронным заряжанием). Конкретно данные боеприпасы называются патронами во всех официальных источниках, в частности таблицах стрельбы и руководствах службы. --Сайга 10:34, 1 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Терминология в обозначении предмета статьи
Обсуждение:Космогония (астрономия)

message: Я уже подымал эту тему на форуме Но космогония более не существует в астрономии, об этом красноречиво говорит поиск по ADS. Правда пришлось подключить google т.к. встроенный поиск включает в выдачу и и cosmogenic, что у нас переводится как "космический". В связи с этим, опираясь на пятый столп, я собираюсь полностью снести существующий текст и переделать его и определить понятие в соответствии с определением, данным в Философском энциклопедическим словаре от 2010 года. Если есть возражения, прошу высказать.--Abeshenkov 06:31, 7 апреля 2015 (UTC)
* А ранее была? Просто значимость не теряется со временем.--Arbnos 17:09, 7 апреля 2015 (UTC)
** Ранее была, но тут не в значимости дело, а в том, что значение у слова уже другое. Впринципе, можно переименовать статью в космогония(астрономия) и тогда писать как о историческом явлении. А в статье под космогонией понимать именно философский аспект.--Abeshenkov 06:21, 8 апреля 2015 (UTC)
** P.S. мне этот вариант вполне нравится. Создам тему еще в проекте, может кто еще подтянется.--Abeshenkov 06:23, 8 апреля 2015 (UTC)
* Самостоятельные оригинальные исследования совокупности современных источников, сделанные участником ВП, никакого значения не имеют. Тем более источников на иностранном языке для русского названия. То, что в науке в данный момент  стало меньше ярких открытий не означает, что данная наука перестала существовать. Вот если будут представлены авторитетные научные источники, прямо утверждающие, что космогония более не существует в астрономии, тогда и будет, что обсуждать. С уважением, --DimaNižnik✉ 21:06, 4 мая 2015 (UTC)
** Напомню про пятый столп и если термин вышел из употребления, значит вышел и это надо отразить. Во-вторых, открытий стало гораздо больше, но все идут в рамках исследования экзопланетологии (кстати, у нас статьи по ней нет). Ну и наконец, в вот здесь в философоском от 2010 это уже не отдел астрономии, хотя в более старых так оно есть.--Abeshenkov 02:52, 5 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Космогония как раздел науки более не существует