Обсуждение:Гидра (даркнет-рынок)

message: Тут зарегалось две учётки, которые набили правок до автоподтверждённого и начали воевать в статье за onion ссылку. Забанил обе учётки, ссылку удалил целиком. Внёс статью в фильтр защиты до автопатрулируемых. На мой взгляд в данном случае не важно, есть подтверждение в АИ или нет, учитывая направленность ресурса - прямая ссылка на него в статье не нужна. — Sigwald (обс.) 10:53, 17 сентября 2021 (UTC)
Википедия:Форум/Архив/Общий/2021/08#Ссылка_на_даркнет-маркет - приведено как аргумент при отмене моей правки на викиданных, вот только честно говоря я не вижу в этом обсуждении ни консенсуса, ни итога. Не говоря уже о том, что приводимая ссылка либо уже протухла, либо в ближайшее время протухнет с учётом вот этого факта. — Sigwald (обс.) 17:05, 17 сентября 2021 (UTC)
* Направленность ресурса Википедию не должна интересовать вообще. Аргументы за это я изложил в августе на общем форуме. Одним не нравится даркнет-маркет, вторым порносайты, третьим котики...На данный момент, есть АИ на onion-домен второй версии. Tor перестанет поддерживать домены второй версии уже в октябре, так что ссылка станет "безвредной" (для успокоения тех, кого волнует некий гипотетический причиняемый ей вред). Это, однако, не означает, что её не должно быть. Мы, например, не убираем из карточек статей об уже несуществующих ресурсах, ссылку на них. См. Нупедия. Живучесть ссылки не является непременным условием её наличия в карточке.Что касается набегов новорегов на элемент Викиданных и на нашу статью - они были, есть и будут, вне зависимости от того, есть ли там вообще ссылка. Туда пытаются добавить ссылки на якобы зеркала Гидры в клирнете и бог знает на что ещё. На мой взгляд, позиция Википедии тут проста: утром АИ - вечером ссылка. Сейчас есть ссылка, подкреплённая хорошим, крепким источником. Чтобы её поменять нужно представить не менее крепкий источник. Бороться с набегами очень просто - на Викиданных, когда началась война, администратор просто защитил элемент до автоподтвержденных, и войны не стало. Что будет, например, если кто-то начнёт набегать на статью Пикабу и менять там ссылки? То же и будет - защита, и проблема решена. dartraiden (обс.) 17:11, 17 сентября 2021 (UTC)
** В случае доступности сайта по v2 ссылке и наличия на страницах этого сайта явного указания v3 ссылки, дополнительный АИ не нужен — это ВП:КННИ. В данном случае, правда, открыть v2 адрес из статьи старой версией Tor у меня не получается (другие v2 адреса открываются) — соединение закрывается по таймауту. — Vort (обс.) 10:16, 18 сентября 2021 (UTC)
*** С прочими onion-ссылками я, кстати, так и поступил: прошёлся по сайтам, нашёл ссылки v3 и добавил. Если "гидровская" v2 оживёт, то можно пройти по ней, найти v3 и поменять в статье. А пока мы не можем быть уверены, что там анонимы вставляют, я лично ни разу на этом даркнет-маркете не был, и не могу сказать, Гидра там или какой-то клон... dartraiden (обс.) 15:07, 22 сентября 2021 (UTC)
**** Обсуждение участника:Saramag#Гидра - викиданные это не надёжный источник. Его может изменить большинство пользователей ВП. Saramag (обс.) 21:13, 27 октября 2021 (UTC)
***** То есть претензия лишь к тому, что АИ (в котором, грубо говоря, написано, что Гидра располагается вот по такому-то адресу) указан на Викиданных, а не у нас? Окей, перетащить ссылку на АИ к нам это минутное дело. Сам источник это сайт журнала, он не становится менее авторитетным от того, что указан на Викиданных, ну да ладно. dartraiden (обс.) 21:29, 27 октября 2021 (UTC)
******  1. Почему-то не работает подтягивание источника в карточку из ВД. 2. Шаблон  <ref>`ы видеть не желает. Это что выходит, источник для утверждения в карточке надо в саму статью внедрять? Можно, конечно, но, может, есть более правильный вариант? — Vort (обс.) 15:04, 28 октября 2021 (UTC)
****** Про «да ладно» не соглашусь: сделав одну уступку, придётся делать ещё. Так что спорные ситуации стоит прояснять до тех пор, пока всё не становится предельно ясно. Разве это годится удалять данные из карточки только из-за того, что они на ВД расположены? Да так сделано для огромного количества статей. Если предположить, что это действие консенсусно, то может пострадать очень много статей. Так что надо привлекать внимание, выносить на обсуждение, на ЗКА и так далее. — Vort (обс.) 15:04, 28 октября 2021 (UTC)
******* Подтягивание источника в карточку из ВД в настоящий момент заблокировано вручную. — Полиционер (обс.) 15:29, 28 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Onion-ссылка 

message: Нужно отразить в статье закрытие ресурса, о котором сообщила полиция Германии. Источники подтверждают недоступность площадки. Сам не могу, ибо пока не АПАТ. Kirovles (обс.) 09:28, 5 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Закрытие 

message: Логотип даркнет-сайта Hydra.jpg
И вставить  логотип.
https://www.svoboda.org/a/politsiya-germanii-zayavila-o-zakrytii-krupneyshego-rossiyskogo-magazina-v-darknete/31786619.html
Там зарегистрированно 17 млн пользователей со всего СНГ и тд. Оборот 1,23 млрд евро за 2020 год Stefan Vishnevsky III (обс.) 14:15, 5 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Актуализовать число зарегистрированных пользователей 

message: "Товар мог как находится в закладке к моменту оплаты..."
Не мог. Мог находиться. 87.255.234.225 07:20, 22 ноября 2022 (UTC)
* исправлено MBH 07:40, 22 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Орфография 

message: Здравствуйте, прошу добавить в конце статьи примерно такой текст:
После закрытия «Гидры» в российском даркнете более мелкие площадки начали борьбу за наркорынок. А также прошу добавить соответвующий шаблон о переименовании Википедия:К переименованию/7 марта 2023. Нейроманьяк (обс.) 09:24, 9 марта 2023 (UTC)
* , возможно такое добавить?} Нейроманьяк (обс.) 16:57, 15 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Борьба и переименование