lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Преобразования Галилея

message: А насколько рационально такое громоздкое объяснение принципа относительности через средние скорости с дальнейшим пределом? Почему бы сразу не дать разложение векторов скоростей по компонентам + производную по времени, откуда из определения инерциальности систем отсчёта (\vec v_i = const) {{d\vec v_i } \over {dt}} = 0 автоматом следует \vec a' = \vec a \ ? 
Заодно и получим отличие второго закона Ньютона в преобразованиях Галилея: 
replies: text: \vec F = {{m d\vec v_i } \over {dt}} при u \ll c (\! m = const) 
и Лоренца:

text: \vec F = {{d m \vec v_i } \over {dt}}. --Vladimir Kurg 08:56, 4 июня 2007 (UTC)
*Я тоже слегка удивился. Впрчем, проинтерпретировал это для себя как популяризаторски-педагогический прием автора этого параграфа, обоснованный тем, что основной читатель этой статьи (школьник или гуманитарий) может в принципе заметно пугаться производных (такое бывает, и даже нередко, особенно если производные применяются свободно и без дополнительных разъяснений и напоминаний, вроде того самого предела). Поэтому лично я проявил здоровый консерватизм:) и оставил идею параграфа как было, только явные ошибки исправил и совсем чуть-чуть форму изменил... Сергей Сашов 19:07, 29 декабря 2008 (UTC)
Кто это писал? "Требование (постулат) принципа относительности вместе с преобразованиями Галилея, представляющимися достаточно интуитивно очевидными, во многом следует форма и структура ньютоновской механики ..." - несогласованы падежи (Требование принципа ... во многом следует форма и структура ...)
thread_title:  Раздел «Принцип относительности» 

message: Преобразование Галилея — аффинное ведь? Надо упомянуть --Nashev 10:23, 15 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Афинное преобразование
Обсуждение:Облако тегов

message: Слишком уж вольное название (перевод) термина, необходимо переместить содержание под основной заголовок: "Облако тегов". 87.103.136.61 09:18, 4 июня 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ведь статья на русском языке. Значит надо стараться использовать русские слова.
Александр Клевцов обсудить 07:15, 9 июня 2007 (UTC)
а метка - точно исконно русское слово?
"Облако тегов" — понятие в рунете более-менее устоявшееся. 193.232.206.50 12:04, 16 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Нет, лучше "Облако меток" 

message: Сделал перевод английской статьи  и продолжаю работать над статьей. Просьба не пинать ботинками, а подсказать, что не так - первая моя статья.
Ссылка на мой черновик. Arcedal 11:57, 26 сентября 2013 (UTC)
replies: text: посмотрю на досуге подробнее (кстати всегда думал что эта хня чисто рекламная-сеошная фишка (т.е. никакой практ. пользы  не представляет, навроде баннеров итп), а оно блин оказывается даже смысл некий несёт... о.О) --Tpyvvikky 14:42, 26 сентября 2013 (UTC)
Можно было бы картинки немного увеличить, в особенности - "цены на акции". -- Andrew Krizhanovsky 08:53, 28 сентября 2013 (UTC)

text: Увеличил картинки. Arcedal 09:02, 30 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Новая версия статьи
Обсуждение:Экономическая история

message: Статья должна называться «Экономическая история» (см. примечания и ссылки в статье). Выражение «история экономики»  может толковаться двумя способами: 1) история системы (систем) хозяйствования, то есть экономическая история; 2) история экономической науки, то есть история экономических учений.  NN21 21:45, 8 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Учение о двойственной истине

message: Насколько мне известно, Шатрская школа не имеет никакого отношения к учению о двойственно истине. --Не А 10:22, 4 июня 2007 (UTC)
Автор жжет, пишите еще! 89.178.58.233 17:46, 22 января 2009 (UTC)
Фома Аквинский совсем не представитель этого учения! ~~H-H~~
thread_title: Untitled
Обсуждение:Палатальный носовой согласный

message: палатальный носовой, носовой палатальный, 
среднеязычный носовой, носовой среднеязычный, 
палатальный назальный, назальный палатальный, 
среднеязычный назальный, назальный среднеязычный, 
палатальный носовой сонант, носовой палатальный сонант, 
среднеязычный носовой сонант, носовой среднеязычный сонант, 
палатальный назальный сонант, назальный палатальный сонант, 
среднеязычный назальный сонант, назальный среднеязычный сонант, 
палатальный носовой согласный, носовой палатальный согласный, 
среднеязычный носовой согласный, носовой среднеязычный согласный, 
палатальный назальный согласный, назальный палатальный согласный, 
среднеязычный назальный согласный, назальный среднеязычный согласный, 
ɲ, ɲ (звук),
thread_title: REDIRECT
Обсуждение:Томский государственный университет

message: Сначала говорится что университет основан в 1878 г., в следующем абзаце что был открыт в 1888 году. Надо бы прояснить вопрос :) --Netelo 14:16, 4 июня 2007 (UTC)
*всё правильно, между основанием и открытием его ещё строили.. --Tigran Mitr am 15:01, 29 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Когда был открыт университет? 

message: Вуз получил такое право в 2018 году, см. АИ: О дополнении перечня вузов, имеющих право самостоятельно присуждать учёные степени // Правительство России, 28 августа 2018. -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 08:53, 1 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Право присуждать учёные степени
Обсуждение:Янсен, Флор

message: кто-нибудь знает, почему имя написано без р на конце? servusDei 15:19, 4 июня 2007 (UTC)
потому что в русской транскрипции буква р в конце не читается 
replies: text: хоть убейте, но вашей фразы я не понял. Что значит в русской транскрипции не читается? Транскрипция - это и есть передача произношения. Не читаться может в языке-оригинала, а не в транскрипции. В нидерландском, насколько я знаю, р читается всегда. И в практической транскрипции в статье о нидерландском языке написано r=р. servusDei 16:22, 4 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Кёппен, Владимир Петрович

message: {{Статья проекта Ботаника|уровень=3|важность=средняя}}
Проверено: в [http://www.ipni.org/ipni/authorsearchpage.do IPNI] нет. --[[User:Bff|Bff]] 14:42, 22 июня 2009 (UTC)

message: Давайте прекратим войну откатов и обсудим включение статьи в Категории Географы России и Метеорологи России. — Obersachse 17:06, 4 июня 2007 (UTC)
replies: text: Конечно -) Хотя, похоже, надо где-то (только где?) обсудить вообще принципы включения в эти категории. (Я написала Vlas-у на его странице обсуждения про "Тотальную чистку рядов российских  географов" :), т.к. это не единственный случай. Можно переместиться туда, или обсуждать каждый случай отдельно?

text: Здесь - мои аргументы: Кеппен был секретарем метеорологической комиссии Императорского русского географического общества. В те времена общество было невелико и работа на таком посту дает все основания для того, чтобы отметить человека и как географа и метеролога России. Отсутствие работ на русском языке имхо не может вообще являться аргументом за, или прпотив включения в категорию. Палес, или Георги были среди всего прочего и ученгыми России, хотя труды свои писали на немецком (и были, несомненно и немецкими ученными, - на то и категории, что можно выбирать несколько). --Maryanna Nesina (mar) 17:44, 4 июня 2007 (UTC)
replies: text: : Пребывание на административном посту еще не дает оснований для того, чтобы называться ученым данной страны. Вы же не включаете в список самого главу ИРГО ;) Кёппен к тому же занимал пост около года, после чего уехал в Германию, где и вышли все его научные работы (естественно, на немецком языке). Хотя, вопрос, конечно, скользкий и все зависит от того, насколько в научном сообществе той или иной страны ученый ассоциируется именно с этой страной. К примеру, в немецкой Википедии Кеппен нзван немецким географом (без оговорок), в английской использована формулировка Russian born, хотя указано, что почти всю жизнь он работал в Германии.--Vlas 09:12, 5 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Категории 

message: Köppen (или Koeppen, как написано у старшего брата) — это читается только Кёппен и не иначе. --Borealis55 19:34, 5 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Кеппен или Кёппен?
Обсуждение:Участь Салема

message: Мне представляется наиболее удачным именно «Салимов Удел». В книге есть объяснение этому названию. Но, вариантов, как видите, много…--Soul Train 18:40, 4 июня 2007 (UTC)
replies: text: Если есть лицензионное издание, называть следует согласно ему, полагаю. — Cyr 22:12, 4 июня 2007 (UTC)
replies: text: : У меня есть книга «Салимов Удел» — издание начала 1990-х. В конце 1990-х АСТ перевело «Salem’s Lot» заново, и присвоило книге наименование «Жребий», который сейчас и продаётся во всех магазинах. Так что переводы имеют право на существование и те и другие. Думаю, в статье надо цитатой отразить тот эпизод из книги, где описывается старая история городка — назван он в честь кабана-убийцы Иерусалима, бежавшего в лес. Лес прозвали Иерусалимовым Уделом (кстати, у Кинга есть такой рассказ) — «не ходите туда, это Удел Иерусалима». А потом построили и городок с таким названием. Потом жители в просторечье сократили до Салимова Удела. А «Жребий» в эту историю никак не вписывается.—Soul Train 16:33, 5 июня 2007 (UTC)
В статье Жребий (книга) я все это написала. Ликка 14:01, 12 сентября 2007 (UTC)

text: :ОК :)--Soul Train 12:04, 15 сентября 2007 (UTC)
рульной фильм...впрочем книга тоже не плоха!14:48, 7 июля 2008 (UTC)~~Ы
thread_title:  Правильный перевод
Обсуждение:Рэй, Линк

message: Я подправил строчку в занимательных фактах в пункте о риффе Breed, заменив слово "позаимствован" на "идентичен". В ссылке нет никаких доказательств (да и вряд ли они в принципе есть), что рифф был "заимствован". Текущая версия предложения звучит коряво (смело его модифицируйте), но смысл передан более точно, как мне кажется.--Shockvvave 16:40, 5 июня 2007 (UTC)
thread_title: Breed

message: Хотелось бы отметить, что переводить английское «influental» русским «влиятельный» в отношении музыки — стилистически довольно коряво. snch 19:01, 4 июня 2007 (UTC)
replies: text: :Почему? Например: "Beatles - влиятельная группа". По-моему, звучит вполне нормально. Флейтист 20:36, 4 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: Думаю, потому что влияние здесь подразумевается опосредованное, а не прямое, как, например, во фразе влиятельный политик. snch 21:17, 4 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: "Beatles - влиятельная группа" звучит очень коряво, уж извините. --maqs 08:54, 5 июня 2007 (UTC)
«Саунд» это какой-то жаргонизм, полагаю надо заметить на «звучание», однако для начала хотелось бы услышать мнение других участников. --Sigwald 10:54, 13 июля 2012 (UTC)

text: :Полагаю, для энциклопедичности можно пожертвовать словом «саунд» изменив его на «звучание». Тем более, саунд от этого не изменится. ~ KIX4U 09:49, 22 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Насчет перевода
Обсуждение:Фримены (Дюна)

message: а почему фримэны - неверно? ведь по-аглицке так произносится. servusDei 19:37, 4 июня 2007 (UTC)
replies: text: А вот и нет. Слово "фримэн" писалось бы freeman (звук И образуется двойной буквой e). В данном же случае сабж на английском пишется fremen, да и в фильме произносится "фрэмэн" Dimka2 11:02, 26 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Фримэны
Обсуждение:Горбатый кит

message: Что доработать, переписать и т. д.? --Daphne 15:09, 24 мая 2007 (UTC)
* Опять же необходимо викифицировать статью, поставить тире в диапазонах чисел и там, где это ещё необходимо, убрать все ненужные сокращения.
* «Единственный вид рода горбатых китов»: поскольку в статье говорится о вымерших видах из этого же рода, имеет смысл вставить «Единственный современный вид». ≈gruzd 09:45, 25 мая 2007 (UTC)
* Убрать бесполезную викификацию. Например во фразе «Его задний край крутой, часто серпообразно вогнутый;…» ссылка на серп совершенно не нужна. «На верхней части головы горбача от конца рыла до дыхала проходит 3-5 рядов бородавчатых кожных наростов» — бородавки тут не причем. ≈gruzd 09:45, 25 мая 2007 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:Статьи для рецензирования|Рецензирование]] 24 мая — 6 июня 2007 

message: А интересно, фамилия Горбачёв отсюда пошла? :) Воевода 17:42, 21 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Вряд ли... Alexei Kouprianov 05:52, 22 сентября 2007 (UTC)
Я так понимаю 
Запрос «Горбач» перенаправляется сюда. О президенте СССР см. Горбачёв, Михаил Сергеевич
 — это шутка. Maur68 17:50, 10 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Горбач
Обсуждение:Пешмерга

message: так как пишется - с обычной или же заглавной, буквы? (сейчас в тексте и так и так) --Tpyvvikky (обс.) 16:01, 24 июня 2017 (UTC)

message: Повесил шаблон {{плохой перевод}}, т. к. карточка не переведена. --h-moll  кто? что? 21:09, 4 июня 2007 (UTC) 21:49, 4 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Карточка
Обсуждение:Каннада (письмо)

message: Сейчас, когда набирал таблицы, обратил внимание на то, что на этой картинке пара названий цифр (2 и 3) не соответствуют транслитерации: там судя по всему написано eraḍhu и vōru, в то время как в транслитерации написано eraḍu и mūru. Captain Nemo 00:07, 5 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Цифры
Обсуждение:Армия тьмы

message: Предлагаю переименовать название фильма и привести в соответствие с прокатным удостверением. ФИльм трижды выходил на лицензионном российском рынке с одинаковым названием: Армия тьмы.Государственный   регистр фильмов
Заключительная часть или нет — этого даже Сэм Рэйми не знает. Может лучше написать третья часть?
Воевода 22:21, 1 марта 2008 (UTC)

message: По-моему, фраза звучала как "на..л СЕБЕ в калоши".
Под рукой фильма нет. Или там точно "взял на..л в калоши"?
83.239.180.230 23:58, 26 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Калоши 

message: Вынужден был вернуть содержимое раздела «Сюжет» к более ранней версии, из-за использования в более поздней, скобок с пояснениями и пояснений поступков персонажа прямо в тексте, совмещения двух разделов в один, терминов «бум-палка», «Плохой Эш», ведьма-дедайт, дедайд,  «» и так далее, не смотря на то что часть этих терминов использовалась во время одной из версий озвучки фильма! Они нарушают нормы русского языка и правила оформления статей, из-за чего статью до сих пор не отпатрулировали!
Из источника вы сможете почерпать необходимую информацию, которая поможет разобраться с понятиями и переводом, например: «Book of the Dead» - Книга мертвых, boomstick - используется один раз за фильм, но не нужно вставлять это выражение в сюжетное содержание, тем более не однократно, не смотря на то как оно нам всем нравится, Necronomicon - название книги...   остальные источники на странице, используйте информацию из АИ! Julian P 09:03, 26 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Динамически подключаемая библиотека

message: 1. Зачем случаи DLL и SO разделены? Суть одна и та же, отличается формат файла.
2. Нет упоминания о механизме линковки. Для DLL/SO важно понимать что может быть два варианта - динамическая и статическая линковка. И, соответственно, два разных примера.
Вобщем-то замечания по сути :)
1. Суть несколько различна в оригинале. Цель DLL была в снижении расхода памяти, в то время как so для каждой копии проги будет иметь разные экземпляры библиотеки. Плюс DLL позволяет хранить ресурсы и это довольно часто использовалось. so хранить исполняемый код. Другой вопрос, что сейчас DLL позволяют работать как в режиме legacy dll, так и в режиме, аналогичном so.
2. Разница уже описана в Библиотека (программирование)
--Yuriprokushev 17:24, 16 октября 2011 (UTC)
Кстати, мне не очень понятна фраза "динамически подключаемая". Кто чего подключает? Если уж использовать другой термин, то более правильным было бы "Динамически компонуемая" или  "динамически загружаемая". Плюс использование термина "статическая линковка" (сленг) тоже своеобразно, т.к. пересекается со статическими библиотеками к которым и применяется.
--Yuriprokushev 17:31, 16 октября 2011 (UTC)

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Winvistadll.png, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. KPu3uC B Poccuu 06:49, 20 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Winvistadll.png]] 

message: Статья написана в таком стиле, что у непосвящённого может создаться впечатление, будто речь идёт о практически умершем инструменте. Надо найти формулировку, которая противоставляет этому стилю факт о том, что DLL по-прежнему является важным действующим элементом работы в Windows. 85.65.180.75 10:04, 11 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Стиль умершего инструмента.
Обсуждение:Турнирный доспех

message: наклоняли голову прижимая подбородок к затылку
совсем непонятная фраза :)
--Indiana 10:33, 5 июня 2007 (UTC)
replies: text: к груди я хотел сказать :-) Idot 12:14, 5 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Совсем непонятная фраза
Обсуждение:ТЭ3

message: Я так люблю ТЭ3. Обожаю эту машину. Подскажите, где нибудь его еще можно увидеть?
replies: text: В железнодорожном музее Варшавского вокзала Санкт-Петербурга --Сергей Неманов 16:26, 5 июня 2007 (UTC)
Да нет. Я имел в виду живой ТЭ 3

message: Предлагаю все-таки удалить из статьи несвободное изображение первого ТЭ3. Оно конечно интересно, но не думаю, что такое использование обосновано. --Сергей Неманов 07:14, 9 февраля 2008 (UTC)
* Обосновано. Единственное фото в статье ХЗТМ, кроме того уникальное фото - первый выпущенный в СССР экземпляр.--Виктор Ч. 07:15, 9 февраля 2008 (UTC)
** Я уже удалял изображение. Кто вставил его? --Зимин Василий 09:17, 9 февраля 2008 (UTC)
*** Лицензия не подложная, исправлена. Оформлена. Вставил я:)--Виктор Ч. 06:50, 10 февраля 2008 (UTC)
****Мы в этой статье ушли от несвободных изображений. Фото уникального тепловоза у нас уже есть. Так что спасибо Вам, но не надо. Зимин Василий 07:09, 10 февраля 2008 (UTC)
***** А кто сказал, что в статье не может быть одно несвободное и два свободных:)--Виктор Ч. 07:11, 10 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Несвободное изображение 

message: Господа модераторы, исправьте, пожалуйста, опечатки и смысловые ошибки в тексте статьи - читать противно.
Я понимаю, что нынешнее поколение детей орфографию не учит - но не до такой же степени.
 John Warner 13:03, 26 мая 2013 (UTC) John Warner John Warner 13:03, 26 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Орфография согласно правил Русского языка 

message: Написано: …заменивший мощные паровозы, в том числе ФД, Л, ЛВ и другие.
replies: text: По тяговым характеристикам тепловозы ТЭ3 не смогли заменить паровозы ФД на наиболее грузонапряжённых линиях с тяжёлым профилем пути. Паровозы ФД смогли заменить только тепловозы мощностью 2×3000 л.с. (2ТЭ10 и 2ТЭ10Л).--Абрамов В.Г. 01:20, 3 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение Википедии:Опросы/Ужесточение правил о подписях

message: Господа и дамы, а где бы участник, попавший под действие финальной рекомендации, мог бы ознакомиться с официальным текстом рекомендации и т.д.? -   Zac Allan  Слова / Дела  12:55, 5 июня 2007 (UTC)
replies: text: :Её нет пока. Это ведь только опрос, его результаты формально никого ни к чему не обязывают, теперь кто-то должен будет написать правило, вынести на голосование, и если сообщество утвердит появится официальный текст. Lev 15:17, 5 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Тёмная сторона радуги

message: Уж не знаю, как оно на самом деле, но со стороны описание «эффекта» смотрится довольно бредово. snch 15:49, 5 июня 2007 (UTC)
Дык, ЛСД-шники ещё и не такое пишут. 87.228.56.36 19:03, 14 мая 2008 (UTC)
replies: text: Вы в англовике посмотрите, там подробная статья с десятком ссылок. Оказывается, фанаты целую теорию на этом построили. И другие фильмы с музыкой Pink Floyd пытались синхронизировать. А вообще, конечно, задумаешься - что они курили? Люблю Википедию за такие необычные статьи. =)) --Rotatoria 21:36, 29 июня 2010 (UTC)
thread_title:  ? 

message: (По иронии судьбы, на японском рынке формат VHS был представлен именно в 1976 г.)
А что значит "именно в 1976 г."? Речь идет про 1972. Альбом 1973. Где ирония судьбы?
178.88.200.202 20:58, 18 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  ?? 

message: Фраза английского языка "The dark side of the moon" переводится на русский как "Обратная сторона Луны". Определение Dark в выражении является фигурой речи, связанной с чувственным восприятием предмета; подразумевается значение "скрытый, потаенный, неизведанный", поэтому - "темный". Сама сторона не темная, она освещается Солнцем не хуже, чем другая сторона. В русском языке все же устоялось выражение "Обратная сторона Луны", поэтому и фразу "The dark side of the Rainbow" имеет смысл переводить как "Обратная сторона Радуги". 93.120.226.157 08:06, 1 декабря 2008 (UTC)thyl
thread_title:  Имеет смысл переименовать статью
Обсуждение:Братиславская (станция метро, Москва)

message: Достоверно ли известно, что станция является двухпролётной? По некоторым данным станция на деле конструктивно однопролётная, а колонны и фальшпотолок являются не более чем архитектурным элементом.--achp 16:12, 5 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Двухпролётная? 

message: На улице Перерва, около ТЦ "БУМ" помимо выходов из метро имеется некий автомобильный(?) съезд под землю, того же дизайна, что и сами выходы. Поначалу я думал, что это нереализованный проект подземной парковки. Но воздух из этого помещения имеет характерный запах тоннеля метро, а сам проезд завален каким-то хламом, да и стена впереди очень близко - машина не проедет. Кому-нибудь известно что это? На решетке ограды есть табличка, о запрете парковки в радиусе 25м - как на вентшахте. Но что-то уж странная конфигурация и расположение для нее.
 89.178.175.221 15:33, 10 июня 2010 (UTC)Knyaz
thread_title:  Что за съезд? 

message: Я думаю можно убрать слово «Москва» из названия статьи, как вы считаете? Ведь другой станции «Братиславская» (в другом городе) ещё пока нет, и не будет скорее всего.
Brateevsky, 2 июня 2011 года, 22:44.
Разобрался, в Киеве — это перспективная станция метро («Братиславская»). Оставляем название.
Brateevsky, 2 июня 2011 года, 22:48.
thread_title:  Название статьи 

message: а почему нет? С учётом того, как станция оформлена, версия анонима про название и в честь улицы, и в честь города, видится мне вполне здравой, ведь оформление-то посвящено не улице :) Ну а источников в любом случае не приведено ни на то, ни на то. ØM 18:45, 20 июня 2017 (UTC)
replies: text: То что улицу назвали в честь Братиславы — это очевидно ну или я право сейчас могу заглянуть в электронную версию книги Поспелова Е.М. и убедиться что это так. А станции метро, как правило, называются по близлежащим улицам; здесь логично и сомнению не подлежит. Так что тут именно транзитивная зависимость, а не прямая. Название не названо в честь Братиславы! давайте будем энциклопедически точными. :) Кстати, вспомнил про табличку на станции — так вот там вообще я бы сроду не догадался, в честь чего названа станция... А там, оказывается, написано...Вот это можно и нужно отразить в статье! --Brateevsky {talk} 18:55, 20 июня 2017 (UTC)
replies: text: : Ух ты, любопытно :) А вот на официальном сайте метрополитена почему-то прямым текстом сказано, что в честь Братиславы. ØM 20:09, 20 июня 2017 (UTC)

text: : В общем добавил и этот вариант, пусть все будут, раз их оказывается аж три :) ØM 23:17, 20 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Название станции