lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Список картин Карла Павловича Брюллова

message: Этот вопрос касается десятка списков картин русских художников, которые до некоторого времени все были в формате "Список картин ФИО". Единообразие всегда лучше, чем разнобой, поэтому надо либо обуждать проблему переименования всех списков, либо оставить так, как есть. — Adavyd 13:44, 21 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Об использовании отчеств в названиях списков картин 

message: Нашёл две такие картины: «Политическая демонстрация…» и «Политическая манифестация…». Одну нашёл в сети (1950 год), вторую сфотографировал в Эрмитаже (год неизвестен).
Также интересно сходство и различия картины Карла Брюллова и картины «Благословение Пия IX…» кисти Ippolito Caffi. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 19:51, 1 июля 2019 (UTC)
thread_title:  2019 

message: Брюллов нарисовал два портрета А.Н.Струговщикова.
Один точная копия другого. Один портрет он продал в Третьяковскую галерею, второй он подарил самому А.Н.Струговщикову. Второй портрет потом из усадьбы Струговщикова в Чудово (Новгородская область) в 1918 году перевезли в зарождавшуюся галлерею живописи в Новгород. Он там сейчас и выставляется. Думаю его тоже надо внести в список картин Брюллова, либо указать что портрета было два и второй хранится в Новгородской галлерее. VAVANSTR (обс.)
thread_title:  2020
Обсуждение:Георгадзе, Амиран Георгиевич

message: А суд уже был? Или мы назвали человека убийцей только на основании показаний свидетелей в пересказе прессы? Vcohen 16:18, 21 октября 2015 (UTC)
replies: text: 21 октября в СМИ выступил сын разыскиваемого Нодарий Георгадзе, который принёс семьям убитых соболезнования в связи с действиями своего отцаhttp://lenta.ru/news/2015/10/22/georgadze/.--46.138.102.235 18:18, 22 октября 2015 (UTC)
replies: text: : Это интересная информация, ее можно (имхо) добавить в статью, но это еще не решение суда. Vcohen 19:16, 22 октября 2015 (UTC)
replies: text: :: Недопонял у нас мёртвых судят чтоль )) 46.188.29.89 16:45, 2 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Суд 

message: * ТАСС (у них срочный материал вышел на 5 минут позже) цитирует сотрудника МВД чуть иначе : именно застрелился; в районе деревни Тимошкино. В обоих материалах, кстати, не уточнено «Тимошкино Красногорского района» (есть ещё в Дмитровском, хотя это сильно в другую сторону; но пока не пишем, чего нет в источниках?). — Postoronniy-13 16:55, 23 октября 2015 (UTC)
*: «в районе деревни», но в доме, возможно, надо понимать как на территории садоводства, а не собственно деревни (?). или одиноко стоящий дом в стороне от прочих. — Postoronniy-13 17:02, 23 октября 2015 (UTC)
*: для справки — по карте Тимошкино-красногорское в километре от Новорижского шоссе, «Кристалл Истра» тоже рядом, от Красногорска чуть более 20 км. — Postoronniy-13 17:10, 23 октября 2015 (UTC)
*:: и А. Г. там искали 19 окт., кстати. — Postoronniy-13 17:15, 23 октября 2015 (UTC)
* посмотрим, будут ли в более-менее-АИ конспирологические версии смерти, в фейсбучной-то ленте я их вижу :) — Postoronniy-13 21:46, 23 октября 2015 (UTC)
* «предположительно» можно убирать, нет? мёртвых не судят (но водителя как пособника — вероятно), но АИ, в которых оспаривается тот факт, что убивал именно А. Г., я не видел; слова сына Как бы я не верил, что это он совершил, но, увы, судя по всему, это факт.  — Postoronniy-13 21:56, 23 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Самоубийство 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Голубая луна (песня)

message: Между прочим Николай Трубач утверждает что Брейтбург присысал себе музыку и ему стоить верить больше
* C чего бы нам верить? Первые годы после написания песни Трубач совсем не протестовал против того, что автором песни везде, в том числе и на «Песне года», назывался исключительно Брейтбург. GAndy 18:19, 15 января 2016 (UTC)
thread_title:  Композитор 

message: Вот так вот и создаются мифы! На самом деле эта песня стала сразу популярной ещё 1997 году. Тогда массово продавались кассеты Николая Трубача, в этих кассетах, на синей обложке с фотографией Н. Трубача, как главный хит фигурировало название песни "Голубая луна". Я хорошо помню, как в первые году Николай исполнял эту песню один, никакого Бориса Моисеева поначалу не было вообще. И то, что Трубач типа на слабо "пообещал" для Моисеева написать песню, мне кажется это миф, который был придуман позже. На счёт премий "Песни года" и "Золотого грамофона", скажу так, эти премии действуют по принципу "сначала заслужи". Даже если малоизвестный певец создаст хит, который станет в "одночасье" супер популярной, сразу он премию вряд ли получет. И то, что Н. Трубач получил эти премии 1998 годах, это скорее закономерность.
На счёт гомосексуальной подоплёки. 1990-х атмосфера в обществе была несколько иной. Никто, тогда не воспринимал эту песню как "гейскую". Правда находились отдельные люди, которых смущало наличие в названии песни слова "Голубая ...", некоторые двусмысленным тоном подшучивали и посмеивались. Никто тогда открытым текстом не говорил, что эта песня для людей нетрадиционной ориентации. Подавляющее большинство слушателей воспринимало эту песню адекватно, т.е. как "сказку о двух братьях". Я думаю вы понимаеете в какой стране вы живёте. На самом деле истерия против геев началась постепенно, с середины 2000-х., но это уже совсем другая история.
Изначально, авторы и сам певец, никогда не посвящали эту песню людям нетрадиционной ориентации. То, "что в 1990-х годах в России к геям было более терпимое отношение", это правда. Но люди тогда воспринимали эту песню адекватно, по одной простой причине, они умели правильно интерпретировать слова песни.
Кстати, Борис Моисеев стал популярен именно из-за этой песни. До этого, его вообще никто не знал. Грубо говоря, Б. Моисеев и гей-сообщество "примазалось" к этой песне где-то в первой половине 2000-х гг., т.е. намного позже, уже после того, как песня эта стала популярной. Кстати, само слово "гей", в то время никто не знал, человек услышав это слово, скорей всего мог бы подумать об японских гейшах. Тогда говорили либо "голубой", либо "трансвестит". По моим наблюдениям слово "гей" прочно пошло в лексикон народа где-то с конца 2000-х годов. --31.173.242.178 05:25, 24 июля 2016 (UTC)
thread_title:  История создания
Обсуждение:Temnothorax pilagens

message: "Нападавшие муравьи не проявляют агрессию, потому что замаскированы нейтрализующими химическими компонентами кутикулы охотников. Жало рабовладельцев применяется в случаях защитных действий обороняемых и вызывает немедленный паралич и быструю смерть и может привести к высоким темпам потерь от 5 % до 100 % населения атакуемой гнезда. В обычных для T. pilagens мирных рейдах потери сводятся к нулю, что важно для выживания этих малочисленных муравьёв. Муравейники располагаются в желудях, орехах или веточках[1][2]." -противоречия и несуразности
Автор сообщения:  5.167.226.76 12:42, 31 октября 2017 (UTC)
-ну, решил по пунктам раписать:
1-е предложение - туманный смысл.
2-е - "не проявляют агрессию", но истребляют до 100% населения "атакуемой гнезда". И вообще, само собой, что если сопротивления нет то нет и "агрессии" (в используемом смысле).
3-е - ещё более туманный смысл. По крайней мере о потерях среди "этих малочисленных муравьёв" не говорится, нужно понятнее.
4-е - муравейники "в желудях, орехах или веточках"?
* А так? если не трудно, опять же по пунктам (1-3). По п.4: да, уж очень они мелкие и малочисленные. --37.190.0.166 16:36, 31 октября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 08:48, 30 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Арабское завоевание Армении

message: Не понятно , когда арабы завоевали Армению ,это было государство или что ?! Кто был царем ,шахом ,шахеншахом ,императором Армении ?! Очень скудная инфа и вся от армянских авторов . (37.18.58.178 23:17, 21 августа 2021 (UTC) просто проходил мимо (37.18.58.178 23:17, 21 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Армения была суверенным государством ?!
Обсуждение:Веркмейстер, Андреас

message: Анонимный юзер 178.219.90.254 внёс правку 20.10.2015 с комментарием:
В русскоязычной литературе пишется не "регаль", а "регал". Поэтому - регалы. Хотя и "регаль" - Regal - правильнее.
В России первое дошедшее до нас упоминание о "регалии" в исторических документах относится к 1636; в 1687 в казне Оружейной палаты хранились обветшалые и испорченные "арганы четыреугольные с рыгалом". Современная орфография -- "регаль" (существительное мужского рода). Авторитетные источники:
* Музыкальный энциклопедический словарь. Москва, 1990, с.455.
* Музыкальный словарь Гроува. 2-е изд. Москва, 2007, с.724.
* Энциклопедия "Музыкальные инструменты". Москва, 2008, с.471.
Olorulus 09:07, 22 октября 2015 (UTC)
Уточните, пожалуйста, когда был написан "Orgel-Probe" - в 1681 или в 1698. В тексте одно, а в перечне трудов - другое, сбивает с толку
* Уточнение внесено. Olorulus (обс.) 11:11, 7 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Регаль
Обсуждение:Сверхзолотое сечение

message: И формулировка "задачи" не является таковой; и "дополнительное условие" Фибоначчи в приведенном виде - не условие, а вопрос; и в источнике это описано не так (кстати, книга Крилли переведена на русский). --KVK2005 11:52, 22 октября 2015 (UTC)
replies: text: В той книге и написано по поводу того, как это написал Фибоначчи задачу по поводу кроликов и их взаимосвязь между золотым сечением(с. 44-45 в английской версии). Хотя, честно, по поводу того, что задача суперзолотого сечения была придумана им, я не нашел.
Ukraroad 09:41, 9 декабря 2015 (UTC)Ukraroad
replies: text: : Я про изложение. --KVK2005 09:48, 9 декабря 2015 (UTC)

text: : Убрал утверждение, что задача суперзолотого сечения была придумана Фибоначчи, и поправил изложение.  Alexei Kopylov 01:07, 15 марта 2016 (UTC)
thread_title:  История - стиль
Обсуждение:Радченко, Сергей Александрович

message: --Malexof 21:13, 13 ноября 2015 (UTC) Не совпадает количество открытых скобок к закрытым. Хотя программа подсчета моя утверждает иное.. Прошу помочь решить проблему...
thread_title:  Не совпадает количество открытых скобок к закрытым
Обсуждение:Продром (Афон)

message: Все легенды выданы за факты Pike 27 13:06, 22 октября 2015 (UTC) 
<BR>
Не согласен, в статьях о религиозных организациях подразумевается истинность происходивших чудес исходя из принципа веры. В противном случае все разделы о чудотворных иконах в Википедии надо ставить с уточнением "якобы". Munzen007 13:58, 22 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Святыни и чудотворные иконы
Обсуждение:Лихорадка на белой полосе

message: Название фильма советские грамотеи перевели неправильно. Лихорадка белой полосы - это синдром сомнамбулического вождения, возникающий у многих водителей, не только дальнобойщиков. Никакого НА там близко нет.  72.76.37.164 11:15, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Название 

message: какие кассеты в 70-х? а во -вторых, я смотрела этот фильм в кинотеатре не один раз в 76-77 году на Кубани с прекрасным дублированием.--~Марина91.122.0.19
* вот нашла в инете (с) "В августе 1977-го года фильм был куплен для проката в СССР (дубляж Киностудии имени М. Горького) и пользовался огромным успехом. Однако, эту версию пока найти не удалось.
" так что я смотреть могла его в 77 --91.122.0.19 13:21, 22 октября 2015 (UTC)Марина-м
thread_title:  Кассеты в 70-х?
Обсуждение:Черчилль, Чарльз

message: На данный момент статья - нехилый кандидат на быстрое удаление как плагиат. --Muhranoff 13:41, 22 октября 2015 (UTC)
* . Я сперва подумал - может новичек какой написал не подумавши, но с вашим-то опытом следовало бы знать, что основной источник статьи ЭСБЕ находился в ОД еще до создания Википедии. Помимо того, прочтите пожалуйста текст внутри шаблона {{пишу}} --S, AV  ☎ 07:50, 23 октября 2015 (UTC)
* Из уважения к вашему вкладу потрачу время на объяснение. ВСЁ, что находится в этой категории распространяется по лицензии «Creative Commons Attribution-ShareAlike», как и Википедия. --S, AV  ☎ 08:01, 23 октября 2015 (UTC)
** На тот момент было неочевидно, что БСЭ, но вероятно, потому и не стал выносить к удалению. --Muhranoff 09:55, 23 октября 2015 (UTC)
*** К удалению вообще не следует выносить статьи под шаблоном "редактирую". И это ЭСБЕ, а не БСЭ. С БСЭ все сложнее, там выборочно свободно и только в первом издании. Но спасибо за внимание к проблеме. --S, AV  ☎ 11:05, 23 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Потенциальное быстрое
Обсуждение:Чёрч, Эрик

message: Почему фамилия не Черч?--Alexandronikos (обс.) 08:49, 4 ноября 2018 (UTC)
* На его родине говорят через Ё. Американский через Ё, британский через е. Вот здесь всюду и ещё здесь Ё в конце интервью. --Lasius (обс.) 14:54, 4 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Пфальцграф

message: Сейчас пытался перевести с английской Википедии про то, как употреблялся этот титул в Польше. Может быть, кто знает языки, сможет это как-то отредактировать, что можно было перенести в русскую статью.
С английского:
В Польше в ранний период её истории «палатин» был вторым чином в государстве после короля. Одновременно палатин был главным военачальником, т. е. воеводой, и позднее он обычно назывался именно воеводой. В период раздробленной Польши (XII—XIV вв.) каждый князь имел своего воеводу. Когда часть княжеств объединилось в королевство Польское...... поскольку больше не было удельных князей. ............ Княжества были преобразованы в воеводства. В период Речи Посполитой (XVI—XVIII вв.) воеводы заседали в сенате. На протяжении всей истории это звание или не передавалось по наследству, или только частично передавалось по наследству. В наше время воеводы - это государственные чиновники. 
Далее ещё один фрагмент — наверное, он не нужен, так как в статье уже про это есть; с польского (здесь говорится на другую тему — о немцах):
Палатин — в Средние века — чиновник при королевском дворе. Первоначально он участвовал в отправлении правосудия. В Польше функции палатина исполнял воевода. 
В Священной Римской империи германской нации этот титул звучал как «пфальцграф». Это был высший представитель императора по судебным вопросам. Позднее титул «пфальцграфа» носили некоторые немецкие феодалы (в том числе герцоги Лотарингии, Рейнской области, Каринтии). 
Император Карл IV ввёл должность придворного палатина (нем. Hofpfalzgraf); эта должность была распространена в XVI—XVII вв. Палатин имел полномочия причислять к низшему дворянству, утверждать гербы, утверждать некоторые учёные степени и звания, назначать нотариусов, решать вопросы о легитимизации незаконнорожденных детей. Следует различать великих и малых пфальцграфов. Они имели разные полномочия. Титул великого пфальцграфа мог получить только дворянин, а титул малого пфальцграфа — и заслуженный мещанин. В период от 1355 до 1806 гг. императоры назначили около 100 великих пфальцграфов и около 4000 — малых.  Kirill-Hod 15:01, 22 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Фрагмент: палатин в Польше
Обсуждение:Железный кулак (телесериал)

message: *Вы сериалы вообще смотрели?
*Вот ваша правка , я могу хоть сейчас точно кинуть информацию об каждой минуте и эпизоде где главные герои говорят что они в Нью-Йорке.
*Вот список Адская кухня это Боро Манхэттен сериал Сорвиголова там действия происходят . Сериал Джессика Джонс в первой серии 1 сезона включите сериал Джессика Джонс говорит здесь в Нью-Йорке. Железный кулак (телесериал) в первой серии 1 сезон говорит я вырос здесь в Манхэттене. Люк Кейдж забыл честно сейчас ради вас посмотрю.
*Манхэттен (Manhattan, МФА: [mænˈhætən]) — историческое ядро города Нью-Йорка и одно из его пяти боро. Кроме острова Манхэттен, боро включает в себя несколько небольших островов (см. География Манхэттена).
*Вы меня очень разозли честно 85.173.121.169 вы думаете раз ваши комиксные персонажи Джессика Джонс ,  Сорвиголова ,  Люк Кейдж  ,Железный кулак . В комиксах и мультфильмах , я знаю комиксов больше чем мультфильмов , а фильм только о Сорвиголова есть и тот не сильно прибыльный. Так о чем я раз ваших комиксах персонажи в Космосе или других городах бывают и странах (не только в Америки так тут тоже самое будет по вашему). ЭТО СЕРИАЛ где все значительно проще . Я честно не знаком (сильно с комиксами) но вы наверно еще думаете что персонажи комиксов родились в других местах (не Нью-Йорке в может по комиксам и так) и много проводили времени в других местах по комиксу а не в Нью-Йорка.
*85.173.121.169 вы путаете комиксы с сериалом в сериале все не так. Как вы привыкли что в комиксах.
*Вот описания Люк Кейдж (телесериал) В результате тюремного эксперимента Карл Лукас получил суперсилу и совершил побег. Он поселился в Гарлем (Нью-Йорк) под именем Люк Кейдж. Который тоже в Манхэттене.
--П.В (обс.) 15:29, 17 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Вы сериалы вообще смотрели 

message: *вот моя правка. 85.173.121.169 вы говорите что персонажи Марвел в сериале не находяться в одном городе Нью-Йорке
* (1 сезон 9 серия) Мадам Гао в разговоре с Клэр Тэмпл говорит
"ты часто связываешся с людьми наделеными даром: Сорвиголовой, Люком Кейджом , Дэнни Рэндом". 
*Клэр Тэмпл простая медсестра на работе работает в одном городе и встречалась с этими персонажами или ездила по всей Америки и с ними встретилась как все было , вы 85.173.121.169 сериалы смотрели ?.
Или любой другой что мне скажет что я не правдивую тут информацию пишу.
--П.В (обс.) 00:07, 19 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Вот еще одна моя правка
Обсуждение:Мариничев, Дмитрий Николаевич

message: Предлагаю добавить немного информации на громкие заявления, указать суммы на поддержку его бизнеса правительством и т.д.
 Вот некоторые ссылки: 
* «Если хотите навредить стране, то должны вкладываться в подготовку IT-специалистов»
* «Уполномоченным по делам интернета стал малознакомый отрасли бизнесмен»
* «Интернет-омбудсмен: сколько налипло на кончиках пальцев»
109.206.156.72 12:07, 26 января 2018 (UTC)
thread_title:  Публичная деятельность
Обсуждение:Астраханское ханство

message: можно ли добавить предполагаемый флаг ? Mrlevix001 (обс.) 14:15, 5 декабря 2023 (UTC)
* Предполагаемый вами, или какими нибудь историками(в общем авторитетными источниками)? Diniyar Khasanov (обс.) 15:22, 5 декабря 2023 (UTC)
** @Diniyar Khasanov да, имел ввиду свой предполагаемый и вполне неплохо сделанный ,ее можно добавить как выдуманный вариант флага? Mrlevix001 (обс.) 12:43, 6 декабря 2023 (UTC)
** @Diniyar Khasanov меня печалит что у немногих Тюркских государств отсутствуют какие либо флаги , поэтому я бы хотел добавить но как вариант выдуманного Mrlevix001 (обс.) 12:46, 6 декабря 2023 (UTC)
*** Тогда конкретно в данном случае я никак не могу помочь. И главная причина в том, что он как раз вашего создания и ничем не подкреплен. Может быть можно было бы выложить флаг, если бы в какой то авторитетной книге, например, ученый очень четко описал этот флаг, и вы по его словам воссоздали его, хотя тут уже надо уточнять. Это не осуждение или претензии, это правила Википедии, которые вы, как новичок, можете не знать. Я вижу некий энтузиазм в том, что вы хотите как то помочь проекту, по этому, если хотите, можете начать по немногу развиваться в Вики и обращаться ко мне за помощью, поскольку я по себе знаю, что новичкам нужен тот, кто подскажет. Для этого можете писать мне в обсуждении. С уважением Diniyar Khasanov (обс.) 13:26, 6 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  флаг государства
Обсуждение:Выродков, Иван Григорьевич

message: Сноска № 4 указывает на источник «Разрядная книга. П. Ф. Лихачев». Не нашёл такого издания. Возможно, имеется в виду Н. П. Лихачёв. Но всё равно надо уточнить издание.— redBoston 21:31, 13 января 2021 (UTC)
thread_title:  Уточнение источника
Обсуждение:Исторические мечети Астрахани

message: Откуда взяты автором номера мечетей? Я не претендую на абсолютную осведомленность в этом вопросе. Но такое ощущение, что номера взяты с потолка. Центральная мечеть (Кызыл-мечеть) вроде как всегда былоа мечетью №1. Мечеть на Больших Исадах мечеть №3, Ногай мечеть (мне она известна также как Зеленая мечеть) - мечеть №2. Это кстати не только мое мнение, но приведено на некоторых ресурсах, в том числе тут Мечети Астрахани. Хочется знать источник приведенной автором статьи информации, может быть я просто ошибаюсь
P.S. Если автор берет номера из дореволюционного периода, то это мне кажется нелогичным и неправильным. Так как статья о мечетях, в первую очередь об их настоящем и должны быть приведена их современная система нумерации, а не дореволюционная. Предлагаю дореволюционную нумерацию указывать в скобках иначе у читателей будет путаница
thread_title:  Номера мечетей
Обсуждение:Гаджинский, Иса-бек Абдулсалам-бек оглы

message: Вызывает сомнение утверждение Ф. Ахундова о награждении орденом Св. Станислава 4-й степени, которого не существовало с 1839 года! -- N_Fishman 17:24, 13 января 2016 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение:Уилсон, Митчелл

message: В английском варианте другая дата рождения:
Mitchell A. Wilson (July 17, 1914 - February 25, 1973)
94.247.58.221 03:25, 23 октября 2015 (UTC)

message: Ни в одном англоязычном источнике не нашлось упоминания об этом романе, только в связи с русским переводом. Как-то странно, правда? — KVK2005 (обс.) 09:47, 19 февраля 2023 (UTC)
*  Яснее не стало. Где можно увидеть вторую часть (или про вторую часть) в оригинале, по-английски? — KVK2005 (обс.) 08:52, 6 июня 2023 (UTC)
**В чём ваш вопрос ко мне? "Дэви Мэлори" - не отдельный роман, а вторая книга (часть) "Брат мой..." Не удивительно, что о нём нет на англ. ресурсах. Мне представляется, не такой уж простой задачей найти ориг. текст не самого известного автора. Причём конкретно издание 1956 года, где есть Chapter Two.
**Cоставители биографии Уилсона на русском указывают "Дэви" отдельным романом, видимо, потому что он был переведен спустя 3 года после первой части. В т. ч. и потому что был написан позже. Вот текст полного романа, со второй частью, которая до 1977 года (насколько я смог выяснить) не публиковалась. Да и в нынешних книгах её иногда игнорируют. Но человек читавший издание 50-х гг. мне сразу сказал, что концовка подразумевает продолжение, есть недосказанность.
** Советские писатели тоже дописывали книги уже после первых изданий, и затем либо выпускали продолжения отдельной книгой (пример: Август Явич "Крушение надежд" - 3я книга романа отдельным томом), либо в новых изданиях выходили более полные/измененные произведения. Romanista84 (обс.) 23:25, 6 июня 2023 (UTC)
replies: text: :* Не удивительно, что о нём нет на англ. ресурсах — наоборот, именно это и удивительно. Текст не текст, но хотя бы выходные данные издания второй части или первой и второй под одной обложкой должны найтись? А не находятся. А вам разве неинтересно, каким образом из романа вдруг пропала половина текста, и она упоминается только в связи с русским переводом, а сам роман стал считаться неоконченным? Это не то же самое, что выпустить продолжение отдельной книгой, согласитесь. — KVK2005 (обс.) 06:44, 7 июня 2023 (UTC)
thread_title:  «Дэви Мэллори»