Обсуждение:Нежность к ревущему зверю

message: Речь в статье идет не о фильме, а о книге. Поэтому прошу не путать обозначения - в книге разбилась "семерка", а Лютров летал на "девятке"; в фильме разбилась "тройка", а дальнейшие испытания проводились на "семерке". Из-за этого в статье возникла путаница. Я исправил все так, как было изначально, а в разделе "Экранизация" написал о номерах в фильме. Прошу не путаться. Кроме того, если уж исправляете, пожалуйста, делайте это по всей статье. В противном случае в этих "тройках" и "семерках" запутаться проще всего. PilotX 19:17, 20 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Номера самолетов 

message: С-14 - Ту-22 (в фильме - Ту-134УБЛ), С-44 - Ту-95 или 3М, С-441 - (возможно) Ту-144 
Ту-16 не может потходить на роль С-44 так как на нем стоят два двигателя, а на С-44 ясно видно 4 двигателя. На эту роль подходит или Ту-95 или больше 3М КБ Мясищева.
Major777 22:45, 16 февраля 2009 (UTC) 22:42, 16 февраля 2009 (UTC)Mayor777
ОК, спасибо за замечание. Однако все же прототип Соколова, по всей видимости, — Туполев. Поэтому и прототипы самолетов, описываемых в книге, более естественно увидеть в туполевских машинах. Поэтому, наверное, все же Ту-95.
--PilotX 20:45, 20 февраля 2009 (UTC)
Господа, таки в фильме снимался Ту-134УБЛ: изображения можно найти в статье про Ту-134 и в гугле - и сравнить. (см. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/%D0%AD%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81_%D0%A2%D1%83-134_%D0%A3%D0%91%D0%9B.jpg/250px-%D0%AD%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81_%D0%A2%D1%83-134_%D0%A3%D0%91%D0%9B.jpg и например тут http://digital.kinomost.ru/index.asp?case=38&num=257648&categor=30 и тут http://vaul.ru/samol/tu-134.htm. Ту-95, как турбовинтовой, вообще не при чем. Из киноляпов, наверное, следует отметить усы одного из испытателей. С кислородной маской они не совместимы по причине возможного самовоспламенения в кислородной среде.
Прошу быть внимательнее. Здесь речь идет не о "главном герое" - С-14. То, что в его роли снялся Ту-134УБЛ, не подлежит сомнению, и Вы совершенно правильно это показываете (в книге, впрочем, прототипом был Ту-22, см. ниже). Речь идет о С-44 (по сюжету - уже серийная машина, которая выступала в роли ЛЛ). И на ее роль Ту-95 вполне подходит.
Про усы добавил; большое спасибо за информацию, не знал раньше :)
P.S. Изменил заголовок, опять-таки, во избежание путаницы.--PilotX 00:15, 1 марта 2010 (UTC)
=== Прототипы самолетов в книге и фильме ===
Оговорюсь еще раз: статья описывает _книгу_, а не фильм. Фильму посвящена маленькая ремарка в конце. Поэтому:
Вероятный прототип в романе - Ту-22 (первая версия, не М). Это можно понять, исходя из описываемой компоновки и проблем при создании. Кроме того, некоторые эпизоды из испытаний С-14 и Ту-22 (в частности, плоский штопор) сходятся с точностью до некоторых деталей. Наконец, на известной серии иллюстраций (кстати, кто-нибудь знает автора?) изображен однозначно Ту-22 (например, вот: http://www.testpilots.ru/review/tra/index.htm).
В фильме же, действительно, снялся Ту-134УБЛ, из соображений секретности. Но при этом в некоторых кадрах (например, при посадке Долотова в самолет в сцене, где был отменен вылет; в сцене в ангаре перед испытаниями "на штопор") можно видеть именно Ту-22. И потом, только у Ту-22 применена посадка летчиков с помощью подъема на креслах, что и показано в фильме.
Еще раз прошу не путать фильм и книгу и внимательнее относиться к материалу.
Во избежание путаницы поправил прототип в "Сюжете".--PilotX 00:13, 1 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Прототипы самолётов 

message: Оговорюсь еще раз: статья описывает _книгу_, а не фильм. Фильму посвящена маленькая ремарка в конце. Поэтому:
Вероятный прототип в романе - Ту-22 (первая версия, не М). Это можно понять, исходя из описываемой компоновки и проблем при создании. Кроме того, некоторые эпизоды из испытаний С-14 и Ту-22 (в частности, плоский штопор) сходятся с точностью до некоторых деталей. Наконец, на известной серии иллюстраций (кстати, кто-нибудь знает автора?) изображен однозначно Ту-22 (например, вот: http://www.testpilots.ru/review/tra/index.htm).
В фильме же, действительно, снялся Ту-134УБЛ, из соображений секретности. Но при этом в некоторых кадрах (например, при посадке Долотова в самолет в сцене, где был отменен вылет; в сцене в ангаре перед испытаниями "на штопор") можно видеть именно Ту-22. И потом, только у Ту-22 применена посадка летчиков с помощью подъема на креслах, что и показано в фильме.
Еще раз прошу не путать фильм и книгу и внимательнее относиться к материалу.
Во избежание путаницы поправил прототип в "Сюжете".--PilotX 00:13, 1 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Прототипы самолетов в книге и фильме 

message: Я был бы очень благодарен, если бы кто-нибудь из знающих рассказал что-нибудь об авторе романа - Александре Бахвалове. Желательно чуть больше, чем написано в послесловии к "Нежности..." :)--PilotX 00:19, 1 марта 2010 (UTC)
* Александр Бахвалов умер в 2022 году. Подробности смерти авиамеханика и писателя Александра Мистакиди (творческий псевдоним Александр Бахвалов), чье тело было найдено рядом с трупом родной сестры, стали известны правоохранительным органам. 95-летний пенсионер умер скоропостижно — у него отказало сердце. И когда его обнаружила мертвым 77-летняя родственница, она не выдержала шока и скончалась на месте от сердечного приступа. ... Подробности смерти авиамеханика и писателя Александра Мистакиди (творческий псевдоним Александр Бахвалов), чье тело было найдено рядом с трупом родной сестры, стали известны правоохранительным органам. 95-летний пенсионер умер скоропостижно — у него отказало сердце.  37.139.221.23 02:36, 5 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Александр Бахвалов 

message: Редкторам данной статьи - настоятельно рекомендуется к улучшению. На 95% статья состояит из внутрисюжетной информации и орисса. Значимость совершенно не показана. Чем известен данный роман, как на него отреагировали критики и читатели. Совершенно непонятно. Даже выходных данных книги нет. Обсуждение ляпов фильма и какой в фильме был изображён самолёт - явно излишне в статье о книге. - Saidaziz 06:53, 20 января 2012 (UTC)
как минимум год написания указали бы хоть. --Tpyvvikky 22:29, 24 февраля 2012 (UTC) ..про "значимость не показана" конечно забавно) - книга по которой сняли 3-серийный фильм - и такие вопросы))
* Статьи о фильме нет. Как проверить что по по чему снято или написано? Источники нужны. - Saidaziz 06:18, 25 февраля 2012 (UTC)
replies: text: т.е. отрицаете сам факт наличия такого фильма в советском кинематографе? --Tpyvvikky 15:20, 25 февраля 2012 (UTC)
** А я в упор не вижу орисса. На каждый факт нужна цитата из книги? Vivan755 (обс.) 16:49, 5 января 2017 (UTC)
thread_title:  Орисс и несюжет