Обсуждение:Раздел диска

message: Может быть я чего-то не догоняю, но, насколько мне известно, на одном физическом диске может быть только один первичный раздел, а все остальные находятся в дополнительном. Или я не прав? --Алеко 21:27, 26 марта 2007 (UTC)
Действительно, 4 основных раздела, один из которых может быть расширенным и содержать в себе ещё 4 раздела и т.д. имеет отношение только к одной таблице разделов, часто называемой "MBR". Учитывая то, что существует ещё штук 6 как минимум различных типов таблиц разделов, данное определение не является объективным.Bravebug 09:25, 2 февраля 2011 (UTC)
37.19.241.127 07:01, 16 октября 2013 (UTC)
4 первичных раздела на одном HDD - это т.наз. DOS-стиль разметки. Один из первичных разделов может быть расширенным, и в нём можно будет создать до 63 (если ничего не путаю) логических раздела. Но при использовании ОС от Microsoft до Windows Vista загрузка при наличии на HDD более одного первичного раздела была невозможна. Хотя самой работе это не препятствовало. 217.77.49.209 20:11, 18 марта 2014 (UTC)
thread_title:  На одном жёстком диске можно создать до 4 первичных разделов 

message: Не прав.
просто старый дос очень не любил когда ситуаций когда на диске больше одного первичного обычного досовского раздела, и предпочитал чтобы все дополнительное засовывалось в extenden раздел. Кстти, с точки зрения таблицы разделов "материнский" extended раздел такой же первичный как и все остальные
 77.109.63.199 06:47, 2 августа 2008 (UTC) Dime
thread_title:  первичные разделы 

message: "например, выгодно хранить файлы большого размера — например, видео — отдельно от маленьких, и задавать размер кластера приблизительно равным среднему размеру файлов — благодаря этому уменьшается вероятность фрагментации и эффективнее используется дисковое пространство"
писал человек явно далекий от математики...
при таком размере клайстера КПД диска будет составлять около 2/3 - на редкость плохой показатель
каждый клайстер требует накладных расходов на дескриптор. кроме того на каждом файле теряется примерно пол клайстера за счет выраавнивания.
Пусть на диске N файлов общего объема W
при размере клайстера У и накладных расходах на описание клайстера Z потеря объема составляет
(W/Y+N/2)*Z+(N/2)*Y
ищем минимум в зависимости от размера Y
для этого берем производную по Y и приравниваем ее 0
-Z*W/Y^2+N/2 = 0
Y^2 = 2*Z*W/N
Y = SQRT(2*Z*W/N)
собтвеноо W/N это средний размер файла
например берем такую статистику по диску  (хранятся mp3)
размер 13.6Гб(14.694.895.656) файлов 4523 папок 330 (папки это теже файлы, только специально обрабатываемые ОС, так что их тоже считаем
для FAT32 накладные расходы на клайстер составляют 32 бита или 4 байта 
итого Y = SQRT(2*4*14694895656/4853) ~= 4 922 
таких клайстеров в FAT не бывает.
Ближайшие значения 4096 и 8192.
проверяем для 4096 расходы 
(14694895656/4096 + 4853/2)*4 + (4853/2)*4096 = 24299134 или 0.165%
для 8192 получаем 27062836 или 0.184%
просчитаем тоже для папки Windows
3491289128 байт, 22057 файлов, 1034 папки
FAT32 : SQRT(2*4*3491289128/23092) ~= 1100
оптимальный клайстер 1K или 1024 байта
вобщем я удаляю исходную фразу а тот кто в состоянии изложить эти рассчеты понятным языком пусть при случае сделает это
 Dime 07:29, 2 августа 2008 (UTC)
thread_title:  размер клайстера 

message: Всё описано как-то уж слишком однобоко. Нало добавить про GPT, про маковый EFI, и т.п. Viglim 15:51, 26 июня 2010 (UTC)
thread_title:  MBR 

message: «Можно отделить информацию пользователя от файлов операционной системы, отделить программы от данных». Можно-то все, но какой смысл? Чем папок недостаточно?
«Уменьшение влияния фрагментации, так как при разделении жесткого диска на несколько разделов каждый файл может находиться только в пределах одного раздела». А что мешает файлу быть фрагментированным в пределах своего раздела? Не создавать же по разделу для каждого файла. А если один из разделов забит почти полностью? Тогда на нем значительно увеличивается вероятность фрагментации, несмотря на наличие пустого место в другом разделе, и в такой ситуации многораздельная система проигрывает однораздельной. Или этот пункт — нонсенс, или я в этом совершенно ничего не понимаю. —Trititaty (о · в) 14:47, 26 октября 2012 (UTC)
* На первый вопрос я ответил сам. :) Второй остается. —Trititaty (о · в) 18:04, 27 октября 2012 (UTC)
** Дополнил. -- Kitaets 21:50, 27 октября 2012 (UTC)
*** Спасибо. Первый пункт дополнения выглядит убедительно, но второй вызывает у меня всё те же сомнения. Количество файлов уменьшится вместе со свободным объемом. Фрагментация зависит не от количества файлов, а I) от их размера по отношению к размеру раздела и II) от частоты их изменения по отношению к частоте проведения дефрагментации (поправьте/дополните, если неправ). Использование разделов не меняет состояние дел в II), а в I) — вообще ухудшает. Так что я пока оставлю шаблон «источник?» для второго пункта вашего дополнения, чтобы привлечь внимание к вопросу. —Trititaty (о · в) 11:20, 28 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Преимущества использования разделов 

message: На диске может быть только 4 первичных раздела, если нужно больше то один из них делается расширенным и в нем можно создать еще 12 логических дисков, то есть реально на одном диске может быть только 15 разделов, а если учитывать расширенный раздел то 1637.19.241.127 07:02, 16 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Количество дисков на HDD 

message: Предлагаю удалить последнее предложение второго абзаца: "Кроме того, существуют USB-накопители, укомплектованные специальным ПО, которое позволяет разбить память на два раздела, один из которых будет защищён паролем." 
По нескольким причинам:
1. Описан только один, на мой взгляд незначительный вариант, из возможных при перепрошивке USB-контроллера.
2. В описанном варианте компьютером будет виден либо один раздел всё равно, либо два разных USB-устройства а не раздела.
Для представления - например флэшку можно прошить так, что при подключении появятся USB-HDD (который можно будет делить на разделы так же как и нормальный внешний HDD), USB-DVD, USB-FDD.
Считаю что об этом уместней писать в статье про флэшки чем здесь. Или даже отдельной статьёй, в которой описать  как прошивка контроллера позволяет выдавать флэшку за любое устройство, например клавиатуру(Bad USB). Fireworker~ruwiki (обс.) 18:06, 12 ноября 2016 (UTC)
replies: text: Соглашусь Yanpas (обс.) 19:52, 13 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  удаление предложения 2го абзаца