lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение категории:Террористические организации

message: " или рядом государств, невовлечённых в конфликт" - надо убрать.--Zabyl parol 12:18, 1 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Как насчёт аргументов? --ariely 12:40, 1 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : Аргумент - мнение разных стран могут быть не только различными, но и противоречивыми. А как насчёт ваших аргументов?--Zabyl parol 12:58, 1 декабря 2008 (UTC)
replies: text: ::Это не аргумент, поскольку то же самое касается и многих других категорий. Как минимум, тех же нацистских преступников. --ariely 15:38, 1 декабря 2008 (UTC)
replies: text: ::: Это был аргумент. А у вас не аргумент, поскольку нацистских преступников судили страны вовлечённые в конфликт.--Zabyl parol 08:36, 2 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :::: Если нет конкретных аргументов - я убираю.--Zabyl parol 08:50, 4 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :::::Убираете слова «невовлечённых в конфликт» или всю фразу? --ariely 09:01, 4 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :::::: от "или рядом государств", потому что их мнения могут быть противоречивыми. Не признанные в ООН можно переместить в другую категорию.--Zabyl parol 09:23, 4 декабря 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Савва I Сербский

message: Статья «Святой Савва» была переименована мной в «Савва I Сербский». Сделано это по причине большого числа святых, носящих имя Савва (см. Савва#Святые). Кроме того, поиск в гугле по запросу «Святой Савва» показывает, что Савва Освященный встречается не реже, чем свтой Савва I Сербский. Номер I обусловлен тем, что архиепископ Савва был не единственным архиепископ Сербским с именем Савва. ~ Чръный человек 08:54, 8 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Он и сейчас остаётся одним из самых известных монастырей Афона и относится к сербской патриархии.
Все монастыри Афона относятся к церковной юрисдикции Константинопольского Патриархата.
--SawK--
thread_title:  Хиландар
Обсуждение Википедии:Пресс-релизы/Викимедиа РУ

message: Instituto Wikimedia Brasil has been approved as the future Brasilian Chapter approved by the Wikimedia Foundation in October 2008. It will officially become a Wikimedia chapter after incorporation. Official website: www.wikimedia.org.br or page on Meta-Wiki — считаем в числе отделений? Львова Анастасия 13:35, 1 декабря 2008 (UTC)
* Она одобрена, но не создана. В любом случае считать не надо. Я бы и остальные тоже проверил.--Yaroslav Blanter 13:52, 1 декабря 2008 (UTC)
*: Великобританию тоже вычёркиваю, остальные вроде существуют--Yaroslav Blanter 15:03, 1 декабря 2008 (UTC)

message: # Не увидел территориальных рамок юридического лица - что означает регион. Как в уставе, плюс международная деятельность. 
# Публикацию и популяризацию лучше разделить, причём популяризацию поставить пунктом 2, это же для газетчиков документ.
# "нуждается в помощи" заменить оборотом типа приветствует любую помощь...
# в пункте 5 упомянуть образовательные учреждения - вузы, лицеи, училища, школы 
--Egor 03:59, 2 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Первое, боюсь, не могу исправить сама, так как понимание этого вопроса у меня недостаточно для того, чтобы объяснять другим; надеюсь на помощь. Львова Анастасия 11:04, 2 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : Дополнил, уточнил. --Kaganer 17:56, 2 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  некоторые мысли 

message: * http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7762000/7762643.stm
* http://www.svobodanews.ru/news/2008/12/04.html?id=475651
* http://www.ict.edu.ru/news/study/2464/
* http://webplanet.ru/corporate/life/2008/12/03/wikimedia.html
* http://www.dni.ru/tech/2008/12/4/154754.html
  #!George Shuklin 21:31, 4 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Не, ну если так, то их на самом деле больше: http://roem.ru/2008/12/03/addednews8778/, http://www.press-release.ru/branches/internet/4935a2215e8f1/ навскидку. Львова Анастасия 23:04, 4 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Публикации о пресс-релизе
Обсуждение:Дельфийский оракул

message: Существует такой рассказ. Феофилакт Болгарский говорит, вероятно, пересказывая какого-то более раннего писателя: "...Называют его, по месту, богом Пифоном... это та женщина - Пифия, о которой говорят, что она садилась на треножник Аполлона, раздвинув ноги, и что злой дух, поднимаясь из углубления, находившегося под треножником, проникал в нее и приводил ее в исступление; тогда она приходила в бешенство, испускала из рта пену, и в состоянии такого исступления произносила бессвязные слова". 
Бл. Феофилакт Болгарский. Толкование на деяния святых апостолов. Глава 16 Это, конечно, христианский писатель, но все равно. Можно оставить хотя бы на странице обсуждения. Kirill-Hod 10:32, 15 июля 2011 (UTC)
* "..из которой поднимались испарения ядовитого источника" - какие "испарения"??  --Tpyvvikky 21:49, 2 мая 2015 (UTC)
Причиною основания прорицалища в Дельфах послужила следующая физическая особенность: в одной из местных скал, почти на половине ее высоты, на небольшой площадке находилась глубокая трещина, из которой выходили холодные испарения, приводившие всякого, кто приближался к ней, в состояние беспамятства, в котором подвергающийся влиянию испарений невольно произносил бессвязные слова *. Храм был построен так, что трещина приходилась в его aduton. Открытие свойства испарений приписывали пастуху Корету.
thread_title: О прорицании
Обсуждение:Армрестлинг

message: Смысл этого предложения какой?Не может быть 200 ударов,у человека приступ будет,это вам не бег--95.84.179.88 07:21, 27 ноября 2010 (UTC)
Полагаю, необходимо добавить в список известных отечественных борцов Дениса Цыпленкова - на данный момент сильнейшего борца среди профессионалов.62.32.95.43 09:36, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Частота сердечных сокращений во время соревновательного поединка достигает 200 ударов. (Это информация для тех, кто думает, что в армспор
Обсуждение:Батурин, Юрий Михайлович

message: Это из серии героического Патрушева в Антарктиде 
* И к чемку это? Не вижу связи.  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 15:56, 1 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Батурин - первый космический турист 

message: В преамбуле космонавт (382-й космонавт мира и 90-й космонавт России) и затем лётчик-космонавт Российской Федерации  —  это не про одно и то же?  — Конвлас (обс.) 18:31, 22 октября 2019 (UTC)
* Это разные сущности. 
Российская Федерация не совпадает с понятием мир. 
Лётчик-космонавт Российской Федерации — почётное звание. Установлено законом Российской Федерации от 20 марта 1992 года № 2555-1. Согласно Положению о почётном звании, присваивается Президентом Российской Федерации космонавтам, совершившим выдающиеся полёты в космосе. Лицам, удостоенным этого звания, вручаются грамота о присвоении почётного звания и нагрудный знак, который носится на правой стороне груди. 
Космона́вт — человек, проводящий испытания и эксплуатацию космической техники в космическом полёте.
Понятие космического полёта в разных странах различно. Согласно классификации Международной федерации аэронавтики (ФАИ), космическим считается полёт, высота которого превышает . Согласно классификации Военно-воздушных сил США (ВВС США, United State Air Forces, USAF), космическим полётом считается полёт, высота которого превышает  ( ). В России же космическим полётом называется орбитальный полёт, то есть полёт, при котором аппарат должен сделать хотя бы один виток вокруг Земли. Именно поэтому общее количество космонавтов отличается от источника к источнику.  AntipovSergej  (обс.) 02:00, 23 октября 2019 (UTC)
* То есть Лётчиком-космонавтом Российской Федерации может быть и не-Космона́вт? Есть примеры такого? — Конвлас (обс.) 14:36, 23 октября 2019 (UTC)
** Глубокоуважаемый коллега Конвлас, у Вас есть собственная редакция преамбулы статьи? Да или нет? AntipovSergej (обс.) 15:22, 23 октября 2019 (UTC)
replies: text: :* Вот как раз стараюсь разобраться. Сущности-то разные, но похоже, что одна без другой не бывает. А поскольку ещё и обе они с одним и тем же словом "космонавт", то предложение выглядит логически неправильно и стилистически некрасиво. К тому же 382 - это только космонавты или вместе с астронавтами? Вот и страдаю ерундой. — Конвлас (обс.) 15:37, 23 октября 2019 (UTC)
*** Начал Вас понимать: Единственная настоящая роскошь - это роскошь человеческого общения. Советую пару раз перечитать Правило Сообщества РуВики ВП:КОНС. AntipovSergej (обс.) 16:06, 23 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Космонавтика
Обсуждение:Пуэрария дольчатая

message: Кудзу может использоваться как альтернатива лопатической медицине при расстройствах пищеварительной системы, в частности при гастрите... Может, у кого есть более подробная информация? Лично я пью измельченный в порошок корень кудзу при приступах гастрита. Спасает практически моментально. Leroon 16:59, 1 декабря 2008 (UTC)Leroon
thread_title:  Кудзу как лекарство
Обсуждение:Олейников

message: Игорь Олейников (Igor Olenicoff) не просто американский бизнесмен российского происхождения, а миллиардер. Его состояние по оценке Forbes $2600 млн. Думаю это достаточно для того чтобы подтвердить значимость факта АлексНова / обс 17:48, 24 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость факта
Обсуждение:Деперсонализация

message: Содержание статьи не соответствует одному из представленных источников, Второй ведет на страницу 404 (источник не актуален).
В связи с этим правлю статью и убираю неработающую ссылку. Minamoto 19:51, 1 декабря 2008 (UTC)
На всякий случай: с В.А.Точиловым, О.Н.Кушнир я знаком лично.Llight 10:29, 6 сентября 2009 (UTC)
Второй тип встречается при "вялотекущей" шизофрении.
Вялотекущей шизофрении в МКБ-10 нету. Если имелось в виду шизотипическое расстройство, то надо так и написать.--Tim474 00:00, 10 декабря 2008 (UTC)

message: Копирую копивио из учебника психиатрии Самохвалова:
Деперсонализация выражается в следующих симптомах:
— изменения «Я», своеобразные ощущения трансформации, чаще негативной, собственной личности, сопровождающиеся страхом сойти с ума, переживанием собственной ненужности, пустоты смысла жизни и утраты желаний. Это состояние характерно для аффективных расстройств и некоторых неврозов.
Целый день я лежу на диване у выключенного телевизора и смотрю на стену, невозможно двинуться потому, что ничего не хочется. Механически ем, иду в туалет, редко умываюсь. Конечно, я собой недоволен, но что можно сделать? Хочется иметь желания, но их пет. Все от меня чего-то ждут, но мне все равно, потому что ничего не хочется.
— расщепление «Я», типичное для шизофрении и диссоциативных расстройств, выражается в чувстве наличия в себе двух и более личностей, каждая из которых имеет собственные намерения, желания.
Трудно выбрать решение, если я буду поступать как раньше, это будет неискренне, потому, что теперь я другой, хотя какой, точно не знаю. Тот — прежний был хорошим и слабым человеком, этот плохой, но сильный. Конечно, теперь меня никто не понимает, потому что я сам не знаю, кто я такой. Поступаешь как раньше — ничего не получается, делаешь как теперяшний — и тобой никто не доволен. Лучше уж вообще ничего не делать.
— изменение схемы тела, выражается в аномальном восприятии длины конечностей, укорочении или вытягивании рук и ног, изменениях формы лица, головы. Состояние, наблюдаемое в результате органических расстройств.
Эти синяки у меня на лице потому, что я ровнял свое лицо. Оно почему-то становилось треугольным в области скул и на подбородке, на виске будто была пробоина, хотя она не была заметна в зеркале. Я взял пластырь и заклеил, потом использовал сапожный нож и пошла кровь.
Термин сложный, и похоже что перегружен значением. Он используется и при шизофрении, и при депрессии, и при органике. Но в статье упоминается только F40.1, т.е. разновидность невроза.--Иван 18:43, 30 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Терминологическая путаница 

message: Считаю что данную часть раздела следует оставить как полезную для самих больных.
thread_title:  Деперсонализация и религии Востока
Обсуждение:Минусинская котловина

message: Могли бы и поумнее написать и пограмотнее. С конкретными примерами. А то агитка какая-то. 92.126.102.252 19:58, 1 декабря 2008 (UTC)

message: В разделах про водохранилища Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС приведены слезоточивые рассказы о бедных переселенцах и трудностях быта на берегу водохранилищ, но ни слова о влиянии оных водохранилищ на климат Минусинской котловины.
Предлагаю или убрать эти разделы или переписать так, чтобы заголовки соответствовали содержанию. 195.218.182.114 09:37, 19 июля 2016 (UTC)
thread_title:  А где влияние на климат? 

message: Ребята ! какой-то студент ХГУ выдаёт МИНУСИНСКУЮ ВПАДИНУ за Хакасско-Минусинскую котловину. ЧИТАЙТЕ книги по краеведению за XX век / Красноярское книжное издательство, например. — 2.61.188.245 00:41, 17 сентября 2019 (UTC)
* Это страница предназначена для обсуждения статьи. Указанный вами в ссылке Хонгорай в ней не упоминается. — Helgi-S (обс.) 10:36, 17 сентября 2019 (UTC)
"... Сейчас очевидно, что водохранилище создано без учёта последствий...",-совсем не очевидно откуда вывод взят.
thread_title:  Реплика
Обсуждение:Референдум

message: Вообще-то (см. посл. правки) все это Референдумы (в Европе/мире) перечислены в соотв. Категории. стоит ли переносить её всю сюда. Tpyvvikky 15:41, 20 ноября 2011 (UTC)
Зачем тут Швейцария? Добавьте лучше Украину 109.235.220.180 18:46, 19 марта 2018 (UTC)

message: Необходимо бы дополнить раздел (возможно - вплоть до отд. Статьи) 
К примеру вопрос: "всенародный опрос" — является ли он полным синонимом "плебисцита" (и как они соотносятся, юридически, с Референдумом)?  Tpyvvikky 22:33, 25 июня 2011 (UTC)
thread_title:  [[Плебисцит]] 

message: Почему отменили мою правку о голосовании 2020? Вы сказали, что это не референдум, но ведь голосование в декабре 1993 года также не было формально референдумом. 46.0.80.251 10:27, 4 июля 2020 (UTC)
replies: text: В 93-м ещё не было соответствующей правовой базы РФ. Сейчас же всё есть, однако подчёркнуто проводилось именно «голосование», и прошло оно не по действующему закону о референдуме. BFD-69 (обс.) 11:08, 4 июля 2020 (UTC)

text: *Это не так. Правовая база в 1993 году была. Был действующий Закон о референдуме 1990 года. И, кстати, в апреле 1993 году был референдум в соответствии с этим законом.

text: * А "референдум" декабря 1993 года не являлся референдумом. В том числе и по названию. 90.154.70.245 18:24, 2 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Референдумы в России
Обсуждение:Эскадренный миноносец с управляемым ракетным оружием

message: перенаправление Фрегат УРО ставить сюда, али же требуется отд. статья? --Tpyvvikky 16:05, 30 апреля 2012 (UTC)

message: На самом видном месте фотка эсминца типа «Спрюэнс». Эти эсминцы, между прочим, классифицировались не как эсминцы УРО (DDG), а как обычные эсминцы (DD), т.к. не имели зонального ЗРК.
В те времена, когда создавалась классификация (да и сейчас тоже), управляемыми ракетами были только зенитные ракеты. Противолодочные ракеты тупо летели в точку, указанную при старте и там сбрасывали противолодочную торпеду. Противокорабельные и ударные ракеты на маршевом участке управлялись инерциальной системой, потом включалось самонаведение.
AdmiralHood 02:19, 30 августа 2010 (UTC)
* н 185.23.11.164 11:41, 12 марта 2024 (UTC)
thread_title:  «Спрюэнс»
Обсуждение:Наан (блюдо)

message: В статье упоминается пряность "кевра", нельзя ли поподроброней, так как запрос "кевра пряность" в гугле даёт лишь две релевантные ссылки. --ww7021 21:32, 1 декабря 2008 (UTC)
* В Индии очень много пряностей и не все они могут быть известны русскоязычному сегменту интернета--skydrinker 21:46, 1 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Кевра 

message: Шо за бред? "Пресное тесто" = "бездрожжевое тесто".
"пресное тесто на дрожжах" это как "несладкий чай с сахаром", "безалкольный напиток на основе спирта" и т.д.
Vargarix 03:51, 17 июня 2011 (UTC)
thread_title:  "Основу лепёшки составляет пресное пшеничное тесто на дрожжах"
Обсуждение:Пикельхельм

message: Откуда это на таком отвратительном русском?
Это перевод
Ужас, грубый машинный перевод
thread_title:  Качество текста 

message: Критические замечания в предыдущем абзаце на сегодняшний день сняты, текст в нормальном состоянии и достаточно подробный. Но я не нашёл в описании, какова функция наконечника шлема (пики), почему именно пика, а не что-либо другое? Откуда возникла такая идея? --217.197.250.148 05:11, 31 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: В статье нет ни одного источника указывающего на то, что Николай и Киль разработали этот шлем, что каким-то образом он было передан Карлу, а "мало кто знает" вообще звучит как маркёр того, что это вымысел.
Статья на английском указывает что неизвестно, было ли это случаем имитации или параллельного изобретения.
Статья на немецком упоминает версию похожую на изложенную тут как легенду.
На мой взгляд весь первый абзац нужно или снабдить соответствующими источниками или предварить упоминанием что это легенда. 
* ... в Германии — кожан. каска появилась у кирасир в 1805 г. (рус. образца). ... ←   С уважением, — 80.251.228.230 17:20, 30 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Фотокатализ

message: Статью нужно переписать - фотокатализ не ограничивается радикальным механизмом и уж «дырки и электроны» к фотокатализу имеют слабое отношение, не отражен механизм фотосенсибилизации. Фраза «Понимание механизма стало возможным после открытия электролиза воды на катализаторе из диоксида титана» в отношении фотокатализа просто парадоксальна - уж более специфической реакции подобрать сложно, на границе фаз, да ещё в присутствии обычного катализатора, который из без света не плохо действует. И уж тем более эта реакция никак не является поворотной. В общем все следует переписать и уменьшить присутствие оксида титана в статье, чьи уши видны из каждой строчки.--Cheops 00:32, 2 декабря 2008 (UTC)
* Засилье оксида титана вынужденное - ибо P25 Degussa как был, так пока и остаётся удобнейшим промышленным фотокатализатором. Электроны-дырки для понимания механизма фотокатализа необходимы, т.к. процесс этот происходит именно при образовании экситонной пары с последующим её разделением -- Vasya 1989 15:50, 6 февраля 2009 (UTC)
replies: text: * В отношении твердого тела может и быть, однако фотокатализ — это не столько и не сколько твердое тело, скажем прогнозировать фотокатализ на твердом теле проще, чем в жидкой или газообразной среде. Однако, дырки, ближе к обычному катализу, классический фотокатализ это все-таки фотосенсибилизация и фотостационарные состояния. Оксид титана и без света прекрасно катализирует половину реакций — это не чистый фотокатализ. В данном случае не уместно говорить об гибридном катализе, но речь идет именно об нем - твердое тело с активными центрами (особенно, если речь идет об оксиде титана) само по себе катализирует целые классы реакций. А уже тем более фотореакций, так как титан выступает в качестве тяжелого атома — забашляйте в фотореактор бромид и у вас половина запрещенных по спину фотореакций пойдет - вот об этому в статье и нужно говорить. Причем тут дырки и твердое тело? Речь следует вести о переходных состояниях и влиянии на них катализаторов того или иного рода, причем желательно чтобы катализаторы были селективны к фотореакциям, что в отношении оксида титана сказать вряд ли можно - этот много что и без света катализирует.--Cheops 21:13, 6 февраля 2009 (UTC)
а смысл в использования Фотокатализа кроме указаного
thread_title:  Засилие оксида титана и парадоксы фотокатализа
Обсуждение:Особенность

message: Оно конечно так чуть лучше, но с галереей всё-таки надо что-то делать. Во-первых, выглядит страшновато, во-вторых — мне например как-то вообще не очевидно, что особенность типа самопересечения плоской кривой является типом особенностей, которые исследуют в вещественном анализе (где такие объекты кажется вообще не изучаются — это уж скорее алгебраическая геометрия какая-нибудь). Собственно, я здесь где-нибудь планирую написать про особая точка (дифференциальные уравнения) секцию до выделения в новую статью, но сейчас даже боюсь подступаться к статье в текущем виде… Ilya Voyager 01:33, 2 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Действительный анализ 

message: мне знаком также  термин Неопределенность. 
было бы неплохо добавить классификацию: 
Неопределенность 1-го рода или разрыв; 
Неопределенность 2-го рода 
(Quell917 22:08, 17 апреля 2009 (UTC))
Неопределенность это из действительного анализа термин. Ибо без сферы Римана и ТФКП (где вводится понятие полюса) поведение функции в особой точке рассматривается как неопределенное. 91.76.211.220 13:50, 24 августа 2009 (UTC)
thread_title:  добавить классификацию 

message: Сейчас в Википедии 3 статьи - эта, Существенно особая точка и Особенность (комплексный анализ). Средний объем статей - болваночный. Предлагаю реорганизацию в Особая точка (математика) (+ редирект Особенность), Особая точка (аналитическая геометрия), Особая точка (математический анализ), Особая точка (дифференциальные уравнения). 91.76.211.220 13:50, 24 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Порядок в особых точках
Обсуждение:Калькулятор (Windows)

message: Не много ли несвободных изображений для такого объема? Может достаточно одного-двух скриншотов? — Jαζζ (Α и Ω)  05:01, 2 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Несвободные изображения 

message: В последней версии windows многое поменялось в калькуляторе. Хорошо бы переделать.
thread_title:  Windows 7
Обсуждение:Brainstorm (настольная игра)

message: Поскольку проставивший шаблон «значимость» забыл указать на странице обсуждения суть своих вопросов, придётся отвечать в пустоту. Частных критериев для игр, насколько я знаю, пока нет. Общие критерии вполне подходят — игра подробно освещается в независимых, авторитетных (в своей области) источниках. Например, ru, fr, en. Возможно, я неправильно понял невысказанное, но шаблон пока что убираю.--green_fr 08:51, 23 января 2013 (UTC)
* Суть претензий к статье в том, что в ней на момент проставления шаблона не было источников. Ни одного. И сейчас нет. Вы в курсе того, что правила википедии требуют наличия источников? Интервики тоже почти пустые. Смотрим здесь. ru это некий сайт игр, отзыв об игре не подписан - кто автор? fr, en Здесь тоже просто карточка игры и коротко её правила. Достаточно подробного описания игры (как того требуют правила) я не вижу. Шаблон убрали зря. - Saidaziz 10:07, 23 января 2013 (UTC)
** Правила википедии требуют наличия источников там, где это необходимо. Я как раз выступал и выступаю против излишних ссылок. Так что, если вам кажется, что какие-то утверждения статьи следует подкрепить ссылками — отмечайте шаблоном, я с удовольствием постараюсь найти ссылку.
** По поводу же процитированных мною источников (я всё ещё не вижу смысла добавлять их в статью, привёл исключительно для иллюстрации значимости), ничего не могу сказать про русский источник (не в теме), а французский и английский — вполне уважаемые специализированные сайты. Да, пишут довольно сухим текстом, без рекламы, то, что вы называете «карточкой и правилами» — так а что ещё про игру рассказывать? Будут всемирные соревнования (в данном случае — сомневаюсь), они напишут про соревнования. А пока больше ничего нет.--green_fr 18:18, 23 января 2013 (UTC)
**: Напоминаю Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. - так что источники должны быть в статье обязательно. Приведенные источники значимости не добавляют, просто сухая информация об игре с одного из сайтов о факте её существования. Игр на свете сотни и тысячи - чем примечательна эта читателю пока не ясно. - Saidaziz 04:56, 24 января 2013 (UTC)
**:: Не будем додумывать за правила, «подробное освещение в источниках» — не означает, что эти источники нужно выставлять напоказ. Я не думаю, что нужно ставить ссылки на источники (и они не стоят) к фразе «Луна — единственный естественный спутник Земли». Но если кому-то это выражение покажется сомнительным, не составит труда найти подтверждение в авторитетном источнике.
**:: Что даёт знание наличия этой игры читателю — это вопрос сложный. С Луной та же история, я не возьмусь объяснить, почему про неё обязательно должна быть статья в энциклопедии. Я думаю, количество настольных игр такого уровня (изданы, продаются, переводятся) соизмеримо с количеством естественных спутников Солнечной системы. Или там, галактик в каталоге NGC. А почему вам хочется удалить эту страницу?--green_fr 13:03, 24 января 2013 (UTC)
thread_title:  Значимость