Обсуждение:Чёрный блок

message: харе менять на нацистский бред все, с цитатой нормально получилось и все таки текст ццитированный, а значит проект не призывает к тому что в цитате написанно, так что оставте её уже, сылок предостаточно хотя статью можно было бы и приукрасить, черный блок это очень интересная тем с многолетней историей и разнообразными событиями

message: :3 октября 2010
Что за глупая статья? ЧБ- это не организация, а тактика протеста. Абсолютно все в статье не соответствует действительности.
Плюс говорится, что ЧБ отрицают ультраправых... Тактику ЧБ используют националисты, национал- социалисты и др не реже др, есл не чаще. Что бы это доказать посмотрите на Русские марши.
Ссылка подтверждающая это: http://www.youtube.com/watch?v=-FAZvsMdb2s
Только что обратил внимание, что в немецкой (и английской) википедие написано относительно правильно. Меняьб статью надо полностью.
— Эта реплика добавлена участником Leeonid (о · в) 17:30, 24 декабря 2010 (UTC)
*ВП:Правьте смело (особенно если есть ВП:АИ) Fractaler 18:45, 24 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Мнение об октябрьской версии статьи 

message: :реплика ниже является продолжением дискуссии на Обсуждение участника:178.66.19.182, после таких отменённых правок. — AlexSm 21:01, 6 января 2011 (UTC)
Тактика протеста против чего? Кто использует эту тактику? Для достижения каких результатов? Какими методами? Всю эту информацию вы удалили. Вы пишите "это не организация" - да, это НЕ ОРГАНИЗАЦИЯ. Потому что у анархистов и либертарных социалистов, которые изначально (!!!) разработали (!!!) и стали применять тактику "черного блока", нет ОРГАНИЗАЦИЙ в классическом понимании этого слова. Поэтому и возник "черный блок" как метод организации и тактика действий автономных групп анархистов и социалистов сообща и для достижения определенных целей. На этом и делается акцент в английской и немецкой Википедии!
Вы пишите "абсолютно все в статье не соответствует действительности".. Можете убедиться и на немецкой и на английской Википедии, в достоверности того, что я написал выше - а именно, в том, что тактика "черный блок" была разработана левыми еще в середине 80-х годов и повсеместно используется ими и по сей день. И в статье, удаленной вами, были перечислены основные методы, принципы и цели, которые ставились перед "черным блоком", левыми (а они, кстати, всегда против правых националистов) активистами которые его разработали и внедрили в жизнь.
Что касается правых и "Русских маршей" то они начали заимствовать (!!!) атрибутику и тактику левых, в том числе и "Черный блок", сравнительно недавно - всего пару лет назад, и это достаточно единичные случаи, например, упомянутые вами "Русские марши". Можете об этом указать в статье.
Мне кажется, что вы жертвуете объективностью в угоду своих личных политических взглядов.
178.66.19.182 20:05, 6 января 2011 (UTC) Георгий
Мы живем по большей части в СНГ и реалии у нас таковы, что автономных анархистов у нас нет... А вот автономные националисты есть http://search.qip.ru/?query=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B&from=chrome
ЗЫ- я не перегибаю ни в левую ни в правую стороны. Лишь говорю о том, что это тактика и у нее не может быть партийной принадлежности.
thread_title:  Правки 178.66.19.182 

message: Я не понял, какого лешего в энциклопедии, которая хотя бы формально должна писаться сухим языком, присутствуют лозунги, призывы к протесту и прочие вкусности форумов. 
Конечно, понятно, что, в основном, ЧБ-шники и редактируют эту статью, желая, видимо, донести до удивленной общественности свою неоднозначную позицию, так чего бы ради пущей доступности не поменять, скажем, в главе "Политические убеждения" "мы" на "они"? А лучше вообще не использовать местоимения (не "мы считаем" или "они считают", а "активисты черного блока считают/убеждены/выступают"). Читаешь - прям видно как тебе в глаза ссут! Хоть не настолько явное мозгомытие будет!
thread_title:  Предложение по энциклопедичности статьи [[Special:Contributions/195.206.50.134|195.206.50.134]] 01:51, 28 января 2013 (UTC) 

message: Что за ерунду пишите? В странах Восточной Европы ЧБ это в основном явление свойственное правым, а в России вообще отсутствует популярное антифашистское движение, и Черный Блок ассоциируется исключительно с ультраправыми
thread_title:  Не актуально 

message: Что за херню я прочитал в последнем абзаце? ЧБ типа такие пушистые и не применяют насилие? Да? А превращать мирные демонстрации в массовые беспорядки, путём закидывания полиции камнями, поджогов мусорных баков и прочих вкусностей (как это было например, в Афинах в мае 2006 года) - это что? В результате действий черноблочников как раз и творится насилие, причём там где оно не нужно (по крайней мере, для достижения декларируемых в данной статье целей) и без него прекрасно можно обойтись. И в  результате их действий - как раз и страдают невиновные люди, пришедшие на мирную, повторяю, демонстрацию или митинг.
thread_title:  III Силовые акции, в результате которых страдают невиновные люди.

message: В будущем я постараюсь перевести части про историю тактики, инфильтрацию протестов полиции и т.д. Ещё очень сильно не хватает ссылок. Было бы неплохо, если бы кто-то мог помочь мне с их поиском. Хотя я считаю себя приверженцем радикальных левых идей, мне дико смотреть на банальную дезинформацию и пропаганду в источнике, служащем для обучения нейтральной публики Society-contributor (обс.) 14:26, 3 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Не хватает ссылок и информации из англоязычной версии