Обсуждение:Движение веры

message: Я считаю неприемлимым указыывать в статье о веровании или религиозном объединении пренебрежительное прозвище, данное противниками этого объединения. В таковом случае может развиться очередная религиозная война правок, связанная с повсеместными размещениями прозвищ, данных католикам православными, православным — католиками и протестантами и наоборот, а также нельзя забывать и всех индуистов с их сотнями культов, буддистов и конечно же, мусульман.  Получится не энциклопедия, а вместилище грязи.
Предлагаю избавиться от такового обозначения — или же систематизировать всю энциклопедию подобным образом. Для необходимой систематизации считаю единственно приемлемым указание цитирования гугла и яндекса — не менее 10-20 тысяч в каждом из них. В противном случае можно считать данное обозначение не более как злопыхательным прозвищем а-ля «кони», «свиньи» или «кастрюли» в российском футболе — про том лишь различии, что в субкультуре футбольных фанатов данные моменты являются социально значимыми. Что напрочь отсутствует в христианской культуре (и слава Богу!). —   Zac Allan  Слова / Дела  07:26, 8 февраля 2008 (UTC)
replies: text: : Ха-ха. Я сам пастор Цекрви Веры и думал наоборот, что если писать то нужно и прозвище тоже написать, но что же так лучше. Highercall 08:24, 8 февраля 2008 (UTC)
replies: text: :: Всё, окончил редактировать. А если не секрет, откуда вы? -   Zac Allan  Слова / Дела  18:14, 8 февраля 2008 (UTC)
replies: text: ::: Я из города Уссурийска, это ДАльний Восток России Highercall 21:31, 9 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Прозвище 

message: Я вот тут как-то не понял, куда делась ВСЯ викиразметка. Вношу предложение - вернуть внятную версию, после чего аккуратно вносить КУСОЧКАМИ информацию. Желательно не сносить ВСЁ, а как-то дополнять, что-ли. Вроде как не монографию пишем. - Zac Allan Слова / Дела 19:55, 20 октября 2008 (UTC)
replies: text: Значит, дорогие коллеги, так. Из-за не-нейтральных правок, уничтоживших весь нормальный внешний вид статьи, я откатил к собственным правкам. Однако, коллеги, я ПРИЗЫВАЮ развивать тематику, я отчаянно не хочу, чтобы Оксана Куропаткина восприняла это как вандализм и как неуважение к её уровню вклада и знаний. Наоборот, я крайне признателен ей за вклад, однако, напоминаю, что любая статья Википедии должна отражать нейтральную точку зрения и должна также быть написана простым языком с легкопонятной структурой.

text: Оксана и коллеги! Прошу вас критику вливать в раздел «критика», теологические данные вливать в «теологию», и т. д. Давайте не созидать статью по принципу «одно лечим — другое калечим».
Искренне надеюсь на ваше понимание. Я не намерен повторять такое действие впредь, но прошу вас быть более аккуратными в своих действиях в статье. - Zac Allan Слова / Дела 20:14, 20 октября 2008 (UTC)

text: Да, и еще. К превеликому сожелtнию, более 5 дней в неделю я не спосо,ен физически появляться в Википедии из-за тяжелого рабочего графика. Прошу вас простить меня, не считать меня пустым деструктивным балаболом; отчаянно теперь жду выходных, чтобы также вместе с вами дописывать статью в том векторе, который задала Оксана. - Zac Allan Слова / Дела 20:16, 20 октября 2008 (UTC)
=== Вопрос по тематике правок ===
Оксана, а вас не кажется, что Движение веры - это слишком малозначительное течение, и что правки общеописательного содержания было бы логичнее перенести в статью Харизматическое движение? И еще одно - ИМХО, любая статья подобного рода должна быть написана позитивно (имею в виду статьи на религиозную тематику). В нашей стране так уж исторически сложилось, что данная тема слишком много страхза и негатива вызывает у людей, не неся сама по себе при этом в себе ничего страшного и агрессивного. Тот же двутомный справочник по религиозным организациям современной РФ (изд. кажется, М.,РАГС... 2005 или 2003) представляется мне достаоынм примером стилистики письма. Даже в статьях про Аум Синрикё...)) - Zac Allan Слова / Дела 20:23, 20 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Предложение 

message: Оксана, а вас не кажется, что Движение веры - это слишком малозначительное течение, и что правки общеописательного содержания было бы логичнее перенести в статью Харизматическое движение? И еще одно - ИМХО, любая статья подобного рода должна быть написана позитивно (имею в виду статьи на религиозную тематику). В нашей стране так уж исторически сложилось, что данная тема слишком много страхза и негатива вызывает у людей, не неся сама по себе при этом в себе ничего страшного и агрессивного. Тот же двутомный справочник по религиозным организациям современной РФ (изд. кажется, М.,РАГС... 2005 или 2003) представляется мне достаоынм примером стилистики письма. Даже в статьях про Аум Синрикё...)) - Zac Allan Слова / Дела 20:23, 20 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Вопрос по тематике правок