Обсуждение:X17 (частица)

message: В статье написано "один случай превращения виртуального гамма-кванта...", но в источниках про его виртуальность не сказано, кроме разве что неявного не100% намёка в виде звёздочки на диаграмме.  Spekar (обс.) 16:44, 3 декабря 2019 (UTC)
* Я пока не успел в полном объёме переработать все приведённые физ. журналы с публикациями, но в тех источниках, что уже успел посмотреть - новость с сайта ЦЕРН от 27.11.2019, — ничего пока не могу сказать про её точность в этом плане, — но откуда в принципе это, возможно, взято, и потом перепечатано другими — "The first anomaly spotted by Krasznahorkay’s team was seen in a transition of beryllium-8 nuclei. This transition emits a high-energy virtual photon that transforms into an electron and its antimatter counterpart, a positron." — Uchastnik1 (обс.) 19:33, 3 декабря 2019 (UTC)
** Спасибо. Хотя в статье, на которую ссылается эта новость  такого упоминания нет. Spekar (обс.) 18:52, 4 декабря 2019 (UTC)
*** Да, Вам тоже спасибо за внимание к теме и этому моменту. По правде говоря, меня этот вопрос тоже при написании обеспокоил. В первичной статье Краснахоркаи 2015-го этого тоже нет. Возможно, где-то есть в других работах, в т. ч. в приведённых в "Литературе", но их так много и они такие объёмные (плюс на английском и с массой спец. терминологии) — что трудно все их сразу охватить. Я думаю, что можно сделать следующее — пока "от греха подальше" "виртуальность" из статьи удалить, а как если появятся более надёжные АИ, чем новость на сайте ЦЕРНА (кто её составлял (квалификация) и на чём основывался - пока непонятно), или чем различные новостные перепечатки, то тогда и включать уже. — Uchastnik1 (обс.) 19:46, 4 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  виртуальный ли фотон 

message: Коллеги, возник тут один такой вопрос (может кто знает и сможет подсказать) — в работе Краснахоркаи написано:
«To populate the 17.6, and 18.15 MeV 1+ states in 8Be selectively, we used the 7Li(p,γ)8Be reaction at the Ep=0.441, and 1.03 MeV resonances [29]. Proton beams from a 5 MV Van de Graaff accelerator with typical current of 1.0  μA impinged on 15  μg/cm2 thick LiF2 and 700  μg/cm2 thick LiO2 targets evaporated on 10  μm Al backings.»
«Для селективного заполнения 17,6 и 18,15 МэВ состояний 1+ в 8Be мы использовали реакцию 7Li (p, γ) 8Be при Ep = 0,441 и 1,03 МэВ резонансы [29]. Протонные пучки от ускорителя Ван-де-Граафа 5 МВ с типичным током 1,0 мкА, падающего на мишени LiF2 толщиной 15 мкг / см2 и толщиной LiO2 700 мкг / см2, испаряются на подложках Al 10 мкм.»
Попытался разобраться, из чего были сделаны мишени — LiF2 и LiO2 (двойка в нижнем индексе) — однако не смог понять, что это вообще за вещества — в первом случае это не фторид лития (LiF), равно как и, если я правильно понял, не бифторид лития (LiНF2). во втором случае это не оксид лития (Li2O). Тогда что это за вещества? Они вообще, в принципе, могут такие образовываться согласно химическим законам? Я пока не смог найти информацию о таких соединениях. — Uchastnik1 (обс.) 20:58, 5 декабря 2019 (UTC)
* Здесь вот, к примеру, использовался оксид (окись) лития (Li2O). — Uchastnik1 (обс.) 19:21, 6 декабря 2019 (UTC)
* Uchastnik1, LiO2 - супероксид лития. В en-wiki есть например :en:Lithium superoxide. Логично назвать LiF2 суперфторидом лития , но другие суперфториды ищутся (chromic superfluoride), а этот увы нет (. При низких температурах множество веществ становятся более менее стабильными. Spekar (обс.) 19:25, 6 декабря 2019 (UTC)
** Ух ты - нашлося!!! Преогромнейшее Вам, Spekar, спасибо!!! Используем в статье. — Uchastnik1 (обс.) 19:33, 6 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  LiF2 и LiO2 — что за вещества?