Обсуждение:Светофильтр

message: Переписал статью из немецкой Википедии. :de:Filter (optics)--Ygrek 00:17, 3 ноября 2005 (UTC)
replies: text: Ура! --Panther 09:58, 3 ноября 2005 (UTC)

message: Надо бы ещё дописать о том, что светофильтры применяются не только в фотографии: это и очки, и ЖК-мониторы, и цветомузыка и т.д. Serguei S. Dukachev 12:33, 15 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :Тогда ИМХО нужно делать разные статьи о разных светофильтрах. --Дмитрий Бречалов 14:01, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :Кстати, посмотрите, как сделано тут: :en:Filter (optics) - основная статья про светофильтры вообще, а в "See also" ссылки еще на семь статей, в том числе, и на светофильтры в фотографии. Думаю, было бы неплохо взять англ. версию за основу. --Дмитрий Бречалов 14:04, 18 сентября 2006 (UTC)

text: : Там внизу статьи только не "компаундер", а "компендиум". Попроавьте. 92.55.9.44 01:31, 27 февраля 2011 (UTC)Aleck
thread_title:  О светофильтрах 

message: По-моему, не совсем правильно говорить, что "цифровой фотографии светофильтры практически не применяются, так как все возможные функции фильтров достигаются с помощью последующей обработки изображений программными средствами". Во-первых, применяются, и еще как! Поляризационные, УФ, градиентные, нейтральные. Не все эффекты могут быть достигнуты программными средствами (те же поляризационные фильтры). Либо качество "программных средств" ниже, чем дает светофильтр, либо, наконец, когда навернуть на объектив фильтр гораздо проще, чем "колдовать" потом в фотошопе. --Дмитрий Бречалов 14:01, 18 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  О применении в цифровой фотографии 

message: Присоединяйтесь к наполнению разделов статьи и улучшению оных. Sergej Qkowlew 20:34, 21 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Развиваю и углубляю :) 

message: Я еще раз стер ссылку на якобы подтверждение следующих слов: «Так, оранжевый светофильтр имеет кратность 6 для ортохроматических и 2 — для изопанхроматических материалов.»
Дело в том, что по указанному адресу http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-filters.html ничего подобного нет и быть не может, т.к. речь идет о несколько другом, цитирую: «Так, например, кратность светофильтра Ж-2x при постоянном спектральном составе экспонирующего света, близкого к дневному, по отношению к изоортохроматическому фотоматериалу равна примерно 6, а к панхроматическому — только 2» и т.д. Разницу видите?
replies: text: : Вчитался. Действительно, Вы совершенно правы, я написал фразу так, как запомнил. Оказалось, что помню неправильно. Спасибо за разъяснение. Sergej Qkowlew 16:35, 4 мая 2008 (UTC)
Я не собираюсь заниматься критикой правильности или неправильности написанного на этой странице Википедии, т.к. объем потребной правки вижу для себя неподъемным -- от статьи просто мало что останется... Поэтому просьба более не ссылаться здесь на веб-сервер http://www.zenitcamera.com/ (он же www.zenit.istra.ru).
Keng 14:28, 4 мая 2008 (UTC)
replies: text: : Без проблем. Я не вижу никакой острой необходимости сылаться в данной статье именно на зенит.истра. Информация этого рода сдублирована во многих местах. Большая же часть информации мной почерпнута из энциклопедии и уточнена по документации на некоторые фильтры. Sergej Qkowlew 16:35, 4 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: Верно. Тем более, что указанный отрывок все равно из фотосправочника... Keng 12:47, 5 мая 2008 (UTC)
thread_title:  О ссылках и цитировании