Обсуждение:Weigela 'Bokrashine'

message: Можно полюбопытствовать: он вообще зачем? Что здесь надо переработать (раз уж в тексте шаблона говорится о необходимости переработки)? о_О --VAP+VYK 19:49, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Здесь нужно чистить всё: каждый абзац, каждое предложение, чуть ли ни каждое слово и сноску. По мне, так удалить эту статью и написать заново, чтобы не мучиться с «ремонтом». Если она вообще нужна, эта статья. С уважением, --Borealis55 20:30, 11 ноября 2010 (UTC)

text: * Поскольку статья, по видимому, гроша ломаного не стоит - нужно рубить, хотя, если честно, чего в ней не в порядке? - если же опять источники не АИ - я статью, всё же, выставляю на удаление. И прошу участника Borealis55 указать, пожалуйста, схожие (без АИ, либо с какой другой помаркой стоющая слов "я статью, всё же, выставляю на удаление") статьи.Afro-Braz-Ilian 20:59, 11 ноября 2010 (UTC)

text: * P.S. Borealis55 - Вам необходимо привести веские доказательства не авторитетных источников, используемых в данной статье. Afro-Braz-Ilian 21:02, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :Посмотрите любую статью о сортах роз или пионов, созданную Участником D.K., сравните и поймёте, что с Вашей статьёй не в порядке. И не придумывайте при переводе того, чего нет в источнике: это называется введение в заблуждение. Если же перевод с английского вызывает у Вас трудности, обратитесь с запросом на перевод к профессионалам. Не используйте в качестве АИ коммерческие сайты: они наговорят что угодно, лишь бы продать свой товар. А прежде задайтесь вопросом: важен ли предмет статьи, если на него нет ни одной фотографии на Коммонз и ни одной интервики. С уважением, --Borealis55 21:19, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: ::У меня вопрос: тот кто поставил шаблон "КБУ", вообще читал критерии статей для быстрого удаления? --VAP+VYK 08:04, 12 ноября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Пункты: О1 и С5. Afro-Braz-Ilian 08:06, 12 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :::: Оба не подходят: О1 - «Страница, явно не имеющая никакого смысла, либо текст из случайных символов. Не относится к случаям плохой орфографии, религиозных измышлений, длинных скучных монологов («отсебятины»), несформулированного и неструктурированного материала («потока мыслей»), провокаций с целью вызвать яростный спор («флейма»), вандализма, плохо переведённой статьи с другого языка, статьи на другом языке, мистификации (статьи из заведомо ложных сведений) и т. п.» - причём здесь данная статья? С5 - а почему их нет? Отсутствие/наличие интервик и фотографий - вообще не аргумент (нет такого ни в каких правилах). Плюс нарушение ВП:ЭП с вашей стороны - «статья, по видимому, гроша ломаного не стоит». --VAP+VYK 08:48, 12 ноября 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Слова: «статья, по видимому, гроша ломаного не стоит» - относились не к Borealis55, данные слова я высказал Вам, что я думаю о статье, поэтому я некого не оскорблял (даже не думал и не думаю об этом), а лишь хочу удалить текст который был написан Мной. Участник поставивший шаблон  прав, текст необходимо удалить, в нём содержаться плохой перевод и ссылки на "коммерческие источники (сайты)" (где нагло лгут), что неприемлемо для проектов Википедия вовсе, я с этим вполне согласен. Поэтому пункт О1 здесь есть и С5 — тоже, поскольку данный текст написан не научным или энциклопедическим языком, а простым - разговорным. Afro-Braz-Ilian 09:06, 12 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :::::: Стиль изложения не лишает статью смысла (и уж тем более - это не набор случайных символов). Почему значимости нет - тоже не указано (это не зависит ни от интервик, ни от приведённых источников). --VAP+VYK 15:21, 12 ноября 2010 (UTC)
replies: text: ::::::: Причина «значимости нет»: Значимости нет потому, то ссылки ведут на коммерческие источники, в которых расположена неправильная информация, которую людям преподносят ради продажи, то есть не настоящую информацию а приукрашенную, которая далека от реальности. Afro-Braz-Ilian 15:38, 12 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :::::::: Мне кажется, что предмет статьи значим/не значим сам по себе. Если ссылки "плохие", то виноват тот, кто их ставил. Предположим, в статье Microsoft все ссылки будут стоять на коммерческие сайты, блоги, форумы и проч. Значит ли это, что статью надо удалить как незначимую? --VAP+VYK 16:12, 12 ноября 2010 (UTC)

text: :::::::: Да, но коммерческие здесь все ссылки, кроме первой, и-то первая не относится к этому тексту. Afro-Braz-Ilian 06:12, 13 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Шаблон "Чистить" 

message: Я против быстрого удаления. Статья вполне пригодна для доработки. --Bff 15:02, 12 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Честно говоря, когда я создавал эту статью я думал, что статья вполне пригодна для читателя и Википедии. Afro-Braz-Ilian 06:14, 13 ноября 2010 (UTC)
Заменил информацию от перекупщиков на информацию от производителей. Уточнил название. Может удалить шаблон «чистить»? D.K. 14:35, 4 марта 2012 (UTC)

text: Наверно, да. Только надо переименовать? --Bff 15:51, 4 марта 2012 (UTC)
thread_title:  КБУ