lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Захват Ормуза (1507)

message: Fort of Our Lady of the Conception
Forte de Nossa Senhora da Conceição
Это кто-то неудачно пошутил? Предлагаю "форт Пресвятой Богородицы" - Agassi 01:03, 11 апреля 2011 (UTC)
* Как бы вы перевели
Добрый день! Не подскажите - в статье Захват Ормуза (1507) перевели "Fort of Our Lady of the Conception" как "Форт Нашей Госпожи Зачатия" - Agassi 02:40, 8 апреля 2012 (UTC)
* Здравствуйте! Действительно, по-русски это звучит как-то коряво - фраза "Наша Госпожа" по отношению к Богородице не употребляется в русской богословской терминологии - это скорее западная терминология.
**  Особенно эту фразу любят романоязычные народы - например, аналогичная Our Lady известная французская фраза "Нотр-Дам" (не припоминаю, чтобы подобные титулы были у немцев и поляков) - и как мне известно французские названия с Нотр-Дам не переводятся как Наша Дама :). У Богородицы много разных народных "титулов" - один из них западный Our Lady, который возник в результате свойственным Западу социальным отношениям - возможный русский аналог - Царица?, Госпожа?, Хозяйка? :) - но всё это не то. 
** Слово "Зачатие" не употребляется самостоятельно без прилагательного "Непорочное" (есть такой догмат у католиков - Непорочное зачатие). "Зачатие" без прилагательного "Непорочное" у католиков вызывает смех.   
** На Западе в ономастике также больше употребляется Дева Мария, чем Богородица. 
* Поэтому предлагаю самый лучший вариант без всяких заморочек - Форт Пресвятой Девы Марии Непорочного Зачатия.--Rartat 04:19, 8 апреля 2012 (UTC)
.
thread_title:  Форт Нашей Госпожи Зачатия
Обсуждение:Копенгагенское сражение

message: Количество линейных кораблей у англичан в английской и русской вики сильно отличается. --109.254.49.5 16:17, 12 сентября 2012 (UTC)
* По англичанам две вики пришли к консенсусу, но зато теперь стало отличаться количество датских кораблей))))))) Лесовик-2 (обс.) 08:07, 26 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Силы англичан
Обсуждение:Георг Отс (паром)

message: http://www.transday.ru/news/transport/15927-parom-georg-ots.html (ошибочно указан год постройки 1990 вместо 1980)
http://www.newkaliningrad.ru/news/economy/k1119392.html
Автор сообщения: сс 217.118.66.101 12:48, 27 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Убрал цитату в комментарий, есть ссылка. --Kaganer 17:12, 16 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Со страницы СО 

message: Некорректная фраза. Он использовался не для поездки, а для проживания на время встречи. Прилетел Горбачёв, конечно, на самолёте https://www.net-film.ru/film-9299
thread_title:  В 1986 году судно также использовалось для поездки Горбачёва на встречу с Рейганом в Рейкьявик.
Обсуждение:Конус инструментальный

message: Хотелось бы увидеть пояснения всех размеров и угловые значения уклонов.Gouer 12:12, 13 апреля 2010 (UTC)
Мне не понятно ровно ничего про метрические конусы. На производстве я встречал конусы морзе и конусы по ISO (об HSK, Capto и прочих пока не говорим) А название метрические конусы слышу впервые. Они как то соотносятся с ISO конусами или MAS-BT? --JumboJack 18:15, 18 ноября 2011 (UTC)
* Т.н. метрические конуса - это расширение линейки конусов Морзе в очень большие и в очень маленькие размеры. Неудивительно что в обычной работе с ними встречаются редко. ASDFS 13:20, 28 января 2012 (UTC)
Непонятно чем конусные лучше цилиндрических, надо про это написать популярно.
92.126.100.212 03:50, 28 января 2012 (UTC)гуманитарий
* Конус конструктивно проще чем всякие цанги и патроны для цилиндра. Износ конуса не приводит к болтанке инструмента как в цангах. Менять инструмент проще. ASDFS 09:40, 28 января 2012 (UTC)

message: Нет изложения основ разъемного конусного соединения, нет истории конусов и новизны Морзе. Нет ссылок. А. Пономарев 176.62.180.101 04:54, 5 июня 2012 (UTC)
* здесь самообслуживание. Разобрался в теме - расскажи всем. ASDFS 13:40, 6 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Где теория конуса? 

message: Такие давние комментарии... 5.180.128.7 09:48, 22 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  .
Обсуждение:Ахилл

message: Ну вот интересно получается: примитивные, даже не "народные" версии интерпретации имени Ахилл как "безгубый" или "не вскормленный", возникшие только исходя из недоразумений или созвучий, да к тому же и противоречащие друг к другу  предлагаются в качестве единственно возможных альтернатив. В то же время единственная более-менее научная версия, интерпретирующая имя в свете и.е. словообразования, отметается только из-за того, что якобы "не АИ"... Ну-ну... 212.111.200.50 12:45, 13 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Откуда вы знаете, что единственная? Наверняка попыток истолковать имя были десятки, хотя Шантрен (p.150) и резюмирует, что этимология неизвестна. А античные версии любопытны для истории восприятия, хотя нужно уточнить, что к современной науке они не имеют отношения (равно как и опус Аноприенко). --Chronicler 18:30, 15 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Имя 

message: Ахиллес является величайшим воином за всю историю человечества, его мужество не имело предела, в бою был невероятно силен, ловок, бдителен и хладнокровен, ходят легенды, что он даже ни разу не получил и царапины в ответ от соперников на поле брани, поэтому древние греки боялись  почитали его, как бога 176.59.81.219 13:35, 28 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Личность
Обсуждение:Австрийская почта на острове Крит

message: У нас уже есть статья Русская почта на острове Крит. Какого формата будем придерживаться в названии — на острове Крит или просто на Крите? --Michael Romanov 16:18, 13 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Да, действительно, согласно БФС и Лепешинскому - на острове. Переименовал. --Л.П. Джепко 18:19, 13 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Лёня, оказывается (по БФС), это случилось почти на полвека раньше — в 1845, а не в 1890 году. Видишь, как надо проверять, что пишут наши английские коллеги. Кстати, а что у Лепешинского на сей счет указано? --Michael Romanov 02:39, 17 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Ага, вчитался. Все-таки упомянуты ранние ПО, но почему-то начиная аж с 1837 года. И не даны источники. Какая же дата правильная? --Michael Romanov 02:47, 17 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Нашел, что написано у Лепешинского и в некоторых других источниках. Но так и не ясно, откуда взялся 1890 год. --Michael Romanov 18:40, 17 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :: Это пришло из англ. вики, где правку сделал некий Нигель в 2007. Одновременно с этими дополннеиями он добавил источник: Feenstra R. M. & Friends (2001), что подсказывает, что сведения оттуда, но кто его знает. Насколько я понимаю ситуацию, в 1890 году изменился статус ПО. --Л.П. Джепко 14:50, 6 мая 2010 (UTC)
replies: text: ::: Скорее всего, эта инфа пришла из Feenstra & Friends (2001), учитывая монументальность названия книги — «Crete: Postal History, Postage and Revenue Stamps, Coins & Banknotes», а также не менее монументальный ее объем — 448 (!) страниц. Остановимся на этом. --Michael Romanov 15:56, 6 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Дата основания первого ПО 

message: Лёня, проставь, пожалуйста, соответствующие страницы. И что-то у меня линк не срабатывает. --Michael Romanov 18:45, 17 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Линк на колонис.ру заработал. Но страницы всё еще нужны. Посмотри, пожалуйста. --Michael Romanov 01:27, 22 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : . --Л.П. Джепко 17:58, 22 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Лепешинский
Обсуждение:Чёрный ящик

message: а в самолетах "бортовые самописцы" вроде тоже как называются черный ящик? Mator 14:30, 13 апреля 2010 (UTC)

message: Каким это образом можно судить о функциях игрового "черного ящика" или бортового регистратора по реакциям на внешние воздействия? И какие там могут быть воздействия? И какие на них реакции? Vladimir-sergin 07:23, 16 января 2012 (UTC)
thread_title:  Широко известные "чёрные ящики". 

message: Все перечисленные устройства можно могут считаться черными ящиками только в конкретных ситуациях: когда некто исследует их функции, не зная априорно о том, как они устроены. Это весьма редкие случаи, только, пожалуй, в учебных целях. С другой стороны, любое устройство, имеющее вход и выход, в определённых ситуациях может представляться исследователю черным ящиком. Так что этот раздел статьи не имеет смысла, не только перечисленные устройства, но и громадное множество других при определенных обстоятельствах могут быть черными ящиками Vladimir-sergin 07:23, 16 января 2012 (UTC)
* пока что статья - орисс (а определение, надеюсь, не копивио из философского словаря). РоманСузи 03:44, 16 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Функции известны
Обсуждение:Зодчий теней (фильм)

message: В каком году был снят фильм? Для 1998 и даже 1997 года Кевин Зегерс там еще слишком маленький. Больше похоже на 1995 или 1996. Возможно много времени потребовалось для создания спецэффектов. 188.162.248.57 10:50, 17 декабря 2016 (UTC) deniskx
На официальном сайте Кевина Зегерса сказано, что съемки велись в марте 1997 года в Paris, Ontario, значит ему было 12,5 лет. Это следующий фильм после Air Bud. 188.162.14.179 10:59, 14 января 2017 (UTC) deniskx
thread_title:  Дата съемок
Обсуждение шаблона:Москва — Железнодорожная

message: Отметку грузовой станции сделал на месте развилки путей, если есть возражения - можно поставить после пассажирской. Въезд на станцию, судя по спутниковым картам, имеется с 2х направлений.Penguinolog 14:42, 13 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Грузовая станция Москва-Товарная-Курская
Обсуждение:Шиацу

message: В статье полностью отсутствует критика. Надо найти и добавить. --Melirius 14:15, 3 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: В статье есть явно мифические сведения о якобы излечении малолетним ребёнком своей матери: «Лечебная техника шиацу возникла как результат того, что её создатель Токудзиро Намикосиr в семилетнем возрасте полностью вылечил свою мать от ревматизма путём нажатий пальцами на активные точки на её теле» со ссылкой на сайт общества любителей шиацу канадского штата Британская Колумбия (). Я считаю, что указание этого факта с аффилированным источником вместо АИ неприемлимо. но в интернете я не нашёл, а искать независимый АИ вне интернета мне жалко времени, – Grumbler (обс.) 11:34, 15 января 2023 (UTC)
thread_title:  Уместность легенды из аффилированного источника
Обсуждение:День первый, день последний

message: Удалил перенаправление на страницу обсуждения статьи о грузинском фильме с похожим названием , т. к. данная статья посвящена фильму Киностудии им. А. Довженко. Al.Neuland 18:51, 14 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Возвращение Мухтара

message: Зря убрали "досье на персонажей"! Очень интересный был штрих. 89.19.196.245 21:20, 6 июня 2020 (UTC)
* согласен С наилучшими пожеланиями, какими бы Вы хотели от меня, всегда Ваш Максимильян Зайцевски 02:30, 3 мая 2024 (UTC)
Эрика Абрамовича (Антон Лакушев в 12-м сезоне) забыли добавить в список нынешнего актёрского состава! 89.19.203.169 21:24, 24 июля 2018 (UTC)

message: Что за бред про даты рождения ПЕРСОНАЖЕЙ? И откуда «капитан юстиции», если и Брусникина, и Василиса работали в милиции, а не в прокуратуре? Вообще, статью сильно изуродовали… 85.140.3.42 12:13, 25 мая 2016 (UTC)
replies: text: В соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел (утверждено 23.12.1992) сотрудники следственных подразделений МВД носят специальные звания юстиции. LYAVDARY (обс.) 02:18, 30 октября 2017 (UTC)
При чём тут следственные подразделения?! Речь об обычном ОВД! Откуда там "капитаны юстиции"? Не надо путать милицию с прокуратурой! 89.19.203.169 21:26, 24 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Специальные звания сотрудников МВД 

message: В статье пока указан только один источник, который может считаться подтверждением информации, указанной в разделе Список серий. Однако количества серий каждого сезона в статье расходятся с количеством, указанным в источнике. Надо указать более авторитетный источник, подтверждающий текущий список (сериал сам по себе в данном случае не может быть источником, поскольку там не указывается, какая серия к какому сезону принадлежит). --SkоrP 16:34, 14 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Достоверность списка серий 

message: Не надо писать своё мнение или личное отношение к тому или иному персонажу. Это энциклопедия, подтверждённая источником, а не какое-то личное наблюдение.
thread_title:  Своё мнение
Обсуждение:Джамбо (жест)

message: Незаконченая статья, где не указано что значит сам жест.

message: Происхождением данного термина послужила песня М. Д. Львова «Горячий снег».
Это кто такую глупость придумал? :)  (Bagfinder (обс.) 11:06, 3 апреля 2019 (UTC)).
thread_title:  песня М. Д. Львова «Горячий снег»
Обсуждение:Шевиньская, Ирена

message: А не Шевиньская? Гайдук 16:23, 13 апреля 2010 (UTC)
Пожалуйста исправьте ее назвизко (фамилию), если по русски - то Шевинская, если по польски - Шевиньска.185.48.113.131 04:35, 21 августа 2016 (UTC)

message: В Мехико Шевиньска стала бронзовым призером на 100 метров, а не в эстафете.
thread_title:  В Мехико Шевиньска стала бронзовым призером на 100 метров, а не в эстафете.
Обсуждение:Никольский, Борис Петрович

message: MJIvanov 17:48, 13 апреля 2010 (UTC)
Б.П.Никольский был награждён двумя орденами Ленина, а не тремя. Первым - вместе с Золотой звездой ГСТ в 1970, вторым - в 1980.
replies: text: :Академик Б. П.Никольский был кавалером трёх орденов Ленина (Академик Б. П. Никольский. Жизнь. Труды. Школа. СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета. 2000. С. 40—41):
replies: text: :* 1949 — за успешное выполнение комплекса работ по созданию технологии ии пуску радиохимического завода выделения плутония;

text: :* 1970 — со звездой Героя Социалистического Труда — за большие заслуги в развитиихимической науки,многолетнююплодотворнуюдеятельность по подготовке научныхкадров и в связи с 70-летием со дня рождения;

text: :* 1980 — за большие заслуги вразвитии химической науки, подготовке высококвалифицированных кадров и в связи с 80-летием со дня рождения.

text: :В заблуждение меня ввела первая Ваша правка, и я случайно откатил исправление, но потом исправил.

text: :А подпись ставить всё-таки надо после текста.  Serge Lachinov 21:55, 13 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  О наградах Б. П.Никольского
Обсуждение:Амфилохий (Яковлев)

message: В книге Вахриной В. И. (Спасо-Иаковлевский Димитриев монастырь. М.: Отчий дом, 2002. С. 77-78) он указан как Порецкий. Его племянник Иннокентий Порецкий, кстати, был игуменом Яковлевского монастыря. Кстати, по Вашей ссылке его дед значится священником в селе Поречье. подозреваю, что Яковлев — это не фамилия, а отчество (см.: Яковлевич), так что старца по логике вещей должны звать Андрей Яковлевич Порецкий. --Viktorianec 18:10, 13 апреля 2010 (UTC)
replies: text: В Православной энциклопедии та же Вахрина В.И. называет его Яковлевым. Если же это отчество, а Порецкий не более чем прозвище, не имеющие для Амфилохия еще разряда фамилии, то статью надо вернуть к названию Амфилохий (гробовой старец) и указать примечанием про ситуацию с отчеством и прозвищем. --Testus 00:03, 14 апреля 2010 (UTC)

text: В РБСП вообще назван Андрей Яковлевич Константинович . Наверное, и вправду стоит вернуть первое название.--Berillium 21:05, 8 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Удаление фамилии Порецкий
Обсуждение:Дом с котами (Киев)

message: Ссылку на www.diary.ru я бы убрал. Блоги не являются авторитетными источниками. А фоторгафии не такие уникальные, что без них нельзя. --Obersachse 18:22, 13 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Ссылки
Обсуждение:Юкон Квест

message: Статья — частичный перевод статьи из английской Вики. Bars 23 18:39, 13 апреля 2010 (UTC)

message: Среди призов, вручаемых гонщикам интересен "Приз Доусона", который присуждается, гонщику первым достигшему Доусона (родины "Золотой лихорадки"). Награда - 4 унции россыпного золота Юкона.
Вожак упряжки победителя награждается "Золотой сбруей".
 Matou13 16:15, 15 января 2011 (UTC) Matou13
thread_title:  Призы Юкон Квест
Обсуждение:Завтрак для чемпионов

message: Кажется, обложку я нашла не того издания, про которое указано в шаблоне-карточке (2001, серия "Классическая и современная проза"). Дату издания книги с этой обложкой не знаю. Если кто-нибудь поможет разобраться с карточкой, будет хорошо. --Rotatoria 18:46, 13 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Обложка

message: А вам не кажется, что все книги Воннегута написаны если не как для людей с другой планеты, то хотя бы как для детей? Малый не промах, сирены, бойня - везде есть анализ вполне устоявшихся и тем самых незаметных и заезженных словоформ.91.203.190.3 22:14, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: Не столько словоформ, сколько поведения людей, которое не кажется странным только потому, что привычно =)

text: Да, это у него везде есть, но в "Завтраке" это выражено, наверное, сильнее всего. Мне где-то попадалась аналитическая статья, в которой стиль Воннегута сравнивали с комиксами, и там упоминалось, что в "Завтраке" приближение к комиксу достигает максимума. Если руки дойдут, я эту статью разыщу и добавлю в ссылки. --Rotatoria 09:09, 16 июня 2010 (UTC)
thread_title: Стилистические особенности
Обсуждение:Tuborg

message: * Зачем во вступлении пометка (англ. Carl Frederik Tietgen)? Тогда либо уж давать ссылку на статью про этого сэра, либо использовать шаблон , либо, хотя бы, шаблон  для пометки.  
* Опять же надо поставить ударение в слове Tuborg и, может быть, написать русское произношение.
* Раздел Развитие компании - История этого пива - какого ещё пива? Может, компании?
* И опять какое-то пояснение про этого Карла в скобках. первое пильзенское пиво - что это? Пиво получило успех на рынке Дании не только из-за вкусовых качеств, но и из-за того, что пиво разливали в бутылки, чего раньше в Дании никогда не делали - Дании-Дании, можно заменить, например, словом "страна" или чем-нибудь в этом роде.
* Тот же раздел - 11 копенгагенских пивоварень - точно нужен мягкий знак?
*поглощение датских пивоваренных заводов Carlsberg и Tuborg в Carlsberg A/S. - жутко звучит, может, переформулировать, чтобы было понятнее? В 2000 году компания Саrlsbеrg купила акций пивоваренных компаний группы Оrкlа - как будто "девочка купила яблок". Переформулировать? свои интересы создав комапнию - запятая после "интересы"? Создав что..?
* Дальше грамматические и синтаксические ошибки буду по большей части опускать. Общий совет - вычитать статью на наличие ошибок (их целая куча: опечатки, пропущенные запятые, неправильно написанные слова).
* Развитие в советском пространстве - производством пива тубор - ??
* Tuborg Green - Срок годности: 9 месяцов. - "месяцев"
* Дуэль между Twist и Black - производство твух новых саббрендовых продуктов - кто такой "твух" и нельзя ли "саббрендовых" заменить на что-нибудь ещё? Особенностью стала нестандартная коммуникационная стратегия, в основе которой «дуэль» между двумя продуктами. - что?.. С июня по октябрь 2008 года Tuborg Twist и Tuborg Black боролись друг с другом за голоса потребителей. - это как? Пиво Tuborg Black сейчас не производится. - как не производится? Я его пил на прошлой неделе.
* Tuborg GreenFest - и многие-многие другие. - "винни-пух и все-все-все" какой-то :).
* Ссылки - "официальный" пишется с одной "ф"
* Ссылки на источники не везде стоят до знаков препинания.
* Статья явно не дописана (думаю, Америку я здесь не открыл) и не слишком хорошо проверена. Надо описать всё нормальным языком, расширить разделы и вообще добавить информации. Часть можно взять из англ. раздела, но там статья тоже имеет плачевное состояние.--EvaInCat 18:54, 13 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Странно вобще-то, но даже на сайтах Туборга информация отсутствует. Там только у фестивалях есть информация.--Deus ex machina 08:14, 14 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :: Угу рекламируются. Ну хотя с англ раздела пока что-то взять можно.--EvaInCat 09:02, 14 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Комментарии к статье от 13 апреля
Обсуждение:Водный транспорт Запорожья

message: Есть такое заведение (кстати, рядом с судоремзаводом). Есть и знакомые, множество фото, но сделаных чужими руками. Как быть с лицензированием частных фото опубликованных разве что в ВКонтакте? Или сделать чистые "контрольные"?--Mixabest 20:40, 13 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Запорожский профессиональный лицей водного транспорта (ПТУ № 5)
Обсуждение:Зальцбургские анналы

message: Как я понял, изначально данная статья была калькой со статьи в англ. Вики: Annales iuvavenses. При этом в русской версии статьи давалась ссылка на следующий русский перевод "Зальцбургских анналов".
Произошла путаница: англичане имеют ввиду текст "Annales ex Annalibus Iuvavensibus ..." из 30/2 т. MGH.
Русский же перевод был выполнен по другим анналам: Annales Salisburgenses из 1-го т. MGH.
Редактируя статью, я выбрал тот вариант для которого уже есть русский перевод. --Андрей Досаев 20:49, 19 июня 2011 (UTC)
replies: text: Да уж. Наделали дел. А всего-то надо было переименовать статью в в этой версии в Ювавумские анналы и убрать ссылку на «Востлит». Об Annales Salisburgenses же надо было написать отдельную статью без интервик. А теперь и статьи о Annales Iuvavenses нет, и интервики ведут на статьи о совершенно другом историческом источнике. --Игорь Васильев 15:13, 30 июня 2011 (UTC)
* Статья была основана на явном недоразумении и компилировала ссылки на совершенно разные источники. Я выбрал тот вариант, который имеет русский перевод, ссылка на который была поставлена ещё до моей редакции. Интервики ставлю не я, а бот.
Честно говоря, не понимаю, почему ваша реакция появилась только сейчас, а не когда статья более года содержала грубую ошибку. Это что-то личное? --Андрей Досаев 16:22, 30 июня 2011 (UTC)
# Ранее речь в статье шла о конкретном историческом источнике — Annales Iuvavenses, причём о нём было написано даже больше, чем вы написали о Зальцбургских анналах. Вы же создали статью о совершенно другом источнике, походя снеся всю ранее представленную информацию, в достоверности которой, я надеюсь, вы не сомневаетесь. Мне не кажется убедительным довод: «Там была ссылка и я написал о ней статью». Думаю, было бы куда лучше рассуждать: «Там неправильная ссылка. Следует её исправить на правильную».
* Именно так я и поступил. Я выбрал более полезную для читателя русской Вики ссылку (на русский перевод) и, сохранив название статьи, исправил ссылки на первоисточник. Вашу фразу про "объём написанного" считаю не вполне компетентной: важны не количество слов, а информация. В моей редакции статья стала только более цельной. --Андрей Досаев 17:13, 30 июня 2011 (UTC)
# В Википедии почти 730 000 статей. Очень трудно знать, существует ли какая-нибудь статья или нет, если этим вопросом не заниматься конкретно. Я Зальцбургскими анналами до сих пор не занимался и о существовании этой статьи узнал только сегодня (можете сами посмотреть — её я не правил).
# Если у вас есть подобные подозрения — то вам на ВП:ЗКА. --Игорь Васильев 17:01, 30 июня 2011 (UTC)
* я просто задал вам вопрос, на который так и не получил ответа. Статья с ошибкой висела свыше года. Я теперь эту ошибку исправил. С Вашей подсказкой я убрал на неё интервики во всех иноязычных статьях - теперь она полностью соответствует всем правилам.
ИМХО, Вики создана для того чтобы делать, а не рассуждать и критиковать. Если кого-то так заботит предыдущий вариант статьи - ничто не мешает воссоздать её под правильным названием. --Андрей Досаев 17:13, 30 июня 2011 (UTC)
thread_title:  о связи со статьёй в английской Вики