Обсуждение:Кочегар (фильм)

message: «Его бывшие сослуживцы, ставшие в новой России бандитами, привозили якуту трупы. Среди них встречаются и разговорчивый бывший снайпер, и молчаливый шифровальщик из штаба.»
Из текста непонятно, среди кого встречаются снайпер и шифровальщик, - среди трупов или среди сослуживцев. 95.158.243.164
replies: text: Поправил. --Pyclanmap 17:36, 25 декабря 2010 (UTC)
Если несвободные изображения вызывают сомнения, то можете взять любое отсюда http://pics.livejournal.com/wpiggy/gallery/0002abw1 Это мои кадры со съёмок "Кочегара". Также могу выложить портрет Сельянова со съёмок.  wpiggy 08:09, 1 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Его бывшие сослуживцы 

message: * Зачем в разделе о сюжете приведены размышления различных лиц по поводу судеб девочек? Это тоже сюжет?
replies: text: : Изначально эта информация была в комментарии к иллюстрации, но во время номинации куратор это исправил. В принципе я согласен с вами, что этой информации там не место, но решил, что раз согласился на кураторство, то и не буду вмешиваться. Если вы поправите как было, то буду вам признателен. Pyclanmap 06:50, 22 мая 2011 (UTC)
replies: text: :: Как было я не знаю, да и вставлять эти предложения в подпись к иллюстрации не самый разумный выход, имхо. Может в примечания? С уважением, Baccy 20:12, 22 мая 2011 (UTC)
* Не затрагивая остальных ссылок, остановимся на статье Масловой. Пройдя по приведенной после некоторых утверждений ссылке, я не нашел никакого им подтвеждения:

text: «По мнению Лидии Масловой, Лена и Вера — это будущие взрослые героини фильма Маша и Саша, которые при первом удобном случае готовы истребить друг друга» — где это видно в источнике?
replies: text: : Вот за эту ошибку мне, конечно, стыдно. Я просто перепутал источники и, соответственно, не по мнению Масловой, а по мнению Плахова. Pyclanmap 07:20, 22 мая 2011 (UTC)

text: «Известный своей нелюбовью к цифровому изображению, Балабанов снял „Кочегара“ на 35-мм пленку» — только про нелюбовь, про 35 мм пленку ни слова.
replies: text: : В этой статье действительно написано просто о плёнке, добавил источник с офсайта. Там выходные параметры все указаны. Pyclanmap 07:07, 22 мая 2011 (UTC)

text: «„Кочегар“ стал самой простой и лаконичной работой Балабанова» — и какими словами Маслова выражает сей вывод?
replies: text: : «Балабанов, начавший свою карьеру со сложного арт-хаусного кино, теперь снимает с каждым разом все проще, все лаконичнее и бесхитростнее. Каждый новый его фильм все больше похож на короткий и быстрый удар кулаком под дых ... и все меньше Балабанов совершает лишних художественных движений и отвлекающих внимание маневров, оттачивая один-единственный полюбившийся ему убийственный жест.» Pyclanmap 07:07, 22 мая 2011 (UTC)
С уважением, Baccy 21:30, 21 мая 2011 (UTC)
* Очень хорошая статья, но почему отсутствует раздел "В ролях"? --Peter Porai-Koshits 22:28, 24 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Вопросы 

message: Кассовый успех, это сборы, доход с проката, популярность у зрителей. Чем объясняется низкий успех этого фильма? Затраты не показатель: можно снять камерный фильм с думя актерами и полцить успех.
thread_title:  Кассовый успех 

message: Хорошая статья, но, к сожалению, недоработана в отношении стиля и грамматики. 
1) "история ... через которую режиссёр повествует"; "майор-якут" (нет такого звания); "пишет на пишущей машинке", "рассказывает окончание рассказа" и пр. 
2) "Кочегар" то с прописной, то со строчной. То же самое "снайпер/Снайпер". Это клички по фильму или же просто интерпретация автора статьи? Хорошо бы пояснить. 
3) Запятые. 
PS Насколько я понял, для сюжета и осмысления фильма не имеет значения, что герой -- сапёр. Может, убрать это, а то предложение получается перегруженным существительными. 
С позволения автора, буду по мере возможности править.  Mikki Okkolo 07:36, 23 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Стиль и грамматика 

message: В юности снималась для порносайта nubiles.net под псевдонимом Paola http://pornolab.net/forum/viewtopic.php?t=1119590
Может стоит это указать? Venom71 21:32, 13 июля 2012 (UTC)
replies: text: В статье про актрису - да. В статье про фильм только если об этом написали кинокритики исследующие фильм. --Peter Porai-Koshits 22:22, 24 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Аида Тумутова 

message: В разделе «Художественные особенности» сплошь и рядом в абзацах возникают цитаты кинокритиков, некоторые из которых добавляют эмоциональной окраске написанному, из-за чего в процессе чтения иногда возникает ощущение рекламности. Также там упоминаются только цитаты из повторяющихся положительных рецензий, а критическим отзывам отведено в итоге два абзаца в разделе «Критика». Мне кажется, раздел «Художественные особенности» нужно сделать более излагающим и обобщающим, а то сейчас он более похож на перечисление того, какими техниками владеет режиссёр и как различные кинокритики этому вторят. — Etomonick (Михаил) ОВ 01:22, 11 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Ненейтральность