lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Итерзен

message: Почему всё-таки И? По правилам чтения должно быть Ю (у+умляут). infovarius (обс.) 14:33, 11 февраля 2017 (UTC)
* По правилам Ю — после согласных, И — в начале слова. Ютерзен было бы Jutersen. --М. Ю. (yms) (обс.) 16:09, 11 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Дэнсхолл

message: "Дансхолл разрабатывался в 80-х на Ямайке как..." - а что это такое? --Tpyvvikky (обс.) 18:39, 11 мая 2018 (UTC)
* Гуглтранслейт головного мозга. Не статья, а фигня какая-то, снести бы ее и сделать человеческий перевод из английской вики. 213.87.162.64 20:56, 4 апреля 2021 (UTC)
** @213.87.162.64, так внесите вклад, подключайтесь к улучшению статьи :) — SergioOren (обс.) 20:48, 15 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение шаблона:Ведомости ВС СССР

message: В 4-м примере Статья должна стоять всё-таки между номером бюллетеня и номером страницы. Иначе получается вот так. Eugene M (обс.) 16:09, 11 февраля 2017 (UTC)
replies: text: Переставил расположение номера статьи по Вашему указанию. Я доверяю Вашему опыту работы с этим изданием. Однако, чтобы не воспринималось как война правок (с участником Geka b) желательно, чтобы Вы добавили подтверждённый пример оформления в раздел Образцы библиографических ссылок этой документации. Мне не удалось найти. В ГОСТе среди большого количества примеров, нет примера про "Ведомости ..."   Менделеевец99 (обс.) 19:10, 11 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :Спасибо. Я думаю, о какой-либо войне тут говорить нет оснований. Расположение номера статьи в этом месте логично, да и соответствует очерёдности самой структуры шаблона. Eugene M (обс.) 19:51, 11 февраля 2017 (UTC)
Здравствуйте, коллеги! Вот «по указанию» здесь вообще не нужно. В данном случае оформление источников оформляется по определённым правилам, а не как кажется. Если указы печатаются в статьях, то статьи первоочередные, т.е. 
Статья 1. Указ 2 // Ведомости Верховного Совета СССР. — 29.12.1976. — № 52 (1866). — С. 876. --Geka b (обс.) 20:36, 11 февраля 2017 (UTC)

text: : Здравствуйте, . Добавьте подтверждённый пример оформления в раздел Образцы библиографических ссылок этой документации.  Менделеевец99 (обс.) 21:05, 11 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::Меня-то не устраивало вот такое написание: Указ // Статья № // Ведомости №. - Дата. - С. Но раз номер статьи (по сути, это чисто технический, второстепенный момент, а не номер раздела единого юридического документа, как в Кодексе или Конституции) требуется выносить вперёд названия Указа, то, по-моему, лучше вообще от неё тогда отказаться, ограничившись номером страницы. Eugene M (обс.) 23:04, 12 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::: Параметр ст. (необязательный) — номер статьи. Чтобы отказаться от его использования не требуется изменять код шаблона. Достаточно не указывать значение этого параметра при вызове шаблона. Всё-таки номер статьи уточняет, если на странице более одного указа (часто три статьи на странице бывает). Менделеевец99 (обс.) 23:39, 12 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Безымянная тема
Обсуждение:Города центрального подчинения Вьетнама

message: Сделал в соответствии с соглашением и рекомендациями, но рекомендации старые, почему не назвать муниципалитет, тем более, что в ссылке на ISO ISO_3166-2:VN тоже обозначение муниципалитет. --LyXX talk 17:18, 11 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Рог (музыкальный инструмент)

message: Ребят, кто в теме, разделите эту статью на две --  Охотничий рог (horn) и Олифант (olifant), старинная европейская разновидность охотничьего рога, -- как в других языках
thread_title:  Разделить -- два разных понятия 

message: У русских бывает: Рог пастушеский, Рог ратный, Рог охотничий (Атлас музыкальных инструментов народов СССР, 1964. — С. 275). Есть ещё Олифант. Почему статья называется «ОХОТНИЧИЙ рог»? Может переименовать в Рог (музыкальный инструмент)? — Лобачев Владимир (обс.) 09:56, 13 апреля 2021 (UTC)
Плохая идея. Это будет свалка информации о различных видах рогов. — ЧастникУчастник (обс.) 13:35, 13 апреля 2021 (UTC)
replies: text: Так тут и так бардак. Статья должна быть, судя по названию, об охотничьем роге; судя по преамбуле — в целом  о роге (обзорная), а судя по основной части — об олифанах. — Лобачев Владимир (обс.) 15:56, 13 апреля 2021 (UTC)
Ну если здесь бардак, то не нужно создавать его ещё больше. — ЧастникУчастник (обс.) 15:59, 13 апреля 2021 (UTC)

text: Чтобы не было бардака надо в первую очередь очертить тему статьи. О чём она должна быть: обзорной или только об охотничьем роге? В последнем случае надо тогда удалить (или переписать) как преамбулу, так и описание. Может сначала всё же сделать обзорную статью о всех рогах, а потом уже по мере накопления информации, выделять отдельные частности по видам рогов?  — Лобачев Владимир (обс.) 16:07, 13 апреля 2021 (UTC)
Значит переименовать в Рог (музыкальный инструмент). — ЧастникУчастник (обс.) 16:16, 13 апреля 2021 (UTC)

text: Хорошо, тогда выставляю на переименовывание в «Рог (музыкальный инструмент)». — Лобачев Владимир (обс.) 16:27, 13 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи
Обсуждение:Paladins

message: Статью следует исправить. Ибо то, что мы имеем сейчас - статься с английской Википедии, прогнанная через машинный перевод.--BullyTB (обс.) 23:48, 11 февраля 2017 (UTC)
Добавила сведения о режимах, картах и героях. Опыта в создании статей не имею, поэтому не исключены огрехи.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Протокол

message: Откройте статью, почитайте. Речь в этой статье идёт не о "какой-то социальной группе", а именно о группе евреев. Якобы олигархов. Якобы жидов-масонов. Негров нельзя назвать неграми, а евреев нельзя назвать евреями?109.106.140.249 07:27, 14 июля 2021 (UTC)
La loi et la justice, тогда в статье Протоколы сионских мудрецов замените евреев на  "какую-то социальную" группу.109.106.143.222 08:39, 14 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Протоколы сионских мудрецов
Обсуждение:Гимбатов, Магомед Гимбатович

message: На сайте административного района никто не будет размещать непроверенную информацию. Все знают, что ФСБ - засекреченная структура. И информация о сотрудниках - тоже. Поэтому и тяжело найти подтверждение в сети. Chinar2011 07:27, 12 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Обоснование отката 

message: Вот ссылки: 1) Гимбатов Магомед Гимбатович (это республиканские СМИ);
2) Маркин: Корниенко и Антошкин избраны в Совет Героев СК России (это федеральные СМИ). Chinar2011 19:40, 15 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Ссылки на АИ 

message: Вот тебе ещё ссылки: 1) Александр Бастрыкин провел торжественный прием в честь дня создания Следственного комитета Российской Федерации; 2) В СК России состоялось первое заседание Совета Героев; 3) Председатель СК России встретился с летчиком-космонавтом, Героем СССР Георгием Гречко. Chinar2011 20:30, 15 февраля 2017 (UTC)
*Участник:Mouse65 прежде тем как откатить нужно обсудить тут. --Дагиров Умар (обс.) 19:46, 16 февраля 2017 (UTC)
Я не утверждаю что Гимбатов не Герой. Я утверждаю, что Гимбатов не никак не мог получить это звание в 2001 году!!!Юрий Лебедев (обс.) 19:51, 16 февраля 2017 (UTC)
* Почему? Лесовик-2 (обс.) 01:25, 17 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Ещё ссылки
Обсуждение:Формула Борда — Карно

message: Предлагаю поэтому убрать слова "эмпирическая формула" (со ссылкой на одноименную статью) Chernousov.aa (обс.) 08:03, 15 января 2023 (UTC)
thread_title:  Формула Б-К - не эмпирическая...
Обсуждение:Льюис Кэрролл/Архив

message: Участник:Les
#Я подчеркнул источник в части обсуждения возраста подружек Кэррола. Вообще, удручает, что "Дружба с девочками" занимает половину статьи. Думаю это диагноз нам, а не Кэрролу.
#Не уверен на счет года появления "Истории с узелками". Вот здесь указан 1885. Сейчас стоит 1878, указанный предыдущим редактором.

message: так ему сан священника и служба в Trinity College не запрещали вступать в брак, судя по статье? --Tar-ba-gan 12:16, 4 июня 2008 (UTC)
thread_title:  про безбрачие 

message: Ни в английской, ни в русской статье нет ни слова о том, что Доджсон, как духовное лицо, в свите епископов ездил в Петербург и Москву и написал очень интересный "Русский дневник". Кроме России он никужа из Англии не выезжал. Не забыть добавить. --Mitrius 23:23, 14 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Россия

message: Возможно, моё замечание не вполне уместно, но зачем в статье про писателя и оригинального человека уделять столько внимания его дружбе с "девочками"? Конечно, если это объективный факт, этому место в энциклопедии, но у читателя может сложиться не вполне верное впечатление, что Кэрролл замечателен в основном своим увлечением несовершенноллетними девочками (которые, как нам упорно повторяют, на самом деле были гораздо старше!)95.28.0.194 19:23, 21 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Девочки 

message: Хотелось бы знать, прототипом какого литературного персонажа был Кэрролл. Если имеется ввиду птица Додо, то хотелось бы подтверждения внешними источниками. Если подтверждения не появится, то категория будет удалена --Andrushinas85 20:36, 8 ноября 2011 (UTC)
Удалил --Andrushinas85 20:35, 9 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  О категории Прототипы литературных персонажей 

message: Считаю этот раздел абсолютно излишним.Написан слишком саркастично и полон неприличных намёков.Это всё-таки энциклопедия.Для своих мыслей и предположений существуют другие ресурсы.С уважением,109.104.168.228 20:13, 13 мая 2012 (UTC)
replies: text: А какие намеки вы увидели? Каждый понимает в границах своего кругозора. Кэролл много фотографировал девочек, обнаженных, в том числе, и это факт его биографии, объективый, не лучше и не хуже других. Кстати, продолжателем стиля Кэролла в фотографии называют Дэвида Гамильтона, но в свете современной ханжеской морали и "охоты на ведьм" (педофилов), все "шишки" достаются именно ему. 94.241.252.199 21:42, 2 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  "Дружба с девочками"?! 

message: Частично перевёл статью про изобретение Кэррола. Добавьте ссылку в текст, пожалуйста. --dr&mx 19:40, 15 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Никтограф 

message: I'd just like to point out that citations from English dictionaries which say [dɔdʒsən] aren't relevant. Of course the ordinary rules of spelling in English would lead lexicographers to assume [dʒ], but since we know that Dodgson's family used the pronunciation [dɔdsən], that should be considered authoritative. Evertype (обс) 13:53, 13 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Dodgson
Обсуждение:Пелёнкино озеро

message: Категория:Статья конкурса — Узнай Россию. Начни с Дона (Азовский район)‎

message: Спасибо Википедии за создание статьи.
Добрый вечер!Благодарим вас за полезную и нужную многим людям информацию.Многие жители нашего города побывали в Пеленкино .Отзывы самые положительные.Мне,как химику,все ясно и понятно.
thread_title:  Пелёнкино озеро
Обсуждение:Каммон (пролив)

message: А почему собственно при переводе "Kanmon" превратился в "Каммон"?
93.178.75.108 07:13, 5 февраля 2019 (UTC)
* При переводе слова 関門, вы хотели сказать. По правилам принятой транскрипции японского языка:
 ん («н») перед «б», «п» и «м» записывается как «м», в соответствии с произношением (например, ぶんぽう бумпо: — «грамматика»)
— Skirienko (обс.) 09:42, 15 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Название пролива
Обсуждение:Зонберг, Жан Фрицевич

message: Уважаемые родственники Жана Францевича. Информация о личной жизни обычно не публикуется в преамбулу, только если родственник тоже известная, значимая личность. Обязательно напишите о личной жизни Вашего родственника и дайте ссылки на информацию, тем более информации о Жане Жанновиче в интернете много, есть очень качественные. Oksmel 70 (обс.) 03:24, 24 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Личная жизнь
Обсуждение:Музей морского флота

message: Здравствуйте. Во избежание удаления статьи, как это случилось ранее, обращаю внимание, что я являюсь представителем музея и одновременно начинающим пользователем. Kotofey2016 (обс.) 22:42, 15 февраля 2017 (UTC)

message: * 1. Высоковат процент заимствованного текста - "копивио".
* 2. Новостные источники не очень ценятся, ближе к слову «совсем нет». Поэтому вам надо показать соответствие объекта статьи общим критериям значимости — ВП:ОКЗ путём предоставления неновостных источников. Читайте ВП:АИ
* 3. Логотипы, имеющие художественную ценность не могут быть загружены без разрешения правообладателя. Читайте ВП:ДОБРО, ВП:ЛИ, ВП:КДИ.
* 4. Сноски надо оформлять в соответствии с ВП:СНОСКИ и с помощью шаблонов — Шаблон:Cite web, Ш:Книга, Ш:Статья
* Пока всё.  --НоуФрост❄❄❄ 22:02, 15 февраля 2017 (UTC)
** Спасибо большое за помощь. 1. Очень сложно менять слова, когда "заимствованный текст" писал ты сам. Как можно это исправить? История у музея одна. Заменять текст синонимами? 2. буду думать. 3. Правообладатель логотипа музей - имеется договор. Читаю помощь, осмысливаю. 4. сноски оформлю)) Kotofey2016 (обс.) 22:33, 15 февраля 2017 (UTC)
*** Подписываются не так. Просто 4 тильды, робот заменит их на ваше время и поставит подпись автоматически. Если «заимствованный текст» написан вами, то надо с домена музея (с почты музея) отправить разрешение в систему ОТРС как тут написано — ВП:ДОБРО. Тоже самое касается и логотипа. --НоуФрост❄❄❄ 22:35, 15 февраля 2017 (UTC)
**** Спасибо! Kotofey2016 (обс.) 22:41, 15 февраля 2017 (UTC)
***** 1. При общении в Википедии каждый «ответ на реплику» располагают ниже и правее на 1 символ, чем расположена реплика, на которую отвечаете. 2. Шаблон монопольного редактирования автором я бы советовал убрать из статьи. Многие другие редакторы могли бы вносить правки, но с таким шаблоном это не принято делать. 3. Вверху в редакторе знак кавычек двойной. Это так называемая «Викификация». Нажимайте его перед сохранением новых правок в статье. --НоуФрост❄❄❄ 06:56, 16 февраля 2017 (UTC)
***** В шаблоне «книга» в конце дописывается ref=… и с использованием этого параметра и года издания ставятся сноски на все факты в статье. Необходимо выполнить ВП:ПРОВ. То есть подтвердить ВП:АИ каждое утверждение или группу утварждений (абзац).  Я вам сделал один образец. --НоуФрост❄❄❄ 21:07, 16 февраля 2017 (UTC)
***** Фото я залил на локальный склад и оформил, как несвободное. С коммонз вашу загрузку удалят — туда можно загружать только под свободной лицензией. Если устраивает текущее состояние — в ОТРС можно не писать. Сноски если расставите, как я выше писал и показал по всем абзацам — будет очень хорошо. Успехов. --НоуФрост❄❄❄ 22:48, 16 февраля 2017 (UTC)
***** Kotofey2016 Абзац «В фондах музея представлены предметы..» перепишите всё же пожалуйста. А то меня заругают :) --НоуФрост❄❄❄ 23:05, 16 февраля 2017 (UTC)
****** Постараюсь не подвести! Kotofey2016 (обс.) 12:30, 19 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи
Обсуждение:Вангчук, Джамъянг Джамцо

message: , вы уверены, что Вангчук — это фамилия, а не одно из трёх имён? Вангчук, Джамъянг и Джамцо в теории могут находится в каком угодно порядке. См. также Бутанское имя и :en:Wangchuk. --Wolverène (обс.) 20:57, 25 февраля 2017 (UTC)
replies: text: Собственно вывод был сделан на основании этого источника, в котором упоминаются «Jamyang and Sonam Wangchuk, brothers and sons of a Bhutan diplomat». --sorx00(обс) 23:23, 25 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  О переименовании
Обсуждение:Пантелеимонов монастырь (Охрид)

message: На туристических сайтах этот монастырь описан, как действующий, в то же время, из статьи этого не видно. По статье создается ощущение, что с тех пор, как он был обращен в мечеть, его история закончилась. В то же время на сайте https://tonkosti.ru/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8C_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%B0 пишется о том, что в 1875 году он пострадал от пожара. Итак. хотелось бы, чтобы из статьи было видно - по каким причинам он оказался в руинах к XX веку и в каком он статусе сейчас (повторю, что на туристических сайтах он упомянут, как действующий,чего из данной статьи не видно). --46.159.157.134 16:44, 8 августа 2018 (UTC)
* Правьте смело.--Mieczysław Podolski (обс.) 14:54, 9 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Существует монастырь или нет?
Обсуждение шаблона:РККА в Сталинградской битве

message: Дополнить шаблон следующими формированиями БТиМВ РККА и НКВД: 28-й отдельный дивизион броневых поездов (Броневой поезд № 677, Броневой поезд № 708 ?), 39-й 40-й и 59-й отдельные дивизионы броневых поездов, Броневой поезд № 73 войск НКВД, возможно не все, и поменять название шаблона на ВС СССР в Сталинградской битве (более корректное). --91.246.81.244 18:44, 12 февраля 2017 (UTC)
* Названных вами статей еще нет, пишите, добавляйте. Tso tso (обс.) 15:17, 13 февраля 2017 (UTC)
* Если верить статье РККА, это было официальное название армии Советского Союза  с 15 (28) января 1918 по 25 февраля 1946, то есть в СБ участвовала РККА. Tso tso (обс.) 15:17, 13 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Дополнить 

message: Коллеги, правильно ли я понял, что в шаблон могут и должны включаться все части и соединения, принимавшие участие в Сталинградской битве? Не получится ли такой шаблон через чур большим? Если включать, то включать надо на основании АИ. Мои АИ говорят, что в шаблоне должно присутствовать значительно более сотни элементов. Если не включать - надо понимать а основании какого критерия. --P.Fiŝo☺ 20:07, 9 мая 2017 (UTC)
* , по всей видимости в шаблоне добавлены только те формирования и соединения, на которые написаны статьи. Стоит, конечно, обозначить их все. — Nickel nitride (обс.) 22:14, 15 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Полнота шаблона
Обсуждение:Обратная дискриминация

message: * К примеру, фразы «Сексуальное большинство гетеросексуально и не ставит под сомнение, что гражданский брак – это семейная связь только между мужчиной и женщиной, и потому другие формы не должны быть легализованы, так как усиливают угрозу для физического выживания этносов» и «Но в современных условиях закрепления коллективных прав права большинства нуждаются в такой же защите, как и права меньшинств» не соответствует правилам Википедии о нейтральной точке зрения и проверяемости: мнение одного человека сразу по многим крайне спорным вопросам (большинство считает, что брак — союз только между мужчиной и женщиной; легализация брака для лиц одного пола угрожает выживанию популяции; права большинства нуждаются в защите) в ней поданы как факты. Нужна атрибуция с указанием источников высказываний.
* Фразы вроде «В либеральных странах повышение уровня защищенности человека и гражданина от дискриминации неизбежно обостряет проблему дискриминации большинства» и «сформировалось широкое понимание обратной дискриминации как ограничения прав белых, мужчин и христиан» даны вовсе без ссылок, это следует исправить.
* Нужно помнить, что Википедия пишется не по экстремумам, а по мэйнстриму, поэтому приведение ссылок на таких известных своими резкими политическими высказываниями лиц как :en:Paul Gottfried, не очень уместно, особенно когда автор высказывается очень субъективно и резко («требуют драконовских мер против политически некорректных белых христиан мужского пола» и т.д.). Для подтверждения подобных сведений нужны намного более авторитетные источники, желательно — университетские издания.
* Имеются стилистические огрехи: помещать в кавычки слово дискриминируемые во фразе со стороны «дискриминируемых» меньшинств не следует. Кроме того, в тексте есть некорректно поданные сведения из источников, например, ссылка на Оргарда, в нашей статье утверждается, что «растёт число мусульман, предпочитающих шариат», однако в источнике слова «растёт» не написано. Фраза «В таких условиях мигранты всё чаще демонстрируют свою нелояльность к либеральному государству» таким образом остаётся без подтверждающих источников.
* Более фундаментальная проблема проистекает из того, что в статье нет ни одного обобщающего источника. Сейчас это сборник интересных фактов, относящихся к вопросу обратной дискриминации, но даже определение ссылается на статью, написанную студенткой в нерецензируемом издании, то есть, неавторитетном источнике. По запросу reverse discrimination в Гугле можно видеть, что теме обратной дискриминации посвящено несколько вполне добротных изданий, например, книга профессора социологии, другая книга с фокусом на Европу авторства профессора, доктора юриспруденции и т. д. — Ле Лой 03:04, 17 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обсуждение:Битва Масленицы и Поста (картина)

message: Откуда в Западной Европе взялась восточно-славянская Масленица? В оригинале ведь . --Лобачев Владимир (обс.) 21:05, 12 февраля 2017 (UTC)
replies: text: "Битва Масленицы и Поста": .

text: "Битва Карнавала и Поста": .

text: "Битва Поста и Масленицы": .
Burzuchius (обс.) 20:51, 17 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Масленица или Карнавал?
Обсуждение:140 (опытный бомбардировщик, 1949)

message: И та и другая 2 по 3000, видимо ошибка.
 83.149.44.222 12:04, 9 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Форсажная и бесфорсажная тяга 

message: Силовая установка: 2 × ТРД РД-45
 Бесфорсажная тяга: 2 × 3000
 Форсажная тяга: 2 × 3000
1) Зачем нужен форсаж, который не добавляет тяги?
2) Вроде, тяга этого двигателя - 2650 кгс  а не 3000. МиГ-15, МиГ-17, Ил-28, Ту-14 - нигде ему 3000 не приписано. --Michael MM (обс.) 09:02, 12 мая 2018 (UTC)
replies: text: 1) Вы абсолютно правы. 2) Перепроверил по указанным источникам — действительно, речь в данных по «чистому» «140», еще с АМ-ТКРД-01. У него взлетная тяга даже 3300 кгс. Исправлено.--Mr Soika (обс.) 11:54, 12 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Тяга двигателей
Обсуждение:Козицын, Николай Иванович/Архив

message: Статья содержит целый ряд спорных утверждений. Начиная с того, что упомянутый персонаж потомственный казак и заканчивая государственными наградами. Ссылка 3 битая. Есть подозрение что персонаж мошенник и обеляет инфу о себе
thread_title:  Необъективность статьи 

message: А почему биография начинается только с 32-хлетнего возраста. До этого он тихо рос в земле?
Источник, конечно, Г..но, но тем не менее - http://sprotyv.info/ru/news/6389-geroi-novorossii-begushchiy-maroder-kozicyn-i-vsevelikoe-voysko-degeneratov. Может кто-то дополнит или уточнит биографию.
37.214.162.132 15:22, 13 октября 2014 (UTC)Homo Sapiens
thread_title:  Биография 

message: У ВВД есть своя армия? А флот есть? 
Насколько я знаю, воинское звание Козицына - прапорщик.
thread_title:  воинское звание 

message: Действующий войсковой атаман всевеликого войска донского: Гончаров Виктор Георгиевич
Войсковой штаб ВКО «ВВД» расположен по адресу:
346430, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 112
тел.: 8 (863) 240-51-06
можете справиться.
thread_title:  Самозванец 

message: Ребят, добавьте пару слов о козицынских методах. http://kenigtiger.livejournal.com/1479024.html
85.192.188.106 23:11, 1 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Пытки при Козицыне
Обсуждение:Спандарян, Сурен Спандарович

message: Здравствуйте. Вы убрали сведения о связи Швейцер со Сталиным.  Статьи о Швейцер нет, поэтому, на мой взгляд, хоть какие-то сведения о ней не помешают, хотя бы как примечание. Clamdebut (обс.) 12:34, 4 января 2022 (UTC)
* , здравствуйте! Если бы речь шла о дате рождения, дате смерти и т.п. энциклопедически важных биографических данных, я бы, возможно, ещё мог хоть как-то (со скрипом) согласиться. Но неподтверждённые слухи о том, что Швейцер, якобы, была любовницей Сталина в статье о Спандаряне точно ни к чему. Если не согласны с моим мнением, выносите вопрос на общее обсуждение на Википедия:Форум/Общий, потому что со мной Вы изменения консенсуса по этому вопросу не достигнете. — Jim_Hokins (обс.) 12:43, 4 января 2022 (UTC)
** Ломать копья по мелочам не стану. Отмечу лишь, что цель Википедии -- распространение знаний, а не сокрытие таковых. Мне сложно понять, кому может помешать примечание, несущее дополнительную информацию, не считая вас, конечно. Совместная поездка Швейцер из ссылки в компании Сталина и Каменева в Петроград -- отнюдь не слухи, как вы пишете, а исторический факт, подтвержденный АИ. В скобках замечу, что наследование любовниц коллег-революционеров было давней привычкой Сталина. Clamdebut (обс.) 13:37, 4 января 2022 (UTC)
*** Всё то, что Вы написали, не имеет никакого отношения к спорной правке. Пожалуйста оставьте всё это при себе. — Jim_Hokins (обс.) 17:17, 4 января 2022 (UTC)
thread_title:  Швейцер
Обсуждение:Сеска Солса

message: Избыточное цитирование на полстатьи я убрал, что б статью, которая и так на грани значимости, не убили окончательно. Для легенд существует викисурс. --Muhranoff (обс.) 10:20, 13 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Убрал предания