Обсуждение:Битва на реке Черёхе (1067)

message: Автор, начавший эту статью (судя по IP житель Белоруссии), взял информацию с сайта белорусских неонацистов и из книги белорусского писателя, аналогичных взглядов. Изначально, статья была посвящена какой-то мифической битве древних белоукров против новгородцев. Интересно, что битва с таким названием действительно имела место быть, но в другой период времени, по другому поводу и между совершенно другими фигурантами. Поэтому какая-то двойственная ситуация получается. Termorex 03:15, 10 января 2016 (UTC)
В этом нет ничего плохого,а битва совсем не мистическая.Это подтверждает википедия  Всеслав Брячиславич.
replies: text: Найдите в ПВЛ  В статье о Всеславе я тоже это убрал, потому что и туда написал какой-то фантазёр.--Max 14:21, 10 января 2016 (UTC)
* Усилиями специалиста наведён порядок. Викидим 17:29, 11 января 2016 (UTC)
Порядок в Википедии не наведен,т.к совсем не описан ход битвы,а вместо него какая-то лживая информация:"Подробностей битвы до нас не дошло."То,что эта информация лживая подтверждает книга Сергея Булыги "Железный волк" там подробно описана битва на реке Черехе. 37.44.99.200 16:28, 17 января 2016 (UTC)Ответ. 
* Но выяснилось, что и 1067 год - не мистификация. --Max 03:02, 12 января 2016 (UTC)
replies: text: :Сомнительный и политизированный ресурс. А данное исследование гражданина Фроянова вполне в духе Толочко, Фоменко и прочих либерально-фашиствующих альтернативщиков. Кроме того, там же публикуются вот такие загадочные статьи. Termorex 14:35, 12 января 2016 (UTC)
* , откуда подробности? И кто будет русский язык исправлять, "конници".--Max 13:27, 14 января 2016 (UTC)
Конница--это вполне нормальное русское слово,а если вы мне не верите ТО,ПОСМОТРИТЕ википедию Кавалерия. 37.44.99.200 16:09, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

text: :Судя по комментариям к правкам - это всё тот же самый белорус. Следовательно, инфа взята всё из того же Булыги, или Забулыги, или как там фамилия того белорусского нацистского писателя-фантаста Termorex 14:22, 14 января 2016 (UTC)
Если вы даже не знаете у кого взята информация,то как вы можете судить об правильности Википедии. 37.44.99.200 16:37, 17 января 2016 (UTC)Ответ.
То,что информация взята у таких людей,как Сергей Булыга и тд.,совсем не плохо,т.к. в статью не вносятся их взгляды или призывы,а всего-лишь вносится нужная информация для улучшения Википедии. 37.44.124.200 15:26, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

text: Пока вы на этом IP, прошу вас не вносить больше в статьи информацию без ссылок. Если будете продолжать это делать, буду просить банить диапазон и защищать статьи и дальше.--Max 15:29, 17 января 2016 (UTC)
Я ссылаюсь на книгу известного белорусского писателя Сергея Булыги "Железный волк".А вас я попрошу вначале проверять информацию,а после писть в Обсуждение. 37.44.99.200 16:05, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

text: Художественная литература белорусского писателя Булыги не является авторитетным источником и данные из этой книги не могут быть внесены в статью.--Лукас 16:09, 17 января 2016 (UTC)

text: «Ход сражения и состояние обеих армий лучше всего описал С.Булыга» — смешно, писатель нафантазировал, потому хорошо описано и ход сражения, и состояние обеих армий, только к реальности такие описания отношение не имеют.--Лукас 16:18, 17 января 2016 (UTC)
Во-первых,Сергея Булыги.Во-вторых,это единственное произведение художественной литературы,в котором так подробно расписана эта битва. 37.44.99.200 16:13, 17 января 2016 (UTC)Ответ. 37.44.99.200 16:14, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

text: Во-первых, он не историк, а писатель, а потому не значим; во-вторых, художественная литература не принимается в качестве авторитетного источника; в-третьих, автор придумал всю эту битву, взяв за основу некоторые исторические данные.--Лукас 16:18, 17 января 2016 (UTC)
А у вас есть доказательства? 37.44.99.200 16:32, 17 января 2016 (UTC)Ответ.
Если нет,то все ваши замечания сущая чуш. 37.44.99.200 16:34, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

text: Смешите дальше, у вас это хорошо получается. Ни в каких письменных источниках и научной литературе нет того, что есть в книге Булыги, а значит это всё он придумал. Художественная литература на то и литература, что всё построено на фантазии писателя.--Лукас 16:56, 17 января 2016 (UTC)
А вы можете доказать то,что он ничем не пользовался при написании романа. 37.44.99.200 17:03, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

text: Достаточно сравнить сведения из летописей и научных работ с художественной книгой Булыги. Почему вы такой непонятливый?--Лукас 17:39, 17 января 2016 (UTC)

text: Вот здесь соглашусь с инициатором статьи - гражданин Забулыга явно чем-то пользовался при написании сего фантастического опуса, судя по всему канабисом --Termorex 14:37, 5 мая 2016 (UTC)
А я нашел реальные доказательства теории известного белорусского писателя Сергея Булыги.Это картинка из летописи, которую вы можете увидеть на  Там ясно видно,что битва идёт на льду,а так же сбоку,со стороны победителей,вы ведь не будете отрицать,что это полочане,подходит воин--это и есть тот самый засадный полк.  37.44.114.72 18:41, 17 января 2016 (UTC)Ответ. 37.44.114.72 18:48, 17 января 2016 (UTC)Jndtn 37.44.114.72 18:50, 17 января 2016 (UTC)Ответ А из этого можно сделать вывод,что Сергей Булыга пользовался этой картинкой и ход битвы описан верно. 93.85.53.125 14:22, 18 января 2016 (UTC)Ответ.

text: Эта картинка из другой битвы Битва на реке Воже. И это не лёд, лето там.--Max 08:50, 20 января 2016 (UTC)
replies: text: : Учитывая ещё, что это Лицевой свод, созданный в XVI веке, не дающий информацию что для XI, что для XIV века. Скорее демонстрирует представления миниатюрщиков времён Ивана Грозного о тех далёких событиях.--Лукас 13:06, 20 января 2016 (UTC)
thread_title:  Фальсификация 

message: Думаю, сюда стоит вставить картинку. Подходящая есть по адресу . 93.84.60.110 21:46, 14 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Картинка