Обсуждение:Особо опасен (фильм, 2008)

message: В фильме Фокс садится в копейку и уезжает, в то время, когда хозяин что-то достает из багажника, а багажник в копейке открывается только ключем от дверей, значит в зажигании ключей не было. Ну если только хозяин не хранит ключи отдельно. --Draft
replies: text: :: Фокс телепатически запустила двигатель, мобилайзерно. --Gwaron 12:56, 9 июля 2008 (UTC)
Берд --94.50.35.44 16:37, 29 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Угон "Копейки" 

message: Аноним откатывает источники различных оценок бюджета (от 65 до 150 млн долл.), оставляя только 150. Моё мнение — зря, точный бюджет неизвестен. Еще мнения есть? Newt 14:18, 13 июля 2008 (UTC)
Слова режиссёра «В этот раз я не продюсер, за точными цифрами бюджета не слежу. Но, насколько знаю, бюджет чуть превысил 150 миллионов долларов.»  Newt 19:38, 13 июля 2008 (UTC)
Нет ну прекрасно — уже вот такая война пошла — цифры меняем, а источник — нет. Newt 04:24, 14 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Бюджет 

message: Сайт Кинопоиск копирует тест из вики к себе без указания источника. См. раздел «Знаете ли вы что» на странице фильма тут.
Уже второй раз замечаю копирование теста через пару месяцев после написания здесь в вики.
Но даты у них там нет нигде.
Честное-благородное — текст про начало съемок в Чикаго и замок я писала сама по указанным источникам, если вдруг кто-то заподозрит меня в копивио — прошу не удалять не разобравшись. Newt 21:04, 25 октября 2008 (UTC)
replies: text: 100% копирует этот подражатель имдб. Не первый раз такая ***ня...
В БАН Кинопоиск ! Внести в чёрный список и заставить платит в фонд Вики за незаконное копирование материала. --Gwaron 23:35, 25 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Кинопоиск 

message: Народ, вы не находите, что роль у хабенского эпизодическая??  62.231.4.134 08:56, 21 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Хабенский в главной роли?? 

message: "В фильме нет названия фильма «Особо опасен», оно появляется только в финальных титрах." Не совсем так. Когда главный герой выходит из офиса , после того как  ударил коллегу клавиатурой, на доске обьявлений висят портреты его с Фокс и надпись "Wanted" 109.165.23.32 05:33, 9 августа 2010 (UTC)Схимник
Да этой старый прикол название в прокате менять. Уверен, если бы название было "www", они были написали "Компьютерная игра" или "Браузерная строка" Orthodoxis 20:19, 19 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Wanted 

message: По поводу кручения, вот тут хорошо описано, правда не знаю можно ли это добавить? http://www.liveinternet.ru/users/bon_sens/post140513357/
Раздел "вот пуля пролетела и ага" Stacatto 19:51, 24 января 2011 (UTC)
*Раздел "вот пуля пролетела и ага" в источнике не является авторитетным, так как записи в Живом Журнале не являются авторитетными, за исключением, если их не написал человек авторитеный в этой области. Насчёт дугообразного полёта пули: это известно из основ динамики, что любой летящий предмет движется по параболе. Но описание этого в разделе «Интересно» в статье словно доказывает, что ситуация показанная в фильме возможно. Если хотите добавить это в статью, то опишите более внятно, чтобы читателю было понятно, что траектория пули в реальности не так сильно отличается от прямой, тем более в условиях показанных в фильме (небольшое расстояние в закрытом помещении без ветра). 
P.S. Кстати, В описании к правкие с отменом добавления этого раздела мною допущена ошибка — ветер не имеет отношения к Эффекту Магнуса. Так что прошу прощения, но дела этого не меняет. AntiKrisT 08:23, 25 января 2011 (UTC)
Товарищи, ну уж если физика для вас не является авторитетной наукой, тогда я сдаюсь... Stacatto 08:38, 25 января 2011 (UTC)
P.S.: Я же писал еще первый раз, что в фильме оно преувеличено.. Естественно что не в таких масштабах, но ведь в принцыпе возможно...  Stacatto 08:40, 25 января 2011 (UTC)
*Дайте ссылку на любую научную статью о динамике полёте пули, где указана, что траектория полёта может являться дугой в горизонтальной плоскости. А в разделе, дабы не вводить  в заблуждение читателей, надо указать, что отклонение движения пули от прямой линии незаметно невооруженному взгляду на таком коротком расстоянии, и тем более, что такое движение не результат «выброса» руки с оружием, а конкретных физических законов связанных с движением пули. AntiKrisT 16:09, 25 января 2011 (UTC)
replies: text: Извините меня, но это уже чересчур. Упомянутая выше статья доморощенного кинорецензента имеет такое же отношение к физике, как эффект Магнуса — к криво летящим пулям в фильме. Рекомендую для начала внимательно прочитать статью об этом самом эффекте. ну уж если физика для вас не является авторитетной наукой, тогда я сдаюсь... Увы вам, уважаемый Stacatto, именно физика-то для нас и является авторитетной наукой, и именно поэтому этот бред никогда не попадёт в статью. --ScumCoder 11:04, 8 апреля 2011 (UTC)
thread_title:   Интересно 

message: Кто все-таки озвучивает Слоана (Морган Фриман)??! Одни источники говорят, что Алексей Неклюдов (голос Первого канала), а другие (например Кинопоиск), что Анатолий Максимов, чьи голоса очень похожи, что нельзя отличить. Мне кажется, что все-таки Максимов, да и голос на его больше похож. Bogdy 13:51, 21 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Дубляж 

message: ...а Кросс снова ускользает.
Нигде до этого не было сказано, что Кросса преследовали и раньше. Michael MM (обс.) 15:37, 24 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Никогда не бывало, и вот опять...