Обсуждение:P.S. I Love You

message: Написано, что песня вышла на стороне «Б» второго сингла группы («Love Me Do»). Интересно, а какой же тогда первый? В шаблоне «Муз. сингл» в разделе «Хронология синглов Битлз» всё перекошено — кавычки, скобки. Сам править не берусь, ибо боюсь сделать ещё хуже. Может сделает кто-нибудь? Замечу также, что сингл назыв. «Love Me Do», но никак не «P.S. I Love You». Дядя Диня 00:00, 9 июля 2011 (UTC)
replies: text: Первым синглом был "My Bonnie" / "The Saints", хотя тогда группа ещё и не называлась "The Beatles" :). Проблемы с шаблоном "Сингл" тянутся из-за самого шаблона - в нём не предусмотрена "нормальная возможность" указывать хронологию синглов, вот народ и изгаляется. Насчёт названия - синглы, строго говоря, имеют "двойное" название, но в принципе, ничто не мешает поменять в шаблоне название на "Love Me Do". Я лично ориентировался на "традиции" английской википедии, в которой все эти вопросы разработаны намного лучше. Mevo 21:56, 9 июля 2011 (UTC)
replies: text: : Да похоже, что ноги оттуда и растут (из англ. ВП). Для них что сингл, что песня - одно и тоже. Стоит ли с них брать пример? Не знаю, какие вопросы там разработаны лучше - то, что там больше статей и информации в них - это факт. Но то, что там синглы дублируются в категориях - это тоже факт. И это не есть хорошо. Кстати, у них «Love Me Do» указан как первый сингл. Пожалуй, внесу небольшие правки в статью. Дядя Диня 22:18, 9 июля 2011 (UTC)
replies: text: :: Всё-таки, изменение заголовка шаблона порождает новый косяк - информация-то (длительность, дата записи, жанр) в шаблоне именно о той песне, о которой статья, а не о Love Me Do! Видимо, всё же разумнее вернуть прежнее название. Косяки и нескладухи, видимо, будут до тех пор, пока будет существовать сам шаблон "Сингл". Mevo 16:19, 11 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Насчёт даты записи и жанра не знаю, а вот длительность должна указываться суммарная для двух песен. Согласно :Шаблон:Музыкальный сингл#Описание параметров. Дядя Диня 16:50, 11 июля 2011 (UTC)

text: ::: Кстати, насчёт хронологии: :Шаблон:Дополнительная хронология. Дядя Диня 16:54, 11 июля 2011 (UTC)
replies: text: :::: Про "суммарную длину всех композиций" - это что-то для меня откровенно новое, признаюсь. Какое-то жутко интересное отечественное ноу-хау. В любом случае, "по уму" шаблон "Сингл", кажется, не используется ни в одной статье (я не видел, во всяком случае), что, конечно, не оправдывает существующих недоработок. Про шаблон "Дополнительная хронология" я знаю - пытался встраивать его в какую-то из последних своих статей, но что-то не вышло (не помню, что именно). Попробуйте, может, у вас получится. Mevo 19:31, 11 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Попробовал. Не фонтан, конечно, но по-моему лучше, чем было. Как думаете? Дядя Диня 20:21, 11 июля 2011 (UTC)
replies: text: :::::: С дискографией так да, намного лучше, спасибо. Но вот что делать со всем остальным - я не уверен... Mevo 21:23, 11 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::::::: Надо называть сингл правильно (по заглавной песне); для синглов с двумя первыми сторонами использовать двойное название через дробь. Длительность писать суммарную; жанры, если их больше одного - перечислять, благо соответствующий параметр позволяет это делать. Дата записи - это по-любому период, поэтому писать корректно. Таковы мои соображения. Дядя Диня 21:53, 11 июля 2011 (UTC)
replies: text: :::::::: Если мы "назовём сингл правильно", то будет непонятно, что это правильное название делает в совершенно другой статье. Тогда уж лучше вообще исключить этот шаблон из статей о всех песнях, которые вышли на сторонах "Б" - пусть информация о сингле будет в статье о песне, которая вышла на стороне "А" и дала, собственно, название синглу. Это мне кажется более простым и ясным решением. Достаточно просто упомянуть в статье, что данная песня вышла на стороне "Б" такого-то сингла - и пусть читатели идут за информацией по синглу в соответствующую статью. Mevo 16:29, 12 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::::::::: Согласен с Вами. От себя добавлю, что использование шаблона "Муз. сингл" в статьях о би-сайдах нехорошо ещё тем, что эти статьи автоматически включаются в категорию синглов вследствие использования этого шаблона. Таким образом, в категории кол-во синглов несправедливо удваивается. Причём название в шаблоне ни на что не влияет. К сожалению, на практике этот шаблон широко используется в статьях о песнях со второй стороны сингла. Было бы здорово, если бы был шаблон для песен со второй стороны, чтобы как-то наглядно понимать их отличие от рядовых песен с номерных альбомов. Или какой-нибудь переключатель в шаблоне "Муз. сингл". Плюс не надо забывать про синглы с двумя первыми сторонами - таковые в природе встречаются. Надо-бы поднять этот вопрос где-нибудь, как Вы думаете? Дядя Диня 20:16, 12 июля 2011 (UTC)
Ребят, уберите "(песня the beatles)" для википедии это совсем не нужно. 178.78.49.201 10:38, 9 октября 2011 (UTC)

text: Это вполне оправдано, так как с подобным же названием существует ещё множество чего другого (в т.ч. и другая песня, см ) Mevo 12:02, 9 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Вопросы о шаблоне "Сингл"