Обсуждение:Олливандер

message: Мы считаем, что тема деятельности Олливандера затронута в книге не достаточно.  Не объясняется какова дисперсия магических сил, для каждой палочки. Также необходимо подробнее описать эксцентриситет магических потоков в точке завихрений фрагментальных бозонов энергий волшебных палочек. 
 Вообще описанные в книге события наталкивают на мысль о существовании магического антропоморфного дендромутанта, так называемого венца творения всяких Олливандеров и секты "свободных плотников", лидером которой долгое время был всем нам известный(но похоже, что не достаточно) отец итальянской "демократии" Карло(для своих "папа"). Наверное многие согласятся, что есть похожие моменты из жизни этих двух воятелей. Оба работали в древесной промышленности, также у них были ярко выражены приступы автомоно сексуального бешенства с легким помрачением рассудка. Однако Олливандер, в свою самобытность "папой" Карло был более изощренным в своей профессии его творение (кодовое название "Бу-ра-ти-но")имело необычайные конверсионнные способности, особенно выраженные в кубертатный период. И наконец главное совпадение, которое, честно признаюсь, ставило в тупик многих мыслителей нашей организации, занимающейся углублённым диспозиторным конвертированием изобарных процессов в условиях полной интерференции градиента трансцендентальных энергий. Это именно то, что выбирало магов в мега книгах о Гарри П., и это то что влезало во всякие неприятности и дырявило всё что можно дырявить в мега книге о умном дереве. Если кто то ещё не понял о чём речь, то это волшебный нос, извините, волшебная палочка и обыкновенный, извините, совсем необыкновенный нос. Я даже не буду упоминать(правда уже упомянул) о чудо-коне(не о сивке-бурке), о единороге. Вспомним с каким рвением гаррипоттеровский "фантомас" пытался заполучить гиперпалочку директора Дамбледора. Вы уже поняли о чём статья - о "палочке выручалочке" магов и магических существ! На самом деле кто такой волшебник без волшебной палочки - слабоволшебник, а то и просто(фу какая гадость) обыкновенный человек. Кто такой Буратино без своего носоштыка - простое полено. Кто такой единорог без своего рога - простая лошадь, возможно даже пони, возможно даже макет лошади на съёмках Гарри Поттера. Что хотели сказать фантазёры, а потом мыслители, а потом философы, а потом сказочники? Мы не знаем, но легенда о волшебном чём-то, что является неотъемлеммой частью(а если и отъемлеммой, то ненадолго) каждого волшебного героя, существует и с этим не поспоришь.
 Олливандер - очень интересная личность. Совсем не много волшебников, которые делают волшебные палочки.Кто знает какие тайны были известны Олливандеру.Из вышесказанного можно сделать, лишь один правильный вывод: Мы уже ранее нашли, что должно быть бесконечное и совершенное существо, под которым следует разуметь не что иное, как такое существо, о котором должно быть высказано все во всем. Ибо существу, имеющему некоторую сущность, следует приписать атрибуты, и чем более сущности ему приписывают, тем более надо приписать ему атрибутов, и, следовательно, если существо бесконечно, то и атрибуты его должны быть бесконечны, и это именно мы называем совершенным существом.      
ННО_6_отдел. Главный научный сотрудник Девид Блейн. 77.51.160.200 21:26, 23 октября 2008 (UTC)

message: Мы считаем, что тема деятельности Олливандера затронута в книге не достаточно.  Не объясняется какова дисперсия магических сил, для каждой палочки. Также необходимо подробнее описать эксцентриситет магических потоков в точке завихрений фрагментальных бозонов энергий волшебных палочек. 
 Вообще описанные в книге события наталкивают на мысль о существовании магического антропоморфного дендромутанта, так называемого венца творения всяких Олливандеров и секты "свободных плотников", лидером которой долгое время был всем нам известный(но похоже, что не достаточно) отец итальянской "демократии" Карло(для своих "папа"). Наверное многие согласятся, что есть похожие моменты из жизни этих двух воятелей. Оба работали в древесной промышленности, также у них были ярко выражены приступы автомоно сексуального бешенства с легким помрачением рассудка. Однако Олливандер, в свою самобытность "папой" Карло был более изощренным в своей профессии его творение (кодовое название "Бу-ра-ти-но")имело необычайные конверсионнные способности, особенно выраженные в кубертатный период. И наконец главное совпадение, которое, честно признаюсь, ставило в тупик многих мыслителей нашей организации, занимающейся углублённым диспозиторным конвертированием изобарных процессов в условиях полной интерференции градиента трансцендентальных энергий. Это именно то, что выбирало магов в мега книгах о Гарри П., и это то что влезало во всякие неприятности и дырявило всё что можно дырявить в мега книге о умном дереве. Если кто то ещё не понял о чём речь, то это волшебный нос, извините, волшебная палочка и обыкновенный, извините, совсем необыкновенный нос. Я даже не буду упоминать(правда уже упомянул) о чудо-коне(не о сивке-бурке), о единороге. Вспомним с каким рвением гаррипоттеровский "фантомас" пытался заполучить гиперпалочку директора Дамбледора. Вы уже поняли о чём статья - о "палочке выручалочке" магов и магических существ! На самом деле кто такой волшебник без волшебной палочки - слабоволшебник, а то и просто(фу какая гадость) обыкновенный человек. Кто такой Буратино без своего носоштыка - простое полено. Кто такой единорог без своего рога - простая лошадь, возможно даже пони, возможно даже макет лошади на съёмках Гарри Поттера. Что хотели сказать фантазёры, а потом мыслители, а потом философы, а потом сказочники? Мы не знаем, но легенда о волшебном чём-то, что является неотъемлеммой частью(а если и отъемлеммой, то ненадолго) каждого волшебного героя, существует и с этим не поспоришь.
 Олливандер - очень интересная личность. Совсем не много волшебников, которые делают волшебные палочки.Кто знает какие тайны были известны Олливандеру.Из вышесказанного можно сделать, лишь один правильный вывод: Мы уже ранее нашли, что должно быть бесконечное и совершенное существо, под которым следует разуметь не что иное, как такое существо, о котором должно быть высказано все во всем. Ибо существу, имеющему некоторую сущность, следует приписать атрибуты, и чем более сущности ему приписывают, тем более надо приписать ему атрибутов, и, следовательно, если существо бесконечно, то и атрибуты его должны быть бесконечны, и это именно мы называем совершенным существом.      
ННО_6_отдел. Главный научный сотрудник Девид Блейн. 77.51.160.200 21:24, 23 октября 2008 (UTC)
thread_title:  роль Олливандера в магическом мире