Обсуждение:Ц

message: Правки, в которых удаляется информация (в частности, про слова типа "мцыри" и "цыбик", про "цы" на конце слов, про украинский язык), а также нарушается логика (в версии участника kcmamu присутствует чёткая классификация по морфемам, в новой версии она совершенно не видна), я буду откатывать, уж извините. AndyVolykhov ↔ 22:06, 2 августа 2009 (UTC)
replies: text: Здравствуйте.

text: Во-первых, эта статья не содержит ссылок ни на один источник вообще, что не соответствует правилам википедии. Всю статью, строго говоря, можно просто удалить.

text: Во-вторых, некоторые ее части вообще не отвечают энциклопедичности. Вот в статье приводится слово цырлы, которое имеет отношение скорее к тюремному жаргону, а не к литературному языку, в словарях-то оно отсутствует. Было написано не только само это слово, но и то, что в нем пишется буква ы. Откуда это взялось? Ведь  не указан ни один достоверный источник.  А также слово пьяницын; а что-нибудь приличнее подобрать нельзя было? Слово сцать я оставил, хоть оно и грубое, да и не указывается уже в современных словарях, но в старых отыскать можно. Конечно, я понимаю, что составитель статьи все это написал преднамеренно, для большего опошления. Слово цибик я удалил, так как оно давным-давно уже (с 1956 года) пишется с и, а не с ы, как было указано прежде. Хотя написание с ы еще распространено.

text: Далее: «В 1960-е годы существовал проект очередной реформы орфографии, в котором, среди прочего, предлагалось писать ци вообще без исключений.» Можно подумать, что цы писалось только в исключениях. «От бурных тогдашних обсуждений в памяти народной остались два жупела, один из которых — написание огурци (второй — заец через е).» Последнее предложение как будто взято из какой-то газеты. Я всего лишь чуть исправил это.

text: И опять о том же: «<…> русские обычно такое правильно выговорить не в состоянии, на чем основан известный способ их разоблачения (см. статью «Шибболет»): заставить сказать «паляныця». Какой известный способ разоблачения? Имеет ли это отношение к энциклопедической статье. Конечно нет! К чему здесь все это! Нужно создать раздел «Смотрите также:» и дать отсылку на статью «Шибболет» (если такая ссылка здесь вообще уместна).

text: В новой версии никакая логика не нарушается, все морфемы прекрасно видны, просто написано стало проще, без излишних наворотов. Нужно всего лишь немного подправить статью. Я, конечно, не претендую на энциклопедичность, но если вы не хотите исправить сами, так и не препятствуйте другим. До свидания. Etar 19:06, 3 августа 2009 (UTC)
replies: text: :Насчёт "не препятствуйте" - если бы вы не удаляли материал, я бы не возражал. Сейчас вы его в основном восстановили - и на том спасибо. Удалять статью не имеет никакого смысла, содержащиеся в ней утверждения могут быть проверены любым человеком, хорошо знающим русский язык. "Цыбик" в некоторых словарях присутствует наряду с "цибиком", см. грамоту.ру. Против исправлений, не меняющих смысл, я не возражаю. Насчёт цырел - согласен. Насчёт "сцать" - используется очень часто, совсем не устаревший. Не в литературном стиле речи, разумеется. Про паляницю - способ действительно такой известен, так что, думаю, вы поторопились с удалением, но тут как раз источники нужны. AndyVolykhov ↔ 21:21, 3 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Про откат 

message: Согласно АИ русская буква ц взята из еврейского алфавита, равно как и ш, щ, чEvrey9 (обс.) 08:54, 2 января 2022 (UTC)
thread_title:  Из еврейского алфавита