Обсуждение Википедии:Форум/Правила/Обсуждение списка энциклопедий, дающих значимость

message: Думаю, что здесь нужно кроме самого издательства указывать авторский/редакторский коллектив. Вот в примете с энциклопедией "Сталинградская битва" само издательство вообще не имеет отношение к составлению энциклопедии. А авторский и редакторский коллектив имеет значение. — VladimirPF (обс.) 11:32, 13 января 2023 (UTC)
thread_title:  Раздел Издатель 

message: Я не очень поняла, почему в проекте правила все тематические энциклопедии OUP значимость дают, а энциклопедии CUP, а также Блэкуэл и Брилл (первые два выше OUP по уроню престижности) — нет. Мне нужно перечислять конкретные энциклопедии, или их сразу включим? Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:12, 13 января 2023 (UTC)
* Обсуждение конкретных изданий ведётся на основной странице. — Jim_Hokins (обс.) 14:50, 13 января 2023 (UTC)
thread_title:  Крупные научные издательства 

message: Мне кажется тут всё очевидно. Крупные издательства, известные гравреды, редколлегии. Кстати, Белорусскую советскую энциклопедию в список уже добавили. Geka b (обс.) 14:32, 13 января 2023 (UTC)
* Обсуждение конкретных изданий ведётся на основной странице. — Jim_Hokins (обс.) 14:50, 13 января 2023 (UTC)
thread_title:  Все советские республиканские энциклопедии 

message: В чём смысл писать "Воздерживаюсь" с комментарием "не читал, мнения не имею"? У нас ведь не парт-собрание, где каждый обязан что то сказать. У нас анализ конкретной энциклопедии. Если бы это было высказывание новичка, я решил бы, что это накрутка правок, но уверен, что это не так. VladimirPF (обс.) 14:11, 16 января 2023 (UTC)
* Для меня (а кроме меня пока никто голос «воздерживаюсь» не подавал) смысл в том, чтобы я, увидев свой комментарий, не тратил время на повторную попытку анализа предложенной энциклопедии. — Jim_Hokins (обс.) 16:50, 16 января 2023 (UTC)
* Ну какой же это анализ. Крайне небольшая группа участников отмечается «За» энциклопедии друг друга без какой-то особой аргументации, «по аргументам выше». Если кто-то просто так воздержался, то это ничем не хуже этих просто так за. -- Klientos (обс.) 16:35, 30 января 2023 (UTC)
** Я писал о том анализе, который я произвожу у себя в голове. Даже на него я не хочу тратить время повторно. И описывать его содержание я не обязан. А вот давать настолько снисходительную оценку моему анализу, не зная, в чём он заключается, — не самое правильное поведение. — Jim_Hokins (обс.) 17:50, 30 января 2023 (UTC) Безосновательные слова вычеркнуты. — Jim_Hokins (обс.) 10:16, 31 января 2023 (UTC)
*** Я вообще про другое. Происходящее тут будет оспорено на КУ по НЕМНОГИЕ, так что не стоит придавать большого значения тем или иным голосам без аргументов — я вот об этом. Я отвечал на первое сообщение этого топика, не на ваше. -- -- Klientos (обс.) 03:03, 31 января 2023 (UTC)
**** 1) Не понимаю, причём здесь КУ. Но согласен с тем, что происходящее здесь обсуждение является предварительным, потому что список энциклопедий не имеет смысла без соответствующего правила, придающего ему соответствующий статус. Об этом уже было сказано организатором обсуждения на форуме, и даже был ответ администратора (пруф). 2) По поводу анализа — принял, понял, приношу свои извинения за то, что воспринял Вашу реплику на свой счёт, а также прошу прощения за свои безосновательно написанные слова. — Jim_Hokins (обс.) 10:16, 31 января 2023 (UTC)
thread_title:  Воздерживаюсь