Обсуждение:Уйгурский каганат

message: Что вам не нравится в моей версии статьи? Авром 19:44, 15 сентября 2008 (UTC)
В статье отсутствуют упоминания о манихействи,это всё равно что написать статью о Киевской Руси Не сказав ни слова о православном христианстве. --Человек с улицы 19:54, 2 августа 2009 (UTC)
Библиография очень скудная, да и потом, уж простите, Гумилев,мягко говоря, весьма и весьма сомнительный автор. Навскидку:
1. Стеблева И. В. Жизнь и литература доисламских тюрков историко культурный контекст древнетюркской литературы, М.: Восточная литература, 2007г. 
2. Кляшторный С. Г. Султанов Т. И. Государства и народы Евразийских степей от древности к Новому времени 3 е изд исправл и доп.СПб. Петербургское востоковедение 2009г. 
3. Кляшторный С. Г.Памятники древнетюркской письменности и этнокультурная история Центральной Азии. СПб. Наука, 2006г.
4. Кляшторный С. Г. Савинов Д. Г. Степные империи древней Евразии. СПб. СПбГУ, 2005г.
5. Малявкин А. Танские хроники о государствах Центральной Азии. Новосибирск Наука 1974г. 
6. Малявкин А. Г. Материалы по истории уйгуров в IX - XII вв. Новосибирск Наука 1974г.
7. Малявкин А. Г. Материалы по истории уйгуров в IX XII веках. Том II.  Новосибирск Наука 1974г.
85.141.199.163 11:09, 22 июля 2011 (UTC)
koala
А с чего вробще говорится о каком-то уйгурском каганатстве! 
Были, есть и будут только казахи! 
Эти статьи пишутся для того чтоб оказать свои притензии на исконно казахские земли!
Не было и нет никакого уйгурского каганата.
Это всё выдумки псевдоисториков! 
Эти Земли ИСКОННО КАЗАХСКИЕ!
Наши предки были владыками на этих Землях, и будут владыками наши потомки!
Все эти статьи о якобы тюркских гародах и племенах, особенно о уйгурском каганате - это выдумки от зависти к казахам!
И к слову,  ни где этноним казах не упоминается в этих статьях, хотя все ХАНЫ всегда знали, что они КАЗАХИ!
Мы никогда не были ни киргизами, ни тем более уйгурами!
Мы били джунгаров и победели!
Т.е. были два народа казахи и джунгары - остальное всё выдумки от лукавого!
Казахам надо четко пересмотреть эти вражеские статьи. И ИСКОРЕНИТЬ все эти ПРОВОКАЦИИ в сторону своего народа!
Хватит нас называт кыргызами, мы никогда не были другим народом- это раз!
Второе - ХВАТИТ ЗЕМЛИ КАЗАХСКИХ БАТЫРОВ ПРИПИСЫВАТЬ ДРУГИМ НАРОДАМ! ПРЕДКИ НАШИ ПРОЛИЛИ ЗА НЕЕ БЕЗМЕРНОЕ КОЛИЧНСТВО КРОВИ ЗАЩИЩАЯ!
МЫ КАЗАХИ ХОЗЯЕВА СВОЕЙ ЗЕМЛИ - И НЕ ПОТЕРПИМ ВСЯКИХ ПРИТЯЗАНИЙ НА НЕЁ ЧЕРЕЗ МАНИПУЛИРОВАНИЕ ИСТОРИЕЙ И ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ!
РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ЧЕРЕЗ ПСЕВДО ЯКОБЫ ДРЕВНИЕ КАРТЫ, ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА НАШИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИИ!
МЫ КАЗАХИ ТРЕБУЕМ ПРЕСЛЕДОВАТЬ ПО ЗАКОНУ ВСЕХ ТАКИХ ПСЕВДОАВТОРОВ И ИСТОРИКОВ ОТ ЛУКАВОГО!

message: Из статьи создается впечатление, что уйгуры - это китайцы?! Статью нужно удалить, это абсолютно далекое от истины описание. Где манихейство, где ислам, где Восточный Туркестан до СУАР? Где письменность? Где культура? Кто это писал?! Какие хХаньпоэнь тон гуи? Это вообще не то!
replies: text: Китайцы хорошо писали историю. Их источники полны, структурированы, часто непротиворечивы и дошли в большом объёме. Хотя имеют и много своих недостатков. Так что наиболее полно история каганата известна именно по китайским источникам, отсюда такое впечатление. Другие вещи (типа уйгурского манихейства) не так легко собрать в виде подходящим для статьи. Но пытаемся.--s10241875 (обс.) 20:20, 5 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Очень далеко и не полноценно описано 

message: :File:3-й Уйгурский каганат.png очень сомнительно. Сравните информацию в этой странице: :en:List of largest empires. Здесь пишет площадь Уйгурского каганата была 3,1 млн км2.
Атлас книги Лев Гумилёва и :File:East-Hem 800ad.jpg почти совпадают поэтому удалил :File:3-й Уйгурский каганат.png.
thread_title:  Карта и площадь 

message: Его историческими предшественниками были раннегосударственные кочевнические образования:
*первый, самый ранний каганат, который был создан в Хангае в 323 году и просуществовал около 200 лет;
*второй каганат появился в 523 году и просуществовал чуть более 80 лет, был уничтожен Тюркским каганатом в 603 году.
*Ещё один каганат существовал в 647-689 годы.
Причём источник отсылает только к последнему так скажем, пред-имперскому, образованию. Источник этот — монография Камалова.
В то же время такая линия подверглась критике.
Критический подход к источникам и аргументам исследователей позволил показать, что мнение о формировании государства уйгуров, а тем более империи не подкреплено надежными историческими свидетельствами. Уйгурам в этот период еще не удалось сформировать устойчивый союз с телескими племенами. Собственно объединение 10 уйгурских племен имело догосударственный и региональный характер. Факт получения уйгурами полной независимости в результате войны 660–663 гг. также нельзя считать достоверным, так как танская администрация провела новое районирование территорий в Монголии, старалась контролировать политические процессы в степи, поддерживала лидеров отдельных племенных групп. Только в конце 670-х годов в связи с осложнением международной обстановки и восстаниями тюрков внимание Китая к территории к северу от Гоби ослабло, что способствовало появлению здесь ряда самостоятельных кочевых объединений, одним из которых был союз уйгуров и телеских племен. Однако интеграционные процессы у токуз-огузов были прерваны вернувшимися в степь тюрками, воссоздавшими свой каганат.
Возможно стоит вынести это в отдельный раздел с объективным освещением данных? 145.255.163.221 10:02, 13 января 2021 (UTC)
*О! О чем я и говорю! Какие уйгуры!
*Их вообще не было на Землях Казахстана - их сюда завезли под прикрытием в 30-ые годы, и они тут начали вот эти политизированные высказывания для прлоава исторического права казахов на свои ИСКОННО КАЗАХСКИЕ ЗЕМЛИ!
*откуда вообще вылезли эти уйгуры с уйгуским а ля каганатом?!!
*Казахи! Истоики Казахстана Срочно примите меры! У вас под носом создают лейтматив, так сказать историческое обоснование, для претензий на Земли Наших предков!
* Мы казахи четко знаем свою Историю! И мы будем бороться против этих псевдонаучных статей, подрывающих наш суверенитет! 2.132.33.183 18:29, 23 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Множественные уйгурские «царства»