Обсуждение:Жорж (премия)

message: Как пресс-релиз какого-то местечкового междусобойчика отвечает ОКЗ? Предлагаю КУ. 212.248.42.90 16:53, 16 января 2014 (UTC)
thread_title:  Какова значимость этой "премии"? 

message: Что такое ОКЗ и КУ? Эта премия уже 3й год никак не может относится к местечковым - проголосовавших в прошлом голосовании - около 80 000 человек.Народная Кинопремия "Жорж" 06:35, 17 января 2014 (UTC)
replies: text: : Уважаемая Кинопремия! ОКЗ - это общие критерии значимости; в нашем случае для определения значимости премии подходят критерии значимости для организаций. Вы сможете попробовать доказать значимость премии при рассмотрении данной статьи к удалению (КУ). Значимость премии может быть продемонстрирована наличием публикаций в независимых авторитетных источниках (АИ), не аффилированных с руководством и сотрудниками организации. Количество голосов в премии не является показателем её значимости, т.к. 80 000 уникальных голосов в любой процедуре современными техническими средствами создаются за считанные мгновения. Пока что презентация премии в статье (которую лучше назвать пресс-релизом) выглядит на уровне "Король Джулиан, несравненный, самопровозглашённый и тэ дэ, и тэ пэ...". Если эта премия действительно значима, Вы сможете привести весомые аргументы в поддержку статьи. Напоминаю, что Википедия не является рекламной площадкой.
Пожалуйста, не создавайте новый подраздел обсуждения для ответа; ваш ответ можно поместить строкой ниже. 212.248.42.90 09:09, 20 января 2014 (UTC)
По данной ссылке собраны основные публикации  в прессе: http://www.national-movie-awards.ru/press/ , после верхнего раздела интервью с организаторами идут непосредственно статьи о событии, освещающие начало или результаты мероприятия, не подкрепленные организаторами премии.
Голоса принципиально не накручены - в этом есть суть этой премии.
КУ слезно прошу убрать - сил не хватит снова здесь разбираться, как и что писать. Если возможно, подскажите, что подкорректировать, чтобы это не воспринималось рекламой? Мне лишь хотелось сделать максималтно развернутую страницу, по примеру увиденных в википедии.
Спасибо за терпение. Народная Кинопремия "Жорж" 09:59, 20 января 2014 (UTC)
replies: text: : Прежде всего, не стоит беспокоиться. Хотя не всякая премия имеет энциклопедическую значимость, если конкретно эта премия по итогам обсуждения будет признана значимой, то нет сомнений, что статью можно улучшить. Текст лучше изложить в нейтральном ключе, убрав "мы" и подобные обороты. Контакты премии в статье также, скорее всего, излишни; достаточно ссылок на официальный сайт. На пользу описанию премии пойдут отзывы о ней независимых источников, авторитетных в сфере этой премии. Можно сжато процитировать кинокритиков на самой странице статьи, снабдив утверждения ссылками на авторитетные источники (АИ). Однако обсуждение оставления статьи следует вести на странице КУ: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/20_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2014
Более опытные википедисты, надеюсь, выскажут своё мнение в дискуссии по ссылке выше. 212.248.42.90 10:28, 20 января 2014 (UTC)
Я подправила:убрала фото оргов, вижу, что ссылки на их fb убрали - спасибо, добавила сноски на А . Убрала фразу откровенно Мы... Какие еще корректировки, что бросается в глаза и мешает снять статут КУ?Народная Кинопремия "Жорж" 12:58, 20 января 2014 (UTC)

text: : Дискуссия относительно оставления статьи ведётся здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/20_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2014 
В крайнем случае статью можно будет сохранить в черновиках внутри вашей личной страницы участника, чтобы после доработки вывести её вновь в основное пространство статей. 212.248.42.90 13:22, 20 января 2014 (UTC)
* Уважаемые коллеги! Считаю совершенно неуместным в данном случае указание организаторов премии, да еще в таком подробном виде, здесь не контакт-лист и не площадка для раскручивания организации и ее менеджеров. Указание членов оргкомитета могло бы быть сколько-то оправданным, если бы эти персоны имели самостоятельную значимость (и статью в Википедии). А в данном случае я бы предложила раздел об организаторах убрать вообще. На мой взгляд, энциклопедической ценности эти сведения не имеют. --Томасина 09:45, 27 января 2014 (UTC)
thread_title:  значимость на 80 тыс. голосов 

message: Спасибо, что прислушались. Статья выглядит гораздо лучше! 
* Подумайте над иллюстрацией в карточке. Я видела, что логотип удалили за несоответствие лицензионным требованиям. Значит, вы можете либо оформить OTRS (см. ВП:ДОБРО, только от художника!), либо поместить в карточку зону преамбулы матрешку. 
* Постарайтесь максимально викифицировать текст - там, где связное изложение про премию. Чем 
синее текст, тем лучше выглядит (только никому так не говорите, для иных случаев это будет полной чушью).
* Заголовки «вне сети» и «матрёшка» эффектны для СМИ, но не годятся для Википедии. Предлагаю что-то вроде «Церемонии награждения»/«Награждение» и «Приз».
* Раздел про церемонии хорошо бы разбить на подразделы по годам, а то слишком длинно, а в перспективе вообще ужасающе. 
* Мне бы хотелось видеть более развитую преамбулу. Подумайте над этим, ладно?
* Мне очень не хватает в тексте отзывов о премии. Вся статья написана по первичному источнику, а это неправильно. Я нашла в инете достаточное количество упоминаний Жоржа сторонними источниками, среди которых есть вполне авторитетные. Правильный стиль для Википедии таков: "По мнению журналиста газеты «Утренний Магадан» Х. Пупкина, премия Жорж является мостом между зрителями и кинопроизводителями" <сноска-ссылка>. Лучше всего, если для каждого абзаца текста (помимо, пожалуй, списка лауреатов) найдется источник, который можно будет изложить в статье и сделать на него ссылку.  
С уважением, --Томасина 15:50, 27 января 2014 (UTC)
Спасибо за помощь! Только вот кто-то удалил матрешку из статьи((( дорабатываю.Народная Кинопремия "Жорж" 17:54, 29 января 2014 (UTC)
replies: text: : Я видела. Вы поместили фотографию, не указав правильную лицензию. В Википедии жесткие требования к соблюдению авторского права. Только автор может дать согласие на размещение фото. Я так понимаю, что Вы - приближенное лицо. Сфотографируйте матрешку сами и загрузите фото как собственное произведение. Альтернатива - получить разрешение фотографа (OTRS).
thread_title:  Спасибо. Давайте еще поработаем, а? 

message: * «„Доброе утро“ на Первом», 24.04.2014
* «„Такое кино“ на ТНТ», 21.04.2014
* «Вести FM» 14.04.2014
* «The Hollywood Reporter» 13.04.2014
* «Film.ru», 13.02.2014
* «КиноПоиск» 12.04.2014
* «Известия.ua», 13.04.2013
* «СИТИ-FM», 13.04.2013
* «Комсомольская правда», 13.04.2013
* «Культура.рф», 10.01.2013
* «Oper.ru», 18.04.2013
* «Cinemaplex», 15.04.2013
* «ИА Regnum», 04.02.2013
* «Рамблер-новости», 17.04.2012
* «КиноПоиск», 23.04.2012
* «Film.ru», 13.04.2011
* «Мир24», 11.04.2011
* «Best Woman», 01.04.2010
thread_title:  Пресса о кинопремии