Обсуждение:Массачусетский технологический институт

message: Не нашёл в статье ссылки на лицензию MIT. Странно.
thread_title: Лицензия MIT

message: Я нигде не смог найти упоминания о том, чтобы он как-то относился к MIT. Наверное надо убрать?
--Delyun 18:05, 8 мая 2007 (UTC)
replies: text: Выкинул. snch 23:20, 1 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Ганс Бете, почему он в списке известных выпускников? 

message: Слово «массачусетский» пишется с 3 буквами «с», также как и штат Массачусетс. 
--CodeMonk 23:15, 29 июня 2006 (UTC)
replies: text: Во-первых, даже в твоём варианте букв «с» четыре, а не три; во-вторых, «Русский орфографический словарь Российской академии наук» под ред. В. В. Лопатина даёт, к сожалению, неправильное написание, поскольку существует орфографическое правило (см. § 60). Кроме того, смотри статьи в энциклопедических словарях. Поэтому откатываю твои правки. Kurochka 04:13, 30 июня 2006 (UTC)
replies: text: : Подождите, ведь из правил существуют исключения! Если в словаре так указано, значит это исключение. Верните, пожалуйста, мои правки. --CodeMonk 20:33, 5 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :: Это не исключение, а элементарная ошибка, допущенная редактором одного отдельно взятого словаря («Русский орфографический словарь Российской академии наук» под ред. В. В. Лопатина). Ещё раз посмотри статьи в энциклопедических словарях. Kurochka 18:32, 12 сентября 2006 (UTC)
replies: text: ::: Не думаю, что это ошибка. Вероятно, это более современное написание. --CodeMonk 20:38, 18 сентября 2006 (UTC)

text: :: В оригинале еще и 2 буквы t Softy 15:21, 12 сентября 2006 (UTC)
replies: text: ::: На стороне маССачуСеТССкий ТИ (5 С /СС-С-СС/ и 1 T) - Новый БЭС (2004) и БСЭ. На стороне маССачуСеТСкий (4 С /CC-C-C/) - словари Лингво. Я придерживаюсь стороны энциклопедических изданий. Оставляя словарь на редирект.--Alex Spade 08:49, 17 сентября 2006 (UTC)
replies: text: ::::В Лингво ошибка перекочевала из всё того же словаря Лопатина. Kurochka 17:55, 17 сентября 2006 (UTC)
* Смотрите: раз (1348 шт.), два (488 шт.) и — вуаля! — три (20758 шт.). Более того: в БСЭ тоже нет единства (11 «cс-с-с» против 58 «сс-с-сс» упоминаний). snch 18:35, 23 июля 2007 (UTC)
replies: text: :::::Второй вариант с двумя "т" даже не обсуждаю. Что касается статистики, ещё раз подтверждается наблюдение, что люди склонны упрощать, особенно когда есть подтверждение из авторитетного источника. К сожалению, истина не всегда устанавливается большинством. Kurochka 04:07, 24 июля 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Когда соотношение частот использования «нормы» и «упрощения» составляет 1:20, такое «упрощение» уже впору закреплять в виде правила. snch 15:33, 25 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::::::: www.gramota.ru - Массачусетский

text: ::::::: В Yandex Массачусетский - 512 тыс. стр.; Массачусетсский - всего 8581 стр.

text: ::::::: Д. Э. Розенталь. Справочник по правописанию и литературной правке, М. 1978, § 40 п. 10: Если основа имени существительного оканчивается на одно с с предшествующей согласной, то перед суффиксом -ск- одно с обычно опускается, например: Реймс - реймский, Уэльс - уэльский (но: Гельсингфорс - гельсингфорсский, Таммерфорс - таммерфорсский, Даугавпилс - даугавпилсский).

text: ::::::: Переименовываем? wulfson 18:09, 27 июня 2009 (UTC)
replies: text: :::::::: Видно, моего ответа не стали дожидаться, но согласно действующим правилам: § 60. Двойное н и двойное с пишутся при сочетании корня и суффикса, если корень кончается, а суффикс начинается согласной н или с: с суффиксом -н-, например: длинный (длина), старинный (старина), каменный (камень), доменный (домна), законный (закон), временный (основа времен-); с суффиксом -ск-, например: котласский (Котлас), арзамасский (Арзамас), русский (Русь), но: тартуский (Тарту), ханькоуский (Ханькоу); (§ 60). Kurochka 04:37, 1 июля 2009 (UTC)
replies: text: ::::::::: Все приведенные примеры из § 60 относятся к словам, в которых перед c стоит гласная. Тем более, этот параграф — из раздела «Двойные согласные», там и не могло быть другого правила. Поэтому следует руководствоваться правилом из Розенталя.  Сергей Фёдоров 10:07, 2 февраля 2010 (UTC)
* Массачусетский язык. Я за вариант с одинарной последней "с".--Vanuan 11:00, 29 июня 2009 (UTC)
*: Берём инициативу в свои руки. wulfson 17:33, 30 июня 2009 (UTC)
*:: Инициатива — это хорошо, если есть основания. В данном случае «массачусетский» относится к «массачусетам», а не к «Массачусетсу», что я уже объяснял в другом месте. Kurochka 04:37, 1 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Массачусетский / Массачусетсcкий 

message: В статье написано «…Это частный, не конфессийный университет…». Я никогда не встречал этого термина. Что значит не конфессийный университет? --CodeMonk 16:58, 29 сентября 2005 (UTC)
replies: text: Я исправил. Ornil 17:17, 29 сентября 2005 (UTC)
thread_title:  "Не конфессийный университет" 

message: Предлагаю соединить статью с MIT
--Homunculu 08:57, 29 сентября 2005 (UTC)
* Сделано. Статьи объединены под названием «Массачусетский технологический институт» (статья имеет такое название почти во всех языковых версиях). В ст. MIT установлено перенаправление. Есть возражения? С. Л. 16:47, 29 сентября 2005 (UTC)
replies: text: Всё правильно сделано. --CodeMonk 16:58, 29 сентября 2005 (UTC)
Спасибо :)
--Homunculu 07:43, 30 сентября 2005 (UTC)
thread_title:  Объединение 

message: Я так полагаю, это была шутка про «Gordon Freeman - физик-теоретик» в числе выпускников. Я уберу это их статьи. Если речь всё-таки идёт о реальном человеке — то восстановите и укажите подтверждающий источник. --CodeMonk 22:38, 31 июля 2006 (UTC)
replies: text: Гордон Фримен#Персонаж. Вот уж не знаю, шутка или нет, но почему бы и не быть ему в списке? Можно, конечно, добавить приписку «вымышленный персонаж»?! :) --Swix 12:41, 1 августа 2006 (UTC)
replies: text: :Хм… Не быть ему в списке, потому что он выпускником MIT не является. И потом, иначе в список знаменитых американцев попал бы Супермен, а в список знаменитых англичан Гарри Поттер. Это не годится. --CodeMonk 00:40, 2 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::Все-таки надо занести и Фримана в список. Ведь здесь не написано: "Реально Существующие Известные Выпускники...", так что критерий попадания в этот список ограничивается известностью (а г-н Фримен популярнее даже некоторых выпускников, которые упомянуты здесь). И потом, если теория о Матрице потвердится, то по-Вашему надо вычеркнуть ВСЕХ, чьи имена мы имеем в списке, только потому, что они (мы все) не реальные, а виртуальные создания. Вот так вот, философический подход.--Abdulla 13:42, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::: Это демагогия.  Фримана вполне можно указать, но в отдельном разделе в конце статьи, типа «MIT в культуре» или что-то вроде этого.  — doublep 14:07, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::: Да, можно и так сделать. Хоть как-то надо отметить Фримена.--Abdulla 15:33, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Я не возражаю против упоминания Фримена в таком отдельном разделе. Но если это будет именно полноценный раздел, а не заголовок со звёздочкой и этим фактом. Иначе — нет. --CodeMonk 18:53, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::::: И что же Вы прикажете делать? Даже в АнглоВики раздел "Trivia" состоит именно из звездочек да фактов. Больше нечего добавлять.--Abdulla 09:25, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::::::: Это я переименовал этот раздел в «Интересные факты», как временная мера. Но это не фильм, здесь не нужна trivia. Что прикажу делать: писать с нуля весь раздел «MIT в кульуре» и упомянать там Фримена сколько угодно. --CodeMonk 19:42, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::::::: Что за бессмысленный спор??? Конечно оставить! Он один из самых известных выпускников, это же показал и мой мини-опрос среди друзей и сослуживцев. 77.232.23.22 12:47, 26 сентября 2008 (UTC) Москва, САО.
replies: text: ::::::::: Буду краток: оставить. 87.118.113.157 08:19, 30 мая 2009 (UTC) Ya
replies: text: :::::::::: Оставить! Я за фримана!
thread_title:  Gordon Freeman 

message: На мой взгляд, все списки с фамилиями нужно перевести на русский язык.  Есть какие-либо причины оставлять их на английском?  — doublep 14:05, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: Обязательно перевести и поставить ссылки.--Abdulla 15:34, 4 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Перевод 

message: Абсолютно непонятно, причём тут Университет Кейо.  Надо или написать, причём или удалить/закомментировать ссылку.  — doublep 21:20, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: Потому что университет Кейо в Японии — это примерно то же, что MIT в Америке — ведущий научный центр компьютерных технологий. --CodeMonk 22:00, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Прекрасно, но это должно быть в статье.  Не направлять же всех в обсуждение.  — doublep 22:03, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: :: Я написал, хотя по-моему всё и так было понятно, а надпись выглядит неуклюже. --CodeMonk 21:05, 6 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::: Что это за "ведущие научно-технические институты других стран" МФТИ/МИФИ/ХФТИ/ХНУРЭ/КПИ? Начнем с того ХФТИ это не вуз, а НИИ. Это, во-первых. Во-вторых, судя по разделу центр международного технического образования - это бывший совок. Поставьте для приличия ведущие вузы других стран и уберите чепуху. 92.113.134.121 13:23, 19 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  См. также 

message: «MIT — это мекка компьютерных технологий, мировой лидер в области науки и техники, новатор в областях ...» - по-моему не соответствует энциклопедическому стилю изложения, большепохоже на отчет партсобрания по поводу сбора урожая за 1956 :) , причем такие обороты встречаются по всему тексту. Может стоит поскромнее написать?--butcher 21:02, 13 июля 2007 (UTC)
replies: text: Насчет "поскромнее" - вообще-то это в целом соответствует истине. :) А вот насчет "неэнциклопедично" - это да.
thread_title:  Неэнциклопедично? 

message: По тексту не встречается практически ни одной внутренней ссылки, хотя по тексту втречается множество понятий, о которых так и хочется узнать поподробнее. 
Вообще существует какой-нибудь стаб об отсутствии внутренних ссылок?--butcher 21:01, 13 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Нет внутренних ссылок 

message: У Калтеха бобёр и у МИТа бобёр? Подозрительно. --Джус 10:00, 7 августа 2007 (UTC)
Не бобёр, а бобр!
Проблемы с русского языка.
М-да... Будем править.
--барабан, 128.125.31.117 19:32, 23 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Бобры 

message: Если название школы переведено в статье как Массачуссетский Технологический Институт, то правильным было бы использование аббревиатуры МТИ а не МИТ. Для того, чтобы использовать вариaнт МИТ, название может быть переведено как Массачуссентский Институт Технологий. \
--барабан, 128.125.31.117 19:44, 23 июля 2010 (UTC)
thread_title:  MIT, МИТ и МТИ 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:MIT seal.gif, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 17:33, 23 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:MIT seal.gif]] 

message: что насчет технополиса Рут-128 (Шоссе 128), что с 50-х - это там? --Tpyvvikky (обс.) 08:42, 20 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Рут-128 (Шоссе 128) 

message: Действительно ли можно назвать MIT «Массачусетский технический институт»? Приведенные ссылки, скорее показывают, что это ошибки. Например, по первой ссылке первый раз он был назван "технологический", а второй раз "технический". Результат поиска по гугол букс выдает только 3 результата. Ясно что поиском в гугле можно найти любое ошибочное написание, но это не значит, что его надо указывать. — Алексей Копылов 16:45, 13 мая 2018 (UTC)
Если вы только хотите, найдете по гугол букс даже 10 результатов. Wipur (обс.) 18:04, 13 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Массачусетский '''технический''' институт? 

message: удалять? бот отменяет удаления 46.191.233.17 00:55, 21 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  инофрмация без АИ