lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Школы проекта Л. А. Степановой

message: Текст смотрится длинной простынкой, предлагаю добавить заголовки логических подразделов: до войны, проект 1949, проект 1950. — Igel B TyMaHe 10:24, 12 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Согласен. Добавил. --Andreykor 10:38, 12 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Мегалозавроиды

message: Уважаемые авторы статьи!
Что означает фраза "В 2004 году Хольц дал другое определение: Spinosaurus aegyptiacus и группа, содержащая все виды тесно связанные с родом Spinosaurus, чем с Passer domesticus.[3]"?
Во-первых, эта фраза не согласуется с нормами русского языка.
Во-вторых, Passer domesticus - это домовый воробей. Какая может быть связь между гигантскими тероподами и новейшими веерохвостыми птицами? Вообще, происхождение настоящих веерохвостых птиц от теропод проблематично. Я лично предпочитаю точку зрения, что настоящие веерохвостые птицы произошли от каких-то текодонтов, похожих на Lagosuchus, а от тероподных динозавров произошла ныне вымершая группа "противоптиц" - энанциорнисов (семейство Enantiornithidae, согласно статье в Википедии, хотя их следовало бы отнести к отдельному классу позвоночных).
Таким образом, я заключаю, что кто-то не очень удачно (или злонамеренно) пошутил.
Статью следует немедленно откорректировать, и сделать это должен, несомненно, специалист.
Насколько я помню, в английском варианте статьи наличествует то же безобразие.
С уважением,
178.215.105.192 11:19, 5 апреля 2015 (UTC)Димитрий Волокитин E-mail: dimitryvolokitin@gmail.com.

message: на филогенетическом древе почему-то есть птица, хотя к мегалозаврам она не имеет отношения. 31.134.23.151 23:03, 29 июля 2023 (UTC)
* Птицы относятся к целурозаврам, что и показано на филогенетическом дереве. — HFoxii (обс.) 13:27, 31 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Филогенетическое древо
Обсуждение:Paul Frank

message: Изначально компания делала виниловые сувениры для своих друзей. 
Автор сообщения:  5.165.20.27 15:04, 13 марта 2015 (UTC)
replies: text: Ну, может, и делала. А вот значимость самой компании ничем не подтверждена, это серьезнее. --KVK2005 16:23, 13 марта 2015 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 11:14, 5 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Корневой канал зуба

message: шаблон 5.248.160.243 17:05, 5 апреля 2015 (UTC)

message: Обратите, пожалуйста, внимание на раздел "Анатомия".
Предложение >>Например, однокоренной клык чаще всего двухканальный и только в 6% случаев имеет единственный канал.
Источник: http://mirzubov.info/story/skolko-v-zube-kanalov
Вне контекста источника данная информация, на мой взгляд, является некорректной. В источнике эти данные о 6% случаев касаются только нижних клыков, в то время как верхние в 2/3 случаях имеют один канал. Из статьи же можно сделать вывод, что в подавляющем большинстве случаев ВСЕ клыки имеют два канала.
Врачом, тем более стоматологом, не являюсь, но на личном примере столкнулся с проблемой этого второго канала в клыке.
Самостоятельно править не стал, ввиду отсутствия должных знаний и навыков.
Просьба к компетентным людям разобраться в вопросе.
217.23.74.130 11:57, 2 июля 2015 (UTC) Александр
thread_title:  Некорректное цитирование источника
Обсуждение:Супер-сатурн

message: Ребят, у кого-нибудь есть данные, сколько колец у J1407b? Ничего такого, просто безумно интересно. 95.82.84.34 17:31, 18 февраля 2023 (UTC)
* Ислледователи говорят что их около 30, может и больше, но точное число колец не установлено Lookiamnoooby (обс.) 12:41, 9 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Есть вопрос к любящим космос.
Обсуждение:Ленин в Октябре

message: Просьба к участнику  впредь воздерживаться от патрулирования махровых ОРИССов невежественных анонимов. Sealle 17:24, 5 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Некачественное патрулирование 

message: "вышел в 1939 году. Снят и выпущен в прокат в 1937 году"
В 1937 или в 1939?
 83.220.237.165 17:01, 11 марта 2017 (UTC)
"вторая часть — фильм «Ленин в 1918 году» — вышел в 1939 году" — это отступление от повествования. "Снят и выпущен в прокат в 1937 году" — это возврат к основной теме. Неуклюже, понимаю, но в рамках правил.
thread_title:  Так в каком году? 

message: Почему слово "октябрь" с большой буквы? Это же не нарицательное имя.
* Октябрь имя нарицательное. Но, главное, потому что так в источниках. - Saidaziz (обс.) 11:24, 3 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Почему слово "октябрь" с большой буквы? 

message: *  А в фильме Октябрь?
thread_title:  Тема была рискованная, ведь до этого в игровом кино образы Ленина, Сталина и других вождей революции не появлялись
Обсуждение шаблона:Патрулирование

message: Патрулирование
----
Правило · Памятка · FAQ · Орден · Форум · Проект
Подробнее
Запросы к патрулирующим • К патрулированию
Статистика и динамика патрулирования
Как разбирать завалы при патрулировании?Программа для автоматизации патрулирования
Патрулирующие
Полный список • Активность
Заявки на статус: патрулирующего • автопатрулируемого
</div>
, , , 
Убрал «битые» ссылки: 1, 2, 3, 4, 5. А форум обсуждения статей предложу объединить с основным форумом (мало тем в обоих). А остальные изменения видны невооруженным глазом. 
Если нужно, код можно улучшать, сокращать. Ширину, длину, шрифт и пр. — тоже. Может, что-то добавить или убрать? --Shvann о б с  17:26, 5 апреля 2015 (UTC)
* Зачем сворачивающийся блок? --Коркем/о/вклад 13:40, 28 апреля 2015 (UTC)
** Для экономии места. --Shvann о б с  16:31, 28 апреля 2015 (UTC)
*** А зачем экономить? Места хватает. И покрасить бы шаблон. --Коркем/о/вклад 01:05, 29 апреля 2015 (UTC)
Добавил ссылку на Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников. Oleg3280 11:48, 14 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Модернизация
Обсуждение:Дело Дэн Юйцзяо

message: Уважаемый коллега Алый Король, прежде всего, хочу поблагодарить Вас, что указали правильную транскрипцию. Дело в том, что я совершенно не знаю китайского языка, и о данном инциденте узнал из статьи Die Frau mit dem Messer в немецком Интернете. Потом полдня у меня ушло на то, чтобы найти информацию об этом в Рунете, т. к. я не знаю, как эти буковки читаются. На запрос "китаянка Денг" Яндекс выдаёт "лихорадку Денге" и ни слова об инциденте. Но раз уж в статье на русском языке барышня фигурирует под фамилией Ицзяо, то следовало бы не удалять запись "Случай Дэн Ицзяо", а оставить перенаправление с него на правильное название. С уважением, Болтун 17:54, 5 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Всегда пожалуйста. Я не думаю, что кто-то будет искать барышню в поиске по этому имени. То, что на нескольких русскоязычных сайтах сидят не очень грамотные редакторы, нас не должно волновать. Я помогу, если не забуду, дописать статью. --Алый Король 17:59, 5 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Ага, я тоже помню эту знаменитую фразу "Всегда пожалуйста" из фильма с Арнольдом. Не, самое главное, я теперь знаю, как эта (в глазах несведущего человека) абракадабра Dèng Yùjiāo Shìjiàn на русский язык переводится. А на некоторых языках, использующих латиницу, я могу и сам дописать. Там эти буковки можно просто Ctrl+V и всё  Vielen Dank, Болтун 18:28, 5 апреля 2015 (UTC)
replies: text: ::Проснулся утром, продрал глаза и первая мысль: "Это не случай". Случай - это когда женщина шла по улице и увидела чупакабру, а это уголовное дело. Поэтому переименовал ещё раз. Нет предела совершенству. --Алый Король 02:10, 6 апреля 2015 (UTC)
replies: text: ::: Полностью согласен, спасибо Болтун 01:48, 10 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Удаление или перенаправление? 

message: Буду кидать ссылки, которые не могу достать в текущее время. --Алый Король 01:19, 7 апреля 2015 (UTC)
RE-LEGALIZATION OR DE-LEGALIZATION? Huang, Xuanyu. British Journal of Criminology52.4 (Jul 2012): 724-743.
replies: text: После того, как Вы указали правильную транскрипцию, найти источники в Рунете, по-моему, уже не составляет труда. А польские источники говорят, что дело данной китаянки стало прототипом сцены фильма "Прикосновение греха" китайского режиссёра Цзя Чжанкэ. Болтун 01:50, 10 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :Русские источники мне абсолютно малоинтересны. Меня больше интересуют китайские оригиналы и статьи в научных журналах. Сайтов вроде Великая Эпоха, которые на американские деньги обливают помоями власть в Китае, лучше избегать всеми силами. --Алый Король 01:43, 11 апреля 2015 (UTC)
http://www.360doc.com/content/09/1230/13/142_12296395.shtml
http://zonaeuropa.com/200905c.brief.htm#010
https://web.archive.org/web/20090528233940/http://xialinblog.blog.sohu.com:80/117029414.html
http://gold.hexun.com/2009-05-24/118002363.html
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Геосистема

message: В чём отличие геосистемы и экосистемы? По факту сейчас основа данной статьи - орисс на тему экосистем. --Рулин 19:17, 5 апреля 2015 (UTC)
Из текста очевидно в чем отличие понятий "геосистемы" и "экосистемы". Экосистема это из области экологии, в самом общем смысле совокупность взаимосвязанных организмов и популяций, геосистема это географическое понятие, обозначающее прежде всего территорию, включающую совокупность взаимосвязанных компонентов географической оболочки (глобальная геосистема) как биотических так и абиотических.
thread_title:  [[Экосистема]]
Обсуждение:Сераковский, Зыгмунт

message: Он проходил военную службу в линейных частях, как и некоторые подданные России. Советская (либеральная) трактовка о ссылке в статье не уместна. Надобно исправить, дабы не вводить людей в заблуждение. --46.147.183.236 08:04, 6 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  [[Ссылка (наказание)|Ссылка]] или [[Военная служба|Служба]]?
Обсуждение:Здание драматического театра (Воронеж)

message: А нужна ли отдельная статья, если эта информация вполне умещается в статье про сам театр? --Insider 51 08:30, 6 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Я ещё не закончил, но думаю, что это здание имеет значимость. --Danvintius Bookix 14:05, 6 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Отдельная статья
Обсуждение:Залесский, Бронислав Францевич

message: Он проходил военную службу в линейных частях, как и некоторые подданные России. Советская (либеральная) трактовка о ссылке в статье не уместна. Надобно исправить, дабы не вводить людей в заблуждение.--46.147.183.236 11:48, 6 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  [[Ссылка (наказание)|Ссылка]] или [[Военная служба|Служба]]?
Обсуждение:Карелин, Виктор Ильич

message: Так как о данном человеке мало информации, смог найти только дату смерти, правда источник не особо достоверный, но посчитал, что лучше будет так, чем никак. Прошу отнестись с пониманием. Если у кого-то появится более достоверная информация, попрошу ее дополнить, а меня откорректировать. Заранее спасибо.
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Эстерхаз, Джо

message: Статья абсолютно безграмотна - не в смысле содержания, а в буквальном смысле слова. Скорее всего, это подстрочный перевод с английского (венгерского?)Её необходимо удалить или тщательнейшим образом отредактировать. Производит просто пародийное впечатление.  92.46.51.19 07:00, 7 апреля 2015 (UTC)БОРИС
thread_title:  безграмотная статья
Обсуждение:Выглазов, Никита Сергеевич

message: Сведения о дате рождения поставлены под сомнение. --Egor 07:51, 7 апреля 2015 (UTC)
* Источники представленные в статье говорят о 20 или 28 октября. Что же на самом деле?--Insider 51 11:43, 7 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Достоверность
Обсуждение:Medtronic

message: Здравствуйте! Текст поправили в соответствии с замечаниями. --95.81.219.21 16:06, 31 марта 2015 (UTC) Neborak1982

message: Вроде добавляю логотип из английской версии этой статьи Medtronic_Logo.svg и не появляется изображение, их немецкой версии добавляю Medtronic.svg и тоже не появляется изображение... В чем проблема? Dreight 15:42, 18 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Почему не получается добавить логотип в эту статью?
Обсуждение:Среднеазиатские арабы

message: Это одно и тоже с Ходжа (род)?--Kaiyr 08:26, 7 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Разве ходжи идентифицируют себя как арабов? --Esetok 09:10, 7 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Те и другие считают себя потомками арабских миссионеров. Если род то ходжа, а если не делится на роды то Среднеазиатские арабы?--Kaiyr 14:53, 7 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :: Ходжи считают себя потомками арабов, но арабской идентичности и языка у них нет. Да и арабское происхождение у них в большинстве случаев вымышленное — это потомки иранских суфийских шейхов, имевших привелигрованное положение. --Esetok 15:13, 7 апреля 2015 (UTC)

message: Кочевые узбеки покорили могущественную державу Тимуридов и, успешно воевали с неменее могущественным Сефевидским Ираном.
Каким образом немногочисленная арабская диаспора смогла самостоятельно дать отпор грозным узбекским кочевникам?! 
Возможно, что арабы были в союзе с Бабуром или Сефевидами. 
Пусть предоставят АИ о победе арабов над Убайдуллой и Джанибеком. В книгах об этом факте ничего нет.Чагылган (обс.) 20:10, 27 апреля 2021 (UTC))
thread_title:  Сомнения
Обсуждение:Eidgenössischer Stutzer 1851

message: Возможно в скобках следует указать метрические данные, для более лучшего восприятия информации.--46.147.183.236 08:45, 7 апреля 2015 (UTC) В разделе Характеристики --46.147.183.236 08:47, 7 апреля 2015 (UTC)
replies: text: У Маркевича указаны только шаги и я не знаю какое соответствие у них с метрической системой.--Иван Дулин 09:01, 7 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Я о дюймах, а шаг примерно 0,7 — 0,8 метра. --46.147.183.236 11:11, 7 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :: Примерно - как то не фонтан. Дюймы в разных странах тоже разными были. Я, если честно, не хочу гадать, если у вас есть желание... --Иван Дулин 11:21, 7 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  [[Дюйм]]ы
Обсуждение:Санчес

message: Здравствуйте, участник !
Не могли бы Вы пояснить, чем вызвано это Ваше отклонена моей корректной правки. Заранее признателен. -- Антон 83.220.236.112 08:16, 25 апреля 2019 (UTC)
* Добрый день! Во-первых, Вы заменили стандартное тире в датах жизни непонятным шаблоном, что нарушило оформление. Во-вторых, заменили «иберийские имена» на «испанские», хотелось бы увидеть источник, подтверждающий такую замену. Denrnr (обс.) 08:46, 25 апреля 2019 (UTC)
** Коллега , не могу понять, что именно в оформлении я нарушил, ведь в ситуации, когда перед одним из годов стоит нечто (типа после, ок., до и прочего) тире отбивается пробелами. Именно для таких случаев и существует шаблон . А Иберийское имя — это страница-неоднозначность, ссылки на которые нужно исправлять, заменяя их ссылками на статьи. -- Антон 83.220.236.112 08:59, 25 апреля 2019 (UTC)
*** Согласен, там есть ссылка на дизамбиг, но получилось, что при уточнении Вы исключили португальские имена, оставив только испанские.  Denrnr (обс.) 09:09, 25 апреля 2019 (UTC)
**** Дело в том, что в португальском варианте будет не Санчес, а иначе (Саншес или даже Саншис, например); это раз. В шапке статьи о португальцах ни гу-гу; это два. Да и самих-то португальцев в списке всего трое; это три. Но если Вы считаете упоминание португальского имени критичным, то можно вместо одной строки ([[Иберийское имя#Фамилии]]) написать две ([[Испанское имя#Фамилии]] и [[Португальское имя#Фамилии]]). Пойдёт? -- Антон 83.220.236.112 09:32, 25 апреля 2019 (UTC)
***** Да, попробуйте. С вашими познаниями Вам уже смело можно зарегистрироваться и самому стать патрулирующим)  Denrnr (обс.) 09:42, 25 апреля 2019 (UTC)
****** С шаблоном  тоже мы всё обсудили, не так ли? -- Антон 83.220.236.112 09:46, 25 апреля 2019 (UTC)
******* Да, правьте смело) Denrnr (обс.) 09:51, 25 апреля 2019 (UTC)
******** . Благодарю. -- Антон 83.220.236.112 12:08, 25 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Отклонение правки
Обсуждение:Перейра дос Сантос

message: Вариант передачи имени дос Сантос отражает испанское произношение. В Португалии и Бразилии, также в Африке в португальском языке безударное «о» произносится как русское «у», а следовательно и транскрибируется согласно правилам Португальско-русской практической транскрипции для португальских и африканских имён душ Сантуш, для бразильских имён дус Сантус. Berd-port (обс.) 02:53, 25 мая 2020 (UTC)
thread_title:  дос Сантос
Обсуждение:Озарение

message: это прояснение сознания.

message: Есть АИ, что сатори называют «озарением» (а не «просветлением»)? Это не орисс? — Лобачев Владимир (обс.) 10:40, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  [[Сатори]]
Обсуждение:Желиговский, Эдуард

message: У него было гражданство (подданство) России, а не Польши. --46.147.183.236 11:54, 7 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Гражданство 

message: В 1838 году арестован за участие в подготовке восстания под руководством Шимона Конарского; интернирован. В 1842 году вернулся на Родину. Бунт (восстание) где, в России? Так он террорист? Интернирован куда? Вернулся в Российскую империю, в Виленскую губернию? --46.147.183.236 07:55, 8 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Великогерманский путь объединения Германии

message: Пассаж в статье: «В настоящее время в условиях процесса евроинтеграции, участниками которого являются и Германия, и Австрия, этот проект окончательно стал исторически неактуальным» нужно обосновать ссылками на соответствующие исследования. Пока закомментирую это частное мнение написателя. — Wolliger Mensch 12:03, 7 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Актуальность объединения Германии и Австрии
Обсуждение:Киевский военный округ

message: "По результатам Киевский военный округ подлежал упразднению, так как находился на территории, которую большевистское правительство по Брест-Литовскому договору 3 марта 1918 года уступило Германии."  - Как большевики могли что-то уступить? Это же была территория Украины!
thread_title:  1918
Обсуждение:Соколов, Игорь Анатольевич

message: РУ-вики, тебе виднее. Раз ты считаешь, что Игорь Анатольевич не преподаёт на ВМКе, то так тому и быть. РУ-вики, будет время, глянь в "Истину", узри курс, который преподаёт И. А., и продолжай настаивать на своём. 109.252.123.68 11:30, 31 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Откат правки
Обсуждение:Красулин, Игорь Авраамович

message: Статья ранее удалялась по ошибке участником Torin, т.к. была перенесена в ОП по ошибке в ходе неверного переименования участником Fitiss до того как была полностью отредактирована и представлены АИ. у автора на тот момент права переименования не было Ooldja 09:20, 25 мая 2015 (UTC)
*коллега Torin статью не удалял (запись из журнала]), а именно поправил ошибку Fitissа--Saramag 11:43, 25 мая 2015 (UTC)
да, согласна. возможно, и не стоило здесь об этом упоминать)  (страница обсуждения])
thread_title:  Объяснение удаления статьи ранее 

message: Ищу АИ для подтверждения наград и статуса персоны. Предположительное время получения ссылок на АИ 16.06.2015 Ooldja 10:40, 7 мая 2015 (UTC)
*источники добавили --Saramag 11:44, 25 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Прошу не удалять статью
Обсуждение:Серебряный, Саул Бенционович

message: Довожу до Вашего сведения, что Серебряный, Саул Бенционович никогда не имел почётное звание "Заслуженный изобретатель СССР". Пожалуйста зайдите в  википедии на эту страницу и убедитесь. Это тридцать пятая ошибка, когда ошибочно присваивают звание "З И СССР". Я устраняю Вашу ошибку.Прапорщик1968 13:55, 7 апреля 2015 (UTC) 13:43, 7 апреля 2015 (UTC)
* Спасибо, что заметили и исправили. Признаю - ошибся. И досадная ошибка, спешно интервики расставлял. Он просто «Изобретатель СССР», а не заслуженный, тут указано. --Archivero 15:59, 7 апреля 2015 (UTC)
** Заметить то несложно. Исправить тоже несложно. Гораздо труднее найти понимание. Обычно встречаю дикое сопротивление, вплоть до своей блокировки. Редко, как в этом случае, нахожу единомышленника, который стремится к точности в Википедии. Порой в Википедию протаскивают любую надпись на заборе. Желаю Вам успехов в написании статей. С уважением Прапорщик1968 11:36, 9 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  ошибочка вышла
Обсуждение:Worldloppet

message: Коллеги, прошу помощи с переводом, транслитом и интервики. 
1. Из своей статьи я ссылаюсь на полтора десятка статей в английской ВП, посвященным конкретным соревнованиям. В русской ВП они (в большинстве) отсутствуют - на мой взгляд правильно, ввиду их малой известности в России. Да и в английской ВП они зачастую состоят из одного абзаца.
 
Вопросы: 
1.1. правильна ли моя позиция, что эти английские статьи переводить не следует в будущем? 
1.2. как в этом случае лучше оформить ссылки на английские статьи - использовать ли шаблон "не переведено" как я сделал сейчас (  )?   Или лучше Birkebeinerrennet ?
1.3 нужно ли делать транскрипцию этих англйиских названий, которые в большинстве являются именами собственными? У меня рука не поднимается писать Васалоппет вместо привычной уже Vasaloppet. В русском языке (из своего опыта общения) не сложилось единого мнения, как их называть - ввиду трудности произношения часто используются сокращения типа "Бирка" вместо Birkebeinerrennet
2. Аналогично и с географическими объектами - правда, большинство из них уже имеют русские статьи. Просто подтвердите, что я на правильном пути - транскрипировать Bedřichov в какой-нибудь Бедржичков (правила читал, но рука пока не поднимается)? 
Старожилам заранее спасибо!
ValeryGL 16:07, 7 апреля 2015 (UTC)
* 1.1 Правильная. Такие статьи скорее всего удалят. --AJZ 06:50, 12 апреля 2015 (UTC)
* 1.2 Лучше воспользоваться одним из шаблонов: , ,  или . Второй вариант намного хуже. --AJZ 06:50, 12 апреля 2015 (UTC)
* 1.3 Не поднимается рука - не пишите, если ошибётесь, потом можно будет поправить.
* 2 См. 1.3
--AJZ 06:50, 12 апреля 2015 (UTC)
AJZ, спасибо за поддержку! Сейчас организую шаблоны нп5  ValeryGL 15:57, 12 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Нужна помощь - перевод или транскрипция нерусских названий 

message: --AJZ 06:53, 12 апреля 2015 (UTC)
AJZ, к сожалению, основной документарный источник о федерации - это сайт самой федерации
ValeryGL 16:05, 12 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение:Сантана

message: Предлагаю раздел «Другое» переименовать в «Религия», так как там содержатся буддийский термин и название католической архиепархии. — 2A00:1370:8131:E155:A00A:51FC:717E:44CF 06:11, 17 января 2021 (UTC)
thread_title:  Другое
Обсуждение:Мутондор

message: Исходный вес агнца (4,2 г) -- это вес классического солида. Нигде в источниках не упоминается связь между ними? Ну, не может это быть случайностью. --Kalashnov 20:50, 7 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Он, скорее, привязывался к парижскому ливру (половине которого был равен), который ко времени появления мутондора уже практически в виде монет не выпускался. Gipoza 10:28, 8 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Да, так действительно. Но если вес мутондора в золоте родился из сложившихся к тому моменту веса счетного ливра, основанного при этом на серебре, и соотношения стоимости золота и серебра -- и получился вес солида, то совпадение получается почти мистическое. --Kalashnov 20:09, 8 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Связь с солидом 

message: Что-то я почти не нахожу слова случаев использования термина "аньельдор". А вот "мутондор" -- сплошь и рядом. Я думаю, имеет смысл переименовать статью, сделав основным более распространённый термин -- мутондор. --Kalashnov 21:18, 7 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Мутондор, действительно, значительно чаще встречается. Gipoza 10:21, 8 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : А что скажет основной автор статьи? --Kalashnov 15:36, 8 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :: Я тоже колебался в выборе названия, но основной материал взят из французской энциклопедии, где монета названа именно золотым агнцем; кроме того, во французской и итальянской Википедиях она также названа агнцем или аньельдором. Насколько я понял, это официальное название, а мутондор - разговорное. Насчет совпадения с весом солида в литературе мне ничего не попадалось, но вес действительно определялся в соотношении к счетному ливру в серебре. Albinovan 11:12, 9 апреля 2015 (UTC)
replies: text: ::: Да, официально, конечно, «аньельдор». Но в русскоязычных источниках он чаще всё же «мутондор». См. Википедия:Именование статей — Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. Gipoza 11:47, 9 апреля 2015 (UTC)
replies: text: ::::Вы меня убедили. Если хотите, переименуйте в «мутондор», чтобы было понятнее, о чем статья. Albinovan 12:17, 9 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Основное название статьи