Обсуждение:Нагой, Михаил Александрович (меньшой)

message: Про "умеющая мыслить" скажу, что ненейтральное выражение, поскольку оскорбляет несогласных с утверждением. Пожалуйста без эмоций в статьях. 193.27.80.33 06:52, 30 марта 2011 (UTC)

message: "почему - легенда, это официальное мнение РАН + есть архивные док-ты"
Насколько я понимаю, по записям лишь установлено, что он был первым воеводой Уфы. А кто собственно основал Уфу точно неизвестно. Ну да ладно, пусть будет основателем, должен же быть кто-нибудь им ;) RedAndr 11:16, 25 июля 2007 (UTC)
thread_title: Легенда

message: Нагой основателем Уфы не является.
Он первый воевода.
Поэтому памятник так официально в Уфе и не установили
Обоснуйте сначала свои правки в обсуждении, с привлечением АИ. --RedAndr 14:34, 17 марта 2009 (UTC)
Основателем он не является. Так в "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона" 
Город У. сооружен русскими стрельцами в 1574 г., по просьбе башкир, затруднявшихся сноситься с русскими властями, жившими в отдаленной Казани.
Т.е. идея сооружения города возникла у башкир и город был сооружен русскими стрельцами в 1574 г.
Почему то Нагой там даже не упоминается.
Magit 15:03, 17 марта 2009 (UTC)
* Это всего лишь легенда. http://bashenc.online/ru/articles/52151/ Барабас (обс.) 01:19, 21 октября 2023 (UTC)
RedAndr вы такой же ученый? вы также любую гипотезу, которая вам нравится принимаете за истину? Magit 15:09, 17 марта 2009 (UTC)
Либо Вы начинаете дискутировать цивилизованно, не нарушая ВП:ЭП, либо у нас ничего не получится. Мне придётся откатить все Ваши правки и обратиться к администраторам для защиты статьи. Ссылатся только на ЭСБЕ не надо, это устаревший источник. --RedAndr 16:32, 17 марта 2009 (UTC)
А где вы заметили нецивилизованное дискутирование? Нету доказательств, что человек является основателем. ЭСБЕ считаю непредвзятым источником  Magit 07:22, 18 марта 2009 (UTC)
Смелые правки. Политика Википедии: «Правьте смело!» Некоторые википедисты делают большие правки в статьях с целью их улучшить. И хотя вам, может быть, неприятно видеть, что большие порции написанного вами текста убрали или серьёзно отредактировали, — это не вандализм. Мудрые википедисты уравновешивают смелость любовью.
Внесение оригинальных исследований — запрещено правилами, но вандализмом не является.   Magit 10:02, 18 марта 2009 (UTC)
Почему везде где основатель Уфы то там Швецов? это его оригинальное исследование? Magit 07:55, 18 марта 2009 (UTC)
«Замечательно, - писал в 1883 году знаток истории края профессор М.В. Лоссиевский, - что хроника эта прямо показывает подданство башкир добровольным и что самый город Уфа построен по их же просьбе, ... и что все это решалось собранием целого народа на общем сходе» http://www.ufacity.info/ufa/history/history.php поэтому вы вносите смуту, утверждая что Нагой основатель уфы. Он один из основателей  Magit 08:22, 18 марта 2009 (UTC)
К тому же на вашей ссылке http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=92895 и по официально признанной информации Нагой в период с 1586 по 1600 являлся  втором воеводой в Казани, а в Уфе стал воеводой в 1600  Magit 09:47, 18 марта 2009 (UTC)
И почему не считать основателем Ивана Васильевича Артемьева? или Ивана Григорьевича Нагого?  Magit 10:01, 18 марта 2009 (UTC)
В начале статьи удалил упоминание о Швецове, т.к. к деятельности Нагого Швецов не имеет никакого отношения
thread_title: Память

message: Я не знаю, как поставить метку "нет в источники, но в приведенной ссылке ничего не говорится о"мнении властей Башкортостана"
Исправте, пожалуйста
thread_title:  Нет в источнике 

message: Я не знаю, как поставить метку "нет в источнике", но в приведенной по последней ссылке статье ничего не говорится о"мнении властей Башкортостана"
Исправте, пожалуйста 217.118.78.98 15:28, 10 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Нет в источнике 

message: Дайте ссылку хотя бы на одного историка, который утверждал бы что М. А. Нагой был основателем УФы!217.118.78.120 16:57, 10 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Основатель? 

message: В источнике http://www.biografija.ru/biography/nagoj-mikhail-aleksandrovich.htm говорится, что он стал уфимским воеводой только в 1600 году, а в статье написано, что с 1590 года. Было вообще с 1586, но я убрал, так как в это время он был вторым воеводой в Казани. 109.120.24.84 08:07, 4 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Несоответствие