lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Иканье

message: Кто-нибудь может описать исключения, например прилагательные среднего рода "новое", где "е" не редуцируется. --Anatoli 03:37, 25 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Похоже, что они и там редуцируются, давая [nóvъi]. См. например:  Tiskin 19:42, 25 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  исключения
Обсуждение:Оканье

message: Ещё раз убираю правку Различие безударных [о] и [а] характерно также для старого петербургского произношения, где вместо предударного [о] произносится звук, похожий на [ɒ]. Это не относится к оканью. Качество безударного гласного может быть разным в том или ином предударном слоге. В общелитературной норме — это, например, гласный среднего ряда — голова [gəlɐˈva]. Кстати Л. А. Вербицкая в статье Варианты литературного произношения каких-то отличий в петербургском произношении в первом предударном слоге не отмечает. Если я не прав, приведите ссылку на АИ. --Subvert 05:13, 31 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Петербургское произношение 

message: Зачастую оканье путают с частым использованием буквы "о" северными русскими, как-то "Вологда", "Кострома" и т.д. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 14:47, 25 февраля 2017 (UTC)
replies: text: Разверните, пожалуйста, свою мысль.  पाणिनि (обс.) 15:57, 25 февраля 2017 (UTC)

text: Произношение всех о в названиях этих городов и есть оканье. Неносители неправильно только произносят о с избыточной лабиализацией, потому что по другому не умеют - безударного "о" в литературном языке нет. Но при чём здесь частое использование о и северные народы? Subvert (обс.) 16:28, 25 февраля 2017 (UTC)
* Кострома - это искусственное, послушайте жителей того города, они произносят кыстрыма. Evrey9 (обс.) 12:26, 25 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Использование буквs "о".
Обсуждение:Яканье

message: Почему отсутствуют примеры с гласными средне-нижнего подъёма, а присутствуют средние?
В белорусском и русском языках отсутствуют гласные подъёма средне-нижнего? Švarn Lvovič (обс) 19:57, 12 июня 2016 (UTC)
replies: text: Не знаю как в белорусских, в русских говорах максимальная система вокализма включает 7 фонем: «а», «у», «и», «ê» (из «ять»), «е», «о», «ô». Из них «е», «о» в пятифонемной системе — фонемы среднего подъёма, в семифонемной — могут быть средне-нижнего (в речи — «ɔ», «ɛ» или дифтонги «еи», «оу»); «ê», «ô» — верхне-среднего. Последние могут реализовываться в речи как дифтонги «ие», «уо». Возможно, в таблице под фонемами «е», «о» имеются в виду гласные средне-нижнего подъёма для говоров, различающих 7 фонем, и среднего — для различающих 5 фонем. Судя по прочеркам в таблице в графах с «ê», «ô» в витебском и белорусском типах, в белорусских говорах только 5 гласных фонем. --Subvert (обс) 10:21, 14 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Таблица сортов яканья.
Обсуждение:Бирманско-русская практическая транскрипция

message: Как пользоваться таблицей, если знаешь только латинизированную запись?  Kf8 10:17, 22 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Да это вообще не нормальная транскрипция, по ней нельзя записывать русские слова. Нужно полностью статью переделывать. --Koryakov Yuri 13:20, 22 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :Латиница в ст. Эмэльси. --ВМНС 18:14, 15 августа 2011 (UTC)
replies: text: :: Так как они теперь несколько ээ преемственны, думаю, проблем не возникнет :3 — kf8 13:48, 13 января 2013 (UTC)
thread_title:  Отсутствие в таблице латиницы и точных правил перевода
Обсуждение:Эстонско-русская практическая транскрипция

message: Два варианта в примерах. --Акутагава 13:54, 20 декабря 2013 (UTC)
thread_title:   ää 

message: насколько я понимаю, l может быть и мягкой — Рюйтель, Арнольд, Ильвес, Тоомас Хендрик, Тульвисте, Пеэтер и т. д. Эстонские источники вполне себе смягчают — . --Акутагава 14:33, 20 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  l всегда твёрдое? 

message: Исторически Ь - это и есть краткое И. Кирилл с Мефодием так придумали!
Исторически Й - сократившееся И на конце слога (когда составило минимальную пару с полным И). 
Поэтому всякие ЙО, ЙЭ - это хуже, чем ошибка. 
Должно быть только ЬО (ЬЁ), ЬЭ (ЬЕ).
В начале слова Е,Я,Ю,Ё безо всяких яких Й перед собой! В крайнем случае Иыгева. 
188.242.28.117 188.242.28.117 15:36, 17 июля 2021 (UTC)Jar Timin
thread_title:  Й перед гласными в начале слога неприемлемо. Обоснование.
Обсуждение:Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина

message: Убрано, произвольный перечень по АК:855. Кто сказал, что именно эти выдающиеся, а другие нет, и что это все выдающиеся полностью? --Bilderling 13:41, 1 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Список выдающихся 

message: Ссылки сделать не как внешние, а через <ref></ref> --Bilderling 13:49, 1 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  оформление
Обсуждение:Грамматический словарь русского языка А. А. Зализняка

message: * Сазонова И. К. Толково-грамматический словарь русского языка: Глагол и его причастные формы. 2-е изд., испр. М., 2002
* Колесников Н. П. Лексико-грамматический словарь русского языка: Словарь несклоняемых слов. Словарь односложных слов (моносиллабов). — Ростов-н/Д.: Феникс, 1996. — 416 с.
thread_title:  Иные словари
Обсуждение:Дерусификация

message: Смягчил утверждение о "лингвоциде" без ВП:АИ в разделе После распада СССР. Дабы не продолжать войну правок обратился к участнику Sergoman. Sparrov 10:55, 19 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Лингвоцид 

message: Логически независимые вещи. В Армении никакой русофобии, в общем, нет; но после получения независимости русского языка, естественно, стало меньше везде (не настолько, как в Грузии, но всё же). --Mitrius 10:26, 3 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Русофобия
Обсуждение:Дзеканье

message: А как с Dj дж -звуком ,во многих языках присутствует.--Tuong lu kim (обс.) 14:48, 21 марта 2017 (UTC)
replies: text: Вы про этот звук - ʤ или про этот -  ? --Subvert (обс.) 15:35, 21 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Джиканье
Обсуждение:Инверсия в литературе

message: Статья в корне методически неверна.
Нелепо подходить к русскому языку с мерками других языков.
В русском языке нет строго определенного порядка слов.
И с литературоведческой точки зрения все что написано в статье - чепуха.
Строго говоря для русского языка "инверсия" - это нарушение общераспространенных кострукций. То что в плане языковых реалий приводит к выделению именно данной конструкции.
А не нарушение норм английского языка.
"Инверсия – это нарушение общепринятой грамматической последовательности речи;" - словарь литературоведческих терминов.
Статью следует полностью переработать, а в таком виде - только на удаление, как непрофессиональную и неграмотную.
Тимофей ````
thread_title:  Неверное понимание "инверсии" 

message: Безусловно, Тимофей абсолютно прав в том, что нелепо подходить к русскому языку с мерками других языков и что в русском языке нет строго определенного порядка слов. Однако же назвать данную статью непрофессиональной, неграмотной, а всё написанное в ней -- чепухой с литературоведческой точки зрения никак нельзя. Текст её полностью скопирован из "Краткой литературной энциклопедии" (М.: Сов. энцикл., 1962-1978, Т. 1-9), которая является одной из лучших литературоведческих энциклопедий. Автором же статьи "Инверсия" в данном издании является доктор филологических наук В.С. Баевский. Не думаю, что он был дилетантом, не знающим, о чём пишет :) 
Так что статью не стоит перерабатывать, на мой взгляд. Но сослаться на "КЛИ" было бы правильно.
213.80.214.136 20:11, 7 мая 2015 (UTC)Артём
thread_title:  Неверное понимание статьи об инверсии 

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:17, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Канцелярит

message: нужно поставить ссылку на http://en.wikipedia.org/wiki/Officialese, у меня не получилось 188.227.77.123 20:13, 16 ноября 2013 (UTC)Т

message: Приведённая в статье цитата - это что угодно, но не канцелярит: «Вряд ли (пёсик) понимал, что у нарядной девушки Ренуара с вишневыми губками, в деревенской соломенной шляпке с маками или васильками и с каким-то странным мохнатым существом в руках, в котором (он) хотел и никак не мог признать своего брата собачку, но всё же в глубине души чувствовал нечто родственное, заставлявшее его еле слышно повизгивать и ещё шибче кружиться на поводке вокруг всё ещё прелестных ножек… хозяйки».
Автор сообщения: Капитан Очевидность 85.115.248.22 10:30, 17 марта 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 11:43, 22 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: «Подобные обороты речи дистанцируют её от эмотивно окрашенной разговорной, служат неким суррогатом употребления терминов.» — сразу несколько признаков из статьи=))) — Рождествин Обо мне 08:34, 25 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Канцелярит в статье о канцелярит? 

message: Нередко намеренно используется чиновниками при «толкании речи», при этом создаётся ощущение многосказанности при низком содержательном объёме (говорил много, сказал мало).
Использование оборотов, вроде
 в рамках осуществления полномасштабных мероприятий, направленных на реализацию целого комплекса инициатив
и вообще компоновка в разных вариациях набора устойчивых казённых слов и конструирования из них «красивых», но по большей части — пустых, словосочетаний (также заодно вворачивая вместо «для» «в целях» и т.п.) насыщают текст (речь) объёмом, смысловое содержимое при этом не увеличивается. - 94.188.104.69 16:07, 3 января 2020 (UTC)
thread_title:  Применение для наращивания объёмов текста (речи) 

message: Также Чиновничье Любит Всё Писать Большими Буквами. Достаточно Взглянуть В Любой Указ Министерства, Или Статью, Например, Служба коменданта Московского Кремля. Evrey9 (обс.) 18:22, 24 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Большие Буквы
Обсуждение:Небуквенный орфографический знак

message: В статье Знаки препинания дефис классифицируется в качестве знака препинания, а соответственно, согласно статье Пунктуация, лежит в сфере изучения пунктуации. В этой же статье говорится об ином. Nad.Chel (обс.) 21:37, 24 января 2017 (UTC)
* Не противоречит. В качестве знака препинания дефис выступает только как знак сокращения слова (физ-ра — физическая культура, кол-во — количество, к-рый — который, ж.-д. — железнодорожный, товарищ К-ов). Во всех остальных случаях «Дефи́с» — небуквенный орфографический знак русской и многих других письменностей. И не надо забывать о том, что знак переноса графически тождественен со знаком дефиса. 212.3.142.173 15:00, 9 декабря 2019 (UTC)
* Обсуждение проекта:Графемы#Термин «знак препинания» Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 14:46, 10 октября 2020 (UTC)
* Правила написания сокращений и правила переноса в русском языке относятся к правилам орфографии. См. также Обсуждение:Знаки препинания#Знаки сокращений. — smigles 05:56, 2 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Дефис
Обсуждение:Парижский словарь московитов

message: Не очень мне понятна вот эта редакция . Издания Буайе не было на русском языке, я просто решил привести примерный перевод, для тех кто французским не владеет. И изначально был хронологический порядок, теперь нет.--Любослов Езыкин 17:26, 30 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Буайе
Обсуждение:Русистика

message: См. https://kpfu.ru/rossievedenie-357422.html https://spbu.ru/postupayushchim/programms/bakalavriat/rossievedenie
thread_title:  Russian Studies -- это скорее россиеведение, а не русистика 

message: @Fred, я надеюсь добавленных исследователей достаточно для авторитетности  ? Manyareasexpert (обс.) 20:48, 15 ноября 2023 (UTC)
* Информация выглядит правдоподобной, поэтому я не стал её убирать, но сам её источник остаётся мусорным. -- Fred (обс.) 20:55, 15 ноября 2023 (UTC)
** А теперь давайте сравним Свободу с Вами добавленным The American Conservative  .Свобода свою статью строит на мнении скольки академических исследователей России? Шесть? Больше?В то время как The American Conservative is a self-identified opinionated source whose factual accuracy was questioned and many editors say that The American Conservative should not be used as a source for facts.  . Кто автор статьи? Сколько историков опрошено? И вообще, где это в статье - современные украинские нарративы, в том числе в своей националистической версии, более активно проникают в западную академическую историографию, оказывая на неё противоречивое влияние, поскольку наряду с реальными претензиями изобилуют странными и даже полностью фантастичными идеями? Manyareasexpert (обс.) 21:41, 15 ноября 2023 (UTC)
*** Вижу вам не хватило вежливости дождаться ответа. Пересказывать научные работы по газетным статьям у нас не практикуется. Какое место преподаватель колледжа с профессором из Канзаса занимают в мировой русистике, что вы вдруг решили их цитировать. -- Fred (обс.) 16:59, 16 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  НеАИ
Обсуждение:Русская грамматика (1980)

message: Предлагаю добавить хотя бы содержание (оглавление) Руссой грамматики. Статья пустая, а ведь это РГ—80 своего рода конституция русского языка. —Kostazyranov 14:30, 28 октября 2015 (UTC)
replies: text: Краткий (!) очерк содержания мог бы быть уместен. Русский язык, впрочем, и без конституции проживёт, тем более что не всё, что написано в «Грамматике-80», общепризнанно (ср. фонологию Аванесова). Tiskin 06:17, 29 октября 2015 (UTC)
replies: text: : Хорошо, займусь на досуге. Конституция или не конституция, а более свежего всеобъемлющего труда на тему норм и правил русского языка (насколько я понимаю) не появилось. Заканчивал журфак в 2009 году, нас учили по «Грамматике–80».--Kostazyranov 06:40, 29 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Добавить содержание
Обсуждение:Русскоязычные

message: Какая нелепость. Это и есть дискриминация!
Забавно получается - русскоязычные это например русские, украинцы, беларусы, киргизы, и прочие, кроме латышей, эстонцев, литовцев. Разве не маразм?
"Русский язык является вторым государственным или официальным, на Украине, в Молдавии, Эстонии и Латвии значительная часть населения" -- этот бред как понимать?
Советских корейцев забыли, они составляют немалую часть Русскоязычных в странах Средней Азии 95.154.72.245 12:39, 29 января 2013 (UTC)
thread_title:  Противопоставление русскоязычных латышами, литовцам и другим.  

message: Надо записать всех американцев, африканцев, англичан и так далее, всех кто знает русязык.
thread_title:  Русскоязычный 

message: Прошу обратить внимание уважаемых редакторов, что Map_of_Russian_language.png отражает только официальный (государственный) статус языка.
Для полноты картины было бы весьма полезно добавить другую карту — отражающую культурное распространение языка на разных территориях.
Например, на Украине проживает очень много русскоговорящих людей, и есть даже целые регионы, где русский язык де-факто является стандартом общения (и, по всей вероятности, данному положению вещей ничто в ближайшем будущем не грозит).
Текущая карта, сама по себе демонстрирующая лишь один сравнительный фактор, может вводить в заблуждение тех читателей, которые незнакомы достаточно близко с жизнью в рассматриваемых странах. А по большому счёту, критерий официального статуса даже не отвечает предмету статьи. —188.163.98.128 10:41, 19 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Карты
Обсуждение:Сложное слово

message: К несобственному сложению относятся и слова, сложенные с приставками, то есть 1) с предлогами (приходить); 2) с наречиями ни, не, наи (никто, некто, неудача, наидобрейший).
Разве ни и не - это наречия, а не частицы? Для наи мне вообще сложно определить принадлежность к какой-либо части речи, как отдельное слово оно уже не существует/не употребляется. И вообще, сама фраза вызывает нарекания: "слова, сложенные с приставками", а далее перечисляются: "с предлогами", "с наречиями". Понятно, что многие (практически все?) приставки произошли от слов, являющихся той или иной частью речи, но лучше это указать отдельно (если надо). 178.95.58.50 13:27, 31 октября 2012 (UTC)
И ещё: в статье не упомянуты слова, пишущиеся через дефис - ведь тоже сложные. 178.95.58.50 13:29, 31 октября 2012 (UTC)
thread_title:  По содержанию
Обсуждение:Аксаков, Константин Сергеевич

message: «В 1848 году написал письмо Николаю I с призывом покончить с западничеством, что многими было расценено как «непозволительный поступок» и «донос».» А можно поподробнее, что за письмо? Сносок нет. — Kirill-Hod (обс.) 23:22, 26 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Письмо против западничества 1848
Обсуждение:Апресян, Юрий Дереникович

message: Есть упоминание в песне Псоя Короленко "Остров, где всё есть":
"А вот извольте-ка посмотреть 
на этот остров, остров, где все у нас есть: 
и розовые бантики, и некроромантики, 
и книга Апресяна по лексической семантике..."
Есть смысл добавить в статью? 
* Думаю, что можно. Статья и так достаточно объёмная, чтобы это не стало явным попранием ВП:ВЕС. Pavel Alikin (обс.) 19:34, 7 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Упоминания
Обсуждение:Востоков, Александр Христофорович

message: А.А. Котляревский в статье "Сравнительное языкоучение", напечатанной в 1862 г. в «Филологических Записках», так оценивал вклад Александра Христофоровича: "Ученые заслуги Востокова давно признаны и оценены всеми. Но едва ли кто заметил, или, по крайней мере, высказал одно достоинство его, редкое в наше время, когда в науку так часто вносят интересы личного или племенного эгоизма. Мы говорим о той примерной добросовестности, которая, свидетельствуя его возвышенный взгляд на науку и чистыя отношения к ней, делает для нас Востокова авторитетомъ  в благороднейшем значении этого слова. Мы не знаем ни одного факта, как бы ни был он мелочен, неправильно преданного, или вымышленного им! Есть что-то высокое в этом неподкупном чувстве правды и уважения к истине!"
Именно следуя светлому примеру Востокова хочется спросить: стоит ли приписывать ему введение термина «старославянский язык», если сам Востоков в своем "Разсуждении" этот "термин" ни разу не употреблял? 212.232.13.134 14:42, 7 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Вообще вряд ли кому-то конкретно стоит приписывать возникновение этого термина. Скорее всего его никто специально не придумывал, просто с практикой вошло в оборот. Например, altslawisch в немецком встречалось ещё до Востокова.--Любослов Езыкин 16:54, 7 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  О введении Востоковым термина «старославянский язык»
Обсуждение:Гаспаров, Михаил Леонович

message: В статье отсутствует критика работ Гаспарова. 
Конкретно, как переводчик Овидия "Искусство любви", Гаспаров удивительно слаб.
Если сравнить с великолепным дореволюционным переводом Алексеева! А.Пономарев 91.192.22.102 07:18, 17 января 2018 (UTC)
replies: text: Возможно, но в ВП принято писать статьи не по личным впечатлениям, а по авторитетным источникам. --Deltahead (обс.) 07:37, 17 января 2018 (UTC)
thread_title:  Ложные дифирамбы 

message: Даже в небольшой статье, посвящённой мемориальному сборнику 2017 года, приводится ряд далеко не тривиальных фактов: гастрономические привычки Гаспарова, проблемы со здоровьем, попытка суицида, предсмертное крещение и др. В самой книге таких подробностей, должно быть, значительно больше (особенности личности учёных уровня Аверинцева, Гаспарова, Зализняка, Вяч. Вс. Иванова определённо обладают энциклопедической значимостью, главное, чтоб были ВП:АИ). Так что персоналию следует дополнить не только в части научной деятельности, но и в биографическом плане. Pavel Alikin (обс.) 01:17, 25 мая 2018 (UTC)
* Возможно. Дерзайте!) Deltahead (обс.) 01:58, 25 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Биографические детали
Обсуждение:Живов, Виктор Маркович

message: :Я недавно встретил Виктора Марковича на конференции из узнал от него, что на самом деле ударение на последнем слоге. Значит, источник неверен. Я убрал сносок, но еще ищу хороший источник. Может быть он сам произносит свою фамилию где-то в записи? Lesgles 15:43, 17 сентября 2012 (UTC)
thread_title: Ударение
Обсуждение:Караулов, Юрий Николаевич

message: По опубликованным в СМИ слухам, был снят за активную коммерческую деятельность, чуть ли не постановление Президиума РАН принималось по этому поводу. Надо отразить по хорошим ВП:АИ.  Pavel Alikin (обс.) 12:37, 23 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Причины ухода с должности директора ИРЯ
Обсуждение:Крылов, Сергей Александрович (лингвист)

message: Не надо ли где-нибудь обозначить, что статья в значительной мере (46 % текста) написана С. Крыловым о самом себе? — 188.243.247.38 22:07, 6 августа 2021 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:Не пишите о себе]]
Обсуждение:Тихонов, Александр Николаевич (лингвист)

message: : Не «Словообразовательный словарь современного русского языка»,
replies: text: а «Словообразовательный словарь русского языка» ?!

text: — Микола Івкі (обс.) 13:25, 10 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Ошибка ?!
Обсуждение:Трубецкой, Николай Сергеевич

message: За "интересными фактами" не стоит ни одной ссылки.  188.134.34.93 01:56, 7 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  "Интересные факты" 

message: По тексту создаётся ложное впечатление того, что Трубецкой прославился за свою публицистику. Статья почти полностью посвящена его философским и политическим взглядам, а научные воззрения упоминаются только в связи с евразийским движением. Меж тем Трубецкой, на минутку, один из главных персонажей раннего структурализма и один из самых влиятельных русских учёных в истории. Фактически все его значимые научные достижения здесь умещены в одну фразу: «В конце 1920-х — начале 1930-х разработал фонологическую теорию». Причём это предложение можно даже не заметить в потоке информации о любви Трубецкого к православию и евразийству, имеющей второстепенное или даже третьестепенное значение. Andrey Kartashov 15:29, 27 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Статье бы не помешал какой-то шаблон, чтобы читателей не вводить в заблуждение, но я не знаю, какой следует поставить. Andrey Kartashov 20:22, 27 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Дисбаланс в статье 

message: Есть ли АИ по этой теме? Или где их искать. Это для заполнения шаблона. — Ваня Лучагин (обс.) 20:37, 13 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Учёная степень и учёное звание Трубецкого
Обсуждение:Каприфоль

message: Вероятно, слово Каприфоль в названии статьи следует писать с маленькой буквы, как она пишется в различных определителях и справочниках? WildBoar 18:12, 2 мая 2010 (UTC)
replies: text: Переименовал «Жимолость каприфоль» в «Каприфоль» — так назвается статья в БСЭ. --Bff 22:55, 2 мая 2010 (UTC)
thread_title:  О названии статьи
Обсуждение шаблона:Аркадий и Борис Стругацкие

message: * По хорошему надо и с этим разобраться, но не сейчас. Знатоков приглашаю расширить раздел по рассказам, если будет такая потребность. Или, наоборот, сократить то, что лишнее.--Dmartyn80 18:28, 2 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Киносценарии