Обсуждение шаблона:Реки и каналы Санкт-Петербурга

message: В шаблоне есть реки и каналы, если от них что-то осталось (хоть 150 метров) в настоящее время. Засыпанных полностью рек и каналов нет. О них см. в статье Реки и каналы Санкт-Петербурга раздел "Исчезнувшие реки и каналы".
Если вы знаете (с источниками) существующую в городской черте Петербурга реку, ручей, канал, протоку, не вошедшую в данный шаблон, пожалуйста, напишите сюда или в обсуждение статьи Реки и каналы Санкт-Петербурга.

message: Давайте посмотрим Шаблон:Львов. Цвет не украинский.
Смотрим Шаблон:Санкт-Петербург. Цвет не российский.
replies: text: Просто два зелёных радом шаблона абсолютно не смотрятся--Виктор Ч. 17:11, 30 июня 2007 (UTC)
replies: text: :Причем тут Львов? Статья о Санет-петербурге в России, значит цвет должен соответствовать этому. Два зелёных шаблона рядом наоборот лучше смотрится. Мы же не Windows XP, где всё пёстрое. Я верну оьратно. — Obersachse 17:45, 30 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::Ну вы теперь все шаблоны Питера: Шаблон:Санкт-Петербург, Шаблон:Достопримечательности Санкт-Петербурга, Шаблон:Реки и каналы Санкт-Петербурга - сделали зелёными. Ну и видок, где они все вместе стоят.--Виктор Ч. 18:46, 30 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::::Вот теперь красиво, когда единый фон. Нашим статьям нужен хороший дизайн вместо необоснованной пёстроты. — Obersachse 15:14, 1 июля 2007 (UTC)
replies: text: :::::Ну ведь реки и каналы отличаются от законодательного собрания, градоначальников в сторону того, что там вода. Изумрудный цвет, а не зелёный, мне кажется, лучше бы подошёл.--Виктор Ч. 15:27, 1 июля 2007 (UTC)

text: :::Менять на цвет "по умолчанию" (тускло-голубой) значит менять на цвет Украины, который тот же самый (см. Шаблон:Киев)--Виктор Ч. 14:23, 1 июля 2007 (UTC)
Цвет шаблона также обсуждается здесь -
на форуме Википедии.'''''
thread_title:  Цвет рамки шаблона 

message: Как будем сортировать? По алфавиту? — Obersachse 15:56, 2 июля 2007 (UTC)
replies: text: Там всё по алфавиту, кроме Невок и Большой-Малой Невы. Мне кажется, удобнее Неву, потом Большую, Малую Неву, чтоб не путаться.
Можно ещё отдельно выделить: Реки :, отдельно Каналы :. Но тут огромный вопрос: большинство рек (в центре - все) и есть на самом деле каналы.--Виктор Ч. 16:03, 2 июля 2007 (UTC)
* Самое простое использовать сортировку, принятую в любом издании списка городских топонимов (гидронимов). Например в  --Maryanna Nesina (mar) 16:44, 2 июля 2007 (UTC)
*:А как там сортируют? — Obersachse 20:10, 2 июля 2007 (UTC)
*:: Строго по алфавиту без учета слов, вроде "канал", "протока" и т.д. (Обводный канал - на "О", но и канал Грибоедова на "Г") --Maryanna Nesina (mar) 09:36, 3 июля 2007 (UTC)
*:::Тогда давайте и мы так будем. — Obersachse 10:02, 3 июля 2007 (UTC)
*::::Тогда это будет выглядеть так: Обводный. Турист не поймёт. Предлагаю так:
*1. Реки (Река Фонтанка) не писать, а каналы, протоки и разливы писать.
*2. Сделать исключения из алфавита для Большой, Малой и Средней Невки и Невы, поставив их для удобства сразу после основной реки.--Виктор Ч. 10:10, 3 июля 2007 (UTC)
*: Нет, ты не понял, пишется Обводный канал и канал Грибоедова, но первый стоит на О, второй на Г (то есть слово канал не учитыается в сортировке). Нельзя писать, или не писать что-то централизованно - надо писать так, как это принято в устойчивом городском названии. (Черная речка - устойчивое название, живет вместе со словом речка). Про Невки и прочее, наверное их действительно можно ставить сразу после Невы, причем в начало, выделив все эти крупные рукава Невы в шаблоне отдельно от остальных гидронимов. Тут надо подумать. Кстати, может быть перенести это обсуждение к остальным шаблонам? --Maryanna Nesina (mar) 10:26, 3 июля 2007 (UTC)
*:: Вообще-то там и так огромное обсуждение, вчера столько Каганер туда закинул.. А Неву бы я в начало не выделял, зачем? Ещё слово ручей предлагаю оставлять. А каналы и так по этому принципу все стоят, кроме Ново-Адмиралтейского, который сразу после Адмиралтейского (по принципу рукавов Невы).--Виктор Ч. 10:33, 3 июля 2007 (UTC)
thread_title: Очерёдность

message: Наличие в шаблоне Лахтинского разлива навело на мысль — не добавить ли в шаблон пруды и озёра СПБ. Навскидку их не так много наберётся, создавать ради них отдельный шаблон не хочется — всё же объекты весьма родственные рекам и каналам...--Евгений Адаев 21:11, 15 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Пруды/озёра 

message: Попробовал в очередной раз разобраться с Чёрными речками.
Имеем:
*"Пушкинская" — приток Большой Невки
*впадающая в Сестрорецкий разлив
*текущая с севера Северного кладбища в сторону Лахты и (судя по карте) теряющаяся в каналах Юнтоловской лесной дачи.
*образованная слиянием Рощинки и Гладышевки, являющаяся границей между Молодёжным и Серовым/
Упоминающейся здесь Чёрной — правого притока реки Оккервиль (река) на карте я не обнаружил, судя по всему подразумевалась давно засыпанная река.
Там же упомянутая Чёрная, текущая из Суздальского озера — суть Каменка (река, Санкт-Петербург). --Евгений Адаев 21:46, 15 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Чёрные речки 

message: Внутренний канал существует в Кировском р-не СПб. 
 	Наименование 	Внутренний канал
	Длина (м) 	282
	Площадь (кв. м.) 	0
	Водоохранная зона (м) 	50
	Прибрежная защитная полоса (м) 	50
	Береговая полоса (м) 	5
	Тип 	канал
	ID_KOOC 	1329
ссылка на карту 13243546A (обс.) 20:58, 22 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Внутренний канал