lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Балалыкин, Дмитрий Алексеевич

message: Всем доброго дня! Уважаемые участники обсуждения, подскажите, пожалуйста, как правильно организовать категории внизу страницы, чтобы слово "Категория" не показывалось каждый раз. Kristina78 10:24, 25 ноября 2011 (UTC)
* Добрый день. Не беспокойтесь на этот счет, это будет сделано после переноса вашей статьи в основное пространство. Статья соответствует всем требованиям, вы готовы к переносу в основное пространство? ptQa 21:38, 25 ноября 2011 (UTC)
* Здравствуйте. Да, я готова к переносу в основное пространство. Правда остается еще один небольшой вопрос, касающийся фотографии персоны. Правильно ли я понимаю, что я смогу добавить фотографию только по истечении 14-дневного срока и внесения правок в другие статьи проекта? (Изображение соответствует правилам лицензирования и другим требованиям "Википедии".) Спасибо за ответ и помощь! Kristina78 08:01, 28 ноября 2011 (UTC)
** Да, правильно. Но я могу присвоить вам флаг в обход процедур. Так что теперь вы можете загружать изображение. ptQa 14:15, 12 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Как правильно организовать категории?
Обсуждение шаблона:Шахматисты Канады

message: * Шахматист должен иметь титул гроссмейстера  -- Volcanus 11:06, 25 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Критерии включения в шаблон 

message: * 25.11.2011 — 8 -- Volcanus 11:06, 25 ноября 2011 (UTC)
* 16.04.2013 — 9 -- Volcanus 22:12, 15 апреля 2013 (UTC)
* 26.08.2013 — 10 -- Volcanus 16:01, 26 августа 2013 (UTC)
** Аргентина => Ковалёв, Антон
* 04.09.2015 — 11 -- Volcanus 12:15, 4 сентября 2015 (UTC)
* 01.10.2016 — 12 
** Преоцу, Рэзван -- Volcanus (обс) 12:02, 1 октября 2016 (UTC)
* 01.05.2018 — 13
** Хэмблтон, Аман -- Volcanus (обс.) 09:43, 1 мая 2018 (UTC)
* 14.03.2019 — 14
** Ян Кайци -- Volcanus (обс.) 17:40, 14 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Гроссмейстеры
Обсуждение:Классификация автомобильных дорог в России

message: Считаю, что в классификациях городских улиц и автомобильных дорог (проходящих за городской чертой) должны быть перекрестные ссылки друг на друга и прямые указания относительно области применения данной классификации (конкретно по классификации автомобильных дорог: может ли данная классификация применяться к городским улицам с движением автомобильного транспорта).
По роду своей профессиональной деятельности столкнулся с тем, что в нормативных актах РФ нет четкого различия и разграничения между понятиями "автомобильная дорога общего пользования" и "улица" (городская, по которой осуществляется движение автомобильного транспорта). Существуют определения этих понятий (см., соответственно, Дорога и Улица). В результате на практике к городским улицам применяют требования, нормы и принципы проектирования и строительства (реконструкции) автомобильных дорог (которые. как правило. не относятся к городской инфраструктуре и проходят вне городов, соединяя их между собой). Это, в свою очередь, влечет негативные последствия, прежде всего, с точки зрения экологии города, а также при решении спорных вопросов. 
88.135.63.66 11:08, 25 ноября 2011 (UTC)
Улица, понятие значительно шире чем дорога. На улице есть проезжая часть. Так вот проезжая часть улицы и дорога родственные по своему функциональному назначению объекты классификации. Если формировать граф улично-дорожной сети, то под словом улица нужно понимать именно проезжую часть улицы. В составе классификатора городских дорог могут быть дороги  внутриквартальные, муниципальные, районые, региональные, федеральные и прочие. Но они одновременно являются и проезжей частью улиц. Kulikov12 09:54, 25 октября 2013 (UTC) Kulikov12 09:54, 25 октября 2013 (UTC) Kulikov12 09:54, 25 октября 2013 (UTC)

message: В классификации дорог по значению не хватает ссылки на нормативный документ, по которому она устанавливается. А мне нужна такая ссылка.
* ГОСТ Р 52398-2005 Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования.
Ссылку добавить невозможно, т.к. она находится в "Чёрном списке". Так что ищите сами через Яндекс. Лес 10:08, 18 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  ГОСТ
Обсуждение:Усть-Катав

message: В 2008 году крупными и средними предприятиями обрабатывающих производств отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг на сумму 2,593 млрд рублей. Основными являются:
производство машин и оборудования занимает первое место по объёмам производства — 2,698 млрд руб.
Где ошибка?? Или взяты данные за разные года - нужно уточнить. 213.5.23.240 14:12, 25 ноября 2011 (UTC)

message: С какого ... город являлся ЗАТО?
С того самого!
Ты кто такой?
Йа креветко!
Тебя здесь не ждали!
---
Документально искать не буду, но был закрытым от посещения иностранцами точно. Колючкой вроде не был обнесен, но нужно уточнять. 89.20.112.34 10:50, 8 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  С какого город являлся ЗАТО?
Обсуждение:Владикавказская епархия

message: Эта тема, как мне кажется, незначима в масштабах статьи. Локальный по времени конфликт, которому достаточно одной строчки. NMK 14:59, 25 ноября 2011 (UTC)
* Переношу пока в статью об Аланском монастыре. NMK 17:01, 1 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Конфликт с Антонием 

message: Разве в осетинском переводе слово "æппæт" (всей) не лишнее?
Титул архиерея не "Владикавказский и всея Алании" а просто "Владикавказский и Аланский".
Ведь "вся Алания" включает в себя и Южную Осетию, а Московский Патриархат не раз заявлял, что считает этот регион частью Грузинского Патриархата.
Альвиан Тхелидзе 10:31, 17 мая 2015 (UTC)
Новый термин?
Что значит "епархия прямого подчинения", нет такого понятия Rostkol (обс.) 12:17, 13 июля 2018 (UTC) rostkol
thread_title:  Название
Обсуждение:Аузан, Александр Александрович

message: Что за "Гражданство: Русский"? С каких это пор "русский" стало определять гражданство?

message: http://www.vedomosti.ru/economics/video/2015/03/20/rossiyanin-platit-nalogov-bolshe-chem-amerikanets по этой ссылке думаю оппозиционер--Kaiyr 17:18, 21 марта 2015 (UTC)
thread_title:  оппозиция?
Обсуждение:Охтинский мыс

message: Два раздела представляют собой Газпромовский пиар с наличием значительных умолчание и тенденциозным подбором цитат. См. Охта-центр. --El-chupanebrej 16:13, 25 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Нейтральность разделов
Обсуждение:Крафтовое пивоварение

message: Как вы считаете стоит ли переименовывать статью с "Крафтового пивоварения" на "Профессиональное пивоварение" или на "Минипивоварение". Жду комментариев. Заранее спасибо! (Sanchehz 21:00, 25 ноября 2011 (UTC)Санчез)
replies: text: Применение тармина "Профессиональное пивоварение" в этой статье совершенно не оправдано, так как по-русски означает совсем не "Минипивоварение", а скорее пивоварение на больших заводах. Поэтому "Профессиональное пивоварение" надо вообще убрать (оставив разве что в виде перевода), а применять либо "Крафтовое", либо "Минипивоварение". В русской Википедии предпочтительнее последнее, по-моему. 85.141.100.241 01:00, 2 июня 2012 (UTC)
Тут штука такая если применять термин крафтовое, тогда подчёркивается то, что такие пивоварни делают иное пиво, чем крупные зоводы, соблюдают оригинальную рецептуру, делают уникальное пиво, если же применять терин "минипивоварение" то тогда будет неоправданный уклон в подчёркивание масштаба предприятия. Ведь сегодня эти фирмы - микро - а завтра могут стать и - макро-, кто ж их знает. Настаиваю на термине крафтовое (Sanchehz 16:45, 8 сентября 2012 (UTC)Санчез)

text: Кстати предлагаю ещё один вариант - "ремесленное пивоварение". Это словосочетание более привычно русскому слуху, нет нужды заимствовать иностранные слова, и путать с крупными пивзаводами тоже никто не будет. Как считаете?(Sanchehz 16:50, 8 сентября 2012 (UTC)Санчез)
replies: text: : Ну и что получилось? Теперь в статье какая-то ремучая смесь «профессионального», «ремесленного» и «крафтового» пивоварений. О чём статья-то? Исправляйте. --Конвлас 20:37, 8 сентября 2012 (UTC)
replies: text: :: Вот подправил, так вроде не плохо получилось, подожду статистики за 2012 год и добавлю немного информации.(Sanchehz 16:30, 9 сентября 2012 (UTC)Санчез)
Случайно забрел сюда. Словосочетание, которое более привычно русскому слуху - это славянофильство сверх меры. "Крафтовое пиво" - это название, которое давно использует весь мир, не только англоязычный.
Стартап Fizzics Waytap: Как из дешевого бутылочного пива сделать крафтовое  // 24 сентября 2016
thread_title:  Переименование статьи
Обсуждение:Осада Эретрии

message: «Те граждане, которые были захвачены в плен, были обращены в рабство по приказу Дария» и «Когда персидский флот прибыл в Малую Азию, Датис и Артаферн передали пленных эретрийцев Дарию. Он не причинил им вреда и поселил их в городе Ардерикка в Киссии. Они жили там, сохраняя свои обычаи и язык, и в то время, когда Геродот писал свою „Историю“, и когда Александр Македонский завоёвывал Персию.» — речь об одних и тех же людях?.. Tw 128.69.223.194 01:07, 14 декабря 2014 (UTC)
replies: text: Да. --Danvintius Bookix 08:47, 14 декабря 2014 (UTC)
replies: text: : Нет, конечно: там временная дистанция в несколько поколений. Николай Эйхвальд (обс.) 03:37, 6 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Эретрийцы
Обсуждение:Международный кодекс номенклатуры культурных растений

message: Грексы не имеют номенклатурных стандартов, как определяются исключительно по родителям. Какое-то неясное место в согласовании первой и второй части. «Так как» по смыслу не подходит. Может, имелось в виду Грексы не имеют номенклатурных стандартов и определяются исключительно по родителям.? --Bff 13:58, 3 февраля 2012 (UTC)
* У меня затруднения с переводом некоторых мест. Могут быть и явные ошибки перевода. Если вам интересна эта тема, могу прислать PDF кодекса. Что с этой фразой, посмотрю позже. D.K. 14:21, 3 февраля 2012 (UTC)
*: Нет, тема мне не очень близка. Предлагаю сделать так: рядом с теми предложениями на русском, в правильности смысла которых есть большие сомнения, дать сноску, в которой привести это предложение на английском. --Bff 14:34, 3 февраля 2012 (UTC)
*:: Посмотрел. Действительно «и» лучше всего отражает смысл.  D.K. 18:13, 10 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Неясное место
Обсуждение:Список ударных кратеров Солнечной системы

message: На сайте planetarynames диаметр «Caloris Planitia» — 685,18 км. То есть, в моём представлении, по крайней мере на данный момент, другие оценки с АИ, даже если они есть, являются неофициальными.79.132.161.174 18:15, 25 ноября 2011 (UTC)
* «Caloris Planitia» является кратером, составной частью области именуемой «Caloris Basin», их диаметры соответственно разнятся. JukoFF 13:54, 26 ноября 2011 (UTC)
* Сайт planetarynames авторитетен только по номенклатурным вопросам. Размер равнины Жары там исправлен только в этом году с моей подачи. Stas 23:41, 8 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Анжелье- Япет, а на картинке Энцелад--82.208.100.151 20:42, 1 марта 2015 (UTC)Kypaku
replies: text: Вы не правы на соответствующей иллюстрации именно Япет и именно кратер Анжелье. JukoFF 20:51, 1 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Анжелия 

message: Не хватает многих бассейнов как минимум Луны, Меркурия и Марса. По Луне и Меркурию есть хорошие свежие списки; с Марсом, вероятно, сложнее. Я знаю только список 1990 года с диаметрами от 500 км и список 2008 года от 1000 км. Stas 23:41, 8 июля 2016 (UTC)
replies: text: Включайтесь в редактирование, когда я формировал список, видимо многие бассейны не приравнивались к крвтером ибо ударность их происхождения не всегда прозрачна и доказуема. Сейчас в научной среде похоже дела обстоят иначе. JukoFF (обс) 17:19, 11 июля 2016 (UTC)
replies: text: : Просто у многих бассейнов нет утверждённого МАС названия и поэтому они не перечислены в номенклатурном справочнике. Таких, как бассейн Моря Дождей, бассейн равнины Аргир, бассейн Южный полюс — Эйткен там нет, а у некоторых нет даже таких обозначений. Stas 19:15, 11 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Полнота
Обсуждение:Forvo

message: Не знаю как добавить раздел в статью, да и стоит ли добавлять такой, извиняюсь, ОРИСС... Капелька негатива: на форво работают волонтёры-редакторы, это известно. Редакторы - такие же люди. И если, скажем, в англоязычной секции всё достойно - королевская точность и непривычная русскому интернетчику вежливость (удалят добавленное тобой слово, так обязательно "сорри" и расскажут что было не так), то в некоторых языковых секциях полный бедлам. Задела меня ситуация с татарским языком. За последнее время, усилиями крайне небольшой группы людей, база выросла до примерно 90 тысяч произношений. И на этом - всё, стоп. Новые слова добавляются, но практически сразу же, редакторами, зарегистрированные один в Испании, второй - в Пакистане, стираются старые. За последние месяцы из базы удалили около 12 тыс. произнесённых слов. Самый активный пользователь татарской секции, пожилой уважаемый человек, чьи слова по большей части и стирают, от которого я, собственно, и узнал об этом, лишился звания редактора неожиданно и по непонятным причинам... И остановить этот беспредел возможности нет. Вот.  Postscripter2 22:53, 28 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: Вопрос: есть ли на Форво.ком такая функция, при помощи которой пользователь мог бы удалить введенный им же слово для озвучивания. Т.е. написал слово неправильно, а как ее удалить не знаешь. Висит она на сайте, ожидая озвучивания. Можно ли ее собственноручно удалить? Заранее спасибо за ответ.--Basmatch 18:36, 24 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Удаление слов самим пользователем. 

message: Коллега , Википедия не является авторитетным источником. Пожалуйста, отмените свою правку.--Yellow Horror (обс.) 23:15, 8 сентября 2018 (UTC)
* Вы меня приятно удивили своим подходом к данному вопросу. Удаляйте сами, коль уж так нужно. Хотя, связи АИшности Вики с АИшностью сабжа не наблюдаю. С уважением. Gromolyak (обс.) 04:30, 10 сентября 2018 (UTC)
* Не могли бы вы вернуть мне доступ в AWB, а то какой-то злобный мстительный хорёк мне его отключил. Gromolyak (обс.) 04:49, 10 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  "По мнению сообщества Википедии"
Обсуждение:Молекулярный импринтинг

message: Страница создана на основе текста Ильи Валерьевича Гольдта источник http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1225 доступен под CC-BY-SA 3.0 --Dnikitin 19:58, 25 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Молекулярное распознавание

message: Статья написана на основе текста http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1217 (автор: Ширинский Владимир Павлович) доступен под CC-BY-SA 3.0 --Dnikitin 20:29, 25 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Ринченгийн Барсболд

message: Поскольку текст здесь и на сайте ИС АРАН совпадает местами практически дословно, заявляю как автор статьи: не мы у академиков, а академики у нас содрали. Косвенными доказательствами могут служить тот факт, что здешняя статья составлялась буквально по крупинке, а не куском (добавка про третий названный в честь героя статьи таксон, добавка про медаль Ромера-Симпсона, добавка даты рождения, добавка имени отца...), и то, что, вероятнее всего, статья о Барсболде на сайте РАН могла появиться не раньше, чем он стал иностранным членом, а вот в Википедии она таки появилась раньше. Так что тем, кто надумает удалять, как копивио, советую сначала как следует всё проверить. --Deinocheirus 02:45, 23 марта 2012 (UTC)
thread_title:  РАН и Википедия
Обсуждение:Поверхностная диффузия

message: Статья описана на основе текста http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1499 (авторы Зотов А.В. и Саранин А.А.) доступно под CC-BY-SA 3.0 --Dnikitin 20:58, 25 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Программируемая пользователем вентильная матрица

message: Field-Programmable Gate Array
Field - поле.
Программируемая полем вентильная матрица.
Разве не так? 77.220.130.141 17:09, 22 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Если field — поле, тогда gate — ворота (а bus — правильно, автобус). :-) Здесь тот случай, когда не все слова переводятся с английского по одному. Дословно field-programmable — программируемый на месте (обычно у заказчика), или, в чуть более вольном переводе, программируемый пользователем 95.24.202.126 11:49, 7 августа 2015 (UTC)
первая ссылка выдаёт 404 --DrVit 21:21, 25 ноября 2011 (UTC)

text: Нашел в архиве.  Igorp_lj 20:29, 26 ноября 2011 (UTC)

message: В данном случае правильней использовать термин «Таблица поиска», а не «Таблица истинности». Таблица истинности - способ задания (описания) логической функции, математическое понятие, а таблица поиска (LUT) - аппаратная реализация вычисления функции, заданной таблицей истинности.  См. .   --MobyDick71 07:30, 20 июня 2013 (UTC)
thread_title:  LUT - перевод термина 

message: Существует также статья ПЛИС. Подскажите, пожалуйста, основания, по которым существуют две статьи примерно об одном и том же? Решался ли ранее вопрос их объединения, и чем он кончился? Юрий (обс.) 19:00, 25 октября 2020 (UTC)
Основанием для существования двух указанных статей является наличие  аналогичных оригинальных статей в английской Википедии. Необходимо просто более тщательно разнести содержание по сути, отразив замысел оригинальных статей.Swadim (обс.) 19:37, 25 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Статья о ПЛИС
Обсуждение:Ходорковский (фильм)

message: Так сколько же людей посмотрело в Германии этот фильм? В полные кинозалы бюргеров, которые не могут пить пиво с сосиськами, пока не посмотрят этот фильм мне не вериться, а отсутствие точной цифры наводи мысль о пиаре. Где нормальный АИ? 
Так сколько же людей посмотрело в Германии этот фильм? В полные кинозалы бюргеров, которые не могут пить пиво с сосиськами, пока не посмотрят этот фильм мне не вериться, а отсутствие точной цифры наводи мысль о пиаре. Где нормальный АИ?
Едротроль? Посмотри сколько было публики на российской премьере. 
""Едротроль? Посмотри сколько было публики на российской премьере."" - а цифру так и не привел, холоп ходора.--178.163.23.67 18:50, 31 марта 2012 (UTC)serhio25

message: Почему немецкое Cyril транскрибируется на англоязычный лад, как Сирил? В большинстве ссылок в статье режиссера фильма именую Кириллом. --Dingecs 21:04, 8 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Это чтобьы боыло больше доверия, Не какой-то нелепый "Сирил", а Кирилл. Типа, русские думают о ходоре, а не забыли ворюгу из страшных девяностых.
 176.110.228.78 12:33, 26 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Транскрибирование имени режиссера 

message: Это заготовка статьи о немецком кинофильме... эээ... почему фильм германский? там вроде (режисёр, группа, актёры, главный перс) рюские?--Saramag 05:53, 28 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  германский фильм?
Обсуждение:Молния (оружие)

message: И чем молния менее интересна для читателей энциклопедии, чем статьи по любому другому оружию? Перечислять не буду.--Сергей 6662 21:50, 25 ноября 2011 (UTC)
http://xafan.livejournal.com/5879.html Alexander Mayorov 22:10, 25 ноября 2011 (UTC)
Наличие в вашем блоге аналогичной темы — это не повод для отмены подобной темы в Википедии. Лучше бы помогли загрузить иллюстрации, т. к. я ещё не освоил это дело. --Сергей 6662 01:56, 26 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Это не был ответ на ваш вопрос. Это был комментарий по поводу значимости для администратора. Википедия:Иллюстрирование Alexander Mayorov 09:33, 26 ноября 2011 (UTC)

message: Добрый день. Не совсем понятно, откуда, собственно, взялось название оружие — «молния», если даже в тексте сообщается, что в среде любителей оружия оно именуется по-другому. Было бы весьма неплохо привести хоть один авторитетный источник (не блог, не личный сайт), где подтверждалось бы такое название. Иначе, боюсь, придётся ставить вопрос о переименовании статьи. Lord Mountbatten (обс) 07:16, 3 августа 2016 (UTC)
* В статье же есть объяснение. Название взято отсюда: Самойлов Д. Удар молнии // Прорез, 2007, — № 5. — С. 16—23. Это не блог, а довольно авторитетный ножевой журнал. Проблема в том, что русского названия не имеется, и можно смело брать любое их множества африканских. А это прямой перевод с большинства африканских названий. --Сергей 6662 (обс) 15:48, 3 августа 2016 (UTC)
** Если такое название фигурирует только в этом источнике - не думаю, что этого достаточно. Энциклопедия «Африка» в любом случае намного авторитетнее, так что тогда уж уместнее будет называть словом «пинга», которое, кстати, фигурирует и у Юнкера. В русскоязычной литературе встречается и слово «трумбаши». Но изобретать целое понятие на основе одной публикации в ножевом журнале считаю преждевременным (вряд ли такой журнал, при всём уважении, можно считать АИ, тем более, что оружейных журналов у нас сегодня море разливанное). С уважением, Lord Mountbatten (обс) 04:05, 4 августа 2016 (UTC)
*** Я особо и не настаиваю. Просто «пинга», скорее всего, тоже переводится как «молния». И это всего лишь на одном из африканских языков. Когда названий десятки, то логично взять обобщающее, т. е. перевод. Т. к. это оружие у нас мало кто знал и никто не изучал, то и возник подобный вакуум. «Метательные клинки» или «метательное железо» тоже имеют недостатки. Д. Самойлов, наверное, тоже обдумывал ситуацию, прежде чем остановиться на «молнии». Пока он — единственный российский исследователь. Очень вероятно, что другие и не появятся. Предложил бы пока ничего не менять. Посмотрим, на каком названии остановятся следующие авторы. Подозреваю, что на «молнии». Кстати, энциклопедия «Африка», в данном вопросе, ничуть не авторитетнее современного журнала, специализирующегося на холодном оружии. Там, кроме одной маленькой чёрно-белой картинки и названия, ничего нет. Полностью устаревший источник. --Сергей 6662 (обс) 17:47, 4 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Странный Эл Янкович

message: Разве он не Янковик? На английском его фамилия произносится именно так. 46.191.137.69 13:03, 27 июля 2023 (UTC)
* Согласно правилам Википедии об именовании статей о персоналиях «заголовок должен быть наиболее общеизвестен и „узнаваем“», а в русскоязычных источниках его называют исключительно «Янкович»— EROY (обс.) 13:12, 27 июля 2023 (UTC)
* К тому же всему он не Эл, а Ал 92.62.57.28 16:56, 1 февраля 2024 (UTC)
** У Вас есть авторитетные источники на такое написание? Bff (обс.) 17:45, 1 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  фамилия
Обсуждение:Танигути, Норио

message: Статья написана на основе текста http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article24441 (автор Попов М.Е.) доступен под CC-BY-SA 3.0 --Dnikitin 22:19, 25 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Источник 

message: Мнэ-мнэ. Хотелось бы всё-таки узнать, так ли популярен вариант ТанигуЧи. Обычно переименовывают по Поливанову, если нет превышения в десятки раз. И да, запись Norio Taniguchi - это не английский. Это ромадзи. — Ari✓ 11:08, 28 ноября 2011 (UTC)
replies: text: вариант ТанигуЧи взят из источника см. выше. Насчет ромадзи кто же знал, ВП:Правьте смело! --Dnikitin 12:29, 28 ноября 2011 (UTC)
replies: text: : Да, насчет переименования. Если считаете, что нужно переименовать, то вперед. Я в этих спорах по поводу Поливанова ничего не соображаю. Взял вариант, предложенный в словаре нанотехнологических терминов. --Dnikitin 12:32, 28 ноября 2011 (UTC)
replies: text: :: Ну тут надо смотреть на преобладание одной и другой транскрипции, но вообще японская мафия в вики сильна. :-) Вот китайцев разных обычно переименовывают по неправильному, но распространённому транслиту, типа Яу Шинтан, который на самом деле Цзю Чэнтун. А японцев, наоборот, дотягивают за уши до стандарта, даже если есть некоторое превышение неправильного варианта. Такэси Китано, болезный, уже год висит на переименовании, и сторонники «Такеши» так и не смогли задавить радетелей за правильный транслит. Щас вынесу на переименование, народ по источникам пробьёт распространённость. Возможно, и переименуют. — Ari✓ 12:45, 28 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Поливанов
Обсуждение:Копа (озеро, Кокшетау)

message: Копа2.133.210.135 05:50, 26 ноября 2011 (UTC)