Обсуждение:Цветовая модель

message: __TOC__

message: Если смешать красный, зеленый и синий, получится грязь. Речь идет об оптическом сложении цвета. Необходимо непременно вставить про опыты Максвелла с цветовыми кругами. Иначе получается странность. Alexei Kouprianov 10:55, 9 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Аналогии 

message: Предлагаю переписать статью в более строгом научном стиле. 
Во первых нужно начать с упоминания понятия метамерии и то что человек является трихроматом. От этого мы приходим к трех-координатной системе, с помощью котором можно представлять любые цвета (стимулы), реально видимые человеком (хотя и отличающиеся по спектру).
Далее нужно упомянуть опыты про выяснения color matching functions, из которых был построен XYZ CIE 1931.
Под конец описать известные цветовые пространства, их классификацию, области применения и различия друг от друга.
GarconN2 01:26, 18 марта 2008 (UTC)
replies: text: Работа начата, но по видимому займет несколько дней - нужно собрать довольно много материала, и сделать переводы. GarconN2 09:01, 3 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Переделать статью? 

message: Основных цветов (составляющих "базис" или линейную комбинацию цветового пространства) может быть бесконечно много. RGB совершенно не единственная модель, это заблуждение считать RGB единственными основными цветами. Выбор RGB более удобен в большинстве практических применений, поскольку они соответствуют пикам чувствительности L, M и S колбочек. Можно сказать что таким образом при представлении всех цветов минимизируется множество цветов, представляемых отрицательными координатами — это имеет практическое значение, в частности для воспроизведения цвета, т.к. воспроизводить цвет можно только положительнвми значениями цветов-излучателей.
Wryneck 04:57, 17 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Основные цвета (primary colors) 

message: Не надо устраивать войну правок. Википедия:Война правок
Выше в разделе я уже писал о общераспостраненном заблуждении что красный, зеленый и синий это единственные основные цвета для цветовоспроизведения. Это не так. RGB это один из возможных базисов, который может определять цветовое пространство цветовой модели. Вообще говоря таких базисов может быть бесконечно много, главное чтобы базисные вектора (основные цвета) из себя представляли линейную комбинацию определяющую пространство (были линейно независимы). 
Поэтому я настаиваю на своём варианте правки. Пока ваши аргументы нахожу слабыми.
Wryneck 22:54, 22 сентября 2009 (UTC)
!!!рисунок не соответствует значениям приведенным в статье!!! необходимо исправление
Да, красный пик слегка не совпадает - там это не жёлтый, а скорее оранжевый. Мне кажется, заметно отличается, но не прямо принципиально. На картинку неплохо было бы наложить полоску спектра, чтобы было наглядно понятно, где какой мы видим цвет. )E-1( 17:53, 26 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Для AVB 

message: Написано:
"Как известно, цветовое зрение человека обусловлено наличием трёх видов световосприимчивых рецепторов на сетчатке глаза, максимумы спектральной чувствительности которых локализованы в области 420, 534 и 564 нм,[1] что соответствует синему, зелёному и жёлтому (хотя в литературе обычно пишут «красному») цветам."
Проблемы:
"Как известно" и "хотя в литературе обычно пишут красному" плохо сочетаются. Кому известно? И где те, кто "не обычно пишут"? Утверждение о желтом цвете безапелляционное. Требуется подтверждение. О видах рецепторов. Их больше. Есть световосприимчивые, но не цветовосприимчивые. Один тип световосприимчивых (палочек) и три типа цветовосприимчивых (колбочек) рецепторов.
(То что выше - писал не я, просто подписи не было.)
Я фразу подправил, чтобы стало яснее, хотя то что здесь критикуют полностью не убрал. Однако, по тому что было написано, можно было понять так, что все цвета якобы получаются смешением жёлтого, зелёного и синего, что конечно пролная чушь, поскольку так ни красный, ни оранжевый, ни фиолетовый никогда не получатся. Эту нелепость я исправил )E-1( 17:43, 26 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  безапелляционность