Обсуждение:Памятник Павлу I (Витали)

message: Мне кажется новое название "Памятники Павлу I" не очень удачное. Возникает мысль, что статья посвящена всем памятникам императору, в данной же статье речь идёт об одном памятнике, установленном в одном городе, копия с которого установлена в другом городе. По моему мнению, лучше вернуть старое название "Памятник Павлу I" возможно с уточнением "(Гатчина, Павловск)", поскольку есть ещё, как минимум, один памятник правителю. --Art-top 07:56, 29 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Я думаю так: если статья рассказывает о памятнике, расположенном в Гатчине, то статья должна называться Памятник Павлу I (Гатчина) и рассказывать именно о гатчинском памятнике с указанием на то, что в Павловске Пушкинского района Санкт-Петербурга есть копия; при этом, в принципе, допустимо создание статьи о памятнике в Павловске Пушкинского района Санкт-Петербурга; если статья рассказывает о памятнике, расположенном в Павловске Пушкинского района Санкт-Петербурга, то статья должна называться Памятник Павлу I (Павловск Пушкинского района Санкт-Петербурга) и рассказывать именно о павловском памятнике с указанием на то, что в Гатчине есть копия; при этом, в принципе, допустимо создание статьи о памятнике в Гатчине; если статья рассказывает о памятниках, расположенных в Гатчине и в Павловске Пушкинского района Санкт-Петербурга, она должна называться Памятники Павлу I в Гатчине и Павловске (сочетание «Павловск, Гатчина» меня смущает тем, что а) не видно, о каком Павловске идёт речь; б) создаётся ощущение, что либо Гатчина уточняет местоположение в Павловске, либо наоборот, хотя это два разных населённых пункта); в статью можно добавить информацию о других памятниках, чтобы статья рассказывала просто о памятниках Павлу I, и оставить название Памятники Павлу I. Есть ещё вариант — Памятник Павлу I работы Витали (если у скульптора нет других памятников Павлу I). Просто статья с названием «Памятник Павлу I» и первыми словами «Два одинаковых па́мятника Па́влу I установлены в двух городах» смущает: а) название создаёт ощущение, что Павлу I установлен в принципе ровно один памятник, а это не так; б) первая же фраза статьи говорит о том, что рассказывает минимум о двух памятниках, а не об одном. Dinamik 10:37, 29 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Да, ситуация неоднозначная. Плодить сущности и писать две статьи о, практически, одном и том же художественном произведении (памятнике и его копии) вроде как не хочется, поэтому вариант с двумя статьями я бы отбросил. Писать об оригинале, упоминая копию, тоже не хочется, поскольку оба памятника имеют, практически, одинаковую художественную ценность. Несостоятельность варианта с географическим уточнением по городам Вы хорошо показали, поэтому, на мой взгляд, он тоже отпадает. Для дополнения статьи данными о других памятниках Павлу I, к сожалению, нет ни источников ни времени :( Остаётся последний вариант: Памятник Павлу I работы Витали. В принципе он мне нравится, единственное что, как Вы справедливо заметили, необходимо изменить вступительную часть статьи. Предлагаю такой вариант: "Памятник Павлу I работы Витали и его копия установлены в двух городах..." В таком варианте пропадает "множественность" - речь именно об одном памятнике, у которого есть копия. --Art-top 11:58, 29 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи