lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Нисба

message: Согласно традиционно устоявшемуся порядку, нисба ставится в самом конце имени, после куньи, алама, насаба и лакаба.
Т.е. "имя" - это всё вместе, а вся эта чурчхела - его составные части. Отлично, однако:
 ...большинство обходились формулой имя + насаб, имя + мансаб, имя + нисба, имя + насаб + нисба и т. п.
1) Зачем? Зачем повторять некоторый элемент два раза - в составе имени и в прибавлении-"плюсе"?
2) "+ мансаб" написано так, будто все понимают, кто такой "мансаб". А он тут появляется в первый раз. Нет, понятно, в арабской витиеватости может быть ещё 33 каких-нибудь сансаба, всех в одной статье не перечислишь, уважаемого человека, бывает, полдня величают, но всё же если речь всего лишь ещё об одном элементе - можно и пояснить. Когда всё, кроме одного, оформлено внутренними ссылками, а что-то одно торчит, как кол - это режет глаз и статью не красит. --Michael MM (обс.) 03:58, 20 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Неясности 

message: Не отображаются написания на русском, проблема в каком то шаблоне (наверное). Призываю на помощь . --Esetok 06:54, 11 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Статья поломана
Обсуждение:Хафизов, Мидхат Габдраупович

message: Почетный изобретатель СССР (1981) Это кто придумал такое звание ? Указ Президиума Верховного Совета СССР предоставьте пожалуйста . Номер и дату присвоения звания? Для проверки.Прапорщик1968 (обс) 13:39, 19 июня 2016 (UTC)
* Чтобы такое редкосное звание обнаружить, надо целенаправленно в течении долгого времени задавать поиковику тему - Почетный изобретатель СССР. Поздравляю с находкой. Qweasdqwe (обс) 18:22, 19 июня 2016 (UTC)
thread_title:  непонятное звание ?
Обсуждение:Глинин, Фёдор Филиппович

message: Возможна неточность в указании места рождения, не верно указан район. Село Камышенка Астраханского района было основано в 1936 году. Возможное место рождение Глинина Федора Филипповича - с. Камышенка Шортандинского района, на это указывает улица, названная в честь него в п. Жолымбет Шортандинского района.

message: Глинин Ф.Ф. по всей вероятности родился в Камышенке Калининского района Акмолинской области. Камышенка Астраханского района была образована только в 1936 году. Туда были депортированы поляки и немцы из Украины. Здесь можно посмотреть административное деление Акмолинской области на 1939 год http://elib.nklibrary.kz/pdf/kaz_ssr/unik1.htm Ksairus (обс.) 07:57, 26 мая 2018 (UTC)
в 1954 году -села: Новороменка, Камышенка и Ткачевка из Калининского района вошли в состав Шортандинского района  http://shortandy.gov.kz/ru/o-rajone/istorija-rajona Ksairus (обс.) 08:38, 27 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Не верно указано место рождения
Обсуждение:Прим (бутербродная паста)

message: Следует переименовать статью, слова "намазка" в нормативном языке нет.

message: Примуст или прим (норв. prim) — традиционный норвежский молочный или сырный продукт, бутербродная паста.
...
Ранее, побочные продукты от производства прима шли на приготовление густомолочных сыров.
1) Это не сырный продукт, т.к. не содержит заменителей молочного жира и нет цели имитировать классический сыр.
2) Это не бутербродная паста, т.к. не смесь измельчённых готовых продуктов, а один непосредственно приготавливаемый продукт.
3) "Густомолочный сыр" - неизвестный термин.
4) От производства прима не может быть побочных продуктов, кроме водяного пара. Michael MM (обс.) 13:57, 23 января 2022 (UTC)
thread_title:  Пояснение [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=119546559&oldid=119181635&title=Прим_(бутербродная_паста)&type=revision правки]
Обсуждение:Watch Dogs 2

message: Выражаю огромную благодарность участникам под никами Chel74, Vladis13 и Mortgage. Это моя первая статья, и с вашей помощью я надеюсь внести достойный вклад в эту мультимедийную энциклопедию) Поэтому я пытаюсь следить за судьбой статьи максимально пристально, открыт для критики и предложений. Отдельное спасибо Vladis13 за некоторые стилевые правки и указанные вопросы по источнику, хотя меня несколько смутила необходимость вставлять промежуточный источник по материалу о сливе фотографии Корта Кинга, где источник указан в самом конце, но аналогичная ссылка с похожим содержимым тоже не повредит достоверности информации в статье. 
Большой глупый вопрос: Почему, не смотря на разрешение поисковым системам индексировать эту страницу, среди результатов поиска браузера на запрос "Watch Dogs 2" заголовка статьи нет, а среди первых результатов есть страница первой части? Мб, я что-то не понимаю. Вы уж объясните новичку)))
--Customovskiy (обс) 17:25, 19 июня 2016 (UTC)
* Простановку запросов источников не сочтите за придирку. Про необходимость источников к играм см. ВП:КННИ и ВП:АИКИ. В данном случае, вы упоминали некоторые события (выход трейлеров, анонсы, презентации) инфу о которых невозможно получить из самого произведения - игры, а они безусловно нужны - как непонимающему темы читателю, так и тем кто хочет посмотреть первоисточник. См. 1-й столп Википедии.  Насчёт индексирования поисковиками это вопрос к поисковикам. У них система ранжирования засекречена. Но в основном ранжируется по популярности и числу сторонних ссылок. А эта викистатья сырая. --Vladis13 (обс) 20:31, 19 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Написание статьи
Обсуждение:Харузин, Алексей Николаевич

message: В этом письме указана должность А. Н. Харузина как директора департамента духовных дел МВД России? Товарищ министра был позднее? --46.148.236.220 16:06, 27 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Гвидо д’Ареццо

message: Как записывали музыку в более раннее время? Можем ли мы сейчас слушать мелодии Древнего Рима, например?

message: Линейки изобрел не Гвидо. Одна, потом две линейки существовали, по крайней мере, с IX-X века, см. во французской Википедии статью про Notation musicale. Буквенные обозначения тем более уже были развиты. Заслуга Гвидо - четыре линейки.
replies: text: : Подписывайтесь. Анонимщикам я не отвечаю. Olorulus (обс.) 09:01, 22 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Линейки?
Обсуждение:Бурылины

message: Из описанных в статье шести поколений рода фактически одно (или 57 лет из 235 описанных в статье) пришлось на время, когда город носил имя Иваново-Вознесенск, сейчас город носит имя Иваново. В чём логика замены названия места происхождения рода на Иваново-Вознесенск? --Sotin (обс) 12:25, 20 июня 2016 (UTC)
replies: text: Ну у вас же даже в карточке стоит Российская империя, а в ней города Иваново не было. Как-то не логично, Российская империя — Иваново. Иваново-Вознесенск стал Ивановым только в 1932 году. Последний, описанный в статье человек, из этого рода умер ещё до того, как город переименовали, так что к городу Иваново они не имеют отношения. И если речь идёт об Иванове, то тогда, наверное, логично упомянуть, что это село Иваново. --wik (обс) 12:41, 20 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Поскольку Иваново-Вознесенск был продолжателем села Иваново (и расположенной рядом Вознесенской слободы, которая, насколько я понимаю, появилась изначально как что-то вроде ивановских выселков), а современный Иваново является продолжателем Иванова-Вознесенска, а также в связи с тем, что в статье «Иваново» есть весь этот пласт истории, мне показалось, что слово «Иваново» сможет охватить весь период для рода Бурылиных, поэтому я не стал добавлять слово «село», хотя думал об этом. Но называть их родиной Иваново-Вознесенск ИМХО не совсем корректно, хотя бы потому что ни один из них в нём даже не родился. --Sotin (обс) 13:09, 20 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Происхождение рода
Обсуждение:НИИ прикладной механики имени В. И. Кузнецова

message: Все ссылки на источники - собственные издания/сайты НИИ и головных компаний. Необходимы независимые авторитетные источники --Grepatric (обс) 06:10, 20 июня 2016 (UTC)
replies: text: Какие-то утверждения показались Вам спорными или субъективными? --Ascola (обс) 10:06, 20 июня 2016 (UTC)
* Проблема не в том что мне показалось, а в том что ссылки на на корпоративные сайты по определению не независимы, смотрите АИ,КЗ. Нужно просто привести энциклопедические, научные источники и/или ссылки на независимые СМИ. --Grepatric (обс) 08:10, 22 июня 2016 (UTC)
replies: text: :Ценю Ваше стремление к повышению качества проекта, но в таком случае Ваша правка не совсем корректна. Вы поставили почти в каждом абзаце запрос на источник, однако сноски там везде установлены. Другое дело, что они указывают на «корпоративные сайты», к которым иногда можно предъявить претензии в предвзятости (см. ВП:АИ). Отсюда и вопрос. Повторю его иными словами: есть ли у Вас претензии к объективности приведённых сведений? Насчёт ВП:КЗ (цитата): "отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима". С уважением, Ascola (обс) 11:57, 22 июня 2016 (UTC)

text: :* Посмотрите шаблоны ВП, запросы я поставил не на источник а на АИ. В вашем случае можно найти АИ. Институт серьезный, у него есть и научные публикации, он есть наверняка в профильных справочниках (не роскосмоса), энциклопедиях итд, патенты. Ссылки на корпоративные сайты возможны лишь как дополнительные.--Grepatric (обс) 07:44, 23 июня 2016 (UTC)
replies: text: ::: Смотрю (цитата): «Шаблон используется для пометки тех фактов в статье, достоверность которых вызывает сомнения». Конечно, институт серьёзный. Наверное, есть публикации. Для их запроса вполне достаточно установленного шаблона . Абзацы же с запросом АИ выглядят как содержащие сомнительную информацию и через пару недель могут быть кем-либо удалены. А дальше статье путь на КУ. Срочно же заниматься её развитием лично у меня возможности нет (однако надеюсь это сделать позже). Снимите, пожалуйста. --Ascola (обс) 12:55, 23 июня 2016 (UTC)
replies: text: :::* Снял. Я, честно, сам искал для этой статьи АИ, но с ходу не получилось, подумал - может автору будет проще их найти. --Grepatric (обс) 17:30, 23 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Гимринская башня

message: Эта статья практически на 90% состоит из содержания другой статьи - Битва за Гимры. Какой в ней смысл? --Айдамиров Руслан (обс) 06:13, 20 июня 2016 (UTC)
Обсуждение:Нечистая сила (роман)

message: Роман описывает период истории России во время правления Николая II, вернее историю верхушки власти и ее кризис связанный с ослаблением влияния немецкой партии, на которую Романовы-Гогенцоллерны традиционно опирались и другой опоры в сложной ситуации мирового кризиса найти так и не смогли. В романе присутствуют практически все государственные деятели и события того периода. Распутин принял в этом процессе своё посильное участие, являясь марионеткой ибо был малограмотен и в политике выше защиты своих религиозно-меркантильных интересов не поднялся.  Распутин фаворит императрицы, а не Николая II. Николай не относился к нему балгосклонно а скорее терпел и то не всегда. Непонятно кому нужно озвучивание кухонных слухов про товарища Суслова и пр. ерунду, раздел "сюжет" примитивен как сказка для детсадика и противоречит последующему перечислениею глав романа и персонажей. Автору спасибо за работу но надо править это всё. 81.27.51.59 19:19, 22 сентября 2016 (UTC)
replies: text: Исправлен сюжет. 212.34.103.82 19:56, 3 октября 2016 (UTC)
replies: text: : Так и хочется логически закончить тем, что писатель Ягодкин (кто знает его книги?) сам осуществлял этот надзор по личному распоряжению Суслова. Иначе откуда ему это известно. 90.143.22.10 17:36, 18 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Править.
Обсуждение:Тело отсчёта

message: Само по себе статья про тело отсчёта совершенно бессмысленная. 
Нужно перенести важное содержание данной статьи в статью про Систему отсчёта.--Sergius EU (обс) 07:32, 20 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Удаление статьи
Обсуждение:Долгоруков, Михаил Юрьевич

message: "Вдовствующая царица Наталья Кирилловна вывела царевичей Ивана и Петра и показала их стрельцам. "
Правильнее будет "... вывела царевича Ивана и царя Петра ...", так как младший из кровных братьев ввиду своей адекватности (сильно пострадавшей в результате стрелецкого бунта) уже был ранее избран царём.
С уважением  Семён Ешурин (Ашкелон)
перенёс это сюда из текста статьи. --S, AV  ☎ 11:04, 20 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Ошибка?
Обсуждение:Мергенов, Еркин Тлекович

message: Добрый день, прошел год с лишним после смерти Еркина Тлековича. Данный раздел нуждается в дополнении и расширении. Все кто могут чем-то помочь предлагаю присоединиться к организации этой статьи.
Спасибо. Kanyshok (обс) 12:09, 20 июня 2016 (UTC) Каныш Актаев

message: Если у кого то есть возможность, исправьте заголовок. Не знаю как сделать. Описание проблемы ФИО должны быть с прописных букв.
Kanyshok (обс) 12:16, 20 июня 2016 (UTC) Kanyshok
thread_title:  Не могу исправить заголовок 

message: Статья находится в стадии редактирования. Спасибо огромное Джекалопу, за помощь. Как получу, оригинальные материалы, обязательно добавлю изображения, уникальные фотографии и другой интересный материал.
Всем спасибо.
--Kanyshok (обс) 14:55, 21 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Редакция
Обсуждение:Дом странных детей мисс Перегрин

message: А откуда мисс с заглавной? --Акутагава (обс) 22:21, 6 октября 2016 (UTC)
replies: text: Где вы видите «мисс» с заглавной? У меня все с маленькой буквы — и в названии статьи, и в тексте самой статьи. Kreecher (обс.) 06:39, 1 сентября 2019 (UTC)
replies: text: : А вы заметили, в каком году было оставлено это сообщение?)— AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 07:02, 1 сентября 2019 (UTC)
replies: text: :: Нет, не заметил. Но только сегодня получил уведомление о том, что эта страница была изменена. Kreecher (обс.) 09:53, 1 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Гибель школьников на Сямозере

message: 20 июня 2016 года условно оставлено на три месяца. --Полиционер (обс) 13:17, 20 июня 2016 (UTC)
''

message: * На чём плыли дети? Две лодки и плот? Три лодки? Две лодки?
* Сколько человек погибло? 14? 15? 14 детей и один инструктор?
* Девочка, которая сама добралась до посёлка Кудама - была ли она? В некоторых статьях ничего про неё не упоминается, говориться, что позвонила администрация лагеря в этот посёлок.
* Слухи про халявный выигрышь тендеров на лагерь, которые попиливались, а лагерь снабжался по остаточному принципу - есть ли статьи в уважаемых изданиях про это? На самом деле, это частный случай раздела будущего раздела "Причины трагедии"
--Dodonov (обс) 14:21, 20 июня 2016 (UTC)
** Плыли вроде двумя партиями, сперва дети постарше на самодельном плоту (или это и был рафт?), затем дети 12-13 лет на каноэ. Каноэ 12-ти местные, и в них вроде семь скамеек. На большинстве фотографий в одном каноэ 7-8 человек. Возможно, вместе с каноэ был рафт, но возможно рафт есть только на рекламном фото, где дети без спасжилетов. 
** "Инструктор" жив, погибли только дети. Пока не ясно сколько, хотя есть списки уже найденых тел.  В них только 12-13-ти летние, что характерно.
** В поселок звонили 18-го, девочка пришла 19-го. 
** Есть слухи, что выигрыш был именно что не халявным. В кемпинг и гостиницу за несколько лет влились  около 150 миллионов рублей только от государства, а иски недовольных удалось все оспорить в суде. Macuser (обс) 16:35, 20 июня 2016 (UTC)
* Раздел ПОИСКОВАЯ ОПЕРАЦИЯ?94.181.238.26 08:33, 21 июня 2016 (UTC)
***Подскажите, где можно получить авторизованную инфу о том, что в лагерь "влились около 150 миллионов рублей"? --Chet khmau (обс) 13:19, 21 июня 2016 (UTC)
*** Все же, кто сообщил о том что группа потерпела крушение - администрация лагеря, или та, девочка, которая смогла выбраться (или вынесло волной на берег) и та дошла до местных жителей? Тут нет конкретики. Мое мнение: надо эту статью оставить, так как у нас ничего подобного не было. Пусть будет. С уважением, Kostya-Ivanov (обс) 17:21, 21 июня 2016 (UTC)
**** Вся информация о госконтрактах открытая - они заявлялись на конкурс (электронный аукцион) и его выигрывали. Общая сумма за несколько лет считается калькулятором. Как пишут, условия конкурса были как скопированы с сайта Парк-отелья Сямозеро, а за счет "карусели" (один ребенок в лагере - три бегают по лесам и едят тушенку) и "упрощенного" подхода к безопастности, питанию и сотрудникам у них получалось, в целом, не дорого. 
**** Директор сообщила в соседние турбазы, что группа потерялась еще 18го числа вечером. Но о катастрофе сообщила девочка 19го около 11ти, в поселок Кудама. В 11:15 местные уже позвонили в службу спасения. Macuser (обс) 12:46, 22 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Вопросы для уточнения
Обсуждение шаблона:Гатчина — Ивангород

message: А разве между ст.Фрезерный и ст.Гатчина-Варшавская есть перемычка? Визуально на карте она, конечно, напрашивается, но там же только 3 Тосненский переулок и никаких путей нету.
А ещё я не понимаю, зачем нужно было разделять шаблон Мга-Ивангород на два (Мга-Гатчина и Гатчина-Ивангород)
thread_title:  Лишняя перемычка в Гатчине
Обсуждение:История почты и почтовых марок Перу

message: Зачем было переводить с английского, когда на испанском статья лучше? --Тоша (обс) 21:07, 20 июня 2016 (UTC)
replies: text: Согласен. Но с выводами не нужно спешить. Обычно у нас подобного рода первичный перевод с английского потом обрастает информацией по другим источникам. Так что лиха беда начало. Кстати, если что, можно и из испанской статьи что-то почерпнуть. Но тут, во-первых, правьте смело. А, во-вторых, главное, чтобы прилагались АИ. --Michael Romanov (обс) 00:16, 21 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Вроде на испанском лучше? 

message: Лёня, а что — в БФС о Перу разве нет статьи? По крайней мере, на fmus.ru она отсутствует. Ты не можешь уточнить со своей стороны? Ну и как-то надо еще добавить бы инфы. Начать надо, наверно, с Лепешинского. Может, еще Stamp Atlas? Или испанская статья (см. ветку выше)? --Michael Romanov (обс) 00:21, 21 июня 2016 (UTC)
replies: text: У Новосёлова, кстати, отдельной статьи по Перу тоже нет. --Michael Romanov (обс) 08:22, 21 июня 2016 (UTC)

text: Упс, оказывается, есть статья о Перу на fmus.ru. Как-то я ее сразу не нашел. :) На filatelist.ru — точно нет. --Michael Romanov (обс) 09:35, 21 июня 2016 (UTC)
replies: text: : БФС я отразил полностью. Сейчас опишу Лепешинского. --Л.П. Джепко (обс) 13:01, 21 июня 2016 (UTC)
thread_title:  БФС о Перу? 

message: Лёня, спасибо за дополнение из БФС. Статья пошла наводняться инфой. Еще страницы по Лепешинскому уточни, пожалуйста. --Michael Romanov (обс) 12:58, 21 июня 2016 (UTC)
* Это попозже посмотрю. --Л.П. Джепко (обс) 13:02, 21 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Лепешинский|страницы=??|статья=Перу 

message: Лёня, а что это за нумерация такая странная: «23 — A19», «24 — A19» и т. п.? Что означают эти коды типа A19? --Michael Romanov (обс) 10:40, 24 июня 2016 (UTC)
* Миша, я ж не филателист, в каталогах не копаюсь, за что купил, за то и продал, в смысле перевёл. --Л.П. Джепко (обс) 10:56, 24 июня 2016 (UTC)
** Ну ладно, спросим Арношу. Заодно, может, он еще марок подгрузит для таблички. --Michael Romanov (обс) 12:14, 24 июня 2016 (UTC)
** A19 — это тип рисунка по тому же Скотту. То есть марки там нумеруются отдельно — а еще есть нумерация типов рисунка. Так Арноша объяснил. Я это тоже раньше знал, но забыл.  --Michael Romanov (обс) 08:23, 27 июня 2016 (UTC)
*** Кстати, у нас это, в принципе, описано тут: Скотт (каталог марок)#Описание. См. скан страницы справа и подпись к нему: там расшифрована построчная каталожная информация по каждой марке (слева направо), включая рисунок (A19 и т.п.). А под иллюстрациями самих марок как раз даны эти номера типов рисунка. --Michael Romanov (обс) 08:35, 27 июня 2016 (UTC)
** И все марки теперь им догружены. --Michael Romanov (обс) 08:27, 27 июня 2016 (UTC)
thread_title:  № по Скотту??
Обсуждение:Электромагнитный громкоговоритель

message: : "... что требовало дополнительного источника постоянного тока. Это ограничивало использование динамиков в батарейных приёмниках (что привело бы к большому расходу батарей) и радиоточках." - Всё было ровно наоборот! В батарейных — да, плохо, лишний расход. А в сетевых устройствах — нет! не требовался дополнительный ток. Током подмагничивания ЭМГ служил анодный ток самого усилителя. А катушка подмагничивания ЭМГ, через которую проходил этот ток, по совместительству служила дросселем фильтра питания. Вот так и лишнего тока не тратили, и весьма увесистый компонент схемы экономили. Минус, естественно был в небезопасности и в практической невозможности использовать это с выносными колонками. Но в дешёвой аппаратуре со встроенными динамиками всё работало. Ещё, бывало, катушку включали вместо катодного резистора выходного каскада. И напряжение безопасное, и лишнего тока не требует (пример - на рис.4). В общем, всё было не так плохо но дюже неудобно. Retired electrician (обс.) 10:57, 21 января 2017 (UTC)
replies: text: ВП:ПС.--Tucvbif???* 10:59, 21 января 2017 (UTC)
replies: text: : . Неудобно вторгаться в текст, в котором не расставлены сноски на источники. Получается сумятица из разнородных, иногда противоречащих основному тексту, вставок. Retired electrician (обс.) 11:06, 21 января 2017 (UTC)
thread_title:  Ошибка
Обсуждение:ТА-57

message: u:ASDFS, не знаете ли, была ли у этого телефона динамомашина? В статье вроде сказано, что только батареи, а журналисты пишут, что современные полицейские пытают задержанных током при помощи динамомашины этого телефона. MBH 11:11, 11 июня 2018 (UTC)
* Динамка была только на вызов. Батарея питала разговорный тракт, высокое вызывное напряжение для звонка делали крутилкой. Давала она, по идее, вольт 100. Пытать этим глупо, напряжение и ток маленькие, париться с ручкой динамки неудобно а эффект максимум на ойкнуть. Школьные развлечения с конденсаторами от розетки выглядят страшнее. ПМСМ, это обычный жареный шокконтент. ASDFS (обс.) 11:37, 11 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Был ли у телефона генератор 

message: Уберите, пожалуйста, раздел. Это же чистая информационная война. Мало того, что ссылки ведут на украинские ресурсы, судя по адресам, так они еще и протухли. Я не отрицаю случаев пыток как в ВС РФ, так и в МВД и других силовых структурах. Но данный раздел выставляет все в таком свете, будто пытки в РФ легализованы и применяются повсеместно. MEDIUMGap (обс.) 07:35, 4 апреля 2024 (UTC)
* а как подозреваемого били током и сожгли ему яйца? Чёт не вижу чтобы это кто-то осудил Namsaraev (обс.) 10:52, 4 апреля 2024 (UTC)
* @MEDIUMGap все ссылки работают, эти сайты просто заблокированы в РФ, через впн всё открывается. Пытки в России (ещё) не легализованы (и вряд ли в среднесрочной перспективе будут), но применяются повсеместно, да. MBH 12:25, 4 апреля 2024 (UTC)
** Через ВПН я их тоже попробовал, не открылись. Ну ладно, пусть так. Но раздел политизирован в любом случае. Почему только Россия? Добавьте Украиную https://www.belta.by/world/view/oon-rossijskih-voennoplennyh-v-ukraine-pytali-tokom-534948-2022/ MEDIUMGap (обс.) 08:00, 5 апреля 2024 (UTC)
*** А почему надо добавить именно Украину? Почему не Белоруссию или любую бывшую республику СССР, где до сих пор используются или, по крайней мере, хранятся ТА-57? Руслабор (обс.) 11:44, 5 апреля 2024 (UTC)
**** Тогда автору оригинального абзаца придется писать, что аппарат предположительно могут использовать для пыток во всех странах, где он используется. А тут вот, все подтверждено ссылками MEDIUMGap (обс.) 12:48, 18 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Раздел Орудие пыток