Обсуждение:АН-94

message: Есть инфа, что снят с вооружения в 2009. DL24 09:49, 7 февраля 2011 (UTC)
Сильно сомневаюсь. Если ППШ, трёхлинейка и наган не снимались с вооружения, то АН-94 тем более не снимался. Даже винтовка Бердана №2 с вооружения не снималась. 2.94.103.180 06:17, 15 апреля 2011 (UTC) Алексей
replies: text: Ну да ну да ) Винтовка Бердана вообще находится в свободном обороте как антик, нигде она на вооружении не стоит. ППШ был снят с вооружения армии аж в 1947 году (Михайлов Л.Е, Конструкция стрелкового автоматического оружия. ЦНИИ Информации, 1983 г. ДСП.) Видимо путаете находящееся на вооружении с какими-то перечнями учёта, в которых то, что лежит на складах для какого-нибудь ополчения, или на вооружении у какого-нибудь ВОХРа (вот у вохровцев да, и наган и ППШ долго состояли, может и сейчас). Но в отличие от них, АН НИКОГДА не состоял (и не будет )) ) на вооружении ВОХРа. На самом деле перечень образцов, находящихся в данный момент на вооружении ВС РФ, довольно невелик. Никаких антиков там нет. DL24 10:10, 20 марта 2012 (UTC)

message: Я играл в Battlefield: Bad Company 2 и во все игры S.T.A.L.K.E.R. В Battlefield: Bad Company 2 я хорошо помню, что русские военные использовали АН-94. В игре был вариант с подствольным гранатомётом ГП-25 и с колиматорным прицелом (ГП-25 и прицел в игре не снимаются). В С.Т.А.Л.К.Е.Р.е, в тени чернобыля есть 3 варианта АН-94 (обозн. Обокан). Вариантов 3. 1-й простой. 2 варианта в игре встерчаются максимум 2 раза (каждый вариант). 2-й вариант уникальное оружие - с несьёмным подств. гран. ГП-25. (обозн. Обокан штурмовой). 3-й вариант - тоже уникальное оружие с несьёмным оптическим прицелом ПСО-1. (без подств. толко с ПСО-1, обозначается Обокан снайперский). В С.Т.А.Л.К.Е.Р.е, в чистом небе есть он в 2-х вариантах. (обозн. АС-96/2) 1-й - базовый. 2-й вариант - уникальное оружие - автомат долговца (кто играл в С.Т.А.Л.К.Е.Р. чистое небо, тот поймёт). Автомат долговца от базового отличается тем, что в отличие от простого АС-96/2 на автом. долговца аккуратно белой краской написан на автомате инвентарный номер. В зове припяти  только один вариант АС-96/2 - базовый. Шпион2012 12:56, 21 октября 2012 (UTC)
* Пользуясь случаем, хотелось бы попросить всех викигеймеров лишний раз поразмыслить, прежде чем создавать раздел "в компьютерных играх": нет смысла составлять бесконечную спискоту из модификаций сталкера, баттлфилдов и симуляторов супирспицназа «альфа против дельты» от майлру. Если есть действительно _интересный_ и показательный (в плане популярности/культовости/убойности/неудачности конкретного ствола) факт из медийного пространства и подтверждающие его источники — можно добавлять, если просто хочется поделиться, то как-нибудь переживём. -- Gimme moaR! 19:52, 23 июня 2015 (UTC)
thread_title:  АН-94 в компьютерных играх 

message: В общем, ситуация такова: я и участник:Luiswoo имеем немного различные представления на ролик по Крыму: как по мне качества недостаточно, чтобы на него уверенно ссылаться, по его же мнению - вполне. Я планировал опросить несколько участников из старой гвардии, но они отнеслись к предложению без энтузиазма, так что оставлю этот вопрос здесь: кто что думает насчёт записи из ссылки? Пока повесил шаблон неавторитетного источника, удалять раздел без дополнительных обсуждений не буду. -- Gimme moaR! 19:52, 23 июня 2015 (UTC)
По Параду: нужны источники. Есть фотографии, но они с репетиции и лежат вконтакте. У кого-нибудь есть фото/видео, где чётко видно, что параде победы 2015 идут солдаты с Абаканами? Если да, просьба загрузить на викисклад и вставить в статью. -- Gimme moaR! 19:52, 23 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Крым и Парад 

message: Автоматика работает за счёт свободного отката подвижного стреляющего агрегата с приводом от газового двигателя затворной рамы.
Синтаксически фраза построена так, что непонятно: что именно "с приводом от газового двигателя"? Свободный откат? Или стреляющий агрегат? Если первое - то это уже не свободный откат, а автоматика с газовым приводом. А если второе - то верно ли понимать, что в первой перезарядке газовый двигатель не участвует, работает как бы старая добрая схема длинного хода ствола (но со вторым выстрелом по ходу), а газоотвод начинается с третьего выстрела? Но тогда:
 Если автомат находится в режиме автоматического огня, далее механизм работает по схеме «один выстрел за цикл», то есть стреляющий агрегат под действием возвратной пружины возвращается в крайнее переднее положение, досылая очередной патрон, стреляет, а затем происходит полный цикл отката ствола и перезарядки без второго выстрела при откате, при этом удара стреляющего агрегата о заднюю стенку кожуха не происходит.
Т.е. всё-таки ствол ходит назад-вперёд и после первых двух выстрелов? Зачем, если работает газовый двигатель? Непонятно.
А почему "удара стреляющего агрегата о заднюю стенку кожуха не происходит"? Энергии отдачи одного выстрела недостаточно, ударяется только если два за один ход?
И ещё. Магазин тоже ходит назад-вперёд, вместе со стреляющим агрегатом? В статье ТКБ-0146 сказано:
 В автомате [ТКБ-0146] воплощён принцип смещенного импульса отдачи при неподвижном магазине (в отличие от раннего варианта автомата АН-94 — автомата Никонова АС)...
Что за интрига? В раннем варианте магазин был подвижный, потом стал неподвижным? Но это ведь радикальная переработка схемы автоматики, фактически новая модель. Именно так? 
Ну, и по мелочи:
 ...следующий патрон подаётся в ствол прямо во время движения, из специального промежуточного патронника.
Патронник - участок канала ствола, в котором размещается патрон. Один ствол - один патронник, промежуточных не бывает. (В той же статье про ТКБ-0146 это названо "промежуточный подаватель-лоток" - корректно.) 
А под действием чего патрон подаётся с лотка в ствол? Газового двигателя? Таки он участвует сразу, со второго выстрела?
В общем, описание работы несколько бестолковое. А конструкция уникальная, хотелось бы понять. --Michael MM (обс.) 09:52, 2 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Неясности 

message: В статье сказано "для исключения воздействия отдачи". Фактически же остаётся действие пружины, что возвращает ствол на лафете, и прочие мелочи. Не НТЗ из-за копирования первичных АИ? Halfcookie (обс.) 21:51, 8 сентября 2022 (UTC)
replies: text: В чём суть вопроса? Обе пули уходят ДО того, как происходит отдача, соответственно, воздействие именно отдачи на них исключено. -- Gimme moaR! 22:06, 8 сентября 2022 (UTC)

text: * Суть в том, что это ложь. Выдача желаемого\рекламируемого за действительное, копирование первичных АИ без понимания того, что пружина начинает действовать сразу. Пружина передаёт силу на корпус, и отдача не исключается, а смягчается. Пружина справа внизу . Halfcookie (обс.) 22:23, 8 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Копирование первичных АИ?