Обсуждение Википедии:Опросы/Переименование файлов

message: Предлагаю разделить вопросы. В нынешнем виде проект правила ещё очень сырой, и лучше бы его обсудить сначала на СО, а потом более чётко структурировать опрос/ОБП, вынеся отдельными пунктами спорные положения. С другой стороны, определить, нужен ли отдельный флаг переименовывающего, можно и до принятия правила — при любом решении, кроме «ничего не менять», потребуется некоторое время на выполнение заявки разработчиками. Кроме того, если вводить переименование в достаточно массовом порядке (а в немассовом с задачей справятся и администраторы), нужно выяснить, когда какой-либо из ботов возьмётся за регулярную задачу по замене включений переименованных файлов. NBS 16:25, 4 августа 2011 (UTC)
* В принципе, я не против. Причиной проведения одновременного опроса о принятии правила стал фактически основной аргумент против расширения - переименование файлов создаёт бОльшую нагрузку на сервера, поэтому если его и давать кому-то ещё, надо принять чёткий список допустимых случаев, чтобы не начали переименовывать всё подряд. Насчёт замены включений:
** Во-первых после переименования создаётся редирект и файл так же отображается (но перестанет отображаться при втором переименовании, знаю)
** Во-вторых сейчас такого бота нет, а администраторы файлы периодически переименовывают (по моему запросу делали это не раз), и с переименованием как-то сами справлялись (разумеется, обязательность этого для переименовывающего надо прописать в правиле)
** В третьих и главных: подавляющее большинство файлов используется на одной странице, несколько включений тоже может заменить вручную переименовывающий, в крайне же редких случаях переименования файла с большим количеством включений можно написать отдельный запрос к ботоводам (сама по себе замена файла - действие крайне примитивное, которое можно выполнить и через АВБ)
Так что мне кажется, что отсутствие такого бота не должно являться аргументом против введения возможности. Ну и я думаю, что за этим надо прежде всего обратиться к Рубинботу третьему, который удаляет из статей удалённые файлы, задача вроде того же порядка. MaxBioHazard 19:52, 4 августа 2011 (UTC)
* Так я и пишу — в немассовом порядке справятся администраторы (кстати, соответствующий шаблон и категория и в этом случае нужны); если же есть необходимость более массового переименования, то без бота сложно обойтись. Есть несколько причин, по которым включения через перенаправления плохи: 1) иногда файлы переименовываются, чтобы освободить доступ к одноимённому файлу Викисклада (кстати, эта причина отсутствует в проекте правила) — тогда перенаправление должно быть удалено; 2) включения через перенаправления не отображаются на странице файла (и я не уверен, что боты не посчитают такой файл неиспользуемым). NBS 12:04, 5 августа 2011 (UTC)
*:Это весомые аргументы. Так что до начала опроса хорошо бы заручиться принципиальным согласием ботоводов в вопросе обеспечения функционала. -- ShinePhantom 14:10, 5 августа 2011 (UTC)
replies: text: :: Не понял, о чём вы. Я же написал выше: специального бота только для исправлений включений создавать необязательно (то есть желательно, но его отсутствие не должно быть причиной не расширять круг переименовывающих), в подавляющем большинстве случаев число включений будет столь малым, что переименовывающий сможет исправить их вручную, а в редких случаях переименования файла с большим кол-вом включений достаточно будет написать отдельный запрос к ботоводам, выполнить который сможет любой участник с АВБ или более серьёзным ботом. Лично я смогу выполнять такие запросы, т.ч. считайте, что "согласие ботоводов" получено. MaxBioHazard 14:39, 5 августа 2011 (UTC)
replies: text: :: Я тоже постараюсь доработать бота для переименований, просто пока никак руки не доходят rubin16 16:22, 5 августа 2011 (UTC)
replies: text: ::: В принципе получилось: переименование, команда, правка. Постараюсь сделать в течение недели rubin16 17:46, 7 августа 2011 (UTC)
replies: text: :::: Как бот, готов ? MaxBioHazard 05:10, 25 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Разделение вопросов о принятии правила и о имеющих право переименовывать 

thread_title:  Предложения по проекту правила