lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Павловский, Андрей Ростиславович

message: Я постарался сделать то, что нечасто встречается в Википедии - внести на ее страницы имя современного нам художника.Человека работающего и успешно работающего сегодня. Мне представляется это очень важным. Именно такой подход обеспечит Википедии положение актуального востребованного проекта. Исмтория ( в том числе и история искусств) формируется сегодня. По поводу значимости, соглашусь, неохота видеть в своих современниках персон для энциклопедий . Непривычно. Но они (и данный человек, в частности) вполне, заслужиди себе место здесь своим талантом и своими работами высочайшего профессионального уровня. Постарался как мог привести статью в соответствие и помочь ей. Смог немного, но рассчитываю на помощь сообщества. Персоналия вполне актуальная. Говорю как профессионал (искусствовед).Да и WIW подтверждает.  Info-maker 05:06, 5 января 2008 (UTC)
хорошая статья и художник хороший а регится лень Какой умник это выставить -то решил?
Николай Цветов
Ну и хорошо что не тронули. Очень рад. Будем работать над персоналиями данной сферы и дальше. Трудности с источниками будут немалые, хотя как мне кажется. факт публикации - есть источник ( в подобном случае), публикации в тиражных журналах и наличие многотиражных изданий , вообще должно снимать все вопросы (согласно ВП:КЗП), надеюсь со следующими персоналиями такой мороки не будет, хотя, таких пресоналий не так и много и я бы ими не разбрасывался)))
--Info-maker 04:48, 23 февраля 2008 (UTC)
Оказадось, не то только "со следующими..... будет", но и с этой будет. А ведь уже в третий раз. И поводы все интереснее : "не слыхал", например. 
Веский аргумент. Может быть, стоит договориться и , вообще, не размещать в РуВИКИ материалы о живых людях и действующих организациях. 
Ценность затеи, конечно, снизится, а смысл потеряется , вообще... Зато все будут спокойны. Ну так , иногда, найдется какой-нибудь уважаемый человек, 
не слыхавший об Альберте Эйнштейне, там.... Но их будет поменьше и им можно будет, всем миром, рассказать о великом ученом. Глядишь и согласится не "выносить". 
И будет нам щасте))--Info-maker 14:04, 15 июля 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Капитан (футбол)

message: Источников 0. Некоторые утвереждения скажем так, неочевидны. Поэтому хотелось бы ссылок на АИ. --Rodos 19:05, 16 июня 2012 (UTC)
* а какие "неочевидны"? (ставтье хоть запросы..) --Tpyvvikky (обс.) 13:25, 9 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Достоверность 

message: Непонятно почему статью в русской википедии иллюстрировать фотографией не российского капитана. -- Rodos 21:05, 16 июня 2012 (UTC)
* Мне кажется, иллюстрация в этой статье вообще не нужна. (Кстати, недавно там, кажется, был Терри? Уже сменили на Джеррарда :) --Clarus The Dogcow 21:12, 16 июня 2012 (UTC)
** Можно и без иллюстрации, конечно. Оптимально наверно было бы иллюстрировать фотографией рекордного капитана: например, был капитаном сборной Зулусии с 1900 по 1935 год, дольше всех капитанов в мире. Ну а Терри выперли из капитанов, так что оно естественно. -- Rodos 22:39, 16 июня 2012 (UTC)
*Русская Википедия не является российской. Это не более, чем язык, на котором пишутся статьи.
thread_title:  Иллюстрация
Обсуждение:Гартман, Виктор Александрович

message: На сегодня ссылки из имеющихся статей проставлены --Maryanna Nesina (mar) 06:22, 5 января 2008 (UTC)
thread_title:  Ссылки из статей по улицам Санкт-Петербурга 

message: "Родился в семье французского чиновника" и... нельзя ли упомянуть также мать Гартмана? Кем она была? Какова ее девичья фамилия? Olorulus 06:46, 27 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Родители
Обсуждение шаблона:Индоевропейцы

message: потихоньку надо доработать этот шаблончик и начать использовать. Пока локализация идет туго. Предлагаю всем желающим подлючаться к работе. Саша @ 08:17, 5 января 2008 (UTC)

message: А почему во втором разделе дважды упоминаются Германцы? Сам удалять не стал, потому что вдруг так и было задумано. Это ошибка или нет? --artiyom 15:04, 16 апреля 2008 (UTC)
replies: text: У меня такие же сомнения. Думаю, здесь надо спросить автора шаблона — участника Sasha l. — Dirl 21:08, 16 апреля 2008 (UTC)

text: Никто не ответил, так что я подправил. --artiyom 19:32, 22 апреля 2008 (UTC)
Вообще, так и задумывалось, что германцы и кельты упомянуты и в настоящих И-Е племенах, и в исторических, так как большая часть обоих народов исчезла / смешалась с другими народами. См. английский вариант данного шаблона. — Dirl 07:34, 23 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Германцы 

message: Смысл выделить их из иранцев в отдельный пункт? --Ghirla -трёп- 14:57, 12 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Киммерийцы
Обсуждение:Крякер

message: Дамы и господа, но это же жаргонизм.
Соответственно статью бы лучше переименовать хотя бы в Кракер, а лучше в Крэкер (как и Хакер в Хэкер?).
Это всё равно что статью Процессор начать словами "Камень (процессор) ...". Кажется если жаргонизм и упоминать, то где-то в скобках, но никак не на первом месте!
replies: text: Согласен Sasha1024 18:25, 7 июня 2008 (UTC)
Определённо нужно исправить. Слово "cracker" по-английски читается как "крэкер", малограмотным (?) населением может быть прочитано как "кракер", но в таком виде используется крайне редко, чаще (в основном по-приколу) говорят "крякер" ("крякать", "крячить"), это идёт от слова "кряк" (что-то утиное :) ) вместо "крэк", а "крак" вообще употребляют только ламеры :). В итоге, нужно выбрать из двух слов ("кракер" курит в сторонке): "крэкер" и "крякер". Поскольку первое является правильным произношением, то его нужно использовать как основное, как термин (?), а второе слово ("крякер") рассматривать как жаргонное, сленговое. Соответственно, точно также, "крэк" - основное (термин ?), "кряк" - сленговое. --Sq!m 15:01, 31 августа 2008 (UTC)
thread_title:  ''"Крякер или крэкер" ??''
Обсуждение:Чемпионат России по футболу 2008

message: напишите рассписание турнира, тоесть даты туров и предстоящих матчей. 217.117.184.22 10:52, 29 сентября 2008 (UTC)

message: Надо ли оповещать события произошедшие в турах на этой странице? ----GBTAЯ 11:51, 13 июля 2008 (UTC)
thread_title:  События 

message: Я вынес таблицу в отдельную подстатью, чтобы поместить её в портале «Футбол». Т. е. чтобы правки здесь тут же попадали на страницу портала. Надеюсь, проблем ни у кого не возникнет, просто теперь надо жать не [править], а [редактировать], далее всё как прежде. По моему мнению, неудобств доставить это не должно. --MaxBet 09:21, 29 июля 2008 (UTC)
replies: text: Существуют рекомендации (которые скоро станут правилами), согласно которым подстраницы в основном пространстве имён не делают. Если Вам нужна подстраница для того, чтобы не править в двух местах одну и ту же информацию, используйте механизм шаблонов, он для этого и был придуман. С уважением,  Dstary 23:49, 30 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Таблица в отдельной подстатье 

message: Spartak Moskou is currently third with 30 points,and Amkar is currently fourth with 29 points. I wanted to edit this but I couldn't because I dont have a Russian keyboard. Could somebody who does have a Russian keyboard please edit the standings?
thread_title:  League standings
Обсуждение:Просо

message: http://www.hort.purdue.edu/newcrop/afcm/millet.html Alexei Kouprianov 23:35, 2 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Смейство просо не "злаки" как у вас, А Мятликовые обновленная класификая по Тахтоджану. 
replies: text: Это одно и то же семейство. Фамилия «Тахтаджян» пишется именно так, а не как у вас написано. — Cantor (O) 04:34, 8 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Таксон 

message: Евреи относят пшено к бобовым, а не злаковым. Evrey9 (обс.) 13:26, 5 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Бобовые
Обсуждение:Junk (сингл)

message: Термину «junk» нужна просто страничка с разными его значениями как например…
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D1%8B_%28%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29
а в самой статье написать что у этого термина есть и другие значения.. вот и все.
Сам я пока что викилох и вряд ли смогу исправить это сам. Но ведь это возможно??
Улыбайтесь… спасибо за внимание.
132.69.232.112 14:21, 12 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Необходимо создать страницу значений: [[Junk (значения)]]
Обсуждение:Адмиралтейская (станция метро, Невско-Василеостровская линия)

message: В связи с тем, что названия станций при вводе в эксплуатацию могут оказаться отличающимися от проектных с точностью до наоборот, предлагаю во избежание путаницы назвать статью про данную станцию Адмиралтейская (станция Невско-Василеостровской линии), статью про другую станцию - Адмиралтейская (станция Фрунзенско-Приморской линии) (или Адмиралтейская (станция Правобережной линии), если пока эту станцию относят к ней,), а Адмиралтейская (станция метро) сделать страницей разрешения неоднозначности, на которую будут перенаправляться запросы Адмиралтейская-1 и Адмиралтейская-2. Обсуждение здесь. Dinamik 11:56, 5 января 2008 (UTC)
replies: text: Википедия не гадание на кофейной гуще. Станции нету в принятой в январе 2008 программе развития метрополитена до 2020 года. Предагаю удалить статью, не путать людей и не городить огород с редиректами.--Batareikin 18:21, 4 февраля 2008 (UTC)
thread_title: Адмиралтейская Невско-Василеостровской линии и Адмиралтейская Фрунзенско-Приморской линии
Обсуждение:Слог

message: Это толчок речевого выдоха, если говорить об основных фонетических единицах. 87.252.227.58 13:01, 5 января 2008 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: В зарубежных источниках структура слога имеет более детальное определение. Различают onset "начало/зачин/инициаль" и rhyme "рифму", которая подразделяется на nucleus "ядро" и coda "кода/финаль". В русских источниках я не нахожу деления периферии слога на onset и coda. Есть термины "инициаль" и "финаль", применяемые например для китайского, но только первое соответствует понятию onset. Китайская финаль - это скорее рифма, т.к. включает и гласный. Как адекватно перевести coda на русский?
thread_title:  Внутренняя структура слога 

message: Друзья, это сухое непонятно что, которое, вероятно, всё правильно называет, но понять, о чём идёт речь, совершенно невозможно.
Надо к каждому пункту пример, а хотелось бы, несколько. В мечтах вообще по примеру из русского, английского и китайского языков.
129.215.91.226 10:35, 11 мая 2015 (UTC)anonymous
thread_title:  Этой статьёй невозможно пользоваться. 

message: Не ясно, как следует разбивать слова на слоги в партитурах музыкальных произведений, где под каждой нотой записывается соответствующий слог песни.
Здесь есть явное несоответствие между исторически принятым разбиением и правилами разбиения на фонетические слоги.
Примеры:
В печатных изданиях: "Рас-ска-жи, Сне-гу-роч-ка, где бы-ла." По правилам: "Ра-сска-жи, Сне-гу-ро-чка."
В печатных изданиях: "Рас-цве-та-ли яб-ло-ни и гру-ши." По правилам: "Ра-сцве-та-ли я-бло-ни и гру-ши."
В печатных изданиях: "Трут-ся спи-ной мед-ве-ди о зем-ну-ю ось." По правилам: "Тру-тся спи-ной ме-две-ди о зе-мну-ю ось."
В данный момент этот раздел ожидает ответа от справочной службы gramota.ru.
Igusarov (обс.) 10:02, 10 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Разбиение на слоги в текстах песен 

message: Осветите, пожалуйста, такую тему как слоги слияния. Также создать такую статью было бы хорошо. — Kirill-Hod (обс.) 10:28, 17 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Слоги слияния
Обсуждение:Фолклендская война

message: Есть такое подозрение, что эсминец "Шэффилд" не "...(в впоследстие затонул)", а затонул достаточно быстро для боевого корабля, получившего боевое повреждение ТАКОЙ степени тяжести. 89.186.238.170 14:26, 5 января 2008 (UTC)
replies: text: "Впоследствие" — в смысле что "не заранее" :-) Apcbg 05:59, 5 августа 2009 (
Вряд ли можно с уверенностью говорить,что "война закончилась решительной победой Великобритании". Скорее всего - в результате боевых действий Аргентина потерпела поражение. 77.52.47.188 09:27, 9 января 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Переименование «Фолклендской войны» в «Южно-Атлантический конфликт» либо что-то схожее прошу в будущем предварительно обсуждать на специальной странице — Википедия:К переименованию. — Игорь (Ingwar JR) 10:11, 9 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: По поводу последней правки. МО Великобритании не дало Аргентине никаких гарантий, что у её берегов не находится ядерное оружие. Пока шарил по бескрайним просторам, наткнулся на другие спекулятивные статьи. Можно пополнить раздел
 и . А можно и не пополнять...  Fisha99 17:47, 3 августа 2009 (UTC)
 Fisha99 17:47, 3 августа 2009 (UTC)
Хотелось бы, что бы в статье были указаны силы сторон, а так же была критика боевых действий178.163.23.67 03:20, 4 декабря 2011 (UTC)serhio25.
thread_title:  Нет времени копаться 

message: Кролик Роджер (Waters) винрарнейше высрал кирпичи в виде The Final Cut, за что ему честь, хвала и память. Впрочем, за этот высер Поллитрбюро не пустило Флойдов побалалайкать в пост-олимпийской совдепии, о чём помним, скорбим.
95.24.132.233 23:10, 15 декабря 2011 (UTC) мимопроходил, да
thread_title:  Культурная реакция 

message: Господа, по мною мнение, лучшее её переводит из Английской Википедии. Райн 23:34, 4 июня 2014.
thread_title:  Перевод 

message: Фолклендская война является первым конфликтом, в ходе которого были использованы противокорабельные ракеты (ПКР) воздушного базирования. — надо бы найти АИ на данный тезис. Vyacheslav84 (обс.) 06:32, 24 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Найти АИ на первое применение ПКР
Обсуждение:Tremulous

message: 2 уровень поставил. Это максимум, потому что статья фактически состоит из одних списков. Да, информативных, но нормальный текст смотрелся бы лучше. Плюс из замечаний: «Не подвержен влиянию ауры лечения Ускорителя» — а ускоритель это что? И «способен „выстреливать“ частицы крипа» — до этой фразы нигде не объяснено, что такое крип. — Ari✓ 07:35, 23 июня 2008 (UTC)
thread_title: Оценка (игры)

message: В статье расхождение с реальностью по этому вопросу. Общение в игре - одна из основных составляющих. У опытных игроков фразы могут состоять даже из сокращений (до двух-трёх букв). 95.26.17.191 11:20, 21 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Жаргон игры 

message: Удалил пару разделов статьи согласно ВП:ИГРЫ/НЕНАДО (проект правила, но основан на ВП:ЧНЯВ, соответствует духу Википедии, и на практике применяется). Прочие длинные разделы тоже излишне подробны, в таком виде подходят только для Викиучебника. Удалять не стал, нужно сокращать. — Вальдемар Маяковцев (обс.), 10:43, 16 марта 2017 (UTC)
thread_title:  ВП:ИГРЫ/НЕНАДО
Обсуждение:Звезда (футбольный клуб, Кропивницкий)

message: Уважаемые господа, возникли проблемы со статьей https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0_(%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1,_%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
Как директор клуба, конечный бенефициар и филолог ответственно заявляю, что имена собственные не переводятся, а транслитерируются! Например: Рома, Ливерпуль юнайтед и т.п. Потому прошу принять мои правки БЕЗ ОБСУЖДЕНИЙ! В истории СССР и современной Украины не было и нет "звезды"! Есть "Зирка".
Кроме того, обращаю Ваше внимание на распространенную ошибку! Очень многие путают два принципиально разных имени - ЕлиЗавета и ЕлиСавета. Город, в котором началась история футбольного клуба, был назван в честь святой ЕлиЗаветы (проверочное слово - ЛиЗа, если что), варианты типа "елиСаветград" не соответствуют действительности, поскольку Единственный человек с таким именем это ЕлиСавета Петровна Романова, но она совсем не святая и это уже другая история;)
С уважением, Сергий Кашуба
Автор сообщения: Сергій Олександрович Кашуба (обс.) 14:11, 12 сентября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 14:47, 12 сентября 2017 (UTC)
* прошу принять мои правки БЕЗ ОБСУЖДЕНИЙ! — командовать у себя в клубе будете. А пока ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом Википедия:Именование статей, где говорится Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. А также со статьёй Праведная Елисавета. — Schrike (обс.) 19:12, 12 сентября 2017 (UTC)
* Нечего обсуждать. Про Елизавету вообще бред --UVD93 (обс.) 23:42, 12 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Великий перелом

message: Варварские средства, ценой огромных потерь - какие-то неэнциклопедичные выражения. Сейчас страна от реформ теряет миллион человек в год - это огромные потери или нет? Корнеев 17:14, 5 января 2008 (UTC)
replies: text: См. статью Сталинские репрессии. wulfson 17:17, 5 января 2008 (UTC)
replies: text: :Насколько мне известно, Википедия не является "авторитетным источником". Корнеев 17:31, 5 января 2008 (UTC)
replies: text: ::Статья Сталинские репрессии построена на АИ - давайте перепишем их и сюда. wulfson 18:33, 5 января 2008 (UTC)
* Чепуха на рыбьем жире. Статья основна на одном "демо" источнике которы довольно слабо разбирается в тематике вопроса (конец 20 начало 30). НТЗ и не пахнет Jo0doe 12:02, 24 января 2008 (UTC)
*:Полностью разделяю предыдущее мнение. Думаю, Jo0doe мог бы и сам опустить этого Хлевнюка ниже плинтуса по части матчасти :)--Hmel' 09:35, 30 марта 2008 (UTC)

message: Новая экономическая политика (НЭП), проводившаяся после окончания Гражданской войны и будучи по своей сути компромиссным и паллиативным решением острого кризиса, не могла обеспечить переход СССР от аграрной экономики к индустриальной. Одним из возможных путей развития могла быть дальнейшая экономическая либерализация и углубление НЭПа.
- в слова то какие - "будучи по своей сути компромиссным и паллиативным решением острого кризиса". Твою девизию! Если бы не мобилизация, то мы бы проиграли Великую Отечественную войну, которая была неизбежна. Сталин это понимал совершенно четко. Поэтому удаляю либералистический бред --Timotv 10:04, 10 августа 2012 (UTC)
replies: text: Мой дорогой недалекий поцреотичный друг - тебе полезно было бы знать, что большую часть техники, которую страна, корячась и голодая, создавала в 30-е годы, была потеряна в первые же дни войны. И потом вё пришлось начинать заново, перевозя заводы на урал. Вы уж утрудите себя почитать исследования на эту тему, можно даже советские. Я уж не говорю о том, что никто не мог знать ,что "война неизбежна", когда в конце 20-х стали отказываться от НЕПа - тогда даже Гитлер ещё к власти не пришёл (впрочем Сталин приложил немало усилий к тому, чтобы это всё-таки произошло - но это уже совсем другая история). Almassih
thread_title:  Что за либер... написал это ? 

message: Сидишь всю ночь, ковыряешь интернет, ссылки достоверные отбираешь, текст собственный литературно оформляешь, а потом приходит аноним и сносит одним движением результаты кропотливого труда. Я, может, и неопытный пользователь, и это первая дописанная статья, но мне не приходило в голову удалять первую половину статьи, хоть я и не согласен с изложенным в ней представлением, что результат был достигнут исключительно репрессиями. Оказывается, нарытая мной информация кому-то сильно глаза уколола.Seredinskii (обс) 14:13, 12 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Удалять разом полстатьи это вандализм. 

message: Правила такие увы TimurMamleev (обс.) 02:01, 26 января 2024 (UTC)
thread_title:  Информация без АИ должна быть удалена
Обсуждение:Московский издательско-полиграфический колледж имени Ивана Фёдорова

message: Народ, кинули б какую-нить фотку! Например, Наконечной. Интересно глянуть какой стала ;)
Татьяна
thread_title: Untitled

message: Пытаюсь найти этот адрес и ни как.
Мы пришли учиться в 1984 году уже в новое здание техникума на Ярославке. Но учебный центр у нас был еще в старом здании.
Вот пытаюсь его найти, но не могу. То ли его снесли, то ли перестроили.
Помню, что от метро Кузнецкий мост шли пешком. Шли по ул.Неглинной. Помню, что рядом с техникумом была Бутербродная :-))  Может кто знает, что за улица была?
На сайте техникума (колледжа) нет такой информации. А зря.
Светлана
---------------------------------
Светлана, нашла у одного блогера - Дмитровский переулок) То, что на сайте нет информации об этом, - безобразие. У  меня мама училась уже на Ярославке, но даже она знала, где раньше располагался техникум.
Татьяна
thread_title:  А какой был старый адрес у техникума? До 1984 года.
Обсуждение:Старик Букашкин

message: * Такое чувство, что читаю Абсурдопедию.
replies: text: : Так бывает :-) Старик Букашкин многих с ума сводил :-) Особенно бесились искусствоведы в штатском. --Анна Астахова 19:22, 5 января 2008 (UTC)
* Он действительно реальный персонаж? Мне просто не верится...
replies: text: : Более чем :-) Там же ссылок куча, почитайте на досуге. --Анна Астахова 20:00, 5 января 2008 (UTC)

message: Не нужно убирать определение «народный дворник России», Букашина это огорчило бы :-) Мало ли, что кому-то это кажется неэнциклопедичным. Мне вот, к примеру, не кажется. --Анна Астахова 10:52, 12 марта 2010 (UTC)
* Если хотите, можете написать: Его называли «народный дворник России» или как-то ещё (желательно с АИ). Насколько я понимаю, дворником он не работал и «народный дворник России» просто присвоенный ему кем-то титул, так что писать об этом в преамбуле не верно. В крайнем случае, поставьте это выражение в кавычки. --Letzte*Spieler 11:22, 12 марта 2010 (UTC)
*:: Спасибо, разрешили :-) 1. И его называли, и он сам себя величал народным дворником России. 2. Дворником он работал, вне зависимости от Вашего понимания. 3. Желательное АИ проставлено. А можно кавычки убрать?-) Уж больно по-советски смотрятся... --Анна Астахова 18:02, 12 марта 2010 (UTC)
*::: Вы такой же участник как я, если считаете по другому, правьте смело, я просто своё мнение высказал. Извините если вас это обидело. --Letzte*Spieler 19:46, 12 марта 2010 (UTC)
*:::: Ура, можно убрать кавычки :-) --Анна Астахова 19:57, 12 марта 2010 (UTC)
*::::: Просто на мой взгляд это более чем не энциклопедично, независимо от того, насколько экстравагантно жил сабж. Это всё-равно, что в преамбуле к Гагарину написать: был примером для многих советских детей. Даже если это действительно так, такому замечанию не место в энциклопедии, но, повторюсь, правьте если хотите, я больше вмешиваться не буду. --Letzte*Spieler 19:58, 12 марта 2010 (UTC)
*:::::: Ваша точка зрения мне понятна. За пример с Гагариным — отдельный респект, Букашкин бы страшно повеселился :-) --Анна Астахова 20:07, 12 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Народный дворник России 

message: Так где он все же родился? В Свердловске или Иркутске? Давайте уточним. Хотя бы из уважения к его памяти.
Борис 188.234.237.167 20:18, 11 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Тепловые машины

message: Определение идеальной тепловой машины дано не верно: у всякой тепловой машины работа равна разности между подводимой и отводимой теплотой, а идеальная машина - это машина, работающая по циклу Карно. Не могу найти в литературе точное определение.  Michal (автор белорусской статьи).
91.149.144.207 15:43, 1 февраля 2008 (UTC)