Обсуждение:Галкина, Марина Владимировна

message: Краткое описание биографии путешественницы Марины Галкиной, информация взята из ее личного канала "Марина Галкина" https://www.youtube.com/channel/UC2pyVbpYA3deli8oR-N-IQw на платформе youtube, а также из её различных интервью.
Здравствуйте! Помогите пожалуйста проверить и окончательно выложить в общий доступ страницу «Галкина Марина Владимировна» 
* Здравствуйте! Выкладывать нечего, совсем. Ни одного факта (см. проставленные шаблоны-запросы) не приведено. Факта, подтверждённого с помощью ВП:АИ. А без этого статья гарантированно будет удалена из ОП в первые же сутки. По С5. Собственно, пока что вся статья сводится к «ходила много и далеко». Ну и? Ну, ходила, допустим (хотя ни единого подтверждения этому нет). Ну, «много»; ну, «далеко» (с тем же уточнением). И что? Зачем ходила-то? Смысл? Что писали О персоне: не она сама о себе, — а О ней? Какие достижения? Словом, всю лирику нужно вычищать ПОЛНОСТЬЮ и оставлять только про чемпионат по Рогейну. И то, — если это олимпийский (нет) вид спорта. Словом... под удаление. В таком виде. Ещё есть вариант показать значимость как писательницы... всего 2 книги. Где-то как-то кем-то они отмечены? Замечены? Рекордные тиражи? Бестселлеры? Хоть что-то, дающее значимость? НЕ бытовую, а энциклопедическую значимость? --AndreiK (обс.) 11:46, 22 ноября 2021 (UTC)
** Уточнение. «Интервью» — это даже не «ничто»: это меньше, чем ничто («ах, какой я молодчинка» — для энциклопедии это не аргумент). Отрицательный вклад в значимость. Поскольку к интервью начинают апеллировать, когда больше опереться _не_на_что_. Как и в данном случае. А ни одного ВП:АИ, как я уже говорил, не приведено. --AndreiK (обс.) 11:51, 22 ноября 2021 (UTC)
Я считаю нападки на статью неправомерными , так как в обсуждении были указаны неприязнь против Марины Галкиной, личные нападки, отсутствие признавать действительность: Марина Галкина - путешественница, о чем свидетельствует обширный ютуб канал со всеми путешествиями, указанными в статье.  Также я не понимаю почему вы считаете, что 2 книги это мало? Но такой нормы закона не существует, сколько конкретно у человека должно быть книг им написанных. Ссылки я тоже указал на книги. 
* Во-о-от, самая главная ошибка. «Я считаю» — никому не интересно, что считаю я, Вы или даже сам Джимбо. Интересно ТОЛЬКО то, что «считают» Правила Проекта. Соответствует статья Правилам — её оставляют. Не соответствует — удаляют. Вторая и третья ошибка: «нападки на статью». Так вы НИЧЕГО не докажете. Поскольку нет «нападок»: есть разбор Ваших заблуждений. Самым чудовищным из которых является отсутствие ВП:АИ. Это — мгновенная смерть для статьи. Ибо то, что Вы позиционируете как АИ, таковыми не является, совсем. Собственно, и статьи-то (третья ошибка) нет. Есть некие «общие рассуждения по теме». Пока не будет ВП:АИ — не будет и статьи. --AndreiK (обс.) 12:10, 22 ноября 2021 (UTC)
*   — никто не сомневается, что она путешественница. Только это у Вас «отсутствие признавать действительность» : Марина Галкина, именно как путешественница, не имеет ни малейшей энциклопедической значимости.
replies: text: — да, свидетельствует. О том, что она путешественница, не имеющая ни малейшей энциклопедической значимости. Зачем «ходила»-то? Чего добилась? Где её достижения (помимо собственного канала на ютубе) описаны??? А вот как спортсменка, вполне значима. Имхо. Ещё раз: НЕ как путешественница, НЕ как писательница — ТОЛЬКО как спортсменка. --AndreiK (обс.) 12:46, 22 ноября 2021 (UTC)

text: «что 2 книги это мало?»: ну что Вы: это не мало — это ничто. Пока не показана энциклопедическая значимость этих книг. Покажете — и книги «пойдут в зачёт». Не покажете — не пойдут. Всё от Вас зависит. --AndreiK (обс.) 12:49, 22 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Краткое описание 

message: Доказательства о победе прилагаю в 2017 на чемпионате мира по рогейну от Федерации рогейна России
https://rogaining.ru/news/wrc2017-results 
* ВП:ПОД. А вот это — хорошо. Только не сюда — в статью, пож. И. У статьи появился (благо, у рогейна есть Федерация) шанс. И даже весьма ненулевой шанс. С сопутствующим ПОЛНЫМ ВЫЧИЩЕНИЕМ ВСЕХ ПОХОДНЫХ ИСТОРИЙ. На которые ВП:АИ нет и, няп, не будет.--AndreiK (обс.) 12:14, 22 ноября 2021 (UTC)
**  Впрочем... можно создать раздел, типа «Хобби».  Как-то так. --AndreiK (обс.) 12:51, 22 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Доказательства 

message: Помогите пожалуйста завершить стадию инкубатора. Дело в том, что статья была в последнее время многократно отредактирована, в том числе сделаны разделы, даны все возможные ссылки на изложенные факты. 
=== Итог ===
* . --AndreiK (обс.) 14:12, 26 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  О завершении статьи 

message: * . --AndreiK (обс.) 14:12, 26 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Итог