lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Приморский муниципальный округ (Архангельская область)

message: GENVELES выставил статью на удаление. Якобы дубль. Но вообще-то чётко и ясно написано было же, что эта статья посвящена Приморскому муниципальному району, чья территория охватывает территории Приморского административного района, Соловецкого района плюс островные территории. Объединять статьи - это как объединять Соловецкий район и Соловецкое сельское поселение (Архангельская область).
Заходите сюда Википедия:Форум/Географический#Некоторые_административные_и_муниципальные_образования. — Archivarius1983 (обс.) 09:27, 4 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Статья дублем не является
Обсуждение:Вашка (полигон)

message: статьи, конечно нет. есть заготовка.
но почему шаблон исправлен на "по астрономии"?
падающие отработанные ступени ракет-носителей космического назначения к астрономии отношения, вроде, не имеют никаким боком. 
"космонавтика", например, или лучше "ракетная техника" - было бы к месту. но такого шаблона просто не нашёл.
* Конечно, по космонавтике. Исправил.  — Shogiru 13:18, 27 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  по какой теме шаблон?
Обсуждение:Субсидиарная ответственность

message: Наверно, субсидиарный ответчик, исполнивший обязательство (долг) за основного ответчика, получает право кредитора по отношению к основному ответчику — на сумму уплаченного за него долга? 
Надо бы написать об этом. — 212.232.79.192 12:20, 4 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Право кредитора у субсидиарного ответчика
Обсуждение:Максимов, Максим Леонидович

message: * Большое спасибо за статью от меня, и от всех нас, Дмитрий. Наконец-то, благодаря Вам, вот теперь — Википедия закрыла ещё одно пустое пятно на месте М.М. — Это очень важно. Хотя бы небольшой шаг, но вперёд. Так, капля за каплей, может быть, камень постепенно и подточится. Очень хотелось бы надеяться. Если бы каждый на своём месте делал и сделал то что ДО́ЛЖНО, так и убийцы не прохлаждались на Мальдивах, и мы бы уже жили в другой стране. Ещё раз Вам огромное спасибо. — --KhanaonE n'one  14:16, 4 мая 2020 (UTC)
*: Благодарю за лестный отзыв, Анна. Будем надеяться. — Dmitry Rozhkov (обс.) 04:27, 5 мая 2020 (UTC)
thread_title:  15 лет прошло
Обсуждение:Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение

message: Во всем янао 700 инфицированных, откуда 3500 на месторождении? ASDFS (обс.) 20:52, 4 мая 2020 (UTC)
thread_title:  ковид19 

message: "В 2019 года пробурено 508 тыс. м проходки, закончено строительством 142 эксплуатационные скважины[2]."
Не согасованы падежи, грамматический род. Кто писал, исправьте, пожалуйста!— ВятиЧ (обс.) 21:19, 29 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Очень корявое преложение
Обсуждение:Английский водяной спаниель

message: Возможно, если речь об ирландском водяном спаниеле (поиск по этому сочетанию слов ведёт к нему). А собака образца 1797 не напоминает вельш-спрингера? Собака из 1859, правда, напоминает ирл. водяного. Возможно, разные типы английского вод. спаниеля существовали одновременно, и стали предками или "прообразом" для обеих пород? У разных "заводчиков" собаки одной породы могли сильно отличаться. П. С. Кто-нибудь может подсказать, какая собака на гравюре Жазе? Видела её ещё в школьн. годы, в популярной книге о собаках, но без авторства и назв-я, там как-то иначе было подписано.95.54.96.205 08:54, 8 июля 2020 (UTC)
thread_title:  >Порода, возможно, вдохновила создать ирландского спаниеля>> 

message: ...Возможно, эпаньоль? 178.65.130.243 15:49, 12 июля 2020 (UTC)
thread_title:  П. С.
Обсуждение:Схипперке

message: Поскольку русское название образовано от англ. слова Schipperke, то оно должно писаться "шипперке", а не "схипперке", по аналогии со словами schistosoma — шистосома, schizoaffective — шизоаффективный, schizogony — шизогония, schizoneurosis — шизоневроз, schizophrenia  — шизофрения и т. п. СОЮ (обс.) 15:27, 5 октября 2022 (UTC)
*Все приведённые примеры слов с корнем schizo- не английского, а латинского происхождения, и в русский язык попали из немецкого, в котором  сочетание sch, действительно, читается как ш. В английском языке, кстати, оно читается как "ск": скизостома, скизоньюрозис, скизэфриниа и т.д.
* Название же породы происходит не из латыни, и не из немецкого, а из фламандского языка. В котором оно читается именно как "схипперке". 212.109.6.209 07:03, 4 января 2024 (UTC)
thread_title:  Правильное название породы и статьи
Обсуждение:Коалиционная война

message: — 149.172.210.72 23:34, 4 мая 2020 (UTC)
* Для понимания современного смысла термина полезно помотреть на внутренние ссылки на него. — Викидим (обс.) 23:59, 4 мая 2020 (UTC)
replies: text: : Всё сделано до нас →  → Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия Commons-logo.svg Фото, аудио и видео Wikidata-logo.svg Данные Wikiquote-logo.svg Цитаты и афоризмы (en), я это только отобразил, сделав перенаправление. Возможно стоит сделать стр. неоднозначность. — 149.172.210.72 11:01, 5 мая 2020 (UTC)

text: На внутренних ссылках (в РуссВП) для современного смысла Коалиционной войны нет. — 149.172.210.72 20:10, 5 мая 2020 (UTC)
** Да, сюда ссылаются совсем с другим смыслом. Именно поэтому нынешнее перенаправление ошибочно. — Викидим (обс.) 21:26, 5 мая 2020 (UTC)

text: Нет, просто нет современного смысла Коалиционной войны, ни у нас, не на Западе → Википедия Commons-logo.svg Фото, аудио и видео Wikidata-logo.svg Данные Wikiquote-logo.svg Цитаты и афоризмы (en). — 149.172.210.72 22:23, 5 мая 2020 (UTC)

text: * Есть, конечно. Вот цитаты, которым сто лет, которые противоречат Вашей ссылке (но совпадают со смыслом внутренних ссылок у нас): «Всякая коалиционная война логически требует подчинения частных интересов каждого отдельного члена союза общим интересам», «Империалистическая война—коалиционная война по своеи природе и ядро коалиций образуют крупные империалистические страны», см. также ,  и т.д. и т.п. — Викидим (обс.) 23:07, 5 мая 2020 (UTC)
* (подумав) Неоднозначность может примирить коалиционные войны с большой и маленькой букв. — Викидим (обс.) 01:14, 6 мая 2020 (UTC)
replies: text: : Так как РуссВП только отображает наличие в мире «того-сего пленительную смесь», то статья «Коалиционная война» («Коалиционные войны») как неоднозначность должна быть однозначно. С уважением к Вам, — 149.172.210.72 11:04, 6 мая 2020 (UTC)
thread_title:  См.
Обсуждение:Польская подгалянская овчарка

message: → На западной границе Российской империи вопрос о сторожевых собаках был затронут еще в 1893 году, при чём наилучшей породой для этой цели была признана сибирская лайка, однако, в виду затруднений, связанных с её приобретением казной, она была вскоре заменена польской овчаркой. Это она? — 185.31.167.132 17:59, 8 июня 2022 (UTC)
* Вполне возможно. Томасина (обс.) 21:44, 8 июня 2022 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Юрская гончая

message: "Источники должны указываться ИЛИ в примечаниях ИЛИ в разделе Литература. Дублировать ничего не надо" (с) Томасина // 
Было любопытно ознакомиться в вашим личным взглядом на этот вопрос. Жаль, что в правилах такого нет, там говорится, что "В служебный раздел «Литература» включают перечень книг, статей и других публикаций, использованных при написании статьи.", и это безотносительно наличия/отсутствия примечаний в статье. См. ВП:Литература. Вашу правку поэтому отменяю как неконструктивную. — MPowerDrive (обс.) 20:49, 17 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Про источники и примечания
Обсуждение:ДОСААФ России

message: Не уверен, что нет каких-то споров (не проверял) по данному действию (предполагаю что нет), но актуальное сокращенное название данной организации, которая действует в настоящее время это "ДОСААФ России". Подтверждение - явное указание этого названия на третьей странице Устава ДОСААФ России. Также именно такое название приводится в Постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2009 г. N 973, которым и возвращено название ДОСААФ этой организации. Если КБУ не годится, давайте обсуждать. leksey (обс.) 02:06, 5 мая 2020 (UTC)
replies: text: * Запрос на КБУ утратил актуальность в связь с разделением статьи на две части. leksey (обс.) 02:41, 28 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Пояснения на КБУ
Обсуждение:Стейли, Лейн

message: Обычно, сразу правлю, но решил в обсуждении написать. Мне кажется преамбула крайне маленькая. Абзацы стоит либо объединить, либо еще добавить объёма в преамбуле. Инфу для неё можно взять из английской википедии. Luckich (обс.) 19:06, 1 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Агрегатор такси

message: saga, проясните пожалуйста, какой именно тезис вызывает сомененния ОРИСС?А.D. (обс.) 06:50, 8 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Орисс 

message: saga  Сравните историю написания статьи. За два дня статья переписана на 90% ещё до внесения вами шаблона, во избежания нарушения АП. При том, что сразу статья писалась с этим учётом, она ещё и переписана спустя пару дней на всякий случай. С какой цитатой проблема? А.D. (обс.) 06:50, 8 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Копивио

message: В какую сторону перекос и чем скорректировать из неновостных источников?А.D. (обс.) 07:34, 8 мая 2020 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обсуждение:Кинни, Шон

message: Добрый вечер. Каждое название группы, альбома или события должно маркироваться кавычками, поскольку так это название выделяется границами как отдельное название, а не фрагмент обычного текста. Например, само название группы «Alice in Chains» необходимо промаркировать так, поскольку это название отдельной группы. Так же и с альбомами, например «Dirt». Также это более смотрибельно, вместо просто текста, идущего сначала на русском языке, а потом неожиданно на английском, типа: «Шон Кинни является одним из основателей рок-группы Alice in Chains и её бессменным участником». Тут сразу хочется название группы поставить в кавычки, чтобы она выделялась на фоне остального теста.
Я это пишу, поскольку мои правки, с этим связанные, откатили, объяснив это так: «повторяющиеся неконсенсусные правки», что на самом деле не является объяснением отката правок, поскольку поиска самого консенсуса даже не наблюдалось, администратор просто все сразу откатил. Поэтому пишу это здесь, поскольку если я буду начинать это исправлять, история будет повторяться, и может начаться «война правок». Надеюсь, в ходе обсуждения (если оно конечно будет) мы придем к разумному выходу из данной ситуации. Dan watcher 32 (обс.) 21:53, 7 января 2022 (UTC)
thread_title:  Кавычки для групп и названий альбомов
Обсуждение:Индивидуальные условия договора потребительского кредита

message: == По поводу удаления ==
Понятие Индивидуальные условия потребительского кредитования достаточно подробно освещается в 353 ФЗ О потребительском кредите. Ему большое внимание в целых 2х статьях закона. Кроме того есть специальное указание ЦБ, посвященное разъяснению формирования данного документа. 
Сайт ЦБ РФ и Консультант Плюс(а также естественно сайт гос думы, где опубликован этот закон) - вполне себе независимые авторитетные источники, в непредвзятости которых не приходится сомневаться. Тачков Дмитрий (обс.) 19:19, 5 мая 2020 (UTC)
Обсуждение:Джерсийский гигант

thread_title:  Замечания от 15:51 12 июля 2020 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 15:31 23 июля 2020 (МСК) 

message: Приветствую, Иванов Вано! Это здорово, что проявляете активность в редактировании статьи и было бы ещё лучше, если бы довели её до уровня «хорошей» или даже «избранной». Но хотелось бы сообщить только, что если есть желание и потребность вносить очень много мелких правок через очень короткое время (например, каждые 5-10 минут на протяжении часа), то лучше тогда ставить шаблон , поскольку такой долбёжкой вы не даёте править другим, постоянно возникают конфликты редактирования и правка слетает… Просто возьмите себе на заметку ;) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:17, 19 августа 2020 (UTC)
* Зайва Игорь Леонидович,спасибо, буду стараться делать все в одну большую правку1 Спасибо! Иванов Вано (обс.) 14:21, 19 августа 2020 (UTC)
** Не надо, будет только хуже. Ставьте шаблон , так лучше. — Томасина (обс.) 14:28, 15 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Редактирование
Обсуждение:Неравенство Римана — Пенроуза

message: Цитирую преамбулу:
  —  , впервые  Роджером Пенроузом в общей теории относительности,  минимальную массу тела с площадью охватывающей его ловушечной поверхности черной дыры и  обобщением теоремы о положительной массе. А именно...
Я выделил одинаковыми цветами слова, согласованные между собой в падеже. Видно, что всё согласовано с неравенством Пенроуза. А неравенство Римана — Пенроуза, являющееся предметом статьи, только его частный случай, отличающийся от общего неизвестно чем. Не должно ли что-то из выделенного красным стоять в другом падеже, чтобы относиться к неравенству Римана — Пенроуза? Vcohen (обс.) 12:52, 5 мая 2020 (UTC)
* После слов "неравенства Пенроуза" и до слов "А именно ..." идет опиcание неравенства Пенроуза. Слова "А Именно ..." относятся к неравенству Римана-Пенроуза. После слов "А именно ...." идет описание неравенства Римана-Пенроуза. Я уточнил преамбулу, слова "А именно" убрал.  - Arventur (обс.) 5 мая 2020 (UTC)
** Спасибо, теперь стало понятнее. Vcohen (обс.) 15:07, 5 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Частный случай 

message: Теперь появилось: "важный частный случай неравенства Пенроуза, впервые предугаданное и предложенное"... А сейчас это с чем должно быть согласовано? Vcohen (обс.) 08:22, 6 мая 2020 (UTC)
* Исправил преамбулу. Arventur (обс.) 6 мая 2020 (UTC)
** Я не понимаю. Коллега , должно быть либо "предугаданного и предложенного" (если относится к общему случаю, родительный падеж, средний род), либо "предугаданный и предложенный" (если к частному, именительный, мужской). В именительном падеже среднего рода здесь нет ничего, с чем можно эти слова согласовать. Vcohen (обс.) 12:58, 6 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Продолжение грамматики
Обсуждение:Полное собрание сочинений и писем К. Н. Леонтьева в 12 томах

message: Коллеги, в статье речь идет о единственном академическом издании Полного собрания сочинений Леонтьева, подготовленном в ИРЛИ (Пушдоме) РАН. Академический уровень издания ничуть не ниже, чем издания Пушкина или Достоевского, готовящиеся в том же институте. Издание не имеет аналогов и является единственным источником для изучения наследия К. Н. Леонтьева. Статья содержит описание всех входящих в собрание томов и может быть полезна изучающим творчество К. Н. Леонтьева.
* Для значимости нужно показать не значимость творчества Леонтьева (в котором никто не сомневается) и самооценку издания самим издательством (понятно, что она есть и сугубо положительная, иначе не издавали бы), а вторичная характеризация именно конкретного издания не аффилированными с издательством профильно-авторитетными (литературоведческими и критиковедческими) источниками. Коллега перенес с быстрого на обсуждаемое удаление, я нашел возможную рецензию (хотя и характеризующую скорее творчество, чем издание) - премного обяжете, найдя и представив источники вышеописанного профиля и переписав статью соответственно (основывая ее в превую очередь не не самоподаче издательства, а на вторичных источниках). Tatewaki (обс.) 13:29, 5 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: но ему, в силу понятных обстоятельств, удалось осуществить лишь одну публикацию в «Литературном наследстве» (1935. Т. 22/24)
Ради энциклопедичности хотелось бы уточнить (в тексте статьи), какие это понятные обстоятельства... Если коммунистическая идеология препятствовала публиковать сочинения идейного оппонента коммунизма, то почему тогда эту одну публикацию допустили? Непонятна логика... — Kirill-Hod (обс.) 22:30, 1 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Понятные обстоятельства
Обсуждение:Бетирова, Зайна Махмутовна

message: Согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ надо показать что она тренировала кого-то значимого, либо как спортивный функционер организовала какие-то значимые события (то что она председатель федерации городского, а не общенационального уровня, не проходит по критериям), либо что как судья она регулярно действует на международном уровне.
Еркебулан Бейсембаев многократный чемпион и призёр Мира, Европы, Азии, Казахстана и международных турниров. Вот кого она тренирует.  Хаджи-Мурат Хамзатов (обс.) 11:37, 21 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:The Devil Put Dinosaurs Here

message: The Devil Put Dinosaurs Here  — «Дьявол положил сюда динозавров»
- точно «положил» (т.е. дословно-буквально), не «разместил»/здесь/ ? — Tpyvvikky (обс.) 20:49, 14 ноября 2020 (UTC)
* Разместил будет хуже. Я думал о варианте подложил или подбросил, он по смыслу хорош, но слишком оригинален. В русскоязычных АИ канонический перевод мне не встречался. — Good Will Hunting (обс.) 20:57, 14 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Перевод названия 

message: Поразительно, но если я правильно понимаю, для обложки использовалось конкретно это изображение: . У меня нет подтверждения этого из АИ, но на вид идентичность двух фотографий не вызывает сомнений. По датам тоже нет противоречий: на коммонз фотография залита в 2006 году, а альбом вышел в 2013. Если вдруг кто-то об этом где-то читал, буду благодарен любой дополнительной информации. Это было бы достойно рубрики ЗЛВ с интересными фактами. — Good Will Hunting (обс.) 09:10, 22 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Изображение с обложки 

message: В журнале Record Collector второй состав Alice in Chains назвали «коммерческим сочетанием. А фото называется Judas Priest,  что совсем другая группа.— Victoria (обс.) 07:33, 12 декабря 2020 (UTC)
*  на кратном изображении в статье сверху The Beatles, а снизу Judas Priest, одна из наиболее известных хеви-металлических групп. Я понимаю, что вам что-то не нравится, но не совсем понимаю, что именно. — Good Will Hunting (обс.) 08:01, 12 декабря 2020 (UTC)
** Мне не нравится, что из подписи следует, что на картинке Alice in Chains, поскольку Judas Priest никак не упоминается. Средний читатель останется уверенным, что на картинке Alice in Chains. Если с фото The Beatles всё понятно, я в недоумении, при чём здесь другая группа.— Victoria (обс.) 16:42, 12 декабря 2020 (UTC)
*** Хорошо, спасибо. Я убрал фотографию Judas Priest и в явном виде указал, кто изображён на иллюстрации. — Good Will Hunting (обс.) 17:59, 12 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Изображение 2
Обсуждение:Rainier Fog

message: Так и не увидел в статье вполне себе традиционного раздела "Участники". Для избранной статьи странно, честно говоря. Мне вот интересно, кто пел основным вокалом на каких песнях. HeadsOff (обс.) 12:12, 24 декабря 2021 (UTC)
*  Rainier Fog#Работа в студии — список участников записи есть в разделе про запись альбома. Кто пел основным вокалом на каких песнях — этого нет даже в выходных данных пластинки, да и само понятие «основного вокала» вызывает сомнения, особенно в Alice in Chains, где подавляющее большинство песен поётся обоими вокалистами. — Good Will Hunting (обс.) 11:57, 29 декабря 2021 (UTC)
** Ладно, я уже добавил раздел, а того, что в упомянутом вами, недостаточно. Правила оформления не мной придуманы.) HeadsOff (обс.) 14:25, 29 декабря 2021 (UTC)
*** Не знаю, о каких правилах оформления вы говорите. Википедия:Статьи о музыке/Музыкальные релизы — вот это руководство, которое только разрабатывается и находится в стадии проекта. За неимением лучшего, естественно, оно хорошо подходит для начинающих редакторов, так как задаёт ориентиры структуры статьи. Но в данном конкретном случае я не вижу, чем существование подобного раздела существенно улучшило бы статью. Поэтому, к сожалению, вынужден отменить вашу правку. С надеждой на понимание. — Good Will Hunting (обс.) 17:22, 29 декабря 2021 (UTC)
**** Прошу прощения. Не заметил справа маленькую табличку с участниками, вы даже указали раздел, где она есть, а я всё равно не заметил. Тогда правильно, что отменили.) HeadsOff (обс.) 17:45, 29 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Участники
Обсуждение категории:Персонажи сказок русских писателей

message: Что такое русские писатели? Определяется: по записи в паспорте (1), по одному из родителей (2), по самоощущению (3), по языку написанных произведений (4)? Каков критерий классификации? — Лобачев Владимир (обс.) 19:37, 5 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Русские писатели
Обсуждение:Savage (песня)

message: Почему среднее имя исполнительницы на кириллице записано как Зи, если традиционно сочетание “th” передаётся как «т»? Примеры: Робин Тик, Кит Флинт, многочисленные Рут (Ruth) и Бет (Beth). Оба варианта фонетически неточны, так что стоит выбирать наиболее устоявшийся. 109.229.138.135 18:01, 5 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Транслитерация имени
Обсуждение:Шалев, Ицхак

message: Litres.ru помечается как спамерская страница, не сделать ссылку. Может, оно и нормально, но с чего?Alaxelrod (обс.) 19:56, 5 мая 2020 (UTC)
{{редактирую|1=[[Служебная:Contributions/Alaxelrod|Alaxelrod]]|2=5 мая 2020 |3= 19:58 (UTC)|details=}} Alaxelrod (обс.) 19:58, 5 мая 2020 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Брюс Лай

message: Разве Брюс Лай — это не т. н. полный псевдоним? Ведь настоящее его имя  Хэ Цзундао. Значит, согласно ВП:ПСЕВДОНИМ, должен быть прямой порядок (Имя Фамилия). Что думаете, ? -- 91.193.177.136 21:06, 5 мая 2020 (UTC)
* Правила посмотрел. Похоже, что вы правы. Статью надо переименовать. — Mishgan 2000 (обс.) 22:10, 5 мая 2020 (UTC)
** Вот и славно.  Поставил шаблон . -- 91.193.177.136 22:39, 5 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Не следует ли переименовать?
Обсуждение:Система быстрых платежей

message: Стоит же разместить логотип? Или он не бесплатен? - Mipus (обс.) 22:02, 5 мая 2020 (UTC)
* Можете разместить. Будет попадать под критерий о добросовестном использовании. — Denbkh (обс.) 21:25, 6 мая 2020 (UTC)
** Denbkh, а дайте, пожалуйста, ссылку на такой критерий в правилах? А то прям в Вики-мастере по загрузке на Коммонс прямо поименован запрет на логотипы без "открытого" разрешения. saga (обс.) 13:21, 10 мая 2020 (UTC)
*** Нужно грузить не на коммонс, а на рувики. См. как сделано тут — Denbkh (обс.) 22:35, 10 мая 2020 (UTC)
**** Не знал. Спасибо!! saga (обс.) 23:26, 10 мая 2020 (UTC)
***** . — Brateevsky {talk} 09:23, 8 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Логотип
Обсуждение:Тюфелева роща (парк)

message: А Вы что, не понимаете, что слово "Тюфелева" отвечает на вопрос "чья?" И что "Тюфель" - это с 99-% вероятностью немецкая фамилия Тёффель? 
* Оригинальные исследования в Википедии недопустимы, приведите, пожалуйста, источник. — Павло АД (О|В) 07:03, 6 мая 2020 (UTC)
Здравствуйте. Как бы сказать... В самой статье написано, что точное происхождение неизвестно, что "существует версия, утверждающая, что оно восходит к слову «тухоль»", так почему не может существовать и другая версия? Вряд ли рощу назвали бы "тухлой" или "затхлой", так могли бы назвать болото, но не рощу, да и окончание топонима "-ева" явно указывает на принадлежность этой самой рощи человеку. Да и слово "тухоль" (ни разу кстати, не встречал такое слово ни в русской литературе, ни в устной речи) вряд ли превратилось бы в "тюфель" - русскому языку свойственно упрощать, а не усложнять произношение и написание слов. Город Тухоля (Тухоль) есть в Польше, но едва ли он мог дать название московской роще.
Тем более что абсолютное большинство топонимов как в Москве, так и во всей России образовались от имён, фамилий или прозвищ помещиков или землевладельцев. Могу порекомендовать прочитать книгу Льва Успенского "Загадки топонимики" - там очень хорошо и подробно объяснено происхождение географических названий.
Ну если запрещено - удаляйте, Ваше право.
Maximdogadin (обс.) 08:01, 6 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Происхождение названия