Обсуждение:Иракская война

message: «По утверждению гос. секретаря Мадлен Олбрайт полмиллиона иракских детей умерло вследствие санкций» 
-  Насколько я знаю, это было не её утверждение.  Просто ей его воспроизвели (на интервью, что ли), и спросили, стоило ли оно того.  На что она ответила, что да, по её мнению стоило.  — doublep 18:48, 18 августа 2007 (UTC)
replies: text: Так и есть, см :en:Madeleine Albright, искать слова «we think the price is worth it».  — doublep 15:17, 19 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Мадлен Олбрайт 

message: Почему нет никакой информации в разделе Нарушения прав человека? Нарушения прав человека в Ираке носили чудовищный характер, что, кстати, продолжается и сегодня. 95.79.93.190 15:55, 23 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Нарушения прав человека 

message: Хотелось бы более четко увидеть цели американской компании в Ираке. Не совсем понятно выражение «некоторые аналитики считают, что целью военной операции было установление контроля США над нефтяными месторождениями Ирака». Насколько это распространенное мнение? Достигнута ли эта цель? Где доказательства того, что американцы установили контроль над нефтяными месторождениями и какие выгоды они от этого получили? Как насчет "экспорта демократии"? Думаю, дело не только в нефти. Заинтересованность правящей элиты США в войне имеет и другие причины. Во-первых, это усиление контроля и присутствия вооруженных сил США в регионе, что дает существенные выгоды в дипломатии и во внешней политике в целом. Во-вторых, экономические интересы крупных корпораций, которые получили крупные военные заказы за счет бюджета. В-третьих, это попытка администрации Буша повысить свои рейтинги и консолидировать общественное мнение на волне патриотических настроений. Как и в любой войне, узкий круг толстосумом и наделенных властью людей пытается решить свои проблемы кровью своих граждан и миллионами жизней иностранцев. Есть ли от этого выгода простым американцам? Или они просто испытывают чувство гордости от того, что им удалось разрушить чужую страну? Хорошо бы подобрать авторитетные цитаты на эту тему или свидетельства по соответствующим выгодам, которые были получены теми, кто заварил эту войну.
Неплохой обзор целей войны дается в 
http://en.wikipedia.org/wiki/Rationale_for_the_Iraq_War
thread_title:  О целях войны 

message: Аноним добавляет в статью достаточно спорные утверждения, не подкреплённые ссылками на источники. Если ссылки не появятся, я буду вынужден убрать добавленную анонимом информацию согласно ВП:СИ. Deerhunter 14:39, 18 января 2008 (UTC)
thread_title:  Правки анонима {{userlinks|80.250.79.163}} 

message: Для начала посмотрим источник, который стоит в статье: "Использование белого фосфора против мирного населения запрещено третьим протоколом к Конвенции об обычном оружии 1980 года". Если вы почему-то считаете, что запрещено использование вообще, то хотя бы уберите ссылку при изменении статьи. Далее идём к первоисточнику. Третий протокол состоит из двух глав. Первая глава — Определения, вторая глава — Защита гражданского населения и гражданских объектов. Если вам что-то непонятно, попробуйте перечитать заголовок второй главы. Если всё ещё остаются вопросы, попробуйте прочитать саму главу, там немного, всего четыре пункта. Если по-прежнему всё в тумане, попытайтесь доказать с опорой на указанный первоисточник, что там запрещено использование белого фосфора против людей вообще. Deerhunter 06:15, 20 июля 2009 (UTC)
* Да я просто перепутал конвенции - эту  и эту . Первая не конкретизируется на фосфоре и рассматривает исключительно зажигательные средства (все). По этой причине там разрешено применение зажигательного оружия по военным целям. Вторая - конкретизируется на химическом воздействии и трактует его как любое применение отравляющих веществ для поражения целей. При этом запрещено использование для поражения людей веществ, вызывающих отравление, но масштабно производимых для других целей (в т.ч. хлор, белый форсфор и проч.) - их производство не запрещается, а запрещается лишь применение. Сейчас переформулирую. --212.45.24.40 08:51, 20 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Анониму 212.45.24.40 про белый фосфор 

message: О их деятельности в Ираке ничего не сказано, поэтому поставил упоминание. Желательно уточнить численность, деятельность и количество потерь. Shadowcaster
thread_title:  Частные военные и охранные компании 

message: Явно не хватает стандартного раздела — Последствия войны. Там же должно быть и об охоте на главарей саддамовского режима (знаменитая "колода Буша"), экономические последствия, политические (Курдистан на севере), Сопротивление и пр. Tpyvvikky 00:40, 8 июня 2011 (UTC)  
..епт! статья о колоде даже есть в ВП!)) прикольно.. Tpyvvikky 00:45, 8 июня 2011 (UTC)
«Лучшие комментарии читателей сайта "РГ" к материалу "2 триллиона долларов за войну"
[15.10.2008] Главная причина современного финансового кризиса это инфляция запущенная правительством США для финансирования военных операции в Ираке и прямо и косвенно сопутствующим им затратам. По разным источникам сумма уже затраченная оценивается от 700 миллиардов до 2 триллионов долларов. Преодолеть этот кризис возможно только положив конец этой войне. Инфляция является источником финансирования ведения войны. Всегда и во всех странах правительства финансируют ведение войны за счет населения своей страны и других стран. Если страна небогатая, то внутренний рынок рушится экономика страны практически нацинализируется, встране происходят реквизиции. С такой ситуацией например столкнулась Россия в 1917 году ( смотри. http://simon31.narod.ru/syndrome_of_socialism.html ). Сегодняшнее падение курса доллара США более чем на 30 % и рост мировых цен на сырье, топливо ,продовольствие на 30 и более процентов есть результат инфлиции доллара которую проводит правительство США для финансирования войны в Ираке, финансирует войну за счет средств своего населения и главным образом населения других стран мира, поскольку доллар США является главной мировой валютой, главным средством платежа и накопления. Поскольку война в Ираке затянулась надолго то финансовеые средства предусмотренные в бюджете на ее финансирование закончились, То правительству США пришлось ключить печатный станок, что бы оплачивать расходы связанные с прведением военных операций в Ираке ( Т.Е. содержание военнослужащих, закупки оружия, топлива, транспортные операции и пр. И пр. Что составляе сотни милиардов долларов которые негде взять, кроме как из печатного станка и чем дальше тем больше. Таким образом денежная масса растет быстрее чем реальные доходы населения.) Седняшний рост цен в мире не связан с сокращением добычи сырья , производства сельхзпродукции или внезапным скачком в росте населения планеты. Нет их объемы и трудозатраты на их производство остались прежними и потребление не увеличилось кардинально.Весь этот обвал цен связан исключительно с инфляцией доллара, а поскольку доходы граждан в разных странах экономика которых привязана к доллару остались прежними, то естественно потребителская корзина сократилась на величину инфлиции доллара. Поэтому, если в богатых странах население просто отказывается от излишеств и оплачивает необходимое, то в бедных странах население теперь просто не в состоянии оплатить необходимое, т.е. в первую очередь продукты питания, что ведет к недоеданию а порой и голоду. Разговоры о том, что эти процессы связаны со структурным мировым экономическим кризисом верны лишь частичны поскольку такие процессы происходят в течении нескольких десятилетий, а сегодняшние изменения происходят во временном отрезке от нескольких месяцев до нескольких лет и точка отсчета совпадает с началом проведения военных операций в Ираке. Когда инфляция “поперла” и жилье стало дорожать, люди бросились покупать дома и кватиры, поскольку жизнь у человека одна и жилье стоит на первом месте. Плюс бросились скупать жилье и трудящиеся которые надеялись заработать на перепродаже жилья, по более высоким ценам в будущем При этом и те и другие для покупки брали кредиты в банке. Однако ежемесячные выплаты банку составляют внушительную сумму, что требует пересмотреть семейный бюджет и отказаться от мнoгих других расходов как-то покупка новой машины, дорогой бытовой техники, мебели, заграничные поездки, обеды в ресторанах и многое другое. Снижение спроса на товары и услуги привели к потере работы или снижению доходов многих заемщиков, что привело к невозможности погашения кредитов. Люди стали отказываться от приобретенного жилья в пользу банков,но последние не могли их реализовать по той же причине неплатежеспособности населения. Вот такая цепная реакция. Дальше больше. Избыток жилья на продажу привел практически к полной остановке строительной индустрии в области строителства жилья и всей инфраструктуры ее обслуживающей и отраслей экономики поставляющей материалы. Например лесная промышленность, поскольку индивидуальные дома в США строятся преимущественно из дерева. И дальше все покатилось как снежный ком под откос цепляя все новые и новые отрасли экономики. А поскольку многие предприятия также брали в банках кредиты на строительство производственных зданий и сооружений, то в этих условиях и они перестали выплачивать банкам задолженность по кредитам Вот и все - кризис банковской кредитной системы. Война в Ираке это не та война за которую стоит платить такие деньги. За десятую часть этих денег можно было с потрахами купить весь Ирак и посадить нужное прозападное правительство и действующее в его интересах. Было бы понятно когда идут мировые войны за передел мира, рынки сбыта, но в современных условиях делить то нечего, так как после развала СССР все страны которые подпитывали его экономику и так достались Западу. 
семин сергей кэн
thread_title:  Последствия войны 

message: "Переход к налаживанию мирной жизни." - чего это такое? Больше похоже на политическую агитку, чем на объективную оценку итогов войны. Что, до 2003 года Ирак беспрерывно вёл войну? Что после 2011 года там никаких конфликтов?  213.171.44.10 10:35, 26 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Результаты войны 

message: В той-же русской-же Вики прописано определение: "..Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и т. д., происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами..."
Схожие определения (по смыслу) содержат различные русские словари и энциклопедии.
Собственно вооруженные силы Ирака, политический режим Ирака, перестали существовать гораздо раньше 2011 г. (ближе к 2003 г. :D). 
Партизанские действия разрозненных групп части населения признаками войны не являются (см. определение).
Ничего нигде не правил и не изменял. Авторам этого раздела предлагаю просто подумать над несуразностью в виде "..Иракская война 2003-2011 г.г..."  Maus1970 12:26, 9 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Дата окончания войны. 

message: Простите, в чём заключается "политическое поражение США"? Считаю, что этот вывод весьма опрометчив --Celebrin 12:23, 21 марта 2013 (UTC)
replies: text: А вы просто пройдите по указанному АИ и почитайте. Там не только подытожено, в чём оно заключается, но и указывается, что так думает большинство комментаторов в США. --Воевода 12:20, 21 марта 2013 (UTC)
* Согласен. Выдавать мнение ленточного колумниста Ивана Яковины, который ни разу не политолог, не арабист и даже не американист, за истину в последней инстанции, не жирно ли будет? --the wrong man 03:00, 22 апреля 2013 (UTC)
** Читайте внимательно. Это не Яковина утверждает, что война была проиграна, а большинство американских политологов.--Воевода 18:11, 26 апреля 2013 (UTC)
**:Это вам следует изучить внимательнее суть претензий. Указанное вами утверждение принадлежит тов. Яковине (а вовсе не «большинству американских политологов») и ничем не подкреплено, а тов. Яковина, повторю, ни политологом, ни американистом, чтобы делать такие выводы, не является. Если совсем по-простому, кто такой гражданин Яковина, чтобы говорить за всю Одессу «большинство американских политологов»? --the wrong man 05:48, 27 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  "Политическое поражение США" 

message: "Позже было доказано, что ампула была подделкой"
- То есть тут правда считают, что Колина Паула могли пустить в здание ООН с сибирской язвой? И кто "позже доказал", что это подделка, если это сразу было известно? 
2.60.48.58 10:59, 5 октября 2015 (UTC)
Да действительно... У меня не получилось найти интервью Пауэлла, где бы он признавал, что хим. оружия в действительности не было. С таки же успехом он мог бы потрясти и ключами от квартиры.
~~ , 18 июня 2018‎
thread_title:  Про пробирку 

message: Предлагаю добавить в название "2003 года", т.к. войн в Ираке было много, а название не уточняет именно какая война - 1990 года или 2003 года
~~ 777NEMEC777, 19 августа 2018‎
thread_title:  именование ("Иракская война") 

message: Есть сведения о причастности группы российских генералов к подготовке иракской армии к войне. 
- надо как-то внятнее (а то было как-то ниачом прилеплено к "..иракская система ПВО начала регулярно обстреливать") — Tpyvvikky (обс.) 03:15, 6 октября 2021 (UTC)
thread_title:  участие России 

message: Внешние ссылки в этой статье могут не соответствовать правилам Википедии.
 Раздел ссылок нуждается в переработке.
- что именно/конкретно не так..? — Tpyvvikky (обс.) 18:07, 5 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Раздел ссылок 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* InfoboxHez.PNG
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 23:48, 16 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению