Обсуждение:Льюис, Хьюи

message: Для обозначения исполнителя на губной гармошке в русском языке специального слова нет. Вынесенный в заголовок вариант смотрится явно искусственно и отчасти комично (как "зубная фея"). В английском для наименования такого музыканта используется слово harper - иногда оно же встречается и в русских текстах, но выглядит, конечно же, как неадаптированное заимствование. В этом смысле варианта лучше, чем "исполнитель на губной гармошке", не вижу. Tockman (обс.)
* Вот уж что звучит искусственно, то это как раз «исполнитель на губной гармошке». Исполнитель чего он? Так по-русски не говорят. «Исполнитель на фортепьяно», «исполнитель на скрипке» — если бы я такое увидел, я бы подумал, что это написал человек, не владеющий русским языком. --Moscow Connection (обс.) 09:01, 13 февраля 2019 (UTC)
replies: text: : Вот вам 121 тысяча подобных людей. Tockman (обс.) 07:24, 21 февраля 2019 (UTC)
replies: text: :: Сколько тысяч?!!! Вы не имеете пользоваться поиском. Надо было в кавычки поставить. А сейчас «Гугл» выдаёт всё, где слова «исполнитель», «губная» и «гармошка» встречаются на одной странице. (Хотя я даже сейчас я там вижу VK, Facebook, какой-то форум и last.fm [где профили артистов пишут пользователи]. Ещё есть одна новостная статья на каком-то мелком неавторитетном ресурсе.) --Moscow Connection (обс.) 09:07, 21 февраля 2019 (UTC)
replies: text: :::А можно сразу всё, чего я не умею, списком? А вот то, что вы не умеете общаться вежливо и дружелюбно, - факт медицинский. И берёте на свои плечи бремя судить о том, как люди говорят и как не говорят. Не жмёт? Tockman (обс.) 19:03, 21 февраля 2019 (UTC)
* Если хотите, можете подать запрос сюда: Проект:Грамотность/Запросы.Я просто заранее предвосхищаю долгую и дискуссию. Так что уж пусть Вам кто-нибудь другой скажет, что Ваш вариант неудачен. Может, там что-то даже придумают взамен моего. Например, если бы он виртуозно играл, можно было бы написать что-то вроде «виртуоз губной гармоники». А можно просто написать, что он в группе пел и играл на губной гармонике. Я могу так написать прямо сейчас. Но вдруг Вам в принципе интересно разобраться, можно ли сказать «губной гармонист» или нет. Вот по-моему, можно. А «исполнитель на губной гармошке» нельзя. --Moscow Connection (обс.) 09:22, 13 февраля 2019 (UTC)

text: : Я это сделал. Но, почитав некоторые ваши вопросы и обсуждения, обрёл немало пищи для ума. Коль скоро для вас неясна грамматика конструкции "позиционировать себя как [существительное в винительном падеже, кого/что]" - спор действительно обещает быть долгим.Tockman (обс.) 07:43, 21 февраля 2019 (UTC)
replies: text: :: 1. ВП:ЭП. Считайте это официальным предупреждением.2. Падеж в том случае должен быть родительным. Странно, что Вы этого не видите. В дискуссии приведены авторитетные источники по грамматике. --Moscow Connection (обс.) 08:56, 21 февраля 2019 (UTC)
replies: text: ::: Вы не правы, и это очевидно. Вот вам пример: "Корейский город Нью-Сонгдо позиционирует себя как самый цифровой город, где все городские системы связаны через интернет". Если поверить вашему фантастическому допущению насчёт родительного падежа, то предложение должно звучать как "Корейский город Нью-Сонгдо позиционирует себя как самого цифрового города" ;) Видите разницу между "кого-чего" (р.п.) и "кого-что" (в.п.)? Спасибо за удовольствие, давненько не спорил насчёт падежей. Tockman (обс.) 19:28, 21 февраля 2019 (UTC)
replies: text: ::::И да, чтобы два раза не вставать: коль скоро вы имеете честь о чём-то меня предупреждать, да ещё и "официально", сделайте одолжение - уточните предмет предупреждения. Не раздел Вики, а конкретный предмет, вызвавший к жизни его, раздела, упоминание. Ежели вы полагаете, что в наших диалогах являете себя образцом высокоэтичного поведения, то, боюсь, придётся вас разочаровать. Tockman (обс.) 19:32, 21 февраля 2019 (UTC)
* Правку самостоятельно приведёте в соответствие с итогом обсуждения или помочь? Tockman (обс.) 20:01, 21 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Губной гармонист