Обсуждение:Пушка Гаусса

message: Пушка Гаусса... Название, насколько понимаю, взяли (перевели) как кальку с английского, но вообще-то в русском языке подобное словосочетание подразумевает принадлежность объекта упоминаемому кому-то (пушка /чья?/ - Гаусса (т.е. имеется в виду что он (Гаусс) является или владельцем или изобретателем оной)). По-русски это (в значении, применимом к предмету статьи) вообще-то звучит как Гауссова пушка. Tpyvvikky 00:20, 29 мая 2011 (UTC)
</br>да тут принып действия не тот, а Вы название.... учите детей плохому - вот они как дурачки катушки коммутируют. про LHC зря убрали. хотел бы я поглядеть как бородаты дятьки сверхпроводяшие катушки хреначат. хотябы скажите ЯВНО что данный метод в виду его дибильности слабо подходит для практической реализации. в поиковике глянте - пипец. вообще чем больше читаю статью тем больше удивляюсь - как домены то в феромагнетике будут оринриваны то при внешнем м.п? говорю в начале честное признание в физике ничего не понимаю у дибила ЭТО съобезянничил.должнобыть написано так  чтобы стало понятно - это бредовая идея первый придумал по физике двоишник и все за ним. у способа кучи нерашаемых проблем, даже если стрелять магнитами - прогоните в уме как он будет проходить поле соленойда. чтоб частично решить проблемму стрелять надо материалами ссверх низкой коэрцитивная сила короче пипец на пипец. о придумал как можно бороться с поразитной ииндукцией - можно бифилярку заюзать. но зачем все эти сложности? конешно можно катушки на строго определеных местах и кондер влепить чтобы получился колебательный контур, но вы будете на это повязаны... короче простота хуже воровства. кстати мне обяснит кто-нибуть что катушки должны включаться - м.б. набороть все включить и по одной гасить? вообще до просветления  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD  если нравится бегущее м.п. хотя бы по ассинхронник вспонили что ли. да и в статье черти что: катушки только долботехники мучают

message: В Supreme Commander многие войска UEF вооружены пушкой Гаусса.
не уверен, хотя игру прошел
В S.T.A.L.K.E.R. пушка Гаусса, помимо убойной силы, имеет чрезвычайно высокую точность стрельбы и за счёт установленной оптики повышенной кратности претендует на доминирующий вид снайперского оружия. Впрочем, в её описании ("Зов припяти", диалог с Карданом на тему Гауус-пушки после доставки ему повреждённого образца) ясно указывается на использование далёких от реального мира элементов питания, а именно "кристаллов артефакта "Вспышка".178.206.66.170 15:19, 1 ноября 2012 (UTC)
replies: text: В STALKERе гаусс от энергии артефактов работает - описание прочти... Только это не значит, что ты должен найти и вставить артефакт SONY 00:27, 4 ноября 2007 (UTC)
* в Command & Conquer 3 Tiberium Wars используется не пушка Гаусса, а Rail-gun. Отличия имеются, строку нужно убрать. 85.175.201.237 17:40, 10 октября 2009 (UTC)gisman
* Если я правильно помню, то Тау-пушка - не гаусс-орудие, а ускоритель заряженных частиц (тау-лептонов), питающийся от компактного ядерного реактора.--91.224.69.166 11:19, 18 сентября 2015 (UTC)Любитель Half-Life
===Время разряда===
такое ощущение что физику автор в школе не проходил. угу первая ступень за счет выравнивания магнитных доменов - круто. но дальше то зачем мучится проблемой синхронизации? в качестве второй ступени использовать надо постоянные магниты и силу Лоренса (можно и плазмой стрельнуть вообще любой проводящий материал). прикинте 1 Тесла 1A 1m/s длина рельсов﻿ 1 метр пуля 4 г. такое ощущение что БАК строили инопланетяне. тут недавно видел видева типа такой же фигней умные дядьки страдают - у них устройство называлось рельсотрон - не подумали почему. на каком-то форуме приводил грубый расчет - сила Лоренса если все по одному - 1H далее f=ma - находим быренько ускорение в зависимости от массы, ну а дальше вы уж как-нибудь сами.  в формулах ниже основное противоречие то, что нах не нужны. кстати при таком походе энергия делится условно на две - часть магниты часть батарейка. т.е. легко относительно сделать мобильную установку - в импульсе 100А  есть батерейки которые держат, а можно и кондер зарядить. неплохая батарейка http://www.a123systems.com/products-cell-32113-cylindrical-cell . решаеться и проблема большой напруги - нам же главое ток. про КПД вспомните если делать и считать относительно батарек - 200 процентов не предел. короче статья гавно - переписать полностью.кстати писал кокому-то ПМшику - но походу он тупой гумманитарий просто на месте стоит и не понимает своей ответсвенности.</br>
Что-то я не очень уверен насчёт времени разряда контура... Вот тут подробно всё написанно и указано, что время разряда - полупериод, с чем я согласен, но на англоязычной Википедии дана голая формула ({\pi\sqrt(LC) \over 2})Otacon 05:19, 7 ноября 2007 (UTC)
Извините, немного запутался в формулировке. Теперь разобрался. Прошу подправить меня, если я допустил ошибку
Otacon 06:00, 7 ноября 2007 (UTC)
А где в этой формуле сопротивление?.. Из-за него процесс вполне может стать вовсе не периодическим... А если брать периодический, то время разряда будет составлять несколько перипериодов, если в схеме нет диодов (если есть, то либо пол периода, когда диод последовательно, либо вообще неизвестно сколько, когда паралельно). SONY 23:05, 10 ноября 2007 (UTC)
*Надыбал формулу разряда, но сомневаюсь: t=RC, где R - сопротивление цепи, в которую подключается конд.,а С - его ёмкость. Действительно, Ом*Фарад=секунда. BlackShark 11:36, 19 мая 2008 (UTC) — Уже проверил — t=RC — формула времени зарядки.  BlackShark 18:25, 21 мая 2008 (UTC)
Я думаю вопрос Пушки Гауса можно решить. Пишу здесь впервые. Надо в пулю (снаряд) установить батарейку и катушку и возможность менять направление тока. И это будет дополнительным ускорением для пули (снаряда). UMB
thread_title:  В играх 

message: такое ощущение что физику автор в школе не проходил. угу первая ступень за счет выравнивания магнитных доменов - круто. но дальше то зачем мучится проблемой синхронизации? в качестве второй ступени использовать надо постоянные магниты и силу Лоренса (можно и плазмой стрельнуть вообще любой проводящий материал). прикинте 1 Тесла 1A 1m/s длина рельсов﻿ 1 метр пуля 4 г. такое ощущение что БАК строили инопланетяне. тут недавно видел видева типа такой же фигней умные дядьки страдают - у них устройство называлось рельсотрон - не подумали почему. на каком-то форуме приводил грубый расчет - сила Лоренса если все по одному - 1H далее f=ma - находим быренько ускорение в зависимости от массы, ну а дальше вы уж как-нибудь сами.  в формулах ниже основное противоречие то, что нах не нужны. кстати при таком походе энергия делится условно на две - часть магниты часть батарейка. т.е. легко относительно сделать мобильную установку - в импульсе 100А  есть батерейки которые держат, а можно и кондер зарядить. неплохая батарейка http://www.a123systems.com/products-cell-32113-cylindrical-cell . решаеться и проблема большой напруги - нам же главое ток. про КПД вспомните если делать и считать относительно батарек - 200 процентов не предел. короче статья гавно - переписать полностью.кстати писал кокому-то ПМшику - но походу он тупой гумманитарий просто на месте стоит и не понимает своей ответсвенности.</br>
Что-то я не очень уверен насчёт времени разряда контура... Вот тут подробно всё написанно и указано, что время разряда - полупериод, с чем я согласен, но на англоязычной Википедии дана голая формула ({\pi\sqrt(LC) \over 2})Otacon 05:19, 7 ноября 2007 (UTC)
Извините, немного запутался в формулировке. Теперь разобрался. Прошу подправить меня, если я допустил ошибку
Otacon 06:00, 7 ноября 2007 (UTC)
А где в этой формуле сопротивление?.. Из-за него процесс вполне может стать вовсе не периодическим... А если брать периодический, то время разряда будет составлять несколько перипериодов, если в схеме нет диодов (если есть, то либо пол периода, когда диод последовательно, либо вообще неизвестно сколько, когда паралельно). SONY 23:05, 10 ноября 2007 (UTC)
*Надыбал формулу разряда, но сомневаюсь: t=RC, где R - сопротивление цепи, в которую подключается конд.,а С - его ёмкость. Действительно, Ом*Фарад=секунда. BlackShark 11:36, 19 мая 2008 (UTC) — Уже проверил — t=RC — формула времени зарядки.  BlackShark 18:25, 21 мая 2008 (UTC)
Я думаю вопрос Пушки Гауса можно решить. Пишу здесь впервые. Надо в пулю (снаряд) установить батарейку и катушку и возможность менять направление тока. И это будет дополнительным ускорением для пули (снаряда). UMB
thread_title: Время разряда

message: В статье написано, что рационально отключать питание соленоида, когда снаряд проходит его середину. А зачем? Сэкономить электричество? Если взять за снаряд гвоздь или велосипедный подшибник, то весь разгон будет длится меньше секунды. Также слышал о том, что если вовремя не выключить питание соленоида, то соленоид будет тормозить снаряд после прохода его середины. Но в статье Соленоид есть илюстрация, которая показывает, что магнитное поле плавно расходится после соленоида, потом пролетает возле его, и также плавно влетает в дырку соленоида. Они не будут тормозить снаряд, просто чем меньше совпадение его вектора скорости с вектором магнитного поля, проходящий сквозь него, тем меньше будет ускорение, придаваемое этим полем. Поэтому смысла выключать соленоиды после прохождения снарядом его центра не вижу. А вообще большая сложность тут - паразитная ёмкость самого соленоида, способная уменьшать необходимую нам индукцию. Ведь чтобы снаряд тронулся, надо чтобы исполнялось условие W=E_k. Разложив по формулам, получаем: LI^2=mv^2, v=LI^2/m где L-индукция, I-сила тока, m-масса, v-скорость.
А чтобы не терять индукцию, нам как-то надо забрать электричество из соленоида... Формул на странице темы нет. Одним словом - облом--BlackShark 19:45, 5 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Тормозить не будет тока в том случае, если снаряд - магнит, а используется в основном железо
77.73.137.210 11:45, 1 апреля 2008 (UTC)
тормозить будет при любом раскладе - индукцию никто не отменял. чтобы с этим бороться придется один фиг рвать катушки. хотя конечно сила будет меньше - можно ЭДС в кондер через диод  но полностью проблему не решить - более или мене адыкватный способ разорвать цепь катушки. с сростом скористи растет и ЭДС - ниже правильно горится что феромагнетик станет таким маленьким магнитом.
Всё, дошло: железка намагничивается так, что до и после вылета ихние полюса притягиваются. Для того, чтобы железка втягивалась в катушку, мы её размещаем со стороны южного полюса соленоида, и при этом передняя часть железки преобретает северный полюс, а задняя - южный. Результат: северный передок железки тянется к югу катушки, а после пролёта южный задок железки тянется к северу катушки - это и есть торможение. Сейчас допишу BlackShark 10:38, 6 апреля 2008 (UTC)
в электротехнике это назвают демфер. в школных формулах и энергию катушки с кондером найдете. если грубо - борятся с этим обычным шунтом из диода по-мощнее и по-бырее. кстати датчмк Холла из убитого ветилятора не?
Нашел еще нюанс: если резко отключить питание катушки, то в ней появляется ток самоиндукции, имеющий обратное направление движения в отличии от первичного тока. А это означает, что полюса катушки в момент отключения питания меняются местами. (BlackShark)77.109.22.118 15:30, 8 апреля 2008 (UTC)
*Он возникает после выключения питания как Правило Ленца 77.109.17.148 14:24, 26 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Принцип действия 

message: Это что, чей-то школьный доклад на тему оружия был?
replies: text: Это подборка исчерпывающих ответов на наиболее часто задаваемые вопросы о гауссовке. Поскольку массовый выпуск подобного оружия не был инициирован нигде кроме как в компьютерных играх, то и статья выглядит вполне самодостаточной. Остальное можно выяснить по ссылкам.
thread_title:  Стиль 

message: ...относительно малая отдача (равная импульсу вылетевшего снаряда, нет дополнительного импульса от пороховых газов или движущихся частей)... 
Для огнестрельного оружия традиционных схем при выстреле импульс отдачи уменьшается при откате подвижных частей, сжатии пружин и т.д. Этот вопрос требует дополнительного рассмотрения, но не имеет отношения к теме статьи. Предлагаю просто убрать вышеприведенное утверждение. ка винде абсолютно исчерпывающий и такой же бесполезный ответ94.41.29.26 12:29, 6 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Не совсем так.
Основная идея сбалансированной автоматики лежит в том, что отдача оружия при стрельбе складывается из целого ряда импульсов. Из них первым по времени является импульс от самого выстрела, полученный оружием, пока затвор еще заперт. Затем следует дополнительный импульс при ударе затворной группы в момент прихода ее в заднее положение, и наконец – противоположно направленный импульс при приходе затворной группы в крайнее переднее положение после завершения цикла перезарядки. И если отдачу от самого выстрела можно несколько уменьшить при помощи эффективного дульного тормоза, то довольно значительные импульсы от соударения затворной группы со ствольной коробкой в заднем и переднем положении гасить сложнее, а они вносят довольно сильные возмущения в положение оружия при стрельбе, ухудшая кучность огня.

text: Источник: http://world.guns.ru/assault/as07-r.htm 77.79.170.3 18:00, 17 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Неточности 

message: "Пушку Гаусса создали в 1983 году в лаборатории СССР совместно с кафедрой физических исследований Припяти. Некоторое время она была засекречена. Но после распада СССР объект рассекретили. Пушку Гаусса используют только в пределах РФ на базах космических войск. В 2001 году рассматривался вопрос об испытаниях установки на МКС, но из-за того,что пушка Гаусса не была хорошо доработана она так и не была отправлена в космос.Работа над ней продолжается и по сей день."-Это что за?Фанаты "Сталкера" вандалят Вики?Очень хочется удалить это,но подожду комментариев.
replies: text: Выглядит, действительно, диковато. Для таких заявлений, особенно на фоне раздела "Преимущества и недостатки", так точно нужен АИ (впрочем для этого раздела тоже, но там всё похоже на правду). Думаю, если пару дней ни кто не отреагирует, можете смело удалять. --Source 14:14, 24 мая 2010 (UTC)
да никто в здравом уме не будет это строить. байки из секретного бункера реально достали.
thread_title: Бред

message: >>  (На концах снаряда при этом образуются полюса симметричные полюсам катушки, из-за чего после прохода центра соленоида снаряд притягивается в обратном направлении, то есть тормозится)-  Это распространённое заблуждение. На самом деле снаряд втягивается и ускоряется до самого конца катушки.
Снаряд не втягивается до гонца катушки (если только длинна катушки не меньше или равна длине снаряда).  Скрутите катушку, вставьте обрезок от  гвоздя, подайте небольшой ток, и что снаряд у вас вылезет с другого конца чтоли. НЕТ! силовые линии его в центре ‘прижмут’.   
Читать  противно.
ну не прижмут :) короче можно представить физику так: на феромагнетике магнитные домены сориетируется согласно внешнему м.п. и эти поля начнут взаимодействовать. от сюда ктати понятно что если п.м. больше какой-то величины домены дальше крутится не будут. так что кто стреляет обрезком гвоздя должен понимать какой у гвоздевой стали ресурс при привышении этого значения КПД достаточно резко должен упасть.
а Вам не кажется что лучше сказать что теме 0 и все  написанное калька. уже горил учите детей тому как ненадо делать. хотя конечно согласен дибилы друг друга престреляют. но процесс уже запущен в других СМИ и ростить долбатехников место грамотых конструкторов - глупое занятие. так и будут спутники валиться.
thread_title:  Чё за бред 

message: америкосы уже применяют, на авианосец поставили! сняли уже какие то немыслимые мегаджоули! правда там у них ядерный реактор, наверное? Sobot2 08:56, 23 декабря 2010 (UTC)
не ставят эту хрень на авионесущие... там рельсотрон. а хрень тольо юннные долботехники строят и "ученые НЕ занимаются её усовершенствованием" так же в военных программах не может быть такой установки в виду её дибильности - в лучшем случае что-то похожее. 
31.148.57.224 12:07, 21 июля 2011 (UTC)
У них рейлганы, а это совсем другое. Как по принципу действия, так и по эффективности (как правило)
thread_title:  Перспективы