lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Закон Старджона

message: Я помню, как журнал "Советская Фантастика" какое-то издание охарактеризовало как "хреновую фантастику", а потом некий остроумный читатель возразил в письме, что это не "хреновая фантастика", а "фантастическая хреновина". Думаю, этот журнал такой далеко не один - должны же где-то прятаться эти 90%?
Впрочем, вряд ли из этих рассуждений можно извлечь информативный абзац для статьи, хотя какие-то мысли порождает.85.141.172.167 18:10, 25 июня 2008 (UTC)
replies: text: Удивительно, сколько НФ-журналов на своём веку видел, а вот "Советскую фантастику" - никогда. А ведь, судя по названию, что-то очень и очень центральное... --Barros 19:36, 25 июня 2008 (UTC)
Чудеса перевода? Если перевести дословно: "Ничто не бывает всегда [абсолютно] так". Т.е. "Иногда бывает, а иногда не бывает", в статье же версия "никогда не бывает".  --Abradoks 06:43, 6 июля 2009 (UTC)
# Полагаю, Sturgeon’s Law, не является (научным) законом, а является афоризмом. Это один многочисленных хохмовых псевдозаконов. Это не означает, что он не имет никакого применения. Афоризмы, хохмы, анекдоты очень полезны, но это всё же не научные законы, и к ним неприменимы атрибуты и правила научного метода.Поэтому полагаю характеристику «является самопротиворечивым» неуместной (противоречивость / непротиворечивость — это атрибуты логики). По этой же причине «сформулирован» лучше заменить.
# Перевод основной фразы искажает суть «Закона». Предлагаю варианты: «Ничто не может всегда идти правильно», «Всё иногда идёт не так, как хотелось бы». Сам афоризм звучит довольно неоднозначно (а как же иначе? Прутков тоже любил блеснуть красноречием), поэтому однозначный перевод затруднён.
# Другое высказывание, «Ninety percent of everything is crap» звучит гораздо более наукообразно, однако также не может претендовать на роль научного закона. Это хороший афоризм, к тому же постоянно подтверждаемый в жизни, но всё же не закон.Поэтому пассаж о «широкой выборке объектов» и «эстетической оценке» неуместен. Более уместен собственно перевод фразы.
# Автор использовал это высказывание в дискуссии, однако из него ровным счётом ничего не следует. «Из это следует…» неуместно.
--Pnichkov 07:54, 9 ноября 2012 (UTC)

message: В английской версии в качестве основного определения закона приводится фраза про 90 процентов. А то, что используется в русской версии — приводится уже в тексте, с замечанием:
almost all modern uses of the term Sturgeon’s law actually refer to the second
Может быть, надо поправить и русскую версию?
--Basil Peace (обс.) 20:19, 31 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Расхождения с английской версией
Обсуждение:Медаль «За отличие в военной службе» (Минобороны)

message: Иногда встречается утверждение, что эти медали аналоги советских медалей «За безупречную службу», т.е. "песочки" (песочные часы отсчитывающие время, песок сыплется у получающих 1 степень). Это не совсем так, стоит внимательней глянуть на их названия и статуты. В СССР - за службу без упрёка (не следует допускать), в РФ - за отличие (надо достичь). Хотя по инерции изначально и вручали (или пытались) кадровики и командование на местах как и советские, которые по сути вручались всем по достижении соответствующей выслуги лет. За отличие же вручается не всем... Разный их статус отражается и в порядке их ношения ("за отличие" на порядок выше "за безупречности") 37.113.164.83 14:02, 26 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Аналог?
Обсуждение:Унитарное предприятие

message: В первой части написано
"Унитарные предприятия могут создавать также дочерние унитарные предприятия"
Тогда как во второй
"Унитарное предприятие не может создавать дочерние унитарные предприятия"
Где правда? :) 91.122.92.192 19:28, 25 июня 2008 (UTC)
* Правда в том, что с принятием в 2002 году федерального закона N 161-ФЗ, норма о возможности создания дочерних унитарных предприятий была исключена из ГК. --Munroe 18:01, 3 апреля 2009 (UTC)

message: А государственные учреждения (ГУ) заслуживают статьи?  DSROpen 14:25, 25 октября 2008 (UTC)
thread_title:  ГУ
Обсуждение:Хёсс, Рудольф

message: Это идиотизм. Гесс был приговорен к пожизненному тюремному заключению и повесился в камере тюрьмы Шпандау в 1987 году!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
replies: text: see Гесс, Рудольф  Shureg 21:49, 25 июня 2008 (UTC)
Чел, в Шпандау повесился не Гёсс, а Гесс, написано же не путать их) Nando-ru 13:21, 15 января 2009 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Автобиография Гёсса
Я нашла перевод автобиографии Гёсса. Там даже есть первый лист рукописи Гёсса. Сейчас пытаюсь связаться с обладателем прав на нее. Вам нужна такая информация? Мне кажется это должно быть интересно. Евгения Архангельская 19:15, 18 января 2009 (UTC)
thread_title:  Автобиография 

message: Предлагаю раз и навсегда покончить со всей этой чепухой: заместителя А. Гитлера (нем. Rudolf Heß) писать, как "Рудольф Гесс" (как принято в традиции), а коменданта Освенцима (нем. Rudolf Höß), бывшего в конце войны заместителем главного инспектора концентрационных лагерей, Рудольфом Хёссом (как положено по правилам немецко-русской транскрипции). Иначе даже на российском центральном телевидении путают их и их биографии, как будто это был один и тот же человек!— Эта реплика добавлена участником Березенкин О.Ю. (о · в) 13:36, 15 апреля 2009 (UTC)
Хёсс, Рудольф - Перенаправлено с Рудольф Гёсс
Гесс, Рудольф - Перенаправлено с Рудольф Хёсс
Поправьте плиз, я не умею. Если сразу не понятно, то ошибка в перенаправлении с совсем правильного написания Хёсс, на другую персону - Гесса.— Эта реплика добавлена участником 94.45.177.16 (о · в) 20:35, 25 февраля 2011 (UTC)
replies: text: --Evil Russian (о•в) 21:48, 25 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Написание
Обсуждение:Океания

message: Возник вопрос. Хотя из статьи можно понять, что Океания это не синоним понятия Австралия и Океания, изображение Океании включило в себя Австралию. Как это понять? --Павлов Николай Н. 12:09, 9 августа 2008 (UTC)
* К сожалению, в российской географии нет чёткого ответа на вопрос, куда относить Океанию, какие острова в неё входят, относить ли к ней Австралию. Та же самая проблема в англоговорящих странах: там существует множество вариантов границ Океании (в том числе, к ней иногда относят Австралию). Поэтому вопрос неоднозначный. Понятие же Австралия и Океания не имеет широкого распространения, по крайней мере, в России, хотя и используется в некоторых энциклопедических изданиях.--Переход Артур 12:16, 9 августа 2008 (UTC)
replies: text: :Спасибо за ответ. Я полагаю лучше бы отразить эту информацию (о неоднозначности) в самой статье. Если говорить обо мне, человеке далёком от географии и страноведения, то у меня откуда-то взялось представление о том, что Океания - это острова между Юго-Восточной Азией и Австралией. Возможно в российском школьном курсе (на картах) именно так преподается и обозначено? Кстати в списке важных статей нет Австралии, видимо те, кто составлял список придерживаются точки зрения, что она составная часть Океании. --Павлов Николай Н. 23:57, 9 августа 2008 (UTC)
replies: text: :: Рядом с Австралией и Азией  находится Меланезия. Этот регион занимает часть западной Океании (только Новая Зеландия относится к Полинезии, да и то некоторые спорят относить ли ее к Океании и Полинезии или нет). Острова, находящие дальше в океане (Микронезия и Полинезия) сравнительно меньших размеров, поэтому на картах, которые имеют большой масштаб, острова Меланезии как составной части Океании закрашиваются в определенный цвет региона, а другие острова или обозначаются определенными точками цвета (часто эти острова трудно сразу разглядеть глазом - мелкие) или вовсе не обозначаются (если масштаб, охват территории или еще какие-то причины не позволяют). Так может возникнуть ложное представление об Океании, о котором Вы написали. 212.2.129.253 12:42, 11 мая 2010 (UTC)
* Приведённые карты явно неправильны. Когда Океанию объединяют в одну часть света с Австралией, то так и говорят: «Австралия и Океания», а статья называется просто «Океания». В БСЭ [] понятие «Океания» раскрывается подробно (достаточно для ХС) и не противоречиво. В русском и англиийском языках понятия могут отличатся. С уважением, --DimaNižnik✉ 15:18, 11 февраля 2015 (UTC)
* В школах в 90-х годах на уроках географии уже говорили об Океании, и тогда (надеюсь как и сейчас) Австралию к Океании не относили. Помню после раздела по Австралии, как одного из материков, шёл раздел по Океании. И это правильно. Государства, находящиеся на островах Океании, имеют общие экономические, природные и культурные черты, географические особенности, и схожие проблемы. Австралия сильно выбивается из этого списка, и по-моему нет причин её относить к Океании. AntonCorrecting (обс.) 22:29, 4 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Австралия 

message: Прошу обратить внимание на обсуждение. Dinamik 21:16, 20 октября 2015 (UTC)
thread_title:  «Австралия и Океания» и «Океания»
Обсуждение:Prey (игра, 2017)

message: Забудьте все, что вы слышали о Prey 2 до 2011 года. Коренной американец Томми больше не главный герой, а Земля – не основное место действия. Сейчас информации о Prey 2 маловато для каких-либо конкретных прогнозов. Совершенно точно одно – вторая часть принесет немало новых впечатлений.
*
thread_title:  Превью РС Игры 

message: Если эта статья про игру 2017 года, тот тут пол статьи надо переписать.
А то, что касается отменённой игры перенести в другую статью, либо перенести в отдельный раздел статьи.
И править серьёзно - статья про сюжет - куча шлака.
 31.200.233.37 12:37, 17 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Пора уже вообще править эту статью 

message: Дорогой Lone Guardian, думаю хватит уже отменять мою правку, которую я подтвердил уже 2 источниками, что для изменения в 2 слова - более, чем достаточно. Как вы и просили, я прочитал (перечитал) определения обоих жанров и могу уверенно сказать, что игра относится именно к жанру immersive sim. Более того, для того, чтобы больше никаких разногласий не возникало я написал оба жанра в последней правке, но вы почему всё равно настаиваете, что шутер от первого лица - единственный жанр к которому игра относится. Denis Golyakov 22:56, 24 марта 2018 года (UTC)
* Дорогой Denis Golyakov, ок, я проглядел добавление FPS в последней правке, однако для понимания:
* https://www.greenmangaming.com/prey-hub/how-does-prey-2017-relate-to-the-2006-game/ - first-person shooter
* https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/prey-first-person-shooter-arkane-studios-gameplay-bethesda-coffee-mug-a7695861.html - first person shooter
* https://www.gamespot.com/reviews/prey-review/1900-6416678/ – Prey is a first-person sci-fi action game that reimagines the franchise from the ground up… with an added psychological twist, при этом жанр "immersive sim" упоминает как "так называемый"
* http://au.ign.com/articles/2017/05/13/prey-review-2 – "follows closely in the footsteps of classic first-person RPGs like System Shock 2 and the original Deus Ex".
* и так далее. С учетом того что оба жанра упомянуты – пока вернул правку. --Lone Guardian (обс.) 20:10, 24 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Жанр игры
Обсуждение:Академия ФСО России

message: А где оно находится? Орловское в Багратионовске?--Андрей! 04:52, 26 июня 2008 (UTC)
В Орле и находится, в остальных городах - филиалы. Sergius 13:34, 31 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Дополнить 

message: Какой сакральный смысл того, что в статье (дважды) продублировано название учебного заведения на английском языке? Это американское/британское учебное заведение? Или, быть может, Государственный департамент США / Форин-офис Великобритании требуют указания в статьях о ведомственных ВУЗах РФ англоязычного варианта названия, а местные википедисты слушают и повинуются? -- 93.73.36.17 19:19, 26 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Англоязычный вариант названия
Обсуждение:Джоуль

message: Джоуль это не Вт/с, а Вт*с (не делённый, а умноженный на секунду). Это ватт равен джоулю, делённому на секунду. ````Leonido
Судя по тому, что за год никто так и не удосужился внести изменения - можно смело исправлять. Тем, кто вздумает отменить правку - советую освежить понимание данного вопроса.

message: По определению Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы[1]. Таким образом, 1 Дж = 1 Н·м
Из определения следует, что мы прикладываем силу в каком то направлении к точке которая от этого движется. Иначе говоря "давим" на точку приложения силы (тело) с силой в 1 Н в течении 1 метра её движения.
По определению Ньютон — определяется как сила, изменяющая за 1 секунду скорость тела массой 1 кг на 1 м/с в направлении действия силы. Таким образом, 1 Н = 1 кг·м/с2.
Из определения следует, что мы так же прикладываем силу в каком то направлении. При этом мы ускоряем (разгоняем) тело массой 1 кг на 1 м/с2 или иначе увеличиваем его скорость на 1 м/с и делаем это за 1 секунду.
В обоих определениях есть "сила", которую иначе по более простому для понимания можно назвать "давление на тело".
Чтобы лучше это понять возьмем неподвижное (сбалансированное) тело в космосе, в вакууме и невесомости.
Давить можно только на то, что будет сопротивляться давлению или же Силу можно приложить только к чему то сопротивляющемуся ей.
А значит давя на тело массой 1 кг в космосе, чтобы увеличить его скорость на 1 м/с мы будем иметь сопротивление от тела, которое называется инерция покоя.
При этом из определения мы давим ровно 1 секунду и успеваем разогнать тело в 1 кг до скорости 1 м/с, и перестав давить тело продолжить двигаться со скоростью ровно 1 м/с.
Мы давили ровно 1 секунду и достигли скорости 1 м/с, а это значит, что за 1 секунду времени нашего давления мы прошли ровно 1 метр,
так как после прекращения действия силы (перестав давить) тело продолжить двигаться линейно и равномерно с остаточной скоростью или же со скоростью ровно 1 м/с, что и подразумевает пройденное расстояние в 1 м за 1 секунду.
Принимая во внимание, что мы давили ровно секунду, при этом достигли скорости в 1 метр в 1 секунду мы никак не могли "пролететь" (переместиться) больше чем на метр (иначе бы инерционная скорость рассматриваемого тела оказалась бы выше 1 м/с) и так же мы не могли переместиться и на меньшее расстояние (так как иначе остаточная скорость "отпущенного" тела была бы ниже 1 м/с).
Отсюда прямо следует, что мы давили ровно 1 секунду на тело которое нам сопротивлялось своей инерцией покоя разогнав при этом его до 1 м/с и прошли при этом расстояние ровно в 1 метр.
Иначе мы давили с силой 1 Н в течении 1 метра и при этом мы разогнали тело массой 1 кг до скорости 1 м/с за 1 секунду и пройденное при этом расстояние 1 метр.
* Уважаемый анонимный редактор , не нужен в статьях Википедии Ваш ВП:ОРИСС. Перечитайте на досуге, хотя бы, учебники физики по теме давление, ускорение, инерция и т.п. Jim_Hokins (обс.) 21:32, 19 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Связь между единицами измерения Джоуль и Ньютон
Обсуждение:Санкт-Петербургский военно-морской институт

message: Вынес из статьи, поскольку на фоне 300-летней истории института данный факт выглядит уж совсем мелочным. ≈gruzd 19:29, 9 мая 2009 (UTC)
В сентябре 2008 года имели место неуставные отношения среди курсантов младших и старших курсов. Побои были засняты на мобильный телефон, что впоследствии послужило основой для возбуждения уголовного дела Курсанты Морского корпуса Петра Великого получили по 1,5 года за неуставные отношения
thread_title:  Скандалы 

message: Около м. Балтийская, в Морском переулке располагаются какие то факультеты. Целый квартал под ПодПлавом. Надо отразить в статье, а то как черная дыра. --Dnikitin 11:49, 10 июля 2015 (UTC)
*По сути нужно было бы сделать три статьи: 1) Навигацкая школа, Морской корпус, ВВМУ им. Фрунзе; 2) Ленком; 3) Институт после объединения ФрунзЫ с Ленкомом.
* Всё-таки "василеостровская" история - самая древняя, но и у Ленкома были свои большие достижения. V1965 (обс.) 15:39, 15 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Корпуса в Морском переулке 

message: В 2009, 2015 и в 2018 годах историческое здание Морского корпуса на Васильевском острове перенесло несколько возгораний. Площадь последнего пожара, произошедшего 20 января 2018 года, составила 1200 квадратных метров.
"... огнем уничтожена кровля построенного в 1796 году корпуса, полностью выгорел четвертый этаж, третий и второй залиты в ходе тушения, а имеющий историческую ценность Компасный зал поврежден рухнувшим куполом". 
https://flot.com/2018/294869/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=rss&utm_campaign=flot&fbclid=IwAR3dObf0dbmkPJEUvycZaAR20lFyburjdbW0_HKCkpYYkG0Xg7zRvtxKlbA
145.255.21.146 11:37, 14 октября 2018 (UTC)Виталий145.255.21.146 11:37, 14 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Пожары в историческом здании на Васильевском острове.
Обсуждение:Рука Бога (футбол)

message: по другой информации, матч состоялся 11 июня 1986. Где правда?
replies: text: Здесь. --Ghirla -трёп- 08:25, 26 июня 2008 (UTC)
replies: text: : Можно ли здесь добавить текст про игру рукой Марадоны в 1990 году в матче СССР-Аргентина? Есть изображение этого момента.--Futball80 12:50, 2 ноября 2008 (UTC)
replies: text: ::Википедия:Правьте смело.--Agent001 12:55, 2 ноября 2008 (UTC)

message: на странице Марадоны написано что рука была в матче с Англией, а через три минуты он забыл гол столетия
это как так?
replies: text: ну так и было - сначал гол рукой, а потом гол, когда с центра поля прошел с мячом и забил. --Futball80 09:56, 6 августа 2009 (UTC)
replies: text: : нельзя же руками играть в футбол. --84.94.165.130 03:49, 22 июня 2014 (UTC)
replies: text: :: это нормальным людям нельзя. А этим можно.
thread_title:  Рука
Обсуждение:Цискаридзе, Николай Максимович

message: положил фоток под свободной лицензией --Dmitry Rozhkov 08:26, 26 июня 2008 (UTC)
* Пожалуйста, комментируйте свои правки. Зачем убрали отца и ссылку на сайт? --Dmitry Rozhkov 13:55, 29 августа 2008 (UTC)
* Официального сайта у Цискаридзе нет. Тот сайт, который когда-то таковым считался, давно не обновлялся и в итоге заблокирован. --78.107.201.115 13:07, 12 октября 2010 (UTC)
* Биологического отца Николай Цискаридзе никогда не знал. В раннем детстве он жил с отчимом, затем только с матерью. Легенда об отце скрипаче - выдумка, как и имя отца в паспорте. --78.107.201.115 13:18, 12 октября 2010 (UTC)
thread_title:  вопросы 

message: Афише не место в Википедии. Подобного нет ни в одной другой статье. Удаляю данную информацию --Александр Сигачёв 13:45, 6 марта 2009 (UTC)
thread_title: Афиша 

message: Предлагаю добавить в статью следующее утверждение:
По словам известной телеведущей Ксении Собчак назначению на эту должность поспособствовала Екатерина Чемезова, жена главы государственной корпорации «Ростех» Сергея Чемезова ref Собчак: Цискаридзе в Вагановское училище трудоустроил Чемезов. --Rounvelis 08:19, 9 ноября 2013 (UTC)
* Не берусь утверждать, насколько компетентна Собчак делать такие заявления, и не распространяет ли теледива слухи, но давайте пока оставим, если не будет возражений самого Чемезова и других редакторов.--Leonrid 11:11, 9 ноября 2013 (UTC)
*:Да, я прекрасно понимаю, что это спорно с точки зрения ВП:СОВР. Как обозреватель светской жизни, Собчак вполне себе компетентна, а эта новость из этой сферы. --Rounvelis 11:20, 9 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  О Чемезовой 

message: Цитата Ванслова, при всём уважении к патриарху балетоведения, очень большая, громоздкая, слишком выпирающая объёмом на фоне всего текста статьи — это нарушает правила ВП:ЦИТ, ВП:ВЕС. Надо сократить цитату до приемлемого размера, частично можно дать в пересказе в разделе «Критика и оценки».--Leonrid 09:26, 13 января 2014 (UTC)
thread_title:  Цитата Ванслова, 13 января 2014
Обсуждение:Суп

message: происхождение "супе" из санскрита ничем не подтверждается.
Более того на тюркских языках "су" это вода и применение самого понятия во многих языках связанно именно с водой. 
На тюркских языках " Сурпе "( сурпа,шурпа) это жидкое блюдо на воде. RafikovVitaliy (обс.) 19:05, 9 апреля 2023 (UTC)
* Да, было неверно. Я дописала этимологию по словарю Фасмера. Хотя санскритское सूप (сӯпа) имеет такое же значение. Monier Williams — A Sanskrit-English Dictionary, p. 1242. Мария Магдалина (обс.) 19:24, 9 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Использование не проверенных данных.
Обсуждение:DataFlex

message: __TOC__

message: собственно .. хочу выяснить - может ли быть одновременно ДАтаФлекс и оболочкой и СУБД??
жду коментариев, плиз...
195.58.228.74 10:55, 26 июня 2008 (UTC)QIP 413762554
thread_title:  СУБД "DataFlex professionell rev..."
Обсуждение:Звенигово

message: Дайте ссылку на источник, в котором указано якобы оригинальное название "Провой". Иначе откачу правку.
А как будет ссылка, можно будет обсудить значимость этого названия. Smolin 11:26, 26 июня 2008 (UTC)
replies: text: Ссылку никто так и не дал. "Оригинальное название" из текста статьи убираю. Smolin 12:16, 13 августа 2008 (UTC)
replies: text: : В марийской вики (на инкубаторе) написано "Провой"  Geoalex 06:51, 2 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :: Инкубатор - не АИ. А хотелось бы видеть ссылки именно на них. Smolin 12:43, 2 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Вы что-то не договариваете. Вы же сами из Марий Эл. Очевидно, у вас есть основания убрать название "Провой". Объясните, почему вы это убираете и вопрос будет закрыт. Geoalex 12:55, 2 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :::: Я ничего не недоговариваю. Убрал это название потому, что я его ни разу не видел и не слышал, хотя и живу в Марий Эл. Поэтому и засомневался, что оно является правдой. Запросил АИ. Их никто за несколько месяцев не дал. Вроде всё правильно. Smolin 17:43, 2 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::::: Нашёл сайт . Действительно никакого "Провой" нет. Вопрос закрыт. Geoalex 05:36, 7 октября 2008 (UTC)
replies: text: ::::::"Провой" действительно является марийским названием города Звенигово, однако это не оригинальное название города, а калька с русского. Источник, библиография. Если нужно, ещё могу привести пару источников - книги по марийской топонимике, которые я могу взять в библиотеке. Кроме того, у меня родственники живут в Звениговском районе, они говорят, что название Провой используется до сих пор как в отношении города, так и в отношении района (Провой кундем). Параллельно марийцами употребляется название города - "Звениге", с ударением на последний слог, но его можно не указывать, т.к. оно более молодое. Следовательно, добавляю в статью "Провой" чисто как марийский вариант названия города. Что касается информации по названиям населённых пунктов Марий Эл, приведённой на указанном Вами сайте www.mari-el.name, это личное видение автора без опоры на научные работы по топонимике Марийского края, поэтому они не могут являтся источником. Azimbaj 07:50, 1 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :::::::Я согласен на указания такого названия в качестве названия на марийском языке, раз уж пошло такое сопротивление удалению. Поэтому и не откатил правку, которой оно было указано. Но писать, что это оригинальное название, в частности, в карточку - нельзя. Надеюсь, на этом сойдёмся. Smolin 11:04, 1 декабря 2008 (UTC)
replies: text: ::::::::Конечно, всё правильно. Azimbaj 11:39, 1 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Оригинальное название 

message: На изображении — не Звенигово, город Цивильск Чувашии (лет -надцать назад). Это видно и по названию файла изображения, и по его глобальному использованию. Не нашла, как удалить фото. Milli one (обс.) 10:27, 8 мая 2017 (UTC)
replies: text: Уже удалено. Kalendar (обс.) 10:48, 8 мая 2017 (UTC)
thread_title:  На изображении — не Звенигово