lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Свёкла кормовая

message: Елена
thread_title:  Техническая культура или кормовая? 

message: «…и розетку зелёных листьев, используемых в качестве сочного корма (листья также силосуют)…»
То есть кормовая в кормовой свёкле — только ботва? Больше-то про какой бы то ни было «корм» в статье нигде ни слова. А зачем такие корнеплоды? Или из них сахар или спирт делают? 
213.24.126.230 06:04, 14 ноября 2016 (UTC)MichaelMM
replies: text: «Используемая часть кормовой свёклы по химическому составу мало отличается от других видов свёклы, но её корнеплоды содержат большое количество клетчатки и волокон. … формирует крупный (до 1,5—2,7 кг) корнеплод … и розетку зелёных листьев, используемых в качестве сочного корма». То есть, используют и корнеплод, и розетку листьев. --Daphne mezereum (обс.) 18:07, 14 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  А корнеплоды зачем? 

message: В статье «Свёкла» https://ru.wikipedia.org/wiki/Свёкла указано, что «Свёкла кормовая в первый год жизни формирует крупный (до 10—12 кг) корнеплод разнообразной формы». В статьё «Свёкла кормовая» указано, что свёкла в первый год жизни формирует крупный (до 1,5—2,7 кг) корнеплод.Igpol (обс.) 08:39, 11 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Разночтения
Обсуждение:Сахарная свёкла

message: Как можно селекцией повысить уровень сахара в 20 раз вы можете представить? Наверно также как можно селекцией повысить яйценоскость кур. 109.161.30.211 15:13, 4 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Селекция - наша сила 

message: А в чём проблема? Вы незнакомы с методами и достижениями селекции?   136.169.239.165 13:35, 9 декабря 2019 (UTC)Максим
thread_title:  Текст заголовка
Обсуждение:Марь многолистная

message: А на фото точно Chenopodium foliosum? У него вроде бы листья не беловатые и соцветия другой формы — клубочками, как и соплодия. Кстати, в англоязычных странах земляничным шпинатом (strawberry spinach) называют не foliosum, a Chenopodium capitatum (см. здесь: GRIN), а foliosum имеет обиходное название «strawberry goosefoot». Впрочем, они довольно похожи, наверное поэтому в русском названии и возникла эта путаница. WildBoar 16:00, 13 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: "Из ягод получается хорошее варенье, вкусные соки и компоты." = Вот интересно: а писавший ЭТО сам то пробовал эти ягоды? По вкусу напоминает лебеду или ещё какую-то безвкусную траву... Люди! Не ведитесь на эту рекламу! Ягоды безвкусные!--89.201.121.4 07:40, 28 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Использование
Обсуждение:Марь

message: В нынешнем виде статья представляет собой расширенный список видов с карточкой организма. Считаю, что сведения из раздела Виды нужно перенести в новую статью Виды рода Марь. С уважением, --Borealis55 08:54, 31 декабря 2011 (UTC)
*Как только в статье появится текст хотя бы на одну страницу, так сразу создам Виды рода Марь. --Chan 11:15, 31 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  О разделе Виды
Обсуждение:Щавель кислый

message: Как быть с тем, что произношение ща́вель более типично, чем щаве́ль? Нужно ли обозначить этот факт? --Anatoli 09:07, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: АИ, пожалуйста, и вперёд. --Borealis55 10:00, 22 ноября 2009 (UTC)
*Информация о вариантах ударения изложена в статье про род Щавель. Неужели её надо повторять во всех статьях о видах щавеля? Chan 11:27, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :Спасибо, что подсказали. Не на ту статью попал, уж простите. --Anatoli 00:34, 23 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Ударение - стандартное и распространённое
Обсуждение:Почтовые марки в стиле ар-деко

message: Нашел интересную статью у англичан о марках в стиле арт-деко. --Michael Romanov 00:13, 21 марта 2009 (UTC)
replies: text: много штемпель почтоваи оплата без свободной пользы, пользы более чем справедливо, соответствующей для русского сценария --Penarc 03:05, 21 марта 2009 (UTC)
replies: text: : Hello Penarc! Nice to see you here. Well, Germany, USSR and some stamps of the USA will be PD, so even these stamps can be used for illustration of the articles on Art Deco stamps in other Wikipedias like the Spanish one. Cheers, --Michael Romanov 04:17, 21 марта 2009 (UTC)
replies: text: :: algo es algo --Penarc 04:37, 21 марта 2009 (UTC)
Айн минут! --Л.П. Джепко 09:17, 21 марта 2009 (UTC) Вот Почтовые марки "ар-деко". --Л.П. Джепко 10:34, 21 марта 2009 (UTC)

text: Thank you, Leonid! --Michael Romanov 16:58, 21 марта 2009 (UTC)
thread_title:  [[:en:Art Deco stamps|Art Deco stamps]] 

message: Лёня, если мы пишем «в стиле барокко, роккоко, ар-деко, импрессионизма» и т. д. и т. п., сами стили закавычивать не надо. Спасибо за проявленный интерес к теме! --Michael Romanov 20:03, 21 марта 2009 (UTC)
replies: text: ОК. Вита бревис - арс лонга! --Л.П. Джепко 20:24, 21 марта 2009 (UTC) До завтра! Пошел спать. --Л.П. Джепко 20:25, 21 марта 2009 (UTC)
replies: text: : All right. Только у Гиппократа наоборот — «Ars longa, vita brevis». :) --Michael Romanov 20:31, 21 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Кавычки не нужны 

message: Какой приспособить —  или , или и то и другое? --Michael Romanov 05:37, 22 марта 2009 (UTC)
replies: text: Лучше подходит , конечно. --Л.П. Джепко 14:15, 3 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Навигационный шаблон
Обсуждение:Звездчатка средняя

message: Странно. Как она может одновременно быть и ядовитой, и использоваться в пищу в сыром и отварном виде? Авторитетных источников не нахожу. 84.53.228.47 07:03, 1 июня 2022 (UTC)Dara-vol4onok
thread_title:  Ядовитость
Обсуждение:Амарантовые

message: На "Свёкла обыкнове́нная", а предполагается, что должна быть ссылка на "'Свёкла (род)'" /(лат. Béta)/.  Или я чего-то не понимаю?
А для рода "Альтернантера" не указано ни одного представителя, хотя в тексте: "На территории России и сопредельных стран произрастают представители семи родов:"— ВятиЧ (обс.) 21:47, 25 октября 2020 (UTC)
replies: text: Ссылку исправил, а 7 родов устаревшая информация (до включения семейство Маревые в это семейство). С уважением, Demidenko 04:26, 27 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Ссыка на Вид  вместо ссылки на Род
Обсуждение:Титанопсис

message: Хотелось бы сделать несколько замечаний по поводу «3—10 видов».  Из того списка «10 видов» изрядная часть относится к роду Aloinopsis и другим близким ему родам (Deilanthe, например), часть является синонимами 3-х видов, которые перечислены во втором томе монографии Хартманн (Illustrated Handbook of Succulent Plants: Aizoaceae, vol. 2 F-Z).  Что касается T. fulleri, это синоним T. calcarea, т.к. между ними есть множество переходных вариантов [и иногда об «вида» растут в смешаных колониях, см. Handbook — Lispnik 06:38, 19 июля 2009 (UTC)], и разграничить виды не представляется возможным.
Подобная ситуация довольно часто встречается среди меземб, т.к. ни у кого «корифеев», описавших огромное количество видов (Браун, Швантез, Л. Болус) не было возможности видеть растения в поле, и они не видели весь спектр вариативности растений даже в пределах колонии, описывая тот или иной вид лишь по нескольким присланным экземплярам.  Так что, при всём уважении к людям, сделавшим огромную работу по описанию разных и не очень разных видов, лучше ориентироваться на современную литературу, авторы которой проделали изрядную полевую работу, а не книги Якобсена или более старые. —  Lispnik 06:32, 19 июля 2009 (UTC)
replies: text: Большую часть того, что вы написали выше, вполне, как мне кажется, можно вставить в статью. Тем более, если вы сможете сослаться на литературу. Правьте смело. --Bff 07:04, 19 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Список видов
Обсуждение:Йол

message: Иол это тип парусного вооружения. Длина такого судна НЕ ОБЯЗАНА быть равной 15 м, и назначение судна м.б. любым Iatsouk 19:38, 21 марта 2009 (UTC)

message: Как минимум с 80-х годов XIX века йол имел то же значение парусного вооружения, что и сегодня. Из Диксона Кемпа: Yawl.--
A two-masted fore-and-aft rigged vessel with the mizen mast stepped in her counter. 188.155.140.73 20:26, 21 октября 2014 (UTC) shurami
thread_title:  "Современное определение иола возникло после Второй мировой войны"
Обсуждение:Таксономия семейства Кактусовые

message: предлагаю продублировать латинские названия на русском языке и убрать ссылки на "народные" англоязычные названия, напр. рядом с Маммиллярией - fishhook cactus, globe cactus, pincushion cactus, bird's-nest cactus.
--happykg 20:49, 16 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  нужно перевести с английского
Обсуждение:Эхинопсис

message: Всевозможные разновидности эхинопсисов, различающиеся как длиной колючек, так и способностью образовывать боковые побеги, встречаются практически на каждом окне в России. По-моему, здесь авторитетным источником выступает само наше бытие. Если я в чём-то не прав, поправьте. 
И вот ещё, господа патрулирующие. Если вы так требуете указания источников, то требуйте их от аналогичных текстов по всей статье. Ибо в разделе "История разведения" приведены схожие указанным мной данные, с которых вы не потребовали АИ. Скампецкий 11:13, 31 января 2010 (UTC)
thread_title: Распространённость эхинопсисов

message: Нет подтверждений указывающих на то что некоторые роды входят в род Эхинопсис. Justupdater (обс.) 08:18, 1 декабря 2022 (UTC)
* Также, The Plant List имеет устаревшую базу данных. Justupdater (обс.) 08:19, 1 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Роды входящие в Эхинопсис
Обсуждение:Маммиллярия побегоносная

message: Побегоносная отражает латинское название данного кактуса, а вот что такое израстающая? Что за слово то такое? --Сдобников Андрей 04:43, 17 марта 2010 (UTC)
replies: text: Вопрос, как лучше перевести слово prolifera, имело бы смысл обсуждать, если бы не было авторитетных источников на уже существующий перевод. В данном же случае следует обсуждать, кто более авторитетнее — источники на «израстающая» или на «побегоносная». Удалова — известный учёный, её книга издана в издательстве «Наука». Про Бабина мне ничего неизвестно, но его книга издана в Минске в коммерческом издательстве Миринда — по сравнению с «Наукой» это, очевидно, минус. Книга Энциклопедия «Все растения мира» переводная, поэтому как особо авторитетный источник для русских названий, наверно, рассматриваться не может. --Bff 06:42, 17 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Мне то как раз не ясна этимология слова «израстающая», такое слово в русском языке существует вообще? --Сдобников Андрей 13:29, 17 марта 2010 (UTC)
replies: text: :: См. . В новой книге Хацкевича также встречается это название: . --Bff 13:58, 17 марта 2010 (UTC)

text: :: prolifera побегоносная, пролиферирующая, израстающая на сайте Кактусы в Чехии. --Bff 14:01, 17 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Вопрос русского названия
Обсуждение:Однодольные

message: Не совсем понятно: Стеблевые сосудистые пучки замкнутые, рассеянные по всему сечению стебля - что значит "замкнутые"? Обособленные друг от друга? --CopperKettle 07:49, 9 ноября 2009 (UTC)
replies: text: По всей видимости, это не вполне точный перевод: у однодольных проводящие пучки закрытые, т.е. не имеющие камбия. — Cantor (O) 14:23, 10 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Проводящие пучки

message: Обнаруживаю в сети упоминания о том, что они произошли от двудольных. Я не спец, так что не уверен. Если так, хорошо бы указать и поставить ссылку на научную публикацию. С уважением, --CopperKettle 09:14, 9 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Тут ситуация намного более неординарная, и в двух словах её не опишешь… — Cantor (O) 14:24, 10 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Произошли от двудольных?

message: Данные требуют обновления по современным источникам - Vald 22:04, 29 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Количество видов по семействам 

message: «Семейства же Орхидные и Бромелиевые — по-видимому, самые молодые семейства класса.» (c) Из статьи Орхидные: «Орхидные — древнее семейство, появившееся в позднемеловую эпоху.» (c) Нет ли противоречий?Я пока принципиально не искал пруфлинки, но насколько я знаю, семейство орхидных считается базальной группой спаржецветных, и сформировалось оно примерно 80 млн лет назад; среди спаржецветных есть, например, семейство Ирисовые, сформировавшееся 60 млн лет назад.То есть, во всяком случае, они не самые молодые, а одни из — вот это ещё может быть более корректной формулировкой. «Школьная энциклопедия» — это конечно хорошо, но есть же например более «взрослые» труды? Для школьников информацию могут сильно упрощать. --Wolverène (обс.) 15:12, 1 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Из раздела о происхождении
Обсуждение:Эппенс Эльгера, Франсиско

message: Сейчас указано Эппенс Эльгера, Франсиско. Может, правильнее Франциско? И вообще я не нахожу ничего о нем в русском интернете. Неужели у нас о нем никто не писал? --Michael Romanov 18:22, 22 марта 2009 (UTC)
replies: text: Я тоже не нашел ничего. То ли имя переиначено, то ли этот мексиканский художник мало кого интересовал. --Л.П. Джепко 06:53, 23 марта 2009 (UTC) Произносится так - Франсиско, а устаревшая, но общепринятая норма Франциско. Поскольку художник современный, то я дал по-современному, если же найдутся АИ с другим вариантом, то исправить всегда можно. --Л.П. Джепко 07:03, 23 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Сосудистые растения

message: Сабж, собственно.  Andrew M. Vachin 14:37, 29 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Дык, вымерли. ifomichev 10:49, 30 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : А почему в предках не помянуты? Тем более картинка в таксобоксе приведена именно ринии, как это ни смешно (видно, что содрали из болгарской ВП, не задумываясь). Я не специалист в этой области, но во многих статьях Риниофиты упоминаются вместе с Псилофитами с оговорками об их идентичности или наследовании. Например: Палеонтологи уточнили время и место появления сосудистых растений. Кстати, в соответствующих статьях, Риниофиты и Псилофиты, также пока нет никакой информации об их связи. Спецы, ау! Andrew M. Vachin 14:10, 30 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Не упомянуты [[Риниофиты]]
Обсуждение:Зелёные водоросли

message: Почему интервики зелёные водоросли проставлено на :en:Chlorophyta, а не на :en:Green algae? Ведь и :en:Chlorophyta и :en:Chlorophyceae - зелёные водоросли (:en:Green algae), или не совсем? oklas 19:11, 24 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Харовые водоросли

message: "Для харовых водорослей характерно вегетативное и половое размножение. Вегетативное размножение осуществляется посредством специальных клубеньков на ризоидах или звездообразных скоплений клеток на нижних стеблевых узлах, которые дают начало новому таллому. Бесполое размножение отсутствует."  - Разве вегетативное размножение не является бесполым? тогда следует написать, что не размножаются спорами.
thread_title:  Размножение
Обсуждение:Псилотовидные

message: по-моему современные псилотовидные и псилофиты из палеозоя это разные группы, и надо создать 2 разные статьи. Ivan Kucherenko 21:34, 19 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Совершенно верно. По современным взглядам, псилот - скорее всего, не древняя форма, а на каком-то этапе деградировавшая сравнительно современная, видимо, из родственных папоротнику. Сходство с ринией и псилофитами более или менее случайно. На это счёт и АИ полно. DL24 20:59, 5 апреля 2012 (UTC)

message: Судя по статье Палеонтологи уточнили время и место появления сосудистых растений между Риниофиты и Псилофиты есть родственные связи, чего не отмечено в этих статьях. Я пока вставил разделы /*См.также*/ с ссылками друг на друга.  Andrew M. Vachin 06:54, 29 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  связь между [[Риниофиты]] и [[Псилофиты]]
Обсуждение:Хвощовые

message: Хвощевидные <> Хвощ ? --CopperKettle 10:42, 9 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Пересечение

message: Таксобокс Растения. Выделяются отделы Папоротниковидные и Хвощевидные.
Статья Хвощевидные. Выражение "По видимому, среди папоротникообразных хвощи наиболее конкурентоспособны". Имеется переориентация Папоротникообразные на Папоротниковидные.
Отдел Хвощевидные ведь не входит в отдел Папоротникообразные? Travkin Vladimir 19:58, 4 марта 2010 (UTC)
replies: text: Не входит. Но я, насколько помню, тоже встречал использование в литературе термина Папоротникообразные как обобщающего термина по отношению ко всем отделам несеменных растений. Так что в статье Хвощевидные слово Папоротникообразные используется не в смысле отдела Polypodiophyta, а как таксон более высокого ранга по сравнению с Polypodiophyta. Во избежание путаницы надо бы исправить… --Bff 07:31, 5 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Разделение таксонов 

message: Не нашёл подтверждения этого подотдела и его включения в Папоротниковидные. В элементе Викиданных он включается совершенно в другие таксоны. Если кто-то может подтвердить литературой, прошу это сделать. infovarius (обс.) 06:26, 14 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Классификация
Обсуждение:Хвощ

message: Хвощевидные <> Хвощ ? --CopperKettle 10:42, 9 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Да. Equisetopsida включает в себя другие вымершие таксоны. ifomichev 22:09, 24 августа 2015 (UTC)
thread_title: Пересечение
Обсуждение:Но пасаран

message: В этой статье надо процитировать песню
replies: text: Еще и Пэгги был баран,

text: Он мог кричать "No passaran!"

text: Ах, до чего ж умен баран,

text: Спляшем, Пэгги, спляшем!
Помогите найти ссылку. d 21:29, 21 марта 2009 (UTC)
* Действительно, не знаю как там с фашистами, но сейчас этот лозунг про особо упертых товарищей:)
G1024 21:58, 13 ноября 2010 (UTC)

message: 37.52.141.242 17:09, 24 ноября 2012 (UTC)Впервые ее использовала Жанна д'Арк в своих походах.
thread_title:  Первость употребления фразы
Обсуждение:Риниофиты

message: Судя по статье Палеонтологи уточнили время и место появления сосудистых растений между Риниофиты и Псилофиты есть родственные связи, чего не отмечено в этих статьях. Я пока вставил разделы /*См.также*/ с ссылками друг на друга.  Andrew M. Vachin 06:54, 29 апреля 2009 (UTC)
Поправлю:
По советской классификации, взгляните
※ Отдел Риниофиты, или Псилофиты (Rhyniophyta, seu Psilophyta)
Класс Риниопсиды (Rhyniopsida)
Порядок Риниевые (Rhyniales)
Семейство Куксониевые (Cooksoniaceae)
Семейство Риниевые (Rhyniaceae)
Семейство Гедеевые (Hedeiaceae)
Порядок Псилофиты (Psilophytales)
Семейство Псилофитовые (Psilophytaceae)
Порядок Тримерофиты (Trimerophyta)
Класс Зостерофилловые (Zosterophyllopsida)
Эти вымершие "стебельковые" являются предками мхов и остальных сосудистых высших растений.
Что же касается - Отдел Псилотовые (Psylotophyta) , то они живут и в наше время.
Поэтому не нужно путать!94.50.245.39 14:38, 10 августа 2009 (UTC)
thread_title:  связь между [[Риниофиты]] и [[Псилофиты]] 

message: Не подскажите, нельзя ли где-то качнуть книгу П. Кенрика и П.Р. Крэйна "Origin and Early Diversification of Land Plants" (1997)? 95.215.93.214 11:11, 3 января 2011 (UTC)
thread_title: The Origin and Early Diversification of Land Plants
Обсуждение:Жёлто-зелёные водоросли

message: Без дефиса. Это патентованное название. 
replies: text: Русские названия не могут быть «патентованными», поскольку официально никем не регулируются (а по правилам русского языка как раз будет с дефисом). В БСЭ на самом деле используется название без дефиса, но в более свежей «Жизни растений» дефис уже есть. Посмотрел в Гугл-академии (поиске по статьям и книгам) оба варианта, вот результаты: «Желто-зеленые водоросли» (в кавычках, что есть единым словосочетанием) — 53 источника, «Желтозеленые водоросли» — 85 источников, то есть нельзя однозначно сказать, что один вариант правильный, а другой нет. Таким образом, по причине неочевидности случая, если вы хотите переименовать статью, вам следует подать заявку Википедия:К переименованию. --Bff 16:01, 21 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Русское название
Обсуждение:Мята перечная

message: "Это гибрид, выведенный в Англии... Использование мяты перечной началось с древнейших времён, она высоко ценилась в Древнем Риме" - видимо, Англия гораздо древнее, чем Древний Рим?
thread_title:  Логика 

message: "… получено путём гибридизации дикорастущих видов мяты — мяты водной (Mentha aquatica) и мяты садовой (Mentha spicata)". Принято название "Мята колосистая" - типовой вид рода--ВятиЧ (обс.) 09:14, 19 февраля 2018 (UTC)
replies: text: Исправлено. --Bff (обс.) 10:09, 19 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Расхождение со статьёй Мята колосистая (Mentha spicata)
Обсуждение:Борец джунгарский

message: Если верить ссылкам IPNI, приведённым в статье — не синоним, а подвид. А, что касается синонима, то нет ссылки на саму работу по сведению в синонимы. LEONID 15:07, 20 января 2014 (UTC)
replies: text: Да, путаница изрядная. NCBI: Aconitum karakolicum, в GRIN ни того, ни другого, EOL при запросе Aconitum karakolicum выдаёт страницу Aconitum soongaricum, TPL считает действительными оба вида, как и Плантариум (http://www.plantarium.ru/page/view/item/597.html и http://www.plantarium.ru/page/view/item/511.html). Найти бы статью Ворошилова в Byull. Glavn. Bot. Sada (Moscow) 160: 20 (1991). Кажется, там должно быть объяснение. С уважением, --Borealis55 17:05, 20 января 2014 (UTC)
replies: text: :A. soongaricum и А. karacolicum явно отличаются друг от друга по внешнему виду, списку алкалоидов, занимаемым биотопам, экологии, и не смешиваются между собой в местах совместного произрастания (юго-восточная часть иссык-кульской котловины - по Алдашев, 1979. С. 10 ).
replies: text: ::Самой статьи (Ворошилов В. Н. Таксономический анализ среднеазиатских представителей рода Aconitum. Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1991, N 160, с. 17-21. Рус.) в сети при поверхостном поиске не нашел, но судя по абстракту  - генетика не изучалась. А без генетики, сведение в подвид по "длине черешков семядолей у всходов", при вышеупоянутых различиях, выглядит, как минимум, странно. Только непонятно, почему подобные сомнительные сведения преподносятся в ВП-статье без объяснений. LEONID 16:20, 21 января 2014 (UTC)
thread_title: Каракольский синоним джунгарского?
Обсуждение:Айлант высочайший

message: В статье написано:Листья сложные, непарноперистые, длиной до 60 см, а у поросли до 1 м, похожи на листья пальм, поэтому в США его иногда называют пальмой гетто (англ. ghetto palm). При деформации источают приятный специфический аромат.
Не мне одному кажется, что это не аромат, и что он вовсе не приятен, а вот что он специфический, я согласен. Запах похож на запах давленых клопов. Можете представить себе этот запах по описанию, очень похоже. Я считаю нужным указать на это, правда, в более мягкой форме, в статье. — GPodkolzin Обсуждение 09:11, 13 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  «Аромат»
Обсуждение:Морея (растение)

message: Вот здесь  что-то есть, фотки в англовики есть, а в немецкоязычной более подробная статья с кратким обзором видов. Ещё вот вопрос, кто разбирается: Moraea iridioides - это морея или диэтэс (про последних нет статьи в рувики, а в англовики запрос переводит на статью Dietes iridioides)? В частности вот на этих фото  что за растение? 37.113.164.119 21:10, 6 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Развить бы статью
Обсуждение:Симони, Чарльз

message: Simonyi — это не просто фамилия человека, имеющего венгерские корни. Она принадлежит человеку, родившемуся в Венгрии, более того — полжизни в ней прожившему. Несмотря на то, что сегодня он является гражданином США, произношение своей фамилии он забыть не мог, и я очень сомневаюсь, что он называет себя Симони. Ну разве что только за океаном, чтобы облегчить жизнь американцам, которые не привыкли ломать голову над тонкостями других языков, кроме английского (пол-Америки называют его, поди, ещё и Саймони). Ссылка на «Новости космонавтики» не убеждает. При всём уважении к автору этого сайта А. Б. Железнякову, с языками у него есть явные проблемы. А по поводу Роскосмоса, который якобы имеет право первой ночи в транскрипции иностранных космонавтов, стартующих с Байконура... Достаточно вспомнить эпопею вокруг кореянки Ли Со Ён и того, во что превратили её имя чиновники этого ведомства (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E/5_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F_2008). Поэтому переименовывать статью из Шимоньи в Симони считаю неверным. Eugene M 23:18, 21 марта 2009 (UTC)
replies: text: : "Новости космонавтики" тут ни при чем. На всех пресс-конференциях его подписывают Чарльз Симони. Зачем что-то выдумывать и коверкать? Ссылка на фотку: .  NickSt 23:39, 29 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Написание фамилии 

message: К слову, одна из ключевых для самого Симони его идей, , тут никак не раскрыта. Стоило бы --be-nt-all 17:53, 3 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Intentional Programming