Обсуждение:Волшебный голос Джельсомино

message: На странице актера фамилия пишется как "Крупеников", т.е. с одной "н". 78.31.220.130 02:30, 23 мая 2016 (UTC)
thread_title:  КрупенНиков или Крупеников? 

message: Уважаемый коллега , боюсь, с момента нашей беседы вы так и не уяснили, зачем нужны вторичные источники, и по-прежнему понапрасну апеллируете к пункту ВП:КННИ, который никоим образом не оправдывает создание разделов с оригинальными исследованиями.
Да, сюжетные подробности содержатся в первоисточнике и не требуют подтверждения. Для всего, что касается сюжета, имеется соответствующий раздел — «Сюжет». Вы же вернули в статью раздел, содержащий сравнительный анализ двух произведений, а вот для этого извольте предоставить вторичные обобщающие источники. К примеру, подобный раздел существует в статье Приключения Электроника. Возможно, он оставляет желать лучшего, но в целом претензий к нему ни у кого не возникает, поскольку он основывается на источниках, а не представляет собой бездумный потенциально бесконечный список. И раз уж вы проявили заинтересованность в таком разделе в настоящей статье, раздел в ней пока останется. Я лишь снабжу его соответствующим шаблоном, дабы у вас или у любого желающего было время подыскать необходимые АИ. --TwoPizza (обс.) 14:19, 2 февраля 2019 (UTC)
replies: text: Впрочем, нет. Что я говорю? Я и позабыл, что запрос источников уже висел несколько месяцев, а посему раздел всё же будет удалён, и вернётся в статью только при наличии источников. --TwoPizza (обс.) 14:24, 2 февраля 2019 (UTC)
replies: text: :* TwoPizza, это вы никак не можете уяснить, что правила нельзя трактовать так, как вам захочется. В статье про «Приключения Электроника» есть фразы типа: «Мафиози Урри из пожилого водителя лимузина превращается в обаятельного молодого байкера (исполняемого Николаем Караченцовым), который выглядит своего рода „повзрослевшей“ версией Сыроежкина...» «выглядит своего рода „повзрослевшей“ версией Сыроежкина...» — спорное утверждение, так же, как и «В фильме же Электроник — персонаж почти идеальный...» Нельзя сделать таких однозначных выводов из книги и фильма. Ясно, что такие утверждения должны быть не только снабжены источниками, но и оформлены как цитаты (чтобы можно было сразу, не переходя по ссылке, узнать, чьё это утверждение), чего там, кстати, нет. А то, что маэстро Домисоль присутствует в книге «Волшебный голос Джельсомино», но отсутствует в книге — не спорное утверждение, это факт, в этом убедиться любой, кто прочитает книгу и посмотрит фильм. Никаких оценочных суждений, типа степени идеальности персонажей, там не было, ничего такого, в чём не может убедиться любой. Информация, в правдивости которой может убедиться любой, не может являться ОРИССом, и сама постановка шаблона с запросом источников была неправомерна. Прошу вас, перестаньте играть с правилами, отмените свою правку и прекратите свою «удаляторскую» деятельность, о которой вам постоянно говорят — почти все посты на вашей СОУ об этом. Руслабор (обс.) 15:55, 2 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Различия между книгой и фильмом 

message: Кто автор текста? Звучит актуально. basic (обс.) 18:44, 4 апреля 2024 (UTC)
* Неизвестно. По рифмам думаю, что Дербенёв. 2A00:23C7:B006:CC01:D039:12EA:B19:D11F 14:01, 9 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Пеня о войне