Обсуждение:Экспоненциальная запись

message: по-моему, там ошибка.... в самом конце р=-7....--213.231.12.150 20:29, 28 декабря 2008 (UTC)p = (-9)+2 = -7, ошибки нет. Андрей Куликов 22:54, 3 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Мантисса — арифметический элемент экспоненциального и логарифмического представлений вещественных (действительных) чисел.
Mozgotron 14:14, 31 января 2016 (UTC)
thread_title:  Мантисса 

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0
Мантисса — дробная часть десятичного логарифма.
N = M  * n^p.
M не имеет отношения к мантиссе.
Нейтралист Абсолютный 22:41, 9 августа 2017 (UTC)
Компьютерная нотация выглядит рациональнее, чем «математическая» — меньше лишних чисел, нет нарушения равенства масштабов в ключевых условиях — порядок числа «перевешивает» само число и данный ключевой параметр пишется более мелким шрифтом на верхнем индексе. Гораздо удачнее даже 3,56antilog4 = 35.600. Пусть и есть оператор, но свои числоподобные функции он выполняет на ура, к тому же: log — это логарифм по системе счисления, если иного снизу не указано. Если используется десятичная, то, по умолчанию, antilog1 = 10, а если шестнадцатеричная — antilog1 = 16x10 (16x — шестнадцатеричная система счисления), т.е. 16 в десятичной системе и 10 в шестнадцатеричной. Очень много странностей в этой методике сокращения. 2E5 = 20.000 — пусть и компьютерная, но выглядит в разы рациональнее. Насчёт мантиссы — то была мантисса десятичного антилогарифма, а не логарифма. Т.е. N = 'M'antilog'P' выглядит куда удачнее, чем «висящее» число, что выше подтверждено. В той статье говорится про экспоненциальную запись числа, которое подтверждает то, что мантисса — дробная часть антилогарифма числа. Экспоненциальная запись числа, в данном случае, без десятичного оператора не имеет отношения к мантиссе. В написанном примере нет мантиссы, т.к. нет оператора. Но это очень точная запись огромных чисел. Для улучшения читаемости можно использовать знаки «·» или «×» и писать примерно так 5,84·E-2 (5,84·E2) или 6,3574×E-3 (6,3574×E3), но без пробелов между арифметическими знаками, в противном случае, это уже условие, а не число. 
P.S. На практике, этим 2 · 10^15, с верхним индексом, пользоваться достаточно сложно, т.к. условия находятся в хаотическом распорядке, а ключевые условия — неожиданно уменьшаются в размерах, хоть и та же 10-ка очень неплохо акцентирована как изменяющаяся часть числового условия, но таковой, сама по себе, не является. Это не очень хорошо для математических сокращений и убивает вообще полезность данного сокращения, как такового. Хотя вполне употребляемое, при условии, если число верхнего индекса смещено на 50% вверх и символ имеет 100% масштаб, а не на 33% смещения вверх и без масштаба символов в 58%. Ключевые параметры числового формата не должны «скрываться» в условии.
Нейтралист Абсолютный 22:41, 9 августа 2017 (UTC)
thread_title:  M не имеет отношения к мантиссе. 

message: Ссылка на слове "мантисса" ведёт на  страницу разрешения неоднозначности. Единственное верное определение ведёт назад в эту статью. Предлагаю удалить ссылку со слова и внести его определение в текст статьи.Nikita22007 (обс.) 11:18, 8 августа 2018 (UTC)
* Убрал ссылку на мантиссу. — Алексей Копылов 22:37, 11 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Мантисса(ссылка)