lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:География Замбии

message: Ссылка на КНЭ убрана из раздела «Литература», но перенесена в раздел «Примечания». Два абзаца — о климате и о флоре — взяты именно из этого источника. --Янмирт (обс.) 16:54, 4 декабря 2018 (UTC)
* Коллега, ссылаться на энциклопедию «Казахстан» в статьях, не связанных с Казахстаном, — это, как минимум, очень странно. Подозреваю, что ничего уникального эта энциклопедия не пишет о географии Замбии и что ту же информацию можно найти, например, в БРЭ. Так что было бы логично текст изменить (если он скопипащен из КНЭ) и поставить ссылки на другие АИ, более подходящие. Николай Эйхвальд (обс.) 04:14, 5 декабря 2018 (UTC)
** КНЭ лично у меня есть прямо под рукой, а информация из неё распространяется под свободной лицензией, в отличие от той же БРЭ. Поэтому, читая очередную статью из КНЭ, я открываю соответствующую в РуВики, и если не нахожу в ней каких-то сведений, присутствующих в КНЭ, то переношу недостающий текст со ссылкой в примечании. Если статья в РуВики полнее статьи в КНЭ, но в списке источников нет ни одной печатной книги, то переношу ссылку на КНЭ в раздел «Литература». И даже если книги всё-таки есть, но среди них не нашлось ни одной энциклопедии — пусть побудет КНЭ, если авторы статьи почему-то посчитали, что ссылки на другие энциклопедии не подходят. --Янмирт (обс.) 16:59, 5 декабря 2018 (UTC)
*** Вы меня не слышите. «Ссылаться на энциклопедию „Казахстан“ в статьях, не связанных с Казахстаном, — это, как минимум, очень странно». Текст БРЭ не распространяется под свободной лицензией? Но неужели вы в Википедии только копипастите? Николай Эйхвальд (обс.) 17:27, 5 декабря 2018 (UTC)
**** Я воспринимаю КНЭ как ещё один достаточно надёжный источник информации на разные темы. Перенос в РуВики какого-то подвернувшегося в КНЭ факта, показавшегося мне интересным, не вызывает у меня внутреннего протеста. Даже наоборот: лично у меня вызывает уважение, что казахская энциклопедия может предложить интересный материал, не связанный с Казахстаном. И многие формулировки информации оттуда мне нравятся достаточно, чтобы возникло желание перенести их как есть. А время, которое я не потратил на переформулировку текста, можно потратить на что-нибудь другое — например, на написание оригинального материала по разным источникам. :-) --Янмирт (обс.) 17:51, 5 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Как связаны Замбия и КНЭ
Обсуждение:Свиньи в культуре

message: Вообще то свиней мульсумане и евреи считают нечистыми и не едят, потому что они хоть и парнокопытные, но жвачку не жуют. А это в иудаизме и исламе считается признаком некошерности. 5.44.168.166 16:37, 8 ноября 2019 (UTC)
* Помните на будущее: если вы где-то (неважно где) видите ошибку, правьте смело! -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 16:38, 8 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Неправильно названа причина, по которой евреи и мусульмане считают свинью нечистым животным
Обсуждение:Желобок (Луганская область)

message: C каких пор пропагандисткий News-Front является АИ?  — Эта реплика добавлена   (о · в)  
* Ни с каких. Убрано. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 19:29, 9 декабря 2018 (UTC)
thread_title: News-Front
Обсуждение:Брак, Жерар

message: Фамилия произносится "Брак".
https://fr.forvo.com/word/g%C3%A9rard_brach/#fr
Автор сообщения: Николай Ефанов 2A00:1370:8115:27B0:827:402F:17DF:8A1D 18:35, 4 декабря 2018 (UTC)
replies: text: Данный вопрос должен решаться не здесь, а на Википедия:К переименованию. --Well-Informed Optimist (?•!) 19:10, 4 декабря 2018 (UTC)

text: . . Sealle 21:11, 4 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Сбербанк-Сити

message: «возводимый на пересечении Третьего транспортного кольца, улицы Кульнева и Кутузовского проспекта» — улица Кульнева примыкает к боковому проезду Кутузовского, который продолжает съезды с ТТК, но с самим ТТК уж точно не пересекается. Как бы это местонахождение корректнее описать? «возведённый в квартале между ТТК, Кутузовским проспектом, улицей Кульнева и наземными путями Филёвской линии?» - ? Retired electrician (обс.) 09:05, 5 декабря 2018 (UTC)
replies: text: Я бы так предложил: «возводимый на участке между улицей Кульнева, путями Филёвской линии и МЦК и Кутузовским проспектом». --Niklem (обс.) 09:19, 5 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Расположение
Обсуждение:Радзинский, Олег Эдвардович

message: В соответствии с правилами ВП:ХУДОЖНИКИ не вижу причины для того, чтобы оставить статью. 2 романа (1 получил малоизвестную премию), мемуары и сборник рассказов. Предлагаю статью к удалению. --Unreal79 (обс.) 11:52, 5 декабря 2018 (UTC)
* Количество книг ничего не значит. Может хватить и одной. be-nt-all (обс.) 07:05, 7 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Значимость?
Обсуждение:Аракамчечен

message: В статье говорится, что с 1855 года три горы на острове получили названия по именам персонажей романов А. Дюма - Атос (Афос), Портос, Арамис. В качестве источника информации указывается публикация С. В. Попова "Топонимика Арктики". Но основная ссылка на публикацию уже "умерла", а с архивной версией что-то не в порядке, во всяком случае у меня в Firefox на экране одни «кракозябры». Работоспособная ссылка нашлась в статье Д’Артаньян. Ведь в той статье утверждается, что имя Д'Артаньяна также носила одна из гор, помимо трёх других. На открывшейся по ссылке веб-странице прямо не указано, сколько гор было поименовано в честь мушкетёров, просто в тексте упомянуты все четыре имени, с Д'Артаньяном. Попутно ещё разобрался, что из себя представляет первоисточник. Это альманах "Полярный круг" за 1986 год. В нём статьи разных авторов, а между ними разбросаны краткие заметки С.В.Попова о топонимике Арктики. О "мушкетёрских" названиях - на стр. 242 альманаха. --193.233.70.48 14:09, 5 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Про мушкетёров - три или четыре горы?
Обсуждение:Общебриттский язык

message: Несколько непривычный на слух термин «бритонский». Не нашёл ни одного источника, где бы он употреблялся. Посмотрел русскоязычные АИ — везде рассматриваемый период развития кельтских языков называют общебриттским. По-крайней мере, в томе Германские и кельтские языки из серии «Языки мира» и в статье БРЭ Корнский язык. Предлагаю статью переименовать в «Общебриттский язык». --Subvert (обс.) 16:30, 5 декабря 2018 (UTC)
replies: text: Ну, ещё и в англовики Common Brittonic — «общий» и «бриттский».

text: Как вариант «прабриттский», тоже встречается в статьях о кельтских языках.

text: Никто не высказался с другими вариантами или за текущий. Переименовываю. --Subvert (обс.) 05:46, 12 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Хан Ордасы

message: На картах до 1856 года ,обозначена как Урда .--Tuong lu kim (обс.) 17:10, 5 декабря 2018 (UTC)
* Разве? Вот карта 1854 года и на нем это Ханская Ставка.  Bogomolov.PL (обс.) 17:31, 5 декабря 2018 (UTC)
thread_title: Урда
Обсуждение:Top Eleven Football Manager

message: Шаблон здесь что-то неверный, ведет на архивные версии, а не на статью. Как-то надо перенастроить. ParticipantOfTheEncyclopedia (обс.) 18:17, 5 декабря 2018 (UTC)
* Перенастроил. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 11:58, 22 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Неверный шаблон
Обсуждение:Финкельштейн, Исраэль

message: Нужно поработать над оформлением. Для оформления ссылок на источники возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Не злоупотребляйте внутренними ссылками. Одной вики-ссылки при первом упоминании термина вполне достаточно. Ёфицируйте статью. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:00, 5 декабря 2018 (UTC)
Ещё уберите недопереведённые слова/имена. Раздел Научный вклад нужно особенно тщательно подтвердить ссылками на источники, чтобы избежать обвинений в ВП:ОРИСС. Также полезно было бы привести отзывы экспертов по этой теме тоже со ссылками на источники. Также нужно избегать оборотов с его слов и подобных. Это противоречит требованиям ВП:НТЗ и ВП:СТИЛЬ. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:29, 6 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе 

message: все датировки должны быть перепроверены по Финкельштейну, а не прозвольным источникам --Шуфель (обс.) 14:23, 27 марта 2019 (UTC)
thread_title:  датировки 

message: Просьба (как от основателя этой страницы) стараться очень непредвзято добавлять информацию о библейских событиях, чтобы она отражала мнение\доказательства Финкельштейна, а не ваше собственное. Старайтесь делать так чтобы информация добавлялась с беспристрастностью, и не уходила в крайности. --Logvlad9 (обс.) 16:46, 27 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Беспристрастность 

message: Статья улучшена, так же вся информация является достоверной, и подкреплена ссылками на источники. Большинство информации касательно его взглядов, бралось из его книг "Раскопанная библия" и "Забытое королевство: археология и история северного Израиля". --Logvlad9 (обс.) 20:22, 27 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Проверка информации
Обсуждение:Функция Вейерштрасса

message: А разве в обобщённом смысле производной у этой функции не существует? 176.59.84.27 22:11, 5 декабря 2018 (UTC)

message: Производная суммы равна сумме производных без исключений.
\frac{d(\sum_{n=0}^\infty (b^n \cos(a^n \pi x)))}{dx} = \sum_{n=0}^\infty \frac{d(b^n \cos(a^n \pi x))}{dx} = \sum_{n=0}^\infty (- b^n a^n \pi \sin(a^n \pi x)) 
— Voproshatel (обс.) 07:52, 13 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Производная есть. 

message: В начале написано "контрпример для гипотезаы Ампера", но ссылка на гипотезу Ампера приводит нас к этой же статье, а не к гипотезе Ампера 37.215.58.28 18:38, 21 января 2024 (UTC)
thread_title:  Не правильная ссылка
Обсуждение:Френдзона (группа)

message: Да уж, не думал что я буду собирать источники для статьи о подобной группе (дочка у меня вроде и в их таргет-группе, первокурсница, но она как-то больше Мирона слушает), тем более тут, но Эффект Стрейзанд в действии, ну и раз уж Хаски с ними солидарность выразил… В общем источник — вот + всякие новости по поводу запрета концертов, п. 1.3 ВП:КЗМ вполне наблюдается, статью можно писать. be-nt-all (обс.) 03:31, 29 ноября 2018 (UTC)
* Пока кратковременный всплеск. Чуть подождать, а там уж... Шарахнуть) Deltahead (обс.) 14:15, 29 ноября 2018 (UTC)
** А не пора уж шарахнуть по несоответствию КЗ? Какая-то банальная фан-страничка... Ни премий, ни наград, ни оглушительного успеха...  188.234.113.17 10:39, 31 августа 2020 (UTC)
*** Ну есть например достаточно подробная статья о них на BBC. Да и вообще среди своей целевой аудитории они достаточно популярны... — Sempr (обс.) 12:16, 3 сентября 2020 (UTC)
* Список сочувствующих можно и сократить, а то наровят добавить очередное мнение. MisterXS (обс.) 14:30, 29 ноября 2018 (UTC)
* Есть рецензии Мажаева на дебютник и на типа "сольник" участницы (по сути, тот же проект). — Викиенот 14:58, 29 ноября 2018 (UTC)
** Тогда лучше. Deltahead (обс.) 15:01, 29 ноября 2018 (UTC)
* Мэйби Бэйби в реале зовут Виктория Лысюк, поправьте 
** Желательно бы указать источник... а совсем хорошо было бы если бы он был авторитетным...  — Sempr (обс.) 22:35, 10 июня 2020 (UTC)
thread_title:  [[Френдзона (группа)]] 

message: Существующие проблемы:
* Раздел «Состав группы»: не энциклопедичный стиль («милые глазки», «френдики»); отсутствие источников.
* Раздел «Творчество»: проблемы указаны, плюс нет источников.
* Раздел «История»: представляет собой бессвязный текст/ хронологию. Повсеместное нарушение ВП:ВЕС. Раздел забит малозначимыми фактами. Плюс избыточная викификация («Мэйби Бэйби» раз десять викифицировано). — Pablitto (обс.) 13:56, 23 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Статью нужно переработать
Обсуждение:Рамадан (казахский род)

message: Что значит Карагандинской Баян-аульской ?--Kaiyr (обс.) 04:38, 7 декабря 2018 (UTC)

message: Нужно включить специальный шаблон ш:Казахский род — Tawke (о·в) 11:20, 12 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Нужно включить специальный шаблон [[ш:Казахский род]]
Обсуждение:Автозаводский район (Тольятти)

message: Если есть другая информация, пожалуйста пруф в тему
* на это то утверждение как раз пруфа и нет. В одном Питере: Выборгский, Невский, Приморский и Калининский районы крупнее 500 тыс. В то время как в Автозаводском всего 433 ShinePhantom (обс) 20:12, 8 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Самый большой район города, среди всех районов в городах России
Обсуждение:Американская болотная черепаха

message: В статье много неточностей. Например, «Спаривание наблюдается в течение всего активного периода — с марта по октябрь». Не наблюдается. «...молодые черепахи, остающиеся под землей до весны». Не могут черепашки зимовать под землёй. Да и сноска на сайт «Наши милые черепашки» недопустима по правилам ВП. Bsmirnov (обс.) 07:27, 7 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Зачем выносить на заглавную страницу статью в таком виде?
Обсуждение:Ипатий (Голубев)

message: Совершенно не ясно. где родился владыка. Сайт патриархии указывает, что он был крещён в соброе, которого в Самаре точно нет, но рпи этом он окончил самарский институт. Где правда? --Марк (обс.) 07:34, 7 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Самоотношение

message: Убирайте явное КОПИВИО отсюда. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:33, 7 декабря 2018 (UTC)
replies: text: Всё-таки признаки КОПИВИО ещё явно присутствует. Перефразируйте своими словами первый абзац раздела История. Также есть замечания по поводу стиля статьи. Больше похоже на статью для профильного журнала или дипломную работу. Прочтите требования ВП:СТИЛЬ и ВП:НЕОРИСС. В Википедии не принято писать По мнению известного учёного, дела обстоят так…. Нужно описывать в статье принятые научным сообществом факты со ссылками на авторитетные источники. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:38, 9 декабря 2018 (UTC)

text: Переношу в ОП с шаблоном "Заготовка статьи". Нужно дополнять источниками, поскольку тема неоднозначная. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:59, 10 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Дерев, Вячеслав Эдуардович

message: * Насколько важна информация, что диагностирован именно второй инфаркт? Нет никакой связи ни с первым инфарктом, ни с деятельностью Дерева. 可愛い (обс.) 08:40, 7 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Второй инфаркт 

message: Здравствуйте, . 
Вы сделали отмену отмены , к сожалению, не ответив на вопрос, при чём тут происхождение? С уважением, G2ii2g (обс.) 17:53, 3 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Происхождение
Обсуждение:Женщины и компьютерные игры

message: * В Википедии такие обороты как "по сей день" или "на сегодня» лучше заменить конкретной датой, к примеру, на ноябрь 2018 года и т.п.  И желательно уточнить, что "На заре существования игровой индустрии» – это в начале 80-х прошлого века. Также обороты типа "Считается, что» тоже нежелательно употреблять: кем считается и на основании чего?   可愛い (обс.) 08:46, 7 декабря 2018 (UTC)

message: Статья вызывает ощущение переводной, причём качество перевода далеко не безупречно. Вызывает вопросы нейтральность и объективность: ко многим аргументам даже я могу привести контраргументы, хотя и не являюсь киберспортсменом. Авторитетность источников лично мне сложно проверить. Собственно, вопрос: что со всем этим делать? SlaveN (обс.) 10:43, 3 декабря 2020 (UTC)
* Статья является переводом с английской версии, претензии к нейтральности и объективности — соответственно претензии к английской статье, а она кстати консенсусная. Если у вас есть контраргументы — пишите смело, но приводите АИ, оригинальные исследования редактора, мнения блоггеров и видеоблоггеров не являются АИ и подлежат откату. В качестве АИ можно использовать книги, новостные и информационно-развлекательные веб-сайты, чьи тексты наполняют журналисты Dulamas (обс.) 11:25, 3 декабря 2020 (UTC)
** Данная сфера — а это, как видится, социология — не относится к моей специализации. Конечно, я могу найти публикации на Киберленинке и в других источниках, однако специалистам это проще. И именно внимание специалистов мне и хотелось привлечь.   SlaveN (обс.) 14:46, 4 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Качество статьи
Обсуждение:Жельмирез, Диего

message: Диего Жельмирез родился в Галиции, где его имя произносилось так же, как на португальском языке (Жельмирез), а не на испанском (Хельмирес). В современном галисийском это произносится как Шельмирес. Capmo (Обсуждение) 16:00, 17 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Эллиптическая криптография интернета вещей

message: Добрый день, cитуация исправлена: текст поправлен, картинка удалена

message: Где там копивио? Нужна ссылка на сайт. Здесь показывается лишь 2,9 %, что не показательно для копивио.--Лукас (обс.) 12:32, 10 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Копивио
Обсуждение:Пять латов (монета)

message: Уважаемые коллеги! Прошу разместить иллюстрации монеты 5 латов 1929-1932 гг. 
Прошу загрузить фотографии аверса и реверса монеты в 5 латов 1929-1932 гг.
Сам разместил изображения
thread_title:  Изображения 

message: «Пять латов» — это не только монеты, но и банкноты. Даже если переименовать в «Пять латов (монета)», как в иноязычных разделах, то определение в преамбуле будет неверно, так как монеты этого номинала выпускались не только в 1929-1932. Gipoza (обс.) 18:28, 11 декабря 2018 (UTC)
Первоначально я назвал статью "5 латов, монета". Но название было исправлено одним из экспертов. Пока я слабо представляю каким образом сообщество приходит к единому мнению по тому или другому вопросу. Предлагаю обсудить название. Ну а если выпускались монеты номиналом 5 латов в другое время, то статью можно дополнить разделом "Монеты в пять латов, выпускавшиеся в другое время"
replies: text: Я, собственно, тоже не в курсе всех нюансов (спасибо за флаг «эксперта» ). Для этого и существует страница обсуждения. Пока переименую в предложенное коллегой  «Пять латов (монета)». А вот дополнять нужно Вам, , как автору статьи. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:17, 12 декабря 2018 (UTC)
replies: text: : Дополнить статью может любой участник (ВП:ВСЕ), но обычно это делают создатели и основные авторы статей. Во всех статьях иноязычных разделов описываются только монеты в 5 латов, описаний банкнот нет. Если у создателя статьи нет планов добавить в статью ещё и описание банкнот, то, в соответствии с правилом Википедия:Именование статей статью лучше переименовать в «Пять латов (монета)». «Монеты в пять латов, выпускавшиеся в другое время» - слишком длинное название для раздела. Лучше разделить статью на 2 раздела: 1) «Монеты 1929—1940 годов» - с описанием выпущенных в обращение монет с портретом Брауэре и невыпущеной с Улманисом, в том же (или в отдельном) разделе можно упомянуть и об использовании портрета Брауэре на банкнотах в латах и на монетах евро, и 2) «Монеты 2003—2012 годов». Gipoza (обс.) 09:04, 12 декабря 2018 (UTC)
replies: text: :: Дополнить статью может любой участник (ВП:ВСЕ), но обычно это делают создатели и основные авторы статей. Именно так. Никого не хотел ввести в заблуждение. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:56, 12 декабря 2018 (UTC)
Дополнил статью. Кажется такой вариант наиболее оптимальный. --alekssad (обс.) 23:35, 13 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Список богатейших бизнесменов России (2017)

message: * Подраздел с названием 100 не заполнен. Какую информацию его создатель  планировал разместить в этом блоке, не совсем понятно 可愛い (обс.) 15:20, 7 декабря 2018 (UTC)
replies: text: * видимо он имел в виду, что не дошёл до сотни) а может вторую сотню богачей хотел внести. Информация интересная, я ещё не всех просмотрела) --Ledy Win (обс.) 07:06, 16 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  100
Обсуждение:Маргарита, принцесса Бурбон-Пармская

message: У Принцессы Маргариты есть два брата, старший и на минуту младший брат-близнец, и младшая сестра: Карлос, герцог Пармский (англ.)русск. (род.1970), Принц Хайме (англ.)русск. и Принцесса Каролина (англ.)русск. (род.1974).
Уже имеются статьи на русском языке про братьев и сестру Маргариты.
Оба супруга названы представителями "члена голландской патрицианской семьи" и "голландской патрицианского рода" (с ошибкой в согласовании). Может быть, знатная-богатая-дворянская? У них точно были патриции?
Автор сообщения:  78.37.19.19 16:33, 23 ноября 2018 (UTC)
* Заменил шаблоны "не переведено" вики-ссылками. Насчёт существования в Нидерландах патрицианских родов не в курсе.--Yellow Horror (обс.) 17:44, 23 ноября 2018 (UTC)
*  по вопросу о патрицианском происхождении.--Yellow Horror (обс.) 19:02, 7 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Буковский, Владимир Константинович/Архив/2

message: Кажется подозрительным, что нет ни в самой статье той самой частушки, ни в обсуждении — обсуждения необходимости её наличия. Так как тема щепетильна (таки присутствие мата), перед возможной правкой хотелось бы понять мнение участников, особенно корифейных  Simon-dedovsk 20:05, 10 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Правьте смело, коллега! ;) Только ссылатесь на авторитетные источники. Для предупреждения о ненормативной лексике лучше пользоваться :Шаблон:Offensive. --Ilya 17:25, 11 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : Ок. Надеюсь, библиотека типа "Альдебарана" достаточно авторитетный источник?Simon-dedovsk 19:18, 14 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Фольклор
Обсуждение:Буковский, Владимир Константинович/Архив/4

message: " Обмен произошёл в Швейцарии, куда Буковский был привезён под конвоем и в наручниках.[9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23]" 
Это перегружает текст. ИМХО хватит одного-двух.  --95.188.92.90 09:31, 18 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Зачем так много источников???
Обсуждение:Форд Всеволожск

message: В карточке указано:
«Расположение 	
Россия: Всеволожск[источник не указан 2755 дней], Ленинградская область»
В источниках статьи - библиографическая ссылка:  «Мандель Д. Классовый профсоюз во Всеволожске (первичная профсоюзная организация Межрегионального профсоюза работников автомобильной промышленности в ЗАО «Форд Мотор Компани» 2005—2012). — М.: Школа трудовой демократии, 2013», даже в названии которой присутствует Всеволожск.
IMHO это вполне себе источник. Поэтому убираю шаблон «Нет АИ»
--Grumbler (обс.) 07:23, 8 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Как это "нет источника"?
Обсуждение:Гондвана

message: Гондвана состояла Ещё из Новой Зеландии!!!

message: Не вполне понятно последнее утверждение, что название Гондвана было предложено в 1885 году.
Как это возможно?
Альфред Вегенер высказал гипотезу о дрейфе континентов в 1915 г., так его маститые ученые того времени подняли на смех. Тектоника плит оформилась как наука только в 60-е годы ХХ в. О каком континенте Гондвана могла идти речь в конце XIX в., когда Земля считалась неизменной твердью с момента ее возникновения?
Очень хотелось бы увидеть пояснения.
185.108.193.137 22:22, 26 декабря 2020 (UTC)Владимир. comperon@gmail.com
thread_title:  Происхождение термина Гондвана
Обсуждение:Золотой мяч France Football 2018

message: Что за бред? Какие Акинфеев и Дзюба? Куда модераторы смотрят?
Или это луркморье сюда вмешалось?

message: Криштиано Роналдо заслужил его больше забил больше голов (один из них через себя, многие считают его одним из лучших голов в истории) и он показывал невероятный уровень в лиге чемпионов. 2A0C:D242:900A:8B00:AC20:3A70:1637:F4A0 15:28, 23 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Зм 2018