Обсуждение:Памятник Александру II (Одесса)

message: С чем связаны вот эти правки, можно узнать: , ?  HOBOPOCC 21:33, 20 января 2013 (UTC)
thread_title:  Удаление изображений 

message: Уважаемый , скажите, Вы хоть понимаете, что то, что Вы написали в разделе «реставрация монумента» одной строчкой: «В ходе исторических событий памятник неоднократно претерпевал изменения, соответствующие духу времени» — уже подробно расписано разделом выше? Далее, мне совершенно непонятно, зачем Вы удаляете сноску на авторитетный источник — <ref name="eo" />? И последнее: вот этого утверждения «…и непосредственно Одесского городского головы Алексея Костусева в 2011 году был создан специальный благотворительный фонда «Александровская колонна»» нет ни в одном авторитетном источнике, на который в статье есть ссылки — ни в существовавших в статье до Ваших правок, ни в том, который Вы в статью добавили — .  HOBOPOCC 16:06, 24 июля 2013 (UTC)
Уважаемый НОВОРОСС, спасибо за Ваше внимание и наставления. Надеюсь, на этом правки закончатся в данном разделе (реставрации памятника). Как Вы могли догадаться, делал я это не по собственной инициативе,  пришлось долго разбираться и с вашей помощью приходить к пониманию серьезности процесса. Добавил еще одну ссылку, там есть более конкретная информация об участии Алексея Костусева в благотворительном проекте по восстановлению Александровской колонны в Одессе. /участник Viktoznavec/
* Здравствуйте! Давайте назовём мои реплики не «наставлениями», а «дружескими подсказками». Знаете, меня настораживает то, с каким упорством Вы пытаетесь вставить фразу «при непосредственном участии Одесского городского головы Алексея Костусева» при том, что в заявленных Вами источниках ничего подобного нет. Вам следует ознакомиться с вот таким правилом: ВП:КИ. При его систематическом нарушении последствия для нарушителя могут быть весьма печальные. При всём моём личном уважении и поддержке нашего городского головы, давайте не будем превращать википедию в партийную или бульварную прессу. Я сейчас перепишу тест статьи так, как именно написано в тех источниках, которые Вы добавили. Если Вы не согласны с моими действиями, Вы можете открыть соответствующую тему вот здесь ВП:ФО или вот здесь ВП:ВУ.  HOBOPOCC 13:49, 1 августа 2013 (UTC) P. S. И не забывайте подписываться при помощи вот этих закорючек:  ~~~~
Добрый день, НОВОРОСС
все могу понять, но тут уже дело принципа. Согласитесь, что и прошлая версия подраздела о реставрации памятника была составлена бездарно, куда же Вы смотрели? И главное: 
1. неужели действительная причастность Костусева к реставрации колонны не может быть скромно указана в статье, вместо выпячивания вице-губернатора Волошенкова, причастность которого ссылками в предыдущей версии публикации не подтверждена?
2. если писать о 16 субъектах, причастных к участию в фонде, то зачем называть только 4 и откровенно рекламировать Ибицу и Итаку? Бросает тень на Вашу объективность
* Я пишу лишь то, что написано в «авторитетных источниках» (Вы знакомы с правилом ВП:АИ? Это одно из основных правил проекта). Но даже если Вы найдёте источник в котором «до небес» будут превозносить участие мэра в реставрации колонны, то мы в Википедии скорее всего так не напишем. В крайнем случае напишем «как утверждает сайт I (или как пишет газета II) мэр Одессы приложил титанические усилия для организации восстановления монумента…», потому что есть ещё одно правило проекта ВП:НТЗ. Оценочные суждения не приветствуются, а если они присутствуют, то обязательно с атрибуцией. Так что в данном проекте, как видите, тоже есть свои принципы. Они изложены тут ВП:5С. Без обид.  HOBOPOCC 12:38, 2 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Правки анонимного редактора в июле 2013 

message: — жду обоснований. Попутно обращаю внимание на нарушение ВП:ЭП в комментарии к правке. HOBOPOCC 09:47, 25 марта 2015 (UTC)
* А что тут обосновывать? Произведена тривиальная зачистка иллюстративных шлаков. Желающие кликнут по ссылке на викисклад, проставленной в карточке, и будут пялиться на те иллюстрации, которые им по душе. Валить всё, что есть на викискладе, в статью — контрпродуктивно. --Ghirla -трёп- 10:03, 25 марта 2015 (UTC)
** Они «шлак» лишь только в Вашем восприятии. Почему удалили уточнение «2012 года» в названии раздела? Колонну реставрировали несколько раз. Раздел только об этой реставрации. Иллюстрации как раз показывают этот момент в истории колонны. Галерея так же удалена безосновательно, так как это не просто картинку, а картинки, объединённые одной тематикой (почтовые открытки) и по этому типу изображений имеется авторитетный источник, который их так и воспроизводит: . Я верну консенсусную и стабильную версию, добавив указанный источник в сноске к разделу «Галерея». --HOBOPOCC 14:00, 25 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Удаление изображений и прочие ухудшения