Обсуждение:Агни Йога

message: В Википедии неуместны самоутверждения. Приведенный ранее вариант статьи "Агни Йога" не содержал подтверждающих ссылок и выражал личное мнение автора -Андрея Люфта, который не является ученым и имеет скверную репутацию. 
http://roerich-museum.ru/rus/protection/attorney/drangnachosten.pdf 
Коллективное письмо протеста против действий редактора сайта «Живая Этика в Германии» Андрея Люфта 
http://yro.narod.ru/dvigenie/Polemika/No_Liuft.htm 
Ведущим и крупнейшим научным центром по теме Рериховского наследия, Агни Йоги (Живой Этики) является Международный Центр Рерихов, основанный последним из Рерихов - Святославом Николаевичем Рерихом.
Именно поэтому в Википедию возвращен старый вариант статьи "Агни Йога" со ссылками на словари и научные журналы. 
http://roerich-museum.ru/rus </br> 
Serghio
----
----
Я возвращаю вариант статьи на момент 20:36, 2 ноября 2007. Прошу МЦРовцев не делать рекламу своему центру и не вносить большие цитаты из чужих трудов, т.к. данная статья написанно мною специально для Википедии.
Andrej Luft 
Уважаемые пользователи и читатели и авторы данной статьи!
Прошу Вас прежде скоропостижных правок и оценочных суждений просмотреть ИСТОРИЮ создания статьи, изначально написанной специально для Википедии Андреем Люфтом. Автор постарался придерживаться независимой позиции - отличной от той контрастной, симпатизирующей тем или иным "истинным источникам" или "центрам движения", которая часто свойственна некоторым последователям, разделяющим теоретические и практические положения А.Й., и поэтому его статья отличается истинной независимостью, энциклопедичностью и отсутствием конъюнктурности.
 Serg Sagittari
thread_title:  О некоторых редакторах этой статьи 

message: Удалил ссылку на МЦР. Если главный принцип энциклопедии - объективность, тогда и нужно давать информацию из многих источников. МЦР не является непоколебимым авторитетом в Рериховедении.--Эдвардас 17:46, 14 января 2008 (UTC)--Эдвардас 17:36, 14 января 2008 (UTC)
thread_title:  Удалил ссылку 

message: Уважаемые участники редактирования этой статьи! Не спешите вставлять ссылки из одного источника. Это противоречит принципам объективности. Пока удалил такие ссылки.--Эдвардас 17:40, 14 января 2008 (UTC)
thread_title:  Скороспелые вставления ссылок на один источник 

message: Уважаемые господа!
Для того, чтобы писать статьи, нужно иметь кроме амбиций, еще и некоторую квалификацию. Не следует убирать ссылки на статьи из словарей, научного журнала "Русская философия", ссылки на материалы Международных научных конференций и т.д. И вместо этого вставлять свою личную точку зрения, не основанную ни на чем. У Вас странное представление о "демократии" в науке. Я, конечно, понимаю. На эти конференции Вас не приглашают. А самоутвердиться так хочется... Пожалуйста, самоутверждайтесь на своих собственных сайтах. В Википедии этого делать не нужно.
Вернул все ссылки на научные источники.
Serghio
Гражданин Serghio, господа ...... не надо на меня клеветать. Я не новичок в Агни Йоге и не профан. Мои теоретические труды по Агни Йоге выложены в библиотеке моего сайта «Живая Этика в Германии» - ..... Смотрите статьи «Свойства Психической Энергии», «Происхождение человека с точки зрения Теософии и Агни Йоги», а также многие другие статьи, опубликованные в разных рубриках моего сайта. Кроме того, я являюсь администратором Интернет-общины ..... Конечно, моя деятельность вызывает ярое недовольство МЦРовских фанатиков, потому что я не раз вскрывал сектанские замашки этой московской организации. Но это не повод для выяснения отношений на страницах Вики. В первоначальном варианте статьи «Агни Йога» указаны все ссылки на все более-менее значимые организации, включая МЦР. Моя статья переведена на немецкий язык – см. http://de.wikipedia.org/wiki/Agni_Yoga Кроме того, копирование текста из журнала "Вопросы философии" нарушает принципы Википедии. 
Andrej Luft 10:42, 15 января 2008 (UTC)
Удалил прямые оскорбления оппонентов и саморекламу сайта А.Люфта. Подобные вещи не допускаются правилами Википедии.
Антон
thread_title:  Самоутверждающиеся редакторы 

message: Господин, Люфт!
Вы чувствуете разницу между Вашими ЛИЧНЫМИ статьями, выложенными на Вашем ЛИЧНОМ сайте, и публикациями в Философских словарях, в журнале "Вопросы философии" и на Интернет-портале "Музеи России", материалами международных научных конференций (эти ссылки Вы постоянно удаляете)? Опубликуйте Ваши работы в одном из вышеназванных изданий, и тогда мы вернемся к нашему разговору. 
Кстати, приведенная  статья из журнала «Вопросы философии» опубликована и на других сайтах. В Википедии она приведена вполне законно.
Быть редактором Интернет-форума, известного своей скандальностью - много ума не надо. Ваш сайт уже однажды удаляли из Сети за нарушения. Свою собственную статью на немецкий язык Вы перевели сами. Просто ни у кого еще не дошли руки исправить в немецком варианте Википедии Ваши "открытия", не имеющие к науке никакого отношения. Все это - еще впереди. 
Обвинять передовых ученых в фанатизме и сектантстве - много ума не надо. Вы видите в других все то, что есть в Вас самом. Хамить и оскорблять достойных людей на Википедии недопустимо. Этой грязи вполне хватает на редактируемых Вами Интернет-ресурсах. Я лично до Вас нигде еще не встречался с таким сильнейшим проявлением чувства любви к самому себе. Идите и попробуйте хоть где-нибудь опубликоваться помимо своего личного сайта.
Скажем прямо. Надежды мало...
Serghio
P.S. Для сведения общественности. Информация об основателях Музея имени Н.К.Рериха, содержится на сайте МЦР здесь:
http://www.roerich-museum.ru/rus/museum/founders/snr
thread_title:  О научном уровне и вандалах-скандалистах