lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Воздушные корабли

message: Пожалуйста, не объединяйте эту статью со статьей НЛО: в ней уже имеются начальные сведения как о воздушных кораблях, так и о ракетах-призраках, самолетах-призраках, foo-истребителях. Об этих явлениях я намереваюсь написать отдельно, изложить предлагавшиеся объяснения тоже отдельно для каждого из них. Я считаю, что это позволит шире взглянуть на проблему неопознанных летающих объектов, осветить ее с разных точек зрения. Если для каждого десятилетия, на протяжении которого наблюдали в двадцатом веке необъяснимые явления на небесах, проблема НЛО рождалась заново, изучалась и угасала, так и не найдя себе объяснения, то, я полагаю, каждый период наблюдения НЛО должен быть удостоен отдельной статьи. Ведь в каждый из этих периодов люди смотрели на феномен НЛО другими глазами, называли их другими терминами… Проблема неопознанных летающих объектов сложна, и подходить к ее изучению нужно серьезно.

message: Многоуважаемые 59.5.130.182 и Soll, я ценю Ваше стремление улучшить мою статью (своей я её считаю потому, что со времени её написания мной мало кто и мало чем её дополнил). Давно побаивался, что заголовок англоязычного аналога статьи, «Mystery airships», будет переведён буквально — такое и случилось! Подобный подход к переводу выдаёт в Вас плохую ознакомленность со скудным материалом об этом предмете на русском языке и/или стремление во всём подражать англоязычному разделу Википедии. Во всех (во всех!) имеющихся у меня русскоязычных литературных источниках (некоторые из них датируются ещё советским периодом) так и пишется: «Воздушный корабль». Ниже привожу список их:
*Мензел Дональд О «летающих тарелках» / Пер. с англ. Телятникова К. И. под ред. проф. Франк-Каменецкого Д. А.. — М.: Издательство иностранной литературы, 1962. — 352 с., ил.;
*Рэнделс Д., Хоу П. Тайны НЛО. 50 лет загадочных контактов / Пер. Фурман Л.М.. — М.: Изд. Вече, 1998. — 384 с., ил.;
*Риччи Д. Энциклопедия НЛО и пришельцев / Пер. с английского Вибе Д.З., Коптелов А.А., Филимонов С.В.. — М.: Вече, 1998. — 448 с., ил. (Энциклопедии. Справочники. Неумирающие книги);
*Феномен НЛО / Пер. с английского под ред. Жеребцова А.И.. — Смоленск: Русич, 1996. — 160 с., ил. (Неразгаданные тайны);
*Лебедев В. П. Научные принципы и современные мифы. — М.: Знание, 1981. — 64 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Философия»);
*Кое-то о чудесах в необъятных небесах // Техника — молодёжи. — 1988. — № 6. — С. 40—44;
*Сидоров И. Воздушный корабль // Мир увлечений. Невероятно. — 2001. — № 1(1). — С. 3.
Спор о том, насколько перевод названия явления правилен, может быть даже имеет право на существование, но (!) название «Воздушный корабль», как я считаю, уже вошло в русский язык, а потому произошло разделение: для летательных аппаратов «airship» — это «дирижабль», а для неопознанных летающих объектов — «воздушный корабль». В газетных статьях начала 20 века употребляется как термин «airship», так и термин «dirigible»... Нельзя же переводить, как это делает Задорнов: «скинхэды» — это «кожаные головы», а «nobody» означает «нет тела».212.3.125.178 13:10, 14 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  «Воздушные дирижабли» или «Призрачные корабли»?
Обсуждение:ЭП1

message: Прошу не исправлять технические характеристики электровоза произвольно. Давайте придерживаться устоявшихся в среде локомотивщиков единиц измерения. Zimin.V.G. 11:52, 28 января 2006 (UTC)

message: Вообще-то я, работая на НЭВЗе, сам личновидел в сборочном цехе таблички на кузовах готовых элактровозов ЭП1. Так вот на табличках была указана масса не 132 тонны, как вы тут пишите, а 182 тонны. Уж тройку от восьмёрки я отличаю. К тому-же можно поднять документацию и узнать - какие данные были на табличках кузова. Так что не надо писать бред.
Я никогда не говорю неправды. Подойдите к красному электровозу с железной кабиной ЭП1 и посмотрите на табличку, она находится сбоку посередине длины кузова, если не с одной так с другой стороны. 
replies: text: Делим 182 на 6 — получаем нагрузку на ось 30,3 тс. Это слишком много. — Monedula 10:31, 12 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  ЭП1
Обсуждение:Blur

message: Нужно ли использовать зачёркивания? Можно словами написать, что бывший. А то выглядит, по меньшей мере, странно. Dorinem 15:59, 28 января 2006 (UTC)
replies: text: Зачёркивания использовать, безусловно не стоит. Если не трудно, исправьте. --Amoses 10:33, 29 января 2006 (UTC)

message: Кто додумался дать статье название, являющееся переводом названия группы?!! Вы ещё переименуйте статьи, чтобы получилось Арктик Манкиз, Палп и создайте статью об альбоме Зе Гуд, зе Бэн энд зе Куин. Вам нравятся такие названия? Мне - нисколько. Предлагаю переименовать в Blur--Вася Триллер страница для говорунов 19:00, 7 марта 2007 (UTC)
replies: text: Переименовал сам. Как-то я забыл о волшебной кнопочке вверху :) --Вася Триллер страница для говорунов 19:06, 7 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Мне нравятся такие названия. Поддерживаю твою идею, Васёк, переименовать Pulp в Палп, Suede в Суэйд и т.д. Скоро займусь этим. Не поможешь? Кстати, не забудь обратно эту статью в Блёр окрестить. лады? --- vow 19:12, 7 марта 2007 (UTC)

text: : А ты, поди, иначе произноишь название? Как-нибудь: блйёр, сохраняя все тонкости произношения. Ну уж никак не блёр, нет-нет, что вы, что вы, ни в коем случае. Удачи тебе, Васёк. --- vow 19:16, 7 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: Учтите, я слежу за статьёй, и откачу. --aμoses @ 18:17, 8 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Название 
Обсуждение:Цианобактерии

message: Я все-таки предпочел написать, что в эволюции реализованы стратегии, а не использованы, потому что применительно к эволюции слово использовать не очень подходит. Onnager 16:00, 28 января 2006 (UTC)
replies: text: Извини, я совсем не имела намерения это исправлять. У нас просто получился "конфликт справок" и я, разрешая его, это слово упустила. Dorinem

message: Как именно цианобактерии вызывают заморы рыбы?--Smolov.ilya 20:52, 20 января 2009 (UTC)
replies: text: Очень просто. При их массовом развитии (т. наз. "цветении"), они выделяют в воду цианотоксины. По этому вопросу (т.е., о токсинах) есть очень обширная литература в том числе и на русском. Капустин Дмитрий 08:07, 9 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Заморы рыбы 

message: Извините, а кто и когда начал исследования сине-зелёные бактерий? 109.74.127.38 16:12, 16 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: А вы уверены, что название синезеленых водорослей надо писать через дефис? Это все же не название цвета, а название отдела.
thread_title:  Сине-зеленые или синезеленые водоросли
Обсуждение:Visual C Sharp

message: Какой смысл в выделении отдельной статьи по Visual C#? Есть Visual Studio, есть C Sharp. Предлагаю объединить данную статью со статьей по Visual Studio. -- NZeemin 19:19, 28 января 2006 (UTC)

message: Переместить нужно либо в статью Visual Studio, либо в C Sharp...
replies: text: Ну, явно не в C Sharp — всё-таки язык отдельно, IDE отдельно. А вот с Visual Studio можно. С другой стороны, Visual C# — это компонент Visual Studio, к тому же продающийся в том числе и отдельно. У нас же есть статья о компонентах Windows: Outlook Express, Блокнот и т. п. Проблема в том, что сейчас здесь, на мой взгляд, текста слишком мало, чтобы имело смысл выделять его в отдельную статью. Так что я не против объединения с Visual Studio. --qvvx 20:12, 20 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Солидарен!
Обсуждение:Змееуст

message: *не бред, a Гарри Поттер - Vald 20:42, 22 января 2006 (UTC)
*Всё равно удалить — в нынешнем виде бессмысленно, вряд ли удастся довести до кондиции. --The Wrong Man 20:45, 22 января 2006 (UTC)
*Вот и у меня сначала потянулась рука поставить {db}, прочитал последние слова, только тогда понял, о чём статья. Поэтому поставил {cleanup} и остаюсь при этом мнении. --Andyvolykhov 20:48, 22 января 2006 (UTC)
* Считаю, что статью надобно оставить, а до её автора донести мысль о необходимости правильного написания статей (от общего к частному: сперва чтоб указал на ту реальность, к которой понятие относится, а затем уж переходил к подробностям). В результате получим, если повезёт, нового толкового участника Википедии. Задатки видны, надобно только направить и развить их. —Mithgol the Webmaster 20:55, 22 января 2006 (UTC)
* Доработать, но я этим заниматься не буду. Просто неохота "змееуста" дорабатывать. --Smartass 20:59, 22 января 2006 (UTC)
* Esli {cleanup} ughe postavili, to nado teper' ubrat' {db} !? -- Vald 22:10, 22 января 2006 (UTC)
* На мой взгляд, можно удалить. Эта возможность пронизывает весь сюжет Гарри Поттера? Так ли уж она важна? В статье про сказку способность говорить на змеином языке уже упомянута, зачем ей отдельная "спойлерная" статья? --Boleslav1 23:14, 22 января 2006 (UTC)
* Оставить можно при условии доработки. В английской Википедии это часть статьи о магии в «Гарри Поттере»: :en:Magic_%28Harry_Potter%29#Speaking_parseltongue. Лучше создать статью Магия (Гарри Поттер) и перенести туда в качестве одного из разделов (а со Змееуст redirect на этот раздел). --Mitrius 23:24, 22 января 2006 (UTC)
* Удалить. Что за ерунда? Dj shoo 08:34, 23 января 2006 (UTC)
* Оставить и доработать, вообще почему бы и нет.--83.102.202.2 13:44, 23 января 2006 (UTC)
* Кстати, вспоминается книга, персонаж которой разговаривал на дельфиньем языке. Может стоит подумать о большой статье на тему «языки животных». --The Wrong Man 15:38, 23 января 2006 (UTC)
* Оставить. У нас же расписана во всех красках Вселенная «Звёздных войн». Так почему бы не оставить элементы из Поттера? Книги то известные. --CodeMonk 19:09, 23 января 2006 (UTC)
* Оставить у нас уже есть целые циклы статй о вымышленных мирах (Звёздные войны, Плюк, Толкин, Стругацкие)Kneiphof 16:05, 25 января 2006 (UTC)
==== Итог ====
* Оставлено --Boleslav1 11:51, 29 января 2006 (UTC)
thread_title:  Перенесено из обсуждения удаления статьи 

message: * Оставлено --Boleslav1 11:51, 29 января 2006 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Битов, Андрей Георгиевич

message: Внизу статьи я указал использованные материалы и ссылки на эти сайты. Каким образом я могу получить от авторов этих материалов необходимую лицензию? Пока написал просьбу Татьяне Тихоновой (сайт http://magazines.russ.ru), ее положительный ответ это достаточное основание для закрепления статьи?
статью переписал, теперь она ничего не нарушает, или я ошибаюсь?
* Положил картинок Dmitry Rozhkov 08:31, 15 ноября 2008 (UTC)
Добавил информацию о национальности исходя из сказанного им в интервью: http://wlna.info/ukraine/34682-pisatel-andrey-bitov-ya-prinadlezhu-k-samomu-temnomu-pokoleniyu.html  85.26.155.9 23:06, 25 февраля 2012 (UTC)

message: Не слишком ли краткая биография? Мне вот вообще ничего не понятно. Десятилетия пропущены. 46.167.87.80 16:01, 26 марта 2014 (UTC)
доюавить про «Пушкинский джаз»
thread_title:  Краткость биографии 

message: Как можно найти и собрать блее полную/детальную информацию? Публикации в периодической печати, альманахах, сборниках…  Например, сценарий "В четверг и больше никогда" не помню в каком номере(?), кажется, журнала "Искусство кино", [фильм Ан. Эфроса (первоначально в прокат пустили под заглавием "Заповедник")].   "Выбор натуры. Грузинский альбом" и/или "Уроки Армении", если не изменяет память, были напечатаны сначала в журнале (кажется, в "Дружбе народов").--ВятиЧ (обс) 09:58, 3 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Библиография, Киносценарии 

message: Как можно основать посмодернизм, гении?— Имаго (обс.) 19:54, 1 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Основатель постмодернизма
Обсуждение:Ямба

message: Не знаю какой хороший человек и почему назвал эту статью Йамба, но поскольку это слово полностью противоречит правилам русского правописания, больше так не делайте. Koryakov Yuri 17:10, 29 января 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Кюд, Йеспер

message: Исправте фамилию с Кюда на правельный Кид.
 91.206.126.84 15:35, 8 мая 2011 (UTC)
replies: text: Ты и свой родной язык вряд ли знаешь. Так зачем сюда лезешь? Postwar 17:22, 9 мая 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: правильное произношение это Eспер, не Джаспер!
thread_title:  Eспер 

message: в русском переводе принято "Йеспер" а не "Еспер" ну и тем более не "Джаспер".
77.123.63.109 23:38, 5 февраля 2008 (UTC)sgl
replies: text: +1, надо бы переименовать в Кид, Йеспер. Японцы у себя в вики пишут каной произношение как Иэсупа- Киддо. — Ari✓ 10:57, 21 октября 2008 (UTC)
На каком основании перед Е пишется Й? Е и так йотированная гласная. Commore 13:38, 11 октября 2011 (UTC)

text: На основании датско-русской практической транскрипции. Если желаете поспорить с товарищами Гиляревским и Ермоловичем, убедитесь, что ваша квалификация это позволяет. — Ari✓ 16:40, 11 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Йеспер 

message: Ну откуда там "Ю"? Jesper Kyd, (pronounced “Yesper Kied”)
replies: text: Поднимите веки и прочитайте последнюю строчку в предыдущей теме на странице. Возможно, что-нибудь прояснится. — Ari✓ 07:47, 5 марта 2012 (UTC)

text: TVippy, ты это самому Йесперу втолкуй, а то не знает, бедняга, как на самом деле звучит его фамилия: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=DMMELWpHJ04#t=40s  — Hexus80 19:16, 3 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  кЮд 

message: https://www.youtube.com/watch?v=hlxS8Z-L-_I   --на 7 секунде Йеспер отчетливо произносит кИд. Google переводчик того же мнения.
replies: text: Англичане не менее отчётливо произносят Ландан, а переводчик не является авторитетным источником. 109.172.108.69 01:21, 15 января 2019 (UTC)
thread_title:  кИд
Обсуждение шаблона:Январь категории

message: Группа шаблонов, предназначенная для навигации по тематическим категориям, связанным с датами
thread_title:  Описание 

message: # Префикс категорииНапример: «Родившиеся» для [[Категория:Родившиеся 5 января]]
# Неоходимость алфавитного указателя При наличии любого текста, выводится алфавитный блок.
# Неоходимость указателя по столетиям При наличии любого текста, выводится блок столетий.
# СсылкаТекст тематической ссылки (при необходимости)
thread_title:  Параметры 

message: * :Категория:5 января
* :Категория:Родившиеся 5 января
* :Категория:Умершие 5 января
* :Категория:События 5 января
* :Категория:Праздники 5 января
и т.д.
thread_title:  Рекомендуемые категории для использования 

message: Что за странное название «Январь категории»? Может лучше вставить хоть какие-нибудь знаки препинания или скобки... --gruzd 06:36, 26 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Сигаретный фильтр

message: А почему при поиске слова «фильтр» я оказываюсь на странице «Фильтр сигаретный» ? Разве других фильтров не бывает? Я, к примеру, искал фильтры по теме «графические фильтры»…
На таких страницах нужно писать несколько возможных значений слова и ссыку к каждому их них.
thread_title:  Поиск 

message: Фильтры бывают темно-коричневые, красные, оранжевые, желтые и белые. Имеет ли цвет какое-то отношение к составу фильтра, технологии его изготовления, качеству фильтрации и привязку к определенному составу сигареты? Хотелось бы это знать. 94.241.233.212 21:05, 22 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Цвет фильтра 

message: Почему в статье не указано про фильтры с микронасечками (дырками) - а они у всех сигарет "лёгких" (лайт (обычно в один ряд), суперлайт (в два ряда или более крупные) и т.д.). Которые при затяжке разбавляют дым воздухом и уменьшают силу самой затяжки через столб табака в сигарете (при этом из-за пассивного тления, время выкуривания сигареты практический одинаковое), а между затяжками выпускают часть дыма не доходя до конца фильтра и соответственно рта курильщика (это заметно хорошо, если не закрывать эти отверстия специально пальцами, при курении они не закрываются, так как расположены посередине фильтра между участком зажимаемым губами и участком зажимаемым пальцами). Самое интересное, когда утверждают, что якобы в "лёгких" и обычных сигаретах никотина и смол одинаковое количество, а не как производителем заявлено лукавят (или у них проблемы с остротой зрения, либо не чисты эксперименты - измеряют при равномерной постоянной прокачке, а не как это реально происходит циклами при курении, т.е. затяг-перерыв) некоторые "исследователи". В самой сигарете (части содержащей табак) да они одинаковы, но в организм курильщика при этом попадает разное количество по вышеупомянутой причине. Часть дыма в "лёгких" сигаретах "вхолостую" уходит в атмосферу минуя затяжки. А насколько это так, может проверить любой, проделав к примеру иголкой более крупные отверстия, при некоторой их величине и количестве, как ни затягивайся, а дым вообще перестанет в рот попадать, а только воздух из дырок. Ural-66 (обс.) 22:25, 19 июня 2018 (UTC)
Спасибо за полезную информацию! Я коротко добавил про это. — 176.97.110.40 18:03, 2 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Фильтр, насечки и никотин 

message: А они с самого начала и всегда из ацетатного волокна изготовлялись? Ural-66 (обс.) 22:47, 19 июня 2018 (UTC)
Например в советские 1950-е использовался фильтр из "алигнина и ваты с промежуточными прослойками креповой бумаги (для структурной крепости фильтра). Вата поглощает преимущественно никотин, а алигнин - смолы." См. в "Сигареты // Товарный словарь. Том 8 / Гл. ред. И.А. Пугачёв. — М.: Госторгиздат, 1960. — Стб. 159."
thread_title:  История
Обсуждение:Van der Graaf Generator

message: Статья основана на переводе англоязычной статьи в Вике. Данные о релизах взяты с http://www.progarchives.com --Danil K. 02:53, 30 января 2006 (UTC)
replies: text: Отсканированные обложки альбомов взяты с сайта http://www.hammill.ru/ с разрешения администрации (в статьях о группе и о П. Хэммиле можно использовать любые материалы сайта). --Danil K. 16:01, 2 февраля 2006 (UTC)
replies: text: : Вот интересно, неужели господин Киспоев действительно рисовал эти обложки и поэтому указан как автор? --Amoses 17:00, 2 февраля 2006 (UTC)
replies: text: :: Я так понимаю, что по названием автор можно (и нужно) указывать и тех, кто сканировал те самые обложки. Впрочем, наверное ты и прав - уберу.  --Danil K. 20:44, 2 февраля 2006 (UTC)
replies: text: ::: Не знаю почему, но я понимаю это не так. Автор чего? Автор копии? По-моему в данном случае не грех указать именно автора (или авторов) изображения на обложке. Это будет и этичнее и информативнее. --Amoses 10:53, 3 февраля 2006 (UTC)

message: Now and Then - это 1988 год
 95.52.168.58 05:37, 30 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Now and Then - это 1988 год
Обсуждение шаблона:Ann-anime

message: * {{ann-anime|6431|Kanon TV 2006}}
или
*  {{ann-anime|id=6431|title=Kanon TV 2006}}
будет выглядить так:
* 
Второй параметр (title) необязательный и по-умолчанию заменяется на имя статьи.
thread_title:  Использование 

message: Может убрать жирный текст? --A.I. 07:11, 30 января 2006 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Asterisk

message: Предлагаю s/бесплатность/открытость/g. --Oal 17:14, 2 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Бесплатность vs открытость 

message: Когда посмотрел список протоколов, сразу бросилась в глаза строка Google Talk. Перешел на статью Google Talk, там сказано, что это программа (не протокол). Далее сказано, что Google Talk использует протокол XMPP. Поэтому было бы правильнее в этой статье вместо Google Talk поставить XMPP.
94.180.17.214 20:07, 11 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Протоколы
Обсуждение:Александровск (Пермский край)

message: Техникума в городе НЕТ мало того и здания уже того НЕТ, сейчас на базе училища открыт филиал колледжа кизеловского политехнического
Автор сообщения: Житель Города 212.120.184.83 06:34, 13 февраля 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 05:48, 13 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Командная оболочка Unix

message: Bourne shell сейчас является редиректом на эту статью. Однако "Bourne shell" и "Unix shell" не являются синонимами и sh вполне заслуживает отдельной статьи как вполне самостоятельная оболочка. У нас ведь есть, например, статья про bash. Поэтому я предлагаю сохранить в данной статье общий обзор командных оболочек UNIX, а в Bourne shell написать про собственно Bourne shell. ~ qvvx 13:41, 30 января 2006 (UTC)
replies: text: Ну дык напиши :)  Есть ещё csh, вроде (из сильно отличных).  — doublep 15:18, 30 января 2006 (UTC)
replies: text: : Дык, не всё сразу :-)  Я просто разместил шаблон  на странице, плюс аргументацию на всякий случай изложил здесь. Когда/если у меня будет время/желание сделать это самому — тогда и сделаю. ~ qvvx 15:22, 30 января 2006 (UTC)
thread_title:  Разделить 

message: Создал страницу, перенаправил редирект, убрал плашку про фолс редирект. feanaro-kurufinve 22:48, 11 января 2015 (UTC)
thread_title:  Шелл скрипт
Обсуждение:Психо

message: У нас этот фильм показывали под названием «Психоз». — Monedula 13:44, 30 января 2006 (UTC)
replies: text: Чаще его называли именно «Психо». Например, на видео и ДВД его в основном издавали под названием «Психо». —Dolgan 14:01, 30 января 2006 (UTC)
replies: text: : А был ли у нас официальный релиз на DVD/VHS? Телевизионная версия всё же более официальна, чем пиратская кассета с левым переводом. В любом случае в русском языке нет слова «психо». Есть «псих» (= psycho) и есть «психоз» (не точный перевод, но, возможно, наилучший). — Monedula 14:08, 30 января 2006 (UTC)
replies: text: :: Этот фильм выпускался официально «Премьер-видео». Вот такой список выдает Озон. Более того, роман Роберта Блоха, по которому поставлен фильм, у нас издавался тоже под названием «Психо». —Dolgan 14:49, 30 января 2006 (UTC)
thread_title:  Русское название 

message: Ну название-то конечно "Псих" а ни какой не "Психо". Однако раз уж так перевиели, то придеёться оставить. Вот только фраза во вступлении: 
Нужно отметить, что фильм называется именно «Психо» (по-русски «психопат»)
Вообще не понятно о чем. Называется он вообще-то Psycho или русской транскрибцией "Сайко", что по-русски означает именно псих, а не психопат. 92.46.176.39 12:17, 27 декабря 2008 (UTC)
pulp fiction тожэ надо тогда переименовать
78.37.144.239 22:36, 28 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Добавьте где-нибудь, вышел новый сериал "Мотель Бейтсов" (Bates Motel) 
replies: text: ВП:СМЕЛО. И подписываться не забывайте. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:43, 26 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Сериал 2013 года