lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Party Like a Russian

message: в "Истории" чистое ОРСИСС и абсолютное незнание перевода текста песни. А в песне поется про одного вполне конкретного "олигарха" который </br>
"...человек с определённой репутацией,</br>
Чтобы избавлять от лишней наличности целую нацию.
я - нынешний Распутин.</br>
Я держусь с достоинством, пока мои парни мочат ногами.</br>
Я слетел с катушек и никогда не приношу извинений..."
thread_title:  ОРИСС
Обсуждение категории:Википедия:Статьи с разделами без ссылок на источники

message: Чтобы поместить статью в эту категорию, достаточно добавить в её начало шаблон .
Если речь идет о разделе, то причем здесь статья? Да и практика показывает, что шаблон помещают в начало раздела.--Арутюнян Т. Н. (обс.) 08:29, 22 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Шаблон поместить в начало статьи или раздела?
Обсуждение:Дяволтва

message: , поясните, пожалуйста, почему http://history-belarus.by/, на ваш взгляд, не является АИ. --Michgrig (talk to me) 10:15, 22 марта 2017 (UTC)
* Это чей-то любительский сайт, в ссылках на источники у них Википедия и т.п. неавторитетные материалы. --Azgar (обс.) 11:45, 22 марта 2017 (UTC)
*:Полагаю, этого достаточно даже для занесения в спам-лист. --Azgar (обс.) 11:47, 22 марта 2017 (UTC)
* Кроме того, полагаю, что комментарии вашего подопечного в стиле «займись делом» или название меня удалистом (кем я не являюсь) нарушают правила проекта, а именно ВП:ЭП. --Azgar (обс.) 11:49, 22 марта 2017 (UTC)
*: Это бесспорно. Просто хотелось разобраться по сути, а не по форме. --Michgrig (talk to me) 14:07, 22 марта 2017 (UTC)
thread_title:  http://history-belarus.by/
Обсуждение:Освободительный поход Красной Армии в Белоруссию и Литву в (1918—1919)

message: Статья почти точь в точь повторяет статью Поход Красной Армии в Прибалтику и Белоруссию (1918—1919). Поскольку у той статьи есть Интервики, то эту статью нужно удалить с переносом информации в ту статью (если её там ещё нет). Каракорум (обс.) 09:28, 26 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Объединение
Обсуждение:Дарвиш, Махмуд

message: Коллеги, помогите, пожалуйста. Я подредактировала раздел "Проза", но почему-то строчки, кроме первых двух, стерлись и у меня не получается их восстановить. Восстановите их, пожалуйста.Rachel Torpusman (обс.) 12:30, 22 марта 2017 (UTC)
replies: text: Посмотрите историю правок - дифф моей, и своих. Просто вы случайно удалили, и не учли коварность оставленных сочетаний символов . Удачи. --Igorp_lj (обс.) 14:02, 22 марта 2017 (UTC)
replies: text: : Спасибо!Rachel Torpusman (обс.) 19:36, 22 марта 2017 (UTC)

message: Уважаемые коллеги, я добавил в статью новый раздел "Поэзия Махмуда Дарвиша в музыкальной обработке", как в английской версии статьи. В английской версии раздел назван "Darwish's poems in music and film". У кого есть время и возможность посмотреть дополнения и проверить их на соответствие правилам Википедия?
Спасибо!
thread_title:  Поэзия Махмуда Дарвиша в музыкальной обработке
Обсуждение:Рыцерка-Гурна

message: не надо ссылаться на официальное польское название, в русском названии дефис обязателен. «Польские название, состоящие из двух и более слов, передаются по-русски через дефис, причем каждое слово составного названия пишется с прописной буквы» (здесь с.15). --М. Ю. (yms) (обс.) 12:26, 18 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Дефис
Обсуждение:Осборн, Джон Роберт

message: Насколько возможно понять из текста статьи, Осборн был тревеллером? Никакие другие категории населения Британии, насколько мне известно, под это описание не подпадают.— Apr1 (обс.) 00:00, 26 января 2021 (UTC)
* Ирландия в источниках в связи с Осборном никак не упоминается, абсолютно, иначе бы я точно указал. Может его семья просто выбрала такой образ жизни, безотносительно национальности. — Engelberthumperdink (обс.) 00:46, 26 января 2021 (UTC)
** Ирландские путешественники живут не только в Ирландии. Просто если в англоязычных текстах об Осборне вам встречались слова типа тревеллер, которое можно не идентифицировать как национальность, пэйви и так далее, то это, скорее всего, оно. — Apr1 (обс.) 06:30, 26 января 2021 (UTC)
*** Такого слова там нет. Все источники доступны, указаны, можете сами посмотреть. — Engelberthumperdink (обс.) 07:19, 26 января 2021 (UTC)
thread_title:  Национальность 

message: @Участник:Razv85. Так и надо былр написать — в чём ошибка. Я же не понял. Во всяком случае, спасибо! — Engelberthumperdink (обс.) 14:04, 26 января 2021 (UTC)
thread_title:  Ошибка
Обсуждение шаблона:Принс

message: Чем стандартная расцветка лучше кастомной, относящейся непосредственно к исполнителю? Romchik (обс.) 15:35, 22 марта 2017 (UTC)
replies: text: Как минимум тем, что это устоявшаяся годами в музыкальном проекте практика оформления шаблонов. Если же Вы желаете её изменить откройте обсуждение там с указанием аргументов за кастомную расцветку. --AleUst (обс.) 16:23, 22 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Цвета
Обсуждение:Магутны Божа

message: Уже неделю из статьи настойчиво пытаются удалить информацию, что автор этой песни сотрудничала с нацистами в годы ВОВ.
Сначала "удаляторы" утверждали, что Наталья Алексеевна не сотрудничала с нацистами, затем - может и сотрудничала, но это нерелевантная информация, не относящаяся к теме статьи. Еще как имеет )) Лично я не уверен был бы так популярен этот стих если бы автор не сотрудничала сначала с нацистами, а затем с Радио Свобода.
Лично мне безразлично, кто и с какой целью публично пел эту песенку, как говорил великий украинский оратор: "он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя". — 5.39.166.94 07:41, 24 августа 2020 (UTC)
Внимание! Началась отработка Кремля по Беларуси в связи с национальными протестами. Все национальное и белорусское Кремль пытается связать с нацизмом. У них целые фабрики работают, у них "прокаченные" пользователи на русскоязычной ВИКИ, и теперь с легкостью лепят пропаганду в BY-сегменте. Даже в гимн "мы выйдзем шчыльными радамі" вписывают слово коллаборационизм, пытаясь его связать в неокрепших умах с фашизмом. И это началось лишь в последние дни.
replies: text: Зачем же начинать общение с оскорблений, есть вполне конкретные нацисты и они писали вполне конкретные стишки и не надо стесняться называть вещи своими именами. — 95.165.168.239 16:30, 28 августа 2020 (UTC)
replies: text: : Нынешние нацисты сидят в Кремле и пытаются удержать свой Рейх от развала.
thread_title:  О войне правок в статье
Обсуждение:Генетические болезни ашкеназов

message: «чем больше „умных“ генов содержит в себе геном человека, тем меньше детей он производит на свет» — ну и какая связь с темой? --Bilderling (обс.) 16:00, 22 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Об умных генах 

message: откуда 10кк? всегда же говорили про 6.5кк, из которых 6 миллионов сгорело в печах холокоста.
replies: text: 10 миллионов ашкеназов, из них 6,5 миллиона на территориях захваченных немцами, из них пол-миллиона выжили. --ЯцекJacek (обс.) 09:35, 2 июня 2018 (UTC)
thread_title:  увеличив к началу Второй мировой войны свою численность до 10 миллионов человек 

message: Абзацы 4 и 5 (считаем сверху вниз) про предполагаемую численность и миграцию являются здесь лишними, т.к. не соответствуют теме статьи. Предлагаю удалить. --Praxisophia (обс.) 06:55, 2 июня 2018 (UTC)
replies: text: Это не лишнее. Это возможные причины. --ЯцекJacek (обс.) 09:34, 2 июня 2018 (UTC)
replies: text: :Но погромы, миграция и "демографический взрыв" сами по себе не являются причинами генетических болезней, а корректно говорить о генетических последствиях, например, эффекте бутылочного горлышка или эффекте основателя. Вы подменяете возможные следствия возможными причинами.
thread_title:  Удаление лишнего
Обсуждение:Права ЛГБТ в Египте

message: "Гомосексуализм" - это заболевание. Гомосексуальность выведена из списка заболеваний.
Внесите пожалуйста правки (верно - гомосексуал, гомосексуальность)
217.118.83.231 22:19, 11 декабря 2019 (UTC)Лагерная Вероника 217.118.83.231 22:19, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Устаревшие термины
Обсуждение:Amplitude Studios

message: *|ключевые фигуры = Ромен де Вобер , Де Женез , Матье Жирар на английской википедии так
*| founder = Romain de Waubert de GenlisMathieu Girard
*https://en.wikipedia.org/wiki/Amplitude_Studios
*Если не правильно написал ключевые фигуры надеюсь кто мне поможет и исправит мою ошибку
--П.В (обс.) 17:36, 22 марта 2017 (UTC)
thread_title:  По поводу того что сверху
Обсуждение:Лордс, Трейси

message: Согласно ВП:ПСЕВДОНИМ, должен быть прямой порядок слов (ИМЯ ФАМИЛИЯ). Переименовал. -- Worobiew (обс.) 22:55, 22 марта 2017 (UTC)
replies: text: Кто Вам сказал, что это псевдоним? В начале карьеры это был псевдоним, затем, когда Норма уже покинула порно, но поняла, что от прошлого не убежать, она смирилась и сменила имя на Трейси Лордз. Это её настоящее имя. Так что давай, переименовуй обратно. Хуже дурака только инициативный дурак. --Алый Король 02:39, 23 марта 2017 (UTC)

text: Переименовал обратно. Совет на будущее: если не имеешь представления о предмете, лучше спроси. --Алый Король 03:42, 23 марта 2017 (UTC)
* Во-первых, не Норма, а Нора. Во-вторых — спрашиваю: с каких пор псевдоним становится настоящим именем? Поясните. А то, может, и мне сменить своё настоящее имя на «П. З.»? А?  Человек, конечно, может быть более известен под своим псевдонимом, но вводить читателей в заблуждение — сразу с названия статьи — не надо. Почему статья должна иметь такое название? -- Повелитель Звёзд 15:51, 24 марта 2017 (UTC)
**Ещё раз, надеюсь в последний. Она сменила имя официально, у неё в паспорте указано имя Трейси Лордз. Об этом она пишет в своей автобиографии, которую никто из вас, конечно же, не читал. --Алый Король 16:00, 24 марта 2017 (UTC)
Так Лордс она, или Лордз? — Wolverène (обс.) 06:52, 15 декабря 2020 (UTC)
*Лордс. — Алый Король 03:44, 26 июня 2021 (UTC)
thread_title:  наименование статьи
Обсуждение:Архивы России

message: В сети можно найти различные неофициальные источники информации о архивах:
* ЖЖ-сообщество «Архивы России»;
* блог http://rusrim.blogspot.ru/2012/09/
можно выделить для таких источников отдельные страницы и категории - что то типа "Неформально о архивах".
--Vjatcheslavwv (обс.) 09:18, 7 января 2018 (UTC)
thread_title:  "Смежные" источники тематической информации
Обсуждение:Русский словарь языкового расширения

message: Раздел "критика" не планируется? В плане того, что б0льшую часть этих слов придумал сам Исаич?  2A00:1E88:C80C:70F4:84D5:7E2C:A52C:2AA 04:24, 24 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Раздел "критика"
Обсуждение:Живое (фильм)

message: Поднимаю вопрос написания имени персонажа-японца. В фильме-то произносят Шоу, но по Поливанову будет Сё. Как оставлять? Sa4ko (обс.) 21:24, 30 марта 2017 (UTC)
replies: text: Вот нашёл единственный русскоязычный источник, где упоминается имя японца. Здесь его называют всё-таки Шо. Источник вроде бы авторитетный, правда не знаю, стоит ли ему доверять, ибо там у японца совершенно другая фамилия Кендо. У других персонажей тоже (не так сильно, конечно) фамилии отличаются от того, что есть сейчас в статье. BoSeStan ☺ 10:55, 10 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Вопрос написания имени персонажа-японца 

message: Мне одному кажется, что Келвин похож на симбиота Венома? 92.37.236.62 06:23, 1 февраля 2018 (UTC)
* И что? BoSeStan ☺ 15:59, 4 февраля 2018 (UTC)
* Не неси чепуху!!! BulaMoob (обс.) 01:21, 3 мая 2018 (UTC)
thread_title:  [[Веном]] 

message: Почему его до сих пор на протяжении всего фильма называют Келвин? Оно же убило почти всех на станции, из за этого они должны были уже злиться на него и вместо имени обзывать его тварью или гадиной. BulaMoob (обс.) 01:23, 3 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Келвин
Обсуждение:Образованщина

message: Откуда известно, как правильно ставить ударение? Есть аудиозаписи, где сам автор неологизма его произносит? Или просто так сложилось в среде образованных людей?.. Michael MM (обс.) 12:52, 5 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Корпуса Морского ведомства Российской империи

message: Разве в корпусе гидрографов не было генералов с синей выпушкой на погонах??? - поступил вопрос.
replies: text: «Как я понял, что звания гидрографов-геодезистов (черная выпушка) присваивались офицерам с высшим образованием. Поэтому все высшие (генеральские) должности корпуса гидрографов замещались только офицерами в звании гидрографов-геодезистов. Посмотрите штатное расписание корпуса (источник Вы знаете). Исходя из этого, я и сделал вывод об отсутствии в корпусе генералов с синей выпушкой, хотя с чисто эстетической точки зрения, такие погоны смотрелись бы интересно.» — мнение Кирилла Сергеевича Васильева. — Niklitov (обс.) 10:16, 23 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Корпус гидрографов
Обсуждение:Двадцать чентезимо (монета Италии)

message: А нужно ли в названии уточнение (итальянская лира)? Gipoza (обс.) 10:39, 23 марта 2017 (UTC)
* Ну, по логике вещей раньше или позже появится статья Двадцать чентезимо (ватиканская лира). Объединять информацию в одну как по мне нецелесообразно. Это разные сущности. Не против любого именования, которое бы подчёркивало, что статья именно о чентезимо итальянской лиры, а не сардинской, венецианской, или сомалийского шиллинга. --Ibidem (обс.) 12:24, 23 марта 2017 (UTC)
** Понял, согласен. Gipoza (обс.) 13:31, 23 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Уточнение в названии
Обсуждение:Офис Генерального прокурора Украины

message: Статья называется "Прокуратура Украины", а в теле статьи почти всюду написано "Генеральная Прокуратура Украины". Непонятно. --Peter Porai-Koshits (обс.) 12:35, 23 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Универсальные патрульные корабли проекта 23550

message: уч-к 178.64.66.98 вандалит.. (скорее всего тот же персонаж) — Tpyvvikky (обс.) 17:30, 27 июля 2020 (UTC)

message: ...наибольшее беспокойство американцев вызвала возможность установки на ледоколы нового типа лазерных излучателей, способных разрезать шесть футов льда.
Речь идет о лазере-ледорезе, с помощью которого корабли смогут прокладывать себе путь в арктических льдах. Однако, по мнению заокеанских специалистов, такие установки являются достаточно мощными, чтобы представлять опасность для «ракет, дронов и, возможно, для других кораблей».
thread_title:  оборудование 

message: На сайте "Военное обозрение" (ссылка не вставляется) написано, что "Иван Папанин" заложен на "Адмиралтейских верфях". И на представленном там фото явно не "Пелла". Там же в качестве разработчика указано ЦМКБ "Алмаз". Мельников А.Е. (обс.) 08:13, 15 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Место строительства 

message: По поводу правки  участника : вероятно правка некорректна, так как классификация кораблей и судов БОХР ФСБ России (их класс, подкласс и ранг) не соответствует классификации кораблей и судов ВМФ России.ВМФ России:  При этом вышеупомянутое «Руководство по классификации кораблей и судов Военно-Морского Флота» периодически корректируется и утверждается приказом Главнокомандующего ВМФ России (и к сожалению в свободном доступе отсутствует, ибо находится под грифом).БОХР ФСБ России (старая редакция, ещё периода существования ФПС РФ):  Классификация кораблей (катеров) и судов БОХР ФСБ России, утверждённая приказом Директора ФСБ России, естественно тоже находится под грифом. Например если патрульные корабли проекта 22160 (стандартным водоизмещением 1500 т) классифицируются в ВМФ России как корабли  ранга, то их уменьшенная «адаптация» для береговой охраны — пограничные сторожевые корабли проекта 22460 (стандартным водоизмещением 600 т), исходя из их предназначения и тактико-технических элементов, классифицируются в БОХР ФСБ России как корабли  ранга — . Поэтому не следует «смешивать мух с котлетами» (отсылая ранг корабля БОХР ФСБ на статью с рангами кораблей ВМФ), ибо как мне кажется это выглядит как дилетантизм и орисс. Кроме того вики-ссылка на классификацию кораблей ВМФ России уже имеется в начале того предложения, которое участником  так упорно правится. Зачем в одно предложение до бесконечности пихать одну и ту же вики-ссылку? ВП:СКОЛЬКО? — 109.169.149.90 21:25, 22 ноября 2021 (UTC)
* : фото заводской доски (не путать с закладной) пограничного сторожевого корабля  ранга «Бдительный» проекта 22460 (заводской № 509) — . — 80.234.77.155 10:09, 9 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Ранг корабля
Обсуждение:Янникос, Яннис

message: Содержание статьи в целом достоверно, и значимость у персоны есть — но источников никаких не вижу. И материал как будто бы загружен с открытого прокси. --Leonrid (обс.) 13:25, 23 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Статья без источников
Обсуждение:Убийство Дениса Вороненкова

message: Про отказ от гражданства см. Обсуждение:Вороненков, Денис Николаевич#Российское гражданство Вороненкова и невозможность самовольного выхода из него.  Лес (обс.) 16:16, 23 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Гражданство Вороненкова 

message: Опубликовано видео убийства. И стреляющий с колена охранник, и прочее, судя по видео, выдумка. Необходимо уточнить.--Никита Воробьев (обс.) 14:11, 24 марта 2017 (UTC)
* Уже.--Skydrinker (обс.) 14:13, 24 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Неточности в описании 

message: IMHO, нарушение ВП:СОВР в комментарии Skydrinker: : Дмитрий Гордон один из наиболее уважаемых и авторитетных интервьюеров Украины. — Юрий Дзя́дык (о•в) 08:29, 4 апреля 2017 (UTC).
* Категорически нет. После таких розыгрышей ни о какой нейтральности источника не может быть и речи. Кроме того, публикация интервью после смерти... знаете, это ещё не факт, что оно правдивое. --Skydrinker (обс.) 09:53, 4 апреля 2017 (UTC)
replies: text: * Спасибо, узнал о розыгрыше, по мне, так тут с чувством юмора всё в порядке. Источник в статье заведомо , прошу не нарушать ВП:КОНС, ВП:ВОЙ, и не навязывать  сообществу личную точку зрения. Именно после розыгрыша сомнения возникли, но они абсурдны, со смертью не шутят, есть запись на ютубе. — Юрий Дзя́дык (о•в) 10:27, 4 апреля 2017 (UTC).

text: ** Покажите запись на ютубе?--Skydrinker (обс.) 10:32, 4 апреля 2017 (UTC)
replies: text: ::* 23 марта видел ссылки на видео, сейчас вижу, что всё не то. Очень странно. Пока закомментирую. Если записи интервью нет, то это очень важно. — Юрий Дзя́дык (о•в) 11:19, 4 апреля 2017 (UTC).
* Нашёл другое интервью. Вороненков Последнее интервью, . «В отношении меня не было никаких уголовных дел». Опубликовано 26 03 2017, то же интервью без видео 25 03 2017. — Юрий Дзя́дык (о•в) 12:10, 4 апреля 2017 (UTC).
*: Вот это нормально.--Skydrinker (обс.) 12:38, 4 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  [[ВП:СОВР]] 

message: В связи с последними событиями сам факт гибели Вороненкова должен ставиться под сомнение. Во всяком случае, версию инсценировки разумно добавить в статью. 
* Будут ВП:АИ, добавим. --RedAndrо|в 14:24, 4 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Инсценировка 

message: Необъяснимо, но факт UnWikipedian (обс.) 23:02, 19 сентября 2018 (UTC).
thread_title:  Мы предсказали это за два года до самого события 

message: Он жив. Ждите. Скоро выйдет наружу. 84.54.76.127 15:25, 6 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Инфо
Обсуждение:Гладков, Александр Константинович

message: Добавил пару ссылок, опровергающих мнение Рязанова по поводу авторства Гладкова. Не стоит плодить апокрифы. Я не являюсь опытным редактором Вики, поэтому было бы неплохо, если бы текст отредактировали более опытные люди.
thread_title:  Вопрос об авторстве
Обсуждение:Религия в Эстонии

message: это обычный рабочий день.
thread_title:  православное рождество в Эстонии 
Обсуждение:Гражданская религия

message: Здравствуйте, я автор статьи "Гражданская религия". Когда одобрят этот материал? И что нужно для этого сделать? На мой взгляд, все этапы редактирования уже пройдены. 
replies: text: * Здравствуйте. Необходимо, чтобы все утверждения в статье подтверждались источниками. Например в разделе «Понятие гражданcкой религии» непонятно откуда это всё следует. Tempus / обс 16:55, 26 марта 2017 (UTC)
replies: text: :* Tempus, спасибо! Мне немного не понятно, зачем подкреплять мною сказанные слова источниками? Это ведь анализ на основе статей и книг, посвященных теме "гражданская религия". Все же я добавила источники к разделу «Понятие гражданcкой религии». На этом все?
replies: text: ::* Потому что есть правила ВП:ОРИСС и ВП:ПРОВ. Tempus / обс 20:10, 26 марта 2017 (UTC)
replies: text: :::* Tempus, большое спасибо за помощь! Теперь осталось ждать, когда одобрят статью? Сколько времени это займет?
replies: text: ::::* Так, а заготовка статьи, как таковая, итак есть. Если речь о шаблонах, то их пока убирать преждевременно, поскольку статьёй в полном смысле является, например вот это или вот это. Так что здесь ещё дополнять и дополнять. Тем более, что есть огромное количество источников. Посмотрите как выглядит статья в англоязычном разделе Википедии Civil religion. Tempus / обс 14:33, 28 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Когда одобрят?
Обсуждение:Тейчи

message: Как-то странно смотрится информация о староверах в разделе "Флора и фауна". Geoalex (обс.) 10:16, 24 марта 2017 (UTC)
replies: text: Перенёс в историю. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:21, 24 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Староверы
Обсуждение:Донские славяне

message: Существует достаточное число упоминания термина «Донские славяне» в работах Седова, Барана, Заговского и других исследователей. Он, помимо прочего, выдвинул версию о том, что ранее донские славяне были именно этнической группой, племенем. --Daemon2010 (обс.) 20:59, 23 марта 2017 (UTC)
* Да, вероятно, без обсуждения не стоит удалять. Я тоже встречал в источниках (правда маргинальных). --Лобачев Владимир (обс.) 09:29, 24 марта 2017 (UTC)
* КБУ точно не пойдёт, хотя о донских славянах я узнал только из википедии. И то подумал, что это бродники.--Max 09:59, 24 марта 2017 (UTC)
** Перенес на КУ. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:37, 24 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Против КБУ