Обсуждение:Клейст, Эвальд фон

message: Господа,
В российской Вики маршалы Вермахта представлены пока слабо.
Клейста я беруть доделать, по мере сил, а вот нет ли желающих взяться за Рундштедта (Gerd von Rundstedt), ком. группы "Юг"?
thread_title:  Прочие маршалы 

message: ... был осуществлен частями 17 Армии, город Львов не был в полосе наступления 1ТГр которой командовал Клейст 
replies: text: Да, Вы правы. На карте ясно видно, что 1-я танковая действительно прошла севернее Львова. На Львов же шла 17-я (Штюльпнагель).  Фразу насчет Львова почерпнул из книги "Фельдмаршалы Гитлера ..." - есть в списке литературы. Очевидно, там тоже ошибка (стр. 130).
KW 13:11, 25 января 2007 (UTC)
thread_title:  Захват Львова 

message: Немцы захватили Таганрог 17 октября. Это факт. Зафиксирован во всех местных документах, на памятниках и в воспоминаниях старшего поколения.
Еще вызывает сомнение высказывание, что только через 11 дней фашисты вышли к р.Миусу. Сама река находится западней Таганрога и впадает в Миусский лиман, который с запада же омывает Таганрогский полуостров. Возможно ведь, что немцы не везде одновременно вышли к Миусу, например выше по течению, т.е. северней. DankoS 10:19, 20 апреля 2007 (UTC)
Ув. DankoS, 
Спасибо за поправку по Таганрогу. Отн. же Миуса - не могу знать, как говорится. Материал взят из источника (указан в статье). Что имелось в виду - не совсем ясно. Если это очень важно, то надо, конечно, уточнять.
KW 10:33, 15 мая 2007 (UTC)
Да я не думаю, что это чересчур важно. Прямых сведений про Миус не нашел, но судя по картам к Таганрогу и за него немцы вышли чуток раньше, чем северней. Так что в источнике, наверное, имелось в виду именно про Миус выше по течению, где он имел достаточно важное оперативное значение, хотя бы как естественная преграда. DankoS 16:46, 24 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Захват Таганрог и выход к Миусу 

message: Не могу не высказать похвалу; как только будет возможность (я на режимном положении) добраться до книжек - помогу чем смогу, пара моментов есть уже сейчас, в частности Клейст постоянно (во Франции и Польше) одергивал Гудериана "отрывавшегося от пехоты", т.е. правильно использовавшего танки.--Manchjurshi 13:06, 24 мая 2007 (UTC)
Спасибо на добром слове.
Возвращайтесь, работы еще много...
Приветом,
KW 14:04, 24 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Неплохо 

message: Ув. 82.211.152.12, 
Вы указали местом смерти К. лагерь. Однако большинство источников называют Владимирскую тюрьму, где, кстати, содержались и другие важные заключенные, например Р. фон Валленберг и др. Не могли бы Вы дать ссылку на Ваш источник указанной информации. KW 01:09, 23 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Место смерти 

message: В биографической статье вряд ли стоит вводить верхний раздел "Биография". KW 15:58, 8 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Но это не значит, что надо херить и все остальные мои правки. snch 20:00, 8 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :Безусловно. Простите, если я чего-то не заметил. Прошу Вас самостоятельно вернуть структуру к первоначальному виду.  KW 06:00, 9 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :: Вернул, хотя и не понимаю, почему вы так к этому стремитесь. snch 12:09, 9 ноября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Здравствуйте. Спасибо за правку.

text: :::О причинах. Дело в том, что для биографической статьи, биграфия и есть её основное содержание. Ничего кроме биографии в ней нет. Поэтому в таких статьях раздел Биография не вводится, как самоочевидный.

text: ::: Я заметил, что Вы внесли раздел "биография" и в другие статьи о фельдмаршалах вермахта, но не стал править. Прошу Вас подумать, нужен ли такой раздел. С ув., KW 14:35, 9 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :::: В статьях, где есть разделы первого уровня, не относящиеся напрямую к хронологическому описанию жизненного пути (типа «Награды», «Имярек в популярной культуре», «Основные [печатные] работы» и пр.) — раздел «Биография» безусловно нужен. А где вышеупомянутых разделов нет — надо подумать о том, чтобы таковые создать =). snch 14:59, 9 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Структура 

message: А за что его вообще осудили? Аж к 25-ти годам ...Валерий Пасько 16:37, 27 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Хороший вопрос, как говорится. Судьба немцких генералов после войны была своего рода лотереей. Клейсту просто не повезло, и он оказался в СССР. Выйти он просто не успел - не дожил.  Как известно, старые генералы вермахта к нацистам относились не слишком тепло. Даже на этом фоне Клейст отличался: ходил всю войну в погонах кайзеровского кавалериста. Как-нибудь найду время дописать про это. KW 17:40, 27 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Заключение в СССР 

message: * Шаблон не к месту по многим причинам. Первая и основная - режим нацистской Германии был не фашизмом, а национал-социализмом, что есть вещи разные. KW 10:31, 3 января 2011 (UTC)
** Если бы только здесь, шаблон опять проставлялся массово и также бездумно как и в прошлые разы. --Vasyatka1 10:56, 3 января 2011 (UTC)
thread_title:  Шаблон "Фашизм" 

message: Эвальд-Хайнрих фон Кляйст. Умер 8 марта 2013 г. в Мюнхене на 91-м году жизни. Был последним из остававшихся в живых участников неудачного покушения на Гитлера в 1944 г. (план "Валькирия"). Ему удалось скрыть 
факт своего участия в плане "Валькирия", однако спустя некоторое время его все же арестовали и посадили в тюрьму, откуда отправили в один из концлагерей. Впоследствии фон Кляйст был освобожден. После окончания Второй мировой войны Эвальд-Хайнрих фон Кляйст работал публицистом. Он также был основателем Мюнхенской конференции по безопасности. 
скопировано 13 марта 2013 г. Oleg Zayakin 10:36, 13 марта 2013 (UTC)Oleg Zayakin
replies: text: Это любопытно. Не уверен, однако, что данные сведения стоит давать в статью. Попробуйте сделать отдельную статью. Не уверен, что пройдет по критериям значимости, но попробовать не мешает. Особенно, если такая статья есть в других языковых проектах.KW 10:57, 13 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Сын