Обсуждение:53-я ракетная армия

message: Коллега  — статья о воинском формировании, о ракетном объединении.
Оно не имеет никакого отношения к ракетному оружию. Вы путаете категории. — Kalabaha1969 (обс.) 17:27, 25 сентября 2022 (UTC)
replies: text: Ну уж. Ракетные войска не имеют никакого отношения к ракетному оружию? А я-то наивно думал, что они этим оружием управляют, и без него так и не назывались бы... Но вот загвоздка, упоминанием этого оружия статья нашпигована под завязку. Но, конечно, формирование - не оружие, так же, как и шаблон проекта - не категория :) — Shogiru 17:29, 25 сентября 2022 (UTC)

text: Проект, правда, больше 7 лет как неактивен. Ждёт участников, разбирающихся в теме и неравнодушных к ней :)  — Shogiru 17:53, 25 сентября 2022 (UTC)

text: * Коллега — ещё раз. Статья о формировании. С таким же успехом можно 1-ю гвардейскую танковую армию подтянуть к проекту Бронетехника. Согласно вашей же логике — раз танки на вооружении этой танковой армии, значит по-вашему получается что статья про эту армию  обязана быть в проекте Бронетехника.
replies: text: :: * Да, если танки - основное вооружение этой армии, её вполне стоит включить и в проект:Бронетехника. Зря вы так, ракетчиков хотите отношения к ракетному оружию лишить. Давайте ещё всех лётчиков из проекта:Авиация вычистим, и далее везде.  — Shogiru 18:19, 25 сентября 2022 (UTC)
replies: text: :: * Кстати. Статья 1-я гвардейская танковая армия уже много лет входит в Проект:Бронетехника. Вот злодеи   — Shogiru

text: : Уберите эту неуместность сверху. Она отдаёт полной не-адекватностью. — Kalabaha1969 (обс.) 18:03, 25 сентября 2022 (UTC)
replies: text: :: * Да ??? А Вы готовы, например, вычистить из Статьи_проекта_Бронетехника все танковые формирования, и объяснить танкистам, что их нахождение в проекте отдаёт полной неадекватностью?  — Shogiru 18:22, 25 сентября 2022 (UTC)

text: :: Впрочем, в последнее время меня всё чаще посещает мысль, что полной неадекватностью начинает отдавать весь наш раздел. Из чего логически должна следовать, в частности, и истинность этого вашего утверждения. Надо только глубже разобраться со словами "эту", "сверху" и "она".  — Shogiru 18:36, 25 сентября 2022 (UTC)
* Я готов вычистить из проекта Бронетехника любые упоминания о танковых формированиях, ибо они включены туда участниками у которых с логикой проблемы. — Kalabaha1969 (обс.) 11:41, 26 сентября 2022 (UTC)

text: * Хорошо. Но учтите, что чтобы быть последовательным, нужно будет также вычистить из Статьи проекта Авиация все статьи об авиаформированиях, и список можно продолжить.  — Shogiru 11:44, 26 сентября 2022 (UTC)

text: * Например, по этой же логике, из Статьи проекта Наука надо вычистить все статьи про учёных и научные организации, ибо они про людей, а не про науку. Из Статьи проекта Адмиралтейство вычищаем все статьи про морские формирования, из Статьи проекта Артиллерия - все артиллерийские. Конечно, список можно долго продолжать, но уверяю, что работы у Вас - на годы.  — Shogiru 11:49, 26 сентября 2022 (UTC)

text: * Практика и традиция рувики часто расходится с теорией (законами). В Ракетное_оружие/Оценки, где перечислен список тем проекта, действительно, есть конструктора и предприятия, но не было воинских формирований. Но проект уже много лет был заброшен (до сентября, когда я начал расставлять его шаблоны, перейдя к этой малополезной деятельности от расстановки шаблонов проекта "Космонавтика" в августе), поэтому список тем можно волюнтаристски подкорректировать. Давайте это сделаем (UPD: ), тем самым данная нелогичность будет подкреплена писаным законом, и тем самым преодолена. Надо будет посмотреть, как с этой формальностью обстоит дело в соседних проектах. Хотя, конечно, гораздо полезнее было бы попытаться реанимировать проект, начать обновлять рубрики его портала (последний месяц я немного этим занимался, но в основном больше нацелен на космонавтику).  — Shogiru 12:04, 26 сентября 2022 (UTC)

text: * См. также Обсуждение:Ракетные войска  — Shogiru 03:48, 28 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Причём тут проект "Ракетное оружие"...