lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Диафрагма объектива

message: Думаю, что статья построена не совсем верно: устройство (ирисовая диафрагма...) - должно быть после объяснения физических свойств и влияния на снимок.--Eliyahu 06:06, 30 сентября 2008 (UTC)Eliyahu
Ещё хочу добавить то, что кол-во лепестков диафрагмы не от трёх, как написано в статье (от 3 до 20), а от двух (прим. Зенитар-МЕ-1)

message: В источниках, указанных в разделе, такого термина нет. В те времена, когда пользовались такими объективами, его точно не существовало. --KVK2005 (обс.) 20:02, 2 февраля 2017 (UTC)
replies: text: Не представляю, какие источники Вы проверяли, но вот сейчас читаю «Краткий справочник фотолюбителя» на странице 43 и там чёрным по белому написано о таком устройстве диафрагмы и двух его разновидностях: с одним кольцом и двумя. Подзаголовок «Ручное управление диафрагмой». Другой вопрос, что там нет буквального повторения описанных в статье терминов, но человек, хоть немного разбирающийся в технике, поймет, что речь идёт об одном и том же. Да, в СССР не было термина «Доводчик диафрагмы», мы тогда называли это по-другому: «диафрагма с предварительной установкой». Но согласитесь, что в современном тексте можно отойти от этого стандарта, тем более если это улучшает удобочитаемость. Нельзя же быть таким буквоедом! runner (обс.) 07:21, 4 февраля 2017 (UTC)
replies: text: : Еще раз, медленно. Я смотрел в те источники, на которые стоят ссылки в разделе. Ни в одном из них нет термина "доводчик диафрагмы". "Отход от стандарта" и выдумывание собственных терминов здесь называется оригинальное исследование и преследуется. Интернетные источники Вам не в помощь, поскольку эта выдумка висит в статье уже лет десять, и сетевые "авторитеты", весьма вероятно, сами срисовали ее из вики. --KVK2005 (обс.) 09:56, 4 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :: Я Вас услышал. runner (обс.) 11:02, 4 февраля 2017 (UTC)

text: :: Но с другой стороны не могу не сказать следующее: одной из наших задач я считаю необходимость «проложить мостик» между современной интернет-терминологией и правильными названиями. Нет смысла оценивать точность и уместность нынешнего сленга, но большинство читателей станут искать именно современные некорректные термины. Имхо лучше всего для нас будет обозначить любое наименование, объяснив при этом разницу. runner (обс.) 11:11, 4 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::: В таком виде Вас раздел устраивает? runner (обс.) 13:51, 4 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :::: Нет. --KVK2005 (обс.) 08:39, 5 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Доводчик диафрагмы
Обсуждение:Славяноведение (журнал)

message: Предлагаю переименовать в: Славяноведение (журнал). --АРР 07:05, 30 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Название статьи

message: * Участник:Юрий Владимирович Л.. Вы отменили без пояснения мои правки, вернув информацию о том, что «Советское славяноведение» пришло на смену журналу «Славяне». При этом АИ на такое утверждение в статье нет. Поясните, на основании каких признаков Вы считаете, что «Советское славяноведение», начавшее выходить в 1965 году пришло на смену журналу «Славяне», закрытом в 1958 году? Лично я не вижу (и АИ на это нет), что «Советское славяноведение» что-то наследовало от «Славян» (имущество, коллектив), у журналов были разные учредители, их разделяло 7 лет, да и само «Советское славяноведение» не претендовало на преемственность от «Славян». Иван Абатуров (обс.) 04:25, 20 августа 2020 (UTC)
** А вы не видите что я АИ вставил с цитатой из него? Причём в статье изначально была копипаста из этого источника, а потому я подправил текст в статье.— Лукас (обс.) 09:54, 20 августа 2020 (UTC)
*** Так это цитата из источника. Просто как-то привычнее видеть цитату не в конце сноски, а в ее начале — перед библиографическим описанием. Тогда сразу возникает подозрение, что в источнике явно ошибка. Цитата звучит из источника так: «В 1959 г. журнал „Славяне“ прекратил свое существование, а вместо него стал издаваться журнал „Советское славяноведение“ при Институте славяноведения АН СССР». Но в этой цитате явная ошибка — в 1959 году «Советское славяноведение» еще не выходило.  Иван Абатуров (обс.) 16:18, 21 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Какие основания полагать, что «Советское славяноведение» пришло на смену «Славянам»?
Обсуждение:Хурритский язык

message: Это что, незаконченный перевод с немецкого, что ли? 94.50.176.251 08:26, 30 сентября 2008 (UTC)
Простите, в каком падеже находится приведённый пример "хурритская страна", если в нём есть присоединение множества суффиксов, а в абсолютиве, насколько я понял, суффиксы нулевые?  93.73.97.9 11:59, 30 июня 2016 (UTC)

message: Untomān iyallēnīn tiwēna šūallamān šēniffuš katōšāššena ūriāššena, antillān ēmanāmḫa tānōšau
Unt-ut-vosem
oman-amani-tarelka-chasha
all-ax-sol   
enintiwena-anitsenac-proklyanyat
s`u`all-sax-ves-vsyo
aman-tarelka-chasha
šēniffuš-senqus-orugjie-naverno me4
katōšāššena-katocacnen-kaplyami vlivat
ūriāššena-uriashena-hrashena-huritski-ogneni
antillān ēm-ancilan em-antyxa em-bez syna ya, bez potomka ya
anāmḫa-anmah-bezsmertni
tānōšau-tanoca-tnics-doma
                                                Gnel !!!
Nado byt Armyanom, 4to ponimat sut!!!
thread_title:  Huritski chitaestsya po armyanski ! 

message: Хурриты это древний народ, чей период на территории Армянского нагорья, начинается примерно с 2500 г. до н.э. Именно с этого времени и начинается протоармянский период. Позднее из гор Ревандуз проникают урарты,их священным центром является резиденция Муцацир. Из Малой Азии  индоевропейцы лувийцы,а также мушки (восточная ветвь фригийцев),мигриравшие с Балкан, осидают в основном в западных областях Армянского нагорья. В 1650 г до н.э.хурриты в северной Месопотамии и в прилегающих областях в Сирии Уркеше и до Аррапхэ создают своё мощное царство,гегемон в передней азии Митанни-Ханигальбат-Нахарина, буферное государство между Хеттами и Ассирией.В 1300/600 гг.до н.э.с появлением Урарту-Наири-Биайнили (Ванского царство) или в процессе конвергенции хурритов с урартами лувийцами и мушками,сформировался армянский народ современного типа.
Появление хурритов  87.241.188.231 19:12, 28 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Хурриты
Обсуждение:Солоник, Александр Викторович

message: http://www.gazeta.ru/2003/01/24/vrezaleksand.shtml
Весь контент  с этой страницы. Как я понимаю, правила  это запрещают.
насколько я понимаю Мисс Россия - 96 не Светлана Котова а Александра Петрова. 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Статью писал либо школьник, либо карышев.
Опровержения действительно достоверны, но копипастить-то зачем? Нельзя было отформатировать и прилично оформить? 188.134.119.200 18:18, 23 марта 2013 (UTC)
*Не понял, кто у кого копипастил?--Dubrovin S. 18:24, 23 марта 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Чтобы не возникло вопросов: Солоник совершил первое заказное убийство во времена СССР, в эти же времена был осужден за изнасилование, а в 1994 году совершил массовое убийство.
94.50.70.174 18:33, 11 октября 2013 (UTC)Искатель
thread_title:  Категории 

message: Помню,один из участников убийства солоника,рассказывал в интервью что когда солоник понял,что его будут убивать,ползал на коленях,плакал как девочка и умолял чтобы его пощадили.Вот такие они,"герои" 90-х...
 90.154.64.164 06:46, 9 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Смерть легенды
Обсуждение:Электрокардиография

message: __TOC__

message: Добрый день, коллеги. Уже давно было принято решение об объединении статей, пора бы это сделать. Как это делается? Я готов осуществить это, только не знаю как. --vasy 11:55, 30 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Собственно, объединил "электркоардиограмму" и "электрокардиографию" воедино в пользу последней. Там установил редирект. Теперь надо править, добавлять и выводить в "хорошие". --vasy 16:57, 30 сентября 2008 (UTC)
* Проставить ссылок на источники, и несколько расширить разделы. И на рецензию, рецензию пройти и можно, и в хорошие, по дополнительным пробам маловато, а так все нормально, особенно порадовала "живая" картинка :) goga312 15:34, 23 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Живая картинка, по-моему, не способствует пониманию. Она, кажется, понятна только в том случае, если понятно, как работает ЭКГ. Если человек хочет научиться — то картинка бесполезна, за всем не уследишь. Я так думаю. --vasy 20:19, 25 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Объединил статьи. 

message: Графическая схема установки электродов содержит ошибку, V5 и V6 не должны уходить вверх по межреберью. 89.254.214.76 13:05, 14 сентября 2011 (UTC)
Ребята, да кто же снимает ЭКГ на 25 мм/с! Только в скрининге и то не всегда. Любая более-менее стандартная ЭКГ пишется на 50мм/с. И, кстати, ЭКГ, приводимые в литературе, тоже как правило записаны на 50 мм/с. Исправил. 46.158.207.235 19:49, 10 июня 2012 (UTC)мАлекс
thread_title:  Ошибка в схеме установки электродов V1—V6 

message: Знающие ребята-кардиологи, та ЭКГ'эшка, которая размещена на странице, она действительно без патологий? Здесь может быть средний правопредсердный эктопический ритм?? И если нет, то по какой причине. Заранее спасибо.
31.192.135.242 19:16, 2 декабря 2011 (UTC)любитель википедии
thread_title:  ЭКГ без патологий 

message: Какой-то очень странный раздел: Происхождение волны U и других необъяснимых феноменов электрокардиограммы с учётом потенциала течения электролита
Он еще и был воткнут в самое начало статьи. Мало того, что там нет источников, так еще и тексте попадаются пассажи вроде "с вколотых в сердце электродов я снимал ЭП соответствующий волне U. Опыты проводил неоднократно". Перенес пока этот раздел в подвал. Требуется экспертная оценка.-- A.10:01, 12 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Странный раздел 

message: В Богдановичской ЦРБ, Свердловской области почему то это мониторирование проводится платно даже для больных, находящихся на стационарном лечении. Не понимаю для чего нужен полис ОМС. который гарантирует гражданам РФ бесплатное медицинское обслуживание. Для нас - пенсионеров 1200 рублей за холтеровское мониторирование - огромная сумма. В первой областной больнице Екатеринбурга данная процедура проводится бесплатно. Хотелось бы, чтобы Минздрав уравнял в правах больных областных центров и больных из муниципалитетов в сотне км. 188.16.8.171 09:09, 31 января 2014 (UTC)Парыгин Юрий Николаевич
thread_title:  Холтеровское мониторирование
Обсуждение:Александров, Александр Павлович (политик)

message: Это не единственный председатель регионального представительного (законодательного) органа власти РФ, у которого есть своя статья на сайте. См. 
replies: text: Он был членом Совета Федерации? --Rambalac 13:03, 30 сентября 2008 (UTC)
ВП:БИО#Политики и общественные деятели:
5. Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны.
Так что формально значим. NBS 13:50, 30 сентября 2008 (UTC)

text: Понятно, извиняюсь, ошибся. --Rambalac 15:54, 30 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Флавиан (архиепископ Константинопольский)

message: Феодосий II не мог приблизить Пульхерию ко двору, так как она смогла покинуть монастырь только после его смерти в 450. Убираю. --Dec16 13:25, 30 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Поезд (фильм, 1964)

message: Мне кажется, нужно переделать структуру статьи. Как человек, не знакомый с темой и к тому же фильм не смотревший, я почти ничего не понял. Имеется в виду, что не всегда возможно отличить реальные факты от поворотов сюжета. Так, может быть, раздел про Роз Валлан убрать, создав соответствующую биографическую статью, оставив здесь ссылку на нее, и добавить раздел "История создания"? Во-вторых, "Содержание" поменять на "Сюжет"? Сам не решился тут хозяйничать, поскольку натурально не могу отличить фактов от вымысла и где-нибудь напутаю. 
PS А что, правда, вот все эти подробности со временем и датами - это из фильма??! Тогда просто благоговею... ))--Shcootsn 13:37, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Так, может быть, раздел про Роз Валлан убрать, создав соответствующую биографическую статью...

text: А зачем? Нашему читателю ее биография интересна только в связи с данным фильмом. Впрочем, если кто-нибудь сделает, можно и вынести.

text: Во-вторых, "Содержание" поменять на "Сюжет"...

text: Это именно содержание - подробное и поэпизодное. А сюжет... это так, в общих чертах.

text: А что, правда, вот все эти подробности со временем и датами - это из фильма??! Тогда просто благоговею...

text: Честно говоря, я не очень понял, что именно вызвало ваше благоговение :-))) Все эти подробности получаются в ходе кропотливого труда - изучения самого фильма и материалов к нему. Я стабы не пишу. --Твид 23:06, 30 сентября 2008 (UTC)
P.S. Кстати, а почему вы не видели этой картины? Она лежит в Сети. --Твид 23:06, 30 сентября 2008 (UTC)
* Соглашусь с предыдущим оратором. Раздел о Валлан сбивает с толку. Переносить этот раздел в отдельную статью пока не вижу смысла - энциклопедическая значимость не очевидна. Поэтому я пока просто перенёс его вниз. Сюжет изложен слишком подробно - задача энциклопедии не в том, чтобы изложить содержание фильма столь детально. Saidaziz 08:59, 8 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Структура
Обсуждение шаблона:Фонд Викимедиа

message: Лого-картинки с кратким содержанием информационнее, чем 1 абстрактное название проекта 
  Fractaler 13:49, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Ну не пихать же всё в этот навигационный шаблон. Пусть переходят по линкам. ~ Aleksandrit 15:16, 30 сентября 2008 (UTC)

message: Чем так значимы, скажем, бывшие члены совета поверенных? Предлагаю их убрать. KPu3uC B Poccuu 02:00, 20 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Наполнение
Обсуждение:Dassault Falcon 20

message: * Официально: https://lenta.ru/news/2005/05/21/svo/
* Менее официально: https://avia forum.ru/threads/rezultaty-rassledovanij.7749/#post-90382
-- Wesha (обс.) 23:14, 25 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Не нашёл в Википедии этого происшествия, или плохо искал?
Обсуждение:Нитроглицерин (лекарственное средство)

message: 2Massarkasch: данные в таблице приведены из реестра зарегистрированных ЛС по состоянию на июль, вы же добавили часть лекарств, не имеющих регистрации (например: «Нирмин», «Нитроджект»). Мне кажется, это лишняя информация, которая может запутать читателя. Если информация по этим ЛС и должна присутствовать в статье, то ее явно нужно отделить от таблицы и упомянуть отдельным параграфом: например, что существуют, но в России не регистрировались, или были зарегистрированы в России, но изъяты из оборота по таким-то причинам.Далее, в таблице были отмечены только те торговые марки, для которых данные лек. формы являются специфическими и не встречаются у большинства других торговых марок — такая мера нужна, чтобы не захламлять таблицу множеством торговых наименований.Если вы не будете возражать, то я откачу ваши изменения. В любом случае, спасибо за ваш вклад в создание статьи. --DENker 16:32, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Коллега, не торопитесь, я вроде тоже сверялся с реестром. Еще раз себя проверю в другом источнике. Если Вы правы, конечно удалю.По второму пункту: Зарегистрированных торговых марок не так уж и много. Я думал, что вообще перечислил все что есть. Но с учетом Вашего замечания по первому пункту, возможно и здесь есть ошибки (в данном случае пропуски - я не сразу нашел сустак-мите -искал только потому что точно знал, что он должен быть). Многие заводы делают лекарства не по ФСП, а по старым НД не регистрируя торговых марок. Их продукцию уш точно в таблицу вносить не надо. А те, что есть мне кажется, не слишком утяжеляют таблицу - можно и оставить Massarkasch 09:34, 1 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Лек. формы 

message: В английской статье совсем другая молекула. Где ошибка? 95.106.7.181 18:03, 25 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Схема молекулы
Обсуждение:Орлова, Марина Владимировна

message: Нужен шаблон для "интернет-знаменитостей".
thread_title: Untitled

message: Уважаемый ,
Я откатил вашу правку, то что одна актриса с сомнительной значимостью зарегистрировала в качестве товарного знака часть своего имени не отменяет факта наличия АИ для доказательства известности персоны именно под именем Марина Владимировна Орлова, а не Родина. Под данным псевдонимом имеется изданная книга во всемирноизвестном издательстве .Phari71 (обс.) 22:03, 18 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Отмена правки 109266231
Обсуждение:Сосна

message: Напишите кто-нибудь длину междузлий! ````
Почему в характеристике написан термин "цветок"?? Он не применим к голосемянным в принципе! KvAch
Есть же сосны у которых одна и четыре иголок в пучке, а не только 2, 3, 5. Pinus monophylla и pinus quadrifolia. 78.27.148.56 18:21, 18 июня 2015 (UTC)

message: Правомерно ли добавлена эта категория? --Vd437 15:52, 21 января 2009 (UTC)
что значит "цветки"?? цветок - это орган покрытосемянных! 
* Заменил на стробилы. ≈gruzd 11:00, 24 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  {{c|Ценные породы древесины}} 

message: Разрешение на сухостойную сосну -- Barskuk 11:57, 27 января 2010 (UTC)
а возраст? 31.15.86.195 08:24, 29 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Сухостойная сосна 

message: Лубяные полоски молодой сосны пригодны для употребления в пищу (по памяти луб для пищи в Ленинградской области снимался детьми весной или в начале лета). А.Пономарев 176.62.180.101 06:55, 17 февраля 2017 (UTC)
* И сколько дистрофики жили, после поедания соснового луба? Хоть один пережил голод? 178.46.193.233 07:14, 31 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Пищевой продукт 

message: «В популяции образует огромные заросли в горах и равнинах восточной Сибири и растёт так густо, что путешественники ходят и ездят на оленях по кронам этого деревца, сливающимся в одну плотную массу»
ШТА?
По кронам ездят? 178.46.193.233 07:07, 31 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Прогулка по кроне 

message: Про размножение сосны ничего нет в статье. Как устроены шишки, созревание семян, опыление, если это применимо к голосеменным, сезон размножения хотя бы, и то нет. 178.46.193.233 07:19, 31 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Про размножение.
Обсуждение:Бенарио-Престес, Ольга

message: Господин EL-259, в чем дело? На каком основании вы удаляете существенную часть текста статьи?--Wanderer1 19:35, 30 сентября 2008 (UTC)
* На основании нарушения ВП:НТЗ и ВП:АИ — добавляется уж слишком тенденциозная информация и по грамму действительно стоящей, которую и стараюсь сохранить.--EL-259 19:51, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :На каком основании и по какому праву вы оцениваете эту информацию ка «тенденциозную»? Что в ней конкретно не соответствует исторической действительности? Вы отдаете себе отчет в том, что ваши правки можно квалифицировать как «вандальные»?--Wanderer1 22:24, 30 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Удаление текста статьи участником [[Участник:EL-259|EL-259]]

message: Ув. тов. EL-259! Я понимаю, что вы — автор этой статьи, и статьи весьма неплохой, и вам, наверно, видней по части оформления, но всё же… вы действительно считаете, что надо ставить ссылку на каждое слово? Какие мотивы вами движут? — А.Б. 11:18, 9 июня 2009 (UTC)
replies: text: Наверное те, что «суд», «арест», «тюрьма» и прочее имеют прямое отношение к предмету статьи, нет?--EL-259 11:32, 9 июня 2009 (UTC)
replies: text: : То, что имеют отношение — это безусловно так, вот только это весьма общие понятие, и вряд ли читающему статью о Бенарио понадобится читать статью о тюрьме или о суде вообще. А вот прочитать про коммунизм вообще, то есть про то, чему она посвятила всю свою жизнь, или про Третий рейх, или про Престеса — понадобится, чтобы лучше осмыслить содержание этой статьи. Понимаете? То есть одно дело ссылки на персоналии, государства, организации и т.п. (то есть на конкретные сущности), другое дело — на самые общие понятия, и вот надобность второго рода ссылок сомнительна. Это не только мнение, заметьте — просмотрите оформление большинства статей о персоналиях. Из этого ряда выбиваются только ссылки на даты, надобность которых также сомнительна, но с датами так сложилось исторически, что их викифицировать полагается. /Хотя вот в англовики этих ссылок не ставят вовсе. По мне так нужны только ссылки на даты рождения и смерти. Но у нас принято иначе./ С уважением, А.Б. 11:46, 9 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Викификация
Обсуждение:Гонзо-журналистика

message: Писал явно гений) Термин "Гонзо" происходит от фамилии одного из действующих лиц статьи Томпсона - журналиста и наркомана. Во всех данных под статьей ссылок это доступно говорится. 88.147.223.35 19:49, 30 сентября 2008 (UTC)Онегин

message: В чем отличие от жанра "журналист меняет профессию"? --85.141.65.118 18:26, 21 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Журналист меняет профессию
Обсуждение:Пляска смерти

message: Предлагаю закончить эпопею переименований на варианте "Пляска смерти" (второе слово с маленькой буквы) в соответствии с правилами русского языка. (в качестве вполне себе авторитетного источника).  Четыре тильды 21:26, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Возражений нет. Переименовываю.  Четыре тильды 19:13, 5 октября 2008 (UTC)

message: А зачем? Термин средневекового происхождения, Древняя Греция такого не знала. Benda 17:38, 22 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Др.-греч.?
Обсуждение:Абрау-Дюрсо

message: Не стоит ли разделить статью на Абрау и Дюрсо? Это совершенно разные, отделёные друг от друга населённые пункты. Правда не уверен, что хватит информации на обе статьи... infovarius 21:41, 30 сентября 2008 (UTC)
"Именно в Абрау-Дюрсо стали впервые производить «Советское шампанское»."
Учим историю - http://www.svvr.ru/Sovetskoe_shampanskoe
"И уже в том же 1936 году испытания нового резервуарного метода производства игристых вин, проходили на Донском заводе шампанских вин (ныне Ростовский завод шампанских вин). В 1937 году с конвейера сошла первая бутылка «Советского шампанского», изготовленная резервуарным методом Фролова-Багреева." 212.129.105.39 12:47, 10 июля 2009 (UTC)Admi78Rus

message: В источниках нового времени наблюдается чехарда в переводе этого слова. Некоторые источники пишут, что это с тюркского(!) - "обрыв". Другие - с черкесского - тоже "обрыв". Это исключено. Черкесский далёк от тюркского так, как китайский от арабского, так что тюркский вариант тут исключён, тем более, загадочно "идентичный" черкесскому. В советских энцклопедических  изданиях  слово "абрау" переводилось с абхазского - "провал", что так и есть на самом деле. Скорее всего, тут вариант или черкесско-адыгского или абхазского происхождения. Николай37.113.68.15 06:31, 1 июня 2013 (UTC)
Абрау-Дюрсо (от абхазского абрау — провал и дюрдсу — четыре источника), посёлок городского типа в Краснодарском крае РСФСР, на берегу озера Абрау, в 14 км к З. от Новороссийска (с которым соединён шоссе). 3,7 тыс. жителей (1968). Заводы шампанских и столовых вин, марки которых получили широкую известность.
http://www.ussr-encyclopedia.ru/?aid=198 Николай37.113.68.15 06:51, 1 июня 2013 (UTC)
thread_title:  АБРАУ... 

message: Как понять следующие два предложения в разделе "История"?
* Название озера «Абрау» в переводе с черкесского означает «обрыв». В переводе с черкесского "обрыв" - "бжьэпэ". 
Это же взаимоисключающие параграфы. Исправьте неточность, или добавьте поясняющую информацию.--Fiftyhertz50 (обс.) 07:29, 5 марта 2017 (UTC) 
replies: text: Не выдумывайте! Бжьэпэ в переводе с любого диалекта адыгского языка означает — «у двери» или «у входа куда-либо»! «Обрыв» же переводится как гохупIэ. А адыгское название озера — абрагъо, что в переводе означает «провал», и как я понимаю схоже «провал» звучит и в родственном адыгскому абхазском языке — абгарра. Но некоторые обычно любят говорить, что название озера происходит именно из абхазского языка, хотя адыгское абрагъо ближе и более созвучно с русифицированным названием абрау, чем абхазское абгарра. Также можно отметить, что адыгская легенда о происхождении озера, говорит, что озеро образовалось на месте провалившегося аула, а не у какого-то обрыва. Отсюда наверняка и происходит его название — абрагъо. Chereck (обс.) 10:38, 9 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Точки над i