lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Петтинг

message: По-моему, картинка довольно неудачна и с первого взгляда воспринимается просто как обожание друг друга разнополыми людьми по ходу игры на арфе. Там надо очень постараться с увеличением и тщательным разглядыванием, чтобы узреть сквозь струны пикантную деталь. Есть ли что-нибудь более релевантное? Carpodacus (обс.) 02:44, 16 июля 2021 (UTC)
* Carpodacus, тоже думал об этом — хотел заменить, да руки не дошли. Есть целая категория с изображениями на тему, можно выбрать что-то оттуда. — Полиционер (обс.) 16:13, 16 июля 2021 (UTC)
** Мм... там много либо (взаимной) мастурбации или, где невиннее, поцелуев (мне кажется, ни то ни другое нежелательно для отождествления с предметом статьи), либо просто голых людей, не контактирующих друг с другом. По-моему, лишь вот эта относительно ничего: File:Images_galantes_et_esprit_de_l'etranger-_Berlin,_Munich,_Vienne,_Turin,_Londres_(1905)_(14589526219).jpg, хоть и карикатурна. Carpodacus (обс.) 17:15, 17 июля 2021 (UTC)
*** А тем временем в de-wiki статья проиллюстрирована вот такими картинками: 1, 2 (вторая явно мимо, т. к. изображён фрот). — Полиционер (обс.) 18:09, 17 июля 2021 (UTC)
**** Это к чему? К тому, что не надо стесняться половых органов? Или к тому, что взаимная мастурбация, фроттеринг... есть петтинг? Carpodacus (обс.) 02:56, 19 июля 2021 (UTC)
***** Carpodacus, это так, просто забавное наблюдение о жизни в других разделах, не более того. — Полиционер (обс.) 16:38, 17 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Картинка
Обсуждение:Муми-папа и море

message: Коллега, если мы возьмём инструкцию по заполнению шаблона Cite web, то там прямо написано, что нужно вписывать в поля:
replies: text: website (прежнее название — work): название сайта, проекта, издания, например Лента.ру или Интернет-версия издания: Новая философская энциклопедия: .

text: publisher: издатель, например Коммерсант.
Таким образом, писать в поле website kommersant.ru  не есть правильно - это не название сайта-проекта-издания. 
Поэтому, если Вас не шокирует повторение двух "Коммерсантов" рядом, то более правильно 
| website=Коммерсант
| publisher = Коммерсант (издательский дом)
На мой взгляд, второе указание просто лишнее - кто издаёт газету Коммерсантъ и так все знают, а кто не знает - легко выяснит по ссылке. Но можно и первое указание опустить. В общем - вариантов несколько, но вот

text: | website=kommersant.ru - неправильный...
Vesan99 (обс.) 19:06, 3 августа 2021 (UTC)
replies: text: : Конечно будем оформлять правильно! Как рекомендовано -
| website=Коммерсант
| publisher = Коммерсант (издательский дом)
— Upp75 (обс.) 19:52, 3 августа 2021 (UTC)

text: : Как я понимаю — возражений нет? — Upp75 (обс.) 14:15, 8 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Про оформление ссылок
Обсуждение:Гурков, Константин Степанович

message: Сейчас очень легко проверить в скольких изобретениях фигурирует Гурков Константин Степанович. Заходим в /яндекс патенты поиск/ и справа в графе АВТОР указываем ФИО "Гурков Константин Степанович". Выпадают все изобретения. А их всего 83 штуки. Откуда взялась цифра более 200? Из какого неавторитетного источника?Прапорщик1968 (обс.) 05:55, 16 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Соавтор изобретений Гурков, Константин Степанович. 

message: Заслуженный изобретатель СССР Костылев Александр Дмитриевич имеет только 162 изобретения сделанные в соавторстве. А Гурков Константин Степанович более 200 ! Не может быть! Прапорщик1968 (обс.) 11:26, 17 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Заслуженный изобретатель СССР костылев Александр Дмитриевич
Обсуждение:Hallelujah

message: Эта пустая страница должна быть удалена, её содержимое перенесено на Аллилуйя (значения).

message: Эта непустая страница должна быть удалена, поскольку её содержимое перенесено на Аллилуйя (значения). Подробности здесьː Обсуждение_участника:Roundabout#Очистка. Roundabout (обс.) 05:48, 17 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Уточнение 

message: Теперь стоит перенаправление, и удалять ничего не надо. Roundabout (обс.) 10:47, 23 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Перенаправление
Обсуждение категории:Фигуранты Диссернета

message: Спасибо за создание и заполнение категории, использование основного российского АИ по вопросам нарушений научной этики — это хорошее дело. Но есть некоторые замечания.
* «Диссеропедия вузов» включает практически все российские вузы, и никак их не классифицирует по серьезности нарушений. Я не думаю, что наличие отдельных «кейсов» достаточно для включения вуза в категорию (нарушений может совсем не быть только в мелких вузах или тех, до которых эксперты просто не добрались). Предлагаю вузы убрать совсем. Да, в некоторых из них с академической этикой беда, но грань, когда это можно назвать бедой, должны определять АИ. --Hwem (обс.) 10:08, 16 июля 2021 (UTC)
* C журналами ситуация проще — Диссернет их разделяет на «журналы с грубыми нарушениями», «журналы со значительными нарушениями» и т. п. Но под словом «фигурант» обычно подразумевают человека. Предлагаю создать категорию :Категория:Недобросовестные научные издания для этого, и считать «грубые» или «значительные» нарушения одним из критериев включения в нее. --Hwem (обс.) 10:08, 16 июля 2021 (UTC)
* К включению «авторов» списанных диссертаций и фальсификаторов (да и их научных руководителей) у меня вопросов нет, хотя в идеале было бы лучше сделать как в англовики :en:Category:People involved in scientific misconduct incidents. Но вот скажем с оппонентами на диссертациях уверенности нет. Ученый может оппонировать на многих десятках защит, из которых только одна проблемная, достаточно ли этого для включения в категорию? --Hwem (обс.) 10:08, 16 июля 2021 (UTC)
*:  Благодарю за оценку. В целом я согласен с вашими замечаниями и тем, что вузы можно исключить из фигурантов (кстати, самое ироничное значение — устаревшее обозначение танцовщиков кордебалета). Что касается категории «Недобросовестные научные издания» — я бы смягчил это понятие. Например, :Категория:Научные издания, отмеченные Диссернетом. Это поможет избегать конфронтаций и лишних споров. Репутация Диссернета такова, что его внимание к какому-то изданию или вузу как несмываемое клеймо, и усугублять характеристикой не стоит. Аналогично можно создать категорию :Категория:Научные заведения, отмеченные Диссернетом и :Категория:Люди, причастные к инцидентам, отмеченным Диссернетом. Как вам такое? С уважением, — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 17:04, 18 июля 2021 (UTC)
*::  Конфронтации и споры - это не всегда плохо. Хотя "Научные издания, отмеченные Диссернетом"  как временный вариант сойдет. В целом, мне кажется, что категоризация на основе единственного источника это не очень хорошо. Это больше для Викиданных затея, туда хорошо бы импортировать и диссеропедию вузов целиком, и всех "фигурантов" (в ВД для значимости достаточно единственного источника). --Hwem (обс.) 15:33, 27 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Критерии включения в категорию
Обсуждение:Хучбаров, Ахмед Сосиевич

message: Агрессивная манера изложения, трибуна. Злобные депортаторы и т.п. - я не говорю о проблеме депортации, я говорю о стиле изложения. Это тем более проблеммно, потому что усугубляется недостатком хороших источников. — Bilderling (обс.) 10:36, 16 июля 2021 (UTC)
В сносках указываются достоверные источники, документы советской эпохи, свидетели абреческой жизни Хучбаров и многое другое. Kist-Dzurdzuk (обс.) 00:45, 3 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Фейклор

message: Есть статья Кабинетная мифология отменного качества, с авторитетными отечественными и иностранными источниками, где всё по полочкам разложено. Не понимаю, зачем был сделан этот сомнительный перевод с enWiki. Emenrigen (обс.) 18:03, 7 мая 2022 (UTC)
replies: text: Не факт, что «Кабинетная мифология» и «Фейклор» одно и то же. Я думаю, что они разнятся так же, как и сами понятия «Мифология» / «Фольклор». К тому же наша статья о КМ совсем не «отменного качества». Она очень короткая, учитывая тематику, и как видите, описывает направление лишь в контексте мифологии славянской. — Nick Budkov (обс.) 05:30, 8 мая 2022 (UTC)
replies: text: : Nick, а вот и нет. В понятие кабинетной мифологии входит и фольклорная составляющая (саму статью всеже придется расширить, благо есть у меня АИ). Тем не менее обе статьи затрагивают общие темы, и я буду настаивать на их обьединении, не обижайтесь. Emenrigen (обс.) 12:12, 10 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Это вообще что?
Обсуждение:Ассирийское затмение

message: * Источник чего именно? 5.18.158.228 11:04, 8 сентября 2021 (UTC)
** @5.18.158.228, я про источник той информации, что вы добавили к цитате, других вариантов нет. В моём случае цитата приведена со ссылкой на эту статью, там нет информации про две стены и уточнения про лимму. Если у вас она есть, то, пожалуйста, добавляйте ссылку на источник, где об этом написано. Такое же замечание и к следующей правке: в источниках, которые я указал, другие города, кроме Ниневии, не упоминаются. Если у вас есть другие источники, то прошу их добавить. Vallastro (обс.) 11:33, 8 сентября 2021 (UTC)
*** Информация содержится в самой цитате. Она на аккадском языке. На русском лишь перевод. Перевод уточнён. Это не трудно по интерактивному тексту из источника 8. 5.18.158.228 11:51, 8 сентября 2021 (UTC)
*** Дословно передавать источник не обязательно, а из-за правил против плагиата и запрещено в некоторых случая. Но не суть в данном случае. Ниневия упомянута не к месту в источнике, в момент наблюдаемого события (затмения) данный город не являлся местом хранения списков лимму, не являлся столицей, в нём не заседал совет из которого выдвигались лимму (к этому времени он стал заочным и в действительности не функционировал, но формально относился к Ашшуру). Составитель списка лимму находился или в Кальху при царе, или в Ашшуре. Табличка видимо копия 7 в. до н. э. и вполне закономерна найдена в Ниневии, столице того века. Можно не упоминать Ниневию вообще, и тогда нелепое её упоминание в источнике, тем более якобы как столицы в 8 в. до н. э., будет нивелировано. 5.18.158.228 11:51, 8 сентября 2021 (UTC)
**** Хорошо, спасибо за пояснения. Вернул ваш текст. Про Ниневию как столицу убрал. Vallastro (обс.) 12:09, 8 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Цитата
Обсуждение:Я научу тебя

message: В статье написано «Я научу тебя» вызвала резко негативную реакцию у поклонников Евровидения. Многие зрители обругали песню за наличие политического подтекста. Поскольку на тот момент Евровидение ещё ничего не показывало, надо уточнить формулировки по АИ. Эта часть текста — перевод из англовики, где деталей (кроме change.org) тоже нет. Отрицательная реакция не подлежит сомнению, кто реагировал и на каких форумах — надо бы уточнить. — Викидим (обс.) 01:18, 17 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Тёмный смысл
Обсуждение категории:Населённые пункты сельского поселения Ношуль

message: Если категория  - Населённые пункты сельского поселения Ношуль, то логично, что Ношуль (сельское поселение) --Galkinletter (обс.) 13:27, 17 июля 2021 (UTC)
replies: text: Уважаемый коллега  к вам тогда два вопроса. 1. Можете более детально пояснить как боты в Викиданных создают ошибочные параметры "category's main topic"/"topic's main category" при наличии основной статьи? 2. Если Ношуль (сельское поселение) не подходит для основной статьи, то тогда что должно быть? Я так понимаю статья в виде списка Населённых пунктов сельского поселения Ношуль (т.е. все что в ходят в него). Правильно? Заранее спасибо за ответы, если будет время ответить. --Galkinletter (обс.) 13:40, 17 июля 2021 (UTC)
replies: text: : Добрый день, У:Galkinletter. 1. Подозреваю что боту дают задание заполнить определённый параметр в элементах викиданных, и бот заполняет на основании данных из привязанных к элементу страниц (напр. ТУТ ботом были добавлены неверные координаты из нем. ВП). Конкретно данная категория ещё не привязана к эл-ту ВД, но есть такая вероятность в будущем. 2. Там совсем не обязательно что-то должно быть, можно и без основной статьи (ср. :К:Населённые пункты Орловской области, :К:Населённые пункты Германии). ДолбоЯщер (обс.) 15:05, 17 июля 2021 (UTC)
replies: text: :: Спасибо, теперь с ботом понял. Т.е. для других категорий, например не связанных с населенными пунктами таких проблем нет? --Galkinletter (обс.) 15:12, 17 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Основная статья
Обсуждение:Hallelujah (песня Deep Purple)

message: https://www.discogs.com/ru/The-Derek-Lawrence-Statement-I-Am-The-Preacher-In-Our-Own-Sweet-Time/release/5991590
https://www.discogs.com/ru/Various-The-Derek-Lawrence-Sessions-Take-2/release/7216648
https://www.discogs.com/ru/artist/1624919-Derek-Lawrence-Statement
https://www.discogs.com/ru/artist/1624919-Derek-Lawrence-Statement
thread_title:  The Derek Lawrence Statement - I Am The Preacher 

message: Это лето будет солнечным, тёплым и пурпурным — это неправильно. Очевидно, имеется в виду «Дип Пёрпленным», а не пурпурным. — Alexander Mayorov (обс.) 12:30, 9 сентября 2023 (UTC)
* Спасибо за замечание. Я изначально понимал эту игру слов, но шаблон Comment технически не позволяет развить мысль в указанном вами направлении. Vasyatka1 12:48, 9 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Chalybion californicum

message: Вот есть русское название, и если это АИ, то мб добавить и статью тоже переименовать имеет смысл https://animalreader.ru/golubaya-gryazevaya-osa.html Evilfreethinker (обс.) 14:29, 29 марта 2024 (UTC)
* Сайт не открывается. И как АИ неизвестен. — Lasius (обс.) 17:48, 29 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Русское название
Обсуждение:Дон (Коми)

message: Меня смущает слово примерно. Нужен ВП:АИ для таких случаев. --Galkinletter (обс.) 14:50, 17 июля 2021 (UTC)
replies: text: Уважаемый коллега  подскажите, на основании чего вы написали слово примерно, это было указано в какой-то статье или вы лично проводили исследования? Если это опубликованные исследования в рецензируемом научном журнале, то их желательно добавить как источник. Если это личные исследования как первоисточник, то это не допустимо согласно Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. Спасибо заранее за ответ. --Galkinletter (обс.) 14:54, 17 июля 2021 (UTC)
=== Яндекс карты ===

text: Уважаемый коллега  использование карты это первоисточник. А нужно ВП:НВИ --Galkinletter (обс.) 19:50, 17 июля 2021 (UTC)
replies: text: : Уважаемый коллега  можно вас пригласить оценить вот такой источник  , по моему мнению это ВП:ОРИСС. Подскажите пожалуйста. --Galkinletter (обс.) 19:54, 17 июля 2021 (UTC)
replies: text: :: Я много видел правок, где подобные примечания/комментарии ("измерено по Яндекс.Картам") удаляются администратором, т.к "не АИ". ДолбоЯщер (обс.) 20:03, 17 июля 2021 (UTC)
replies: text: ::: Я нашел только про координаты ВП:ГК для города или поселка, это если их нету в виданных уже. А так я тоже согласен, что не АИ просто с карты. Если это опубликовано в журнале или энциклопедии тогда вопросов нету. --Galkinletter (обс.) 20:06, 17 июля 2021 (UTC)
thread_title:  География 

message: : Уважаемый коллега  использование карты это первоисточник. А нужно ВП:НВИ --Galkinletter (обс.) 19:50, 17 июля 2021 (UTC)
replies: text: : Уважаемый коллега  можно вас пригласить оценить вот такой источник  , по моему мнению это ВП:ОРИСС. Подскажите пожалуйста. --Galkinletter (обс.) 19:54, 17 июля 2021 (UTC)
replies: text: :: Я много видел правок, где подобные примечания/комментарии ("измерено по Яндекс.Картам") удаляются администратором, т.к "не АИ". ДолбоЯщер (обс.) 20:03, 17 июля 2021 (UTC)
replies: text: ::: Я нашел только про координаты ВП:ГК для города или поселка, это если их нету в виданных уже. А так я тоже согласен, что не АИ просто с карты. Если это опубликовано в журнале или энциклопедии тогда вопросов нету. --Galkinletter (обс.) 20:06, 17 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Яндекс карты
Обсуждение:Храпов, Андрей Иванович

message: В карточке указана военная служба с 1994 года по настоящее время. Стоит убрать, так как он работает в полиции, а это не военная служба. — 91.214.241.164 17:56, 28 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Военная служба 

message: Коллега, п. 5 ВП:НЕССЫЛ гласит, что допустимо викифицировать основные даты, указываемые в преамбуле статьи; карточка является одним из элементов преамбулы, следовательно, даты в карточках можно и нужно викифицировать. Предлагаю вернуть викификацию дат в карточке данной статьи. С уважением, — Полиционер (обс.) 18:38, 15 октября 2021 (UTC)
* Верну, но полезного они не несут. Михаил Рус (обс.) 18:43, 15 октября 2021 (UTC)
** Думаю, польза всё же есть — она заключается в усилении связности статей. — Полиционер (обс.) 19:19, 15 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Викификация дат
Обсуждение:Хзмалян, Тигран Эдуардович

message: На всю статью - ни одного источника. Роль Хзамаляна как деятеля кино еще можно как-то проследить по независимым АИ. С описанием его политической траектории - все глухо. Предлагаю коллегам или подкрепить политическую часть статьи источниками, или я ее вообще удалю, как голословную. 91.193.178.100 04:43, 18 июля 2021 (UTC)
* Прошло почти три года. Статья исправлена и дополнена. Предлагаю убрать с удаления, потому что значимость есть: лидер проевропейской оппозиционной партии в Армении, кандидат в мэры столицы государства. Andrey Valeryev 85 (обс.) 05:53, 10 апреля 2024 (UTC)
*
thread_title:  Подтверждение АИ
Обсуждение:Тяжёлые атомные авианосцы проекта 11430

message: Мне кажется статья имеет право на существование. Попробую привести её в нормальный вид согласно правилам Википедии.Кузьма Наумов (обс.) 07:52, 18 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Оспаривание "Быстрого удаления"
Обсуждение:Иваськова, Ирина Викторовна

message: Есть сомнение в значимости литератора. Значимость не подтверждается АИ. Узнаваемость в литературном мире очень низкая. О значимости, якобы, заявляют отзывы других деятелей литературы, которые приведены в соответствующем разделе. Но. Есть лёгкое подозрение, что всё это сделано по принципу «кукушка хвалит петуха». — SergioOren (обс.) 10:45, 18 июля 2021 (UTC)
Оставить. Действующий секретарь сп. Постоянно публикуется в толстых литжурналах с положительными отзывами разных критиков. АИ присутствуют. Шорт премии Астафьева - одной из главных лит премий. Проза не коммерческая, не беллетристика. Поэтому и Шубина со всеми СМИ вокруг не кружит. Brigeeta (обс.) 10:10, 24 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Sull’aria… che soave zeffiretto

message: " «Мне хочется думать, что они пели о чём-то таком красивом, что невозможно передать словами и что вселяет в сердце истому».[1] Ирония состоит в том, что оперные персонажи поют о фальшивом приглашении на свидание с целью раскрыть измену".
Ну да, ну да. Этот невероятной красоты дуэт иной цели не преследует, кроме фальши. В действительности он как раз "о чём-то таком красивом, что невозможно передать словами и что вселяет в сердце истому", т.е. о любовном томлении обеих героинь. Для информации о приглашении довольно было бы речитатива, а "послание" дуэта не в этом.77.50.30.241 12:44, 18 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Ирония состоит в том...
Обсуждение:Досрочные парламентские выборы в Молдавии (2021)

message: Сейчас на фотографии не он 212.0.201.15 11:53, 14 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Поменяйте фотографию Гросу!  

message: Как вообще в ПМР голосовали? Им там что поставили избирательные участки? Rusikdlinniyuusik (обс.) 19:45, 31 января 2024 (UTC)
thread_title:  Может быть мне кто нибудь объяснить
Обсуждение:Верхняя Саксония

message: В русскоязычной статье переход названия "Саксония" на Верхнюю Саксонию объясняется её большей экономической важностью, а в немецкоязычной - просто переходом титулов. 
В русскоязычной статье утверждается, что "Как этническая общность внутри немецкого народа верхние саксонцы сложились примерно к 1100 г. на территории марки Мейсен, причем, в неё вошли кроме самих саксонцев еще и некоторые части тюрингцев, баварцев, майнских франков, а также местное славянское население, сорбы." То есть, утверждается существование некоторого народа "саксонцев" как основного народа, жившего до 1100 г. на территории Верхней Саксонии. В немецкой лишь упоминаются саксы, про которых говорится, что они совсем не жили в Верхней Саксонии.
В русской статье саксы вообще не упоминаются.
Первые несколько предложений статьи по сути верны, но суть понятна только тем, кто и так всё это знает.Ufim (обс.) 18:02, 18 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Содержание русскоязычной статьи противоречит немецкоязычной
Обсуждение:Pegasus (программное обеспечение)

message: Уважаемый , я начал создавать статью параллельно с Вами. Сейчас свою копию удалю, но выложу здесь, в основном из-за списка литературы. Используйте, как хотите. — Викидим (обс.) 04:43, 19 июля 2021 (UTC)
Pegasus — программа-шпион для мобильных телефонов, разработанная израильской компанией NSO и лицензируемая правительствам многих стран. Программа использует для внедрения уязвимости нулевого дня и позволяет полностью контролировать телефон.
=== Литература ===
* Bazaliy, Max, et al. Technical Analysis of Pegasus Spyware // An Investigation Into Highly Sophisticated Espionage Software (2016).
* Marczak, Bill, et al. HIDE AND SEEK: Tracking NSO Group’s Pegasus Spyware to operations in 45 countries. 2018.
* Международная амнистия. Forensic Methodology Report: How to catch NSO Group’s Pegasus. 
replies: text: :Сделал.
replies: text: : Я перевел только самое начало статьи из енвики и больше не собираюсь, так что у вас есть возможность доработать статью без помех. Кроме того, есть другие непереведенные статьи по теме (см. красные ссылки). Их я также не собираюсь делать, можете заняться, если хотите. basic (обс.) 05:40, 19 июля 2021 (UTC)

text: :* Спасибо, но не моя это тема. Мне ближе русские архитекторы как-то. Начал писать потому, что не было, ну и мои давние предсказания (на основе здравого смысла) по поводу монокультуры и вацапов как векторов для атаки исполнились во вполне феерической форме, тоже хорошая история для  в реале.— Викидим (обс.) 18:54, 19 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Надо бы слить 

message: * Bazaliy, Max, et al. Technical Analysis of Pegasus Spyware // An Investigation Into Highly Sophisticated Espionage Software (2016).
* Marczak, Bill, et al. HIDE AND SEEK: Tracking NSO Group’s Pegasus Spyware to operations in 45 countries. 2018.
* Международная амнистия. Forensic Methodology Report: How to catch NSO Group’s Pegasus. 
replies: text: :Сделал.
replies: text: : Я перевел только самое начало статьи из енвики и больше не собираюсь, так что у вас есть возможность доработать статью без помех. Кроме того, есть другие непереведенные статьи по теме (см. красные ссылки). Их я также не собираюсь делать, можете заняться, если хотите. basic (обс.) 05:40, 19 июля 2021 (UTC)

text: :* Спасибо, но не моя это тема. Мне ближе русские архитекторы как-то. Начал писать потому, что не было, ну и мои давние предсказания (на основе здравого смысла) по поводу монокультуры и вацапов как векторов для атаки исполнились во вполне феерической форме, тоже хорошая история для  в реале.— Викидим (обс.) 18:54, 19 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Литература