Обсуждение:Гипотеза Римана

message: Мне не нравится фраза "... предложила доказательство гипотезы Римана, которое на сегодняшний день не опровергнуто".  Ведь "опровергают" (математические) утверждения, в то время как в доказательствах "выявляют ошибки".  Не придумал, как лучше сформулировать, поэтому не исправляю. Ytse
Наверное, эта фраза выбрана, чтобы не записать как:,,"... предложила доказательство гипотезы Римана, которое на сегодняшний день не доказано".
Сделан перевод на русский двух статей - Бомбьери и Сарнака с сайта института Клэя.
Скачивайте с https://sfiz.ru/forums/posts/9825 
37.77.111.114 00:04, 3 мая 2020 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Пожалуйста, не надо употреблять слова "сообщество" и "консенсус". Первое относится к социологии науки, а не к научным проблемам. Второе в математике возможно, но применительно к основаниям математики (что считать доказательством и т.п.). Данная проблема никаким боком не относится ни к консенсусу, ни к сообществу. Λονγβοωμαν 00:13, 11 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Тем не менее, при изложении спорных либо неоднозначных вопросов такой подход широко применяется, я ничего не изобретал. Например: „В настоящее время большинство математиков считают, что эти классы не равны. Согласно опросу, проведённому в 2002 году среди 100 учёных,[2] 61 человек считает, что ответ — «не равны», 9 — «равны», 22 затруднились ответить и 8 считают, что гипотеза не выводима из текущей системы аксиом и, таким образом, не может быть доказана или опровергнута.“ (Равенство классов P и NP#История). См. тж. проблемы интерпретации квантовой механики. Выражение «консенсус» использовано в том смысле, что выводы (и аргументация) обзорных работ согласуются друг с другом. Если оно Вам не нравится, и есть, чем его заменить без потери смысла, — я возражать не буду. // Akim Dubrow 05:45, 11 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  О терминологии 

message: Можете пожалуйста дать ссылку на первоисточник, откудого взята информация по поводу эквивалентности гипотезы этому уравнению? И чему равна константа К (которую можно впринцепи указать в явном виде)?--Horrorovod 13:09, 3 июня 2013 (UTC)
thread_title:  О диофантовом уравнении 

message: Вопрос, собственно, в сабже. Фукциональное уравнение отличается от англоязычной версии. В принципе, я лично ничего против не имею, просто интересно, откуда позаимствована подобная форма?
66.91.239.58 08:39, 16 июня 2013 (UTC)Владимир
thread_title:  Из какого источника взято функциональное уравнение? 

message: Странные люди - эти математики. Зачем-то пытаются доказать гипотезу Римана, хотя есть же формула, дающая все простые и только простые числа (спам удален).Так, мало кого интересует количество чисел Фибоначчи - есть формула их вычисления.
Cherkasovmy 01:26, 25 апреля 2014 (UTC)Черкасов М.Ю.
* Wir müssen wissen. Wir werden wissen. (С) David Hilbert.  Bums 03:01, 25 апреля 2014 (UTC)
*Можно доказать хотя бы ради получения обещанной награды - для кого-то это уже весомый стимул. Доказательство или опровержение гипотезы влияет на доказательства стойкости многих криптоалгоритмов, которые исходят из вероятной истинности данной гипотезы. KLIP game 17:44, 27 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Зачем доказывать гипотезу Римана, цель? 

message: Существует направление связанное с попытками доказательства ГР физическими методами (см. напр. книгу Дербишера). Успешная попытка изложена в статье "The proof of the Riemann hypothesis on the relativistic 
Turing machine". Кратко суть подхода описана на wiki-ресурсе "Investigation of the Riemann zeta-function by the physical methods" 176.212.68.41 06:56, 23 ноября 2018 (UTC)
----
Ответ.
Вы ошиблись. Доказательство Гипотезы Римана не связано с физическими явлениями, релятивистской машиной Тьюринга. А с новыми, неизвестными знаниями о свойствах простых чисел, комплексных функций, знаний математических теорем, лемм. Вы не смогли понять условие задачи, что нужно найти. Поэтому Ваш подxод не работает. Нужно доказать или опровергнуть гипотезу Римана.
Вы же пытаетесь связать ее с параметрами Вселенной? Поэтому никто не может понять, чем вы занимаетесь. Понятия релятивистская машина Тьюринга нет в Википедии. https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_machine 
Ваша статья отмечена в обзоре, как безрезультатная. См. https://www.researchgate.net/publication/343509578_Nekorrektnye_postanovki_treh_matematiceskih_zadac_tysaceletia_s_pustym_ili_nepolnym_mnozestvom_resenij   
 76.65.85.128 09:32, 17 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Физический подход к доказательству гипотезы Римана