lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Альметев, Феодор Михайлович

message: Да, я использовал статью со своего личного сайта, но в очень переработанном виде. Что еще нужно изменить, чтобы статья осталась на википедии? Papasandreas (обс.) 16:29, 22 сентября 2020 (UTC)
*  ВП:ДОБРО rubin16 (обс.) 07:51, 23 сентября 2020 (UTC)
Разъясните, пожалуйста: статья останется на Википедии или будет удалена? Если останется, то как убрать из заглавия статьи предупреждение о ее удалении? Благодарю за ответ! Papasandreas (обс.) 10:32, 23 сентября 2020 (UTC) 
replies: text: * вам нужно с адреса and_gu_rumail.ru отправить письмо о том, что вы согласны на публикацию текста с сайта papasandreas.ortox.ru - ВП:ДОБРО. Тогда будет понятно, что это есть ваш текст, и ничьи права не нарушены. После этого пометку о том, что статья должна быть быстро удалена из-за нарушения авторских прав, уберут rubin16 (обс.) 11:57, 23 сентября 2020 (UTC)
* А на какой адрес отправлять?— Papasandreas (обс.) 13:13, 23 сентября 2020 (UTC)
* Отправил письмо по адресу info-ru@wikimedia.org Papasandreas (обс.) 13:23, 23 сентября 2020 (UTC)
* Письмо было получено. Жду ответа на уточняющий вопрос. (ticket:2020092310012872). – skmp 20:22, 23 сентября 2020 (UTC)
* Простите, уточняющий вопрос кому и о чем?— Papasandreas (обс.) 11:51, 25 сентября 2020 (UTC)
**  Я ответил на Ваше письмо и задал Вам там вопрос. Проверьте, пожалуйста, свою почту. – skmp 14:24, 25 сентября 2020 (UTC)
***Проверил и ответил на Ваше письмо.— Papasandreas (обс.) 15:08, 25 сентября 2020 (UTC)
Разрешение на текст было получено. – skmp 18:05, 25 сентября 2020 (UTC)
*А баннер об удалении так и висит. Как быть?— Papasandreas (обс.) 05:06, 26 сентября 2020 (UTC)
** Подведен итог по обсуждению. Кронас (обс.) 12:58, 2 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав
Обсуждение:Признак сходимости

message: Является ли признак Даламбера также и необходимым условием сходимости ряда? Я имею в виду, допустим, предел D не существует. Означает ли это автоматически, что ряд расходится? Или он может сойтись и в этом случае?Clothclub (обс.) 12:44, 22 апреля 2023 (UTC)
* Отвечаю на свой же вопрос :) Похоже, не обязательно, чтобы предел существовал. Достаточно того, чтобы выполнялось неравенство с отношением. Ответ нашёлся здесь (В.И.Смирнов Курс высшей математики, Т.1): scask.ru/f_book_sm_math1.php?id=121Clothclub (обс.) 13:03, 22 апреля 2023 (UTC)
** Зачем так далеко копать? В статье Признак Даламбера всё сказано. Leonid G. Bunich / обс. 13:24, 22 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Необходимое условие?
Обсуждение:2022 год в истории метрополитена

message: в апреле 22 года. 62.205.231.13 17:39, 22 сентября 2020 (UTC)
* И зачем было сюда дублировать? Michgrig (talk to me) 18:17, 22 сентября 2020 (UTC)
** Чтобы снять красноту в обсуждении.  62.205.231.13 06:30, 23 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  /* Без точных дат */ в Ново-Николаевске открытие Спортивной 

message: из слов Собянина, после завершения БКЛ 2022/2023 годов. 77.38.185.127 18:59, 2 января 2022 (UTC)
thread_title:  Спад метростроения на Москве 

message: Сэр, Вы войдите в сайт Урбан рейл   Швандля =раздел новости и смотрите верховую строчку, а не тупо откатывайте пуск метро. 77.38.185.127 18:46, 26 июня 2022 (UTC)
* Милорд, у меня возникло неприятное чувство, что это Вы ко мне адресуетесь. Коли так - то советую Вам изучить правила Википедии (напр - ВП:ПРОВ очень в данном случае пригодится), а уже потом отправлять меня (а в моём лице - в данном случае - и остальных участников проекта) в неведомые дали с непонятными намерениями. Вики пишут по источникам, источники указывают к каждому факту/цифре/событию/дате. А без источников (предъявленных и оформленных) - отнюдь не пишут.
replies: text: Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении. Vesan99 (обс.) 20:29, 26 июня 2022 (UTC)

text: * @Vesan99, я вас уже просил об этом, и вы даже согласились. 99% здешних новостей приводятся по одному источнику - https://urbanrail.net/news.htm. Даже если вы не хотите оформлять внесенное нашим незарегистрированным коллегой, не сочтите за труд, пройдите по ссылке, это не займет много времени. Если там есть подтверждение, не откатывайте добавление. Чаще всего в течение нескольких дней я доберусь до статьи, оформлю новость и добавлю источник. Michgrig (talk to me) 18:49, 27 июня 2022 (UTC)
replies: text: :* Да, Вы правы - прошу ещё раз меня извинить. Предложение - для источников, по которым пишется 99% содержание раздела есть удобный Шаблон:Основной источник. Может быть, выносить указанный Вами источник в начало раздела - ну и не будет недоразумений. Я постоянно реагирую на появление новых правок без АИ - ну и не всегда замечаю, что уже забрался на "демаркированную" территорию, по которой у нас было обсуждение и достигнуты договорённости... 8-)
replies: text: :: Хорошего дня и творческих успехов, ещё раз приношу извинения.

text: :: Vesan99 (обс.) 23:19, 29 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Для  Венсан
Обсуждение:2023 год в истории метрополитена

message: метро перенос открытия станций Горный институт и Театральная с 22 года на 23 под шум к-вируса. 62.205.231.13 17:41, 22 сентября 2020 (UTC)
* И зачем было сюда дублировать? Тем более, что другой участник уже внес эту информацию в статью. Michgrig (talk to me) 18:18, 22 сентября 2020 (UTC)
** Чтобы снять красноту в обсуждении. 62.205.231.13 06:31, 23 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  СПБ  

message: Пока статьи про 2024 год нет, пусть будет здесь:
* 15 декабря — Открытие станций «» на Лахтинско-Правобережной линии Петербургского метрополитенаЗапуск станции «Горный институт» перенесли на 2023 год. и «» и «» на 6 линииКРТИ назвал сроки открытия новых станций метро в Петербурге. Перенос в 2024 год.
Michgrig (talk to me) 11:06, 11 февраля 2021 (UTC)
** Вот повод заложить статью на 2024 о метро.  62.205.231.13 16:49, 11 февраля 2021 (UTC)
*** Думаю, пока рано. Michgrig (talk to me) 17:21, 11 февраля 2021 (UTC)
**** Заделы, как в Метрострое или действующем метрополитене 2-3-4 года до открытия новой станции/ий нормальная практика, так и в Вики можно/нужно создавать заделы будущих статей. 62.205.231.13 09:06, 12 февраля 2021 (UTC)
=== Примечания ===
thread_title:  Перенос на 2024 год 

thread_title:  Примечания 

message: убредает в 2027 год, с ранее озвученного 2023. Оффициоз Магистрата Москвы. 77.38.185.127 18:20, 24 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Гольяново 

message: по материалу на "Наш транспорт" намечены на май и сентябрь 2023. 77.38.185.127 16:00, 19 декабря 2022 (UTC)
* Из слов Ликсутова,  метро - 14 станций( 9-БКЛ, 3 на Дмитровской, 2-на Сокольнической) https://www.molnet.ru/mos/ru/important/o_838579 77.38.185.127 11:59, 9 января 2023 (UTC)
** Коллега, Вы вместо правок в статьи сюда какие-то сюжеты накидываете? Зачем? 
** Если у Вас есть источники, которые что-то описывают иначе, чем сейчас представлено в статьях - ну и вперёд (правьте смело!), зачем тут эти подмётные письма? В недоумении... Vesan99 (обс.) 12:56, 9 января 2023 (UTC)
*** Все что вне 14 станций, иде в следущие года.  править текст 23 года.  77.38.185.127 13:12, 13 января 2023 (UTC)
**** Источники нужны, вам многократно говорили. Michgrig (talk to me) 19:46, 13 января 2023 (UTC)
thread_title:  Пуски 2023 на Москве
Обсуждение:Книжная выставка

message: Это потенциально гигантская по размерам статья. Темы, которые совсем не раскрыты:
# история ярмарок (жду доставки литературы) (пишу);
# некоммерческие выставки (например, в библиотеках, ищу литературу);
# современность (выставки в эпоху интернета, ищу литературу).
— Викидим (обс.) 18:24, 22 сентября 2020 (UTC)
* Зато теперь есть раздел "В Казахстане", необычайно важный и необходимый. — KVK2005 (обс.) 19:42, 28 сентября 2020 (UTC)
** Я как чукча — что вижу, о том и поюпишу (ВП:ПРОВ со мной согласно). Дал Бог щедротами Назарбаева готовый текст о книжных ярмарках в Казахстане — я его в статью. Дал Бог книгу о книгах — я по ней описываю историю книготорговли (со временем и в статью о торговле книгами доберусь, если Бог даст на это время, благо материала у меня на 300+ страниц). — Викидим (обс.) 20:20, 28 сентября 2020 (UTC)
*** Раздела «В Казахстане» больше нет, информация перенесена в статью «Издательское дело в Казахстане». — Янмирт (обс.) 11:23, 31 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Нераскрытые темы
Обсуждение:Поклонский, Константин Юрьевич

message: Коллеги! Работа над статьёй для меня оказалась довольно непростой задачей. Если есть какие-то недоработки, прошу принять конструктивное участие. Заранее спасибо. Положительный герой (обс.) 20:11, 22 сентября 2020 (UTC)
thread_title: Просьба к участникам
Обсуждение:Неравенство Бернулли

message: Предлагаю заменить условие x\geqslant -1 на x > -1. Потому что:
# случай x=-1 тривиален и не представляет интереса;
# если к тому же n=0, то получается неопределённость Ноль в степени ноль, которая обесценивает всё доказательство по индукции.
Или исключить случай n=0 по тем же соображениям. Leonid G. Bunich / обс. 07:28, 23 сентября 2020 (UTC)
replies: text: Поскольку за две недели возражений не поступило, внесу оба предложенных улучшения. Заодно добавил сноску на источник, в котором как раз используется предложенный мной выше формат неравенства. Leonid G. Bunich / обс. 07:59, 7 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Ноль в степени ноль
Обсуждение:Убийство Дмитрия Чикваркина

message: А она точно есть? Дело свежее, есть новости и телесюжет, не мало ли? — Bilderling (обс.) 07:46, 23 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Кто-нибудь, добавьте в статью фотографии!  DELAGARDY (обс.) 13:50, 12 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Фотографии
Обсуждение:Бергаптен

message: Попробую исправить статью переводом из АнглоВики.— Prostologin 1 (обс.) 08:10, 23 сентября 2020 (UTC)
UPD:
— Prostologin 1 (обс.) 14:47, 23 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Улучшение статьи
Обсуждение:Народы Камбоджи

message: Что это за цифры в скобках по всему тексту? -- VAP+VYK 06:42, 24 сентября 2020 (UTC)
* Похоже, это бывшие сноски из английской Википедии, с которой был сделан перевод статьи. Timur Rossolov, сможете их развернуть, проставив полноценные ссылки на релевантные источники? — Tadusj (обс.) 08:19, 24 сентября 2020 (UTC)
— Да, конечно это сноски с англоязычной статьи. Я как раз их собираюсь разворачивать и проставлять, но у меня в связи с возобновлением учёбы в школе (перешёл в 10-ый класс) и другими личными обстоятельствами порой на это не хватает времени с учётом графика учёбы. — Timur Rossolov (обс.) 08:59, 24 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Тихонов, Владимир Викторович

message: Приветствую!
Считаю, что следующий текст надо исключить, как относящийся непосредственно к музею: 
«В музее построено и открыто для посетителей 27 новых постоянно действующих экспозиций по материальной культуре русских, бурят, эвенков и тофов; проведена полная реставрация 46 объектов культурного наследия (памятников архитектуры XVII-XX вв.); в экспозициях собрано 103 объекта недвижимости, среди которых 78 имеют статус объекта культурного наследия, в том числе федерального значения.
В 1995 г. вышел указ президента России, в соответствии с которым Иркутский архитектурно-этнографический музей стал музейным комплексом общероссийского значения.»
С уважением, Filippfilipovich (обс.) 17:32, 23 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Информация не относится непосредственно к персоне 

message: В статье говорится: «Видный ученый сканеонолог.»
Укажите, пожалуйста, источник этой информации.
С уважением, Filippfilipovich (обс.) 18:04, 23 сентября 2020 (UTC)
* Нашёл информацию, что «cкансенология — одно из основных направлений в музеологии по сохранению в музеефицированном виде через материальные носители традиционной культуры этносов и этнических групп»(с) от названия скандинавской этнографической коллекции «Скансен» А. Хезелиуса. Возможно, тогда «ученый—cкансенолог»? С уважением, Filippfilipovich (обс.) 18:27, 23 сентября 2020 (UTC)
** Коллега, совершенно верно, описалась — Natalia Senatorova (обс.) 18:32, 23 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Прошу указать источник
Обсуждение:Юнеман, Роман Александрович

message: значимость этого персонажа достаточно сомнительна 
Как мило - ВШЭ создает статьи уже про каждого своего выпускника сходившего на митинг.
Удалите, а, не позорьтесь.
95.70.54.3 12:28, 13 ноября 2020 (UTC)подпись
Обсуждение:Зуев, Николай Алексеевич

message: Информация в разных публикациях, что его усыновил лейтенант флота Зуев, погибший на бр. "Петропавловск" - не может соответствовать действительности. На бр. "Петропавловск" такого офицера не было (список офицеров, бывших на борту в тот день, погибших и спасшихся, известен поименно), и мало того - офицера с такой фамилией вообще не было в Русском флоте к началу РЯВ. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:37, 23 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Усыновители
Обсуждение:Крест Виктории (Австралия)

message: ...для Австралии? Ну ведь for далеко не всегда переводится как для. Австралийский крест Виктории.
Yarovitsin (обс.) 20:55, 29 ноября 2020 (UTC)
* Если б был Австралийский, то тогда бы был Australian. С таким же успехом можно говорить о том, почему Крест Виктории, а не Викторианский крест, Австралийский Викторианский крест. Кстати, Крест Георга до недавнего времени именовался как Георгиевский крест — полнейшая глупость. — Engelberthumperdink (обс.) 21:18, 29 ноября 2020 (UTC)
** В данном случае в теории for должно переводится не как для, а как падеж, родительный, Крест     Виктории Австралии, но так как это выглядит слишком странно, предлагаю Австралийский. Использовать «Викторианский» такая логика никак и не предпологает. Yarovitsin (обс.) 23:50, 29 ноября 2020 (UTC)
*** Я против. Нормы на какое-либо название в источниках нет от слова «совсем». Я не вижу оснований для того, чтобы вы выступали в качестве создателя нормы, да ещё и с разделением на то, что по вашему мнению в теории, а что не в теории. Я выбрал самый простой путь — для. для Австралии, для Новой Зеландии — с большой буквы, без излишних склонений, без коверкания в форму прилагательного. Я не пойму что вас здесь не устраивает… Во время обсуждения номинации статьи в ХС в её поддержку высказались несколько участников, двух (Borodun, Полиционер) из которых я часто замечал в плотной разработке в Википедии темы различных наград. Их такая поддержка, как я полагаю, означает и поддержку существующего ныне моего перевода названия награды. — Engelberthumperdink (обс.) 00:17, 30 ноября 2020 (UTC)
****  ¯\_(ツ)_/¯ Я бы позвал кого-то, кто в Википедии занимается переводом с английского, да не знаю никого. Продолжаю считать, что по-русски это выглядит плохо. Yarovitsin (обс.) 00:47, 30 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Сулейменов, Тимур Муратович

message: Сын — Жангир (1992 г.р.).
он что в 14 лет стал отцом? м.б. 2002?145.255.173.253 08:13, 24 сентября 2020 (UTC)
дата точная. скорее всего от первого брака — Биограф-кз (обс.) 14:24, 25 сентября 2020 (UTC)
в интервью NU Alumni он говорил, что его первый сын родился во время учебы в США, то есть ошибка в дате. Almas Mustafa 07:34, 16 января 2022 (UTC)
Сулейменова Данара Муратовна - это его сестра. А супруга Сулейменова (Кишкембаева) Айгерим Булатовна 37.150.21.65 13:53, 1 сентября 2023 (UTC)Алия
thread_title: Семья
Обсуждение категории:Народное творчество

message: Основной статьёй указано Народное творчество, а она озаглавлена "Фольклор", что относится в узком смысле только к словесному и музыкальному аспектам, тогда как в народное творчество включает в себя и произведения декоративно-прикладного искусства, в статье про которое в основном перечислены виды работ и не очень соотношение народного, традиционного - и авторского, хронология. Есть как бы конкурирующие статьи Народная культура и Традиционная культура. Нужно это упорядочить как-то. Вопросы эти у меня возникли, когда я захотел дать ссылку во введении в статью про Музей на набережной Бранли в Париже на викистатью о  народном / традиционном декоративно-прикладном, а не словесном, искусстве, предметы которого там собраны. GregZak (обс.) 11:16, 24 сентября 2020 (UTC)
* Пока сделал так, хотя может лучше перенаправить на «Народная культура». С уважением, — DimaNižnik 15:54, 24 сентября 2020 (UTC)
thread_title: Основная статья
Обсуждение:Капустный салат

message: Buttermilk - это просто пахта. Она совершенно не похожа на кефир, хотя именно из нее и делается кефир.
На кефир похож другой продукт, который называется не buttermilk, а cultured buttermilk - то есть культивированная (сквашенная) пахта. Она не просто похожа на кефир, кефир и есть разновидность сквашенной пахты. Только состав культуры у кефира более сложный (см. статью Кефирный гриб): американский cultured buttermilk делается на основе только молочнокислых бактерий, а кефирный грию содержит, вдобавок к этому основному компоненту, еще уксуснокислые бактерии и дрожжи;
Отсюда следующие выводы: 1) придумывать слово "баттермилк" для описания продукта, известного в России тысячу лет, не нужно; 2) надо понять, о чем вообще идет речь: о простокваше или о пахте. Если это современная модификация блюда, то вероятно, под buttermilk понимается именно культивированная пахта: обычная в магазинах почти не продается, многие американцы даже не знают, что это разные вещи (хотя на кефире практические всегда написано именно cultured buttermilk, покупатели первое слово игнорируют). Если же речь о традиционной вариации салата, то более вероятно, что речь просто о пахте.
Потому что cultured buttermilk - не традиционный американский продукт, а восточноевропейский, попавший в США около 1910-х годов вместе с иммигрантами-евреями, изначально это была простокваша. Подробнее можно прочитать тут. Американцы как таковые не были с ним знакомы до 1920-х годов, само название появилось тогда же (до того простоквашу продавали под названием soured milk).
Отсюда и третий вывод: 3) если англосаксы, мексиканцы и прочие народы США простоквашу не пили, под словом buttermilk понимали просто (некислую) пахту и практически не использовали, а использовали ее и называли (cultured) buttermilk в основном иммигранты-славяне и евреи, которых на Юге США было исчезающе мало, то какие основания относить коулсло с этим продуктом к кухне этого региона? Только тот факт, что нашелся автор рецепта в интернете, который сам с юга и использует именно кефир?
2601:600:997F:4F80:387C:5703:1245:303B 07:12, 23 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Баттермилк
Обсуждение:Санкт-Петербургский медицинский техникум № 2

message: Могу ли я спасти страницу, если перепишу информацию своими словами? Также, написал в техникум с просьбой одобрить использование их текста
*Yakovetstim, да, конечно. Но сделать это нужно побыстрее. С уважением, 友里 (обс.) 13:26, 24 сентября 2020 (UTC)
* Своих слов мало, хорошо бы ещё опираться на сторонний источник, а не на свой сайт. С этим как раз проблемы самые существенные. — Animaloid (обс.) 13:58, 24 сентября 2020 (UTC)
Пока что переписал, сайт теперь показывает 54.3 % совпадения (https://copyvios.toolforge.org/?lang=ru&project=wikipedia&title=%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BC+%E2%84%96+2&oldid=&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=https%3A%2F%2Fwww.georgtech.ru%2Fo-technikume). Сейчас буду искать другие источники, спасибо Yakovetstim (обс.) 14:03, 24 сентября 2020 (UTC)
Дайте пожалуйста немного времени, час-два, нашел дополнительные источники, сейчас буду вплетать данные из них в статью. Спасибо Yakovetstim (обс.) 14:21, 24 сентября 2020 (UTC)
* Yakovetstim,Я могу смягчить и перевести с быстрого удаления на обсуждение по удалению. 友里 (обс.) 14:57, 24 сентября 2020 (UTC)
Да, было бы отлично, спасибо. Через полчаса обновлю версию на более хорошую  Yakovetstim (обс.) 15:35, 24 сентября 2020 (UTC)
Доработал статью - добавил хороший сторонний источник, совпадений стало 33.3 % (https://copyvios.toolforge.org/?lang=ru&project=wikipedia&title=%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BC+%E2%84%96+2&oldid=&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=https%3A%2F%2Fwww.georgtech.ru%2Fo-technikume)  Yakovetstim (обс.) 15:50, 24 сентября 2020 (UTC)
Еще немного доработал страницу, теперь при поиске заимствований нигде больше 30.1 % не показывает. Если будут еще какие-то вопросы к странице, готов оперативно исправить, конечно Yakovetstim (обс.) 04:17, 25 сентября 2020 (UTC)

message: Znatok251 (обс.) 20:36, 30 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  итог
Обсуждение:Упразднённые городские округа Российской Федерации

message: Русич (RosssW), первоначально Алапаевское муниципальное образование называлось именно Алапаевским районом, но являлось городским округом. Как и остальные. Названия поменялись с 1 января 2006 года. Аналогично все городские округа сахалинские назывались районами и Борисоглебский городской округ в Воронежской области был городом Борисоглебском-районом. — Archivarius1983 (обс.) 13:38, 24 сентября 2020 (UTC)
*Первый раз слышу в отношении Алапаевского района, что он под таким названием был городским округом. Где такое написано? Может вы путаете АТЕ район и Алапаевское МО, существовавших одновременно в 2004-2006 гг? Русич (RosssW) (обс.) 13:41, 24 сентября 2020 (UTC)
** Об установлении границ муниципального образования Алапаевский район и наделении его статусом городского округа. Ситуация как с Ковдорским и Александровск-Сахалинским районами. — Archivarius1983 (обс.) 13:44, 24 сентября 2020 (UTC)
** Городские округа Свердловской области — Archivarius1983 (обс.) 13:45, 24 сентября 2020 (UTC)
*** Может тогда в две строки, если в 2006 году  МО было переучреждено? Русич (RosssW) (обс.) 13:52, 24 сентября 2020 (UTC)
**** Можно. И также составить общий список городских округов, являвшихся по названию районами. — Archivarius1983 (обс.) 13:54, 24 сентября 2020 (UTC)
*****Для последнего случая отдельного списка делать не нужно;) Это интересно, но не значимо. Русич (RosssW) (обс.) 14:02, 24 сентября 2020 (UTC)
****** А куда можно это вписывать как интересные факты, в районы или городские округа? — Archivarius1983 (обс.) 14:30, 24 сентября 2020 (UTC)
*******Это же ГО, поэтому упомянуть можно только в ст.о ГО.Русич (RosssW) (обс.) 06:33, 26 сентября 2020 (UTC)
********Русич (RosssW), а сюда можно вписывать в качестве отдельного списка все муниципальные образования со статусом городов и посёлков (областного, краевого, республиканского, окружного подчинения), преобразованные не в городские округа, а в муниципальные районы или поселения? Потому что они являлись предковой формой. — Archivarius1983 (обс.) 10:11, 5 ноября 2020 (UTC)
********* Преобразованные из ГО - это и есть упразднённые ГО. А просто бывшие города и пгт со статусом регионального подчинения вписывать не нужно. Также как бывшие горсоветы и поссоветы, не подчинявшиеся райсоветам. Русич (RosssW) (обс.) 13:35, 5 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Упразднённые городские округа
Обсуждение:Ростовское дело

message: На всякий случай напишу здесь, что раздел посвященный судебному процессу требует доработки, необходимо указать все те судебные заседания которые пока не указаны и с верными датами. – Chronicler Damir (обс.) 15:11, 24 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Переработать
Обсуждение:Ботритис

message: Почему несовершенная и совершенная формы одного и того же гриба описываются под разными латинскими названиями, хотя на самом деле это один и тот же вид?! Из латинских научных названий следует, что это разные роды и вилы, хотя на самом деле это один и тот же род и вид. Описывать две формы одного и того же вида одного и того же рода как разные виды разных родов — это большая глупость. Почему микологи до сих пор не понимают этого?! 5.44.168.166 05:05, 3 февраля 2021 (UTC)
* Этот вопрос следует адресовать не Википедии, которая лишь отражает существующее положение дел, а мировому сообществу микологов. Прочтите статью Дейтеромицеты, там говорится о проблемах классификации. — Lumaca (обс.) 09:05, 3 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Почему несовершенная и совершенная формы одного и того же гриба описываются под разными латинскими названиями, хотя на самом деле это один и тот же вид?!