lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ровеньки (Белгородская область)

message: А зачем короткое название «Ровеньки (посёлок)» переименовано в длинное — «Ровеньки (посёлок городского типа)»? Правила этого, насколько я понимаю, не требуют? нередко встречаются случаи, когда в районе есть одноимённые пгт и посёлок, и тогда в уточнении для статьи о пгт использовать полный вариант «посёлок городского типа» просто необходимо Или где-то есть просто посёлок Ровеньки? --Лобачев Владимир 19:24, 5 октября 2015 (UTC)
replies: text: Нет, правила это как раз требуют: Когда для статьи о посёлке городского типа и рабочем посёлке возникает необходимость указания в уточнении его типа, нужно записывать полностью «посёлок городского типа» или «рабочий посёлок» соответственно, а не кратко «посёлок». Игорь Темиров 13:19, 7 октября 2015 (UTC)
thread_title:  О переименовании
Обсуждение:Toyota Corolla (E170)

message: На фото европейская королла, которая имеет обозначение E170. В кузове 160 есть только японские Axio и Fielder. Rumion относится к поколению 150 212.119.196.154 23:18, 14 мая 2014 (UTC)
replies: text: Исправлено. --Barbariandeagle 16:06, 24 мая 2014 (UTC)

message: в тексте про рестайлинг 2015 года имеется текст с машинным переводом
Автор сообщения:  188.162.194.31 00:23, 21 июня 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:51, 21 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Тяжёлый пулемёт

message: Точнее, один: есть ли такое понятие в русскоязычной классификации оружия? Есть станковые пулеметы, есть крупнокалиберные, а "тяжелых" в официальной терминологии не припоминаю. --KVK2005 07:04, 15 мая 2014 (UTC)
replies: text: Переименовать недолго. Хотя придётся первый абзац удалить или как-то по-другому вставить в статью, так как повествует о понятии, бытующем только в англосфере. 193.169.36.26 19:35, 15 мая 2014 (UTC)
replies: text: : Переименовывать нет смысла. Милости прошу в обсуждение удаления. --KVK2005 06:42, 16 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Есть вопросы
Обсуждение:Османская лира

message: В тексте сказано, что-де "осман. ليرا‎ для лиры (осман. تورك ليراسي‎ для надписи «Османская лира»)". 
Но надпись "تورك ليراسي" (правильнее, конечно, "تورک لیراسی‌", но это неважно) читается именно "Türk Lirası" -- "турецкая лира", и ну уж никак не "Osmanlı Lirası" (было бы "عثمانلی لیراسی"; ну, или "لیرا عثمانیه" -- "Lîrâ-yi Osmâniyye" -- если уж совсем "высокоштильно").
UPD: посмотрел на банкноту. На французском "Livre turque", на османо-турецком -- "عثمانلی لیراسی", т.е. "Osmanlı Lirası". Сыч 17:15, 29 мая 2024 (UTC)
replies: text: Нужно как на банкноте и сделать. — Kalashnov (обс.) 18:28, 29 мая 2024 (UTC)
* Сделано. Сыч 06:52, 30 мая 2024 (UTC) Сыч 06:52, 30 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Ошибка либо в османском написании, либо в турецком переводе.
Обсуждение шаблона:Население/Костромская область

message: (включая сельские НП). . Игорь Темиров 19:02, 22 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  2008 

message: Костромская область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2009-2013 годов] (включая районы и городские округа). . Игорь Темиров 09:37, 15 мая 2014 (UTC)
thread_title:  2009 

message: Всероссийские переписи населения 2002 и 2010 годов (включая сельские НП). . Игорь Темиров 18:08, 14 июня 2015 (UTC)
thread_title:  2010 

message: Костромская область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2009-2013 годов (включая районы и городские округа). . Игорь Темиров 09:37, 15 мая 2014 (UTC)
thread_title:  2011 

message: (включая сельские поселения). . Игорь Темиров 10:44, 30 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  2012 

message: (включая сельские поселения). . Игорь Темиров 10:44, 30 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  2013 

message: . . Игорь Темиров 18:21, 10 марта 2015 (UTC)
thread_title:  2014 

message: Костромская область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2009-2015 годов (включая сельские поселения). . Игорь Темиров 19:46, 3 июня 2015 (UTC)
thread_title:  2015
Обсуждение:Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2015

message: Матча ещё не было, но написано "битва за 3-е место Чехия-США" и "финал Канада-Россия"•_•? 94.198.111.65 15:46, 16 мая 2015 (UTC)
thread_title:  "Предсказатели" 

message: Добавьте, пожалуйста, такую тему - про матч Россия—Белоруссия, в день 70-летия Победы 7:0. Это нашло отражение в прессе (, ,  и т.д.). --217.197.250.151 07:12, 18 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: Исправьте статистику игроков по набранным очкам с учетом матча за третье место и финала--92.100.206.150 12:59, 19 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Набранные очки 

message: почему бы не написать о красивом поступке нашей сборной? мне кажется, что это должно быть.195.218.183.139 06:32, 20 мая 2015 (UTC)
thread_title:  финал. гимн.
Обсуждение:Deepsea Challenger

message: Стоимость: ~7 млн долларов США - любопытно, сколько же стоил проект/экспедиция целиком.. --Tpyvvikky 16:27, 16 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Стоимость проекта 

message: летом 2014-го таки выходит фильм Кэмерона о погружении (см. media-news.ru/1193679466-film-o-pogrozhenii-na-okeanskoe-dno.html) --Tpyvvikky 14:44, 15 мая 2014 (UTC)
Deepsea Challenge 3D, 2014 г. --94.181.192.90, 28 июня 2015
thread_title:  Фильм
Обсуждение:Реж

message: В разделе промышленность необходимо указать что сафьяновская медь не карьер а ОАО там не только карьер но и подземные выработки -рудник. Численость работающих почти 900 человек. 
Автор сообщения: Харитонов 195.64.208.144 14:36, 15 мая 2014 (UTC)
replies: text: Для компенсации выбывающих мощностей открытого рудника предусматривается в 2015 году ввести мощности по подземной добыче - то есть их еще нет?  --KVK2005 14:44, 15 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Зачем нужна статистика от министерства природных ресурсов на 19кб?--Леонид Макаров (обс.) 05:15, 22 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Экология
Обсуждение:Метод парных точек

message: Каждая статья в Википедии должна соответствовать критериям значимости. Её следует доказывать приводя сноски на авторитетные источники как бы это вы делали при написании реферата, но помните, что здесь запрещено использовать оригинальные исследования (любые неподтвержденные и нетривиальные фразы) и скопированное содержание других авторских произведений --higimo (обс.) 23:18, 31 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи
Обсуждение:Канси

message: Мне абсолютно не понятна логика противоположной стороны, поэтому лучше бы она взяла на себя труд начать обсуждение, ибо весьма затруднительно доказывать нечто, кажущееся само собой разумеющимся, не понимая, а в чём же состоит загвоздка. Хорошо, начнём. Информация в карточке должна быть достоверной. Если человек имел нескольких жён и нескольких детей, то должны быть перечислены все жёны и все дети, поскольку указание только одного из каждого списка вводит читателя в заблуждение или до прочтения соответствующего раздела, или навсегда, если читатель до этого раздела не доберётся, ограничившись прочтением преамбулы и просмотром карточки. Если же детей и жён слишком много для размещения в карточке, единственным подходящим способом мне видится указать их общее количество и поимённо перечислить в специальном разделе, как в статье и сделано. А для указания наследника есть более подходящее поле — преемник. WBR, BattlePeasant 18:39, 15 мая 2014 (UTC)
replies: text: Мне кажется, что лучше использовать подход англовики — указать главных жён (четыре в данном случае) и поставить ссылку на раздел «семья». Как мне представляется, когда смотришь в карточку, хочется знать не количество жён, а самых главных/выдяющихся из них, или это не универсально? — kf8 18:45, 15 мая 2014 (UTC)
replies: text: : Если будет понятно, что главными жёнами список не ограничивается, то так даже лучше. WBR, BattlePeasant

text: На самом деле в карточке отображается минимум необходимой информации. Если информации много — в карточке обычно указывается «см.в статье». В данном случае надо учитывать, что у императора были не просто жёны, а ГАРЕМ. И разные его члены в разные периоды времени могли носить разные статусы («наложница», «супруга», «благородная супруга», «императрица» и т. п.), причём статус мог меняться не только при жизни, но и посмертно. Поэтому лично мне кажется правильным принцип неуказывания вообще жён/детей в карточках для азиатских властителей. --Slb_nsk 11:55, 16 мая 2014 (UTC)
replies: text: : Тоже вариант. Давайте тогда на ВУ что ли, вынесем? Или как? Опрос, что ли, делать? — kf8 14:12, 16 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Жёны и дети
Обсуждение шаблона:Реклама

message: Где сам формат шаблона-то! Как его поставить? Le Grand Bleu 18:45, 15 мая 2014 (UTC)
Две открывающие фигурные скобки, слово "реклама" внутри, две закрывающие фигурные. Посмотрите здесь : Редактирование:Emirates Airline, первая же строчка исходного кода LebedevXD 15:23, 16 мая 2014 (UTC)

message: [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit}} исправив текст] → [[Special:EditPage/{{FULLPAGENAME}}|исправив текст]] 217.117.125.72 12:33, 19 августа 2020 (UTC)
* . -- La loi et la justice (обс.) 09:23, 21 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Ссылка 

message: Обсуждение викификации. Прошу обратить внимание: Википедия:Форум/Предложения#Ссылки в шаблонах на редактор — Proeksad (обс.) 13:20, 27 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Куда сразу отправлять редактора?
Обсуждение:Валуйская епархия

message: Можно так писать статьи? В графе: МОНАСТЫРИ - НЕТ. В самой статье есть раздел МОНАСТЫРИ, где указаны 3. Кто нибудь это читает и проверяет?
thread_title:  Монастыри 

message: — переименовать статью в «Валуйская епархия РПЦ» в соответствии с вашими правками? ·Carn 14:10, 20 апреля 2020 (UTC)
replies: text: Нет, . Оставить как есть -- Валуйская епархия. Валуйской епархии нет ни в «ПЦУ», ни в «УПЦ-КП». Омонимии нет. Уточнение «РПЦ» излишне. Хотите -- создавайте статью Валуйское викариатство ПЦУ. Вот только есть ли смысл? Ибо 24 июня 2019 года решением «Священного синода ПЦУ» Петр (Москалёв) наряду с Иоасафом (Шибаевым) «за активное участие в действиях, направленных на возмущения противостояние в церковной среде, сознательное противление соборным решением, нарушение 34 Апостольского правила, участие в осуществлении рукоположений в чужой епархии вопреки Уставу и каноническим правилам исключён из состава епископата Православной церкви Украины». «Валуйское викариатство ПЦУ» осталось без «викария», да и вообще, существует ли? По Уставу ПЦУ не имеет права иметь и создавать структуры за границами Украины, Варфоломей не дал ей даже такого права. Во всяком случае, к Валуйской епархии Белгородской митрополии РПЦ никто из них не имел и не имеет ни малейшего отношения. — Daphne mesereum (обс.) 15:29, 20 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  РПЦ vs ПЦУ
Обсуждение:Выксунская епархия

message: Правильное название епархии Выксунская, но не Выксунская и Павловская.
Основание: п.4 Журнала № 7 Заседания Священного Синода РУсской Православной Церкви от 15 марта 2012 года, где сказано "Образовать...Выксунскую епархию, выделив ее из состава Нижегородской епархии".
Автор сообщения: С уважением, Канцелярия Выксунской епархии 89.109.4.217 06:04, 13 августа 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 16:03, 17 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Рыбинская епархия

message: Sic melius erit, число благочиний на сайте РПЦ не совпадает с числом на сайте епархии. Игорь Темиров 04:25, 17 ноября 2022 (UTC)
* @Игорь Темиров, возможно на сайте РПЦ ошибка, это не редкость. Лучше подождать подтверждения (или опровержения) изменению числа благочиний. Sic melius erit (обс.) 08:03, 17 ноября 2022 (UTC)
* В новостях на сайте епархии благочиние упоминается в сентябре и октябре, следовательно пока нет оснований считать, что его упразднили.  Sic melius erit (обс.) 08:15, 17 ноября 2022 (UTC)
** В данном случае я с вами согласен. Игорь Темиров 08:30, 17 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Число благочиний
Обсуждение:Тихорецкая епархия

message: @Игорь Темиров, свежесть АИ вы можете посмотреть в примечаниях — там есть "Дата обращения". Пожалуйста, не меняйте АИ с актуальным состоянием на более старое. Sic melius erit (обс.) 07:58, 14 ноября 2022 (UTC)
* @Sic melius erit, дата обращения не является подтверждением обновления информации. Жаль, что вы этого не понимаете. Жаль, что в википедии нет курсов для объяснения начинающим авторам элементарных истин. Игорь Темиров 08:24, 14 ноября 2022 (UTC)
** @Игорь Темиров, дата обращения подтверждает состояние информации в АИ на эту дату. ВП пишут по АИ. Надеюсь, курсы для вас появятся. Sic melius erit (обс.) 09:10, 14 ноября 2022 (UTC)
*** @Sic melius erit, я цитирую АИ, который говорит "по состоянию на октябрь 2022 года". Вы это удаляете, считая своё посещение сайта той же авторитетностью, что и заявление на сайте патриархии. Очень скоро (вернее, любой другой очень скоро) понял бы, в чём разница. И я буду только за, если вы приведёте цитату из приводимого вами источника с упоминанием актуализации (о чём уже не раз вас просил), а не будете считать актуализацией собственные посещения сайтов. Даже если курсы для меня появятся, я соглашусь преподавать на них только при условии, что вы обязуетесь их регулярно посещать. Игорь Темиров 10:40, 14 ноября 2022 (UTC)
**** @Игорь Темиров, от курсов по нарушению правил пожалуй воздержусь, а что-то другое вы вряд ли поведаете. Ещё раз напомню, что дата обращения сообщает о состоянии информации в АИ на эту дату, а не о посещении сайта. Просьба перестать ходить в дискуссии по кругу. Sic melius erit (обс.) 11:10, 14 ноября 2022 (UTC)
***** Напоминайте сколько хотите, всё равно вы не можете предоставить то, что от вас требуется. Если бы патриархия не указывала явно дату обновления, то сошли бы и ваши ссылки. А в этом случае извольте доказать, что необновляемые сайты, приводимые вами как АИ, действительно обновлялись после обновления патриархией. Игорь Темиров 18:39, 14 ноября 2022 (UTC)
****** Эта дата обновления в данном случае ничего не меняет, т.к. информация на сайте патриархии совпадает с информацией на сайте епархии. Причина устроенной вами войны правок совершенно не ясна. Что конкретно вы увидели неактуального и тем более вандального в отменённой вами правке? Sic melius erit (обс.) 13:55, 17 ноября 2022 (UTC)
******* Sic melius erit, если не меняет, зачем же вы эту информацию методично удаляете. Это и есть вандальные действия - удаление достоверной информации из авторитетного источника без каких-либо комментариев. Игорь Темиров 04:29, 18 ноября 2022 (UTC)
******** Какую именно информацию я, по вашему мнению, удалил? Sic melius erit (обс.) 11:17, 18 ноября 2022 (UTC)
********* Не корми тролля. Игорь Темиров 15:51, 19 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Свежесть АИ
Обсуждение:Хабаровская епархия

message: @Игорь Темиров, просьба сверять данные с официальным сайтом, там есть весь перечень (http://pravkhabarovsk.ru/eparchy/parishes/) Sic melius erit (обс.) 16:29, 2 ноября 2022 (UTC)
* @ Sic melius erit, просьба не верить слепо необновляемым сайтам. Викариатства не существует уже более полугода. Игорь Темиров 16:41, 2 ноября 2022 (UTC)
** Утверждения здесь принято подкреплять АИ. Сайт последний раз обновляли сегодня. Sic melius erit (обс.) 16:46, 2 ноября 2022 (UTC)
*** Я про то и говорю, что обновляли сегодня, а про мартовское решение синода ни они, ни вы не знаете. Игорь Темиров 17:48, 2 ноября 2022 (UTC)
***  ЖУРНАЛ № 10: Преобразовать Николаевское викариатство Хабаровской епархии в Николаевскую-на-Амуре епархию... Аноним2018 (обс.) 04:41, 3 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Викариатства и благочиния
Обсуждение:Ярославская епархия

message: @Игорь Темиров, если в ваших отменах правок в данной статье есть какой-то смысл, кроме вандализма, просьба объяснить его здесь. Sic melius erit (обс.) 16:47, 16 ноября 2022 (UTC)
* Sic melius erit. Вам всё хорошо известно. Я обновляю информацию о благочиниях информацией с сайта РПЦ. Вы удаляете её, при этом делая после этого другое правки. Движок мне не позволяет вернуть мне мою правку после ваших вандальных действий, не отменяя всех ваших действий после вандальной отмены. Если бы вы делали полезные правки (что надо признать встречается), а последней делали вандальную отмену, вы бы сохранили гораздо больше информации на странице. Но, думаю, вам этот механизм хорошо известен и вы так поступаете нарочно. Игорь Темиров 18:26, 16 ноября 2022 (UTC)
** @Игорь Темиров, посмотрите внимательно на мои правки. Ничего из добавленной вами информации я не удалял. Sic melius erit (обс.) 18:39, 16 ноября 2022 (UTC)
*** Sic melius erit. Ну как же, где после вашей правки информация с сайта РПЦ? Игорь Темиров 18:45, 16 ноября 2022 (UTC)
**** @Игорь Темиров, ещё раз прошу посмотреть что именно вы отменяете и объяснить - зачем? Что конкретно вы считаете там ошибочным и тем более "вандальным"? Sic melius erit (обс.) 18:52, 16 ноября 2022 (UTC)
***** Sic melius erit, я вам объяснял неоднократно, что я отменяю удаление вами информации РПЦ. Почему отменяются ваши правки после вашей правки с удалением, потому что движок не позволяет отменить какую-либо правку без отмены последней правки. И хотя в остальных правках ошибочного и вандального ничего нет, их я тоже вынужден отменить. И комментарий относится не ко всем вашим правкам, а лишь к той из них, что удаляет информацию РПЦ. Попробуйте удалить эту информацию вашей последней правкой и вы убедитесь, что я отменю только её, не затрагивая остальные ваши правки. Игорь Темиров 19:35, 16 ноября 2022 (UTC)
****** @Игорь Темиров, вы можете скопировать сюда ту самую информацию, которую я, по вашему мнению, удалил? Чтобы было понятно ради чего вы всё это делаете. Sic melius erit (обс.) 19:52, 16 ноября 2022 (UTC)
******* Sic melius erit, Это. Игорь Темиров 04:22, 17 ноября 2022 (UTC)
******** Это вообще не та правка. Ещё раз: что, по вашему мнению, я необоснованно удалил в отменённой вами правке и в чём вы там увидели нарушение мной ВП:В? Sic melius erit (обс.) 13:15, 17 ноября 2022 (UTC)
********* Sic melius erit, это именно та правка и вы четырежды удалял информацию, внесённую ей. Игорь Темиров 04:20, 18 ноября 2022 (UTC)
********** Вы так и не написали какую именно информацию я, по вашему, удалил и в чём вандализм Sic melius erit (обс.) 10:03, 18 ноября 2022 (UTC)
*********** Не корми тролля. Игорь Темиров 15:32, 19 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Вандализм?
Обсуждение:Венская и Австрийская епархия

message: Почему указано, что служат 3 священника и 3 диакона на всю епархию?  Только в кафедральном соборе Свт. Николая в Вене в настоящий момент свое служение проходят 6 священников и 4 диакона.  С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 16:53, 24 января 2016 (UTC)
thread_title:  О точности информации
Обсуждение:Гаагская и Нидерландская епархия

message: https://www.theguardian.com/world/2022/mar/13/russian-orthodox-church-in-amsterdam-announces-split-with-moscow Xx236 (обс.) 09:14, 15 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Храм святителя Николая Чудотворца (Амстердам)
Обсуждение:Винницкая епархия УПЦ

message: По поводу Симеона. Епархия осталась за ним. Митрополит Симеон звершив Літургію у день пам'яті святої великомучениці Варвари — вот сообщение пресс-службы епархии за 17 декабря.--Artemis Dread (обс.) 12:22, 17 декабря 2018 (UTC)
* То, что он удерживает собор и сайт значит только то, что он такой же рейдер и мошенник как Артемий (Радосавлевич). Епархия — структурная часть УПЦ и останется ей даже если он там все храмы отожмёт. Те структуры, которые создаёт Симеон можно будет описать в отдельной статье, если ему их удастся создать конечно. Mieczysław Podolski (обс.) 12:32, 17 декабря 2018 (UTC)
** Храмы находятся в собственности общин. Какое рейдерство? 
** Касательно статьи - всё по значимости. Если основная часть епархии перейдёт ПЦУ — эту статью нужно будет переписать. Пока не прояснится — воздержусь от дальнейших правок, что и Вам рекомендую--Artemis Dread (обс.) 12:56, 17 декабря 2018 (UTC)
*** См. серое рейдерство.
*** Эта статья об епархии УПЦ, которая является частью Киевской митрополии и управляется Синодом УПЦ. Даже юридически собственником является УПЦ, а  Симеон являлся наёмным менеджером. Совместить в одной статье епархии УПЦ и ПЦУ не представляется возможным, также как и уместить Автономную Республику Крым и Республику Крым. Это разные понятия. В любом случае, для ПЦУ придётся создавать новые статьи. К тому же, на основании чего вы заключили о существовании такой епархии в ПЦУ? У них сейчас нет никакой структуры и не факт, что такая епархия вообще будет создана.--Mieczysław Podolski (обс.) 09:05, 18 декабря 2018 (UTC)
**** Вот, кстати слова Симеона :«Я бы не хотел, чтобы, когда придет новый архиерей, чтобы мы с ним ссорились. Если кто-то настроен на войну, то я - ни в коем случае. За нами остается собор, а он пусть руководит в тех храмах, где его поддерживают» . То есть факт выхода епархии из-под его контроля он фактически признал.--Mieczysław Podolski (обс.) 11:17, 18 декабря 2018 (UTC)
***** Скорее факт разделения епархии. В любом случае - есть 2 документа противоречащих друг-другу — УПЦ МП и Вселенской патриархии P.S.: Касательно наименования — статья была переименована на днях под данную ситуацию--Artemis Dread (обс.) 12:01, 18 декабря 2018 (UTC)
***** Касательно "менеджера". Де-юре вся УПЦ — совокупность общин и управлений, которые являются самостоятельными юридическими лицами. Грубо говоря, решение любой общности граждан Украины, являющиеся зарегистрированной общиной церкви, имеет куда больше вес для пользования храмами, финансовыми фондами и т.д. чем решение первоиерарха церкви/синода и т.д.
***** Если же говорит де-факто — епархии и правда структурные единицы какой-либо из церквей, но как показывает опыт с передачей Киевской митрополии — не всё так однозначно--Artemis Dread (обс.) 12:14, 18 декабря 2018 (UTC)
Неважно в данном случае кто куда перешёл. Винницкая епархия УПЦ как существовала, так и существует, пусть и численно уменьшилась. Митрополит Симеон теперь возглавляет теперь епархию другой юрисдицкции. ~ Чръный человек (обс.) 21:05, 19 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Симеон
Обсуждение:Херсонская и Таврическая епархия

message: Переименуйте статью. Правильное название епархии - Херсонская, а не Херсонская и Таврическая. Так указано и на сайте епархии и на сайте УПЦ. --178.94.188.35 17:54, 25 августа 2014 (UTC)Мимопроходил
thread_title:  Неправильное название
Обсуждение:Могилёвская епархия

message: Не меняйте пожалуйста страницу. Вся история епархии изложена исключительно из материала опубликованного на официальном сайте БПЦ Кирилл Алекс (обс.) 10:12, 4 февраля 2017 (UTC)
Также нужно сказать что Белорусская Православная Церковь не является Поместной церковью.  она является частью Русской Православной Церкви, точнее Белорусским Экзархатом.
а вот сама РПЦ является Поместной Церковью. Кирилл Алекс (обс.) 10:16, 4 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Патрулирование
Обсуждение:Сидоров, Олег Гаврильевич

message: Предлагаю добавить внешние ссылки, 
Информации о нём в сети предостаточно,

message: Не удалось подкрепить якутскую версию его страницу на русскую неизвестно по каким причинаем, 
https://sah.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Tscosj 22:06, 15 мая 2014 (UTC)
* Сделал --Rartat 02:31, 16 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Языки
Обсуждение:Карачун (гора)

message: «Думы о Донбассе», в которой на языке легенд, преданий, рассказов, баек рассказывается о Донецкой земле, еë природе и людях, прошлом и настоящем. Мало версий придумано, могло быть и больше. --5.165.55.166 22:22, 15 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Литература 

message: По картам Гугл и Яндекса видно, что телевышка в действительности находится в 1 км восточнее того места, которое сейчас указывается в статье. То есть если Карачун и телевышка на местности совпадают, то координаты должны быть исправлены. --217.197.250.147 22:13, 12 июня 2014 (UTC)
replies: text: Исправил. --Andreykor 06:09, 15 июня 2014 (UTC)
Стоянка Брахма на горе Карачун 188.170.76.255 15:26, 12 мая 2024 (UTC)
Цитата из статьи - "в древние времена (до Ивана Грозного)", далее - "Когда царь узнал о проделках опального боярина, он послал к нему своё войско." ??? Не очень понятно какой царь послал войска, если дело было до Ивана Грозного, а Иван Грозный первый царь. 109.252.135.141 14:40, 27 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Координаты