Обсуждение:Прицел

message: Панорамный прицел - нет ничего..-/

message: Статья перегружена изображениями, ряд из них не имеет к статье никакого отношения. 
Прямые внешние ссылки на изображения недопустимы. 
Ссылка на youtube мимо темы. --winterheart 16:46, 30 июня 2008 (UTC)
Картинка "Прицельная сетка оптического прицела ВОМЗ Pilad P4x32L" - вранье))). Вологодский ОМЗ выпускает четырехкратники с подсветкой и с другими сетками тоже. Так что не факт, что купив Pilad P4x32L вы получите прицел с дальномерной сеткой.92.101.179.37 09:41, 9 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Война правок

message: Раздел «Голографический прицел». Возможно копивио отсюда. Убрать? Zaqq 17:03, 12 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Копивио? 

message: Возможно, по теме больше подойдет вот это:
http://www.popmech.ru/article/907-kollimatornyie-pritselyi/
77.79.146.45 20:09, 9 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Ссылка на более внятную статью 

message: Во-первых, невозможно в одной статья рассказать и об оружейных прицелах, и об орудийных, и о самолётных включая ИЛС. Список артприцелов вообще ни к селу, ни к городу — зачем это тут ?
Во-вторых, очень много ошибок и неточностей или просто неадекватных суждений.
95.79.21.37 23:29, 3 июня 2011 (UTC)
replies: text: Статья неадекватна чему? Суждений неадекватных чему? - Wazawai 08:28, 10 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Была в принципе не адекватна и написана неадекватными людьми. Сейчас лучше. Намного лучше. 95.79.253.253 17:41, 20 января 2012 (UTC)
Ну Вы слова сначала не глотать научитесь, а потом обсудим, кто не адекватен и чему.
thread_title:  Статья неадекватна 

message: Этот прицел делится на три вида и именно тот, что стоит на считай всём иностранном боевом оружии (а не только США) - это кольцевой прицел, подвид апертурного. Диоптрик ставят по большей части на оружие для матчевой стрельбы, потому что время наведения на цель уж очень большая Все проблемы с невозможностью вести огонь ночью и что мол целик загораживает обзор - это всё про диоптрик, кольцевой позволяет прицелиться быстрее и точнее, чем открытый, единственное требование к стрелку - прицеливание следует вести с двумя открытыми глазами. 95.72.236.232 23:10, 12 сентября 2011 (UTC) 95.72.236.232 23:16, 12 сентября 2011 (UTC)
replies: text: В статье правильно указано, даже в профильной литературе "кольцевой" прицел называют диоптром. То-ли разная терминология у нас и за рубежом, то-ли правда массовая ошибка. 95.79.253.253 17:43, 20 января 2012 (UTC)
Скобка не может входить в слово. И слова не глотайте.
Диоптром называется такой видоискатель, который может лишь ограничивать поле зрения и отмечать некоторую точку, линию, или несколько линий: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D1%82%D1%80, но не увеличивает изображение, не исправляет параллакс и не помогает оценить яркость, глубину резко изображаемого пространства и/или контраст. Использование его для наведения оружия не отменяет его сути, само приспособление то же самое, которое применялось со времён Герона, то есть задолго до огнестрельного и пневматического оружия. 31.135.45.53 12:38, 30 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Диоптрик 

message: В разделе по голоприцелам:
"Голографический прицел (коллиматор) относится к прицелам открытого типа, поэтому стрелку не приходится во время прицеливания зажмуривать второй глаз".
Простите, а с какими прицелами стрелку во время прицеливания "приходится зажмуривать второй глаз"? Поясню: вообще-то, при прицеливании, скажем, с помощью оптического прицела, зажмуривание второго глаза считается грубой ошибкой. Или о чем речь?
46.30.167.78 20:08, 22 февраля 2015 (UTC) Chubaka
46.30.167.78 20:11, 22 февраля 2015 (UTC)Chubaka
thread_title:  Глупость написана 

message: Мне кажется статья должна максимально соответствовать существующему государственному стандарту на прицелы. Этим стандартом можно считать статью "Прицелы" в "Военно-энциклопедическом словаре", утверждённом Министерством Обороны РФ.
В данном словаре представлена более подробная классификация прицелов. А именно прицелы подразделяются:
- на механические, оптико-механические, оптические, оптико-электронные и радиолокационные прицелы;
- на автоматические, полуавтоматические и ручные прицелы;
- на зависимые от оружия и независимые от оружия прицелы;
- на прицелы с зависимой, полузависимой или независимой линией прицеливания;
- кроме того, прицелы различаются по принадлежности к оружию.
Есть и другая на мой взгляд полезная информация в статье "Прицелы" упомянутого источника.
109.111.77.11 00:20, 30 августа 2015 (UTC)covrovetz
А по-русски?
thread_title:  Соответствие стандарту 

message: Если сощурить глаз, то в окуляр им заглянуть всё равно не получится. Так зачем щурить? 31.135.45.53 12:21, 30 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  А зачем вообще щурить глаза? 

message: «Этим он добивается приблизительно равной чёткости наблюдения и мушки и целика.» А по-русски? 31.135.45.53 12:47, 30 сентября 2018 (UTC)
Термин "коллиматорный" в словосочетании "коллиматорный прицел" в англоязычной среде встречается редко, уступая в популярности "рефлекс(!)-прицелу" - reflex sight - или "отражающему прицелу", reflective sight. Собственно, в en.wikipedia.org статья reflective sight описывает оружейные прицелы, а collimator sight - не связанные с оружием детали для телескопов. На случай старого доброго вопроса "где АИ? ОРИСС же", напоминаю, что, там в упомянутых статьях свои АИ, проверяемые на "WP:SELF" ("самопубликацию"), имеются. Предлагаю сцепить сноску про коллиматорный прицел с многоязычным кластером статей, связанных с reflective sight. 81.89.66.133 11:34, 26 июня 2023 (UTC)
thread_title:  А по-русски?