lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ice (песня)

message: Я на 100% уверен, что Моргенштерн создал свой трек «ICE», Big Baby Tape 
replies: text: Что вы имеете ввиду? Корректно сформулируйте предложение. — HBS обс 21:17, 6 августа 2020 (UTC)

message: Skepsiz, приветствую. Участник DumSS наоборот переименовывал мою статью Wishing Well в более точную. На СО Deltahead дал комментарий. Volodyanocec (обс.) 15:30, 13 августа 2020 (UTC)
* Привет. Как по мне, это не особо логично. Соглашусь с тем, что вы написали на СО Deltahead. Но как правильно описал там сам , это на согласовании самими участниками. Эту статью (Ice) я бы предложил не переименовывать обратно, пока не появятся противники этого именования, а Wishing Well я бы предложил вам выставить на переименование, я поддержу. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 15:41, 13 августа 2020 (UTC)
** Я решил после того обсуждения поступать следующим образом: если это единственная статья на википедии с таким названием (как например Wishing Well), я создаю без уточнения, а если есть ещё с таким названием (как например Ice), то я создаю с уточнением, а на странице значений просто указываю другие варианты. И вот непонятно чем следует руководствоваться. Я сделал так, мою статья переименовали. Сделал по-другому, опять переименовали. Volodyanocec (обс.) 15:48, 13 августа 2020 (UTC)
*** Вы говорите всё правильно. Но нужно отстаивать свою точку зрения и приходить к консенсусу с участниками. Обычно это делается посредством обсуждения на соответствующих служебных страницах, в данном случае это ВП:КПМ. Как я вижу, в случае со статьёй Wishing Well вы только спросили об этом у Deltahead, но не создавали обсуждения на КПМ. Я бы всё-таки посоветовал это сделать. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 18:24, 13 августа 2020 (UTC)
**** Я думаю тут вопрос не в КПМ, а более шире. Как следует именовать статью, когда возможна неоднозначность. Но как-то нет желания в этот вопрос влезать. Volodyanocec (обс.) 18:28, 13 августа 2020 (UTC)
***** Как по мне, неоднозначность появляется тогда, когда в энциклопедии появляется более одной статьи с одинаковым названием. Если их нет — разговор вести не о чем. В названиях статей уточнять, соответственно, нечего. Тут можно только создать страницу-дизамбиг, в которой будут перечисляться страницы в иноязычных вики. Как пример могу привести страницу Спилберг, Саша и соответствующий дизамбиг. Там тоже много кто спорил о том, что есть одноимённая актриса, но статьи о ней в рувики нет, поэтому этот аргумент маргинален и попадает под правило ВП:ДЕСТ. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 18:40, 13 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Футбол в Смоленске

message: Вынесено из статьи Днепр (футбольный клуб, Смоленск). — Schrike (обс.) 22:38, 6 августа 2020 (UTC)

message: Никакого запрета упоминания команд, не игравших на профессиональном уровне, в статье Футбол в Смоленске, и им подобных, нет. СКД, СК «Смоленск», «Искра» (2018). Стараться удалять информацию с источниками нет смысла. Особенно доставляет выпиливание подчистую из статьи игравшего в Смоленске на профессиональном уровне ФК «Красный» (даже в разделе «См. также», где были зачем-то продублированы все клубы, его не было). - 82.112.176.36 02:07, 1 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Постоянное удаление информации с источниками
Обсуждение шаблона:Сравнительные характеристики КРНБ «земля-воздух»

message: Замечательная таблица и на пределе сложности, потому не хочется улучшать, но может стоит, ведь Даль разрабатывалась дольше и продвинулась дальше? Могу сам. Возможно, что-то придётся уплотнить. Для странички Пашинин, Михаил Михайлович. (jr0.livejournal.com) Эрнест мл. (обс.) 23:14, 6 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Предлагаю добавить В-400 Даль
Обсуждение:Страубел, Джеффри Брайан

message: Происхождение фамилии Straubel то же, что и у его соотечественника Леви Страусса (). Соответственно и орфоэпический стандарт для неё в США аналогичен: если "Страус", то тогда и "Страубел", а "Штраус" оставим для немецкого композитора.
Но даже если кто-то захотел бы акцентировать немецкое происхождение фамилии JBS, то надо быть последовательным в отношении дифтонга „au“! Как „о“ он озвучивается только во французском (ср. , Лозанна), тогда как по немецким правилам „au“ читается как две раздельные гласные „ау“ — ср. , „фрау“. Поэтому вариант "Штробель" выглядит смехотворно, как смесь французского с нижегородским немецким. Cherurbino (обс.) 03:03, 7 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Написание фамилии на русском
Обсуждение:Рыбацкая петля

message: А можно АИ на то, что узел называется по-русски "узел любовников"? Я не нашел. — Komap (обс.) 05:35, 7 августа 2020 (UTC)
* В статье указан перевод синонима и дано оригинальное название из АИ - книги Эшли: "узел любовников (True-Lover's Knot)". Именно ссылка на АИ дана после англ. названияEvrey9 (обс.) 06:52, 7 августа 2020 (UTC)
** Да, по-английски он так называется. Эшли — лучший АИ для названий узлов по-английски. По-русски такого названия нет, самостоятельный перевод — ВП:ОРИСС.— Komap (обс.) 18:31, 7 августа 2020 (UTC)
replies: text: :* Не орисс. Не нравится перевод названия узла, предложите свой! В чем проблема-то? В руководстве по написанию статей написано, что если АИ на англ., то следует приводить перевод на русский и тут же на англ. языках., чтобы любой мог проверить и сравнить информацию.(см. Википедия:Авторитетные источники "...источники на других языках приемлемы с условием проверяемости, подобно тому же критерию для русскоязычных источников. ...Если редакторы используют в статье в качестве цитаты свой собственный перевод иноязычного источника, желательно приводить полную цитату иноязычного оригинала, чтобы читатели могли проверить оригинальную информацию и корректность перевода")Evrey9 (обс.) 09:14, 8 августа 2020 (UTC)
thread_title: Узел любовников
Обсуждение:Памятники истории и культуры местного значения Астаны

message: See Commons:Freedom of panorama . Eno znachit eta stranitsa lishin=tsya vseh fotografij. Altenmann (обс.) 09:03, 19 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Sovsem net svobody panoramy V kazakhtane
Обсуждение:Чаплина, Вера Васильевна

message: Цитаты:
*"Кажется, что Вера Чаплина уже не столько рассказывает какие-то истории, сколько просто помогает заметить и разглядеть наших не всегда приметных четвероногих и крылатых соседей. Рассказы «Забавный медвежонок», «Испорченный отпуск», «Пуська», «Как хорошо!» — полны комических ситуаций, которые порой случаются с нами при более близком знакомстве с «очаровательными» зверятами. То, что вытворяют при этом зверята, может легко вывести из себя даже очень спокойного человека, и Вера Чаплина остроумно, но без насмешки рассказывает об этом. Видно, что писательница и сама не раз попадала в подобные ситуации, и что люди, которых она показывает растерянными и рассерженными, несмотря ни на что способны сохранить к своим маленьким «мучителям» доброе, человеческое отношение.
*Не одно поколение читателей выросло на произведениях Веры Чаплиной (общий тираж её книг превышает 20 миллионов экземпляров). И хотя первые рассказы Чаплиной о питомцах Московского зоопарка появились в уже далеких 1930-х годах, и давно стали дедушками и бабушками их первые юные читатели, её книги переиздаются вновь, и вновь они пользуются успехом."
Кому "кажется"? Зачем про бабушек и дедушек? SG (обс.) 06:03, 7 августа 2020 (UTC)
replies: text: Вы правы. Поправил.— Тавьев Максим (обс.) 12:50, 7 августа 2020 (UTC)
replies: text: : Спасибо за понимание, но этого совершенно недостаточно. Не сочтите это за переход на личности, но родственная причастность может мешать вам оценить статью и материалы объективно (т.е. совершенно отстранённо). Два предпоследних абзаца в разделе "Биография" — являются лишними и перегружают статью. Вообще цитировать сверх необходимости в ВП не нужно, а уж собственные книги — следует с особой осторожностью. Пересказывать содержание детских книг в таком восторженном тоне вы спокойно можете в собственной книге, но в Википедии это недопустимый стиль. Это рассказы о зверюшках — это понятно из статьи. Они написаны для деток — разумеется. Но ВП пишется для взрослых людей, "детский" стиль и "детский" язык в ней неуместны. Я удалил ваши самоцитаты с попытками слишком эмоционального пересказа произведений Чаплиной. SG (обс.) 11:58, 24 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Недопустимый стиль для ВП 

message: Прекрасная статья. — Engelberthumperdink (обс.) 13:04, 17 марта 2021 (UTC)
* Поддерживаю! — Тавьев Максим (обс.) 13:13, 17 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Новое
Обсуждение шаблона:Аватар (франшиза)

message: Поскольку после заведения данной темы мне так никто и не ответил, я перенёс её в другое место. — Jet Jerry (обс.) 20:59, 11 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Даты выхода продолжений «Аватара»
Обсуждение:Саратовское дело

message: Изложение неэнциклопедично и ненейтрально, автор неприкрыто проповедует читателю свою точку зрения. Ссылки по всей статье ведут на единственный тенденциозный источник, от которого пляшет изложение. И что за глубокомысленные распондякивания про "совпасть может только правда" и оправдание из-за дыр в следственной системе, невзирая на "неотразимое внутреннее убеждение судей"? Освещению такого "неотразимого убеждения" посвящена вся категория. Зачем тут это витийство? 
Статья в текущем виде имеет вид черносотенной агитки. Прошу разбирающихся в теме товарищей обратить внимание и исправить ситуацию. — 91.235.203.10 08:53, 7 августа 2020 (UTC)
replies: text: Вставки из "Умученные от жидов" Замысловского (обвинитель в деле Бейлиса) удалены. — Шуфель (обс.) 11:29, 3 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Ненейтральность
Обсуждение:Задро, Благо

message: В таком виде это слабо читаемо. Двойные славянские названия пишутся через дефис. Названия предприятий ставятся в кавычки «». Западная Герцеговина должна быть с большой буквы. «Женился на сотруднице Борово». Борово - это что? Ее имя? Или сотруднице комбината «Борово»? "Трпиньска цеста" - это не "Дорога Трпинья", это Трпиньское шоссе. Ну и т. д. 
Далее, уважаемый , я вам предлагаю перестать сознательно нарушать НТЗ. "Противостояли ЮНА и местным сербским националистам" - это классическое нарушение НТЗ, POV pushing. Вы не можете этого не понимать, поскольку не новичок. Прекратите пожалуйста сами, иначе мне придется привлечь внимание к вашей деятельности на ФА. Заранее спасибо! Соколрус (обс.) 09:34, 7 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Московские хроники

message: U:Metra pro, а почему с уточнением название статьи? Других же статей с таким названием нет. Volodyanocec (обс.) 14:38, 7 августа 2020 (UTC)
* Привет ! Там уже так было :)
Забыл поменять ! Спасибо что напомнил ! Metra pro (обс.) 14:40, 7 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение шаблона:Фильмы Андрея Сильвестрова

message: Очень странное оправдание удаления шаблона к удалению "№есть ещё фильмы", если из их всех только 1 имеет статью. Объясните пожалуйста непонятную мне идею создания шаблона с 2 (двумя) фильмами, ни для одного из которых не создана статья?! Единственный фильм этого продюссера, у которого существует статья в Википедии - За Маркса…, уже имеет шаблон «Фильмы Светланы Басковой». Какой ещё будет шаблон? Там есть ещё один продюсер и автор сценария. Надо и им шаблоны сделать, вот только как пользователь по этим шаблонам поймёт какое отношение указанная в них личность имеет к этим фильмам - он режиссёр, продюсер, автор, может оператор, если на одном фильме будут 4 шаблона "фильмы ___"? И самое главное, НАВИГАЦИОННЫЙ шаблон делается в первую очередь для НАВИГАЦИИ, а уже потом, даже в последнюю очередь для авторов, чтобы видеть, что каких то статей не хватает. Ну это как если электрик по периметру комнаты прикуртит 50 розеток, а ток никуда не подключит, ну хоть какая то польза должна быть от него?! Piebaldzēns (обс.) 19:10, 7 августа 2020 (UTC)
* , будьте так любезны включиться в обсуждение, а не кичиться тем, что вы можете игнорировать правила благодаря тому, что я неправильно оформил требования по их выполнению!  Piebaldzēns (обс.) 19:16, 7 августа 2020 (UTC)
** Я уже включился на форуме. Что касается сути вопроса, то киношаблоны делаются, как правило, по режиссёрским работам. Поэтому я добавлю сейчас только те фильмы, в которых Сильвестров выступил в качестве режиссёра (их вроде восемь, считая документальные). Да, все ссылки будут красными, но поскольку фильмы предположительно значимые (участвовали в международных фестивалях, получали призы, есть рецензии), то для существования шаблона это не фатально. Ещё не все статьи написаны, и по мере их появления шаблон займёт в них своё положенное место. 91.79 (обс.) 16:37, 8 августа 2020 (UTC)
*** О! Это прорыв! Теперь шаблон отправляет не на 2 несуществующие страницы, а на целых девять несуществующих страниц. Вообще то это банальный обман "прав потребителя" на получение достоверной информации. Вы искусственно создаёте на странице по повтору названий фильмов, тем самым повышая в поисковиках и выдачу этой страницы именно по этим запросам, а при входе пользователь "видит фигу", извините, надеюсь не сочтёте за оскорбление образную фразу иллюстрирующую "полезность" подобной навигации? Считаю возможным создание категории "самые бесполезные шаблоны". Оправдание "видеть, что каких то статей не хватает" не выдерживает никакой критики, потому что для "увидеть" этот шаблон ничем не отличается от красных ссылок в самой статье, не считая того, что есть другие инструменты для привлечения внимания. Мне больше нечего добавить, дальше без меня. Piebaldzēns (обс.) 20:52, 8 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Необходимость шаблона
Обсуждение:Ник Фьюри (Кинематографическая вселенная Marvel)

message: Оставить: Cтатья не является копией существующей страницы, а может быть скопирована с английской википедии. MCU's The Infinity Saga (обс.) 20:05, 7 августа 2020 (UTC)

message: Я добавил статью в категорию ":Категория:Персонажи с физическими недостатками". Ведь Фьюри не имеет одного глаза. Андрюкс (обс.) 10:29, 4 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Ещё одна категория
Обсуждение:Whoosh!

message: Ссылки на другие языковые разделы работают неправильно. Статья на трех языках привязана к одной странице в Викидате и ещё на трех — к другой. Надо с этим что-то сделать. — HeadsOff (обс.) 22:55, 7 августа 2020 (UTC)
* Теперь все нормально. HeadsOff (обс.) 13:35, 8 августа 2020 (UTC)
thread_title:  кто-то напортачил с викидатой
Обсуждение шаблона:Доказательство

message: Мне не понравилась перекраска и я сходу не мог понять, почему. Посчитал, что голубой не очень уместно смотрится в статья. Но нет, дело не в этом и если расположить разные варианты цветом рядом, то становится понятно, в чём.
Цвет accent75, на который была сделана замена — менее светлый (91%), чем lavender (94%) и это бросалось в глаза. А вот accent80 по этому параметру ему соответствует (93%) и выглядит в статьях вполне приемлемо. Я не решался отменять правку Abiyoyo, потому что приведённые аргументы за унификацию и соответствие соглашениям Фонда показались мне достаточно убедительными. Ну и сейчас я склонен считать, что без необходимости от общей цветовой схемы всё же лучше не отступать, так что я хочу прописать в шаблон вариант с Accent80. , не будешь против? adamant.pwn — contrib/talk 06:09, 8 августа 2020 (UTC)
* Я вообще за какой-нибудь оттенок серого, если что. Это же не навшаблон. Да, открыть скрытый блок — это action, но пользователь скорее воспримет это как key information, что неверно. — Браунинг (обс.) 08:41, 8 августа 2020 (UTC)
** А почему, собственно, доказательство не key information? adamant.pwn — contrib/talk 08:53, 8 августа 2020 (UTC)
*** Формулировка-то покиёвее доказательства будет! — Браунинг (обс.) 18:21, 8 августа 2020 (UTC)
* Фиолетовый лучше синего, синий лучше голубого, голубой лучше серого. Аццент 80 - ну, можно. MBH 10:47, 8 августа 2020 (UTC)
* Lavender не имеет никакого смысла, это просто рудимент старого оформления (см.). Выбор между базовым и акцентным сейчас не принципиален, так как на данный момент такие тонкости пока никем серьезно не продумывались, общепринятой семантизации базовых и акцентных цветов на данный момент в рувики нет, используется то так, то сяк. Выбор между 75 и 80: разумны доводы за 80 (меньше выделяется; в навбоксах используется 75, но там 3 уровня вложенности, здесь вложенности нет; контраст с текстом повыше и более безопасен, если кто-то вставит туда внешнюю ссылку, что в теории возможно в случае интервик или нп-шаблонов). Если базовый, то лучше 80, а не 90, так как 90 обычно используется для фона, а не заголовков, у него другая семантика. Abiyoyo (обс.) 14:51, 8 августа 2020 (UTC)
thread_title:  О цвете данного шаблона
Обсуждение шаблона:Статистика РН Falcon

message: Шаблон вынесен на КБУ с причиной «О2: тестовая страница.», что не соответствует действительности. Страница не является тестовой и не должна быть удалена с вышеуказанной причиной. Rif.8i. (обс.) 15:52, 8 августа 2020 (UTC)
Необходимость шаблона мне видится в следующем: карточка в статье о Falcon 9 огромна, сложно устроена и её тяжело редактировать, а ракета летает часто и редактировать приходится тоже часто. Разделение часто изменяемых и статичных данных призвано облегчить обновление информации в карточке этой и смежных статей и, возможно, в текстах статей. Этакая Wikidata на минималках. Rif.8i. (обс.) 16:35, 8 августа 2020 (UTC)
replies: text: Карточка хоть и большая, но редактировать нужно всего несколько параметров, что особого труда не составляет и занимает минуту от силы. В шаблоне точно также как и в карточке нужно править числа вручную, только чисел этих больше. Последний запуск всё-равно добавляется отдельной правкой основной статьи. Получается правка двух статей вместо одной, особого выигрыша в удобности редактирования пока не наблюдается. И в отличии от английской версии шаблона, всё это для одной статьи по сути. Нужна ли такая надстройка? makandser (обс.) 00:09, 19 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Оспаривание КБУ
Обсуждение:Буммер и Лазарус

message: По ошибке перевод записался не в черновик, а в основную статью. Приведу в порядок, отредактирую, поставлю назад, и переименую. Jacob0790 (обс.) 19:51, 8 августа 2020 (UTC)
* Исправил и записал. Кто-нибудь может подсказать, почему статья откатегоризирована как «Страница с непроверенным переводом», и что нужно сделать, чтобы убрать эту категорию? Спасибо. Jacob0790 (обс.) 22:47, 8 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Трилогия приквелов «Звёздных войн»

message: Перевод статьи не настолько плох, чтобы удалять ее моментом за "машинность перевода". Вполне заслуживает быть вычитанной и поправленной. — DragonSpace 21:00, 8 августа 2020 (UTC)
replies: text: Айтишника вижу я в вас. Никакой язык не родной для вас, бесчувственность к языкам — порок имплиситный ваш. Дополнительный маркер — это ваше "поправленной". Айтишники поправляют всегда, исправить неспособные. TvM 128.69.157.247 11:38, 31 июля 2021 (UTC)
thread_title:  КБУ
Обсуждение:Голяк (телесериал)

message: У слова "нищеброд" значение принципиально отлично от того, в каком его используют многие недалекие товарищи, в том числе в Jaskier или откуда там пошло такое обзывание данного сериала. Хотели блеснуть ошеломительным знанием сленга, а в итоге блеснули только своей безграмотностью. Или пошли верной дорогой локализаторов, которым красное словцо важнее сути.

message: Что-то тут не стыкуется, в статье об актёре говорится что он страдает дислексией и СДВГ, а здесь говорится что у него биполярное расстройство. -- NZeemin (обс.) 21:39, 8 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Заболевание актёра 

message: Недавно с телефона добавил информацию с английской версии википедии эту ссылкуhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Brassic_(TV_series)  как источник в итоге при первом редактировании оказалось что текст напечатался  аж 2 раза при том что писалось и проверялось на орфографические ошибки перед тем как опубликовать. При втором редактировании появлялись всякие буквы пробелы и прочие дела в таком духе. При исправлени я в описании отмечал такое как "работа над орфографичискими ошибками" в следствии чего в одном из исправлении не было заголовка над чем или почему я исправил свою очередную попровку. В следствии был коментарии и минус балы!!!! Насыров Рафис (обс.) 01:54, 4 октября 2023 (UTC)
* «a fifth series» и «a sixth series» переводятся не как пятая и шестая серия, а 5-й и 6-й сезон. Впрочем у вас в обоих случаях почему-то «пятая серия» получилось, что вообще всё запутало. Возможно, не стоит полагаться на автоматические переводчики? — Mike Somerset (обс.) 03:28, 4 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Почему при добавлении информации в википедию, напечатанный текст с исправленными ошибками и добавлением источника, всё равно криво печается текст и нет источника?
Обсуждение:Легенда Ксентарона

message: Статья написана для представления как черновик к заявке на восстановление статьи об альбоме Легенда Ксентарона. Сюжет пересказан на основе либретто без копирования текста. Буду рада проверке и рекомендациям. Kxena S (обс.) 21:40, 8 августа 2020 (UTC)

message: :* Проверила на совпадения по заимствованиям, сервис показал 3,8% (по названиям и фамилиям). Добавила категории, список композиций заменила на шаблон для трек-листа.
thread_title:  Замечания от 13:53 9 августа 2020 (МСК)
Обсуждение:Грешнякова, Елена Геннадьевна

message: ... , в 2006 году — Хабаровский государственный гуманитарный университет, ... Стоит уточнить название ВУЗа. — 91.219.188.22 21:57, 8 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Уточнить
Обсуждение:Столкновение с бездной

message: каковы сборы? (клоунский «Армагеддон» так насобирал 550 млн) — 5.20.134.147 22:31, 8 августа 2020 (UTC)
..а, раздела нет но есть в карточке.. 350 млн
thread_title:  Прокат
Обсуждение:Энрике III

message: "Королю удалось примирить знать и восстановить королевскую власть, опираясь на дворян «второго эшелона» и устранив с их помощью своих влиятельных родственников (таких как Афонсу Энрикеш и Элеонора Наваррская)"
Вряд ли он мог устранить этих двух даже опираясь на дворян, хотя бы потому, что первый из них умер за двести лет до рождения короля, а вторая родилась через 20 лет после его(короля) смерти.  212.90.61.151 03:56, 9 августа 2020 (UTC)
thread_title:  энрике и враги
Обсуждение:Эспозито, Тони (музыкант)

message: Согласно английской странице, Далида исполнила свою версию в 1984 году, песня вышла на диске «Dali». Откуда взялась информация о 60-х годах? Убираю эту вставку. Fon butterfly (обс.) 04:54, 9 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Далида и 60-е.
Обсуждение:Казачок (посадочная платформа)

message: На посадочной платформе  китайской межпланетной станции «Тяньвэнь-1», в отличие от посадочной платформы «ЭкзоМарс-2020», приборы не установлены.
Считаю целесообразным сравнение посадочных платформ «Тяньвэнь-1» и «ЭкзоМарс-2020». Важно, поскольку единственное участие России в исследованиях на поверхности Марса - платформа Казачок.Andrej 1950 (обс.) 05:48, 9 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Посадочная платформа "Тяньвэнь-1" 

message: Откуда появилось странное по моему мнению название посадочной платформы ? На сайтах https://exploration.esa.int/web/mars/ https://www.laspace.ru/projects/planets/exomars/ http://exomars.cosmos.ru/index.php?id=1&L=14 не нашел это название Andrej 1950 (обс.) 13:08, 28 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Название  посадочной платформы