lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Узкоколейная железная дорога Гулбене — Алуксне

message: Уважаемые админы, модеры и все те, кто может помочь. В данной статье, опубликованной мной, содержатся ссылки красного цвета, как, например, вот эта: Baлкa. При этом мне доподлинно известно, что страница с таким названием есть в Википедии. Вопрос не в том, что как-будто бы нельзя это самостоятельно исправить. Вопрос в том, почему??? Ссылка написана корректно. Можно, конечно, внести изменение, скопировав с нужной (Валка) статьи написание ее названия, но ведь это же не выход. Почему в исходном варианте ссылка "не работает"? И это не единственный случай. Вот, например, ссылка "вагонов", она тоже в статье красная. А страница такая есть. Что вот тут я и показал.
С уважением,
--Павел ака Pavel.K.M 21:25, 29 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Проблема в том, что в тексте в каждом слове были латинские символы вместо схожих по начертанию кириллических. Так же, по какой-то причине, сделано и вот на этом сайте: http://www.banitis.lv/rus/history1890.htm

text: Я заменил всю латиницу в русских словах на русские буквы, но с возможными нарушением авториских прав нужно что-то делать, а именно, перерабатывать текст «до неузнаваемости» (например, используя только факты из этого источника), чтобы не могло возникнуть обвинений в плагиате с вышеуказанного сайта. --V2k 00:26, 30 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :Спасибо огромное за исправления.
thread_title:  Проблема красных ссылок 

message: Первый раз увидел в табличке где страны - "Латвийская ССР". Обычно там "СССР". Тут надо бы разобраться, а то выходит хаос: в один период времени существуют две "страны" на одной территории, один объект википедии может в одни годы числиться по двум разным странам...
Рядом хаос продолжается: черно-желто-белый флаг и слово "Россия". Это "имперский флаг" и уж логичнее писать "Российская Империя" рядом с ним, но это шашечки. Ягодки в том, что флаг "существовал" с 1858 по 1896 годы, параллельно с бело-сине-красным, а статус его все это время был весьма мутным вплоть до высочайшей отмены его нафиг в 1896.
В общем, этот флажок - не самый имхо лучший выбор для идентификации "России", а применительно к данной статье - флажок стал неактуален еще за два года до начала проектирования дороги. :)
А "латвийско-российский мирный договор" - это возможно Рижский_договор_(1920) - ссылку не оформляю, пусть сделает тот кто уверен.
93.72.5.65 12:07, 30 мая 2017 (UTC)sergio
thread_title:  Флажки
Обсуждение:Неблуждающее множество

message: Насколько я понимаю, английская интервика указывает на «блуждающее множество» (Wandering set). Не уверен, что это можно/нужно как-то исправить (напр., удаление интервики), но выглядит забавно… Ilya Voyager 21:55, 29 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Я исправил на :en:Nonwandering set, но это редирект -- может придти бот и изменить. Разве что -- исправить редирект :en:Nonwandering set в англовики на :en:Wandering_set#Non-wandering_points? --Burivykh 23:38, 29 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Наверное, неплохой вариант. Можно попробовать. Ilya Voyager 01:26, 2 января 2010 (UTC)
replies: text: ::  --Burivykh 15:47, 3 января 2010 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Au pair

message: Это что, реклама?--Kuzmaka 22:18, 29 декабря 2009 (UTC)
aupairnow.net - коммерческий сайт который упорно пытается использовать данную статью как рекламу для своих ссылок(au-pair сам по себе это глобальная программа, можно сказать, движение, без какой либо  рекламы).

message: ...на самом деле гораздо раньше окончания второй мировой войны. См, например http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B7%D0%B5,_%D0%91%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%B5 : "В возрасте 16 лет Беате отправилась на один год в Англию в качестве au pair для изучения английского языка." 16+19 = 1935.  109.233.206.164 03:44, 28 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Время появления явления 

message: Это просто импорт дешевой неквалифицированной рабочей силы. Соотнесите затраты на возню и держание в семье, против наемного рабочего. Делается исключительно теми, кто не достаточно богат, чтобы заплатить настоящей местной службе или для сексуального аспекта (вне камеры), причем мне известны случаи когда участник намеренно ищет этого, "чтобы найти лучший вариант и легализоваться". 87.78.7.181 15:41, 6 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  au pair
Обсуждение:Экхольм, Хелена

message: Может определимся окончательно как пишется первая часть её фамилии и прекратим туда-сюда переименовывать статью ? — Убик 22:46, 29 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Давайте. По ТВ Губерниев назвает ее Юнссон. — Dnikitin 07:07, 2 января 2010 (UTC)
thread_title:  Юнссон vs. Йонссон
Обсуждение:Барт, Ролан

message: Имеются большие сомнения в правомерности добавления рецензий к книгам. Рецензия (не научная, разумеется) – разновидность рекламы => она может содержать полезную информацию, а может и дезинформировать. Редактируя раздел, я оставил все имевшиеся рецензии (и даже добавил одну), однако мне кажется, что без этой информации вполне можно обойтись. Beareater 23:07, 29 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Раздел "Библиография" 

message: Работы Ролана Барта использованы в сценариях трех фильмов: "A Lover's Discourse: Fragments" (2004),"Порывы желания"(1994) и "El dedo en la llaga" (1985)
31.31.103.180 20:18, 28 января 2014 (UTC)
thread_title:  Об Интересных фактах
Обсуждение шаблона:Editintro/ЗКА

message: Я про шаблоны в заголовке "проскочил и не заметил". И, похоже, не я одни такой. Попробовал поиграться с оформлением: вот и вот. Не уверен, что это идеально, но м.б. поможет сделать надпись нагляднее? Или тогда через фильтр правок запретить, с выдачей просьбы/предупреждения при обнаружении шаблона в заголовке? --Samal 23:29, 29 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Всегда останутся участники, которые решат добавлять новую тему не по предложенной ссылке, а по-своему, поэтому фильтр выглядит лучшим решением, просто мне пока лень его было делать. — AlexSm 05:30, 30 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Про шаблоны в заголовке 

message: Потому, что на странице хоть шаром покати. С уважением, Иван Булкин — 20:32, 3 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Почему?..
Обсуждение:Список станций Парижского метрополитена

message: Какое первоначальное название станции "Сталинград"? Если эта станция было действительно открыта в 1903-ем году, то она не могла первоначально так называться 0x0F (обс.) 03:35, 8 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Первоначальные названия станций 

message: * Если «Victor Hugo» — не Виктор-Юго, а Виктор Гюго, то почему вдруг «Philippe Auguste» — Филип-Огюст, а не Филипп Август?
* Если Северный вокзал, то почему вдруг — Гар-де-л’Эст (Восточный), Гар-де-Льон на 14-й и на Гар-де-Льйон на 1-й линиях (Лионский)?
* Почему Гар д’Остерлиц, если статья о здании называется вокзал Аустерлиц?
* Почему Гар-де-Льон или Гар-де-Льйон, если Лионский вокзал?
* Почему Гар-де-л’Эст, если Восточный вокзал?
* Почему в статье «Георг V» и ссылка на Жорж V (станция метро)?
* Почему «Пале-Руаяль», если Пале-Рояль?
* Почему «Бастий», если Бастилия?
Предлагаю обсудить и исправить разнобой в названиях. --Marimarina 09:51, 22 ноября 2013 (UTC)
replies: text: Полагаю, что обсуждать пока не с кем. Основной автор покинул проект. Посему — правьте смело. --Vasyatka1 08:05, 13 января 2014 (UTC)
replies: text: : , по всем вопросам можете обращаться ко мне. Я сейчас этим занимаюсь. Моя цель — запилить статьи обо всех станциях Парижского метрополитена, соответствующие хотя бы минимальными требованиями, к 19 июля 2017 года. --Vladislavus (обс.) 15:03, 19 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Разнобой в названиях 

message: Плашка об отсутствии источников висит с июня 2020 года. Пора ставить вопрос о снятии статуса ИСП.— Stif Komar (обс.) 12:35, 20 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Статус ИСП
Обсуждение шаблона:Книга:Большой филателистический словарь

message: Михаил, спасибо за ценное добавление! Я добавил ссылку на dic.academic.ru в шаблон :Шаблон:Книга:Большой филателистический словарь — теперь можно легко поставить везде ссылки, используя только идентификаторы. --GreyCat 00:21, 28 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Супер! А Вы сами-то марками случайно не интересуетесь? (Типа, вербовка.) :) --Michael Romanov 02:44, 28 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Я, пожалуй, только в энциклопедическом плане — думаю, полезно быть в курсе и уметь поддержать разговор, да и в целом коллекционирование мне близко — но сам, к сожалению, не собираю. --GreyCat 01:06, 7 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Большой филателистический словарь 

message: Ой, это ваще супер! Я Вас хотел именно об этом попросить, , но постеснялся перегружать Вас в предпраздничной суматохе. Спасибо! И с наступающим Новым! --Michael Romanov 05:27, 30 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Идентификатор на статью в academic 

message: Попробовал изменить шаблон, чтобы библиографическая запись отображалась поточнее и покрасивше. Вроде получилось. Единственное, чего не удалось добиться — чтобы внешняя ссылка шла на название конкретной статьи, а не на общее название книги. Это как-то возможно технически сделать? --Michael Romanov 05:47, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: Можно, конечно, но для этого потребуется редактировать :Шаблон:Книга, а у меня нет прав для этого. --GreyCat 01:06, 7 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Ясно. А вот еще есть такой непонятный баг при добавлении шаблона , который мы обычно используем для указания даты проверки источника:

text: :*

text: :*

text: : Видите разницу? В первом случае «Проверено (дата)» жестко сбрасывается на новую строку, во втором — идет продолжением записи источника. Чем это объяснить? И как сделать так, чтобы в первом случае не было сбрасывания, а шло слитно наподобие второго случая? --Michael Romanov 05:23, 7 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Изменение шаблона 

message: Господа, спешу поделиться «приятной» новостью. Ресурс academic, на который был залинкован предыдущий шаблон , попал в черный список. К счастью, у нас была заготовка , который и должен теперь использоваться. Он завязан мной на словарь, выложенный на filatelist.ru. Вроде, работает без сбоев. Старый шаблон () продолжает пока работать в старых статьях. Но в новых статьях (или при его добавлении в старые) он блокируется при сохранении страницы. Поэтому пользуйтесь исключительно новым шаблоном. А старый потихоньку надо будет выпиливать из прежних статей и заменять новым. Удачи! --Michael Romanov 13:01, 27 июня 2015 (UTC)
thread_title:  '''Новый''' [[Шаблон:Книга:БФС]]
Обсуждение:Дзэнкуцу-дати

message: Насколько я посмотрел в enwiki, приведённая здесь схема стойки не единственная, поэтому её надо либо убрать, либо дополнить другими вариантами.  Yakuza 12:56, 4 января 2010 (UTC)
thread_title:  Схема стойки
Обсуждение:Чувашский Интернет

message: Вставлены предупреждения, там орисс на ориссе  Martsabus 17:06, 15 июля 2010 (UTC)

message: На основании правил Википедия:Чем не является Википедия, а именно: Википедия — не бесплатный хостинг, блог или веб-провайдер и не социальная сеть., Википедия — не трибуна, самопиар некоторых участников удален. Статья выставлена на обсуждение на форум Википедии. С уважением  Martsabus 18:28, 18 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Недопустимость нарушений правил 

message: Во множестве случаев в данной статье ref использован не как ссылка на вторичный источник, подтверждающий написанное, а  как способ поставить ссылку на упоминаемый ресурс. Считаю это злоупотреблением и попыткой обойти правила  ВП:НЕАРХИВ ВП:НЕКАТАЛОГ `a5b 17:03, 21 августа 2010 (UTC)
thread_title:  ref - как способ проставить исходящюю ссылку
Обсуждение:Кеббел, Ариэль

message: При просмотре фильма «Американский пирог 4 Музыкальный лагерь», мне понравилась актерская игра Ариэль Кеббел, она очень правдоподобно сыграла милую, порядочную девушку. Этот фильм был снят и 2005 году, роль была сыграна в тот же год, в этом периоде времени Ариэль была не столь опытной актрисой (судя с логической точки зрения), но по моему мнению она сыграла эту роль на все 100 %!
После просмотра фильма мне захотелось почитать статью об Ариэль, и что я увидел ?! К сожалению почти не чего, даже фото мало.
Мне бы хотелось увидеть более подробную статью на счет Ариэль Кеббел в wikipedia.
Спасибо за внимание!
VovaSkaletto 08:00, 22 февраля 2014 (UTC)Vladimir IvanovVovaSkaletto 08:00, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Хорошая актриса
Обсуждение:Беккерель (единица измерения)

message: Указано, что беккерель - "очень маленькая единица измерения".
Было бы полезно дать какие-то примеры, из которых видно, что один распад в секунду это мало.
* "очень маленькая единица измерения" — это неправильное утверждение, она маленькая, но далеко не "очень маленькая". Например по нормам радиоактивность многих стройматериалов должна быть меньше 370 Бк/кг, а радиоактивность животных за счёт калия и углерода составляет порядка 100 Бк/кг. S-Ene 17:07, 15 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Пример
Обсуждение:Кюри (единица измерения)

message: "Активность цезия-137 или кобальта-60, используемых при радиотерапии, может составлять примерно 1000 Ки, что способно привести к серьёзным последствиям для здоровья, даже если воздействие будет продолжаться несколько минут[источник не указан 623 дня]." источники - статьи:
* http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%93%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B8
и
* http://ru.wikipedia.org/wiki/Therac-25
В конце абзаца надо добавить ссылки на эти инциденты. 91.76.214.84 13:45, 6 января 2013 (UTC) Wild
thread_title:  поражение от медицинских приборов 

message: За 1 секунду распадаются N атомов радия. Что это значит? Что за 1 секунду образуются N атомов радона. Тогда в равновесии одновременно существует такое количество атомов радона, при котором за 1 секунду распадется ровно N атомов радона. К чему приведёт изменение периода полураспада радона? К соответствующему изменению количества атомов, точно обратно пропорциональному количеству распадов атомов радона за 1 одну секунду на единицу количества радона. Соответственно, активности равновесных радия и радона равны. И если за 1 секунду распадается N атомов радия, то всего за 1 секунду распадается ровно 2N атомов радия и радона. 31.135.43.252 16:48, 15 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  В данном контексте период полураспада радона значения не имеет
Обсуждение:Активность радиоактивного источника

message: Данное в статье определение активности, как числа элементарных радиоактивных распадов в единицу времени, некорректно, в частности понятие активности вводится и для процесса изомерного перехода, при котором далеко не всегда происходит распад ядра.
thread_title:  Определение активности 

message: Указанная формула больше напоминает формулу для активности препарата, активируемого постоянным потоком частиц (прошу прощения за тавтологию). Непосредственно из уравнения радиоактивного распада следовал бы просто множитель 2^(-t/T_полураспада) (вместо множителя  {1-2^(...)} ). Причем, по размерности указанная формула вместо Бк дает просто число частиц (по-моему, не хватает множителя типа ln2 / T_полураспада).
 77.37.236.15 16:29, 25 января 2011 (UTC)
replies: text: Эта формула дает число распадов в образце данной массы за время t. Множитель 2^(-t/T_полураспада), умноженный на кол-во частиц в образце, дает кол-во частиц, оставшихся через время t. Соответственно, множитель {1-2^(...)} дает нам кол-во частиц, распавшихся за время t. Если подставить t=1 c для образца известной массы - получим его активность в Бк (1 расп/сек). Если масса образца 1 кг - получаем удельную активность Бк/кг. Все просто --Kaysббб 16:57, 25 января 2011 (UTC)
replies: text: : Понятно. По-моему это разъяснение стоит как-то в тексте указать. Да и сама формула, выходит, дает некую интегральную характеристику, то есть среднюю активность за время t (сама активность же меняется с течением времени, и она как раз пропорциональная числу радиоактивных частиц)
 77.37.236.15 17:20, 25 января 2011 (UTC)
replies: text: :: Прошу прощения, вообще-то я поспешил. Действительно, Вы были правы - эта формула не дает активность в Бк, она дает "число распадов за промежуток времени". Но с её помощью можно подсчитать активность и удельную активность. Насчет интегральной характеристики - если считать кол-во распадов в образце за произвольный промежуток времени, то это значение можно считать "интегральным", но никак не средним. Если же речь идет о срезе активности на конкретный момент, то зная период полураспада данного для данного нуклида, можно всегда рассчитать удельную активность (на ед. массы). Умножив на массу образца получим активность в текущий момент времени для данного образца. --Kaysббб 17:28, 25 января 2011 (UTC)

text: :: Добавил в текст уточнения. --Kaysббб 17:36, 25 января 2011 (UTC)
Какие-то школьные рассуждения. Все формулы надо переписать нормально, то есть через е.  178.64.119.176 01:34, 23 февраля 2011 (UTC)Румата.

text: Какой-то невежливый комментарий. Когда пишут на нешкольном уровне - находятся те, кому подавай доступные на школьном уровне разъяснения, пишут на школьном - находятся люди, которым и это не нравится. Надо - перепишите, делов-то. С формальной точки зрения - в учебнике по ядерной физике вы найдете ровным счетом те же формулы, что и здесь. --Kaysббб 07:44, 23 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Формула для расчета активности
Обсуждение шаблона:Фестиваль

message: Название=Название музыкального коллектива, в статью о котором вставляется шаблон - так это шаблон для описания муз коллектива или фестиваля? Тогда зачем шаблон ,  - где сказано об отличиях, когда какой? Fractaler 10:30, 30 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Про музыкальный коллектив, думаю, просто ошибка в описании. А про музыкальный фестиваль я уже поднял тему тут: Википедия:Форум/Предложения#Шаблон:Фестиваль --Linnear 07:50, 5 января 2010 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Если заполнить предлагаемый формат данными из примера, то сразу обнаруживаются проблемы с полем фото(для лого аналогично):
* Знаки подчёркивания надо убрать из названий полей. -- Иван С. 20:27, 5 мая 2011 (UTC)
** Нет, не так. Просто "Ширина_фото" не может быть пустым. При этом с подчёркиваниями полный бардак — в "ширинах" оно должно быть обязательно, в "Почётных гостях" — его не должно быть, а "Связанные проекты" не работают ни с подчёркиванием, ни без него. Очень мутно сделан шаблон ( -- Иван С. 22:45, 5 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Проблемы с полями Фото и Лого 

message: Переписал с использованием шаблона  и добавил все указанные в документации параметры. С уважением, fameowner 09:50, 22 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Обновление шаблона 

message: В начале статьи в таблице написано: "Язык песен русский". Разве? А как же песни, исполняемые на фестивале на английском, итальянском языках (этот список из трех языков, я думаю, неполный)? 
Автор сообщения: слава 78.106.252.138 16:55, 30 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Думается, что в шаблоне-карточке  (в том, что вы называете таблицей, и что действительно разворачивается в статье в таблицу) есть определённая ошибка или неоднозначность. В описании параметра поля Язык значится Официальный язык фестиваля, однако при разворачивании шаблона это поле отображается как Язык песен. Перенесу этот запрос на страницу обсуждения шаблона. --Hercules 23:16, 30 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Фестивали рекламы бывают на свете,
вот только язык к ним подставишь,
как сразу о песнях шаблон наболтает.
Что за дела?
« песен» либо в доке перепишите, либо чего-то другое. --higimo (обс · вклад) 12:47, 11 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Фестивали
Обсуждение:Шереметевы

message: Уважаемые коллеги! В статье указано: …графская ветвь рода Шереметевых, пресекшаяся в 1989 году со смертью В. П. Шереметева. Очевидно, что речь идёт графе Василии Павловиче (1922—1989), художнике, участнике войны (,  и др.). Есть упоминания, что он был последним из графов этой фамилии (, ). Можно ли доверять этим данным? Или они списаны из ВП (что вполне реально: анонимное сообщение об этом появилось в обсуждаемой статье в январе 2006 года)? -- Worobiew 11:06, 30 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Можно поставить требование АИ. К сожалению информация о представителях знатных родов после революции часто противоречива и недостаточна, поэтому утверждать что-то без тщательного изучения довольно сложно.-- Vladimir Solovjev (обс) 14:25, 30 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Требование АИ уже поставлено. Но какова вероятность, что аноним вернётся через 4 года, чтобы ответить? -- Worobiew 14:41, 30 декабря 2009 (UTC)

text: :* 13 лет прошло 31.171.198.21 06:12, 12 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Последний граф Шереметев
Обсуждение шаблона:Эскадренные миноносцы США по типам

message: Возможно, опечатка в шаблоне? В en.wiki, все-таки, Bagley. Siver-Snom 11:42, 30 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Бэдли или Бэгли
Обсуждение:Протактиний

message: Сравнительное количество протактиния в 250 миллионов раз[источник?] токсичнее такого же количества синильной кислоты.
Летальная доза синильной кислоты порядка 70мг (см. синильная кислота). в 250 000 000 раз меньше это 0,2нг. Для одного из сильнейших ядов -- ботулотоксина эта цифра в районе 350нг. Неправдоподобно. Или как? )
* См. статью актиниды, раздел токсичность. — HarDNoxぎ¿ 10:04, 15 августа 2010 (UTC)
> летальная доза для человека - 0,8 нг
> безопасное количество протактиния при попадании в организм человека ... - 0,5 мкг
А говорили, что гомеопатия - фейк. Не, ну надо же, в 0.8нг смертельны, а в 600 раз большая доза - "безопасна".
37.110.123.26 11:18, 26 февраля 2015 (UTC) Удивленный читатель.

message: Мне кажется, в монографию многоуважаемого Пальшина, и др.  возможно закралась ошибка. 
Полный текст книги
На странице 15 можно найти два утверждения:
# "Максимально безопасное количество протактиния при попадании внутрь 0.5 мкг " ( или 50 нг.)
# "Протактиний в 2.5\cdot10^8 раз токсичнее синильной кислоты."
Арифметика: летальной для человека дозой (ингаляционной) можно считать 50 мг. циановодорода. Но тогда летальной дозой для протактиния, согласно , будет
\frac{50\cdot10^{-3}}{{2.5\cdot10^8}}=2\cdot10^{-10}\text{г}=0.2\text{нг} 
Еще раз: "Безопасное количество протактиния 50 нг."  И,  строчкой ниже, "Летальная доза 0.2 нг."  
Но безопасная доза не может быть в 200 раз больше летальной.  
Не говоря уже о том, что  протактиний получается в 100 раз токсичнее самого сильного яда -- ботулотоксина.  
ssinister (обс.) 10:19, 9 августа 2021 (UTC)
ssinister (обс.) 10:19, 9 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Ошибка в источнике АХП
Обсуждение:Homebrew (компьютерные игры)

message: Здравствуйте, добавьте побольше о homebrew. 95.153.132.130 15:26, 9 августа 2016 (UTC)
replies: text: Ага, такая "просьба подкреплённая шаблоном на удаление. Вот только статья давно не подходит под критерий "Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания" -- энциклопедическое содержание определённо есть. -- NZeemin (обс) 21:24, 9 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Deleteslow от 2016-08-09 
Обсуждение:Аппаратный сброс

message: Несмотря на то, что статья описывает Hard Reset как аналог перезагрузки при отключении питания, развёрнутое описание (и большая часть текста) относятся к сбросу до заводских настроек. Вие приведённые ссылки ведут на форумы/инструкции по восстановлению заводских настроек. На мой взгляд, использование "Hard Reset" в таком смысле является, во-первых, сленговым, и, во-вторых, устарело.
Кроме того, англоязычная вики описывает Hard Reset именно как перезагрузку. 188.170.80.91 10:06, 2 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Путаница между перезагрузкой и сбросом до заводских настроек 

message: Hard Reset это тоже самое что и сброс настроек до заводских,с чего это вдруг? Да и такая процедура не имеет пользы для смартфона:3 85.26.176.61 15:22, 23 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Об недомастеров которые говорят что Hard Reset это «перезагрузка»