Обсуждение:Волгоградский дебаркадер

message: Не стал писать в статье потому что не уверен, что подразумевает эта графа в карточке. Дерево в общем действительно один из основных материалов, однако понтон сделан из бетона и металла. Металл так же присутствует среди деревянных конструкций - водостоки, крыша кажется так же металлическая и др.--Ufo Snake 16:55, 4 июня 2013 (UTC)
replies: text: Ну тут принцип разумности надо применить. Естественно, что построено не без единого гвоздя. Надо прикинуть соотношение. Но металл, думаю, стоит указать, да и бетон тоже, это любопытно.— redBoston 19:00, 4 июня 2013 (UTC)
Судно представляет собой грузопассажирский дебаркадер проекта 628Ш, построенный в 1954 году на Городецком судостроительном заводе. Материал корпуса – железобетон, материал надстройки – дерево. Осадка 1,9 метра, длина 65,4 метра, ширина 15,2 метра, высота с надстройками – 16,35 метра. Экипаж – шесть человек, пассажировместимость – 321 человек. Около 45% площади второго дека занимает зал ожидания, на первом ярусе находится кладовая со сдвижными воротами. Согласно заключению Средне-Волжского филиала Российского речного регистра, выданному 1 июня 2012 года, на момент осмотра судно находилось не на плаву, но на воде, внутренние отсеки были затоплены, высота воды внутри соответствует уровню водоема. Надстройка ветхая, со следами пожара. Техническое состояние по корпусу и электрооборудованию – негодное. Однако в случае принятия решения о восстановления судна его требовалось вновь представить к осмотру и поставить судно на классификационный учет.  --xVodolazx 12:01, 6 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Материал 

message: Собственно не стоит писать до мельчайших подробностей (время уж точно лишнее!). Если есть желание - лучше сделать статью или несколько в викиновостях, и уже дать ссылки из статьи википедии на статьи в новостях. Иначе неформат. Первый пример, который пришёл на ум - Конфликт вокруг Химкинского леса, статья там довольно пространная, думаю на неё можно ориентироваться. Пишите, я пока не буду править. а то конфликт редактирования вылезет. Поставьте плашку .— redBoston 19:00, 4 июня 2013 (UTC)
thread_title: Не викиновости

message: Из непроверенной информации:
1. Слышал, что хутор входит в состав Краснослободска.
2. Вроде как раньше хутор назывался Бобров.--Ufo Snake 05:26, 11 июня 2013 (UTC)
* Из официального документа: Комитет охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области: «...расположенного в районе хутора Бобры Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области...» — Андрей Бондарь 05:34, 11 июня 2013 (UTC)
replies: text: * А вот написано иначе. Продолжение  документа. В ответе комитета так написано думается потому, что так было написано в обращении.--Ufo Snake 05:43, 11 июня 2013 (UTC)
replies: text: :: Вот это поворот... Смотрел устав, закон об образовании района, ОКАТО - нигде нет Бобров. В истории АТД области тоже нет. Пока не знаю, что делать. Вечером попробую ещё посмотреть.— redBoston 06:31, 11 июня 2013 (UTC)
replies: text: ::: Под какой то статьей в СМИ читал комментарий, что раньше хутор назывался "Бобров" а потом при сторительстве моста поставили табличку "х. Бобры" :)--Ufo Snake 12:37, 11 июня 2013 (UTC)
replies: text: :::: Да в том то и дело, что нет ни "Бобры", ни "Бобров".— redBoston 13:37, 11 июня 2013 (UTC)
replies: text: :::::wikimapia.org тут упоминается. конечно это не АИ--Ufo Snake 14:43, 18 июня 2013 (UTC)
replies: text: ::::: вот часть ТК Сталинграда--Ufo Snake 09:59, 19 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Хутор Бобры 

message: Версия не английском - Volgograd_floating_landing. Хорошо бы доработать и связать с русскоязычной.--Ufo Snake 19:30, 29 июня 2013 (UTC)
replies: text: Связал.— redBoston 21:51, 29 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Версия на английском 

message: Единственным подтверждением того, что это был поджог, может быть вступивший в законную силу приговор суда. До этого момента говорит о поджоге некорректно, давате будем точны в формулировках, чтоб не походить на жёлтые газеты. ВОт представитель МЧС не использует юридический термин поджог, он ведь не дознаватель, не следователь и не судья, а даёт характеристику источнику пожару: "источник огня занесён неустановленными лицами". И ссылка на этоутверждение есть в статье. Это утверждение и надо использовать.— redBoston 09:27, 1 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Поджог