Обсуждение:Стирол

message: с помощью какого индикатора можно определить стирол в воде91.221.6.36(подробнее)

message: Поскольку админ ведет себя странно, то переносу нормальную редакцию на СО.
Как видно выше по исследованиям, нормативы ВОЗ для ПДК стирола находятся ниже примерно в 1000 раз относительно реально доказанного токсического воздействия и серьезные токсические воздействия стирола не доказаны. Однако норматив ВОЗ установлен именно по канцерогенному риску, который является предметом споров исследователей. Позиция регуляторов США и Евросоюза (EPA) в лице датского агентства отрицание заметного риска канцерогенности. Позиция ВОЗ в принятии гипотетического риска полученного больше расчетными средствами, отсутствие доказательств натурными наблюдениями ВОЗ не считает достаточным для опровержения, т.к. свои нормативы формулирует изначально от крайне низкого уровня риска рака от 1 до 100 случаев на 1.000.000 человек под воздействием стирола. Такие низкие показали довольно сложно обнаружить практически.
Департамент Здравоохранения США в "Токсический профиль стирола" отмечает, что имеются только весьма косвенные данные из научных исследований. Раковые заболевания удалось выявить под действием больших доз стирола только у мышей, но мелкие грызуны очень часто имеют онкологические заболевания. Причем мыши получали невероятную большую дозу стирола как 300 мг на 1 кг их массы. Данные же по работникам химических предприятий обычно не показывали никакого превышение по статистике раковых заболеваний. Там же где изредка исследователи замечали небольшое превышение, то оно укладывалось в рамки стандартного отклонения, т.е. не превышало статистического шума. Датский регулятор отмечает даже больше, что часть исследователей крайне недобросовестно обращались с данными о канцерогенности стирола манипулируя статистическими когортами, т.к. выделали раковых больных отдельно от общей массы исследуемых и там фиктивно завышали статистику. Отдельно Минздрав США отмечает, что среди обнаруженных единичных форм рака не было обнаружено ни одного случая с действительно серьезными формами рака с угрозой жизни.  
Модель ПДК норм от ВОЗ, унаследованная в нормы РФ, на деле не базируется на том, что случаи рака наблюдались практически, а оценивает риск по теоретическим расчетам. Теоретически возможно химическая реакция, когда стирол попадает в кровь, то при его окислении до оксида стирола может участвовать в такой реакции ДНК и как следствие сделана мутация.   
Поскольку известно сколько стирола усваивается человеком из воздуха с его концентрацией, то можно можно теоретически посчитать какое количество стирола потенциально может вступить в реакции ДНК и вызвать мутации. Чисто теоретически от количества мутаций зависит вероятность возникновения рака. Такая теоретическая модель была посчитана EPA Human Health Assessment Group и принята затем ВОЗ. Модель рассчитывала риск мутаций от концентрации стирола в воздухе и получила следующие данные: 
Существенный уровень мутаций у 1 человека 
на количество людей получивших такую же дозу стирола	Концентрация стирола в воздухе, мг/м³
1.000.000	0,002
100.000  	0,04
10.000   	0,3
Норма ВОЗ была принята по риску мутаций на уровне 1:10.000, российские нормы были приняты по риску мутаций около 1:1.000.000 
Проблема такого моделирования в том, что сами по себе мутации совсем не означают риск рака и корреляция мутаций и риска рака очень сложна. Дело в том, что клетки во время жизни человека очень часто получают повреждения ДНК как от канцерогенных веществ, так и от ретровирусов. Поэтому в клетке существуют достаточно сильные механизмы по защите от развития рака от мутаций в первую очередь за счет белков ретинобластомы и p53, которые эффективно запрещают репликацию клеток при обнаружении повреждений её ДНК. Поэтому сразу после публикации модели EPA возник горячий спор исследователей: означает ли это реальный риск рака или не более чем математические упражнения. 
Конечно в соответствии с теоретической моделью мутации удавалось обнаружить у людей, но проблема заключалась в том, что у них не обнаруживался рак. Более того, у рабочих работающих в производстве "безопасного" полиэтилена выявлялось количество таких  безопасных мутаций еще больше. В связи с этим, Минздрав США и Датское агентство признали канцерогенный риск очень низким и не доказанным даже для низкого уровня и выставил свои ПДК по реально доказанным токсическим эффектам.
Единственное прямое доказательство возможного канцерогенного воздействия стирола на человека было получено только в 2018 году, что повлекло со стороны ВОЗ и Международного агентства по исследованию рака (IARC) пересмотра классификации стирола с "вероятно" до "возможно" канцерогенного. Было исследовано 73036 рабочих, которые работали в прямом контакте со стиролом на химическом производстве. Нормальное количество миелоидного лейкоза (редкая форма лейкемии) составляет примерно 10 человек на такое количество людей, было обнаружено 25 случаев миелоидного лейкоза. На основании этого были введены новые нормы по работе со стиролом на химических предприятиях. Следует отметить, что нормальный риск возникновения рака составляет примерно 20% в течение жизни, в данном случае обсуждается гипотетический риск рака примерно 0,01% и исключительно для работников химической промышленности. Даже риск 0,01% является гипотетическим, т.к. работники химической промышленности используют множество химических вещств в работе и что именно стирол, а не какой-то другой сопутствующий реактив вызвал указанный эффект не доказано.  Для бытового использования продуктов на основе полистирола эмиссия составляет более чем в 10.000 раз меньшую дозу, и какие либо доказательства или ограничения по применению продуктов полистирола в бытовом использовании отсутствуют. Как отмечает FDA и Cancer Council, куда большее значение для снижения риска возникновения рака имеет не истерия вокруг стирола, а отказ от курения, загара, алкоголя и употребления нездоровой пищи.   2A00:1FA0:C6CE:6FFD:6021:DD6E:E356:3DBD 19:51, 20 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Канцерогенные эффекты и обоснование норм ВОЗ 

message: Стиролът е летлива безцветна течност, използвана за производство на полимери. Източници на замърсяване на въздуха са главно нефтохимическата промишленост и производството на пластмаси и смоли.
Стиролът прониква в организма при вдишване и в малка степен чрез кожата. Разпространява се бързо в организма и се натрупва основно в мастната тъкан. Предизвиква възпаление на очите, смущения в храносмилателната система и депресия. Метаболитите на стирола се елиминират с урината.
При професионална експозиция на стирол е наблюдавано дразнене на дихателните пътища. Въздействието върху централната нервна система се изразява в отпадналост, умора, главоболие, замаяност.
Установено е, че обонятелния праг на стирола е 70 µg/m3.
thread_title:  Стирол 

message: В таблице 2-1 приведен обзор около 40 научных работ по токсичности стирола, которые выдавали разные значения в зависимости от исследования и типа воздействия стирола на организм.
Воздействие стирола          	Концентрация без наблюдаемых 
эффектов (NOAEL, мг/м³)	Концентрация минимально 
вредных эффектов (LOAEL, мг/м³)
Снижения цветового восприятия	40          	86
Снижение интеллектуальных возможностей
как решение логических задач	43          	215
Потеря равновесия            	не изучалась	25
Снижение времени реакции     	40          	90
Снижение слуха               	77          	215
Снижение проводимости нервов 	172         	215
Как видно и из таблицы основное токсическое воздействие стирола на человека является опьяняющим эффектом. Регулятор США приводит в таблице 8-1  мнение экспертного сообщества США о разумной норме ПДК для стирола. Она базируется на доказанных выше токсических эффектах стирола и как видим отличается от нормы ВОЗ.
Регулятор	ПДК стирола
мг/м³	Время нахождения в день
в указанной концентрации
ВОЗ      	0,26	Не указано в стандарте ВОЗ
ACGIH    	85  	8 часов
AIHA     	213 	8 часов
EPA      	85  	8 часов
NIOSH    	200 	10 часов
OSHA     	400 	8 часов
 2A00:1FA0:C6CE:6FFD:6021:DD6E:E356:3DBD 19:54, 20 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Перевод таблицы в единицы РФ 

message: Почему в статье нет нормального описания канцерогенности, хотя это обсуждается и выше? 2A05:3580:F022:4600:418D:20C3:135D:A8FB 11:29, 2 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Канцерогенность