Обсуждение:BadComedian

message: Участник:Live to dead, вы внесли в статью правку. Если она не принята кем-то из участников, значит, является неконсенсусной. Вместо того, чтобы начать её обсуждение на СО статьи, вы вносите её снова. Вы будете соблюдать правила, или так и будете продолжать просто вносить правки, основанные на личных суждениях? Руслабор (обс.) 10:15, 5 июня 2018 (UTC)
* Предоставьте АИ где бы его называли критиком и делом с концом. --Čangals (обс.) 11:40, 5 июня 2018 (UTC)
replies: text: *Čangals, непосредственно в том самом предложении, в которое участник У:Live to dead внёс правку, содержится ссылка на публикацию в СМИ, в которой его называют кинокритиком. Вот она: ссылка. Руслабор (обс.) 11:47, 5 июня 2018 (UTC)

text: ** ,  и тд, в принципе он сам себя не называет критиком, но СМИ его упорно причисляют к нему. Если не поступит аргументации Участник:Live to dead то можно поставить критик со сносками на АИ --Čangals (обс.) 12:00, 5 июня 2018 (UTC)

text: *** Создано обсуждение.  Live to dead (обс.) 18:49, 5 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Правка на основании личных суждений 

message: Можно ли считать сайт click-or-die.ru АИ (последний абзац подраздела «Реакции на обзоры»)? HeadsOff (обс.) 16:39, 1 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: Евгений_Мирошниченко удаляет любую критику со стороны таких же блогеров, требуя авторитетность. Какова авторитетность самого Баженова? Чем мнение других блогеров менее авторитетно? Ваши личные пристрастия не должны мешать упоминанию других мнений в статье. Sergius (обс.) 18:29, 7 июня 2020 (UTC)
В Википедии необходима авторитетность по типу заинтересованности авторитетных СМИ. Если такие СМИ проявляют интерес — можно писать со ссылками на источники. Если нет... Ну, я могу создать канал на Ютубе и выпустить видео, где буду несколько часов его материть и говорить, почему его контент шлак. Но если о моём видео не напишет никто, или напишут только жёлтые газетёнки или какие-нибудь левые сайты значимости в этом не будет никакой. Тоже самое и с другими блогерами, и популярность этих блогеров значения не имеет. 31.29.192.131 14:46, 14 августа 2020 (UTC)
replies: text: То есть поскольку о Баженове не пишет ни одно авторитетное СМИ, значит другие мнения о нём по умолчанию шлак. Л - логика. Sergius (обс.) 16:28, 4 ноября 2020 (UTC)
replies: text: : Если о Баженове не пишет ни одно авторитетное СМИ, смело выносите статью к удалению.  Евгений Мирошниченко  14:18, 6 ноября 2020 (UTC)
*добавьте критику коллектива "План Б" и Ивана Космова 
* https://www.youtube.com/watch?v=rQSt284wyF0&t=4299s 46.0.228.240 19:58, 26 августа 2023 (UTC)
Я не знаю, кто такие "План Б", но по ссылке какой-то подкаст с 4К просмотров, где у какого-то чела какое-то мнение. Если надо, вот серьёзное СМИ с серьёзным анализом Бэда. А вот статья «Искусства кино» о нём. Beaumain (обс.) 20:05, 26 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Удаление критики 

message: @TonyStank Стоит ли добавлять такую массивную и тяжеловесную таблицу для обзоров, если им и под катом вроде неплохо? HeadsOff (обс.) 17:39, 25 мая 2021 (UTC)
* HeadsOff, да, можно добавить в таблицу class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed" — TonyStank (обс.) 09:24, 18 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Таблица