lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Макарьево-Унженский монастырь

message: Просьба у кого есть книги, указанные в разделе Литература проверить статью на копирование с этих источников. --Insider 51 12:42, 13 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Присоединяюсь. --Ghirla -трёп- 18:19, 9 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Возможное копивио
Обсуждение:Николай Книпович (моторно-парусный бот)

message: Просьба у кого есть книги, указанные в разделе Литература проверить статью на копирование с этих источников. --Insider 51 12:43, 13 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Возможное копивио
Обсуждение:Назарбеков, Фома Иванович

message: Какие строевые должности до командира батальона включительно, прошел в период первой мировой войны в 14-м гренадёрском Грузинском полку полковник (1902) Фома Иванович Назарбеков?
В составе Российской императорской армии в годы первой мировой войны не было Второго Кавказского стрелкового корпуса, равно как и 2-й Кавказской строевой бригады.
thread_title:  Биография 

message: Назарбеков представлен в статье, как генерал-майор русской армии (1915).
Вместе с тем, в данном разделе сообщается, что он последовательно производился в генералы от инфантерии (1918), а затем в генерал-лейтенанты (1919). Надо как-то определяться с его званием.
thread_title:  Воинские звания 

message: Что за "усечённые" боевые награды (ордена):
Святого Владимира III степени с мечом (1905)
Святого Станислава I степени с мечом (1915)
Святого Владимира II степени с мечом (1916)
--  Архивист 13:24, 13 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Награды 

message: В статье было указано дважды, " армяно-азербайджанская война" " азербайджанская армия". В 1919 году- не было Азербайджана. Привожу цитату из "Большая советская энциклопедия"-"Азербайджанская ССР образована 28 апреля 1920. С 12 марта 1922 по 5 декабря 1936 входила в состав Закавказской федерации (См. Закавказская федерация): 5 декабря 1936 вошла непосредственно в СССР". БСЭ
thread_title:  [[У:Эль Вартес|Эль Вартес]] ([[ОУ:Эль Вартес|обс.]]) 01:08, 1 февраля 2022 (UTC)
Обсуждение:Мурманское морское пароходство

message: Просьба у кого есть книги, указанные в разделе Литература проверить статью на копирование с этих источников.--Insider 51 12:58, 13 декабря 2009 (UTC)
* Плагиата тут быть не может в принципе, так как я не вижу здесь авторского текста. Набор обычных банальных фраз в разделе История, авторства на такие фразы быть не может в принципе, а то так можно фразу "В 1906 он закончил Петербургский университет..." отнести к авторским,
--PjotrMahh1 09:53, 7 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Возможное копивио
Обсуждение:Mirror’s Edge Catalyst

message: Специально для NeD80 и XFI, повторяю если глава компании EA сказал, что игра не отменена то это АИ и игра не отменена, хватит вводить в заблуждение читателей.Altoing 04:22, 9 апреля 2011 (UTC)
* Отвечаю вам первый и последний раз. Во-первых, скажу вам по-секрету, что эту статью написал я от начала и до конца, включая раздел Mirror's Edge 2#Сообщение от Фрэнка Жибо, поэтому ваши заявления "потрудитесь прочитать АИ" как минимум нерелевантны, а как максимум невежественные и даже оскорбительные. Сама игра в настоящий момент является остановленной (замороженной) на неопределённое время, об этом вы можете почитать в разделе Mirror's Edge 2#Сообщение об остановке разработки. В настоящий момент DICE работает над «Battlefield 3», для чего уже отменила два своих проекта. Я не исключаю, что после выхода «Battlefield 3» разработка Mirror's Edge 2 будет продолжена, но сейчас она заморожена. Если вы вчитаетесь в шаблон  вместо того, чтобы вести с нами войну правок, то увидите, что там написано "Эта статья описывает компьютерную игру, разработка которой отменена или остановлена на неопределённое время." (жирным выделено мной). И ещё: различайте, пожалуйста, компанию Electronic Arts во главе с Джоном Ричителло и подразделение EA Games во главе с Фрэнком Жибо. Это немного разные вещи. --NeD80 10:13, 9 апреля 2011 (UTC)
replies: text: * Может вы тогда прочитаете свой-же текст, "Фрэнк Жибо опроверг раннее сообщение об остановке разработки игры", значит прошлое сообщение было ложное и по состоянию на март месяц игра, не отменена и не остановлена. Altoing 11:00, 9 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Отмененная игра 

message: 176.193.85.191 15:16, 17 ноября 2014 (UTC) Я обновил дату выпуска.
thread_title:  Дата выпуска
Обсуждение:Танграм

message: а чё так мало???--217.15.149.7 13:44, 13 декабря 2009 (UTC)лрн

message: Русской статьи об этом математике нет, поэтому долго решал, как записать его фамилию по-русски. Остановился на «Дьюдни». Mieczeslaw 02:20, 13 июня 2010 (UTC)
thread_title: Dudeney

message: http://chinesepuzzles.org/tangram/
В историю, где не указан источник
--81.25.54.77 00:51, 1 июня 2012 (UTC)
thread_title:  нашел ссылку, лень вставлять
Обсуждение:Циммерманн, Ракель

message: Вообще-то, Ракель — это испанский вариант имени, а португальский - Ракел (без мягкого знака). 
Denis Cobrousev 14:30, 13 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Как её, всё-таки, зовут?
Обсуждение:Военно-морской флаг Украины

message: Очередная статья с большим объёмом оригинальных исследований построенный на малом количестве авторитетных источников, коими могут быть преимущественно печатные работы  известных вексиллологов и геральдистов. Из работы следует убрать цитаты Шрамченко, так как в его работах по мнению авторитетных источников мало правды. 
По мнению Андрея Гречило (Андрей Гречило, глава Украинского геральдического общества, старший научный сотрудник Института украинской археографии и источниковедения НАНУ Украины ) 
replies: text: A.Grechylo: Еще одно, надо критически подходить к публикациям и действий С. Шрамченко, который имел репутацию "фантазера". Я с этим уже сталкивался именно из-за проблемы флагов.
Таким образом ссылаться на цитаты Шрамченко по теме, можно, только если они опубликованы в АИ и там им доверяют.

text: A.Grechylo: С этим тоже надо быть очень осторожно. Потому Шрамченко был еще тем фантазером!
Аналогичная ситуация и с известным Мирославом Мамчаком, он не профессионал в этой области и не историк, и может быть АИ только по вопросам в которых принимал личное участие. Если бы он не имел сфальсифицированных публикаций...
Таким образом, статья требует коренной переработке, и достоверность её пока далека от желаемой.--Generous 14:47, 6 января 2010 (UTC)
* О предмете статьи я разговаривал с ув. Андреем Богдановичем, и все что надо о нем спрашивал. Вызывает вопросы только флаг Черноморской флотилии верных казаков. Похоже, на его обратной стороне должен быть российский орел или что-то такое, но что там было на самом деле - это точно неизвестно. Тексты с украинского, так и быть я переведу. Мирослав Мамчак не единственый источник был еще и Битинский. Эта работа Мамчака нормальна. 
Но большую часть правок рассматриваю как деструктивные, которые обезображивают вид статьи. Я ИХ ОТМЕНЯЮ. Я НЕ ДАМ ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ФЛАГОМ ВМС УКРАИНЫ!. --KaiserAdler 17:32, 7 января 2010 (UTC)
thread_title:  Текущие проблемы статьи 

message: * Статья отредактирована. Настоящий вариант сверен со всеми возможными источниками и является единственно-верным. Нужны только уточнения по обратной стороне флага ЧФВВ. 
Автор всячески благодарит Н. Чмыря за предоставленные оригинальные документы--KaiserAdler 11:53, 15 января 2010 (UTC)
replies: text: :Прошу воздержаться от удаления шаблонов о недостатках, так как статью написали вы сами, не вам её проверять, это должен сделать другие, и они будут решать что верно, а что нет. --Generous 12:51, 15 января 2010 (UTC)
* Не убирайте источники, пожалуйста. Шаблон оставляю, но внизу--KaiserAdler 13:48, 15 января 2010 (UTC)
replies: text: :Вы не понимаете что это не источники? Не считаю, возможным их нахождение  по вопросам их нахождения после фактов, свидетелем которых Мамчак не являлся. Шаблон недостатков статьи, где имеет место оригинальное исследование на основе не сомнительных источников должен находиться вверху, страницы, чтобы каждый читающий обратил на него внимание сразу. --Generous 14:03, 15 января 2010 (UTC)
* И сейчас вышло в итоге так, что там, где стоит  то все прямо взято с Мамчака!!--KaiserAdler 14:35, 15 января 2010 (UTC)
thread_title:  Последний вариант
Обсуждение шаблона:Международные отношения Азербайджана

message: Надо бы Польшу, Иран, Грузию и Сирию добавить.--Storm09 15:16, 13 декабря 2009 (UTC)
Не добавляйте красные ссылки, как статья появится тогда и вносите--Bahruz Djafarov 19:37, 23 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Это неправильная политика. Красные ссылки стимулируют написание статей и помогают связности, когда они будут написаны. --infovarius 09:42, 10 мая 2010 (UTC)
thread_title: +
Обсуждение:Кахетинское царство

message: Статья представляет собой перепечатку из дореволюционного издания энциклопедии Брокгауз и Эфрона + иллюстрации и начало статьи взяты из енвики. В процессе подготовки отметил наличие несоответствий в энциклопедической статье и статье енвики (особенно много несоответствий в датах).
Дореволюционный стиль также сохранён, так что если кто-то будет с ним не согласен, взражать по поводу изменений (душ на человек и т.д.) не буду. --Юрий 15:44, 13 декабря 2009 (UTC)

message: Нет источников
В статье не приведены источники. Отметил места где требуются источники, на авторитетные работающие ссылки с привидением цитат. Borchali 10:38, 3 августа 2010 (UTC)Borchali
replies: text: Так какие же нужны источники, если статья представляет собой перепечатку из дореволюционной энциклопедии? Если вы с какими-то фактами не согласны, т.е. оспариваете приведённую информацию, то ищите и добавляйте источники тем самым улучшая статью. Данная статья написана хоть и по одному, но весьма авторитетному источнику. --Юрий 11:22, 3 августа 2010 (UTC)

text: Требуются фактические доказательство, хотя бы того что все эти утверждения действительно имеются на том источнике на которую ссылается автор. Фотокопия конкретных цитат, или же ссылка на электронную версию данной энциклопедии с приведением цитаты опят таки.
Если же нет каких либо фактических доказательств того что сие утверждения материала действительно приведены в точности как на той энциклопедии, без фальсификаций, то материалы сомнительные.
Не можем же мы сидеть и надеятся на совесть автора. Где доказательства того что он не искажал информацию из той энциклопедии?  Borchali 03:25, 8 августа 2010 (UTC)Borchali
replies: text: :  Сверяйте. Могу и копию оригинала предоставить. Хотя ВП:ПДН ещё никто не отменял, и если проявить ваш подход, то необходимо будет удалить или поставить под сомнение всё, что взято из бумажных, а не электронных источников. --Юрий 22:19, 21 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Нет источников 

message: А какая проблема,Borchali, найти в интернете Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона?--Zolokin 20:25, 15 августа 2010 (UTC)
thread_title: Есть источник!

message: Файл:Kakheti COA.JPG- ето знамя (не герб) Кахетии из карты царевича Вахушти Багратиони составленой в 1735 (возможно 1745) году , вот так оно выглядело изначально []--Artemis Dread 10:49, 27 марта 2011 (UTC)
replies: text: Если Вы уверены, то ок. Просто этот рисунок называется :en:coat of arms, что означает герб. Где-то явно ошибка. Не встречал, чтобы флаг и герб были идентичны --Юрий 13:45, 27 марта 2011 (UTC)
thread_title: Флаг или герб
Обсуждение:Правительственный вестник

message: Понятно, что никаких проблем с осознанным восприятием дат по идее не должно возникать, ибо указано, что это «главные редакторы». Но при поверхностном восприятии информации указание дат в скобках может спутать читателя, так как тут мы имеем дело с «внешней информацией» — то есть той информацией, которая заложена в дизайне некоторых объектов, и облегчает повседневный контакт с ними. Так, мы ежедневно имеем контакт с денежными знаками — монетами и купюрами. Каждая из них имеет определенную массу, цвет, размер и визуальный ряд, то есть ряд признаков, отложившихся в памяти. Это позволяет быстро выполнять различные действия с ними, не затрудняя себя чтением надписей на деньгах с целью узнать номинал монеты или купюры. И если вдруг изменить номинал какой-нибудь купюры или монеты, к примеру на купюре 1000 рублей заменить номинал на 100 рублей, значительная часть людей не заметит подмены, так как мозг привыкает к определенным признакам внешней информации, не придавая внимания другим факторам. Таким образом, в нашем случае с датами в круглых скобках, идущими после имени главного редактора, может возникнуть заминка с интерпретацией дат, ибо читатель привык соотносить подобную информацию с годами жизни. Получается, что в результате неправильного дизайна читатель статьи вынужден тратить на осмысление информации больше времени, чем мог бы затратить, если бы информация была подана в стандартной схеме оформления. PhilAnG 15:51, 13 декабря 2009 (UTC)
replies: text: точно. Первое впечатление - годы жизни указаны. ИМХО годы редакторства надо все же перед ФИО ставить, а не после. И лучше - без круглых скобок--Alex1709 16:00, 13 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Даты в скобках 

message: Добрый день! Спасибо за Ваш вклад в статью. Я думаю, будет целесообразнее создать новую статью Правительственный вестник (газета Колчака). В Википедии широко распространена практика создания отдельных статей на узкую тему. Есть Русская мысль (журнал) и Русская мысль (газета). Издание в принципе одно, одни и те же редакторы, но временные рамки, эпохи, революции разделили эти издания. С уважением, Эс kak $ 12:12, 7 марта 2013 (UTC)
thread_title:  "Правительственный вестник" адмирала Колчака
Обсуждение категории:Водные ресурсы

message: Удалил ссылку на категорию ВОДА. Из-за неё все водоёмы попали в микрообъекты--Знанибус 16:00, 13 декабря 2009 (UTC)
* - сюда? Fractaler 09:29, 31 января 2011 (UTC)
thread_title:  Правка
Обсуждение категории:Гидрология

message: Удалил ссылку на категорию ВОДА. Из-за неё все водоёмы попали в микрообъекты--Знанибус 16:05, 13 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Значит сортировку макро- микрообъектов иначе делать. — Jack 08:11, 14 декабря 2009 (UTC)
*Так :Категория:Вода должна быть надкатегорией-, подкатегорией, ? --Fractaler 12:58, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title: [[:Категория:Вода]]
Обсуждение:Симпсоны (сезон 7)

message: Пускай в рамках недели пока будет так, а потом оформим.  Зейнал 17:31, 13 декабря 2009 (UTC)
описание 18 и 19 серий перепутано92.47.175.228 18:43, 14 февраля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Удельное электрическое сопротивление

message: проверьте, пожалуйста, статью, таблица содержала последствия вандализма
--159.148.226.100 18:54, 13 декабря 2009 (UTC)
извините, что-то напутал с форматированием... --159.148.226.100 18:57, 13 декабря 2009 (UTC)

message: Ссылка ↑ http://www.internet-school.ru/Enc.ashx?item=11847  на странице устарела и её нет. Есть предложение заменить её на http://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/электричество/цепи_постоянного_тока/удельное_сопротивление/. Там и формула есть и таблицы.
 Ilgavalko 12:27, 31 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Ссылка устарела 

message: Сейчас в статье написано: Физический смысл единицы удельного сопротивления СИ: электрическое сопротивление однородного куска вещества длиной 1 м и площадью поперечного сечения 1 м². Однако очевидно, что сопротивление однородного куска вещества длиной 1 м и площадью поперечного сечения 1 м² зависит от вещества, из которого кусок изготовлен. Таким образом, сейчас сейчас статья утверждает, что размер единицы удельного сопротивления СИ есть величина не постоянная (!). 
С другой стороны, из формулы R=\frac{\rho \cdot l}{S} очевидно, что при l и S, равных единицам, выполняется \rho = R. Из последнего и следует, что «Физический смысл удельного сопротивления, выраженного в единицах СИ: электрическое сопротивление однородного куска вещества длиной  и площадью поперечного сечения ». --VladVD (обс) 16:45, 4 октября 2014 (UTC)
Впрочем, на мой взгляд, и последняя формулировка не слишком хороша, поскольку физический смысл величины должен быть всегда один и тот же и от системы единиц зависеть никак не должен. Поэтому о физическом смысле следует сказать в начале статьи (в преамбуле), а в разделе "Единицы измерения" надо говорить не о физ. смысле, а писать, что «Удельное сопротивление, выраженное в единицах СИ, численно равно сопротивлению однородного куска вещества длиной 1 м и площадью поперечного сечения ».  Аналогично написать и про другие единицы. --VladVD (обс) 17:48, 4 октября 2014 (UTC)
* Да, ваша последняя формулировка («…численно равно…» и т. д.) оптимальна. Так и надо написать. --V1adis1av (обс) 07:06, 5 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Единицы измерения
Обсуждение:Балаян, Валерий Вазгенович

message: Коллеги, в данной статье приводятся только данные о моих фильмах и роде занятий.
Эти сведения в интернете запрашивают многие и по разным поводам. 
Полагаю, что Вы сочтете возможным ее сохранить, поскольку убедиться
в ее  значимости для определенной аудитории достаточно просто - наберите имя автора в любом поисковике. 
Валерий, ознакомьтесь с ВП:Критерии значимости персоналий, ВП:Автобиографии. Если Вы хотите оставить статью, нужно указать в ней авторитетные источники. ム 19:55, 13 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :* Уже всё форматно, но теперь автор использует статью в качестве хранилища ссылок на "себя" в интернете. С каждой новой публикацией появляется ссылка в статье. Это заставляет меня напомнить автору одно из правил Википедии - Не каталог ссылок. В биографической статье стоит написать биографию. Сделать не столько список фильмом, сколько написать о творческом пути. --Christina Bedina 14:24, 28 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Если я не ошибаюсь есть консенсус сообщества на предмет на Украине и в Украине. Первый вариант признан предпочтительным. Поправьте меня, если ошибаюсь. --Christina Bedina 07:16, 4 марта 2010 (UTC)
thread_title:  на Украине
Обсуждение:РТ-70

message: Статье нужна существенная переработка: нужно отделить информацию о характеристиках типового проекта телескопа РТ-70 от информации о конкретных телескопах. Также нужно обновить горизонтальный навигационный шаблон, приведя запись о РТ-70 в нём к виду •РТ-70(Галёнки•Суффа•Евпатория)• — Dmitry Petrakov (обс.) 14:28, 19 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Нужна переработка 

message: В статье:
диаметром зеркала 70 м (отсюда название РТ-70, другое название П-2500 связано с площадью радиотелескопа: 2500 квадратных метров), 
По простейшей формуле, пи * р квадрат, площадь круга с димаметром 70 м(и радиусом 35 м) никак не может быть 2500, а не менее 3800 квадратных метров. Площадь части сферы еще больше.
Роман
193.164.146.98 14:00, 20 июля 2018 (UTC)
* Это эффективная площадь антенны и это в статье указано. — С уважением, Ваш Капитан Очевидность (обс.) 07:49, 11 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Нужно уточнение
Обсуждение:Негода, Алексей Игнатьевич

message: При сём уважении к товарищу Негоде, п--Ivengo(RUS) 19:12, 14 декабря 2009 (UTC)олковник военачальником не является. Участник:Кржижановский
replies: text: Да ну!? Командир дивизии — не военачальник? Это откуда же такое утверждение?--Ivengo(RUS) 21:06, 13 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Ну, вопрос действительно спорный, так как в ВОВ дивизиями часто командовали полковники, хотя это звание не относится к генералитету, а чисто теоретически именно генералы являются военачальниками. С другой стороны полковников часто повышали до генералов. Но этого товарища чего-то не повысили. Надо тогда сперва определится, кого к военачальникам приписывать и как - пор должности или по званию. А то есть такие умники, какие эту категорию лейтенантам выставляют. Участник:Кржижановский
replies: text: :: Я полагаю, что по должности. Если должность предполагает командование крупным воинским коллективом, то он военачальник. Если нет - нет. Полковник (впрочем как и генерал) может быть преподавателем в военной академии, и в этом случае он, конечно, не является военачальником. А командир дивизии или командир полка военачальник.--Ivengo(RUS) 04:29, 14 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :::Командир полка не является военачальником, т. к. полк - не крупное войсковое соединение. Преподаватель академии с генеральским званием может в случае войны быть мобилизован именно как военачальник. Но конкретный вопрос завис, надо вынести категорию на обсуждение, прежде чем что-то писать. Участник:Кржижановский
replies: text: :::: В данном случае ответ очевиден. Согласно толковому словарю русского языка «ВОЕНАЧАЛЬНИК, — ...командующий большими войсковыми соединениями, флотом и т.п.; полководец.» Дивизия является соединением Значит командир дивизии военачальник.--Ivengo(RUS) 19:12, 14 декабря 2009 (UTC)
Согласен. Хотя в самой категории неплохо бы разъяснить, кого относить к военачальникам.Участник:Кржижановский

text: Разве есть возможность добавить описание к категории?--Ivengo(RUS) 20:30, 14 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Термин «военачальник»
Обсуждение Википедии:Опросы/О шаблонах составов футбольных команд

message: Может внесём пунктами? Хоть и расширение вариантов большое, но с дополнениями ещё запутанней выходит… --Сержант Кандыба 21:24, 13 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Я не против :) --amarhgil 21:32, 13 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : ОК, тогда возвращаю свой вариант, а дополнение убираем, а то с ним только сложнее. --Сержант Кандыба 21:46, 13 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Финал vs. вся заявка 

message: Давайте также обсудим необходимость шаблонов с турниров типа всемирной Универсиады, всемирных Игр полицейских и т.д. Общо можно их назвать Всемирными играми по профессиям. Сидик из ПТУ 14:47, 14 декабря 2009 (UTC)
replies: text: А смысл этих шаблонов, если там подавляющее большинство ссылок красные? ИМХО, подобное однозначно не нужно, турниры незначимы. --Сержант Кандыба 14:54, 14 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : А шаблоны есть (украинские, советские). Опрос помог бы решить их судьбу цивилизованно. Сидик из ПТУ 16:20, 14 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :: Уже внесено, поэтому так и решится :) --Сержант Кандыба 17:07, 14 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Пока ещё не поздно 

message: Не обсуждается такой важной вопрос, как "куда рекомендуется/можно включать такие шаблоны" - в статьи об игроках, турнирах или этапах турниров? infovarius 05:27, 24 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Хм, навигационный шаблон нужен исключительно в тех статьях, для связи которых он создан, то бишь, в статьях об игроках, ну и, максимум, в статьях о соответствующих сборных и клубах. В статьях о турнирах абсолютно излишни, поскольку к ним предполагается наличие отдельной статьи с составми, поэтому шаблоны получаются чисто украшательством. Ну максимум уместен шаблон с составом победителей после финала. Но это, ИМХО, уже вопрос для отдельной регламентации, отдельного опроса, поскольку шаблоны довольно разноплановые, и сейчас обсуждается более общий и фундаментальный вопрос об их необходимости вообще. По его завершении, при желании, можно будет рассмотеть всё прочее, и турниры, и кол-во их в статье, при котором желательно создать скрывающий «надшаблон» и т.д. --Сержант Кандыба 06:19, 24 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Включение
Обсуждение:Странная история доктора Джекила и мистера Хайда

message: Я бы рекомендовал убрать из этой статьи упоминание о Халке. К каноничному Хайду (из романа) он не имеет никакого отношения. Конечно, понятны ассоциации, вызванные фильмам "Ван Хельсинг" и "Лига...", но, что поделать, вот так они видят горбуна Хайда, и не в наших силах им помешать.
Также я бы разделил список фильмов на "экранизации" и "неэкранизации".
Я могу сам исправить, но здесь мотивировка.85.140.120.112 21:48, 13 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  По поводу мистера Хайда 

message: "В найденном посмертном письме, полученом Аттерсоном, доктор Джекил признается, что пришел к научному открытию, заключающемуся в том, что в человеческой психике существуют одновременно несколько аспектов одной и той же личности, а человек как таковой есть продукт одновременного совмещённого действия всех этих личностей."
Так личность в итоге одна или их несколько? Автор говорит то о личности, то об ее аспектах не владея материалом. 80.246.130.86 18:06, 24 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Путаница
Обсуждение:Скиф (тип судна)

message: Такое впечатление что это Струг (южнорусская Чайка), названные в Европе, голландцев — Schuit (Скиф?), у фризов — Скуче. --46.147.180.8 08:56, 2 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Тип