Обсуждение:Девушка

message: Семен Семенов

message: . Раннее развитие грудей заставляло опасаться, что девушка не сохранит целомудрие до брака, напротив, ранняя зрелость указывает на то, что «девство» будет продолжительно; раннее половое развитие предвещало неудачу в браке: девушка не будет любить будущего мужа, дети у неё будут рано умирать
ранняя/раннее  - должно быть скорее всего поздняя/позднее
37.16.66.76 07:00, 6 ноября 2015 (UTC)Avreliy
thread_title:  ошибка (логическое несоответствие) 

message: Девушка - от половозрелости и до вступления в брак? А если в брак не вступила, а при этом и не "старая дева" (рожала, беременела с абортами и т.д.)??? В статье описаны "Славянские традиции" (любит это дело участник Лобачев Владимир), но в отрыве от современности, т.е. применительно к укладу жизни в историческом аспекте. А сейчас как оценивать??? Статья не полная, требует глубокой переработки, начиная с определения. 37.113.176.43 05:41, 5 апреля 2016 (UTC)
* Т.е. ранее было трудно представить (в славянских традициях), чтобы без брака рожала и воспитывала ребёнка одна, а сейчас - сплошь и рядом - и что??? Они получается девушки, согласно определению в этой статье???37.113.176.43 05:44, 5 апреля 2016 (UTC) При этом определение в статье основывается на одном единственном источнике, похоже содержащем ошибочные (или неполные) сведения.37.113.176.43 05:51, 5 апреля 2016 (UTC)
** Берите АИ и правьте смело! --Лобачев Владимир 08:56, 5 апреля 2016 (UTC)
*** Из прежнего опыта - Вы после этого устроите ВП:ВОЙ, обвините меня в грехах и поставите статью на полузащиту :) Так всё таки, к примеру, 35 летняя женщина с двумя детьми, ни разу не бывшая в браке (что в официальном, что в церковном) является девушкой, а не женщиной? Согласно Вашим АИ и правкам - получается именно так. Может при выборе АИ следует более вдумчиво относиться? 37.113.176.43 10:41, 5 апреля 2016 (UTC)
**** В Википедии для написания статьи не важно мнение редактора, но важно, что об этом пишут АИ. Пока не будет ссылок на АИ, любые высказывания могут быть поставлены под сомнения. --Лобачев Владимир 13:04, 5 апреля 2016 (UTC)
Девочкой можно быть в любом возрасте. Понятие пошло от слов (целостность девственной плевы). Девочкой можно оставаться и до конца жизни. Есть другой подход к этому понятию, девочка становится девушкой после момента наступления месячных, не зависимо от возраста. А женщина становится женщиной после того, как познает близость с мужчиной, тоже не зависимо от возраста. поэтому определение не правильное. Старая дева это девушка а не женщина.
Правильнее не до вступления в брак а до дефлорации. Так как брак это формальность и процесс не относящийся к смыслу слова. Денис Пальянов (обс.) 18:39, 9 апреля 2020 (UTC)
*"Девочкой можно быть в любом возрасте" - Нет, нельзя. "Понятие пошло от слов (целостность девственной плевы)" - А понятие неделя пошло от слов ничего не делать и имело значение нерабочий день, воскресенье, только вряд ли сейчас, в 21 веке, кто-то назовёт неделей воскресенье или какой-нибудь выходной. Слово прелесть произошло от лести и несло негативный окрас, только вряд ли сейчас, говоря это слово, кто-то будет подразумевать его первоначальное значение. А словом задница обозначалось наследство, например; та же история. Слова имеют свойство менять своё значение со временем, и в данном контексте не важно, что слово значило 500 лет назад, и от какой плевы оно произошло. "Девочкой можно оставаться и до конца жизни" - только если умереть молодой. "Есть другой подход к этому понятию, девочка становится девушкой после момента наступления месячных, не зависимо от возраста. А женщина становится женщиной после того, как познает близость с мужчиной, тоже не зависимо от возраста" - бестолковый подход. "поэтому определение не правильное" - определение неправильное не поэтому, а потому, что опирается на славянскую этнолингвистику. "Старая дева это девушка а не женщина." - Ну вот и приехали.— 94.181.196.59 23:05, 25 мая 2021 (UTC)
** Давайте поменьше эмоций и личного мнения, а побольше основываться на АИ. — Лобачев Владимир (обс.) 07:11, 26 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Не ошибочно ли определение в статье, основывающееся только на историческом периоде? А как быть с невступавшей в брак, родившей ребёнка и воспитывающюю его одна? Тоже - девушка???
Автор сообщения: 37.113.176.43 05:48, 5 апреля 2016 (UTC) 37.113.176.43 05:48, 5 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Тю, сейчас любая продавщица - девушка, независимо от возраста и семейного положения. В обсуждение уже вписано. --KVK2005 06:32, 5 апреля 2016 (UTC)
replies: text: : "Любая продавшица" - это обращение к женщинам, так и к бабушкам 60 летним, дедушки 60-летние обращаются :) Однако, чем же тогда женщина отличается от девушки? А она от девочки? всё таки статья в энциклопедии, а не о разговорных жаргонах. 37.113.176.43 10:32, 5 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :: Поправим. Там три четверти содержания статьи спорно. --Aesopus 10:44, 5 апреля 2016 (UTC)

text: :: Шутка, шутка. Термин неоднозначный, только и всего. --KVK2005 11:35, 5 апреля 2016 (UTC)
replies: text: ::: Вся статья основана на одном единственном АИ.37.113.176.43 12:14, 5 апреля 2016 (UTC)

text: . Sealle 18:05, 12 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Никаких ссылок на источники по "девоченью" не наблюдается. Сам запрос в поисковике по данному слову дает менее сотни результатов. Скорее всего, данный пассаж нужно просто убрать. 
* Стоит ссылка на Славянские древности. Этого более чем достаточно. --  Nikolay Omonov (обс.) 10:28, 7 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Девоченье?