Обсуждение:152-мм гаубица 2А65

message: "Скорость возки по шоссе" звучит неблагозвучно и не по-военному. Возят на возу, дрова и сено.
Артиллерия буксируемая, стало быть "скорость буксировки по шоссе"
93.92.220.166 04:48, 15 января 2014 (UTC)
Nickolay.Shevchenko@gmail.com
replies: text: Вероятно Вы правы, но обсуждать это надо на странице шаблона  - "Косяк" там. Leoni 15:54, 15 января 2014 (UTC)
thread_title:  Скорость возки в ТТХ 

message: В статье указывается что 2А65 «Мста-Б» гаубица, но в статье на этом же ресурсе о гаубицах (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%B0) написано что гаубица имеет 15 — 30 калибров, в данном случае мы получается более 47 калибров (Длина ствола мм:7200 делим на калибр  мм:152,4 = 47,24409448818898 ). Возможно имеет место неточность в статье про 2А65 «Мста-Б», или про гаубицу. Или имеет место тонкости артиллерии и я попросту трачу ваше время понапрасну. 
Благодарю за внимание, извините за неудобства.
KoJlecHukoB 08:00, 16 октября 2014 (UTC)
KoJlecHukoB
email: kojlechukob@gmail.com
replies: text: Ну вообще, "Мста" всю жизнь была гаубицей, по крайней мере таковой разрабатывалась. Статья Гаубица в Википедии согласно правилам проекта не является авторитетным источником. На ниже приведённую цитату из статьи :
Гаубицы входят в состав войсковой (в иностранных вооружённых силах полевой) артиллерии, имеют калибр от 100 мм и выше, относительно короткий ствол (15 — 30 калибров), ....
не проставлен источник, хотя если глянуть "Военный энциклопедический словарь" 1986 г. именно такой текст там и есть, только начинается словами "Современные гаубицы...". Но..., то что было современным 30 лет назад, не является таковым сейчас (Мста-Б была принята на вооружение только в 1986 г.). В целом, по тексту, это не определение термина "гаубица", а краткое обобщённое описание характеристик её типичных представителей, которые действительно имеют "относительно короткий ствол". Думаю уместна была бы оговорка "как правило...". Leoni 07:50, 19 октября 2014 (UTC)
*Гаубица предназначена только для навесной стрельбы с закрытых позиций, а пушка может стрелять и прямой наводкой. Упоры у нее как у противотанковой пушки и угол возвышения: −3..+70. Gallaktion (обс.) 15:53, 15 июня 2017 (UTC)
Да это скорее всего пушка гаубица потомушта она предназначена для стрельбы как и навесной траекторией таки настильной  Dark Mechanik (обс.) 20:09, 11 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Гаубица ли? 

message: Статью стоит назвать 2А65, «Мста-Б» или «Мста — Буксируемая». --46.148.227.167 12:16, 28 июля 2018 (UTC)
thread_title:  [[Название]] 

message: Уважаемый, @Pannet, давайте перейдём сюда. Я ни в коей мере не сомневаюсь в том, что 19FortyFive является авторитетным источником. Но конкретно эта статья ресурса, определенно, не содержит аналитики по вооружению (она содержит аналитику по пропаганде, проиллюстрированную конкретно Мистами). А ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ требует не просто произвольного авторитетного источника, а именно неновостного (можно считать статью не чисто новостной, я согласен) и аналитического по вооружению (а вот этой аналитики в статье, вроде бы, нет). Я думаю, что такие источники вполне могли появиться (как уже появились, например, на использование Ми-24, кстати, на этом же ресурсе), поэтому не хочу удалять сам факт (как соответствующий действительности), но хочу запросить АИ на него. Amishaa (обс) 17:12, 31 мая 2022 (UTC)
*Нужны АИ на использование 2А65 ? Pannet (обс.) 17:38, 31 мая 2022 (UTC)
**Ага. При этом не какие-то АИ, а обобщающие (в противовес новостным). По крайней мере, в ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ есть такое требование. Amishaa (обс) 20:50, 31 мая 2022 (UTC)
thread_title:  АИ на использование в статье [[Вторжение России на Украину (2022)]]