Обсуждение:Список памятных монет России 2013 года

message: Добрый день. Вопрос к авторам - чем подтверждается значимость объекта статьи согласно ВП:НЕГУЩА? --Letzte*Spieler 15:12, 17 апреля 2011 (UTC)
* Источником. Хотя бы. Про негущу можно было и в истории посмотреть. Будем считать, что все сразу ответили. Викимонетчик (✐✙⚖; ℬ) 16:18, 17 апреля 2011 (UTC)
*: Вообще-то по НЕГУЩА "статьи, предвосхищающие наступление будущих событий, должны быть проверяемыми, а предмет статьи должен пользоваться значительно бо́льшим интересом, нежели тот, который способен оправдать создание статьи об уже́ произошедшем событии". Где здесь виден значительно больший интерес? по ссылке вроде только информация о том, что такие монеты должны выйти. --Letzte*Spieler 16:21, 17 апреля 2011 (UTC)
** Ладно. Проверяемость есть. Но про «интересы» я так и не понял. Правило запутанно. Какую меру вообще можно предложить для «интереса»?  Сочинские монеты уже выходят, см. 2011 год. А когда-то сведения о них были в том же состоянии. Не вижу ничего предосудительного. Викимонетчик (✐✙⚖; ℬ) 16:32, 17 апреля 2011 (UTC)
*** Просто по правилам нашего раздела писать статьи о предшествующих событиях/вещах можно только в том случае, когда сторонними источниками можно показать интерес, или популярность этого события. Например никто не сомневается в значимости статьи про саму Олимпиаду - хотя она ещё не произошла, авторитетных источников посвящённых ей более чем достаточно. Но Если например есть статья о фильме, который выйдет в 2014 году. Единственный источник - сайт кинокомпании. Он естественно подтврждает правдивость написанного, но никак не показывает значимость, если кроме него нет ни статей в прессе или интервью с критиками и актёрами фильма. Так и тут, даже если это и 100%, что такие монеты будут, значимости статье это не добавляет. Тоже самое относится к статье Каталог памятных монет России/2012 --Letzte*Spieler 18:57, 17 апреля 2011 (UTC)
Ну что сказать, всё так. Бурных обсуждений нет, очарования от ожидания то же. Других источников не найти. Но это по разночинным монетам. Если для сочинских предложить ссылку в духе  или  - что-то изменится?
+ что скажете по поводу 2011 года? Не все ещё выпущены, ведь. Викимонетчик (✐✙⚖; ℬ) 19:20, 17 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Добавил в этот каталог (2013), исходя из официальной даты выпуска, монету "Георгий Победоносец" анциркулейтед с годом на аверсе "2012" (сообщение ЦБ), но не уверен, что это идеально правильный вариант (как и монеты с "2014" на аверсе в Каталог памятных монет России/2012) — дело в том, что человек, имеющий, например, монету "Георгий Победоносец" с "2012" на аверсе, будет искать её в Каталог памятных монет России/2012). Многие каталоги, типа Краузе, строятся по году на монете, независимо от официальной даты выпуска. Хотелось бы узнать мнение коллег — как правильно поступать при несоответствии года на монете фактической дате выпуска?  --Mauser98k 19:26, 22 января 2013 (UTC)
replies: text: Это надо написать в преамбуле, указав критерии формирования списка - по дате выпуска в обращение (ну или по году чеканки, как решите). Если по дате выпуска - для непонятливых добавить, что год чеканки может не совпадать с годом выпуска в обращение. Gipoza 19:48, 22 января 2013 (UTC)
*тут особо решать нечего, надо просто придерживаться правил ВП - т.е. основываться на АИ, а согласно базе Банка России, монеты из серии Сочи 2014, с годом чеканки 2014 выпущенные в 2012-м ,  находятся в каталоге монет 2012 года. Кстати наверно многие замечали у себя в свежей мелочи (непамятные копейки и рубли регулярной чеканки), на них часто можно встретить 1997, хотя они совсем свежие. --Sasha Krotov 00:00, 23 января 2013 (UTC)
thread_title:  Как правильно поступать при несоответствии года на монете фактической дате выпуска? 

message: Наткнулся в инет-магазине на странную монету, копия медно-никелевой монеты RR5015-0005 в 25 рублей, только позолота. На сайте Банка России о такой не говорится ничего. Фейк? --Sasha Krotov 18:25, 8 июня 2013 (UTC)
replies: text: Отзыв на сайте к этой монете: Хотелось бы узнать кто выпускает эти монеты. На официальном сайте банка о них не слова не сказано. П... Gipoza 18:31, 8 июня 2013 (UTC)
*+ есть подобная с эмблемой Игр в Сочи, где открыто говорится, что это неофициальный выпуск с золочением, интересно насколько такой «неофициальный выпуск» противоречит закону о подделке денежных знаков... --Sasha Krotov 18:34, 8 июня 2013 (UTC)

text: А подделка ли это? Может, просто обычную монету золотят? Gipoza 19:31, 8 июня 2013 (UTC)
* Скорее всего это обычная 25-рублёвка, просто с позолотой. Ещё в прошлом году на avito стало очень популярным продовать такие монеты... рублей так за 400. Это что-то сродни раскрашенным ДГР.--Reddle 02:55, 9 июня 2013 (UTC)
* Позиция Банка России по данному вопросу. «Монета становится дефектной и подлежит обмену по номиналу».--Sasha Krotov 19:17, 20 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Странная монета 

message: Данная монета была отчеканена на Московском монетном дворе, нужно поправить. --93.125.2.249 11:57, 12 июля 2013 (UTC)
replies: text: Что поправить? Gipoza 12:13, 12 июля 2013 (UTC)
replies: text: : А указан Санкт-Петербургский монетный двор. --93.125.2.249 12:13, 19 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: Нет пока подходящей картинки (со знаком ММД). Gipoza 14:20, 22 июля 2013 (UTC)
* Сделано для серебряной и стальной. Золотая монета в базе Банка России с изображением знака СПМД, при этом это первая золотая монета 100 рублей в году, т.е. получается ее в Петербурге чеканили или на сайте выдуманное изображение. --Sasha Krotov 23:16, 22 июля 2013 (UTC)
thread_title:  70-летие разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве 

message: Уважаемые господа, которые подгружают изображения новых монет
на страничку, монеты Эстафета Олимпийского Огня в стандартном
и цветном оформлении имеют 2014 год на аверсе. Изображение
этого аверса есть пресс-релизах ЦБ РФ от 16 и 17 октября 2013 г.
На данный момент для этих монет ошибочно представлены аверсы с годом
2013. 85.26.183.41 16:50, 19 октября 2013 (UTC) private citizen
* --Sasha Krotov 19:48, 19 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Год на аверсе (исправьте ошибку) 

message: 25 рублей - каталожный номер 5015-0011 - откуда информация о существовании этой монеты?
Чем отличается от № 5015-0005? --Mauser98k 17:04, 8 ноября 2013 (UTC)
replies: text: , отличается датой (2013/2014). Gipoza 17:48, 8 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Да, действительно отличаются, не заметил. Просто искал на cbr.ru по номеру 5015-0011 - и ничего не нашёл, спасибо за ссылку. --Mauser98k 21:04, 8 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  25 рублей - каталожный номер 5015-0011