lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Опасное лето

message: Здравствуйте,Мария.Простите за отменение вашей правки.Я поставила вам правильный шаблон монопольного редактирования и немного исправила оформление.--Макроцистиса

message: Википедия:Статьи о книгах
thread_title:  Советую почитать 

message: *Добрый день. А как правильнее - через одно или через два "М"? Основная статья по тематике называется Муми-тролли, а у Вас - Мумми. Может, попробовать использовать одинаковое написание? RN3AOC 18:08, 30 января 2012 (UTC)
Спасибо! Я просто в книге прочиталась и случаино написала через две "М". Уже исправила!--маруся 08:44, 3 февраля 2012 (UTC)
*Вы забыли убрать эту ошибку в шаблоне.--Макроцистиса
Спасибо!--маруся 12:10, 9 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Муми/Мумми? 

message: Юзербоксы принято использовать на личной странице участника, а не в статье.Я думаю вам следовало бы их отсюда убрать.--Макроцистиса 07:45, 31 января 2012 (UTC)
Спасибо!--маруся 08:45, 3 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Юзербоксы в сатье? 

message: Статья не должна состоять преимущественно из пересказа сюжета. Смотрите ВП:НЕСЮЖЕТ.--AJZобс 12:42, 1 февраля 2012 (UTC)
Я прочитала, но не поняла. Обьясните пожалуйста, если Вам не сложно.--маруся 08:50, 3 февраля 2012 (UTC)
Статьи о литературных произведениях не могут состоять из одного только краткого изложения сюжета, они должны предлагать всесторонний, полученный в результате исследования источников анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения.
thread_title:  Сюжет 

message: Книжка Туве Янссон - не единственная с таким названием; есть еще сборник Эрнест Хемингуэй – Опасное лето. В таких случаях можно ставить в начале статьи специальные шаблоны, вроде Щаблон:Другие значения. RN3AOC 09:50, 3 февраля 2012 (UTC)
Так ведь это глава книги. А сама она называется "В счастлвой долине муми-троллей"--маруся 12:08, 9 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Нужен шаблон [[Шаблон:Другие значения]] или что-то вроде него. 

message: Книжка много раз переиздавалась на русском языке, и, кажется, в разных переводах. Может быть, стоит дополнить статью этими сведениями? RN3AOC 09:53, 3 февраля 2012 (UTC)
спасибо = )--маруся 12:09, 9 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Информация об изданиях 

message: Простите пожалуйста!Мой помощник ушёл из Википедии мне неукого спрашивать советы! Вы не могли бы мне помогать?--маруся 16:19, 29 февраля 2012 (UTC)
*К кому конкретно вы обращаетесь?--AJZобс 10:23, 2 марта 2012 (UTC)
К Вам.
--маруся 12:05, 9 апреля 2012 (UTC)
*Обращайтесь.--AJZобс 17:54, 9 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Новый помощник 

message: Что-то у вас в ссылках непонятное написано.Мне кажется это там совсем лишняя информация и притом недостоверная.--Макроцистиса
Так ведь это Вы мне так сказали делать.––маруся 12:07, 9 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Поклонение волхвов

message: Предлагаю вернуть в статью Поклонение волхвов фрагмент об найденном манускрипте в архиве Ватикана. Не вижу причины не доверять источнику, т.к. статья была переводная с Радио Ватикан. Мне кажется, это наиболее авторитетный источник, если говорить насчет информации из Ватикана. 178.154.41.233 15:46, 2 января 2012 (UTC)
replies: text: Дайте ссылку на первоисточник, пожалуйста. Евгений Мирошниченко 03:05, 9 января 2012 (UTC)
replies: text: : http://www.radiovaticana.org/bie/Articolo.asp?c=549805 Думаю этого будет достаточно 178.154.51.248 22:47, 9 января 2012 (UTC)
replies: text: :: Ну, это, строго говоря, сообщение новостного агенства, а не первоисточник. Первоисточник -- это научная публикация Ландау, если таковая существует (из текста это не вполне ясно). В данном случае мы имеет пересказ, даже двойной пересказ: мнение профессора пересказано в СМИ. Если уж это помещать в статью, то с корректной атрибуцией, типа «согласно сообщению такого-то СМИ проф. такой-то сделал то-то и высказал следующее мнение (теорию, гипотезу)»... Евгений Мирошниченко 01:32, 10 января 2012 (UTC)

message: В настоящее время упомянутая святыня - дары волхвов - хранится в монастыре Св. Павла на Афоне.  Думаю, это стоит указать в статье. Labardan 17:34,10 января 2013 (UTC)
replies: text: Если есть авторитетные источники -- указывайте (со ссылкой).  ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 02:27, 11 января 2013 (UTC)
replies: text: : Если вы не против, пока укажу только это, но поищу и более серьёзный источник.  Labardan 17:49, 11 января 2013 (UTC)
thread_title:  Дары волхвов

message: В католицизме поклонение волхвов отмечается в день праздника Богоявления (6 января). В некоторых странах праздник носит название праздника трёх царей. Особенно он пышен в испаноязычных странах (la festividad de los Reyes Magos). Согласно православной традиции, это событие случилось через 12 дней после Рождества. 
Вообще, 6 января - это и есть 12 день после Рождества. Стоит ли специально оговаривать, что это православная традиция, если она общая и для Восточной, и для Западной Церквей? 85.142.124.13 08:10, 18 сентября 2013 (UTC)Melkij Bes
replies: text: Вы правы. Внесите исправления в статью.  ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 12:16, 18 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Дата праздника
Обсуждение:Шпион (фильм, 2012)

message: Шпион (фильм, 2011)? уже не 2011 год... 192.114.91.245 15:48, 2 января 2012 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: Почему отменили мою правку о ляпе? Умел бы я ставить ссылки, я бы сам поставил ссылку на календарь, но я же попросил добавить того, кто умеет.Окрута 20:25, 4 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Балабанова, Анжелика Исааковна

message: Я занимаюсь биографий Анжелики Балабановой. Она никогда не была замужем, как указано в русской версии.
Фотография тоже скорее не ее, хотя по неизвестной причине она употребляется в большинстве российских источников.
Masha92 15:58, 2 января 2012 (UTC)
* С Новым годом и Рождеством Христовым! Будет замечательно если Вы статью доработаете! Но ведь Вы же согласитесь с тем, что если Вы будете вносить в статью новые данные, то на все изменения необходима ссылка на авторитетные источники. Не забывайте ссылаться на них. А фотография — что ж, она настолько плохого качества, что её конечно же лучше заменить на другую. Сделайте это, если лучшая фотография имеется в Вашем распоряжении.  HOBOPOCC 16:03, 2 января 2012 (UTC)
** По поводу замужества. Вот отрывок из мемуаров: Мой племянник был арестован вместе с другими членами правительства, и, когда его привели к большевистскому комиссару, его спросили, не родственник ли он Анжелики Балабановой. (Моя сестра вышла замуж за нашего двоюродного брата, и поэтому у нас были одинаковые фамилии.) http://m.litfile.net/read/308396/336000-337000?page=174 Балабанова А. И. Моя жизнь — борьба. Мемуары русской социалистки 1897 — 1938 Москва: ЗАО «Центрополиграф», 2007, стр.245. Выходит, девичья фамилия нашего персонажа - "Балабанова". Сведения о браке с М.С.Балабановым не подтверждены источниками в течение 902 дней. Думаю, что фразу о браке нужно удалить. M-i-k-e-v 12:01, 21 февраля 2015 (UTC)

message: >Родилась в богатой ассимилированной еврейской семье. 
>В 1897 году навсегда порвала с дворянской семьёй и уехала из России в Брюссель,
Еврейские дворяне - это что-то новое...
2.95.43.171 20:06, 13 ноября 2014 (UTC)
replies: text: Серьёзно? И титул барона Ротшильда вам в новинку? ;) Tockman (обс.) 20:13, 1 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Противоречие
Обсуждение:День национального кино Азербайджана

message: Необходимо уточнить, какая дата верна: «отмечается в Республике Азербайджан ежегодно, 2 августа» или «Празднование 13 октября». Kalendar 16:48, 2 января 2012 (UTC)
thread_title:  Дата отмечания и празднования
Обсуждение:Солнечное затмение 13 ноября 2012 года

message: Господи Иисусе, вы понимаете что затмение пройдет ровно над тем местом, где по описанию Г.Ф. Лавкрафта находится Р'льех!
Ктулху пробудится и наступит конец света!
89.189.191.8 17:02, 2 января 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Индометацин

message: ...препарат из группы производных уксусной кислоты. - возможно, здесь ошибка, правильно - индолуксной кислоты.
46.36.129.132 19:20, 12 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  препарат из группы производных уксусной кислоты 

message: все ссылки приведённые здесь после 2000 года, самая ранняя от 2004. А вреда доказанного посторонними источниками, кроме этих, недоказанных, не существуетт. Есть документы ВОЗ, датированные разными декадами, о гепатотоксичности индометацина на уровне диклофенака (в 1,5 раза выше его), нимесулида (в 1,8 раза выше), и самого распространенного при гриппе (не будем называть его, в 2 раза). И это всё. Остальные свойства не хуже и не лучше, но главное его качество - стоимость.
А вот стоиомсть индометацина - наинизшая (ниже нимемулида в 6 раз, ниже самого дешёвого из группы коксибов - костарокса, в 20 раз). Может быть поэтому такое активное желание потопить препарат, использовавшийся ещё в советское время, и вполне безопасно (по 30-40 лет ежедневно у миллионов людей). А сейчас, вдруг, выплыли 5 статеек неизвестных авторов. Как то это сомнительно, для медиков это не показательно. А для пациентов проглядывается сговор фармы с врачами. И не более того. 
* см. ещё :en:Indometacin#Adverse effects — Proeksad (обс.) 15:59, 18 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Нет доказанного вреда
Обсуждение:Аплодисменты

message: Установил плашку сомнения нейтральности 95.83.183.77 18:00, 2 января 2012 (UTC)

message: Надо добавить такой раздел, где сослаться на "молчаливые революции" в Беларуси. 109.196.208.122 03:06, 29 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Аплодисменты как знак протеста 

message: Считаю что ссылка, которая называется "аплодисменты 3 июля будут разрешены ТОЛЬКО в адрес ветеранов" которая ведёт на статью под названием "в Белоруссии запретили несанкционированные аплодисменты" не является АИ, уже само название ссылки, как и статьи на которую она ведёт, явное искажение. Там указано что "Белорусские граждане смогут безнаказанно аплодировать во время праздничных мероприятий в День независимости Белоруссии 3 июля только в адрес ветеранов и военных, заявил заместитель начальника ГУВД Мингорисполкома - начальник милиции общественной безопасности Игорь Евсеев на пресс-конференции в понедельник в Минске", хотя в видео, приложенном к статье, слова "только" Евсеев не упоминает, а отвечая на вопрос "Можно ли будет аплодировать", говорит "Если это будут аплодисменты нашим ветеранам, нашим воинами - конечно". Со второй ссылкой аналогично.213.24.65.10 14:48, 26 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Ссылки на аплодисменты в Белоруссии 

message: "называются овацией (лат. ovatio — ликование), которая может быть стоячей"
-по-моему, и это и другое в статье нужно проверить
Автор сообщения:  5.167.248.126 11:05, 10 июня 2017 (UTC)
replies: text: Нужно, проверяйте.  --Well-Informed Optimist (?•!) 05:55, 10 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Москва-2

message: "объектив соединен с камерой кожаным мехом"  Являюсь владельцем камер "Москва-2" и "Москва-5" - у обоих мех из пропитанной спецсоставом ткани. Негыч 19:42, 2 января 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Ескалиева, Нагима Хабдуловна

message: Хотелось бы добавить, видимо, важнейший момент в жизни певицы: в 1976 году Нагима, работавшая тогда в ресторане гостиницы "Турист",  была приглашена Жанботой Туякбаевым, ныне известным композитором, в ансамбль "Шалкыма", организованным ректором Казгосконсерватории Газизой Жубановой. Газиза Ахметовна очень верила в талант Жанботы Туякбаева, который на тот момент был ее аспирантом, и поручила ему собрать коллектив. Жанбота, помимо Нагимы в коллектив пригласил Серика Еркембекова в качестве клавишника, Аяна Султангалиева, как бас-гитариста, Есета Косубаева, ударные, позже - Дюйсена Касеинова, как скрипача-альт. Быле так же приглашены флейтист, домбрист, имена которых я запамятовал. Очень талантливые ребята. Именно в этом коллективе Нагима и выезжала за границу (Чехословакия, Монголия, Алжир) в 1977 году. Именно с этого коллектива Нагима обрела связи и попала в "Гульдер" и вышла в большой свет. 89.218.137.113 19:25, 16 февраля 2016 (UTC) Асан Ата.
thread_title:  ВИА "Шалкыма" при Казгосконсерватории им. Курмангазы.
Обсуждение:Сардинская лира

message: , Монако и Парма, вероятно, добавлены в шаблон из французской статьи (там, кстати, нет ссылок на источники), а откуда взяты Франция и Андорра? Gipoza (обс.) 18:55, 10 февраля 2019 (UTC)
* Информация, добавленная в шаблон, взята из аналогичного шаблона английской статьи. У меня тоже были сомнения по этому поводу, однако поиск по данному вопросу ни к чему не привёл. Возможно, источник ещё будет найден. Во французской же статье упоминается хождение лиры и в Пьемонте, и на территории Франции («...вес и название французских монет возвращаются [после революции] таким образом, чтобы они имели одинаковую ценность и могли одинаково использоваться в обеих странах» — хотя скорее всего, здесь имеется в виду именно французская валюта) — по крайней мере, такие выводы можно сделать при беглом просмотре статьи, к переводу которой я ещё не приступал. Кстати, в данном разделе упоминаются также Монако и Пьемонт. —— AQVA121 обс 19:14, 10 февраля 2019 (UTC)
*: По Франции и Монако у меня сомнений нет - там в XIX веке использовалось в обращении большое количество иностранных монет. По остальным территориям - не знаю, возможно, та же картина была. В любом случае хотелось бы, чтобы информация в шаблоне была и в тексте статьи, и со ссылкой на источник. Gipoza (обс.) 19:26, 10 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Территория обращения
Обсуждение:Сицилийский пиастр

message: С Словаре Фенглера она онча. --Kalashnov 13:02, 5 апреля 2012 (UTC)
replies: text: А ещё у него «пиастр». У Зварича — «унция» и «пиастр», у Бутакова — «пиастр». И у нас статьи: Пиастр, Пиастра Королевства Обеих Сицилий, Неаполитанская пиастра, редирект Турецкий пиастр и две категории: :Категория:Пиастра и :Категория:Пиастр. Gipoza 18:11, 5 апреля 2012 (UTC)
replies: text: : На самом деле я (а) поспешил, не увидев ончию у Зварича, (б) действительно, не заметил проблемы "пиастра/пиастры":

text: :* У Фенглера, действительно, онча, но у Зварича для тех же случаев ончия и однажды унция. Предлагаю оставить решение этой проблемы до появления статьи об ончи/ончии или расширении имеющейся унции :)

text: :* А вот с пиастром разобраться пора. Статью собственно о пиастре я вижу только у Зварича. Однако в этой статье нет ни одного собственно итальянского случая, хотя написано, что пиастр от итальянского piastra (пиастра!). Т.е. нельзя сделать однозначного вывода о том, какую форму использовать для итальянских случаев. Статьи о пиастре у Фенглера не нахожу. Только такие вот редиректы -- тунисский пиастр. И опять ни одного итальянского случая. У Бутакова, думаю, так же ни слова о Сицилии, Неаполе и т.п. Т.е. тут нужно еще покопаться. --Kalashnov 19:06, 5 апреля 2012 (UTC)
replies: text: ::* Да, у Бутакова - о других пиастрах (французский Индокитай, Сирия, Египет и др., но не про италию). У Фенглера есть статья Пиастр и упоминание о разных пиастрах в других статьях. Но про Италию - ничего. На сицилийских пиастрах номинал был обозначен в тари (TARI 12).Gipoza 19:50, 5 апреля 2012 (UTC)
replies: text: :::* В БСЭ есть чуть-чуть Италии... --Kalashnov 20:01, 5 апреля 2012 (UTC)

text: :::* Ушаков: пиастра. --Kalashnov 20:03, 5 апреля 2012 (UTC)

text: :::* Грамота.ру: Только пиастр. --Kalashnov 20:07, 5 апреля 2012 (UTC)

text: :::* Переводы слова piastra: С итальянского пиастр, с испанского пиастр. --Kalashnov 20:10, 5 апреля 2012 (UTC)

text: :::* ЭСБЕ без упоминания Италии -- s:ЭСБЕ/Пиастр испанский и мексиканский, s:ЭСБЕ/Пиастр турецкий. --Kalashnov 20:14, 5 апреля 2012 (UTC)

text: :::* Думаю, можно успокаиваться и смело переименовывать все "пиастра" в "пиастр". --Kalashnov 20:10, 5 апреля 2012 (UTC)

text: :: Надо бы БРЭ ещё посмотреть.Gipoza 07:42, 6 апреля 2012 (UTC)

text: ::* У меня нет. В любом случае тут я не стал бы махать шашкой (именно из-за возможной специфики Италии) -- выставил на формальную процедуру переименования. --Kalashnov 07:47, 6 апреля 2012 (UTC)
replies: text: ::: Да, лучше так. Надо как-то в библиотеку выбраться, БРЭ посмотреть (заодно и о рэнде). Gipoza 15:02, 6 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Ончия или онча
Обсуждение:Скудо

message: Грамота.ру со ссылкой на два словаря указывает, что скудо однозначно среднего рода. Те же два словаря, кстати, говорят, что слово эскудо можно употреблять как в среднем, так и в мужском роде. Боюсь, что все семейство статей с использованием скудо нужно переименовывать. --Kalashnov 23:35, 20 апреля 2012 (UTC)
Общая картинка по разным словарям примерно такова (заодно проверил эскудо и экю):
Источник                                             	Скудо	Эскудо 	Экю    	ЭКЮ
Орфографический словарь                              	с.   	м.     	с.     	м. / с.
Новый большой русско-английский словарь              	—    	с.     	—      	—
Большой толковый словарь                             	—    	м.     	м.     	—
Русское словесное ударение                           	с.   	м. / с.	м. / с.	—
ЭСБЕ                                                 	с.   	м.     	м.     	—
БСЭ                                                  	—    	с.     	—      	—
Нумизматический словарь Зварича                      	м.   	м.     	—      	—
Словарь нумизмата Фенглера                           	м.   	с.     	—      	—
Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина      	с.   	с.     	       	
Словарь Ожегова                                      	—    	м.     	м. / с.	
Большой толковый словарь русского языка              	—    	м.     	м.     	
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой	с.   	м.     	м.     	
Русский орфографический словарь                      	с.   	м.     	       	
Словарь Ушакова                                      	—    	—      	м. / с.	
Видно, что специализированные нумизматические словари отдают предпочтение «скудо» в мужском роде, общие словари -- в среднем роде. Я думаю, что имеет смыл выставить все статьи со скудо и эскудо на переименование, и принять решение консенсусом. --Kalashnov 10:47, 21 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Пока по эскудо 3,5:3,5, нет перевеса по количеству источников за какую-то версию. По скудо 3:2 - перевес за мужской род (который у нас сейчас есть). Надо бы БРЭ посмотреть (и про рэнд/ранд тоже). Gipoza 14:07, 21 апреля 2012 (UTC)
replies: text: : По скудо 3:2 всё же в пользу среднего рода:) Я к вечеру включу еще три-четыре источника. При этом тут интересна деталь. Если по эскудо м/с вперемежку используется и филологами и нумизматами, то в случае со скудо пока явное деление: филологи за средний род, нумизматы за мужской. Боюсь нужно прислушаться к первым. --Kalashnov 15:32, 21 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Мужской или средний род
Обсуждение:Тосканский флорин

message: Что-то в статье не так, возможно:
* Паоло = 1/5 флорина
* про тосканское кватрино в нумизматических словарях нет ничего. --Kalashnov 07:12, 25 июня 2012 (UTC)
replies: text: Проверил по Краузе. Номиналы сходятся, деление на разменные единицы тоже. В этот период флорин = 100 кватрино, 4 флорина = 10 паоло (т.е. 1 паоло = 40 кватрино). Gipoza 07:25, 25 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Паоло и кватрино
Обсуждение:Братские школы в Великом княжестве Литовском

message: Ohlumon, не могли бы вы расширить статью до охвата темы Братские школы в Великом княжестве Литовском — хотелось бы вписать её в общей контекст, тем более разделять единый предмет по современным странам как-то неправильно. В перспективе нужна обзорная статья по образованию в ВКЛ. --Azgar 21:25, 2 января 2012 (UTC)
* Я могу сделать большую статью Культура ВКЛ с разделами-обзорными статьями Литература, Изобразительное искусство, Музыкальное искусство, Театр, Образование. Если их давать отдельно, они будут слишком разными по величине: например, Литература получится в 5 раз больше чем Театр или Музыка, то есть их отдельно уже не дашь. Кстати, какова максимальная величина статьи в Википедии в Kb? Ведь еще иллюстрации!
Признаться, я такую статью почти сделал, ориентируясь отчасти на бумажный журнал. Но поскольку журналы никто сейчас не читает, а тщеславия я лишён, лучше, наверное, это дать здесь.
Братские школы в ВКЛ — конечно, такая статья нужна, материалы у меня есть, времени пока нет.
Обращаю ваше внимание на тему войско ВКЛ. По-моему, только Саганович этим немного занимался. Воинские формирования, роды войск, звания, участие в сражениях — интересная тема. У вас должно выйти захватывающе.--Ohlumon 08:46, 3 января 2012 (UTC)
* Размер может быть огромным, вплоть до 250kb. Писать отдельные статьи, конечно, надо и по образованию, и по театру, и по литературе и т.д. Статья о культуре уже вроде как есть, но она плохая - надо полностью переписывать. Войском и вооружением ВКЛ занимается в основном Юрий Бохан - его книги есть на коммуникате, он рассматривает период XIV-XVI века. Если что, у меня есть уже готовый материал по метательному оружию (лукам, арбалетам и метательным машинам), но он носит реферативный характер. --Azgar 09:24, 3 января 2012 (UTC)

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:10, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Эффект шимми

message: Очередная тупая калька с американского. Такого слова нет в орфографичкских словарях Serg 01:40, 3 января 2012 (UTC)

message: "Лучший способ бороться с вобблингом — не допускать его возникновения." - жутко мудрая мысль! Только непонятно, кто именно должен побороть шимми - то ли конструктор, рисующий и рассчитывающий подвеску, то ли "прокладка" между рулем и сиденьем, поленившаяся сдать колеса на балансировку, то ли то же самое, пытающееся вручную (!) поймать вошедшие в атоколебания колеса. Расколбасс!..37.78.205.63 23:52, 18 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Профилактика шимми 

message: Сущий пустяк: нигде явно и ясно не сказано, в какой плоскости это колебания. Скорее всего - в горизонтальной, "по курсу", но по описанию иной раз кажется, что в вертикальной ("по тангажу" - раскачка на амортизаторах). --Michael MM (обс.) 08:48, 12 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Небольшая неясность. 

message: Во всей статье речь о передних, управляемых колёсах или колесе. Однако на фото - основная опора шасси самолёта. Michael MM (обс.) 14:48, 2 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Нестыковка
Обсуждение:Болтенков, Иван Григорьевич

message: Как бы еще узнать точно, из солдатских он отпрысков или таки из дворян Болтенковых ? Будь он из холопов - был бы кумиром КПСС в духе «от солдата до генерала» - но ничего такого не слышалось...--   S, AV  04:51, 3 января 2012 (UTC)
* А из холопов, кто б его в кадетский корпус пустил? --Arachn0 обс 12:04, 16 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Происхождение
Обсуждение:Мак-Крори, Бриджит Тереза

message: Может, статью переимевать: либо в Марию Ангелину Терезу, либо унифицировать написание с другими Маккрори? С уважением, Кубаноид 21:05, 21 октября 2014 (UTC)
replies: text: Доброго времени суток! Вопрос о переименовании и изменении написания фамилии обсуждался во время рецензии статьи. Итогом стало нынешнее название. С уважением, — Иван Богданов 22:03, 21 октября 2014 (UTC)
replies: text: : Хорошо. Пусть пока будет так. С уважением, Кубаноид 22:12, 21 октября 2014 (UTC)
replies: text: :: Вы правы. Подождём.) С уважением, — Иван Богданов 18:17, 22 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Биедриньш, Андрис

message: Заменил в тексте ошибочное:
Бьедриньш, Андрис
на правильно написание:
Биедриньш, Андрис
Кто знает как, помогите изменить заголовок.
Chorvador 20:41, 20 мая 2014 (UTC)
АУ!!! Спасибо, правят всё, кроме заголовка! Я сам не могу найти где его исправить! Chorvador (обс) 22:20, 7 октября 2014 (UTC)
GrV прекратите издеваться над фамилией! То что вы упорно пишете не выговариваемо и напечатано только в русских СМИ из-за ошибки здесь в Википедии! Погуглите. Chorvador 22:29, 6 января 2015 (UTC)
* специально для таких случаев существует ВП:КПМ, где вы можете высказать свои соображения по поводу переименовывания статьи--GrV 22:45, 6 января 2015 (UTC)
thread_title:  Как исправить заголовок? Помогите.