lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Албани

message: В указанном словаре — «Олбани». У меня, правда, второе издание, но неужели были сделаны такие кардинальные изменения? 
https://ic.pics.livejournal.com/0_aura/29022417/63485/63485_original.jpg
На картах ГУГК тоже Олбани:
https://ic.pics.livejournal.com/0_aura/29022417/63509/63509_original.jpg
Лес (Less) 16:43, 13 марта 2018 (UTC)
* А вот в третьем издании на странице 13 читаем: «Албани, Австралия, шт. Западная Австралия». . AntipovSergej (обс.) 23:05, 11 декабря 2018 (UTC)
** Алгоритм выявления географических названий предельно чётко прописан тут.
Цитата: "Статья 6.1. Выявление существующих наименований географических объектов
1. Существующие наименования географических объектов выявляются на основании нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, статистических данных, данных официальных картографических и справочных изданий, иных источников, а также посредством опроса населения соответствующих территорий, опроса краеведов и других специалистов.
2. Порядок выявления существующих наименований географических объектов устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти". Конец цитаты.
Источник: Федеральный закон от 18 декабря 1997 г. N 152-ФЗ "О наименованиях географических объектов". База «Гарант». AntipovSergej (обс.) 18:25, 12 декабря 2018 (UTC)
Тот же вопрос. С детства знаю об этом городе, округе, городах в США, и уже 40 лет читал Олбани... Maeront (обс.) 18:56, 7 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Все топонимы Albany на Вики транслитерируются как Олбани, кроме этого. Откуда здесь Албани? Maeront (обс.) 18:55, 7 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Олбани же!
Обсуждение:Призрак (фильм, 2010)

message: * Can you talk about the sort of meta-movie aspect of this, which is that this guy obviously understands storytelling convention well enough to mimic it, but he sort of succumbs to or becomes complicit in these mystery tropes, such as falling for the femme fatale or following these clues even though he seems to know what they mean when he’s investigating them?
* "Мир плохо отредактирован, в нем куча глупостей и несоответствий, он плохо написан. Единственный выход—отредактировать его правильно".
Почему-то в первом абзаце в описании фильма не было Пирса Броснана среди актёров главных ролей, хотя его герой — тоже из ключевых.--Pustov 07:19, 27 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Мета-аспект
Обсуждение:Насыщенное интернет-приложение

message: Понятие RIA было введено Macromedia: "richness of the application interfaces, ..." . Определение из en.wikipedia.org: "Richness by way of features not supported natively by the web browser" -- богатство возможностями, не поддерживаемыми браузерами непосредственно. Слово "Rich" в название приложений RIA перекочевало именно из определения и главной особенности таких приложений -- богатства (richness) функциями настольных приложений. Именно поэтому нужно учитывать происхождение и корень слова -- богатые возможностями.
Некорректно называть их насыщенными, т.к. такие приложения не сильно отличаются от приложений, выполненных по технологии, например, Ajax, ведь последние бывают очень насыщены функциональностью. Взять те же сервисы Google (редактор odt и т.д.).
По канонам русского языка обогащёнными их слишком смело называть (как причастие от глагола сов. вида), т.к. конкретное RIA может и не иметь и не предоставлять функциональности настольных приложений непосредственно, но такую возможность имеет. Это значит функциональностью оно не обогащено, но при этом приложение богато возможностями её предоставления.
 Stanislav 04:56, 3 апреля 2009 (UTC)
Прошу тех, кто не занимается разработкой RIA, посмотреть на примеры (JavaFX и т.п.). Приложения RIA не обязательно насыщены хоть чем-то, даже функциональностью. Но они всегда имеют возможности, не доступные браузерам, а значит привычным интернет-приложениям. И именно этим они и богаты. Есть обычные интернет-приложения, именно куда более насыщенные. Прилагательное, насыщенные определяет величину, а не качество и не свойство. А эта величина может и не присутствовать в RIA-приложении, при этом оно может делать, что-то немногое, что просто невозможно сделать через браузер. Чем оно насыщенно? Ничем. А возможностями, не доступными браузерам, богато и этим качеством обладает всегда, что и будет его всегда отличать от интернет-приложения.
Первый же абзац был написан на основе консультаций с филологами. Не нужно ничего придумать и писать красивые слова. Всё равно что говорить, что приложения, написанные на ASP.Net более насыщенные, чем написанные на PHP. А это не так. Качественных различий у них нет: в смысле нигде не написано, что то-то то-то нельзя сделать на PHP, и наоборот.
--Stanislav 11:58, 8 апреля 2009 (UTC)
А почему бы не использовать слово "расширенные". "Расширенные возможности".
89.175.37.94 10:16, 18 октября 2011 (UTC) Elena
* Несмотря на всё вышесказанное в 2009 году, страницу следует переименовать в соответствии с устоявшейся практикой (гугл в помощь). РоманСузи 16:11, 19 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Корректный перевод 

message: Статья содержит сомнительное содержимое. Практически отсутствуют ссылки на источники. Непонятно, почему со статьи Smart client идёт перенаправляение на эту статью. Такое ощущение, что сама статья полностью выдумана и не содержит никакой реальной информации.
85.234.2.82 10:07, 26 июля 2012 (UTC)
Сомневающийся
thread_title:  Сомнительное содержание статьи
Обсуждение:Баркарола

message: итал. barca rola - качение лодки. 188.115.147.76 09:21, 16 июня 2010 (UTC) Одессит
Не-е-ет. :))
В слове barcarola есть суффикс -ar(o)-, характерный для северных диалектов. В тосканских диалектах ему соответствует -ai(o)-.
Barcarolo = barcaiolo - лодочник. Отсюда и слово barcarola. И никакого качения. =) 62.220.33.148 14:47, 23 октября 2011 (UTC)

message: А где же про минорный лад, лирический характер и монотонный ритмический рисунок сопровождения?
                                                                                                                                                      --Think!... 05:35, 3 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  недопечатки..
Обсуждение:StarOffice

message: Есть такой вопрос: "Можно ли ставить бесплатную версию на компьютеры организации, которая занимается инвентаризацией образовательных учреждений и подобными вещами?". 
* Вообще-то, да.Но как не знаю. Моя подруга знает. Её телефон:. 91.76.68.169 07:10, 24 мая 2009 (UTC)
* Я думаю лучше не рисковать, и воспользоваться OOo, который выпускается под GPL.--91.79.81.113 11:29, 7 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: См. офиц. сайт. Займитесь, кто временем богат.
--= APh =-- 20:22, 9 июля 2012 (UTC)
* D'oh! Есть же статья OpenOffice.org! Мой комментарий относится к ней, скорее. А Star, который Oracle, офис остался? Что-то я на oracle.com ничего не нашёл... Может уже умер продукт и сам Oracle им уже не занимается? --= APh =-- 20:28, 9 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Пора менять название статьи на Apache OpenOffice
Обсуждение:Ортогональная система

message: А что за Ортоногона́льная систе́ма?  Fractaler 06:13, 3 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Ошибка. infovarius 17:54, 3 апреля 2009 (UTC)
Не очень понимаю, почему статья такая короткая. Для чего она предназначена? Для того, чтобы привести определение? Или, всё-таки, для того, чтобы дать представление об ортогональных системах вообще, об особенностях их применения в геометрии и в функциональном анализе? --OZH 16:39, 19 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Гриллс, Беар

message: Уважаемые анонимные участники с фанатского сайта Беара Гриллса. Вы хотите улучшить Википедию или хотите раскрутить свой сайт? Если второе, то в Википедии есть спам-лист. Если первое, то есть много способов улучшить эту статью. Например, до конца викифицировать текст. Например, подтвердить факты, о которых в статье говорится, сносками на авторитетные источники (автор перевода этим не озаботился). Можно написать статьи о людях и организациях, упомянутых в статье (в английской Википедии есть эти статьи). Много чего можно сделать, а вы только и делаете, что добавляете ссылку на свой сайт. Большая просьба прекратить это делать. --Juggler2005 18:22, 18 января 2010 (UTC)
thread_title:  По поводу фанатского сайта
Обсуждение:Линейные крейсера типа «Индефатигебл»

message: До рецензии надо решить какое из названий более точное Индефатигабл, Индефэтигебл, Индефатигебл, Индефетигебл или Индифетигейбл. По АИ третье.--Inctructor 15:34, 1 октября 2013 (UTC)
По транслитерации  Индефэ(а)тигабл, и е в конце только в виде исключения.
replies: text: + Вопрос "Нью Зиленд" или "Новая Зеландия", "Австралия" или "Острелия"?  Sas1975kr 08:08, 3 октября 2013 (UTC)

text: Вроде во время опроса договорились, что если корабль назван в честь города, острова, континента, то название такое же как по русски называется город, остров, континент. По штатам, рекам и озёрам не договорились т. е. "Новая Зеландия", но Норд Коралайн.--Inctructor 16:02, 10 октября 2013 (UTC)

text: Перевод названий кораблей, которые являются прилагательными. Ship по английски женского рода и вроде бы логично переводить прилагательные женским родом. Например: «Неутомимая».--Inctructor 14:32, 28 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Мы вообще на русском пишем :). В русском языке и корабль и крейсер - мужского рода. --Sas1975kr 15:33, 28 ноября 2013 (UTC)

text: Так это ж перевод:). А хорошо бы звучало систершипы  «Неутомимая», «Новая Зеландия» и «Австралия». Или добавить в примечаниях, что на английском корабль женского рода.--Inctructor 18:06, 28 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Обрати внимание :Originally, 4crh projectiles were issued only to the Bellerophon and Indefatigable classes while the others used 2crh.  In 1915-16, 4crh were issued to Dreadnought and to the Invincible class.(Первоначально, 4crh снарядов были выпущены только для типов Беллерофонт и Indefatigable  в то время как другие использовали 2crh. В 1915-16, 4crh были выданы Дредноут и Инвинсибл.) То есть на Indefatigable были с самого начала  4crh снаряды и да и башни были другой модели с углом возвышения то ли 15, то ли 16°.--Inctructor 19:02, 13 октября 2013 (UTC)
И ещё у Робертса на 83 стр.: только Ивинсиблы были укомплектованы 2crh снарядами.--Inctructor 19:09, 13 октября 2013 (UTC)
replies: text: У него таблица по ГК на 89.--Inctructor 19:15, 13 октября 2013 (UTC)
*Сравни у себя значения для 12"/45 Mark X таблицах в вооружении и в оценке проекта.--Inctructor 09:53, 14 октября 2013 (UTC)
** Угу. Исправил...  Sas1975kr 10:29, 14 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Пушки
Обсуждение:Авангард (кинематограф)

message: Прошу оценить и высказать свои замечания по поводу статьи. По результатам замечаний, статья, возможно, будет номинироваться в «хорошие».--Zmier 12:47, 14 июля 2009 (UTC)
replies: text: Начал читать, вижу что много орфографических ошибок. Скопируйте текст в word (или откройте его в русском Firefox), и увидите --lite 13:31, 15 июля 2009 (UTC)

text: Самая большая претензия: на взгляд неспециалиста, статья - просто обзор авангардного кинематографа по страна - в статье не хватает обобщений (если они, конечно, возможны). Нужен раздел о том, что в итоге стало с этим направлением, во что и почему оно выродилось, на что повлияло. Смотрите, во введении стоит определение "Киноавангард характеризуется использованием новаторских средств выражения, экспериментальным подходом к художественному творчеству" - а что, те же "Догвилль" или "Идиоты" фон Триера не подходят под него? В современном кино нет авангарда, или нужно как-то уточнять определение? --lite 13:39, 15 июля 2009 (UTC)
replies: text: : Огромное спасибо за замечания. 
* Убрал самые очевидные ошибки.
* Попытался более конкретно определить (уточнить) предмет статьи во введении.  Что касается обобщения: «В отличии от представителей авангарда в других областях искусства, киноавангардисты никогда не составляли цельной группы (школы)», посему сложно говорить о каком-то обобщении.
* Добавил небольшой раздел «Влияние на культуру», это касательно «выродилось (переродилось), на что повлияло».Zmier 11:42, 16 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 14 по 16 июля 2009 года
Обсуждение:Сталин. Live

message: Г-н Obersachse, объяснитесь. Сериал довольно значимый, сейчас он транслируется на НТВ, в прессе о нем были критические отзывы.--Agent001 08:24, 3 апреля 2009 (UTC)
replies: text: В статье об этом ни слова. Откуда читатель должен знать о значимости, если не из текста статьи? — Obersachse 08:26, 3 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :Вы придираетесь. Есть ссылка, читайте. И я не понимаю, это что значит? Любой сериал значимый по определениию, он дважды транслировался на НТВ, о нем есть профиль на IMDB (см. Википедия:Критерии значимости фильмов) ок. найду--Agent001 08:38, 3 апреля 2009 (UTC), в чем дело?--Agent001 08:30, 3 апреля 2009 (UTC) PS. У вас уже были проблемы с необоснованными удалениями, вы снова за свое?--Agent001 08:30, 3 апреля 2009 (UTC)
*Добавил еще ссылок. Две публикации есть, по КЗ проходит. 226 тыс. упоминаний в гугле — мало?--Agent001 08:41, 3 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Быстрое удаление
Обсуждение:Зальцбург

message: Добрый день, уважаемые друзья.
Я - по поводу Моцарта.
В статье о Моцарте написано, что тот родился 27.1.1756 года, а в этой статье (см. Персоны)  - 26 января... Так что же все таки правильно?
Trond62 18:16, 5 августа 2013 (UTC)

message: Доброго времени суток. Обнаружив в разделе "города-побратимы" город Энем, я немного удивился, ведь на официальном сайте Зальцбурга нет никакой информации о нем. Достоверна ли информация?--Rodionpl (обс.) 17:33, 1 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Город-побратим Энем 
Обсуждение:Югославская операция

message: Никакого нарушения авторских прав нет. --Volk59 07:52, 31 января 2010 (UTC)
replies: text: Текст совпадает с текстом с указанного сайта. Lazyhawk 08:03, 31 января 2010 (UTC)
И что? Хотя на самом деле - тексты не идентичны. Поскольку писались хоть и одним автором, но для разных изданий. А что изложенные в них факты совпадают - так на то они и факты, чтоб быть везде одинаковыми. --Volk59 08:26, 31 января 2010 (UTC)
Флаг Третьего Рейха как у Веймарской республики Kuliahaganber 19:19, 31 августа 2010 (UTC)

message: Что за странные утверждения? Немцы Австрии воссоединились с остальным немецким народом в 1938 году. Это был добровольный выбор народа Австрии. Несмотря на агрессивные действия Гитлера и сомнения в почти 100% результате голосования по этому вопросу, все всегда прекрасно понимали, что немцы Австрии в общей массе поддерживали это решение. Поэтому и в историографии само это событие именуется понятием "аншлюс", а не аннексия. Т.е. это такой "демократический захват государства", когда население в большинстве - ЗА, а мнение местного правительства никто не спрашивает. Для того времени вполне нормальное явление. 
То, что немецкий народ вообще в принципе оказался разделенным - это исключительно по желанию северных немцев (а вовсе не австрийских немцев), которые не хотели жить вместе с чехами, словаками, хорватами и прочими ненемецкими жителями Австро-Венгрии, это общеизвестный факт, который и привел к созданию отдельного от Австрии северонемецкого государства в 19 веке. И то, что после создания отдельного австрийского государства в границах зоны проживания немцев после I м.в. немцы не объединились - это уже желание победителей той войны, а вовсе не австрийцев. Как и создание искусственной отдельной от немцев австрийской национальности после II м.в. - это всё наказание проигравших в войне, а вовсе не добровольный выбор австрийцев. --Nicolay Sidorov 14:08, 25 октября 2015 (UTC)
thread_title:  "аннексированная Австрия" 
Обсуждение:Благими намерениями вымощена дорога в ад

message: Не совсем понятно, почему смысл фразы объясняется в разделе Происхождение. Так и было задумано? 90.189.165.69 10:55, 3 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Смысл фразы 

message: (1) Некоторые люди понимают это выражение так: Когда пытаешься делать добро или даже его делаешь то часто оказываешься изгоем, не понятым и странным человеком и добродетелю становится хуже. Добродетель практически находит путь в ад. 
(2) Рядом стоящей может считаться пословица "Не делай добра, не получишь зла". Fox 1437.--92.63.182.130 16:19, 3 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Другие варианты 

message: В английской вики написано, что автором считается Бернард Клервоский, XII век. Может поправить? 
--Sattarov 21:46, 9 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Авторство 

message: В статье проставлена единственная сноска на источник (там, где толкуется богословский смысл). Причем этот источник едва ли авторитетен по богословским вопросам (). Печальная картина. С уважением,  NN21 (обс.) 19:08, 13 июня 2018 (UTC)
* За полтора года картина, увы, не изменилась: единственный источник на всю статью! Да и тот приведён там, где его авторитетность оч-чень сомнительна. С уважением, NN21 (обс.) 15:20, 25 декабря 2019 (UTC)
* Упомянутый мною выше единственный источник перенес в преамбулу: «Толковый словарь крылатых слов и выражений» вполне годится для подтверждения того, что фраза — крылатое выражение. На богословское толкование, которое удалено, данный источник не тянет. Теперь надо бы разобраться с происхождением. В английской Википедии даны сведения, которые совершенно не соответствуют нынешней русской версии (см.: :en:The road to hell is paved with good intentions). И там источники проставлены, хотя и не для всех утверждений. С уважением,  NN21 (обс.) 17:58, 13 марта 2020 (UTC)
*: Википедия:Правьте смело. Аскольд (обс.) 13:03, 19 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Шурас, Калманис Маушович

message: Почему в преамбуле и в карточке звание ефрейтор, а в тексте сержант? Сержант ведь старше, и если он действительно где-то зафиксирован как сержант, то это и должно быть званием для статьи. Vcohen 07:41, 30 октября 2014 (UTC)
replies: text: Вернул ефрейтора. Изменения были внесены анонимом 3 года назад без обоснования. Тогда же появились "в кожевенной цеху" и "за образцовое". Vcohen 09:54, 30 октября 2014 (UTC)
Из какого источника вариант отчества Моушович, а не, допустим, Мовшевич или Моисеевич? Vcohen 07:41, 30 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Два вопроса
Обсуждение шаблона:Панорама

message: А можно замкнуть изображение в круг?·Carn !? 13:01, 3 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Глупый вопрос

message: Шаблон настаивает на том, чтобы отображаться ниже инфобокса. А аналог у немцев — нет. Для сравнения: :de:Kraftwerk Altenwörth и ГЭС Альтенвёрт. — Booblique (обс.) 13:04, 13 октября 2020 (UTC)
* @Booblique: спустя 3 года больше не настаивает. stjn 02:16, 3 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Совмещение с ифобоксом
Обсуждение:Королевский австралийский военно-морской флот

message: также Hobart - тип эскадренных миноносцев, первый эсминец с американской информационно-управляющей системой AEGIS. Строится на верфях австр. судостроительного гиганта ASC 
replies: text: Начались ходовые испытания эсминца HMAS Hobart - 15.9.2016
Франция стала победителем тендера на строительство нового подводного флота Австралии и построит 12 новых неатомных субмарин.  (май 16)
thread_title:  Обновление
Обсуждение Википедии:Примеры оформления формул

message: Коллеги! А оператор дифференцирования (d) разве не пишется прямыми буквами? Еще греческие буквы во всех учебниках на Руси пишут прямым шрифтом!
Коллеги! Я проставил по статье тег <code>, так как он действительно улучшает вид TeXовского кода, но в разделе Надстрочные и подстрочные индексы в строке «Размещение символов друг над другом», а также в разделе Дроби, матрицы, многострочные формулы в строке «Выражения с выбором» строки кода разбились на две строчки. В итоге пришлось сузить первый столбец, но я не уверен, что это решило проблему для, скажем, меньших разрешений экрана. Так было сначала, так стало после первой правки, а так сейчас. Ещё можно уменьшить размер шрифта, или поставить перед строчкой пробел и гарантировать отсутствие переносов кода на другую строчку, или смириться с переносами, или убрать <code>. Но мне кажется, что ныншений вариант наименее неудачный. А вам? Браунинг? ! 13:47, 3 апреля 2009 (UTC)

message: Если есть окружение \begin{align} ... \end{align}, может, стоит удалить способы организации многострочных формул, основанные на HTML и вики-разметке, как громоздкие и устаревшие? Браунинг? ! 11:30, 7 июня 2009 (UTC)
. Браунинг? ! 10:34, 10 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Многострочные формулы 

message: Стоит указать словами (чтобы можно было найти поиском — статья большая), как записывается приращение функции (\Bigl. F(x) \Bigr|_A^B) и обязательно добавить это на страницу Формулы, очень трудно новичку.
Да, и как его на западе обозначают — кажется у них не верткальная черта а \Bigl[F(x)\Bigr]_A^B (en:Integration_by_parts#Rule, en:Order_of_integration_(calculus)#Basic_theorems)Или всё же | (en:Talk:Integration_by_parts#Visualisation, )? Кто знает точно, напишите в статье для ясности. 193.228.2.43 22:56, 19 августа 2009 (UTC)
thread_title: Приращение функции
Обсуждение:Гоголь в филателии

message: А почему оно у нас не стандартизовано? «Николай» — лишнее, других-то Гоголей в филателии нема. Nickpo 04:20, 5 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Стандартизовал :)  Сдобников Андрей 05:28, 5 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Лига Европы УЕФА 2009/2010

message: 48команд (8 групп по 6 команд)-групповой этап, а разве не 12 групп по 4 команды? 89.105.128.38 14:06, 3 апреля 2009 (UTC)
* Да, вы правы: 12 групп по 4 команды, три матча дома и три на выезде. Я поправил -- Pzk 18:19, 3 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Формат группового этапа 

message: От России играют Победитеь кубка России Финалист кубка россии и тот кто занял 4 место в Премьер-лиге.
 87.119.232.54 06:23, 3 июня 2009 (UTC)Важно
Люди, давайте договоримся как записывать счета через двоеточие или тире? (2:3 или 2-3)    
Leprechaun 09:03, 20 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Участники
Обсуждение:Гидравлический пресс

message: Картинка неправильная, надо Ф2 вверх направить
90.150.252.169 14:26, 3 апреля 2009 (UTC)
И еще поправочка. Как правило, в промышленности, пресс состоит из одного(или нескольких) цилиндров, создающих основное усилие, которые приводяться в действие насоной станцией, подающей под давлением масло в эти цилиндры. Т.е. если смотреть на схему, то функцию цилиндра с малым диаметром выполняет насосная станция.
Виталий
На мой взгляд черезчур -  французского философа и гениального ученого Паскаля
Юра --77.121.23.3 10:39, 7 августа 2010 (UTC)
"Закон Паскаля — самый главный закон гидростатики." - может тогда "самый суперглавный"? :) Artempalkin 05:24, 6 июня 2012 (UTC)

message: Посмотрел, во скольких страницах используется эта картинка, ужаснулся.
Силы действуют в противоположных направлениях, первая поправка уж 7 лет как висит!
thread_title:  Силы F1 и F2 действуют в противоположных направлениях!
Обсуждение:Диадумениан

message: А вот где доказательство того, что личное имя императора более распространимо чем название статуи и должно идти без уточнения? Греческая статуя более знаменита, чем непонятный император. Диадумен должно идти на (значения), а оттуда пускай уж, будет (статуя) и (император), хотя и это мне кажется не совсем правильным. --Shakko 14:48, 3 апреля 2009 (UTC)
replies: text: вон словари яндекса вообще этого императора не знают, все указания только на статую. Большой Энциклопедический Словарь тоже указывает на статую. Предлагаю вам вернуть все как было, чтобы статья Диадумен была про статую, а статья Диадумен (император) или Диадумен Антонин - про императора. --Shakko 14:49, 3 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Да, наверное так лучше - "Диадумен" идет на значения, оттуда уже - на статую и на императора. Да и правильнее было бы статью про императора называть полным именем. --Ашер 07:09, 4 апреля 2009 (UTC)

message: Переименовано в соответствии с ВП:ИС: «При именовании статей, как правило, следует отдавать приоритет названиям, наиболее узнаваемым для носителей русского языка, с разумным минимумом неоднозначности; одновременно, создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным». Не вижу причин для исключения из этого правила. -- Velfr 15:45, 26 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Переименование