lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Бои за Бамут (1995—1996)

message: Необходимы авторитетные источники, показывающие, что определение «битва за Бамут» существует и используется в литературе. В данной статье под этим определением подразумеваются разрозненные боестолкновения, происходившие вокруг Бамута в 1995—1996 годах. Deerhunter 08:52, 28 марта 2009 (UTC)
Статья полный бред...
А источники совсем неавторитетные. 
Кроме того, силы сторон в правой рамке и в статье различаются. А ещё и ссылок на источники, откуда такая информация насчёт сил, нет. 
89.178.84.170 06:49, 8 мая 2010 (UTC)
что то вызывает большое сомнение соотношение потерь 50 : 1000  ... где источник?
188.131.94.241 11:16, 4 июня 2010 (UTC)александр
Статью надо дорабатывать. Откуда инфа что битва шла целый год? В «Хронике войны 1994-96 гг.» на сайте «Война в Чечне», на которую ссылается статья, написано, что село Бамут неоднократно штурмовали весной 1995 и весной 1996 годов, а не в течении года. Так что правильнее будет назвать статью «Оборона Бамута». Кроме того, статья противоречит источнику на которые ссылается и самой себе. Гарнизон Бамута на момент взятия по данным «Хроники войны 1994-96 гг.» состоял из 800 боевиков. Где про это в статье? Так мало того, статья и сама себе противоречит. В её тексте указано, что ядро обороны составили 300 боевиков, а в карточке написано про 100-150 боевиков. Куда остальные подевались? АлексНова / обс 11:59, 22 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Оригинальное исследование 

message: Генадий Трошев в своей книге "Моя война. Чеченский дневник окопного генерала" пишет:
« Противник понес ощутимые потери: только убитых около трехсот пятидесяти, уничтожено несколько танков, БМП, минометов, захвачено много оружия и боеприпасов. К сожалению, были потери и в наших войсках: 52 человека, в том числе 21 погибший.» Володий 13:23, 14 октября 2010 (UTC)
Это даже смешно. Kavkazaved174017491 (обс.) 08:53, 22 мая 2020 (UTC)
Книга Генадия Трошева уже давно перестала быть достоверным источником. Так как его данные не совпадают не с одним из сторон. И потерии ЧРИ всегда явно преувеличины так как потери в книгах больше чем обшие потери во всей войне. По версии РФ   Kavkazaved174017491 (обс.) 09:01, 22 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Силы сторон и потери 

message: Статья битва за Бамут не соответствует реальности. 1) Силы боевиков были значительно больше 100 боевиков и они регулярно получали подкрепления по горным тропам,пока их не перерезал спецназ РФ.2) Опорный пункт боевиков в Бамуте был уничтожен авиабомбами ОДАБ-500П,а те кто знает что это такое,понимают,что после удара таким оружием по опорному пункту боевиков выживших там даже теоретически быть не могло
Силы Бойцов ЧРИ было не более 50 человек по оценкам обеих сторон. И ЧРИ и РФ  Kavkazaved174017491 (обс.) 08:51, 22 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Статья Битва за Бамут не соответствует реальности 

message: Я считаю нужным переименовать статью на "Бои за Бамут" т.к по факту они были в два этапа mktgva (обс.) 17:28, 4 января 2024 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Stockmann

message: В связи с наступишим кризисом кампания по развитию в России дочернего предприятия "Hobby Hall" закрыта.
thread_title:  Хоби холл 

message: Открывается новый ТЦ в Екатеринбурге.--Оний Постор 03:29, 17 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Уже открылся в марте. В ТЦ Гринвич. --Оний Постор 14:45, 16 мая 2011 (UTC)
thread_title:  В Екатеринбурге 

message: Подпись под фотографией "Крупнейший магазин в Скандинавии" некорректна. 89.222.227.214 08:48, 3 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Финляндия - не Скандинавия
Обсуждение:Абдрахманов, Асаф Кутдусович

message: Сейчас специально сверил тексты с сайта Герои страны, а также словаря Героев Советского Союза. Нет плагиата. Текст переработан, а факты не подпадают под предмет авторского права. И по остальным вынесенным на быстрое удаление статьям предполагаю та же история, но надо смотреть. --Алексобс 11:28, 7 января 2010 (UTC)
thread_title:  Плагиат с сайта Герои страны
Обсуждение:Адамия, Ной Петрович

message: Биография предоставлена Уфаркиным Николаем Васильевичем:
 --Алексобс 06:34, 11 января 2010 (UTC)
thread_title:  Биография Героя 

message: В разных источниках по разному. Необходимо установить истину. Командир взвода автоматчиков, инструктор снайперского дела 7-й бригады морской пехоты Приморской армии Северо-Кавказского фронта или Черноморского флота? --Алексобс 08:47, 11 января 2010 (UTC)
*Ну так армия вроде в этот период уже была в составе СКФ, а ЧФ вообще никогда не подчинялась. А вот конкретно про 7ю бригаду - Приказом командующего Черноморским флотом от 13 ноября 1941 года все соединения и части флота, организованные в отдельные бригады, полки, отряды и батальоны в целях достижения единства управления войсками, были переданы в состав Приморской армии.  ShinePhantom 10:18, 11 января 2010 (UTC)
replies: text: : Вот это хорошее уточнение. Если можно, ссылку на приказ для размещения в статье. Значит 7-я бригада в подчинении Приморской армии. Но почему в докладе (скан с него в  статье) обозначен Черноморский флот? И подписал его командующий флотом. По идее, ходатайство должно быть за подписью командующего армией. --Алексобс 11:28, 11 января 2010 (UTC)
replies: text: ::Мудрено с ними. 7-я бригада входила в третий сектор севастопольского оборонительного района, которым руководил командующий ЧФ . Ссылку на приказ о подчинении всех частей держи только оригинал то открывается, то нет. Собственно, к декабрю 1942 года (по скану из статьи) Приморская армия была уже переформирована заново, я полагаю, что старые временные подчинения уже были не в силе, потому Октябрьский и подписал представление от командования ЧФ. А невременные тем более были переформированы в стрелковые дивизии.  ShinePhantom 12:53, 11 января 2010 (UTC)

text: : Точно. Расформирована 7 июля 1942 года. Всё сходится. Спасибо за помощь. --Алексобс 12:59, 11 января 2010 (UTC)
thread_title:  Место службы
Обсуждение:Конфликт

message: __TOC__

message: Честно говоря, не стал выяснять, откуда взялось текущее определение конфликта в текущей формулировке этой статьи, но очевидно, что оно не верно. 
Сейчас: "Конфликт — ситуация, в которой каждая из сторон стремится занять позицию, несовместимую и противоположную по отношению к интересам другой стороны."
Предлагаю такую корректировку: "Конфликт — ситуация, в которой каждая из сторон занимает позицию, несовместимую и противоположную по отношению к интересам другой стороны."
Обоснование: Противодействующая сторона вполне может сомневаться в несостоятельности своей позиции и допускать, что позиция противника более обоснована. Тогда конфликт может быть намеренно спровоцирован для выяснения сути вопроса и решения проблемы.
Setti 10:33, 28 марта 2009 (UTC)
* Определение не должно основываться на "предлагаю такую формулировку", нужно найти авторитетный источник (энциклопедию, определение специалистов) и процитировать именно его. -- AVBtalk 18:45, 28 марта 2009 (UTC)
Отменил правку Участник:178.217.105.112, поскольку часто встречается понятие "конфликтная ситуация", и предложенное им определение, по-моему, относится именно к нему. Дядя Диня 18:52, 17 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Определение конфликта. 

message: Сей раздел, вернее, его название, повторяется дважды. Причём на одном уровне содержания — очевидный непорядок. Дядя Диня 18:33, 9 января 2014 (UTC)
thread_title:  Виды конфликтов
Обсуждение:Торговая система местного обмена

message: Статья значима: есть интервики, поиск в гугле "Local Exchange Trading Systems LETS" дает 270000 страниц. Существенним является то, что это конкретный пример реализации альтернативной экономической модели. То, что это пока не очень известно в России, мне кажется, не должно стать причиной удаления. Статью нужно расширить, но не удалять по критерию незначимости. Klip game 10:58, 28 марта 2009 (UTC)
replies: text: Я не вижу ни одного источника, который соответствовал бы критериям ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Согласитесь, что без источников все ссылки на Гугль и интервики не стоят ломаного гроша. --Pessimist2006 13:20, 31 марта 2009 (UTC)
replies: text: :Добавил источники, по моему, вполне АИ. Предлагаю снять шаблон о значимости. Klip game 17:48, 31 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Средневековая кухня Западной Европы

message: Почти дословно содрано с www.korchma.eu/kueche_artikel_1.html. В стольких разделах статья избранная, неужели трудно перевести хоть что-то? --Ghirla -трёп- 11:09, 28 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Копипаст 

message: макароны ели практически все представители общества За такие тексты удалять надо всю статью. Без особых размышлений.--Кузнецов 06:54, 3 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Макароны 

message: Проходил мимо, решил проверить неуказанный источник "осетра по-королевски". Есть такой рецепт, судя по всему. Вот плохой английский перевод (с которого явно приведена цитата). 
http://www.telusplanet.net/public/prescotj/data/viandier/viandier439.html
№133
А вот оригинал без коррекций и достоверный, очень архаичный текст, esturgeon (осетр) приводится как esturgon
http://www.gutenberg.org/cache/epub/26567/pg26567.txt
Esturgon
¶ Pour faire esturgon. prenez trenches danguilles & mettez bouillir en
vin blanc pur & quant il seront bien cuytz ostez les arestes de toute la
chair du poisson. prenez du saffran pour luy donner couleur gingembre &
menues espices mettes auec la chair. & prenez la peau du poisson & en
couures toute (Page 19) la char & la mectez dedans vne estamine & le
presser en vng mortier & puis le tranches par lesches & le mectes au
percil & au vin aigre.
В оригинале, как минимум, речь об именно белом вине, никаких королей в заголовке нет.
87.201.165.242 19:01, 14 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Куитлауак

message: * Бот добавил ссылку на раздел эсперанто-Вики, но ссылка идёт не на персоналию, а на город в штате Веракрус. Прошу обратить на это внимание, и почистить другие языковые разделы. --Dmartyn80 11:19, 28 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Ложная интервики
Обсуждение:Патруль времени (сборник повестей)

message: Не понимаю, каких тут ещё надо источников информации, это же описание сюжета книги—каждый может взять книгу, прочитать и убедиться, что всё соответствует (или исправить статью, если не соответствует) :)) Дядя Фред 11:40, 28 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Книга воина света

message: Пауло Коэльо все таки отлично излагает свои мысли на бумаге! Хороший писатель на мой взгляд!

message: Прочитал книгу Алхимик, очень понравились мысли автора, потянуло прочитать следующую. В итоге прочитал 12 книг из 16, не успел узнать Книгу Воина Света, но и до неё доберусь=)) Две книги не переведены пока на руский, очень жаль. На будущее, если потянет прочитать, не просто вникайте в смысл, хотя и этого достаточно, старайтесь читать между строк, книги реально могут изменить жизнь, ну или как минимум мировоззрение... ДиЭсЭль92.243.182.102 11:37, 30 июня 2010 (UTC)
thread_title:  книги могут поменять жизнь
Обсуждение:Мирский замок

message: Уже в первой строчке — враньё: не «средневекового» и не «белорусского» --Ghirla -трёп- 12:17, 28 марта 2009 (UTC)
replies: text: Позволю себе не согласится. Неужели существует единая периодизация истории? XVI век вполне Средневековье как в российской, так и белорусской историографиях. В России (вслед за СССР) условным началом нового времени принято (конечно же не 100-процентно, но все же) считать начало английской "буржуазной" революции. В РБ в рамках университетского курса "История Беларуси" концом Средневековья считается середина-конец XVI века (это при том, что многие ведут отсчет Нового времени только с периода разделов Речи Посполитой обоих народов). Касаемо белорусскости зодчества. Замок находится целиком на территории Беларуси и тем самым представляет собой образец белорусского зодчества: строили-то его предки нынешнего местного населения, хотя белорусами сами и не являлись. Все это весьма очевидно, так как нации возникли только в XIX веке (местами и в XX). Azgar 19:06, 27 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Где ренессанс — там нет средневековья, а здесь именно ренессансное шато. С национальным белорусским зодчеством эта архитектура, боюсь, имеет мало общего. Национальная окраска стилей итальянского происхождения — дело условное. --Ghirla -трёп- 19:45, 27 июня 2009 (UTC)
replies: text: :: Согласен, что постройка вполне ренессансная и собственно к белорусской архитектуре не имеет отношения. Дело не в том, что стиль белорусский, а в том, что в подобном стиле зачастую строили на территории нынешней Беларуси. Практика такой экстраполяции распространена во всём мире, пусть это нам и не очень нравится. Со Средневековьем проще - в отечественной традиции начало Нового времени связано в первую очередь с переходом к капитализму, которого в XVI на территории нынешней Беларуси не наблюдалось. Т.е. во времена Ренессанса (даже Северного) на этой территории ещё вполне процветало Средневековье. Ещё раз повторюсь: так принято в отечественной традиции, сам я придерживаюсь несколько иных взглядов, навеянных мне моими учителями. --Azgar 15:30, 21 октября 2009 (UTC)
thread_title: Враки

message: к сожалению, ссылки из чёрного списка не являются авторитетными источниками (Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2012/07#kino-teatr.ru)--Saramag 15:04, 16 марта 2016 (UTC)
thread_title: АИ

message: Непонятны причины отклонения участниками проекта сообщений о кинематографической истории Мирского замка. Источниками моих правок является информация, полученная от участников и очевидцев съёмок. Да и не узнать Мирской замок в кадрах... Хотелось бы услышать обоснование таких отклонений другими участниками.
*ВП:ПРОВ - на информацию должны быть ссылки (например - обзорная статья, где упоминается, что замок был в кадрах фильма)--Saramag 06:34, 17 марта 2016 (UTC)
** давайте информацию из преамбулы перенесём в отдельный блок (можно будет внутренний переход поставить на этот блок из преамбулы)--Saramag 08:50, 21 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Мирской замок в кинематографе
Обсуждение:Приют для бездомных животных

message: Мне казалось странным, что такая серьезная тема до сих пор не находила места в Вики. Были отдельные разделы в статьях "Бездомные животные", "Бездомные животные в Москве", упоминания в других статьях. В Вики есть даже " Список обществ защиты животных", где в основном содержится контактная информация о приютах.  В этой статье я попытался систематизировать информацию. Содержимое тематических разделов статей "Бездомные животные" и "Бездомные животные в Москве" (написаных также мной), где рассказывается о приютах, перенесено сюда, а оттуда удалено с указанием ссылки на новую статью "Приют для бездомных животны". Приглашаю к сотрудничеству. Не стесняйтесь дополнять статью.--Анатолий Андреевич 13:17, 28 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Создание статьи 

message: Мне кажется, достаточно информации о том, что такие приюты существуют (и какие трудности они испытывают и вызывают(?)) с рефами на АИ, присутствующие в разделе. Расписывание хроники каждого для энциклопедии все же чересчур. --91.76.71.78 09:51, 16 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Уважаемый 91.76.71.78 ! Википедия - не бумажная энциклопедия, хроника - вещь лишняя, но высушивать раздел статьи до одного предложения - это неэнциклопедично.--Yellow collar 20:40, 21 декабря 2010 (UTC) Если есть идеи подсократить раздел - будем обсуждать--Yellow collar 20:45, 21 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :Уже обсуждалось. См ВП:ЧНЯВ. Garden Radish 20:37, 23 декабря 2010 (UTC) + Обсуждение:Опекун бездомных животных#Упоминания конкретных людей,  Обсуждение:Опекун бездомных животных#Кампания по защите опекуна Поповой и т.д. Garden Radish 23:25, 23 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Раздел "Незарегистрированные домашние приюты" 

message: Думаю, что надо переписать статью, так как она полностью построена на сказках и выдумках. Приют — это тюрьма для животных, живодёры ловят вольных котов и собак, и это является злодеянием, но никак не защитой животных! Приют — худшее место для животных, приют = тюрьма! — Сирия и Баас (обс.) 14:24, 28 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Приют или тюрьма?
Обсуждение:Мустанг

message: На сколько мне известно, термин "Мустанг" относиться только к одичавшим лошадям Северной Америки, остальные группы имеют другие названия. С уважением, Баранчук-Червонный Лев 04:26, 26 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  География 

message: По-арабски "мустанка" означает "болото". Возможно, слово "мустанг" имеет арабское происхождение?
BookBoy77 12:54, 22 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Возможно, но нужен авторитетный источник для этого утверждения. С уважением, --Michael Romanov 14:03, 22 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Этимология слова "мустанг"
Обсуждение файла:StolenPers.jpg

message: 640 × 480 пикселов — это разрешение одной части картинки, также в миксе использованы 320 × 240 пикселов — всё с целью не загружать несколько файлов. --Gwaron 15:08, 28 марта 2009 (UTC)
*Вот бот не то сделал в итоге. не обучен --Gwaron 16:46, 7 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Низкое разрешение
Обсуждение:Логойск

message: Текст в разделе «История» содран с http://b4w.narod.ru/logojsk/index.htm. Подлежит нещадному удалению. --Ghirla -трёп- 17:03, 28 марта 2009 (UTC)
replies: text: Так пойдёт? --Fil Al 16:39, 8 сентября 2009 (UTC)

text: Нет, не пойдёт. Зачем было так неумело править текст в разделе «История»? Было коротко, ясно и грамотно. А сейчас - «С XIII века вошло в состав Великого Княжества Литовского». Кто вошло?... Или я не могу вот, например, понять, что означает это предложение - «На этом месте в 1765 году его месте построен монастырь Базилианского ордена». ?... Кроме того, есть ещё несколько ошибок. Такое впечатление, что это писал второгодник церковно-приходской школы. --Gultai 18:34, 11 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Я не против, исправляйте. :) --Fil Al 15:43, 11 сентября 2009 (UTC)

text: : P.S. Только результаты исправления не должны быть копией с других сайтов. --Fil Al 15:55, 11 сентября 2009 (UTC)

text: : То, что поместил я, это была не копия с другого сайта, а переведённая статья из белорусской версии Википедии. Правилами русской Вики это вовсе не запрещается - «Переводите статьи с других языков. Берите сведения из аналогичной статьи на другом языке». К тому же это временный вариант. На Логойск.инфо мы работаем над созданием виртуального музея, там будет уже более подробная история города, и на этой основе мы дополним и доработаем соответствующий раздел здесь. --Gultai 20:03, 11 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Лучше, то что Вы планируете разместить в Википедии, разместить в ней до того как информация будет размещена на другом сайте. Иначе могут возникнуть проблемы с авторскими правами, как и произошло в первой реплике этого обсуждения (смотрите здесь Википедия:Авторские права. --Fil Al 17:19, 11 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :::К Логойску как городу не относятся:
Хатынь - располагается в Логойском районе, не в Логойске. 
Сосна с петлей - г.п. Плещеницы.
Логойская астроблема - располагается в Логойском районе, не в Логойске. --Vorn
Было бы неплохо добавить ссылку на Виртуальный музей города Логойска http://museum.logoysk.info --Gultai 16:21, 15 марта 2010 (UTC)

text: Уважаемый Fil Al, добавьте пожалуйста выше указанную ссылку на виртуальный музей города Логойска! --Gultai 16:38, 18 мая 2010 (UTC)

message: Уважаемые радакторы wiki. Эта статья обновлялась уже несколько лет назад. Пора вносиь какие-то изменения и правки. Black america 08:59, 4 января 2013 (UTC)
thread_title:  Обновление статьи
Обсуждение:Волкодав из рода Серых Псов

message: "Этот меч был выкован не отцом Волкодава, а найден разбойниками в кургане 200-летней давности."
Могу ошибаться, но в книге тоже был выкован отцом Волкодава. Там сказано, что он был выкован по просьбе Ежей кузнецом из Серых псов. А отец Волкодава был кузнецом. Полагаю, подобные совпадения не могут быть случайными. Про то, что всё это происходило 200 лет назад - в книге ни слова.  213.171.44.10 11:52, 12 декабря 2012 (UTC)
Не слишком люблю спорить на подобные темы, но тем не менее: "... Меня похоронили с Ежонком, и я пролежал под землей двести лет. Могилу разорил Жадоба, и в его руке я впервые попробовал крови" - сон Волкодава после эпизода со спасением Эвриха. Сниться, конечно, может любая ерунда, но в противном случае равномправным становиться предположение, что меч выковали зеленые слоники с Альдебарана. Shagrad 11:23, 27 декабря 2012 (UTC)
replies: text: : Правы, что-то я упустил этот момент :(  213.171.44.10 07:26, 24 января 2013 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение шаблона:AllRovi

message: Заметил, что часто используется шаблон: рейтинг: . Может стоит включить его в этот шаблон? --Cuba77 18:14, 28 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Рейтинг 

message: Думаю шаблон надо переделать в связи с тем что адресная строка сайта изменилась:
* Было (на примере фильма «Психо») http://www.allmovie.com/cg/avg.dll?p=avg&sql=1:39578
* Стало (на примере фильма «Психо») http://www.allmovie.com/work/39578
Несмотря на то, что со старого адреса на сайте идёт перенаправление, всё равно для новых фильмов этот шаблон не удобен теперь.
replies: text: :  --Vasyatka1 09:00, 20 июля 2010 (UTC)
----
Но есть ещё один вариант — написать новый шаблон, а не переделывать старый:
* Например, Шаблон:Allmovie перенаправляет на этот (Шаблон:Amg movie). Поэтому думаю можно использовать его, тем более что сейчас новое название сайта allmovie, а не All Movie Guide --Frommy 09:46, 29 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Переделать шаблон 

message: Какой именно рейтинг указвать в шаблоне? «Editor rating» или «User rating»?--Iluvatar обс 17:40, 21 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Какой именно рейтинг? 

message: * Переделайте уже шаблон, сайт переименован в http://www.allmovie.com/ , все старые ссылки недоступны: Http/1.1 Service Unavailable
--94.241.45.106 08:30, 19 декабря 2013 (UTC)
# Имеется: [http://www.allrovi.com/movies/movie/v Должно быть: [http://www.allmovie.com/movie/
# Имеется: на сайте allrovi Должно быть: на сайте allmovie
--Igel B TyMaHe 20:03, 6 марта 2014 (UTC)
replies: text: * . А сам шаблон не стоит переименовать? --DR 08:07, 20 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Все ссылки недоступны 

message: Добрый день! Уберите пожалуйста кавычки, в которые автоматически заключается название фильма, при необходимости, их можно расставить вручную. Иногда возникает конфликт, когда кавычки присутствуют в самом названии фильма (напр. Всегда говори «Да») и при создании ссылки на allmovie это название обрамляется двойными кавычками »», что является ошибкой. --Mattmiller3 ✉ 16:42, 11 марта 2014 (UTC)
replies: text: *  --DR 08:07, 20 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Ошибка с заключением названий фильмов в кавычки 

message: На сайте изменилась схема адресации. Теперь используется ЧПУ вида http://www.allmovie.com/movie/(\s+)-v(\d+). Текстовая част игнорируется. Таким образом, достаточно поменять
 http://www.allmovie.com/movie/
на
 http://www.allmovie.com/movie/v
--Lockal (обс) 12:31, 8 октября 2014 (UTC)
replies: text: . — Adavyd (обс) 13:54, 8 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Починить ссылки 

message: В начале шаблона  уже используется пробел, необходимо убрать его в шаблоне AllRovi, чтобы он не был двойным (...}}]_ на сайте ...). Bogdy 10:33, 14 октября 2014 (UTC)
replies: text: --DR 11:24, 14 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Лишний пробел