Обсуждение:Бур (значения)

message: Две причины, по которым я не стал смотреть ширше, а разделил Рыболовный ледобур и Ледобур (альпинизм), отправив  первый — под Бур (основное значение), а второй – по остаточному принципу в «См. также» . Формально ваше решение тоже верное. Оба значения входят в свой дизамбиг Ледобур. Но поясню свой вариант. Расположил рыболовный бур под буром, во-первых, по причине того, что он как раз по смыслу наиболее близок к основному значению у основного значения, а во вторых в обиходе называется «бур», плюс (в-третьих) более известен, нежели альпинистский ледобур.
По формальным критериям и ваш вариант верен, но даже с двумя значеними с современным одинаковым названием (как если бы Рыболовный ледобур был бы Ледобур (рыбная ловля), как когда-то) может не быть дизамбига.
P.S. Мне было не найти статью о рыбловном буре. - 94.188.106.14 10:19, 4 апреля 2019 (UTC)
replies: text: Хорошо, вернул, можно обойтись и без строгого формализма. --Анатолич1 (обс.) 10:39, 4 апреля 2019 (UTC)
replies: text: : Т.к. одно из двух значений представлено в основной части Бур (значения), может быть в «См. также» пусть будет второе, а не дизамбиг? - 94.188.106.14 11:07, 4 апреля 2019 (UTC)
replies: text: :: Я подправил оформление для удобства читателя, отступив от ВП:Н. Если кто вернёт всё в соответствии с буквой закона, я не виноват. В «См. также» дизамбиг пусть тоже остаётся, он не мешает. --Анатолич1 (обс.) 12:22, 4 апреля 2019 (UTC)
replies: text: ::: Но он и не нужен. Из входящего в него Рыболовный ледобур попасть на страницу с близким значением непросто — нужно делать это через дизамбиг. Что если содержимое статьи Рыболовный ледобур перенести в Ледобур с редиректом? А там уж не столь важно, что на кого будет направляться, это в контексте возможного переименования — но оно не обязательно, всё можно сделать и так. Ледобур — будет статья о рыболовном буре, Ледобур (альпинизм) — как сейчас (рыболовный ледобур — более известный), а Рыболовный ледобур будет, как и Ледобур (рыбная ловля), направляться на Ледобур.<br
>Сейчас дизамбиг Ледобур состоит из Рыболовный ледобур и Ледобур (альпинизм), но, как отмечено выше, даже если бы статья о рыболовном буре имела бы искусственное уточнение в скобках, это в целом не являлось бы автоматическим препятствием для удаления дизамбига. Разделавшись с дизамбигом, в статьях о рыболовном и альпинистском ледобурах можно повесить шаблоны с отсыланием к Бур (значения). И на ВП:КУ ничего не надо выносить. Как вам такое решение? Навигация будет лучше — все буры собрать в одном месте. - 94.188.106.14 12:42, 4 апреля 2019 (UTC)
replies: text: :::: Сделаете это сами? А то я в этих бурах уже начну скоро путаться, мысли сейчас другими статьями заняты )) --Анатолич1 (обс.) 12:47, 4 апреля 2019 (UTC)
replies: text: ::::: Я сделаю. Но я уж отправлю ещё что написано — аргументация, так сказать, пусть она будет. Кстати, может это перенести на СО страницы (чтоб проверяющим вот это обсуждение было видно)? Как это лучше сделать?Итак, заключительный штрих.Маловато перенаправлений (всего одно) сейчас на Рыболовный ледобур. Немудрено, что сложно его найти. Можно бы и «Бур (рыбная ловля)» добавить — вот, уже три перенаправления могут быть, чего и достаточно вполне. Ну, и если они в одном месте будут — вообще хорошо.В «Народ (значения)» вообще посмотрите какие статьи запихнуты, ссылка на патрулированную версию (слово «народ» в названии имеют из шести 1, и из восьми 1,5 значения если брать «см. также»), а тут буры-ледобуры... - 94.188.106.14 12:59, 4 апреля 2019 (UTC)

text: Ну что ж, сделано. Ключевые перемены , , поддизамбиг исчез, все буры — под одной крышей (в Бур (значения)), чтоб не потерялись, ну ещё и это , . - 94.188.106.14 13:44, 4 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Бур и Ледобур