Обсуждение:Сармишсай

message: Сармышсай (на топокартах и у Чуба — Сармич) — это река не без значимости. В статью о реке и должны пойти географические факты об ущелье и т.п. (урочище применительно к Средней Азии — это ведь ни о чем, это просто «местность, местечко» с названием). Статья о петроглифах должна называться как-нибудь вроде Наскальные изображения Сармышсая и уже с преамбулы посвящаться сугубо и только рисункам. Ср. Наскальные изображения Башкызылсая при наличии статьи Кызылсай. Carpodacus 19:07, 4 августа 2015 (UTC)
* Если у вас есть настроение создавать отдельную статью о географии и переносить туда соответствующую часть этой — я не возражаю (я сам ни одной статьи о реках не написал). Но вообще-то наскальные рисунки и живую природу большинство использованных в статье источников рассматривают в комплексе, как единый объект. --Deinocheirus 19:11, 4 августа 2015 (UTC)
** Могу создать статью о реке, просто у меня нету её фотографии (хотя стоит поспрашивать навоийцев, они туда часто ездят), а я не люблю писать статьи, пока не изготовлю иллюстрации. Источниками-то Вы пользовались, какие есть в Интернете. Там даже название как-то дико написано: говорят «Сармышсай» (это, наверное, на казахский манер), пишут иногда «Сармич» (видимо, для корректности узбекского топонима, потому что в узбекском языке «ы» не отделяется от «и» и записывается так же), а вот так как здесь — через «и», но при этом с «ш» — вижу впервые. 
replies: text: : А о Сармышсайских петроглифах целая иллюстрированная монография есть, к примеру, сугубо и только о рисунках. Впрочем, я не вижу в статье ничего, уместного сугубо для статьи о реке, но не об археологическом памятнике. Carpodacus 19:49, 4 августа 2015 (UTC)
replies: text: :: Я как раз начинал поиск с варианта с «ы», но лучшее, что удалось найти, это подробный, но непонятной авторитетности Navoi.biz, который сейчас в статье. После долгих поисков сегодня Сармышсай удалось ещё найти в «Горном вестнике Узбекистана» (выпуск 48, 2012 год), что более-менее можно считать академическим источником, но в основном на этом уровне я вижу именно вариант с «и». Помимо цитируемых в статье, есть ещё статья Хужаназарова, Реутовой и Болиева в выпуске 5 «Археологических исследований в Узбекистане», а также недоступные онлайн статьи Хужаназарова в номере 32 «Истории материальной культуры Узбекистана» за 2001 год и в номере 4-5 за 1998 год в журнале ОНУз. Вам, как тамошнему жителю, видней, но, возможно, это именно принятое в академических русских источниках написание? --Deinocheirus 20:22, 4 августа 2015 (UTC)

message: На фотографии в действительности петроглиф Ходжикента, не имеющий никакого отношения к Сармышсаю. Убрал подлог, и надо бы разобраться с участником, который вбросил это на Викисклад. Carpodacus (обс) 17:59, 2 октября 2016 (UTC)
* Какая прелесть… На Викисклад это «вбросил» я. И вы меня за вставку этого изображения в статью в своё время благодарили. --Deinocheirus (обс) 18:14, 2 октября 2016 (UTC)
** Насколько я вижу, на Викисклад фото поступило из английской Википедии, и изначально было загружено не Вами. Ничего личного, я в прошлом году сам не знал, как выглядят ходжикентские петроглифы, и не догадывался, что один из них выдан за Сармишсай. Вот моё фото того же самого петроглифа: 
.
Не только та же фигурка, но и явно той же фактуры камень, только деревце выросло. Сфотографировано с айфона, и на Викискладе отображаются координаты.  Можете убедиться, что он находится за сотни километров от Сармишсая. Не подскажете, пожалуйста, как исправить этот подлог в энвики и на складе? Нельзя же безобразие так оставлять. Carpodacus (обс) 17:31, 27 октября 2016 (UTC)
* Подозреваю, что открыть RfD с указанием на аналогичную фотографию из другого места. --Deinocheirus (обс) 20:49, 27 октября 2016 (UTC)
** Я очень плохо знаю устройство Викисклада, да и английским не так чтобы в совершенстве владею. Что такое RfD? Carpodacus (обс) 05:37, 28 октября 2016 (UTC)
*** Request for deletion, аналог нашего КУ. Мне, перавда, подумалось сейчас, что есть ещё один вариант — отправить не на удаление, а на переименование с приведением описания в соответствие с действительностью. --Deinocheirus (обс) 12:54, 28 октября 2016 (UTC)
**** Именно, я не хотел бы удалять эту фотографию. Она намного красивее и качественнее моих, зачем же выбрасывать добро? Нужно просто верно её атрибутировать, пробив изменение названия и описания. Но где бы это сделать? Carpodacus (обс) 07:43, 29 октября 2016 (UTC)
***** Переименовали по моему запросу. А описания там как такового и не было. --Deinocheirus (обс) 10:24, 2 ноября 2016 (UTC)
****** Спасибо. Carpodacus (обс) 15:31, 2 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Фотография