lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Fiocchi Munizioni

message: Кто-нибудь, накидайте сюда картинок, плиз! MarchHare1977 22:35, 11 февраля 2014 (UTC)

message: Итальянская фамилия «Fiocchi» не может быть передана на русском как «Фиоччи», потому что сочетание букв «cch» в итальянском как «чч» никогда не читается. Это «кк»! Тут та же распространённая ошибка, что и в случае с «Ламборгини» (см. статью «Итальянско-русская практическая транскрипция»). В шаблоне справа фамилия тоже указана неверно, но я не разобрался как её там исправить. Пусть кто-нибудь более опытный закончит.
thread_title:  Ошибка в передачи итальянского имени
Обсуждение:Бицилли, Пётр Михайлович

message: Если в Болгарию он переехал в 1924 году, а скончался в 1953-м, то возглавлять там кафедру в течение 33 лет он никак не мог. Необходимо уточнить минимум одну из цифр. Tockman (обс.) 07:57, 29 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Сроки
Обсуждение:Смотр Черноморского флота в 1849 году (Айвазовский, 1886)

message: Линию боевых кораблей Черноморского флота возглавляет 120-пушечный линейный корабль «Двенадцать апостолов», за ним следуют 84-пушечные «Ростислав», «Святослав» и «Ягудиил».
Первый - трёхдечный. За ним - три двухдечных. Закономерно предположить, что корабли следовали по силе вооружения. Но пятый - снова трёхдечный. Не зная точно, можно всё же с большой вероятностью полагать, что он посильнее трёх впереди него. А как на самом деле? Что это за корабль? И почему такой порядок? Ведь в вооружённых силах, и особенно на флоте, всевозможным ранжирам во все века уделялось огромное внимание, и соблюдались они исключительно строго. Да ещё и при параде перед императором.
213.24.126.253 04:55, 1 апреля 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Порядок следования кораблей
Обсуждение:Вёльке, Ханс

message: На сайте, по первой ссылке указано что погиб Вёлке в Азербайджане.
replies: text: По ссылке на сайт на английском всё нормально — Hans Woellke (правда там пишут, что убит под Козырями). Кстати русский сайт ссылается на Sports-Reference.com, значит неправильно списали текст. --Subvert 04:08, 8 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Ссылка
Обсуждение:Поливановская гимназия

message: Не надо разводить в статье спискоту, дублирующую соответствующие категории. --Ghirla -трёп- 10:24, 12 февраля 2014 (UTC)
* Не согласен. Не существующие пока статьи никак не входят в категорию. Во-вторых, в планах переоформить список по хронологии (по мере выяснения времени выпуска). --Nick Fishman 13:18, 12 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Списки выпускников и преподавателей 

message: коллега, пожалуйста, скажите, из какого источника вы взяли факт о том, что гимназическим кружком «впервые на русской сцене были поставлены „Ромео и Джульетта“, „Кориолан“, „Двенадцатая ночь“, „Генрих IV“». для первых трёх пьес это совершенно точно не так: вот статья, из которой следует, что «РиД» «Малый театр» ставил ещё в 1841 году, «Кориолана» — в 1850-е, «Двенадцатую ночь» — в 1867, за год до открытия гимназии. удивительно, что в 2014 году на форуме ЗВЛ никто не усомнился в этом факте :-) — Halcyon5 (обс.) 01:32, 4 марта 2024 (UTC)
* Первый источник в разделе Ссылки этот факт указывает со ссылкой на АИ 1909 года. —  N_Fishman 07:37, 4 марта 2024 (UTC)
** ясно, спасибо. я посмотрел источник 1909 года, там сказано следующее: «В 1870-хъ годахъ онъ организовалъ изъ любителей драматическаго искусства, большинство которыхъ состояло изъ его бывшихъ учениковъ, „Шекспировскій кружокъ“, существовавшій около 10 лѣтъ и исполнявшій публично подъ его и С. А. Юрьева руководствомъ „Гамлета“, „Отелло“, „Ромео и Юлію“, „Коріолана“, „Двѣнадцатую ночь“ и „Генриха IV-го“ (изъ этихъ пьесъ не исполнявшіяся дотолѣ на русскихъ сценахъ имъ поставлены впервые)». то есть, впервые поставлены только те пьесы, которые ранее не исполнялись (а какие именно ранее не исполнялись — не уточнено).  — Halcyon5 (обс.) 11:33, 4 марта 2024 (UTC)
thread_title:  О факте в ЗЛВ
Обсуждение шаблона:СпортсменОИ флаг

message: Как вы смотрите на то, чтобы переименовать шаблон в  или ? А также, стоит ли создать отдельно шаблон ? Конечно, первый шаблон уже существует, его просто нужно причесать и сделать, чтобы все страницы, где используется данный шаблон, использовали более логичное название.--Waylesange 10:35, 12 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Неделя о блудном сыне

message: Может переименовать в Неделя о блудном сыне? В большинстве источников так. 
Например (то что первое попалось): ], , ,  -- Anahoret 10:47, 12 февраля 2013 (UTC)
replies: text: В богослужебных книгах стоит родительный падеж:  «блудного сына». Да и по-гречески артикль  τοῦ +  существительное  ἀσώτου (распутного) - также родительный падеж. «Неделя блудного сына» можно сказать первоначальное, традиционное и официальное название. Wlbw68 11:50, 12 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :  По приведённым АИ такого не скажешь )) Вынесем на обсуждение тогда? -- Anahoret 13:31, 12 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Вы мне лучше ответьте вот про эту статью Мясопуст. Как вдруг мясопуст вдруг стал равен мясопустной седмице и сырной седмице (масленице)? И главное ссылка на ЭСБЭ, в котором черном по белому написано, что Мясопуст это один день Неделя мясопустная. И больше ссылок нет никаких в статье!  Wlbw68 14:03, 12 февраля 2014 (UTC)
replies: text: ::: Как стало не скажу, смотрите историю правок. Сами ведь видите в каком состоянии здесь статьи о христианских праздниках. Что по названию? Выношу на обсуждение участников? -- Anahoret 16:14, 12 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :::: Кстати вот статья Неделя о мытаре и фарисее не названа ведь Неделя мытаря и фарисея . Вынес на КПИ. -- Anahoret 06:07, 13 февраля 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Это моя недоработка. .  Wlbw68 09:21, 13 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Это безумный, безумный, безумный, безумный мир

message: В советском прокате фильм назывался "ЭТО" а не ЭТОТ. Сравните "Это дом" и "Этот дом" - ощущаете разницу?
Второе: в советском прокате (как и в американском) было две версии: самая распростарненная - на 154 минуты на 35 мм пленке - обычная и широкэкранная версии, а также 193 минуты на 70 мм широкоформатной пленке. В обеих случаях текст начитал Артем Карапетян. Только титры в широкоформатной версии начитаны мужчиной и женщиной. А вот фильм на два голоса не получился, как вспоминал Карапетян. Озвучание было настолько удачным, что до сих пор многие зрители считают, что фильм был дублирован
21 января 2014 года фирма Criterion выпустила релиз на 5 дисках БД-ДВД, который включает и восстановленную с 70 мм пленки полную версию фильма.
91.203.60.250 12:04, 12 февраля 2014 (UTC)
* Добавлено про название. По длительности нужно будет свериться с источниками. - Saidaziz 14:25, 12 февраля 2014 (UTC)
В самом деле, откуда взялся "Этот"? It's = It is - переводится как "это", а не "этот". В последнем случае в оригинале должно бы было стоять "This".37.9.159.200 17:37, 22 сентября 2014 (UTC)
Коллега , прошу обратить внимание на сделанный мной запрос уточнения. Есть у меня мысль написать раздел об изменении названия в ходе его вовлечения в повседневное употребление носителями русского языка, для него информация пригодилась бы. А как простое упоминание названия вероятно не значимо по ВП:ВКУЛЬТ.— Yellow Horror (обс.) 11:31, 20 апреля 2020 (UTC)
* Спасибо за вопрос. При случае пересмотрю Нофелет и скажу точно время. Помню, что Панкратов сказал примерно следующее своему другу перед зеркалом, поправляя галстук: "Этот безумный, безумный, безумный, безумный мир. Это не я так сказал. Я бы не стал четыре раза повторять. Это фильм так называется". С одной стороны, может это и незначимо для зрителей этого фильма и знатоков кино. Но для обывателей знакомых с советским кино, эта фраза Панкратова-Чёрных - это единственное, что я знал (до вчерашнего дня, пока не наткнулся на эту статью) об этом фильме Стенли Крамера. На сохранении этого факта в статье ни в коем случае не настаиваю. (На Крамера я попал через "Нюрнбергский процесс", а "процесс" вычитал в "Советском экране", скачав 200 номеров с РуТрекера. Пути Википедии неисповедимы.) --Andrew Krizhanovsky (обс.) 15:54, 20 апреля 2020 (UTC)
replies: text: * Вы всерьез предлагаете считать реплику персонажа из комедийного фильма авторитетным источником? И если Вы до последнего времени не знали об этом фильме, не распространяйте свое незнание на всех "обывателей знакомых с советским кино". Скажем, я, советский обыватель, "Безумный мир" видел задолго-задолго до "Нофелета", а "Нофелет" не видел вовсе. — KVK2005 (обс.) 18:28, 2 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Русское название фильма
Обсуждение:Сюй Жунмао

message: * Буду вынужден переименовать в соответствии с принятой системой транскрибирования пиньинь. С уважением, Savkovich Y 17:13, 16 февраля 2014 (UTC)
*:Честно говоря, меня это мало волнует - транскрипцию не я придумал, да и статья изолированная - но я не заметил расхождений с принятой системой. --Igel B TyMaHe 19:49, 16 февраля 2014 (UTC)
** Тогда буду переименовывать. Например, в Пиньинь нет слога "рон". Savkovich Y 14:45, 17 февраля 2014 (UTC)
*** Если воспользоваться системой Палладия, у меня выходит Сюй Жунмао. Как видите, находит, и даже источники авторитетные. ВП:ПС! --Igel B TyMaHe 14:52, 17 февраля 2014 (UTC)
**** Еще и с его местом рождения проблемы. Нет такого в русской википедии.  Savkovich Y 12:04, 18 февраля 2014 (UTC)
***** В Рувики множества европейских и американских городов нет, что уж про китайские говорить... --Igel B TyMaHe 12:37, 18 февраля 2014 (UTC)
****** Согласен, над этим будем работать.  Savkovich Y 15:44, 18 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Излучина

message: Удалил ссылку на :en:Oxbow — сама по себе неверна, ближе по смыслу :en:Oxbow lake — но это не излучина реки, а старица. Параллельный ряд Меандр — :en:Meander уже занят. Retired electrician (talk) 13:49, 12 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Дзюбинский, Владимир Иванович

message: Предлагаю фразу
"Вошёл в историю, как политик, революционер и активный общественный деятель" смягчить.
Все-таки "вошел в историю" по отношению к Дзюбинскому - это сильно.
2A02:2168:8F7C:1200:F808:7F5:F484:2E7C 15:28, 12 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Вошел в историю
Обсуждение:РГ-14

message: Удалил инфу скопированную отсюда: , а также из книги Б. В. Прибылов, Е. Н. Кравченко Ручные и ружейные гранаты.. — М.: "Арктика 4Д", 2008. — 776 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-902835-04-2. --Иван Дулин 15:58, 12 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Копивио
Обсуждение:Катастрофа C-130 под Айн-Млилой

message: По тексту статьи получается: на борту было 77 человек, один выжил, 77 погибли. Как так? У меня нет достоверных источников, кто знает, поправьте, пожалуйста.Dennis123 17:59, 12 февраля 2014 (UTC)
* Спасибо. Там изначально была путаница с цифрами. Потом итоговая была опубликована - 78 человек на борту, погибло 77. В одном месте в статье я пропустил. Сейчас исправил. --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 19:43, 12 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Неувязочка с цифрами
Обсуждение:Минусинское восстание

message: Даты восстания против политики "Временного сибирского правительства": 9 ноября — 7 декабря 1918.
Дата роспуска правительства Дербера - 22 октября 1918, Вологодского - 23 сентября 1918. 94.199.64.35 23:56, 20 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Кто-то время неправильно воспринимает?
Обсуждение:Восстание большевиков в Омске 22 декабря 1918

message: 23 декабря большевики и были правительственными войсками, а Колчак - натурально мятежником против центральной власти.
Правильно - мятеж подавлен колчаковскими войсками
replies: text: Все перепуталось в доме Облонских . Колчак был руководителем легитимного Российского правительства, которое наследовало законность свою от Учредительного собрания. Оно было признано де-юре Королевством СХС и де-факто всеми союзниками по Антанте. Наоборот, власть СНК большевиков образовалась в результате вооруженного захвата власти, разрывающего легитимность власти и гражданский мир. Учите матчасть. — MPowerDrive (обс.) 00:14, 13 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Какие правительственные войска???
Обсуждение:Льюис, Джульетт

message: Господа, у кого хватило фантазии написать такое в параметре "профессия"?? Да ещё и шаблон защищённый. Нет такого слова в русском языке! Tockman (обс.) 15:16, 17 марта 2017 (UTC)
thread_title:  "Музыкантка"
Обсуждение:Алан Лилльский

message: Почему Алану Лилльскому приписывают поговорку «Все дороги ведут в Рим», если эта поговока появилась ещё в Древнем Риме --Valdaec 09:54, 13 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Без указания источника это не более чем бездоказательное утверждение.--Ameshavkin 15:03, 13 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Поговорки
Обсуждение:Поздеев, Иван Александрович

message: Откуда и что это за «Ленинградский политологический институт»? Областная "Высшая Партийная Школа" КПСС?
Сколько он там учился и когда туда поступил - во 2й половине 1980-х? А когда же успевал работать? Значит заочник. К 1991 году в СССР «политологии» как академической дисциплины еще не было. Были "История КПСС" и "Научный коммунизм". Поставил шаблон "Проверить факты".--85.176.143.71 10:10, 13 февраля 2014 (UTC)
* Используйте поиск и вам всё откроется. К 1990 году политология уже была. К тому же в статье всё было написано: С 1987 года — слушатель заочного отделения Ленинградской Высшей партийной школы. Окончил в 1991 году, когда её уже переименовали в Ленинградский политологический институт (http://www.rusarchives.ru/guide/cgaipd_spb/yp11.shtml). — Ace 13:34, 25 сентября 2015 (UTC)
thread_title: «Политологический институт»
Обсуждение:Мартынов, Алексей Александрович

message: Имеются указания, что по проекту архитектора 2-го кадетского корпуса был возведён храм. Где и какой?--Nick Fishman 13:05, 13 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Где указывается? Вы, кстати, сделали весьма полезные правки, не указав, однако, своих источников.--Moreorless 19:24, 13 февраля 2014 (UTC)

text: * Указал однако — Шокарев и РГАДА. Там и указывается о храме, но дело не в источниках, а в том, где был кадетский корпус расположен, чтобы сориентироваться со зданием. --Nick Fishman 05:17, 14 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Ещё постройка Мартынова
Обсуждение:Клеббэ, Мартин

message: В сети весьма распространено написание Мартин Клеббэ, поэтому удаление перенаправления представляется нецелесообразным. --М. Ю. (yms) 13:15, 13 февраля 2014 (UTC)
Поддерживаю. Очень распространено. Редирект обязан остаться. --Анатолич1 13:19, 13 февраля 2014 (UTC)
thread_title: Не надо удалять
Обсуждение:Франгулян, Георгий Вартанович

message: В статье, посвященной Франгуляну Георгию Вартановичу, в ссылке [5] указан Смирнов Михаил Николаевич. На самом деле отчество скульптора Смирнова Михаила - Баянович. (См. статью Смирнов Михаил Баянович)
Автор сообщения:  46.39.34.83 17:50, 3 марта 2018 (UTC)
* На другой странице того же сайта нашел информацию о Михаиле Николаевиче Смирнове. Возможно, следует обсудить.  --Michgrig (talk to me) 18:01, 3 марта 2018 (UTC)
** Что-то интернеты не знают скульптора Баяновича (и где статью смотреть?), но достаточно источников на Николаевича. Но в Мск могло быть много скульпторов Смирновых Михаилов, и не ясно чьей семьи он был друг: Рогова или Франгулян. Siver-Snom (обс.) 07:53, 6 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Неделя сыропустная

message: Теперь у нас две статьи об одном дне: Прощёное воскресенье и Неделя сыропустная. При чём обе из христианского календаря. Думаете такой подход правильный? 
-- Anahoret 17:16, 13 февраля 20143 (UTC)
replies: text: : Думаю, что такое подход более верный, я также думал об объединении этих статей, но пока не нашел способ как это сделать. В их написании был разный подход, в данной статье точкой отсчёта был православный календарь и богослужение, а в статье Прощёное воскресенье народные обычаи, традиции и художественная литература. Попробуйте объединить эти статьи в черновиках, если получится, то ради Бога, пусть будет одна статья. Но нужно ли это делать? Wlbw68 09:59, 14 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :: Прощёное воскресенье статья не о народных обычаях. О народных есть отдельная статья масленица. Название "Прощённое воскресенье" более известное читателю,чем неделя сыропустная. Так гугл даёт на прощённое 72 тыс ссылок [], а на неделю сыропустную около 17 тыс []. Лучше Вам самому объединить (путём переноса информации отсюда в прощёное воскрсенье) , чем потом кто то другой вынесет к объединению и неизвестно чем закончится. Но это моё мнение. Просто скорее всего так и будет. -- Anahoret 10:07, 14 февраля 20143 (UTC)
replies: text: :: Я не против, объединить можно, но согласен ли Владимир Лобачев? Wlbw68 10:24, 14 февраля 2014 (UTC)
replies: text: ::: Ну а почему ему быть против? Статья Прощённое воскресенье не о народном дне. Есть масленица, её вы не трогаете. Так что в соответствии с правилом Правьте смело и действуйте. Да и я поучаствую в оформлении. Статья другой вид приобретёт сразу. -- Anahoret 10:29, 14 февраля 20143 (UTC)
thread_title:  К объединению?
Обсуждение:Фейнберг, Владимир Борисович

message: Он назван в Википедии полным георгиевским кавалером, но его сын Владимир Кунин в одном из интервью говорил, что отец, состоя в армии вольноопределяющимся, т. е. нижним чином, был награждён тремя георгиевскими крестами,значит никак не может считаться таковым. Полный кавалер
должен был иметь четыре креста и четыре же медали.
Автор сообщения: Павел Сиркес 87.177.245.228 11:03, 13 февраля 2014 (UTC)
*Поставил запрос источника, . Вы можете помочь, указав источник.--Draa kul  talk 16:43, 13 февраля 2014 (UTC)
**Вольноопределяющийся Александр Осипович Маршак, фотограф-наблюдатель 12 авиаотряда, в своих воспоминаниях https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:866t1g1mpg говорит, что евреям служить в авиации было запрещено. Он был зачислен личным приказом  вел.кн. Александра Михайловича, как исключение.
**Георгиевский крест летный состав мог получить за несколько (3-4) вылетов. Но ему, имевшему 21 вылет, командир представление не подал, объяснив тем, что негласно эти награды евреям не дают.
** Поэтому два исключения: и служба в авиации, и георгиевский кавалер мне кажется "перебором" для 12 авиаотряда. VoldemarRaffe (обс.) 11:02, 12 апреля 2023 (UTC)
** Вольноопределяющийся Александр Осипович Маршак, фотограф-наблюдатель 12 авиаотряда, в своих воспоминаниях https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:866t1g1mpg говорит, что евреям служить в авиации было запрещено. Он был зачислен личным приказом вел.кн. Александра Михайловича, как исключение.
** Георгиевский крест летный состав мог получить за несколько (3-4) вылетов. Но ему, имевшему 21 вылет, командир представление не подал, объяснив тем, что негласно эти награды евреям не дают.
** Поэтому два исключения: и служба в авиации, и георгиевский кавалер мне кажется "перебором" для 12 авиаотряда. VoldemarRaffe (обс.) 11:02, 12 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Стратан, Андрей Васильевич

message: Требуется дописать где он был и чем занимался после окончания ВУЗа в период с 1987 по 2002 год --  Dgeise 17:40, 13 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Где он был с 1987 по 2002 год ?
Обсуждение:Наровчат

message: Ссылка участника Stanislav Viki на сайт, содержащий историческое и статистическое обозрение Наровчата и Наровчатского уезда, материалы справочных и нормативных изданий XVIII-XIX вв., вполне уместна, не противоречит правилам Википедия:Внешние ссылки. В комментариях к правкам об этом неоднократно указывалось. Удаление её будет рассматриваться как нарушение правил википедии.--Владимир Шеляпин 19:49, 13 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Удаление внешней ссылки
Обсуждение:Смелая жизнь

message: Уважаемый участник, спасибо, что решили внести свой вклад в Википедию!
Энциклопедическая значимость предмета статьи, которую следует доказать согласно правилу ВП:ОКЗ, не ясна. Значимость должна быть показана либо в самой статье, либо (на крайний случай) объяснена на странице обсуждения статьи. Если перенести статью раньше, чем будет решена эта проблема, то её практически неминуемо будет ждать ВП:КУ, что, согласитесь, совсем не приятно.--Schetnikova Anna 15:08, 16 февраля 2014 (UTC)
Большое спасибо за отклик и совет! Постараюсь исправить статью.  Пожалуйста, если что-то снова не будет соответствовать правилам, укажите на недочет.  Буду очень признательна. --Ладина Татьяна 15:47, 16 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Комментарии
Обсуждение:Спрингфилд

message: Почему бы не выделить все названия жирным шрифтом? MarchHare1977 02:59, 14 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Совершенно не надо.Полужирное выделение следует применять с осторожностью и только при крайней необходимости, так как использование такого выделения обычно привлекает к акцентированному тексту избыточное внимание, существенно затрудняя его восприятие. — Википедия:Оформление статей#ВыделениеОдно время я с некоторыми участниками потратил уйму времени именно убирая полужирное из дизамбигов. --Анатолич1 08:15, 14 февраля 2014 (UTC)
replies: text: : Understood and accepted! MarchHare1977 01:53, 15 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Жирный шрифт 

message: Не совсем понятно, почему в разделе "Населенные пункты США" находится вот это: 
** Спрингфилд Фэлконс — профессиональная хоккейная команда.
** .
Может стоит рассовать их по другим разделам? MarchHare1977 10:14, 16 февраля 2014 (UTC)
Я их туда поставил, потому что оба они имеют прямое отношение к данному конкретному Спрингфилду. Можете и рассовать, только тогда обязательно уточните к какому именно Спрингфилду они относятся. --Анатолич1 10:46, 16 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Коллега, если вы не возражаете, может быть имеет смысл написать про Спрингфилд (Массачусетс), что там располагается Спрингфилдский арсенал и базируется команда "Спрингфилдские соколы", а сам арсенал и самих соколов передвинуть в раздел "Прочее"? Разумеется - с указанием, к какому Спрингфилду они относятся. С уважением, MarchHare1977 20:28, 16 февраля 2014 (UTC)
replies: text: : Что значит написать про Спрингфилд (Массачусетс)? Статья о нём есть, там конечно эти факты очень желательно указать. Про раздел "Прочее" — перекидывайте, why not. --Анатолич1 13:47, 17 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :: Коллега, я имела ввиду, что на странице разрешения неоднозначности можно упомянуть о таких достопримечательностях города Спрингфилд (Массачустес), как хоккейная команда и Спрингфилдский арсенал. Я уже сделала эту правку, просто в предыдущей редакции выглядит так, как будто Спрингфилдский арсенал - это тоже населенный пункт. С уважением, MarchHare1977 20:02, 17 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Населенные пункты США
Обсуждение:Классная квалификация военного лётчика

message: В соответствии с Правительства РФ 2000 г. № 396] «Об определении квалификации летного состава государственной авиации»
квалификационные разряды (с 2012 года) присваиваются не только летчикам, но и бортовым специалистам, не только военным, а всем, которые служат и работают в государственной авиации.
# ссылка не работает. — Fighter Pilot (обс.) 11:45, 14 мая 2020 (UTC)
# На тему квалификационных разрядов — это отдельная статься. Ранее была «Классная квалификация военного лётчика» и ПРОЧИЕ «Квалификационные разряды». Ничего не изменилось. За Классную квалификацию, кстати, выплачивали ЕДВ. — Fighter Pilot (обс.) 12:10, 14 мая 2020 (UTC)
# Поэтому у летчиков были знаки такого вида:
* а у всех прочих специальностей такие:
thread_title:  Изменение названия статьи