Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2009/Выдвижение

message: Не к месту наверное вопрос. И по сути мало что меняющий, но всё равно.
Требования к кандидатам: 500 или 2000 правок?
Besuglov.S вкл  / обс 15:55, 2 мая 2009 (UTC)
* 2000 — см. ВАК. deevrod (обс) 16:08, 2 мая 2009 (UTC)
thread_title:  500 или 2000 правок 

message: По-видимому, нас ждет совершенно новый состав АК. Хотя, конечно, ещё не факт. GranD 12:24, 3 мая 2009 (UTC)
* Ну а что ж вы хотите, сил же уже нет никаких, хочется в основном пространстве поработать. :) EvgenyGenkin 12:53, 3 мая 2009 (UTC)
*: В статьях, надеюсь? --Dimitris 12:58, 3 мая 2009 (UTC)
*:: Это сарказм какой-то? Вы, если чем-то недовольны, то без нарушений этики выскажете прямо какую-то критику на страницах соответствующих исков или на моей странице. У любого решения АК всегда есть недовольные, как и любому арбитру есть место для профессионального роста. Только давай те же по-человечески это обсуждать. EvgenyGenkin 13:57, 3 мая 2009 (UTC)
*::: Я не хотел вас обидеть. Просто главная цель нашего раздела — написание статей. --Dimitris 14:42, 3 мая 2009 (UTC)
*::::Именно поэтому Вы участвуете во всех метапедических обсуждениях,  в частности, активно проталкиваете Ваш проект на заглавную? У Евгения множество избранных статей и сейчас две статьи — кандидаты, а Вы сколько избранных написали? Мне кажется, настойчивые призывы метапедистов к написанию статей после двух провальных заявок на ЗСА несколько моветон в духе "зеленого винограда". Victoria 15:04, 3 мая 2009 (UTC)
*::::: Я бы не сказал, что заявки были провальные. (...) --Dimitris 16:06, 3 мая 2009 (UTC)
*:::::Вторая часть реплики участника Dimitris с переходом на личности и последующая за ней дискуссия, не имеющая никакого отношения к выборам, перенесены на Обсуждение участника:Dimitris#Диалог на выбораx АК. — AlexSm 03:18, 4 мая 2009 (UTC)
*: Я нигде не говорил, что новый состав — это плохо :) Собственно, я так и не считаю. GranD 14:37, 3 мая 2009 (UTC)
*:: Я бы сказал, что новый состав АК — это логично. Работать два срока подряд морально крайне сложно, а АК-7 состоит из опытных арбитров («новичок» тут всего один), грамотно оценивающих свои силы. Я никому не порекомендовал бы работать в АК два срока подряд.
*:: Если говорить о тех, кто когда-либо был арбитром, то уже дал согласие баллотироваться Wind, также могут согласиться Wulfson и Андрей Романенко. Больше, видимо, никого не будет (Mitrius, Panther и Kneiphof отказались заранее; Сигачёв и Куприянов, полагаю, откажутся; Solon сейчас крайне малоактивен; остальные либо уже отказались, либо фактически ушли из Википедии). Kv75 15:41, 3 мая 2009 (UTC)
*::: Обновление властных органов есть важнейшая часть демократического управления. --Dimitris 16:06, 3 мая 2009 (UTC)
*:::: Так-то оно так, но последний арбком оказался лучшим на моей памяти. Надо им какие-то памятные медали, что ли, выдать за принципиальность. --Ghirla -трёп- 05:34, 4 мая 2009 (UTC)
слишком много гонорливых детей, Виктория спешит стать воспитательницей в дс  --Алый Король 18:16, 3 мая 2009 (UTC)
replies: text: Не самый конструктивный комментарий. Вы же знаете, что инструментов для введения возрастного ценза в сети не существует. --Ghirla -трёп- 05:35, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: :я то знаю, но комментировать ситуацию мне это не запрещает. Когда из семи утверждённых кандидатов, четырём нет 18 - есть повод для размышлений. Я не про наличие паспорта, а про моральную состоятельность --Алый Король 08:30, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: Возможно, у них просто больше свободного времени... и не так давит груз ответственности. --Ghirla -трёп- 08:35, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::может и так. Какой ребёнок не мечтает провести лето, сидя у монитора и вникая в дрязги РВП? :) ладно, проехали --Алый Король 08:39, 4 мая 2009 (UTC)

text: :: Зря беспокоитесь: на мой взгляд, у двух из них шансы равны нулю, ещё у одного крайне малы, у четвёртого - ниже среднего. При всём моём уважении к большинству из них. AndyVolykhov ↔ 14:20, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::: Всё может быть. Помните, как Ле Пен во второй тур вышел? --Dimitris 16:02, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::: И с каким результатом потом проиграл :-). А у нас в ВП есть средство защиты от одиозных кандидатов получше, чем второй тур, — возможность голосовать против. alex_at 23:55, 6 мая 2009 (UTC)

text: Ну и хорошо, может, сутяжники устыдятся и начнут писать статьи. --Обывало 17:42, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Дитёв жалко. --Dimitris 17:59, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: а мне всех членов АК жалко, и нынешних, и будущих. АК - тяжкий труд. так что всем, э, душевных сил --Ликка 21:59, 5 мая 2009 (UTC)--Ликка 21:59, 5 мая 2009 (UTC)
* Я очень огорчён тем, что ряд кандидатов из предыдущего состава сняли свои кандидатуры. Мне кажется, что у нас был очень качественный АК и лучший состав мы сейчас не получим. Очень хотелось бы чтобы ребята передумали, особенно Илья. Pessimist2006 15:40, 9 мая 2009 (UTC)
*: Илье пора хоть одну статью написать. --Dimitris 18:45, 9 мая 2009 (UTC)
*::Послушайте, Dimitris. Вообще-то всегда перед тем, как что-то сказать, нужно бы проверять факты. Перед Генкиным Вы уже извинились, как бы не пришлось и перед Ильей: Быстро-медленная система. --Victoria 20:57, 9 мая 2009 (UTC)
*::: Генкина, кстати сказать, я в виду не имел, когда писал. --Dimitris 07:38, 10 мая 2009 (UTC)
*::Не придирайтесь к тому, что кто-то чего-то не делает: это некрасиво. Лучше похвалите за то, что сделано. — Cantor (O) 18:48, 9 мая 2009 (UTC)
*::: Ага. Заблокирована бессрочно одна из немногих активных и толковых участниц. --Dimitris 19:06, 9 мая 2009 (UTC)
*: На мой взгляд, качественно работать в АК два срока подряд почти невозможно. Уже за один срок накапливается огромная усталость — как моральная (рассмотрение конфликтов, причём всех подряд — это очень неприятная работа), так и физическая (помимо Википедии есть ещё и работа). Так что наш отказ — это просто трезвая оценка наших сил и желание остаться в Википедии. Живыми, а не только как память. Kv75 19:57, 9 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Состав 

message: А что у нас с институтом резервных арбитров? Уже будут - или нет? wulfson 14:16, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: Здесь написано, что будет 2. //Николай Грановский 14:18, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Как всегда - думаешь, что всё это уже знаешь, и пробегаешь по диагонали. Спасибо. wulfson 15:06, 4 мая 2009 (UTC)

text: Хм.. Есть надежда, что наберётся хотя бы основной состав без довыборов, при таких то кандидатах? --DENker 15:28, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Ещё 5 дней до конца выдвижения осталось. Есть надежда, что кто-нибудь ещё из опытных и авторитетных участников решит баллотироваться. //Николай Грановский 15:31, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::: Сомнительно. --Dimitris 16:01, 4 мая 2009 (UTC)

text: :: Было бы неплохо... А то из имеющихся кандидатур, которые дали согласие, лично я могу проголосовать ну разве что за участников Wind и Carn, ну может быть ещё за участника Мазур Володя, если хоть немного узнаю, что он за участник (его я не знаю вообще).--Yuriy Kolodin 15:46, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::: Если хотите узнать побольше, то заходите сюда.--Алматинец 17:18, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::: Не обижайтесь, но я, вероятно, проголосую за Вас только в случае, если других кандидатур не будет. С моей точки зрения, арбитры должны уметь правильно себя вести при конфликтах, спокойно их разбирать. Это особая работа. А все Ваши статьи совершенно неконфликтны. Это не значит, что я хоть как-то не одобряю Вашу работу, просто мне кажется, что разбор сложных конфликтов - немножко не Ваш профиль.--Yuriy Kolodin 17:26, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::::Я и не обижаюсь. Я даже не удивлюсь если не попаду в число резервных арбитров, не то что в число основных. Я никогда не был против здоровой критики. Всегда буду рад выслушать коструктивные предложения и замечания о какой-то моей работе на моей странице обсуждения. В общем то Вы правы, что работа особая. Я с Вами согласен.--Алматинец 17:53, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::::: Логичнее, чтобы участник писал полезные, но не конфликтные статьи. --Dimitris 18:00, 4 мая 2009 (UTC)

text: ::: Перфилова в арбитры — это нечто. Я хоть и радикал-реформист, а против его кандидатуры. Мазур писал статьи по Казахстану и работал над ВП:П:ТНРРМ. --Dimitris 16:01, 4 мая 2009 (UTC)

text: : Кандидатуры, очевидно, добавятся. Наше сообщество — вполне саморегулирующаяся система и, уверен, не допустит коллапса выборов. Некоторые кандидаты сейчас просто без доступа в Интернет, другие в сюрплясе. Kv75 16:09, 4 мая 2009 (UTC)

text: : Думаю, что Wulfson и Романенко, видя такую ситуацию, согласятся. deevrod (обс) 16:23, 4 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: Ярослав, вероятно, согласится, если верить написанному на его странице. GranD 11:21, 5 мая 2009 (UTC)
резервники это те, кого будут звать, если основные почему-то не смогут? идея хорошая, но я чую тут пару подводных камней. а где есть про них подробно, про их права и обязанности? --Ликка 22:03, 5 мая 2009 (UTC)

text: ВП:АК#Замена арбитров, см. также Википедия:Обсуждение правил/Резервные арбитры and references therein. Ilya Voyager 22:05, 5 мая 2009 (UTC)
* а, неплохо. набрался бы народ) --Ликка 16:53, 7 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Резервные арбитры 

message: А что у нас правила говорят по поводу того, можно ли расписываться за других участников? — Cantor (O) 10:55, 5 мая 2009 (UTC)
replies: text: Всё под контролем. См. Арбитраж:Статья_Фолк-хистори_и_деструктивная_деятельность_участника_Nickpo#Решение и Обсуждение_участника:Nickpo#Выдвижение_в_арбитры — Nickpo не разрешается править это пространство имён. Хотя вряд ли бы наставник запрещал такую правку. Track13  0_o  11:00, 5 мая 2009 (UTC)
thread_title: Подпись за другого

message: Если я не ошибаюсь, то арбитрами никогда не становились самовыдвиженцы, т.е. у некоторых кандидатов просто нет шансов. ))--Agent001 17:43, 5 мая 2009 (UTC)
* Естественно. Те кандидаты, которых выдвигают другие, имеют какую-то поддержку (иначе бы их никто не выдвинул), а самовыдвиженцев никто не выдвигает, значит, о них мало кто думает и, вероятно, и поддержка их невелика. Но ведь это не догма. deevrod (обс) 17:50, 5 мая 2009 (UTC)
*: Почему же? Если бы, к примеру, самовыдвинулся Ярослав Блантер, или Винд, или Александр Сигачёв, их бы без сомнения выбрали. Но великие люди скромны :) --Dimitris 18:28, 5 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::Понятное дело, их просто опережают. Но факт есть факт.--Agent001 20:03, 5 мая 2009 (UTC)
thread_title: Интересный факт

message: Опять у нас бессрочно заблокированные в кандидатах. --Dimitris 09:12, 9 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Ее заблокировали после выдвижения, насколько я понимаю. Lev 09:46, 9 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: Неважно, подтвердить свое участие она теперь все равно не сможет. --Dmitry Rozhkov 09:56, 9 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Бессрочники