lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Периферия

message: Считаю перенос нежелательным. Правило о странице значений рекомендует не пергружать такую страницу информацией, ограничиваясь краткой аннотацией. Содержание статьи периферия явно не является аннотацией для остальных терминов с периферия (значения). Теоретически, возможно статью периферия поделить на наесколько значений, каждое из которых будет слишком мелким для отдельной статьи, и в таком виде перенести на страницу значений, но зачем? Имеется практика близкие и с трудом отделимые друг от друга значения (что, похоже, тут имеем) давать в одной статье не разбивая на под-статьи, которые будет трудно классифицировать. --Шуфель 13:43, 1 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Перенос из [[периферия]] 

message: Интервики, котрорые пока что некуда прилепить. Вдруг кому-то поможет.
* :cs:Periferie (geografie)
* :es:Centro-periferia
--Шуфель 13:55, 1 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Частные значения на других языках
Обсуждение:Модель «центр-периферия»

message: Считаю перенос не желательным. Правило о странице значений рекомендует не пергружать такую страницу информацией, ограничиваясь краткой аннотацией. Содержание статьи периферия явно не является аннотацией для остальных терминов с периферия (значения). Теоретически, возможно статью периферия поделить на наесколько значений, каждое из которых будет слишком мелким для отдельной статьи, и в таком виде перенести на страницу значений, но зачем? Имеется практика близкие и с трудом отделимые друг от друга значения (что, похоже, тут имеем) давать в одной статье не разбивая на под-статьи, которые будет трудно классифицировать. --Шуфель 13:45, 1 февраля 2010 (UTC)
* Очень маленькая статья, без источников, в которой по сути нет ничего, кроме определения. Впрочем, можно выставить на обсуждение. --Kuzmaka 14:06, 1 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Перенос из [[периферия]]
Обсуждение:Мусульманские батальоны

message: В статье факты, касающиеся "мусульманского батальона" ("мусбата") спроецированы на ооспн, никакого отношения к этому названию не имеющие. Из перечисленных в статье, только 154 ооспн можно с некоторой натяжкой назвать "мусбатом", и то только на правах наследника.
"Мусбат" был сформирован в 1979г и имел особенности, указанные в статье (среднеазиатская внешность л.с., афганская форма одежды). После вывода в январе 1980г. эта часть была переформирована и на момент получения номера (154 ооспн) и Боевого Знамени части (май 1981г) ни по составу, ни по задачам "мусбат" не напоминала. Достаточно почитать приведенный в ссылке к статье дневник ком. отряда: все упомянутые в нем военнослужащие имеют славянские фамилии.
И уж вообще не имеют никакого отношения к "мусбату" упомянутые в статье 177 и 173 отряды. Это подразделения прошедшие славный боевой путь и имеющие собственную историю. Зачем клеить им чужую?
89.189.10.190 13:49, 1 февраля 2010 (UTC)Ветеран 177 ооспн 1988-1989гг.
* Про 177-й отряд 1-го состава в период с 1981-го по 1984-й - не согласен. Он создавался по подобию МусБата - только национальный состав был уже другой - туркмены, казахи, кыргызы, узбеки. Как по офицерам, так и по солдатам. На этот счёт есть статья "Капчагайский Батальон". Установка на создание таких, скажем так - "азиатских" спецподразделений - действительно существовала. Непосредственно перед отправкой в Афганистан - состав 177-го слегка "разбавили" другими национальностями. Так что название 2-й МусБат - он носил вполне обоснованно. Кстати - насчёт Боевой Славы - после 2-го МусБата - ни один из отрядов спецназа не вынудил своими активными действиями Ахмад Шах Масуда к перемирию - как это произошло в 1982-м. Так что всё относительно. Правда об этом в Рунете упорно молчат. Никто не хочет  признавать то - что Керимбаеву удалось сделать нечто невозможное. Толи Зависть - толи Простой Шовинизм...
Насчёт 173-го и 154-го (уже 2-го состава) - абсолютно согласен. 173-й вообще в подобном составе не вводили в ДРА.
Ветеран ОКСВА - 1987-1989гг. --Kalabaha1969 17:51, 11 июля 2012 (UTC)
thread_title: Доп. информация (1)

message: "Мусульманский батальон" - название сводного батальона СпН, принимавшего участие в штурме дворца Амина. Он действительно комплектовался бойцами со "среднеазиатской" внешностью.
8 отрядов (сведенные в 2 бригады 15 и 22-ю) о которых идет речь в статье, никогда так не назывались, имели обычный комплект личного состава, большей частью славянский и не носили форму армии Афганистана.
В статье факты, имеющие отношение к "мусбату" и только к нему, спроецированы на отряды к которым эти факты отношения не имеют. Эти отряды были сформированы значительно позднее (в 81г 177 и 154, остальные в период конец 83- конец 85гг) с совершенно другими целями и задачами.
Автор сообщения: Савелов  С.И. служил в 177 ооспн 89.189.10.190 06:25, 1 февраля 2010 (UTC)
*Для внесения информации в статью требуются авторитетные источники. Пока же переносится в страницу обсуждения статьи. Prokurator11 17:34, 19 марта 2010 (UTC)
thread_title: Доп. информация (2)
Обсуждение категории:Моделирование

message: Что сюда должно попадать, а что нет? Сейчас здесь, например, Институт энергетических исследований РАН  - это моделирование? Fractaler 14:09, 1 февраля 2010 (UTC)

message: *Где ? Fractaler 16:55, 20 сентября 2010 (UTC)
*Где  (+ напр., Модель Манна)? Fractaler 14:06, 24 сентября 2010 (UTC)
*, ,  - модели, моделирование? Fractaler 09:09, 22 февраля 2011 (UTC)
* - ? Где ВП:транзитивность? --Fractaler 10:52, 26 декабря 2011 (UTC)
* - , его результат - ,  и т.д. (в //) --Fractaler 06:13, 30 декабря 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Карнаков, Михаил Севастьянович

message: «12 марта 1943 года под Харьковом в составе десанта форсировал Днепр» — очень странная фраза, с географической точки зрения. --Tretyak 14:40, 1 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Днепр под Харьковом
Обсуждение:Римский салют

message: В статье есть утверждение, со ссылкой на текст на сайте nnm.me: Одно из первых изображений подобного жеста имеется на колонне императора Траяна.
Про колонну в этом тексте написано следующее: 
Дотошные исследователи обнаружили на колонне фигуры, якобы, приветствующие друг друга «римским салютом»:
Но, честно говоря, если даже не сильно придираться, то данные жесты не очень похожи на saluto romano в известном нам виде. Ну подняли мужи вверх свои длани, ну и что? Поднимать руку в качестве приветствия — давняя традиция. Считается, что таким образом воин показывал встречному, что его меч — в ножнах, как доказательство мирных намерений. Так что, скорее всего, это никакой не «римский салют».
Т.е. какие-то исследователи считают что на колонне есть римский салют, но сам неизвестный автор этого текста считает иначе. И если ссылаться на этот текст, и считать его АИ (хотя согласно ВП:АИ этот тест не может являться АИ), то нужно написать как раз противоположное. Кроме того, в этом тексте не сказано какие именно исследователи утверждают что на колонне изображение римского салюта. Таким образом этот источник не годится. --Айк 11:37, 30 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Изображений РС на колонне императора Траяна. 

message: http://rabkor.ru/likbez/2014/09/04/nazi-salute
83.237.22.244 10:44, 12 сентября 2014 (UTC)alex
thread_title:  История "римского салюта"
Обсуждение:Изобретательское право

message: Дописал несколько предложений, чтобы не удалили статью. Если у кого есть желание продолжить и доработать - пожалуйста. Пока не намерен заниматься этой статьей в связи с отсутствием времени. Если необходима какая-то помощь - обращайтесь, помогу чем смогу :). --Dingecs 15:09, 1 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  О доработке статьи
Обсуждение:Петров, Виталий Александрович

message: Считаю, что фамилию Eric Boullier в кириллице следует воспроизводить как Булье. -ill читается как -ий, но к "-lli" такого правила не существует!
Если есть контраргумент, просьба выкладывать ссылку на аудиофайл. 77.41.81.109 14:04, 18 апреля 2010 (UTC)Павел
replies: text: доп.: Есть правила написания и чтения. И с ними надо считаться. Это не литературное "Гамильтон" (Hamilton) или "Мюрат" (Murat) 77.41.81.109 16:07, 19 апреля 2010 (UTC)Павел
Кто снёс шаблон для результатов сезона Ф1? Рекомендую админам принять меры против саботажа. --Skilpaddle 11:21, 14 марта 2010 (UTC)
И вдруг всё появилось обратно... Чертовщина какая-то... --Skilpaddle 11:35, 14 марта 2010 (UTC)
* С первыми очками, молодчина!!--UruguayRus 09:34, 18 апреля 2010 (UTC)
** Спасибо, теперь мне намного лучше видно, как пилотировать болид!
thread_title: Untitled

message: Он единственный россиянин в Ф-1? 95.24.32.174 10:36, 18 апреля 2010 (UTC)
*Если речь идёт о выходивших на старт, то да.--Дос Сантуш 10:38, 18 апреля 2010 (UTC)
replies: text: На данный момент - да. До него тест пилотами Минарди и  Мидланда были С. Злобин и Р. Русинов. В общем-то, они не были даже "боевыми" тест- пилотами, если так можно выразиться. 77.41.81.109 14:00, 18 апреля 2010 (UTC)Павел
thread_title:  Единственный? 

message: Новость по ссылке устаревшая (датируется 2010 годом, когда Виталий переехал поближе к базе команды). Сейчас он без контракта, и, судя по статьям с сайта F1News, в данный момент проживает в родном городе Выборге.
* Да, действительно устаревшая информация. Сейчас исправлю.--newMitЁk 11:31, 14 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Постоянно проживает в Оксфорде, Великобритания 

message: Для следящих за статьёй: я бы хотел заменить текст, который сейчас в статье, на другой, который написал сам. Он конечно меньше по объёму, но есть хотя бы источники, можно будет в кандидаты в добротные статьи выставить. Если никто не против — заменю в конце недели. R2 Đriver 17:35, 4 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Замена текста
Обсуждение:Штимгорн

message: Хорошо бы придумать (создать) адекватные категории для статьи. Возможная тематика: "Органостроение", "Настройка музыкальных инструментов", "инструменты для настройки муз. инструментов". Поскольку эти темы в ру-википедии практически не представлены, я пока не стал создавать соотв. категории. Alexei Zoubov 16:13, 1 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Проблема решена: в новую категорию "Органостроение" (викифично) Alexei Zoubov 09:21, 2 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Категории (done) 

message: Просто уведомление: надеюсь в скором времени написать новую статью, которая ликвидирует сиротство штимгорна. Alexei Zoubov 16:14, 1 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  О сиротстве
Обсуждение:Станковский, Горан

message: См. здесь. --IGW 16:22, 1 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Честно говоря, в памяти отложилось, что обсуждение было тут, а оказалось в шаблоне… Эх, всего не упомнишь :) --Сержант Кандыба 16:46, 1 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  О Станковский ↔ Станковски
Обсуждение:Железы Скина

message: Вопрос. Если U-точка женщин является аналогом предстательной железы мужчин, то следовательно у женщин тоже может быть рак простаты??? --212.3.159.62 16:03, 2 июля 2013 (UTC)
зачем же такую страшную фотку показывать?
Поддерживаю. Смените фотографию!!! Это отвратительно!!! ((((
Что, мало порнографических сайтов? Поставьте обязательно выбритую, из "Хастлера", например!
Да я смотрю, тут одни эстеты собрались..
*Верно, энциклопедия не самое лучшее место для подобных разговоров. И тем более не место для эстетства. Фотография в статье если и не является копией из анатомического атласа, то сохраняет главное правило справочного материала - достоверность. А здесь фотографии выложены не для красоты.
Hustler ему подавай - совсем рехнулись люди.  94.181.194.117 10:12, 10 апреля 2011 (UTC)
Тут какое то противоречие.
В начале написано: "расположенной непосредственно выше наружного отверстия мочеиспускательного канала"
а далее в разделе "Анатомическая идентификация U-точки" уже совсем другое: "Она находится сразу ниже мочеиспускательного канала"
Что естественно - то не безобразно))))92.112.21.197 09:12, 6 сентября 2010 (UTC)
И все таки заменить фото стоит. На текущем даже анатомическое строение не наглядно изображено. 79.105.233.42 19:51, 14 декабря 2010 (UTC)
Если фото будет приятным, то и изучать его будут пристальней, материал лучше усвоиться - это обычный человеческий фактор, так что не вижу преград в смене фотографии на более привлекательную. 95.25.28.187 07:38, 4 июня 2011 (UTC) Анди
А нельзя ли отсюда картинки взять? http://www.missfit.ru/sex/dily/woman&sex-2_2/ 178.122.167.231 17:07, 26 июня 2011 (UTC)
*Во-первых, чем лучше, во-вторых, там скорее схематические иллюстрирации внешнего различия,  в-третьих, классификация, внешних половых органов с пунктом «Целка» выглядит не авторитетно. Но самое главное, в Википедии можно публиковать изображения про которые известны автор и время создания,  а тут это неизвестно, значит нельзя. AntiKrisT 18:32, 26 июня 2011 (UTC)
Фото неприятное. Даже как-то и смотреть не хочется, куда там цифры показывают. Нельзя же такое оставлять... 95.167.42.124 12:27, 24 августа 2011 (UTC) Art.
Замените фото на схематическую иллюстрацию: и понятнее будет, и не так противно. 213.87.139.208 14:04, 2 января 2014 (UTC)Саша
предлагаю заменить картинку на русифицированную версию - Файл:Bartolin.jpg

message: Я не эксперт, но вроде взрослые вагины так не выглядят. На этой картинке она небольшая относительно пальцев, губы аккуратные и мелкие, и даже нет никаких волосков - даже намека на них
Либо эта вагина была у десяти косметологов, либо кто-то в наглую влепил сюда детскую вагину.
Но это только мои подозрения PoDminor (обс.) 05:25, 22 января 2023 (UTC)
thread_title:  Подозрительная Картинка
Обсуждение:Воронов, Николай Николаевич

message: Статья, пока, однозначно не годится на статус «хорошей». Настоятельно рекомендую произвести контрольную вычитку и устранить все грамматические и смысловые ошибки. Некоторые разделы скуповаты и излишне сжаты. Предполагаю, что в данную статью так же возможно добавить иллюстрацию-другую (хотя бы фотографию допроса Паулюса)… 217.118.78.123 13:09, 14 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Ну вот и предоставьте и исправьте (ВП:Правьте смело) Стаканчик 14:04, 14 февраля 2010 (UTC)

text: Хотя фотографию допроса и предоставил:) Стаканчик 12:52, 15 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  

message: я так понимаю что  свободная фотка?--t-piston 19:47, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: Да, фотография свободна (см. описание фотографии) Стаканчик 09:52, 6 марта 2010 (UTC)
replies: text: :: Счаздь, ага, свободна она. Героя маршалу присвоили в 1965, а в описании, что фото сделано в 1945. Зачем же так на ровном месте ошибаться. Alex Spade 21:21, 14 марта 2010 (UTC)
replies: text: :::Тогда чего та фотография делала на коммонз с 2008 года? Стаканчик 13:30, 15 марта 2010 (UTC)
replies: text: :::: Вас удивляет возможность существования застарелого копива в проектах фонда? Alex Spade 16:15, 15 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Удивлять не удивляет)) просто как-то необычно для меня, что на коммонз — и несвободный файл (просто с проверкой файлов не работаю) Стаканчик 16:26, 15 марта 2010 (UTC)

text: : я к тому, что вполне себе свободная замена этой:)--t-piston 19:21, 6 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::А зачем менять-то?Участник:Кржижановский
replies: text: ::: затем, что пункт 1 КДИ--t-piston 04:46, 7 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Фотография
Обсуждение:Рочдейл

message: Рочдейл. Rochdale. Рочдель. Рочдели.
Автор: admin — 08.08.2008 13:58 | Постоянная ссылка 
Рочдейл (Rochdale, Рочдель, Рочдели) - город в Великобритании. Большой город в графстве Большой Манчестер. Рочдейл расположился на реке Роч, в предгорьях Пенинских гор. Свое имя город и получил по названию реки, на которой был построен. По данным переписи 2001 года в городе проживает 95,7 тыс. человек.
Первое упоминание о Рочдейле относится к 1086 году. Своей известности город обязан образование большого количества рынков и немного позднее производству шерсти.
Климат умеренный, морской. Среднегодовая температура колебленся в пределах от +9°С до +11°С. За год выпадает около 700 мм. осадков.
В 1871 году было закончено строительство Ратуши Рочдейла, которую спроектировал Уильям Генри Кроссланд. Высота этой Ратуши 73 метра. В 1883 году она очень пострадала от пожара. Перед входом в здание восседают горгульи позолоченные статуи львов. На балконе ратуши перед местными жителями было объявлено о свободе Рочдейла. На холме неподалеку от городской Ратуши расположилась старинная приходская церковь. Немного севернее напротив Ратуши возведен мемориальный памятник. Он установлен в память о людях погибших во время Первой мировой войны. Этот мемориальный памятник и окружающие его сады были разработаны Эдвином Лутинсом.
thread_title:  Рочдойл
Обсуждение:Моны

message: Было указано 8 млн в Бирме. Навряд ли это так, источники указывают около 2% из 48 млн населения Бирмы. Исправляю на 800 тыс, общую численность также пересчитываю.
93.84.54.67 18:02, 1 февраля 2010 (UTC)Lexx
thread_title:  Численность
Обсуждение:Layah

message: Возможно, имеет смысл добавить ссылку на официальный сайт http://evabushmina.com/ ?
* Добавил.--Valdis72 10:24, 24 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Официальный сайт 

message: Кто обладает ДОСТОВЕРНОЙ информацией из АИ, о том что Ева заменила Котову? Правда ли это? Поделитесь. Сомневаюсь, откровенно говоря - столько раз уже «менялся» состав группы, и почти каждый раз это были «жёлтые утки». 78.138.171.167 04:39, 9 марта 2010 (UTC)Я.
Я знаю! Читал в газете "Комсомольская Правда в Украине" . Она её уже заменила. Дебют нового состава состоится 30 марта в программе "95 квартал". А сейчас записывают песни с Евой, чтоб петь на гастрольном туре по Украине (Грановская, Джанабаева и Бушмина). Правда ссылок на АИ нет! La-Mansh 18:27, 29 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Уже в «ВИА"Гра»?? 

message: Слишком мало ссылок на АИ (всего 3), статья маленькая по размерам, маленькая значимость. Многие сейчас начнут возражать, что она солистка группы ВИА Гра, и участница украинской Фабрики Звёзд 3, но тем не менее, про в ВИА Гре она меньше месяца, а про "третьих фабрикантов" статей нету на этом сайте, разве что про Алексея Матиаса, но там гораздо больше текста, ссылок на АИ, и про неё тоже идёт обсуждение про удаление. La-Mansh 12:45, 31 марта 2010 (UTC)
* Ты можешь ставить свой прикол на удаление сколько хочешь. Но ты здесь ничего не решаешь, ровно как и я. До твоего появления здесь статья всех устраивала, поэтому посмотрим что скажут администраторы. В случае удаления моей статьи, твоя тоже подлежит удалению.--Marcel7355 12:56, 31 марта 2010 (UTC)
replies: text: : В случае удаления моей статьи, твоя тоже подлежит удалению. Прошу Вас, не делайте так больше. Во-первых, угрозы не способствуют созданию хорошей атмосферы. Во-вторых, это не ваша статья, в википедии не бывает «твоя статья, моя статья». Rasim 13:13, 31 марта 2010 (UTC)
=== Итог ===
Снято номинатором! т.е. мной. 31 марта 2010 год 17:02--La-Mansh 14:06, 31 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Удаление 

message: Снято номинатором! т.е. мной. 31 марта 2010 год 17:02--La-Mansh 14:06, 31 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: * ЕВА БУШМИНА:«МОЁ СЧАСТЬЕ НЕ ЗАВИСИТ ОТ НОВОЙ КОФТОЧКИ!»
Евгений  (84.155.180.31 14:19, 29 октября 2013 (UTC))
thread_title:  Новое интервью Евы Бушминой
Обсуждение:Зенит-4

message: Переношу из комментариев самой статьи:
К фразе "...продавался с объективом «Рубин-1Ц» с переменным фокусным расстоянием (впервые в СССР)..." был потребован авторитетный источник. Foma39 19:01, 1 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Назовите более ранний. KVK2005
replies: text: : Моя некомпетентность в этом вопросе не позволяет публиковать ОРИСС. Foma39 19:01, 1 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :: Изучите указанные в статье АИ, в чем проблема. Справочник Принселля считается достаточно полным, по крайней мере в части серийных образцов. Если не найдете в электронном виде, пишите мне. KVK2005 20:28, 1 февраля 2010 (UTC)

text: :: «Первый отечественный панкратический фотообъектив «Рубин-1» был разработан автором и Б. Левитиной для малоформатного зеркального фотоаппарата «ЗЕНИТ-6».» Цитата взята отсюда: http://www.zenitcamera.com/archive/history/volosov-lenses.html Д.С. Волосов, думаю, достаточно авторитетен, или нет? ;) Keng 17:15, 8 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо. Убедительнее некуда. :) Foma39 19:07, 8 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Впервые в СССР... 

message: Foma39: «'физ размеры - фактические, а с процентными что-то мутно'».
Проценты — это всегда мутно. Лучше их не указывать вообще и нигде. См. пояснение на странице http://www.zenitcamera.com/qa/qa-screen.html#field-of-view :
«Пожалуй, самой честной позицией производителей было бы указание реальных размеров сторон фокусировочного поля, а не того или иного процентного соотношения, неизвестно как подсчитанного, но являющегося одним из важных моментов при конкурентном сравнении. ... все фирмы-производители склонны завышать, иногда -- весьма значительно, вышеназванные параметры.» Говоря другими словами: если указаны проценты, то они, скорее всего — наглое враньё. ;) Keng 18:19, 9 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Читал, но и там объяснение касающееся этой камеры весьма невнятное. А в % хорошо бы знать чтобы с зарубежной техникой сравнивать. Что даст сравнение 22х33 мм и 90%? Что больше? Мне кажется, что тупой пересчёт размеров в % должен осуществляться соотношением площадей. Foma39 11:21, 10 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :Проценты «хорошо бы знать, чтобы с зарубежной техникой сравнивать»?

text: :Как можно сравнивать реально измеренные миллиметры и, соответственно — вычисленные проценты, того же Зенита-19 (22x33 мм или 84% площади кадра) с каким-либо японским, допустим, фотоаппаратом, где в его технических характеристиках написано, скажем: «95%». Процентов чего? А написано ведь — враньё, понимаете? Наглое, беспардонное враньё… Но из этого же делаются выводы!..

text: :Нельзя линейные проценты сравнивать с процентами площади — это первое. Второе — надо учитывать все рамки, а не только те, которые выгодно, и учитывать точно — одна десятая миллиметра, которую и не увидишь, к приведенным выше 22x33 мм это один процент. И тем более нельзя использовать неизвестно как вычисленные проценты. Приводили бы производители физические размеры экрана в миллиметрах — не было бы проблем, но ведь не приводят… А почему? Да потому, что дурят потребителя. Чего бы не хотелось повторять в Википедии. Keng 14:19, 10 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  % и мм
Обсуждение:Краснозаводский химический завод

message: Добавил сюда информацию, имеющуюся по вашему предприятию со стороны ГП «Сигнал». Краснозаводчане, если что не так, подправьте. С уважением, Stalin174 19:02, 1 февраля 2010 (UTC)

message: Добавлены ссылки на ВП:АИ
thread_title:  [[Википедия:Авторитетные источники|ВП:АИ]]
Обсуждение:Эффект Кулешова

message: Непонятно где тут нарушение авторских прав -я ясно указываю источник и это не статья в какой-то библиотеке а печатное издание Gegemon 19:12, 1 февраля 2010 (UTC)

message: мне, как технарю, эксперимент, точнее, то его описание, которое я прочитал здесь сегодня, 20 января 2012 года, представляется методологически неправильным...
>после чего плёнка с планом актёра была разрезана на три части и склеена отдельно с кадрами 
если бы с тремя дальнейшими планами был бы склеен один и тот же план актёра in question, утверждение, что
>содержание последующего кадра способно полностью изменить смысл кадра предыдущего. 
пожалуй, можно было бы считать и вправду убедительно продемонстрированным, а если
>после чего плёнка с планом актёра была разрезана на три части и склеена отдельно
то, блин остаётся немалый простор для конспирологии, типа может он даже и вправду честно пытался всё время сидеть одинаково, но...
thread_title:  следовало ли резать? 

message: почему не загружено оригинальное? кто этот волшебник, который себя вмонтировал вместо актёра Ивана Мозжухина?
thread_title:  что с видео?