Обсуждение:Хронология ядерных испытаний СССР (1949—1962)

message: Уважаемый У:Vlad1802, Вам не кажется, что таблицу удобнее было бы воспринимать, если мощность заряда везде была бы указана в одних и тех же единицах? Не такой уж там большой разброс значений, чтобы экономить на количестве нулей.
Igusarov (обс.) 09:58, 20 сентября 2017 (UTC)
Мне кажется Мегатонна (Мт) лучше чем килотонны по крайней мере в крупных зарядах. Vlad1802 (обс.)
таблицу удобнее было бы воспринимать, если мощность заряда везде была бы указана в одних и тех же единицах - а она и так там указана в одних и тех же единицах - в тоннах тротиллового эквивалента. А буковки "к" и "М" новых единиц измерения не образуют - они всего лишь сокращают количество нулей в числе. --Grig_siren (обс.) 12:06, 20 сентября 2017 (UTC)
replies: text: Вы правы, единица измерения одна; я не точно выразился.

text: Мой основной посыл был в том, что табличные данные гораздо проще воспринимаются, когда глаз бегает по колонке чисел, нежели когда в каждой ячейке указано число плюс обозначение физической единицы с приставкой. Вспомните, во многих научных изданиях обозначение единицы измерения (включая приставку) вообще выносится в заголовок столбца, а в ячейке пишется только число (возможно, с множителем *10N). Если Вы не считаете, что это удобнее, то согласитесь хотя бы, что такой подход привычнее и более распространён. В примере оформления таблиц в Википедии единица измерения тоже вынесена в заголовок столбца...

text: --Igusarov (обс.) 11:53, 21 сентября 2017 (UTC)
Кстати, о единицах измерения. Да будет Вам известно, уважаемые коллеги, что при использовании приставок, образующих от единиц измерения кратные и дольные единицы, и при сокращении этих приставок до 1 буквы только приставки "мега-" и "гига-" сокращаются прописными буквами - чтобы не путать соответственно с "милли-" и "гекто-". Все остальные приставки сокращаются строчными буквами. Даже "тера-". --Grig_siren (обс.) 09:53, 21 сентября 2017 (UTC)

text: По поводу приставок - почему бы не придерживаться обозначений, официально принятых в международной системе единиц СИ? Все сокращения приставок меньше "мега-" пишутся маленькими (строчными) буквами. Начиная с "мега-" и выше - с большой (заглавной) буквы. Подробно всё это описано в основной статье Приставки СИ.

text: Igusarov (обс.) 11:29, 21 сентября 2017 (UTC)
* Если люди увидять 1,2 кт потом 0,09 кт а дальше 58000 кт, они могут и не понять! 
** Все слышали, читали о самом мощном ядерном взрыве в истории 58 Мт (мегатонн), когда зачем писать эти тысячи килотонн? 
** Я предлагаю так килотонны оставить как есть кт а взрывы мощностью больше 1000 кт писать как Мт (так удобнее у нас в конце концов Энциклопедия или справочник?) Vlad1802 (обс.)
thread_title:  Единообразное представление данных в таблице 

message: Уважаемый автор статьи! 
Посмотрите, пожалуйста, позицию 173 в таблице. 
Мощность 19.1 Мт вряд ли может быть обеспечена одним только ядерным распадом.--95.84.140.250 04:21, 27 ноября 2018 (UTC)
* Во-первых, у статей Википедии нет автора. Все статьи являются плодом коллективной работы. Во-вторых, Ваши сомнения не могут быть основанием для исправления информации. Либо найдите авторитетный источник, в котором указано, что в том случае тип взрыва был другой, либо все останется как есть. --Grig_siren (обс.) 08:25, 27 ноября 2018 (UTC)
** Нужный источник уже есть. Таки подозреваю, что дискуссия о его авторитетности излишня: он размещен первым в разделе "Ссылки" (если есть сомнения в том, что это АИ, тогда и незачем было размещать его в Ссылках). 
** В испытании под номером 173 в колонке "DEVICE" указано значение "TN", которое по ссылке Introduction, данной самим автором материала в начале статьи, расшифровано как "TN--thermonuclear, multistage (number indicates % fission)". Это, очевидно, не "Ядерный распад", указанный в русскоязычной версии статьи. --95.84.140.250 22:09, 1 января 2019 (UTC)
thread_title:  Очень вероятная ошибка в таблице