lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Программа однодолларовых президентских монет

message: Написано, что монета в честь 27 президента Уильяма Тафта, будет выпущена только 7 сентября 2013 года, хотя она уже в обороте. --37.215.150.139 09:05, 22 июля 2013 (UTC)
replies: text: Да, выпущена 9 июля, спасибо. Gipoza 09:20, 22 июля 2013 (UTC)
replies: text: : А здесь так и не поправили. --37.215.150.139 14:04, 22 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: Там нет подходящей картинки. Gipoza 14:15, 22 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Уильям Тафт 

message: «Была также обнаружена монета без изображений на обеих сторонах.» — это шутка, не вычищенный вандализм или как это? → borodun™ 21:14, 21 января 2016 (UTC)
thread_title:  Была также обнаружена монета без изображений на обеих сторонах. 

message: Сабж. Последние монеты будто из жопы вынули, совсем тухлые, зелёные какие-то... Там наверху тоже серия каких-то серых. Они ж все цвета-то золотистого... Аль в руках не держали?...
Не, ну правда... это ващеее... На серого Линкольна посмотрите... На зелёного Рузвельта... Эти монеты совершенно не такого цвета!  Мне, что ли, сканировать их заново? Почему так, раньше ж нормально было... Dennis123 (обс) 14:24, 5 августа 2016 (UTC)
replies: text: Я думаю, что сотрудники Монетного двора США, с сайта которого и были взяты изображения, загруженные на Викисклад, вряд ли ответят. Gipoza (обс) 14:43, 5 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Вы что же, господа и коллеги, с цветами делаете? 
Обсуждение:Пятнадцать копеек

message: Пятнашки 1961—1991 года это:
-междугородняя связь в телефонах-автоматах
-плата за камеры хранения
-пользование игровыми автоматами
-и многое другое…
thread_title:  Пятнашки 

message: 15 копеек чеканились в никеле с 1931 по 1957 и в медно-никелевом сплаве с 1961 по 1991.178.168.61.75 12:22, 4 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Металл монеты
Обсуждение:Рентная марка

message: Изображения к монетам — 1 и 3 рентные марки. Монеты мои, сам лично сканировал. Пользуйтесь на здоровье 79.105.128.121 14:11, 8 февраля 2014 (UTC)
*http://4.firepic.org/4/images/2014-02/08/g7x1piosdgos.png
*http://4.firepic.org/4/images/2014-02/08/myfw7kfkxoez.png
thread_title:  Добавьте, пожалуйста 

message: В статье Рентная марка читаем "1 Р.м. соответствовала в ноябре 1923 по курсу 1 млрд. инфляц. бумажных марок.". Как видно из других источников представленных в статье курс обмена составлял 1 триллион. Оставлю это здесь дабы избежать в будущем замены достоверной информации в статье на недостоверную из соответствующего источника. --Ibidem (обс.) 09:46, 5 января 2017 (UTC)
replies: text: Ошибка, думаю, возникла при переводе слова биллион. Gipoza (обс.) 16:33, 5 января 2017 (UTC)
thread_title:  Очередная ошибка в русском переводе словаря нумизмата Фенглера
Обсуждение:Риксдалер

message: В статье от 3.01.2018 читаем "С 1875 года в качестве основной денежной единицы была введена крона, равнявшаяся 1 риксдалеру риксмюнт (государственная монета).". При перепроверке по другим источникам информация вроде бы подтверждается:
* "С 1875 г. введена крона" — Зварич
* "В 1875 г. была введена крона, эквивалентная 1 риксдалеру риксмюнт" — Аверс с. 385
* "1855—75 zu 4 Riksdaler Riksmönt (Reichsmünze) zu 100 Öre, die von der modernen Kronenmünze, 1 Krone = ι Riksdaler Riksmönt = '/« Riksdaler specie zu 100 Öre, abgelöst wurden" — Schrŏtter S. 570
Казалось бы, отлично, информация правдива. Перепроверил в ЭСБЕ ():
* "С 1873 г. в Ш. введена та же монетная система, что и в Дании, и в Норвегии (с 1875 г.); валюта золотая; монетное золото содержит 9/10 чистого золота и 1/10 лигатуры; из 1 кг чистого золота чеканится 2480 крон."
Перепроверил по Краузе () ззю 1128—1133:
* p. 1128 "REFORM COINAGE 1855-1873 100 Ore = 1 Riksdaler Riksmynt; 4 Riksdaler Riksmynt = 1 Riksmynt = 1 Riksdaler Specie
* риксдалеры риксмюнт чеканили по 1873 год включительно (p. 1130)
* Первые 20 золотых крон появились в 1873 году (p. 1132), в то время как серебряная 1 крона в 1875 (p. 1132)
У Kahnt`а такой ошибки нет: "bis der R. 1873 von der Kronen-Währung abgelöst wurde"
В английской и шведской Википедии годом замены одной валюты на другую звучит 1873-й.
Возможно 1873—1875 годы были переходными, когда одну единицу свободно обменивали на другую. Однако информации, чтобы это утверждать нет. Есть информация о том, что последним годом чеканки являлся 1873-й. Тогда же и введена крона. Итого имеем ещё одну обнаруженную грубую ошибку в ряде авторитетных источников касательно исторической денежной единицы.
Сегодня-завтра внесу соответствующие изменения в статью. --Ibidem (обс.) 15:15, 3 января 2018 (UTC)
replies: text: Договор о Скандинавском монетном союзе, по условиям которого и появились шведская и датская (и, чуть позже - норвежская) кроны, был подписан в 1873-м. Подробности переходного периода мне не известны. Gipoza (обс.) 17:36, 3 января 2018 (UTC)
** Так и я о том, что целых 3 авторитетных источника по нумизматике содержат грубейшую ошибку. Остальное нюансы. --Ibidem (обс.) 22:06, 3 января 2018 (UTC)
thread_title:  Ошибка в датировке прекращения существования валюты 

message: Дабы вести дискуссию в одном месте даю ссылку — Обсуждение шаблона:Талер#Цейлонский риксдалер/риксдальдер/риксдоллар и (шведский) риксдалер. --Ibidem (обс.) 21:58, 4 января 2018 (UTC)
thread_title:  Переименовывать нельзя оставить 

message: В статье "риксдалер" Зварича читаем "(дат. rigsdaler) - датский талер, чеканенный впервые в Дании при короле Иоанне (1481 - 1513) по образцу иоахимсталера." При этом у автора не возникло мысли, что в статье "Иоахимсталер" он пишет "название гульденгроша, чеканенного в 1518 г. графами Шлик в Иоахимстале". Ну, а если, прочитать нашу статью "Иоахимсталер" станет видно, что на момент жизни датского короля Иоанна такого города, как Иоахимсталь ещё не существовало. --Ibidem (обс.) 01:26, 5 января 2018 (UTC)
thread_title:  Ещё одна ошибка у Зварича
Обсуждение:(514) Армида

message: На данный момент значимость предмета статьи не показана. Нужны независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие этот астероид. --Sspeik 12:41, 17 января 2010 (UTC)
* В течение недели постараюсь найти время и переписать статью. Drapik 22:53, 17 января 2010 (UTC)
*: Готово. Drapik 15:26, 21 января 2010 (UTC)
*:: Спасибо. --Sspeik 15:31, 21 января 2010 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Две копейки

message: У нас стоит перенаправление с «2 копейки» на «Семишник». Мне кажется — не совсем верно. Название «Семишник» появилось только после реформы Канкрина, и изображения дореформенных двух монет из галереи к «семишнику» отношения не имеют. Не понятно, как долго употреблялось это название, и можно ли всё, что находится в галерее, называть «Семишниками»? Gipoza 13:31, 23 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Семишник и 2 копейки
Обсуждение:Сентаво

message: Я бы не стал называть эти валюты историческими. Как я понимаю, многие монеты и банкноты сальвадорского колона и сальвадорского сентаво остаются законным средством платежа, хотя фактически, видимо, и не используемым (почти полный аналог -- Эквадор и Восточный Тимор). У костариканского колона сменился состав дробных, но я не уверен, что это достаточное основание для того, чтобы делать вывод о появлении новой денежной единицы -- колона (=100 сентимо) вместо колона (=100 сентаво). Можно было бы уточнить заголовок у раздела -- "Исторические разменные денежные единицы" (это, на мой взгляд, в любом случае имеет смысл сделать), тогда сюда попадёт сентаво = 1/100 костариканского колона, но все равно не сентаво сальвадорского колона. Эту денежную единицу нужно отнести или к существующим, или к счётным (здесь точного ответа у меня нет). --Kalashnov 13:16, 8 марта 2013 (UTC)
replies: text: Судя по машинному переводу этой страницы, сальвадррский колон и его сентаво остаются законным средством платежа, но изымаются из обращения банками. --Kalashnov 13:28, 8 марта 2013 (UTC)
replies: text: : Поменял, может быть так сойдёт? --Tigran Mitr am 14:09, 8 марта 2013 (UTC)
replies: text: :: Ну, я не могу не отнести сальвадорский колон к современным валютам. Это фактически существующая денежная единица. Монеты и банкноты в колонах и сентаво являются законным средством платежа. То есть это явно первый раздел статьи. А для костариканского колона я бы переименовал раздел -- в "Валюты, находящиеся в обращении". Можно просто примечание какое-то сделать (типа как у Эквадора и Восточного Тимора). --Kalashnov 16:32, 8 марта 2013 (UTC)
И я бы предложил в обеих таблицах ввести по столбцу с наименованиями разменных на русском языке. Иначе получается, что аргентинское песо -- существующая разменная денежная единица. --Kalashnov 13:16, 8 марта 2013 (UTC)

text: поправил --Tigran Mitr am 14:09, 8 марта 2013 (UTC)
replies: text: : подумаю чуть. --Kalashnov 16:32, 8 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Костариканский и сальвадорский колоны
Обсуждение:Сентимо

message: А почему он оказался в списке бывших? Линк на сайт ЦБ. --Kalashnov 20:17, 21 марта 2013 (UTC)
replies: text: Метикал делится на сентаво. На сентимо должна была делиться не выпущенная в обращение «метика». В 1975 году были отчеканены монеты в сентимо и метика, но до 1980 продолжал использоваться эскудо, заменённый затем на метикал. Gipoza 05:00, 22 марта 2013 (UTC)
replies: text: : Прошу прощения. Перепутал сентимо и сентаво. Kalashnov 06:58, 22 марта 2013 (UTC)
replies: text: :: Но в общем правильно, метикал никогда не делился на сентимо. Gipoza 07:12, 22 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Метикал
Обсуждение:Сестерций

message: В статье [символ доллара] дается объяснение, что писалось именно LLS - Libra-Libra-Semis, т.е. фунт-фунт-половина. 109.188.33.158 13:52, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: В версии LLS не сходится математика, хотя её приводит масса вторичных и третичных источников (во всех случаях без указания первоисточника версии). Сестерций, будучи равным 2,5 ассам (IIS), появился много позже того времени, когда асс был равен либре (LLS). Я, к сожалению, пока не могу найти внятный АИ, где эта версия подробно бы разбиралась. Всё пока сомнительного качества перепечатки. Наиболее адекватны раз и два, третичные источники, которые ссылаются на недоступный вторичный источник. И там, кстати, говорится о HS, что ближе к IIS, а не LLS. --Kalashnov 14:07, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  II или LL?  

message: в какие времена имел хождение? --Tpyvvikky 11:03, 25 октября 2015 (UTC)
replies: text: Начало — примерно с конца III в. до н. э. (см. Монетная система Древнего Рима). Конец чеканки — при Валериане, Галлиене и Постуме (конец III в. н. э.). Когда прекращено использование в обращении — трудно сказать. Римские монеты пережили распад империи и падение её разделившихся частей и продолжали использоваться ещё довольно долго. Например, их можно было встретить в обращении во Франции аж почти до конца XIX века (из-за периодически возникающего «разменного голода» в обращении использовалось абсолютно всё). Gipoza 15:13, 25 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Когда имел хождение?
Обсуждение:Состояние монет

message: В этой статье интервик нет, а соответствующей по смыслу английской статье :en:Coin grading в Викиданных установлено соответствие с нашей статьёй Качество чеканки монет. Может, объединить две наши статьи? Или, может, есть другой вариант?
У статьи Оценка состояния бумажных денежных знаков интервик нет, и соответствующей статьи в других разделах не нашёл (хотя хоть в одном разделе она, наверное, должна быть?). Gipoza 11:08, 10 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Я предложил бы просто перебросить ссылку на Coin grading с "Качество чеканки монет" на "Состояние монет". Очевидно, тут большая корреляция между статьями. А вот объединять наши статьи, мне кажется, не стоит. Всё же производственный термин "пруф" и результат обращения -- сильно разные вещи. --Kalashnov 14:47, 10 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Статер

message: Не думаю, что тут имеет смысл повторять всё то, что мы уже обсудили про денарий на СО . Что можно обсудить, это целесообразность приведения написания статира в глаголице. А это зачем? --Kalashnov 16:46, 9 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Раздел про этимологию
Обсуждение:Стотинка

message: а в статье написано, что из серебра.
на ucoin.net проверьте материал монет. 89.109.8.155 10:42, 29 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Если точнее - Cu-Ni-Zn (данные сайта банка). Исправлено, спасибо. Gipoza 10:52, 29 февраля 2012 (UTC)
ого, как оперативно поменяли :-) а можно тогда еще ссылку на данные сайта банка? 89.109.8.155 11:30, 29 февраля 2012 (UTC)

text: сайт БНБ, раздел Банкноты и монеты Gipoza 12:19, 29 февраля 2012 (UTC)
я имел ввиду, что ссылку в статье было бы хорошо разместить, а не здесь
thread_title:  10 стотинок сделаны из Cu-Ni, а не из Ag-Ni
Обсуждение:Су (денежная единица)

message: Среднего ()? Gipoza 13:42, 26 июля 2013 (UTC)
replies: text: Современные словари, похоже, едины -- средний. Но так было не всегда. В ЭСБЕ -- мужской. Учитывая, что современные словари всё чаще "присваивают" средний род и слову "пенни" (прощай, черный пенни), я лично предпочёл бы мудрость предков (мужской род "су" от мужского рода "соль"), авторитету современников (всё несклоняемое, включая кофе, да будет средним). --Kalashnov 13:55, 26 июля 2013 (UTC)

text: Табличка по ссылке, кстати, похоже, заимствована отсюда:) --Kalashnov 14:01, 26 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Да, похоже. Я вот раздумываю, как назвать статью о вьетнамском су… «Вьетнамский су»? «Вьетнамское су»? «Су Вьетнама»? "Су (Вьетнам)?Gipoza 15:24, 26 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: Я бы не побоялся и назвал Вьетнамский су:) --Kalashnov 17:46, 26 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Ну, или назвать пока нейтрально Су Вьетнама, но тут же выставить на коллективное обсуждение к переименованию во Вьетнамский су. --Kalashnov 17:49, 26 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Какого рода "су"
Обсуждение:Цехин

message: После того, как в 1543 году в Венеции стали чеканить серебряную монету, также называемую дукат (слово дукат здесь использовали в качестве денежно-счётной единицы), золотая монета стала называться цехин.
Да, в Венеции чеканили дукатоны (серебряные монеты), но не следует забывать, что подражания венецианским дукатам появились в Священной Римской империи, Голландии etc. Дабы отличить венецианский дукат от невецианского он и получил по месту происхождения "Palazzo della Zecca" свое название. Спорное утверждение предлагаю убрать и полностью заменить. --Ibidem 10:17, 10 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Спорное утверждение
Обсуждение:Шаг (денежная единица)

message: Предлагаю переименовать. Приведённые в статье картинки голосуют "за". --Kalashnov 20:40, 1 августа 2012 (UTC)
replies: text: Поддерживаю.  Gipoza 21:49, 7 августа 2012 (UTC)
thread_title:  [[Шаг (денежная единица)]]
Обсуждение:Шесть пенсов

message: В статье написано, что «Равнялась 2,5 новым пенсам, но поскольку такой монеты не было в обращении, два шестипенсовика (см. Шиллинг) можно было обменять на новую монету в пять пенсов.» Но монета в полпенни существовала в первые годы после реформы, что мешало обменять на два пенса и полпенни? Dmitry Fomin (обс.) 00:03, 13 января 2024 (UTC)
thread_title:  Обмен после реформы
Обсуждение:Экю (монета)

message: Золотая монета весом 4 г. никак не могла иметь диаметр 24 мм, так как при этом ее толщина была бы около 1\4 миллиметра. Скорее всего это ошибка. Диаметр Российского получервонца около 12 мм, а он весит 5 г.
Евгений Чайкун
thread_title:  Что-то здесь не так 

message: Она нужна, поскольку серебряный экю -- это подражание талеру, монета талерового типа. -- Kalashnov (обс.) 16:05, 25 апреля 2024 (UTC)
* Под талеровый тип нужна новая категория. Не стоит тащить в талер все серебро массой от 18 до 30 грамм ---C уважением, KrokoDrill (обс.) 11:03, 27 апреля 2024 (UTC)
** Пока все собирается именно в ней. -- Kalashnov (обс.) 18:50, 27 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Категория "Талер" 

message: И экю(щит) и экю(монета) и ЭКЮ уже есть на странице неоднозначности. Зачем дублировать? ---C уважением, KrokoDrill (обс.) 13:31, 27 мая 2024 (UTC)
* Первичен и важнее шаблон . Его точно нужно сохранить. А второй (первый на странице) вспомогательный, уточняющий. -- Kalashnov (обс.) 20:18, 27 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Ссылка на неоднозначность
Обсуждение:Эре

message: БСЭ — эйре (статья «Крона»); Борисов «Валюты стран мира» — эйре; Зварич «Нумизматический словарь» — эйре; Фенглер «Словарь нумизмата» — эйре (эйрир). Gipoza 10:37, 3 января 2012 (UTC)
replies: text: Конечно, что-то я поленился перепроверить. --Kalashnov 10:58, 3 января 2012 (UTC)
thread_title:  Исландия - эйре или эйрир?
Обсуждение:Накацу (село)

message: Префектура Эхимэ — избыточное уточнение, достаточно просто «Эхимэ». И потом, не принято писать «Накацумура», надо «Накацу». Таким образом, название должно быть примерно Накацу (село, Эхимэ), или даже просто «Накацу (село)». Вроде бы у нас пока нет других сёл Накацу. — Ari✓ 13:04, 17 января 2010 (UTC)
thread_title: Это надо как-то переименовать
Обсуждение:Таганская тюрьма

message: Сообщение об авторстве послал.
--Ohlumon 13:11, 17 января 2010 (UTC)

message: Снимаю такую фразу "За них заступались князья Трубецкой и Долгоруков, но остальная часть думского собрания дала согласие на арест своих бывших коллег.". Непонятно о каких князьях идет речь и что значит "остальная часть". Думe никто не спрашивал, Первая Дума, в которую входили осужденные, была распущена и т.д. Никто из Трубецких депутатом Думы не был, Петр Долгоруков сам подписал "Выборгская воззвание и сам сидел в Таганке. Брат его Павел вряд ли "вступался", не те были нравы. Hunu 10:02, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title:  "Князья Трубецкой и Долгоруков" 

message: В начале написано, что она снесена в 1958.
В тексте далее - что в 1960 она закрыта и взорвана.
Что ошибка? Танович (обс.) 20:04, 23 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Когда она была снесена?
Обсуждение:Хлорофиллум тёмно-бурый

message: Позволю усомниться в достоверности информации о ядовитости, тем более, что источник информации далек от научного издания.
В подтверждение предлагаю обратить внимание на английскую версию о грибе-зонтике, где под общим названием объединяются три вида Chlorophyllum rhacodes, C. olivieri and C. brunneum, и они все считаются съедобными.
Еще одна статья подтверждает съедобность этого гриба.
Кроме этого, лично я и мои знакомые неоднократно собирали и ели именно C. brunneum в штате Колорадо, США.
Aragats 17:00, 30 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  гриб съедобный, а не ядовитый
Обсуждение:Псилоцибе кубинская

message: "Однако другие части гриба (споры и мицелий, также обладающий психоделическим эффектом, но немного меньшим) запрещены никогда не были"
Я не уверен, что мицелий легален 95.28.236.9 07:55, 28 октября 2011 (UTC)
replies: text: Поставил запрос источника, хотя наверное можно было и сразу удалить. --аимаина хикари 08:14, 28 октября 2011 (UTC)
replies: text: : Точно знаю, что споры полностью законны (но только для "научных исследований", что, тем не менее, не мешает свободно покупать и продавать их), мицелий формально не запрещен, но может подпасть под некоторые статьи из-за содержания псилоцибина. Насчет псилоцибина в спорах: почти уверен, что его там нет, но не могу найти достоверный источник. WithoutProblems 17:32, 5 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Законодательный статус мицелия 

message: Мне кажется разумным явно указать на то, что эти грибы не являются ядовитыми, т.к. в этом часто ошибаются из-за очевидной ядовитости других более известных психоактивных грибов - мухоморов. Но я не знаю как это лаконичнее сделать и не уверен, что это будет соответствовать духу википедии. При этом важно заметить, что с медицинской точки зрения симптомы действия псилоцина являются отравлением. WithoutProblems 17:50, 5 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Вы себе противоречите. Если вызывают симптомы отравления — значит «ядовиты». Но в справочнике ядовитых растений СССР я (полуланцетовидной) псилоцибы не нашёл. Фактически, нет источника ни на то, ни на это. Возможно, самым разумным было бы вообще убрать этот пассаж про (не)ядовитость. // Akim Dubrow 17:55, 5 апреля 2012 (UTC)

text: А впрочем, там не написано же про ядовитость, а только про неcъедобность (см. Несъедобные грибы). // Akim Dubrow 17:57, 5 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Ядовитость
Обсуждение:Аманитовые

message: "Распространены на всех континентах, кроме Антарктиды". Текст не соответствует иллюстрации справа (верно и обратное). Всё же, аманитовые распространены по всему миру или только как на картинке? :) 212.248.42.90 13:07, 25 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Распространение \ Ареал
Обсуждение:Белый гриб

message: ЭТУ СТРАНИЦУ МОЖНО ПЕРЕИМЕНОВАТЬ В БОРОВИК.Карапузик Букашов 17:42, 22 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Не, нельзя--аимаина хикари 18:01, 22 апреля 2012 (UTC)
"Промышленное выращивание белого гриба нерентабельно". - нет ссылки. Почему нерентабельно? Кто и как рассчитывал рентабельность?81.88.222.104 18:40, 12 августа 2013 (UTC)

message: Неизвестен в Европе? Сходу нашёл информацию о чрезвычайной популярности в Италии с античных времён. Русская кулинарная книга как источник тут очень сомнительна. У кулинарной книги другие задачи. Kovako-1 (обс) 10:49, 2 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Употребление в пищу в мире
Обсуждение шаблона:Музыкальная форма

message: Объясните, как категория "музыкальный термин" стала у Вас подуровнем для Вашей вновь введенной категории? К примеру, диасхизма - музыкальный термин, как и фобурдон, как и модальность, но какое отношение все эти (и сотни других!) давно устоявшихся терминов имеют к разработке? Скажите, откуда Вы взяли это представление? Olorulus 13:47, 17 января 2010 (UTC)
replies: text: :Категория:Музыкальные термины не подуровень, а надуровень, то есть, всё что относится к :Категория:Разработка, относится и к :Категория:Музыкальные термины.  ESSch 23:08, 12 февраля 2010 (UTC)

text: Что-то тут с категоризацией "Разработки" много напутано. Надо нам тут вместе подумать...--Кирилл Б. 22:37, 12 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :Одобряю конструктивный подход.  ESSch 23:08, 12 февраля 2010 (UTC)

message: Каким образом категории гармонии и ритмики фигурируют в качестве элементов шаблона "Форма"? "Атональность", "доля" и т.п. в шаблоне есть, но зато нет массы исторически многообразных музыкальных форм (западных и восточных, как макам, антифон и респонсорий). Почитайте хоть какую-нибудь литературку по теме, да хоть учебники Кюрегян и Холопова. Olorulus (обс.) 07:28, 14 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Гармония и ритм -- это "форма"?