lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:PvP

message: Что за "подходящие к этому случаю правила" - я не понял? Правила или есть или нет, следовательно тогда атакуют в соответствии с правилами.
Перенести в "Компьютерная игра"? Я против: это не тип компьютерной игры, а один из терминов онлайн-миров. Скорее в MMORPG надо переносить, чем в "Компьютерная игра"... Mercury 12:10, 27 декабря 2005 (UTC)

message: Я против переноса. Это отдельный термин, если уж переносить то в MMORPG -NStorm 21:38, 18 февраля 2006 (UTC)
* Оставить, доработать. Возможно, переименовать в PvP - русскими буквами редкостный изврат получается. И, кстати, не только в MMORPG этот термин встречается. MaxSemtalk 21:42, 18 февраля 2006 (UTC)
replies: text: :* Да уж, название корявое. Надо переименовать в PvP (или в ИпИ :) ) --Unwrecker 22:08, 18 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Против 

message: PvM заменено на PvE, с кратким пояснением происхождения.
thread_title:  Замена 

message: Не очень понимаю правку, добавляющую последнее предложение первого абзаца, написанную без пробелов после знаков препинания... Разве дуэли между двух игроков это не PvP? Как раз во многих современных браузерных MMORPG только дуэли и представляют собой единственную доступную ПвП активность. 94.25.167.30 12:32, 29 октября 2009 (UTC)
thread_title:  О "детской забаве"
Обсуждение:Лукьяненко, Сергей Васильевич

message: Мне кажется, что записи типа «известный русский писатель» слегка нарушают принцип нейтральной точки зрения. То что кому-то известный сказано уже тем, что появилась статья. Дальше вопрос. Есть рубрика Фантасты она входит в Писатели. Тогда зачем присваивать и Писатели и Фантасты? Это где-то вроде даже правилами не рекомендуется. И наконец: Фантасты входят и в Писатели и в Фантастику. Это приводит к тому, что категории непредставимы в виде дерева. Это уже действительно сеть без начала и конца. Глубина, глубина, отпусти меня ... :) Grigory Grin 06:23, 26 Окт 2004 (UTC)
replies: text: Я написал «известный» т.к. сложно найти современного русского фантаста известнее, особенно после фильма. Не надо путать с «лучший»... Ему и премии разные давали, связанные с тиражом. Мне кажется нужно как-то отметить этот факт, может быть «популярный» ? Про Фантастов и Писателей согласен. St0rm 06:44, 26 Окт 2004 (UTC)
replies: text: :Я понимаю ход мысли, но что вы тогда напишите у Пушкина или Гоголя? Grigory Grin 18:20, 26 Окт 2004 (UTC)
replies: text: ::Ну Пушкин-то с Гоголем, наверно, попадают в категорию великих.
wulfson 07:50, 27 Окт 2004 (UTC)
А раз у Лукьяненко есть ЖЖ, может кто-нибудь, у кого он тоже есть, напишет ему комментарий со ссылкой сюда
и попросит, например, фотографию для статьи? Grigory Grin 18:22, 26 Окт 2004 (UTC)
thread_title: Untitled

message: На озоне продаётся электронная книга (которое устройство) "ONYX Lukyanenko Book" (ONYX Lukyanenko Book). Я думаю, что этот факт стоит указать на википедии. --ChimMAG 11:58, 26 ноября 2015 (UTC)
*Озон, в данном случае, является первичным источником, к тому же имеющим коммерческую заинтересованность. В каких независимых авторитетных вторичных показана Значимость сего факта? --V.Petrov(обс) 19:25, 26 ноября 2015 (UTC)
**Здравый смысл как авторитетный источник подойдёт? Ссылку, к сожалению, не приведу :-) Много ли имеется писателей, фамилия (имя/псевдоним) которых используется в имени модели устройства как способ его (устройства) продвижения? Сам факт этого говорит о "раскрученности" писателя, использовании его имени как бренда, и несомненно должен быть отражён статье о писателе. Само устройство тут непринципиально, важен сам факт этого. А в какой раздел статьи этот факт указать - можно подумать: "Разное" или "Интересное" или другое. --ChimMAG 20:04, 26 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Бренд «Лукьяненко»
Обсуждение:1 сентября

message: В статье про всемирный день мира, на которую ведёт ссылка из текущей статьи, указана дата 1 января, а не сентября. Одна из статей ошибается. Смежный человек 21:46, 27 августа 2010 (UTC)
И этот "Всемирный День Мира" 1 января учережден не ООН а Папой Римским. Это фактически католический праздник.194.85.153.70 08:12, 22 сентября 2010 (UTC) (подробнее ↗)
Всемирный день мира, учрежденный Генеральной Ассамблеей ООН, отмечается каждый третий вторник сентября, о чем говорится в Резолюции .94.159.31.21 06:54, 1 сентября 2011 (UTC)

message: Мартин Генрих КЛАПРОТ (Martin Heinrich KLAPROTH) (ум. 1января 1817) — немецкий химик, открывший химические элементы уран, цирконий, титан, церий, теллур и явление полиморфизма, родился не 1 сентября, а 1 декабря
replies: text: Да, спасибо уже исправлено. Dodonov 12:27, 28 Окт 2004 (UTC)
thread_title:  Клапрот 

message: "1939 - Опубликована первая статья о чёрных дырах". Возможно, это неверная или некорректно сформулированная информация - 1) ссылок нет 2) в статье в виуи "Чёрная дыра" вообще не упоминается такая статья. Сам термин возник, вероятно, намного позже. Windaf (обс.) 11:13, 11 октября 2021 (UTC)
thread_title:  статья о чёрных дырах 

message: "1920 — Франция провозгласила создание государства Ливан со столицей в Бейруте". - ссылок нет, а информация противоречит статьям в вики о Сирии и Франц. мандате - до 1926 Франция не отделяла Ливан от Сирии. Windaf (обс.) 11:30, 11 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Ливан
Обсуждение:ЭКИП

message: утверждение, что "самолет может быть произвольной формы" неверно. Есть целый ряд ограничений. Например, даже система управления пограничным слоем не может заставить поток повернуться сразу на угол в 90 градусов (все равно придется делать какой-то радиус скругления). 
не взлетит. Arsen.Shnurkov 09:25, 15 января 2011 (UTC)
А если сделать поворот реактивной тягой? --Kirill Borisenko 18:03, 3 октября 2011 (UTC)
о сабже довольно подробно — в "Загадки человечества с Олегом Шишкиным" | РЕН ТВ — Tpyvvikky (обс.) 21:23, 17 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Эфир (физика)

message: В цитате из бюллетеня, в частности, как пример лженаук приводятся геополитика и биоэнергетика, которые в Википедии к лженаукам не отнесены. Почему же этот источник приводится как пример лженаучности теории эфира? Schrike (обс.) 12:31, 8 февраля 2024 (UTC)
* Не ту биоэнерегетику смотрите. --toto (обс.) 01:27, 11 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Бюллетень «[[В защиту науки]]» и лженаука
Обсуждение Википедии:Справка/Расширенная

message: этот плагин позволяющий добавлять в браузер специальную панель вики-инструментов, сейчас дает страницу 404...
Исправил ссылку --Vlad2000Plus 08:30, 8 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Плагины для firefox 

message: Ссылка http://diamond.siberia.net/useful/handbook/index.html не работает ("Сайт переехал"), работает другая: http://diamondsteel.ru/useful/handbook/index.html Az115 18:42, 7 августа 2006 (UTC)
replies: text: Спасибо. --CodeMonk 19:47, 7 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Изменилась ссылка на Справочник издателя и автора 

message: Сделал русскую раскладу для xkb с символами, которые часто используются и которым не нашлось места в русской раскладке («»„“[]{}—~и т.д.). Может, стоит добавить ссылку на неё в инструменты? Dmit 21:23, 12 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Не стоит, это не имеет непосредственного отношения к Википедии. --CodeMonk 01:41, 13 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :Я раскладку сделал, чтобы Википедию было удобно редактировать. Dmit 08:17, 13 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::Ссылка уже нерабочая. GreLI 09:57, 11 января 2007 (UTC)
replies: text: ::: У меня открылась нормально. --Kaganer 14:01, 11 января 2007 (UTC)

text: ::Я переехал на новый домен и переадресацию сделал не сразу. Ссылку обновил. Dmit 21:34, 14 января 2007 (UTC)
replies: text: :::Да, теперь ссылка работает. Видно неудачно попал. А под windows такое есть? GreLI 10:57, 18 января 2007 (UTC)
replies: text: ::::Есть способ, но там сложнее. На сколько я знаю, нужен редактор, а затем необходимо заменить определенные бибилиотеки. Надо будет попробовать. Dmit 17:55, 20 января 2007 (UTC)
replies: text: :::::Вроде бы можно делать собственные раскладки клавиатуры, может быть, таким образом можно «расширить» русскую раскладку? GreLI 11:54, 22 января 2007 (UTC)
thread_title:  Расширенная русская раскладка 

message: Никак не могу найти, есть ли в правилах описание, как надо правильно оформлять библиографические ссылки? Что-нибудь вроде такого: ? ≈gruzd 06:32, 3 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Вероятно, Вам сюда: Википедия:Ссылки на источники. Yakiv Glück 13:56, 3 сентября 2007 (UTC)
replies: text: : Спасибо, это как раз то самое! ≈gruzd 14:32, 3 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Оформление библиографических ссылок
Обсуждение:MATLAB

message: Источник: Это практически дословный перевод с английской статьи. OKr 10:52, 10 Ноя 2004 (UTC)
у меня возникает следующая ошибка при использовании одного из примеров в Matlab 7.0
 [X,Y] = meshgrid(-8:.5:8);
 R = sqrt(X.^2 + Y.^2);
 Z(R~=0) = sin(R(R~=0))./R(R~=0);
 Z(R==0) = 1;
 mesh(X,Y,Z);
Warning: Matrix dimensions must agree, not rendering mesh.
Warning: Matrix dimensions must agree, not rendering mesh.
Warning: Matrix dimensions must agree, not rendering mesh.
replies: text: Исправил код в тексте
 [X,Y] = meshgrid(-8:.5:8);
 R = sqrt(X.^2 + Y.^2);
 Z = sin(R)./R;
 Z(R==0) = 1;
 mesh(X,Y,Z);
n=100;
k=1:n-1;
a=0;
b=3;
del=(b-a)/n;
x=a+del*k;
fun=@(x)(x./(1+x.^2));
y=fun(x);
I=(sum(y)+(fun(a)+fun(b))/2)*del;
I0=1/2*log(10);
de=(1-I/I0)
%%
n=100;
k=1:n;
a=0;
b=10;
del=(b-a)/n;
x=a+del*(k-1/2);
fun=@(x)(x./(1+x.^2));
y=fun(x);
I=(sum(y))*del;
I0=1/2*log(10);
de=(1-I/I0)
%%
I=quad(fun,a,b);
de=(1-I/I0)
%%
ezplot(fun,[0,10])
hold on
%%
int=cumsum(y)*del;
plot(x,int);
hold on
%%
dif=diff(y)*del;
x1=( +x(n-1:end))/2
plot(x,dif);
hold on
80.250.160.252 12:22, 5 апреля 2012 (UTC)mmm
--Dstary 09:13, 17 марта 2010 (UTC)
n=100;
k=1:n-1;
a=0;
b=3;
del=(b-a)/n;
x=a+del*k;
fun=@(x)(x./(1+x.^2));
y=fun(x);
I=(sum(y)+(fun(a)+fun(b))/2)*del;
IO=1/2*log(10);
del=(1-I/IO)
80.250.160.252 11:57, 5 апреля 2012 (UTC) (подробнее ↗)

message: Вызывает некоторые подозрения то, что большинство книг в литературе от одного автора. Похоже на рекламу (ch3k1s7 22:09, 20 февраля 2010 (UTC))
по матлабу мало литературы на русском языке - в основном все дьяконов да потемкин 91.220.220.243 06:00, 22 февраля 2013 (UTC)
thread_title: Литератуа
Обсуждение:GNU Debugger

message: Если здесь в ближайшее время не появиться текст - обязательно удалю. Dodonov 14:44, 10 Ноя 2004 (UTC)
Обратите внимание, ссылка на русскоязычный сайт - нерабочая 94.198.20.177 03:27, 10 января 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Тутаев

message: Добавил карту 1858 года, где город подписан как Романово-Борисоглебск - имело ли место название с "о" или это только особенности старой орфографии? --Berillium 16:14, 31 декабря 2008 (UTC)
Именно так он прежде и называдся. 
И при Советской власти - тоже. 
И сейчас нередко называют.
Роианов-Борисоглебск - то, что хотели бы слышать современные краеведы и, вероятно, это правильно.
--87.253.11.79 20:46, 3 сентября 2009 (UTC)ded77
thread_title:  О названии 

message: Не о названии, но по существу.
С какого перепугу Вы решили, что Борисоглебская слобода "появилась" в XV веке?
Она старше Романова и, если быть точным, подобные объекты не появляются. ded77 21:17, 4 сентября 2009 (UTC)ded77
replies: text: Не понял, что значит «не появляются»? Мы ничего не решили, так было написано в одной книжице, она не шибко авторитетная, так что приводите какой-нибудь источник и исправляйте, если что-то не так.--Berillium 15:32, 6 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Борисоглебская слобода 

message: По что в статье этот раздел — мало ли где космонавты женятся. Может его удалить?--Berillium 10:20, 19 января 2010 (UTC)
thread_title:  Космонавты 

message: Добавил раздел Выборы, т.к. эта информация может быть важной
thread_title:  Раздел Выборы 

message: Зачем про космонавтов убрали? 62.64.7.130 12:30, 14 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Космонавты 

message: Стоит защита на ссылки. Поэтому опишу тут. 
Предлагаю указывать архивные ссылки на Роскомнадзор, если такие существуют. Например, есть ссылка на НТК - http://archive.li/7pDIM
Также предлагаю указывать характер СМИ (рекламное/новостное).
thread_title:  Ссылки СМИ 

message: С каких пор Тутаев стал входить в Золотое кольцо России?
У нас скоро вся Россия будет входить в Золотое кольцо России 178.57.34.91 12:39, 23 января 2019 (UTC) Kostroma
* откуда информация от путешественика во времени? В 1563 году по воле Ивана Грозного состоялось массовое переселение ногайцев и татар на ярославскую землю. Город Романов на двести лет был полностью отдан во владение ноайским мурзам после присвоения им княжеского титула. Отсюда пошёл княжеский род Юсуповых. По мнению И. Я. Гурлянда, профессора Ярославского Демидовского лицея, «…заселение исконной русской местности татарскими выходцами — это своеобразный исторический каприз, поведший к господству татар не только в Романовском, но и в соседнем Ярославском уездах…» Государство проводило политику христианизации татар. Указом от 13 декабря 1760 года романовские татары, 176.65.114.22 19:31, 3 января 2024 (UTC)
thread_title:  Что за бред про золотое кольцо?
Обсуждение:Составное число

message: Как насчет сделать из этого редирект на Простое число? Это же не словарь. Grigory Grin 10:51, 17 Ноя 2004 (UTC)
replies: text: Я бы это делать не стал. «Составное число» — это самостоятельный термин, который может сам по себе упоминаться в других статьях Википедии. У составных чисел могут быть свои свойства. Поэтому энциклопедическая статья, посвящённая непосредственно составным числам имеет право на существование. В английской и немецкой Википедиях аналогичные статьи есть.

text: dmismir 10:11, 21 Ноя 2004 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Следует  заменить "Каждое составное число является произведением двух натуральных чисел больших 1", на "Каждое составное число является произведением двух или более натуральных чисел больших 1". См. Основную теорему арифметики или англоязычную версию настоящей статьи. --87.249.9.110 12:38, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Нет ошибки. Если можно представить в виде "двух и более", то можно представить и в виде произведения ровно двух множителей. Maxal 20:45, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Боюсь, что вы не правы. Во-первых, "двух или более, во-вторых, в соответствии с Основной теоремой арфиметики (ОТА) такое разложение единственно. То есть если составное число может быть представлено в виде, допустим, трёх простых сомножителей, то оно уже не может быть представлено в виде двух, ибо это противречит второй части ОТА о единственности разложения. В качестве примера,   6936 может быть представлено так и только так: 2^3 \times 3 \times 17^2 , \,\! А это уже 6 сомножителей. Пример взят из английской версии ОТА -- 87.249.9.110 07:11, 1 октября 2008 (UTC)

text: Так здесь о единственности речи не идет, и ОТА здесь не нужна. Maxal 17:45, 2 октября 2008 (UTC)
replies: text: : И вообще, определение, на мой сугуболичный взгяд, совсем неправильное. Правильным было бы сказать, "Составным, называют натуральное число большее единицы, которое имеет положительный делитель, не равный единице или ему самому. В соответствии с ОТА любое составное число может быть представлено произведением простых чисел. Такое представление является единственным, с точностью до порядка следования множителей." Такое определение не вызывает двойных толкований и не вводит в заблуждение. -- Crox 07:30, 1 октября 2008 (UTC)

text: Это не определение, а свойство. Определением является первое предложение: "Составно́е число́ — натуральное число большее 1, не являющееся простым." За деталями (в том числе приложениями ОТА) оно отсылает к статье простое число. А повторять в этой статье все, что написано про простые числа, смысла нет. Maxal 17:45, 2 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Ошибка в определении (имхо) 

message: Может, написать про то, что числа могут стать составными в других полях. Например, 3 - составное в гауссовом поле (5=(\sqrt{2}-1)(\sqrt{2}+1). infovarius 21:45, 19 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Обобщения 

message: Поскольку у 1 нет чисел, ей предшествующих, для неё это понятие не применимо, и я бы исключил её из сверхсоставных. Gnivic (обс.) 07:17, 3 августа 2022 (UTC)
thread_title:  О сверхсоставных числах
Обсуждение:Померон

message: Игорь привет!
Давно ждал эту статью, но к сожалению, мало чего понял. Я, конечно, понимаю, что полюс — это квазичастица, но хотелось бы это представлять более красочно.--Begemotv2718 17:57, 17 Ноя 2004 (UTC)
replies: text: Раздались возмущенные голоса из аудитории :) Не стреляйте в пианиста :) Ну начал я только. Сначала опишу факты, а потом — наверно — буду в общепонятных терминах объяснять.  Для красочного объяснения одним только помероном не обойдешься, надо кучу статей популярно рассказывать. Igorivanov 08:25, 18 Ноя 2004 (UTC)
А сделал стаб для английской версии (en:Pomeron). Проверьте пожалуйста. --.:Ajvol:. 08:42, 18 Ноя 2004 (UTC)

text: Правильно, пусть знают наших :) Я там чуть-чуть расширил. Igorivanov 09:13, 18 Ноя 2004 (UTC)
А Вы уверены, что интерсепт 1 для померона влечёт собой теорему Померанчука?

text: Буквально такого утверждения в статье нет. У вас есть какие-либо существенные возражения? Igorivanov 09:19, 5 октября 2005 (UTC)

message: Предполагается все же, что читатель, зайдя в статью, должен хотя бы что-то понять... Но как неподготовленному человеку разобраться с «реджеоном, обладающим квантовыми числами вакуума и интерсептом, близким к единице»? snch 05:14, 27 сентября 2007 (UTC)
----
Фраза "Понятия померона и реджиона были введены в теорию В.Н. Грибовым" наводит на мысль, что померон ввел Грибов. А Померанчук тогда как же?
А что там у него со спином? Что там за споры - то скалярная частица, то векторная частица? --Ludmilasv 09:47, 13 мая 2009 (UTC)
* На первый вопрос ответ прост: не «наводит на мысль», а именно так и есть — померон ввёл Грибов со своими сотрудниками, а назвали они его в честь Померанчука. См., например: Владимир Наумович Грибов (к 60-летию со дня рождения) // УФН, 160, № 10, с. 193—194 (1990). -- Alexander Potekhin -- 08:34, 14 мая 2009 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Поиск по Википедии - проищен.--Arbnos 10:59, 22 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Конан Дойл, Артур

message: И всё же, уважаемый Sherlock, в таком виде статья пока должна иметь метку cleanup - одно упоминание про "Настоящее фамилие" чего стоит! 
Вы поймите, что кроме Вас Ваши статьи читают и другие люди - но таким русским языком их можно только отвратить, т. к. они подумают, что здесь всё написано так же.
wulfson 14:45, 19 Ноя 2004 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Статья называется «Дойл», в самой статье написано «Дойль». Надо что-то выбрать. Хотя «Дойл» — более правильно с точки зрения английской фонетики, «Дойль» является общепринятым в русских переводах. Я предпочитаю вариант с мягким знаком. Кто что думает? Dart evader 21:36, 6 октября 2005 (UTC)
replies: text: Конечно «Дойль», переименовывайте. —CodeMonk 22:50, 6 октября 2005 (UTC)
replies: text: : Не получилось у меня её переименовать. Мешает редирект Конан Дойль, Артур. Я его переименовал в Конан Дойль, Артур Игнатиус, а он все равно заново появился. :-)))) Dart evader 06:01, 7 октября 2005 (UTC)
Надо переигрывать. Дойл — не только более правильный вариант, но — теперь уже — и по меньшей мере столь же распространенный в России. Я спросил у Яндекса, я спросил у Гугеля… Al Silonov 08:56, 12 марта 2006 (UTC)
thread_title: Дойл или Дойль?
Обсуждение:Арарат (значения)

message: Цитата: В данный момент в предгорьях Арарата существует несколько действующих монастырей.
Можно уточнить откуда эти сведения? И о каких монастырях идет речь?

message: Вам не кажется, что в самой статье слишком много фотографий? Для фотографий существует Викисклад, а в самой статье достаточно будет картинок двух, а может даже и одной. 
[SMY] 13:22, 24 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Много картинок
Обсуждение:Бинарное отношение

message: Пока не удалили статью, я хотя бы определние вписал в надежде, что кто-нибудь допишет. Grigory Grin 19:46, 21 Ноя 2004 (UTC)
В определении антисимметрии ошибка: z тут не при чём.
thread_title: Untitled

message: В статье не рассмотрен случай R \subset M \times N, ведь бинарное отношение не обязательно должно быть задано на одном множестве. Думаю дополнить. --Джус 18:39, 6 августа 2007 (UTC)
* Дополняйте. Gleb-ax
thread_title:  Отношение на <math>M</math>? 

message: IMHO, обычно функцию определяют наоборот, т.е. для каждого x есть единственный y. По приведенному определению отношение xRy, где y=x^2 функцией не является. --CherAl 12:06, 8 октября 2011 (UTC)
replies: text: Поддерживаю, надо поменять x с y в некоторых местах. --infovarius 18:06, 8 октября 2011 (UTC)

text: Исправил. --CherAl 15:11, 10 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Странное определение функции
Обсуждение категории:Русские писатели

message: Перенесено в Обсуждение Википедии:Категории/Литература, национальность, язык

message: "создававшие произведения на русском языке" - 2 произведения - уже можно? Fractaler 06:22, 1 декабря 2011 (UTC)
thread_title: Критерии включения
Обсуждение:Корея

message: Уважаемый Monedula!
Я считаю свой вариант лучше. Если Вы не согласны, предлагаю обратиться к администраторам, а не просто откатывать к последнему варианту, в котором, в частности, были некоторые описки.
С уважением, wulfson 08:40, 26 Ноя 2004 (UTC)
replies: text: Администратор — это не начальник. А историю лучше описывать в разделе «история». — Monedula 10:58, 26 Ноя 2004 (UTC)

text: Согласен с Вами, но я считаю, что те несколько предложений, которые идут в начале, являются не историей как таковой, а политической характеристикой (констатацией) того, что собой представляет Корея В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ в отличие от подавляющего большинства других государств.
Мне кажется, что если с точки зрения сегодняшнего дня сравнить два исторических факта - существование трёх корейских государств в начале нашей эры и раздел государства на две половины в середине прошлого века - второе мне кажется более релевантным для современности. И то, и другое - прошлое, но по отношению к TODAY первое уж точно PAST PERFECT, а второе больше похоже на PRESENT PERFECT.
Так же и для России я бы упоминание о развале СССР, из которого вывалилась нынешняя Россия, поставил бы в первый абзац текста, а Киевскую Русь, опричнину и Петровскую Русь - в Историю. 
С уважением, wulfson 11:15, 26 Ноя 2004 (UTC)
thread_title:  Без названия 

message: Переписал вступление. Было как-то неудобно читать, что Корея - "историческое государство". Потому что, когда людям говорят слово "Корея", они представляют себе вовсе не непонятное историческое государство (какое из нескольких государств имелось в виду, кстати?), а прежде всего конкретную территорию, Корейский полуостров. Кроме того, убрал разные эмоции, гиперболы и метафоры. Мне кажется, чем меньше такого, тем лучше. Если думаете иначе, меняйте или откатывайте - дело хозяйское. :)) Ri Hwa Won 13:13, 19 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Переделка 

message: Или я чего-то не знаю (вполне может быть) или на карте ошибка. В верхнем правом уголке нечто жёлтенькое обозначено как "Чагандо". Однако ежели левее взглянуть, там будет еще одна Чагандо. Имхо, непорядок. Маленькое жёлтенькое это таки, наверное, экономическая зона Раджин-Сонбон. Или как? Ri Hwa Won 02:15, 5 июня 2010 (UTC)
replies: text: Больше спасибо за сообщение об ошибке! Исправил карту, это Расон (до 2000 года назывался Раджин-Сонбоном). — Tetromino 03:45, 5 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Карта 

message: И по алфавиту, и на географической карте, Северная Корея выше Южной, но в статье Южная всегда стоит на первом месте. Либерастов настолько коробит, что они даже не могут позволить, чтобы Северная была выше Южной?
replies: text: : От лица всех либерастов: нам начхать. Только доправьте уж тогда до конца. А то в первых двух случаях так и осталось - сначала Южная, потом Северная. А нам, либерастам, за вами доправлять тупо лень. :) Ri Hwa Won (обс.) 10:07, 14 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :: Платон мне друг..., то бишь: я либераст, но единообразие оформления статей важнее))) 188.170.7.245 16:30, 17 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Почему Северная ниже Южной?