Обсуждение:Советская лунная программа

message: Прав был Глушко:
Правильно сделал Глушко, что закрыл проект Н-1! Королёву, Мишину, Чертоку мешали все и всё. Вылечить Н-1, значит создать новую ракету. --188.32.113.8 11:21, 17 октября 2012 (UTC)
А с чего взяли, что Глушко был соперником Королёва и даже завидовал ему? В каком месте В.П. лично написал это? Каждый занимался своим делом. Очередная туфта, придуманная в ОКБ-1. В.П. запросто приписывают то, чего в его жизни не было и обвиняют в том, чего он не делал. Провал Н-1 ловко переложили на Глушко. Если у нас вся космонавтика зависела от участия в проекте Глушко, тогда давно пора поменять местами Глушко и Королёва. Для чего Королёва сделали Главным? Королёв обязан был находить взаимоприемлемые решения. Глушко был таким же академиком, не глупее Королёва. Конфликт спровоцировал Королёв. С.П. за свою жизнь умудрился переругаться со всеми, кто мог составить ему хоть какую-то конкуренцию. То, как объясняют провал Н-1 придворные королевские учёные, не вызывает никакого уважения к этому КБ. Уж столько лет прошло. Пора поумнеть. --178.219.32.54 , 23:52, 25 февраля 2014 (UTC)
Королёв умер раньше времени, Кузнецов у нас новичок, типа какой с него неразумного спрос, а виноватым назначили Глушко, который даже не дотрагивался до этой ракеты. Кругом виноват Глушко. Здорово! Есть группа поддержки Н-1, которая ничего не хочет слушать. 25 лет долбят одно и тоже: Королёв-гений, Глушко-скотина. Всё должен был Глушко. А что должен был Королёв? А Кузнецов? --178.219.32.48 , 08:58, 22 апреля 2014 (UTC)
холдинг «Российские космические системы» (РКС) представило архивный документ «Эскизный проект системы радиоконтроля орбиты объекта «Е-1», публикуется впервые. (Несколько поколений сотрудников предприятия, которое раньше называлось НИИ-885, оставляли отметки на его первых страницах, требуя не уничтожать оригинал и хранить его для истории)   
; в культуре 
Прогулки по Луне – М.: Снежный Ком М, 2018. – 336 с. 
- фант. роман Саши Кругосветова (обозначен автором как абсолютно правдивая история) о необычных приключениях российского бизнесмена Юры Ветрова и его спутника Володи Шельги), «правдивая» история об «особенных» космонавтах, оказавшихся на Луне, выполнявших там задачи вселенского масштаба, с элементами боевика, детектива, шпионского триллера и романтических переживаний.
thread_title:  Прочее 

message: То есть правильное название Н1-ЛЗ (Н1-Лунный Зонд)
* Н1-ЛОК (Лунный орбитальный комплекс)
* Н1-ЛК (Лунный Корабль)
* Н1-ЛЗ (Лунный Зонд)
В английском источнике это подтверждается, N1-LZM (Н1-ЛЗМ) Лунный Зонд-M
http://astronautix.com/craft/lekmplex.htm
И нигде не фигурирует Н1-Л2, Н1-Л1 ???  
Пример наличия Протон-З1? Протон выполнил много пусков в случае Протон-Зонд1, Протон-Зонд2, и т.д. 
Всё остальное недостоверно, авторитетных источников нет. Нет источников на Роскосмос, профильные организации, или РАН.
--79.165.162.80 09:38, 24 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Не пытайтесь сочинять отсебятину. Л1 - это программа "Зонд", Л2 - это то, что стало "Луноходами", Л3 - высадка человека на Луну, Л4 - лунная орбитальная станция, Л5 - тяжёлый луноход. Источники легко найти в сети. Almir 12:42, 24 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  В источнике ЛЗМ (LZM), а не Л3М (не L3M) 

message: Регулярно появляющиеся в статье утверждения про «переполох на Западе», который якобы вызвала телетрансляция земля-корабль-земля при полете «Зонда-6» — неподтверждённая легенда, и её не надо постоянно повторять. Если некоторое событие действительно вызвало переполох на Западе, то нужно подтверждение из хотя бы одного достоверного (и не переведенного с русского) западного источника. А то получается переполох на Западе, о котором на Западе ничего не знают, а знают только в России. Almir 19:07, 3 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Ссылки на англоязычные ресурсы в рувики не приветствуются. Рус.источников полно. Прежде чем заниматься удализмом, положено хотя бы ставить нетисточника.178.204.30.24 07:27, 28 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Опять вырос этот "переполох на западе". И авторитетного источника по-прежнему нет. Никому на западе это "переполох", очевидно, не известен. Единственная ссылка стоит на статью, данные в которой невозможно проверить, так как ссылок опять-таки нет. Снова удалил. Almir 13:37, 19 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Зонд-6 и «переполох на Западе» 

message: Разрастающейся конспирологии тут не место. Если кто-то считает тему актуальной, может создать статью про то, как СССР хотел всех обдурить на Луне и как это у него (не) вышло. Almir 20:05, 22 июня 2011 (UTC)
replies: text: Слишком много чести для отдельной статьи. К тому же не ясно, создавать две статьи или одну (lostcosmonauts и сов.лунный заговор). Пока её нет, пусть инфа сидит тут без удализма плз.178.204.30.24 07:27, 28 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Конспирология 

message: По деревенски "Советская лунная программа". Нужно переименовать в "Лунная программа СССР". Тем более, что рядовой пользователь если захочет найти эту статью, то скорее всего напишет "Лунная программа СССР", но наврядли догадается о "Советская...". Лучше переименовать 95.84.53.86 19:50, 10 января 2012 (UTC) Александр
replies: text: Поддерживаю Almir 23:49, 10 января 2012 (UTC)
replies: text: : Спасибо! 88.147.225.12 19:21, 17 января 2012 (UTC) Александр

text: : И что? Rotorol (обс.) 18:22, 16 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Советская байка про наших покорителей космоса: При оборудовании лунохода исследовательским оборудованием, была несколько превышена общая (снаряженная) масса лунохода. Возник вопрос: "какое же оборудование надо снять?" Ответ дал лично Королев... Он отправил прибор для обнаружения жизни и ее следов на разбитую земляную дорогу украинской целины, где его и оставил для определения этих самых следов жизни. Прибор сказал, что на этой планете жизни никогда не было и не будет. Таким образом немного был изменен список отправляемого оборудования. ````
thread_title:  Байка про луноход 

message: "На корабле «Зонд-5» находились черепахи."
- Мне кажется вполне очевидным, что черепахи или другие животные находились так же и на других Зондах, просто о них не было объявлено ввиду неудачных исходов полетов. Bbs1234 18:20, 4 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Черепахи 

message: Не из-за отказа Глушко делать мощные двигатели, Королёв обратился к Кузнецову, а как раз наоборот. Королёв не хотел ставить мощные двигатели Глушко, поэтому сделал ставку на 30 двигателей Кузнецова. БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ДВИГАТЕЛЕЙ и стало главной причиной провала программы. Ведь не все аварии Н-1 были из-за двигателей. Н-1-это ошибка прежде всего Королёва, ошибка в конструкции ракеты. Зачем писать что Глушко закрыл Н-1?. Не он решал куда и на какой ракете лететь. Вся эпопея с Н-1 так передёрнута, что правды вообще не осталось.178.219.32.58 21:49, 15 декабря 2013 (UTC)
Действительно, в чем причина этого провала? Куда подевался уникальный опыт создания самых мощных и самых надежных в мире ракетных двигателей в 50-е годы и в начале 60-х, куда подевались блестящие научные результаты советской прикладной механики и газодинамики? Наконец, почему в 1961 году – лучшие в мире ракетные двигатели, которые обеспечили СССР ведущую роль в космонавтике, а в 1969 – двигатели, которые взрываются при каждом пуске и не могут обеспечить стабильный полет ракеты даже несколько десятков секунд? Подробные ответы на эти вопросы содержатся в ряде публикаций. Здесь, в рамках нашей темы, приведем лишь весьма краткое резюме. Дело в том, что в Советском Союзе существовала только одна организация, способная справиться с разработкой сверхмощных и надежных двигателей для лунной ракеты – ОКБ-456 Валентина Глушко в подмосковных Химках (ныне – НПО «Энергомаш» им. академика В.П. Глушко). Однако, руководитель советского лунного проекта Сергей Королев не хотел возвышения своего соперника Валентина Глушко, не желал делиться с ним космической славой... Личный конфликт между Королевым и Глушко привел к тому, что Королев настоял на передаче заказа на ракетные двигатели для Н-1 авиационному КБ Николая Кузнецова. В свою очередь, КБ Кузнецова, не имея опыта разработки и стендовой базы для испытания мощных ракетных двигателей, тем не менее, с восторгом взялось за самый престижный в СССР проект и... полностью провалило его. Валентин Глушко с самого начала указывал на ошибочность технического решения всего двигательного комплекса ракеты Н-1, но Сергей Королев не послушал его. В 1974 году, став Генеральным конструктором бывшего королевского ОКБ-1, Валентин Глушко немедленно закрыл проект ракеты Н-1 вместе с провалившимся проектом советской экспедиции на Луну.
Такова история самого престижного, самого дорогостоящего и самого провального проекта советской космонавтики.
Окунев Юрий – проф., д.ф.-м.н., специалист по кодированию и модуляции сигналов. С 1993 г. работает в США. --Fastboy 20:36, 11 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Нужно исправить