Обсуждение:Британник (судно)

message: : Великобритания, Франция и Россия объявили войну Германии и Австро-Венгрии
Цитата из статьи Первая мировая война
Начало Первой мировой войны
1 августа Германия объявила войну России, в тот же день немцы безо всякого объявления войны вторглись в Люксембург.
2 августа германские войска окончательно оккупировали Люксембург, и Бельгии был выдвинут ультиматум о пропуске германских армий к границе с Францией. На размышления давалось всего 12 часов.
3 августа Германия объявила войну Франции, обвинив её в «организованных нападениях и воздушных бомбардировках Германии» и «в нарушении бельгийского нейтралитета».
3 августа Бельгия ответила отказом на ультиматум Германии. Германия объявляет войну Бельгии.
4 августа Германские войска хлынули через бельгийскую границу. Король Бельгии Альберт обратился за помощью к странам-гарантам бельгийского нейтралитета. Лондон вопреки прежним своим заявлениям направил в Берлин ультиматум: прекратить вторжение в Бельгию или Англия объявит войну Германии, — на что в Берлине заявили о «предательстве».[источник не указан 840 дней] По истечении срока ультиматума Великобритания объявила войну Германии и направила на помощь Франции 5,5 дивизий.
6 августа Австро-Венгрия объявила войну России.
Первая мировая война началась.
Как это согласовать?--62.244.16.2 10:32, 21 ноября 2011 (UTC)Сарапулов
thread_title:  Новое слово в истории? 

message: Текст раздела появился ДО даты публикации на том ресурсишке и изменений ПОСЛЕ ЭТОЙ даты НЕ вносилось. Так что, скопираздили туда отсюда. Видимо. "Видимо" же, потому что незадачливый контрл-си-контрл-вишник уже удалил свой "мегатруд". 78.37.216.145 21:30, 14 апреля 2012 (UTC)
Как показало расследование, удалён раздел "Предпосылки к созданию", который был полностью сформирован здесь ДО даты публикации на ресурсе указаном по ссылке. Из этого следует, что текст раздела был скопирован в публикацию. Сама ссылка видимо дана архивная и судя по всему текста публикации в сети уже не существует.
Оба факта дают основания предполагать не добрые намерения участника удалившего раздел и поставившего шаблон. Как минимум это говорит о его халатном отношении и недобросовестном исполнении довереных обязанностей, а как максимум - о намеренном злоупотреблении. 78.37.216.145 21:46, 14 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Псевдокопиво, возможно приступ копирастии. 

message: Прошу квалифицированных участников обратить внимание на правку от 8 марта 2021 и последующий откат от 5 апреля 2021.
В статье было написано: "...группа пожарных взяла шлюпку без разрешения". Это предложение выглядит по меньшей мере странным (откуда на судне взяться пожарным?). Очень вероятно, что это слово появилось как неграмотный перевод английского fireman, которое может означать не только "пожарный", но и "кочегар" (см. например. Викисловарь: A person (originally a man) who keeps the fire going underneath a steam boiler (originally, shoveling coal by hand), particularly on a railroad locomotive or steamship). И в англоязычных текстах на морскую тематику употребляется именно во втором значении. Тогда всё становится на места - на пароходе множество кочегаров, здоровых мужиков, и они вполне могли захватить шлюпку, оттеснив раненых и медсестер.
После моего исправления был сделан откат правки с формулировкой "в переводчик зайди, тупица" - вероятно, от человека, уровень владения английским языком у которого как раз и ограничивается онлайн-переводчиком. Обсуждать интеллектуальный уровень своего оппонента не берусь, но прошу предоставить АИ, из которых явным образом следует, что шлюпка была захвачена именно пожарными, а не кочегарами.109.252.51.130 13:48, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Оскорбление участника и возможный вандализм