Обсуждение:Дифференциальная геометрия поверхностей

message: По каким-то историческим причинам статья Поверхность в русской Википедии фактически содержала в основном материал по дифференциальной геометрии. В 2008 году я её существенно дополнил, однако правильнее будет перенести аналитический материал в совершенно пустую статью Дифференциальная геометрия поверхностей, а в статье Поверхность, как в английском разделе, оставить топологические моменты и другую не-аналитическую информацию. После этого надо дополнить статью Поверхность, например, переведя из английской Wiki. Статья Дифференциальная геометрия поверхностей тоже во многом неполна, и можно обсудить, что туда вставить или где изменить подход.
Просьба сообществу высказать своё мнение по этому проекту. LGB 17:05, 19 октября 2014 (UTC)
* Есть на этот счёт ещё такие соображения. Заявленному в этой статье предмету соответствует статья в МЭ на 7 абзацев Поверхностей теория (кстати, хороший повод обсудить упрощение наименования статьи); а небольшая статья Поверхность, заявляющая своим предметом «одно из основных понятий геометрии, с определениями, существенно отличающимися от раздела к разделу», даёт фактически развилку на другие статьи (в т. ч. на «поверхностей теорию»). И получается так, что покуда дифференциальная геометрия поверхностей весьма подробно изложена в статье «Поверхность», при всём при том что в математике это понятие гораздо большей общности, взвешенность изложения нарушается. Ещё более показательна ситуация во французском разделе: рядом с глубокой и аккуратной статьёй :fr:Géométrie différentielle des surfaces висит болванка :fr:Surface (géométrie), и это ещё одно свидетельство тому, что теория поверхностей должна была бы быть изложена на этой странице. И, совсем общее, «эпистемологическое» соображение: если есть какое-то важное понятие , используемое в разделах  и  большой отрасли человеческой деятельности , притом имеющее некую общность, но определяемое и изучаемое в этих разделах существенно различным способом, то первым делом это должно быть отражено в статьях об  и , а в статье о  — должна быть характеристика общности и краткая справка по приложению в каждом из разделов с навигацией на детальные статьи; таким  для  будут являться Пространство, Поверхность, для  — истина, суждение, для для  — художественное произведение и т. д. Иными словами, статьи о таких максимальных общностях, конечно же, нужны, но они не должны подробно освещать только один аспект (например, было бы странным видеть в статье Художественное произведение большой раздел про феномен кинофильма как произведения искусства, особенно если статья Кинематограф будет мала), bezik° 08:51, 21 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Перенос из статьи Поверхность в Дифференциальную геометрию 

message: Список литературы скопирован из англовики; содержит в основном ученики и он серьёзно не используется --- я считаю что надо сократить и заменить на оригинальные русские учебники и переводы.  ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 19:13, 26 сентября 2020 (UTC)
replies: text: 90 сносок - это "серьёзно не используется"?! Заменить на русские учебники и переводы - хорошая идея; только тогда надо именно заменить, а не сначала сократить, а замену отложить на неопределенное будущее. — Шуфель (обс.) 04:34, 27 сентября 2020 (UTC)
replies: text: : Нужно разобраться --- есть ли что-то в этой статье выходящее за рамки учебника Топоногова? ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 18:43, 27 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Литература 

message: Я начал чистить статью (она ужасна) но это займёт время; будьте терпеливы. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 06:05, 17 января 2021 (UTC)
replies: text: Убрал очень много, но сейчас это похоже на статью, а не свалку мусоре --- можно читать и тихонько расширять. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 04:29, 24 января 2021 (UTC)
replies: text: :Откатил к первоначальной версии. Переводчик не для вандализма переводил статью, что вы всё удалили. Нельзя просто так удалять текст относящийся к теме статьи, если это как-то не нарущает правил ВП. Если вы думаете, что чему-то тут не место, то можно перенести информацию в другие статьи. Я проверил ваши правки и не увидел переноса. — Alexander Mayorov (обс.) 09:34, 24 января 2021 (UTC)

text: Перевод был сделан с плохой статьи и сам перевод был плохой (проблемы с терминологией и неполное понимание предмета). Сейчас статья читабельна -- я откатываю. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 18:50, 24 января 2021 (UTC)
replies: text: :Кстати кое-что было перенесено в поверхности, остальное я внимательно изучил и не нашёл содержательного -- большая часть статьи была ухудшенной версией других статей и многое было вовсе не по теме. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 18:52, 24 января 2021 (UTC)
thread_title:  Чистка