Обсуждение:Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262

message: Первоисточник http://mitinvm.livejournal.com/37679.html
"В тексте Резолюции есть ссылка на ст.2 Устава ООН и приводится ФАЛЬШИВАЯ выдержка ЯКОБЫ из текста Устава ООН: «против территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ или политической независимости любого государства».
Сравним с ПРАВИЛЬНЫМ текстом п.4 ст.2 Устава ООН «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ». http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter1.shtml
Обратите внимание: в Резолюции ГА ООН фальшивка: «территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ», но ведь в п.4 ст.2 Устава ООН правильно «территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ».
Территориальная неприкосновенность - это от внешней угрозы, нельзя другой стране даже прикасаться, нападать на территорию государства. А целостность – это против внутреннего сепаратизма. Вот и понадобилось авторам резолюции подтусовать (подменить) одно слово другим, чтобы подогнать под защиту территориальной целостности Украины, якобы целостность защищает Устав ООН, но ведь в Уставе ООН вообще даже нет принципа территориальной целостности." Cathry 21:30, 2 апреля 2014 (UTC)
* Это можно написать в разделе Толкование, или Оценка. --Erokhin 21:40, 2 апреля 2014 (UTC)
* А нет ли тут «тонкостей перевода»? С уважением, --Borealis55 22:08, 2 апреля 2014 (UTC)
** В отношении русского языка это исключено, поскольку он один из шести официальных языков ООН, то есть текст на русском сам по себе является официальным, это с него переводят, а не на него.--Erokhin 22:31, 2 апреля 2014 (UTC)
*** В английских текстах действительно и там, и там territorial integrity, так что укажу, что речь идет именно про русский текст.  Cathry 03:19, 3 апреля 2014 (UTC)
**** Ради интереса можно посмотреть и сличить тексты на других официальных языках: французский, испанский, арабский, китайский. --Erokhin 08:47, 3 апреля 2014 (UTC)
*****На испанском и французком везде тоже однокоренные слова, intégrité integridad, и все они переводятся и как целостность, и как неприкосновенность. С арабского и китайского гугл переводчик переводит как в английском варианте, правда в китайском в резолюции еще затесалось national unity) Cathry 09:20, 3 апреля 2014 (UTC)
****** Хорошо, однако, когда свой язык официальный, как тебе надо так и написал) --Erokhin 09:32, 3 апреля 2014 (UTC)
* Данный раздел является ОрИссом участников википедии по первичному источнику, и должен быть удалён. --217.118.95.84 20:04, 3 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Расхождение в текте резолюции и устава ООН, на который она ссылается. 

message: Преамбула сформулирована неаккуратно. Сейчас фактически написано, что резолюция принята голосованием стран — членов ООН, из которых 24 не голосовали. Следует переформулировать. --VladVD 17:36, 3 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Переформулируйте, но без удаления информации о 24 не голосовавших, это тоже форма голосования посредством неголосования. --Erokhin 17:58, 3 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Формулировка 

message: * Такой ответ Генсека ООН «The United Nations is guided by the General Assembly Resolution which was adopted yesterday. Thank you very much» на вопрос (два вопроса!) «Secretary-General, did the referendum in Crimea and the subsequent annexation of Crimea by Russia - did that violate the UN Charter, and what is the current legal status, in your view, of Crimea?» невозможно интерпретировать так, как об этом сказано в статье: «В то же время генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что по вопросу о референдуме в Крыму, его присоединении к России и статусе полуострова Организация Объединённых Наций будет руководствоваться положениями резолюции». 
* Совершенно очевидно, что Пан Ги Мун ничего не сообщил по существу заданного вопроса, а всего лишь дипломатично уклонился от него. Абсолютно уклончивый и безинформативный ответ ничего не говорит о значении резолюции ГА и потому упоминать его в разделе «Значение» нет никаких оснований. --VladVD 19:11, 29 октября 2015 (UTC)
* Пан Ги Мун заявил всего лишь, что «Организация Объединённых Наций руководствуется положениями резолюции». Но точно то же о любой резолюции ООН по долгу службы должен говорить любой Генеральный секретарь. Поэтому данное заявление никакой информации, свидетельствующей о значении резолюции, не содержит. --VladVD 21:34, 29 октября 2015 (UTC)
* В целом получается, что сказанное сейчас в статье в связи с ответом Пан Ни Муна сводится к утверждению: «Значение резолюции ООН состоит в том, что на следующий день после её принятия, ООН её придерживалась». Целесообразность сообщения в статье о таком «значении» крайне сомнительна. --VladVD 08:07, 30 октября 2015 (UTC)
** "на следующий день после её принятия, ООН её придерживалась" — У вас есть источники на изменение позиции ООН с того времени? Они признали российский Крым? Призвали Украину уважать итоги референдума 16 марта 2014 года? С уважением, --Seryo93 (о.) 08:49, 30 октября 2015 (UTC)
*** Не вижу связи ваших вопросов с темой данного обсуждения. Если вы такую связь усматриваете, то объясните, в чём она по вашему мнению состоит. --VladVD 09:17, 30 октября 2015 (UTC)
**** Вы утверждаете, что это позиция "на следующий день"? С уважением, --Seryo93 (о.) 09:21, 30 октября 2015 (UTC)
***** Ничего такого я не утверждаю, о позиции ООН я вообще никаких своих мнений не высказывал. Моё утверждение состоит лишь в том, что так о её позиции сказано в статье. Нетрудно видеть, что о позиции ООН в последующее время в разделе «Значение» ни сказано ни слова. Читайте, пожалуйста, повнимательнее и формулируйте поточнее, чтобы не искажать моих слов в последующем. --VladVD 09:35, 30 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Пан Ги Мун о значении резолюции 

message: Справа сверху в "таблицу" краткой информации надо  добавить сроку "не участвовали-24" страны в голосовании (это в самой статье есть, а в шапке нет-пропустили)
— 145.255.172.230 12:39, 24 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Не участвовали 

message: Почему-то Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262#Ссылки поломаны, хотя должны вести вроде как на официальный сайт ООН. Грустный кофеин (обс.) 18:04, 13 октября 2022 (UTC)
replies: text: @Грустный кофеин, русский текст доступен по ссылке https://undocs.org/ru/A/RES/68/262 или, если убрать из адреса ru/, то будет с выбором языка. — Wisgest (обс.) 12:17, 6 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Поломанные ссылки