Обсуждение:Первый удар

message: Это будет машинный перевод английской страницы Wikipedia. Я надеюсь что полезно.
В ядерная стратегия,   первый удар будет preemptive нападение сярприза используя overwhelming усилие.  Возможности  первый удар будет способность страны нанести поражение другим ядерная енергия путем разрушать свой арсенал к пункту где атакуя страна может выдержать ослабенный retaliation пока сопротивляясь сторона оставлена неспособным продолжать войну. Предпочитаемая методология должна атаковать средства старта противницы и депа хранения сперва. Стратегия вызвана counterforce.
Обзор
Во время холоднаяа война, оба superpowers, США, и СССР, построили массивнейшие ядерный арсенал, направленные, to a large extent, на себя. Однако, они никогда не были использованы, как после времени, руководителей на обеих сторонах железныйа занавес осуществлянное что гловальное термоядерное война не находилось в общегосударственныа интересы любой силы, по мере того как оно вероятно вело бы к разрушению обеих наций, и по возможности ядерная зима или другое случай вымирания ровный S. поэтому, время от времени, обе стороны refrained от раскрывая систем способных unanswerable атомныйа удар против любой стороны. Однако, в обеих нациях, были интересы которые помогли от развития и обслуживание перв-поражает система оружия - Dwight Eisenhower термин воинск-промышленный комплекс; эти усилия ободрили постоянн развитие система оружия больших точности, силы, и разрушения. In addition, каждая сторона усомнилась принятие окончательного решения другой стороны, котор нужно не раскрыть перв-поражает оружия, or even в случае их раскрытия, для того чтобы не поразить сперва. Некоторо перв-поразите оружия раскрыл; однако, они никогда не были использованы.
ядерных енергий, только Китайская Республика и республика Индии имейте декларативное, unqualified, безусловно никак-перв-используйте политики. В 1982, на внеочереднаяа сессия генеральной ассамблеи United Nations, СССР pledged для того чтобы не использовать ядерня оружие сперва, regardless of обладали ли свои противницы ядерня оружие или не. Этим pledge был более поздно покинутый by post-Совет Российскаяа Федерация. США имеет частично, квалифицировано никак-перв-используйте политику, заявляя что они не будет использовать ядерня оружие против положений без ядерня оружие или другого средства массового поражения.
Широкомасштабные системы обороны реактивного снаряда не перв-поражают оружия, однако, критики осматривают их как перв-поражают включающ оружия. Рональд Рейган 'предложенный s инициатива стратегическая оборона, если он всегда был раскрын, то заминировал бы одну из основных предпосылок взаимное убеженное разрушение, и извлекал бы стимулу для США для того чтобы не поразить сперва. Эти предложенные системы обороны, предназначенные lessen риск опустошать ядерная война, вело бы к ему, согласно критикам.
Согласно теорияа игр, non-реактивный снаряд оборона сторона, видящ что нация строила оборону против первыйа удар и верящ что другое смогло запустить первыйа удар если оно посмело, то, после этого запустил первыйа удар a pre-emptive пока они все еще имели шанс.
Историческая предпосылка
 Перв-поражает  нападения, пользу ядерной возможности первыйа удар, больш было опасано во время холоднаяа война между Соединенные Штаты и Советский Союз. На различные этапы, страх нападения первыйа удар существовал на обеих сторонах. Misunderstood изменения в posture и добре поняли изменениями в технологии используемой любой стороной было обычно топливо на пожаре умозрения относительно намерий противника.
В немедленно отаве Великаяа Отечественная война, Советский Союз опасался Соединенные Штаты использовали свое ядерное превосходство для того чтобы опустошить социалиста Motherland, как от 1945-1948, США были единственным положением обладая ядерня оружие. СССР противопоставленное быстро развитием их собственные ядерня оружие, при испытание сперва происходя в 1949., и США были приняты сярпризом. В свою очередь, США противопоставили путем развивать более обширно более мощное термоядерное оружие, испытывая их первую бомбу водопода в 1952 на плющ Майк, только СССР быстро противопоставленном путем испытывать их собственные термоядерное оружие, с испытанием в 1953 из semi-термоядерного оружия Sloika конструкции, и внутри 1956, с испытывать идея Сахаров третья - эквивалент к Bravo замока приспособлению. Между тем, напряжения между 2 нациями подняли как пила 1956 зверское подавление Венгрии Краснаяа Армия; нации США и европейца нарисовали некоторое очевидное и неизбежные заключения от того случая, пока в США, полномасштабная истеричность были afoot, после того как они пробужены мимо Иосиф McCarthy, HUAC, и Julius и Этел Rosenberg, 2 атомных шпионки. Эта атмосфера более добавочно была воспламенена стартом 1957 Sputnik, которого вел к одичалым страхам коммунисты атаковать от космос, также, как очень реальные страхи о факте что если Советы смогли запустить что-то над one 's головкой, то они смогли запустить something else которое смогло ударить one 's головку. John F Kennedy после того как я написаны прописными буквами на этой ситуации путем подчеркивать отставания в бомбардировочной авиации и ракетное отставание, зоны которые Советам (неточно) восприняли как водить Соединенные Штаты внутри, пока нагретая советская риторика, вклюая Nikita Khruschev 'угрозу s известную которая «мы похороним вы!» к западным ambassadors не помогл охладить напряжения. U-2 случай, включая силы Фрэнсис Гэри, также, как кризис Berlin, вместе с испытанием Tzar Bomba, escalated напряжения к unheard уровней.
Эта escalating ситуация пришла к головке с кубинский кризис реактивного снаряда 1962. Прибытие советских реактивных снарядов внутри Куба ostensibly было направлено для того чтобы защитить Кубу от более новых запланированных нападений от Соединенных Штатов после ое залив нашествия свиней. Дирижировало движение реактивных снарядов Советами на основание что США уже имели помещенные ядерная ракета в Турции. Кубинский кризис реактивного снаряда приведенное к в Khrushchev общественно соглашаясь извлечь реактивные снаряды от Кубы, пока америка втихомолку согласилась извлечь реактивные снаряды от Турции. Во время кризиса, Fidel Castro написал Khrushchev письмо о перспективности что США могли последовать за нашествием Кубы с первыйа удар против СССР. Following цитата от письма предлагает к некоторым сочинителям что Castro вызывало для Совета первый удар против США.
replies: text: «…;Советский Союз должен никогда не позволять обстоятельства в империалисты смогли унести ядерный первыйа удар против его.«http://www.cs.umb.edu/jfklibrary/cmc_castro_khrushchev.html
Удачливейше, рациональные разумы превалировали. Обе стороны в холоднаяа война осуществили как близко они пришли к ядерная война излишек Кубе, и решили изыскивать уменьшение напряжений, resulting in Нас-Совет detente для большого части из 1960s и 1970s. 
Однако, напряжения были воспламенены снова in the late 1970s и предыдущие 1980s, с советским нашествием Афганистана, и решение NATO для того чтобы раскрыть новую Pershing II IRBM также, как Tomahawk Ground-Launched крылатаяа ракета, вместе с Рональд Рейган 'беседой s «лимитированного» ядерная война. Это увеличило советские страхи что NATO планировал нападение. Раскрытием NATO этих реактивных снарядов была реакция к советскому раскрытию SS-20 Pioneer, которые смогли ударить большинств европейские основания NATO в пределах минут старта. Эти взаимные раскрытия вели к дестабилизируя стратегической ситуации, которая была exacerbated путем работая неправильно США и советские системы запуска ракетыего ранние предупреждени, советский зазор сведении который предотвратил Советы от получать ясное изображение стратегических намерий руководителей США, также, как перегретая риторика rightist США совмещенная с классической советской паранойей. Это достиганное кульминации в scare войны произошел во время 1983 из-за неурочного времени вызванной тренировкой NATO способный лучник, которая была имитация ядерный удар NATO на Советском Союзе; эта тренировка случилась произойти во время массивнейшей советской вызванной мобилизации VRYAN, того сведении была конструирована для того чтобы открыть намерия NATO начать ядерное перв-поражает. Это плохое время управляло миром очень close to ядерная война, по возможности выравнивается более близко чем кубинский кризис реактивного снаряда над 20 летами раньше. 
Но рациональные разумы еще раз превалировали, и обе стороны retreated от brink хляби ядерная война. 
Последующие события причинили страхи ядерный удар на обеих сторонах умалить значительно, как напряжения между уменьшитыми superpowers, и оставали - по крайней мере в ядерные термины - сравнительно низко, к этому дню; деиствительно, по крайней мере на официальном уровне, США и Россия no longer не видят как противники, хотя некоторые верят что большие stockpiles ядерня оружие и высокие бдительные уровней которым оба сохраняют середины которые то верование не могло быть поделено некоторыми интересами в их воинск-промышленных комплексах.
Исторический анализ
Обе стороны никогда не изыскивали ядерный конфликт, даже если оно угрожало break out на множественных случаях. Обе стороны имели, однако, было глубокое и продолжая страх - одна могла даже вызвать паранойей что другая нация изыскивала начать ядерный конфликт, или, по крайней мере, мысль такой конфликт могла быть выигранным и не будет deterred угроза ядерной войны. Это вело к обоим принятиям сторон завоевательным, confrontational воинскому и ядерным стратегиям которые были misinterpreted и противопоставляли другой стороной, продвигая недоверие. Эти стратегии вели к дестабилизации стратегической ситуации к пункту где 2 scares войны майора холоднаяа война произошли: кубинский кризис реактивного снаряда и «способный кризис лучника» & «VRYAN» 1983. Хотя никакая сторона не предназначила начать ядерная война, и, в действительности, mortally была ужаснута возможности ее, никакая сторона не приняла стратегии для того чтобы утихомирить вещи вниз, поэтому уверенн были они веры их adversaries плохого. 
Военнаяа стратегия США (по крайней мере в Europe) был ограничен к реакциям к потенциальному советскому агрессии против стран NATO. Советская воинская теория была преобладана теорией «глубокая деятельность» - широкомасштабная armored оффензива в, котор противник-держат территорию - rather than ядерная оффензива. Советское обычное превосходство, показанное фактом что Советский Союз некоторо был подготовлен для войны в Europe, скапливающ усилия poised вдоль внутренних немецких и чехословакских границ, причинило NATO рассматривать пользу тактическое ядерное оружие остановить «steamroller» Краснаяа Армия если они решили принять привод через, то зазор Fulda. Хотя никакая сторона не была активно следовать перв-поразите policy—с времени Khrushchev, руководители правоверного коммунизм, котор верят что» мирня сосуществование «с» империалист «силами было possible—обе стороны положились на военнаяа стратегия смогли все еще причинить вообще ядерная война.
Мировоззренческий детерминизм также сыграл роль. Президент Рональд Рейган Соединенных Штатов, по крайней мере перед способным кризисом лучника/VRYAN, верил что каждое, включая Советский Союз, было вполне осведомленно намерий Соединенных Штатов хороших, even when он bellicosely объявил что СССР было «злейшей империей» и что «бомбометание начинает в 5 MINUTах» пока ободряющ воискаа дирижировать угрожая тренировки, such as красться a группа сражения несущей через GIUK зазор и посылка nuclear capable бомбардировщиков к территории СССР. Руководитель Andropov Советского Союза имел подобные, передернутые взгляды; он верил что западные союзники, и США, в частности, были фашист положениями, руководители которых имели территориальные конструкции против Совета Motherland на маштабе Napoleon, на наиболее меньше, и Гитлер, в худшем случае; in addition, для того чтобы противопоставить «фашисты», он подстрекнул его воинск-промышленный комплекс для того чтобы построить оружия such as SS-20 IRBM, которое страны NATO (довольно разумно) осмотрели как советская шпага против их горл.
Эти взаимно дестабилизируя политики были разжигать для пожара смог уничтожить весь мир, если искра произошла на неправильном моменте. Thankfully для тех жили - и те теперь в реальном маштабе времени - OTSUTSTVIE такой искры произошли.
Вероятн система оружия первыйа удар
* Pershing II IRBM. Моноблочнаяа головная часть, переменный выход 5-50 Kt, CEP 50 m с активно наведением стержня радиолокатора. Замкните накоротко, 7 мельчайшее полет-время и ряд 1.800 километров, конструированный для того чтобы поразить C4</установки sup>ISTAR, дзоты, поля воздуха, места противовоздушнаяа оборона, и силосохранилища ICBM в европейской части Советского Союза. Decommissioned.
* SS-18 Satan MIRV--Поверено, что были перв-поразите оружие некоторым в западе, из-за высокой точности, и высокий бросать-вес; был в состоянии поставить по крайней мере 10 боезарядов по крайней мере 500 Kt к независимо, отдельно целям. Каждый боезаряд смог вероятно принять вне даже затвердетые ядерные силосохранилища, such as те используемые Minuteman CIII. Раскрыно в 1976, aim at CONUS. Все еще в обслуживании.
* Ракета МХ (Peacekeeper)--Подобно в возможности к SS-18 Satan, Peacekeeper похвалялось 10 боезарядов 300 kt каждое MIRVed, также, как a CEP 120 метров. Раскрыно в mid-1980s. Decommissioned; однако, система наведения и корабли входа в атмосферу двинутые к Minuteman CIII реактивным снарядам.
* Saber SS-20 MIRV IRBM--Я раскрыно Советским Союзом in the late 1970s, это MIRVed IRBM смогло спрятать вне за Urals в азиатской России и забастовкой NATO C4 средствамиISTAR в Europe с вряд любым предупреждением, из-за очень скоро времени полета, высокой точностью, и полезной нагрузкой MIRV (редкой на intermediate-range реактивном снаряде). Decommissioned.
Перв-поразите включать система оружия
* Любые оборона реактивного снаряда система способная охвата широк-зоны (например континентально), и специально те включая разрушение реактивных снарядов в разгонная стадия, перв-поражать-позволяют оружия. Причина для этого что они позволяют атомныйа удар, котор нужно запустить с уменьшенным страхом взаимное убеженное разрушение. Такая система никогда не была раскрына, хотя лимитированный континентальный военныйа потенциал реактивного снаряда был раскрын США, но только способна защищать против пригорошни реактивных снарядов.
** Это делает не примениться, in general, к терминально реактивный снаряд система обороны, such as бывше США программа гарантий или русский A-35/A-135 системы. системы обороны реактивного снаряда Лимитированн-зоны терминальные, защищая такие цели как поля ICBM, или средства C4ISTAR могут, в действительности, стабилизировать, потому что они обеспечивают survivable потенциал нанесения ответного удара, и/или survivable емкость de-эскалации.
Другие по возможности перв-поражают система оружия
* Trident II. Up to 14 боезаряда, выход каждое 100/475 kt, CEP 90 m (используя наведение GPS). GLAVNая цель втор-поражает countervalue retaliation, но превосходную CEP и гораздо скороее полет-время из-за submarine старта делают его, котор идеально перв-поражает оружие. Однако, это упускает вероятность которую GPS вероятн разрушил бы орбитальной ядерн-детонаци-наведенной электромагнитной нагрузкой ionosphere во время любого значительно ядерный конфликт (через explosions&mdash высок-высоты ядерное;см. главный Starfish и электромагнитный ИМП ульс для больше информации), или выведено из строя, для избежания OPFOR пользы, принуждая reliance на значительно-менее-точных инерциальных система наведения. In addition, эти факторы могут быть exacerbated фактом которого SSBN s будет обычно глубокий underwater для их полета, и могут только получить очень низкие передача данных тарифа через VLF или ELF, причиняющ медленные прием и проверку заказов забастовки, и одн-реактивный снаряд одновременно горит тариф подводной лодки ядерная ракета.
* SS-18 Satan вариант 20 Mt. Хотя широко принято что СССР никогда не имело перв-поразите стратегию (из-за своего превосходства в оружии обычного типа в Europe), некоторые специалистов поверил что одиночн-боезаряд вариант 20 Mt R36-M (SS-18, CEP 250 M.) был перв-поражает оружие, пристрелнное против силосохранилищ Minuteman CIII. Однако, очень более логически объяснение приходит от выбытых советских воинских офицеров которые сообщают что 20 Mt SS-18 был пристрелн против тяжело укрепленных средств команды и управления. Причина для этого что одиночный боезаряд 20Mt смог только принять вне одно затвердетое силосохранилище реактивного снаряда если силосохранилища достаточно отделены, то - вероятно только 2-4 километрами, в зависимости от количества твердеть. Это из-за обратный квадратный закон, которое предсказывает что количество энергии разметанное от одноточечного отпуска энергии (such as термоядерный взрыв) рассеивает inverse квадрата расстояния от одноточечного отпуска. Результат что сила ядерный взрыв к структурам затвердетым повреждением больш уменьшита расстоянием от пункта удара ядерня оружие. Так близк-направьте удар будет вообще обязательно, по мере того как только умаляя возвращения приобретены путем увеличивать силу бомбы. Единственная цель для исполинские ядерня оружие, как SS-18 вариант 20 Mt, должна принять вне весьма затвердетые цели, как средства команды и управления, such as NORAD, после того как я размещена на гора Cheyenne; FEMA, расположенное на погода держателя; или место r, размещено на утес Raven. (Он должен быть замечен что количеством энергии NEOBXODIMO для того чтобы повредить силосохранилища реактивного снаряда будет порядки величины greater than количество обязательно для того чтобы разрушить города, делая SS-18 эффективное 20 Mt различное для разрушения больших урбанизированных центров, также.) это смогло быть полезным оружием для strike&mdash декапитирования;однако, обезоруживающийа удар будет очень рискованое движение, и и США и Россия имеют обширные противосредства против таких методов.
Anti-перв-поразите противосредства
KAK для США TAK I для России, так же, как другими ядерными енергиями, полным countervalue retaliation была бы правоподобная судьба для любого которое unleashed первыйа удар. Для того чтобы обеспечить что это будет случаем, положения ядерн-оружий принимали измерения обеспечить что их retaliatory забастовки получат до конца.
Увеличивая раскрытие SSBN (РПКСН)
Атомнаяа подводная лодка вызвано нося подводн-запущенные баллистические реактивные снаряды, SSBNs (русским:РПКСН), и общ после того как я как «boomers», широко учтены survivable компонентом ядерная тройчатка. Глубины океана весьма большие, и ядерные подводные лодки высоки передвижны, очень тихо, имеют фактически unlimited ряд, и могут произвести их собственные кислород и питьеваяа вода; in essence, их подводная выносливость ограничена только продовольственныа ресурсы. Маловероятно что любая conceivable противница любой ядерной енергии раскрывая SSBNs смогла обнаружить местонахождение и нейтрализовать каждую баллистическую подводную лодку реактивного снаряда прежде чем она смогла запустить retaliatory забастовку, в случае войны. Поэтому, для того чтобы увеличить процент ядерные силы выдерживая первыйа удар, нация может просто увеличить раскрытие SSBN, также, как раскрытие надежных каналов связи с SSBNs.
Твердея или мобилизуя land-based ядерные имущества
In addition, land-based силосохранилища ICBM (МБР) (ШПУ) можно затвердеть. Никакое силосохранилище не может реально защитить против сразу ядерного удара, но достаточно затвердетое силосохранилище смогло защитить против близкой несоосности. In addition, ICBMs можно поместить на дороге или рельс-передвижных launchers, которую можно после этого двинуть вокруг; по мере того как противник не имеет ничего быть зафиксированным для того чтобы aim at, это увеличивает их жизнеобеспеченность.
Увеличивая бдительные положение и готовность
Путем принятие posture a автоматическийо запуск по предупреждению ядерного, возможность перв-поражает можно значительно mitigated. Of course, возможность случайно ядерная война более обширно увеличена, по мере того как ранняя предупреждени система работает неправильно (которые происходили несколько времен), специально в периодах politico-воинского напряжения, смогла легко вести к ядерная война.
Поддерживая survivable соединения C4ISTAR
Смотрящ стеклянны, Nightwatch, и TACAMO будет столбами команды США воздушнодесантными ядерными, и представляет survivable каналы связи с ядерные силы США. В случае значительно политическ-воинских напряжений между ядерными енергиями, они приняли бы к небесам, и обеспечивают survivable сообщения в случае враждебного нападения. Они способны полного осуществления совсем имеющегося MAOs (главные варианты нападения), также, как полная SIOP, в случае первыйа удар, или разрушение NCA. Они могут сразу начать старт всех США ICBMs через radio и спутниковое сообщение, просигнализировать SLBMs к старту, и послать бомбардировщики на их полетах забастовки. В дополнение к этим воздушнодесантным имуществам, правительство США имеет несколько управлять и управление дзоты, самая известная of which NORAD, tunneled немного тысячи ног в гранит гора Cheyenne, снаружи весны Colorado, Colorado, которое поверены, что будет способно выдерживать сразу ядерный удар. Другие США C4 дзотыISTAR вклюают вызванную установку место r, после того как они размещены на утес Raven, Maryland, которая поверены, что будет Место перестановки пентагона если Washington, C.D. разрушает, то, так же, как погода держателя, внутри Вирджиния, которое поверены, что будет местом перестановки для должностных лиц верхней части Executive ветвь. Greenbriar внутри West Virginia было раз место верховный суд Соединенных Штатов и дзот перестановки Congress'; однако, не будет no longer секретом и будет теперь туристской привлекательностью.
Русские также имеют соответствующие или главные возможности в этой OBLASTи; они имеют вызванную систему СПРН, которое способно обнаруживать ядерные старты и обеспечивать ранний предупреждени, так НОП любая забастовка не была бы undetected до тех пор пока она не быть слишком последней. Но их уникально и специальную возможность можно найти с их Мертвая система отпуска руки терпеть неудачу-deadly компьютеризированная ядерная, основанная на держатель Yamantaw в Urals. Явно, мертвая рука, названная для того рука мертвого человека в покере, или переключатель мертвого человека в опасном или deadly машинном оборудовании, можно включить в случаеесли российское руководство опасается ядерный удар. Allegedly, как только активирована мертвая рука, если она обнаруживает потерю сообщений с Moscow также, как ядерные детонации внутри русской территории, то оно может дает окончательный авторитет для отпуска ядерня оружие к воинским офицерам в дзоте под Mt. Yamantaw, который может после этого, если они так обусловливают, то запускает арсенал России. Поверен Mt. Yamantaw выдержал детонации многократной цепи сразу ядерные.
Уменьшая напряжения взаимным принятием минимального posture эффективное средство сдерживания
Вместо полагаться на изощренных каналах связи и postures запускать-на-предупреждения, французские, великобританские, и киец выбирали принять по-разному ядерные postures больше одетые к минимальному credible deterrence, или возможность inflict неприемлемых потерь предотвратить использование ядерного оружия против их, rather than следующ типы ядерня оружие целесообразные к перв-поражает пользу.
Китайская Республика поверено последовать a минимальное эффективное средство сдерживания/во-вторых забастовка стратегия with regards to Соединенные Штаты. Это may or may not быть поистине with regards to vis stance PRC - a - vis Россия, по мере того как большинство китайских ядерных платформ non-междуконтинентально, и раскрыно на Русск-Китайской границе. Не похоже на отношениям Соединенных Штатов и PRC, PRC и Россия имели воинские конфликты в прошлом. In recent years, он восстанавливан PRC улучшил свои ранние предупреждени системы и после того как уверенное своих платформ для междуконтинентальной забастовки; это может быть из-за системы обороны реактивного снаряда США (оно не может быть, однако). In general, оно кажется что руководители PRC больш не опасаются первыйа удар (из-за их posture просто inflicting неприемлемые потери на adversary в отличие от США/русской политики пытаться «выиграть» ядерная война); in any event, китайский арсенал учтен достаточно обеспечить что такой первыйа удар не пошел unavenged.
Франция & Великобритания обладайте изощренными платформами ядерня оружие; тем ме менее поверены, что будут их ядерные стратегии минимальное эффективное средство сдерживания - основанное также, из-за the small number of оружий они обладают и отсутсвие главных adversaries, котор они имеют.
Исключать ядерня оружие
Предельно, самые лучшие противосредства против ядерного перв-поражают, или атомныйа удар любого вида, должен исключить ядерня оружие, в всеобщем, всестороннем, verifiable, и irreversible способе. Of course, это легко сказано после этого после того как оно сделано, но, под ядерный Договора о нераспространении ядерного оружия, положения ядерня оружие obligated по крайней мере для того чтобы попытаться.
Дестабилизируя роль land-based MIRVed ICBMs
MIRVed land-based ICBMs вообще учтено целесообразным для первыйа удар или удар по базам средств нападения противника, из-за:
# Их высокая точность, сравненная к подводн-запущенным баллистическим реактивным снарядам которые более менее точны, и более prone to дефекты;
# Их быстрое временя на ответ, сравненное к бомбардировщикам которые учтены слишком медленной;
# Их способность снести многозаряднаяа боеголовка сразу, полезно для разрушать все поле реактивного снаряда с одним реактивным снарядом.
Не похоже на a обезоруживающийа удар или a забастовка countervalue, a удар по базам средств нападения противника могл привести к в потенциальн более ограничивать retaliation. Однако Minuteman CIII mid-1960s было MIRVed с 3 боезарядами, тяжело кораблями MIRVed угрожаемыми для того чтобы осадить баланс; эти включили SS-18 Satan было раскрыно в 1976, и были рассмотрены, что угрожали Minuteman CIII силосохранилищ, которые вели некоторое neocons для того чтобы заключить первыйа удар a Совет подготовлялось для. Это вело к развитию вышесказанного Pershing II, Trident iий и Trident II, также, как ракета МХ, и B-1 Lancer.
MIRV ed land-based ICBM s рассмотрен дестабилизировать потому что они клонит одеть в награду поражать сперва. Когда реактивный снаряд будет MIRVed, он может снести много боезаряды (3 до 14 в существуя реактивных снарядах США; от 3 до 12 в existing советских реактивных снарядах) и поставляют их к отдельно целям. Если мы предполагаем, то каждая сторона имеет 100 реактивных снарядов, с 5 боезарядами каждым, и продвигает что каждая сторона имеет шанс 95 процентов нейтрализовать реактивные снаряды противницы в их силосохранилищах путем гореть 2 боезаряда на каждом силосохранилище. In this case, сторона которая поражает первое может уменьшить усилие противника ICBM от 100 реактивных снарядов to about 5 путем гореть 40 реактивных снарядов с 200 боезарядами, и держать остальнои 60 реактивных снарядов в запасе. Она из-за этого что этот тип оружия был предназначен быть запрещенным под СТАРТ II согласованием, тем ме менее СТАРТ II согласование никогда не было активировано, и ни Россия ни США придерживались к согласованию.
Bertrand Russell и заслуга первыйа удар на СССР
В обмене письмами в кассете   економист в 2001, Nigel Lawson, бывшем великобританском Chancellor, и Николас Griffin, университет McMaster, обсудил речь уступанную 1948 на школа Westminster отпразднованным philosopher Bertrand Russell. [письма philosopher http://www.economist.com/books/PrinterFriendly.cfm?Story_ID=699582 a | Влюбленность, Bertie | Economist.com]  in answer to вопрос от аудиторий, Bertrand Russell сказало что если агрессия СССР продолжалось, то будет нравственно более плох пойти воевать после того как СССР обладало атомной бомбой чем прежде чем они обладали одним, потому что если СССР не имело никакую бомбу, то западная победа пришла бы стремительно и с немногими casualties чем если были атомные бомбы на обеих сторонах.
Для того чтобы положить это в смысл, только США обладали атомной бомбой на том времени, и СССР следовало весьма завоевательнаяа политика к странам внутри Восточная Европа которые оно поглощало в свое сфера влияния.
Много поняли комментарии Russell для того чтобы намереваться то Russell одобренное войны первыйа удар с СССР, включая Lawson, которое присутствовало когда Russell поговорило. Другие, включая Griffin которое получило транскрипт речи, спорили что он просто объяснял пользу арсенала америки атомного в deterring СССР от продолжать свое доминирование Восточной Европы. Вкратце, одна группа в составе люди верит Russell хотело использовать атомную бомбу воински прежде чем оно было слишком последним, и другая группа верит он хотело использовать бомбу дипломатически прежде чем он был слишком последним. Любое Russell реально намеревалось, оно скоро случилось только исторического интереса по мере того как СССР успешно взорвало свое собственное атомное приспособление год более поздно в 1949.
Иран
В 17-ое апреля, 2006 вопрос  новое  Yorker,  [анналы http://www.newyorker.com/printables/fact/060417fa_fact национальной безопасности: Планы Ирана: Новое Yorker] journalist Pulitzer  Приз-выигрывая Seymour Hersh сообщил на Bush purported администрация 's планирует для забастовки воздуха внутри Иран. определенного примечания в его статье что американский ядерный первыйа удар (по возможности использовать B61 - 11, котор дзот-барстер ядерня оружие) находится под рассмотрением для того чтобы исключить ОН нелегально средства иранца uranium обогащение. В реакции, президент Кустик процитировал Hersh сообщая как « одичалого умозрения " [отчеты о звоноков кустика http://www.nytimes.com/2006/04/10/world/10cnd-prexy.html плана для того чтобы поразить Иран «умозрение» - New York Times]  но не отказало свое veracity. Оно должен быть замечен хотя президент прокомментировал более в самом начале 2006 пока использованием ядерного оружия должно деиствительно быть последнее средство, оно должно все же всегда быть вариантом на таблице.
Новая военная доктрина РФ предусматривает и превентивное применение СЯС, чем прямо (что подтверждается секретарём СБ) подтверждает, что потенциальный агрессор (США, например) способен нанести такой удар, после которого ответный будет невозможен или предельно ослаблен.
Было бы неплохо обосновать подобное утверждение какими-либо источниками, поскольку сие действие может трактоваться двояко - превентивный ядерный удар может быть направлен и просто на недопущение втягивания страны в войну вообще. Если бы в доктрине прямо говорилось о превентивном ударе по США, тогда было бы другое дело. Shagrad 11:43, 20 января 2013 (UTC)
thread_title: Untitled