Обсуждение:Большой сфинкс

message: При детальном сравнении профильной зарисовки сфинкса Норденом (1737год), видно четко целые губы памятника, на современном сфинксе губы уже утрачены. Таким образом, легенда частично может быть подтверждена. До Наполеона у Сфинкса были губы.
 178.91.246.240 15:55, 21 июля 2022 (UTC)Бек
thread_title:  Наполеон и сфинкс 

message: Шох никакой не историк, а геолог-альтернативщик. --217.29.87.6 03:13, 8 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Шох 

message: Ничего не написано про облицовку в нижней части Сфинкса. На фотографиях облицовку тоже не видно.
--Alexey laa 06:56, 9 августа 2009 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Статья:
Щёлкните на изображение и посмотрите фото с разрешением 2272 × 1704. Повнимательней, только не на сфинкс, а на стенки карьера в котором он стоит. Это не следы от инсрументов, применявшихся при вырезании каменных блоков для пирамид, и это точно не эрозия от ветра. Больше это похоже на округленные камни с берега моря.
Интересно, те кто предлагает «соответствующий уровень осадков» и те кто объясняет «вторичной трещинноватостью» по сторонам смотрели? Есть ли примеры аналогичной эрозии на известняке добытом из карьера и расположенного сейчас выше уровня поверхности долины (на пирамидах)?
А если взять во внимание:
Почему бы не предположить, что карьер с сфинксом - это водохранилище, в которое во время разлива набирали воду , а затем, во время засухи, сливали воду на ближайшие поля. Собственно сфинкса постоянно и заносит песком, так как его специально воздвигли на дне искусственного озера (Фотографии  "Сфинкс в песке",
"Сфинкс на дне"] ) 
Кто знает куда ведёт виднеющийся на заднем плане "подземный ход" (на других фотографиях видно их три или четыре )?
--Алексей 10:29, 22 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Уровень осадков

message: прослеживается в некоторых аспектах статьи, в частности автор уверяет, что сфинкс служил для охраны ГРОБНИЦ. Однако заподлинно не известно назначение этих древниегипетских пирамид. К тому же в статье рассматривается единственный вариант появления изваяния - постройки его древними египтянами. Однако. Из всех известных мне вариантов появления сфинкса, наиболее убедительным кажется тот, что вследствии пустынных ветров образовалась гора песка, очертаниями напоминающая сфинкс. Египтяне же обнаружив гору просто обработали её. В нынешнем же контексте даже не предполагается такой вариант.
Предлагаю поставить содержимое статьи под сомнение и периписать её в более нейтральном контексте. Кобель Иван 16:45, 4 января 2010 (UTC)
----
replies: text: Это было бы "убедительно" , если бы сфинкс стоял в центре пустыни , а не рядом с несколькими 140 метровыми пирамидами, состоящими из миллионов каменных блоков, средний вес каждого больше 2 тонн. Cфинкс стоит на дне карьера , в котором также добывали эти самые каменные блоки для пирамид. И Вы думаете, что посреди карьера, где работали тысячи людей случайно образовалась  "гора песка, очертаниями напоминающими сфинкс" ? --Алексей 20:10, 4 января 2010 (UTC)
***
понимаете ли. по данным этой (да и не только этой) версии большой сфинкс появился раньше пирамид и карьера в котором он оказался. К тому же в нескольких километрах от нашего объекта споров находится очередная горка напоминающая очертания сфинкса, и как утверждают исследователи, надутая исключительно ветрами. К сожалению я не могу дать ссылки на эту версию из-за неполноценного доступа к интернету. А узнал я о этой версии по Первому каналу где то летом прошлого года.
Однако в любом случае, я считаю, что статью надо переписать в более нейтральном стиле.Кобель Иван 11:13, 6 января 2010 (UTC)
thread_title:  сомнительная уверенность 

message: Уважаемый, User:Ghirlandajo, вы удалили раздел Горизонтальные борозды на теле статуи с пометкой "опять выпячивается маргинальщина, источники сомнительной авторитетности". Не могли бы вы пояснить ваше решение. Вопросов несколько.
Вы считаете необоснованным наличие в разделе "Разрушение" подраздела "Горизонтальные борозды на теле статуи"?
Вы считаете все или отдельные тезисы раздела относящимися к области маргинальных теорий?
Вы ставите под сомнение авторитетность всех или некоторых источников информации?
Что касается источников, то большая их часть взята с англоязычной версии статьи.Александров Павел 20:26, 13 февраля 2010 (UTC)
*А Жералдино даже НЕ смотрел источники он умный--188.32.44.87 08:23, 1 декабря 2011 (UTC)
Раздел Горизонтальные борозды на теле статуи необходимо переписать. Факты искажены. Шок и Вест не считают что горизонтальные следы эрозии образованы от воды. Они говорят что от воды (ливневые дожди) образованы вертикальные следы эрозии различимые на стенках траншеи и в основании статуи. Горизонтальные следы - следствие воздействия песчаной эрозии. Следы песчаной эрозии не вызывают никаких споров. С ними все согласны. Об этом совершенно однозначно говорится в фильме Тайна Сфинкса. Человек написавший раздел - либо не смотрел фильм, либо замыслил недоброе. Кстати... следы водной эрозии в основании статуи прекрасно видны на фото чуть выше лап, их пытались скрыть "реставрационной" кладкой. A4 10:20, 15 мая 2012 (UTC)
thread_title: Горизонтальные борозды на теле статуи

message: фильм "Загадки сфинкса"
добавил инфу и ссылки на фильм качайте дополняйте.самая разумная версия на мой взгляд.
Лицо сына хеопса httр://letitbit.net/.../Zagadki_Sfinksa.2010.SATRip.avi --178.140.187.61 16:17, 20 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Самое интересное , в "инвентарной стеле", есть упоминание о том, что  молния ударила во Второго сфинкса, а также в смоковницу, священное дерево в те дни, которые были сожжены одним и тем же удара молнии. Удар молнии ознаменовал начало конца этого второго сфинкса. По словам археолога Майкла По, который ссылается на папирусе фрагменты из Среднего царства , второй Сфинкс находился лицом к лицу с еще существующим Сфинксом. Он был расположен на другой стороне Нила, и был уничтожен наводнением при  повышении Нила ок. 1000 года. Местные жители взяли камни из его состава,что бы  восстановить свои деревни. Этот тезис подтверждают и другие тексты, такие, как у великого арабского географа и ученогоAl-I-Drisi (1099-1166 н.э.) в своих двух географических энциклопедих (Kitab al Mamalk, Al-Mamsalik, and Kitab al Jujori). Он отмечает наличие двух сфинксов в Гизе, памятник он описывает в мельчайших подробностях: один находится в очень плохом состоянии, воды Нила около ног  и нескольких  камней не хватает. Другие авторы также отмечают  наличие двух сфинксов. Известный историк Musabbihi пишет о что "один Сфинкс меньше, чем другой " (вероятно, потому ,что мог  разваливаться  к тому времени) на другой стороне Нила, сделанный из кирпича и камней (Annals of Rubi II, ок. 1024) .
В общей сложности, эти  записи представляют убедительные доказательства того, что по своему происхождению, было два сфинкса: один, Сфинкс, которые все еще существует; Второй Сфинкс на противоположной стороне Нила, сделанные из кирпича, поврежденный  и в относительно современные времена,около  11-го века, использовался  в качестве карьера, тем самым полностью разобрав его структуру. Что касается точного местонахождения второго сфинкса это особенно сложно, так как эта область имеет множество современных зданий. Известно лишь, что Сфинкс был на другой стороне Нила, река, которая была гораздо шире в те дни, особенно во время наводнений.
File:Second Great Sphinx at Giza 3.jpg| Second Great Sphinx at Giza 3
File:Second Great Sphinx at Giza 2.jpg| Second Great Sphinx at Giza 2
File:Second Great Sphinx at Giza.jpg| Second Great Sphinx at Giza 1
Mikerin 15:57, 29 ноября 2011 (UTC)
thread_title: Второй Большой Сфинкс

message: В статье обилие желтых «фактов»,почерпнутых из ТВ3. По-ходу, те кто пилит статью первоисточники не читает, а все познания черпает из т.н. «альтернативной истории». К примеру, в «Инвентарной Стелле» НЕТ упоминаний про Большого Сфинкса и тем более НЕТ упоминаний, про то что его раскопал Хеопс (смайл рука-лицо). Хоть бы переводы почитали, прежде чем ересь постить. Про негроидные черты ХафрА и «Окрестные храмы были первоначально посвящены солнечному богу Ра» - тоже повеселило... Придется исправлять. --Агафон 94.233.96.156 06:47, 21 октября 2013 (UTC)
"сфинкс": 
см. орфографический словарь --llecco 18:07, 3 мая 2015 (UTC)
 в 2014 года, когда предприимчивые китайцы впервые поставили точная копия легендарной статуи Большого Сфинкса в натуральную величину в специальном парке развлечений в провинции Хэбей. Дошло до того, что египетское министерство по делам древностей подало на КНР официальную жалобу в ЮНЕСКО.  Сфинкса убрали, но недавно лев с головой то ли женщины, то ли фараона китайского производства вернулся на прежнее место.
thread_title: Немного о фактах в статье