lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Общественная организация

message: Негосударственная организация и негосударственный институт это одно и тоже? Если да, тогда в этой статье нужно в скобках указать "негосударственный институт" 80.76.245.195 06:32, 6 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Комметарии
Обсуждение:Сад счастливцев

message: Я убрал шаблон "нет в источнике", поскольку в источнике написано, что данное произведение написано на тюркском. А тюркский, на котором писал Физули был азербайджанским тюркским языком. См. в Иранике: FOŻŪLĪ, MOḤAMMAD, b. Solaymān (ca. 885-936/1480-1556), widely regarded as the greatest lyric poet in Azerbayjani Turkish, who also wrote extensively in Arabic and Persian. Даже Британника пишет, что his Turkish works are written in the Azerbaijani Azeri dialect. Здесь же, в числе работ Физули на тюркском, наряду с "Садом счастливцев" названа и его поэма "Лейли и Меджнун", которая, как известно, также была написана на азербайджанском. Говорить, что в данном случае под "тюркский" имеется какой-то другой тюркский, когда АИ говорят, что тюркским языком Физули был "Azerbayjani Turkish", можно расценивать как доведение до абсурда. --Interfase 08:17, 6 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Язык произведения
Обсуждение:Лозанна

message: В рувике давным-давно сложился консенсус против подобных списков в статьях: ВП:СПИСКИ, АК:815, АК:845. К тому же согласно ВП:КОНС, именно вы должны обосновать вносимые вами правки на СО, с которыми не согласны другие участники (не смог нажать обычную отмену из-за того, что вы внесли дополнительные правки в статью). --Maxton 10:10, 6 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Известные люди
Обсуждение категории:Символы Бутана

message: * Наличие национальных символов Бутана подтверждается источниками. Сейчас поищу:
** Вот первый: http://www.bhutanmysticbliss.com/bhutan-travel/national-symbols-bhutan.html --Impro 10:18, 6 мая 2015 (UTC)
*::Я вынес на ВП:ОБК. Обсудим там? --Glovacki 10:22, 6 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Национальные символы Бутана
Обсуждение:Космические пустоты

message: Можно ли понять, почему галактические Войды не ассоциируются с сферами Дайсона?
Почему галактические Войды не ассоциируются с сферами Дайсона? Все логично же. Суперцивилизация равномерно расширяется, потребляет 100% энергии звезд и галактик. Или суперкомпьютер/берсерк планомерно поглощает вещество. 
С уважением, Ярослав.

message: В войдах могут ли быть одиночные галактики и маленькие галактические скопления? 92.101.119.49 17:19, 10 октября 2017 (UTC)
Могут. В английской вики есть небольшая статья по этой теме. MrRaven0 (обс.) 18:19, 10 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: А почему не Пустота? В Minecraft Void назвали Пустотой! 95.53.34.101 17:04, 28 октября 2018 (UTC)
replies: text: Потому что учёные в научных работах на русском языке именуют их войдами, а в этом вопросе майнкрафт явно не может служить авторитетным источником. 109.172.101.69 17:09, 28 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Добавил АИ, т.к. термин войд употребляется только в западно прессе, так что  прошу побыстрее принять решение - оставлять название или переименовывать. С уважением, Emenrigen (обс.) 12:16, 30 августа 2022 (UTC)
*Войд это общеупотребительный термин используемый  в научных статьях, диссертациях на русском языке! 
* https://www.dissercat.com/content/izuchenie-karlikovykh-galaktik-v-blizhaishikh-voidakh
* http://www.dslib.net/astrofizika/izuchenie-karlikovyh-galaktik-v-blizhajshih-vojdah.html Семьянин (обс.) 23:01, 30 августа 2022 (UTC)
replies: text: : Семьянин, это один автореферат, и автор говорит пустоты, и в скобках (войды). И дальше употребляются два термина. Emenrigen (обс.) 05:08, 31 августа 2022 (UTC)
replies: text: :* Спасибо за наблюдение, недавно я смотрел одно из выступлений собрания академии наук, так там тоже войды упомянались. Я ни к тому, что пустота это неверное название, а ктому, что войд это термин не совсем пустота, а отсутсвие заполнения и физическом плане в войдах не пусто, а разряженная материя и реликтовое излучение имеющую значительно меньшую плотность нежеле в нитях. Одно могу сказать, что один из великих космологов Олег Верходанов, пустоты называл пустотами, поэтому я лично не против если будет название пустота а в скобочках войд или наоборот. Семьянин (обс.) 17:34, 2 сентября 2022 (UTC)

text: Просмотрев источники, я пришел к мнению, что все же корректнее термин космические пустоты, это к сведению Emenrigen. Также см. мое описание правки к переименованию. Семьянин, вы наверное неправильно поняли собеседника, упоминание термина войд в статье остается, убирать его никто не будет. Тем не менее это еще не концессус, и я считаю что тему еще можно обсудить. Noraskulk (обс.) 10:38, 4 сентября 2022 (UTC).
replies: text: :Почему не в единственном числе? --toto (обс.) 14:24, 4 сентября 2022 (UTC)
replies: text: :: Кажется обсуждение уже выходит за научные рамки). С уважением, Emenrigen (обс.) 05:08, 8 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Хула (танец)

message: Сайт http://www.huladancehq.com/ — явный ВП:САМИЗДАТ, у него нет никаких сведениях о создателях и источниках написанного. Я не стал убирать пока что, чтобы дать возможность другим редакторам подобрать нормальные источники.
– Grumbler (обс.) 18:53, 30 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  НЕ АИ 
Обсуждение:Fischia il vento

message: Не вполне понятно почему песню причислили к народным? Известен и автор слов, и авторы музыки.LarioArea 21:15, 6 мая 2015 (UTC)
*Думаю, надо переправить на "всенародно известную", или "снискавшую народную популярность". Статус "народной" не подходит аж никак! 2001:A61:3AA4:1301:21CF:C1F5:BF28:2EA1 18:37, 8 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Народная песня?
Обсуждение:Аголы, Дритеро

message: Правильно - "Аголы": албанское ll означает не сдвоенную, а твёрдую "л". 178.67.144.28 22:48, 4 февраля 2017 (UTC)
replies: text: нужны хорошие русскоязычные источники, именно так - Аголы. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:07, 5 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Транскрипция имени
Обсуждение:Конвертоплан

message: Беспилотный летательный аппарат Greased Lightning, также известный как GL-10, от NASA (2015) - 10 электродвигателей с батарейным питанием, - вертикальныый взлет, после чего трансформируется в самолет. планируетcz использовать для аэросъемки и воздушного наблюдения, а также в качестве транспортного средства, рассчитанного на перевозку до четырех человек. 
так единственный серийный - Bell V-22 Osprey ? --Tpyvvikky (обс.) 20:42, 4 февраля 2017 (UTC)

message: А скажите мне, чего ради все тилтвинги-тилтроторы ссылаются на винтокрыл? — KVK2005 (обс.) 16:12, 24 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Внутренние ссылки
Обсуждение:Джейми Брэддок

message: Я разместил статью в категории "Вымышленные персонажи с психическими расстройствами". Ведь Брэддок страдает шизофренией. Андрюкс (обс.) 08:27, 2 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Ещё одна категория
Обсуждение:Дьявол (значения)

message: Указано что "в исламе", однако о предыдущих значениях не указано откуда они. Предлагаю или убрать что в исламе, или о других указать их происхождение. --Anahoret 03:24, 7 мая 2015 (UTC)
replies: text: Просто есть явное разделение статей об исламе и иудохристианстве. Мы живём в христианской (иудо-греческой) культуре, поэтому вроде тем понятиям из нашей культуры уточнения не нужны? --noname 12:41, 7 мая 2015 (UTC)

text: А с удалением «беса» что? вроде достаточно АИ что это буквально библейский перевод . --noname 12:41, 7 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

message: Какая-то свалка на странице неоднозначностей, где должно быть лишь
* Дьявол — такая-то ссылка на статью
* Дьявол — другая ссылка на статью, которая имеет название «Дьявол (мифологи, скульптура и т.п.)».
И никаких «Литератур», «Другого» и фраз со словом «дьявол». См. Википедия:Неоднозначность. --Лобачев Владимир 14:37, 22 мая 2015 (UTC)
* Почистил. Подраздел «Другое» — для суммы менее значимых значений, — вставлять их в преамбулу или создавать подраздел для 1 значения не весомо. --noname 22:37, 22 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Чистить 

message: Давайте уберем отсюда Википедия:Неоднозначность
Sokirko 11:58, 25 июня 2015 (UTC)
* Лучше не надо. --Vladis13 17:41, 25 июня 2015 (UTC)
** Если не убирать неоднозначность, то для дьявола создать отдельную статью. Во всех иновики есть отдельные статьи. Обо всех именах этого персонажа есть отдельные статьи: Люцифер, Вельзевул, Мефистофель, Сатана. Что материала не найдём что ли? --Anahoret 05:17, 30 июня 2015 (UTC)
*** Вообще на страницу неоднозначностей сейчас мало похоже. Это выглядит скорее как заготовка статьи. Тогда разделы «Литература» и «Примечания» вполне уместны. А вот нужна ли такая статья — это уже другой вопрос. --Лобачев Владимир 07:31, 30 июня 2015 (UTC)
****Лично меня (раз уж в основном мы втроём занялись этими статьями) чуть смущает только, что теперь ссылка дьявол подсвечивается красноватым цветом, как неоднозначность, но это вроде только если в настройках участника включён соотв. гаджет. В остальном же, зачем плодить сущности без нужны, тут, как и положено странице неоднозначностей, даны ссылки на каждый вариант имени: рус. чёрт, араб. шайтан, иуд. сатана, рим. люцифер, нем. позднее мефистофель, и прочие имена в различных этнокультурах. --Vladis13 16:20, 30 июня 2015 (UTC)
replies: text: ::* Раздела «Литература» нет. ВП:ДИЗ не запрещает раздел «Примечания», и говорит: «В тех случаях, когда отдельная статья об одном из значений не создана, его описание может быть дано на странице значений более подробно.» — такие описания, для обоснования значимости факта, могут требовать АИ, поэтому косвенно раздел «Примечания» разрешён. --Vladis13 16:40, 30 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Предложение
Обсуждение:Речные бронекатера проекта 58150 «Гюрза»

message: В 2016 году в строй вошли «Аккерман» и «Бердянск», артиллерийские катера проекта 58155 «Гюрза-М». Построил их завод «Ленинская кузница», ныне «Кузница на Рыбальском», предприятие Петра Порошенко.
Корабли были торжественно представлены как грозная сила, способная противостоять «агрессии России». Главное, не вникать в подробности, чтобы случайно не узнать, что первоначальный проект «Гюрза» был разработан для береговой охраны... Узбекистана. Да, у Узбекистана нет морей, но и бронекатера, согласно проекту, не морские, а речные.
Затем проект модернизировали, и приняли решение построить девять таких катеров для ВМСУ, для действий в бассейне реки Дунай и в прибрежных зонах Чёрного и Азовского морей.
При новой украинской власти, в 2016 году, заложили ещё четыре катера проекта, а всего обещали построить ещё 20. 
Дабы не утомлять вас перечислением технических характеристик, приведём один факт: катера проекта «Гюрза» обладают только лёгкой броневой защитой, способной защитить экипаж лишь от пуль калибра 7,62 мм. По сути, это что-то вроде плавающего бронетранспортёра, для которого опасность представляет даже выстрел из РПГ. Говорить о его реальном боестолкновении с настоящим боевым кораблём как-то неловко.  --94.181.100.204 15:49, 21 мая 2017 (UTC)
U-179 or P-176?
На фото из Керчи у БК-06 «Никополь» на борту P-176 а в статье U-179, где правильно?
thread_title:  Для информации 

message: Катер «Гюрза» имеет пологую наружную архитектуру...
Архитектура не бывает крутой или пологой.
 ...катер имеет форму плоского шестиугольника.
Что такое "плоский шестиугольник"? Геометрия такого не знает. Нет, правда - что сказать-то хотели?
 Это даёт значительное повышение участка радиолокационной отражательной способности.
Эти слова не означают ничего. Совсем, вообще. Просто набор букв.
 ...рубку сделали съёмной с креплением к корпусу на фланце...
Не бывает "крепления на фланце". Бывает фланцевое крепление.
 Катер работает от двух судовых дизельных двигателей...
От двигателей - работает генератор, станок, и т.п. - т.е. устройства с единственным назначением, и требующие для этого механической энергии. А катер - сложный объект, нельзя сказать, что он "от двигателей работает". Двигатели на нём установлены - как и пулемёты, и радиостанции, и прочее. Двигатели - для хода, пулемёты - для боя, рации - для связи, всё это - функции катера. Он не "работает от двигателей".
И такое - сплошь. 
Извините, а кто статью писал? Ну совсем же косноязычно, такое не выправить - легче с нуля переделать. --Michael MM (обс.) 05:38, 4 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Странные формулировки 

message: предлагаю в этой статье добавить водоизмещение бронекатера 30/34/38. Цифра 34 не указана, это нормальное водоизмещение. 
было бы не плохо цифры "30/38" заменить на слова "стандарное водоизмещение - 30 тонн, нормальное водоизмещение 34 тонны, полное водоизмещение 38 тонн" 
 78.154.178.128 07:13, 29 октября 2020 (UTC)
thread_title:  водоизмещение
Обсуждение:Майоров, Николай Петрович (поэт)

message: Майоров не мог учиться в школе №33, поскольку это номер был присвоен в 1942 году, причём школа была женской. До войны номер у школы был 9. Мельников А.Е. 05:33, 7 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Номер школы
Обсуждение:Никулин, Лев Вениаминович

message: ...вы приводите высказывания Бориса Ефимова, советского карикатуриста, который по долгу службы, да и по истории своей семьи не мог отзываться плохо о сталинских приспешниках; и достаточно сдержанное высказывание Михаила Ардова, причем со слов отца, которое звучит довольно странно, т.к. ни каким преследованиям ни лев никулин ни его семья никогда не подвергались. Зато вот Сергей Довлатов в своих записках "Соло на ундервуде" более откровенен, и называет его СТАЛИНСКИЙ ХОЛУЙ, и обвиняет в мародерстве во время войны:
 Лев  Никулин, сталинский  холуй, был фронтовым корреспондентом. А может
быть, политработником. В оккупированной  Германии проявлял интерес к бронзе,
фарфору,  наручным  часам. Однако более всего хотелось ему иметь заграничную
пишущую машинку.
     Шел он как-то раз по городу.  Видит - разгромленная контора.  Заглянул.
На  полу - шикарный  ундервуд  с развернутой  кареткой.  Тяжелый,  из литого
чугуна. Погрузил  его Никулин в брезентовый мешок. Думает: "Шрифт  в  Москве
поменяю с латинского на русский".
     В общем, таскал Лев Никулин этот мешок за собой. Месяца три надрывался.
По ночам его караулил. Доставил в Москву. Обратился к механику. Тот говорит:
     - Это же машинка с еврейским шрифтом. Печатает справа налево.
     Так наказал политработника еврейский Бог.(с)Довлатов
...так почему, если приведены выборочные два мнения, практически единые о его личности, то нет и этого-противоположного?--109.252.20.236 01:46, 29 января 2016 (UTC)
Не удивляйтесь, уважаемый. В тоталитарной ру-вики принято писать патоку и скрывать правду не только о холуях, но и о стукачах сталинского времени. В книге "Россия без прикрас и умолчанию" Владимиров прямо обвиняет Никулина (под прозрачным псевдонимом Викулин) в доносе на Бабеля и приводит эпиграмму "Каин, где Авель? В(Н)икулин, где Бабель?" Чтобы не осталось никаких сомнений, он указывает, что доносчик умер, "когда писалась эта книга", т.е. в 1967 году. К сожалению, если написать об этом в статье, сталинисты живо подчистят неудобные для палачей и стукачей факты. 79.126.100.121 14:03, 13 марта 2021 (UTC)
* И как 14-летний Владимиров мог знать кто на кого "стучал", как он может обвинять? Опустим, что это антисоветчик на зарплате на "Радио Свобода" и "правда" его ещё та. А то, что у него "Викулин = Никулин" - это пока ваше личное предположение, отсебятину не надо, но если есть АИ - да добавляйте, пожалуйста.  — Archivero (обс.) 15:05, 16 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Мнения о льве никулине
Обсуждение:Ладожский трубопровод

message: Создано как дань офигивающему подвигу советского народа! Вот это работа была проделана!! --Gennady 10:21, 7 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Статья? 

message: Первый в мире? В 1937 году в Особой Краснознамённой Дальневосточной армии проведены учения на которых была осуществлена опытная прокладка трубопровода через реку Суйфун. --46.147.131.98 23:02, 14 июля 2015 (UTC)
* Давайте источник, напишем на основании его. Gennady 09:22, 16 октября 2015 (UTC)
* На тот момент был одним из самых длинных подводных трубопроводов мира, может и самым длинным, но, конечно, первым в мире подводным трубопроводом не являлся. Собственно даже в АИ из этой статьи (Евдошенко. Ладожский нефтепродуктопровод: что рассказали архивы?) об этом сказано. — Germash19 (обс.) 13:39, 9 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Первый в мире?
Обсуждение шаблона:Четвёртая Македонская война

message: Зачем отменили мою правку? По каждому из этих событий можно написать от силы по два-три предложения и вряд ли по отдельности они имеют особую значимость. Valentinian 10:43, 7 мая 2015 (UTC)
replies: text: Как минимум, по восстанию можно написать небольшую статью. Тема не моя, но если будет время, то так и сделаю. Жаль только что я не знаю старо-греческого, так что придётся только по русскоязычным и англоязычным источникам. И кстати у Момзена тоже есть описание восстания. Можно и его использовать. --RasabJacek 10:53, 7 мая 2015 (UTC)
replies: text: : Восстание Андриска это и есть Четвертая Македонская война. И чем различается «Взятие Фессалии Андриском» и «Взятие Фессалии (148 до н. э.)». Вообще слово взятие как-то трудно применимом по отношению к области. Valentinian 10:57, 7 мая 2015 (UTC)
replies: text: :: Знаете, а я пожалуй соглашусь с Вами. Только вместо удаления части шаблона в этом случае стоит удалить весь шаблон. Или добавить в него ссылки на статьи о командующих. Как то шаблон из двух ссылок по моему не нужен. --RasabJacek 11:08, 7 мая 2015 (UTC)
replies: text: ::: В принципе, особой надобности в шаблоне нет. Valentinian 11:16, 7 мая 2015 (UTC)

message: При удалении статей следует воздерживаться от немотивированного (обсуждение 2015 года нельзя считать в данном случае мотивацией) удаления текста. Восстание - это борьба фракийцев с македонцами, а война - это про римлян. В войне было как минимум два сражения - уничтожение легиона Ювенциуса и битва при Пидне Macuser (обс.) 23:28, 22 июня 2017 (UTC)
replies: text: Про уничтожение легиона Ювенция ничего неизвестно: ни места сражения, ни хода. Непонятно, как можно об этом событии отдельную статью написать. Valentinian (обс.) 11:08, 23 июня 2017 (UTC)
replies: text: : Нелзя написать 350 символов по римской истории? Введение в суть дела, кто такой Ювенциий, к чему это привело. Macuser (обс.) 21:54, 25 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Удаление
Обсуждение:Хосров и Ширин

message: Ираника отмечает, что этот сюжет известен давно, с VI века н.э., и что Of the ancient sources, two Syriac chronicles (cf. Scarcia, 2003, p. 93) also refer to Širin, stating that she was “Aramean,” i.e., from the region named Beth Aramaie in Syriac sources. The tradition of her Armenian extraction appears to be of later origin (Scarcia, 2003, pp. 46-50, 113).
Но в произведений Низами Ширин армянка
Two traditions soon formed around the figure of Širin: one in her favor, with its roots in Armenia and in the Christian regions of the Caucasus, where, as we have seen, Neẓāmi found his source; and the second, represented in the Šāh-nāma, where Širin is shown as a woman of humble origin and ill repute, who makes merciless use of poison (in Ferdowsi, Širin, wrought with jealousy, poisons Maryam). 
Пожалуйста, если будет статья о сюжете «Хосров и Ширин», пишите "или арамейка". Формулировка "Главный герой поэмы Хосров, сасанидский царевич, затем шах Ирана Хосров II Парвиз (590—628)[1], увидев купающуюся прекрасную Ширин, армянскую[2][3] (или арамейскую)[1][4] принцессу из Барды[5]" является ОРИССом, так как конкретно в этом произведении речь идет об армянке и Армении. А вот текст, главы "Рассказ Шапура о Ширин", "Поездка Шапура в Армению за Ширин" и т.д. То есть у Низами нету никакой "арамейки".--Taron Saharyan 08:43, 9 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Ширин у Низами 

message: , объясните, почему вы считаете, что "цитата про Афак, а не Ширин, не совсем подходит". В разделе говорится об отрывке, где поэт упоминает о смерти Афаг. Поэтому врезка, в которой говорится о смерти Афаг вполне подходит и призвана иллюстрировать статью этим отрывком. --Interfase 06:58, 23 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Объясняю. Более подходящим будет цитата с упоминанием именно главных героев, а не Афак и др.--Taron Saharyan 08:25, 23 сентября 2015 (UTC)
replies: text: : Вы прочитали, то что я написал выше? В разделе "История создания", где вы скрыли врезку, не говорится о главных героях. Это раздел об истории создания поэмы, в которой говорится об отрывке о смерти Афаг. При чём тут главные герои? --Interfase 08:39, 23 сентября 2015 (UTC)
replies: text: ::, так мы договорились, что эта врезка подходит для иллюстрации раздела? --Interfase 16:24, 24 сентября 2015 (UTC)
До тех пор пока не будет более подходящей врезки, этот может остаться.--Taron Saharyan 17:45, 24 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Отрывок про смерть Афаг
Обсуждение:Дитино

message: Кому-то очень нужны статьи о деревнях с 3 и менее жителями? Пусть даже больше трех, мне кажется этим статьям место на региональных вики, а то захламляют тут место. 95.189.192.156 15:35, 7 мая 2015 (UTC)
replies: text: что бы долго не объяснять см. ВП:ИММ и ВП:Не бумага.--User№101 12:30, 10 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Надобность статьи.
Обсуждение:Аннис, Франческа

message: в 1983 году  Франческа Аннис сыграла роль Таппенс Бересфорд в детективном сериале "Партнёры по преступлению" ( Agatha Christie's Partners in Crime) по мотивам рассказов Агаты Кристи. 188.163.71.17 16:17, 7 мая 2015 (UTC)
thread_title:  еще один сериал с ее участием
Обсуждение:Медведь (Шимский район)

message: Этот смешной топоним я впервые встретил в книжке Бенедикта Лившица "Полутораглазый стрелец". Поэт и писатель служил там вольноопределяющимся. Это самая смешная часть воспоминаний, ибо, "кто в армии служил, тот в цирке не смеётся".  Потом оказалось, что в Медведе родился выдающийся учёный Лев Зильбер (брат Вениамина Каверина). V1965 (обс.) 15:51, 7 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Тот самый Медведь.
Обсуждение:Теория планомерно-поэтапного формирования умственных действий и понятий

message: Хотелось бы заметить, что эта статья была переименована некорректно, так как "управляемое формирование..." относится не столько к теории, сколько к методу (о котором речь идет в одном из разделов этой статьи). Таким образом, это новое название неоправданно сужало тему. --Ksandra93 20:07, 7 мая 2015 (UTC)
replies: text: Полностью согласна! Как студент - психолог хочу отметить, что предыдущее название ("Теория планомерно - поэтапного формирования умственных действий и понятий") является более подходящим вариантом, так как именно про это написана сама статья. --Eugenia 20:34, 7 мая 2015 (UTC)
*такое название подкреплено АИ (и собственно почти спасает статью))) Выдайте источник. в котором подробно описывается данная "теория"--Saramag 05:59, 8 мая 2015 (UTC)
**предлагаю переименовать в теорию планомерного формирования умственных действий и понятий - так указано в источниках--Saramag 12:07, 8 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Молодая гвардия (журнал)

message: Сейчас раздел не имеет источников, а формулировки почти дословно скопированы с тех, что декларирует сам журнал. При этом независимых авторитетных источников достаточно — можно начать хотя бы с этой статьи (аспирант, естественно, не АИ — но там неплохая подборка источников). NBS (обс.) 21:59, 11 января 2020 (UTC)
thread_title:  «Политическая платформа» — ненейтральный раздел
Обсуждение:Национальный форум социального предпринимательства

message: Статья теме конкурса соответствует. В англовики категория "Social entrepreneurship" проставлена, видимо, ошибочно. Убираем её.  --Dmitry Rozhkov 09:52, 11 мая 2015 (UTC)

message: Немного смущает, что в контактах на официальном сайте указан адрес несуществующей улицы в городке Диснея. Городок принадлежит компании Уолта Диснея, однако об аффилированности с этой фирмой ни на сайте, ни в статье информации нет. Shogiru-r (обс.) 03:02, 22 ноября 2020 (UTC)
* В карточке на ен-вики вообще указан Бангалор, и в статье указывается, что организация основана в Индии, откуда взялась Флорида вообще непонятно. — Alex fand 07:38, 22 ноября 2020 (UTC)
** В общем, дело ясное, что дело тёмное. То ли сайт левый, то ли сам форум. Shogiru-r (обс.) 07:50, 22 ноября 2020 (UTC)
*** Пробежался по источникам, всюду упоминается Бангалор, нигде нет Флориды, видимо что-то с сайтом у них (или вообще сайт не их, а полного тёзки). — Alex fand 07:57, 22 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Координаты