lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Overlord (ранобэ)

message: Уважаемый Dantiras, я не считаю что изображения являются галлерей. 1) Каждое изображение иллюстрирует ровно одного персонажа. Причем персонажи являются важными для сюжета. Отдельные книги посвящены раскрытию персонажей. Например в 3 книги читателю раскрывается персонаж Шалтир, в 4 книги Коцит, в 5 Себастиан и т.д. Не смотря на то что Айнз является главным героем, автор показывает и раскрывает приближенных к нему персонажей. 2) Иллюстрация как известно самый наглядный способ понят о чем идет речь. Википедия служит источником информации для людей. Если человек слабо знакомый с сюжетом зайдет с целью ознакомления, иллюстрации могут помочь ему.--IDIB (обс.) 08:48, 28 октября 2018 (UTC)
* Считаются галереей. Число несвободных изображений должно быть минимально (ВП:КДИ пункт 3): потому лучший вариант — добавить 1 изображение с многими персонажами (и правила «сыты», и читатель ознакомлен). Недавно таким же образом я успешно выставил на удаление галерею из статьи «Хеталия и страны Оси», так что Ваше иллюстрирование было точно излишним — хотите проверьте, выставив эти файлы на «долгое» удаление. Кроме того я бы посоветовал переработать статью так, чтобы в ней описывалось произведение с точки зрения реального мира без излишних сюжетных тонкостей, т.к. в текущем виде это нарушает ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Dantiras (обс.) 09:07, 28 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация персонажей или Галерея изображений? 

message: Уважаемый Dantiras, как можно найти на это АИ, это просто факт. "После выхода первого сезона в течение 2 лет не было никаких вестей о выходе 2 сезона или закрытии."
* Цитата: «создатели вновь удивили зрителей». Где АИ на факт «удивления»? Это ненейтральная фраза с эмоциональной окраской от автора текста, и она должна подтверждаться источниками. Цитата: «Хронометражное время каждой серии составляет примерно 1 минуту и 30 секунд». Явно примерные рамки установил автор текста, следовательно это ВП:ОРИСС. Если об этом молчат источники, то автору статьи тоже стоит промолчать об этом как о несущественной и незначимой подробности.  Dantiras (обс.) 09:11, 28 октября 2018 (UTC)
* АИ не облагаются случаи, описанные в ВП:КННИ — сюжетные детали (без оценочных суждений и теорий), игровой процесс в играх. Любая иная информация, связанная с реальным миром, требует подтверждения в случае аниме-тематики. В случае приведённом выше можно развернуть фразу иначе и избежать необходимости цитирования (2 года разницы в сезонах не такой уж и срок). Dantiras (обс.) 09:15, 28 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Нет АИ
Обсуждение:Пьяница (карточная игра)

message: Ситуация такая , игра в троем ! На кону шестёрка которая бьет туза и восьмерка которая бьет шестерку , кто забирает чья шестёрка или восьмёрка или туз ??? 185.211.159.70 23:21, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Пьяница на троих
Обсуждение:Художественный образ

message: Здравствуйте.
В «Эстетике» (23 переиздания, в т.ч. как учебника) Юрий Борев, высказываясь о сущности искусства, отводит понятию ХО одно из центральных мест. В моей интерпретации автора – ХО определяет суть (специфичность) понятия «искусство» и его деление на виды. И, судя по определению искусства как «образного осмысления действительности», мысль не нова, а также очевидно, что ХО это не «образ образа» (эта статья), а образ действительности.
Из издания 2004 г.:
«…форма освоения мира в искусстве (художественный образ)…»
«Для того чтобы художественные представления (автора. – Ред.) стали достоянием аудитории, их надо объективировать. Художественный образ есть объективация системы художественных представлений».
«Искусство – образная модель человеческой жизнедеятельности».
«Для художественного мышления специфична образность…». «Художественный метод – исторически обусловленный тип образного мышления».
О цирке как виде искусства: «Только обретя образную силу, трюк становится художественно выразительным».
Т.о., считаю главным отразить в статье, что ХО для искусства – даже больше, чем «закон» для науки или «обряд» для религии – термин, лежащий в основе теории (вероятно, отечественной) этого явления, для того и введённый.   109.252.83.114 20:45, 3 февраля 2018 (UTC)
Добавил в связи с этим второе предложение. Третье - мне кажется ложным.
thread_title:  Неверное определение и отсутствие указания на значимость (предназначение) понятия
Обсуждение:Болтино (городской округ Мытищи)

message: Правильно произносить - Болтинó. 
* Не вопрос, приведите авторитетный источник, это подтверждающий. И подписываться в обсуждениях не забывайте, пожалуйста. Отползай! (обс) 08:02, 4 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Хромка

message: Абсурдное "наукообразное" название (статьи, инструмента) придуманное видимо каким-то сумасшедшим корректором, не понимающим ни в музыке, ни в инструменте. Это не в адрес того, кто эту статью создал, в общем-то, поскольку даже изданные сборники нот попадались, пострадавшие от того же горе-корректора. 
Название инструмента - "хромка", и не надо пытаться казаться умнее и образованнее деревенских музыкантов и "расшифровывать" его в наукообразно-абсурдное "хроматическая гармоника это гармоника которая ни разу не является хроматической и никогда ей не была". И уж тем более дико так называть статью-определение. Говорят, среди нескольких версий происхождения названия "хромка" есть одна юмористическая - "хромой баян".
Кстати, касательно "двурядности" также есть т.з. что не смотря на казалось бы очевидность (для сумасшедшего корректора) двух рядов кнопок под правой рукой, хромка - "однорядный" инструмент (с кнопочками расставленными зигзагом), потому что "двурядными" назывались гармони 19 века с совсем иной аппликатурой, действительно двурядные. Так и у пианино можно найти два ряда клавиш: белые и черные.
Гармонь-хромка - диатонический инструмент, "диатонический баян", с несколькими сбоку приделанными "хроматизмами", позволяющими исполнять помимо двух основных (параллельных) тональностей непременный для Руси гармонический минор и с грехом пополам - тональности на квинту выше (в аккомпанементе будет уже некомплект). Существуют версии хромки с увеличенным числом оных хроматизмов - 27, 29, 31 кнопка справа (вроде бы серийная "Беларусь" случалась такой модификации, но встречаются крайне редко), про которые можно услышать утверждения что "они позволяют играть любые ноты", весь музыкальный ряд и блабла, но и это фантазии возбужденного мозга, хроматизмы доступны только правой руке, только в нижней или средней октаве (т.е. по одной ноте на все три октавы в правой руке), в аппликатуры не интегрированы - свалены с краю куда за ними нужно тянуться... А аккомпанементе никакой хроматичности не появляется. Ну можно еще тональности на квинту вниз поиграть благо си-бемоль (на гармони в тональности до мажор) появится, тоже с грехом пополам, потому как с аккомпанементом и тут некомплект.
Если о классификации по этому признаку, то даже условно-хроматическим инструментом хромка не является.
93.72.1.0 21:35, 3 февраля 2018 (UTC) musin
replies: text: Благодарю вас, musin, за очень содержательное пояснение! Статья переименована в "Хромка". --ПростоУчастник (обс.) 17:13, 1 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Гармонь-хромка, а не "хроматическая гармоника". Бред
Обсуждение:Сорбенты

message: Почему не указано, что это средства с недоказанной эффективностью, работающие на эффекте плацебо?
Почему 2-3 года нет источников ключевых утверждений?
Почему источники второстепенных тезисов - одна статья в "Коммерсанте" (несомненно, узкоспециальном медицинском СМИ), одно апологетическое издание, и статьи в заведомо маргинальном журнале "Эфферентная терапия"? ("Очищение организма", "восстановление нарушенного гомеостаза" - характерные индикаторы-указатели лженаучности в медицине.)
Давайте-ка, господа знахари, перенесём всю медицинскую чушь в основную статью (если там чего-то такого ещё нет), нечего мракобесию расползаться.
P.S.
 Результаты эфферентной терапии с участием сорбентов первого типа — это полифепан, лигносорб и микроцел.
Шо?.. Фармсредства - результат лечения? Опечатка, надо полагать, но - знаковая. Случайно так не напишешь. Отличная иллюстрация связности мышления псевдомедиков. --Michael MM (обс.) 06:10, 4 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Применение в медицине? Или в шарлатанстве?
Обсуждение:Граун, Карл Генрих

message: Композитор является дальним предком Набокова, который вспоминает о нем в своей автобиографии "Другие берега" (глава 3). Alex parker 1979 (обс.) 08:36, 4 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Предок В.В.Набокова
Обсуждение:Васильева, Людмила Павловна

message: В чём значимость по ВП:БИО? У статьи отсутствует преамбула, не понятно о ком статья. Поддельные данные по лицензии на фотографию, вряд ли вы автор фотографии и она сделана 3 февраля 2018 года. Читайте ВП:СТАРТ, ВП:ЛИ. MisterXS (обс.) 09:17, 4 февраля 2018 (UTC)
* MisterXS Она пройдёт по ВП:Спортсмены  --НоуФрост❄❄❄ 09:37, 7 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Проверка 04.02.2018
Обсуждение шаблона:Фортификация средневекового Киева

message: На плане древнего укрепления старого Киева, до 1706 года, в Военной энциклопедии Сытина указаны:
* а — Львовские ворота;
* б — Золотые ворота;
* в — Старокиевские-Печерские ворота;
* г — Батыевские ворота. Стоит внести дополнение (уточнение) в шаблон. --46.148.225.122 12:38, 4 февраля 2018 (UTC) Уточнил по Золотым. --46.148.225.122 12:40, 4 февраля 2018 (UTC)
 Ярослав построил в 1037 г. новую, уже камен. ограду, к-рая, прикрывая предместья, примыкала своими оконеч-тями к старой земл. ограде. Город в это время занимал примерно всю т. наз. ныне Старо-Киевскую часть. В город. ограде было 3 ворот: Лядские — на ю. (на месте нынешней город. думы), Западные — на месте нынеш. Львовской площади и Золотые (развалины коих сохранились и поныне) — между ними. --46.148.225.122 14:10, 4 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  [[Ворота]]
Обсуждение:Лишак, Кальман

message: "Кальман Лишак до 1978 года вынужден был контролировать научно-практический семинар." -"вынужден"?
Автор сообщения:  5.165.24.118 16:18, 3 января 2018 (UTC)
*  - Вам вопрос. --91.79.33.121 21:45, 3 января 2018 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 11:55, 4 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 
Обсуждение:Вербец, Альберт Васильевич

message: Ошибка в биографии
Первого сына Альберта Васильевича Вербеца (от первого брака) зовут Вербец Филипп Альбертович, 28.09.1970 г/р. Уверена что данная несправедливость должна быть исправлена в описании биографии заслуженного артиста. С уважением Светлана Петровна Вербец
Автор сообщения: Вербец С.П. 46.158.168.97 13:07, 4 января 2018 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 11:55, 4 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:Сравнение характеристик беспилотных грузовых космических кораблей

message: Не хватает тут китайца он уже летал. Ну и советский грузовик забыли, или ATV убрать.Pnetmon (обс.) 16:31, 4 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Разное.
Обсуждение:Преступление в Куэнке

message: у статьи довольно странное название --Ghirla -трёп- 18:54, 4 февраля 2018 (UTC)

message: Состоялся суд над ответственными за ошибки правосудия. Трое охранников и секретарь суда были оправданы, поскольку лгали в 1918 году под угрозами расправы[1].
А кто им угрожал? --Michael MM (обс.) 07:28, 19 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность 

message: Оба были семьянинами...
Вроде, у этого слова - формы множественного числа либо вовсе нет, либо не употребляется. Звучит нелепо. К тому же - несёт дополнительную, не нужную в данном случае оценочную нагрузку. "У обоих были семьи" - нейтрально и информативно. 
 ...(избивали, вырывали ногти, кормили солёной треской и не давали воду, занимались прочим членовредительством)
Треска и вода - не членовредительство, "прочим" выглядит анекдотично. Лучше так: "...(кормили солёной треской и не давали воду, а также избивали, вырывали ногти, занимались другим членовредительством)". --Michael MM (обс.) 07:35, 19 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Schwarzbraun ist die Haselnuss

message: Откуда вы взяли, что она швейцарская?! В приведенной по сноске статье нет даже упоминания "schweiz". Немецкая википедия в помощь!

message: В оригинале видно, что песня содержит четыре куплета, однако, перевод выполнен только для трех куплетов.
replies: text: : Подписывайтесь. Анонимам я не отвечаю. Olorulus (обс.) 06:45, 9 января 2021 (UTC)
thread_title:  Перевод четвертого куплета песни
Обсуждение шаблона:SWAT (серия игр)

message: А причем тут интервики? Там тоже полная каша с именами. 🔥 (обс.) 19:25, 4 февраля 2018 (UTC)
*Смотрите на другие шаблоны серии игр. Сокращать можно. --SHOCK-25 (обс.) 19:42, 4 февраля 2018 (UTC)
** Да сокращать то можно, но думаю именно в этом случае получается какой-то хаос с приставками, они вроде и одной серии, но названия совершенно разные. Вводит в заблуждение. 🔥 (обс.) 19:53, 4 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Полные имена статей
Обсуждение:Достоверность

message: : Написано: Вместе с тем понятия «достоверность» и «истинность» являются синонимами далеко не всегда: например, в теории судебных доказательств под истинностью понимается соответствие знаний реальному положению дел, а под достоверностью — только убеждённость в этой истинности[1].
replies: text: — под истинностью понимается соответствие знаний реальному положению дел… Не понятная формулировка… Прошу объяснить на конкретном примере.--Абрамов В.Г. (обс.) 13:39, 3 августа 2018 (UTC)

message: Уважаемые Авторы статей. Статья дает название "достоверность", но ни одного определения "достоверность""информации" в статье нет. Дайте хотя бы одно понятное краткое определение понятия "достоверность" исходя из методологии-содержания науки. Вообще вся русскоязычная википедия "грешит" большой запутанностью статей, малым использованием методологии-содержания науки, научного метода, логики при написании статей. В большинстве статей нет ясного, понятного, краткого, абстрактного ответа на заголовок поставленный в названии статьи. Пример: Извините если кого обидел, но я ничего не понял или мало понял в статьях о "методологии науки" "содержании науки", "научный метод" "теорема Нетер". Данные статьи запутанны по смыслу и не раскрывают содержание названия статьи.  По словам Ричарда Фейнмана: " Если Вы не можете что-то объяснить первокласснику, значит Вы и сами этого не поняли". С уважением.
thread_title:  Определение "достоверность"
Обсуждение:Теория поглощения Уилера — Фейнмана

message: Уравнения Максвелла и волновое уравнение для электромагнитных волн имеют два возможных решения: запаздывающее и опережающее.— Алры (обс.) 14:33, 25 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Ошибка 

message: Почему «Фейнманивських лекций по физике»?
Я помню «Фейнмановские лекци по физике».
Алры (обс.) 19:30, 11 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Небольшое уточнение
Обсуждение:Пресное тесто

message: Каравай как раз обычно не из пресного теста, из пресного - редкий частный случай. И тогда каравай - не основное название изделия, а обиходный синоним, основное - лепёшка. Как пример, иллюстрирующий применение - не годится. Источника нет, ссылка не работает, похоже на некорректное собственное утверждение. --Michael MM (обс.) 07:21, 5 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Каравай? 

message: Вовсе не обязательна для приготовления пресного теста. Evrey9 (обс.) 11:56, 6 января 2024 (UTC)
thread_title:  Соль
Обсуждение:BlueStacks App Player

message: В журнале CHIP 6/2013, стр.126-128 (т.е. на 3 страницах А4), была статья об этом эмуляторе, кому интересно изучите и добавьте инфу, по хорошему надо сделать раздел "Литература" и там указать эту статью с привязкой к разделу примечание (см. пример CrystalDiskInfo) --185.52.142.248 07:33, 5 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Литература 

message: Два эфемерных недостатка. 
С каких это пор закрытое ПО считается недостатком? 
Про относительно высокие системные требования тоже так себе высказывание.
Все вышеперечисленное считаю субъективным мнением и если через месяц никто не возразит, предлагаю удалить вообще раздел «недостатки». Либо переименовать в «Критика» с обязательным указанием авторитетных источников.
--SoulMaker (обс.) 14:41, 14 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Недостатки
Обсуждение:Шехтман, Макс

message: Шахтман объявил об отходе от троцкизма после гибели Троцкого и всегда открещивалсяот имени троцкиста, хотя продолжал уважать Троцкого лично. Он был основоположником особого движения шаxтманитов   
Lamerkhav (обс.) 08:32, 5 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  троцкист
Обсуждение:Грозовые ворота/Архив

message: Почему то после просмотра фильма коллеги по работе высказывали за обедом свою ненависть к чеченцам, причем ко всей нации... неужели нельзя как то снять так чтоб не разжигать национальную рознь?
replies: text: Непонятно одно — почему режиссер должен был снять так, чтобы угодить Вашим коллегам по работе за обедом? А по теме: претензии к статье есть? Ильич / обс 11:59, 22 февраля 2008 (UTC)
В конце каждой серии написано что сюжет фильма взят с рассказа "Рота," автор которой Александр Тамоников. Поэтому надо исправить первый абзац. Кстати, мне кажется что фильм очень нормально показывает людей всех национальностей и не обливает грязью чеченский народ.  209.181.58.51 04:17, 14 мая 2008 (UTC)
Фильм снят явно пропагандисткий и явно снят по заказу путинкого правительства. С первых кадров чечня характеризуется как очаг "международного" терроризма. В фильме в одном из эпизодов русские солдаты пляшут под русскую народную песню. Не думаю что нужно серьезно относится к этому фильму в плане хоть сколько то правдивого отражения реальных событий и людей 67.70.66.224 01:46, 18 декабря 2008 (UTC)

text: Если фильм "явно пропагандистский" снимается за рубежом (как Рэмбо да Джеймс Бонд, в которых русских без стыда уничтожают кучами), никто не вешает ему подобные ярлыки. И здесь не надо. Да, в данной картине представляются определенные мнения, но в этом нет ничего позорного. А то что в Чечне воевали боевики-интернационалисты является давно установленным фактом. Песня не народная, а мультфильмная, и никто не собирается говорить, что в Грозовых Воротах показаны реальные события. 06:47, 10 января 2009 (UTC)
*«Рэмбо», это не пропогандийский, а снятый на благо демократии и прав человека... шучу конечно. --№231-567 12:38, 24 февраля 2009 (UTC)
* ""В фильме у боевиков встречается совсем новое оружие:например в одном из эпизодов мелькает новейший АН-94,который не смогли бы использовать бандиты даже если бы захватили его в бою(сложное устройство,непривычная разборка).Такой момент есть и в другом фильме о подвиге 6 роты-"Прорыв".""  -  За 10 лет не могли научиться? 213.184.224.42 17:02, 16 марта 2010 (UTC)
Кончайте срать на фильм. Кто там пестит, что чеченцы все сплошь боевики? В лице Шаха, не раз выручавшего наших по фильму, и Турчинского, сыгравшего какую-то крупную силовую шишку, показывается, что и среди них есть нормальные, не одурманенные джихадом люди. А среди наших солдафонов есть трусы - в лице тех двоих, кого застрелил Гольдин, плюс дедовщина. Где здесь пропаганда нафиг, показаны все стороны армии и войны. 85.26.164.253 22:02, 31 декабря 2011 (UTC)
Натура для съёмок выбрана просто похабно. Почему боевики не могли обойти высоту? судя по кадрам, горы смехотворные - гладкие некрутые склоны альпийских лугов, ущелья пригодны для семейных туристических прогулок. 
Зачем боевикам такие проблемы - только ради замысла автора? 
В горах Северного Кавказа - да! И из ущелья уйти вверх по склону малореально, если ты не альпинист, и тропинку знать надо. А по фильму, так и тайная тропинка похожа на проспект.  79.170.152.118 11:32, 19 марта 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Данвуди, Генри Гаррисон Чейз

message: @Vladimir Sem: впервые слышу о том, чтобы категоризация в других языковых Википедиях была показателем для категоризации в русскоязычной Википедии. Их вообще только две — англоязычная и испаноязычная. В первой вообще четыре категории стоит и только. Кроме того, Пиккард и де Форест указаны как пионеры радио, а Данвуди, который с ними работал, нет. Так что я отменил вашу правку. — Engelberthumperdink (обс.) 18:07, 2 августа 2023 (UTC)
replies: text: Коллега, весьма полезным будет Ваше участие в обсуждении на форуме, где я упомянул об отмене Вашей правки. — Vladimir Sem (обс.) 02:10, 3 августа 2023 (UTC)

text: * У меня бан на форумы. Engelberthumperdink (обс.) 05:38, 3 августа 2023 (UTC)
replies: text: :* Жаль, но я скопировал Ваше обоснование внесения в категорию «Пионеры радио» на форум. Ещё меня интересует следующее. До переименования 28 июня 2023 года данная категория называлась «Изобретатели радио». Включили бы Вы эту статью в категорию под таким названием? — Vladimir Sem (обс.) 08:50, 3 августа 2023 (UTC)

text: :** Я как-то вообще не знал о существовании такой категории, ни под первым, ни под вторым названием, пока на форуме не увидел случайно. Engelberthumperdink (обс.) 10:19, 3 августа 2023 (UTC)
replies: text: :::* Несколько обесценивается, по-моему, категория «Пионеры радио» от такого включения. Всего один патент в области радиосвязи — намного меньше, чем у Пиккарда и Де Фореста. — Vladimir Sem (обс.) 14:09, 4 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Пионер радио
Обсуждение:Аэрозоль

message: Размеры частиц в аэрозолях изменяются от нескольких миллиметров до 10−7 мм.
Это, видимо, требует уточнения.
Что касается нижней границы: Что это за частицы дисперсной фазы, если их размер меньше атома кислорода?
Что касается верхней границы: Откуда взялась такая граница?
Кроме того, диапазон, наверное, лучше указывать так: от меньшего к большему.
thread_title:  Требуется уточнение
Обсуждение:ДТ-30

message: 1) Когда разработан, когда выпускался, сколько выпущено? ДТ-10 появился раньше или позже?
2) ДТ-10 сам весит 21 т, грузоподъёмность 10. ДТ-30 сам 29, везёт 30. За счёт чего вдвое с лишним лучше весовое совершенство? Это ведь очень большая разница. В пределах одной серии, с единой инженерной концепцией и сходными конструктивными решениями - так не бывает.
3) «Вездесущий» - и ДТ-10, и ДТ-30? --Michael MM (обс.) 15:22, 5 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Дата, связь с ДТ-10, путаница 

message: Хотелось бы по-подробнее на счёт официального срока ввода в эксплуатации. Хотя часто реально в войска начинаются поставки за годы до этой даты, и уже вовсе не опытных единичных количествах. 93.185.29.152 12:56, 18 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Только "испытания"? В войска и флот поставлено уже немало изделий
Обсуждение:Таврический национальный университет имени В. И. Вернадского

message: Итог дело хорошее, но эта версия статьи создана 1 февраля 2018 года, а первоначальная версия с историей правок от 2007 года (которая как раз так и называлась) осталась в перенаправлении. Что делать? — Mitte27 (обс.) 15:26, 5 февраля 2018 (UTC)
* Пусть любой администратор перенесет текст в ту статью, удалит эту и переименует. --Shmurak (обс.) 15:45, 5 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  История правок
Обсуждение:Метод Шюфтана

message: Например, актёры могли быть сняты на фоне здания, роль которого выполняла его уменьшенная копия...
Ага, только актёры получались полупрозрачными, здание сквозь них просвечивало. Как эту, главную, трудность преодолевали? --Michael MM (обс.) 15:46, 5 февраля 2018 (UTC)
* В статье же есть о том, что отображение или скрытие нужных частей кадра можно регулировать удалением соответствующих участков отражающего покрытия. runner (обс.) 15:51, 5 февраля 2018 (UTC)
replies: text: * Точно. Не сообразил, упустил из виду. Спасибо! Но ведь неудобно же, и для движущихся фигур переднего плана не годится, верно? Да и неподвижные малореально совместить безупречно, стыки видны. Так и было? --Michael MM (обс.) 13:45, 6 февраля 2018 (UTC)
replies: text: :: Да, так и было. Все это маскировалось различными способами, пока не были изобретены более совершенные технологии. runner (обс.) 14:07, 6 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность