Обсуждение:Вооружённый конфликт

message: Основное определение со ссылкой на статью "Конфликт военный"?-- Max 03:36, 24 декабря 2019 (UTC)
* Нет. У понятия Военный конфликт (Конфликт военный) — два значения.КОНФЛИКТ ВОЕННЫЙ (от лат. conflictus — столкновение),1) форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с двусторонним использованием насилия военного. В данном, широком смысле понятие «К. в.» охватывает все виды вооруж. противоборства в социально-полит. целях, включая войны. В Женевских конвенциях 1949 и Дополнит, протоколах к ним 1977 термин «К. в.» применяется наряду с категорией «война», в последующем в междунар. праве оба указанных понятия стали употребляться как синонимы; 2) вид вооружённого противоборства между государствами или социальными общностями внутри них в целях разрешения экон., полит, и др. противоречий посредством ограниченного применения каждой из сторон силы военной. В качестве синонима категории «К. в.» в таком понимании в ряде отеч. трудов по воен. политологии и офиц. документов употребляется также термин «вооружённый конфликт». С указ. трактовкой К.в. по своему содержанию во многом сходно используемое в иностр. (гл. обр. амер.) воен. терминологии понятие «конфликт низкой интенсивности».
replies: text: Первое значение — неограниченное употребление силы. Второе (данная статья) — ограниченное. — Kalabaha1969 (обс.) 07:18, 24 декабря 2019 (UTC)
replies: text: : Да, разобрался, спасибо.-- Max 07:40, 24 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

message: (отмена правки 109331339 участника Dghor (обс.) Коллега Dghor — читать надо вторичные и третичные Авторитетные Источники, а не всякие учебные пособия для студентов написанных непонятно кем. Все вооружённые конфликты - по определению являются локальными (ограниченными). Читайте Военную Энциклопедию.)  Скопировано с комментария к правке  обсуждаемой страницы. — Dghor (обс.) 21:55, 30 сентября 2020 (UTC) 
replies: text: Коллега  читать надо не только Военную Энциклопедию (кстати, что именно и где там нужно читать, в каком издании, а также пока непонятно, кем написанное), но и, как вы сами заметили, «прочие Авторитетные Источники». К сожалению, «Военая Энциклопедия», на которую вы предлагаете ссылаться, содержит исключительно определения понятия «Конфликт военный» — что Советская военная энциклопедия 1979 года, что Военная энциклопедия И. Д. Сергеева 1999 года, что Военная энциклопедия И. Н. Родионова 1999 года. А термин «вооружённый конфликт» своего определения не имеет и всего лишь упоминается в ВЭ Родионова в качестве нововведения, по аналогии с используемым в иностранной (гл. обр. амер.) военной терминологии понятием «конфликт низкой интенсивности». — И это по состоянию на 1999 год (прошло уже более 20 лет)! Как сказано в работе Герасимов А. В. (докт.филос.н., проф., действ. чл. Академии военных наук). «Внутренние вооружённые конфликты в современном мире: политико-правовой анализ» (в журнале "Проблемы местного самоуправления", 2005, № 4.): «любая война есть вооружённый конфликт, но не любой вооружённый конфликт является войной» (С.74). Кстати, в данной работе понятия «военный конфликт» и «вооружённый конфликт» упоминаются как тождественные, а также упоминается, что «на территории Чечни к моменту ввода на её территорию федеральных войск уже был локальный вооружённый конфликт» (С.80). А как вам следующая градация военных конфликтов: «Классификация военных конфликтов производится по нескольким критериям. По масштабам военных действий военные конфликты могут быть региональными и локальными… Локальный военный конфликт — это такой конфликт, в котором участвуют не более трёх государств одного субрегиона и боевые действия не выходят за географические рамки этих стран»? — Источник: Махонин В. А. (докт.истор.н.) «Вооружённые конфликты: понятия, классификация, причины возникновения»«Военная мысль», 2010, №8, С.3-14. — это тоже вам «непонятно кто»? — Dghor (обс.) 21:55, 30 сентября 2020 (UTC)

text: * Прекрасно. Есть один Герасимов и есть один Манохин. А теперь ознакомьтесь с десятками имён редколлегии СВЭ и ВЭ. Чувствуете численный перевес...
replies: text: : Ну и касательно Манохина — это его личное мнение про количество участников. Получается по его словам корейская война была локальным конфликтом, и боевые действия в ней велись исключительно в самих Южной и Северной Корее — однако участвовали в ней с десяток государств и она считается полноценной войной.

text: : Как быть? Плюнуть на Манохина?

text: : Давайте не путать что измышления Манохина и Герасимова — это всего лишь вторичные источники где они как эксперты предлагают свои версии терминологии.

text: : А вот ВЭ и СВЭ — это третичные АИ в которых большая редколлегия пришла на основании множества вторичных АИ что считать за «Конфликт военный», который и подразумевает во втором значении ограниченное применение военной силы — указывая на тождественность понятию «Вооружённый конфликт».

text: : Касательно термина «локальный военный конфликт» — есть позиция от тех же самых составителей ВЭ (том 4, стр.470):ЛОКАЛЬНАЯ ВОЙНА (от лат. localis — местный), война, ограниченная в отличие от мировой войны по пространственному размаху военных действий, количеству участников и применяемых сил и средств. Существуют определённые отличия Л. в. как формы военного насилия от вооружённого конфликта (см. Конфликт военный), хотя часто эти термины употребляются как синонимы. Иногда как синоним Л. в. используется ист. термин «малая война». Некоторые воен. специалисты наряду с локальными и мир. войнами в качестве промежуточного вида выделяют региональные войны.

text: : Ну так что будем делать? Морочить голову читателям разницей между «локальной войной», «локальным военным конфликтом» и «вооружённым конфликтом»?

text: : Или доверимся составителям ВЭ которые расставили знаки тождественности... — Kalabaha1969 (обс.) 10:37, 2 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Локальный воружённый конфликт