Обсуждение:Целевое назначение земель в России

message: Уважаемые опытные участники Википедии! Прошу проверить статью, и, если всё правильно, - перенести в основной раздел Википедии. С уважением, Ян--Yanov1991 13:53, 2 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Прошу проверить 

message: Простите, что так долго не мог ответить. Значимость из статьи мне видна, но вот статьей тут пока не очень пахнет. Давайте вместе это исправим.
Хотя и мне крайне неудобно читать текст, но чтоб не выполнять лишнюю работу, давайте сначала уберем лишнее, а то и улучшим статью.
* Статья большая, а примечаний всего 8. Притом, реальных примечаний в смысле правила ВП:Проверяемость тут 3. Нужно подправить это. Это не реферат, который прочитают люди, кто понимает в предмете или будет вам верить, здесь каждое нетривиальное выражение стоит подтвердить.
* Есть внушительный раздел «См. также» его стоит расформировать. Алгоритм описан в про:См. также.
* Литература должна оформляться, согласно библиографическим стандартам. А лучше использовать  и .
** Будет здорово, если у законов и кодексов появятся ссылки на гос. сайты, где будет их текст.
* Собственно, всё, что в ссылках являются статьями. Статьи — литература. Следовательно, ваш раздел с внешними ссылками вообще пока пустой, перенесите содержание в подраздел «Статьи» или «СМИ» раздела «Литература».
Далее чисто по оформлению вопросы:
* Чем обусловлен розовый цвет в истории земельного законодательства?
* Почему вы упорно не хотите подобные примечания: « (введено Федеральным законом от 30.10.2007 N 240-ФЗ)» облачать в <ref>?
По формулировкам пока не буду обращаться. Да и общепризнанно, что у меня с этим проблемы=( --higimo (обс.) 06:12, 16 июня 2014 (UTC)
replies: text: : Спасибо! Постараюсь улучшить! Розовый цвет - понравилась табличка в одной из хороших или избранных статей, можно на голубой переделать!--Yanov1991 07:16, 16 июня 2014 (UTC)
replies: text: :: Уважаемый higimo! Честно говоря, я не очень понимаю, как ещё лучше сделать Примечания! Я пользовался для написания статьи только он-лайн источниками! Посмотрите, пожалуйста, стОит ли мне дальше делать так, или нужно как-то по-другому! Заранее спасибо!--Yanov1991 17:46, 16 июня 2014 (UTC)
**** Источники могут быть любыми, главное требование — автортетность. Хоть брошюра, хоть газета, хоть книга, хоть веб-сайт. Если вы используете онлайн источники, то не забывайте сохранять адреса ссылок. Например вы пишете (под горизонтальной чертой результат):
Целевое назначение земель — установленные законодательством порядок, условия, предел эксплуатации (использования) земель для конкретных целей в соответствии с категориями земель. В России существует (прим. higimo: Может, это термин исключительно русский? Тогда это надо явно показать) семь категорий назначения земель: сельхоз; поселения; промышленность; особоохраняемые; лесного и водного фондов и запасные земли.
----
replies: text: ::: Удачи. --higimo (обс.) 01:15, 17 июня 2014 (UTC)
replies: text: :::: Спасибо за пожелание, но мне кажется, что приведённые Вами примеры тянут на штраф или ещё что-то за копивио (так кажется, называется!). Разве коммерческие сайты, исключая учебник по экологическому праву, авторитетнее Земельного Кодекса РФ? И то, мне кажется (возможно, ошибаюсь), учебник по экологии показывает частный случай - применение деления земель на категории в экологическом аспекте, а не обобщённое понятие о делении земель на категории для их разрешённого использования. Я пытался написать статью о целевом назначении земель.... Честно говоря, в отчаянии уже... Проще диссер написать (и не один!), чесслово, чем статью в Вики((( По поводу "чисто русского" думаю, что так, но не уверен. По крайней мере, части категорий в других странах может и не быть... И здесь как быть - не знаю... Тут что, только статьи о предметах МИРОВОЙ значимости можно писать? В отчаянии я!--Yanov1991 08:28, 17 июня 2014 (UTC)
replies: text: ::::: Если Вас не затруднит, проверьте, пожалуйста, Примечание под номером 15. Если всё правильно сделано, переделаю так все Примечания.... --Yanov1991 08:42, 17 июня 2014 (UTC)
******* Да, абсолютно верно. По поводу штрафа: я показал вам пример в обсуждении. Ваше право выписать мне предупреждение. Главное, что я показал, что ни одного утверждения не выдумал (я ничего в этой тематике не знаю, в том числе, мне вовсе не хочется искать наиболее авторитетные источники, чтоб провести демонстрацию), а все взял откуда-то, притом, специально пометил как и что взял. Удачи в оформлении примечаний как в 15-ом=) --higimo (обс.) 03:52, 18 июня 2014 (UTC)
replies: text: ::::::: Спасибо за ответ! Что Вы - какое предупреждение?!!! Это вопрос был! Я, наоборот, Вам благодарен, что возитесь с моей статьёй, а то такое ощущение уже, что чушь вроде как написал, и дела никому нет! А к кому можно обратиться, чтобы правки мои в статьях про заповедники отпатрулировали? А то большинство так и висят непроверенными.... Спасибо ещё раз Вам!--Yanov1991 07:09, 18 июня 2014 (UTC)
********* ВП:ЗКП, как закончите работу, позовите вот так: у:higimo, вызываю тебя=), я буду сразу оповещен через сайт (видали уже красную циферку в меню сверху?). --higimo (обс.) 07:45, 18 июня 2014 (UTC)
replies: text: ::::::::: Если рядом с логином красную циферку имели в виду - то Да! Спасибо, понял! Только ещё скажите, где это призыв размещать? Здесь на странице обсуждения?--Yanov1991 07:57, 18 июня 2014 (UTC)
replies: text: :::::::::: Мне кажется, сейчас всё правильно сделал! --Yanov1991 13:24, 19 июня 2014 (UTC)
=== Дополнительные замечания ===
* В статье необходимо использовать заголовки только второго уровня: «==»;
* Слова «Введение» и подобные из рефератов здесь неуместны и подлежат устранению;
* Нумерованные списки оформляются через #, они нумеруются автоматически. См. ВП:КПС#Разделы, абзацы, списки и строки.
* Нужно убрать «Категории n:» из заголовков.
* На большой части утверждений вообще нет сносок на авторитетные источники. Например, непонятно откуда взялось определение: «Земли сельскохозяйственного назначения».
* Лучше убрать функцию скрытия таблицы.
Для итерации достаточно. Призыв меня, конечно, нужно писать в обсуждении статьи. --higimo (обс.) 06:47, 20 июня 2014 (UTC)
** Добрый день! Спасибо за замечания!
**
**
**
**Например, непонятно откуда взялось определение: «Земли сельскохозяйственного назначения»
В Основах земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года [4] уже прописаны 6 категорий земель, единый государственный земельный фонд состоит из: 1) земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных в пользование колхозам, совхозам и другим землепользователям для сельскохозяйственных целей; 2) земель населенных пунктов (городов, поселков городского типа и сельских населенных пунктов); 3) земель промышленности, транспорта, курортов, заповедников и иного несельскохозяйственного назначения; 4) земель государственного лесного фонда; 5) земель государственного водного фонда; 6) земель государственного запаса.
Мне кажется, что я выйду за рамки этой статьи, если начну с того, что в 22 году все земли назывались сельскохозяйственными или несельскохозяйственными! Источник происхождения категорий указан - Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года, именно там они впервые были чётко прописаны! Сноска есть!
**
Прошу проверить!  у:higimo, вызываю тебя
С уважением,--Yanov1991 07:18, 20 июня 2014 (UTC)
*** В разделе «Земли сельскохозяйственного назначения» и последующих нет или крайне мало источников информации. То, что они есть где-то в тексте выше или ниже не значит, что эта информация подтверждена. Если есть сноска выше или ниже, то её можно дублировать, для этого изучите механизм в статье ВП:СНОСКИ. --higimo (обс.) 07:29, 20 июня 2014 (UTC)
**** у:higimo, вызываю тебя
***** Ну а теперь познакомьтесь с ВП:ОС и ВП:Викификатор. Тут то вам и всякие пробелы нужно убрать. И правильные кавычки, и неразрывные пробелы. Заодно узнаете как правильно пользоваться жирным и курсивным выделениями. =) --higimo (обс.) 11:43, 20 июня 2014 (UTC)
****** Прошу проверить! у:higimo, вызываю тебя. С уважением, --Yanov1991 13:43, 20 июня 2014 (UTC)
* Откуда цвета в «Категории земель и их назначение»? Сноски на источник ставятся в конце утверждения. Вы ставите так, словно это гиперссылка:

text: : «Гиперссылка, имеет текст такой, какой в себе содержит документ, на который она приведет, а не „тут“, „там“»

text: : «Гиперссылка, имеет текст такой, какой в себе содержит документ, на который она приведет, а не „тут“, „там“[1]»

text: В табл. «Список ООПТ на территории РФ» у вас все строчки — заголовки. Это неправильно, ставьте там не «!», а «|», см. ВП:Таблицы#Заголовок строки/столбца. Не понимаю, почему теперь голубой цвет в той таблице. Попробуйте воспользоваться параметром colspan, табличка будет круче. --higimo (обс.) 14:38, 20 июня 2014 (UTC)
******* Спасибо за замечания! Таблицу с ООПТ исправил. Цвета приблизительные в Категориях земель, как и цифры - из Доклада, для наглядности, что ли, придумал, жалко будет расставаться! По поводу рефов понял, ещё пройдусь. Цвет из таблицы нижней убрал совсем! (раз уж так раздражает:)))) --Yanov1991 15:08, 20 июня 2014 (UTC)
******** Прошу проверить! у:higimo, вызываю тебя! С уважением, --Yanov1991 10:16, 21 июня 2014 (UTC)
********* Обсуждение участницы:Schetnikova Anna#Опять инкубатор. В особенности в истории это большой косяк. --higimo (обс.) 15:19, 21 июня 2014 (UTC)
********** Я не согласен с вердиктом! Цель статьи - показать объективное явление, существующее в нашей жизни, что вся территория РФ по сути состоит из неких земель, которые поделены на категории. В связи с этим делением земли можно использовать так или иначе. История как раз-таки показана на примере вторичных источников, какие нашёл! Я могу вообще пожертвовать этим разделом и сделать раздел о современном состоянии... Мне кажется, нужен консилиум! Спасибо! --Yanov1991 16:14, 21 июня 2014 (UTC)
*********** Выше приведя пример определения «Целевое назначение земель» я использовал исключительно вторичные источники. Не стесняйтесь искать в интернете. Статья в Википедии не есть реферат. Здесь не требуется найти какие-то источники и объединить их, связав логикой. ВП:Как писать статьи --higimo (обс.) 16:41, 21 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Замечания по статье от higimo 

message: * В статье необходимо использовать заголовки только второго уровня: «==»;
* Слова «Введение» и подобные из рефератов здесь неуместны и подлежат устранению;
* Нумерованные списки оформляются через #, они нумеруются автоматически. См. ВП:КПС#Разделы, абзацы, списки и строки.
* Нужно убрать «Категории n:» из заголовков.
* На большой части утверждений вообще нет сносок на авторитетные источники. Например, непонятно откуда взялось определение: «Земли сельскохозяйственного назначения».
* Лучше убрать функцию скрытия таблицы.
Для итерации достаточно. Призыв меня, конечно, нужно писать в обсуждении статьи. --higimo (обс.) 06:47, 20 июня 2014 (UTC)
** Добрый день! Спасибо за замечания!
**
**
**
**Например, непонятно откуда взялось определение: «Земли сельскохозяйственного назначения»
В Основах земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года [4] уже прописаны 6 категорий земель, единый государственный земельный фонд состоит из: 1) земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных в пользование колхозам, совхозам и другим землепользователям для сельскохозяйственных целей; 2) земель населенных пунктов (городов, поселков городского типа и сельских населенных пунктов); 3) земель промышленности, транспорта, курортов, заповедников и иного несельскохозяйственного назначения; 4) земель государственного лесного фонда; 5) земель государственного водного фонда; 6) земель государственного запаса.
Мне кажется, что я выйду за рамки этой статьи, если начну с того, что в 22 году все земли назывались сельскохозяйственными или несельскохозяйственными! Источник происхождения категорий указан - Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года, именно там они впервые были чётко прописаны! Сноска есть!
**
Прошу проверить!  у:higimo, вызываю тебя
С уважением,--Yanov1991 07:18, 20 июня 2014 (UTC)
*** В разделе «Земли сельскохозяйственного назначения» и последующих нет или крайне мало источников информации. То, что они есть где-то в тексте выше или ниже не значит, что эта информация подтверждена. Если есть сноска выше или ниже, то её можно дублировать, для этого изучите механизм в статье ВП:СНОСКИ. --higimo (обс.) 07:29, 20 июня 2014 (UTC)
**** у:higimo, вызываю тебя
***** Ну а теперь познакомьтесь с ВП:ОС и ВП:Викификатор. Тут то вам и всякие пробелы нужно убрать. И правильные кавычки, и неразрывные пробелы. Заодно узнаете как правильно пользоваться жирным и курсивным выделениями. =) --higimo (обс.) 11:43, 20 июня 2014 (UTC)
****** Прошу проверить! у:higimo, вызываю тебя. С уважением, --Yanov1991 13:43, 20 июня 2014 (UTC)
* Откуда цвета в «Категории земель и их назначение»? Сноски на источник ставятся в конце утверждения. Вы ставите так, словно это гиперссылка:
replies: text: : «Гиперссылка, имеет текст такой, какой в себе содержит документ, на который она приведет, а не „тут“, „там“»
replies: text: : «Гиперссылка, имеет текст такой, какой в себе содержит документ, на который она приведет, а не „тут“, „там“[1]»

text: В табл. «Список ООПТ на территории РФ» у вас все строчки — заголовки. Это неправильно, ставьте там не «!», а «|», см. ВП:Таблицы#Заголовок строки/столбца. Не понимаю, почему теперь голубой цвет в той таблице. Попробуйте воспользоваться параметром colspan, табличка будет круче. --higimo (обс.) 14:38, 20 июня 2014 (UTC)
******* Спасибо за замечания! Таблицу с ООПТ исправил. Цвета приблизительные в Категориях земель, как и цифры - из Доклада, для наглядности, что ли, придумал, жалко будет расставаться! По поводу рефов понял, ещё пройдусь. Цвет из таблицы нижней убрал совсем! (раз уж так раздражает:)))) --Yanov1991 15:08, 20 июня 2014 (UTC)
******** Прошу проверить! у:higimo, вызываю тебя! С уважением, --Yanov1991 10:16, 21 июня 2014 (UTC)
********* Обсуждение участницы:Schetnikova Anna#Опять инкубатор. В особенности в истории это большой косяк. --higimo (обс.) 15:19, 21 июня 2014 (UTC)
********** Я не согласен с вердиктом! Цель статьи - показать объективное явление, существующее в нашей жизни, что вся территория РФ по сути состоит из неких земель, которые поделены на категории. В связи с этим делением земли можно использовать так или иначе. История как раз-таки показана на примере вторичных источников, какие нашёл! Я могу вообще пожертвовать этим разделом и сделать раздел о современном состоянии... Мне кажется, нужен консилиум! Спасибо! --Yanov1991 16:14, 21 июня 2014 (UTC)
*********** Выше приведя пример определения «Целевое назначение земель» я использовал исключительно вторичные источники. Не стесняйтесь искать в интернете. Статья в Википедии не есть реферат. Здесь не требуется найти какие-то источники и объединить их, связав логикой. ВП:Как писать статьи --higimo (обс.) 16:41, 21 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Дополнительные замечания