lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Кайрис, Стяпонас

message: "В 1907 году участвовал в 3-м съезде РСДРП в Лондоне, в августе 1907 года — в съезде ЛСДП в Кракове, где он был согласован план слияния ППС в Литве и ЛСДП." Отрывок перевода из литовской Вики. Но 3 съезд был в 1905 году. Hunu (обс.) 04:54, 21 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Съезд РСДРП, какой?
Обсуждение:Танцы (телешоу)

message: Списки участников нарушают ВП:ВЕС и не имеют существенной значимости. Статья нуждается в хорошем сокращении. MisterXS (обс.) 22:13, 18 марта 2018 (UTC)

message: Несмотря на возможные нарушения правил взвешенности изложения и размера статей, на сайте собран уникальный массив информации (списки участников и решений по ним), который может представлять ценность для определенных исследователей. Просьба сохранить информацию, если не на главной странице, то в одном из разделов. 
* Подписывайте свои сообщения. Википедия не место для хранения уникального массива информации. MisterXS (обс.) 10:46, 22 февраля 2019 (UTC)
Не совсем ясно, чем отличается любая страница с описанием эпизодов сериалов - с указанием режиссера, сценариста и пересказа сюжета - от обсуждаемого материала. Это такой же ход передачи. Когда пользователь хочет узнать, в каком именно выпуске происходит интересующее его событие (выступление участника, член жюри и пр.) - он обращается к статье в Википедии. Я и сам не раз так делал, удаление информации теперь создает проблемы в поиске. Прошу оставить обсуждаемый материал в доступе. 109.252.191.61 23:32, 3 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Сохранение данных (списки участников)
Обсуждение:VFTS 102

message: по-моему, эту чушь, из-за чего статья попала на главнубю страницу вообще вырезать надо. Хотя бы из-за идиотства в размерности.80.89.129.114 03:41, 17 апреля 2018 (UTC)

message: Кажется, для определения скорости вращения используется угловая, а не линейная скорость. --German Stimban (обс.) 04:26, 17 апреля 2018 (UTC)
replies: text: Без "кажется" и не "с измерениями", а "с размерностью"!!!((80.89.129.114 04:37, 17 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Вопрос с измерениями
Обсуждение:Зубровка (напиток)

message: Википедия не является рекламной площадкой. Вместе с тем, фото продукции Polmos Białystok[d] на странице "Зубровка" (напиток) является прямой рекламой данного производителя и его продукции и ущемляет права остальных производителей, которые упомянуты в данной статье.
thread_title:  Изображение продукта "Зубровка" (напиток) 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Nastoiki.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Alex Spade 17:18, 25 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Nastoiki.jpg]] 

message: Согласно «Рецептур ликёро-водочных изделий и водок» 1981 года, на один литр "40% сортировки" приходится 2.5 грамма сухого сырья (травы "Зубровка"). А не 1-2 грамма на 1000 литров, как указанно в статье.
thread_title:  Зубровка в США
Обсуждение:Атония

message: Копипаста из энциклопедии более чем вековой давности выглядит жалко и нелепо. --KVK2005 (обс.) 09:49, 19 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Переписать 

message: "нужно обратить прежде всего внимание на общее укрепление тела, с какой целью можно применить постоянный электрический ток, "
Автор сообщения:  5.167.236.99 02:19, 19 марта 2018 (UTC)
replies: text: Какие претензии? Все слово в слово срисовано с энциклопедии Брокгауза и Ефрона, сто двадцать лет назад считали и говорили именно так.  --KVK2005 (обс.) 09:47, 19 марта 2018 (UTC)
replies: text: : Это же не довод оставить все как есть. Если срисовано у БиЭ, то скорее всего содержание безнадежно устарело, да еще и звучит страшновато. - Saidaziz (обс.) 09:52, 19 марта 2018 (UTC)
replies: text: :: Это повод что-то наконец решить с подобными статьями. Например, запретить копипасту из энциклопедий позапрошлого века. Но это не тема для данной страницы. --KVK2005 (обс.) 09:54, 19 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Урусова, Софья Александровна

message: В разделе "Замужество" некоторая путаница с датами жизни. По преамбуле и карточке она умерла 17 июля 1889 года, а здесь — "скончалась в глубокой старости 17 июля 1887 года". Кроме того, указаны годы жизни её супруга: "было объявлено о помолвке Софьи Урусовой с князем Львом Людвиговичем Радзивиллом (1804—1886)", которые абсолютно не соответствуют точным датам жизни в его собственной статье: 27 февраля (10 марта) 1808 — 27 декабря 1884 (8 января 1885). И.Н. Мухин 10:59, 19 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Даты жизни
Обсуждение:Каламун (хребет)

message: Страница предлагается к удалению из-за того, что она слишком коротка. Я постараюсь дописать её. --Darth Vader Baku (обс.) 11:07, 19 марта 2018 (UTC)
* Я закончил свою работу. --Darth Vader Baku (обс.) 08:32, 20 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Удаление
Обсуждение шаблона:Медиаплееры

message: Предыдущая версия шаблона, которая была удалена до наложения маратория. Varst2 (обс.) 12:52, 19 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: Jet Jerry, При названии ориентировался прежде всего на название в википедии, с Медиаплееры идет перенаправление на Медиапроигрыватель, если уж переименовывать то и переименовывать тему Медиапроигрыватель-Медиаплеер чтобы соответствовало шаблону, а на Медиапроигрыватель ставить перенаправление.
thread_title:  Медиаплееры 

message: По какому принципу происходит выбор "счастливчиков" попавших в шаблон по сути из фактический бесконечного и постоянно пополняемого списка в несколько тысяч названий ПО? Помнится как-то зарезали навшаблон основных улиц одного города и порезали навшаблон озёр одного региона, про которые написаны статьи в википедии - хотя те перечни были строго ограниченные. 37.113.156.108 23:27, 23 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Перечень 

message: На странице проигрывателя ничего не говорится о прекращении его разработки -- см. http://www.bsplayer.com/russian/home-page.html — Jet Jerry (обс.) 02:17, 13 января 2020 (UTC)
thread_title:  BS.Player
Обсуждение:Faberlic

message: * , я не успел переписать ту неформатную статью из Инкубатора. Однако сама по себе компания значима (на КУ тема ни разу не была). И я постарался кратко и по существу описать её. Если что-то не так, готов оперативно фиксить. --Gruznov (обс.) 13:20, 19 марта 2018 (UTC)
* На каком языке «Фаберлик» это «мастер над образом»? С уважением, — 80.251.228.230 21:09, 7 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Компания? 

message: Как компания могла быть образована в 1997 году? BorisVM (обс.) 17:51, 24 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Даванков 1984 года рождения
Обсуждение:Боссе, Харриет

message: В этой статье полностью убита вся разметка, теги <ref> и комментарии перемешаны с тестом статьи в полном беспорядке, из-за чего её невозможно читать в режиме исходного кода. — evs 💬 02:37, 30 июля 2018 (UTC)
Просто нужно перевести статью заново, взяв для перевода текст без сносок, и потом проставить сноски. Тонкость IMHO в том, что английская статья является переводом шведской. --Grumbler (обс.) 17:41, 13 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Качество перевода, сноски и комментарии
Обсуждение:RErideD: Derrida, who leaps through time

message: А почему персонаж, имя которого транскрибируется как Ма:дзю, именуется в статье "Мэйдж"? Так у русского Кранчиролла, или что? Sa4ko (обс.) 14:10, 17 июля 2020 (UTC)
*Английского?.. Там катакана, а на английском она Mage. У Кранча она Мадж (в описании серии справа есть) — Veikia (обс.) 19:03, 17 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Мэйдж
Обсуждение:3-й бронетанковый корпус

message: Корпус это соединение, а не объединение. --91.246.81.39 19:24, 19 марта 2018 (UTC)
replies: text: Не всегда. — Nickel nitride (обс.) 07:48, 30 мая 2018 (UTC)
replies: text: : См. СО 5-й корпус (США). --46.148.227.167 14:08, 14 июня 2018 (UTC)
thread_title:  [[Объединение (военное дело)|Объединение]]
Обсуждение шаблона:Генералы армии (СССР)

message: Коллеги, объясните принцип по которому в шаблон собраны генералы? АИ на включение в шаблон есть? В нынешнем виде это чистой воды ВП:ОРИСС. --P.Fiŝo☺ 04:58, 20 марта 2018 (UTC)
* В шаблон включены все, кто в Советской Армии получал звание генерала армии - см. список в статье по ссылке из заголовка шаблона. Список полный и исчерпывающий, поскольку присвоение этого звания уже не производится. --Гдеёж?-здесь 17:42, 8 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Принцип подбора
Обсуждение:Ультралевые

message: Судя по статье ультралевые это белые и пушистые зайчики, которые за права и мир во всем мире. Это самая настоящая дезинформация. Что конечно необходимо исправить! 
Вот вам несколько фактов. 
1) ультралевые проповедуют идею классовой борьбы. Это значит, что они рассматривают людей не как индивидуумов, а только лишь в контексте их класса. Класс "буржуев" они хотят ликвидировать. В прямом смысле. То есть буквально проповедуют массовое ограбление и убийство части общества. 
2) практически все подобные группировки так или иначе связаны с терористическими или криминальными органищациями. Это обязательно должно быть в статье. 
3) практически все ультралевые организации которые взяли верх в своих странах устраивали там страшные побоища и доводили страну до нищеты, невероятного уровня криминала. Это так же обязательно к упоминанию, что бы читатель понимал, как ультралевые за лозунгами о равенстве прячут реальное стремление к власти и жажду наживы. 
Призываю участников ответственно отнестись к данному вопросу. Потому что одно дело в интернете за права топить, замалчивая реальную грязь ультралевых а другое - самому оказаться в классе буржуев только лишь потому что родители имеют два ларька и купили фольц 2011 года. Не шутите с идеологическими фанатиками, какого бы цвета они ни были!
88.155.110.12 18:57, 20 августа 2023 (UTC)
* Привет, простите за дизинформацию, сам про гразь ультралевых не знал, брал информацию только с зарубежной википедии. еще раз простите за это( 216.11.202.118 18:44, 22 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Ультралевые хорошие ребята?
Обсуждение:Шесть царей

message: Имеется в виду "дополнительно повредив" или "укрепив против дальнейшего повреждения"? Vcohen (обс.) 14:50, 20 ноября 2019 (UTC)
* Почитал на других языках, понял, что имеется в виду первое. Сейчас переформулирую. Vcohen (обс.) 15:04, 20 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  усилив при этом повреждения оставшейся фрески
Обсуждение:Бюстрём, Бритта

message: , коллега, я полагаю, русскоязычных АИ, которые назвали бы ее Быстрём, нет? Так-то она Бюстрём. DumSS (обс.) 11:01, 20 марта 2018 (UTC)
* Спасибо за замечание. Исправил. Qweasdqwe (обс.) 11:10, 20 марта 2018 (UTC)
replies: text: * Не за что. DumSS (обс.) 11:11, 20 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Матчи СССР — США по лёгкой атлетике

message: Матч 1989 года СССР — Великобритания — ФРГ — США, как и было написано, четырёхсторонний. Кроме того, матч 1975 года трёхсторонний (+ Болгария, только женщины). В источнике опечатка: в помещении проводились с (не «в») 1972 года. Последним был трёхсторонний в помещении СССР — Великобритания — США в 1990 (тоже Бирмингем). Источники — Лёгкая атлетика № 8 1989 («Тихая встреча в Бирмингеме»), № 12 1989 (результаты) и № 6 1990 (результаты). Проверяемость важнее. В Энциклопедии противоречие: «последний» (1985) тоже был трёхсторонний. Многосторонние могут быть сюда включены. О викификации. Это — Матчи СССР — США по лёгкой атлетике — зачем? Слово «Матч» и служебное «по» упущены почему? А переадресация — правило можно? Ваши вкусы — не довод 91.197.junr3170 (обс.) 12:47, 20 марта 2018 (UTC)
replies: text: 1) Если авторитетный источник объединяет 19 данных матчей, а матч 1989 года к ним не относит, то так и должно быть в Википедии — по крайней мере, пока не нашёлся не менее авторитетный источник, утверждающий что-то иное. 2) По поводу викификации персоналий рекомендую спросить на подходящем форуме, считают ли они вашу правку конструктивной. Мои аргументы: по советским персоналиям есть один существенный аргумент — ссылка без отчества увеличивает шансы, что со временем она превратится ссылкой на дизамбиг; по американцам лично мне прямые ссылки удобнее для единообразия. NBS (обс.) 17:05, 20 марта 2018 (UTC)
replies: text: : Ответ не полный. Не сказано о противоречии, опечатке 1972, матче 1975; перевикификации в заглавии. Журнал — АИ, официальный орган федерации. Уточню и повторю: № 9 1989 — «Тихая встреча в Бирмингеме» — Е. Чернов — С. 24. Два разных АИ. Прочитайте статью про обстоятельства матча, инициативу тренера сборной, перспективы… Статья не называется Двусторонние матчи СССР — США по лёгкой атлетике. Матчи многоборцев и в помещении тоже бывали многосторонними. И упомянуть матчи в помещении (хотя бы в См. также, лучше подробнее).91.197.junr3170 (обс.) 14:56, 22 марта 2018 (UTC)
replies: text: :: А что я должен сказать об опечатке в источнике, если матчи в помещении вообще не упоминаются в статье? По остальному: я планирую заняться дополнением статьи (надеюсь, в ближайший месяц), и если к тому времени упомянутой вами информации ещё не будет в статье, добавлю; обсуждать непринципиальное оформительство того, что может быть в ближайшее время переписано, как-то не хочется. По матчу 1989 года: а кто сомневается в том, что тогда был проведён четырёхсторонний матч? Вопрос в том, относит ли какой-либо АИ его к этой серии матчей, считая его 20-м. Можете процитировать из статьи в журнале что-либо, относящееся к этому вопросу? NBS (обс.) 21:03, 22 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Уточнение и перевикификация
Обсуждение:Арена для боя быков

message: Коллега, что такое известные в данном случае? Кому известные? Просьба привести источники и определить критерии включения в раздел. Наличие статей об объектах само по себе не делает их известными и не является критерием для включения их в некий список. Karachun (обс.) 13:02, 20 марта 2018 (UTC)
*  Добрый! Эти объекты ведь существуют, про них есть отдельные статьи. Я делал по образку англостатьи :en:Bullring. Y~ruwiki (обс.) 14:20, 20 марта 2018 (UTC)
replies: text: * Наличие статей само по себе не является критерием для включения их в некий список или перечень, в англовики кстати тоже стоит запрос источника. Однако, если мы утверждаем, что есть некие самые известные/престижные/особенные объекты, можно создать такой раздел, но такие высказывания необходимо подтверждать ссылками на ВП:АИ. Karachun (обс.) 14:37, 20 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Список известных
Обсуждение:Brouhot

message: А что за модели на шаблоне (самая роскошная, на странице файла она "Type D", а в статье все модели в маркировке "CV", судя по 1908 г.в. - это "9 CV", так?) и на фото "Автомобиль Брошо в Париже, 1910 год" (это может быть 10, 15 или 20 CV, но точно не угадать)? --Michael MM (обс.) 14:13, 20 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Если можно - уточнить бы 

message: А почему Брошо? По французским правилам Brouhot - это Бруо. Vcohen (обс.) 14:42, 20 марта 2018 (UTC)
* Присоединяюсь, однако. Или традиционно уже давно сложилось? --Michael MM (обс.) 15:04, 20 марта 2018 (UTC)
* Никто не отвечает, несу на КПМ. Vcohen (обс.) 13:41, 22 марта 2018 (UTC)
replies: text: * А там есть польза оставить одобрительную реплику, если по существу добавить нечего, а только поддерживаю? Или это по-другому работает, не прямым голосованием? --Michael MM (обс.) 14:21, 22 марта 2018 (UTC)
replies: text: :* Там сказано: "Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!". Кроме того, лично мне интересно, чтобы кто-нибудь объяснил, откуда вообще взялся вариант Брошо. Vcohen (обс.) 14:28, 22 марта 2018 (UTC)
replies: text: ::* Ясно. Значит, следить молча. --Michael MM (обс.) 15:19, 22 марта 2018 (UTC)
replies: text: :::* Если будут какие-то соображения (за или против), всегда пожалуйста. Vcohen (обс.) 15:22, 22 марта 2018 (UTC)
replies: text: ::::* Ну, вот, правда и победила... Осталось чуть-чуть по существу - уточнить модели на фотографиях. --Michael MM (обс.) 13:36, 4 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение шаблона:Бейсболист

message: Шаблон нет смысла переписывать через , если пытаться сохранять специфическое оформление (вроде "Родился: ..." по середине и сплошным текстом когда и где). Если будет консенсус за использование полей и заголовков как в стандартной карточке, тогда будет смысл переписывать. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:17, 20 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Через Карточка 

message: , добрый день! Предлагаю делать в цветах клуба только самый верхний заголовок, а остальные оставить серыми, см. верхний вариант в Шаблон:Бейсболист/тесты (нижний — как сейчас). С одной стороны, это показывает цвета клуба, а с другой — нет излишней яркости, которая отвлекает внимание при чтении карточки.
P. S. Только будьте добры, не пишите более про «очередное уродование карточек», окей? Викизавр (обс.) 00:25, 12 сентября 2019 (UTC)
* Добрый. Ну, пусть так будет. И для игроков без клуба тоже лучше вернуть серый, а не чёрный. И отдельно ещё пожелание строку с клубом и номером или выделить цветом или просто жирным шрифтом. Это достаточно важный момент, чтобы на нем был акцент. Что касается эмоций — не первый раз уже (не вами) вносятся какие-то дикие инициативы коллегами, не разбирающимися в теме, не спрашивая ничьего мнения. Накипело немного. — Redfog (обс.) 02:56, 12 сентября 2019 (UTC)
** , сделал, см. документацию, а также Бондс, Барри как пример без клуба, нормально? Викизавр (обс.) 10:40, 12 сентября 2019 (UTC)
*** Да, так лучше. Спасибо. — Redfog (обс.) 10:53, 12 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Цвет шаблона
Обсуждение:Катастрофа на канатной дороге в Кавалезе (1976)

message: «трёхтонный вагончик упал на машину» - неверно. Car оригинала - это и есть вагончик. А three-ton overhead carriage assembly - это конструкция подвеса, что между вагончиком и тросом. И вот она вагончик с людьми и смяла. Тут лучше спецов по ж-д терминам привлечь. Retired electrician (обс.) 16:28, 21 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Гипотеза Оппермана

message: В arXiv.net я обнаружил статью 2012 года [1205.6365] с предполагаемым доказательством гипотезы Оппермана. Выглядит убедительно, но проверено ли оно научным сообществом? Стоит ли добавлять информацию об этом препринте в статью Википедии? Tetramur (обс.) 18:07, 10 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Доказательство?
Обсуждение:Бабаева, Кульбич Шабан кызы

message: В названии статьи - Кульбич, в заголовке - Кульбича. Надо бы уточнить--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 18:58, 20 марта 2018 (UTC)
replies: text: Единственный русский источник — Указ, но там написано "Кульбич", хотя возможно была и опечатка. Азербайджанские источники, в свою очередь, все пишут с А на конце. С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎  04:12, 21 марта 2018 (UTC)
replies: text: : Очень может быть, что опечатка - советские указы, при всем уважении к ним, часто грешат таким ;) Пока не установлено, какой вариант верный - лучше указать оба варианта--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:04, 21 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Нападение на почту в Городке

message: Ни в одном из источником ничего не написано про "в честь вооруженного ограбления". Все это - гипербола автора статьи. Ну и про сам памятник в статье - 2 предложения и карточка. Значимость тоже под сомнением и не только у меня. --Sergkarman (обс.) 17:17, 7 июня 2018 (UTC)
* А еще автор путает грабеж и разбойное нападение. --Sergkarman (обс.) 17:22, 7 июня 2018 (UTC)
** Правьте смело. В источниках встречается «нападение» и «вооружённое нападение». По-моему, текст можно скорректировать соответствующим образом. --Good Will Hunting (обс.) 20:48, 7 июня 2018 (UTC)
*** Я поправил вы откатили. Тем более автор обещал исправить статью в заявках на администратора, если что-то в ней не так. Но даже после выставления на КУ автор ничего не предпринял. --Sergkarman (обс.) 20:59, 7 июня 2018 (UTC)
replies: text: ::* Уважаемый коллега Sergkarman. Пожалуйста не перевирайте слова других участников. Обещание автора поправить статью было после окончания итога на КУ, а не до. Также просьба конкретно указать на те моменты статьи, которые Вы считаете ОРИССом. С уважением, Олег Ю. 22:43, 7 июня 2018 (UTC)
replies: text: ::* Ознакомьтесь пожалуйста с внесенными изменениями и выскажите если есть какие-либо не согласия или внесите их сами в статью. С уважением, Олег Ю. 23:06, 7 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Ненейтральность, ОРИСС, нет АИ
Обсуждение:LAMMPS

message: Написал об использовании пакета LAMMPS для независимого тестирования и определения быстродействия персональных компьютеров и их комплектующих.Сергей Пахомов. Приложения молекулярной динамики LAMMPS и NAMD в качестве теста процессоров и ПК — iXBT,Сергей Пахомов. Приложения для инженерных и научных расчетов в качестве инструментов для тестирования производительности ПК — iXBT
thread_title:  Приложения 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Андижанское восстание

message: Информирую, что в соответствии с решением АК:1048 дальнейшее использование публикаций Глущенко в статье невозможно (на ВП:КОИ были приведены многочисленные аргументы о неавторитетности источника, при этом книга Глущенко не подпадает ни под один критерий исключений). Прошу удалить из статьи всю информацию, основанную на этом источнике и убрать ссылки и сноски на него. Carpodacus (обс.) 05:23, 21 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Итог по авторитетности Глущенко
Обсуждение:ReplayGain

message: С правки от 21:46, 8 ноября 2014‎ всё куда-то не туда поехало.
# До неё подразумевалось, что ReplayGain нужен в первую очередь для выравнивания громкости, а также может использоваться для предотвращения клиппинга.
# После - что ReplayGain нужен только для предотвращения клиппинга в lossy-файлах, не имеющих достаточного запаса по громкости.
Изначально было правильно, о чём прямо говорит спецификация ReplayGain. 
Автор той правки ошибается хотя бы потому что ReplayGain можно использовать с lossless-файлами и потому что с помощью ReplayGain можно увеличивать громкость.
replies: text: сканирование всего файла методом психоакустического анализа для определения воспринимаемой громкости
Это тоже было верно, ведь ReplayGain при анализе громкости опирается на equal-loudness curves.
Теперь статья больше запутывает, логично почти всё откатить.
5.18.233.217 08:03, 21 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Зачем нужен ReplayGain
Обсуждение:Чириково (Саратовская область)

message: Сейчас в  Храме Казанской иконы Божией Матери идут восстановительные работы, на территории около храма находится подворье, храм действующий. ALena Bakaeva (обс.) 10:39, 21 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Восстановление Храма
Обсуждение:Карделли, Сальваторе

message: Как и почему в ЭСБЕ он вдруг стал Соломоном - совершенно непонятно. Подозреваю банальную ошибку студента-автора, неправильно раскрывшего инициал "S." или скорее сокращение "Sal.". То, что теперь это встречается во всяческих еврейских энциклопедиях (безо всякой ссылки на источники), не должно рассматриваться всерьёз. В РБС и у Ровинского он Сальватор/Salvatore (равно как и в итальянских источниках), и на это и нужно опираться.--Kaganer (обс.) 12:51, 21 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Соломон или Сальватор(е)
Обсуждение:Антеклиза

message: Понятно, что он это писал в 1915-м и орфография была другая, но слово "удлинНённые" очень режет глаз. Исправим? --Etogusev (обс.) 07:34, 1 июня 2019 (UTC)
replies: text: : да, спасибо --TOR (обс.) 08:03, 1 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Цитата из Теряева
Обсуждение:Гамм, Рюдигер

message: Немецкое имя  по-русски правильно передавать в виде Рюдигер, ведь немецкая буква  передаётся через «ю», а не через «у» (для которой есть немецкая буква имя ). Подробности: немецко-русская практическая транскрипция.
Настоятельно прошу переименовать. -- 83.220.238.128 08:43, 6 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Рудигер?
Обсуждение:Кожин, Борис Борисович

message: После двух лет службы капитан 2-го ранга В. Шарапов назначил лейтенанта Кожина на должность  Он не мог этого сделать, это не в его компетенции. Это стоит исправить. --91.246.91.119 07:55, 22 марта 2018 (UTC)
* Правьте смело! Awoody (обс.) 10:06, 23 марта 2018 (UTC)
thread_title:  [[?]]