lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Асылбек, Амантай Хантемирулы

message: * Значимость есть (политический активист, постоянный кандидат в президенты, освещение в независимых АИ присутствует). Против удаления, тем более быстрого. --Eset OK 11:15, 13 марта 2015 (UTC)

message: Здесь говорится что из рода қанлы https://orkenegro.wordpress.com/2011/02/17/%D1%81%D1%96%D0%B7-%D0%BA%D1%96%D0%BC%D1%81%D1%96%D0%B7-%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B9-%D0%BC%D1%8B%D1%80%D0%B7%D0%B0/ Kaiyr (обс.) 06:30, 19 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Род
Обсуждение:Юрген Торвальд

message: :Получил известность благодаря публикациям о преступлениях нацистов, рассчитанных на массовую аудиторию. - о преступлениях РККА.
replies: text: писал труды по истории люфтваффе и кригсмарине.  ? Xx236 07:20, 4 августа 2015 (UTC)
thread_title:  ???
Обсуждение:Мальцева, Ольга Сергеевна

message: Для начала уберите пробелы в начале строк, неужели Вам нравится, как выглядит статья? Статья о персоне должна называться в формате Фамилия, Имя Отчество. И самое главное в статье должна быть показана ВП:Значимость по критерию ВП:КЗП. Значимость должна быть показана ссылками на внешние ВП:АИ --Andres 15:27, 13 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Замечания 

message: "фотография взята с сайта http://www.moya-planeta.ru/faces/view/olga_malceva_9739/" - так Вы автор фото или нет? Если нет, то фото загружено с нарушениям авторских прав. --Sigwald 12:50, 16 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Фотография 

message: фотографию убрал, ссылки сделал)спасибо)
thread_title:  спасибо
Обсуждение:Пономарёв, Сергей Алексеевич (майор)

message: Биография Героя выложена на сайте Герои страны. Она дополнена на ряде документов, полученных из музеев Беларуси. Кое в чем противоречит этой редакции, поэтому здесь надо подправить. Лесовик-2 15:52, 13 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Биография на Героях страны
Обсуждение:Палка для селфи

message: Палка для селфи - не монопод! Давайте тогда Стедикам моноподом обзовём! Или Штатив-струбцина какую-нибудь. Можно и треногу как монопод или селфи-палку использовать, но от этого она не станет ни моноподом, ни палкой для селфи!95.78.2.134 23:57, 12 февраля 2016 (UTC)
* Called the Monopod. Приведите ваши доказательства, что НЕ монопод. --Анатолич1 06:50, 16 февраля 2016 (UTC)
** Монопод упирается в пол или землю, палка для селфи держится в руке и не упирается в пол или землю. Следовательно, палка для селфи - не монопод. 185.248.19.172 22:27, 4 сентября 2022 (UTC)
*** Я вижу слова. Вижу изложение собственных мыслей. Но не вижу доказательств. Анатолич1 (обс.) 14:07, 6 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Монопод?
Обсуждение:Конус (топология)

message: Почему пространство должно быть компактным? Пожалуйста обоснуйте, приведите ссылки на книги. 
Почему топологическое пространство не может быть счётным? Пожалуйста обоснуйте, приведите ссылки на книги.
Из определений, приведённых в книгах эти ограничения никак не следуют.
Jumpow 15:17, 30 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Почему пространство должно быть компактным?
Обсуждение:Арьев, Владимир Игоревич

message: Значимость очевидна, к тому же после инциндента  в Раде было инициировано лишение Арьева депутатского мандата 46.150.97.122 01:19, 14 марта 2015 (UTC)
replies: text: Ну смотрите.

text: * В разделе - 2 источника. Статья без автора на непонятном сайте (первичный источник) + фейсбук самого депутата. Скажем мягко - не очень авторитетные источники (см. ВП:АИ). оба первичные. Если есть другие СМИ - предоставьте.

text: * Вы говорите про значимость, ОК. Предоставьте в статью данные по "инициативе". Ведь без этого - чем будет значим конкретный эпизод жизни депутата Арьева? Что о нём написал неведомый автор?--Nogin 08:16, 17 марта 2015 (UTC)
Давайте не превращать раздел о оскорблении человека по языковому и региональному признаку, в конфликт с неким Ионовым. И давайте ссылаться на факты и не ставить в каждом предложении объяснения Арьева в преследовании по политическим признакам. Если у вас есть подтверждение преследования фактами вы пожалуйста выложите источники. Miron MUL 23:32, 17 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Прямое нарушение депутатом Конституции Украины и унижение людей по региональному признаку 

message: Если такое имело место быть, вынесите в отдельный раздел, и подкрепите источниками и ссылками. Это не есть аргументация в скандалах с перевозом наркотических веществ и оскорблении людей по региональному и языковому признаку. Не забывайте о ВП:ПРОВ. Miron MUL 17:30, 18 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Политическое преследование Арьева
Обсуждение:Торфинн Турф-Эйнарссон

message: В статье даже не было упомянуто суперколоритное прозвище - "Раскалыватель черепов". Ну и ну. Gunnar Baugson 07:16, 14 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Прозвище
Обсуждение:Сигурд Хлодвирссон

message: "Сигурд Могучий" - определённо более подходящее название. Все эти имена-отчества достаточно безлики. Gunnar Baugson 07:25, 14 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Предлагаю переименовать
Обсуждение:Теория геосинклиналей

message: Не согласен с упоминанием геосинклинальной теории как устаревшей. Она по-прежнему обладает предсказательной силой в отношении поисков месторождений полезных ископаемых и, следовательно, не должна окончательно списываться со счетов (14 марта 2015‎. Quagdu)
* Нужны современные Источники  — TOR (обс.) 09:41, 8 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Старово (Орехово-Зуевский район)

message: неправильно указано что деревня входила в егорьевский  уезд.она принадлежала богородскому уезду.
Автор сообщения: молев 194.67.177.57 15:30, 26 февраля 2015 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 07:52, 14 марта 2015 (UTC)
replies: text: :  В статье всё правильно. До 1921 года деревня была в Богородском уезде, а затем передана в Егорьевский. Чтобы было яснее добавил предысторию.--Новик 12:31, 14 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Хулич, Тончи

message: Наверно многие помнят песню "автор" которой был Виктор Дробыш хотя оригинал
 принадлежит Т.Хуличу и группе "Магазин" под названием "Ginem".Абсолютный
 плагиат но не помешало песне стать большим хитом в России.Видимо у Дробыша
 такой авторитет что боялись писать о этой краже!?  
 
 Драголюб Петрович
thread_title:  "Знаю" А.Русо 

message: Никак не могу понять откуда такая информация - Австралийско-британский струнный квартет Bond использовал некоторые песни Хулича как основу для своих хитов «Explosive», «Victory», «Fuego». Например, victory - это увертюра к Севильскому цирюльнику. 85.115.248.232 21:51, 26 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Про квартет Бонд.
Обсуждение шаблона:Клавиша

message: Можете сделать шаблон клавиши nobr? — а то изображение клавиши разрывает между строками. Спасибо. --Mercury 12:50, 14 марта 2015 (UTC)
replies: text: ✔ ɪ 16:30, 14 марта 2015 (UTC)
thread_title:  nobr 

message: Почему бы не заключить всё в ?
Далее, таким образом можно избавиться от убогого беспредельного  безпробелства и получать
с нормальными пробелами.
(Или же воспользоваться конструкцией
.)
----
Однако обычный пробел (неразрывный, как понятно, шириной равен ему) выглядит действительно убого — слишком широк.
Но у нас же имеется гора пробелов! И я предлагаю убить одним выстрелом двух зайцев (читайте далее):

Примечание. Я использую  только тогда, когда пробел не является неразрывным (т. е. пробел — разрывный).
----
replies: text: 1. Поначалу попробуем неразрывный пробел, «имеющий такую же ширину, что и цифры в данном шрифте (предназначен для набора таблиц)» ( ):
 +  + 
----

text: 2. Возьмём пробел, «ширина которого равна ширине точки» ( ):

----

text: 3. Попытаем счастья с &thinsp:

----

text: 4. Можно взять «самый узкий» пробел ( ):

----

text: 5. Давайте попробуем «узкий неразрывный» ( ):
 +  + 
----

text: 6. И, наконец, «узкий пробел, применяемый в математических формулах» ( ):

С уважением, Дух Ивана Булкина — 21:16, 25 февраля 2017 (UTC).
* Не вижу существенного выигрыша в читаемости, но если хотите, можете сделать узкий неразрывный. — Джек, который построил дом (обс.) 23:12, 25 февраля 2017 (UTC)
*  посмотрел я на Обсуждение участника:Jack who built the house/copyWikilinks, и не нравится мне результат — несколько хоткеев подряд становятся неразличимы. — Джек, который построил дом (обс.) 19:44, 27 февраля 2017 (UTC)
*   — я бы не использовал экзотические пробелы там, где удобнее обойтись отступом, поскольку при копировании во многие текстовые редакторы читатель получит квадратики на месте пробелов. — Джек, который построил дом (обс.) 20:16, 27 февраля 2017 (UTC)
*  думаю, правда на вашей стороне. С уважением, Дух Ивана Булкина — 20:20, 27 февраля 2017 (UTC)
*  Бессмысленно это всё — непонятно, что даёт этот пиксель, а клавиши смотрятся более разрозненно, хотя должны смотреться единым целым. Либо делать полноценный, по правилам типографики, тонкопробельный отступ (который, как мы выяснили, сбивает с толку), либо не делать никакого. Лучше отменить. — Джек, который построил дом (обс.) 18:48, 2 марта 2017 (UTC)
thread_title:  В поисках пробела
Обсуждение:Пасторализм

message: Не знаю, есть ли русский экономический термин "пасторализм", но из англовики следует, что это "нестационарное" скотоводство\животноводство, а оно вообще бывает в виде 1) сезонных миграций между двумя точками (отгонное) с наличием постоянного (зимнего, на равнине и пр.) жилья и другого (летнего, в горах, на отгоне) размещения пастухов и скота и 2) перемещений без постоянного проживания на одном месте (кочевое, про которое гл. обр. в англостатье и речь).
--GregZak 13:32, 14 марта 2015 (UTC)
*Я также до сих пор не встречал термин «пасторализм» в текстах на русском. Бог весть, насколько вообще обосновано его разъяснение в отдельной статье на ру-Вики. 
*Что до предложения о переименовании статьи, то в немецкой Википедии (с которой я как раз заглянул сюда) «пасторализм» трактуют как экстенсивное животоводство на природных территориях, непригодных (невыгодных) для иного сельхозиспользования. При этом, мол, помимо кочевого пасторализма есть пасторализм оседлый (ака «агропасторализм»). Это когда народ сидит на одном месте, возделывает землю, а на неудобьях выпасает скот. 
*Иными словами, если люди сочетают земледелие со скотоводством (не интенсивным), то это — тоже пасторализм, но оседлый. И, в общем-то, до появления интенсивного животноводства почти везде был именно что пасторализм. Кроме мест, где преобладали охота и собирательство.
* Вывод: пасторализм вовсе не обязательно синонимичен «кочевому скотоводству». Правильным синонимом является «экстенсивное скотоводство» — будь оно хоть кочевым, хоть оседлым. Предложенное переименование является необоснованным, как и утверждение в самой статье о непременном «кочевании» в связи с «пасторализмом». 178.201.131.40 17:06, 2 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  К переименованию: Кочевое скотоводство
Обсуждение:Antonio Zoli

message: Буква «Z» в итальянском языке читается как «Ц» или «ДЗ» – звук «З» она обозначать не может. В данном случае, правильно «ДЗ», что можно проверить по обоим он-лайн словарям, с которыми предлагает сверяться статья об итальянско-русской практической транскрипции. Также на вики есть статья об однофамильце – Адоне Дзоли, в которой фамилия по-русски передана верно. (Ссылку внизу на статью я видел. То что люди у нас владеют только двумя языками – русским и неправильным английским, и не хотят себя проверять, когда имеют дело с другими – не новость.)
thread_title:  Ошибка в передачи итальянского имени
Обсуждение:Соловьёва-Домашенко, Татьяна Васильевна

message: Статьи в Википедии нужно писать в прошедшем времени в 3 лице единственного числа, в научном стиле, т.е. без волшебников и чудес. Список выставок нужно или сократить или сделать сворачиваемым (,). --AJZ 19:30, 25 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение:Ладыгина-Котс, Надежда Николаевна

message: Я не совсем понимаю, почему местом рождения указан Кузнецк? Те источники, которые приведены в статье, указывают местом рождения Пензу. В английской и немецкой википедии местом рождения указана Пенза. Согласно Пензенской энциклопедии, она опять же родилась в Пензе (Панкова Л.И. Ладыгина-Котс Надежда Николаевна // Пензенская энциклопедия. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — С. 293). Хотелось бы понять, откуда взялся Кузнецк? Если это всё-таки правильно, то должны быть приведены какие-то АИ... AAA333 22:35, 14 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Ротенберг, Роман Борисович

message: Враньё же полное. 37.212.50.245 01:13, 17 мая 2023 (UTC)
* Дополню, почему все источники информации - непосредственно слова его или его семьи? ИМХО, им верить никак нельзя, это нарратив и должен подвергнуться критическому осмыслению. 37.212.50.245 01:19, 17 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Вся статья
Обсуждение:Коттон-джин

message: Коттон-джин
В словарях Лингво дано: cotton gin ['kɔt(ə)nʤɪn] ; волокноотделитель. Xakepxakep 01:28, 15 марта 2015 (UTC)

message: Собственно, весь раздел "Устройство" - одна сплошная неясность. Начиная с несоответствия описания и иллюстрации, где там дно и где решётка. И почему она "колосниковая" - там что, топка? В общем, интересно, но непонятно. --Michael MM (обс.) 08:09, 14 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Неясности
Обсуждение:Би-бой

message: О происхождении слова би-бой:
1. "буги-бой":
"По этой же причине (для чёткости идентификации) в самой среде хип-хоп стали использовать термин «B-boying», который происходит от слова B-Boy (boogie-boy)." 
ИЛИ 
2. "брейк-бой":
"Термин ввёл Kool Herc, который называл так танцоров би-боинга. Все би-бои танцевали под треки с битом, но особенно ждали момента в песне (сбивки, брейк-биты) и Dj Cool Herc первый начал их удлинять.
Чтобы различать танцоров-парней и танцовщиц-девушек, МС объявляли: «Би-бойс» (англ. B-boys) и «Би-гёлз» (англ. B-girls). Слово «Би-боинг» обрело популярность в 60-х годах, когда оно стало достоянием общественности. Один из родоначальников хип-хопа, Dj Cool Herc утверждает, что слово breaking происходит от сленгового слова break (сорвался), но есть варианты, что bronx, т. е. Bronx-boy. Впервые слово «b-boy» употребил Dj Kool Herc, который так называл людей, исполнявших брейк-данс." 
аффтар, апределись!  109.169.255.96 09:27, 25 марта 2019 (UTC) 109.169.255.96 09:30, 25 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Взаимоисключающие (или дополняющие друг-друга?) параграфы.
Обсуждение:Ясное (Калининградская область)

message: Непонятны мотивы . Чем не понравилась эта ссылка на фотографии?
* Александр Беленький. Умирающий посёлок не хочет умирать; mirror // livejournal, 11 марта, 9:03
Автор — участник , согласно whois, из Bartley Wood Business Park, , Хэмпшир.
Есть ли консенсус о восстановлении ссылки? Или есть аргументы против?
— Юрій Дзядик 09:07, 10:43, 15 марта 2015 (UTC).
replies: text: Личный блог вроде не может использоваться как источник информации. Хотя против данной конкретной ссылки ничего не имею. Только мне почему-то кажется, что получили вы ее через вот этот предвзятый сайтик. --80.7.87.151 11:44, 15 марта 2015 (UTC)
replies: text: : «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда …» Так же и Википедия. Я увидел эти фото, проглядывая главную страницу фейсбук. Прошел три или даже четыре шага до первоисточника, достаточно чистого. — Юрій Дзядик 20:49, 15 марта 2015 (UTC).
thread_title:  Об откате
Обсуждение:Илличевский, Алексей Демьянович

message: Уважаемые сотрудники Википедии!
На странице, посвященной лицеисту Алексею Демьяновичу Илличевскому, вместо портрета А Д Илличевского помещен портрет Фридриха-Леопольда-Августа Гауеншильда (1780-1830), преподавателя немецкой словесности в Лицее в 1811-22 гг, а в 1814-16 гг исполнявшего обязанности директора Лицея (гравюра с ориг О Кипренского). Надо бы поправить!
Автор сообщения: Юдаш Константин Владимирович 46.251.72.232 16:12, 28 февраля 2015 (UTC)
* Спасибо за сообщение, это очередное изображение, загруженное участником  без какой-либо проверки. Заменил. Sealle 20:41, 28 февраля 2015 (UTC)
** Ссылаюсь на изображение, помещенное на сайте http://az.lib.ru/i/illichewskij_a_d/ Lib.Ru/Классика: Илличевский Алексей Дамианович.
Господин Юдаш сделал ссылку на статью на блоге «Австриец в русском лицее» . По крайней мере, странное решение Sealle ...--Mcowkin 20:52, 28 февраля 2015 (UTC)
*  О каком блоге идёт речь, если по Вашей ссылке указан источник происхождения файла: Журнал «Тайны 20-го века», №41 — октябрь 2014 года? Если этот источник Вас не устраивает, как насчёт этой страницы на сайте информационной системы «Архивы Российской академии наук»? Далее, Ваша реплика хорошо поясняет Ваши действия, в результате которых за последнее время только лично мне пришлось заменить сразу несколько загруженных Вами файлов. Наличие на каком-либо сайте какого-либо портрета — это совершенно не основание грузить его сюда без дополнительной проверки. В сети имеется масса ошибочных атрибуций достаточно давних изображений. Sealle 05:56, 1 марта 2015 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 10:13, 15 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Ламе, Габриель

message: Мне кажется, двойное указание дат сильно загромождает текст и не является критически важным для данной статьи. Предлагаю привести все даты к новому стилю, сделав соответствующую оговорку в тексте или в комментарии к первой точной дате, касающейся российской части карьеры Ламе.--Yellow Horror (обс.) 11:51, 24 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Старый стиль дат
Обсуждение:Ахтаранда

message: Кстати, на кадастровой карте исток действительно обозначен не иначе как Аламдя + Олгуйдах. Как быть-то в данном случае? Отползай 12:16, 15 марта 2015 (UTC)
replies: text: Кадастр составлен по Генштабу. Надо найти Генштабовские карты с разными названиями и сравнить года выпуска. Advisor, 13:10, 15 марта 2015 (UTC)
replies: text: : Поправил по карте 1982 года (издание 1987). Отползай 14:35, 15 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Исток
Обсуждение:Калабуховский дом

message: Оформление нормальное, нарушений правил нет, критериям переноса из Инкубатора соответствует. --Andres 12:21, 15 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Уважаемый коллега  правомерна ли такая категория? - ведь это фамилия литературного героя, настоящая фамилия архитектора и владельца Кулагин. --Mouton5pattes 11:14, 4 ноября 2015 (UTC)
replies: text: А почему нет, если название дома устоявшееся и у него есть адрес? --Moreorless 12:18, 4 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Категория 

message: Как и почему эта картинка оказалась в карточке? В карточке уместен основной объект (московский прообраз дома - Пречистенка, 24/1), а это дом из киноверсии "Собачьего сердца", снимавшейся в Ленинграде, - в общем, факультативная иллюстрация.  К тому же получается, что она используется в статье дважды. Как бы убрать ее оттуда? С уважением, --Mouton5pattes 07:16, 14 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация в карточке
Обсуждение:Колёсоотбойная тумба

message: По английски: http://en.wikipedia.org/wiki/Guard_stone 46.109.255.179 13:51, 15 марта 2015 (UTC)
replies: text: , спасибо. --AVRS (обс) 11:11, 8 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Склавины

message: Пользователь Daemon2010 настойчиво пытается внедрить в статью термин «славяне» по отношению к народам жившим до VI в. и даже пытается выдать его за самоназвание этих народов. Однако, как известно, до VI в. ни в одном первоисточнике не встречается термин «славяне», следовательно употребление его для тех времён является некорректной, грубой ошибкой. И даже с VI в. употребление данного термина «славяне» является некорректным, ибо название этих народов в первоисточниках начинает встречаеться в похожих, но несколько других формах (склавены, склавы и т.п.). «Славяне» - намного более поздний термин и перенос его на такие древние времена категорически недопустимо ибо является ложью, вводящей в заблуждение пользователей Википедии. --46.188.32.183 23:06, 20 июля 2015 (UTC)
*  --Daemon2010 23:14, 20 июля 2015 (UTC)
** Да нет, это вы, Daemon2010, прежде чем употреблять для древних времён термин «Славяне», приведите хоть один источник до VI в., в котором упоминается слово «Славяне». Таких нет. Нет их в такой форме и позже. Перенос термина «Славяне» на такие древние времена - не более чем измышления современных псевдоучёных и их попугаев в википедии. --46.188.32.183 23:27, 20 июля 2015 (UTC)
replies: text: :* Ваш высокоинтеллектуальный анализ никого не интересует. Дайте ВП:АИ или не морочьте голову. Если так хочется писать отсебятину: есть Торадицийо. --Daemon2010 23:31, 20 июля 2015 (UTC)
replies: text: :** Да нет, торадициё - это как раз для вас, Daemon2010. Вы со своими лживыми картами и бредом педриотичных совковых псевдоучёных, типа Седова и Рыбакова, как раз там придётесь очень кстати, рядом с Чудиновыми, Хиневичами и шутами-Задорновыми. А то, что вас тут в википедии приласкали местные бригадники-админы, чтобы вашими руками насаждать в статьях антиславянскую ложь, говорит отнюдь не в пользу Википедии. Именно поэтому все умные люди уже давно на неё плюются, что в ней стали разводить таких лжецов как вы. --46.188.32.183 23:43, 20 июля 2015 (UTC)
replies: text: :::*  --Daemon2010 00:03, 21 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Ошибочное употребление термина "славяне"
Обсуждение:Книга путей и стран (Ибн Хордадбех)

message: Вы вернули в статью упоминание «русских купцов» (курсив мой):
...для изучения правового статуса русских купцов за рубежом 
Между тем, представляется очевидным, что этноним «русские» неприменим к периоду IX — X вв., поскольку русские как народ оформились намного позднее. Не случайно источник, на который ссылается обсуждаемый отрывок, о «русских» не упоминает (курсив мой):
«Петров И. В. Таможенно-правовые отношения купцов Древней Руси с соседними и другими государствами»
Предлагаю обсудить. — Леонид Котов (обс.) 07:13, 27 февраля 2017 (UTC)
replies: text: Наверное, это самое слабое место в моей отмене. Но "купцы Древней Руси" - это и не "варяжские" купцы, пусть будет например "купцы-русы"? Хотя "русский" - вполне прилагательное от "Русь", есть же "русские княжества XII-XV веков", то есть до России и русских. В остальном - Вы удалили, что русы - разновидность славян, заменили "русов" на "викингов" и добавили в скобках Гардарика, хотя это название впервые использовано в 996 году и является синонимом Киевской Руси. В статье же речь о 9 веке.--Max 10:53, 27 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :Благодарю за содержательный ответ. Предлагаю пока что ограничиться правкой, внесенной участником Fred, а именно, убрать отрывок про "правовые основы". Вопрос варяги vs. «русь» предлагаю обсудить отдельно. Прошу дать пару дней на подготовку доводов. — Леонид Котов (обс.) 14:10, 27 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::И варягов тоже вряд ли стоит сюда приплетать. Хордадбех их не упоминал. --Fred (обс.) 14:22, 27 февраля 2017 (UTC)

text: :: Тогда придётся описывать соотношение варягов и руси, причём в статье, для которой русь - славянское племя. Эти темы рассмотрены в специальных статьях.--Max 15:12, 27 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::: Отн.: варяги vs русь. Согласен, этот вопрос требует прояснения. Прошу дать время на формулировку аргументов.

text: ::: Прим.:  В силу того, что Википедия — т.н. третичный источник, статьи должны опираться на вторичные источники . Арабские же и иные исторические документы относятся к источикам первичным, поэтому напрямую, в качестве АИ, не могут быть использованы (см. ВП:АИ). — Леонид Котов (обс.) 17:05, 27 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :::: Я кажется понял нить рассуждений. Но на мой взгляд, если даже во вторичном источнике, рассказывающем о "Книге путей и стран", будет написано, что "варяги ходили" и т.д., то включать это сюда будет неверным, ведь это статья не о событиях, а о первичном источнике.--Max 05:29, 28 февраля 2017 (UTC)

text: :::: Во вторичных тоже так не пишут обычно. Просто русы и всё. --Fred (обс.) 06:15, 28 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  «Русские»  купцы