Обсуждение:Синхрофазотрон

message: не соглашусь с формулировками "в настоящее время как правило понимается". статистика по базе inspire ничего не подтверждает: все статьи по запросу - это статьи дубнинцев, причём за редким исключением специально уточнено "JINR sychrophasotron". понятно, что в кулуарах оияи слово "синхрофазотрон" означает только одно, но обольщаться не надо, в мировом масштабе этот зверь не так уж известен, а слово "синхрофазотрон" означает синхрофазотрон (см. интервики в иноязычные разделы). в какой-то степени отождествление понятий объясняется тем, что синхрофазотронов, в настоящее время, наверное и нету. хватает циклотронов, тандемов, линаков и синхротронов.
что касается определения из физической энциклопедии - это просто ерунда. причём тут сильная или слабая фокусировка? ни с синхронизацией, ни с фазой ВЧ фокусировка никак не связана. синхрофазотрон запросто может быть и сильнофокусирующим --это шорцы! 18:13, 5 февраля 2011 (UTC)

message: из обсуждаемой статьи:
"В том случае, если частицы ультрарелятивистские, частота обращения, при фиксированной длине орбиты, не меняется с ростом энергии, и частота ВЧ-генератора также должна оставаться постоянной. Такой ускоритель уже называется синхротроном."
из статьи о синхротроне:
"Синхротрон представляет собой электровакуумную установку с приблизительно кольцевой вакуумной камерой, в которой частицы ускоряются до скорости, близкой к скорости света"
Означает ли сие, что синхрофазотрон превращается в синхротрон, по мере того, как частицы постепенно разгоняются до околосветовых скоростей, т.е. синхронно разгону? Но ускорители - не частицы, они не могут превращаться.
Так в каком же устройстве "частицы УСКОРЯЮТСЯ ДО скорости, близкой к скорости света"?
До кучи. Снова из статьи о синхротроне (так как предполагаю, что автор у статей один):
"Понятно, что для пучков ультрарелятивистских частиц период обращения определяется только длиной орбиты, и коль скоро она не изменяется"
Те, кому и так все "понятно, что", в Википедию за такими статьями не ходят. Слово в данном контексте, очевидно, неуместное и бестолковое (не говоря уже про "неэнциклопедичность" его и "коль скоро"), тем более что именно по этим рассуждениям возникает мой вопрос. 
По той же причине "движущихся с околосветовыми скоростями (ультрарелятивистских)" имхо предпочтительней просто "ультрарелятивистских", о котором нужно отдельно справляться, причем даже не в Википедии.
89.239.190.23 10:05, 3 октября 2012 (UTC)
replies: text: Несмотря на некоторую сумбурность вопроса, попытаюсь ответить. Синхрофазотрон от синхротрона отличается единственно — дрейфом/неизменностью частоты ускоряющего ВЧ-резонатора. Это, в общем-то, из названий понятно. В синхротроне частота обращения пучка в процессе ускорения не меняется, в синхрофазотроне — меняется. По-настоящему, в англоязычной литературе, во всяком случае сейчас, вообще нет разделения по таким нюансам, все машины с фиксированной орбитой называют синхротронами. Исторически ускорители развивались так: сперва появился циклотрон, с постоянным ВЧ, потом синхроциклотрон (в ссср - фазотрон), с подстраиваемой частотой, а потом синхро(фазо)трон, где магнитное поле поднималось синхронно с ростом энергии, т.е. орбита остаётся постоянной.

text: Может или не может ускоритель одного типа "превращаться" в ускоритель другого типа? Ну конечно может. Синхрофазотрон в синхротрон, бетатрон - в синхротрон, синхротрон - в ускоритель-рекуператор, и т.д. Можно сформулировать иначе: ускоритель не превращается никуда, а используется в том или ином режиме. Сперва пучок электронов ускоряется в бетатронном режиме, потом сердечник выключается, пучок захватывается в сепаратрису ВЧ, и вауля, вот уже режим ускорения - синхротронный.

text: У статей далеко не один автор, правильнее сказать, что один из авторов прошёлся по статьям.. (: Причём, крайне поверхностно, лишь бы убрать некорректности. Что касается стиля, глубины и уровня изложения — википедия открыта и приветствует доработку напильником всеми желающими.  --это шорцы! 19:27, 3 октября 2012 (UTC)
thread_title:  так чем собственно отличается устройство синхротрона от устройства синхрофазотрона? 

message: Можно добавить в качестве развлекательной информации появление синхрофазотрона в творчестве. например, в одной небезызвестной песне Аллы Пугачёвой. --Lokhanov.nickolay 20:51, 14 февраля 2013 (UTC)
* Товарищи ученые (Владимир Высоцкий):
Так приезжайте, милые, — рядами и колоннами!
Хотя вы все там химики и нет на вас креста,
Но вы ж ведь там задохнетесь за синхрофазотронами, 
А тут места отличные — воздушные места!
VictorL (обс.) 15:39, 12 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Синхрофазотрон в творчестве