Обсуждение:Прибыль

message: в чём разница со ст. Экономическая прибыль (точнее, последней — с Чистая прибыль) ? --Tpyvvikky 00:20, 29 августа 2013 (UTC)
replies: text: Отличие в применяемых классификационных признаках. Экономическая прибыль противопоставляется бухгалтерской. Критерием здесь является возможность отражения тех или иных издержек в бухгалтерском учёте. Чистая прибыль противопоставляется валовой. Критерий — степень «очищенности» прибыли (например, от налогов). Прибыль как таковая, соответственно, — просто родовое понятие. Вообще, неплохо было бы добавить раздел про классификацию. Учётный Муж 08:59, 29 августа 2013 (UTC)
replies: text: : Всё это уже неавктуально (и неинтересно). Актуально - СО Экономическая прибыль (с ней самой тут уже понятно) --Tpyvvikky 13:27, 29 августа 2013 (UTC)
replies: text: :: Странный Вы какой-то… Вам достаточно быстро ответили, а Вы заявляете, что уже не актуально, и даже не интересно. А если неинтересно, то зачем тогда спрашиваете? Учётный Муж 17:24, 29 августа 2013 (UTC)
replies: text: :::затем что акутально ст. чистая/Экономическая прибыль (куда и отпралюсь, пожалуй, расставлять шаблоны. а тут уже всё ясно (см. выше) --Tpyvvikky 22:21, 29 августа 2013 (UTC)

message: К.МАРКС в письмах дал определения видов прибыли, которых в статье нет. Между тем Правительства развитых государств придерживаются именно определений его. Я тоже считаю, что К.МАРКС прав, а предлагаемые Вашим читателям сведения - плод политических защитников капиталистического способа хозяйствования. С уважением --94.31.242.137 16:19, 15 октября 2009 (UTC)
thread_title:  К статье "Прибыль" 

message: Все материалы всех энциклопедий, справочников по экономике, курсовые работы для студентов по теме прибыль, виды прибыли опустили формулировку К.МАРКСА в письмах к издателю с точки зрения общества, государства. Все развитые страны эти основополагающее определения используют по мере возможности. В России их никто не знает. При опросе студентов, профессоров, зав. кафедрами "теория экономики", Академиков общественных наук (кроме одного кандидата-философа) выяснил, что этого никто не знает. Убедитесь в моей правоте, после чего примите меры по исправлению. Серьезная ошибка. Если не затруднит, сообщите мне. Президента РФ я проинформировал - не знаю, дошла ли до него столь важная информация (сообщения получают консультанты из Администрации). Спасибо. --94.31.242.137 20:32, 18 октября 2009 (UTC)
replies: text: Убедительно прошу прочитать сначала содержание раздела Википедия:Справка (о том, что такое Википедия и как она редактируется), а после этого более предметно сформулировать свои предложения. С уважением, Lime82 03:37, 19 октября 2009 (UTC)

text: Если имеется ввиду Марксова теория прибавочной стоимости, как источника прибыли, то она в статье отражена Прибыль#Прибавочная стоимость. KLIP game 11:43, 19 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Только для администрации 

message: В статье ничего не говориться о моральной стороне прибыли.
Если прибыль производителя бывает во многих случаях оправдана (это не касается производителей алкоголя  и поддельных лекарств),
то прибыль наркодилера, банкира, владельца финансовой пирамиды в подавляющем числе случаев аморальна. WK 20121206 
replies: text: Прибыль - явление экономическое. А экономика - она вне морали. (при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы). В Древнем Риме свободным гражданам не следовало заниматься любой розничной торговлей, так как в представлениях римлян она базировалась на обмане и необоснованном увеличении цены "спекулянтами-торгашами". Допустимой считалась только оптовая торговля с другими странами. Так что к аморальным обязательно надо добавить и всю сферу розничной торговли. Вот только современная экономика просто остановится при подобном подходе. И будем мы очень моральными, но безработными и без современных товаров (кредиты-то нашим доблестным производителям давать будет некому). KLIP game 15:36, 6 декабря 2012 (UTC)
"С философской точки зрения ВЛАСТЬ означает наличие чего-либо больше чем у других." Valery57

text: Сосредоточение власти (ресурсов) в руках богатого меньшинства не означает автоматического получения работы и выпуска товаров.

text: Например, получение прибыли английскими табачными компаниями в России означает аморальное, наплевательское отношение английских бизнесменов к русскоязычному населению.

text: Уважаемый Klip game, надеюсь отношение населения к богатеньким паразитам у Вас не зашорено кривым мировоззрением. WK 20130101
*Это небрежно: на деле у "прибыли" (=результаты-затраты) нет "моральной стороны". Мораль возникает лишь при получении и использовании прибыли (при ведении*!* того или иного вида деятельности). Ровно также ведь можно упрекнуть в аморальности таблицу умножения, используемую для обмана наивных лиц (плохо умеющих или неумеющих считать устно и/или письменно)... AntonMi 21:54, 15 января 2014 (UTC)
thread_title:  о моральной стороне прибыли 

message: Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Уважаемый (ая) Klip game последовательно откатывает стилистическую правку, в которой удалён пробел (т.н. "отбивка") между цифрами и процентами. Отмечу, что данная статья, в которой знак процента "отбивается" от цифры - первый на моей памяти текст, в котором это сделано, в абсолютном большинстве существующих текстов процент писался и пишется слитно.
Всё, что удалось найти по этому вопросу - существование некоего советского ГОСТа 8.417—81 (и его "правопреемника" 8.417—2002), в котором постулирована необходимость "отбивки". Но я не думаю, что какой бы то ни было ГОСТ может являться законодателем каких бы то ни было правил в языке - неясно, на каком основании безвестная организация, стоявшая за его выпуском, может претендовать на статус последней инстанции в таких вопросах.
Вот релевантные вопросу ссылки: Википедия:Отбивка знака процента от предшествующей цифры, https://orfogrammka.ru/типографика/знаки_номер_процент_параграф_градус_с_пробелом/
Так или иначе, хотелось бы привлечь внимание сообщества модераторов русскоязычной Википедии к данному нюансу, чтобы путём обсуждения определить, какое правило в этом вопросе в ней действует. 
С уважением,
bilimba.
Bilimba (обс.) 12:43, 12 декабря 2018 (UTC) 
* * * * *
Дополнение:
1. Посмотрел ГОСТ: 
Разработан Федеральным государственным унитарным предприятием "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им.Д.И.Менделеева", Техническим комитетом по стандартизации ТК 206 "Эталоны и поверочные схемы", внесён Госстандартом России, принят Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации.
Вопрос: имеют ли данные уважаемые организации полномочия на установление норм русского языка?
2. Цитата из ГОСТ 8.417—2002: 
Область применения.
Настоящий стандарт устанавливает единицы физических величин (далее - единицы), применяемые в стране: наименования, обозначения, определения и правила применения этих единиц.
Настоящий стандарт не устанавливает единицы величин, оцениваемых по условным шкалам.
Из чего следует, что каким бы ни был ответ на вопрос в п.1, к правилам написания знака % в данной посвящённой экономике статье ГОСТ 8.417—2002 в принципе неприменим - норма прибыли физической величиной (единицей) не является, поэтому по формальным признакам апелляция к нему в контексте текущего обсуждения неуместна.
С уважением,
bilimba.
Bilimba (обс.) 12:43, 12 декабря 2018 (UTC) 
replies: text: Уважаемый , проблема не во мне, а в разночтениях законодательства. Википедия уже проводила опрос, который так и не дал конечного результата. На сегодня работает ВП:Викификатор, который вставляет пробелы перед знаком процента. Собственно, именно им я и обрабатывал текст (кстати, при откате Вы заменяли и другие исправления викификатора, которые вполне корректные). KLIP game (обс.) 10:20, 12 декабря 2018 (UTC)
Уважаемый  хорошо, спасибо!
Собственно, пусть будет, как Вы сочтёте нужным. По здравому размышлению, вопрос не стоит сломанных копий.
С уважением, Bilimba (обс.) 12:46, 12 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Об "Отбивке знака процента от предшествующей цифры в статье"