lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Хозяйки литературных салонов

message: , вы — автор, как насчет того, чтобы переименовать статью в «женские салоны»? а то у нас тут любят теперь всякие списки удалять. Ну и вообще, так вроде более конкретно, и АИ с таким словосочетанием есть. --Shakko (обс) 10:27, 25 июля 2016 (UTC)
replies: text: Женские салоны красоты? Путаница будет от просто «женских салонов». --Marimarina (обс) 12:43, 25 июля 2016 (UTC)
replies: text: :да, точно... Эх, все опошлено так! --Shakko (обс) 13:17, 25 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Переименовать?
Обсуждение:Адалис, Аделина Ефимовна

message: Мне кажется, в статье неточность. Из представленной биографии можно сделать вывод, что она переехала в Одессу после смерти Брюсова (1924 г), однако на странице "Коллектива поэтов" указано, что он существовал только до конца 1922-го. В статье на "Энциклопедии фантастики", куда ведет первая ссылка, написано, что Адалис участвовала не в "Коллективе...", а в кружке "Зеленая лампа", который собирался в 1910-1919 гг. Это подтверждается статьей на сайте Одесского историко-краеведческого музея http://www.history.odessa.ua/publication8/stat12.htm (точнее, там говорится, что она участвовала в обоих объединениях) 
78.25.123.14 11:41, 25 июля 2016 (UTC)hypnic jerk
thread_title:  Об участии Адалис в "Коллективе поэтов"
Обсуждение:Муссамбани, Эрик

message: Можно ли считать, что его карьера продолжается до наших дней, если он не участвовал больше в соревнованиях? Или она продолжалась всего один год, 2000?--Adûnâi (обс) 13:28, 25 июля 2016 (UTC)
* Читал где-то (в DailyMail, что ли), что он и сейчас работает, в качестве тренера. --Wolverène 15:04, 12 августа 2016 (UTC)
thread_title: Спортивная карьера
Обсуждение:Леонид при Фермопилах

message: * «Центральным персонажем картины является царь Леонид, обнажённый и безоружный (но с большим круглым щитом, перевязью доспехов и в шлеме), присевший на скалистый обломок и с согнутой левой ногой.» Кому я должен верить своим глазам или автору? У царя Леонида в руках копьё и меч, а значит он — вооружён.
* «По другую сторону — группа спартанцев с трубачом поверх их голов.» Автор не умеет считать? Там не один трубач, их там — двое.
* «Солдаты сжимают оружие и щиты или целуют женщин перед тем как пойти на смерть.» Где автор увидел женщин? Я не вижу ни одной.
* « (описано Давидом, см. Bonaparte au Grand-Saint-Bernard, «Список завоевателей», и письма Шарлотты Корде на картине «Смерть Марата».» Во первых, скобки если открыли надо где-то и закрыть. Во вторых, смысл текста мне непонятен. Может автор, которого я критикую, сам художник Давид? Тогда его текст нужно выделить яснее и указать что он ошибался. Сам написал картину, а в описании ошибся? Исключено! Может он описывал свой замысел, а потом рисовал и внёс изменения? Тогда это нужно указать в статье.
* И последнее, в статье есть изображение картины, но на самом деле это фрагмент картины обрезанный с четырёх сторон. Очень жаль что в статье ни слова не говорится об этом. --УголковМИ (обс) 14:27, 25 июля 2016 (UTC)
replies: text: Тоже удивляюсь всем этим неточностям. Исправил некоторые.--Dom kobb (обс) 22:44, 7 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Ошибки в статье
Обсуждение:Голова (скульптура)

message: Я думаю можно выставить. Зейнал (обс) 17:40, 25 июля 2016 (UTC)
* Большое спасибо за отзыв! Я выставил на ДС. Кандидаты в добротные статьи/26 июля 2016 Mrkhlopov (обс) 11:16, 26 июля 2016 (UTC)
thread_title:  ДС
Обсуждение:Не будите спящую собаку

message: Не будите спящую собаку — Let Sleeping Dogs Lie:
* Словарь крылатых слов и выражений
* wikt:en:let sleeping dogs lie
* Let Sleeping Dogs Lie « Historically Speaking
* Книга Притчей Соломоновых 26/17
←A.M.Vachin 17:51, 25 июля 2016 (UTC)
thread_title:  К этимологии
Обсуждение:Ansatsu Kyoushitsu

message: Кто вообще её писал? Сплошные пунктуационные ошибки, грубые разговорные слова... Интересно, все представители субкультуры поклонников японских мультфильмов, узнать о которых поподробнее мне стало интересно, - безграмотные грубияны?Гимназист1748 (обс.) 17:37, 3 марта 2020 (UTC)
replies: text: ВП:ПС Лично мне эта статья просто не попадалась на глаза. Sa4ko (обс.) 17:41, 3 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Ужасная статья
Обсуждение:Левит, Светлана Яковлевна

message: Некоторые материалы взяты непосредственно из статей и книг Светланы Яковлевны. В Сети есть текст энциклопедий, но нет слова редактора-составителя. По требованиям админов поставила «ссылки» на книги: Левит С.Я. Теоретические первоначала культурологии // Культурология. Энциклопедия: В 2-х.т. Том 1. Гл. ред. Левит С.Я. С. 5-10; Левит С.Я. Предисловие // Культурология. XX век: В 2-х.т. Том 1. Гл. ред. Левит С.Я. С. 5-7 -- Retradazia 21:10, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title: Правки и сноски
Обсуждение:Веневитинова Галина Ивановна

message: Здравствуйте, участники проекта Википедия!
Найдутся ли те, кто имеет дополнительные сведения об этой актрисе и ещё бы очень хотелось найти авторитетные источники, т к такие сайты как kino-teatr.ru википедия не признаёт за авторитетные.
Заранее спасибо! Евгений  (обс) 22:23, 25 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Пополнение статьи
Обсуждение:Органум

message: , прошу вас не удалять подтверждённое авторитетными источниками ударение. Называть статью из справочника с огромным количеством авторитетнейших редакторов, изданную «Советской энциклопедией», которое ныне выпускает БРЭ, «анонимной» нельзя. Как вы сами написали в другом обсуждении, «все крупные статьи проходят рецензирование, перекрестно читаются редакторами (в том числе, лингвистами), проходят через Группу контроля и сверки фактов и т.д.». Не говоря уже о том, что, вопреки вашему утверждению, на заглавном слове в статье «Симфония» приведено только ударение на «о». — Ле Лой 01:06, 26 июля 2016 (UTC)
replies: text: Возможно, я выразился недостаточно ясно, извините. Утверждение касалось не статьи "Симфония" в этом старом справочнике, а статьи "Диафония" (на которую Вы ссылаетесь). Неизвестный автор этой статьи обсуждает греческий термин "диафони́я" (с ударением на "и") и там же говорит, что этот термин у греков образовывал пандан к слову "симфони́я", с указанием ударения. Возможно, Вы пользуетесь электронной версией, посмотрите повнимательней книжный оригинал, тогда увидите сразу. То, что я написал, никакое не "оригинальное исследование", а просто внимательное чтение указанной Вами анонимной статьи "Диафония". Келдыш не был автором всех статей в справочнике (как Вы, вероятно, полагаете, когда пишете "у Келдыша"), а важным чиновником, формально -- главным редактором издания. Надеюсь, теперь неясностей стало меньше. Olorulus (обс) 05:52, 26 июля 2016 (UTC)
replies: text: : Спасибо за пояснения, однако, пожалуйста, не нужно приписывать мне своих измышлений («как вы, вероятно, полагаете»). Во-первых, это запрещено правилами, а во-вторых, разумеется, я так не полагаю. Ссылки на издания по имени главного редактора — крайне распространённый способ, заменяющий громоздкое указание полных выходных данных. — Ле Лой 06:10, 26 июля 2016 (UTC)
replies: text: :: Спасибо за уточнение. В таком случае, чтобы не было неясностей, за слэшом стоит писать "/ Гл. редактор Г.В.Келдыш". Вы же в своих ссылках пишете "/ Г.В.Келдыш", в этом мне видится проблема. 99 читателей из 100 будут введены Вами в заблуждение, приняв Келдыша за автора. Olorulus (обс) 06:54, 26 июля 2016 (UTC)
replies: text: ::: Вы правы, исправил. — Ле Лой 10:23, 26 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Белое платье Мэрилин Монро

message: я так понимаю, проблема фразы «...присутствие знаменитой актрисы и кинокамеры сразу привлекли(о)...» в неоднозначности. Я читаю как 
присутствие [знаменитой актрисы и кинокамеры] сразу привлекло
а вы
[присутствие знаменитой актрисы] и [кинокамеры] сразу привлекли
Не вижу смысла цепляться к этой мелочи, но было бы корректно подобную неоднозначность устранить. Сейчас это стилистически как «За окном шёл дождь и рота красноармейцев». — Igel B TyMaHe (обс) 11:21, 8 августа 2016 (UTC)
* А, да, я и правда так прочёл =) Ну, давайте подумаем. Может ну его, это присутствие? «Знаменитая актриса и кинокамеры привлекли внимание…» — как ? — Ле Лой 11:33, 8 августа 2016 (UTC)
** Да, проще и однозначней. — Igel B TyMaHe (обс) 11:48, 8 августа 2016 (UTC)
***  — Ле Лой 11:59, 8 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Привлекло, привлекли
Обсуждение:Шарошкин, Николай Алексеевич

message: В статье нет информации, соответствующей критериям энциклопедической значимости персоналий. Наоборот, указанная информация показывает конъюнктурного идеологизированного "учёного". В целом статья кандидат на удаление. --Egor (обс) 08:24, 26 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Солнье

message: Согласно ВП:Н/ОТЛ:
Строчка, содержащая вариант значения, о котором есть статья (ссылка — синяя), практически во всех случаях должна содержать единственную ссылку — на эту статью. Если о варианте значения статьи нет (ссылка — красная), можно сопроводить читателя на более общую статью или несколько, если это уместно. В строчках, не содержащих варианты значения, ссылки использовать не рекомендуется.
, я повторно снимаю сделанную Вами излишнюю викификацию. Пожалуйста, не нарушайте правил создания дизамбингов, викифицируйте Morane-Saulnier в тексте самой статьи, никто же не против... никчему делать это в дизамбинге. Спасибо. Cap1000 (обс) 08:56, 26 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Википедия:Неоднозначность
Обсуждение:Жизнь (газета)

message: Пояснения к шаблону:
1) Частое употребление названия газеты, например, в преамбуле.
2) Постоянно встречающиеся фразы «первый», «первая в истории», «впервые в истории», «один из крупнейших», которые в таком количестве придают статье неэнциклопедичный характер.
3) Награды из раздела «Награды» стоит проверить на значимость.
4) Остальная информация в статье — сухие данные о газете.
— Etomonick (Михаил) ОВ 02:40, 23 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Нейтральность (2017)
Обсуждение:Проект моста через пролив Эт-Тиран

message: Насколько актуален заявленный проект, с учетом того факта, что соглашение о демаркации границы между Египтом и Саудовской Аравией признано недействительным и остров Тиран остался Егпитеским?--kozolup (обс.) 13:43, 16 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Актуальность проекта
Обсуждение:Шахматы в живописи

message: Может быть, стоит добавить один абзац о книге "Фламандская доска", или хотя бы пару строк в "Прочем"? Это всё же как бы живопись о шахматах в литературе. 62.176.2.84 08:43, 14 ноября 2016 (UTC)
* Спасибо, я дополнил. Mrkhlopov (обс.) 19:43, 15 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Перес-Реверте 

message: На доске нет белого короля. Так и должно быть? Похожая диаграмма есть в статье Об игре в шахматы. Может, скопировали с ошибками? Simba16 (обс.) 19:00, 20 ноября 2020 (UTC)
replies: text: Спасибо. Я исправил. Я статью написал много лет назад. Боюсь, что кто-то за прошедшее время «подправил» позицию. Там оказалось три ошибки. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:48, 20 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Лука Пачоли и Леонардо да Винчи
Обсуждение:Бернардацци, Иосиф Карлович

message: Категории проставлены. Riadchikova (обс) 08:48, 31 июля 2016 (UTC) Riadchikova (обс) 08:49, 31 июля 2016 (UTC)

message: Критериям переноса из Инкубатора соответствует. Оформление есть куда улучшать, но можно это делать уже в основном пространстве. Значимость несомненна. --Andres 09:35, 3 августа 2016 (UTC)
Благодарю! Riadchikova (обс) 12:54, 3 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Пол, Дэвид

message: Келлса (обс) 22:20, 26 июля 2016 (UTC)В статье указываются калории.
Может быть, КилоКалории?
* Может быть  87.117.55.163 12:55, 20 августа 2023 (UTC)

message: F -bruh
thread_title:  F
Обсуждение:ЯНеБоюсьСказать

message: В статье акция называется флешмобной и флешмобом, хотя первоначальному и основному значению слова флешмоб не соответствует. Слово «флешмоб» по отношению к акции используется в разговорно-иносказательном, сильно расширительном значении «массовая акция», «вирусный хэштег». Все эти значения у слова «флешмоб» есть, но пока не зафиксированы ни в словарях, ни в викистатье «Флешмоб». Предлагаю упомняуть об этом в статье, то есть указать, что акцию часто называют флешмобом, хотя на классические флешмобы она не похожа. — Укларочить (обс) 01:22, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title:  О значениях слова флешмоб 

message: В данной статье указана Анастасия Мельниченко как автор идеи, в чем у меня есть большие сомнения.
Доказательством тому служит ссылка: http://notguiltycampaign.co.uk/
Кампания началась в Великобритании в апреле 2015 года, после статьи Ione Wells в студенческой газете Оксфорда.
О чем она сама и рассказывает в TED-Talks по следующей ссылке: https://www.ted.com/speakers/ione_wells
Хештег #NotGuilty значит "не виновна". Именно это цитирует Анастасия в своем призыве "И я не чувствую себя виноватой".
Мнение Анастасии на этот счет было бы крайне интересно, кстати.
Автор сообщения: Nataly* 123.231.105.12 19:42, 29 мая 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:23, 29 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Паутина

message: В англовики есть :en:Ballooning (spider). Можно либо заимствовать материал, либо создать отдельную статью. Y~ruwiki (обс.) 11:35, 31 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Полеты на паутине 

message: Есть вариант разделения статьи минимум на 2 - паутина как вещество, вырабатываемая многими членистоногими, в основном пауками, и ловчие сети пауков. На первый взгляд это выглядит логично, но если идти по этому пути - тогда надо уж дробить на Паутина пауков, Паутина многоножек, Ловчие сети пауков, Коконы пауков, Подводные жилища пауков - и конца этому не будет Y~ruwiki (обс) 07:34, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Разделение статей на паутину и ловчую сеть
Обсуждение:27 июля

message: Арадо Ar 234 Блитц (Молния) (нем. Arado Ar 234 „Blitz“) — немецкий реактивный бомбардировщик времён Второй мировой войны, создан компанией Arado.
Первый в мире реактивный бомбардировщик и первый реактивный бомбардировщик, участвовавший в боевых действиях.
Это из википедии. Sturisoma (обс) 08:23, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Ту-12 - первый реактивный бомбардировщик? 

message: В 2023 году в Российской Федерации появится новый праздник для убийц тиранов – день убийства тирана. 4 года назад 27 июля 2018 года вечером в Москве сёстры Хачатурян (Крестина Хачатурян, Ангелина Хачатурян и Мария Хачатурян) убили отца-тирана Михаила Хачатуряна. Спустя два года – в ночь на 29 ноября 2020 года модель Лилия Судакова убила мужа-тирана Сергея Попова ножом, а осенью 2022 года журналистка «РБК» и газеты «Ведомости» Оксана Гончарова убила мужа-тирана при самообороне. В настоящее время убийство тирана является законным или конституционным для будущих героев Российской Федерации, но убийцы тиранов сильно боятся суда и тюрьмы. Я думаю, что убийцы тиранов станут героями Российской Федерации.
Я рекомендую вам изучать статью: https://telegra.ph/27-iyulya---den-ubijstva-tirana-v-Rossijskoj-Federacii-01-28 178.46.88.68 08:36, 7 июля 2023 (UTC)
* А зачем вы это нам здесь рассказываете? Впишите в статью.  Karel (обс.) 18:40, 7 июля 2023 (UTC)
thread_title:  27 июля - день убийства тирана в Российской Федерации
Обсуждение:Трёх Иерархов (линейный корабль, 1766)

message: Цитата: "Наименование кораблю было дано императрицей Екатериной II в честь честь иерархов русской православной церкви Василия Великого, Григория Богослова и Иоанна Златоуста". - То есть они были епископами русской церкви? Но они жили в IV веке. А Русь была крещена в X веке. Может быть лучше сказать "в честь трёх святых, почитаемых русской православной церковью", или просто "в честь православных святых"? 5.105.60.215 14:50, 18 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Иерархи русской церкви?
Обсуждение:Басараб III Старый

message: Статью надо викифицировать и дополнить. Если есть знатоки румынского - в ro:Basarab_Laiot%C4%83_cel_B%C4%83tr%C3%A2n написано много. Y~ruwiki (обс) 10:15, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Статью надо викифицировать и дополнить
Обсуждение:Казачьи войска

message: Зачем тут перенаправление на неоднозначность? По ссылкам речь идёт об иррегулярной части войск Российской империи. -- Worobiew (обс) 10:49, 27 июля 2016 (UTC)
replies: text: Интересная у Вас получается (неоднозначность) — Казачьи войска (множество) и Казачье войско (единственное число). Кстати в ИрВ входили не только казачьи войска, а и другие формирования, в другой статье о них указано. --82.208.127.171 11:01, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Анониму
Обсуждение:Закон необходимого разнообразия

message: По толкованию Бира в статье написано:
replies: text: : Формально это допускает, что H(x) < I(u,x), чего не может быть из математических соображений.</pre>
Скорее, тезис о сложности управляющей системы означает не H(x) < I(u,x), а H(x) < H(u), что, в свою очередь, уже ничему не противоречит. Наверное, стоит подчеркнуть, что это только толкование, практическое применение, подразумевающее, что "хорошее" управление должно позволять сильно понижать энтропию (грубо говоря, нужно хотя бы в принципе иметь возможность занулить H(y)).
Из исходного  H(y) \geqslant H(x) - I(u,x) , требование "принципиально можно всё полностью отрегулировать" даёт:
 H(x) - I(u,x) \le 0 
что, очевидно (ввиду  H(x) \ge I(u,x) ) означает
 H(x) = I(u,x),
а значит, поскольку  H(u) \ge I(u,x) , получается то самое
H(x) \le H(u).
Это и есть "расхожая" формулировка, которая описывает не математическую формальность, а практическое применение. Например, в исходной теореме управлением называется даже отсутствие управления управление, а когда люди говорят о том, каким управление должно быть, они подразумевают "хорошее" управление. Один из простейших критериев "хорошести" - это и есть полное устранение хаоса.
Думаю, стоит акцент сделать не на том, что толкование не совпадает с теоремой (это и так понятно), и не на когнитивных способностях Бира, сколь на том, как теорема и толкования связаны друг с другом.
--80.237.110.9 11:25, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Критика толкования Бира
Обсуждение:РЧ-500

message: Явная опечатка - порох --Bilderling (обс) 11:42, 27 июля 2016 (UTC)
replies: text: Это взято из источника:
НИИ-125 должен был сделать пороховой заряд с большим временем горения. Нам нужен был маршевый пороховой двигатель со временем работы 165 сек., а он согласовывал время работы только до 100 сек.Поляченко В. А. На море и в космосе: Воспоминания. — СПб.: Морсар АВ, 2008. — С.59.

text: Вероятно, "порох" — это некое обобщение автора с расчётом на подготовленного читателя (подразумевается, что имеется в виду не примитивный дымный порох и не детонирующие пороха бездымных сортов). Но чтобы уверенно говорить о том, что это опечатка, нужно ознакомиться с проектной документацией маршевого двигателя, что представляется затруднительным. Кроме того, Поляченко — непосредственный участник проекта и явных причин сомневаться в написанном им я не вижу. -- 93.73.36.17 12:33, 27 июля 2016 (UTC)
replies: text: : Думаю, стоит обобщить до «твёрдое топливо». Порох — оно и есть, тем более что тут явно не порох. Две минуты горения — ха. Дрова какие-то ;-) --Bilderling (обс) 12:46, 27 июля 2016 (UTC)
replies: text: :: По-видимому, это был не утрамбованный цельный брикет, а совокупность элементов последовательного воспламенения, размещённых в ряд и разделённых неким инертным наполнителем для замедления процесса сгорания. Но это предположение аутсайдера из разряда "а как бы сделал я на его месте". Без инсайда на Ваш вопрос не ответить с гарантированной верностью. -- 93.73.36.17 14:59, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Топливо маршевого двигателя
Обсуждение:Финлей, Карлос Хуан

message: Откуда информация про вакцинацию от желтой лихорадки в 1902-1909, если первую вакцину против жёлтой лихорадки создал Макс Тейлер только в 1937 году? COM-03 (обс) 11:45, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Вакцинация?
Обсуждение:Рындзюнский, Михаил Миронович

message: Жаль нет фамилии девичьей т.Жени Рындзюнской и не указан сын т.Ромы(ее дочери)-знаю что в 90х (фамилия была у них   Крючковы,судя по письмам)Павлик .В 1989 они переехали в г.Железнодорожный,освободив папину квартиру(Рындзюнского),т.к. она была служебная Alla Devi (обс) 11:46, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Потомки Рындзюнского
Обсуждение:Кристоффельпарк

message: Может привести название статьи в соответствие с названием горы (Синт-Христоффелберг)? Например, Христоффелпарк?--Alexandronikos (обс.) 06:47, 19 апреля 2018 (UTC)
* Прям принципиальной важности переименования статьи - я не вижу. Встречается название как Христоффельпарк, так и Кристоффельпарк. Также, в обоих случаях отсутствуют авторитетные источники в виде книги, где чётко будет прописано. На данный момент у меня такой книги нету, если найду - обязательно сошлюсь и приведу в соответствии название статьи. Если считаете иначе - пожалуйста, выносите на переименование согласно процедуры. Artem Ponomarenko (обс.) 06:56, 19 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Нападение на Арубу

message: В статье есть несколько непонятностей.
В начале сказано:
   Впоследствии нефтеперерабатывающий процесс был нарушен, и производство топлива для союзников прекратилось.
Однако в тексте сказано, что ущерб от U-156 был для наземных построее был незначителен, а такнеры вернулись в строй. В чем тогда причины нарушений?
Также сказано, что участвовало 8 подлодок, но описаны действия только U-156.
Y~ruwiki (обс) 08:21, 18 августа 2016 (UTC)
* 1. Суть такова, что потопленные танкеры с сырьем привели к тому, что нефтеперерабатывающий процесс остановился. На острове своего сырья то нету. Сам комплекс не пострадал, это правда. Но вот поставки на остров, ввиду рейда вражеских подлодок, стали нецелесообразными. Да, поврежденные танкеры были отремонтированы и вернулись с строй, но шесть остальных потопленных танкеров, ровно как и сырье в них содержащееся - безвозвратно утеряны.
2. Как только у меня будет достаточно информации об действиях остальных подлодок - я обязательно дополню статью.
3. Спасибо за интерес к статье и пожелания. Artem Ponomarenko (обс) 08:42, 18 августа 2016 (UTC)
Спасибо за ответ. Посоветовал бы имеющийся текст причеcать, тогда и существующий материал будет более ясен. Например - "Впоследствии нефтеперерабатывающий процесс был нарушен" или "Вследствии нарушения поставок переработка нефти была была нарушена"?
Еще момент - 1 подводная лодка повреждена (немецкие потери были в результате несчастного случая) - какой-же это несчастный случай? На войне - как на войне.
Y~ruwiki (обс) 11:10, 18 августа 2016 (UTC)
* Согласен! Есть в моей манере изложения текста - "особенности". Стараюсь писать энциклопедично, но гуманитарное образование дает о себе знать. :) Касательно несчастного случая, то дальше по тексту дается объяснение, что немцы сами себе причинили урон несоблюдением мер безопасности, а не союзники нанесли удар. Я написал "в результате несчастного случая", видимо, вместо "в следствии несоблюдения мер безопасности при обращении с оружием, что привело к повреждению боевого орудия и ранению личного состава, подводной лодке был причинен значительный урон". Artem Ponomarenko (обс) 11:35, 18 августа 2016 (UTC)
Спасибо. Стало гораздо яснее. Еще вопрос - в англо вики в связанных статьях :en:Attack on Aruba, есть фотографии, но они не на складе, а в англовики. Можно их как-то использовать? Y~ruwiki (обс) 13:49, 18 августа 2016 (UTC)
* Вы знаете, можете попробовать вставить изображение из англовики в текст и с помощью предварительного просмотра увидеть - будет оно отображаться или нет. На моем опыте, я сталкивался с ситуациями, когда в одном случае, фотография загруженная не на вики склад, а в нидерландскую вики - отображалась в русскоязычной вики, в другом - фотография из англовики не отображалась в тексте.
P.S. Я посмотрел лицензию фотографии из англовики - думаю, не стоит ее использовать. Несвободная лицензия лишний раз будет поводом удаления ее из русскоязычной статьи или претензий со стороны исходного загружающего. Artem Ponomarenko (обс) 14:42, 18 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Непонятности в статье