lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Даджжаль

message: Как-то не энциклопедично писать о мифологическом существе "Факты об ад-Даджале"95.26.82.86 19:45, 27 марта 2013 (UTC)

message: почему человечество ждёт Антихриста, вместо того, чтобы предотвратить его появление? П.С. Магир
*Потому что, с точки зрения верующих, нельзя предотвратить то, что неизбежено. Landlord666 16:51, 12 января 2009 (UTC)Я
thread_title:  Вопрос 

message: А что значит "всех шайтанов"? Он же, если я не ошибаюсь, один.
replies: text: Дьявол-то один, а чертей может быть и тысяча, и даже больше :))) Krass 23:57, 13 февраля 2009 (UTC)
* кто сказал что дьявол один? Как среди джиннов так и среди людей есть дьяволы, само слово дьявол звучит зловеще, а слово зло - надеюсь всем знакомо. 176.59.35.143 12:11, 26 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Шайтаны 

message: "Понятно, что перед пришествием на землю Даджаля в человеческом обществе должна существовать и утвердиться определенная политико-экономическая и нравственная система, и люди, управляющие этой системой, окажут ему поддержку и последует за ним. В данный момент теми людьми являются тайные организации как Иллюминаты и Массоны"
*Масонский заговор.... Очень академично... нейтральной точкой зрения и не пахнет... --Kurukull 16:09, 15 ноября 2010 (UTC)
*:Зря смеётесь над конспирологами. Лучше посмотрите кому принадлежит капитал вашей страны. И посмотрите аналогичную статью об антихристе.
thread_title:  Масонский заговор 

message: Али ибн Абу Талиб (РА) не получал откровений, поэтому он не мог сказать больше, чем об этом сказал пророк Мухаммед (САС) и предупреждение об одноглазости Даджаля - это лишь передача слов пророка Мухаммеда. Видимо поэтому у мусульман суннитов вызывает непонимание того, что Али (РА) ставится в один ряд с пророком Мухаммедом (САС).  Maqivi 07:54, 28 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Предупреждение Али ибн Абу Талиба
Обсуждение:Трофаллаксис

message: Трофоллаксис или трофаллаксис? --Peni 11:47, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Через "о", "а" - это в английском, в котором соединительных гласных нет. Longbowman 09:26, 12 августа 2009 (UTC)
В русскоязычной литературе традиционно через "а".  -- это тоже я. Alexei Kouprianov 19:48, 29 марта 2010 (UTC)

text: Орфографический словарь даёт трофолллаксис, почему-то.  Λονγβοωμαν 08:31, 6 апреля 2011 (UTC)

text: И словарь ударений тоже. Λονγβοωμαν 08:32, 6 апреля 2011 (UTC)

text: Словарь иностранных слов. Λονγβοωμαν 08:36, 6 апреля 2011 (UTC)
* Тогда уж надо писать ТрофОАллаксис:), так как пропущена буква А из второго корнеобразующего слова. Но главнее другое. Во всей научной русскоязычной энтомологической литературе принято было всегда писать через А. И все наши абсолютные муравьиные авторитеты - профессора, защитившие свои докторские диссертации по муравьям - Длусский Г. М. (МГУ), Захаров А. А. (ИПЭЭ РАН), Кипятков В. Е. (СПбГУ), Резникова Ж.И. (Новосибирский ГУ) - в своих статьях и книгах пишут именно троФАллаксис. Ссылки на три избранные книги (которые в ВП почти не цитируют, а другие можно и так найти) ниже. -- Lasius 17:55, 6 апреля 2011 (UTC)

text: Кипятков, В.Е. 1991. Мир общественных насекомых. — Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 408 c. — Изд. 2-е и 3-е – М.: Изд-во URSS, 2007, 2009.

text: Захаров А. А. 1972. Внутривидовые отношения муравьёв. — Москва: Наука, 216 с.

text: Захаров А. А. 1991. Организация сообществ у муравьёв. — Москва: Наука, 277 с.
**Дело в том, что авторы словарей тоже это не сами выдумывают. Поэтому можно оставить как сейчас, упомянуть и то и другое. Λονγβοωμαν 18:11, 6 апреля 2011 (UTC)
*** Согласен, чтобы потом не было вопросов, откуда такие разночтения. Но желательно уточнить ваши ссылки. А вообще, напишу всем четверым упомянутым профессорам (когда-то встречался с каждым), интересно, что они про словари думают. --  Lasius 19:01, 6 апреля 2011 (UTC)

message: Как яйца могут участвовать во взаимной передаче пищи - не ясно. Данных не нашел, пока что убрал. Нет ли тут путаницы с использованием трофических яиц? Но это явно не трофаллаксис (см. определение). --Glagolev 18:46, 2 января 2014 (UTC)
thread_title:  Участие яиц
Обсуждение:Тюнинг автомобиля

message: не написано ничего про сверхдлинный автомобиль (аля "свадебный") - как оказалось это тоже результат тюнинга (а не завода-изготовителя)...

message: Всем добрый день!
Предлагаю добавить в раздел тюнинг автомобилей ссылку на сайт на тему изготовления элементов тюнинга для toyota camry своими руками в условиях гаража
<спам-ссылка вырезана>
Думаю, это весьма познавательно и полезно для многих автолюбителей
* Если уж "Надеюсь стать полезным членом сообщества", то начать можно с того, что привычку спамить отправить куда-нибудь далеко-далеко. 94.25.229.178 09:02, 15 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Тюнинг автомобилей
Обсуждение:Мобуту-Сесе-Секо

message: Не согласен с предложением по удалению статьи! 
Во-первых, "Мобуту-Сесе-Секо" - это географическое название, оно втречается не только на советских и зарубежных географических картах 1970-х - 1990-х гг., но и в словарях и энциклопедиях: Советский энциклопедический словарь, Географический энциклопедический словарь; британский Атлас мира и энциклопедия Филипа (Philip's World Atlas & Encyclopedia). Человек, просматривающий карту, захочет поподробнее узнать об озере Мобуту-Сесе-Секо, и в этом ему должна помочь Википедия: в строке поиска должно быть нужное название, а дальше уже, прочитав об истории смены географических названий, он перейдёт по гиперссылке на современное, принятое в России, название озера. В энциклопедии должны быть все названия географических объектов, в том числе, и устаревшие, и в настоящее время не используемые; советская справочная литература, кстати, придерживалась этого принципа, так же поступают и авторы российских и зарубежных справочных изданий, почему же "Википедия" должна поступать иначе?--Dmitriy Kotenev 12:58, 6 декабря 2008 (UTC)
* Тогда это делается просто — создаётся редирект на статью на озеро Альберт. --Gruznov 13:01, 6 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Энциклопедическая значимость
Обсуждение:IEEE 802.11a

message: IEEE 802.11a стандарт работает только на частоте 5 МГц? Давайте отразим этот вопрос в тексте статьи. 93.175.1.110 13:26, 6 декабря 2008 (UTC) Орай-Орай
thread_title:  Частота передачи данных 

message: 95.85.101.104 15:47, 22 октября 2023 (UTC)
thread_title:  MEJIT
Обсуждение:Мара (мифология)

message: Интересно, а почему производим это слово от древнеанглийского? Оно, к примеру, имелось в древнешведском языке - mara, по сей день есть в датском - mare, в норвежском и исландском - mara. Вряд ли слово мигрировало из Англии в Исландию, Норвегию или, что совсем маловероятно, в Швецию. Может, все же корни стоит искать в германском праязыке? Тем более что Svenska Akademiens ordbok пишет по этому поводу, что происхождение слова неизвестно --Runar 14:34, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Скорее даже в праиндоевропейском. Слова с корнем -мар- и значением "смерть, холод, окоченение" есть во всех группах ИЕ языков.

text: Ага. См. также Мара, Мара Морена (которая впоследствии преобразовалась в русских сказках в Марью Моревну). Так что "кобыла" тут совершенно не при чём, это гораздо более поздняя "народная" этимология слова nihghtmare англоязычных людей.Пропп 19:00, 28 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :Ну раз такое дело, может, убрать скобки с "кобылой" из статьи, чтобы не вводить людей в заблуждение? Или добавить разъяснений, как в английской версии статьи? А то вон и на картине Фюссли лошадь изображена, как бы "в подтверждение" теории о происхождении слова. 46.42.4.34 04:30, 10 мая 2012 (UTC) В. Панарин
А что за украинцы с юга России?--Сарапулов 12:57, 9 октября 2013 (UTC)

text: А что украинцы за пределами Украины не могут проживать? Или они в России автоматически превращаются в русских? --Лобачев Владимир 16:57, 9 октября 2013 (UTC)
А откуда сведения про "мара́ва «кошмар»? Гугл переводит русский кошмар, как кошмар и по-болгарски. Про мараву поиск ничего не находит, кроме названия одного из племен на самом юге Индии.
95.54.19.60 20:25, 9 июня 2014 (UTC)

text: Во-первых, Гугл не АИ. А во-вторых, источник указан (Левкиевская Е. Е. Мара // Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 5-ти томах — научное издание). --Лобачев Владимир 21:08, 9 июня 2014 (UTC)
Вообще слово мара ,возможно, взято из латинского mors-смерть Iudjin 00:23, 13 июня 2014 (UTC)
thread_title: Этимология

message: Если дословно перевести «мара» с украинского - получиться «видение». Соответственно «примара» - привидение. Тобишь абстрактный зрительный образ. --Gortaur89 17:05, 12 мая 2015 (UTC)
replies: text: Можете привести источники данной информации? --Лобачев Владимир 18:01, 12 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Сложности перевода
Обсуждение:Зоркий (фотоаппаратура)

message: Статья вообще-то о целом семействе объектов, причем достаточно разнородных. Шаблон тут ничего не дает - все равно в нем можно заполнить одну-две позиции. Желающие могут написать статьи о каждом из «Зорких», и там он будет к месту. Так что, Foma39 и Atorero, не обижайтесь.  KVK2005 14:40, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Критика принята. Разумно. Замыленным глазом не заметил. --Foma39 20:50, 6 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  О шаблоне
Обсуждение:Чайка (фотоаппаратура)

message: См. Обсуждение:Зоркий (фотоаппаратура).  KVK2005 15:05, 6 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  О шаблоне 

message: Я не АИ. Из моего опыта:
# Объективом Чайки снимал на ФЭДе-2. Он "садится" на примерно 0.4мм ближе чем надо для бесконечности. То есть рабочий отрезок ок. 29.2, точнее измерить тогда не мог и не потрудился выставить. Виньетирование же столь велико, что практического смысла такое использование не имело.
# Объективы Зорких и Леек не ставятся на Чайку потому, что их кольцо сопряжения с дальномером упирается в корпус центрального затвора Чайки. Sergej Qkowlew 15:12, 14 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  О рабочем отрезке 

message: Индустар-50 дальномерный ставился на Чайку. Толкатель дальномера легко отворачивался. Шайбу из тонкого металлич. листа делали и подкладывали под резьбу. Индекс фокусировки съезжал всторону при этом.
(так называемая «четверть автоматики») - не слышал о таком термине. --Andshel 20:53, 30 июня 2011 (UTC)
* Про И-50 - согласен, но это скорее исключение. У большинства других объективов (я думаю, Вы согласитесь, что интерес представляют телевики Ю-9, Ю-11) это нереально, требуется серьёзная разборка. Что в сочетании с потерей бесконечности делает такое построение неосмысленным.
** Бесконечность теряется если рабочий отрезок на камере больше чем у объектива, а здесь наоборот.--Andshel 10:34, 17 июля 2012 (UTC)
* Про "Четверть автоматики" - я встречал, но это скорее жаргонизм, не попадавшийся мне ни в энциклопедических изданиях, ни в документации какого либо аппарата. Пояснение - здравый смысл мне подсказывает, что в статьях о конкретном аппарате или их серии допустима реф-ссылка на официальное описание аппарата как на АИ, хотя это и первичный источник. И допустимо применение употребляемых производителем аппарата терминов. Qkowlew 09:56, 1 июля 2011 (UTC)
replies: text: "Четверть автоматики" я взял из статьи о "Чайке-3" в "Советском фото", там тоже было в кавычках, термин явно не прижился. --KVK2005 10:28, 1 июля 2011 (UTC)
Не помню, как в Чайке-3 экспонометр работал, сколько лет прошло... может, попадется на глаза. Тогда можно будет и уточнить. А в И-50 самое сложное - это выкрутить винт на удл. кольце. На заводе шлиц сминали иногда.--Andshel 15:37, 1 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Чужие объективы на "Чайку" 

message: Желаю высказать две версии:
# Технологическая. Конструкторы пришли к мнению, что собирать и настраивать фотоаппарат со съёмным объективом проще, чем с несъёмным. Долго ли проточить на станке две резьбы? Себестоимость повысится рубля на три, народ всё равно оплатит.
# Фотоувеличители в большинстве случаев продавались без объектива, а маленький «Индустар-50У» за 4 рубля был в те годы в дефиците. Владельцы аппаратов с несменным объективом и с фотоувеличителем без объектива жутко завидовали обладателям «Зорких» и «ФЭДов», просили: выверни линзочку на ночь, завтра верну. И конструкторы внезапно побеспокоились о хозяевах «Чаек», сделали им приятный сюрприз. Рабочий отрезок почти одинаковый, для фотоувеличителя сгодится, снимать может, проецировать тем более. --Andshel 10:31, 17 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Версия: съёмный объектив на "Чайках"
Обсуждение:Георгиевский крест (Российская Федерация)

message: А для неправославных, да и вообще нехристиан св.Георгия не заменят?  195.222.87.218 13:26, 2 февраля 2010 (UTC)asabistydalakop
thread_title:  Для нехристиан 

message: Раздел представляет из себя откровенный ОРИСС. Такой проблемы не существует в природе. Удаляю--Henrich (обс.) 14:17, 6 ноября 2017 (UTC)
* Согласен. Текст скорее служил рекламой упомянутым в нём изделиям, чем как-либо помогал раскрытию темы о предмете статьи. → borodun™ 16:11, 6 ноября 2017 (UTC)
** Есть такая проблема. Изложил в другой форме.Георгий (обс.) 06:15, 7 ноября 2017 (UTC)
***Вам нужно ответить на ряд вопросов:
***1. В чем "интересность" этих фактов? (В рекламе Наградного фонда или креста ДНР?).
***2. С чем связан такой Ваш интерес к деятельности т.н. Наградного фонда? Зачем столько информации про саму организацию и про значки, которые она заказывается для себя в Китае?
***3. Кто Вам сказал, что крест ДНР подделка? Что значит тут "подделка"? На основании какого АИ Вы решили, что крест ДНР - это подделка под крест РФ, а не под крест РИ?
***4. В каких АИ рассматривается это "проблема"? Именно в том виде, в каком изложили ее Вы?
***5. Откуда Вы знаете, что были массовые награждения граждан значком некоей нижегородской организацией? Что за интерес у Вас к этой организации?--Henrich (обс.) 09:19, 7 ноября 2017 (UTC)
** Раздел чрезмерно большой по отношению к объему остальной статьи и содержит совершенно не имеющие отношения к предмету статьи подробности (ВП:ВЕС, ВП:Значимость факта). Какая для ГК разница, кто и за что вручает какие-то побрякушки? В разделе рекламируются изделия-побрякушки в чрезмерных подробностях. Достаточно одной фразы, чтобы упомянуть, что разные общ.орг-и выпускают свои значки, внешне похожие на ГК, без подробного расписывания, кто и за что и кому их вручает. А то получается, что эта статья не о ГК, а об этих значках. Ну и не приведено источников, где бы рассматривалась эта проблема именно в привязке к предмету статьи - ГК. Пока такого источника не приведено - по ВП:ВЕС раздел следует снести. → borodun™ 09:59, 7 ноября 2017 (UTC)
Согласен что текст надо существенным образом переработать оставив только основополагающие тезисы и уменьшив тем самым объем , но не удалять, т.к. факт существования наград схожих с ГК без сомнения вызывает интерес и может присутствовать в статье в качестве интересных фактов. Георгий (обс.) 10:39, 7 ноября 2017 (UTC)
Отредактировал текст. Оставил самое необходимое.  Георгий (обс.) 16:42, 7 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Проблема девальвации Георгиевского креста
Обсуждение:Мэпплторп, Роберт

message: Его фамилию вроде обычно пишут с двумя "п": Роберт Мэпплторп. Вот к примеру здесь http://club.foto.ru/classics/42.195.135.237.18 16:28, 6 декабря 2008 (UTC)

message: Пока про Патти Смит ни слова. — Укларочить 14:47, 9 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Пробелы в биографии
Обсуждение шаблона:Боксёр

message: Почему в шаблоне нет параметра размера фотографии в карточке. Допустим для статьи Артаев, Бахтияр Карипуллаевич 250px многовато. -- Mheidegger 16:52, 6 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Параметр размера фото 

message: Я добавил параметр boxrec_id, пожалуйста пользуйте. Он делает внизу карточки ссылку на "послужной список" на сайте boxrec, которая и так вне шаблона есть в практически каждой статье о боксёрах. Идея взята из шаблона , где есть ссылка на сайт imdb, который для кино-персоналий выполняет примерно ту же функцию, что boxrec для боксёров.
Вопрос к участникам: как вы думаете, стоит ли добавить поле "тренер" в карточку? Вообще-то это довольно важная информация. Alex Ex 17:06, 18 января 2009 (UTC)
replies: text: :Идея хорошая, но есть моменты проблемные :) У действующих боксёров можно указывать фамилию "текущего" наставника, а как быть с теми, кто завершил карьеру, сменив на её протяжении пару-тройку тренеров? Или, случается, при подготовке спортсмена к конкретному бою для консультации привлекается авторитетный специалист. Это как трактовать? А, бывает, что у боксера изначально команда тренеров - два-три человека. Всех обозначать в статье?    А.В. Янгильдин 17:17, 30 марта 2009 (UTC)
replies: text: ::Я за то, чтобы добавить. А если тренеров несколько или их сменили, то можно писать в столбец, разделяя тегом br Grab 10:18, 18 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Дополнительные параметры 

message: Надо добавить в шаблон раздел награды как в любительском боксе так и государственные награды--85.26.184.249 08:53, 17 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  награды 

message: Стоит добавить поле "менеджер" (поставить сразу после "промоутера"). Как считаете? --Thranduil-8 (обс) 16:21, 20 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Менеджер 

message: Шаблон добавляет категории «Спортсмены по алфавиту» и «Боксёры по алфавиту». Поскольку Боксёры являются подкатегорией Спортсменов, то такая категоризация избыточна. Согласно ВП:Категоризация, «Если статья подходит по смыслу для категории „А“ и её подкатегории „Б“, то её, как правило, следует включать только в „Б“.» Simba16 (обс.) 19:06, 16 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Категории 

message: В связи с тем что 11.08.2017 был реконструирован сайт boxrec.com , актуальность перенаправления в шаблоне изменилась. Прошу администрацию внести корректив в 20-ой строчки шаблона данной части текста:
 http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=&cat=boxer Послужной список (boxrec)
на данную
 http://boxrec.com/en/boxer/ Послужной список (boxrec)
-- Андрей Атанасов (обс.) 08:05, 12 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Внесение корректива в шаблон
Обсуждение:Рельс

message: Небольшая просьба. Слово - РЕЛЬС - мужского рода. Некоторые эти существительные в статье во множественном числе, родительном падеже. Правильнее писать РЕЛЬСОВ (в статье - РЕЛЬС). Чтобы не ошибиться можно использовать аналогию РЕЙС - РЕЙСОВ, РЕЛЬС - РЕЛЬСОВ.
80.254.110.113 16:56, 6 декабря 2008 (UTC)PRETENDER

message: Перепутаны интервики рельс и Железнодорожный путь. Уточняю, не будет ли возражений по их смене? antonesku 13:17, 15 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Смена интервики 

message: Статья не актуализирована. Сплошь ссылки на неактуализированные ГОСТы
thread_title:  Статья не актуализирована. Сплошь ссылки на неактуализированные ГОСТы
Обсуждение портала:Воронеж

message: Замечательно что кто-то занялся таким делом как порталхотя проект на данном этапе был бы лучше на мой взгляд.
Мои предложения по оформлению, кроме тех что я уже внес. Заменить цвета (темно зеленый мне кажется ни к месту) например на гербовые. Заменить избранную личность, при всей значимости (которая для меня до сих пор не очевидна за отсутствием как таковых источников) статья о спортсмене очень мала. Из персоналий куда лучше на мой взгляд подойдут Немировский, Александр Иосифович, Митрофан Воронежский или Пётр Великий, значимость и объем статьи на порядок выше. Вообщем же дело с персоналиями связанными с Воронежем плачевное, даже портрет Никитина не загружен. --Insider 51 17:07, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Переделал оформление, Петра I поставил избранной личностью. Что ещё - пишите.   Фазиль Гадалов226 17:35, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : Что то Пётр I у вас как кто косо выглядит. L a i m 17:38, 6 декабря 2008 (UTC)

text: Шаблон великоват.   Фазиль Гадалов226 17:41, 6 декабря 2008 (UTC)

text: Может стоит шаблон убрать, а текста побольше вставить? L a i m 17:42, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :Убрал. Теперь выглядит намного лучше.   Фазиль Гадалов226 17:48, 6 декабря 2008 (UTC)
* Я тут поменял расположение блоков. Большое к большому малое к малому, что скажете? --Insider 51 18:19, 6 декабря 2008 (UTC)
*:Отлично!   Фазиль Гадалов226 18:41, 6 декабря 2008 (UTC)
*: Мне тоже нравится. --Сэл 18:46, 6 декабря 2008 (UTC)

text: Не так чёрство, как вчера.   Фазиль Гадалов226 20:47, 6 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Оформление портала 

message: *: В статье про Никитина добавил марку с его фотографией. --Сэл 11:09, 7 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :Я нашёл более старое фото, когда он ещё молодым был.   Фазиль Гадалов226 11:19, 7 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :: Хорошо. Только в основе - одно и тоже изображение)), сделанное с литографии П. Ф. Бореля, 1862 --Сэл 11:33, 7 декабря 2008 (UTC)
* Я думаю, что было бы интересно ввести новую категорию "Награждённые воронежцы" или "Воронежцы, получиышие награды". Категория может быть полезной и интересной, но я не могу подобрать удачного ей названия. Что думаете? Есть идеи? --Сэл 12:19, 7 декабря 2008 (UTC)
*: Не нужно такой категории. Насколько я знаю консенсуса в сообществе по таким категориям нет. Можно сделать Почётные жители города Воронежа, не более, и то если есть персоналии --Insider 51 13:46, 7 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Персоналии Воронежа 

message: Предлагаю переименовать и переделать портал в портал Воронежской области. Тогда участников будет больше. --Sail 23:32, 16 января 2009 (UTC)
replies: text: ИМХО стоит различать проект и портал, у портала например не должно быть участников, это просто серия страниц объединяющих статьи. А у проекта другая цель: Развитие, написание статей по определённой тематике. Сравните Проект:Норвегия и Портал:Норвегия. Что касается проекта и портала, то я также за общеобластные страницы, пока у нас не так много статей по городу, чтобы выделять из области. --Insider 51 01:27, 17 января 2009 (UTC)
thread_title:  Переименовать и переделать портал
Обсуждение:Центральный стадион профсоюзов (Воронеж)

message: Появилась в статье информация, что вместимость стадиона - 31 743 человек. До появления АИ, закомментировал. --Raise-the-Sail 19:05, 2 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Вместимость 

message: Насколько мне известно официально стадион называется Центральный стадион профсоюзов. Посмотреть можно например тут, тут,  и много где еще. Никакой приставки Труд. В отличии от стадионов Локомотив, Кристалл, Буран, Динамо которые так и обозначаются. --Insider 51 17:36, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Я его ещё специально переименовал. Центральных стадионов профсоюза, наверно, полно по всей России, а вот Трудов...   Фазиль Гадалов226 17:43, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : Трудов еще больше, если Вы в курсе что официальное название такое то просьба переименовать обратно как было, с уточнением Воронеж, в Мурманске тоже Центральный стадион профсоюзов, и тоже неофициально используют Труд --Insider 51 17:56, 6 декабря 2008 (UTC)
thread_title: Добавление слова Труд и переименование статьи
Обсуждение:Переделкино

message: крупные захоронения французских солдат, во время  похода в Россию --Tpyvvikky (обс.)

message: The territory of the complex is divided between three administrative formations: its eastern portion is located in jurisdiction of Western Administrative Okrug of Moscow, its northwestern portion—in jurisdiction of Odintsovsky District of Moscow Oblast, and its southwestern portion—in jurisdiction of Leninsky District of Moscow Oblast
--Bogomolov.PL 17:44, 6 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  From en:wiki: 

message: Википедия:Форум/Архив/Общий/2013/11#Склоняемость названий населённых пунктов, оканчивающихся на "-ов", "-ев", "-ин", "-ын", "-ово", "-ево" Там же у Розенталя и "-ино", "-ыно" добавлено. См. также . Я уж, грешным делом, думал, что этот вопрос окончательно закрыт. Лес 07:46, 6 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Переделкино склоняется 

message: 1984 или же 2012 вместе со всем поселением Внуковским? --Archivarius1983 (обс.) 17:34, 24 июля 2019 (UTC)
* 17 ноября 1989 года в Москву передали ДСК «Мичуринец» площадью 134,8 га. Яндекс современную территорию его дает вот какой: , это почти 200 га. Bogomolov.PL (обс.) 18:07, 24 июля 2019 (UTC)
thread_title:  В составе Москвы с которого года?