Обсуждение:Промышленность

message: Может быть следует более четко дать ссылки на уже существующие статьи? Например так:
     == Промышленность по отраслям ==
     Химическая промышленность
     Машиностроение
Kirill 09:38, 20 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Без заголовка 

message: Непонятно, статья про промышленность в целом или только применительно к России?--85.119.147.65 04:44, 2 ноября 2012 (UTC)Дима
replies: text: Должна бы быть о промышленности как таковой, то есть в целом; но можно и "о себе любимом" немного. Так нас учит опыт БСЭ! --Конвлас 09:35, 2 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Россия или весь мир? 

message: всякого ли рода электростанции можно отнести к промышленности? например ветряк на крыше?   10 февраля 2014‎ 
* электростанции - это Энергетика (а та - в Экономике вообще) --Tpyvvikky (обс) 09:34, 25 октября 2016 (UTC)
thread_title:  электростанции – ? 

message: * «производство средств производства» (группа «А», в СССР) - производство промышленной продукции 
* производство товаров широкого потребления (группа «Б»)
--Tpyvvikky (обс) 09:34, 25 октября 2016 (UTC)
Предлагаю переименовать раздел «Классификация» на «Общая структура». --Абрамов В.Г. (обс.) 10:40, 16 июня 2018 (UTC)
thread_title:  классификация 

message: «Промы́шленность (от рус. промышлять, промысел) — совокупность предприятий (заводов, комбинатов, фабрик, рудников, шахт, электростанций), занятых производством орудий труда (как для других отраслей народного хозяйства, так и для самой промышленности) и потребительских товаров: добычей сырья, топлива, производством энергии, обработкой материалов и продуктов, произведённых в промышленности или в сельском хозяйстве.»
Перед двоеточием в этом предложении говорится о предприятиях, занятых производством орудий труда и потребительских товаров, далее стоит двоеточие, после которого по идее должно быть описано, какие именно это орудия труда и потребительские товары. Но после двоеточия в числе прочего перечисляются «добыча сырья» и «обработка материалов и продуктов». Но ведь добыча — это не орудие и не товар. Это процесс. И обработка — процесс. Возможно это не так заметно из-за количества в преамбуле текста, взятого в скобки. Давайте просто представим себе такое предложение: «У нас есть следующие орудия труда и потребительские товары: добыча сырья, а также обработка материалов и продуктов». Или вот: «У нас в магазине много хорошего товара, ну, например, добыча сырья. А обработкой не интересуетесь? Отличный товар — обработка».
И сейчас по смыслу по-моему вот такая бессмыслица. Ладно если б не было этих орудий труда и товаров, а двоеточие стояло после «занятых производством (а каким же?): добычей сырья и т. д.» Я не разбираюсь в этих тонкостях, наверное добыча сырья — это производство, не знаю... Там вон указаны рудники и шахты в скобках (щас в это углубляться — себе дороже, я уж и так не рад, что всё это затеял), но вот то, что «добыча» и «обработка» входят в категорию товаров, по-моему неправильно. Поправьте, если это не так. Артём (обс.) 19:39, 9 декабря 2019 (UTC)
replies: text: Может, там хотели написать предприятия, занимающиеся производством орудий труда, потребительских товаров, добычей сырья, обработкой материалов и продуктов? Без двоеточия?  Артём (обс.) 20:06, 9 декабря 2019 (UTC)

text: * Осмыслил, упорядочил, прояснил. — Конвлас (обс.) 21:28, 9 декабря 2019 (UTC)
replies: text: : Так вроде намного лучше. Там явно что-то не то было. Спасибо! Артём (обс.) 22:23, 9 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Преамбула