Обсуждение:Пирамиды Гизы

message: Пусть даже просто совпадение - но факт достаточно интересный для отражения в статье - цифры в скорости света совпадают с географической широтой пирамиды.  --speakus 17:33, 21 декабря 2015 (UTC)
* Участник:Vladimir_Solovjev Какие такие теории? Это факт. Это не теории. Просто интересный факт. --speakus 19:34, 22 декабря 2015 (UTC)
* Участник:АлександрЛаптев Что именно не относится к делу? --speakus 22:53, 22 декабря 2015 (UTC)
** Это не форум, не нужно сюда тащить всякие маргинальные нумерологические теории. Официально вас предупреждаю, что попытка возвратить ссылку приведёт к вашей блокировке.--Vladimir Solovjev обс 07:41, 23 декабря 2015 (UTC)
*** Это не форум - согласен. Это место для обсуждения того как улучшить статью. Не нужно тащить теории - возможно (хотя в правилах - на которые Вы сослались нет запрета на маргинальные теории). Ссылка - не принципиальна, однако навязчивое желание вырезать её из этой страницы вызывает скорее недоумение. Тем более по этой ссылке указаное совпадение рассматривается именно как совпадение, а не как замысел - т.е. никакой отсылки на маргинальную теорию в вырезанной вами ссылки нету. Это интересный факт - и с этим невозможно спорить. Возможно сообщество решит, что этому факту не место в статье. Возможно. Но запрещать обсуждение улучшения статьи путём добавления интересного факта - это уже больше на цензуру какую-то похоже. --speakus 08:08, 23 декабря 2015 (UTC)
**** Википедия не свалка интересных фактов. Да, некоторые интересные факты можно вставить в статью. Но они должны быть значимыми, как и любая информация в википедии. Факт, который вы привели — просто интересное совпадение, их можно найти десятки на каждую статью. Сам по себе он незначителен. Вот если бы его широко обсуждали (как, например, лицо на марсе), то его бы вставили в статью без вопросов.  UniCollab 19:05, 5 января 2016 (UTC)
***** 1. В 10-ти пунктах правила "не свалка" нет запрета на интересные факты.
2. В ессе "интересные факты" говорится о том что нужно постараться включить в текст статьи факты, а не выдавать их списком в отдельном разделе "интересные факты".
3. В энциклопедиях же напротив рекомендуется использовать интересные факты, т.к. энциклопедии предназначены для широкого круга читателей.
4. С тезисом "интересное совпадение" я согласен, однако "их можно найти десятки" - нет. Если Вы попробуете найти хотя бы одно совпадение для скажем кремля - то не думаю что это у вас получится. Ну или совпадения для статуи свободы.
5. Насчёт широкого обсуждения - ну что сказать... Вот скажем Антипод кремля никто не обсуждает (не в последнюю очередь потому что это просто место в океане), но вот совпадение по широте со скоростью света - обсуждают достаточно сильно. Тем более единица метра была определена через гравитацию той же Земли. Слабее ли лица на марсе? Возможно (хотя мне не очень понятно как мерить) - но после 2001 года обсуждать как бы особо и нечего.
6. Статья "лицо на марсе" кстати не очень как-то хороший пример. Ибо множество утверждений в статье используются без ссылок на какие-либо источники.
7. Я кажется понял свою ошибку. Мне нужно было предложить улучшить статью Пирамида Хеопса вместо текущей. Ибо совпадение то идёт с конкретной пирамидой, а не со всеми. Создал тему в обсуждении к той статьи. В этой наверное это обсуждение можно и вырезать (раз есть такое желание у админа). --speakus 18:42, 8 января 2016 (UTC)
thread_title:  [[скорость света]]