Обсуждение:Беломорская биологическая станция Зоологического института РАН

message: Для подтверждения значимости по ВП:ОКЗ во все разделы нужно добавить ссылки на источники и внутренние ссылки. Каждое весомое утверждение в статье должно подтверждаться ссылкой на авторитетные источники. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу будет выглядеть так: <ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство  = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать шаблон:Sfn. После доработки предлагаю для краткости переименовать статью в «Картеш (биологическая станция)» и сделать страницу перенаправления с более длинным названием (текущим). Как считаете? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:40, 19 февраля 2019 (UTC)
Vyacheslav Bukharov, благодарю Вас за замечания и правки. Ссылки на литературу по возможности будут добавлены. Однако, ряд фактов может быть подтвержден только архивными данными (из гос. архивов) и как на них ссылаться я не представляю.
По поводу изменения названия на более короткое я не согласен. На настоящий момент название соответствует официальному именованию подразделения института (биостанции). Название "биостанция Картеш" является жаргонизмом и будет менее релевантным при поиске.
Peter lz (обс.) 10:47, 19 февраля 2019 (UTC)
* ОК, по названию — Вам виднее. Но я бы сократил, например, до «Беломорская биологическая станция», а перенаправления сделать с пустых страниц «Беломорская биологическая станция Зоологического института РАН» и «Картеш (биологическая станция)». Не обязательно называть статью официальным названием. Напротив, рекомендуется использовать наиболее распространённое название для имени статьи, см. ВП:ИС. Но опять же на усмотрение автора и сообщества. На архивные документы ссылаться нельзя, см. ВП:ОРИСС. Если какие-то факты нельзя подтвердить публичными источниками, то их придётся удалить до момента нахождения таких источников. Таковы правила Википедии. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:59, 19 февраля 2019 (UTC)
Сокращение может привести к путанице, т.к. в этом регионе есть несколько биологических станций от разных организаций в названии которых имеется или присутствовало ранее словосочетание "Беломорская биологическая станция" (например).
Относительно фактологии и ссылок - текст будет пересмотрен и снабжен ссылками. Благодарю за помощь. Peter lz (обс.) 12:40, 19 февраля 2019 (UTC)
* Раздела Литература после статьи недостаточно. Ссылки на источники нужно оформить по тексту сразу после тех фактов, которые Вы описываете. Рекомендуется иметь минимум одну сноску со ссылкой на источник на каждый абзац текста. Прочтите ВП:СИ, возьмите на вооружение шаблоны Cite web, Статья и Книга. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать шаблон:Sfn (повторяюсь). --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:08, 15 марта 2019 (UTC)
* Перенёс в ОП, ВП:МТ выдержаны. В шаблон:Sfn проставьте номера страниц печатных источников. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:43, 24 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе