lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Свидетельство о рождении

message: Было бы справедливо дать информацию о том, сколько раз может выдаваться дубликат свидетельства о рождении.При его получении меня предупредили, что при утрате второй дубликат не выдается. Taty 18:07, 30 декабря 2008 (UTC)
* Во-первых, ВП:Википедия не даёт юридических советов. Во-вторых, такой документ как «свидетельство о рождении» имеется во многих странах (например, по всему СНГ), в которых вопрос о дубликате (или о т. н. «повторном свидетельстве о рождении», «восстановлении свидетельства о рождении») может решаться по-разному. P.S. Не знаю почему нельзя выдать второй дубликат — может просто напугали, чтобы вы стали бережливее. (= ♒ Quanthon 19:18, 30 декабря 2008 (UTC)
* Неограниченное число раз. Отказ в выдаче может быть обжалован в суд. А вообще-то ВП:Википедия не даёт юридических советов. Обращайтесь на форум Юрклуба (www.yurclub.ru).--Archishenok 21:37, 30 декабря 2008 (UTC)
*: Вообще-то я нашёл пару случаев когда отказали в выдаче «повторного свидетельства». Видимо людям уже взрослым, с паспортами. Может включить формулировку «В случае частой утери в выдаче следующего дубликата могут отказать». P.S. Один совет всё же дам. (= Граждане, заверяйте копии документов у нотариуса! ♒ Quanthon 23:00, 30 декабря 2008 (UTC)
*:: Могут отказать только если архивов не сохранилось. А в таком случае - всё равно через суд, устанавливать факт рождения.--Archishenok 23:03, 30 декабря 2008 (UTC)
Есть свидетельство о рождении 52-ого года, может тоже сюда загрузить, в качестве примера как документ выглядел в то время? :) С уважением Keeper_B  13:14, 13 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Дубликат 

message: С какаого года начали выдавать Свид. о рождении в РИ и СССР? Добавьте инфо. Kaiyr 18:37, 7 августа 2015 (UTC)
thread_title:  в РИ и СССР 
Обсуждение шаблона:Ярославские князья

message: По другим даннымЛетопись Ярославля: 1010—2010. С-Пб.: ИД «Морской Петербург», 2007. — 360 с.; ил.:
* 1345—1375 — Михаил Давыдович Моложский, младший сын Давыда
* 1375—1400 — Василий Васильевич
* 1419—1426 — Иван Васильевич Большой
* 1426—1438 — Фёдор Васильевич
В исторической литературе вошло в обычай именовать ярославскую княжну Марией Васильевной, но в древнейших из известных источников XVI — начала XVII веков она именуется только Анастасией и лишь позднее произошла порча текста. Анхимюк Ю. В. Церковь Петра и Павла в Ярославле: легенда и исторические реалии // Ярославская старина: Из архива русской провинции. Ярославль, 1992. С. 10-11. (Ермолин Е. А. Святой великий князь Фёдор Ростиславич Чёрный, ярославский и смоленский. Взгляд с порога III тысячелетия. Ярославль: Александр Рутман, 1999. — 112 с. — (Граждане Ярославля))
Возможно, стоит включить в шаблон Михаила Фёдоровича и княгиню Ксению, хотя, всё равно статей нет и не уверен, что будут.--Berillium 09:41, 4 июня 2009 (UTC)

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Проблема

message: причины противоречий, порождающих трудности и препятствия на пути достижения цели.
В природе проблемы разрешаются по законам самой природы движения материи....Вырезал из текста.Какие у природы проблемы?--Знанибус 06:36, 25 августа 2009 (UTC)

message: Цитата
"
Проблемой преимущественно называется вопрос, не имеющий однозначного решения (степень неопределённости). Неопределённостью проблема отличается от задачи. Проблема отличается от задачи тем, что для её решения не достаточно собственных ресурсов. Проблема решается с привлечением ресурсов со стороны.
"
1. Вопрос — или совокупность связанных вопросов
2. Не имеющих однозначного или вообще любого решения
3. В основном согласен. Неопределенностью (степенью неопределенности) проблема отличается от задачи.
4. Не правомерно «неопредлеленность» увязывать с наличием/отсутствие ресурсов, тем более, с качественной характеристикой данных ресурсов (внешние-сторонние/внутренние-собственные).
На наш взгяд, Задача — это в опредленной мере сформировавшийся предмет, (пример: устойчивое выражение — «классическая задача». Кроме того, задача содержит все себе элементы классификации: «типовая задача». По всей видимости, было бы корректно утверждать, что задача в отличии от проблемы — имеет, в большей вероятностью, дисциплинарный характер, в отличии от того, что проблема, как правило, является междисциплинарной.
Задача в отличии от проблемы имеет, как мимимум, традиционные  подходы к решению, как максимум снятия неопределенности — готовые методы и (или) алгоритмы, опыт, в той или иной степени, успешного решения.
По всей видимости, следствием проявления степени неопределенности, в известной мере, будет являться новизна. В подавляющем числе случаев, "новая задача", это не опредление новой задачи, как таковой, а выявление доплнительной, очередной, неожиданно возникшей задачи в уже некотором уже предопределенном проецссе.
Касательно ресурсов, по всей видимости, задача либо имеет определенные конкретные требования к ресурсам (основным группам ресурсов) для своего решения, либо некоторую модель для расчета данных ресурсов, включая модель эластичности - возможность замещения одного ресурса другим по определенным правилам (опытом такой замены).
ДОПОЛНИТЕЛЬНО. Классификация "Проблемы" так понятия (термина) относящегося к "мышлению" - большое сомнение, скорее это "процесс познания".
 --85.21.207.7 06:12, 10 октября 2011 (UTC)Skyear
thread_title:  Сомнения в правомерности ряда утверждений 

message: Знания можно считать инструментом решения проблем.--Знанибус 01:58, 13 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Не надо спамить. KLIP game 07:14, 21 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Проблемы и знания
Обсуждение:Хальмер-Ю

message: Не совсем верное определение! Точнее совсем не верное. Дело в том, что в долине реки большая "Хальмер-Ю", где находиться множество водоразделов, всегда было очень мало дичи и пригодных пастибищ для оленей из-за отсутствия достаточного количества мхов. Отсюда и было основано название реки. А посёлок в свое время, всего лишь получил название от названия реки протекающей рядом. На счет священных мест и ненецких кладбищь, информация не верна на 100% --85.195.128.85, 23:56, 30 декабря 2008 
replies: text: Возможно в газете «Заполярье», июль 1983 года написано неверно. Но каким источником вы пользовались? --monfornot 20:17, 30 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Название 

message: В указанном источнике ничего нет, кроме оглавления и битой ссылки на текст.
thread_title:  Закрытие посёлка 

message: Хальмер-Ю - река мёртвых (гибрид нен. хальмер - покойник; коми ю - река)--5.141.239.126 05:43, 25 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Зеркало (фильм, 1974)

message: УжОс а не статья. Лучше бы её удалили. --Ghirla -трёп- 21:21, 30 декабря 2008 (UTC)
"Одна из сцен в фильме — сцена продажи сережек, в которой ярко отображено презрительное отношение крестьян к городской интеллигенции, укрывавшейся в тылу во время войны."
Позорище какое-то. Крестьяне делились последним куском хлеба, спасали жизни, а тут пришел Тарковский на пару с автором этой статьи и всех их обдал кое-чем. Молодцы, нечего сказать. 87.251.89.66 08:47, 23 января 2009 (UTC)
replies: text: :Вообще-то это я от очевидцев слышал, правда, там были староверы, возможно, они иначе относились, чем другие крестьяне. Но очевидцы узнавали в данной сцене именно это презрительное отношение. Вероятно, сам Тарковский столкнулся с чем-то подобным. Правда, снимать подобное кино на государственные деньги - то ещё свинство. Так что уж Тарковский ещё как обдал, в первую очередь, тех, кто ему дал на это деньги. А как насчёт измен и семейных побоев? А как насчёт проституток Достоевского? Это совпадение или тенденция, что насквозь аморальные люди любят морализаторство в искусстве? Причём если смотреть сами фильмы Тарковского, то там его куда меньше, чем у него на словах, когда он говорит о своём творчестве.
Раздел "Андрей Тарковский о своём фильме" необходимо убрать, т.к. фразы автора фильма портят статью.  У Тарковского отсутствовало самосознание - работал волчьим чутьем. Результат его работы вульгарному анализу не поддается. ВСЯ литература о творчестве А.Т. - полнейшая дрянь. Действительны лишь небольшие замечания-отклики Сартра-Камю. А. Пономарев. 91.192.20.51 04:00, 14 апреля 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Но ведь вся информация о восстановленной версии "Зеркала" содержится в титрах этой самой версии.
thread_title:  Фильм восстановлен киноконцерном «Мосфильм» в 2008 году. Материалы для восстановления были предоставлены Госфильмофондом России 

message: А то, что он прямо умирает, это откуда взято? ну болеет человек, почему сразу умирает? из-за птички? — Акутагава (обс.) 19:30, 13 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Умирающий поэт Алексей
Обсуждение:Phalaenopsis reichenbachiana

message: В настоящее время не существует общепринятого русскоязычного названия этого вида растений. Если вы хотите переименовать статью, сообщайте ссылку на авторитетный источник информации.  
См. Обсуждение Википедии:Биологические статьи#Называть статьи по-латыни?  D.K. 22:16, 30 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  untitled 

message: В IPNI название  считается базионимом правильного названия :  --Bff 22:47, 30 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Я сейчас посмотрел повнимательнее. Polychilos reichenbachiana никак не может быть базионимом названия Phalaenopsis reichenbachiana, поскольку первое название обнародовано в 1982 году, а второе - ровно на сто лет раньше. Так что статья должна называться Polychilos reichenbachiana. --Bff 09:55, 31 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : Мой ляп. Спасибо, что заметили. Shim в 1982 пытался пересмотреть систематику фаленопсисов, создал новый род Polychilos. К счастью это не прижилось. В настоящее время общепринятой является система Эрика Христенсона. Структура рода по Христенсону приведена в статье Фаленопсис. Бизионим убрал. D.K. 10:51, 31 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  IPNI
Обсуждение:Марш полковника Боги

message: Честно говоря, не уверен, как более правильно - "Боуги" или "Боги". --CopperKettle 00:10, 31 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Из англовики: Т. е., для фамилии был использован термин гольфа. Английскому термину "bogey" соответствует русский "боги". Однако, оба варианта транскрипции фамилии являются распространёнными. --Денис Кривошеев 13:25, 2 августа 2010 (UTC)
thread_title: Боуги\Боги
Обсуждение:Степной военный округ

message: А разве им не Ока Городовиков командовал? Мне почему-то казалось, что он...--Archishenok 03:02, 31 декабря 2008 (UTC)
В списках командующих Степным ВО О.И.Городовиков не значится. Военными округами он вообще не командовал (был лишь зам.ком.САВО в 1932-38).--ФВ 08:44, 31 декабря 2008 (UTC)
replies: text: * Спасибо, буду знать теперь!--Archishenok 20:24, 31 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Командующие
Обсуждение:Код да Винчи

message: Жак Соньер был найден в Лувре в позе Витрувианского человека, т.е. с 4-мя руками и 4-мя ногами. 80.70.236.76 08:11, 31 декабря 2008 (UTC)
 Зеленская Елена 05:39, 31 марта 2010 (UTC)
Кто-то великий сказал: "Если ты сомневаешься в существовании Бога, значит ты уже в него веришь". Почему считается что эта книга обязательно отведет людей от церкви. По большому счету она утверждает лишь то что имеется потомок "человека-бога". Никто никогда не отрицал что Иисус в момент нахождения на земле был подобен человеку. Став чуть-чуть "человечнее" он не перестает быть в то же время сыном Бога. Неужели не найдется того, кого осознание нашей подобности Богу наоборот не подтолкнет к церкви на шаг ближе.
thread_title:  Без темы 

message: YA liw xotela sprosit, a pravda li vse eti rassujdeniya na temu simvoliki i kartin da Vin4i v etoy knige? 
Amodernmyth
thread_title:  YA liw xotela sprosit 

message: Книга-предшественник "Святая Кровь и Святой Грааль" написана ранее на ту же тему. Тому, кто заинтересовался "Кодом Да Винчи", наверняка будет интересно узнать, что один из авторов книги "Святая Кровь и Святой Грааль" - Майкл Бэйджент - в 2006 году издал еще одну книгу: "Бумаги Иисуса". Там автор гораздо подробнее рассуждает на главную тему "Кода Да Винчи". Любителям тайной истории рекомендую. Rawilnur 21:03, 7 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Бумаги Иисуса 

message: Раздел "критика русского перевода" всего лишь описывает критику одного из переводчиков, другим переводчиком. Почему критиковал? - Ну не сложно догадаться - чтоб вызвать к себе интерес, и завоевать большую востребованность (обиделся, что не ему дали перевести, иначе бы просто перевел по своему и предоставил издательствам). 
О самом произведении данный раздел, в принципе, ничего не дает. 
Если писать критику перевода, тогда придется к каждому произведению, постоянно отслеживать и проверять переводы, и по каждому переводу вставлять отзывы, что сведет работу со статьями подобного типа, к топтанию на месте и забиванию статей не важной информацией, по отношению к самим статьям. 23:10, 18 мая 2016 (UTC)
thread_title:  А оно тут надо?
Обсуждение:Чекист (фильм)

message: Ссылки помогут разобраться где правда (Почему я восстановил ссылки 31 декабря 2008 года)
Считаю, что ссылки ( ЧК, Чекист, Чёрная книга коммунизма, Красный террор 1918-1922 годов, Голодомор 1932-1933 годов, Коммунистические преступления, Катынский расстрел (Катынь / Katyń), Фильм Анджея Вайды «Катынь» / Katyń, Катынь (фильм) (2007, реж. Анджей Вайда), Jacques Baynac) помогут зрителю фильма или читателю повести Владимира Зазубрина лучше понять, разобраться, то что увидели на экране. Многие считают фильм Рогожкина злой выдумкой. Kwasov 09:26, 31 декабря 2008 (UTC)
replies: text: фильм рогожкина снят по книге зазубрина, какая уж тут выдумка? данные ссылки никаким образом не относятся к фильму. при чем здесь катынь? при чем здесь голодомор и другие псевдоисторические сказки? ни в книге, ни в в фильме нет ни того, ни другого. или вы предлагаете вставлять в статьи о советских фильмах о войне ссылки на холокост, концлагеря, печи, газенвагены, чтобы "лучше понять, разобраться"?--FearChild 10:03, 31 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :Как раз нет, ссылки на фильмы (вроде Катыни) или на организации (вроде ЧК), как раз таки нужны, хотя бы для того, чтобы найти информацию по данной теме или по схожим фильмам. Так что раздел возвращаю. Koribu (обс.) 12:35, 24 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  О ссылках в разделе «См. также»  

message: Какая "Тройка" в начале 20-х? Так что начало абзаца считаю лишним: "Каждый день «тройка»....." 95.27.230.48 19:00, 12 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Тройка 

message: Что еще за определение — "фильм-пасквиль"? Считаю поведение участника 91.77.164.146, а также патрулирование этой правки участником Амшель недопустимым! Мною будет сделан откат, т. к. подобные действия - вандализм.
Petras Grigas 18:34, 13 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  "Художественный фильм-пасквиль"
Обсуждение:Совершенная петля

message: вообщето узел развязывается очень легко, поэтому он и называется "совершенная петля" потому что прочность узла почти соответствует прочности веревки (90%) и при этом очень легко развязывается при снятии нагрузки.91.41.75.150 14:32, 28 мая 2009 (UTC)
* Если бы легко развязывался, его не заменили бы на булиньEvrey9 (обс.) 14:53, 19 марта 2021 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Ле Пти Фюте

message: Блоги, конечно, не АИ, но в данном случае мы имеем дело с написанной для журнала, принятой, но не опубликованной статьёй . Если надо, я могу найти это на сайте Шанина, но, как пишет сам Павлюк, там она урезана. А Павлюк как автор путеводителей является достаточно авторитетной фигурой. Предлагаю ссылку вернуть.--Yaroslav Blanter 16:36, 8 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  О блоге Павлюка
Обсуждение:Будет ласковый дождь (мультфильм)

message: а нельзя ли подробнее, почему был убран абзац? во-первых, в нем нет утверждения об единственности робота вообще. роботов много, но "главный герой" один, он всю систему олицетворяет. а во-вторых, дальше комментарий не читается. --Ликка 11:12, 31 декабря 2008 (UTC) --Ликка 11:20, 31 декабря 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Это ОРИСС. Если 4 и 5 абзацы можно посчитать очевидными, то утверждения, данные в первых трёх - сомнительны. Tucvbif?* 08:33, 7 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Отличие мультфильма от рассказа
Обсуждение:Миль, Александр Абрамович

message: Кажется, это персона уже проходила в каких-то наших статьях. Кто бы желал взять этот полустаб в разработку? --Michael Romanov 07:34, 19 сентября 2008 (UTC)
replies: text: А кто таков?--Agent001 07:36, 19 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Ну там же в статье написано. :) Надеюсь, Леонид и Андрей должны вспомнить. :) --Michael Romanov 07:53, 19 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :: Ну как же, как же, он был одним из редакторов и составителей Календаря филателиста, в частности. --Л.П. Джепко 13:24, 19 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Еще он автор статьи про ВОФ в БСЭ. Его должность в ВОФ была одной из ключевых. Так что, хорошо бы немножко доработать статью, расширив чуть-чуть филателистический аспект его профессиональной и общественной деятельности. --Michael Romanov 17:02, 19 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  [[Миль, Александр Абрамович]] 

message: Cм. стр. http://www.biblus.ru/Default.aspx?auth=1b3d2c0a1. Здесь сказано, что aвтором книги «Кто стучится в дверь ко мне: Очерк по истории отечественной почты» является Абрам Анатольевич Миль. Это так? 217.86.139.221 09:08, 1 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Спасибо за ссылку. Честно говоря, никак не мог предполагать, что эта книга написана еще одним Милем с теми же инициалами. Тогда Вы не могли бы подсказать, какие другие произведения, указанные в статье, никогда не принадлежали перу Александра Абрамовича? Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 09:26, 1 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  «Кто стучится в дверь ко мне»
Обсуждение:Жертва моды

message: Это статья относиться к проекту медицина?--Kaiyr 00:04, 27 декабря 2011 (UTC)

message: следует отличать выражение «жертва моды» от термина «жертва моды»--Kaiyr 11:08, 4 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Тавтология
Обсуждение:Немецкий ягдтерьер

message: Мне месяц назад подарили (за 5 (пять) копеек) полуторамесячного щенка ягда, жесткошёрстного. Никогда не думал, что в природе существуют такие «зверюги». Если бы сейчас предложили да ещё по трезвости — не взял бы. Но теперь уже не откажешься. Полюбили мы его крепче крепкого. Хоть и прибавилось проблем (у нас восьмилетняя кошка), «всё равно его не брошу, потому, что он хороший». С кошкой живут вроде-бы дружно. Баське (Басмачём назвали) играть охота, а Муся (кошка) злится на него, лупит его по чём зря. Ежедневно наблюдаем гонки по квартире, сначала Муся за Басей, потом он за ней — это «что-то». Сколько же в нём энергии!!! Он шкода такой, не приведи Господи. Стоит уйти из дома на часок, возвращаешься — куча нагрызенной бумаги, одежда на полу, клубки пряжи размотаны по всей квартире. Теперь приучаем себя к идеальному порядку дома, чтобы ничего ценного не попало Басе в зубы. Вчера поставили ему прививку (первую) от каких-то пяти болезней, не помню названий. Врач (моя бывшая одноклассница) предупредила, что может быть температура, наблюдаться вялость, сонливость. Не тут-то было, не угадали. В его поведении ну ничегошеньки не изменилось. Подчиняется только мне, более-менее относится к жене, а сын приходит — он его покусывает. Раньше с диванов падал (мы разрешаем лазить везде), а теперь метра на полтора спрыгивает, а за кошкой с метра запрыгивает. Гуляем мы пока понемногу, но раз шесть-семь в сутки, я на пенсии, так-что времени хватает. Пока вожу на шлейке, боюсь убежит, догнать не смогу. Команду «ко мне» пока не вызубрили, дома ещё куда не шло, а на улице столько соблазнов. А вот «место» понял с раза третьего. Более-менее понимает «гулять» и «домой». Приносит мячик, спрячем — ищет, находит, правда не сразу. А ведь всего два с половиной месяца от роду! У игрушечной собаки оторвал уши. Грызёт всё подряд. Заигрывается - и мне попадает. Про охоту пока не думаем, мне кажется ещё рановато. Вот по весне, подрастёт, будем начинать пробовать. У нас лес через дорогу начинается и сурки живут метрах в двухстах от дома, так-что будет чем заняться. А вот лисы в нашем лесу больные (бешенство), страшновато. Но - до этого ещё далеко. Ну на первый раз хватит. Извините, если не по теме. Просто впечатлений - хоть отбавляй! 
 
213.187.124.9 17:21, 14 января 2009 (UTC)

message: По восьмой ссылке в источнике говорится не об идеях нацизма, а о возрастающих националистических чувствах, а также, что это была новая модная порода. И только дальше, про любимца нацистского режима Лутца Хека, который в данной статье и не упоминается.  Шурбур 07:29, 6 октября 2015 (UTC)
* Я не отличаю националистические чувства от нацистских, но Ваша правда, пусть лучше будет дословно, от греха. --Томасина 12:13, 6 октября 2015 (UTC)
thread_title:  <em>Нацихунд</em>
Обсуждение:Престон, Келли

message: К удалению. Тут пусто. --Ghirla -трёп- 17:43, 31 декабря 2008 (UTC)

message: В 90-х в неё стрелял Чарли Шин, но не знаю считается ли это покушением. TatyanaR 10:02, 19 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Не думаю, что это было покушением, скорее его очередной необдуманный пьяный поступок.--Valdis72 10:40, 19 апреля 2011 (UTC)

text: И я о том же. Это, скорее всего, его очередная ужасная выходка в «пьяном угаре» и/или «под кайфом». TatyanaR 11:46, 19 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Покушение
Обсуждение:Фата-моргана

message: цікаво-цікаво, хотілося б і собі  за таким поспостерігати
Это кто такой гениальный кинул на страницу фотографию размером 10 метров??? 
80.94.230.83 18:31, 17 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Это ряд фотографий, отображающих явление в динамике. На мой взгляд все здорово. --Sigwald 10:18, 1 декабря 2009 (UTC)

message: добавьте ,что в книге Станислава Лема тоже описывается фата-Моргана   .Add that Stanislav Lem's book also describes fata Morgana 85.249.173.62 08:29, 25 августа 2022 (UTC)
*Ответ Бертона. Не могу сказать точно, я не успел их хорошенько рассмотреть. У меня было впечатление, что под некоторыми кустами лежали какие-то орудия. Они были продолговатой формы, с выступающими зубьями, как бы гипсовые отливки небольших садовых машин. Но в этом я полностью не уверен. А в остальном – да.
*Вопрос. Ты не подумал, что это галлюцинация?
*Ответ Бертона. Нет. Я решил, что это была фата-моргана.[15] О галлюцинации я не думал, так как чувствовал себя совсем хорошо, а также потому, что никогда в жизни ничего подобного не видел. Когда я поднялся до трехсот метров, туман подо мной был испещрен дырками, совсем как сыр. Одни из этих дырок были пусты, и я видел в них, как волнуется океан, в других что-то клубилось. Я спустился в одно из таких отверстий и с высоты сорока метров увидел, что под поверхностью океана – но совсем неглубоко – лежит стена, как бы стена огромного здания: она четко просвечивала сквозь волны, и в ней были ряды регулярно расположенных прямоугольных отверстий, похожих на окна. Мне даже показалось, что в некоторых окнах что-то движется. Но в этом я не совсем уверен. Затем стена начала медленно подниматься и выступать из океана. По ней целыми водопадами стекал ил и какие-то слизистые образования, сгущения с прожилками. Вдруг она развалилась на две части и ушла в глубину так быстро, что мгновенно исчезла. Я снова поднял машину и летел над самым туманом, почти касаясь его своим шасси. Потом увидел следующую воронку. Она была, наверно, в несколько раз больше первой. Уже издалека я заметил плавающий предмет. Он был светлым, почти белым, и мне показалось, что это скафандр Фехнера, тем более что по форме он напоминал человека. Я очень резко развернул машину – боялся, что могу проскочить это место и уже не найду его. В это время фигура слегка приподнялась, словно она плавала или же стояла по пояс в волне. Я спешил и спустился так низко, что почувствовал удар шасси обо что-то мягкое, возможно, о гребень волны – здесь она была порядочной. Человек, да, да, человек был без скафандра. Несмотря на это, он двигался. 85.249.173.62 08:30, 25 августа 2022 (UTC)
thread_title:  добавьте ,что в книге Станислава Лема тоже описывается фата-Моргана   .Add that Stanislav Lem's book also describes fata Morgana