Обсуждение:Население Земли

message: Здравствуйте! Укажите, пожалуйста, источник вышеозначенных цифр. Они близки к официальным данным ООН. Но, наверное, все-таки лучше использовать в энциклопедии не данные безвестного источника (я подозреваю, что это данные ЦРУ США), а официальные данные международных организаций. Заранее благодарю. --Dmitrij7 09:36, 15 июня 2010 (UTC) dmitrij7
Есть здесь:
http://www.census.gov/population/international/data/countryrank/rank.php --BSerg29 20:18, 1 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Статистические данные по 15 странам 

message: 1. В статье население КНР составляет  	1 354 790 000 человек, а источник (данные ЦРУ) говорит о цифре в 1 343 239 923 человека. И в статье и на сайте ЦРУ (источник) данные указаны на июль 2012, и тем не менее не совпадают. На сайте конечно могли внести исправления, но доверие к данным из этой таблицы может оказаться под вопросом. Проверил первые три страны - расхождение везде, дальше не смотрел.
2. Там же в таблице есть столбик "Прирост". Не понятно за какой период (неделя, месяц, год). Стоит ли указывать цифры, которые неполны и, как следствие, малоинформативны? Если за 2012 год, то опять же - с источником не сходится.
С уважением, stunnum 18:14, 20 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Да, везде были расхождения, кроме России. Откуда старые данные были взяты - непонятно. Где мог, поправил. Свежие данные есть здесь: http://www.census.gov/population/international/data/countryrank/rank.php Прирост, видимо, по сравнению с прошлым годом. Но, опять же - надо проверять. --BSerg29 20:20, 1 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Крупнейшие по населению страны мира 

message: "В начале нашей эры на Земле было уже 300 млн человек" - 
Интересно знать, откуда такие данные? В Гугле посмотрели??? 
replies: text: У С.П. Капицы в его статье есть что-то похожее, на графике. См. http://www.nkj.ru/archive/articles/10393/ :) --BSerg29 20:25, 1 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: А конкретно — между 1900 и 1950 годами. Конечно, понятно — две мировые войны не способствуют плавной динамике. Но вот, к примеру, как из статьи узнать хотя бы округлённые цифры по населению Земли на моменты начала WW-I и WW-II? В данный момент это невозможно. — Бамбарбия Кергуду 14:38, 2 июня 2015 (UTC)
replies: text: У американцев есть ориентировочные оценки: в 1910 году - 1750 млн., в 1940-м - 2300 млн. http://www.census.gov/population/international/data/worldpop/table_history.php --BSerg29 (обс) 12:19, 15 августа 2016 (UTC)
replies: text: : Лучше, чем ничего. Но всё же сохраняется незакрытым такой вопрос: на какие из альтернативных источников стоило бы ориентироваться для определения прикидочного коэффициента «допуска на объективность» в этих цифрах? Исключительно во избежание возможного монополизирования и искажения доводимой до читателя информации. — Бамбарбия Кергуду (обс.) 05:13, 9 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Лакуна в 50 лет 

message: а про плотность населения - ни слова.. (даже ссылка на Google-карту бита) --Tpyvvikky 19:25, 31 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Плотности населения 

message: Вот интресно, полРоссии не видит ссылку
Ссылка из статьи "Расчётную численность населения мира в текущий момент можно увидеть на сайте «U.S. and World Population Clock»."  В России не работает. Проверить данные нет возможности. Надо изменить ссылку.
* Пол-России прекрасно увидит при помощи прокси или VPN. Если Вы ими не пользуетесь, это не значит, что другие не пользуются. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:48, 18 марта 2017 (UTC)
replies: text: * Прокси или VPN - это хорошо, только Wiki, как мне кажется, для всех людей, а не только  для специалистов по информационным технологиям.--Nemo 17 (обс.) 13:11, 20 марта 2017 (UTC)
replies: text: :* Это не повод лишать ссылки на АИ высокой авторитетности тех пользователей, кто всё же может её открыть. Википедия пишется даже и по оффлайновым источникам. DmitTrix (обс.) 05:57, 25 марта 2017 (UTC)
replies: text: ::* А  давать 147 млн  людей неоткрываемую ссылку - это нормально???--Nemo 17 (обс.) 05:19, 26 марта 2017 (UTC)
replies: text: :::* А что, лучше не давать её вообще — в том числе 123 миллионамСогласно статье Русский язык: 260 млн в мире, из них 137,5 млн — в России владеющих русским языком (как родным или вторым) и живущих не в России? Не забывайте, что Русская Википедия — не российская, а международная на русском языке. Впрочем, можете предложить (тут) другой источник сравнимой авторитетности, незаблокированный в России, и если не будет возражений — можно будет внести его в статью (вместо или вдобавок к обсуждаемому). DmitTrix (обс.) 11:45, 26 марта 2017 (UTC)
----
replies: text: ::::* Цитата: "А являются ли наши источники доступными для других? Любой участник должен иметь возможность проверить информацию, изложенную вами. Источники должны быть доступны независимому читателю (хотя и не обязательно быть доступны в Интернете). Для удобства читателей русской Википедии следует по возможности приводить русскоязычные источники. Русскоязычные источники всегда следует предпочитать источникам на других языках (при равном качестве и надёжности). Например, не следует использовать в качестве источника газету на другом языке, если имеется эквивалентная статья на русском. Тем не менее, источники на других языках приемлемы с условием проверяемости, подобно тому же критерию для русскоязычных источников. " Википедия:Авторитетные источники.   Но вам и ссылка на правила Wiki не авторитет? Или вы уцепитесь за какие-то другие аргументы? Или будете повторять старые :"Не забывайте, что Русская Википедия — не российская, а международная на русском языке"? Так как нам все-таки  проверить надежность ваших источников, если они не открываются?--Nemo 17 (обс.) 06:01, 30 марта 2017 (UTC)
replies: text: :::::* OK, последний раз:
replies: text: ::::::# правила ВП:АИ и ВП:ПРОВ не требуют моментальной доступности источника онлайн (и вообще его наличия в сети). К примеру, редкая книга, доступная только в Библиотеке Конгресса США — вполне допустимый источник (пример оттуда же, откуда вы скопировали первое предложение вашей цитаты). Сравните усилия, которые читатель должен затратить на проверку информации из обсуждаемой ссылки (настроить прокси — самостоятельно, с помощью друга, или заплатив специалисту) vs информации из такой книги (съездить в США, или напрячь кого-нибудь там живущего, и кому он доверяет).

text: ::::::# «Любой участник должен иметь возможность проверить информацию», «так как нам все-таки  проверить надежность ваших источников» — см. выше (прокси / VPN / звонок другу, имеющему таковые или находящемуся заграницей / etc.)

text: ::::::# Вы начали это обсуждение с утверждения «надо изменить ссылку», но так и не предложили альтернативу.

text: ::::::# «Или будете повторять старые „Русская Википедия — не российская“» — а что, вы в этом сомневаетесь? Поинтересуйтесь тогда, где находятся серверы Википедии, и где зарегистрирована организация, ими владеющая и управляющая.

text: :::::: Я прекращаю дальнейший диалог (как бесполезное хождение по кругу) до появления альтернатив обсуждаемой ссылке, которые будут соответствовать ВП:ОАИ. DmitTrix (обс.) 22:23, 30 марта 2017 (UTC)

text: ::::::* Согласен, с вами, что надо прекратить. Такие демагоги как вы, не очень то способны на конструктив... А ссылку я предлагал, вы ее молча отмели, интерпретирую правила под себя.--Nemo 17 (обс.) 16:47, 6 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :::::::* «ссылку я предлагал» — где? --DmitTrix (обс.) 19:43, 7 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  census.gov 

message: К сожалению местами статья превращается в пропагандистскую. Почему-то доклад "Пределы роста" указан не как дискуссионный и спорный, а как АИ на утверждение. Получается, что спорный доклад указывается, как подтверждение безапелляционному заявлению. Это очень странно. Я внес дополнение, чтоб как-то сбалансировать, но, признаюсь, нет времени отшлифовать текст. Если уж говорить о прогнозах, то должны быть сразу разные прогнозы и оценки, а не скрытая пропаганда в духе статьи о "золотом миллиарде".
thread_title:  Предвзятость 

message: интересный вопрос: если построить весь сабж в плотные ряды и колонны (те. скучковать всех-всех) — какую это займет площадь в % от площади Земли/суши... --Tpyvvikky
replies: text: Принято полагать, что Ямайке поместятся. А Ямайка, в общем-то маленькая. Правда, насколько сей «факт» является научным — вопрос интересный. — Бамбарбия Кергуду 15:32, 10 июня 2015 (UTC)
Был похожий анекдот. :) - Как найти "Площадь Ильича"? Нужно длину Ильича умножить на ширину Ильича.
Если условно принять площадь 1 человека при виде сверху в 0,5 м2, то 7 млрд. чел. *0,5 м2 =3,5 млрд м2=3500 км2.
Площадь Ямайки - 10990 км2, то есть на половине Ямайки все население Земли поместится. Вроде место мало нужно, а весь мир смогли собой заполонить. --BSerg29 13:58, 26 января 2016 (UTC)
*Есть более познавательные факты, на мой взгляд:
"...Если поделить всю площадь земной суши (со всеми горами, льдами, пустынями, болотами и другими неудобьями), то на каждого человека придется лишь два с половиной гектара."
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/7328/ (Наука и жизнь, "ЗОЛОТАЯ ДЕСЯТКА")
Если учесть, что пахотные земли занимают всего 10-11% площади суши и больше уже не увеличиваются , то не так уж много полезной площади на каждого человека приходится. --BSerg29 (обс) 12:27, 15 августа 2016 (UTC)
а вот еще: Ученые «взвесили» все население Земли (2017)
thread_title:  "по площади" (и весу) 

message: В таблице приведено что на 1000 г. до н. э. население составляло 50 000 000 человек. Откуда им взяться? Учитывая тот факт что в 2370 г. до н. э. население планеты составляло всего 8 человек. А в 4026 г. до н. э. был создан Адам, вообще единственный человек на земле. В таблице же приведено что в 4000 до н. э. уже было 7 000 000 человек. я уже не говорю про 8000 г. до н. э. когда вообще ни одного человека на земле не было.
thread_title:  Неточные данные на период 8000 г. до н. э. 1000 г. до н. э. 

message: На карте стран мира по темпу роста приведена устаревшая версия, где Крым не входит в состав РФ. 
Такая версия на российской Википедии некорректна.
thread_title:  Карта стран мира по темпу роста 

message: нужно обновить статью Влад беляк беларусь минска (обс.) 08:17, 23 августа 2022 (UTC)
thread_title:  людей вроде бы уже 8 миллиардов 

message: Данные по этим двум странам разнятся не только в разных статьях Википедии, но даже и здесь, в данной статье. В преамбуле первым указан Китай, в таблице - Индия. Предлагаю активным редакторам свести информацию к сопоставимому источнику (т.е., чтоб цифры были не выдернуты из разных источников, а взяты из одного, и на один момент времени). Авторитетные источники по теме имеются - ООН, американские статистические организации (тот же справочник ЦРУ) и т.д. 193.233.70.48 13:36, 23 ноября 2022 (UTC)
* ВП:Письмо дяди Фёдора. Лес (Lesson) 13:41, 23 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Так кто впереди, Индия или Китай? 

message: [[Файл:World_Population.svg|thumb|500x500px|Численность населения по странам в 2019 году]] нарушает НТЗ, т.к. Украина должна отображаться в международно признанных границах с крымом, даже при учёте его аннексии РФ.
Удалено согласно ВП:НТЗ.
FieldNuke (обс.) 07:33, 7 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Файл в "крупнейшие страны мира" нарушает НТЗ 

message: 12277
31.200.233.37 03:34, 26 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Умерло