lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Вагонзак

message: В 1908 году появились не "вагонзаки", а СТОЛЫПИНСКИЕ вагоны, предназначеннык для перемещения СЕМЕЙ С ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ (коровами, конями, овцами, птицей и кормами для них) в слабозаселенные территории РОССИЙСОЙ ИМПЕРИИ
Автор сообщения:  178.76.228.126 19:25, 30 мая 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 17:39, 7 июня 2013 (UTC)
replies: text: : Переписал раздел. Как такой вариант? --Сергеев Павел 20:30, 7 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Номер вагона 028 76857 - неверен. Контрольная цифра (последняя "7") - не совпадает. Либо должна быть "2" (028 76852), либо номер записан неверно. В остальном всё верно: Принадлежность - ОАО 'РЖД'; Дорога приписки - [СЕВ] Северная (штабквартира - Ярославль); Категория - Пассажирский вагон; Характеристика - Служебно-технический;
Дополнение - Для перевозки спецконтингента (тюрьма)
Автор сообщения: IV 95.37.200.46 20:34, 18 октября 2014 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 09:05, 28 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Как уже было указано выше, в 1908 году появились «столыпинские» вагоны для перевозки крестьян. Но перевозка заключенных по железной дороге осуществлялась в России гораздо раньше. Например, картина «Владимирка» была написана И.Левитаном в 1892 году, при этом знаменитый Владимирский тракт уже был пуст — каторжников в Сибирь возили по железной дороге. Вот и интересно, какие же вагоны для этого использовались? В фильме «Сибирский цирюльник» Н.Михалков изобразил для 1880-х годов некие вагоны для каторжников — насколько близко эти вагоны соответствуют истории? ←A.M.Vachin 15:10, 6 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  История до 1908 года 

message: Серьезно? Использовать сведения из ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения ("Архипелаг ГУЛАГ" А.И Солженицына) для описания истории появления вагонзаков? 185.3.181.230 07:43, 24 апреля 2022 (UTC)
"Архипелаг ГУЛАГ" — не художественное произведение, а документальная проза, историческое исследование! Это не значит, что в нем нет ошибок, как и в любом другом источнике.Leg-ch (обс.) 11:35, 23 июля 2023 (UTC)
"Документальная проза"? И на каких же документах, кроме лагерных баек, основывался Солженицын? — 46.231.168.93 08:29, 7 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Ошибка
Обсуждение:Озоновый слой (группа)

message: Как автор я против быстрого удаления статьи. :)
Почему -- команда существует более 15 лет, стабильный состав костяка группы. Группа известна в сибирском регионе (Красноярск/Иркутск/Кемерово/Новосибирск), имеет ряд заслуг, как выступление на "Монстрах Рока" 2009 г, участие в "РокОт Балтики" 2007 г. Также, эта команда последние пять лет занимает лидирующие позиции среди красноярских рок-групп.
Овсянников Антон, Красноярск 15:14, 5 марта 2010 (UTC) lnl122
thread_title:  Удаление 

message: Раздел "История группы" возвращен. связался с владельцем ресурса и автором текста, Вячеславом Коваленко (icq 334515761), получил его согласие.Овсянников Антон, Красноярск 17:21, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: Автору текста необходимо действовать по схеме, описанной на ВП:ДОБРО, то есть подать запрос в OTRS на получение разрешения. Пожалуйста сообщите ему это. Если в скором времени действий предпринято не будет, то будет необходимо опять удалить эту часть статьи. --g0rn 17:40, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Раздел переписан.Овсянников Антон, Красноярск 09:35, 11 марта 2010 (UTC)
replies: text: :: Шаблон OTRS должен находиться на странице обсуждения статьи. И, раз раздел переписан, разрешение на что подтверждает этот шаблон сейчас? — g0rn (О) 16:52, 11 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::: На странице использованы графические материалы с сайта, под разрешение попадают изображения - логотип, фотографииОвсянников Антон, Красноярск 13:46, 19 марта 2010 (UTC)
thread_title:  История группы
Обсуждение:Чибисовка (Грязинский район)

message: Со страницы Википедия:Сообщения об ошибках:
Я живу в селе Большой Самовец. Деревня Чибисовка несколько десятков лет назад сгорела. Все жители переселились в Б.Самовец. Сейчас ничего кроме нескольких фруктовых деревьев не указывает на то что здесь когда-то было поселение. Говорят что Чибисовка сгорела где-то в 70-х годах
Автор сообщения: Сапрыкина Татьяна 85.26.183.88 18:24, 3 марта 2010 (UTC)
--Александр Сигачёв 15:26, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: Вполне может быть. По современным спискам такой деревни действительно нет DSR|Open 15:54, 5 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Пожар 

message: На самом деле жители Чибисовки покинули деревню из-за плохого расположения к магазинам и к школе. Так мне сказал дед, который проживал в поселении 213.59.158.93 16:15, 18 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Настоящая история
Обсуждение:Юэчжи

message: Юэчжи были тюрками , так пишут китайские ученые : 月氏人与“匈奴同俗”，其语言可能为一种原始阿尔泰语。。。。перевод: Юэчжи и Гунны одинаковы в укладе жизни , их язык возможно был вариантом древнего алтайского языка...
Александр Т.
replies: text: Распространённое во все времена тюркоязычие и (общее для кочевников срединной Азии вообще) сходство быта никак не означают принадлежности народа к антропологическим тюркам. DL24 21:10, 25 мая 2013 (UTC)
Яду ("Юэчжи") были индоевропейским племенем, что доказано археологами.
 Alimarus14 (обс) 09:19, 24 сентября 2016 (UTC)
Приведи реальные доказательства. Греки называли их не яду, а асии, потом называли тохарами. А слово "тохар" на древнетюркском языке означает "восток" без каких-либо манипуляции или искажения слова (см. ДТС, 1969 - toγar) по сравнению с индоевропейскими версиями где берутся слова и буквы не имеющие отношения к расматриваемому слову или весьма условны и далеки от истины. Тюркския трактовка соответсвует тому, что самыми восточными скифами были тохары-юэчжи. Также есть Тагарское озеро, которое находится в восточных пределах сибирьских скифов. Еще могу сказать, что усунские и кангюйские надписи найденные за последние 50 лет не читаются ни на одном из индоевропейских языков. Разве что можно сфальсифицировать их как иранские условно прочитав пару слов. Так как массагеты или сарматы не говорили на иранском, то и конечно тексты не читаются полностью. А если вы хотите увидеть тюркскую расшифровку, я могу привести её.
 Tomas History (обс.) 10:30, 11 декабря 2016 (UTC)
* Оны били индоейвропейцами -прежде всего иранцами.Тюркы не имели тогда не господство и не культуры.Есть материали о изучение антропология и их языкам.Слова Тахор не имеет некакой отношение к тюркам.Очень  удивляюсь что это маленкый этнос(тюркская) везде хочеть чтобы присутсвовали тень Тартатия! 62.89.210.14 04:40, 25 октября 2022 (UTC)
Не прекратить ли в Википедии безграмотную традицию некоторых наших антропологов склонять этноним Юэчжи? В любом случае приведите к однообразию, а то в одном месте выступает как несклоняемое, в другом склоняется. 
* Как минимум у Льва Гумилёва, Бориса Литвинского и Юлия Худякова этноним склоняется. — Ghirla -трёп- 17:33, 28 января 2024 (UTC)

message: В БРЭ указано «ЮЭ́ЧЖИ (др.-кит. — [нг]уат кье)» — С. В. Дмитриев «Юэчжи». Стоит ли указывать это в статье и в каком виде? 145.255.160.77 10:31, 5 января 2021 (UTC)
thread_title:  Древнее прочтение 

message: Первичные данные о тюркском или монгольском происхождении в том числе антропологии , генетики отсутствуют. Просто устаревшие данные и современные индивидуальные маргинальные предположения. 46.211.155.106 21:14, 20 июля 2023 (UTC)
* Категория была добавлена согласно правилам, прописанным в ВП:КАТ: "статья по возможности должна быть включена (напрямую или опосредованно) во все категории, под критерий которых она подпадает". Удаление же нарушает правила, прописанные в ВП:КОНС и ВП:НТЗ. Создание категории и шаблона было обосновано источниками, которые подпадают под ВП:АИ, и было согласовано с нейтральными участниками KoizumiBS (обс.) 14:37, 24 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Присвоение категорий этничности
Обсуждение:Бангалорская торпеда

message: Сайгонская торпеда - это не то же самое?  Lord Mountbatten 15:58, 5 марта 2010 (UTC)
* Ни Гугл, ни Яндекс, ни Рамблер, Сайгонсокй торпеды не знают. Дайте ссылку на источник, где это встречается — попробуем разобраться. --GreenZmiy 00:48, 6 марта 2010 (UTC)
Я про сайгонскую торпеду читал в мемуарах одного американского военачальника (генерала Филиппа Дэвидсона) про войну во Вьетнаме... Потому и спросил, что больше нигде не встречал этот термин.  Lord Mountbatten 17:27, 8 марта 2010 (UTC)
Вот, как я раньше-то не заметил про Бангалор! Это не Бенгалия, а Майсур. Lord Mountbatten 17:30, 5 июня 2010 (UTC)
В этой статье в одном месте отсутствует логика...
Сначала описывается очень простая конструкция этой торпеды, затем указывается, что на фронтах Первой войны были как штатные конструкции , так и самоделки (это и понятно - такой образец можно сделать в любых мастерских)...
А потом говорится, что хотя в СССР этот тип вооружения был известен, но "техническая отсталость не позволила" внедрить..
Как страна, к тому времени выпускавшая на то время технически сложные вооружения - самолёты,танки, подводные лодки не смогла освоить такую простую конструкцию..
Если в СССР такая мина и не выпускалась заводами (наверняка делалась на фронте своими силами), то здесь вовсе были причины не технического характера..
thread_title: Untitled
Обсуждение:Ратушинская, Ирина Борисовна

message: В тексте сказано В конце 1990-х годов ей было предоставлено российское гражданство без требуемого по закону предварительного отказа от британского. Это не так. До принятия Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" в 2002 г. действовал закон от 1991 г., а в нем про отказ ничего нет, и более того Бывшие граждане Российской Федерации, лишенные гражданства или утратившие его без их свободного волеизъявления, считаются восстановленными в гражданстве Российской Федерации. --Amga (обс.) 12:47, 7 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Гражданство
Обсуждение:Крахмальникова, Зоя Александровна

message: Вы вернули в раздел Семья следующие сведения: 
Мужем её двоюродной сестры Галины Александровны Крахмальниковой (1926—2005) был актёр Глеб Селянин.
Леко видеть, что перечисленные лица не являются членами семьи сабжа (семья — это супруг и дети). Поэтому я эти сведения удаляю. Прошу не отменять мою правку до окончания обсуждения (ВП:КОНС, ВП:ВОЙ). Axlesaery (обс.) 10:22, 11 октября 2021 (UTC)
replies: text: Нет, это вы повторно удаляете доконфликтную версию статьи, и делаете это весьма бесцеремонно. Посему войну правок вы уже развязали, несмотря на мою просьбу на вашей странице этого не делать. Вопрос добавляемых в раздел семья родственников обсуждался уже не раз и в целом ряд участников проекта посчитал разумным добавлять значимые персоналии, у которых в проекте имеются собственные статьи. В разделе «семья», согласно повторным обсуждениям в проекте, мы следует здравому смыслу, т.к. никакого правила, которое вы почему-то подразумеваете («супруг, дети»; а что вы имеете против родителей?), у нас не существует. Достаточно взглянуть на раздел семья у любого артиста, политика и эстрадного исполнителя, чтобы удостовериться, что это так. — Simulacrum (обс.) 17:36, 11 октября 2021 (UTC)
replies: text: :Поскольку договориться, к сожалению, не удалось, в соответствии с рекомендациями ВП:КОНС, направила запрос на форум участников. Axlesaery (обс.) 00:52, 12 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Семья
Обсуждение:Кларк, Артур Чарльз

message: Кто-нибудь читал эти произведения? Отвратительная дешёвка, настолько выбивающаяся из стиля Кларка, что мне кажется, что он не то что ни строчки там не написал, но и вообще не читал эту писанину. Скорее всего, эти три продолжения полностью написаны Джентри Ли и из замечательного произведения превращены в пошлый книжный сериал, который не стоит ни скачивания, ни прочтения. Flanker 17:38, 5 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Продолжение «Свидания с Рамой»
Обсуждение:Устройство паровоза

message: Здравствуйте!В схеме работы кулисного механизма неточность-маятник 4 должен быть  прямой(у вас он "ломающегося" типа).
Вот на этой ссылке всё правильно-Парораспределительный механизм Вальсхарта
С уважением.
Автор сообщения: Колосов О.И. 178.65.45.161 18:16, 5 января 2011 (UTC)
replies: text: Все правильно. Рисунок сделан на основе паровоза С, у которого сделано именно так. --Panther @ 15:45, 1 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  ВП:СОО
Обсуждение:Движущие колёсные пары

message: "отсюда и второе название — сцепные". "Сцепные" - это колесные пары, сцепленные между собой дышлом. Обычно в паровозах; но применялось и на тепловозах (ТГМ-1, к примеру). 37.9.245.159 10:07, 13 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  "Сцепные" колесные пары
Обсуждение:Открытый чемпионат Уэльса по снукеру 2000

message: * Илья, я думаю, лучше писать не "матчи из 9 фреймов", а "матчи до 5 побед" - это логичнее. И 1/32 лучше расписывай вне сетки (как предварительный раунд), тогда сетка будет графически нормально выглядеть.AND-62 17:58, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: Хорошо. Но Welsh Open 1998 я оставлю с прежним шаблоном, поскольку уже почти написал страницу - лень всё переделывать. Насчёт "матчи из .. фреймов/побед" - я бы согласился, но как быть со всеми остальными турнирами - переписывать по-новому, что ли? Это займёт уйму времени.--Якушев Илья 18:22, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Переписывать не надо, просто в дальнейшем будет лучше.AND-62 18:31, 5 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Механический углеподатчик

message: Кочегара или помощника машиниста? Если всё же помощника, то ссылку на него надо исправить.
И «через несколько десятилетий спустя», или «через» или «спустя» (исправить вместе с помощником, чтобы лишнюю правку не делать). 
replies: text: Стокер заменяет и кочегара, и помощника (на паровозе уголь непосредственно в топку бросает именно помощник машиниста). — Monedula 09:06, 11 марта 2012 (UTC)
* В топку паровоза уголь кидает кочегар. Помощник машиниста - это прежде всего помощник машиниста. Лишь когда в тендере смерзается уголь, кочегар долбит, а помощник машиниста встаёт на его место к шуровочному отверстию топки. 178.49.6.6 03:38, 6 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Чей труд механизируется
Обсуждение:Парораспределительный механизм Вальсхарта

message: Walschaert --> Вальсхарт или Вальшерт? sch - транслитерируется как ш. --Игоревич 17:11, 6 апреля 2011 (UTC)
* Согласно русскоязычным книгам по паровозам — Вальсхарт. --Александр Леплер 18:23, 6 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Как правильно читать фамилию изобретателя 

message: Не отображается текст в описании схемы устройства, можно сделать оформление проще — как в английской интервике.
Автор сообщения: 188.123.231.39 19:49, 4 ноября 2021 (UTC)
replies: text: Зы: или как тут. — 188.123.231.39 19:54, 4 ноября 2021 (UTC)
replies: text: ::Всё отображается. Longboϝman 20:16, 14 ноября 2021 (UTC)
replies: text: ::* Возможно, будут другие мнения. Всё-таки 10 дней висело как миленькое. Или в стыдливое . — 188.123.231.42 aka .39 23:25, 16 ноября 2021 (UTC)
replies: text: ::::Ну попробуйте. Как мне кажется, ничего дельного из этого не выйдкт. Провисит полтора года и погребут тем или иным способом. Longboϝman 21:45, 17 ноября 2021 (UTC)
replies: text: ::::* Пусть будет КО. У меня во всех браузерах на всех устройствах выглядит ужасно, а оформление из интервики меленько, но читабельно. — 188.123.231.42 08:42, 18 ноября 2021 (UTC)

text: ::::**Что конкретно там плохо? Longboϝman 10:51, 18 ноября 2021 (UTC)

text: ::::*** Не отображается текст в описании схемы устройства. — 188.123.231.42 13:35, 18 ноября 2021 (UTC)

text: ::::****Подпись под иллюстрацией не отображается или что? Сам текст есть только в первом разделе. В следующих разделах есть только подписи. Что конкретно не отображается? Процитируйте неотображаемый тексь из исходника статьи. Если такового нет, нечего воду мутить.Longboϝman 14:10, 18 ноября 2021 (UTC)

text: ::::***** Насколько тщательно Вы оттестировали внешний вид иллюстрации, чтобы нарушать ВП:ЭП в адрес «мутящих воду» читателей? Это при масштабе шрифта 100% в десктоп-Opera, Win, всё остальное по дефолту. Обычно я пользуюсь ещё меньшим масштабом, там не лучше. — 188.123.231.42 14:29, 18 ноября 2021 (UTC)

text: ::::****** Не «не отображается», а пункт 11 «разорван» на два столбца, да? Поправил — так лучше? — Schrike (обс.) 14:35, 18 ноября 2021 (UTC)

text: ::::******* На десктопе стало лучше (почему-то прекратилось странное центрирование по вертикали), а при просмотре десктопной версии на мобилке с достаточно крупным шрифтом все пункты продолжают нечитабельно наползать друг на друга. В оформлении, использованном в en.wiki, этой проблемы нет. — 188.123.231.42 14:41, 18 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Открытый чемпионат Уэльса по снукеру 1999

message: *Я думаю, что Файтун Фолбун и Файтун Фонбан (с вариациями) - это один и тот же чел.AND-62 18:06, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: Да, я тоже об этом думал. Честно говоря, не знаю - если ты уверен в этом, то :)--Якушев Илья 18:25, 5 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Если поддерживаешь - не вопрос. Пусть тогда будет Файтун Фонбан. И здесь, и в Китае. Где-то он уже отсвечивал у нас, и, по-моему, уже в таком виде. Да, в Тайланде, на ГП-2001 и 147.AND-62 18:37, 5 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Сухопарник

message: На фото "Сухопарник в разрезе" - что за пустая полость с большим круглым отверстием верху, позади сухопарника, вплотную к нему, под общим внешним кожухом?
213.24.134.104 09:56, 30 августа 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Непонятная деталь
Обсуждение:Термосифон

message: Термосифоном называют также замкнутый контур в котором теплоноситель(скажем антифриз в автомобиле) циркулирует без дополнительного насоса - "сам собой", за счет появления ГидроДвижущейСилы в контуре где теплоноситель на подьёме нагревается(в двигателе - в каналах охл.жидкости блока циллиндров), поннявшись тёплый теплоноситель попадает в радиатор(холодильник) где охлаждается и опускается - замыкая контур - возвращаясь снова к нижнему патрубку -входа холодной жидкости в двигатель
на ютубе есть пример насоса для воды - моток шланга - лежащий в вертикальной плоскости, левые полувитки которого проходят сквозь канистру(герметично через отверстия в стенках входят выше выходят ниже) холодной воды, а правые полувитки - через вторую такуюже - с горячей водой, в результате суммируются разности давлений каждого витка термосифона образованного горячей половинкой витка-поднимающейся жидкости и холодной - опускающейся - умножаясь в число витков раз - формируя на одном конце мотка шланга давление воды превышающее давление на другом конце - и сообщающиеся сосуды расходятся по высоте - если заменить местами холодную и горячую воду в правой и левой канистрах - перепад высот(похоже на строительный гидроуровень) симметрично отраженный получаем, тоесть не правый конец шланга дает выше уровень воды чем левый а наоборот
109.252.37.20 08:49, 30 июня 2021 (UTC)IamJiva
thread_title:  Термосифон
Обсуждение:Двухмашинный агрегат

message: Если говорить о тепловозах, то там двухмашинный агрегат представляет собой возбудитель и вспомогательный генератор на одном валу. Поскольку во всех ссылках из пространства статей имеется ввиду именно это значение, то статья в нынешнем виде вводит читателя в заблуждения. При беглом поиске ссылок на то, что термин имеет ещё и значение мотор-генератора, я не нашел. Кроме того (это уже относительно мелочи), утверждение о том, что мотор-генератор самой малой мощности называется умформером, похоже, тоже не соответствует действительности — см. ссылку выше.
Понятно, что о тепловозном двухмашинном агрегате нужно писать статью, не совсем понятно, что делать с существующим текстом? Будут подтверждение, что термин может использоваться в указанном в статье значении или его полностью удалять? WBR, BattlePeasant 16:09, 14 марта 2012 (UTC)
replies: text: Текст заменён, старый текст ценности не имел. WBR, BattlePeasant 16:48, 24 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Содержание не соответствует названию
Обсуждение:Песочница (техника)

message: Доводилось читать, что якобы "опытные машинисты" избегали песка на подъёмах, поскольку потом по этому песку шли вагоны, со значительным увеличением сопротивления, т.е. в итоге выходило хуже. Но книжка была художественная, детская и советская. А на самом деле? Есть ли какая-то система удаления остатков песка с рельсов после прохода ведущих осей? Или это не требуется? 
213.24.134.104 10:06, 30 августа 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  А сметание предусмотрено?
Обсуждение:Тяговый электродвигатель

message: В разделе очень всё напутано, сначала идёт деление по роду тока, далее по типу, где написаны ДПТ, АД и СД. Не стоит ли как-то эти две классификации объединить. Кроме того сюда же напрашиваются коллекторные машины переменного тока (не знаю остались ли они ещё где-то в виде тяговых или ушли в историю), а также нет разделения ДПТ на последовательного возбуждения, смешанного (может ещё где-то также есть и параллельного/независимого). — Владимир Рар 20:10, 3 марта 2012 (UTC)
replies: text: Во-первых это классификация, потому и разнесено. Во-вторых — я это не придумал, сие прописано в ГОСТе, наверное там люди лучше знают. В третьих — про коллекторные там есть. В четвертых — возбуждение ДПТ — это скорее к управлению, чем к конструкции. --Freezeman 11:18, 4 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Классификация 

message: О чём речь? Большая часть подвижного состава двунаправлена (кроме троллейбусов и части трамваем), т.е. реверс - для тягового двигателя не особый режим, как преподноситься в статье - Владимир Рар 20:13, 3 марта 2012 (UTC)
replies: text: Для секций думаю это не верно -- это сильно повышает опасность движения из-за ограниченного обзора с места машиниста. К примеру для ЧС2 или ВЛ41 ваше утверждение верно, а вот для ВЛ10 -- нет. Хотя я могу и ошибаться. Но думаю в тексте имелось в виду то, что он и в реверсивном режиме тоже работает. --Freezeman 11:00, 4 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Реверс 

message: Откуда значения скорости 300-384 км/ч, при которых сильно снижается коэф. сцепления колёс с рельсом (и почему рельсом?). Французы на своих поездах очень бы удивились. Идея линейного скорее уходит к созданию бесконтактного ПС (маглевов) - Владимир Рар 20:20, 3 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Линейные тяговые 

message: Очень подробно расписано всё по ДПТ, особенно по коллекторам. В таком случае стоит упомянуть в статье и о том, что АД и СД работающее в режиме тяговых питаются от ПЧ, что вызывает необходимость использовать в них изоляционные материалы хорошо выдерживающие низкое качество электроэнергии из преобразователя и т.п. - Владимир Рар 20:23, 3 марта 2012 (UTC)
replies: text: Под низким качеством электроэнергии понимается высокие скачки тока выше номинала? --Freezeman 11:22, 4 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Устройство
Обсуждение:Токоприёмник

message: А что делать с этими токосъемниками (токоприемниками):
* http://www.wampfler.com/index.asp?id=316&plid=443&e1=419&vid=38&lang=X
** Судя по этой статье AirRail Link - в действующем варианте - тросовая тяга. 37.113.156.55 16:53, 14 февраля 2018 (UTC)
* http://stroy-technics.ru/article/tokopodvod-mostovogo-krana
** Либо без токосъёмника (по кабелю), либо аналог контактного рельса. 37.113.156.55 16:56, 14 февраля 2018 (UTC)
* http://www.wampfler.it/index.asp?id=316&plid=446&e1=419&e2=444&prid=1292&vid=38&lang=X
** Выше уже указал. 37.113.156.55 17:10, 14 февраля 2018 (UTC)
* http://www.l-techno-k.ru/transformers/regular-autotransformers
** Не имеет отношения к теме статьи. В электротехнических изделиях, к примеру в реостатах. Либо щётки электродвигателя. 37.113.156.55 17:10, 14 февраля 2018 (UTC)
* http://peiko.ru/peiko_15.html
* http://chelyabinsk.tiu.ru/p3489580-tokopriemnik-tokosemnik-krana-dek-251-dek-321-dek-631-rdk-25-rdk-250-mkg-25-tokosemnik-kranovyj-tokosemnik-krana.html
thread_title:  Другие токосъемники
Обсуждение:Полидиметилсилоксан

message: * Про полидиметилсилоксан низкой вязкости- в мембрану клеток не встраивается . С высокой плотностью не ясно, много статей про проблемы в офтальмохирургии. Halfcookie (обс.) 18:47, 30 октября 2022 (UTC)
thread_title:  К доработке статьи в части биол. действия вещества