Обсуждение:Дело «Нового величия»

message: А в чём экстремизм?.. В статье ничего, указывающего на это, нет вообще. Ощущение, что бедных девочек схватили ни за что. Или надо добавить соответствующую информацию с АИ, или не называть НВ экстремистской орг-цией (т.е. фактически = удалить статью). --Demetrius60 (обс.) 16:11, 16 августа 2018 (UTC) Исправлено. --Demetrius60 (обс.) 16:22, 16 августа 2018 (UTC)
== Мнение журналистов и правозащитников в шапке. ==
Немного изменила шапку. При прежнем варианте могло сложиться неверное представление о том, что данная организация была организована спецслужбами не только в головах некоторых правозащитников и журналистов, но и на самом деле. И да, добавила слово "некоторые", поскольку это ближе к истине. Топовая Кеса (обс.) 12:57, 17 ноября 2018 (UTC)
== Нейтральность статьи. ==
Статья нуждается в переписывании. Все (абсолютно все) приведённые источники - оппозиционные, а те, что разделают позицию властей, вообще не упомянуты, либо упомянуты в нарочито негативном свете. Огромное количество единичных (и подчас откровенно бредовых) заявлений некоторых лиц выдаются за стопроцентные доказательства, хотя вообще не являются авторитетными источниками. При этом все высказывания тех, кто не разделяет точку зрения авторов статьи, снабжены уничижительными комментариями. Все ссылки в конце ведут также исключительно на ангажированные оппозиционные источники. Топовая Кеса (обс.) 17:16, 17 ноября 2018 (UTC)
* тз о "бредовых" заявлениях можете оставить при себе. Источники нормальный: Коммерсант, Взгляд, даже РИА есть. Прочитайте определение ангажированности. Никаких оценочных суждений в статье не нашёл. Необходимости в шаблоне нет. — Devlet Geray (обс.) 19:57, 13 ноября 2019 (UTC)
== Что это за организация "Новое величие"? ==
В статьн так и не написана суть дела: Что это за организация "Новое величие"? Каковы её программа и лозунги? Каковы взгляды её участников? Чем конкретно они занимались?
Как можно рассуждать о том, справедливо ли её преследуют или нет, если в статье нет ни одного слова о её целях? --TalmonS (обс.) 14:09, 26 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Характеристика организации как экстремистской 

message: Немного изменила шапку. При прежнем варианте могло сложиться неверное представление о том, что данная организация была организована спецслужбами не только в головах некоторых правозащитников и журналистов, но и на самом деле. И да, добавила слово "некоторые", поскольку это ближе к истине. Топовая Кеса (обс.) 12:57, 17 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Мнение журналистов и правозащитников в шапке. 

message: Статья нуждается в переписывании. Все (абсолютно все) приведённые источники - оппозиционные, а те, что разделают позицию властей, вообще не упомянуты, либо упомянуты в нарочито негативном свете. Огромное количество единичных (и подчас откровенно бредовых) заявлений некоторых лиц выдаются за стопроцентные доказательства, хотя вообще не являются авторитетными источниками. При этом все высказывания тех, кто не разделяет точку зрения авторов статьи, снабжены уничижительными комментариями. Все ссылки в конце ведут также исключительно на ангажированные оппозиционные источники. Топовая Кеса (обс.) 17:16, 17 ноября 2018 (UTC)
* тз о "бредовых" заявлениях можете оставить при себе. Источники нормальный: Коммерсант, Взгляд, даже РИА есть. Прочитайте определение ангажированности. Никаких оценочных суждений в статье не нашёл. Необходимости в шаблоне нет. — Devlet Geray (обс.) 19:57, 13 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Нейтральность статьи. 

message: В статьн так и не написана суть дела: Что это за организация "Новое величие"? Каковы её программа и лозунги? Каковы взгляды её участников? Чем конкретно они занимались?
Как можно рассуждать о том, справедливо ли её преследуют или нет, если в статье нет ни одного слова о её целях? --TalmonS (обс.) 14:09, 26 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Что это за организация "Новое величие"?