Обсуждение:Конфетнораскрашенная апельсиннолепестковая обтекаемая малютка

message: Господа! Статья, имхо, готова к переносу в основное пространство - выслушаю любые комментарии и предложения по доработке. iНикитин 12:02, 10 мая 2010 (UTC)
replies: text: На первый взгляд вроде всё в порядке, но я пока не вчитывалась. Есть замечание по оформлению:

text: * стоит создать раздел «См. также», в который нужно перенести ссылки на статьи Википедии, стоящие сейчас в разделе «Ссылки». Этот раздел должен следовать сразу за основным текстом статьи;

text: * раздел «Примечания» ставится сразу после «См. также»;

text: * следующий раздел — это «Ссылки», куда неплохо было бы добавить публикации в прессе о данной книге;

text: * последним будет шаблон с остальными произведениями Тома Вулфа.

text: С уважением, Felitsata 13:09, 10 мая 2010 (UTC)
replies: text: : благодарю. принято, начну править сегодня-завтра. iНикитин 13:35, 10 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Ой, не отметила: под шаблоном — категории, а под категориями — интервики. -- Felitsata 20:06, 10 мая 2010 (UTC)

text: : Сделал. Только вот в разделе "См.так же" как-то маловато ссылок, да вот беда: никак не придумать что туда еще добавить. iНикитин 20:45, 10 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Думаю, что достаточно раздела и из двух ссылок. Зачем забивать статью ненужными данными? Пусть лучше две полезных ссылки, чем десяток бесполезных. -- Felitsata 21:12, 10 мая 2010 (UTC)

text: :И то верно :о) Есть ли еще какие-то рекомендации по доработке статьи? Посмотрите, пожалуйста, обе иллюстрации к материалу - первый раз подгружал в руВП файлы, хотел уточнить, все ли верно там по вопросу обоснования добросовестного использования. И еще момент. В глобальном смысле, на сколько снижает качество статьи следующие моменты: отсутствие следующей инф-ции в главе 2:
replies: text: :: Нету ISBN для книги New York, New York (никак не могу найти, как будто такой книги и не было вовсе)

text: :Причем что интересно, я на 100% уверен в указанной в таблице информации - к слову, она взята из intro к американскому изданию книги - но вот проверить никак не получается. iНикитин 06:18, 11 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Нет, осутствие ISBN не может повлиять на качество статьи. У нас ведь раньше вообще этого идентификатора не было, так что же, теперь качество статей по советским книгам уже не то? Хорошо, конечно, если удастся найти, но если не найдёте, то не думаю, что это может вызвать какую-то негативную реакцию. -- Felitsata 20:05, 11 мая 2010 (UTC)

text: : Спасибо. В таком случае я спокоен. Как полагаете, готова статья для переноса в основное пространство? iНикитин 06:49, 12 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Я считаю, что можно переносить. -- Felitsata 17:03, 12 мая 2010 (UTC)
.
thread_title: Untitled

message: Небольших замечание: в описании файлов в поле «заменяемость» лучше было писать не «Еще не могло пройти 70ти лет с момента смерти автора обложек прижизненных изданий, следовательно, свободной замены не может быть», а нечто наподобие «не может быть свободного аналога обложки книги» (так же, как и с обложками музыкальных альбомов, логотипов и т. п.). Ну это так, совет на будущее  rubin16 19:44, 11 мая 2010 (UTC)
replies: text: : Принято. Благодарю :)  iНикитин 06:44, 12 мая 2010 (UTC)
thread_title:  изображения 

message: Почему апельсиннолепестковая, когда в оригинале Tangerine-Flake, а не Orange-Flake? Корректно будет мандариннолепестковая. Softy 17:25, 12 июня 2010 (UTC)
replies: text: : апельсиннолепестковая, поскольку русскоязычный читатель знаком с книгой именно под названием "Конфетнораскрашенная апельсиннолепестковая обтекаемая малютка" - такой уж перевод у книги за авторством М. К. Кондратьева :-) Как вы понимаете, не я книгу переводил с англ. на русский и издавал :) iНикитинЪ? 18:33, 12 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Tangerine = Апельсин? 

message: * Я всегда считал, что внешние ссылки внутри текста — это неправильно, что внешние ссылки могут быть только в инфобоксе, в примечаниях и в специальных разделах типа Ссылки. Или я не прав? --Bff 12:40, 31 августа 2010 (UTC)
replies: text: : Мммм... простите, я что-то вас не очень понял. Поясните на примере, пожалуйста. iНикитинЪ? 14:41, 31 августа 2010 (UTC)
replies: text: :: В некоторых местах внешние ссылки вставлены прямо в текст (например, ссылка на goodreads.com). Я всегда считал, что это ошибка и ссылки в таким случаях должны выноситься в примечания. --Bff 15:09, 31 августа 2010 (UTC)
replies: text: ::: Мммм ... да, Вы правы, пожалуй. Поправил iНикитинЪ? 17:53, 1 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Внешние ссылки внутри текста 

message: На сайте goodreads.com книга имеет средний рейтинг 3,65 из 5 возможных. Ссылка должна быть непосредственно на страницу, где указан рейтинг. В крайнем случае (если прямой ссылки не существует) следует дать читателю инструкцию, как добраться до того места, где указан этот рейтинг. --Bff 12:44, 31 августа 2010 (UTC)
replies: text: : Поправил. Добавил описание в ссылку.
thread_title:  Ссылка на сайт goodreads.com 

message: Считаю, что комментарии к тексту следует отделить от ссылок на источники, как об этом и писалось в обсуждении КХС. --Bff 12:47, 31 августа 2010 (UTC)
replies: text: Пока счет 2:1 в пользу разделения ссылок. в разделенном виде, кстати, они были до выставления на ХС - совмещение я сделал по итогм рецензирования. Для меня этот вопрос не принципиален - могу разделить iНикитинЪ? 12:56, 31 августа 2010 (UTC)
replies: text: : Разделил iНикитинЪ? 14:41, 31 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Комментарии и ссылки на источники