Обсуждение:Монархизм

message: "Современный Всероссийский монархический центр указывает, что «Российская Империя не была упразднена в установленном порядке (на Учредительном собрании). В соответствии с нормами международного права она считается государством, утратившим юридическую дееспособность. Действие ее нормативно-правовых актов временно приостановлено, но может быть возобновлено в любой момент»[10]."
А как тогда быть с этим ?:Именем народов, государство российское составляющих, Всероссийское Учредительное собрание постановляет: государство российское провозглашается Российской демократической федеративной республикой, объединяющей в неразрывном союзе народы и области в установленных федеральной конституцией пределах, суверенные.
* Это скорее занятная историческая коллизия. Учредительное собрание, собранное в январе 1918 года в Таврическом дворце, ещё до начала заседаний было признано нелегитимным Советской властью, а после ухода большевиков и левых эсеров потеряло кворум и юридически. Так что ничего серьёзного за его дальнейшими декларациями не стояло. Carpodacus 10:39, 2 июня 2014 (UTC)
** Вот тут было начато аналогичное обсуждение и сделаны аналогичные правки. Я тоже склоняюсь в пользу отката, но пока подождал бы с этим, интересно пособирать мнения и активизировать работу. --ssr 11:03, 2 июня 2014 (UTC)
***Это не откат, но отмена. Если коротко и формально, то слова о «существовании» Российской империи и Учредительном собрании оформлены как заявление Всероссийского монархического центра. Что сказал — то сказал. Может быть по факту он полностью прав, а может быть, частично прав, а может быть, совсем неправ — но центр считает вот так, а не иначе. И там написано, что так считает центр, слова не преподносятся в качестве абсолютной истины. Carpodacus 11:29, 2 июня 2014 (UTC)
**** Это я написал, я внимательно отношусь к такому =) --ssr 11:56, 2 июня 2014 (UTC)
* Я внес уточнение, что 5 (18) января 1918 года Учредительное собрание провозгласило Российскую Демократическую Федеративную Республику. В любом случае ссылка монархистов на Учредительное собрание является некорректной с точки зрения исторических фактов.  Владимир Жуков 13:35, 2 июня 2014 (UTC)
** Вообще-то Российскую республику, «федеративная» там описательное слово. Российская Демократическая Федеративная Республика — это название государства в проекте конституции, который разрабатывался кадетами. Просто у нас долгое время существовала фэнтези-статья, где автор смешал две разные вещи и ещё изложил их в таком стиле, что речь идёт о реальном государстве. Carpodacus 14:38, 2 июня 2014 (UTC)
replies: text: : И вообще так получается совершенно аналогичный случай тому примеру, который обсуждали в новой версии правила ВП:ОРИСС: ООН провозглашает своими целями поддержание мира (источник 1), но с 1945 года уже произошло несколько десятков войн (источник 2). Если вторичные источники указывают на такую оплошность монархического центра: оплошность-то допустили, Учредительное собрание собиралось и провозгласило республику, тогда будет уместна такая информация. Нет — не нам их судить. Может, монархический центр не считает легитимным то Учредительное собрание (Колчак не считал, обещал собрать другое) или конкретно его постановления после потери кворума. Carpodacus 14:43, 2 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Российская империя и Учредительное собрание