Обсуждение шаблона:Королевские династии

message: Добавил диснастию Османов, так как правители Османской империи, несмотря на её упадок Османская империя всё же была заметной силой в Европе. --Artemis Dread 20:44, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: Это не европейская династия и не королевская. --Ghirla -трёп- 21:08, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Династия равносильная императорской, вполне Европейская, если учесть что контролировала довольно большую часть Европы --Artemis Dread 21:42, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: Она воспринималась столь же европейской, как и китайские богдыханы. Можете привести хоть один случай брака османов с отпрыском другой приведенной здесь династии? Они воспринимались вообще вне этого поля. --Ghirla -трёп- 21:45, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Браков не было, но по религиозным причинам (и Вам это прекрасно известно). Но почему браки — критерий? И ещё: Она воспринималась столь же европейской, как и китайские богдыханы — сможете доказать? -- Worobiew 10:48, 28 июня 2011 (UTC)
replies: text: :::: Брачные альянсы — основной критерий равнородности, на которой строилось устройство монархической Европы после медиатизации. Откройте Готский альманах и найдите там придворных Порты. Вообще же обоснованность своих правок доказывает тот, кто их вносит, а не наоборот. --Ghirla -трёп- 16:14, 29 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::::: При чём тут равнородность? Ещё раз: с Османами не роднились по религиозным причинам. И при чём тут придворные? Шаблон называется «Королевские династии», а не «Королевские придворные». Да, «Готский альманах» открыл, за 1909 год: Premiére Partie «Généalogie des Maisons souveraines d’Europe», статья о доме Османов (; с. 99—101). -- Worobiew 21:52, 30 июня 2011 (UTC)
Добавил Гессенов, так как представитель династии был королём Финляндии в 1918 году. --Artemis Dread 20:44, 27 июня 2011 (UTC)

text: Не был. --Ghirla -трёп- 21:08, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Был. -- Worobiew 10:48, 28 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: Да, недаром во всех без исключения языковых разделах ВП он проходит как принц Гессен-Кассельский. --Ghirla -трёп- 16:15, 29 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Одно исключение всё же есть. -- Worobiew 21:52, 30 июня 2011 (UTC)
 
Касательно добавления государств:
Представитель Савойской династии был королём Независимого государства Хорватия в 1941-1943 году. --Artemis Dread 20:44, 27 июня 2011 (UTC)

text: Фантазия. Он ни разу не бывал в Хорватии. --Ghirla -трёп- 21:08, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Это не фантазия , он официально был монархом 3 года. То что он не присутствовал на територии страны не играет большого значения. --Artemis Dread 21:56, 27 июня 2011 (UTC)

text: : И что, что не был? Почему это — критерий? -- Worobiew 10:48, 28 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: В стилистике "сам такой" я не общаюсь. --Ghirla -трёп- 16:14, 29 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Очень за Вас рад, но в вопросе о выборе критерия нет стилистики «сам такой». -- Worobiew 21:52, 30 июня 2011 (UTC)
Представитель Вюрнбергов был королём Литвы в 1918 году. --Artemis Dread 20:44, 27 июня 2011 (UTC)

text: Не был. И что за "Вюрнберги"? --Ghirla -трёп- 21:08, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Прошу прощения, очепятка, Вютемберги. --Artemis Dread 22:41, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: Вы вновь ошибаетесь. Я повторяю свой вопрос: на каком основании вы правите информацию о династиях, не представляя, по-видимому, даже корректного написания их названий, не говоря уж о каких-то содержательных моментах? --Ghirla -трёп- 16:14, 29 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Вюртемберги. Касательно реплики преведённой мной раньше , вы сравнили титул "Короля Иерусалимского", который не имел под собой , фактически , никакого териториального веса , и титул короля Хорватии , титул главы вполне реального, на тот момент, государства. Сравнение с современным положением монархов Великобритании лиш в том , что и те и короли Хорватии не имели реальной власти , но тем не мение являлись официальными главами государств. Я дейвствительно не сильно розбераюсь в династических связях , т.к. начал интересоватся этой темой недавно. Начал править етот шаблон так как заметил тут недостающие государства и династии. И почему вы отактываете все мои правки? Касательно королевства Сицилия и королевства Обеих Сицилий - неоспоримый факт, так как и и про представителя Савойского дома на троне Испании  --Artemis Dread 20:02, 29 июня 2011 (UTC)
Королевством Сицилия правил Бурбон Фердинанд который и обьединил его с Неаполитанским королевством в Королевство Обеих Сицилий. --Artemis Dread 20:44, 27 июня 2011 (UTC)

text: Это формализм, от которого шаблон распухает, ничего не выигрывая по содержанию и никак не облегчая навигацию. Точно так же можно прописать российского монарха как царя Польши, Грузии и проч. проч. За австрийским императором числилось 13 корон, включая хорватскую, галицийскую, иерусалимскую и т.д. --Ghirla -трёп- 21:08, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Вы говорите о титулярных королях, а свеху предоставлены, хотя в большинстве случаев и формальные, главы государств, можете сравнить с современным положением монарха в Великобритании. --Artemis Dread 21:42, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: Похоже, вы действительно не разбираетесь в вопросе… Зачем в таком случае править? --Ghirla -трёп- 21:46, 27 июня 2011 (UTC)

text: : P.S. Один-единственный (титульный, не правивший) король не делает фамилию, к коей он принадлежал, "династией". Этак можно и Емельку Пугачёва прописать царём, а Пугачевых — царской династией. --Ghirla -трёп- 21:10, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: Ну, зачем передёргивать-то? Пугачёв, в отличие от Фридриха Карла и Томислава II, не имел официального признания. -- Worobiew 10:48, 28 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Я не знаю, кто признавал Томислава II и возглавляемое им государство — США, СССР, Великобритания? Если признание не было всеобщим, в шаблоне ему делать нечего, тем более что (повторяю) один-единственный монарх еще не представляет собой династию. Симеон Бекбулатович был великим князем Московским, — попробуйте на этом основании внести в список царских династий России Чингизидов, посмотрим на реакцию. --Ghirla -трёп- 16:14, 29 июня 2011 (UTC)
replies: text: :::: Оу , так почему же в шаблоне красуется очень сильно связаная династическими браками и состоящая аж из одного представителя «династия» Зогу ?--Artemis Dread 20:02, 29 июня 2011 (UTC)

text: :::: Неужели, по-Вашему, в 1941 году в мире было всего три государства (США, СССР, Великобритания), и международное признание получить было не от кого? Один-единственный монарх еще не представляет собой династию. Готов с этим согласиться, но тогда в шаблоне надо у Виттельсбахов отнять греческий флаг, а у Савойской династии — испанский. Согласны? -- Worobiew 21:52, 30 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Внёс правки