lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Чемпионат мира по фигурному катанию 2011

message: В разделе "Квалификация на ЧМ 2012" написано что Канаду могут представлять 2-е мужчин. Хотя из той же Википедии известно, что два первых места предыдущего чемпионата обеспечивают представительство 3-х участников. А в 2011г. Чан(Канада) стал чемпионом.
Автор сообщения: захаров 109.252.113.254 09:31, 30 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Правило про трёх участников, в случае занятия представителем страны 1 или 2 места, действует в случае, когда на турнире страна имеет одного представителя (например, Ламбьель на чемпионате Европы 2010 занял второе место, Швейцария на чемпионате 2011 имела три места). На чемпионате мира 2011 у Канады было 3 представителя, два лучших результата 1+20 места, итого 21 - это два места на 2012 год. (если бы Рэйнольдс занял 27-е место или ниже, а Джой Рассел был бы еще хуже, Канада бы вообще имела 1-го представителя в 2012 году независимо от победы Чана). Япония имеет три места на ЧМ 2012 не потому что Кодзука был 2-м, а потому что 2+5(Такахаси)=7<13-ти. Так понятно? Спасибо, что интересуетесь. --Luu 05:11, 3 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Перенесено с [[ВП:СО]]
Обсуждение:Джазовый стандарт

message: Autumn Leaves:
Песня "Autumn Leaves" стала джазовым стандартом в 1947 году (год был указан верно) со словами на английском языке Джонни Мерсера. А Жак Превер, который изначально был указан в статье - автор французских слов на песню 1945 года Les feuilles mortes. Я поправил. --Kps00vbr 14:27, 17 февраля 2011 (UTC)
  (Sonny Rollins / Saxophone Colossus) - :en:Category:1950s jazz standards
также  - формально блюз, но входит в :en:List of pre-1920 jazz standards

message: Glenn Miller — In The Mood. Почему в списке джазовых стандартов нет этой всемирно известной композиции? Mozgotron (обс.) 22:09, 4 октября 2023 (UTC)
* Потому что джазовые стандарты исчисляются тысячами. Там много чего нет.— Bopsulai (обс.) 23:06, 4 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Произведения-кандидаты на статус джазового стандарта
Обсуждение:Горные войска в России

message: Основное содержание статьи - организация горнострелковых частей в Российской Федерация и их история, включая советский и досоветский период. Куцый раздел про Югославию выглядит искусственным и чужеродным. Югославам вполне нашлось бы место в статье Горные стрелки.
 
Предлагаю переименовать статью в Горные войска России или ещё лучше в Горнострелковые части России согласно Правил.--KSK (обс.) 14:36, 10 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  По поводу соответствия названия статьи её содержанию
Обсуждение:Pleo

message: Я откатил правки 92.243.182.44 так как в них добавлен текст, не относящийся к теме статьи. Механизм отката был использован, чтобы не засорять историю правок тремя отменами. Синдар 15:35, 17 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Откат правок 92.243.182.44
Обсуждение:Мубарак, Гамаль

message: Информация об отъезде Гамаля Мубарака в Лондон неверна. Вся семья (по крайней мере, сыновья) оставались в Египте во время волнений. 
Писали в разных СМИ, в том числе египетских, но вот, что вспомнилось из интернета:
"Люди, которые любят распускать слухи упорно твердили о том, что весь клан Мубараков уже давным-давно в Лондоне, но вчера Аманпур, которая покинула свой родной CNN и теперь работает на ABC взяла интервью у Хосни Мубарака, его сына Гамаля и вице-президента Омара Сулеймана в дворце Иттихадия в Каире". http://shorouq.livejournal.com/18293.html
217.118.81.30 16:19, 17 февраля 2011 (UTC)Ксения (но ЖЖ не мой)
replies: text: Сперва нужна ссылка на то, что Аль-Джазира и взявшие оттуда информацию заблуждаются, и Гамаль никуда не уезжал.  — Homoatrox.  18:26, 17 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Гамаль не уезжал из страны во время волнений
Обсуждение Википедии:Опросы/ВП:ОС — знак процента

message: Нужно чтобы википедия определяла браузер клиента - если это IE 6 то перед процентами автоматически вставляла ничего, если иной - то полупробел. 87.245.178.46 12:31, 28 июня 2011 (UTC)jsk
thread_title:  автоматом 

message: Не думаю, что нужен этот вариант: оба варианта и так разрешены (коль скоро ВП:ОС - руководство, а не правило), и вопрос в том, какое из написаний будет считаться нормативным, и какое должно быть реализовано в Викификаторе. — Джек, который построил дом, 18:26, 17 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  "Разрешить оба варианта" 

message: Довод за раздельное написание - Мильчин, но при этом надо во-первых отметить его противоречие самому себе (в одном месте написано 2 пункта (тот самый уменьшенный пробел, "20 %"), в другом полукегельная - в этом можно убедиться здесь), а во-вторых, надо понимать, для какого рода текстов предназначалась та рекомендация. Я на форуме ошибся, сбитый с толку Лебедевским изданием; полукегельная на самом деле, конечно, гораздо шире и выглядит вот так: 2 %. И, соответственно, № 4 и § 56. Соль здесь в том, что символы №, § и % объединяются по тому общему сходству, что они одной высоты с цифрой. Мне данный стиль навевает кое-какие воспоминания о документах и надписях, оформленных в таком стиле. И едва ли он уместен для энциклопедии.
К доводам за писание слитно я бы добавил, прежде всего, рекомендации всех предыдущих ГОСТов (в частности, —77) и справочников издателя - то, о чем сказано в эссе. А то когда ГОСТ на одной чаше весов и "де-факто" на другой, это дезориентирует.
Можно еще отметить мировую практику. Из тех Википедий, что я обошел, где в традиции принята запятая как разделитель целой и дробной части, пробел не используют в нидерландской, итальянской, испанской, украинской, а используют только в немецкой. — Джек, который построил дом, 12:05, 18 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Ваши рекоменлации учтены и внесены в преамбулу опроса. И вариант «Разрешить оба варианта» я убрал. Опрос открыт. Кикан вклад|обс 19:42, 18 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  По преамбуле
Обсуждение:Эффект Мейснера

message: Нет никакой связи между первыми определениями и последующим примером левитации:
1) Эффект Мейснера — полное вытеснение магнитного поля...
2) «Гроб Магомета» — опыт, демонстрирующий этот эффект в сверхпроводниках...
3) По преданию, гроб с телом пророка Магомета висел в пространстве без всякой поддержки, поэтому этот опыт называют экспериментом «Гроб Магомета».
Как связано вытеснение магнитного поля и отсутствие силы тяжести не понятно. PiaFraus 23:17, 17 октября 2011 (UTC)

message: Ребят написана хрень. На самом деле полный эффект мейсснера есть в любом сверхпроводнике. Отличие СП1 от СП2 в параметре ГЛ, в роде фазового перехода и поверхностной энергии, но никак не в наличии полного эффекта мейсснера.
Немного поправил статью, ибо так быть не может. В каждом абзаце грубая информационная ошибка типа "В чистых веществах сверхпроводимость мало где наблюдается". На самом деле все совсем наоборот и больше половина элементов в таблице менделеева - сверхпроводники. И так было много где. Лучше бы было просто удалить, что бы не вводить в заблуждение.
156.17.95.65 12:52, 9 июня 2016 (UTC)Anton
thread_title:  Сверхпроводники 1го и 2го рода. 

message: Не знаю, кто изначально это писал, но человек имел слабое представление о частичном эффекте Мейснера. Сия формулировка была употреблена в совершенно неправильном контексте и подменила определение "фазы Шубникова", или "смешанного состояния", при котором магнитный поток проникает в образец в виде вихревых нитей, содержащих квант магнитного потока. Кроме того, в списке литературы не представлено серьезных, общеупотребимых в научном мире книг, или статей по сверхпроводимости, описывающих вопросы касающиеся явления сверхпроводимости, корректными терминами и фразами.
Статья, в которой исследуется частичный эффект Мейснера и кратко представлено описание сего явления.
W. Treimer, O. Ebrahimi, N. Karakas, and R. Prozorov, Phys. Rev. B 85, 184522 (2012).
156.17.85.29 12:37, 1 июня 2016 (UTC)Edward
thread_title:  "Частичный эффект Мейснера" необходимо заменить на "фаза Шубникова"/"смешанное состояние"
Обсуждение:Завещание (стихотворение)

message: Вот, кстати, Тарас Шевченко пишет «НА Вкраїні милій», а не «в». Что-то современные украинцы классика не уважают.
replies: text: Что-то современные москали настолько недалёкие, что думают, будто Шевченко только одно стихотворение написал… Учите матчасть и не позорьте русский народ. Klangtao 17:04, 13 мая 2014 (UTC)

message: Убрал текст и перевод — для размещения оригиналов произведений предназначена Викитека, а перевод Твардовского вообще несвободен до 1 января 2046 года.--IgorMagic (обс.) 08:21, 6 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Текст и перевод
Обсуждение:Озерковское сельское поселение (Калининградская область)

message: Озерковское сельское поселение (Калининградская область) — это не один посёлок Озерки. Появится время — переработаю статью.  Bars 23 19:03, 17 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Про название «Озерковское сельское поселение»
Обсуждение:Кэти Перри

message: Небольшое несоответствие.
в разделе Биография- ....Калифорния в 2003 году, в скором времени она переехала в Лос-Анджелес. Тогда ей было 19 лет
однако в разделе 1999—2006: Katy Hudson и The Matrix- Семнадцатилетняя Перри переехала жить в Лос-Анджелес, где начала работу
217.150.76.45 06:10, 27 марта 2014 (UTC)Википидист
Опечатка.
В разделе "Оценки музыкальных критиков" - строчка "В большинстве своем, отзывы были негативные и смещанные." "Щ" нужно заменить сами понимаете на какую букву.  62.249.146.145 00:57, 31 декабря 2015 (UTC)Дмитрий
Шел 15-й год. Дмитрий не знал, что в Википедии можно править. 193.194.107.91 23:42, 14 марта 2019 (UTC)Utha
thread_title:  Про биографию 

message: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, следует ли расположить раздел "Оценки музыкальных критиков" по статьям тех альбомов, которые были рецензированы критиками? Или же следует оставить их на главной странице Кэти Перри? Wntrfields 12:03, 3 января 2016 (UTC)
thread_title:  Оценки музыкальных критиков. 

message: Кэти Перри участвовала в премии МУЗ-ТВ 5 июня 2009 года, где она появлялась на красной дорожке, позже с ней была пресс-конференция. Выступление Кэти Перри было на этой премии завершающим и длилось около 25 минут.
replies: text: :Источник?--Джеймс «Баттерфри»  Хендерсон (обс.) 13:58, 30 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Кэти Перри на премии МУЗ-ТВ 2009. 

message: Почему ей в 2017 году запретили въезд в Китай.
thread_title:  Что у неё с Китаем? 

message: Здравствуйте. Я предлагаю поправить перевод следующего предложения из интервью: «The other three can go back to Middle America and pop out babies». Сейчас в статье это переведено как «Другие три могут возвратиться в Америку». Разговорную речь вообще непросто переводить, а тут ещё американка говорит об американских реалиях, не всегда сходу понятных в русскоязычном мире.
Есть такие мысли:
*  — это, как я понимаю, что-то вроде американской глубинки, провинции. «Middle America» точно не является эквивалентом "США", пусть даже отрывок и описывает разговор, происходивший с представителями британской компании.
* To «pop out babies» — сленговое выражение, означающее «рожать детей одного за другим» (см., например, Pop out a baby -- WordReference Forums).
* «The other three», мне кажется, лучше не переводить дословно как «другие три», потому что по-русски мы, скорее, сказали бы «остальные», что никак не искажает смысла сказанного, потому что из предыдущего предложения ясно, что «остальных» было три.
Получается что-то вроде: «Остальные могут поехать обратно в провинциальную Америку/американскую провинцию и рожать/нарожать детей одного за другим».
Кто что думает? Varroa Mite (обс.) 14:12, 17 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Давайте поправим перевод
Обсуждение:Шерпы

message: Аппа Тенцинг поднимался на вершину уже по крайней мере 20 раз.95.165.67.54 22:50, 17 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Дайте ссылку на 20-е восхождение и обновите. --аимаина хикари 08:26, 18 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Обновление.
Обсуждение:Канченджанга

message: Обновите последний абзац, уже по крайней мере 2 женщины побывали на всех восьмитысячниках, видимо, включая О, если она всё же была здесь.95.165.67.54 22:55, 17 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Обновление.
Обсуждение:Ли-Энфилд

message: "Устаревший патрон с закраиной", это ошибка современного взгляда. На момент создания винтовки, патрон с закраиной устаревшим не был. Ещё долго не был устаревшим и закраина применялась в большинстве конкурирующих образцов винтовок ручного перезаряжания. Патрон с закраиной стал устаревать только после массового создания автоматических винтовок, так как закраина мешала автоматизировать механизм заряжания. Поэтому записывать в недостатки естественное, и обычное в те времена, конструкторское решение, нелогично. Учитель логики 23:39, 16 января 2019 (UTC)
 *****Согласен, это недостаток собственно патрона а не оружия. **** 89.23.29.157 21:17, 3 декабря 2020 (UTC)
thread_title: Недостатки

message: Меня смущает, что фраза "Штык крепится не к стволу, а к массивному наконечнику цевья." отнесена в раздел "Достоинства".
По-моему, тут нет единого мнения - такой способ крепления можно считать как достоинством (нельзя испортить ствол действуя штыком), так и недостатком (штык реально отломать вместе с креплением).
Это не столько достоинство, сколько особенность конструкции.Mauser98k 23:12, 17 февраля 2011 (UTC)Mauser98k
replies: text: Удалил из списка достоинств "Штык крепится не к стволу".

text: Удалил из списка недостатков "Штык очень длинный и тяжёлый". Длинный штык — совсем не недостаток в штыковом бою, он компенсирует довольно небольшую общую длину Ли-Энфилд 1904, это объясняется здесь: http://www.pro-kop.ru/nahodki/bayonet1.htm  "штык с клинком длиной 435 мм" ... "для компенсации длины укороченного ствола"  --Mauser98k 19:37, 3 апреля 2011 (UTC)Mauser98k
thread_title:  Штык крепится не к стволу - достоинство? 

message: Слева от ствольной коробки расположено газоотводное отверстие, а с правой — газоотводная щель.
В чём именно выполнены отверстие и щель? В воздухе?109.126.251.170 17:46, 29 января 2013 (UTC)covrovetz
thread_title:  

message: В ходе войны был зафиксирован случай сбития Ми-8 из старой английской винтовки Ли-Энфилд («бур») 212.67.7.162 06:00, 11 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Нехарактерное применение 

message: В статье написано что штык с тесачным клинком, а на фото винтовка с игольчатым штыком. Это значит - не верь глазам своим? УголковМИ 07:20, 26 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Штык
Обсуждение:Мексиканское песо

message: Знак $  еще в Аргентине в ходу.  89.208.244.159 00:06, 18 февраля 2011 (UTC)
replies: text: И не только. См. Символ доллара. Gipoza (обс.) 14:45, 5 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Символ валюты
Обсуждение:Орден Республики (Египет)

message: В статье приведены неправильные иллюстрации. Cудя по бирке к экспонату - это египетский орден Мухаммеда Али 1 класса, которым был награждён президент Чехословакии Массарик. Считаю, что нужно исправить данные как в статье, так и в карточках иллюстраций.  Kei 02:10, 18 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Да, вы правы. --Palaiologos 12:59, 27 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Иллюстрации
Обсуждение:Молодые социалисты (диссиденты, СССР)

message: В.Прибыловский (без имени автора, 1982).  "Левый поворот" (рецензия).//  "Архив Самиздата"  Радио  "Свобода"  N4694, вып.26/82.[1983]. [этот текст цитируется Л.Алексеевой в главе 
"Социалисты"  ее "Истории инакомыслия в России"]
Запись суда над  Михаилом Ривкиным:
http://www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-dissid/smysl/lett_diss/1147340908.html
Три интервью Михаила Ривкина (два из которых есть в сети):
1)http://www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-issid/dissidents/rivkin/1200923212.html,  2)http://www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-dissid/dissidents/rivkin/1178396917.html
3)Михаил Ривкин, Андрей Шилков. "ДЕЛО МОСКОВСКИХ СОЦИАЛИСТОВ".// "Гласность", 1989, №29. 
Интерьвью Павла Кудюкина:
http://socialist.memo.ru/1991/kudukin_interview.html
Интервью Андрея Шилкова:
http://www.kolumbus.fi/edvard.hamalainen/docs/chilkov.htm
95.24.157.50 05:48, 18 февраля 2011 (UTC)В.Прибыловский
replies: text: : . Спасибо за ценную информацию! --Ivanpopoff 13:05, 18 февраля 2011 (UTC)
Возможно, есть смысл добавить в "Литературу" также интервью Кагарлицкого газете  "Солидарность" (№12, 1991), а также мемуарную книгу Андрея Караулова "Плохой мальчик" (сс.72-76 и 84-89), где автор - участник деятельности группы на раннем этапе, или по меньшей мере читатель ее самиздата -  хотя и наезжает на Кагарлицкого, но фактически подтверждает то, что сказано в его интервью  (что уголовное дело "молодых социалистов" было заведено по показаниям Караулова на допросе в КГБ, протоколы которого были оформлены как "заявление" со стороны Караулова). Но если переносить в статью информацию из этих источников, особенно из книги, то лучше сначала сравнить мой краткий пересказ с оригиналом, - я все-таки читал "Плохого мальчика" давно. 95.26.18.81 16:57, 23 февраля 2011 (UTC)В.П.
.
thread_title:  предлагаю добавить в раздел "Литература"
Обсуждение:Оценка эффективности инвестиционного портфеля

message: Сергей, спасибо большое за помощь! Но эта статья относится к категориям Инвестиции и Рынок ценных бумаг. Я поправил. --Rossmix 07:44, 18 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  От участника Rossmix 

message: Мне кажется, статью нужно переименовывать. Дело в том, что словосочетание "Портфельный анализ" закрепилось как термин за конкретным методом анализа эффективности менеджмента на предприятиях ( http://www.google.com.ua/search?hl=ru&client=opera&hs=KgR&rls=ru&q=%22%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%22&aq=f&aqi=&aql=&oq= ) С этой точки зрения, данное трактование будет ВП:ОРИСС - новый смысл для термина. Если вдаться в лингвистику, то "портфельный анализ" - анализ с помощью портфеля (собственно, это и рассматривается в менеджерском варианте, когда предприятие описывают как некий портфель). В данном случае, статья посвящена анализу эффективности сформированного портфеля. По этому более адекватное название было бы "Оценка эффективности портфеля" (в статье этот вариант уже приведён). Но не совсем понятно, о каком портфеле идёт речь. По этому я предлагаю варианты "Анализ эффективности инвестиционного портфеля", "Оценка эффективности инвестиционного портфеля". Может быть будут предложения и более адекватного названия. KLIP game 14:29, 18 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Согласен, давайте переименуем, например в "Оценка эффективности портфеля" - такое определение дает Шарп, или в "Оценка эффективности инвестиционного портфеля", но у этого варианта уже не будет источников. На мой взгляд первый вариант правильней. И еще, может изменим фразу портфель ценных бумаг на инвестиционный портфель, ведь в портфеле часто бывают не только ЦБ но и производные инструменты --Rossmix 15:23, 18 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :"инвестиционный портфель" - не возражаю.

text: :"Оценка эффективности портфеля" - я уже упомянул, что данное название вполне адекватно непосредственно в финансовой среде, но ВП - не специализированное финансовое издание, здесь нужно писать в расчёте на непрофессионала, для которого "портфель" - это прежде всего разновидность сумки или в крайнем случае ассоциируется с образом министра. То, что в источнике использован сокращённый вариант - не проблема, ведь речь-то идёт именно об инвест.портфеле, а не о каком-либо другом. Если есть сомнения - в Википедии есть отдельная процедура выставления на обсуждение сложных случаев переименований. Если же возражений нет, то выставление на обсуждение не обязательно - любой может переименовать статью самостоятельно. KLIP game 15:57, 18 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::Ок, тогда переименовываю в "Оценка эффективности инвестиционного портфеля" --Rossmix 16:43, 18 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Fix Price

message: С.1. — пустая или очень короткая страница без энциклопедического содержимого - объём информации вскором времени увеличится! Есть данные о географии, о годе основания, руководителях и тп
С.3. — статья, состоящая из одних внутренних или внешних ссылок - Она состоит не только из этого
С.5. — статья про малоизвестные личности, группы людей, сайты или организации, в которых не объяснена и из которых явно не следует важность, известность или значительность предмета. - Сеть Fix Price очень известна и её магазины распологаются по всей России!!
С.6. — содержимое статьи явно скопировано с другого сайта. - ОНО НЕ СКОПИРОВАННО!!!! Инфомация взята из официальных документов компании не публиковнных в интрнете!!!
Grafnoskov 08:17, 18 февраля 2011 (UTC)
Публикация статьи об этой компании на википедии обоснованна тем, что FIX PRICE это единственный магазин такого типа на территории РФ, информация о нём значима и имеет ценность  для многих людей.
Grafnoskov 08:10, 18 февраля 2011 (UTC)
* какая ценность для людей Truhin51 (обс.) 08:48, 2 июня 2023 (UTC)
Не лишним будет добавить раздел "Критика" или хотя бы подпункт, потому что иногда могут попадаться (в основном, непродовольственные) товары ненадлежащего качества. Участник:JbtooAoX
thread_title:  Статья имеет место быть
Обсуждение:Приключения Гекльберри Финна

message: Якобы для подтверждения "Наиболее известный перевод на русский язык принадлежит Нине Дарузес." но по ссылке нет вообще никаких слов Чуковского. И даже полного текста книги там нет. Ссылка абсолютно нерелевантная. Кто её патрулировал и зачем?95.25.59.182 17:59, 15 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Странная ссылка в шапке 

message: Содержание неполное до того как он сбежал было ещё много событий
--185.57.30.186 06:50, 29 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Неполное содержание
Обсуждение:Джекский диалект

message: А точно ли эта статья имеет право на существование? Диалект как диалект, у большинства нахско-дагестанских языков есть диалекты, иногда не взаимопонимаемые. Мы же не хотим по всем диалектам иметь отдельные статьи? Тут каких-то оснований для отдельной статьи не видно. Не надо её просто влить в Крызский язык? - tm 09:12, 18 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Да конечно влить надо и редирект поставить. По диалектам статьи оправданы, когда статья о языке уже огромна, а про диалект можно отдельно много написать. Здесь нет пока ни того, ни другого. --Koryakov Yuri 16:21, 18 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Так я и сделал. То, что было ценного, перенёс в основную статью. - tm 19:39, 20 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение категории:Волшебницы

message: Как вариант: "Категория предназначена для персонажей, которые являются волшебницами, ведьмами, колдуньями, чародейками (т.е. персонажами-женщинами, использующими магию)" Fractaler 10:02, 18 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Не знаю, любой из вариантов критериев, которые позволят избежать создания категорий Ведьмы, Колдуньи, Чародейки и любых других, которые будут совершенно одинаковыми, за исключением названия. Но вы правы,  часть определения надо в скобки заключить. AntiKrisT 14:30, 18 февраля 2011 (UTC)
*"вымышленными персонажами" - вымышленными - лишнее (плеоназм, было обсуждение по поводу "вымышленный персонаж"->"") Fractaler 18:36, 19 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Критерии
Обсуждение:Чернядьев, Сергей Леонидович

message: Это факты. 
1. Видимо страница с информацией была перемещена, были ссылки в соответствующем разделе. (Ссылка на документ, по которому его не пускали в эфир по понятным причинам невозможна.) 
2., 4. Программа «Событие» — авторская программа Чернядьева. 
3. Неопровержимый факт. Канала в эфире не было!  
Подтверждение!!! 
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1012476-0.html  
http://www.musakov.ru/inc/ind.php?page=6&exist=1&year=2001&id=47    188.134.38.8 10:47, 18 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Кошкин, Иван Алексеевич

message: В книге: Научные работники Ленинграда. Л., 1934. С. 185 указано место рождения дер. Шалаховцы Яранского уезда. --АРР 11:29, 18 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Место рождения