Обсуждение:Линейные корабли типа «Норт Кэролайн»

message: Почему название "North Carolina" было транслитерировано именно как "Норт Кэролайн"? В связи с чем исчезла последняя буква? Ведь даже на русский название штата переводится как Северная Каролина и последняя буква (в статье есть транскрипция английского названия). Предлагаю исправить транслитерацию или вовсе использовать русское название штата.  Jekader 08:44, 20 августа 2015 (UTC)
replies: text: ВП:ИС говорит о том, что предпочтение в названии должно отдаваться ВП:АИ. В них — «Норт Кэролайн». Поэтому имеено так, а не согласно правил транслитерации...  Sas1975kr 09:43, 20 августа 2015 (UTC)
replies: text: : Вынужден присоединиться к вопросу о транслите. АИ аями, но кагбэ здравый смысл тоже должен быть. В АИ явно транслит американского названия, но оно совершенно однозначно читается как Кэролайна. Если в АИ ошибка, то надо или писать правильно, или делать примечание о том, что в АИ ошибка. (Я и раньше знал, что с кораблями в АИ всё плохо, но думал, что только с японскими. Ан нет, по-английски корабельная наука тоже умеет не очень много гитик). — Ari✓ 02:57, 21 августа 2015 (UTC)
replies: text: :: В АИ не ошибка, просто транскрипция здесь не причём и не надо её пихать туда, где её изначально не было. Мы обсуждаем название типа, а не конкретного корабля. Это не ошибка, а традиционное написание кораблей этого типа и на прямую к названию конкретного корабля или его транслитерации или транскрипции на русский язык не имеет отношения, оно дано по русскоязычным АИ, которые ссылаются на русскоязычные первоисточники по принятой в русскоязычных АИ классификации. Русскоязычная типизация придумана русскими для русских на русском языке, и похожесть на транслитерацию или транскрипцию не должна вас сбивать с толку, получилось так как получилось и не надо изобретать новые сущности. Корабли могут транслитерироваться и называться как угодно, на названии типа это не сказывается, причём страна судна не имеет значение, например головной корабль: Кент (Kent), тип Графства, головной Топаз, тип Джем, головной Муравьёв Амурский, тип Пиллау, головной Паллада, тип Диана.--Inctructor 12:19, 21 августа 2015 (UTC)
replies: text: ::: То есть русские для своих источников совершенно от балды придумали название типа кораблей, который в стране происхождения именуется North Carolina? А почему русские назвали тип North Carolina «Норт Кэролайн»? Почему не тип «США»? Не тип «Фубар»? Не тип «Блаблабла»? Ведь можно было выбрать абсолютно любое название для типа. Оно могло никак не зависеть от именования этого типа на языке оригинала, не быть похожим ни на транскрипцию, ни на транслитерацию, но каким-то волшебным путём всё получилось так чудесно, что название типа по-русски как две капли воды похоже на транскрипцию с английского с ошибкой в конце. Почему википедия должна зубами держаться за ошибки в АИ? Ну ошибка, ну бывает. АИ, которые АИ во всех областях на 100 %, нам только снятся, это нормально и даже в правилах обозначено. Для выявления ошибки сверхусилий совершать не надо, профессионалом-лингвистом быть не надо, достаточно заглянуть в словарь. Ну и поставим сносочку и живём дальше. А не «получилось так как получилось». В моей практике у Брокгауза и Ефрона однажды «получилось» существование гибрида Сайго Такамори и его младшего брата Цугумити под именем Саиго Иоримихи. Так что ж его теперь, так и тащить за собой в 21 век? — Ari✓ 12:57, 21 августа 2015 (UTC)
replies: text: :::: Привествую, Ari. Занесло вас с Инструктором. Все проще. Во всех АИ либо «Норт Кэролайн», либо «North Carolina». Варианты транслитерации и перевода («Норт Кэролайна» и «Северная Каролина»). Если бы АИ допускали вариант «Норт Кэролайна», то можно было что-то обсуждать. А так по ВП:ИС берем то что в АИ. Попытка же придумать свою систему именования на основе пусть самой правильной транслитерации - ОРИСС...  Sas1975kr 14:10, 21 августа 2015 (UTC)

text: :::: П.С. Спор извечный, но вечнозеленый, как спор остро и тупоконечников. Ибо аргументы железобетонные у обоих сторон. С моей точки зрения лучше было вообще именовать "Линейные корабли типа «North Carolina»". Но за такое меня на дыбу потащат :)   Sas1975kr 14:10, 21 августа 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Наше с вами отличие в том, что я не считаю, что можно устроить орисс, глядя в русско-английский словарь (да и вообще в какой-нибудь словарь). Ну и конечно, я всегда памятую о том, что АИстость АИ не абсолютна, не стопроцентна и контекстно зависима. Переписывать ошибки даже самых АИстых АИ — это примерно то же самое, что уподобляться учёным древности, которые вслед за Аристотелем писали, что у женщин зубов меньше, чем у мужчин. Поэтому я таки придерживаюсь мнения, что сносочку о правильном транслите бы надо. — Ari✓ 23:14, 21 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Норт Кэролайн 

message: Высота пояса при этом была выбрана минимальной — 6 футов и 6 дюймов (2,24 м). Про какую часть пояса идёт речь? Надводную или подводную? Они обе по 2.24 быть не могут. Весь пояс имел длину 136 м и высоту 5,5 м. --Inctructor (обс) 12:26, 11 октября 2016 (UTC)
thread_title:  История проектирования