Обсуждение:Гатчинский муниципальный округ

message: Только сейчас до меня дошло, что на фотографии изображено здание вовсе не районной администрации, а базовой школы! Может лучше убрать? --Serko 19:22, 28 апреля 2007 (UTC)
* Точняк! Фига меня так нехило поглючило — не ту фотку загрузил =) Щас всё исправлю... --Алеко 19:46, 28 апреля 2007 (UTC)
* Спасибо за внимательность! Исправил. Если ещё что-то подобное обнаружится — пишите сразу мне на мою страницу обсуждения. Сейчас то я случайно на это наткнулся, ибо в викиотпуске. --Алеко 19:54, 28 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Фотография администрации 

message: Вопрос: нужно ли создавать болванки статей по населённым пунктам (см. пример — Большие Слудицы) по принципу «были бы кости, а мясо нарастёт»? На подобные болванки для остальных населённых пунктов у меня информация наберётся. --Art-top 09:03, 14 марта 2007 (UTC)
replies: text: Думаю, что лучше не создавать. --Gosh 10:29, 14 марта 2007 (UTC)
* Скорее , т.к. при обнаружении подобных статей принято сразу выставлять их на Википедия:К улучшению, а её не хочется засорять. К тому же долго висящая там и не улчшенная статья выставляется к удалению — выйдет, что работа будет проделана зря. --Алеко 10:39, 14 марта 2007 (UTC)
* P.S.: Думаю, что можно создавать статьи о НП, если помимо указанной информации можно добавить ещё что-нибудь, плюс если есть потенциал развития, выраженый наличием хотя бы одной интернет-ссылки на сайт, где написано что-то про этот НП. Я считаю, что показательным минимумом является нынешнее состояние статьи Скворицы. Если меньше — то не нужно. --Алеко 10:39, 14 марта 2007 (UTC)
Возвращаясь к вышесказанному хочу добавить, что по Московской области уже заливают огромное количество болванок — например :Категория:Населённые пункты Луховицкого района и никто их удалять не собирается. Поэтому, если не возражаете, задам вопрос повторно: надо или не надо создавать болванки? Я могу найти по каждому населённому пункту Гатчинского района следующие данные:
* Название
* Тип (посёлок, деревня, хутор, посёлок при станции)
* Принадлежность поселению
* Географические координаты
* Высота над уровнем моря
* Расстояния до ближайших крупных населённых пунктов (или до центров поселений) или станций.
* Почтовый индекс
* Код ОКАТО
* Телефонный код (если есть)
* Дополнительно:
** Если пункт около дороги или реки - тоже можно указать.
** По Сяськелевскому сельскому поселению есть еще информация о количестве населения.
Добавлю, что в интернете части этих данных нет вообще (географические параметры), а всё остальное разбросано по разным источникам. Поэтому, если не трудно, выскажитесь снова :) --Art-top 07:20, 26 апреля 2007 (UTC)
* Как то было справедливо замечено, что новые участники, пришедшие в Википедию, начинают с написания статьи с нуля, а не с доработки уже существующих. Не знаю, так ли это... но в моём случае было именно так. Боюсь, вероятность того, что болванка о НП несколько лет пролежит недорабатонной, выше, чем вероятность, что кто-то придёт и напишет с нуля более-менее наполненную статью. Хотя я могу и ошибаться. Раз москвичи заливают, то, может, и нам отставать не сто́ит? --Алеко 13:42, 26 апреля 2007 (UTC)

text: Статьи с такими данными смысл имеют--Gosh 17:52, 26 апреля 2007 (UTC)
* А я думаю, что все эти данные можно указать в табличном виде в статьях про поселения (вместо простого перечня населённых пунктов). А в отдельных статьях только из этих сведений необходимости не вижу.--Serko 17:11, 27 апреля 2007 (UTC)
** Пока получается 2,5 голоса против одного :) Посмотрите, я сделал все НП по Большеколпанскому поселению. Некоторые статьи получились даже неплохими (например, Малые Колпаны). К сожалению вышла накладка с кодами ОКАТО - у меня оказался список устаревших кодов. Буду искать новые. И пока не добавил телефонные коды, просто забыл :) Найду и добавлю. Продолжать? --Art-top 18:02, 27 апреля 2007 (UTC)
*** Да, хорошо получилось. Можете продолжать :-) --Serko 18:33, 28 апреля 2007 (UTC)
Возник вопрос — расстояния между НП как считается: по дорогам или напрямую? Я считал по дорогам, а сейчас что-то засомневался... --Art-top 17:39, 30 апреля 2007 (UTC)

text: Наверное, надо считать напрямую. Если же расстояние по кратчайшей дороге сильно отличается, то это указать--Gosh 18:46, 30 апреля 2007 (UTC)
replies: text: : Согласен с Gosh. Например, напрямую до Рябизей от Гатчины 11 км, а на велосипеде 26 км =) --Алеко 19:30, 30 апреля 2007 (UTC)
* На ту же тему. Расстояния считать между центрами населённых пунктов или минимальное или ещё как? --Serko 19:08, 30 апреля 2007 (UTC)
** Между центрами. --Алеко 19:11, 30 апреля 2007 (UTC)
** В определённых случаях можно указать и от центра, и кратчайшее, например, в статье про Гатчину вполне можно написать: «Расстояние от Петербурга до Гатчины 45 км (от границы СПб — 10 км)». Для справки: за центр Петербурга принято принимать здание Адмиралтейства. А в качестве центральной точки Гатчины я обычно брал пересечение 25-го Октября и Чкаловской. --Алеко 19:17, 30 апреля 2007 (UTC)
***Всем спасибо, буду пересчитывать и исправлять. Хорошо, хоть много пунктов не забил :) Где-то слышал, что центром города считается здание администрации. Можно считать от этой точки. --Art-top 19:20, 30 апреля 2007 (UTC)
**** Согласен, там разница небольшая - всего метров 500. Думаю, лучше не исправлять, а добавлять ;-) --Алеко 19:30, 30 апреля 2007 (UTC)
**** Кстати, на дорожных указателях расстояния пишут до границ НП, например, в Войсковицах стоит указатель «Гатчина 7 км», а до центра Гатчины на самом деле 10 км по дороге и 9 км по прямой. --Алеко 19:30, 30 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :::Когда-то было правило считать между главпочтамтами (так, в Петербурге на главпочтампте есть памятный знак с нулевой отметкой), возможно и сейчас есть что-то подобное.--Gosh 20:12, 30 апреля 2007 (UTC)
replies: text: ::::Собственно, не возражаю против главпочтапта, просто ещё 0,5 км в плюс (или минус). Переделал деревню Ротково по результатам обсуждения — посмотрите. Если что-то не понравится — поправляйте. --Art-top 20:39, 30 апреля 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Даже не знаю, нужны ли такие подробности...--Serko 11:11, 1 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Болванки статей о НП 

message: У меня такое предложение. По каждому сельскому/городскому поселению создать по 1 статье (административный центр), где написать про все населённые пункты данного поселения. Потому как не так много у нас деревень, про которые можно много чего написать. А в этой статье можно оставить только перечень поселений, а населённые пункты убрать. А то слишком много места они занимают, лучше написать характеристику экономики, населения и пр. --Serko 17:34, 2 апреля 2007 (UTC)
*Я  то, чтобы создать статьи о поселениях, но  того, чтобы удалять уже существующие статьи о населённых пунктах --Art-top 05:07, 3 апреля 2007 (UTC)
*Я тоже  то, чтобы создать статьи о поселениях, и  того, чтобы удалять уже существующие статьи о населённых пунктах. Более того, я уже в течение двух месяцев хочу за это взяться, но всё руки не доходят. Вчера почти уже дошли, но опять на что-то отвлёкся. Обязательно на этой неделе сделаю. + надо создать технический список НП Гатчинского района с перечислением в алфавитном порядке всех названий НП, существующих и когда либо существовавших на территории современного Гатчинского района, чтобы можно было в них ориентироваться и координировать работы. --Алеко 09:05, 3 апреля 2007 (UTC)
В общем, начал процесс создания статей про муниципальные образования Гатчинского района. Можете подхватывать. Единственное: очень хотелось бы, чтобы новые статьи были не просто шаблоном и списком НП, а обрастали сразу хоть каким-то «мясом», как, например, Большеколпанское сельское поселение. --Алеко 21:17, 3 апреля 2007 (UTC)
replies: text: К сожалению, в интернете слишком мало информации по поселениям. На официальных сайтах (здесь и здесь) данных почти нет. Может быть у кого-нибудь имеются дополнительные источники? --Art-top 12:47, 4 апреля 2007 (UTC)
Ну вот видите как: даже по поселениям особо нечего писать, что уж обо всяких деревнях говорить!
Ещё надо бы исправить шаблон по Гатчинскому району, добавив туда поселения.
Также вряд ли имеет смысл писать разные статьи про Коммунар и Коммунаровское ГП, которые совпадают. Аналогично Гатчина и Гатчинское ГП, я сомневаюсь, что Большая Загвоздка является отдельным НП. Кстати, где-то тут спрашивали насчёт границ поселений - так они обозначены в TopPlan-Ленобласть.
--Serko 16:15, 4 апреля 2007 (UTC)

text: Если нет информации сейчас, то она может появиться позже :) А границы поселений я уже нашёл, даже начал перерисовывать карту района. Только закончить осталось :) --Art-top 17:42, 4 апреля 2007 (UTC)
* Гатчинское городское поселение и Коммунарское городское поселение, если никто не против, сделаем редиректами на Гатчина и Коммунар (город). Все остальные городские и сельские поселения однозначно заслуживают отдельных статей. --Алеко 18:26, 4 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Поселения 

message: Временно выкладываю данные, после написания всех статей по поселениям уберу. Первое значение - площадь, второе - население.
 Большеколпанское сельское поселение    150,2    (7)     9038    (5)     16      Большие Колпаны
 Веревское сельское поселение           50,5	(12)	5585	(12)	19	Малое Верево
 Войсковицкое сельское поселение        30,7	(15)	6630	(9)	5	Войсковицы
 Вырицкое городское поселение           961,21	(1)	13192	(4)	27	Вырица
 Гатчинское городское поселение         28,75	(16)	88600	(1)	2	Гатчина
 Дружногорское городское поселение      194,8	(4)	6044	(10)	12	Дружная Горка
 Елизаветинское сельское поселение      128,8	(9)	5007	(16)	26	Елизаветино
 Кобринское сельское поселение          98,7	(10)	5566	(13)	16	Кобринское
 Коммунарское городское поселение       12,7	(17)	17300	(3)	1	Коммунар
 Новосветское сельское поселение        41,1	(13)	7525	(8)	7	Новый Свет
 Пудомягское сельское поселение         67,1	(11)	5111	(15)	17	Пудомяги
 Пудостьское сельское поселение         148,9	(8)	8536	(6)	28	Пудость
 Рождественское сельское поселение      288	(2)	5634	(11)	14	Рождествено
 Сиверское городское поселение          194,4	(5)	18532	(2)	8	Сиверский
 Сусанинское сельское поселение         278,6	(3)	7630	(7)	9	Сусанино
 Сяськелевское сельское поселение       168,9	(6)	4187	(17)	21	Сяськелево
 Таицкое городское поселение            40,3	(14)	5517	(14)	13	Тайцы
--Art-top 18:37, 5 апреля 2007 (UTC)
Созданы статьи по всем поселениям.
Численность населения Сяськелевского СП на сайте района указана неверно - повторено значение Сусанинского СП. Реальная численность - 4187 чел., последнее место в районе. Соответственно исправил данные таблицы.
--Serko 18:22, 11 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Места по площади и населению 

message: Предлагаю разгрузить категорию Гатчинский район Ленинградской области. Хорошо бы создать категории Населённые пунты Гатчинского района и Железнодорожные станции Гатчинского района. --Art-top 16:58, 10 мая 2007 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Вам и карты в руки :)--Gosh 17:00, 10 мая 2007 (UTC)
* Да, у меня тоже была такая идея. Так что поддерживаю! --Serko 17:32, 10 мая 2007 (UTC)
** Вот и хорошо! Категории я создал, потихоньку буду перекидывать НП и ж/д станции туда. --Art-top 17:42, 10 мая 2007 (UTC)
Внес небольшие изменения: Включил :Категория:Железнодорожные станции и платформы Гатчинского района в

text: Категория:Станции Октябрьской железной дороги. Поэтому убираю уже существующую в статьях лишнюю категорию--Gosh 18:11, 10 мая 2007 (UTC)
replies: text: :Погодите менять категории, я тоже пока прекращу. Давайте обсудим этот вопрос, поскольку статей много и каждый раз менять «тудыма-сюдыма» категории не хотелось бы :) Мне кажется, что в категории Станции Октябрьской железной дороги более логично смотрелись бы подкатегории по линиям: Лужская, Балтийская и т. д., поскольку районы к железной дороге имеют скорее косвенное отношение. Более логично смотрелась бы категория Населённые пункты Гатчинского района как подкатегория Населённых пунктов Ленинградской области, но тогда логично было бы сделать такие категории и для остальных районов ЛО, я за такую работу не возьмусь :) И, честно говоря, не хотелось бы нарушать алфавитный список НП Ленинградской области :) Предлагаю (пока?) оставить изначальную структуру. --Art-top 18:21, 10 мая 2007 (UTC)
replies: text: ::Обсудим. По-моему, одно другому не противоречит, а дополняет. Например, Карташевская. Интересно её увидеть как в Железнодорожные станции и платформы Гатчинского района, так и в перечне конкретной линии (не уверен, что под названием Лужская). Иначе говоря, начатая Вами работа не пропадёт и после дальнейшего включения (если это кому-нибудь понадобится) Населённые пункты Гатчинского района в Населённые пункты Ленинградской области. Хм, не уверен, что внятно изложил :(--Gosh 18:37, 10 мая 2007 (UTC)
replies: text: :::Мысль понятная и мысль здравая. Как я понял, в идеале в категории Станции ОЖД вообще не должно быть статей про станции, все они должны разползтись по подкатегориям ЖД станции по регионам, ЖД станции по направлениям и т. д. А по населённым пунктам, наверное, оставлю пока обе категории — и Населённые пункты Гатчинского района и Населённые пункты ЛО. В конце концов, если понадобится, лишнюю категорию можно будет убрать с помощью бота. --Art-top 19:05, 10 мая 2007 (UTC)
replies: text: ::::Да.--Gosh 22:35, 10 мая 2007 (UTC)

text: ::::Также в идеале в категории Населённые пункты ЛО тоже не останется ни одного пункта. Так, Борисово (Гатчинский район Ленинградской области) не должна входить в Населённые пункты Ленинградской области.--Gosh 22:41, 10 мая 2007 (UTC)
replies: text: :::::Всё сделано. В статьях о НП осталась только категория Населённые пункты Гатчинского района. Категорию Населённые пункты Ленинградской области убрали. --Art-top 05:06, 12 мая 2007 (UTC)
replies: text: ::::::Точнее, из «Гатчинских статей»:)--Gosh 06:48, 12 мая 2007 (UTC)
Очередная (может быть бредовая?) идея: отсортировать НП Гатчинского района внутри категории Населённые пункты Гатчинского района. Сейчас уже около 150 статей, а в перспективе будет около 250, на мой взгляд многовато для одной категории. Предлагаю такую схему:
Населённые пункты Гатчинского района

text: Населённые пункты Гатчинского района по типам
replies: text: :Деревни Гатчинского района

text: :Посёлки Гатчинского района

text: :(города, сёла и единственный хутор входят в корневую категорию, их немного)

text: Населённые пункты Гатчинского района по поселениям
replies: text: :Населённые пункты Большеколпанского сельского поселения

text: :...

text: :Населённые пункты Сяськелевского сельского поселения
Примерно так. --Art-top 12:25, 21 мая 2007 (UTC)
* По-моему, вполне достаточно отсортировать по поселениям. А по типу деревни/посёлки - смысла не вижу.--Serko 14:13, 21 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Разгрузка категории 

message: Похоже сайт прикрыли или он переехал. А в статье на него много ссылок. Даже не знаю, что делать, часть утверждений оказывается без источников. --Art-top 17:19, 8 мая 2008 (UTC)
* Блин, а я думал, он только у меня не открывается :-( Но ссылок туда всего 4, можно что-нибудь придумать.--Serko 17:27, 8 мая 2008 (UTC)
*: Информация довольно критическая - без ссылок остаются образование, промышленность, сельское хозяйство, муниципальные образования (площадь и население). Можно подождать некоторое время, может сайт переделывают...  --Art-top 17:37, 8 мая 2008 (UTC)
* Сайт заработал. --Art-top 07:46, 22 мая 2008 (UTC)
thread_title:  radm.gtn.ru 

message: У меня появился вопрос. Территория между "сапогом" Красносельского р-на Спб и Пушкинским р-ном СПб разве относится к Гатчинскому? Насколько я знаю эта территория всё-таки в Ломоносовском. Стоит ли изменять? 188.134.34.132 19:52, 1 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Действительно, территория обозначена с ошибкой. http://leningrad-oblast.ru/map487148_0_2.htm Сейчас напишу непосредственно в обсуждение карты. Спасибо. --[VCI] 20:58, 1 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Карта района