lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Десять Тысяч островов

message: На карте архипелаг тоже подписан «Десять Тысяч о-вов». Но это архипелаг, а для национального парка слово «островов» входит в название, и нац. парк должен называться «Десять Тысяч Островов». Я пока не переименовываю, потому что фактически это одна статья и для архипелага, и для нацпарка. — М. Ю. (yms) (обс.) 07:45, 17 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Прописная и строчная О
Обсуждение файла:Grim Dawn - cover.jpg

message: Если не сложно, участники с нужными правами, переименуйте файл в нормальное название, т.к. я ошибся, загрузив его таким. Nick Budkov (обс.) 07:57, 17 октября 2020 (UTC)
thread_title: Просьба
Обсуждение:Матчи сборной Украины по футболу (2010—2019)

message: Тут возник следующий вопрос. Дело в том, что по информации с официального сайта УАФ , , Украина включает данную встречу в свой реестр матчей. В то же время, насколько я понял, ФИФА приняла решение не учитывать результат данного матча в расчёте рейтинга национальных сборных. Однако, мне не удалось найти оригинал пресс-релиза ФИФА, в котором указывалось бы исключение данного матча из реестра официальных матчей сборной Украины. Собственно возникает вопрос нумерации реестра матчей: согласно официальной позиции УАФ? Или согласно решения ФИФА (тогда неплохо было б ознакомиться с оригиналом документа)? Хотелось бы узнать мнение автора, а также иных редакторов статьи. -PhoeniX- (обс.) 10:50, 17 октября 2020 (UTC)
P.S. Кстати, пункт регламента ограничивающий количество замен в матче 6 (шестью), на который якобы ссылается ФИФА, также был нарушен еще в ряде матче:
* 1) в матче № 229 (06.06.2016) Албания - Украина (7 замен); 
* 2) в матче № 89 (02.04.2003) Украина - Латвия (7 замен); 
* 3) в матче № 87 (12.02.2003) Турция - Украина (9 замен); 
* 4) в матче № 86 (20.11.2002) Словакия - Украина (7 замен); 
* 5) в матче № 59 (26.04.2000) Болгария - Украина (8 замен); 
* 6) в матче № 43 (15.07.1998) Украина - Польша (9 замен); 
* 7) в матче № 33 (23.03.1997) Украина - Молдавия (7 замен); 
* 8) в матче № 29 (13.08.1996) Украина - Литва (7 замен)
thread_title:  Украина - Мальта (06.06.2020)
Обсуждение:Фалалеев, Андрей Павлович

message: А где ссылка на приказ о присвоении звания профессора? 
* Поскольку тут подобные документы не нужны, поэтому ссылки и нет. Подробней см. ВП:АИ. — Mitte27 (обс.) 14:11, 7 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  А где ссылка?
Обсуждение:Hygrophoropsidaceae

message: в описании правки вы указали, что статья написана по англоязычным источникам. Пожалуйста, приведите их в статье, руководствуясь правилом ВП:АИ. — Тут был MiavchikM (обсуждение • вклад) 16:02, 17 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Субботин, Константин Нилович

message: Пока раздел о семье отсутствует, но я предполагаю, что сыном Константина Субботина является тоже заметная персона - Субботин, Андрей Константинович (1942-2014). Сведения о нем я пока нашел в двух местах: извещение о смерти и справка об авторе - см. внизу страницы. Инженер по двигателям ЛА. Годы жизни и бэкграунд Андрея позволяют предположить родство и во внешности можно усмотреть нечто общее, но прямых указаний в сети пока не находится. Пишу это на тот случай, если кто-то проявит интерес к более тщательным поискам в этом направлении. Apetrov09703 (обс.) 16:18, 17 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Сведения о семье
Обсуждение:Biting Elbows

message: Коллега @Deltahead, удаляемые Вами ссылки к клипам, являются грубейшим (!!!) нарушением основополагающего правила и принципа внесения какой-либо информации при написании статей в Википедии — ВП:ПРОВ на основе ВП:АИ! Ваши личные умозаключения и придуманные какие-то собственные правила по данному вопросу, что якобы какую-то информацию можно писать в Вики на основе АИ, а какую-то якобы тривиальную (по вашему личному и крайне субъективному пониманию) можно писать и фантазировать как хочется и как вздумается, как угодно от балды и на шару, без АИ — никакого отношения к правилам написания статей в Википедии не имеют! Так что в данном случае, на все 100% вы совершенно не правы! Также как не правы и в ситуации инициирования и рьяного продолжения войны правок по ликвидации почему-то неугодных Вам источников к клипам! Странно, что Вам (как старому участнику Вики) все эти элементарные и основополагающие правила приходится объяснять. — Wiky Miky (обс.) 18:44, 17 октября 2020 (UTC)
* Клипы - это тривиальная информация. Источники не нужны. Тем более если даже вдруг принять вашу точку зрения, то нужны не первичные источники (ВП:Не каталог ссылок). Так же советую соблюдать ВП:ЭП и не провоцировать ВП:ВОЙ. Deltahead (обс.) 00:27, 18 октября 2020 (UTC)
*  Читайте внимательно правила: Для нетривиальных утверждений, которые ставятся или могут быть обоснованно поставлены под сомнение, такие ссылки обязательны. Deltahead (обс.) 00:31, 18 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Видеоклипы
Обсуждение:Леди Баг и Супер-Кот: Пробуждение силы

message: Предлагаю НТЗ "планируемый к прокату". 109.106.140.252 20:23, 17 августа 2021 (UTC)
* Это не какое не НТЗ. Это нормы русского языка и текущий консенсус. Хотите изменить консенсус — пишите на форум, и если там убедите всех в своей правоте, сможете заменить. А пока вы массово и неконсенсусно заменили консенсусное определение на своё. Ваши правки отменены. -- La loi et la justice (обс.) 05:47, 18 августа 2021 (UTC)
** Читаю фразу участника La loi et la justice "Это не какое не НТЗ" и понимаю, что он безграмотный человек, даже не замечает свои ошибки, поэтому не имеет морального права рассуждать о нормах русского языка, т. к. их он не знает. "Предстоящий фильм" — неудачное выражение (разговорное, просторечное), тиражируемое неграмотными участниками, перевод с англ. upcoming film. Не нравится вариант "планируемый к прокату", предложите другой синонимичный, кроме предстоящего или будущего. Забыли правило "Правьте смело"? Если удалять всё, кроме "предстоящего фильма", то это убогое  выражение и превратится в норму. Но сейчас оно ещё не стало нормой русского языка. 109.106.142.164 19:45, 20 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Предстоящий или будущий?
Обсуждение:Убийство Самюэля Пати

message: Теоретически, да — на последний слог. Но диктор ББС в новостях отчетливо делает ударение на первый. Axlesaery (обс.) 06:32, 18 октября 2020 (UTC)
replies: text: на каком языке? какое отношение имеет к нам то, что говорит диктор ББС? — М. Ю. (yms) (обс.) 08:11, 18 октября 2020 (UTC)

text: не «теоретически», а фактически:  — М. Ю. (yms) (обс.) 08:13, 18 октября 2020 (UTC)
replies: text: : да, действительно. Напишу жалобу на ББС...Axlesaery (обс.) 15:15, 18 октября 2020 (UTC)

text: :Сегодня ббсёвцы исправились -- говорят правильно ...Axlesaery (обс.) 08:06, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Ударение 

message: Сведения о живущих людях должны подкрепляться особо надежными АИ. В противном случае, такие сведения удаляются без обсуждения (ВП:СОВР). Мировые СМИ полностью фамилию не называют. Axlesaery (обс.) 06:56, 20 октября 2020 (UTC)
Прим.:Сегодня впервые опубликовано полное имя — Абдуллах Анзоров. Соответственно, внесла сведения в статью. Axlesaery (обс.) 03:24, 22 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Фамилия террориста 

message: «так как эти изображения...»
replies: text: Не совсем понятно какие, ибо ранее они не упоминаются.— Денис Кривошеев (обс.) 15:53, 27 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

message: В статью стоит добавить экстремистские высказывания радикального исламиста Хабиба Нурмагомедова в его посте в Инстаграмме, про "тварь" Макрона и то, как Аллах "обезобразит лицо" президента Франции. 
«Да обезобразит Всевышний лицо этой твари и всех его последователей, которые под лозунгом свободы слова оскорбляют чувства более полутора миллиарда верующих мусульман», — написал Нурмагомедов, прикрепив фото Макрона с наложенным на него отпечатком ботинка.
https://lenta.ru/news/2020/10/30/habib/ 46.147.254.211 02:33, 31 октября 2020 (UTC)
Хабиб не является политическим деятелем (но в статью о нём такую инфу добавить можно).— Saramag (обс.) 06:19, 31 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Хабиб Нурмагомедов 

message: "Убил его уроженец Чечни, мусульманин, так как эти изображения он посчитал оскорбляющими пророка Мухаммеда". Как-то не в духе Википедии. Стиль неэнциклопедичен...  Артём (обс.) 21:49, 31 октября 2020 (UTC)
replies: text: Я немного подкорректировал. Да и вообще в самом начале было написано "так как эти изображения он посчитал...", как будто перед этим уже было сказано о каких-то изображениях. Какие эти? И, кстати, в сми имя убийцы по-разному пишется, Абдула и Абдулах. Артём (обс.) 23:01, 31 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Начало статьи
Обсуждение:Шнейдер, Михаил Александрович

message: Прочёл фразу: "...получил звание магистра по математике", — и засомневался. Во-первых, в СССР магистров не было, они появились в РФ только десять с небольшим лет назад в связи с переходом на Болонскую систему. Во-вторых, мог ли выпускник инженерного вуза получить диплом именно по математике?.. — Klemm1 (обс.) 14:53, 18 октября 2020 (UTC)
replies: text: Исправил как в источнике. В МИИТе и Губкинском была прикладная математика или что-то похожее, куда шли не принятые на мехмат. Звания магистр, конечно, не было. Но это считается эквивалентом.  Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 15:57, 18 октября 2020 (UTC)

text: * Как бывший преподаватель керосинки могу свидетельствовать, что выпускникам специальности «прикладная математика» не писали в дипломе «математик». Такую специальность писали только выпускникам чисто математических факультетов.В статье нельзя писать о степени магистр касательно выпускников советских вузов. Это анахронизм. Нужно писать что-то типа «получил диплом об окончании такой-то специальности такого-то вуза» Зануда 16:47, 18 октября 2020 (UTC)
replies: text: : Магистра я уже убрал. Просто говорю, что в других странах так толкуют. Так же, как кандидат становится PhD. Я нашел в мемуарах, что было "математик-программист", но я нашел настоящий диплом! сейчас перепишу оттуда. Мне нравится Ваша тщательность. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 18:47, 18 октября 2020 (UTC)

text: :* Коллега, сноска "Так в подлиннике диплома" не годится.Вам нужно как-то по другому подтвердить. Ведь мы не можем проверить его диплом. Разве что вы загрузите его скан. Или же можно найти какие-то источники о МИИТе, где будет сказано, какая специальность присваивалась. Зануда 19:02, 18 октября 2020 (UTC)
replies: text: ::* Хорошо, раз надо, достану скан. Сойдет скан его друга из той же группы? Или заставить вдову найти его собственный? Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 20:44, 18 октября 2020 (UTC)
replies: text: :::*Скан поставленЛеви Китросский / Продолжить разговор у Леви 22:15, 18 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Странная квалификация 

message: Перенёс на страницу номинации ДС.— Зануда 18:49, 18 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Из истории семьи
Обсуждение шаблона:Хордовые

message: почему синапсиды не отмечены как парафилетичный таксон? — VladXsmall (обс.) 16:07, 18 октября 2020 (UTC)
* Потому что они обычно не считаются таковыми. Консенсус, насколько я понимаю, в данном случае не нужен, т. к. нет нарушения ВП:МНОГОЕ. —  HFoxii (обс.) 16:11, 18 октября 2020 (UTC)
** Они не считаются таковыми только у кладистов при восприятии в широком смысле. Это очередной «спор тупокоченников и остроконечников», оставим. — VladXsmall (обс.) 18:35, 18 октября 2020 (UTC)
*** Тут важно не то, что «у кладистов», а то, что «обычно». И что это за «восприятие в широком смысле»? Ни единого доказательства того, что таксон Synapsidomorpha упоминался в научной литературе, найти не могу. —  HFoxii (обс.) 00:48, 19 октября 2020 (UTC)
**** Насколько я понял, в эволюционной таксономии (в узком смысле) синапсиды — парафилетический класс, града из той ветви амниот, что ведёт к млекопитающим, за исключением их самих. А в кладистике (в широком смысле) синапсиды — клада = вообще все таксоны в той ветви амниот, что ведёт к млекопитающим, и они сами. Так что «обычно» в данном случае зависимо от методологии науки, изучающей эволюцию. — VladXsmall (обс.) 09:47, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Парафилетические таксоны
Обсуждение:Ксантипп (сын Арифрона)

message: В Ксантипп (отец Перикла)? Я понимаю, что сабж вполне так значим и сам по себе. Но всё же в плане узнаваемости? Да и АИ, где он обозначен именно как Ксантипп, отец Перикла, вполне хватает. — Карт-Хадашт (обс.) 09:32, 8 сентября 2021 (UTC)
* Я не против. — Ibidem (обс.) 09:43, 8 сентября 2021 (UTC)
** Статья статусная, тем более хорошая. Видно, нужно будет по процедуре. — Карт-Хадашт (обс.) 09:53, 8 сентября 2021 (UTC)
** Я против. Да, сабжа часто упоминают как отца Перикла — но обозначают-то как сына Арифрона. Патроним — определяющий признак. Николай Эйхвальд (обс.) 10:31, 8 сентября 2021 (UTC)
*** Тогда почему, допустим, у вас этот Клиний не "сын Алкивиада Старшего", а "отец Алкивиада"? — Карт-Хадашт (обс.) 13:20, 8 сентября 2021 (UTC)
*** Что касается обозначения. Скажем, здесь на стр. 227. Или здесь на стр. 385. — Карт-Хадашт (обс.) 20:01, 8 сентября 2021 (UTC) 
Спасибо, услышал вас, коллеги. Подумаю ещё. Если всё же вынесу на переименование, пинг могу вам сделать или лишним будет? Кстати, согласие и возражения думаю там же сразу указать. — Карт-Хадашт (обс.) 13:20, 8 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Может, переименовать?
Обсуждение:Месрин, Жак

message: Французское произношение однозначно "Месрин". Фильм с Касселем не смотрел, но в трейлере героя называют тоже "Месрин". В клипе ШЕФФа героя называют, конечно, "Мерин", но насколько это авторитет? Есть какие-то веские причины не переименовать немедленно эту статью в "Месрин, Жак"? Если нет, я могу с удовольствием этим заняться.— green_fr (обс.) 20:55, 18 октября 2020 (UTC)
> Фильм с Касселем не смотрел  
  
-- ...Месрин Жак...  
-- Эй ты чучело. Что сломается быстрее батарея или наручники? Моя фамилия Мерин.
188.233.119.98 12:58, 7 ноября 2021 (UTC) Pew-pew
replies: text: Да, русский перевод фильма (правда, есть шанс, что его сделали на основе Википедии) — аргумент в пользу старого названия. Интересно, что там было в оригинале? — green_fr (обс.) 17:08, 13 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Мерин или Месрин?
Обсуждение:Oreoicidae

message: кладограмму нужно либо дорисовать, либо удалить. — VladXsmall (обс.) 21:00, 18 октября 2020 (UTC)
* Я как-то погорячилась что у Aggerbeck et al есть все родственные роды/семейства и поставила заглушку. А именно этих там не оказалось. Но я пару дней назад нашла аж два источника с нужными кладограммами. Скоро добавлю во все статьи про семейство, надо просто поизучать их на предмет другой полезной информации. — Zanka (обс.) 22:35, 18 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Кладограмма
Обсуждение:Перово (станция)

message: * , а кто переименовал станцию Перово? Есть ли официальный приказ? — Danvintius Bookix (обс.) 21:18, 18 октября 2020 (UTC)
** @Danvintius Bookix, я видел вот такую статью, в которой ссылаются на приказы Росжелдора. Или вы хотите сказать, что станция Перово останется как есть, но только для грузовой работы, а вот пассажирские платформы будут известны под именем Чухлинка? Michgrig (talk to me) 21:52, 18 октября 2020 (UTC)
** @Danvintius Bookix, может, тогда надо сделать отдельную статью про остановочный пункт? ИМХО, будут и другие участники, не очень хорошо разбирающиеся в ЖД специфике, которые будут пытаться переименовать статью. Michgrig (talk to me) 07:27, 19 октября 2020 (UTC)
*** Именно так, станция остаётся под названием Перово, а остановочный пункт переименован в Чухлинку. Между прочим, о.п. Плющево тоже находится в границах станции Перово. Таким образом, теперь Чухлинка и Плющево - это остановочные пункты в границах станции Перово. Да, отдельную статью стоит создать, раз теперь есть отдельный о.п. с другим названием. — Danvintius Bookix (обс.) 17:21, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  "Переименование"
Обсуждение:Соник 2 в кино

message: «Идея продолжения „Соника в кино“ была впервые выдвинута звездой Джимом Керри, который выразил заинтересованность в повторении своей роли доктора Роботника в продолжении.»
Вот это попахивает ОРИССом. Вряд ли всё исходит от Джимма Керри. Скорее всего, они изначально планировали продолжение, если фильм окажется успешным. Они даже сцену с Теилзом вставили в конце первого фильма, явно намекая, что будет продолжение. И это означает, что на момент съёмок первого фильма уже было решено, что продолжение будет. Фриц Финкель (обс.) 22:09, 15 марта 2021 (UTC)
thread_title:  ОРИСС? 

message: Судя по официальной группе Paramount в ВК https://vk.com/paramountrussia?w=wall-132832645_23566, фильм называется "Соник 2 в кино", а не "Соник в кино 2". Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 03:06, 9 декабря 2021 (UTC)
* На сайте Бюллетеня кинопрокатчика у него тоже название «Соник 2 в кино». — Jet Jerry (обс.) 15:03, 9 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Детская художественная школа имени Д. И. Каратанова

message: 1) В этом автореферате  нашёл упоминание школы, может в самом тексте диссертации о ней написано более подробно — у меня доступа к тексту нету.
2) Студент магистратуры Борчиков Тимир Александрович пишет :
«В 1965 году в Абакане открывается детская художественная школа в бывшей столярной мастерской средней школы № 1. Было очень много желающих учиться, поэтому пришлось проводить занятия в 4 смены. Много сил было вложено в организацию учебного процесса первыми преподавателями школы — Ф. Э. Пронских, А. И. Тумановым, М. А. Бурнаковым. В 1969 году школе присвоено имя Д. И. Каратанова — художника из Аскиза, ученика Василия Сурикова. Статья „Здесь рождаются художники“ в газете „Советская Хакасия“ от 20 февраля 1969 г. рассказывает о том, что в Абаканской художественной школе первый выпуск. Учащиеся школы принимали участие в зональных, областных и городских выставках, помогают оформлять новогодние ёлки, в летнее время помогают в оформлении пионерских лагерей». Статья магистра как источник слаба, но можно найти упоминаемую Борчиковым статью в газете.
По аналогии рекомендую поискать информацию по школе в периодических изданиях, научных статьях итп. Тем более по школе с 55-тилетней историей должны быть аналитические материалы о её вкладе в образовательный процесс. — M (обс.) 01:14, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Потенциальные источники
Обсуждение:Чёрный пруд (группа)

message: Фраза "Чёрный пруд" у нижегородцев ассоциируется со сквером, а никак ни с объединением художников. Предлагаю переименовать статью в Чёрный пруд (объединение), а запрос "Чёрный пруд" перенаправить на статью Чернопрудский сквер.
UPD: "Чёрным прудом" в авторитетных источниках называют именно сквер, вот пруфы. Даже остановка трамвайная называется именно "Чёрный пруд". Super Sten (обс.) 07:06, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:УВЧ-терапия

message: В статье не хватает ссылок на источники, исследования эффективности по критериям доказательной медицины. Упоминание УВЧ-терапии в обзорной статье n+1 как пример сомнительности этого вида терапии. А ещё в Энциклопатии, Пабмеде и т.д. Думаю, стоит это указать в статье отдельным разделом "Эффективность", предлагаю поэтому свою правку. Если я заблуждаюсь, то приведите авторитетный источник исследований в том же разделе эффективности и исправьте меня — Aydarin (обс.) 07:13, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Общее обсуждение
Обсуждение:Ребрихинский район

message: «Перечислены преобразования и подведён итог». Когда мы пишем статью или подтему об адм. (мун.) устройстве, мы пишем (начинаем писать) о современном состоянии. Историю изменения состава если и пишут, то ниже, может и в отдельной подтеме. А не тут же с неким итогом. Описание истории как правило имеет вид связного текста.  Просто так начинать писать с 2014 года в самом начале не имеет связи с предыдущим предложением и создаётся ощущение обрезанного текста. Именно поэтому в подтеме об адм. (мун.) устройстве пишется современное положение дел. А историю - возвращаем вниз. Подзаголовок можно добавить, и отправную точку мун. устройства от 2008 года тоже, для связности. Если речь о мун. устройстве. А вообще изменение состава района начинается с 1924 года и было бы странным всё там писать в теме об адм-мун. устройстве с неким итогом в конце длинной истории перед таблицей. Хорошо, что история мун.устройства исправлена не в канцелярском стиле (образование МО, объединение МО и т.п. излишества с датами законов). Русич (RosssW) (обс.) 07:55, 19 октября 2020 (UTC)
Вернул структуированный текст в разделе о терр. устройстве: совр.список МО это всё-таки не для подраздела об истории мун. устройства, а для начала раздела о самом терр. устройстве. Что касается формулировки "МО со статусом..." ГП или СП - об этом говорилось на другом СО: это не канцеляризм, а уточнение. Канцеляризм это формулировки с упоминанием названия законов, как было в массовых заливках статей о МО, например, здесь: «Статус и границы сельского поселения установлены Законом Республики Дагестан от 13 января 2005 года № 6 «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан»[2]» со сноской на тот же закон вместо более энциклопедичного. Образовано в 2005 году[2], причём раздел "История" для этого не нужен был бы тогда. А в обсуждаемом случае раздел об терр. устройстве вполне допускает уточнять то, на что делится по сути район/мун.район. Русич (RosssW) (обс.) 09:18, 22 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Тема современного устройства, а не обрывистая история
Обсуждение:Алданский район

message: Зачем Тавтология район это район? Велосипед изобретать не нужно, когда вроде есть стандартная формулировка. И зачем писать цифры буквами? Даже БРЭ так вроде не пишет. НЕБУМАГА конечно, но не до такой степени. Цифры лучше воспринимаются цифрами: в данном случае здесь уместнее именно так, так как раздел не об истории, где может быть более уместен литературный художественный стиль, а об устройстве с элементами статистики. Русич (RosssW) (обс.) 08:25, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Балтская городская община

message: Самоа, а почему община якобы не входит в Подольский район? Русич (RosssW) (обс.) 09:30, 13 ноября 2020 (UTC)
* Разве на укр вики не так написано? Я оттуда переводил. Спасибо что заметили, правьте, если есть источники. Даниил (обс./инфо) 20:28, 13 ноября 2020 (UTC)
** Просто укр вики не обновляется участниками. Русич (RosssW) (обс.) 08:17, 14 ноября 2020 (UTC)
*** В таком случае спасибо за внимательность. Даниил (обс./инфо) 16:18, 14 ноября 2020 (UTC)
**** Хорошо. Вам за перевод спасибо! Русич (RosssW) (обс.) 22:15, 14 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Подольский район
Обсуждение:Каиль, Максим Владимирович

message: Для педантов и скептиков поясняю. В статье указана хрестоматия для вузов, составителем которой является М. В. Каиль: 
Крестьянский мир в эпоху Большого террора: Письма смоленских крестьян в редакцию «Крестьянской газеты»: хрестоматия по курсу «История России. 1917–1939 гг.» / сост. М. В. Каиль. [Научн. ред. Е. В. Кодин]. – Смоленск: Изд. СмолГУ, 2018 – 72 с. – ISBN 978-5-88018-636-5
Однако по интернет-ссылке (на сайте хоть минской библиотеки, хоть на сайте РГБ) - иные выходные данные: составитель не указан, но указан (в квадратных скобках!) научный редактор Е. В. Кодин. Квадратные скобки, как известно, означают, что то, что находится внутри них - в источнике не значится, но благодаря какой-то конфеденциальной информации библиографы знают кто "ответственен" за книгу. Вместе с тем составителя хрестоматии всё равно нет. Так вот кто сомневается - могу прислать фотографию титульного листа названной хрестоматии. На титуле указан составитель (М. В. Каиль), а научный редактор вообще не значится. Цитирую библиографическое описание на титульном листе книги: "Крестьянский мир в эпоху Большого террора: Письма смоленских крестьян в редакцию «Крестьянской газеты»: хрестоматия по курсу «История России. 1917–1939 гг.» / сост. М. В. Каиль. – Смоленск: Изд. СмолГУ, 2018 – 72 с." Так что все протесты - не мне, как автору вики-статьи, а библиографам соответствующих библиотек. Бабкинъ Михаилъ / обс. 10:18, 19 октября 2020 (UTC).
thread_title:  Некорректность в источнике