Обсуждение:Визуализация (значения)

message: * Что за визуализация в деструктивных культах? Каких именно?
* По поводу визуализации в литературе в статье термин определяется, как литературная кинематографичность, а не как визуализация.
--Olga@ 05:22, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: * Я ведь не сам сочинил, а специально привёл АИ, где слово явно употребляется  в указанных контекстах (в частности, в статье по литературоведению термин употреблён в заглавии). Возможно, не стоит удалять текст с источниками... Викидим 05:43, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :* Всегда можно вернуть, возможно я погорячилась. По поводу визуализации в деструктивных культах, чем визуализация в деструктивных культах принципиально отличается от визуализации в недеструктивных культах? Статья-то есть, но есть ли отдельное явление? По поводу визуализации в литературе мне кажется лучше написать статью про литературную кинематографичность и перенаправить, потому что литературная кинематографичность это отдельное понятие, а визуализация в литературе без статьи не очень понятно, о чём речь. --Olga@ 06:06, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::* (1) В литературе Вам, думаю, виднее. Я знаю, что там понятие есть, а в чём оно состоит — не знаю. Так что статья Визуализация (литература), по идее, раньше или позже появится, и имеет смысл её добавить обратно в неоднозначность, а определение дать Ваше (любое Ваше будет лучше любого моего — я физик, а не лирик — так что возражать не буду). (2) Про деструктивные секты я тоже ничего толком не знаю. Если для Вас это выглядит странно, давайте удалим. (3) Я всю эту неоднозначность написал всего лишь для того, чтобы другие участники не смешивали их тантру с моими железными опилками; эту задачу и нынешний укороченный текст решает :-) - но лучше бы литературную визуализацию обратно добавить  Викидим 06:18, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::* Я вас поняла. Скорее всего надо делить статью визуализация на визуализация (психология) и визуализация (?железные опилки). Надо подумать. --Olga@ 07:18, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::::* Не знаю я, как делить, но визуализация это создание зрительного образа. Можно добавить раздел в психологии, в религии, в искусстве..., а литература уже внутри искусства, а секты внутри религии. --Olga@ 09:58, 12 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::::* (1) В науке и технике визуализация — это буквально проявление (в фотосмысле) реальности. Визуальная картинка создаётся не в голове и часто не на бумаге, а в природе (вдуваем дым в поток воздуха, и видим реальный ветер; эту же картинку зафиксирует кинокамера, сознание тут ни при чём). (2) В математике, компьютерной графике, архитектуре визуализируется модель, но изображение создаётся опять-таки не в голове, а на бумаге — то есть объекта может вообще не быть (общего с 1 мало), но есть физическая картинка, которую опять-таки зафиксирует и камера. (3) В литературе, религии и т. п. визуализация происходит в голове, объективно ничего нет, камера никак не поможет. Назовите это виде́ниями, трансом — но ничего общего с 1 и 2 вроде бы нет. Таким образом, как минимум три разных значения. Викидим 18:54, 12 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::::::* Так я не спорю, я не знаю, как делить, но в психологии и религии это в голове, а в искусстве из головы в мир. Но как об этом писать, я не знаю. --Olga@ 22:40, 12 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::::::* Кажется, я знаю, что можно сделать. Написать в дизамбиге что визуализация это создание зрительного образа, без уточнения какого именно, а дальше разделить на в науке и в религии. --Olga@ 08:21, 13 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  О спорных визуализациях