lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Абрамс, Джей Джей

message: Забыли упомянуть Монстро. --62.221.81.118 13:39, 11 мая 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: J. J. = Джей Джей по-русски, а не Дж. Дж. Инициалы передают русским названием букв латинского алфавита, а не непонятными обрубками-сокращениями. --Акутагава 12:56, 9 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Джей Джей
Обсуждение:Кьюз, Карлтон

message: Не все поклоники Остаться в живых, и это биография, то есть описание вклада!!
* Причем тут ЛОСТ, я вод например поклоник Саммо Ло. (Вадим) 94.51.14.13 06:00, 30 октября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Метод расширения спектра методом прямой последовательности

message: Мне кажется, второй абзац неправилен. Сущность метода не в передаче сигнала по разным каналам а в разбиении информационного бита на N бит с меньшей длительностью (в N раз), за счет чего расширяется спектр.
http://www.cyberguru.ru/networks/wlan/wireless-lan-page2.html
95.24.21.245 11:21, 4 апреля 2009 (UTC)
Видимо, что такое алгоритм Боцмана знает только автор статьи
84.204.215.91 09:02, 24 февраля 2014 (UTC) Kluwert
thread_title: Untitled
Обсуждение:Оз, Амос

message: Сегодня удалили мою правку на странице "Оз, Амос", чему я уже не удивляюсь. Какими бы ни были светлыми идеалы Wikipedia, в реальности всё иначе. Например, цитирую: "Эта статья тематически связана с Проектом:Израиль, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Израилем". И читаю явно однобокую информацию об Амосе Озе здесь же, в Википедии. Даже ссылка на его комментарий поступка, вызвавшего столько кривотолков была удалена. Вот удалённый текст: "Свой поступок Амос Оз прокомментировал, в частности, на российском телевидении в программе "Познер"." Мне не понятен мотив модератора. Вы только хотите запретить мою правку или настолько самонадеянны, что хотите навязать своё мнение всей планете? Истина, извините за банальность, это не одна единственно верная (ваша) точка зрения, даже не две противоположные, а весь спектр  между двумя крайними точками. sign (обс.) 10:39, 18 декабря 2018 (UTC)
* Не было никакой «ссылки на комментарий». Как легко убедиться, вместо этого была проставлена ссылка на статью о телепередаче (конкретнее — на список выпусков одного года), никак сам комментарий не раскрывающая, то есть ничем не оправданный внутренний спам. Хотите уравновесить ненейтральную (на ваш взгляд) подачу информации? Потратьте немного больше времени на внятное изложение позиции героя статьи, разыщите источники, по которым с ней можно ознакомиться, и проставьте на них нормальные ссылки. --Deinocheirus (обс.) 12:36, 18 декабря 2018 (UTC)
* Хороший ответ. Я не думал, что ссылка на Wikipedia будет расценена, как спам, а на youtube.com ссылка запрещена. Решил, что нетрудно зная название и дату передачи найти её без прямой ссылки. В принципе готов последовать вашему совету. Дочитаю роман Оза, тогда решу стоит ли овчинка выделки. Подозреваю что стоит, ведь кроме приписываемого ему предательства он номинант и лауреат серьёзных премий, думаю, причина не только в профессиональном изложении сюжета. sign (обс.) 20:52, 18 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Качество или пропаганда своей позиции?
Обсуждение:Бялик, Хаим Нахман

message: В интернете можно найти сайт с древом семьи поэта. На данный момент членами семьи Бялик являются более 600 человек. Michaelf 13:12, 29 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Генеалогическое древо 

message: генегелагическое древо 2A02:14F:81:1C98:DC05:F417:CCB7:335F 19:13, 13 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Хаим Нахман Бялик
Обсуждение:Человек с киноаппаратом

message: Какие у Дзиги Вертова "важные сюжетные ходы и концовка"?! Обалдели, невежды? 
Фильм посмотрите, это революция художественной документалистики.213.59.94.99 13:57, 4 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Три жемчужины

message: Господа, а правильно ли стоит эта марка в шаблоне? Имхо, это же раздел «ошибки печати», нет? «Выяснилось, что в петербургской типографии Экспедиции заготовления государственных бумаг в печатную форму для новых 7-копеечных марок случайно включили три клише, изготовленных по промежуточным рисункам.» Nickpo 13:13, 17 апреля 2009 (UTC)
* Да просто переименовать надо легендарные в известные или примечательные. Легендарные - это превосходная степень и всегда будут споры. --193.138.245.59 13:18, 17 апреля 2009 (UTC)
*:Слово "легендарные" чётко характеризует основной признак таких марок: наличие легенды. Легенда есть, значит всё ОК. Я же ставлю вопрос по классификации внутри категории. Nickpo 13:20, 17 апреля 2009 (UTC)
*:: Все время споры и удаления про "гениальные" персоналии, то же и "легендарные" марки. Перестать следить - исключат половину марок из шаблона. --193.138.245.59 13:22, 17 апреля 2009 (UTC)
*:::?? Похоже, у Вас слово "легендарный" ассоциируется со словом "гениальный"? Это частное мнение. Nickpo 13:51, 17 апреля 2009 (UTC)
* Николай, я вообще слабо представляю деление на легендарные и не легендарные, поэтому поставил её в шаблон условно, если есть у тебя какое-то другое мнение, то правь смело.  Сдобников Андрей 14:05, 17 апреля 2009 (UTC)
*:Они ВСЕ легендарные. Но есть марки-редкости (с подразделениями), есть примечательные марки (то есть тоже легендарные, но не редкие). Всё просто. ОК, сейчас перенесу. Nickpo 14:07, 17 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Отлично!  Сдобников Андрей 14:18, 17 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :: Зелёный блок надо бы все-таки переместить из редких марок. --Michael Romanov 16:04, 17 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :::. Nickpo 16:07, 17 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Классификация марки в шаблоне легендарных
Обсуждение:Сихендж

message: «В нескольких сотнях метров от Сихенджа было обнаружено второе кольцо аналогичного назначения» — назначение первого же памятника из статьи совсем не ясно. --monfornot 14:44, 4 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Назначение
Обсуждение:Дарк-кабаре

message: Срочно нужно заняться страницей! Нужны те, кто поможет.  Alicestrange 18:16, 4 апреля 2009 (UTC)
Почему нет источников, да и как можно говорить, что тайгер лилис стояли у истоков, если они начали аж в 89, а знаменитый альбом/группа Энди Сексганга - Dirty Roseanne вышел в 1986. Да и вообще многие журналисты отмечают влияние Энди на дарк кабаре.
Если вы не против, возьмусь по чуть оформлять статью. Sh1kima 16:04, 29 августа 2012 (UTC)

message: Текущая версия состоит из множества англоязычных цитат без перевода. Читать очень сложно. 213.221.41.6 08:34, 26 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Англоязычные цитаты без перевода
Обсуждение:К-8 (подводная лодка)

message: Три вышеприведённых варианта так или иначе упоминаются в русской/немецкой/английской литературе. Я затрудняюсь правильно сформулировать первый подраздел: Авария реактора/парогенератора/охладительного контура. Есть эксперты?  Fisha99 08:29, 7 апреля 2009 (UTC)
replies: text: На специалиста не претендую. Насколько я знаю, парогенератор состоит из атомного реактора и двух водяных контуров. По трубам первого контура вода проходит внутри реактора, забирая тепло. Затем она передаёт тепло воде второго контура (система труба в трубе, или иначе, это уже детали конструкции). Во втором контуре вода превращается в пар, который крутит турбину, передающую вращение на гребной вал. Собственно были чрезвычайно высокие требования к трубопроводам первого контура - перегретая вода, спецтрубы, зеркальная полировка, никаких дефектов и тд. Помнится читал, что на К-19 одну из труб прорвало оттого, что на неё при сварке асбестовый коврик не положили, и в итоге расплавленный металл капнул. Поначалу ничего, а в походе - рвануло. Другой случай - на К-3 при ремонте вместо правильной (красномедной, кажется) прокладки положили самопальную резиновую. В итоге прорвало маслопровод, пожар, экипаж двух отсеков сгорел. В итоге в реакторах второго поколения протяжённость трубопроводов первого контура минимизировали и в основном запихали их в один корпус с реактором, количество аварий и жертв резко сократилось. --Rave 12:02, 7 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Реактор/парогенератор/контур охлаждения 

message: некоторая информация из немецкой статьи:
в немецкой статье события гибели описываются не столь драматично и стремительно. из статьи можно почерпнуть, что сам инцидент проходил около суток. после всплытия и тушения пожаров экипаж переночевал, и только на второй день был спасён болгарским судном. именно тогда этим судном был послан сигнал бедствия. оставшиеся для охраны моряки не смогли обеспечить плавучесть, и в итоге на второй день лодка затонула. 
replies: text: А в английской версии всё вообще лаконично и сухо. В разных википедиях вообще по-разному пишут. Вы хотели обратить внимание на то, как у них, или, быть может, пожелаете доработать статью? --Rave 05:46, 27 февраля 2013 (UTC)

text: * вообще да - надо бы расставить даты и - указать точное время затопления — Tpyvvikky (обс.) 03:23, 13 апреля 2020 (UTC) ...и - "к  северо-западу от Испании" - это Бискайский залив?
thread_title:  Дополнить 

message: В статье вообще не указаны причины аварии. Расследовали,наградили - всё. ChimMAG (обс.) 08:24, 12 апреля 2020 (UTC)
replies: text: Причина гибели лодки — пожар в 3 и 7 отсеке. Причины пожара остались неизвестны. — Rave (обс.) 17:45, 12 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  причины аварии
Обсуждение:Герман, Юрий Павлович

message: По "России молодой" вроде тоже неплохой многосерийный фильм снят вроде 
 94.50.206.85 19:09, 4 апреля 2009 (UTC)

message: Кто писал этот раздел? Исправьте что-то. Очень непонятно - первая жена, жена, вторая жена. Это как?
thread_title:  Семья
Обсуждение:ITSM

message: Возможно, необходимо пересмотреть терминологию, используемую в данной статье, а также в остальных статьях, связанных с понятием "availability". Существует мнение (см. комментарии на странице http://www.iemag.ru/analitics/detail.php?ID=18099), что в контексте обработки данных, связи и т.п. availability=готовность. Я склонен с ним согласиться, но не хочу делать правки без обсуждения. Кроме того, я пока не получил доступ к статье "Готовность и доступность - почувствуйте разницу" из Вестинка Связи, а поэтому не могу привести приемлемые ссылки в тексте. 
Надеюсь, что автор откликнется!
Linden 20:01, 4 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  '''Терминология''' 

message: В определении ITSM-а написана, простите, чепуха. ITSM ни в коей мере не "подмножество" ITIL. Правильно написать -- ITSM это _концепция_ управления ИТ-компанией (как внешней, так и внутренней) ... А ITIL -- это уже набор лучших практик, соответствующих концепции ITSM.
 Krubinshteyn 08:03, 28 июня 2010 (UTC) krubinshteyn
* Ешао3849 0589999 213.108.6.223 09:11, 16 февраля 2024 (UTC)
В глоссарии к 3 версии ITIL даны следующие определения:
ITSM - Внедрение и управление Качественными ИТ-услугами, которые соответствуют требованиям Бизнеса. Управление ИТ-услугами (ITSM) реализуется Поставщиками ИТ- услуг путем использования наиболее оптимального сочетания людей, Процессов и Информационных технологий.
ITIL - Набор рекомендаций по Лучшим практикам в Управлении ИТ- услугами (ITSM). ITIL принадлежит OGC и представляет собой набор публикаций, содержащих рекомендации по организации предоставления Качественных ИТ-услуг, а также Процессов и компонентов, необходимых для их поддержки. Дополнительно смотри http://www.itil.co.uk/. (OSC - OGC владеет брендом ITIL (авторскими правами и торговой маркой). OGC это подразделение правительства Великобритании, помогающее осуществлять программу правительственных закупок через совместное с департаментами управление поставками, повышение потенциала и уровня навыков управления закупками. Также поддерживает сложные проекты публичного сектора.)
Зачем еще копья ломать?
--84.237.121.35 05:40, 1 октября 2013 (UTC)
thread_title:  '''Понимание концепции''' 

message: Можно как-нибудь избавится от этих СЗ, СР? Невозможно читать.
Еще нет расшифровки сокращения СС. Впервые встречается как "Управление СС" в начале статьи. 194.186.207.167 07:10, 8 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Согласен, сокращёния очень затрудняют прочтение данной статьи. 213.33.134.22 13:20, 8 апреля 2011 (UTC)Алексей К.
thread_title:  Сокращения 

message: 2 книги во 2-й версии ITIL? Какой же дурачок это написал? Откройте любую книгу вторйо версии, там картинка есть с семью книгами. 213.221.17.130 08:11, 7 июня 2013 (UTC) Конаков
thread_title:  2 книги во 2-й версии ITIL? Какой же дурачок это написал? 

message: Не работает ссылка в Примечания
Russian 2011 Glossary
thread_title:  Не работает ссылка
Обсуждение:Блокшив

message: Интервики ведут на английскую статью Blockship, в которой сказано, что блокшип -- судно затопленное в гавани или устье реки с целью помешать неприятелю его (устье, гавань) использовать.
В русской вики совсем другое значение. Неправильная интервики?  — Дмитрий Никитин 17:14, 23 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Совершенно верно. Правильная интервика - :en:Hulk (ship). DL24 19:17, 23 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Blockship
Обсуждение:Газовоз

message: Либо разделить аналогично с англ. вики на "газовоз" (Gas carrier) и СПГ-танкер (LNG carrier), либо переименовать в "СПГ-танкер" и убрать лишнюю информацию.--Vslv (обс) 09:39, 3 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Предлагаю разделить или переименовать статью.
Обсуждение:Катамаран

message: Вот эти два куска: "Однако в целом катамараны не получили распространения в судостроении ввиду проблем с обеспечением прочности соединительного моста и сложности постройки." и "Основной же проблемой катамаранов считают проблему прочности соединительного моста, который подвергается большим нагрузкам при качке, что делает использование катамаранов более привлекательным на внутренних водных путях."т  -  вызывают сильнейшее недоумение.
Полинезийцы делали "соединительный мост" находясь технически в каменном веке, без металлов, т.е. без гвоздей, металлических ферм или хотя бы тросов, из (буквально) палок и веревок. Им хватало этой прочности не для "внутренних водных путей", а для океана, Самого бурного океана в мире. Мировое судостроение располагало и располагает материалами хуже палок и веревок? Потом, что это вообще за бред про внутренние водные пути? Кто-нибудь когда-нибудь вообще систематически применял катамараны на внутренних водных путях? И зачем, если главное их преимущество -- остойчивость -- вообще трудно применить на речной волне, т.к. она радикально меньше морской? --83.220.237.94 09:56, 26 августа 2014 (UTC)
replies: text: Про внутренние водные пути действительно глуповато, ибо там ширина катамаранов их серьезно ограничивает, а насчет прочности - при качке корпуса поднимаются и опускаются неравномерно, что создает изгибающие нагрузки, которые сложно сосчитать и для противодействия которым приходится усиливать связи. Ссылка на полинезийцев на работает, ибо они расчетом конструкции не занимаются вовсе, что неприемлемо для современного судостроения, кроме того, они и не ходят в шторм. --Ходок (обс) 16:32, 27 августа 2014 (UTC)
"Ссылка на полинезийцев на работает, ибо они расчетом конструкции не занимаются вовсе, что неприемлемо для современного судостроения, кроме того, они и не ходят в шторм."
Полинезийцы исторически (сегодня они вообще не владеют технологией постройки древних катамаранов или друа) очень даже ходили в шторм. Вообще при плавании на тысячи километров никак нельзя "не ходить в шторм", т.к. погоду на маршруте такой длины не умеют предсказывать даже сегодня. По скорости их движения (европейские наблюдатели фиксировали до 400 миль/сутки в 18-м веке, да и на коротких отрезках давали 18 узлов) очевидно, что они путешествовали в очень и очень бурную погоду -- без сильного ветра быстрее 30 км/ч на водоизмещающем парусном судне плыть просто невозможно. По-прежнему самое глупое место в статье. Веревки и палки имели нужную прочность, а современное судостроение не имеет. Ага. 176.59.5.150 07:46, 2 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  "Проблемы" катамарана 

message: Катамараны с палубой/кабиной на рессорах (напр. :en:MAR Proteus, РROTEUS: ВОДОМЕРКА-ПЕРЕРОСТОК ), для борьбы с качкой.. --Tpyvvikky 16:04, 4 ноября 2014 (UTC)
World's Fastest Ship: Incat's Wave Piercing Catamaran верфь «Incat»  в Hobart, Tasmania - cargo of over 1000 passengers and 150 cars (видео)
thread_title:  Катамараны в наши дни
Обсуждение:Контейнеровоз

message: Что значит "18000 (тысяч)"? Это 18 млн, или это для тех, кто в нулях запутался?--max 19:10, 10 августа 2011 (UTC)
; "Океанская Тройка" бросает вызов "Альянсу 2М"
Создание нового альянса, названного "Океанской Тройкой" ("The Ocean Three"), забрезжило на горизонте - контейнерные операторы и перевозчики CMA CGM, UASC (United Arab Shipping Company) и CSC China Shipping (Group) Company готовятся подписать в конце текущего года Договор о взаимоиспользовании контейнерных перевозчиков (судов) и об обмене контейнерами. Это позволит значительно усилить (4 еженедельные отправки) присутствие на самом востребованном рынке по линии "Восток - Запад" (имеется ввиду направление "страны ЮВА - Северная Европа"), а также расширить присутствие на других глобальных направлениях: "страны ЮВА - Средиземное море" (4 отправки в неделю), пять еженедльных отправок в Тихом океане и по одной отправке по линиям "страны ЮВА - Восточное побережье США"  и "страны ЮВА - Мексиканский Залив". Напомню, что ранее уже были созданые другие глобальные альянсы контейнерных операторов и перевозчиков, а именно: Альянс "G6" (American President Lines, Hapag Lloyd, Hyundai Merchant Marine, Mitsui, Nippon, OOCL) и Альянс "CKYHE" (Cosco, “K” Line, Yang Ming, Hanjin и Evergeen). Также до конца текущего года ожидается создание "Альянса 2М", состоящего из 2-х гигантов европейских и мировых контейнерных перевозов: Maersk + MSC (Mediterranean Shipping Company).

message: С точки зрения обеспечения безопасности мореплавания наиболее сложной проблемой для контейнеровозов является обеспечение соответствующей устойчивости судна...
Это мягко говоря.
А конкретно - как обеспечивают? Команде чихать запрещают? 
213.24.134.136 06:32, 24 октября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Мореходность 

message: Что-то терзают сильные сомнения по поводу нижнего значения количества экипажа, обозначенного в статье. Какой-бы ни была автоматизация, но 10 человек никак не могут быть. Это же не баржа, которая по речкам шастает. На одной швартовке только нужно 11 человек - по 4 на баке и корме и трое на мостике. — С уважением, Valmin (обс.) 01:18, 27 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Экипаж 

message: Что означает столбец «Завешен» в таблице? Терзают сомнения... Может, пропущена буква и имеется в виду «Завершён»? В смысле — введён в эксплуатацию, спущен на воду? Или всё же в значении «загружен»???  95.189.242.86 15:22, 2 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Планы постройки и ввода в сервис судов класса Triple-E Maersk
Обсуждение:Круизное судно

message: В статье лайнер написано:
Лайнер — в России так ошибочно называют Круизное судно, перевозящее туристов участвующих в круизе.
А в статье Круизное судно автор сбивается на это ошибочное наименование. 
Надо быть последовательными. Если такое объявлено ошибкой, то не нужно ее повторять.
 109.252.65.74 19:49, 25 мая 2021 (UTC) Въ
thread_title:  Лайнер или круизное судно?
Обсуждение:Нефтерудовоз

message: Господа есть ли разница между Балктанкер и Нефтерудовозом? И если разницы нет, то не следует ли объединить статьи? --Wiki-Puhc 12:35, 10 декабря 2009 (UTC)
также:  Very Large Oil/Ore Bulk Carriers (VLOO)
thread_title: Наименование типа судна
Обсуждение:Плашкоут

message: Вы уверены в правильности интервики? В англоВики явно "самоходное" судно - паруса видны. (0: --CopperKettle 16:09, 13 декабря 2009 (UTC)
replies: text: конечно не правильно. В иноязычной вики фигурирует Шаланда, а не плашкоут. 90.189.173.121 03:03, 17 августа 2010 (UTC)
thread_title: Интервики
Обсуждение:Сейнер

message: По крайней мере французская страница рассказывает не о корабле (сейнере), а о виде сети (подозреваю, о неводе), используемой при ловле в открытом море.
Кто-нибудь знающий может проверить и исправить? green_fr 11:15, 4 августа 2009 (UTC)
replies: text: Да, и в английской тоже статья не о сейнере. Такой статьи, к сожалению пока нет. Как только появится может кто-нибудь и обратит на это внимание. Ну а в данный момент не вижу ничего плохого в том, что интервики такие.--Александр Мотин 15:52, 4 августа 2009 (UTC)
replies: text: : Я вижу, я часто использую Википедию как словарь для перевода концептов :-) Да и в правилах чётко прописан этот случай:
Статьи, между которыми есть интервики-ссылки, должны практически или хотя бы потенциально соответствовать по своей тематике и объёму. Это значит, например, что если в одной википедии есть целая статья «Парламентская демократия», а в другой википедии есть статья «Демократия» в которой есть параграф «Парламентская демократия», не следует связывать их интервики-ссылкой.

text: : Наоборот, я не вижу ничего плохого в статье без интервики, если она, например, описывает концепт, существующий только в русском языке. Я не говорю, что сейнеров нет за рубежом, но для них вполне может не быть отдельного слова. И это знание (которое видно через отсутствие интервик) тоже полезно. green_fr 08:35, 5 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::В англовики есть сейнер, но редирект идёт на статью, которая указана в интервики.--Александр Мотин 17:52, 5 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::: В таком случае, может быть поставим интервики на эту статью? И с принципом соответствия всё будет нормально, и если когда-то статью напишут — у нас уже ссылка правильная стоит. Хотя, тут надо знать, как боты обработают такую ситуацию… green_fr 07:05, 6 августа 2009 (UTC)

text: По-французски есть (но практически стабовая!) статья :fr:senneur (туда идёт ссылка с последней фразы введения статьи :fr:Senne_(halieutique) (гласящей, что "сейнеры ловят множество разной рыбы"; думаю, авторы считали связь между сейнером и его сетью очевидной).  Burivykh 07:08, 7 сентября 2009 (UTC)
Вообще есть многие такие интересные слова в русском языке, наподобие драги, сейнера, дренчера и груббера, которые являясь англицизмами, представляют определённый интерес своими написанием и использованием. 46.147.171.97 14:39, 1 июня 2012 (UTC)
Вы давно по ссылке облов ходили? При чем тут этот мужик вообще?
thread_title:  Ошибка interwiki?
Обсуждение:Траулер

message: это не бмрт это стм атлантик333 построеный в штральзунде гдр  бмрт нида советской постройки бмрт типа пионер латвии оба судна работали в бывшем литрыбпроме пока его не развалили
Автор сообщения: тралмастер 178.95.90.186 20:47, 1 марта 2012 (UTC)
replies: text: А, случайно, не это? --kosun?!. 09:13, 2 марта 2012 (UTC)
replies: text: :Только специалист разберётся... Поиск не находит никаких уточнений. Изменяю коммент к фотке на просто "траулер", как и написано в её описании :Файл:Trawler Nida.jpg.--Wikiedit2012a 13:29, 2 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Фотография "Нидо" 

message: траулер - эту статью следует переделать. она невежественна. в частности: тр - это не траулер, и снимок в клайпеде - это сейнер
АНС
thread_title:  траулер
Обсуждение:Хукер, Стив

message: Какое-то неточное утверждение: Кэти Фримэн выиграла 400м в Сиднее, было много шума. Может, среди мужчин?--Yaroslav Blanter 22:30, 4 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Точно, среди мужчин. Поправляю. Сидик из ПТУ 06:51, 5 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Последний чемпион от Австралии
Обсуждение:Бриджпорт (Коннектикут)

message: Никто не видит, что температурная таблица наехала на основной шаблон (или карточку, как она там называется)? Никто не может поправить? Ау, где специалисты по оформлению?.. — Klemm1 (обс.) 17:06, 18 ноября 2019 (UTC)
Разобрался сам: это происходит, когда я масштабирую страницу (при масштабе более чем 100%). При 100% и меньше всё в порядке. Это так и должно быть или можно как-то поправить?.. — Klemm1 (обс.) 07:42, 24 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Никто не видит, что ли?..