Обсуждение:Гданьск

message: «При освобождении Гданьска от немецко-фашистских захватчиков...» -Уважаемый Nickpo, эта ваша фраза вполне соответствует воззрениям, которые нам прививали последние 60 лет. Однако на протяжении более 600 лет до этого (с некоторыми перерывами) это был немецкий город. Он назывался по-немецки (Данциг), большинство его населения было немецкими «бюргерами» (либо «немецко-язычными»). И даже после того как страны победившей АНТАНТы предложили городу в 1919 году стать «польским», большинство населения города энергично проголосовало против. Поэтому пришлось принять «комромиссное решение», дав городу статус «вольного». Полагаю к 1944 (1939) году город еще не успел как следует «ополячиться».--Wanderer1 23:45, 7 января 2008 (UTC)
с 1308 по 1466, и 1793 по 1945 год — Данциг
Не название города в эти годы было Данзиг - просто в то время город был под немецким управлением. Существует не одно название. Всегда немцы говорили и говорят Данциг (Danzig) и всегда поляки говорили Гданьск (Gdańsk). И так должно быть. 89.76.101.229 20:58, 14 апреля 2008 (UTC) (голос из Польшы)
replies: text: В немецком языке буква Z читается-произносится как Ц. Город не был «под управлением», он был как и все большие ганзейские города под «самоуправлением» - имел Stadtrecht (міське право). И большинство его населения составляли немцы. Особенно высшие и средние слои. Это был один из крупнейших и богатейших (купеческое сословие)  городов Ганзы. Посмотрите по списку имен - кто у вас там в Гданське/Данциге был бюргомайстерами - не назначаемыми королем, а избираемыми горожанами, гражданами города. Там все ясно и однозначно. --Wanderer1 21:41, 14 апреля 2008 (UTC)

text: Хм, есть у меня такое подозрение, что город вообще прусский (тех что балты). Вообще же, не думаю, что немцев так далеко на востоке можно считать настоящими хозяевами, ведь даже в родной им Восточной Германии существуют коренные славяне.--ЮэАртемис 21:04, 8 сентября 2010 (UTC)

message: Широкорад многократно обсуждался как источник и всякий раз отмечалось, что он не авторитетен:
История Первой мировой войны прекрасно изучена и описана в десятках монографий, в т.ч. и доступных на русском языке. Персонально Широкорад, Александр Борисович не является специалистом по этой теме. В профильной статье приведен список его книг по истории, там и "Русь и Литва", и "Россия и Китай", и история Османской империи, и Орда и даже "Флот, который уничтожил Хрущёв". Предположить что это гениальный историк, силою своего интеллекта охвативший столь широкую географию и исторические периоды, мешает отсутствие профессионального признания. Следовательно это компилятор, с легкостью необыкновенной пишущий обо всем подлунном. Согласно ВП:ЭКСПЕРТ не является авторитетным источником, разве что будут предоставлены весомые АИ, которые явно отмечают компетентность Широкорада в вопросах 1МВ.
История Второй мировой (и, в частности, обороны Вестерплатте) также "прекрасно изучена и описана в десятках монографий". Статья в НВО Шоу на Вестерплатте никоим образом не похожа на авторитетную публикацию в приличном месте. Так что использовать ее в качестве АИ нельзя "разве что будут предоставлены весомые АИ, которые явно отмечают компетентность Широкорада в вопросах" 2МВ.— 93.157.203.231 08:12, 27 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Шоу по Широкораду