Обсуждение:Эрида

message: Как правильно, Дисномия или Дизномия? Maxim Razin 11:08, 14 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Судя по Яндексу — Дисномия (Дисномия 23, Дизномия 0). — Monedula 13:28, 14 сентября 2006 (UTC)
Во всех энциклопедиях,как и атласах нигде не встречал Дизномию,только Дисномию,кто вообще придумал Дизномию.Haten
Дисномия - от . --RedAndr 18:47, 16 августа 2008 (UTC)
thread_title: Дисномия

message: Использование терминов "радиус" и "диаметр" попеременно несколько путает читателя. Возможно, стоит "пристраститься" к одному из них. --Golddim 10:35, 18 декабря 2010 (UTC)
*я за диаметр )--Saramag 12:05, 7 июля 2015 (UTC)
** Странно, что этот диаметр никак не отображается в карточке небесного тела, но при этом в вики разметке присутствует 178.170.229.2 06:07, 17 июля 2015 (UTC) ///  Cayman_R
***В :шаблон:Карточка планеты нет поля "диаметр", там "радиусы". Поэтому внесение подобного параметра в статью не распознаётся. Чтобы внести такой в карточку, и использовать во всех статьях по астрономии, нужен консенсус сообщества, а не одного-двух участников на СО одной из статей. --Vladis13 10:17, 17 июля 2015 (UTC)
*** Уважение и неприязнь не правила нынешней современной Вики. Задело, ух аж порохом ... классификация по ... классификация по трудолюбию, развлекательности, не напоминает Вам цирк эпохой ранней античности, только там классифицировались классика по-женски, ну все все образованные личным. 109.95.74.232 11:16, 19 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Радиус и диаметр 

message: Исправьте в соответствии с заголовком статьи "плутоид, который, по последним данным, имеет размер немного меньше Плутона" и "Самые точные измерения произведены 6 ноября 2010 года и позволили установить диаметр плутоида с точностью до 10 км". Соответсвенно и его альбедо уже точно известно! 
* не АИ --Saramag 12:05, 7 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Уточнение альбедо 

message: На элементах, есть глава из этой книги, написанной Майклом Брауном, где кроме всего прочего повествуется про скандал связанный с приоритетом открытия. Как считаете, имеет смысл добавить в статью? --Dodonov 13:55, 7 февраля 2012 (UTC)
* Вообще-то там написано про Хаумеа, а не Эриду.--Михаил Круглов 14:21, 7 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Как я убил Плутон и почему это было неизбежно 

message: В чём смысл править невидимую разметку? Вам не нравятся сноски над знаками препинания? Согласно ВП:Сноски#Положение знака сноски относительно знаков препинания: «По правилам русской типографики, когда ссылка на сноску встаёт рядом со знаком препинания, её всегда следует ставить до запятой, точки с запятой, двоеточия, тире, точки».  Но «...удачно смотрится положение сноски над знаком препинания, но если «подвинуть» знак сноски невозможно, его следует ставить до знака препинания». Неразрывные пробелы же предотвращают обрыв строки в самых неудачных местах.--Михаил Круглов 16:20, 25 июля 2012 (UTC)
replies: text: Это не правило, а особое мнение частного лица (крайне спорное, если не сказать грубее). А невидимые неразрывные пробелы ставит викификатор, ни в каких nbsp надобности нет. 95.84.196.82 15:54, 27 июля 2012 (UTC)

text: * Насчёт неразрывных пробелов мне всё равно, но по правилу — сноски должны быть перед знаком препинания, а вы оставили их после. Если сделаете правильно, я возражать не буду. Хотя над знаками, по-моему, лучше выглядит.--Михаил Круглов 19:54, 27 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Сноски и nbsp 

message: Пояс Койпера, вроде, считается до 55 а.е., Эрида же в него только небольшой частью своей орбиты (38х97 а.е.) попадает - этого по астрономическим правилам достаточно, чтобы числить её там? --Michael MM (обс.) 10:36, 8 июня 2018 (UTC)
* Где в статье написано, что Эрида относится к поясу Койпера? Это объект рассеянного диска.--Михаил Круглов (обс.) 16:12, 8 июня 2018 (UTC)
replies: text: * Ваша правда. Просто её там дважды сопоставляют с "Плутоном и прочими классическими объектами пояса Койпера", и при беглом чтении возникает ощущение, что она тоже как бы там. Но это сначала от невнимательности, а дальше уже в силу инерции восприятия. Виноват. --Michael MM (обс.) 10:02, 9 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Принадлежность к поясу Койпера