lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Око дьявола

message: Судя по фильму, Дьявол там вполне конкретен, т.е. это имя. Если смотреть по кадрам в начале фильма, то в тексте предания там тоже написано с прописной как имя. Может быть есть смысл переименовать в Око Дьявола (фильм)? KLIP game (обс.) 07:45, 6 октября 2017 (UTC)
Уважаемый , прошу обосновать Ваше настойчивое изменение прописной буквы на строчную, хотя по оригинальным титрам и по контексту в фильме речь идёт о персонаже с именем Дьявол, а не о родовом названии. KLIP game (обс.) 10:14, 6 октября 2017 (UTC)
* Это именно дьявол (достаточно услышать поговорку вначале), и действие начинается в аду. С уважением Кубаноид; 14:52, 6 октября 2017 (UTC)
replies: text: :В начале фильма поговорку можно не только услышать, но и увидеть её написание, где явно видно использование прописной буквы, т.е. обращение по имени. По контексту как поговорки, так и действия речь идёт о конкретной мифической персоне, а не о Да, действие разворачивается в аду, но ведь и Дьявол по Библии обитает именно там. Нигде не говорится и не демонстрируется обобщённость использования слова «Дьявол», например, для нескольких людей или для негативной характеристики человека. Если бы в фильме речь шла о некой персоне, которую за злой нрав называли бы «дьяволом» - тогда проблемы не было. Но в данном случае изображается именно мифический владыка ада, который явно им управляет и к которому именно так и обращаются. Если бы в фильме был положительный персонаж, которого бы называли «Бог», Вы бы тоже считали, что это только родовое имя или элемент поговорки? KLIP game (обс.) 16:31, 6 октября 2017 (UTC)
replies: text: :: Это дьявол, а не Петя по прозвищу Дьявол. И дьявол из ада, и дьявол как характеристика человека пишется со строчной, в отличие, например, от Сатаны/сатаны или Иуды/иуды. С уважением Кубаноид; 17:14, 6 октября 2017 (UTC)
thread_title:  О названии
Обсуждение шаблона:Sub sup

message: проблема с размером символов в некоторых браузерах. Не прокомментируете, как автор? Кажется, удаление font-size: 1.5ex; решает проблему, но я не уверен, не сломает ли такое действие что-то ещё (зачем-то ведь это в нём было изначально). --Браунинг (обс.) 07:47, 6 октября 2017 (UTC)
* Этот шаблон переделан из , а он, в свою очередь, взят из англо-вики, где на тот момент стоял 1.5ex. Сейчас этот размер там отсутствует. Мне кажется, лучше поменять код в обоих шаблонах на современные шаблоны из en-wiki, они там оформлены как оболочки шаблона . --V1adis1av (обс.) 08:06, 6 октября 2017 (UTC)
** А  там уже превратился в модуль… Что ж, разумно. Сделаем. --Браунинг (обс.) 08:55, 6 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Проблема с отображением шаблона
Обсуждение:Джеймс, Элмор

message: "перенял у него некоторые элементы как исполнения блюза на гитаре, так и техники игры слайдом. "
-а выше что он первооткрыватель
Автор сообщения:  5.166.42.189 04:30, 9 апреля 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 11:15, 9 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Пехотное ружьё образца 1845 года

message: Ну вот зачем выкладывать в ОП даже не заготовку, а пару фраз без начала и конца? Добро бы это сделал новичок младшего школьного возраста. --KVK2005 (обс.) 09:04, 6 октября 2017 (UTC)
*а шаблон stub о чем говорит?KYKYPY3OB (обс.) 19:38, 7 октября 2017 (UTC)
replies: text: : Говорит, что в данном случае он не к месту. Повторяю, это даже не заготовка. Такое нужно держать в личном пространстве. --KVK2005 (обс.) 21:36, 7 октября 2017 (UTC)
**Говорит, что в данном случае : "Это заготовка статьи о ружье. Вы можете помочь проекту, дополнив её." а вот пообщаться это да в личном пространстве милости просим
KYKYPY3OB (обс.) 22:39, 10 октября 2017 (UTC)
replies: text: :: Читайте ВП:СТАБ и ВП:ЛП. Узнаете много нового. --KVK2005 (обс.) 06:23, 11 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Куда торопимся?
Обсуждение:Эльдорадо (сад)

message: Из какого источника вывод, что сад «Эльдорадо» связан с переулками и рестораном? Географически они довольно далеко друг от друга. --Sigwald (обс.) 11:55, 6 октября 2017 (UTC)
*Добрый день! В тексте статьи нет речи о такой прямой связи, как общий владелец или территория, тем более что их разделяет временной промежуток в 40 лет. Располагались оба «Эльдорадо» достаточно близко (ресторан), это упоминается здесь и здесь. Предположительно, название ресторана было взято как отсылка к увеселительному саду, т.к. именно в нём начались выступления хора цыган, которые стали его главным увеселительным номером и впоследствии прославили ресторан (из этого источника).--CaneCorso (обс.) 10:08, 7 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Эльдорадовские переулки и ресторан
Обсуждение:Кавалеры ордена Святого Александра Невского

message: помогите улучшить эту статью --Rafayelmanukyan (обс.) 12:10, 6 октября 2017 (UTC)

message: Дружище! А чем эта статья отличается от тех, что я начал создавать?? Георгий Палкин (обс.) 15:24, 29 ноября 2017 (UTC)
Дружище! В твоей статье нет кавалеров Николай 2 и Александра 3
* Я могу скопировать их из твоей статьи, так же как это сделал ты с кавалерами остальных императоров. Георгий Палкин (обс.) 01:28, 24 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Улучшение
Обсуждение файла:Департаменты МИД.PNG

message: Здравствуйте! У вас в файле ошибка: 1 - 2 - 3 - 4 = Европейский депратамент. Исправьте на департамент. --Alex86RUS (обс.) 17:02, 6 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Неправильное написание слова
Обсуждение:Дибала, Пауло

message: Пауло Дибала встречается с Орианой Сабатини, аргентинской поп-певицей, дочерью актеров Освальдо Сабатини (брат знаменитой теннисистки) и Катрин Фулоп.

message: и он сохранил букву "y" в фамилии до сих пор, не следует ли писать ее по-русски "Дыбала"? Gazibara (обс.) 17:04, 23 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Если его дед поляк,
Обсуждение:Подгорная улица (Санкт-Петербург)

message: Я начинаю сомневаться в существовании предмета статьи. Мне не удалось пробраться к Подгорной улице, чтобы сфотографировать её. — ArtTrapeza (обс.) 12:10, 7 октября 2017 (UTC)
P. S. Сделать снимок удалось, только на улицу уже не похоже. — ArtTrapeza (обс.) 05:34, 4 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Актуальность статьи
Обсуждение:Запах (деталь одежды)

message: Правый - когда левая сверху, а левый - когда правая сверху? Не может такого быть!
Истинная причина в другом. Женщины-правши одевались сами, поэтому правая сверху. Мужчин-правшей одевали слуги, поэтому левая сверху. Левшам приходилось подстраиваться. Найдите или хотя бы датируйте игру, в которой был задан этот вопрос. 
* (1) По поводу направления запаха: так написано в ВП:АИ (название определяется направлением запахивания, а не полой). (2) По поводу разницы между мужским и женским запахом: да, такая теория есть — но с точностью до наоборот (именно женщины побогаче в прошлых веках принципиально не могли без помощи одеться: тот же корсет шнуровался на спине). Если найдёте хороший источник, можно добавить в статью. Народных теорий происхождения направления запаха на самом деле очень много. (3) Мы здесь в игры не играем, но, по-моему, один из активных редакторов именно в той игре принимал участие. --Викидим (обс.) 17:14, 7 октября 2017 (UTC)
** Именно направление - левая вверх и есть левый, правая вверх и есть правый. Тем более что левой удобнее застегивать мужскую рубашку, а правой женскую - не наоборот! Мне, как левше, лучше знать. 
*** ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения, пожалуйста. --Викидим (обс.) 22:05, 7 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Комментарии анонима 

message: Следующий текст вынесен сюда для обсуждения. Причины: (1) отсутствует ВП:АИ (2) терминология левый/правый не соответствует общепринятой (3) вообще ВП:НЕВЕРОЯТНО. — Викидим (обс.) 23:17, 11 февраля 2021 (UTC)
в славянской изводной традиции запах правый (правая пола наверху) считался мужским, а левый — женским. Это связано с тем с какого плеча спускалась коса мужская с правого, а женская с левого. С течением времени протестанты перевернули понятия женского и мужского, поэтому сейчас весь мир для мужчин использует женский запах. На портретах Николая II в ранние периоды запах рубахи изводный правый, но после некоторых событий поменялся на общепринятый протестантский (левобережный);
thread_title:  Извод
Обсуждение:Shokugeki no Soma

message: Судя по Японской и Английской википедии, данное аниме будет идти бесконечно.
На данный мосент, аниме имеет 48 эпизодов и 2 овы ! Также стоит отметить что у данное аниме будет всё тот же состав без изменений.
По этому я хочу объеденить все сезоны в один, таким образом будет более удобно следить за инфой (лицензиаты за рубежем теже самые).
Кстати судя по тупо сайту WA (World Art), который любит многие сериалы тупо разделять на сезоны. Так вот название 4 сезона примерно тоже самое что и 3 сезона.
--Mratio (обс.) 14:25, 16 декабря 2017 (UTC)Mratio
* Нет нельзя, раз аниме имеет 4 сезона, значит так надо писать. Даже если это не удобно. Кстати, также соблюдайте ВП:ЭП и избегайте таких слов, как «дебильный» и злоупотребление восклицательными знаками. За такое накладывают баны Dulamas (обс.) 14:47, 16 декабря 2017 (UTC)
* Аниме не будет бесконечным, т.к. в прошлом году закончилась манга, а в текущем сезоне уже идёт экранизация последней сюжетной арки SergeiZhilinski (обс.) 15:46, 25 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Аниме Shokugeki-no SOMA будет бесконечным (без сезонов)
Обсуждение:Верне, Орас

message: 109.72.73.73 09:41, 17 января 2018 (UTC)
* Проверено, исправлено. --Lumaca (обс.) 14:25, 17 января 2018 (UTC)
thread_title:  Ошибка:  Ора́с Верне умер 17 января, а не 3 декабря  

message: Картина «Битва при Вальми 1792» дата создания стоит этот же 1792 год. Titus Kacan (обс.) 12:49, 17 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Ошибка в галерее
Обсуждение шаблона:IPA link/core

message: Пожалуйста, отменить мою правку или лучше вставьте версию из песочницы, мне не даёт это сделать фильтр правок. 217.117.125.72 16:54, 16 июля 2020 (UTC)
* Сделано. MBH 17:34, 16 июля 2020 (UTC)
* НЕ вставляйте шаблоны категории  в другие шаблоны! Они предназначены только для использования в основном пространстве имен. --winterheart 12:29, 22 августа 2020 (UTC)
** @Winterheart обоснуйте свою правку. MBH 13:12, 22 августа 2020 (UTC)
*** Использование  в других шаблонах для обслуживания некой внутренней логики приводит к тому, что невозможно убрать конкретное использование нп5 в случаях, когда статья в русской вики уже существует. Конкретно  используется , который в свою очередь используется в . Теперь в ситуации, когда в  появляется ссылка, которая уже существует в русской Википедии, невозможно очевидным образом исключить использование нп5 из IPA link. Поэтому не надо таким образом использовать шаблоны категории  --winterheart 13:50, 22 августа 2020 (UTC)
**** @Winterheart вы отменили правку целиком. Нельзя было отменить её только в части нп5? MBH 14:46, 22 августа 2020 (UTC)
***** Нет, потому что это я не хочу разбираться в том, что уже сломано. --winterheart 14:51, 22 августа 2020 (UTC)
thread_title:  editprotected
Обсуждение:Плот «Медузы»

message: * В дальнейшем Дедрё-Дорси отклонил предложение продать работу в США за значительно бо́льшую сумму и в итоге уступил её Лувру за те же 6000 с условием, что она будет размещена в основной экспозиции. --Gabacha ru (обс.) 06:40, 8 октября 2017 (UTC)
** Участник:Gabacha ru, про США я не нашёл, но вот есть про 20000 франков и разрезание на 4 куска: https://books.google.ru/books?id=zuUDAAAAYAAJ&pg=PA151... SmesharikiAreTheBest (обс.) 16:02, 8 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::  большое спасибо! --Gabacha ru (обс.) 17:50, 31 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Без АИ больше двух недель 

message: Юлия, Я нашел-таки источник цитаты «в восторге бросился бежать, как сумасшедший, и не мог остановиться до самого дома». 
Не знаю уровень авторитетности, но навряд-ли это совсем треш. 
Страница 4, левая колонка. Кстати, надо проверить все куски, оставшиеся вам "в наследство" от прошлых авторов статьи, на копивио:  
"ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ГАЛЕРЕЯ", № 25: 2005. ДЕЛАКРУА. - М.: De Agostini. — 30 с. — ISBN 0-7489-7487-3. 
Текст на моём яндекс-диске (https://ya   di.sk/d/JPE89rld3PYbnj)-- Зануда 12:10, 9 ноября 2017 (UTC)
replies: text: : Спасибо, но всё-таки надо поискать в более ммм... весомой литературе, например «Жерико о себе и современники о нем». Проверю. --Юлия 70 (обс.) 13:59, 9 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::  «Ноги» у этого эпизода растут из английского издания дневников Делакруа 1980 года (репринт с издания 1951 года) (на него ссылаются в enwiki). Там Х. Веллингтон (автор вступления) как раз пишет про эту историю (на p. XI), правда, не указывая её непосредственный источник. Gleb95 (обс.) 14:47, 8 июля 2019 (UTC)
replies: text: ::: В продолжение своего прошлого сообщения: таки нашёл эту самую цитату во втором томе «Сочинений литературных» Делакруа:Il me permit d'aller voir sa Méduse pendant qu'il l'exécutait dans un atelier bizarre qu'il avait près des Ternes. L'impression que j'en reçus fut si vive, qu'en sortant je revins toujours courant et comme un fou jusqu'à la rue de la Planche ou j'habitais alors.Gleb95 (обс.) 13:13, 9 апреля 2020 (UTC).
replies: text: :::: Продолжаю: теперь отыскал в Архиве Интернета биографию и избранные тексты Делакруа 1865 года издания. Та самая цитата на стр. 61. Gleb95 (обс.) 08:13, 16 апреля 2020 (UTC). (Ред. Gleb95 (обс.) 09:40, 29 мая 2020 (UTC).)
thread_title:  Источник цитаты 

message: Видимо, мог. Однако пока я в источниках не встретила прямого указания. У Апдайка в «Сияющей лжи» сравниваются «Плот» Жерико и «Бурное море с обломками кораблекрушения» Тёрнера, но ничего не говорится о влиянии Жерико на Тёрнера. --Gabacha ru (обс.) 13:09, 10 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Насчет того, мог ли видеть Тёрнер картину 

message: ...на отмели Арген в 40 лье от африканского берега потерпел крушение фрегат «Медуза».
А в статье про фрегат сказано, что в 50 км. При этом, лье - это от 3,9 до 5,6 км, смотря какое лье. (Кстати, а тут - какое?) Но в любом случае, разница - в несколько раз. Чему верить? --Michael MM (обс.) 09:10, 3 июля 2018 (UTC)
replies: text: Убрала 40 лье до выяснения. --Юлия 70 (обс.) 14:53, 8 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Нестыковка
Обсуждение:Волнения в Кувейте (2011)

message: На странице Волнения в Кувейте 2011 год ошибочно указаны протестующие как "бедуины". На самом деле это :Так называемые "бидуны" /от арабского "бидун" - "без"/ проигнорировали предупреждение министерства внутренних дел, заявившего в минувшее воскресенье, что "не позволит устраивать акции протеста"
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/glavnie-novosti/529022
Автор сообщения: Николай Запопадько 2.133.172.63 07:06, 7 сентября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 08:23, 8 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Южанина, Нина Петровна

message: Ссылки на сайты - это не факты. Тем более нет ссылок на законы.
Раздел "работа в парламенте"
Автор сообщения:  91.228.236.179 06:44, 8 сентября 2017 (UTC)
* Не понятны претензии заявителя. Во всяком случае, ошибок в статье не видно. --Гдеёж?-здесь 19:01, 17 сентября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 08:23, 8 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Осада Данцига (1813)

message: В Польской википедии статья называется Освобождение Гданьска 1813 года, почему в Российской версии осада Даньцига? Ведь Российские войска Александра-I освобождали город от Наполеоновских захватчиков!
**Слово "Oblężenie" - это "обложение" то есть "осада". Ни одному поляку ни придёт в голову считать, что русские его освобождали. Поляки были союзниками Наполеона и дрались за него до самого конца. Но Данциг - немецкий город а не польский, и был таковым до конца Второй Мировой войны. Применительно к немцам это может быть и освобождение, но только тогда Данцига а не Гданьска. К тому же, википедия склонна придерживаться нейтральной точки зрения. Поэтому статья называется "Осада Данцига".--Apr1 (обс.) 04:32, 9 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Переименовать статью в '''Освобождение Гданьска 1813 года'''
Обсуждение:Измайлов, Михаил Иванович (участник Норильского восстания)

message: Здравствуйте!
Вообще цитаты в статьях надо писать так, как написано в источнике. Однако в случаях однозначного нарушения правил орфографии или опечаток надо писать правильно, чтобы не мучать читателя. Я исправила цитаты в нескольких однозначно неправильных случаях. Меня ещё напрягает словосочетание: «несколько дней спустя после возникновения беспорядков». Пожалуйста, проверьте, действительно ли в источнике именно так: спустя после. Если да, то можно считать это авторским стилем. Если нет, надо исправить, убрать «спустя». Мне кажется, тому у кого есть на руках источники стоит перепроверить точность написания всех цитат. Большое спасибо всем за участие в написании этой статьи. --AllaRo (обс.) 12:21, 8 октября 2017 (UTC)
replies: text: Это дословная цитата. Опечатки мои, спасибо за их исправление. Источник в статье приведён. Смотрите сами  (страница 411 в книге или 96-я в pdf-файле).--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 20:44, 8 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Пожалуйста, проверьте точность написания цитат
Обсуждение:Ваули Пиеттомин

message: хант или ненец?--Kaiyr (обс.) 12:29, 8 октября 2017 (UTC)

message: Мать Ваули хантыйка, вторая жена Пиеттомы, старшины рода Ненянг.--188.18.192.131 10:36, 9 августа 2019 (UTC)
thread_title:  ненец
Обсуждение:Кеннет — Эйвон

message: Согласно ВП:ИС уточнение типа не требуется. Advisor, 05:44, 28 октября 2017 (UTC)
* Такие ещё есть. С уважением Кубаноид; 06:27, 28 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Петля Корбут

message: Первой этот элемент исполнила другая гимнастка — Лариса Пирогова.
В честь Корбут его назвали потому что она первой его исполнила на международных соревнованиях, под телекамерами.
thread_title:  Лариса Пирогова 

message: «Затем он был исполнен уже трёхкратной олимпийской чемпионкой по гимнастике Ольгой Корбут во время её упражнений на летних Олимпийских играх 1972 года в Мюнхене. Дворцы спорта заполняют тысячи зрителей. Вес Корбут — 39 кг. Сальто на бревне и петлю гимнастка делает первой. На приёме в Белом Доме Президент США Р. Никсон заявил: Такая маленькая!» — фразы про дворцы спорта и Никсона выпадают из контекста: какие дворцы, по каким видам спорта, в течение какого периода тысячи зрители заполняют их и почему — не ясно; Никсон единственный, кто заметил, что Ольга Корбут маленького роста и небольшой массы? Хрупкая гимнастка — исключительный случай, все остальные гимнастки, как правило, двухметрового роста и массой за 100 килограммов? Dinamik (обс.) 13:45, 26 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Тысячи зрителей, Никсон
Обсуждение:Список фельдмаршалов Священной Римской империи Германской нации

message: Преамбула статьи всё запутала. Потому что были отдельно: 
1. Фельдмаршалы императорские (потом они именовались австрийскими, потом стали именоваться австро-венгерскими). Они никоим образом не были генерал-фельдмаршалами (у этого звания -- своя история). Именно перечень этих фельдмаршалов дан в статье. Причём эти фельдмаршалы появились задолго до Тилли, там своя история.
2. Рейхсгенерал-фельдмаршалы, которые возглавляли Имперскую армию (не императорскую, которая подчинялась императору, а составленную из контингентов Имперских округов).
3. Были еще фельдмаршалы имперских округов (в основном, Швабского, но также Верхнерейнского). Мартов Владимир (обс.) 17:13, 8 октября 2017 (UTC)

message: 1618 год как год "учреждения звания" - это просто позор. Мартов Владимир (обс.) 18:31, 15 января 2024 (UTC)
thread_title:  Год учреждения звания - 1618
Обсуждение шаблона:Мозг

message: Нельзя ли из головы карточки убрать «Мозг:», чтобы было просто, например, Таламус, а не название фильма, как сейчас? С уважением Кубаноид; 09:35, 7 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Шаблон:Мозг
Обсуждение:Реформа государственных академий наук в России (2013—2018)

message: Причина создания этой статьи – необходимость разгрузить статью Российская академия наук. Там есть хорошо написанный, но слишком объёмный в общем контексте раздел про реформу РАН, который теперь продублирован здесь; преамбула добавлена при создании. Статья Российская академия наук пока сохранена в прежнем виде, но в её Вики-текст вставлен закомментированный фрагмент, которым планируется заместить раздел про реформу. А если создание этой отдельной новой статьи будет расценено как неверный шаг и будет решено её удалить, то  Российскую академию наук оставим как есть. --Mikisavex (обс.) 02:57, 9 октября 2017 (UTC)
* Думаю, что перспективно сопоставить наш текст со статьёй БЭКМ (сайт «вебдванольный», сам по себе не АИ, но количество ссылок внушает). Pavel Alikin (обс.) 11:49, 9 октября 2017 (UTC)
* В нашем тексте мало информации о ходе реформы в 2014—2017, и БЭКМ помочь не сможет, так как там всё заканчивается осенью 2013. По 2013 году статья БЭКМ более обстоятельная (за счёт длины), но неверен её кусок «Ключевые положения»: РАН не ликвидирована итд. --Mikisavex (обс.) 18:31, 9 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Зачем нужна эта статья  

message: Имевшийся вариант статьи безнадёжно устарел, там все АИ относились к 2013 г. или к началу 2014. С тех пор добавились сотни новых публикаций. Предпринял хоть какую-то попытку актуализации. При этом пришлось несколько «проредить» прежнюю версию – иначе текст стал бы слишком длиным. Разумеется, приветствуются любые изменения (только нужно помнить об общем объёме). --Mikisavex (обс.) 13:44, 26 января 2018 (UTC)
thread_title:  Актуализация 

message: Коллеги, предлагаю добавить ссылки на более полные материалы из других языковых разделов.
Например, https://en.wikipedia.org/wiki/Academic_journal_publishing_reform (тут конкретно про реформу публикаций) и другие про реформу научных институтов в целом (какие?).
Нужна помощь продвинутых участников с оформлением ссылок так, чтобы это соответствовало правилам и чтобы эти ссылки были добавлены не просто как примечания, а как часть статьи, в которой приводится краткий обзор мировых инициатив по реформированию научных институтов. Bikeit (обс.) 21:37, 4 февраля 2021 (UTC)
* Не думаю, что предложенный материал уместен именно в этой статье ВП. Но можно создать русский аналог (например) упомянутой статьи про мировые тренды в реформе публикаций. --Mikisavex (обс.) 15:31, 4 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Ссылки на более полную информацию о реформах мировой науки
Обсуждение:Ставницер, Андрей Алексеевич

message: Персоналия полностью соответствует ВП:КЗПУ. С ВП:НТЗ проблем тоже нет, да статью нужно привести в порядок: викифицировать, добавить ВП:АИ, возможно, блок с критикой, если она есть и подтверждена исключительно ВП:АИ. 
В целом Андрей оказывает значимое влияние на развитие отрасли и региона как руководитель группы предприятий, одного из крупнейших налогоплательщиков в Одесской области, а также как гражданин Одессы. Чего только стоят его проекты восстановленный и дествующий уже второй сезон Зелёный театр (Одесса), (Impact HUB Odessa). 
Этот человек более чем достоин статьи в Википедии в рамках критериев ВП:КЗП.
OdessaCamp (обс.) 06:19, 9 октября 2017 (UTC)
* Получите предупреждение как явный заинтересованный пиарщик. Об этом говорит ваша постояная забота о том, чтобы представить сабж в самом выгодном свете. --Bilderling (обс.) 08:08, 9 октября 2017 (UTC)
Обсуждение:Баллистический коэффициент

message: Понятие баллистического коэффициента вводится при вычислении аналитического выражения для ускорения силы сопротивления воздуха, которая отрицательным образом сказывается на скорости снаряда[3][4][5].
Это перл. Ускорение силы. В анналы, в один ряд с мощностью скорости и длиной массы.
И то, что это цитата из 1979 года, из опуса двух не то советских офицеров, не то гражданских недоучек - не оправдание. Потому что 2х2=4 независимо от любых цитат. Элементарная физика, 8 класс средней школы.
Да и в целом, нелепое и бессодержательное наукообразие искусственно усложнённой и загромождённой формулировки - вернейший признак полного непонимания темы автором.
213.24.126.56 07:13, 9 октября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Сами-то поняли, что написали?
Обсуждение:Конструкторское бюро интегрированных систем

message: Обе статьи - исключительно рекламные.
Взять хотя бы внутризаводские обозначения конструкций затворов, приводящиеся без малейших пояснений и как само собой разумеющееся, будто все должны это знать. Мало ли где какой кустарь-ремесленник своеобычно гвоздь загибает и как это зовёт?..
Фактически просто выставочные буклеты, а не энциклопедические статьи.
213.24.126.56 07:29, 9 октября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Реклама разрешается?