Обсуждение:Сухобузимский район

message: Хочу выдвинуть статью в номинацию «Хорошие». Подскажите чего не хватает. --Станислав Мельников 13:09, 22 января 2009 (UTC)
* Мало географии...нужны разделы Климат, Рельеф, Гидрология, Почвы, Флора и Фауна, Экологическое состояние. Также очень куцый раздел Экономика. Несвязный текст в виде списков. Я не говорю уже о том, что нет ссылок на АИ.--skydrinker 09:10, 24 января 2009 (UTC)
*Нужно больше ссылок - хотя бы по одной под каждым разделом/подразделом. Неплохо было бы выделить демографический раздел и добавить информацию о населении, о его структуре и о динамике изменения численности - данные по последней переписи добыть несложно, по предыдушим - тоже при желании можно найти. Раздел "отдых" желательно переименовать как-нибудь более по научному и сделать подразделом экономики. Нужно добавить информацию о местном самоуправлении - кто глава района и когда избран, сколько депутатов и т.п. --Oleg talk 10:18, 26 января 2009 (UTC)
replies: text: :Вот ведь ёлки-палки. Значительная часть статьи - фрагменты, списанные с различных сайтов. Надо всё это перерабатывать и переписывать своими словами иначе ни о какой номинации не может быть и речи. Испытываю разочарование по поводу данной статьи, пойду поудаляю списанные фрагменты. --Oleg talk 10:18, 26 января 2009 (UTC)
* Всем спасибо хотя бы за рецензию. Да - значительная часть статьи списана с других сайтов -  НО ВСЕ ПЕРЕРАБОТАНО И ПЕРЕПИСАНО СВОИМИ СЛОВАМИ!!!  Я над этой статьей НЕ ОДИН вечер просидел. Я понимаю, что Вы разочарованы - но зачем же все удалять? (Я Возмущен). Все статьи пишуться именно таким образом - материал перерабатывается и излагается, а из каких источников информация вообще не важно. Главное, чтобы бы информация была объективной и проверяемой. Все ведь зависит от целей. Википедия создана для того, чтобы люди могли быстро и достаточно полно получить любую информацию по интересующему их вопросу. А Ваши  действия уважаемый Oleg talk этому противоречат. Или если считаете, что простые пользователи вообще не должны наполнять Википедию - так об этом прямо и скажите. Ладно, все это эмоции. Одно только точно писать мне и редактировать что-либо теперь почему-то  совсем не хочется. Да наверное это никому и  НЕ НАДО!!!!!! . Ответьте, пожалуйста, если это не так. --Станислав Мельников 10:28, 27 января 2009 (UTC)

text: *Станислав, не переживайте так сильно. Я на самом деле ничего не удалял - просто скрыл фрагменты, заимствованные с различных сайтов дословно или близко к тексту . Согласно правилам Википедии такие фрагменты не могут размещаться в Википедии без согласия авторов материалов. Но оформлять такое согласие долго и нудно, проще эту же информацию изложить в Википедии другими словами, проставив ссылки на источники. Далее, чтобы Вы сильно не расстраивались - я могу Вам помочь с доработкой этой статьи. Мне бы хотелось, чтобы было побольше хороших статей о различных уголках России. --Oleg talk 10:51, 27 января 2009 (UTC)
 
* Да ладно, я понимаю, что это лишь эмоции. Постараюсь, как будет время добраться до «нормальных» первоисточников (Библиотеки то есть). Я согласен, что некотрые разделы маловаты, но ведь проблема еще в том, что я не живу в этом районе. А найти какую-либо по нему литературу проблематично. Ну а сами сухобузимцы врядли что-либо сюда напишут. Поэтому и хотелось представить побольше информации. Ведь то, что написано в фрагментах, с различных сайтов - тоже ведь списано с различных печатных изданий. --Станислав Мельников 11:07, 27 января 2009 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 22 по 27 января 2009 года