Обсуждение:Коновалов, Дмитрий Геннадиевич

message: Уважаемые коллеги, обратите внимание, что недопустимо называть человека террористом до оглашения приговора суда и в таких мельчайших подробностях расписывать его «преутспную жизнь», основываясь лишь на данных следствия и словах обвинителей. Также переношу сюда сообщение на странице ВП:СОО:
Недостоверное изложение информации + нарушение по УПК РБ глава 2 статья 16.
Автор сообщения: Лычко А. Н. 178.123.186.124 10:27, 13 октября 2011 (UTC)
--Сергей Александрович обс 12:14, 13 октября 2011 (UTC)
*И как вы предлагайте переименовать? и скажите на милость, на чем еще основываться кроме информации взятой из интернета? Никакой ненависти, как и симпатии нет. П.С. Я не думаю что Коновалова и Ковалёва  оправдают. И еще одно. Никакой недостоверной информации нет. Все по ссылкам =PRAVEDNIK 96 15:16, 14 октября 2011 (UTC)
PRAVEDNIK - Выводы о якобы "доказанности" вины Коновалова поддерживаются только источниками, подконтрольными режиму Лукашенко. Доступная информация о ходе судебного следствия позволяет заподозрить суд в предвзятости и политической ангажированности(нарушения белорусского УПК, многочисленные отказа суда удовлетворить просьбы защиты об изучении доказательств, которые могли бы  показать непричастность подсудимых к инкриминируемым деяниям). Таким образом, я удаляю всю информацию, которая не имеет подтвержжения иного, нежели белорусские СМИ. 194.78.17.130 13:54, 14 ноября 2011 (UTC)DKV, 14.11.11
replies: text: Вы прекрасно понимаете,  что в таком виде статья в русской Википедии существовать не может.  Не забывайте о правилах ВП:СОВР,  ВП:НТЗ. Недопустимо называть человека террористом до приговора суда.  Как именовать?  По имени и отчеству,  разумеется. Завтра-послезавтра возьмусь за статью. --Сергей Александрович обс 18:07, 14 октября 2011 (UTC)

text: Ну может тут и преувеличено, но вы тоже погорячились с обвинениями в недостоверной информации.=PRAVEDNIK 96 19:55, 14 октября 2011 (UTC)
replies: text: :Я же напиcал, что переношу сюда пост с ВП:СОО. Даже шаблон соответсвующий висит. Возмутившая Вас фраза была высказана анонимным участнкиом 178.123.186.124.--Сергей Александрович обс 13:14, 15 октября 2011 (UTC)
thread_title:  НТЗ и Презумпция невиновности 

message: Половина статьи, на мой взгляд, должна быть удалена как избыточная или перемещена в статью о судебном процессе о теракте. Содержимое, относящееся к теме "Теракт 11 апреля 2011", перегружает биографическую статью об одном человеке - Дмитрии Коновалове.
Статья будет принадлежать категории:
Категория: Судебные процессы
Категория:Судебные процессы. 
Следует вынести всё о Ковалёве в отдельную статью.
В связи с достаточно малым опытом работы в Википедии, выкладываю замечания по шаблонам на начальном уровне формализации.
Обоснование применения шаблона "Проверить на соответствие критериям взвешенности изложения":
Внешние ссылки и различные точки зрения
А также фразы типа
"Про отношение с противоположным полом в юности ничего неизвестно."
"Про его отношения с девушками в этот период вновь неизвестно",
которые не несут никакой информации.
replies: text: : Звучит разумно. Удалю. --Dnikitin 21:06, 29 мая 2012 (UTC)
Обоснование применения шаблона "Необходимо освещение с различных точек зрения":
Не рассматриваются версии неофициальные версии дела о теракте.
replies: text: : ВП:ЧНЯВ. Если авторитетный источник опубликует "неофициальную версию", то мы ее добавим. --Dnikitin 21:09, 29 мая 2012 (UTC)
Обоснование применения шаблона "Проверить информацию":
10↑ Новости NEWSru.com :: По уточненным данным, при взрыве в Витебске ранены 50 человек - "Коновалов и Ковалёв вновь устанавливают" - ничего этого в статье нет.

text: : ВП:Правьте смело! --Dnikitin 21:10, 29 мая 2012 (UTC)
Когда удалят этот мусорстатью засоряющий Википедию..? Cappu

text: ответ тут ВП:ПРОТЕСТ --Dnikitin 21:06, 29 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Статья написана с нарушением всевозможных принципов и норм Википедии и нуждается в коренной переработке. 

message: Пожалуйста, удалите весь т.н. следственный бред из статьи - не глумитесь, это подло!  92.39.70.1 10:42, 21 марта 2012 (UTC)
Статья на редкость однобока и освещает лишь официальную версию,а ведь приговор вызвал огромную волну непонимания в самой РБ, следовательно существует и иное видение ситуации---....
replies: text: ну так допишите, кто мешает? HD 18:10, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: : ... опираясь на источники, а не домыслы на кухне. --Dnikitin 21:04, 29 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно!.. (с)