Обсуждение:Библиография Стивена Кинга

message: исправила тут все ляпы ссылок... ужос... Ликка 13:13, 13 сентября 2007 (UTC)
* ;) Да уж...--Soul Train 03:18, 28 января 2008 (UTC)

message: Почему надо несколько раз повторять, как правильно пишется название этой книги? Неужели так сложно посмотреть и проверить, если не верите. Danse macabre - это по-французски, а не по-английски, поэтому не Dance, а Danse! 24.228.0.87 18:34, 29 января 2009 (UTC)
Однако в статье о книге перевод названия дан именно с английского
83.149.19.102 14:14, 31 января 2009 (UTC)
thread_title:  Danse а не Dance 

message: Правильней всё же перевести как "Девушка-Колобок", а не "Пряничная девочка", потому что, во-первых, героиня повести взрослая женщина, а не девочка, а во-вторых, это название - аллюзия на сказку о The Gingerbread Man (английский аналог сказки про Колобка). 24.228.68.64 01:33, 13 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  The Gingerbread Girl 

message: закрыто от анонимных редакторов. 1408 - не роман. авторскую классификацию смотрим на офиц сайте кинга: http://www.stephenking.com/library/written.html --Ликка 19:09, 6 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  господа, хватит ориссов  

message: Почему нет в списке?79.111.85.213 17:07, 2 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Потому, что это повесть, а не роман. Она входит в сборник повестей "Четыре сезоны". ЖМЖ 18:31, 4 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Тело 

message: чтобы правки анонимов не вводили в заблуждение. ЛЮДИ! библиография выверена по офсайту Кинга. ну ему же лучше знать, что у него роман, а что повесть! хватит править, например, про Сердца в Атлантиде --Ликка 12:25, 27 августа 2010 (UTC)
* и кладбище дом. животных специально написано с тремя ошибками! --Ликка 13:33, 12 сентября 2010 (UTC)
* И несчастную Риту перевели как Хейуорт в АСТ. --Ликка 13:18, 13 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  я поставила на стабилизацию 

message: может, завести еще колонку примечания? для многих есть что туда написать. --Ликка 22:06, 30 августа 2010 (UTC)
replies: text: Можно, я хотел. А также колнку других переводов названий. Но таблицу тогда разнесёт до ужасного. И так уже пухлая. ЖМЖ 22:32, 30 августа 2010 (UTC)

text: ну, другие переводы есть далеко не у всех, так что инфа о них может и в примечаниях уместиться, хотя бы само упоминание --Ликка 22:41, 30 августа 2010 (UTC)
thread_title:  для таблицы 

message: а он че, сам эти комиксы рисовал? или только писал к ним текст? --Ликка 16:11, 1 сентября 2010 (UTC)
replies: text: К некоторым писал текст (Creepshow, Heroes for Hope, American Vampire), остальные - адаптации его произведений, типа ТБ, The Stand. ЖМЖ 16:15, 1 сентября 2010 (UTC)

text: я думаю, тут надо оставить только те, к которым он писал текст. а то как-то странно --Ликка 16:17, 1 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Может быть, но как-то куда-то остальные тоже следует пристроить. Может создать новую статью про работу СК в комиксах. Например, он является исполнительным продюссером серии комиксов TБ. ЖМЖ 16:21, 1 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :: Как куда? можно сделать статью комиксы по мотивам произведений С.К. --Ликка 16:33, 1 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :::Это гуд :) ЖМЖ 16:34, 1 сентября 2010 (UTC)
* ссылка с калейдоскопа ужасов идет на фильм. надо бы это дело исправить. --Ликка 02:00, 21 сентября 2010 (UTC)

text: Нет статьи, надо с этого cделать: http://en.wikipedia.org/wiki/Creepshow_(comics) ЖМЖ 02:03, 21 сентября 2010 (UTC)
** я сделаю дизамбиг для начала. --Ликка 02:04, 21 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  комиксы 

message: сейчас сделаю, как мне кажется логичным, если кому не понравится - правьте --Ликка 17:22, 2 марта 2013 (UTC)
thread_title:  предлагаю перетряхнуть порядок разделов 

message: в таблице завести отдельную колонку года первой публикации - по ним тоже можно сортировать --Ликка 17:30, 2 марта 2013 (UTC)
thread_title:  и еще мысль 

message: почему деёфикация и убрано уточнение? --Ликка 22:56, 2 марта 2013 (UTC)
thread_title:  что за странные правки? 

message: в сборники нужно внести Шесть историй --Ликка 15:03, 22 марта 2013 (UTC)
*just do it:) --- Heimdall ---talk 15:51, 22 марта 2013 (UTC)
* хотя... тут нужно подумать. он почему-то сейчас в других работах, этот сборник. надо бы мнение ЖМЖ послушать на эту тему. --Ликка 16:25, 22 марта 2013 (UTC)
* и еще идея внести колонку про экранизацию и в табличку с повестями. тело, способный ученик уж точно экранизированы --Ликка 16:27, 22 марта 2013 (UTC)
**тут нюанс. я не знаю степень экранизованности повестей. ученика видел, да. про романы точно знал, что большинство. если повестей экранизировано немного, то колонка лишена смысла. --- Heimdall ---talk 16:58, 22 марта 2013 (UTC)
***Всё же зачем отдельная таблица для повестей, когда они нормально находились до этого вместо с рассказами и стихами? ЖМЖ 17:21, 22 марта 2013 (UTC)
**** стихи тоже вытащу со временем и уберу столбец со словом рассказ, ибо лишний --- Heimdall ---talk 18:05, 22 марта 2013 (UTC)
**** скажем, ничего плохого лично я в этом не вижу, все же в моем сознании повесть скоре еближе к роману, чем к рассказу. --Ликка 17:48, 22 марта 2013 (UTC)
***** +1 --- Heimdall ---talk 18:05, 22 марта 2013 (UTC)
"Шесть историй" и "...идёт в кино", мне кажется, не стоит считать за полноценные авторские сборники. Первый был издан ограниченным тиражом и затем все рассказы были собраны в других, более "авторитетных" сборниках, а с "Кино" вообще - ничего нового, все вещи до этого уже собраны были в своих сборниках, и добавлены были лишь одностраничные вступления. То есть, у Кинга есть определённый набор сборников, как у музыкантов номерных альбомов. ЖМЖ 17:09, 22 марта 2013 (UTC)
replies: text: Кстати, я вижу, что библиография перестроена по официальному сайту Кинга. К привеликому сожалению (Ликка подтвердит), СК.ком часто предоставляет неверную информацию. ЖМЖ 17:18, 22 марта 2013 (UTC)
replies: text: :за основу таки обычно беру фантлаб --- Heimdall ---talk 18:09, 22 марта 2013 (UTC)

text: : есть такое, особенно в части годов публикации, если не изменяет память. наше все в этом смысле хорроркинг. насчет 6 историй - все же это не антология, ее собирал сам кинг, разве нет? насчет идет в кино - я не знаю. --Ликка 17:48, 22 марта 2013 (UTC)
* Из повестей надо точно убирать составные части извлечения троих, они не издавались отдельно. насчет последнего дела амни и прочего - а разве это не рассказы? --Ликка 17:51, 22 марта 2013 (UTC)
**не мне объяснять админу про АИ. там есть ссылка, называющая это повестью. --- Heimdall ---talk 18:13, 22 марта 2013 (UTC)
*** лаборатория фантастики далеко не истина в последней инстанции. в плане того, что считать повестью, а что рассказом, приоритет имеет автор. оффсайт кинга часто лажает насчет годов, но вот что есть что предпочтительно выверять по нему - кингу лучше знать --Ликка 18:24, 22 марта 2013 (UTC)
*green mile все-таки издавалась отдельно. зачем удалять без обсуждения? --- Heimdall ---talk 20:35, 22 марта 2013 (UTC)
* но ее части не являются отдельными произведениями. кинг просто экспериментировал, издавая по главам. как бы прода) нам же тут важно указать список произведений, а не формы выпуска --Ликка 22:55, 22 марта 2013 (UTC)
А зачем было удалять выходные данные по рассказам? Теперь таблица говорит, например, что такой-то рассказ был изначально напечатан в журнале Cavalier и всё. Ранее было указано когда именно, напрмер, май 1976. ЖМЖ 18:27, 7 апреля 2013 (UTC)
*Я делал месяц для романов еще вроде, но убрали. Решил сделать единообразно. --- Heimdall ---talk 21:00, 7 апреля 2013 (UTC)
**Для книги не так критично, в каком именно месяце она была опубликована, особенно если в том году она было опубликована одна. А для периодики в библиографии точная дата важна. ЖМЖ 14:15, 8 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  работа над списком 

message: Что то как то странно, в списке экранизаций этот фильм есть, а в сценарии не внесли. Будьте добры кто умеет добавлять, добавьте в сценарии, а то не состыковка получается. Karinusik83 (обс) 20:43, 13 сентября 2014 (UTC)
replies: text: Это же библиография, а сценарий этот опубликован не был. ЖМЖ (обс) 11:44, 14 сентября 2014 (UTC)
replies: text: :ЖМЖ, в английской вики-библиогафии есть спец раздел необуликованных работ, где указаны все сценарии. +в наше время, много что выложено в открытый доступ.  Еркегали Максутов (обс.) 17:44, 14 января 2017 (UTC)
thread_title:  почему в сценариях нет "Особняк "Красная роза"" 

message: Не нашел в списке рассказов "Я - дверной проем". Точно не знаю год написания, но у меня он есть в одной книге с "Темной половиной" и "Ночной сменой" Stuk-stuk82 21:52, 16 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Рассказ "Я-дверной проём" 

message: Kpv86, вы написали - Удалил из списка рассказов, "Колодец и маятник" Эдгар По написал.
Обращаю ваше внимание, что основе рассказа Эдгара По, в 1961 году вышел фильм. В разделе биографии Стивен Кинг#Пробы пера, есть строки - К 14-ти годам он адаптировал в повествовательную форму фильм «Колодец и маятник», добавив кое-что от себя. Сделав копии с рукописи, он принёс свою работу в школу и продавал одноклассникам по четвертаку за экземпляр.
Эту же информацмю подтверждает английская вики.  Еркегали Максутов (обс.) 17:20, 14 января 2017 (UTC)
* В библиографию нет смысла добавлять неопубликованные работы, поскольку их была целая туча, а статья и так не маленьких размеров.  ADDvokat (обс.) 15:07, 15 января 2017 (UTC)
** ADDvokat, Неопубликованных работ ни так много - en:Unpublished and uncollected works by Stephen King. Да и в век Интернета нет такого понятия неопубликованная, всё как минимум опубликовано электронно.
Предлагаю пока оставить неопубликованные работа в списке, чтобы не терять информацию. А со времен по мере набора АИ выделить их в отдельную статью, как в английской вики.  Еркегали Максутов (обс.) 18:02, 15 января 2017 (UTC)
thread_title:  [[Колодец и маятник (фильм, 1961)]] 

message: Друзья, текущая статья получилась достаточно громоздкой. В английской вики все рассказы выделены в отдельную статью - en:Stephen King short fiction bibliography. Предлагаю поступить аналогично.  Еркегали Максутов (обс.) 18:08, 15 января 2017 (UTC)
* Правьте смело. ADDvokat (обс.) 05:21, 16 января 2017 (UTC)
** Статья создана — Рассказы Стивена Кинга.  Еркегали Максутов (обс.) 13:26, 16 января 2017 (UTC)
thread_title:  Выделение списка рассказов в отдельную статью