Обсуждение Википедии:Три столпа

message: А про авторское право сюда намеренно не включено? Vcohen (обс.) 13:54, 23 октября 2018 (UTC)
* Это перевод английской интервики, разве там про них есть? MBH 15:59, 23 октября 2018 (UTC)
** А это обязано остаться переводом? Vcohen (обс.) 16:07, 23 октября 2018 (UTC)
*** Конечно. Это исторический документ, первая персия пяти столпов. MBH 16:20, 23 октября 2018 (UTC)
* Я старался держаться оригинала, там АП не упоминается, опустил лишь ссылки на несколько эссе и руководств, эквивалентов которым в рувики нет, а также чуть изменил заключительную секцию с учетом отсутствия в рувики соответствующих ЮБ. Почему АП не упоминается в оригинале, я достоверно не знаю, хотя на СО в английском разделе замечают, что косвенно это упомянуто через ссылку на правило об удалении статей. Я думаю, основная причина в том, что текст в основном касается своего рода душевного настроя редактора, тех принципов, по которым работает сообщество, отношений между участниками и отношения участников к Википедии. Едва ли АП оказывается решающим именно в вопросе такого отношения. Да и ни к одному из имеющихся пунктов его особо не подверстать. Вообще этот текст мне кажется важным не столько как актуальное руководство для новичков — пять столпов более точно и полно отражает принципы ВП. Скорее это, действительно, исторический документ, к которому стоит прибегать опытным участникам, погрузившимся в пучины метапедических споров, чтобы вспомнить, что такое есть ВП в своем существе и первооснове. Abiyoyo (обс.) 16:40, 23 октября 2018 (UTC)
* Вот список опущенных при переводе эссе и руководств:
replies: text: * :en:Wikipedia:Staying cool when the editing gets hot

text: * :en:Wikipedia:Snowball clause — это мне нравится особо

text: * :en:Wikipedia:Avoid instruction creep

text: * :en:Wikipedia:BOLD, revert, discuss cycle

text: * :en: Wikipedia:IPs are human too

text: Некоторые из них тоже было бы желательно перевести, они весьма полезны в деле повышения уровня конструктивности в сообществе.--Abiyoyo (обс.) 16:50, 23 октября 2018 (UTC)

text: * Мне казалось, что это попытка (которую я сам долго пытаюсь предпринять) сгруппировать все правила Википедии по тематике. И мне она показалась очень удачной, за исключением того что за бортом остались правила, связанные с банальным соблюдением законов. Vcohen (обс.) 18:02, 23 октября 2018 (UTC)

text: ** В англовики эту функцию выполняет :en:Wikipedia:Simplified ruleset. Abiyoyo (обс.) 18:07, 23 октября 2018 (UTC)

text: *** И тоже без русской интервики, хотя с большим количеством других. Спасибо! Vcohen (обс.) 18:09, 23 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Что важно, а что нет 

message: Уважаемые коллеги, среди участников Проекта есть и женщины. В силу этого предлагаю следующую редакцию раздела; "Не будь мудачкой (мудаком)". Готов выслушать возможные добавления и возражения. AntipovSergej (обс.) 02:55, 7 декабря 2021 (UTC)
* Надо найти более цензурный синоним и убрать это слово нафиг. Vcohen (обс.) 07:46, 7 декабря 2021 (UTC)
** Стилистика нашего Сообщества, коллега Vcohen, несколько отошла от канонов средней школы периода 1960...1980 годов и стала соответствовать стилю общения в коллективах журналистов. Тем самым мы выражаем нашу внутреннюю свободу и раскрепощённость. Термин "мудак" давно вполне приемлем. Смотрите ВП:НБМ. AntipovSergej (обс.) 07:58, 7 декабря 2021 (UTC)
*** Я и говорю про ВП:НБМ. Оно выбивается по стилю, я не знаю других примеров. Vcohen (обс.) 08:05, 7 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Не будь мудаком