Обсуждение:Репрессии в Монгольской Народной Республике

message: *  - данный шаблон ставится когда есть сомнение в авторитетности, непонятные сайты и самиздат обладают сомнительной авторитетностью.— Inctructor (обс.) 10:15, 6 ноября 2019 (UTC)
* Издательство КМК - одно из ведущих научных издательств России; American Ethnologist - один из ведущих научных журналов мира. Если не разбираетесь в предмете - сначала посмотрите интернет (хотя бы), прежде чем устраивать ВП.109.252.107.114 11:09, 7 ноября 2019 (UTC)
** Издательство КМК — не реферируемое издательство ориентированное на выпуск научной периодики, монографий и трудов на русском и основных иностранных языках с относительно низкими ценами на мелкосерийку. Отсутствие рецензии экономит на цене, но не связывает авторитет редакции с работой: деньги есть, тематика научная — бери и печатай.
Ведущий? Если только они сами себя так называют. American Ethnologist — научный журнал среднего уровня и он требуют оплаты взноса для «обработки статьи» перед печатью. Взнос может составлять $500, может быть больше, но взнос можно не платить, на пример, если ты окончил Кембридж. Леди верят друг другу на слово. Нет ни какой гарантии появления низкопробной или полностью фальшивой статьи. Один первоисточник, фейковые и солидные монгольские авторы в одном флаконе - лишь бы был перевод на английский.
Может всё замечательно, а может совсем плохо - ни кто не проверял.— Inctructor (обс.) 15:59, 8 ноября 2019 (UTC)
*** Чтобы вы знали: научные книги в КМК рецензируются; рецензентам научные издательства и журналы не платят, так что на рецензиях не сэкономишь. Так что выдумки о ценах не по делу.
American Ethnologist - нормальный научный журнал, который издает American Ethnological Society - серьезное научное общество. Приведите примеры, где в нем печатались "фейковые монгольские авторы", "низкопробные или полностью фальшивые статьи".
Интересно было узнать от вас, что бывает  "реферируемое издательство", а слово "например" пишется раздельно. Подучите русский язык, прежде чем писать о том, в чем не разбираетесь.109.252.107.114 15:44, 9 ноября 2019 (UTC)
**** Я конкретно про ту статью, что здесь. Первый Baabar - достойный последователь академика Фоменко с книгой «История Монголии: от мирового господства до советского сателлита» специалист по всему, инете она есть. Почитайте. Возможно, вы поменяете своё мнение. Ещё он написал Историю России.— Inctructor (обс.) 19:01, 9 ноября 2019 (UTC)
*****С этим соглашусь. Баабар - не АИ. Вот его публикацию и помечайте. Он не публикуется ни в КМК, ни в American Ethnologist.109.252.107.114 08:22, 10 ноября 2019 (UTC)
****** Дело в том, что он везде — это самый печатаемый автор. Он присутствует как источник во всех статьях. И кроме татар, над ним ни кто не смеётся. Цифры у него не завышены или занижены, а просто взяты с потолка и они перекочёвывают в другие работы. В использованных первоисточниках цифр нет, это советско-монгольская переписка: она только подтверждает то, что репрессии были. Доступ к монгольским архивам по репрессированным у историков отсутствует, поэтому я сомневаюсь в авторитетности приведённых источников.— Inctructor (обс.) 12:44, 10 ноября 2019 (UTC)
******* Самый печатаемый автор он не везде. Я уже привел 2 примера, где его не печатают. Если про цитирование - то важно не где он присутствует, а как используется. У Баабара много ошибок, но в Татарстане его перевод напечатали. Доступ к монгольским архивам по репрессированным есть, в Монголии регулярно выходят публикации по этим архивам (пишет их не Баабар).109.252.107.114 17:38, 10 ноября 2019 (UTC)
******** Хорошо, вы меня убедили.— Inctructor (обс.) 18:09, 10 ноября 2019 (UTC)

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 06:22, 28 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению