Обсуждение:Телема/Архив

message: Телемиты (OrdoTempli Orientis) — Москва Краткое описание деятельности организации (со слов жертвы, я знаю Телемитов год) Бандитизм, воровство, насилие над человеком, сатанизм, похоть, разврат, избиение людей, убийство животных, вампиризм, взятничество, извевательства над людьми и над животными.
Орден Телемитов — сатанинская секта, появившаяся в России около десяти лет назад. Проповедуют насилие, нацизм, сатанизм, наговаривают на людей, угрожают жизни и здоровью населения через астрал и в физическом мире. На астральном плане у этой организации выстроен замок, у тех кто в банде есть свои так называемые королевские покои, из которых они не дают покоя своим жертвам. Также по моим сведениям у них порядка семи пыточных камер, все на том же астральном плане, где людей избивают и насилуют. Плюс одна моя, итого — восемь. Зайдя на сайт Телемитов Вы можете отметить благопристойную шапку сайта, где все так светло и есть слово Правда и Мир, тем временем врут они безбожно, правды не терпят, а мира там и не бывало. Этот сайт, насколько я понимаю, нужен для прикрытия правды. Той самой, о которой я здесь и пишу. Как говорят Телемиты «чтобы всё было шито-крыто». Телемиты скрываются по понятным причинам под вымышленными именами. Они называют это духовным или магическим именем. У Телемитов только в Москве десятки жертв их культа. Изначально Орден проявился как духовная организация, ныне Тамплиеры скатились до воровства чужих сумок на улице. Собственно они действуют через астрал. Узнают что и где плохо лежит, сколько у человека будет при себе денег, где он с ними будет и нападают. Ими украдено порядка 700 тысяч рублей у разных людей, в том числе и через банкоматы. Около десятка пострадавших (нашептали на ушко знающие люди) Телемиты заарканивают людей на улицах, в метро, в переходах, кафе, кинотеатрах и т. д. и используют их в качестве питания для своих средних умов. Это вампиры которые питаются темной энергией, которая нужна им для поддержания жизнедеятельности, как они уверяют и для раскрытия их «звериной сущности», которая уже давно раскрыта, но им всё мало. Жерву насильно втягивают в астрал (заарканивают), запирают в замке и начинают мучить тем, чего человек боится или тем, что он больше всего ненавидит в этом мире. Это нужно для того, чтобы выпитать как можно больше негативных эмоций и сил человека. Такую жертву начинают унижать — ругая последними словами, матами, всячески стараясь задеть человеческое достоинство, нравственно опустить, человека чмырят днями и ночами, не давая ему покоя загоняя в угол. Бьют в астрале колят пиками, мечами, кидают топорами, бьют ногами, пытаются поставить на колени, насилуют, мордуют детей, мордуют матерей, отцов, сынов, дочерей, сестер и братьев. Пугают всем чем только можно испугать (например как в фильмах ужасов — показывая изуродованные лица и части тела и говоря что это он сам теперь и есть, человек непосвященный жутко пугается и верит что он такой на астральном плане). Насилуют душу «каленым железом». Телемиты выдумывают о таком человеке небылицы страшного содержания и угрожают опорочить его репутацию перед друзьями, родственниками или распустив ложные сведения о нем в интернете. Они мучают всем тем, чего боится душа человека. Как правило они пытаются привить (навязать специальные узлы) человеку один из смертных грехов, показывают ему якобы его опустившегося, а потом угрожают, что за это его ждут муки ада, разворачивая перспективу небывалого размаха прямо в голове у человека, пытаясь вызвать страх и подавить личность. Нравственно сломить человека, поломать его судьбу. Убить светлое начало. Орут что ненавидят — прекрасно зная что лубому человеку неприятно такое слышать от общества. Давят на самые больные места человеческой психики и называют это «алкать», то есть пить кровь. Людей опускают в лужи и говорят что это — их удел, потом насилуют, и уверяют что такова судьба. Насилие длится годами, а насколько я понимаю и веками, видимо с тех пор, как на Земле народился Алистер Кроули. Слёзы катятся рекой. Телемиты улыбаются — довольные, стебутся, хохочут. Телемиты владеют черной магией, служат черные мессы, отпевают людей, убывают котов — обваривают их кипятком, закапывают в землю заживо. Своим жертвам ставят множество преград самого разного толка, могут помочь с увольнением с работы например или выселить человека из коммуналки. Пережимают людям денежный канал, до такой степени что людям приходится голодать. На одного человека напало семь или тринадцать людей одновременно — травили день и ночь. Опаивают ядом, утраивают тухляк, устраивают застой энергии, ссорят родственников, угрожвют сделать больше когда и так плохо с такой милой улыбкой на лице, хохочут над унижаемым человеком и говорят колкости, ненавидят людей, считают себя выше массы, затемняют жизненноважные зоны человеческого мозга, отвечающие например за рациональное мышление — это называется канопатить. Выедают людей настолько, что люди умирают. Телемиты нападают на целые семейства, насилуют в астрале всех по очереди или или заставляют членов семей насиловать друг друга. Например, отец насилует дочь, а Телемиты ржут как кони в этот момент. Я слышала что и немного видела как пятилетняя Катенька засовывала в маму кулачок. После этого Катеньке ввели в анальное отвестие ярлычок — «Девочка-пай». Телемиты измываются над детьми и засовывают в них продолговатые предметы. Отрубают ручки, ножки, выбивают зубы, отрывают носы, угрожают что убьют родителей, показывая их в гробу. Дети ревут по ночам, но родителям ни слова, а то — законопатим так, что х*й выберишься. Показывают их самих в гробах, уверяют детей что те сдохнут непростой смертью, а необыкновенной. Дети жутко боятся, но родителям не рассказывают. Телемиты маструбируют на детей, удерживая их в плену своих собственных фантазий, посылая мыслеформы на расстоянии, но человек слышит и видит как будто рядом — так Телемиты входят в жизнь людей и целых семей. Детям угрожают смертью и расправой над мамой и папой с лопатой в руках стоя возле гроба. Пугают ночными кошмарами беззащитных малышей. Телемиты «любят» людей, но крайне своеобразно. В одной руке держат жезл, в другой половой член. Говорят люди получают от этого райское наслаждение, но вместо наслаждения люди получают похоть Телемитов. Похоть, которая границ похоже не имеет. Похотью пропитано всё их учение, их причиндалы основное орудие их труда. Они насилуют и жрут девушек прямо в астрале. Число таких девушек точно неизвестно, они могут появиться в жизни практически любой девушки. Их не волнует замужем она или нет, не волнуют её личные пристрастия или идеалы (как в моем случае — прежде чем меня назвали шлюхой я воздерживалась семь лет от отношений с мужчинами и хотела быть любимой женой, если быть замужем, думала я — то только с любимым, но вместо этого столкнулась с телемитом по имени Серафим, который кинул меня своим жрунам на сьедение и до сих пор гадливо улыбается как ни в чем небывало. И уже жрет новенькую, засовывая ей член поглубже, хотя она при этом ревет в три ручья. Её тоже называют блядью, хотя ей всего тринадцать и у неё есть любимый мальчик. Только кого же это волнует кроме нее и меня и нескольких моих помощников, которых тоже когда-то законопатили и бросили на сьедение. Детей бывает там часто и много, так как их легче запугать и заставить молчать, так как ребенок беззащитен и мало знает о мире, зачастую они ещё читать не научились, а чей-то х*й в них уже побывал. Телемиты насилуют их матерей на глазах у детей. Психологическая травма после посещения чьей-то головы Телемитами остается навсегда. Телемиты оставляют после себя такую память, которой лучше не иметь никому на Земле. На своих заседаниях они решают, кому что отдать и почему, кого выпустить и как. Решают за самого человека, не имея на этого человека никакого права. Ни астрального, ни человеческого, ни какого-либо вообще. По сути это нацистский лагерь, который распологается в самом центре Москвы и иных городов России и в ж*пе астрала. Некоторых людей Телемиты посещают разок — другой, поконопатят немножко, всугнут, сиранут и выйдут. А человек так и живет потом не зная что это было.
О «Творить Свою Волю» Творить «Свою Волю» у Телемитов получается далеко не сразу. Собственно они навязывают свою волю людям, которых считают скотами. Сама я в этот орден не вступала, но наслышана, что как только человек появляется в этой организации — как раз его воля и отбирается, (всё — ты теперь 0), его так же канопатят, а он исправно пополняет счет Телемитов тысяч на семь, восемь в месяц. Люди у них ходят безвольные, пока им волю не даруют, то есть человек вступающий в этот орден незамедлительно лишается своей воли и бегает по поручительствам всяких мудаков с их чёрными жезлами, всячески унижаемый, чтобы спустя много месяцев ему даровали то, что ему дано от рождения мамой, папой и Богом, вместе со святым выбором. Но перед этим он принесет в секту немало денег и его так и быть приведут в чувство. После этого уже может опускать других и иметь всех куда пожелает. Вот и весь Закон. Телемиты последователи печально известного Алистера Кроули, именовавшего себя Великий Зверь и кончившего плохо как раз по этой причине. Телемиты мнят из себя львов или рысей. Видят людей как добычу. Помимо жертв из профанного мира есть у них и так называемая «львиная доля» — это люди, которые приходят в орден для того, чтобы обучаться магическому искусству, но становятся добычей. Над ними издеваются, унижают и пьют их кровь. Насколько мне известно каждый третий человек приходящий в орден становится добычей. Этим людям врут, что издевательства нужны им для саморазвития, но как вы понимаете — саморазвитие ещё никогда таким не было. Потом Телемиты дают им пинка под зад и говорят: Вот вы и Великие. А люди думают: -Да, наверное..
О Нравственном воспитании падшего человечества Телемиты находят очередного «лоха», зачастую нравственного, ставят сатану, после навязывают свое видение этого человека, отнюдь не нравственное, переобувают в свою астральную обувь. Вводят его в «заблуждение» и он начинает блуждать по астральным комнатам с чужим именем и расхожим мнением о его усопшей якобы личности, мозг как бы раздваивается. Иными словами личность перестает осознавать себя. Между вымышленным и истинным Я стоят годы пыток. Таких людей называют гадами, так как они никого даже не собираются открывать. Это нужно для того, чтобы обуздать нравы того человека, которого усыпили на время, для того чтобы потом открыть заново. На самом деле — это не нужно вовсе, так как это неестественно. Так например произошло с двумя так называемыми Жидами, которые сильно нелюбили фальшивый блеск бриллиантов и являют собой интеллигенцию по всей видимости. Им навязали такое бриллиантирование, что они даже в туалет бриллиантами ходили. Их это жутко бесило, и выпито было немало сил. Людей обработали по полной программе, не забыли на прощание и лохами назвать. Эти двое до сих пор ждут когда им отдадут назад их деньги и готовы дать и больше за то, чтобы их найти самих. Что действительно является пока проблемой, так как Телемиты не торопятся открывать свои настоящие имена и в гости не зовут. Телемиты дают взятки за то, что их организация имеет право на существование правоохранительным органам, но я точно не знаю кому. В полиции работает трое из Телемитов, они приезжают на вызовы тех жертв их психологического терроризма, которые отчаявшись звонят в полицию. Как-то я позвонила в полицию на рассвете, Телемиты меня убить тогда угрожали, я не спала всю ночь тогда из-за этих угроз и жутко устала. Приехало две полицейских машины. Полицейские о чем-то переговорили между собой, затем меня усадили в одну из машин и отвезли в близлежащий участок. Я до сих пор жалею, что не проверила его документы, и не знаю его настоящего имени. Телемиты называют его Дан. Тогда я не смогла написать на них заявление, так как подумала, что меня могут счесть сумасшедшей и не было прямых доказательств. Я написала отказную. Зачастую жертвы Телемитов не обращаются за помощью в полицию как раз по этой причине. Ведь дело в том, что на них оказывается давление через астрал, то есть мир невидимый человеческим взглядом. Людей удерживает именно этот факт. Есть такое понятие — астральное видение, то есть человек видит все что творят Телемиты внутри себя, и слышит также внутри своей головы. Именно поэтому люди и не спешат обращаться в полицию. Тем не менее эту информацию можно проверить. Многие сведущие в своем деле маги смогут подтвердить верность моего описания Телемы, если покопошатся в Телемских головах и, наверное, найдут ещё многое о чём я пока не знаю. О «Жалких шлюхах» С девушками поступали следующим образом: отлавливали жертву, связывали астральными жгутами, насиловали по очереди, называли блядью, а потом выбрасывали. Если из неё ещё удавалось выжать денег — так это вообще было замечательно. Так Телемиты поступили примерно с 30-ю девушками.
О Скелетах в шкафу Нескольких девушек изнасиловали прямо в их дворе, уже в физическом мире. У них до сих пор шрамы на лице от избиения. И на душе от изнасилования. Насиловали сразу несколько человек и угрожали убийством в случае разглашения.
Небольшое описание Телемских личностей: Олег Телемский, который будет уверять, что всё написанное — ложь от первого до последнего слова. Мало того что магистр по Таро, так ещё не хилый мудак. Кокаинист. Я называю его Мразью. Человек, который не раз и не два угрожал мне убийством. А теперь угрожат и моей семье. Насилует девушек а астрале, а после начинает уверять их в том, что они «шлюхи». Пытается испортить девушкам репутацию, но за свою трясётся и самолично удаляет комментарии неправильного, по его мнению характера, которых довольно много. После изнасилования ставит на девушке «галочку» и считает это подвигом, достойным мужчины. А девушки плачут. Это человек несносного характера. Атон, как его называют, ненавидит женщин в принципе. Смеется и издевается над ними. Атон — сатанист чистой воды, за его красивыми словами скрывается совсем другой человек. А под маской приличия, человек с манией величия. Насколько мне известно — этот человек изнасиловал в астрале порядка 300 женщин и не намерен останавливаться на достигнутом. Орудует ножом и лопатой. Оскорбляет последними словами, дает взятки и ненавидит людей. Прикидывается православным, но не прочь бухнуть и в пост. Любит плюнуть на икону и завернуть кого-нибудь в саван, а после смотреть, как человек тает, как свеча. Любит орать на людей, не щадит и собственных детей. Не говоря уж о чужих. Ненавидит лицемеров, но сам один из них. Мы его не любим, а он не любит нас. Говорит что мы худшие из людей, но не прочь изнасиловать, наложить пару заклятий и желательно убить. Но он хороший, а мы так себе. Тамплиеры называют его лучшим, наверное потому, что сами такие же. И ненавидят людей точно так же, даже больше. Любит Олег и собственную дочь, особенно когда мама не видит, что он с ней вытворяет и удивляется тому, что у ребенка открылось кровотечение изо рта. Олег называет своего ребенка маленькой блядью, других детей также (он мыслит примерно так — ну вот вырастет станет блядью, а пока маленькая). Атон угрожал зарезать мою сестру, мне просто повезло что есть знакомая целительница, которая сейчас работает бесплатно, так как я совсем не богата.
Пару слов о Мразине (ака Медея, капитан Медея, Морана) любит менять псевдонимы. Женщина — врач, но не лечит, а калечит. Например осиновым колом. Садистка и изувер. Любит плюнуть на икону св. Матроны Московской и обозвать её последней шлюхой. За глаза говорит о людях плохо, а в лицо улыбается. Ненавидит детей и стебётся «над простым семейным счастьем». Ненавидит «блядей», но сама одна из них. Цепляет на людей ники порнографического содержания и говорит что любит смотреть на их мучения, когда за окном снег и большие хлопья падают на опустившихся с её помощью людей. Мразь ненавидит детей — пугает, грозит убить их и их матерей. Матерей тоже обзывает, тех которые давно замужем и забыли о пороке как таковом. Слез не терпит, обзывает сопливыми уродцами и говорит с детьми как с людьми из низшего сословия, хотя сама простолюдинка. Дети её ненавидят, называют ублюдочной, за это она ласкает их черной плетью и грозит превратить в плесень. Девушек попавшихся в её лапы раздевает на астральном плане, обувает в свои поношенные астральные туфли и начинает выводить на показ. Выставляет их показушными, развратными, опустившимися, развязными, глупыми, тупыми, ни на что не способными блядьми. До этого уродует их как следует, типа — это тупое урло, которое надо перевоспитать. И я, мол, занимаюсь воспитанием падшей души, но успехов пока немного. Пока она вдоволь не намучает раздвоенный мозг девушки, которая наблюдая краем глаза за происходящим и наплачется у себя в комнате, и назлится и будет готова позвонить в милицию, чтобы вот такой Дан приехал и ещё больше напугал, ни в чем неповинную девушку. Унижает девушек перед Телемитами, обзывает, называет жестокими, что в её случае по меньшей мере странно. Часто пугает людей смертью, могилами и тем, что за гранью смерти их ждёт не меньшее наказание чем от её лапищ, муки ада или позор перед Господом, так как они теперь якобы грешны. Разворачивающаяся перед людьми перспектива кажется ужасающей. Обман, позор, разврат, мучения людей и высокомерие — вот что тянет за собой эта женщина. Обласкала и свою мать, да не чем-то, а ножом (в астрале). А все из-за того, что та назвала её дурой и сукой. Избила шестерых детей и назвала ублюдочными ребятками, а их родителей кнутами стегала и ненавидела не меньше, чем детей. До сих пор любит поиздеваться над астральными ребятками, пока их родители спят и угрожает, что убьет всех, если об этом узнают. Любит поиздеваться астральными яйцами, заваливает людей десятками таких яиц, это называется Тухляк — человеку от них плохо. Ставит проклятья на смерть, некоторые из них сбываются. Отчитала меня три раза. Телемиты прозвали её убийцей и мучительницей, но уважают за крутой нрав, а вернее его отсутствие. Для меня эта женщина та же Кабаниха, только астральная.
Пару слов о Тварине (Аня) Женщина-вамп, которая насилует мужчин в астрале, а после этого называет их козлами. Навязывает свое нескромное присутствие, очень наглая и лицемерная женщина, которая не верит ни в бога, ни во что-то большее и мучает своим мразиным присутствием людей, которые отнюдь не виновны в том, что эта женщина не задалась. Отказывается думать своей головой над словами разумных людей. Лезет в жизни для того, чтобы их поганить и портить людям день своим гадючим присутсвием, абсолютно непробиваемый, глупый человек с незадавшейся судьбой, который пытается ещё учить кого-то нравственности. На деле это выглядит глупо и убого.
Пару слов о Екатерине Цепушеловой и её отсутствующих глазах, ведь на астральном плане это именно так. Ненавидит людей, особенно девственниц. Навязывает им самоубийство (как правило в голове человека, которому что-либо навязано появляются навязчивые мысли навязанного характера. Человеку становится тошно и мелькают мысли о самоубийстве).Бегает с топорами и вилами. Любит детейлопатами, и угрожает расправой всем, кто об этом расскажет. Меня ненавидит особенно, потому что ей это навязали, да так крепко что развязать этот узел она ддо сих пор не может, хотя уверяет что супер ведьма. Любит хулить людей и писать о них подлости в интернете. Любит деньги, роскошь и похоть. Цепляется за своё высшее образование, гнёт пальцы. Хотя её хватило только на мучительницу. Страсть к интеллекту кончилась полным провалом. Катей не написано ни одной диссертации, интеллигентной её не назовешь, как бы ей этого не хотелось. Мразь ненавидит людей — люди отвечают ей тем же. Дети ненавидят её так же как она их. Ведёт себя как бесноватая потому что ей навязали бесноватость. Потому что Олег Телемский сказал, что чем больше зла она сделает — тем лучше. Ведет себя как невменяемая, слов разума не слышит. Катя причинила очень много вреда людям и надеется причинить ещё больше. Кокаинистка, которая нанюхавшись кокаина решила подать на меня в суд за избиение её лица (хотя я ни разу в жизни не видела ее в физическом плане) и за то что я нюхаю кокаин и употребляю героин (хотя ни того, ни другого я не пробовала ни разу в жизни). Катя заплатила знакомой женщине из полиции, чтобы мне «сшили дело». Я сама уже несколько месяцев живу на Украине, в Севастополе. Катя рассуждала примерно так: когда меня выдернут из Украины на суд, меня в Москве встретят её знакомые, которые обколят и нанюхают меня для того, чтобы меня, так сказать, справедливо обвинить. Так же мне собирались подбросить наркотики для того, чтобы посадить меня года на три. Я понимаю что это звучит как чушь, но это, честное слово, так. Слышно даже что на меня теперь в угрозыск собираются подать.
Татьяна Луночарская Любит ставить сатану на людей, пырять ножом и взрослых и детей. Перекрывать людям воздух, чтоб они еле дышали и быстрее подохли. Извращенка и изувер. Мучает детей и угрожает их родителям. Мучает девушек всеми доступными астральными примочками щедро дарованными ей Олегом Телемским. Обожает кровушку и уверяет что причинив человеку страдания чувствует себя лучше, чем до того. Это одна из самых жестоких девушек среди Телемитов. Отрубает на астральном плане руки, ноги и головы топорами. Многие дети пострадали именно из-за этой твари. От этой девушки один вред. Это очень наглый человек, хотя внешне спокойный и тихий. Крови ею выпито не меряно. Тамплиеры её любят, называют наша Тата. А она их за глаза — ублюдками, а в глаза «мои ласковые братья». Любит топором человеку голову раскроить, так чтобы кровь текла по лицу. Своеобразная эстетика высшего общества, ведь Телемиты считают себя интеллектуальным клубом с привитой эстетикой.
Серафим Цепушелов Перетрахал пол астрала одной рукой и отсутствием нравственности в другой. Прославился среди Телемитов именно этим. Недоволен всем живым и ещё больше неживым. Пишет стихи и декламирует среди Телемитов. Например вот этот: Я люблю ту Мразь которая всех выше и чище и скромней, Но мне превыше дано быть с ней И мне скромней и выше, чем той что из блядей. (к слову сказать у них все бляди, это в принципе их отношение к женщине, девушке и даже ребенку)
Адам Изнасиловал двух детей и одного парня в астрале. Слушал Високосный год и думал «как это хорошо, иметь то, что движется и знать, что за это не накажется» . Смеется, гнет пальцы за своими астральными столами и говорит что всех положит чем-нибудь астральным. Как-то я отнесла подношение богине Лакшми, Адам прознав об этом растоптал на моих глазах икону и вытер ею зад. А после рассказывал мне что он из этой иконы сделал себе подушку под зад (индийская тканевая икона) и сидит своей глупой жо*ой на лике индийской святой.
Марсий Человек, который угрожал мне убийством. Марсий обещал подъехать ко мне прямо в городе, облить бензином и поджечь. И до сих пор уверяет меня в том, что сделает это.
Бархат (Танкист, мразюк, чмырь) Козел чистой воды, гад. Которому неважно вроде бы ничего кроме собственной маструбации. Я впервые в жизни видела такого тугого человека, который и с тридцатого раза не понимал что не нужен совсем. Бархат интересуется девушками только одной рукой. Но насилует их в большом количестве. Человку уже вроде за тридцать, а он все туп, как в пятнадцать и считает себя неотразимым, хотя навязывает свое общество насильно и врет очень много.
Антон Елизаров (в том что это фамилия верная я не уверена, но Тамплиеры называют его Крутый или Зулу) Успевает и на физическом и на астральном плане поработать. На физическом ворует сумки и лазит по чужой почте. Пишет порочащие людей вымыслы. Оскорбляет и мужчин и женщин. Питается подобно другим Телемитам кровью. Сатанист, ставит людям на которых нападает множество преград (из-за этого человека я лишилась работы). Вообще, мне он причинил огромный вред. Перекрывает кислород. Я знаю, что из-за него ещё несколько человек лишились работы. Один парень питался только капустой целую неделю, из-за того что ему перекрыли денежный канал. Но «вырос» и стал умным, хотя и до того не был глупым. Хотя Крутый уверял его в обратном. Мучил три месца, а потом отпустил. Крутый причиняет в каждый день огромный вред людям, не любит он и детей — вбивает на астральном плане гвозди в головы детям, протыкает осиновыми колами. Очень зловредный человек. Отмороз, которому даровано прощение и жизнь вечная на том свете. Как-то издевался над группой гастарбайтеров. Рабочих втянули в астрал, посадили в клетку, на ошейник. На них мочились и плевали, называли их рабами, опускали, стегали кнутами. Все эти рабочие покинули страну, им «даровали телемское прощение». Гастарбайтеры лишились 20 тысяч рублей, за то, что их назвали «уродами и опущенцами» и их выпустили. Ныне они спокойны, им даровано прощение и жизнь вечная. Крутый был рад и купил себе новый мобильник. Вроде бы употребляет кокаин и героин.
Об особом месте Атона (ака Гандон) Есть у Атона «золотая мечта» — пере****ать как можно больше девушек и юношей не выходя из замка. Эту мечту свою он исполняет по мере своих возможностей и сил, практически каждодневно. Людей потом вышвыривают за шкирку в грязь, за стену замка, на которой написано все то же «шлюхи». Иногда там выстраиваются целые колонады девушек и женщин, которые туда сами не пришли бы. Но это после пирушек видимо. Когда очень хочется кого-то постебать. И не только гандону, но и его «достопочтенным братьям».
Об особом месте Марсия Есть у Марсия Уголок. Называется Потри Блядь. Говорят что в этом углу ютятся падшие жертвы ордена в котором падшие все, кроме жертв.
О «Жидах» В астральном замке Телемитов побывало два Жида (в смысле жадных человека) из которых за своё нравоучение Телемиты выручили порядка 10 тысяч рублей и говорят, что выручили бы и больше да Жиды вовремя смылись, но кое-чему научились, например не воровать у людей. Жидам свое прощение пришлось просить на коленях.
К слову о «прощении Телемитов» Телемиты плюют и унижают до поры, до времени. Мучают, насилуют, насаждают свою волю, мешают спать по ночам, не дают покоя днем, ставят преграды и ненавидят, а потом вдруг «даруют прощение». Своё Великосветское Прощение «падшим и грешным людям». Люди в этом случае рады-радёхоньки что вообще отделались от сатанистов и могут спать спокойно по ночам, работать без урона на своих работах и быть спокойными за свою семью. Это их «прощение» ничего не стоит, кроме нервов и слёз тех людей, которых они заарканили. И желательно ещё денег. А у двух людей ноги отнялись от испуга, но это ерунда. Главное будет дальше. Выродки «выростили» троих человек астральными кнутами, а потом заалкали до такой степени, что те умерли и пострадали за жизнь так много, что не выжили. И не вышло из них Великих, а могли бы, если б не жрали такие твари. И эти люди спокойно ходят по земле и делают вид, что все нормально. А главное мораль прививают, да не какую-то, а Телемскую. Мораль: если ты убожество, то тебе к нам, а если не убожество — то мы это поправим! Мы и тебя вырастим и выкормим. А других отдадим на корм скотам! И всё у них с шутками, с юмором и с улыбкой на лице. С полицией на короткой ноге, пока платят взятки. И коммуникабельные они и красивые и начитанные, а всё для того, чтобы кому-то хуже стало, или чтобы кого-то не стало.
О Целительнице и её золотых руках Телемиты требуют расправы над золотыми руками. Я прошу вас помочь этой женщине, которая трудилась бесплатно поправляя людей после вмешательства козлов, и детей лечила в том числе. Гандоны решили, что без рук ей будет лучше и решили их отрубить. Это золотой человек, который нас спасал своим присутствием в этом сумасшедшем доме и не раз помогал и мне самой, несколько раз Радомира спасала мне жизнь. Козлов я ненавижу, считаю их последними ублюдками, опустившимися до того, чтобы напасть на светлую целительницу, да еще всем своим козлиным, ублюдочным скопом.
«О победном шествии Тамплиеров по всей земле» Только в России порядка двадцати организаций в которых проповедуется культ зверя с числом 666. Эти организации рассеяны по всей стране. Я так понимаю, что если учение одно, значит и действия такие же. В Москве орудуют люди 23-35 лет, неглубокие и недалекие, но вреда от них очень-очень много, а будет ещё больше если их не остановить. Словам и разума, совести и Бога не внемлят. Правда, пока я пишу это повествование — уверенные улыбки сошли с лиц, но издевательства и угрозы продолжаются. Меня угрожают убить за этот текст. Но думаю, что выживу. Как было уже не раз и не два, ведь убийством мне угорожают уже месяцев шесть каждый день. Устала.
Еще парочка слов. Я уверена в том, что весь этот орден наполнен плохими людьми. Иначе в нем такого ужаса бы не происходило. Я написала о так называемой элите Телемы. Но я уверена в том, что остальные членоносцы ничем не лучше тех, о которых я написала. Иначе их бы там не было.
Об Антонине (это я) Мою и не только мою почту регулярно Телемские козлы. Также узнавая пароль в астрале. Я уже писала подобные письма не раз, например в Московскую Патриархию, на православные форумы, на эзотерические сайты, на сайт Эха Москвы, отдельным публичным персонам. Но у меня даже не получается прочитать их ответы, так как после очередного такого наплыва в интернет (я пока пишу из интернет-клуба), мою почту и мой контакт опять открывают и меняют пароль. То есть вы меня понимаете, да? У Вас ведь тоже есть почта и контакт. Я называю себя глумом и никогда не была Телемитом. Поэтому я прошу вас принять меры, так как я дала вам нужную информацию. Доказать их вину можно и в суде, если обратиться например к ясновидящим или магам, но не сатанистам. *** Помогите нам справиться с этим злом, которое шагает по Земле, уверенное в собственной безнаказанности с наглой улыбкой. Злом, которое должно быть наказано той страной, которая уже победила нацизм один раз, давайте попробуем победить его ещё раз. Чтобы наша страна могла спокойно спать и не бояться диких зверей живущих по соседству. И да пребудет с нами Господь. 
Glum46.39.37.94 18:35, 8 марта 2014 (UTC)

message: Ставлю под сомнение значимость для Википедии информации о книгах О. Телемского вышедщих тиражом менее 20000 экземпляров, а именно всего 3000-ым.
Кристофер Хайат, Аллан Гринфилд и прочие деятели телемы являются узкоспециализированными авторами, и написание о них статей не является важным для Википедии.
83.167.116.143 01:42, 18 сентября 2008 (UTC)
replies: text: В настоящее время, Олег Телемский помимо трех книг своего авторства написал множество статей в эзотерических журналах (Святой Грааль, Путь к себе, Дискавери) издает серию книг со своими предисловиями и возглавляет одну из крупнейших в России телемтских организаций клуб Касталия. Именно этот клуб приложил все усилия к демаргинализации Телемы в русском эзотерическом сообществе. Простите но кого еще тогда можно привести в пример как русскоязычного Телемита?
78.106.196.216 15:56, 25 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Есть ли авторитетные не-телемиты (религиоведы, авторы многотиражных книг, журналисты), которые упоминают в своих произведениях О. Телемского? Если нет - тогда ой, "пример русскоязычного телемита" пока слишком незначителен, чтобы упоминаться. Не забудьте, ВП - энциклопедия о том, что повлияло на мировую культуру (в данном случае). Если кто-то не повлиял - значит, ему пока рано. -- Lord Akryl 18:24, 25 февраля 2013 (UTC).
Есть. Ссылки на книги О. Телемского имели место в докторской монографии Владимира Васильевича Винокурова, "Фигура Круга в эзотерических учениях". Так же религиовед Станислав Панин неоднократно упоминает в своих работах имеющих научный статус относительно работ Олега Телемского как одного из ключевых представителей Телемы: http://fzrw.org/lib/TheInRus.pdf http://fzrw.org/lib/Psy_Occ.pdf Как видно из ссылок эти работы были прочитаны в институте св Фомы и имеют статус академических докладов.
thread_title: Ставлю под сомнение

message: Ставлю под сомнение значимость для Википедии информации об электронных биллютеней «ИО Пан» и «Магистерий» не издающихся в бумаге вовсе, число подписчиков которых не превышает 100 человек.  Ресурс http://oto.ru принадлежит частному лицу, при том пишет от имени организации, авторитетность источника сомнительна. 
Ставить книги О. Телемского  в один ряд с признанными авторитетами неправомерно, хотя бы из-за тиража. Касаемо Аллана Гринфилда - считаю, что автор специалист широкого профиля и имеет непосредственное отношение к Телеме. 95.139.219.172 06:48, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Ставлю под Сомнение 

message: В статье существует текст, противоречащий самому себе. Вначале утверждается, что "телему" придумал Кроули, и внезапно делаются отсылки к тому, что "телема" существовала при Рабле - т.е. намного раньше чем Кроули родился. Следует полностью переписать эти абзацы в статье, так как их стиль совершенно не энциклопедичен. Baal Hiram 07:45, 5 января 2011 (UTC)
thread_title:  Противоречия в статье 

message: В телемическом учении это разграничение на Божью волю, волю человека и волю дьявола намеренно стирается, что и вызывает ее осуждение среди христианских конфессий и церквей, в частности Российской Православной Церкви[1].
# В источнике ничего не сказано об осуждении телемы среди христианских конфессий и церквей за стирание разграничения между волями.
# В источнике не сказано, что к сатанизму приравнена телема. Говорится об издании «Магии в теории и на практике».
Ситуация может быть квалифицирована как симпатическая магия.  Ди 18:29, 21 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Про Кроули и про его учение в источнике сказано, что оно сатанинское, с точки зрения РПЦ МП, что и отображено в статье. Удаление источника с подобной аргументацией можно расценить как ВП:НДА с вашей стороны, Ди.

text: Идем по источникам далее:
А.Г.Дугин "Милый Ангел" №3, М., 2000 УЧЕНИЕ ЗВЕРЯ. 
Таковы точные границы пресловутого "сатанизма" Алистера Кроули. Он стоял на строго манифестационистской позиции, заимствовал элементы своего учения из различных версий манифестационизма - буддизма, йоги, ведантизма, тантры, розенкрейцеровских теорий, оккультизма, магии, гетеродоксальной каббалы, египетского синкретизма, теософизма, даосизма, алхимии и т.д. Отчетливость такого манифестационизма он рефлектировал и с позиции метафизических противников такого подхода, и эта обратная рефлексия вызвала целую серию "антихристовых образов" - "зверь 666", "Багряная Женщина" (в отношении своих ритуальных партнерш по тантрической практике), "Бабалон", "сатана" и т.д. Причем это "антихристианство" всегда корелировалось именно с протестантским контекстом, который сам настолько далек от собственно христианской метафизики, что о его истинном метафизическом качестве православный христианин, к примеру, мог бы выдвинуть самые серьезные подозрения.
и еще:
Для строгой авраамической метафизики - это выражение чистого зла. Любопытно, что за утверждение аналогичного принципа исламские ортодоксы сожгли знаменитого мистика Аль-Халладжа, выкрикнувшего фразу "Ана-ль-Хакк" ("Я - Истина"). И в ритуалах "Ордена Восточных Тамплиеров", отредактированных самим Кроули, вы встречаемся именно с символической фигурой Аль-Халладжа, роль которого в ритуале замещает традиционного для масонерии Хирама. Аль-Халладжа в этих ритуалах убивают законники и экзотерики ("креационисты"), но потом он воскресает и проповедует свое учение о "божественности человека".

text: Тот же Олег Стеняев и его работа Сатанизм (Библейский опыт осмысления проблемы) Священник Олег Стеняев

text: и товарищ Кургинян Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXXX

text: Затем - С.Н. Некрасов "КАКАЯ ФИЛОСОФИЯ НАМ НУЖНА", стр. 179, Екатеринбург, издательство УрГСХА 2009
В это же время А. Кроули разработал оккультную сатанистскую идеологию, которая оказала влияние на Общество Туле и легла в качестве основы в структуру верований войск СС и личного кружка доверенных лиц А. Гитлера.

text: Достаточно, или еще источники, по поводу отношения Христиан, и не только Христиан, но и независимых исследователей, типа Некрасова - к телемам? --- Baal Hiram 18:41, 21 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Доведения до абсурда нет, есть недопонимание проблемы. В цитате жирным шрифтом указывается утверждение, поставленное под сомнение. Приведите источник, подтверждающий, что именно стирание границ между понятиями о трёх волях является причиной обвинения телемы в сатанизме. Пока это выглядет как орис, а приписываемые к выводу источники — как ложные. 5 и 6 источники годятся, чтобы подтвердить, что учение Кроули рассматривается рядом сторон как сатанинское. Если вы хотите подчеркнуть именно этот факт, пожалуйста, сформулируйте отдельно эту мысль и приведите данные источники. Однако ни один из источников не проливает света на понятие воли в телеме, и потому они неуместны.  Ди 19:09, 21 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :: если есть недопонимание проблемы, мы с вами сейчас все вместе с вами разберем. Я вам могу привести источники, которые говорят о следовании собственной воле - как о сатанизме, и сознательном богопротивлении, и о том, что это неприемлемо для Христианства. Речь же идет о том, что неприемлемо для Христианства, верно? :) Скажу больше, это утверждение в статью добавил не я, хотя я с ним и согласен на все 100. Оно было в изначальной версии статьи, которую писали, кхм, телемуты, или как они себя называют :). Но это не имеет отношения к вопросу об АИ. К вопросу об Аи имеет отношение то, что касаемо именно Христианского понимания Воли - все предельно ясно, я могу вам этот раздел в статье сейчас превратить в цитатник из Св. Отцов, пишущих об отречении от своей воли, следование которой стало причиной грехопадения Адама. Вам оно надо? Ведь "да будет Воля Твоя Отче, а не моя" - прописная истина общая для всего Христианства. Достаточно немного сей вопрос изучить, чтобы понять, что источников масса.

text: :: Теперь про орисс. Как орисс, на мой взгляд, выглядит преамбула статьи, это раз. А второе - ориссным мне кажется вся фантасмагория в разделе про Гипноэротомахию, - нет ни одного АИ, непонятно что текст делает в статье, и рассуждение про "волю в телемах", к которым ни одного независимого АИ не представлено. --- Baal Hiram 19:25, 21 апреля 2011 (UTC)
* Ну значит, поехали, как говорится :)
Итак, вас волнует вопрос о следующем утверждении, к которому в запросили источник:
В телемическом учении это разграничение на Божью волю, волю человека и волю дьявола намеренно[источник?]
Закономерно запросили, все хорошо и правильно. Только есть один нюанс. Если мы удаляем эту фразу, мы удаляем вот этот абзац:
В трактате «Гипнеротомахия Полифи́ла», одним из выдающихся герметических трудов Ренессанса, книге, датированной 1499 годом, персонаж по имени «Телемиа» представляет собой волю или желание человека. Автор сего трактата францисканский монах Франческо Колонна вдохновил монаха его же ордена, жившего немного позже, Франсуа Рабле, в книге которого («Гаргантюа и Пантагрюэль») упоминается «Аббатство Телемы» и вырисовываются основные принципы «следования воле». У Франсуа Рабле в «Телемском аббатстве» все исполняют свою волю. Алистер Кроули смешивает роли бога и человека, говоря что человек и есть бог (Liber OZ). И именно данное определение вызывает осуждение у последователей христианских конфессий, так как концепция «человекобожия по собственной воле» в христианстве всегда рассматривалась как вариант сатанизма.
Ведь, участница, написавшая недавно этот абзац, основывается, как я понимаю, на одной из статеек создателя телемы - Кроули. Фраза ключевая отмечена жирным. Вам какой вариант нравится - 1) мы удаляем слово "намеренно", а вместе с ним абзац указанный ниже. 2) к слову намеренно проставляем ссылку на статейку основателя телем - Кроули. А то, как то получается, по двойным стандартам: в одном месте вы не видите такого же утверждения, а в другом вы в нем усомнились... Так не делаются дела, ибо логики нету в такой линии редактирования, вы не находите? --- Baal Hiram 19:38, 21 апреля 2011 (UTC)
* Продолжаем:
Вы поставили запрос источника на слово "вызывает" -
В телемическом учении это разграничение на Божью волю, волю человека и волю дьявола намеренно стирается, что и вызывает[источник?] ее осуждение среди христианских конфессий и церквей
Тут немного неясно. На самом деле, телемическое учение Христианскими конфессиями и церквями осуждается не только за это, но и за многое другое, однако, если вы обратите внимание на источник, вам уже ранее приведенный:
Главной мыслью Кроули является право человека на вседозволенность. Он пишет: "Каждый человек вправе осуществить свою волю без опасения, что она может войти в противоречие с волей других людей, поскольку, если он находится на своем месте, другие не должны переходить ему дорогу." При этом, по мнению Кроули, в мире действуют законы кармических превращений и перевоплощения. Он считал, что "сатана - не враг человечества, а жизнь, свет, и любовь".
Это из пока не просмотренной (к сожалению) вами книги о. Олега Стеняева Сатанизм (Библейский опыт осмысления проблемы) Священник Олег Стеняев. Вы что, не видите прямой критики "телемы" как раз, как указано в формулировке, за следование своей собственной воле? --- Baal Hiram 19:47, 21 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :::Я не являюсь редактором статьи, потому ничего не могу сказать о том, что написано в других разделах, кроме того места, которое я рассмотрел в силу обстоятельств, и которое мне показалось сомнительным. Поэтому ультиматумы я пропускаю и разбираюсь пока с одним конкретным вопросом. Вот что вижу я. Вы привели два источника, которые подтверждают, что ряд критиков рассматривает телему как сатанизм. Чтож, вы имеете полное право создать раздел или включить куда-то ещё упоминание, дескать критики телемы считают её сатанизмом. Это будет предельно корректно. Что же касается смешения трёх воль, то я настаиваю на некорректности данных богословских рассуждений. Да, критики осуждают телему за вседозволенность, это вы продемонстрировали. Однако это упрёк не в смешении трёх воль, а упрёк в повторении истории Адама, когда воля человека была не смешена с волей бога, но поставлена выше неё. Для меня, как человека с улицы, ситуация выглядит именно так, а не как описываете вы. Поэтому если вы настаиваете на необходимости данной формулировки, прошу дать ссылку на АИ, где богословы и критики приходят к выводу аналогичному вашему: телема есть сатанизм, поскольку именно смешивает три (даже не две!) воли. Особенно интересно рассмотреть в АИ вопрос о смешении двух воль с волей дьявола.

text: :::Кстати, в вашей развёрнутой критике содержится ответ на ваш же вопрос. Если Кроули написал некую статью, в которой высказал мысль, то всегда можно написать: «По мнению Кроули» и далее — по тексту.

text: :::Ди 11:33, 22 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :::: Ну как же - вы - и не редактор статьи? Уже редактор, так случилось. Ультиматумы вам никто не ставил, вам объяснили что если вы, позиционируя себя как "стороннего редактора", а не как активного участника одного из телемских проектов в интернете, рассматриваете одно предложение в разделе, то будьте добры прочесть весь раздел, он небольшой, там всего три абзаца. И, уже после прочтение и взвешивания всей информации - говорить об "..."; иначе получается, что вы придираетесь к оному предложению, пропуская аналогичные высказывания в других местах. Далее: я вам еще раз объясняю - телема настолько малозначимое и маргинальное явление, что ни один уважающий себя богослов не писал, и не напишет в ближайшее время никаких трудов о ней, кроме критических замечаний/упоминаний в теле общей критике сатанизма. Это первое. Второе вот так выглядит: в статье указано, что Кроули намеренно смешивает представление о Воле Бога и воле человека. С опорой на одну из его статеек, которые являются ключевыми для последователей Кроули. Относительно того, как этот вопрос понимается в Христианстве - вам приведена ссылка на Авву Дорофея. есть еще Иоанн Златоуст, Василий Великий, Симеон Метафраст, есть современные богословы, которые утверждают, что смешение своей воли, и Воли Бога - есть дело сатанинское, так как само искушение Адама и Евы как раз и началось с того, что сатана в Эдемском Саде сказал им: "будете как боги". Это и есть смешение своей воли, и Воли Бога. Не надо далеко ходить - есть Библия, и есть простейший набор Святоотеческих творений для прояснения этого вопроса. Идем дальше: критики осуждают телему за вседозволенность именно потому, что в телемах смешивается представление о Воле Бога и о воле человека. Вам было сие продемонстрировано в цитате из Стеняева. Что вам еще надобно? Вы не видите простых вещей? Вы не замечаете, что критика телем и Кроули обычно начинается со слов: "в своем сатанинском учении Кроули провозгласил "делай что хочешь", или - "делай свою волю", и поэтому...". Так почитайте приведенные мной ссылки, на того же Стеняева, хотя б. Все утверждения вполне обоснованны, единственное, я выше написал, что нуждается в коррекции, но не более того. Даны ссылки на обоснование недопустимости смешения трех воль с Христианской точки зрения, дана отсылка к собственному мнению основателя телем - Кроули, на статью, где он провозглашает смешение этих воль. Что вам еще нужно - не пойму. Или это ВП:НЕСЛЫШУ? Надеюсь, что нет, вы вроде не производите впечатление участника, склонного к несению ВП:ИСТИНА во все статьи проекта. Можно, конечно и иначе подойти к вопросу. В этой самой статейке Кроули, основной для телемщиков (liber oz - или как то так), Кроули пишет, что якобы нет Бога кроме человека. Вы не находите, что это можно рассматривать даже не столько с позиции смешения воль, сколько с позиции того, что телемщики следом за Кроули ставят волю человека выше Воли Бога? Можно с такой позиции редактировать абзац. Мне кажется вполне интересно получится, и сюда как раз много больше уложится богословских рассуждений, который рассматривали вопрос грехопадения более приземленно - с позиций превознесения своей воли над Волей Бога. Впрочем, я еще раз повторю: достаточно богословских трудов в Христианстве, которые смотрят на грехопадение Адама как на подмену (смешение представлений) Воли Бога волей человека, подпавшей под влияние сатаны (змея Эдемского Сада).  --- Baal Hiram 12:17, 22 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :::::Да, Вы правы: теперь я «увяз» в статье :). Все Ваши аргументы я слышу, и будь мы не в Википедии, а где-то ещё, я бы принял их. Однако здесь они выглядят именно как орис, как Ваши личные размышления, пусть, может быть, и верные, но Ваши. К тому же из приведённых Вами источников я выводы делал несколько иначе, а, значит, будут и другие, кто воспримет ситуацию под другим углом. Мне не совсем понятно, зачем Вы упрямитесь, когда вполне можно отредактировать неровное местно. Или для Вас так принципиально и дальше продвигать сомнительную формулировку, что именно смешивание воль (а, например, не игнорирование божьей воли) лежит в основе критики? Тогда приведите источники, где это говорится прямо, где не нужно было бы ничего домысливать. Иначе всё это - орис, орис и ещё раз орис, даже если это исследование и верное по сути. Что касается других неровных мест, то я не отрицаю, что они требуют доработки. Однако если вы сами знаете источник рассмотренных Вами утверждений, то почему бы не привести его и непереформулировать утверждения согласно этому источнику, указав, например: «По мнению Кроули...»? Это более конструктивный подход, чем смешивать все неровности статьи в одну кучу и выставлять мне в виде: «либо так, либо сяк, но никак не иначе», хотя Вы прекрасное понимаете, что существует масса других вариантов, и для каждого случая эта куча своя.  Ди 15:32, 22 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::::::: Да ни в коем разе я не упрямлюсь - мне все равно - будет написано - что критикуется смешение воль или критикуется отречение от Воли Бога. Потому что критикуется и то, и другое. Не-пойму, почему упрямитесь вы, т.к. ваш запрос АИ, в котором разбиралась бы именно недопустимость смешения понятий воли человека и Воли Бога абсурден (ВП:НДА) - вы откройте любую христианскую книгу и увидите там, что два этих понятия четко и резко дифференцированы друг от друга, и не допускается даже возможности их смешения и соединения. Воля человека, и Воля Бога - раздельны даже в Богочеловеке Иисусе Христе, согласно возражениям на ересь монофелитства. По вопросам вариантов: Вариантов на самом деле в нашем случае, как я вам выше писал - два. Повторяться не буду. Займусь цитированием, чтобы больше не слушать от вас дважды необоснованные обвинения меня в ориссе. Почему дважды необоснованные? Да просто потому, что утверждение вами разбираемое в статье уже было до меня - я подобрал к нему первый подвернувшийся под руку АИ - это раз. А два - потому что это не орисс, как мы увидим с вами ниже. --- Baal Hiram 16:15, 22 апреля 2011 (UTC)
* Итак, мы начинаем цитирование АИ. Для начала дам вам ссылку и цитаты на вполне неплохую работу по Вашей проблеме:
Духовный центр.
По Учению др.-церк. антропологии сердце есть вместилище духа, центр духовной жизни человека. Где проводится строгое разграничение духа и души, там возможно понимание сердца, как духовного центра, в отношении хотя бы двух способностей духа: воли и силы-исхис.
Мы уже говорили о том, что Платон, Аристотель и Зенон отличали волю от желания. То же находим мы у византийцев: Михаила Пселла и Никифора Влеммида. Платон помещает волю в сердце. Иоанн Дамаскин, различающий ум, волю и силу, также помещает волю в сердце (О православной вере. К. 2, гл. 44). Антоний Великий говорит:
«Воля, которая действует в сердце человека, бывает трояка: от дьявола, от человека и от Бога» (Добр. 1, 85).
Симеон Новый Богослов говорит:
«Нужно внедрять волю Божью в сердце свое» (Добр. 5, 39).
Автономный ум в голове - один, без своего Умного чувства, которое всегда остается в сердце в скрытом или деятельном состоянии, и никогда не покидает сердце. Ум без умного чувства, в голове не воспринимает невидимый мир «вещей в себе», нуменальный мир идей, Духа, духовных существ и сущностей. Голова - неудобный пункт для созерцания, ум здесь - intellectus materials. Бессилие, головного ума заключается в его разрыве с умным чувством. Он должен спуститься из головы в сердце, чтобы вновь обрести свою потерянную им зрячесть и ясновидение. Автономный ум горд, превозносится и отрицает бытие того, чего он уже не видит. Аналогом автономного ума является автономная воля. Это иначе говоря «своя воля», которую многие теологи склонны считать главным фактором падения человека.
Извращенная, метасхематизированная душевно-телесная чувственность увлекла все силы духа, произошло пленение ума, воли и силы-исхис. Высшее стало на службу низшему, дух стал рабом плоти. Участием духа гедоническая чувственность еще больше усилилась и катастатическая эмпатия становится основным фоном деятельности не только сердца, но и ума. Высшие интеллектуальные и духовные вибрации сердца огрубели и смешались с низшими вибрациями неразумной души. Всеобщее огрубение человеческой тримерии носит в др.-церк. антропологии название дебелости. Исаак говорит о дебелости ощущений, представлений, понятий, о дебелости ума и сердца. Координирующая, регуляторная. гармонизирующая и объединяющая функции сердца ослабели, и результатом была дезинтеграция человека, с диссоциацией в тримерии и внутри отдельных членов тримерии. За автономностью отдельных членов трнмерии последовали духовно-душевно-телесные автоматизмы, которые современная психиатрия кладет в основу неврозов и психозов. В дизархии своих систатических способностей человек в значительной степени утратил черты богоподобия и уподобился змею.
Поверженное и упорствующее в своем противоестестве сердце называется нечистым сердцем. Оно имеет свои мечты и в своем нечистом созерцании оно ставит эти мечты на место божественной действительности и реальности. Пророк Иеремия говорит о лжепророках:
«Они обманывают вас, рассказывают мечты сердца своего, пророчествуют обман сердца своего» (23, 16 и 26).
Между плотью и духом нечистое сердце избирает плоть, «своею опорою делает плоть» (Иеремия , 17, 8-9), а ум становится лукавым. Нечистое и лукавое сердце имеет свою метафизику, свою «мудрость мира сего», мудрование плоти, имеет свою мистику и религию, поклоняется своим идолам, склонно к многобожию и творит мифы, и в своей гордости кончает тем, что обожествляет самого себя. Оно отвергает Божественные догматы и Откровение, и ставит на их место свои «лукавые догматы», по Диадоху.
«И славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся» (Рим. 1, 23).
Лукавое и нечистое сердце кончает атеизмом, оно ожесточается. Феофан говорит:
«Поверженное сердце не любит Бога, ему тяжела мысль о Боге, оно старается помрачить и затмить очи ума, видящего Бога, усиливается заглушить голос совести и доводит до безумия: «Рече безумец в сердце своем: несть Бог» (Пс. 13, 1).
Вся эта красота - отсюда: А. П О З О В ОСНОВЫ ДРЕВНЕ-ЦЕРКОВНОЙ АНТРОПОЛОГИИ СЫН    ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ Мадрид 1965 г.. Чтоб не утруждать вас чтением Св. Отцов, даю вам именно эту работу, потому что в ней много тематических цитат, и сама она проще для восприятия чем тот же Златоуст, Макарий Египетский, или Симеон Новый. Да, и кроме того, я в сети не встречал нужных публикаций того же Златоуста и Макария например.
Кстати, в этой же работе, есть рассуждения, которые Вам могут показаться интересными, в силу вашего пристального интереса к предмету, там тоже затрагиваемого. приведу цитату, чтоб вы поняли:
Тенденция Фрейда свести все многообразие раздражителей у человека к одному, якобы коренному, к половому влечению, libido sexualis, также произвольно и односторонне, как и у Адлера к «воле к власти» a la Ницше, или, как у Юнга, - к сверхъиндивидуальному коллективному подсознанию. Здесь сказывается та же метафизическая или научная тенденция к искусственному упрощению жизни и психэ.
Думаю, ясно, что оно к статье отношения не имеет, но в плане рассмотрения источника, думаю вам будет общепознавательно :)
Продолжаем:
Отсечение собственной воли.
Такой волей, которая во всем и совершенно послушна воле Божьей, приближаются люди к Богу и столь тесно соприкасаются к Нему, что сами становятся как бы молниевидными, то есть готовыми мгновенно исполнить волю Божью, подобно молнии, о которой праведный Иов так выразился: "можешь ли посылать молнии, и пойдут ли они и скажут ли тебе: вот мы?" (Иов. 38:35). Прилично назвать молнией Христовой тех людей, которые отвергают и презирают свою собственную волю для того, чтобы исполнять Божью волю и ей повинуются. Если бы мы следовали стремлениям своей грешной воли, мы поднялись бы на высоту гордости, презрения к меньшей братии во Христе и даже - до самообожания.
Но так как Бог хочет и требует от нас противоположного тому, то мы, исполняя волю Божью, стремимся к тому, что угодно Богу, чего Он требует от нас, и доброхотным повиновением Ему облегчаем себе путь к исполнению Его повелений. Не утомляемся и не изнемогаем мы, если что трудное и скорбное встретится нам на этом пути, и, представляя себя Господу, говорим: "что повелишь? Вот мы - готовы умереть по воле Твоей, приказывай нам, что тебе угодно."
Как молния исходит не от воды, не из земли, но из облаков густых, тесно сплотившихся, крепко сжатых и заключенных в одну тучу, так точно богоугодная воля наша рождается и укрепляется в душе, когда внешние чувства наши со всех сторон замкнуты молитвой и мыслью о Боге, и на их крыльях воля наша возносится до совершенного подчинения Божьей воле. И если кто-либо только обратит все свое внимание и рассудит здраво и беспристрастно о том, что тысячи тысяч ангелов беспрекословным служением угождают неприступному Свету, что Сам Сын Божий подчинился с любовью Отцу небесному и беспрекословно исполнял Его волю во яслях и пеленах, в путешествиях, трудах, мучениях на кресте, тот ни на мгновение не удержит себя от послушания воле Божьей и со скоростью молнии поспешит к исполнению Ее, возглашая чистосердечно: "Отче наш, иже еси на небесех! да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли."
Некто главный начальник царской охоты сказал одному из своих подчиненных: "тебе следует завтра отправиться со мною на охоту." Служитель отвечает: "не следует, а с большим моим удовольствием я отправлюсь с вами." Подобно этому служителю всякий, искренне преданный Богу, ничего не делает по принуждению, но все повеления Божьи исполняет добровольно, с удовольствием, и этим малым трудом - готовностью к добровольному исполнению - приобретается полная свобода.
Хорошо выразился об этом Эпиктет: "я считаю лучшим то, чего Бог хочет, нежели то, что мне нравится: подражаю Ему как ученик и последователь, с Ним желаю, с Ним ищу, и чего Он хочет, того же и я хочу." Что достойнее и честнее сказать может христианин, чем сказал этот язычник?
Отсюда: (Илиотропион или) Сообразование с Божественной Волей. Творение Митрополита Тобольского и всей Сибири Иоанна Максимовича.
Идем дальше:
Антоний Великий в письмах своих к монахам говорит про таких дев : "Многие монахи и девы не имеют никакого понятия о различиях в волях, действующих в человеке, и не ведают, что в нас действуют три воли: 1-я - Божия, всесовершенная и всеспасительная; 2-я - собственная своя, человеческая, то есть если не пагубная, то и не спасительная; 3-я - бесовская - вполне пагубная. И вот эта-то третья - вражеская воля - и научает человека или не делать никаких добродетелей, или делать их из тщеславия, или для одного добра, а не ради Христа. Вторая - собственная воля наша научает нас в услаждении нашим похотям, а то и, как враг научает, творить добро ради добра, не обращая внимания на благодать, им приобретаемую. Первая же - воля Божия и всеспасительная в том только и состоит, чтобы делать добро единственно лишь для Духа Святого...
[отсюда http://www.pravoslavie.ru/put/nasledie/seraphim-motovilov.htm]. Когда вы прочитаете не только вынесенные мною сюда цитаты, но и сами указанные тексты, мы можем с вами продолжить разбирать позицию Св. Отцов (с цитатами и ссылками) и вообще Христиан относительно воли человеческой, воли дьявола, Воли Бога и их смешения как сатанинского действия. --- Baal Hiram 16:15, 22 апреля 2011 (UTC)

text: Коллеги, Сатанизм к Христианству не имеет отношения, как не имеет отношение Люциферианство к Телеме.Я уже не говорю, про смешение сатанизма и дьяволопоклонничества. Невозможно сочетать эти 2 философии. И я думаю некорректно здесь навязывать Вашу тз, относительно Вашего Божества и Ваших Св. Отцов. Я скорее связал бы сатанистов и люцифериан с езидами (на что указывал А.-Ш. Ла Вей) ,гностиками, павликианами, тондракийцами, богомилами, катарами, альбигойцами, позже- с рыцарями-тамплиерами,принесшими в Европу элементы тех же курдских езидских культов, Астрологию, иные философские взгляды из Леванта, отвергшими христианскую церковь и всю ее обрадность, саму христианскую идею Бога и феодальный строй, освящающий крепостное право и власть королей и аристократов-потомков германских и славянских вождей и воинов и ставленнников их же, и произошло все это в результате варварской казни Жака де Моле Великого Магистра Ордена Тамплиеров,вследствие облыжного обвинения рыцарей Римским(авиньонским) тогда Папой,  коего принудил к данному преступлению Филипп 4... В Авраамических культах в отличие от дуализма, гностицизма, агностицизма и пантеизма - человек - раб некоего Божества, где человек считается не имеющим Воли, а подчиненным Воле этого Божества. В Телеме и О.Т.О - иное, в другой форме, но все равно не наше - я имею ввиду некриминальных сатанистов.Как пример приведу выражение "брат на Левом Пути"-которое одним из первых привело в Европу такое понятие как Левый Путь, но его толкование у Телемитов и сатанистов отличны. С точки зрения Кроули -восхождение как Звезда - его словами "каждый мужчина и каждая женщина-есть Звезда", если же путь адепта, проходящего через испытания-неуспешен и он вместо восхождения как звезда-падет или не захочет восхождения (закуклиться) -именно в этом случае он именуется брат на Левом Пути.Сатанизм не признает исключительности и  обязательности восхождения и не считает Левый Путь лишь этапом для каждого..Хотя и сатанисты и Телема-суть учения Левого Пути-их цели во многом отличны.Не стоит нас мешать с О.Т.О и Телемой. Ничего общего во многих области культа и целого ряда основополагающих принципов сатанисты и люцифериане с О.Т.О. не имеет, хотя мы с ними в каком-то смысле суть союзники-так как ЗА саморазвитие и НЕ авраамиты-как вы, братья-франкмасоны. Не нужно ( я убежден ненамеренно, а вследствие горячего стремления к Истине и Свету ) фактически некоторым образом навязывать свою узкоконфессиональную т.з. другим. Мое право-если я не убиваю,не ворую, не призываю свергнуть государственный строй РФ и заменить его путем насильственного переворота на монархию с "Царем", не порочу храмов иных культов, не совершаю растления малолетних и не зомбирую людей сектантскими методами - мое право на Свободу Воли, мой долг хранить Природу, как гражданина моей страны, моей республики РФ, чей конституционный строй, и чью флору и фауну я защищал и защищаю видя в них Природу, часть Универсума, которая и является для меня и для большинства "сатанистов" Божеством. И мое право защищать меня и подобных мне от смешения с очень интересной, среди которой есть выдающиеся люди-как возможно и преступники..как в любой религии и философском течении, при этом довольно малопонятной, хотя безусловно всемирно известной(например ее доктрины защищаются Джимми Пейджем и рассматриваются Кеннетом Ангером) и безусловно НЕсатанинской и НЕлюциферианской организацией Телема или О.Т.О. Я не являюсь Телемитом, однако могу себя назвать Люциферианином и могу быть другом и телемиту и франкмасону-но не разделять наши убеждения, по крайне мере целиком. Проповеди и советы читать христианскую литературу тут неуместны. --Gaulish 13:46, 25 декабря 2011 (UTC)

text: Как и мое же право и долг высказаться в зашиту Телемы от смешения с Сатанизмом, так как повторюсь мы друг для друга малопонятны и имеем разные доктрины-хотя между телемитами и сатанистами  нет и не было вражды. И не будет никогда. Также как и между сатанистами и теми же франкмасонами-исключая тех братьев, котоыре соединились с авраамической доктриной, хотя франкмасоны еще дальше и еще непонятнее для сатанистов и люцифериан в том числе как и мы им и еще боле уже кардинальных противоречий. Gaulish 21:11, 22 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Телема и сатанизм 

message: Почему псевдо-оккультному течению, известному, в основном, своими склоками уделяется столько внимания.
Телема - то же самое что "мифы Ктулху" или "русское чернокнижие" - чистой воды беллетристика, причем на уровне фальсификации реальных исторических источников. Лавкрафт хоть не пытался свою мифологию выдавать за исторические сведения, в отличии от Кроули.
replies: text: См. ВП:ЗН, ВП:ЧНЯВ. — w2. 04:21, 30 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Мне совершенно непонятно 

message: Почему удалены мои добавления тезисов Телемы на английском? Переводы, которые фигурируют в статье, безобразны: "Твори свою Волю, таков да будет весь Закон", "Любовь есть закон, любовь в соответствии с волей". Ср. ориг.: "Do what thou wilt shall be the whole of the Law", "Love is the law, love under will".
Переводы, которые привёл я с комментарием "Добавлены тезисы Телемы в их оригинальном виде, поскольку существуют десятки видов их перевода. Приведены более правильные переводы", - "Делай что хочешь - вот и весь Закон", "Любовь есть Закон, любовь согласно воле" - удалены с репликой "Кто установил их правильность?", хотя я сказал "более правильные", а не "правильные". Именно из-за начличия, как я объяснил, десятков переводов, были добавлены тезисы по-английски. Это - "любовь в соответствии с волей" (это так переведено "love under will"?) уж точно неправильно (правильный перевод, как я и указал: "любовь согласно воле"), а "таков да будет весь Закон" (принятый у телемитов перевод: "вот и весь Закон") просто чушь.
Кстати, а кто установил, что приведённые в статье переводы правильны? Откуда они взяты? Я никогда не встречал такие безобразные корявые тезисы в телемитской литературе.
Предлагаю автору "переводов" подучить английский язык, или хотя бы посмотреть в гугле значение слова under ("согласно", а не "в соответствии").
 Grzegorz Thelemski (обс) 10:01, 4 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Тезисы 

message: Оригинальный текст "Книги Закона", в котором даны тезисы Телемы:
https://ru.wikisource.org/wiki/Книга_закона_(Кроули/Чернов)
Перевод Чернова:
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" - "Делай, что изволишь - таков весь Закон"
Ср. с тем, что дано в тексте.
 Grzegorz Thelemski (обс) 10:27, 4 сентября 2014 (UTC)
replies: text: * Кто такой Чернов, чтобы его мнение было авторитетным? Единственное упоминание вот здесь. А вот эта его фраза просто умилила: Что Вы думаете о различных телемических организациях, существующих на Западе?Как правило, они представляют собой жалкое зрелище, являют ещё большую степень деградации смыслов Кроули, чем у его непосредственных учеников. Особенно неприятно превращение "весёлой науки" в схоластику с католическим привкусом, религию Телемы. "Участие детишек необязательно...", утверждают теперь они. Нет уж, участие детишек в оргиях обязательно так же, как и их ежемесячное принесение в жертву. Просто телемитки должны больше рожать, для церемониальных нужд. Tempus / обс 09:55, 9 ноября 2014 (UTC)
 "А вот эта его фраза просто умилила"
Это был троллинг, полагаю. Нахожу целесообразным обратиться к посредникам для принятия мер. -  Grzegorz Thelemski 13:01, 9 ноября 2014 (UTC)

text: * Это было выражение удивления, что в качестве АИ был предложен человек (то бишь Чернов) про которого удалось только найти сведения с ужасными наклонностями, который тот не стесняется открыто выражать, но зато никаких учёных степеней и званий. Только и всего. Tempus / обс 18:14, 9 ноября 2014 (UTC)
* Данный случай троллинга, предположительно, будет рассмотрен. - 
 P.S.: Текст Чернова опубликован на Викискладе, поэтому естественно взят оттуда.
 Grzegorz Thelemski 19:40, 9 ноября 2014 (UTC)

text: * Как его публикация там подтверждает его соответствие ВП:АИ? Чернов кто-то вроде М.-Н. О. Османова (применительно к Корану), чтобы говорить о нём, как об авторитетном переводчике? Tempus / обс 19:44, 9 ноября 2014 (UTC)
** Аспект будет в целом оценен INSAR'ом. - 
 Grzegorz Thelemski 20:01, 9 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Оригинальный текст