Обсуждение:Тхаги

message: Какой может быть источник?
В романах запрещенный культ душил посвятившие себя служению богине Кина (Кали).
Свое название получили так как для убийства использовали «румель».
Для того чтоб спрятать труп использовали ритуальную кирку, с помощью которой дробили кости, вспарывали живот, предотвращая выход газов и труп закапывали.
В цикле романов целиком исползована кастовая и религиозная система Индии с измененными, хотя и созвучными названиям и именами, например главный душила - Нарайян Сингх, принц Таглиоса Прабриндрах Драх.
Aseroth 08:59, 6 декабря 2011 (UTC)
* (1) Пожалуйста, подписывайтесь (четыре тильды ~~~~). (2) Такие выводы делают критики, историки, и т. д., не мы с Вами — такая рецензия/статья и будет источником. Писать о нашему с Вами пониманию недопустимо — будет ВП:ОРИСС (во всех остальных произведениях в этой статье душители названы душителями явно). Викидим 08:44, 6 декабря 2011 (UTC)
* К сожалению я не понял ни чего из того что Вы написали. Не могли бы Вы раскрыть мысль?
Aseroth 08:59, 6 декабря 2011 (UTC)
replies: text: * Вывод о том, что писатель Х вдохновлялся людьми Y (при том, что Y не названы по имени) - нетривиален. Его можно сделать только, если (1) сам писатель так сказал или (2) критик/историк/другой специалист так сказал. Здесь пока самостоятельный анализ текста, что для Википедии не подходит. В вымышленных мирах, конечно, стандарты более расслабленные, но эта статья не о них. Викидим 09:06, 6 декабря 2011 (UTC)
* я понял Вашу мысль. Если Вы считаете, что вывод о том что писатель Х вдохновлялся людьми Y описав их традиции, объект поклонения, культурные особенности нетривиален,  уберите этот факт из статьи, т.к. пока это утверждение не доказано это не факт а чей то "самостоятельный анализ текста" ;)  И да, возможно автору переводов романа надо было воспользоваться термином душители а не душилы, наверное беда в том, что не смог прочитать в те времена в википедии кто такие туги  ;) Aseroth 09:14, 6 декабря 2011 (UTC)

text: * Если это действительно столь очевидно, кто-нибудь об этом уже написал :-) Викидим 09:28, 6 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :* Словоблудие. В общем все на ваше усмотрение, Честь имею откланяться Aseroth 09:33, 6 декабря 2011 (UTC)
replies: text: ::* (1) Первое слово в Вашем ответе нарушает ВП:ЭП. Пожалуйста, не надо его больше употреблять. (2) По-моему, неправильность написания статей о книгах по собственным ощущениям от прочитанного как-то очевидна. Не пишут же статьи по физике со ссылками на собственные эксперименты :-) (3) Если книга значима, про неё критики написали; столь очевидная по-Вашему связь ими уж точно не была упущена, кто-нибудь неленивый критику найдёт и на неё сошлётся. А пока запрос источника останется. Викидим 00:25, 7 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Источник на прообраз душил в черном отряде. 

message: Художественных произведений, где кого-нибудь удушают - тысячи. Если в них туги не описаны подробно (и тем более не упомянуты по имени), не надо их добавлять в статью, это незначимые факты. Викидим 22:22, 13 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Списки худлита и фильмов 

message: Раздел "Современные тхаги". По ссылке туги/таги/тхаги вообще не упоминаются. Связь современного убийства с сектой позапрошлого века - домыслы автора правки. Предлагаю вообще удалить этот раздел, либо добавить другой источник, где прямо говорится о тугах. А то так все убийства в современной Индии можно свалить на тугов. — 92.240.209.159 14:55, 18 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Современные тхаги