Обсуждение:Взрыв в соборе Святой Недели

message: Выражаю своё недоумение правками некоторых редакторов  не допускать моё расширение статьи, уничтожая тем самым всякие намёки, что это был самый большой коммунистический атентат в болгарской истории! Осуществление атeнтата давным давно (ещё в социалистическом периоде Болгарии) было признано ошибкой и не могу понять кому выгодно почти через 80 лет скрывать факты? Тем более, что на болгарской Википедии стоит подробная статья... - --Tergo bg 21:35, 20 января 2010 (UTC)
replies: text: Спасибо большое за дополнение статьи. Похоже, вашу версию статьи испортил какой-то вандал-коммунист.DonaldDuck 16:36, 12 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Пожалуйста, прекратите называть нейтральной точкой зрения вставление целого куска текста уже присутствующего в статье (к тому же со второй ссылкой): мой «Их идея активно поддерживается Станке Димитровым, секретарём ЦК, который связывается по этому вопросу с Георгием Димитровым и Василом КоларовымЕлена Стателова и Стойчо Грънчаров. История новой Болгарии, 1878-1944, т. III, С. 1999, с. 421, однако те её не одобряют, так как по их мнению подобная акция должна быть тесно связана с народным восстанием иначе она обречена на провалГеорги Марков. Покушения, насилие и политика в Болгарии 1878-1941, С. 2003, с. 223» против вашего «Идея была с энтузиазмом поддержана секретарём ЦК партии Станке Димитровым, который в начале 1925 г. познакомил Димитрова и Коларова с нейЕлена Стателова и Стойчо Грънчаров. История новой Болгарии, 1878-1944, т. III, С. 1999, с. 421. По историческим свидетельствам оба не поддержали затею, но тем не менее началась подготовка к осуществлению». Найдите десять отличий в нейтральности, что называется.
P.S. И, да, если вы антикоммунист, то это ваша личная проблема, не надо её выплёскивать в Википедию и становится вандалом-антикоммунистом.--79.164.72.19 12:04, 12 мая 2010 (UTC)

text: :  Уважаемый 79.164.72.19, не кажется ли вам, мягко говоря, неуместным заниматься искажением истории, при том чужого государства? Мало того, что упорно настаиваете на определение "монархо-фашисткая власть" - вы что, хотите убедить мир, что фашизм зародился в Болгарии?
Защищая свою точку зрения, вы взялись защищать и переведенные вами личные имена: да будет вам известно, что личное имя «Димитър», по-русски передаётся как "Димитр" и невозможно переводить его как Дмитрий. Но, также как и достоверность истории вас это не интересует...

text: :Уничтожаете слова, что состоялся "суд над аттентаторами", а как по-вашему квалифицировать их?

text: : Или вы хотите сказать, что терракты, совершённые коммунистами более человечны?!?

text: : Я не буду рассматривать каждую вашу правку в отдельности, поскольку стремление искажать исторические события очевидны. Остановитесь, пожалуйста, и оставьте память жертв в покое!- 69.147.251.52 11:22, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: В таком случае я банально квалифицирую удаление вами ссылок на АИ, искажение содержания АИ и  удаление викиразметки как однозначный вандализм, а навязывание точки зрения будто нападение-возмездие совершено «специальными карательными группами коммунистов» — как зоологический антикоммунизм, а значит и нарушение НТЗ. Если для вас связь нападавших с БКП «очевидна», то АИ говорят прямо об обратном (о чём есть ссылка), это раз. И два, режим (чиновники режима), устраивающий белый террор руками откровенно фашистских банд против собственного народа достоин именно такого с ним обращения. Или вы фашист и потому против?--79.164.74.228 12:00, 31 мая 2010 (UTC)

text: :Так называемые "шестёрки", созданные в контексте задуманного терракта действительно являются "карательными отрядами"; от термина "монархо-фашисткая власть" современная историография отказалась, толкуя его как неточным. История 20-тых - 40-вых годов довольно сложна и неоднозначна, но не является темой этой статьи.  А даёте вы ссылку ... на Короткую болгарскую энциклопедию, издания 60-тых годов - там не могло быть другого определения, конечно. Опять призываю вас: оставьте иностранную историю в покое - занимайтесь интерпретациями русской истории. Вы не можете называть "вандализмом" правки, которые только восстанавливают прежний вид статьи. Я знаю  с какого блога скопированы большинство предложений. Автор блога, конечно имеет право выражать в нём свою точку зрения, Викиипедия, однако, не является блогом. И не надо, пожалуйста, принижаться называть каждого фашистом, если он не одобряет (как раз эти) действия БКП. Навязанное Сентябьрское восстание и этот терракт, как  и ответные действия власти, достаточно ужесточили те времена - оставьте болгарскую историю в покое болгарам!- 69.147.251.52 13:03, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: А какие подтверждения вашей версии есть? Может быть вы оставите историю в покое, раз её не знаете и не признаёте? Пока что только вы навязываете крайнеправую позицию по событию, в то время как я пытаюсь написать её нейтральную версию,с опорой на проверяемые источники, а не «на как раз карательные отряды» от вас.--79.164.74.228 14:49, 31 мая 2010 (UTC)
Простите, но вы продолжаете придумывать историю : откуда взялся в Болгарии "белый террор"? У нас русские эмигранты жили совершенно мирно, да и были официально приняты как раз убитым в июне 1923 г. министром-председателем Стамболийским! Никакого террора они не совершали! Пусть остальные редакторы увидят как пишется история при коммунистах, а потом более 80-ти лет не можем её исправить. В следующей правке я оставлю ссылки на пустые статьи, которые вы наверное создадите, восхваляя их действия. Чтож, это ваша Википедия ... 69.147.251.52 13:28, 31 мая 2010 (UTC)

text: Для вас, видимо, открытием будет то, что понятие «белый террор» появилось ещё во время Французской революции, это во-первых. Во-вторых, то есть, по вашему, Вылчо Иванов сам себя запытал до смерти? Андрей Игнатов Иванов сам повесился на столбе? Двадцатилетняя Мариола Сиракова сама себя казнила и никакого террора ультраправых полувоенных формирований при этом не было? Ваши исторические познания просто поражают.--79.164.74.228 14:43, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: : Хватит вставлять "монархо-фашизм" и "акции возмездия". Никто коммунистов не принуждал этот взрыв совершать. -- DonaldDuck 15:24, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Никто не принуждал правительство проводить руками ультраправых монархистов-фашистов белый террор, ужесточать законодательство (вплоть до введения смертной казни) и провоцировать массовыми бессудными казнями на ответную вооружённую реакцию.--79.164.74.228 16:08, 31 мая 2010 (UTC)
Откатывая мои тексты, вы даже не замечаете, что текст о Велчо Ивановом и об остальных, всегда стоял. Видимо желаете чтобы я отказался - наверное так и получится, я не могу до бесконечности бороться с виртуальными хулиганами : и так уже в Болгарии знают кем совершён этот терракт и о том, что финанасировали его с заграницы (узнайте кем?). Тем не менее, периодически я буду возвращать статью в исходном виде ( и уже сожалею, что оставил огромную часть ваших правок - вам это недостаточно - вам хочется, чтобы только ваши правки стояли!  69.147.251.52 15:04, 31 мая 2010 (UTC)

text: Стоял, только вы сносили викиразметку, удаляли ссылки на одни источники и переписывали (по своему вкусу) другие. Это называется вандализм. И мне тоже неприятно бороться с виртуальных хулиганством: я пишу статью, а кто-то её не правит, но именно портит! P.S. Финансировали партию, не терракт и о том есть источники. P.P.S. Википедия - свободная энциклопедия и статьи может править и расширять любой, главное чтобы он не навязывал не подтверждаемые и не нейтральные вещи.--79.164.74.228 18:32, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: : А называть фашистами всех антикоммунистов - это, по-вашему, правильно и нейтрально? Хлопотин Н. В. (обс.) 10:41, 9 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Недоумение