Обсуждение:Круг чтения Сталина

message: что-то последний абзац из «Личная библиотека Сталина» и кусок «Оценки круга чтения Сталина» один в один повторяются.

message: А куда книги после смерти Сталина делись, никто не знает? ЧуваевНиколай 03:57, 12 октября 2012 (UTC)
По моему статью на удаление надо.
Медведева из статьи на удаление надо.
thread_title:  Судьба библиотеки 

message: Статья - откровенный просталинский бред. Его секретарь Бажанов отзывался о нем так: Сталин малокультурен,  никогда  ничего  не   читает,   ничем   не интересуется.  И наука и научные методы ему недоступны и не интересны. Оратор он плохой,  говорит с сильным  грузинском  акцентом.  Речи  его очень  мало содержательны.  Говорит он с трудом,  ищет нужное слово на потолке.  Никаких трудов он в сущности не пишет;  то, что является его сочинениями,  это  его  речи  и выступления,  сделанные по какому-либо поводу, а из стенограммы потом секретари делают нечто литературное (он даже  и  не смотрит на результат:  придать окончательную статейную или книжную форму - это дело (секретарское). Обычно это делает Товстуха.
К искусству, литературе, музыке Сталин равнодушен. Изредка пойдет послушать оперу - чаще слушает "Аиду".''
--37.24.150.111 22:09, 10 сентября 2014 (UTC)
replies: text: Дайте-ка угадаю - написано после смерти Сталина? Однозначно, стоит забыть отзывы учёных, иностранцев, друзей и принять мнение какого-то безвестного Бажанова. О, можно ещё и Троцкого вспомнить: тот говорил, что Сталин не знает иностранных языков - хотя И. В. свободно говорил на 5 языках. 14:36, 25 декабря 2014 (UTC)
replies: text: :"какого-то безвестного Бажанова" - про личного секретаря Сталина, редактировавшего многие его выступления - это конечно сильно. Лучше учесть мнение иностранцев.  Показывает уровень знания людей, писавших эту статью. И Троцкий нам тоже не указ - гораздо авторитетнее мнение "ученых" вроде Пыхалова или Кремлева, ага. "И. В. свободно говорил на 5 языках" - и не разу не удосужился эти свои феноменальные знания на людях продемонстрировать)). Ну скромный был человек - что тут поделаешь)))217.23.69.206 10:27, 17 мая 2016 (UTC)

text: : Вы, кстати, не угадали - Бажанов писал свои воспоминания при жизни Сталина 22:57, 15 декабря 2016 (UTC)
replies: text: ::Сталин малокультурен... - это, мягко говоря,бред. Сталин получил неплохое образование, учился хорошо, о чём есть множество свидетельств. Сталин также имел право преподавать в народных училищах.

text: Бажанов - первичный источник. Троцкий тоже. Википедия пишется по вторичным. По Сталину имеется более чем достаточно вторичных источников. Ссылок на Пыхалова и Кремлева в статье, насколько я вижу, на данный момент не имеется и не имелось на момент написания комментария выше. Kamolan (обс) 11:48, 26 июня 2016 (UTC)
replies: text: : "Википедия пишется по вторичным" Очевидно, именно поэтому в статье висят гигантские цитаты из Шепилова..Chilperik (обс.) 22:55, 15 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Воспоминания секретаря Сталина Бажанова 

message: Очень сомнительно, чтобы деятель, сосредоточивиший в своих руках управление огромным государством, среди совещаний по различным вопросам находил время прочитывать по 400 страниц литературы в день. И в тот же день - внимательно читать проекты указов, постановлений, разные расстрельные списки, показания подсудимых по политическим процессам 30-х гг., принимать в Кремле и на разных дачах государственных деятелей зарубежных стран, деятелей культуры. Это невозможно физически. Или тогда Сталин - не спал совсем. Попробуйте самостоятельно, отработать 8-часовой рабочий день (9 часов с перерывом на обед), часовой путь домой, ужин, - и прочитать 400 страниц, условно до 00.00 часов, когда вы уляжетесь спать. А подъём в 6.20. Так что про "400 страниц" - это очень сильное преувеличение заграничного "сталинолюба". 100 страниц - это нормально. Ну, 150. 212.119.233.4 05:31, 26 июня 2016 (UTC)
* 1. Рой Медведев - "сталинолюб"? 2. Про сомнительность информации про 400 страниц уже есть в статье. Kamolan (обс) 11:38, 26 июня 2016 (UTC)
* А вы не судите всех по себе. Может у него скорость чтения была феноменальная. Люди разные бывают: кто-то и 50 в день не прочитает, а кто-то и 600 за несколько часов осилит. С уважением, Товарищ герцог Мальборо 07:30, 4 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Про "400 страниц в день"