Обсуждение:Дело Сухово-Кобылина

message: В статье говорится, что Надежда Нарышкина уехала во Францию, о том, что было предпринято в отношении нее дальше в статье не упоминается- были ли предприняты попытки вернуть ее или объявить в розыск? Как на это отреагировали следователи?
Ведь очевидно, что Нарышкина скрывала истину, а я убежден в том, что Надежда  Нарышкина была причастна к преступлению, если не являлась заказчиком этого убийства. 195.19.247.49 00:18, 23 октября 2015 (UTC) трианон
replies: text: : Для ВП важны не убеждения редакторов/читателей, а то, что есть в источниках. Если Вам известно то, что есть в источниках, но не отражено в статье, то ВП:СМЕЛО (со ссылками на эти самые источники). Моруа («Три Дюма») пишет только, что Нарышкина должна была ездить в Россию (за деньгами и к врачу в СПб раз в год, который неизменно объявлял, что состояние её здоровья требует лечения в Пломбьере), и что много позднее она опасалась, как бы её муж не выкрал бы Ольгу. О её дочери Луизе Моруа умалчивает, но надо сказать, что вся эта история с Симон-Деманш прошла мимо Моруа.--Юлия 70 05:20, 23 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Подозреваемый уехал в Париж, и дело закрыли через 7 лет, даже не попытавшись вызволить его оттуда! 

message: Несколько вопросов по этому разделу:
1) Само название выглядит как-то странно в статье по такой теме. Не лучше ли вариант «Гроссман против Гроссмана»?
2) «Приговор, вынесенный Сухово-Кобылину в книге Леонида Гроссмана спустя пятьдесят лет после закрытия дела об убийстве Луизы Симон-Деманш…» — дело было закрыто в 1857 году, а книга вышла в 1927, т. е. прошло не 50 лет, а 70.
3) «…авторы которых — однофамильцы и знакомые с детства ровесники», «Виктор Азриэлевич… оспорил вердикт своего родственника» — так они всё-таки однофамильцы или родственники? Романов-на-Мурмане 11:21, 24 января 2016 (UTC)
1) В моем изначальном варианте было именно так — «Гроссман против Гроссмана». Но потом изменения вносились другими редакторами, вот где-то «в процессе» и возник новый вариант. Вернула к прежнему.
2). Да, точно. Исправила.
3) Опять-таки в изначальной версии я указывала (со ссылками), что среди исследователей нет единого мнения о том, родственниками или однофамильцами являются Гроссманы. Позже в статье появились изменения, которых я не заметила. Сейчас вернула всё к исходному варианту. Спасибо за внимательное чтение! --Люба КБ 11:37, 24 января 2016 (UTC)
* Гроссман vs. Гроссман более звучно, креативно и интересно. Я очень прошу оставить так. Всё-таки никто не говорил, что Википедия не может быть на современный лад :) Зейнал 22:53, 2 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Гроссман vs. Гроссман 

message: Странно, что нигде даже не упомянута относительно свежая публикация документов: Дело Сухово-Кобылина / Сост., подгот. текста В. М. Селезнёва и Е. О. Селезнёвой. Вступит. статья и комм. В. М. Селезнёва. — М.: Новое литературное обозрение, 2002. — 544 с. (рецензия, некоторые другие отзывы). Pavel Alikin (обс.) 22:23, 29 января 2017 (UTC)
* Отрывки из своей книги Селезнёв напечатал в журналах, и в статье на них есть ссылки. См. примечания: № 36 — 5 ссылок на Селезнёва — , № 83 — ещё  одна статья Селезнёва — . Так что документы, опубликованные Селезнёвым, представлены в статье довольно подробно.  --Люба КБ (обс.) 22:39, 29 января 2017 (UTC)
thread_title:  Сборник 2002 года 

message: А всё-таки жаль. Убрали таки . Видите ли, русский язык он велик и чист, но ведь рунглиш и латинские понятия отчасти стали частью языка, и красиво дополнили его. Почему бы не быть современным, креативными и свежими? Классика прекрасна, но я думаю, что и гимн Википедии можно исполнить в стиле ремикса, под шум диджейского сета, внести немного фантазии в стиле South Park, а некоторые термины подписывать рунглишем. VS, ft., и т. д. Тем более что в обсуждениях мы так и делаем. 
Спасибо Любе за прекрасную статью, и за название раздела, которой поднял это интересную тему. Зейнал (обс.) 13:37, 20 января 2018 (UTC)
thread_title:  Vs.