lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:История Украины

message: , шаблон Украины идеально подходит для горизонтализации. И да, есть консенсус о её желательности. Кроме того, всего в паре статей, Киевская Русь и Распад Киевской Руси, все три шаблона появляются вместе. Нет никакого смысла из-за шаблонов России и Беларуси оставлять вертикальным и шаблон по Украине. По многим другим странам он также горизонтален — Шаблон:История Франции, Шаблон:История Турции, Шаблон:История Афганистана, Шаблон:История Латвии. Викизавр (обс.) 21:41, 23 мая 2019 (UTC)
replies: text: У Украины же особый путь как всегда. --Fred (обс.) 21:43, 23 мая 2019 (UTC)

text: * Просто у Украины шаблон другого формата, детальный, как у большинства стран, а не основные этапы, как у России с Беларусью. Викизавр (обс.) 21:52, 23 мая 2019 (UTC)
replies: text: :* Может только его сделать горизонтальным? А если, кто будет против, пусть урезают. Fred (обс.) 21:57, 23 мая 2019 (UTC)

text: :** Попробуем (хотя по мне такое решение выглядит диссонансом - особенно на фоне "горизонтализации шаблонов" под лозунгом унификации). А вообще, есть и радикальный вариант: ,  и  уже содержат историческую графу - и туда можно содержимое "горизонтализируемых шаблонов" вставить, заменив ,  и  редиректами на соответствующие шаблоны "в темах" (для сохранения авторства "исторической графы"). С уважением, -- Seryo93 (о.) 04:49, 24 мая 2019 (UTC)
* Анониму — аргумент о равенстве невалиден, потому что мало ли в каких статьях какого формата шаблоны используются, наверняка там можно сделать цепочку между шаблонами любых двух стран, но это не значит, что они все должны быть вертикальными. И, кстати, сейчас Украина в два раза длиннее России и Беларуси, так что симметрии нет ни так, ни так. Викизавр (обс.) 17:36, 26 мая 2019 (UTC)
** Ой, Seryo93 уже перенёс наверх. Викизавр (обс.) 17:38, 26 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Горизонтализация
Обсуждение:Пак Кённи

message: " пропал без вести, а затем погиб в тюрьме Содэмун" -?
Автор сообщения:  5.165.24.124 01:16, 15 марта 2019 (UTC)
* Видимо, некоторое время считался пропавшим без вести, а затем выяснилось. В статье стоит помета о незавершенном переводе с корейского, коим я не владею. --KVK2005 (обс.) 08:28, 15 марта 2019 (UTC)
* .--Yellow Horror (обс.) 18:05, 23 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Кобаяси, Кокэй

message: Статью при переносе в основное пространство нужно будет переименовать в Кобаяси, Кокэй. В преамбуле дату и место рождения и смерти необходимо указывать полностью - сравните с любой хорошей статьёй о персоналии. Если ссылки идут на статьи в других языковых разделах Википедии, необходимо использовать шаблоны, например НП3 или НП5. Ссылки на книге в разделе «Литература» оформляются с помощью шаблона sfn. —Ahasheni (обс.) 05:02, 24 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Мелкие замечания 

message: В тексте, где сабж называется по полному имени, порядок имён должен быть Кокэй Кобаяси (имя, фамилия). И, если уж Кокэй это псевдоним, не стоит называть его по псевдониму, когда речь идёт о детских годах. -Ahasheni (обс.) 05:23, 24 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Кокэй Кобаяси
Обсуждение:История школьной геометрии в России

message: По-моему С5 и близко не подходит к содержанию этой статьи --- про школьный учебник геометрии написаны сотни если не тысячи статей в педагогических журналах.  Тоша (обс.) 06:00, 24 мая 2019 (UTC)
* По пяти столпам пройдитесь. ЛингвоЧелнаписать,деяния 06:04, 24 мая 2019 (UTC)
thread_title: C5

message: Раздел явно ненейтральный. То, что видные деятели науки Колмогоров, Погорелов, спустились с небес и написали учебники для средней школы, ставится им в вину! Что за мракобесие! "Не вернулись к старым учебникам", ай-яй-яй, так ведь появились новые прекрасные математики. Учебник Погорелова выдержал 7 изданий к 1997 году, это к тому, что "академические учебники быстро сменяли друг друга". Учебник Атанасяна, Бутузова подается как новый, хотя он появился ещё в конце 1980-х в том же СССР. 
Мне, к сожалению, не выпала честь учиться по учебнику Погорелова, его заменил перестроечный Атанасян. Но я после школы прочитал половину его вузовского учебника "Геометрия" и считаю его непревзойденным по ясности изложения и занимательности, по проработке упражнений и указаний к ним. И мне очень жаль, что единственным критерием качества учебника в этой статье подаётся авторская "вовлеченность в преподавание математики в школе".188.69.211.68 00:39, 31 мая 2019 (UTC)
replies: text: По-моему написано нейтрально, представлены обе стороны (Погорелов и Воеводский) Тоша (обс.) 03:20, 31 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Раздел период академических учебников 

message: Я выкинул второй спосок --- для этого есть категория :Категория:Авторы учебников по геометрии  Тоша (обс.) 01:54, 10 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  два списка
Обсуждение:Салями

message: «В США традиционная салями или импортируемая под названием «итальянская салями» является защищённым наименованием для продукта, изготовленного в Соединённых Штатах.» - Так всё-таки изготовленная в США или импортированная? Проясните со ссылкой на источник. Радион (обс.) 06:22, 24 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Противоречивая фраза
Обсуждение:Гипервизор

message: "При этом операционная система, работающая в виртуальной машине под управлением гипервизора, может, но не обязана «знать», что она выполняется в виртуальной машине"
- Что значит "может, но не обязана «знать»"? Вот ничего не понятно из этой фразы, надо это как-то правильно расписать: может ли программа виртуальной ОС определить её "виртуальность" и если да, то какими способами. 213.87.161.148 08:28, 24 мая 2019 (UTC)

message: В статье написано, что гипервизор - от Hyper + Visio. Да, но не совсем. Слово произошло от Hyper +  (англ)Supervisor, а Supervisor уже от Super + Videre( или как там правильно )
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Правоцентризм

message: Правый центр? Всё таки удивительна западная политология. Интересно, а у них есть центральный центризм (центральный центр)? --91.246.81.144 15:14, 24 мая 2019 (UTC)
replies: text: Во-первых, "центральный центризм" это разве что "масло масляное", поэтому, очевидно, что нет. Во-вторых, унизить "западную политологию", как вы выразились, у вас не удалось. --George B. Saino (обсуждение, вклад) 20:59, 5 января 2020 (UTC)
thread_title:  [[?]]
Обсуждение:Россия поднимается с колен

message: Энциклопедическая значимость очевидна - употребление этого выражения в речи Б. Н. Ельцина, песнях И. Талькова, Е. Летова, агитационных материалах В. Алксниса, В. Жириновского. 
Arventur 24 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Энциклопедическая значимость
Обсуждение:Харевский, Якуб

message: Почему "Харевский" а не "Хоревский", как это следует из русской орфографии? Ведь псевдоним очевидным образом происходит от названия населенного пункта? Ведь это только по-белорусски безударное "о" записывается как "а". Также нет уверенности в том, что по-русски его имя будет звучать "Якуб", а не "Яков" вот как в книге это написано. Bogomolov.PL (обс.) 18:57, 24 мая 2019 (UTC)
replies: text: Согласна с Вами. Хоревский. А вот имя, думаю, всё-таки не стоит исправлять. Liilia Moroz (обс.) 17:08, 14 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Имя персонажа статьи 

message: Господин Pravednik96, я тоже носитель русского языка, и на русском языке - грОмада. См. статью Громада. Liilia Moroz (обс.) 17:04, 14 июня 2021 (UTC)
thread_title:  ГрАмада или ГрОмада?
Обсуждение:Waterflame

message: Английская Википедия приводит дату рождения 26 февраля 1989, но не приводит источника. В инфобоксе стоит 26 февраля 1986. Где ошибка? Надо бы проверить год. --JessHD (обс.) 20:30, 24 мая 2019 (UTC)
* Ватерфлейму на момент написания могего ответа 33 года, соответственно, проводим небольшой расчёт и выясняем, что год рождения - 1989 188.17.58.235 12:42, 3 февраля 2023 (UTC)
Здравствуйте, Джесс. Проверил дату рождения, изменил на правильную и привел источник. Проверил перевод, всё отлично.
Извините, я новичок и не знаю, как указать оригинал. Если не трудно, объясните пожалуйста. S3NLIGHT (обс.) 09:32, 25 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Знамённая скоба

message: Эта статья была создана вынесением текста из статьи Скоба. Её несложно расширить, хотя я и не смог найти свободных иллюстраций. --Викидим (обс.) 23:07, 24 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Недописано
Обсуждение:Анна Палеолог (регент Эпира)

message: Добрый день!
Пожалуйста, установите источник после фразы "В 1341 году Анне Палеолог удалось бежать из Фессалоник и добраться до эпирской столицы Арты", иначе некоторые фразы статьи будут просто поставлены под сомнение и удалены. Спасибо!--Пиероги30 (обс.) 07:25, 25 мая 2019 (UTC)
Здравствуйте, ссылка добавлена. К сожалению ссылку на сам сайт проект не принимает, но полностью источник называется:"Trapp, Erich; Beyer, Hans-Veit (2001). Prosopographisches Lexikon der Palaiologenzeit (in German). I, 1–12, Add. 1–2, CD-ROM Version. Vienna: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-3-7001-3003-1". --Gellitas (обс.) 08:04, 25 мая 2019 (UTC)
И вот пожалуйста описание 21345 части посвященной Анне Палеолог и где указывается, что Анна бежала и достигла Арты в 1341 году: "Vergiftete ihren ersten Mann Anfang 1337, führte dann für ihren
unmündigen S. die Regierung. Nach der Besetzung von Epirus durch byzantinische Truppen wurde sie 1338 (?) von Παλαιολόγος ᾽Ανδρόνικος ΙΙΙ. nach Thes/nike gebracht. 1341 konnte sie von dort wieder nach Arta entkommen, wo sie aber 1342 von ῎Αγγελος ᾽Ιωάννης, Statthalter, unter Hausarrest gestellt wurde. Ca. 1347 bei der serbischen Invasion befreit, ca. 1350 - 1359 in Valona (Aulon/Albanien), zw. 1363 - 1372 bei ihrem SchwS. Οὔρεσις, Συµεὼν Παλαιολόγος (Simeon Uroš) in Trikala." --Gellitas (обс.) 08:04, 25 мая 2019 (UTC)
Спасибо, что обратили внимание на моё исправление. Хотел бы тогда попросить исправить Вас ещё следующий и заодно и самый крупный недочёт в статье - в таблице указано, что Анна умерла в 1355 году, а в самом тексте сказано, что она  с дочерью отправилась в город Трикала уже в 1363 году, то есть уже через 8 лет после своей смерти! Спасибо!--Пиероги30 (обс.) 12:33, 25 мая 2019 (UTC)
Здравствуйте, да действительно, в таблице почему-то автоматически был выставлен 1355 год, но уже исправлено. Спасибо! --Gellitas (обс.) 13:17, 25 мая 2019 (UTC)
thread_title: Бегство Анны из Фессалоник
Обсуждение:Муниципальная пожарная охрана

message: Я полагаю что перед удалением, нам надо обсудить его на странице обсуждения как это требуют правила, что бы найти ВП:Консенсус. Есть много спорностей
* Приветствую коллега, с каких пор АИ на федеральный закон регламентирующий создание Муниципальной пожарной охраны, является избыточным ? Прокомментируйте пожалуйста ваш откат --  Dgeise (обс.) 12:53, 20 мая 2019 (UTC) Что касаемо первоисточника, правовая система Консультант - не является первоисточником! Первоисточником опубликования нормативно-правовых актов является Парламентская газета, Российская газета и официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) --  Dgeise (обс.) 12:58, 20 мая 2019 (UTC)
*: Для статей Википедии в целом должны использоваться вторичные источники. Закон — первичный источник. Статья про муниципальную пожарную охрану, а не про муниципальную пожарную охрану в России. Ссылку на закон можно привести в разделе про регулирование муниципальной пожарной охраны в России, но при этом в текст статьи не стоит вставлять номера пунктов закона.Georg Pik (обс.) 13:04, 20 мая 2019 (UTC)
*:: Коллега, в статье отсутствует сама правовая платформа её создания и формирования. В правилах написано только про первоисточник, в них не сказано что Закон который дублируется многими авторитетнейшими изданиями , не является АИ ? --  Dgeise (обс.) 10:38, 25 мая 2019 (UTC)
*:::Закон — первичный источник, опубликованный в надежном месте. Российский закон можно использовать для информации о том, что существование муниципальной пожарной в России охраны установлено законодательно. Но не для определения того, что такое муниципальная пожарная охрана. Georg Pik (обс.) 15:33, 25 мая 2019 (UTC)
*:::: Коллега, покажите где в правилах ВП:АИ#ПИ указано что «Закон» является первоисточником ? и укажите где сказано что «запрещено» ? в правилах имеется указание что «следует опираться», но не написано «запрещено», есть лишь рекомендация. К тому же статья написанная вами не подкреплена не какой правовой базой, а также АИ указанные Вами трудно проверить и это может служить вашим мнением --  Dgeise (обс.) 10:08, 26 мая 2019 (UTC)
*::::: Первичные источники не запрещены, но они не являются авторитетными источниками. Хотите в статью вставить ссылку на закон? Можно это сделать, но информация на основании данного первичного источника может выглядеть примерно так: "существование муниципальной пожарной в России охраны установлено законодательно". От того, что данный вид пожарной охраны есть в законе, не следует, что он существует в реальности. Для описания реальности нужны вторичные источники. Georg Pik (обс.) 06:16, 27 мая 2019 (UTC)
*:::::: Правовая основа любой научной статьи, диссертации, научной работы, иска всегда основывается на нормах правах. По этому раз Вы написали статью о этой деятельности, её нужно укрепить Законом. Если Вы против одной строчки с указанием на статьи, предлагаю создать раздел "Правовая основа"  --  Dgeise (обс.) 18:15, 28 мая 2019 (UTC)
*::::::: Конечно создавайте.Georg Pik (обс.) 05:44, 29 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Правовая основа удаление из статьи Законов
Обсуждение:Нарративная терапия

message: Большинство сносок в статье — статьи в блоге Дарьи Кутузовой «О нарративной практике, терапии и работе с сообществами — по-русски». Я допускаю, что свои переводы Дарья может делать вполне профессионально, но это стоит проверить. Оригинальная её публикация не является ВП:АИ, поскольку это ВП:САМИЗДАТ.
IMHO нужно переписать статью на основе научных источников по клинической психологии. --Grumbler (обс.) 13:19, 25 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Аффилированные источники?
Обсуждение:Смит, Корина

message: Он очень известный в Латинской Америке и Соединенных Штатах.
И у меня должна быть статья на русском языке.
Erickespinal26 (обс.) 18:30, 25 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Прошу помочь 

message: Мне нужен настоящий человек, а не ботом.
И помощь, которая мне нужна, объясняется в шаблоны выше.
Erickespinal26 (обс.) 21:32, 25 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Мне нужны люди 

message: Давно не пролистывал список статей для перевода и вот увидел вашу эту. Я постарался как можно лучше поработать над стилем речи статьи. Вроде получилось неплохо. Много слов "сингл", как и в интервиках. Слов "режиссура". Сделал что смог, дорогой коллега.
С уважением, PhantaZmGeo (обс.) 17:06, 20 июня 2019 (UTC)
replies: text: Спасибо за все, PhantaZmGeo.

text: Erickespinal26 (обс.) 14:52, 29 июля 2019 (UTC)
thread_title:  День добрый!
Обсуждение:Чонгарские мосты

message: @Alex NB IT, что нам мешает добавить это описание в преамбулу? Manyareasexpert (обс.) 06:51, 23 июня 2023 (UTC)
* Отсутствие контроля Украины над территориями, которые мост связывает. Читатель может быть введён в заблуждение относительно подконтрольности территорий. Мост связывает контролируемый войсками РФ юг Украины с Крымом. — Alex NB IT (обс.) 08:51, 23 июня 2023 (UTC)
** > Мост связывает контролируемый войсками РФ юг Украины с Крымом.Мы можем так и написать Manyareasexpert (обс.) 09:05, 23 июня 2023 (UTC)
*** Служебная:Изменения/131240951 — Alex NB IT (обс.) 09:58, 23 июня 2023 (UTC)
**** @Alex NB IT,  Ukraine has attacked a bridge linking southern Ukraine to the Crimean peninsula with long-range British missiles, Russian officials say.  Russian-installed authorities in occupied Ukraine accused Kyiv of striking a bridge linking the annexed Crimean peninsula to mainland Ukraine early Thursday.  Ukrainian missiles on Thursday struck one of the few bridges linking the Crimea Peninsula with the Ukrainian mainland,  - что нам все еще мешает составить преамбулу так, как мосты кратко характеризуют АИ? Manyareasexpert (обс.) 12:01, 23 июня 2023 (UTC)
***** Почему, по вашему мнению, формулировка преамбулы должна опираться только на приведённые вами источники? — Alex NB IT (обс.) 12:06, 23 июня 2023 (UTC)
****** На что-то же ей нужно опираться. Manyareasexpert (обс.) 12:09, 23 июня 2023 (UTC)
******* Приведённые вами источники рассматривают один из объектов статьи в свете конкретного события. В целом же объекты статьи являются географическими объектами и корректно использовать их определение согласно географическим справочникам, а не СМИ в рамках короткого всплеска новостного интереса. — Alex NB IT (обс.) 12:18, 23 июня 2023 (UTC)
******** > определение согласно географическим справочникамДавайте. Независимые АИ приветствуются. Manyareasexpert (обс.) 12:21, 23 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Мост связывает юг Украины с Крымом
Обсуждение:Стрельченко, Борис Иванович

message: Учитывая имя Вашей учётной записи, рекомендую почитать ВП:КИ. Убирайте ссылки на соцсети и тому подобное, это не авторитетные источники. На другие статьи Википедии также ссылаться нельзя, если только это не внутренняя ссылка. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство  = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать шаблон:Sfn. Ёфицируйте статью. Добавьте категории. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:57, 12 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Оболенский, Алексей Анатольевич

message: Был отредактирован текст, введены категории, введена персонализация, добавлены ссылки
*  Нужно подтверждать значимость персоны по ВП:КЗЖ. Пока, на мой взгляд, буквально не соответствует ни одному пункту. Сосредоточьтесь на поиске рецензий и отзывов в хороших источниках. Возможно, найдутся ещё профессиональные награды. Не делайте ссылки на сторонние сайты в виде Юбилейный орденский знак «Император Николай I», лучше сделать ссылку на источник в виде Юбилейный орденский знак «Император Николай I»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство  = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Возможно, часть ссылок из разделов Упоминания в СМИ есть смысл превратить в ссылки-сноски по тексту. Оформите преамбулу статьи. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:59, 2 июля 2019 (UTC)
Спасибо за помощь, будем редактировать
--Нелли Рябина (обс.) 13:06, 3 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе 

message: В статье имеется каталог ссылок на видеоинтервью. Нарушение ВП:Не каталог ссылок, ВП:АИ, ВП:ЗН, ВП:НЕТРЕКЛАМЕ.  Kurono (обс.) 11:15, 3 января 2022 (UTC)
thread_title:  Видеоинтервью
Обсуждение:Европейская солидарность

message: Коллега, просьба доделать начатую работу:
# указать источник, названный Вами «ВУП»;
# атрибутировать утверждение, что Порошенко вышел из фракции, поскольку ему не вернули денег;
# уточнить, когда именно была зарегистрирована Партия солидарности Украины;
# исправить грамматические ошибки wulfson (обс.) 07:06, 1 июня 2019 (UTC)
replies: text: Про истоки конфликта - материал УП ссылается на само интервью ПАП, ссылка на которое есть в искомом материале (на всякий случай вставил в статью. В материале Зеркала Недели указан месяц, даты нет. Грамматика - моё слабо место, что смог - исправил. P.S. Вынос подобных мелочей на СО - удивил (по старинке привык молча исправлять и дополнять работу коллег).--Nogin (обс.) 20:52, 1 июня 2019 (UTC)
replies: text: :  Спасибо, но (1) я всё же из текста не пойму, что означает фраза «В тот же месяц Минюст зарегистрировал и „Солидарность“» — если «Солидарность» зарегистрировали одновременно с будущей Партией регионов, то означает ли это, что «Солидарность» существовала одновременно и как самостоятельная партия, и как часть ПР? И (2) как её всё же в этот период называли? Возможно, не «Солидарность», а Партия солидарности Украины? (3) И если «Солидарность» зарегистрирована в феврале 2001 года, то что за Партия солидарности Украины объединилась с четырьмя другими партиями летом 2000 года?

text: : Почему я обратился на СО — прежде всего, потому, что «Украинскую правду» и некоторые другие украинские источники мне антивирусные программы с моего компьютера запрещают открывать. Поэтому самостоятельно я проверить не мог. wulfson (обс.) 14:17, 3 июня 2019 (UTC)
replies: text: :: Тогда уберите спорный элемент про регистрацию. У меня УП и Левый берег - в чёрном списке Роскомнадзора. Постараюсь ещё закинуть от туда: есть много интересного.--Nogin (обс.) 20:03, 4 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Вопросы к участнику Nogin
Обсуждение:Всероссийская олимпиада школьников по математике

message: https://indicator.ru/article/2018/07/17/rossiya-mezhdunarodnaya-matematicheskaya-olimpiada-imo-2018/ Van z (обс.) 03:57, 26 мая 2019 (UTC)
thread_title:  статья о состоянии дел на 2018-й год 

message: Причём Всесоюзная статья обрывается 1991-м годом, а Всероссийская начинается 2000-м. Не понимаю. Van z (обс.) 04:03, 26 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Зачем "Всесоюзная олимпиада школьников по математике" вынесена отдельной статьёй? 

message: Кто-нибудь понял, что и для чего сделал сегодня участник Tosha ? Зачем он поставил в таблицу 6-ю олимпиаду 1966 года (Воронеж)?  Van z (обс.) 23:06, 19 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  20 февр 2021
Обсуждение:Колесников, Борис Борисович

message: Проставляю шаблоны о необходимости проверить факты, указанные в статье, а также обновить источники и ифнормацию в целом. — Pi novikov (обс.) 12:42, 13 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Необходима полная проверка всего, указанного в статье
Обсуждение:Союзные слова и словосочетания

message: В терминологии имеется полная неразбериха: обороты, которые выполняют функцию союза в сложном предложении, но которые союзом назвать очень трудно, получили десятки (?) названий. Желающему изучоть вопрос, вот список подозреваемых (часть определяет понятия более общие): «эквиваленты союза», «союзные скрепы», «скрепы-фразы», просто «скрепы», «союзные сочетания», «союзные аналоги», «полисеманты», «омокомплексы», «предложные / отымённые релятивы» (это другой, менее популярный, смысл слова «релятив» — о первом тоже статьи нет, нужный нам смысл ближе к :en:Relativizer). Хорошо бы лингвиста сюда, чтобы отделил зёрна от плевел … --Викидим (обс.) 07:38, 26 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Терминология
Обсуждение:Список округов Мэриленда

message: Поясните отмену правки. Категория на Викискладе существует, причин для её удаления из навигации я не вижу. -- La loi et la justice (обс.) 08:57, 26 мая 2019 (UTC)
replies: text: Поясняю. Категория называется не «Список округов Мэриленда», а «Округа Мэриленда», а параметр «Тема» вы не заполнили. Это раз. Второе: шаблон  необходим, когда подбирается необходимый список: Викисклад, Викиновости, Викигид и т. д. в несколько пунктов. --Анатолич1 (обс.) 09:07, 26 мая 2019 (UTC) А уж необходимость  вообще крайне сомнительна, просто вкусовщина. В моём оформлении он не нужен. --Анатолич1 (обс.) 09:10, 26 мая 2019 (UTC)
*  используется и для только одного пункта;  убирает розовый цвет ссылки — слишком неестественный. -- La loi et la justice (обс.) 09:13, 26 мая 2019 (UTC)
*: Для одного пункта используется commonscat-inline, как я и сделал. Для вас неестественный, а меня устраивает. Его сделали специально, чтобы немного бросался в глаза, так надо. --Анатолич1 (обс.) 09:18, 26 мая 2019 (UTC)
** Как будто Навигация бросается в глаза. -- La loi et la justice (обс.) 09:43, 26 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Отмена правки