Обсуждение:Война за испанское наследство

message: Ребята... Жанн Батист Кольбер во-первых никогда не был министром иностранных дел Франции. Во-вторых - умер он за 20 лет до начала войны. Что за хрень?
thread_title: Untitled

message: звучит на редкость бредово :), нужно заменить - Razr 10:05, 16 марта 2007 (UTC)
thread_title: Война начиналась медленно, ...

message: У Англии тогда другой флаг был.--Nxx 07:12, 20 марта 2007 (UTC)
replies: text: какой?! этот был до 1707, этот, указанный в статье, стал после 1707, война была с 1701 по 1714. - Razr 18:37, 20 марта 2007 (UTC)

text: Этот флаг использовался с 1606 года, после заключения персональной унии между Англией и Шотландией. Вильгельм III был королём Англии и Шотландии, и на этом королевском флаге совмещались флаги обеих стран. —Андрей Кустов 21:31, 20 марта 2007 (UTC)
replies: text: :Да это вообще не герб Англии, даже и сейчас. Если речь про Англию, то долженн быть английский флаг :en:England.--Nxx 12:10, 21 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: речь идет об Англии до 1707 года и позднее о Великобритании. Флаг не английский, исправил ссылку в статье на Великобританию. - Razr 12:53, 21 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Герб Англии 

message: Аналогичный вопрос по поводу французского герба: тот, что в статье — похоже, торговый флаг, то есть использовался на торговых судах. В английской и французской интервиках использовались Лили на белом поле или штандарт Людовика XIV.  Dewaere 22:59, 5 января 2009 (UTC)
thread_title:  Флаг Франции 

message: Просьба: если кто-нибудь имеет информацию о том, как развивались военные действия в Северной Франции после битвы при Мальплаке в 1709 г. и до битвы при Денене в 1712 г., прошу дополнить! Я вписал всё, что нашел, но за этот период у меня пробел. Где удалось Людовику XIV остановить союзников, не знаю. Читал где-то, что один раз отряд союзной конницы появился даже в виду Версаля, т.е. к юго-западу от Парижа. Получается, они проникли глубоко. Но об этом нигде нет инфы, даже у Георга Вебера в его "Всеобщей истории"
91.231.218.78 17:08, 26 ноября 2011 (UTC) Станислав 91.231.218.78 17:08, 26 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Военные действия в 1709-10 гг. 

message: Голуэй – английский военачальник, а в списке командующих возле его имени нарисован флажок СРИ. Ошибка?  Denis Cobrousev 06:33, 11 января 2012 (UTC)
thread_title:  Флаг у Голуэя 

message: Взглянув на последние несколько правок (пользователя с IP 89.222.164.94), задался вопросом: а действительно какие именно названия государств и ссылки ставить? Например, Британская империя или Королевство Великобритания ?  Нимтар 19:16, 12 декабря 2012 (UTC)
Прочитал ваш комментарий Нимтар.Я думаю всё-таки Британская империя,потому что в эту войну входили также военные действия в колониях.То же касается и Испанской империи,правда тут дело осложняется тем что Испания раскололась на два лагеря.Арагон не подерживал Бурбонов и по сути воевал на стороне Габсбургов.Тогда как Кастилия подерживала Филлипа Анжуйского.Я думаю,что понятие Королевство Испания нужно убрать,оставить эфемеричное  на тот момент понятие Испанская империя,но всё-таки более близкое к истине из-за того что война проходила и в новом свете,а также понятие автономного вообщем-то Королевства Кастилия и Леон,которое и было оплотом Бурбонов.89.222.164.60 11:45, 14 декабря 2012 (UTC)
Но флаг Испании нужно оставить прежний.Именно он стал флагом уже Бурбонской Испанской империи.89.222.164.60 11:53, 14 декабря 2012 (UTC)
replies: text: По-моему, стоит учесть, что Британская империя ведёт на статью о некоем обобщающем термине (именно Британской империи и не существовало-то, собственно, тем более в то время). В то же время, статья Кастилия и Леон (королевство) весьма неразвита. Думаю, можно провести вот такую махинацию: Королевство Леон и Кастилия. А Британию записать королевством. И ещё одно: по-моему зря удалили примечание, об унии Англии с Шотландией.  Нимтар 20:29, 15 декабря 2012 (UTC)

text: Да.Это хороший вариант.Но вы предлагаете поставить Королевство Леон и Кастилия с ссылкой на статью Испанская Империя?89.222.164.75 11:37, 16 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :Ну да, именно это и предлагаю. Не думаю, что это будет каким-то обманом, ведь человек, желающий узнать поподробнее об одном из участников Войны за испанское наследство, получит более цельное представление об искомом и в процессе ознакомления со статьёй Испанская империя узнает и об официальном названии Королевства Леон и Кастилия.  Нимтар 15:36, 16 декабря 2012 (UTC)

text: :Ну а тогда какой флажок поставить Филиппу V?Сейчас стоит флажок Испании.Но так-как этого флажка теперь в шаблоне нет ,что с ним делать?
89.222.164.75 16:55, 16 декабря 2012 (UTC)
Поставить флажок Кастилии?Но это бессмысленно.Филипп не считал себя королём просто одной Кастилии.И этот флаг автономного королевства он не использовал.89.222.164.75 16:58, 16 декабря 2012 (UTC)
Вообще по моему испанская империя отдельно,а Кастилия отдельно.Кастилия просто поддержала Филиппа.По аналогу Арагона,который наоборот был против Бурбонов.Значит Испания вообще отдельно,а Кастилия отдельно.89.222.164.75 17:02, 16 декабря 2012 (UTC)
Можно вообщде обойтись и без неё,но нужно тогда убрать и Арагон.Если вспомнили его,то не надо забывать Кастилию и Наварру с страной Басков.89.222.164.75 17:04, 16 декабря 2012 (UTC)
По сути Филипп выступал от имени всей Испании,а Арагон или Кастилия были автономными землями,поддерживавшими или не поддерживавшими его.89.222.164.75 17:07, 16 декабря 2012 (UTC)
replies: text: ::Тогда другая идея. Война за испанское наследство в самой Испании приняла характер гражданской. Т.е. как единая сила Испания в этой войне не выступала. Расписываем отдельно Леон и Кастилию, Арагон, Наварру, страну Басков, убираем Испанию.  Нимтар 19:07, 17 декабря 2012 (UTC)

text: ::О точно.Пусть именно так и будет!89.222.164.68 20:00, 17 декабря 2012 (UTC)

text: ::Уважаемый Нимтар.Я думаю,что лучше будет если вообщем Испания будет называться Испанией(со ссылкой на Испанскую Империю), а под ней по пунктам будут записаны все поддерживающие её Автономные Королевства и Земли.В том числе и Королевство Леон и Кастилия.Даняша 09:03, 29 января 2013 (UTC)
replies: text: :::Сейчас выглядит, по-моему, неплохо.  Нимтар 17:04, 30 января 2013 (UTC)
replies: text: :::::Кстати я и  есть ваш предыдущий собеседник 89.222.164.75.Просто я создал аккаунт.Даняша 09:04, 29 января 2013 (UTC)
replies: text: ::::::Не умею проверить.  Нимтар 17:04, 30 января 2013 (UTC)
thread_title:  Государства-участники 

message: В последние месяцы появилось 90 новых правок, в ходе которых возник явный перекос: вставлено подробное освещение ряда кампаний за несколько лет, но другие остались как были. Если раньше в статье наблюдалась какая-никакая гармония, то теперь она разрушена, в довершение всего ещё вот это:
"В Испании начало кампании 1705 года ознаменовалось морским сражением при Гибралтаре. После этой битвы Гибралтар, осажденный еще с 21 октября 1704 года, несмотря на геройское мужество гарнизона, был взят союзниками 30 апреля 1705 года и с тех пор остался во власти Англии". 
Всю жизнь помнил, что Гибралтар завоеван англичанами летом 1704 г. Недавно даже 300-летие отмечали. Не могу понять: на орисс не похоже, откуда эта новая дата - непонятно, и как можно верить всем добавкам - тоже непонятно. 
91.231.218.128 12:28, 14 апреля 2013 (UTC) Станислав 91.231.218.128 12:28, 14 апреля 2013 (UTC)
За полтора года никто так и не дал ответ: как же быть с Гибралтаром, взятым в 1705 г., т.е.на год позже исторической даты, и этим большим добавленным куском, разрушившем всю структуру статьи (кстати, в основном моей).
91.231.218.128 01:29, 24 ноября 2014 (UTC) Станислав 91.231.218.128 01:29, 24 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Гибралтар