Обсуждение:Вакцина Pfizer/BioNTech против COVID-19

message: В преамбуле ошибочно указано, что вакцина создана немецкой компанией BioNTech, что является полуправдой. Все АИ от статей в медицинских журналах до официального сайта Pfizer указывают на то, что эта разработка является совместной. 
С сайта DW (Deutsche Welle): A vaccine jointly developed by German company BioNTech and US firm Pfizer has proven to be 90% effective at preventing COVID-19 infections, according to phase 3 trials.
https://www.dw.com/en/coronavirus-vaccine-90-effective-say-pfizer-and-german-company-biontech/a-55542947
Что можно примерно перевести как: Совместно разработанная немецкой компанией BioNTech и американской фирмой Pfizer вакцина продемонстрировала 95% эффективность в предотвращении инфекции COVID-19 на завершающей стадии клинических испытаний.
P.S. Я выправил преамбулу и надеюсь никто не будет больше устраивать войну правок.
Samantabhadra (обс.) 18:36, 26 декабря 2020 (UTC)
* Во многих источниках указывается, что вакцина от BioNTech и Pfizer, это означает, что Pfizer выпускает вакцину, но не означает, что он разработчик. Вот заявления от BioNTech на двух языках, немецком и английском, об эффективности вакцины. Там нигде не указано, что Pfizer - разрабатывал вакцину. Pfizer инвестировал в BioNTech 300 млн. долларов. Это позволяет заявить как:
replies: text: de: eine  Zusammenarbeit  zwischen  BioNTech  und  Pfizer  zur  Entwicklung  eines  potenziellen  Impfstoffs  gegen  COVID

text: en: the  collaboration  between  BioNTech  and  Pfizer  todevelop a potential COVID-19 vaccin

text: ru: сотрудничество между BioNTech и Pfizer по разработке потенциальной вакцины против COVID-19
но это не означает, что Pfizer разрабатывал вакцину. В противном случае надо признать, что и Fosun Pharmaceutical является тоже разработчиком. Китайцы инвестировали первыми, а потом Pfizer на хвост упал. Да, кстати, что говорит Pfizer о китайцах? Да они их в упор не видят. Нынче в США большие проблемы с нейтральной точкой зрения. Преамбулу верну. — Nikolai (обс.) 19:52, 26 декабря 2020 (UTC)
Википедия - это не место для огульных обвинений США и поиска у них "больших проблем", которые Вам привиделись. Из вашей статьи на которую вы сослались понятно, что речь идет о коллаборации, т.е. совместном участии в разработке двух компаний. 
This release contains forward-looking information about Pfizer’s efforts to combat COVID-19, the collaboration between BioNTech and Pfizer to develop a potential COVID-19 vaccine
Samantabhadra (обс.) 20:11, 26 декабря 2020 (UTC)
Участие в "сотрудничестве" по разработке и участие в разработке - разные вещи. Я привёл факты. — Nikolai (обс.) 20:52, 26 декабря 2020 (UTC)
Сотрудничество между BioNTech и Pfizer в разработке вакцины от COVID-19. Вот как переводится этот отрывок. 
Мельком глянул другие разделы Википедии. В частности, в английском, немецком, польском разделах стоит формулировка аналогичная той, которую предложил я на основании многочисленных источников. Samantabhadra (обс.) 21:42, 26 декабря 2020 (UTC)
* А зачем вы пишите, что Pfizer разрабатывал? Если он только сотрудничал в разработке. И почему постоянно удаляете Fosun Pharmaceutical? BioNTech сотрудничает тоже с Fosun Pharmaceutical и на сайте BioNTech об этой фирме написано, не меньше, чем про Pfizer.— Nikolai (обс.) 22:22, 26 декабря 2020 (UTC)
** Затем что Вы занимаетесь словесной эквилибристикой. Если предоставите данные о том, что Fosun Pharmaceutical принимал участвовал в разработке, то я не против их включения. Но я ничего такого про Fosun не нашел, хотя разумеется что информация о них должна быть в статье, так как они партнер BioNTech.
Pfizer was responsible for the design and conduct of the trial, data collection, data analysis, data interpretation, and the writing of the manuscript. BioNTech was the sponsor of the trial, manufactured the BNT162b2 clinical trial
material, and contributed to the interpretation of the data and the writing of the manuscript.
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2034577
Из вышеприведенного отрывка видно, что Pfizer полноправный участник разработки вакцины, а не просто "производитель и распространитель", как было указано до моих правок в преамбуле. Samantabhadra (обс.) 22:36, 26 декабря 2020 (UTC)
* Кто из нас занимается эквилибристикой? Вы наверно пользуетесь гугловским переводчиком? В этом предложении: Pfizer was responsible for the design and conduct of the trial, data collection, data analysis, data interpretation, and the writing of the manuscript. речь идёт о клинических исследованиях trial. Вакцину для клин. исследований Pfizer получил уже готовую от BioNTech, её не надо разрабатывать. Термин design в данном случае переводиться как дизайн/оформление/планирование, а не так, как переводит гугл. Поэтому перевод гласит так: Pfizer отвечала за дизайн и проведение клинических исследований, сбор данных, анализ данных, интерпретацию данных и написание отчёта. А второе предложение я не знаю, откуда вы взяли. Дело в том, что все свои КИ, проводимые в США, Pfizer финансировал сам. А BioNTech финансировал все свои КИ, проводимые в Европе.— Nikolai (обс.) 23:27, 26 декабря 2020 (UTC)
** Прочитал внимательней вашу ссылку. Причём здесь отчёт о клинических испытаниях в Великобритании? Во всём отчёте естественно ни слова о разработке (development).— Nikolai (обс.) 00:03, 27 декабря 2020 (UTC)
*** Притом что клинические испытания - это часть разработки вакцины причем не менее значимая, чем все остальные. Вы разработку понимаете в каком-то своем, очень узком смысле. Смотрите цитату ниже. Samantabhadra (обс.) 00:10, 27 декабря 2020 (UTC) 
**** Не нравится эта цитата? Давайте заменим ссылками на Reuters или Deutsche Welle. Пример:
Pfizer’s two-dose vaccine, developed with German partner BioNTech, will be enough to cover 10 million people and its shipment is expected in the third quarter of 2021.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-southkorea-vaccine-idUSKBN28X2TL
Еще один: 
A vaccine jointly developed by German company BioNTech and US firm Pfizer has proven to be 90% effective at preventing COVID-19 infections, according to phase 3 trials. https://www.dw.com/en/coronavirus-vaccine-90-effective-say-pfizer-and-german-company-biontech/a-55542947
Именно все вышеперечисленные вещи относятся к разработке вакцины, а не к ее производству или распространению. Неужели это так сложно понять?
***** Согласно диаграммы на странице Вакцина против COVID-19 "Типичные этапы разработки и тестирования вакцин в России" разработка и тестирование - это разные этапы. Это подтверждено источником. Кроме того в этой статье (BNT162b2) будет создан подраздел Испытания, как в Гам-КОВИД-Вак. Испытания (или тестирование) - это не разработка. — Nikolai (обс.) 00:55, 27 декабря 2020 (UTC)
****** Разработка вакцины в широком смысле безусловно включает в себя все исследования. В результате "просто разработки" вакцину создать нельзя. Можно создать только кандидата в вакцины. Вакциной это становится только когда пройдет все необходимые клинические испытания. Ну и это все лирика, спорить можно до бесконечности. Главное, что есть в изобилии АИ как русскоязычные (РИА, коммерсант, РБК), так и англоязычные (Reuters, Deutsche Welle, CNBC).
РИА РУ:
В понедельник в США началась вакцинация от коронавируса с использованием вакцины, созданной совместно американской компанией Pfizer и немецкой BioNTech. В первую очередь препарат получают медицинские сотрудники и постояльцы домов престарелых.
https://ria.ru/20201216/privivka-1589582977.html
DW:
Спустя несколько часов после сертификации вакцины от коронавируса BNT162b2, разработанной немецкой компанией BioNTech и американской Pfizer, Еврокомиссия окончательно одобрила препарат.
https://www.dw.com/ru/evrokomissija-odobrila-vakcinu-biontech-i-pfizer/a-56013366
РБК:
Управление по вопросам качества продовольствия и медикаментов США (FDA) одобрило вакцину против коронавируса BNT162b2, созданную американской Pfizer и немецкой BioNTech.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fd437539a7947710caea4bd Samantabhadra (обс.) 01:52, 27 декабря 2020 (UTC)
****** А кто вам сказал, что журналисты не имеют право на ошибку? Две недели назад все иноязычные версии данной статьи назывались BNT162b2. После того, как англоязычная версия была переименована в Tozinameran, все как попугаи стали переименовывать тоже. Сейчас из ходовых языков только в немецкой и русской версиях сохранилось название BNT162b2. Это всего лишь показывает, что большинство авторов википедии необдуманно переводят с английского. Тоже самое и с разработчиками. Почему вы одних членов "сотрудничества" приравниваете к разработчикам, а других нет? Только потому что англоязычные СМИ отказываются цитировать китайские источники? — Nikolai (обс.) 10:58, 27 декабря 2020 (UTC)
******* Во-первых, никакой ошибки здесь нет. Разработка вакцины включает в себя много стадий. Во-вторых, мы не занимаемся в Вики поиском истины. Мы просто цитируем надежные источники. По поводу разработчиков дано пояснение ниже. Samantabhadra (обс.) 11:37, 27 декабря 2020 (UTC)
******** Я считаю, что википедия должна подробно описывать предмет статьи. И если существуют разные этапы, то каждый этап надо описывать отдельно. Это всё-таки энциклопедия. В таком случае, фирма, проводящая тестирование вакцины, никак не попадёт в разработчики. Pfizer может называть себя как угодно... каждый кулик своё болото хвалит.
replies: text: ::::::: Во-вторых, это вы не занимаетесь поиском правды - я ещё как занимаюсь. Если вы хотите зеркалить в вики каждую статью - вам в архив. Энциклопедия и архив - разные вещи.— Nikolai (обс.) 16:19, 27 декабря 2020 (UTC)
********* Считайте как хотите, но Википедия пишется по АИ. Все АИ указывают на то, что это совместная разработка. Samantabhadra (обс.) 17:06, 27 декабря 2020 (UTC)
********** Конечно википедия пишется по ВП:АИ. Вот только каждый понимает АИ по своему. И не каждая статья считается АИ. У меня нейтральная формулировка, сотрудничество вы можете понимать как в широком, так и в узком смысле слова. Протоколы о сотрудничестве, указанные ниже, практически идентичны, разница только в размерах инвестиций и локализации. — Nikolai (обс.) 18:07, 27 декабря 2020 (UTC)
*********** Сотрудничество - это хорошо, но размытые формулировки не должны скрывать факт совместной разработки вакцины компаниями Pfizer и BioNTech, что отражено в СМИ, заявлениях регуляторов, на сайтах создателей вакцины. Тем более когда дело касается преамбулы. Samantabhadra (обс.) 18:14, 27 декабря 2020 (UTC)
– Мы начали разрабатывать такую вакцину независимо от сегодняшней вспышки коронавируса, еще два года назад, - рассказала руководитель отдела вирусологии петербургского ИЭМ Лариса Руденко. - Были оптимистичные высказывания о том, что вакцина будет через 2-6 месяцев. Но нет, не будет. Потому что разработка вакцины включает много этапов, в том числе изучение лабораторных параметров для обеспечения безвредности, несколько клинических испытаний.
https://doctorpiter.ru/articles/23955/ Samantabhadra (обс.) 23:39, 26 декабря 2020 (UTC)
На официальном сайте BioNTech указано, что это вакцина совместной (с Pfizer) разработки, но Fosun упомянут не как разработчик вакцины, а как компания выкупившая права на распространение вакцины на материковом Китае.
BioNTech’s efforts to combat COVID-19, the ability of BioNTech and Pfizer to co-develop and co-commercialize a vaccine for COVID-19
BioNTech and Pfizer will work together to scale-up manufacturing capacity at risk to provide worldwide supply in response to the pandemic. BioNTech and Pfizer will also work jointly to commercialize the vaccine worldwide (excluding China which is already covered by BioNTech’s collaboration with Fosun Pharma) upon regulatory approval.
https://pro.biontech.de/files/mic/Pfizer-and-BioNTech-Announce-Further-Details-on-Collaboration-to-Accelerate-Global-COVID-19-Vaccine-Development.pdf Samantabhadra (обс.) 10:34, 27 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Кто разработчик вакцины? 

message: Уважаемые коллеги, статья защищена от редактирования (до уровня администраторов) в связи с активной войной правок и возвращена к довоенной версии. Поскольку обсуждение спорных моментов уже начато, я настоятельно призываю коллег Nikolai и Samantabhadra следовать процедурам поиска консенсуса, установленным правилами Википедии. Продолжение войны правок после истечения срока защиты статьи может повлечь санкции в виде блокировок для обеих воинствующих сторон. С уважением, — Полиционер (обс.) 20:22, 27 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Защита страницы 

message: Сейчас в преамбуле указано, что вакцина против COVID-19, разработана BioNTech и производиться и распространяется Pfizer. Это полуправда. Компания Pfizer принимала активное участие в разработке вакцины и это должно быть отражено в преамбуле, дабы не вводить читателей в заблуждение. На сайте авторитетного регулятора Европейского агентства лекарственных средств, вакцина BNT162b2 указана как совместная разработка компании BioNTech и Pfizer. Вот выдержка оттуда: EMA has recommended granting a conditional marketing authorisation for the vaccine Comirnaty, developed by BioNTech and Pfizer. Аналогичным образом на сайте Национального центра биотехнологической информации США указано, что вакцина BNT162b2 является совместной разработкой компании Pfizer и BioNTech. On 9 November 2020, Pfizer Inc (headquartered in New York) and BioNTech (headquartered in Mainz, Germany) declared the results of their Phase 3 clinical trial of their jointly developed BNT-162-b2 vaccine, showing that it was more than 90% effective. 
Есть и десятки других аналогичных ссылок. Не вижу смысла тащить их все сюда. Везде подчеркивается совместный характер работы над вакциной. Таким образом компания Pfizer должна быть описана в преамбуле как полноправный участник разработки вакцины наряду с BioNTech. Никаких внятных возражений я по существу не вижу. Samantabhadra (обс.) 23:04, 27 декабря 2020 (UTC)
------------------------------------
Предлагаю изменить первое предложение преамбулы, чтобы оно отражало реальность и АИ: Тозинамеран (МНН), кодовое название BNT162b2 — вакцина против COVID-19, известная как вакцина Pfizer-BioNTech или вакцина Pfizer, вакцина разработанная немецкой биотехнологической компаний BioNTech совместно с фармацевтическим гигантом Pfizer и производимая и распространяемая ими же, кроме КНР, где права на производство и распространение принадлежит китайской компании Fosun Pharma.
Есть ли возражения?  Samantabhadra (обс.) 14:29, 29 декабря 2020 (UTC)
* Да, у меня большие возражения. Название «Тозинамеран» возникло всего лишь несколько дней назад, и ставить его во главу преамбулы считаю преждевремменным, тем более, что этот термин "продвигается" в основном фирмой Pfizer. В Европе используется термин «Comirnaty», это надо упомянуть. Например, при допуске вакцины Европейским агентством лекарственных средств (EMA) она именовалась исключительно как «Comirnaty». Во вторых, сокращение МНН не является ходовым и требует расшифровки, не покидая преамбулы. В третьих - наименование «вакцина Pfizer» используется в основном в США, и в англоязычной литературе. В Европе, например на немецком языке, та же самая «Deutsche Welle» называет эту вакцину, как BioNTech-Pfizer-Impfstoff, причём BioNTech стоит на первом месте. От эпитетов типа гигант предлагаю воздержаться. Предлагаю такую преамбулу:
replies: text: BNT162b2 (международное непатентованное наименование тозинамеран (), наименование в Европейской экономической зоне и Швейцарии Comirnaty) — вакцина против COVID-19, разработанная немецкой биотехнологической компаний BioNTech при сотрудничестве с американской Pfizer и китайской Fosun Pharmaceutical.

text: Прошу обратить внимание, что выражение "разработанная ... BioNTech при сотрудничестве ... с Pfizer" является точным переводом с англовики "developed by BioNTech in cooperation with Pfizer". Для меня это совпадение, но для вас, ставящих во главу англоязычные источники, должно быть сильным аргументом. Далее, я добавил Fosun Pharmaceutical. Договор о сотрудничестве BioNTech с Fosun Pharmaceutical ничем не отличается от договора BioNTech и Pfizer, только в размерах инвестиций и локализации. Причём оба эти договора находятся в каталоге "инвесторы". Ссылки будут указаны ниже.— Nikolai (обс.) 14:04, 30 декабря 2020 (UTC)
*** "В Европе используется термин «Comirnaty», это надо упомянуть" Согласен.
"От эпитетов типа гигант предлагаю воздержаться." Согласен.
А вот Fosun Pharmaceutical нечего делать в одном списке с BioNTech и Pfizer. Эта компания еще только приступает ко второй стадии клинических исследований. На флакончиках с вакциной она не упомянута от слова совсем Samantabhadra (обс.) 21:21, 2 января 2021 (UTC)
Я переделал первое предложение преамбулы в такое: BNT162b2 (международное непатентованное наименование тозинамеран (англ. tozinameran), наименование в Европейской экономической зоне и Швейцарии comirnaty)  более известная как «вакцина Pfizer-BioNTech» — вакцина против COVID-19, разработанная немецкой биотехнологической компанией BioNTech совместно с американской Pfizer.
''
Во-первых, выкинул Fosun Pharmaceutical. Почему - см. выше. Во-вторых, указал что вакцина известная как "Pfizer-BioNTech". Причина - такое словосочетание содержится на флаконах с вакциной, а также фигурирует в русскоязычных СМИ. В-третьих, заменил мутную формулировку "при сотрудничестве", которая нигде не встречается на совместную разработку, на это есть сотни АИ. Часть их них процитирована выше. Samantabhadra (обс.) 22:38, 2 января 2021 (UTC)
*** Fosun Pharmaceutical так-же как Pfizer получила от BioNTech готовую вакцину. В списке ВОЗ эти 3 компании фигурируют всегда вместе. Причём Fosun Pharmaceutical на втором месте, ибо по алфавиту.
replies: text: ::На европейских флакончиках с вакциной Fosun Pharmaceutical не указана, ибо эта компания не выпускает вакцину в Европе, у неё лицензия на распространение и выпуск только на территории КНР. Зато указаны другие производители, BioNTech которая в Германии, и Pfizer Europe MA EEIG, которая в Бельгии.
replies: text: :: Насчёт сотен АИ, это для вас они АИ, для меня нет. Сегодня эти сотни АИ во главе с BBC сообщили, что ВОЗ 1 января дала добро на вакцину Pfizer-BioNTech. Хотя в действительности добро дала только на comirnaty, и не 1 января, а 31 декабря. — Nikolai (обс.) 23:43, 2 января 2021 (UTC)
1. Нет, они не получили готовую вакцину. Откуда было известно какую из них выбрать, если бы Pfizer совместно с BioNTech не провел исследования и не отобрал наиболее подходящего кандидата в вакцины?
2. В списке ВОЗ эти компании не фигурируют вместе когда речь идет о готовой вакцине (а не ее разработке). 
The World Health Organization (WHO) today listed the Comirnaty COVID-19 mRNA vaccine for emergency use, making the Pfizer/BioNTech vaccine the first to receive emergency validation from WHO since the outbreak began a year ago.
https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines
Ну и где здесь упоминание о Fosun Pharmaceutical? То-то же.
3. Насчет АИ. У вас нет ни одного, но вы по прежнему пропихиваете неконсенсусную формулировку "при сотрудничестве". Возвращаю к предыдущему варианту. АИ есть выше. Samantabhadra (обс.) 00:08, 3 января 2021 (UTC)
**** Я вам уже третий раз указываю на ссылку на ВОЗ. Пройдите по ней, там слева кнопка с надписью "Download (146,9kB)". Щёлкните по ней, загрузите zip-архив, распакуйте его, и откройте таблицу. Вторую таблицу под названием "Clinical". В этой таблице в строке 10  в колонке под названием Developers указаны все три компании (BioNTech + Fosun Pharmaceutical + Pfizer).
replies: text: ::: Копия этой таблицы есть в статье Вакцина против COVID-19 в разделе Клинические испытания. — Nikolai (обс.) 00:55, 3 января 2021 (UTC)
**** Обратите внимание на вашу формулировку: В списке ВОЗ эти 3 компании фигурируют всегда вместе.  Но оказывается нет. Fosun Pharmaceutical не упоминается в паре c Pfizer/BioNTech.
Я еще раз даю вам ссылку на официальный сайт ВОЗ. https://www.who.int/news/item/31-12-2020-who-issues-its-first-emergency-use-validation-for-a-covid-19-vaccine-and-emphasizes-need-for-equitable-global-access
Читаем вместе: The World Health Organization (WHO) today listed the Comirnaty COVID-19 mRNA vaccine for emergency use, making the Pfizer/BioNTech vaccine the first to receive emergency validation from WHO since the outbreak began a year ago.
Если надо, я могу привести еще подобные ссылки. Но зачем? Даже одна опровергает ваше высказывание о том, что все три компании упоминаются всегда вместе. 
Что же касается вашей формулировки "при сотрудничестве", то это жуткая отсебятина, с целью запутать читателей и ей не место в преамбуле Samantabhadra (обс.) 01:11, 3 января 2021 (UTC)
***** В указанном вами источнике нет ни слова о разработчиках (Developers), только о производителях.
replies: text: :::: На европейских флакончиках с вакциной Fosun Pharmaceutical не указана, ибо эта компания не выпускает вакцину в Европе, у неё лицензия на распространение и выпуск только на территории КНР. — Nikolai (обс.) 09:52, 3 января 2021 (UTC)
***** Нет, речь идет как раз о разработчиках. Fosun Pharmaceutical только-только приступила ко второй стадии клинических исследований и еще ничего не могла разработать. Об этом см. информацию ниже. Что касается флакончиков, я не спорю. Но это не отменяет того факта, что вакцина фигурирует в большинстве источников как Pfizer/BioNTech. В том числе так вакцину именует ВОЗ. В преамбуле речь идет о вакцине одобренной регуляторами десятков стран и Всемирной Организацией Здравоохранения. Очевидно, что речь идет не о Fosun Pharmaceutical, ведь она сама закупает готовую вакцину разработанную BioNTech совместно с Pfizer.
https://www.interfax.ru/world/741493 : В компании сообщили, что ее подразделение договорилось с Pfizer о приобретении "адекватного объема" вакцины - не менее 100 млн доз, и что до конца года Fosun Pharmaceutical внесет аванс в размере $152 млн за партию в 50 млн доз. Samantabhadra (обс.) 10:18, 3 января 2021 (UTC)
https://ria.ru/20210117/pfizer-1593423791.html - посмотрите тут...
thread_title:  Преамбула 

message: Утверждение BBC, что вакцина одобрена ВОЗ 1 января ложно. Кроме того, BBC замалчивает факт, что одобрена Comirnaty. Внизу в разделе «Хронология допусков» подробно написано, когда, как, кем и под каким названием была одобрена вакцина.— Nikolai (обс.) 15:22, 2 января 2021 (UTC)
thread_title:  Утверждение BBC 

message: Компания Pfizer начала третью стадию клинических исследований еще в июле месяце прошлого года, в то время как Fosun Pharma только в ноябре - спустя четыре месяца - начала вторую фазу клинических исследований. Поэтому сейчас распространяется вакцина созданная совместно BioNTech и Pfizer. Китайцы остались далеко позади.
The Phase 3 clinical trial of BNT162b2 began on July 27 and has enrolled 43,538 participants to date, 38,955 of whom have received a second dose of the vaccine candidate as of November 8, 2020. 
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-vaccine-candidate-against
BioNTech, Fosun start Phase II trial of covid-19 vaccine in China
https://www.livemint.com/science/health/biontech-fosun-start-phase-ii-trial-of-covid-19-vaccine-in-china-11606295409723.html Samantabhadra (обс.) 01:58, 3 января 2021 (UTC)
* Странно, а на странице www.clinicaltrials.gov указано, что NCT04368728 ведёт BioNTech, а Pfizer всего лишь Collaborator. — Nikolai (обс.) 10:15, 3 января 2021 (UTC)
* В КИ, которое по вашему китайское NCT04649021, указано точно также, что Shanghai Fosun Pharmaceutical Development Co, Ltd. - Collaborator, и речь идёт о той же самой вакцине BNT162b2. Различие только место проведения КИ. Почему вы одного соавтора возводите в ранг разработчика, а другого игнорируете? — Nikolai (обс.) 10:37, 3 января 2021 (UTC)
Обратите внимание на дату. Там указан декабрь прошлого года. То есть компания Fosun только что приступила ко второй стадии клинических исследований, а вакцина Pfizer/BioNTech уже получила добро от ВОЗ и десятков стран. 
Если бы BioNTech сотрудничала только с Fosun, то вакцину пришлось бы ждать еще несколько лет.
Samantabhadra (обс.) 11:10, 3 января 2021 (UTC)
******* Один уже завершил все необходимые испытания для одобрения вакцины в десятках стран, а другой только приступил ко второй стадии. Samantabhadra (обс.) 11:07, 3 января 2021 (UTC)
thread_title:  Неправомерно уравнивать Pfizer с Fosun Pharma 

message: - В Норвегии 23 человека умерли после прививки вакциной Pfizer от коронавируса 
replies: text: >ria.ru - ну да, самый "не предвзятый" источник. А если и так - ну умерли и умерли© Вся статья - попытка очернить конкурентного производителя. Половина смертей без доказательств влияния пфайзера. Проверьте нейтральность, и не забудьте такие же случаи вспомнить в статьях про другие вакцины.
replies: text: : Вы должны понимать, что умерли они не напрямую от прививки, что было бы абсурдно. А вот то что у норвежки начала расти грудьВ Норвегии объяснили увеличение груди после прививки от COVID-19, это уже что-то. С уважением, Emenrigen (обс.) 09:57, 14 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  погибшие после прививки 

message: Вижу, что англоязычная версия была переименована: теперь название не Tozinameran, a Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine. — Nikolai (обс.) 14:26, 19 января 2021 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: сравните статьи о Спутнике V и об этой вакцине. Хотя чего еще ожидать от американской якобы "свободной" энциклопедии 91.216.126.32 13:56, 27 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Спутник V