Обсуждение:Баптисты седьмого дня

message: На данный момент статья представляет из себя подобие пресс-релиза малоизвестной религиозной организации. Что бы улучшить статью, необходимо найти и указать авторитетные источники не аффилированные с предметом статьи, а также просмотреть и проверить перечень авторов, чтобы они тоже не являлись миссионерами данной церкви, так как тогда могут быть аффилированы с предметом. В данном виде статье не имеет НТЗ, так как в ней указаны только положительные аспекты деятельности, без критики, которая возможно имеет место быть.
Утверждение: баптисты седьмого дня, также как и другие баптисты несёт в себе неопределённый характер высказывания, так как не понятны отличия баптистов седьмого дня от других баптистов, или их схожесть не проявлена.  Venerable 13:56, 4 октября 2011 (UTC)
replies: text: Повышенный интерес к данной малоизвестной религиозной организации со стороны участника Venerable был бы оправдан, если бы участник привел примеры несоответствия утверждений в статье с имеющимися в его распоряжении фактами — например, наличие свидетельств, что баптисты седьмого дня кого-то принесли в жертву и съели, но абстрактные гипотезы о том, что критика «возможно имеет место быть» — недостаточное основание для запроса дополнительных источников. Если критик их предложит — пусть включает в статью, она от этого только станет лучше. Ему же поручим и «просмотреть и проверить перечень авторов, чтобы они тоже не являлись миссионерами данной церкви». После проверки можно будет внести и эту информацию, пока же шаблоны на статье и запросы АИ не имеют под собой оснований.

text: Читаем ВП:АИ:
Материалы из … спорных источников могут быть использованы в статьях о них самих, а также людях и организациях, от которых они исходят, если выполнены следующие условия: …материал не оспариваемый;
религиозные убеждения не являются сами по себе причинами, чтобы не использовать источник.

text: Конфессиональные источники (к примеру, вероучение церкви) является АИ для описания верований данной конкретной религиозной организации. Статья не содержит рекламы данной конфессии и описания «подвигов веры» ее миссионеров, которые тоже, «возможно, имеют место быть».

text: Читаем ВП:НТЗ:
Первоначальная формулировка НТЗ. Нейтральная точка зрения пытается представить идеи и факты в форме, с которой согласны как их сторонники, так и их противники. […] Возможно, наиболее простой способ сделать изложение более энциклопедичным — это писать о том, каковы убеждения людей, а не о том, верны ли эти убеждения. Если это кажется вам чем-то вроде субъективизма, коллективизма или империализма, спросите об этом меня, поскольку я думаю, что в этом случае вы просто ошибаетесь. Убеждения людей существуют объективно, и мы можем весьма легко описать их с нейтральной точки зрения.

text: «не понятны отличия баптистов седьмого дня от других баптистов» — читаем статью, в ней всё написано. Главное (и единственное принципиальное) отличие охарактеризовано в самоназвании конфессии (примечание: седьмой день в иудеохристианской традиции — это суббота). Избыточные запросы и шаблоны следует откатить. Exeget 18:42, 4 октября 2011 (UTC)
Содержание энциклопедических статей должно строиться на цитатах из авторитетных источников, а не быть полностью авторским текстом. В данной статье основная масса утверждений не имеет указаний (ссылок) на источники. Считаю нужным их указать, т.к. в ином случае отсутствует такой критерий, как проверяемость. Baffet 11:02, 5 октября 2011 (UTC)
По ссылке [4] не обнаруживаются смысловые конструкции, отражённые в предложении раздела "Учение", которое обременено данной ссылкой. Укажите, пожалуйста, точное местоположение на сайте американских и канадских баптистов седьмого дня приписываемых им утверждений из последнего предложения раздела "Учение". Baffet 12:30, 5 октября 2011 (UTC)
thread_title:  АИ в статье