lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Улица Димитрова (Воронеж)

message: Согласно карте улица не принадлежит Центральному району.--Сэл 17:55, 17 ноября 2008 (UTC)
*Вот именно. Проверял страницу, сильно удивился, но откатывать не стал. -- Фазиль Гадалов226 20:42, 17 ноября 2008 (UTC)
* Согласно какой карте? Согласно моей Димитрова 2в (турбаза байдарочников) находится в Центральном районе. Согласен что нелогично, но оттуда таки ближе к центральному району. А у вас какие карты? Фазиль, откатывать как раз таки нужно, если сильно сомневаетесь и есть чем подвердить свои сомнения. А не так как аноним сшиб вместе с Железнодорожным районом. У меня только такая карта есть (от Роскартографии 2000 года). Какие еще у кого варианты? --Insider 51 01:04, 18 ноября 2008 (UTC)
*:Первый раз слышу, что дамба, а соответственно, турбаза байдарочников принадлежат улице Димитрова. -- Фазиль Гадалов226 06:46, 18 ноября 2008 (UTC)
*:: Можете пройти и убедиться. Сам был удивлён когда увидел. Вот подтверждение например в каталоге. Вопрос тут только в границах района, которые у меня на карте проходят по дамбе, а не мосту. Я таки оставил запрос на документы по районированию знакомому из Воронежской думы. --Insider 51 07:22, 18 ноября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

thread_title:  Географические координаты
Обсуждение:Распад Австро-Венгрии

message: __TOC__

message: А было ли оно в Австрии? Я читал, что его отказ от участия в политической жизни как в Австрии, так и в Венгрии был написан таким образом, чтобы отречения от престола не было. Именно поэтому Габсбургов из Австрии изгнали, и даже доныне члены династии должны отказаться от династических прав, дабы получить разрешение вернуться на Родину. В общем, я бы заменил "отречение" более мягким словом.--Sibeaster 08:52, 19 ноября 2008 (UTC)
replies: text: --82.207.6.34 18:30, 26 ноября 2008 (UTC)
thread_title: Отречение Карла от престола

message: Прорецензируйте перед выставлением в хорошие.--<I>Artёm</I>™ 18:57, 16 ноября 2008 (UTC)
*Первое что бросается в глаза - отсутствие разделов: Ссылки и литература.--Николай 98765 19:01, 16 ноября 2008 (UTC)
replies: text: * Добавлено.--<I>Artёm</I>™ 19:24, 16 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :Проверить офрографию - нашёл ошибки. И вторая часть фразы  «После провала революции положение в стране только ухудшилось. Теперь противостояние народов вылилось в политические дебаты и пропаганду национальных идей» звучит, как мне кажется стилист. неправильно. Теперь это ведь не в 2008 г.?--Николай 98765 19:38, 16 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :: Слил предложения в одно и добавил хотя. Вычитка будет проведена уже завтра.--<I>Artёm</I>™ 19:46, 16 ноября 2008 (UTC)

text: :: Вычитка завершена.--<I>Artёm</I>™ 14:17, 17 ноября 2008 (UTC)

text: В ИЗБРАННЫЕ! Читать, правда, не буду /как не читали и другие рецензенты мои статьи, поэтому больше здесь не участвую./ Одно предложение в преамбуле показательно: распад Австро-Венгрии ВЫЗВАН Первой мировой. Вперёд! Это достойно рувики. --Jaspe 20:44, 16 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 16 по 17 ноября 2008 года 

message: :С началом мировой войны галицийские украинцы провозгласили своей целью отделение Галиции от Австро-Венгрии и вхождение её в состав подвластной Габсбургам Украины.
Габсбурги же и правили Австро - Венгрией, а Украина была подвластна Романовым, русским царям.
replies: text: Имелось в виду послевоенное устройство Европы. Как думали украинцы Галичины, Украина станет сателитом Австро-Венгрии, а в её состав войдёт и Галиция.--<I>Artёm °</I> 16:11, 15 декабря 2008 (UTC)
Может тогда лучше так написать: С началом мировой войны галицийские украинцы провозгласили своей целью воссоединение Галиции и Украины под властью австрийских Габсбургов. ?  А то я чесслово сразу не понял - думал опечатка вместо Габсбургов надо писать Романовы.--Umnik 19:56, 15 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Какая то ошибка
Обсуждение:Тразодон

message: Уважаемые господа, высказывание об эффективности абсолютно некорректно и носит яркий коммерческий заказной характер. Во всех сравнительных исследованиях с другими антидепрессантами, сделанными за последние 20 лет, доказан эффект сопоставимый эффект с преимуществами в отношении восстановления качества и длительности сна. Данные готов предоставить в полном объеме - S.Kasper, 2005, S.Stahl, 2009, D.V.Sheehan, 2009, A.Fragiolini, 2012, E.Ceskova, 2013. Очень уважая Вашу организацию, надеюсь на скорейшее решение проблемы vlad2b@list.ru  
Автор сообщения: Владлен Черний 95.67.69.154 13:29, 24 октября 2016 (UTC)
replies: text: Поставлю пока запрос на АИ, а по сути - . --Drakosh (обс) 14:21, 24 октября 2016 (UTC)

text: Напишите, пожалуйста, заглавия статей упомянутых авторов и названия изданий, в которых они были опубликованы. «Уважаемые господа, высказывание об эффективности абсолютно некорректно и носит яркий коммерческий заказной характер» — извините, но каким образом утверждение о недостаточной эффективности препарата может носить яркий коммерческий заказной характер? Коммерческий заказной характер может носить утверждение о его достаточной эффективности, но не наоборот. Тразодон еще и очень недешев, между прочим... Впрочем, совершенно не возражаю против запроса источника: такое утверждение в преамбуле без источника и в самом деле смотрится несколько странновато. V for Vendetta (обс) 15:36, 24 октября 2016 (UTC)

text: «Большинство врачей ставят под сомнение равную эффективность тразодона с другими антидепрессантами при лечении депрессии и рассматривают его, главным образом, как дополнительное средство, улучшающее сон» (из довольно авторитетного «Руководства по психофармакотерапии» Дж. Араны и Дж. Розенбаума; впрочем, давнего, еще 2001 г. изд.). Это с одной стороны. А с другой, вот данные в пользу тразодона: http://neuronews.com.ua/page/novyj-vzglyad-na-primenenie-trazodona-v-lechenii-bolshogo-depressivnogo-rasstrojstva. На самом деле такая ситуация, когда некоторые антидепрессанты считаются то более слабыми сравнительно с другими, то не менее сильными, в психиатрии не редкость (взять хоть пресловутые СИОЗС). И обусловлена она, имхо, во многом спонсорством исследований :))  V for Vendetta (обс) 15:53, 24 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Сопротивление (психоанализ)

message: Коллеги,
Собвершенно не понимаю причин для удаления этой статьи: одно из основных понятий психоанализа! Упоминается в массе других работ, опубилкованных в Виикпедии задолго до моего рождения.
С уважением,
Дарья
replies: text: Судя по интонации на ВП:КУ статья будет оставлена, так что Вам не стоит беспокоиться.rlu 03:13, 19 ноября 2008 (UTC)

message: Дабы не разводить войну правок, пишу сюда. Сопротивление состоит из психологических защит, но само по себе к психологическим защитам не относится. Считаю простановку данной категории в статье необоснованной. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 11:35, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: Судя по тем статьям википедии, в которых упоминается этот термин, сопротивление - это всё, что не ведет к прямому подчинению.
thread_title:  Категория "Защитные механизмы"
Обсуждение:Харьковская губерния

message: Нашёл карту 1821 года и там написано Харьковская губерния, а не Слободско-Украинская. Надо найти ещё источник подтвердить. 
--Artemka 08:31, 21 декабря 2009 (UTC)
replies: text: В атласе 1830 года она Слободско-Украинская. --Artemka 13:48, 11 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Когнитивный диссонанс
Обсуждение:Гандхари (язык)

message: Перепишите, пожалуйста, статью на русском языке, в противном случае её удалят.   Фазиль Гадалов226 21:12, 17 ноября 2008 (UTC)
*:Ну, теперь, судя по всему, статью переделали.   Фазиль Гадалов226 19:13, 18 ноября 2008 (UTC)
* Вероятно, надо переименовать в Гандхари (язык), ибо это имя носит еще героиня «Махабхараты», мать кауравов. --Chronicler 10:34, 18 ноября 2008 (UTC)
**А про неё будет отдельная статья? --Koryakov Yuri 08:26, 19 ноября 2008 (UTC)
*** Когда-нибудь будет, очевидно (:en:Gandhari (character)) --Chronicler 19:36, 20 ноября 2008 (UTC)
thread_title: Перевод
Обсуждение:Дезипрамин

message: Нет источника на это утверждение: В России изъят из оборота лекарственных средств.
https://roszdravnadzor.gov.ru/services/lssearch тут не находит. — 2A00:1370:812B:A19E:6565:A545:6817:F99 12:15, 15 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Изъят?
Обсуждение:Бисексуальность

message: Я не думаю, что запрос источника в данном случае имеет смысл - слово "бисексуалка" есть в орфографическим словаре. Источник представляется мне настолько тривиальным, что ставить ссылку на него я не вижу смысла. AndyVolykhov ↔ 21:53, 17 ноября 2008 (UTC)
replies: text: А я думаю имеет, т.к. используется оборот "но в русском языке принято". Я не подвергаю сомнению наличие слова "бисексуалка" в русском языке, я подвергаю утверждение "но в русском языке принято". Сам автор вычислял? Было бы написано "также принято называть бисексуальных женщин бисексуалками", я бы ничего не сказал, но тут оборот "но принято". Еще смотрите: Википедия:Избегайте неопределённых слов. --91.77.92.230 04:51, 19 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :Исправила на "также принято". --Mintu-chan 03:29, 26 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Бисексуалка 

message: А как понять "флаг бисексуалов"? Бисексуальность ведь не народ и не страна, а просто сексуальная ориентация.
*Так и понимайте. Флаг бисексуалов. Валентин (обс.) 15:31, 23 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Флаг 

message: Что за проблемы со словом педерастия в описании сюдо? Сюдо - это японская педерастия. Валентин (обс.) 15:33, 23 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Педерастия
Обсуждение:Великий Могол

message: "по-монгольски не знал" - по-русски не понял.

message: Великий Завоевател Тимур (Тамерлан) и его потомок завоевател Индии Бобур не потомки монголов. Из за это их правление Индии надо назвать правления империи Бобуридов Dilshod Uzbek (обс.) 21:00, 15 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Ошибка про великий моголов
Обсуждение:Blowfish

message: Вроде как ошибка в описании алгоритма. Вместо R_i\ =\ L_{i-1}\ \oplus\ P_{i+1}  должно быть  R_i\ =\ L_{i-1}\ \oplus\ P_i 
Ошибка внесена в правке от "07:51, 18 декабря 2011" by "193.124.208.126", странно что никто не обратил внимание. Логично что должны использоваться все P_i от 1 до 18.
195.151.214.181 14:57, 26 августа 2015 (UTC)
Не совсем понятно что за картинка иллюстрирует качество работы алгоритма, по какому принципу она построена
Пустые места картинки явно повторяются (полосы)
Картинка в шифрованном виде довольно ясно читается.
replies: text: Могу предположить что она зашифрована без применения режима шифрования.
thread_title:  ошибка 

message: Не совсем понятно, что за массив P. Как получается массив S расписано более менее нормально, а по поводу P ничего. Добавьте пожалуйста. Не плохо было бы снабдить статью рисунками, т.к. такие преобразования легче всего представить именно на рисунке.
--Garifullin Kamil 22:42, 17 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Коментарии
Обсуждение:Процентный барьер

message: Не понятен критерий "рекордности" в упомянутых примерах. Если рекордный барьер понимается по величине, то Турцию можно понять в примере, а Израиль нет, т.к. бывают и более высокие барьеры, чем 3,25%. Если рекордность понимается как необычность, то на это нужно указать, поскольку слово рекорд само по себе не говорит о необычности, а, скорее, о наибольшей величине. --Melandr 16:12, 14 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Рекордные барьеры 

message: Вот эта вот фраза «17 мая 2014 он был поднят до 2 %, а начиная с марта 2014 г., он был в очередной раз поднят до 3,25 %» — явная чушь и противоречит сама себе. --Melandr 16:15, 14 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Извиняюсь, увидел, что поднят с 1%, а не с 3,25%. --Melandr 09:10, 25 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Тенденции
Обсуждение:Федеральный конституционный закон Российской Федерации

message: @Arkady2512, такую формулировку можно интерпретировать как то, что Законы о поправке не являются ФКЗ Proeksad (обс.) 12:06, 1 сентября 2023 (UTC)
* @Proeksad так оно и есть. Закон РФ о поправке к Конституции ≠ ФКЗ. См. постановление Конституционного суда РФ, которым введен такой вид акта. Реквизиты не помню. Оно связано с толкованием 136 то ли 137 ст. Конституции. Arkady2512 (обс.) 14:00, 1 сентября 2023 (UTC)
** тем не менее, Закон о поправке всё равно записывают как ФКЗ. Это как-то нужно пояснить Proeksad (обс.) 14:01, 1 сентября 2023 (UTC)
*** @Proeksad их не записывают как ФКЗ. Единственное, что общего в них так это то, что при указании номера ФКЗ и Закона о поправке вместе с номером используют одинаковый индекс — «-ФКЗ». Это сложно пояснить, поскольку нет никакой об этом информации. Arkady2512 (обс.) 21:24, 16 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Законы о поправке
Обсуждение:Вид на жительство

message: Ткните в реально авторитетный источник, говорящий о том, что вид на жительство является, не статусом (подтверждаемым документом), а самим тем документом. Либо поправьте преамбулу, если это всё же статус.
И да, если это всё же документ, а не статус, то уберите тогда пометку "{{Legal status}}".
thread_title:  Статус или документ?
Обсуждение:Беженцы

message: На марке не беженцы, а внутренние переселенцы, так как их не выгнали из одной страны в другую. Потому число беженцев в Азербайджане не 700 тыс. (с учетем внутренних переселенцев), а 150 тыс. (беженцы из Армении). Потому, не очень понятно на каком оснавании получилось, что беженцы сосредоточены в Африке и Азербайджане, например, Армения меньше, а беженцев там больше. Grag 22:08, 23 января 2009 (UTC)
thread_title:  Азербайджан 

message: надо бы в Истории уже и про волну 2011-2015 гг. беженцев из Ближнего Востока/ Африки... --Tpyvvikky 15:06, 27 июля 2015 (UTC)
thread_title:  2011-2015 

message: Беженцы Первой мировой войны Xx236 (обс.) 11:41, 18 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  1914-1917
Обсуждение:Разрешение на работу

message: Перенесено со страницы сообщения об ошибках:
На ряду некоторых грамматических ошибок, тут целый воз законодательных. 
Нет у иностранного гражданина регистрации и не может быть. Есть миграционный учет и срок временного пребывания на территории РФ (90 суток). Про остальное промолчу... 
Автор сообщения: Юрист 91.76.92.27 07:39, 9 октября 2009 (UTC)
--Dmitry Rozhkov 17:23, 18 октября 2009 (UTC)
Согласен на 101%! 
В этой связи полностью переработал эту статью в соответствии с действующим законодательством.
Не могу допустить дезинформации населения!
--Mmk-78 07:29, 4 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Критика
Обсуждение:Гражданство

message: Разве обязанность уплаты налогов определяется не статусом резидента/нерезидента, который не зависит от гражданства рассматриваемой страны? --Max Shakhray 09:22, 23 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Обычно к обязанностям граждан относятся уплата налогов ... 

message: Конституция РФ, 6.3:
Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
В тексте же написано: "В России, в соответствии с новой Конституцией Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. гражданин Российской Федерации не может быть произвольно лишён своего гражданства".
Кажется, слово "произвольно" тут лишнее. Статья Конституции довольно простая, и зачем бы ее размывать? kisterova 08:10, 23 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Лишение гражданства и Конституция РФ
Обсуждение:Международное частное право

message: а что это вот такое было? По-моему, вместо того, чтобы поспешно отменять, а потом возвращать правки других участников, хорошо было бы ознакомиться с ВП:ОС. Тут в статье в первой же строчке есть нарушения, и дальше по тексту. Пожалуйста, будьте благоразумны и никогда не торопитесь исправлять что-либо.
— Pacha Tchernof: 💬 Обсудить • ✉️ Написать письмо • 📄 Вклад 19:44, 21 июля 2021 (UTC)
* Это случайная правка, сорри. — Ailbeve (обс.) 19:46, 21 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Уважаемый [[u:Ailbeve|Ailbeve]],
Обсуждение:Правовая имплементация

message: Статья соотносится с англоязычной статьей Implementation при этом не имеет с ней вообще ничего общего. На мой взгляд термин "имплементация" намного шире приведенного в статье юридического значения. 
Я считаю, что статье нужно поменять название и содержание.
* Не название и содержание статьи надо менять, а надо менять некорректные ссылки-интервики, отсылающие не туда куда надо.--ALFA-CODE 12:42, 11 октября 2012 (UTC)
* Я собрался исправить ссылки, но английские и русские статьи организованы по-разному. Данная статья может ссылаться на раздел Implementation#Political_science. Есть отдельная статья Внедрение программного обеспечения, которая могла бы ссылаться на разделы Implementation#Computer_science и Implementation#Information_technology, но вместо этого (тоже некорректно) ссылается на Software deployment.  Нужен совет более опытных товарищей, как исправить интервики? Сливать русские статьи, наверное, не очень правильно: термины и значения сильно отличаются. Ktirf (обс.) 23:34, 13 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Понятие сужено до юридического значения
Обсуждение:Четвёртая женевская конвенция

message: Здравствуйте все, кто читает это обсуждение. Женевские конвенции обязательно должны быть включены в категорию Красный Крест поскольку именно в рамках Движения Красного Креста разрабатывались, как сами конвенции, так и дополнительные протоколы к ним. Одним из существенных моментов, определяющих всемирное значение Женевских конвенций, является наличие защитных эмблем Красного Креста и Красного Полумесяца, а также Красного Кристалла - эмблемы Третьего протокола (согласно документа "Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся принятия дополнительной отличительной эмблемы(Протокол III)", Женева, 8 декабря 2005 года). Желаю всем успеха! Дюнан 21:50, 14 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  категория 

message: Название неточное. Нету никаких Женевских конвенций о защите жертв войны (1949). Есть Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian.shtml
Предлагаю переименовать. Текущее название является неверным. Т.к. защищать жертв уже поздно - они стали жертвами. В английской Вики с этим всё в порядке, там точное название. Alligas 09:36, 28 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Прошла неделя, возражений нет. Уточняю название.--Alligas 21:04, 5 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Название 

message: об участии России надо уточнить:  (о ратификации Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) и пр.) — Tpyvvikky (обс.) 19:17, 17 октября 2019 (UTC)
* Протокол как таковой Россия не покидает. Она отзывает признание комиссии по установлению фактов нарушения конвенции, сделанное при ратификации протоколов в 1989 году (там ошибочно указана шапка как у указа ПВС СССР, в действительности то - постановление Верховного Совета СССР) особым заявлением. С уважением, -- Seryo93 (о.) 15:13, 18 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Россия
Обсуждение:Гаагские конвенции и декларации (1899 и 1907)

message: Статья носит откровенно заказной, пророссийский и антизападный характер. Необходимо добавить объективности. 176.215.135.69 14:04, 17 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Пророссийская пропаганда
Обсуждение:Право на жизнь

message: никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора — Это содержится в Европейской Конвенции по правам человека. Но ведь по-идее есть и другие определения права на жизнь, которые не допускают смертную казнь. Например, в/на той же Украине КС посчитал, что право на жизнь исключает возможность применения казни. Поэтому надо бы уточнить.--Tim474 15:49, 4 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Оговорка по поводу смертной казни 

message: В разделе о казни в Белоруссии в вами сказано что "«хотелось бы закончить словами»..." человека который имел личные взгляды на этот вопрос то есть был противником правового лишения жизни, вопрос кому это хотелось если вы позиционируете себя как не предвзятое издание и являетесь ли вы таковыми после этого? местами несколько бегло, к примеру о французской революции или о жизни адольфа гитлера сказано не меньше чем о таком огромном пласте как смертная казнь и её история, по пару строчек, за какие преступления в разные времена, к примеру в англии казнили за изнасилование но нигде не найти до каких пор, как и во франции первое гильотинирование было за разбойное нападение, до каких пор это преступление было в смертном кодексе, в древних государствах как гетманщина её в истории нет или пруссии более древних государствах, у вас же есть такие данные, хотелось бы знать, нигде таких публикаций нет или они не вызывают доверия, за ранее спасибо 
* Во-первых, про какую статью речь? Где обитает это «хотелось бы закончить словами»? Этой фразы нет ни в статье «Право на жизнь», ни в статье «Смертная казнь в Белоруссии». Во-вторых, вряд ли все без исключения статьи энциклопедии, которую может редактировать каждый, окажутся непредвзятыми с Вашей точки зрения и с моей точки зрения. Вы вправе попытаться что-то исправить (редактировать может каждый!), но вот приживутся ли Ваши правки — отдельный вопрос… С уважением,  NN21 (обс.) 20:45, 29 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  "хотелось бы закончить словами..."
Обсуждение:Омбудсмен

message: Встречал и так, и эдак. Причём, изначально я слышал вариант "омбудсман". В самой статье идёт отсылка на шведское название. А по-шведски именно "омбудсман". Плюс, некоторые словари также дают вариант "омбудсман" (политологические и юридические). Словари русского языка склоняются к варианту "омбудсмен". Кто чего думает по этому поводу? --Flyge Skilpadde - Летающая Черепаха 12:57, 27 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Словари русского языка имеют приоритет, как профильные АИ. --Illythr (Толк?) 19:18, 27 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Омбудсмен или всё-таки Омбудсман? 

message: Омбудсмен представляет (не защищает) интересы (а не права) групп (а не конкретных лиц). В отличие от адвоката омбудсмен является своего рода парламентёром групп населения (например дети, больные, жертвы насилия и.т.д.), чьи интересы обществом и государством не воспринимаются в должной мере по различным причинам - например из-за отсутствия стремящихся довести свои требования до властных структур
thread_title:  Омбудсмен в гражданском праве 

message: В викисловаре (https://ru.m.wiktionary.org/wiki/омбудсмен) в слове «омбудсмен» ударение на «е», а в википедии — на «о». Какой же вариант будет правильным? Embr0n (обс) 15:19, 5 июня 2016 (UTC) Embr0n (обс) 15:19, 5 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Ударение в слове «омбудсмень» 

message: В России есть должности чего-то. Например: директор магазина, заведующий отделением, управляющий домами, председатель колхоза и т.д. А омбудсмен, это кто, что за должность, кого и над чем? По-простому, если это женщина, то она омбудсменша или омбудсменщиха? Это просто позорище, издевательство над русским языком. Gallaktion (обс) 05:45, 8 июня 2016 (UTC)
** "О́мбудсмен (от древнескандинавского umboð «полномочие», «поручение»)". В Русском языке эти слова имеют разный смысл. Полномочный, это имеющий право, а порученец, это имеющий поручение, обязанность. Gallaktion (обс.) 16:34, 24 июля 2018 (UTC)
Могу ошибаться, но в истинное, первоначальное значении слова омбудсмен это "выдающий себя за другого" что в принципе и значит "представитель". Что-то сходное с актёром играющим роль выдуманного персонажа. Андреев Валерий Владимирович (обс.) 23:46, 7 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Как это по-русски?
Обсуждение:Семнадцатая поправка

message: "Предпосылки и последствия"
-а последствия не описаны
Автор сообщения:  5.165.16.62 08:09, 16 сентября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 16:32, 16 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке