Обсуждение:Государственная информационная политика Украины

message: В статью следует добавить разделы "критика концепции информационной безопасности" и "поддержка концепции информационной безопасности".  dima 01:54, 30 апреля 2008 (UTC)
*Буду дорабатывать. Mazepa11 01:55, 30 апреля 2008 (UTC)
Предлагаю заготовку внизу.  dima 04:58, 30 апреля 2008 (UTC)

message: Понятие информационной безопасности всегда и во всех странах вызывало дискуссии
(см., напр. железный занавес).
===Критика===
Некоторые авторы считают, что любое ограничение информации есть ущемление гражданских прав. 
===Поддержка===
Апологеты концепции указывают на то, что в некоторых случаях критика национальной политики  не соответствует действительности .
Доработано. Mazepa11 07:25, 30 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Обсуждение концепции информационной безопасности

message: Некоторые авторы считают, что любое ограничение информации есть ущемление гражданских прав.
thread_title: Критика

message: Апологеты концепции указывают на то, что в некоторых случаях критика национальной политики  не соответствует действительности .
Доработано. Mazepa11 07:25, 30 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Поддержка

message: Википедия:К удалению/29 апреля 2008 — csman 08:12, 4 мая 2008 (UTC)
thread_title:  POV и удаление статьи 

message: Я внимательно прочитал ее - но не нашел информации, а только пропагандистский фон. Приведённую цитату из выступления Ющенко я даже увеличил в два раза, взяв её из другого источника.
Ход событий я выстроил по датам - мне кажется, так будет логично.
wulfson 14:33, 4 сентября 2008 (UTC)
Возражения есть или нет?
wulfson 14:53, 4 сентября 2008 (UTC)
* Нет. Чем больше цитат Ющенко и представителей СНБО будет в статье, тем полнее читатель поймёт, что происходит сейчас на Украине. --Виктор Ч. 14:59, 4 сентября 2008 (UTC)
** Так и я о том же. wulfson 15:27, 4 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Статья Выжутовича 

message: "Информационная политика Украины" - это по определению политика гос.власти Украины. 
А вот эта политика, как утверждается в статье, в основном сводится к "системе мер по ограничению проникновения в медийное пространство Украины...". Если так написать, то становится логично. А то бред в первом же предложении.
Ведь в "Информационную политику" много еще чего входит, а не только "продиводействие". Например, отношение властей к публикации гос.документов, архивов и т.п., порядок и объем информирования граждан и работе гос.аппарата и т.д. 
194.154.71.58 10:33, 22 октября 2008 (UTC)
replies: text: ::::::Насчёт логики в определении термина - уже исправлено--Yuriy Kolodin 15:37, 23 октября 2008 (UTC)
replies: text: ::::Вы можете дополнять данную статью релевантной информацией. Но я категорически возражаю против переименования. Текущее название - максимально полное, позволяющее получить весь спектр информации по вопросу. К тому же, в соответствии с правилами википедии, нельзя доверять тому, что говорят чиновники (включая президента). И то, что чиновники называют "безопасностью" часто является политикой, направленной на уменьшение их критики в СМИ (или на уменьшение доступа к критикующей их информации среди широких слоёв населения). Особенно это относится к гражданину Украины Ющенко В.А.--Yuriy Kolodin 01:55, 23 октября 2008 (UTC)

text: Статья изначально называлась "Информационная безопасность Украины", но 23 мая 2008 ее автор Mazepa11 почему-то переименовал. Наверно, надо вернуть прежнее название. wulfson 15:06, 22 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Я за то, чтобы вернуть название. Про развитие УТ-1 здесь не место. --Виктор Ч. 16:50, 22 октября 2008 (UTC)
* Я ее переименовал, так как в ходе обсуждения часть участников высказалась за переименование. Я также за то, чтобы вернуть прежнее название "Информационная безопасность Украины". Mazepa11 17:04, 22 октября 2008 (UTC)
*: Не возражаю. wulfson 18:57, 22 октября 2008 (UTC)
*Возражаю. "Информационная политика" - понятие более широкое, чем "информационная безопасность". К тому же, в соответствии с правилами википедии, нельзя доверять тому, что говорят чиновники (включая президента). И то, что чиновники называют "безопасностью" часто является политикой, направленной на уменьшение их критики в СМИ (или на уменьшение доступа к критикующей их информации среди широких слоёв населения). Особенно это относится к гражданину Украины Ющенко В.А.--Yuriy Kolodin 01:50, 23 октября 2008 (UTC)
*: Есть такое правило? wulfson 03:58, 23 октября 2008 (UTC)
**Вульфсон, я просто удивлён Вашим вопросом. Вот дословная цитата. "Также следует избегать использования в качестве авторитетных источников информации по подобным ситуациям и заявлений органов власти или чиновников, которые могут содержать элементы пропаганды или дезинформации. Так, не следует писать в статье, что «война в Чечне была завершена в 2001 году» или что «западная и российская пропаганда делают всё возможное, чтобы убедить своих обывателей, что Ислам — это терроризм», но вполне корректно написать, что «В декабре 2004 года президент Владимир Путин заявил, что война в Чечне закончилась ещё три года назад» или что «по мнению лидера чеченских сеператистов Шамиля Басаева, „западная и российская пропаганда делают всё возможное, чтобы убедить своих обывателей, что Ислам — это терроризм“» (сославшись на соответствующие источники)." Взято отсюда ВП:АИ--Yuriy Kolodin 10:21, 23 октября 2008 (UTC)
**:Я думал, Вы приведёте правило, согласно которому в ВП разрешается обращаться с высказываниями государственных чиновников - а особенно Ющенко - так, как вам заблагорассудится. Такого правила нет. wulfson 13:06, 23 октября 2008 (UTC)
***Я привёл то правило, которое есть в ВП, и которого все (включая администраторов) должны придерживаться. Цитаты как Путина так и Ющенко необходимо приводить не коверкая, однако, безусловно, утверждать в Википедии, что проводимая Ющенко политика является исключительно заботой о безопасности (и озаглавливать статью, как 'безопасность') будет грубейшим нарушением правил википедии. Особенно учитывая то, что значительная часть украинского парламента и общества уверены в том, что ничего общего с заботой о безопасности данная политика не имеет.--Yuriy Kolodin 15:11, 23 октября 2008 (UTC)
***:Без комментариев. wulfson 17:16, 23 октября 2008 (UTC)
thread_title: Логика в определении термина

message: В статье практически нет ссылок. Я свой маленький кусочек написал с 3-мя ссылками (на нормативно-правовые документы и на комментарий зампреда Рады Томенко для СМИ). На всю остальную статью существует всего одна ссылка. Тем, кто писал остальной текст, настояльно рекомендую в соответствии с правилами Википедии добавить ссылки.--Yuriy Kolodin 21:48, 14 октября 2008 (UTC)
replies: text: Отмеченные недостатки успешно устраняются. wulfson 09:29, 22 октября 2008 (UTC)
thread_title: Ссылки

message: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/50964
thread_title:  Государственная информационная политика