lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Новый курс Рузвельта

message: где-либо (или в См.также, или в Преамбуле) наверняка должно быть упомянуто - Экономика США. — Tpyvvikky (обс.) 20:44, 7 июля 2020 (UTC)
* И впрямь ) Сделано. ΞBalabinRM 15:24, 20 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Экономика США 

message: В статье применяется массированная тривиальная викификация, часто в ущерб здравому смыслу. Хуже всего получается с понятиями, которые употребляются в переносном смысле (а таких в статье очень много, что ставит вопрос о её академичности). Примеры (в скобках идет цитата из шапки статьи, на которую идет ссылка): 
* колорит - "Отчетливо южная [оценка цветовых качеств] города Вашингтон" (эта викификация уже удалена), в том же предложении Рузвельт был назван мародером(!), т.е. занимавшимся [хищением имущества людей, находящихся в беспомощном состоянии или мертвых].
* мораль -  испытания для безработных вызванные [принятыми в обществе представления о хорошем и плохом]
* самобичевание - [одно из средств умерщвления плоти] было особенно ярко выражено среди «новых бедных»
* дрейф - [средняя скорость движения] безработных, [приобретаемая в результате воздействия электрического поля]. Тут скорее подошла бы ссылка на дрейф льда, но это тоже будет в переносном смысле и сбивать с толку читателя, незнакомого с этим понятием. 
* флирт - "неприкрытые ухаживания президента, [показывающие на некую возможность или ожидание сексуальных отношений] с прогрессивными членами Республиканской партии"; 
И таких примеров очень много. Как простому читателю, мне кажется что надо убрать как минимум половину ссылок, в частности все двусмысленности и тривиальности. 
176.14.6.185 17:40, 7 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Избыточная и некорректная викификация
Обсуждение:Обоняние

message: такая штука как 
 Ольфáкция — наука, связанная с запахами, их значениями, целями, ценностями и их ролью в коммуникации.

message: А сколько всего волокон в обонятельном нерве? Или в таблице количество процентов? --AVRS (обс.) 19:21, 21 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Количество атрофированных волокон
Обсуждение:Обсерватория Мауна-Кеа

message: Непонятно, о чём говорится в статье: seing (видимость) измеряется в метрах, а не в угловых секундах. Решил эту фразу не переводить — Dmitry Petrakov (обс.) 11:10, 22 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  for example, the CFHT site has a median seeing of 0.43 arcseconds. 

message: finch billed honeycreepers — очевидно, название вида/рода/чего-то подобного. Как его перевести непонятно, поэтому предложение не переводил — Dmitry Petrakov (обс.) 08:18, 23 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  The bird is the last of the finch billed honeycreepers existing on the island.
Обсуждение:Обществознание

message: Википедия даёт замечательное определение данному школьному предмету.
Полностью поддерживаю его как педагог.
212.34.113.95 16:15, 9 января 2016 (UTC)covrovetz
Вот текст на тот момент времени:
Обществознáние — комплекс дисциплин, объектом исследования которых являются различные стороны жизни общества. Как учебный предмет оно является "братской могилой" не менее шести наук (философии, социологии, социальной психологии, правоведения, экономики, политологии и др.) и сосредотачивается на поверхностных знаниях, необходимых для не всегда, правда, эффективного решения наиболее общих проблем в социальной, экономической, политической, духовной сферах жизни. Характерной особенностью курса обществознания является то, что общественные науки рассматриваются в нём не в изолированном виде, а как тесно связанные между собой дисциплины, составляющие единое целое. Можно сказать, что если каждая отдельная наука предлагает свой фрагмент знаний об обществе и человеке и свою точку зрения по данным вопросам, то обществознание позволяет сложить из этих фрагментов и позиций целостную и объемную мозаику социального мира, превращающуюся со временем в кашу из разрозненных фактов в голове у ученика.
217.17.122.49 21:30, 13 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Замечательное определение
Обсуждение:Ом, Георг Симон

message: Не знаешь закон Ома - сиди дома! 178.35.0.7 16:07, 25 февраля 2023 (UTC)

message: В до кучи других разделах пeдивикии указан другой год рождения.
de: Georg Simon Ohm (German: [oːm]; 16 March 1789 – 6 July 1854) 
en:Georg Simon Ohm (* 16. März 1789 in Erlangen
а также eo, fr, pl...
thread_title:  год рождения? 

message: Чтобы Ом родился в 16-ом году и умер в 17-ом? Сомнительно.
Кстати, такая дата стоит в отпатрулированной версии.   ChelovekRaketa (обс.) 12:34, 9 мая 2018 (UTC)
thread_title: Что с датой рождения?
Обсуждение:Оптический диск

message: "Диск обычно плоский..." - неплохо бы пояснить.. --Tpyvvikky (обс.) 23:31, 12 января 2019 (UTC)

message: Taiyo Yuden - Японская компания, долгие годы была лидером рынка, последовательно осваивая производство новых поколений носителей, начиная с 1988 года, когда был выпущен первый диск CD-R. Производство оптических дисков являлось одним из ключевых направлений деятельности Taiyo Yuden. В июне 2015 г. компания объявила об уходе с рынка оптических носителей и рассчитывает прекратить выпуск и продажи записываемых дисков BD, DVD и CD до конца года. Это решение объясняется сокращением указанного рынка. 
> тех самых «холодных» лазеров, которые стали основой различных устройств чтения информации не только в компьютерах, но и во множестве других видов бытовой техники
Но в бытовой технике используются полупроводниковые лазеры. 176.115.43.67 06:53, 2 ноября 2020 (UTC) Эксперт по всем вопросам
> академик АН Украины
Чо, прям в 1977 году? 176.115.43.67 06:55, 2 ноября 2020 (UTC) Криптохохол
thread_title:  Производители
Обсуждение:Организация черноморского экономического сотрудничества

message: Членом организации на карте показана Албания вместо Северной Македонии Svv175 21:35, 29 октября 2023 (UTC)
* Албания тоже член организации. Так что ошибка в отсутствии С. Македонии Svv175 18:42, 6 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Ошибка в карте
Обсуждение:Орлиные

message: Статью Орлиные по логике нужно связать со статьёй :en:Accipitrinae, а та статья, с которой она связана сейчас, — :en:Eagle, описывает группу птиц (а не подсемейство) и, по всей видимости, нуждается в переводе на русский. — Alenka-3 (обс.) 20:16, 29 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Подсемейство орлиных (или орлов) и парафилетическая (???) группа орлы
Обсуждение:Оуэнс, Джесси

message: В сети есть информация что в 1936 году доктор Фриц Хаушильд из компании Temmler понял, что успеху американцев на берлинской Олимпиаде способствовал амфетамин бензедрина. Интересно Джесси Оуэнс не из их числа? — 91.246.95.118 16:52, 28 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Информация
Обсуждение:Па-де-Кале

message: Коллега, прошу меня простить, не совсем понял, что значит: «Не надо приписывать БРЭ то, чего там нет». (Стиль и тон, несколько, извините, невежливый, списываю на объём Вашего вклада в «Вики» и сейчас не обсуждаю.) Па-де-Кале — часть Ла-Манша, это факт. Отражённый, в частности, в статье Ла-Манш: «Под Па-де-Кале (Дуврский пролив, Dover Strait), который считается частью пролива Ла-Манш, между Дувром и Кале сооружен тоннель…» Составная часть и продолжение — это не одно и то же, и даже не синонимы. Поэтому возвращаю свою правку, и прошу в случае несогласия аргументировать по существу. С уважением, --Michael MM (обс.) 10:16, 17 января 2019 (UTC)
* По существу всё очень просто — то, что Па-де-Кале часть Ла-Манша, не «факт», а мнение, причём не основанное на современных источниках. БРЭ чёрным по белому пишет «продолжение», а не «часть», и это не синонимы. Ни Британника, ни Лярусс не называют Па-де-Кале частью Ла-Манша, зато пишут (как и БРЭ), что он соединяет Ла-Манш с Северным морем. Такая формулировка показывает, что авторы ведущих современных энциклопедий не считают Па-де-Кале составной частью Ла-Манша. Обратите внимание, что во всех случаях я ссылаюсь на АИ, напрямую посвящённые теме статьи, а не какому-то другому объекту — не говоря уж о том, что Википедия сама по себе не АИ, а в указанной вами статье Википедии не стоит авторитетного источника, подкрепляющего утверждение о «части», тогда как в БРЭ в статье Ла-Манш эти два пролива упомянуты на равных. В любом случае, пока идёт обсуждение, прошу, как предписывает правило о поиске консенсуса, вернуть статью к довоенной версии, написанной в соответствии со сказанным в БРЭ (и без орфографических ошибок). --Deinocheirus (обс.) 13:58, 17 января 2019 (UTC)
replies: text: * Спасибо огромное! Убедили полностью, обсуждать нечего. Кроме разве что теперь статьи про Ла-Манш. Поскольку столь серьёзный корпус аргументов - Ваш, не затруднит ли Вас довести до закономерного финала начатое Вами же там выяснение? (А как по мне - взять да исправить, указав аргументом хотя бы вот эту СО. Вряд ли возражения появятся.) Правда, не понял, о каких орфографических ошибках речь, но это, полагаю, уже неважно. (Да и, в самом деле, с позиции явно более сильной аргументации - разве можно не ввернуть шпильку. Это так по-человечески.) --Michael MM (обс.) 06:01, 18 января 2019 (UTC)
thread_title:  О соотношении Па-де-Кале и Ла-Манша
Обсуждение:Ледер, Карлос

message: Сейчас самым большим недостатком статьи является недостаток авторитетных источников по сабжу. Желательно их привести, т.к. значительные фрагменты текста и некоторые из нетривиальных утверждений ими не подтверждены. АИ (чтобы не искать), в изобилии в немецкой, английской и испанской вики, большинство из которых не вызывает сомнений, в отличие от приведённых русскоязычных (сомневаюсь, что таковые вообще существуют по теме статьи). Вот, например, неплохой.
В качестве пожелания. Желательно источники оформить шаблонами, например Web, Статья и т.п. Неплохой раздел Интересные факты было бы неплохо изложить в основном теле статьи, он бы смотрелся более гармонично. Ну и после доведения статья вполне бы могла получить статус, например, добротной. С уважением, --Kosta1974 14:02, 23 июля 2015 (UTC)
replies: text: Спасибо большое за совет. Источники я беру на себя, а вы могли бы помочь мне с шаблонами? Я в этом не слишком разбираюсь--Mortemus 17:23, 23 июля 2015 (UTC)

text: * С удовольствием помогу! --Kosta1974 19:36, 23 июля 2015 (UTC)
replies: text: : Всё, что мне удалось найти в других вики, я выложил. "Интересные факты" я пока не тронул, русские ссылки пока тоже оставил. Еще раз спасибо вам за помощь, если есть какие-либо недочеты, можете править по своему усмотрению--Mortemus 05:32, 24 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Небольшие замечания и пожелания
Обсуждение:Уодлоу, Роберт

message: Что за "род деятельности: великан"? Он что, учился в университете быть великаном или специально тренировался, зная, что будет этим зарабатывать? Тогда уж правильнее было бы "род деятельности: цирковой артист".37.190.56.83 14:03, 23 июля 2015 (UTC)
* Разделяю ваше мнение, с правкой согласен. --Sabunero 12:35, 8 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Род деятельности: великан 

message: В описании открытки
thread_title:  Отец ростом 3,89 метра?
Обсуждение:Пародия

message: Я нашёл источник и проставил сноски. Тот источник датирован 2002 годом. В 2015 году эта тема опять всплыла в новостях:
* http://rg.ru/2015/06/18/oskvernenie.html
* http://www.vesti.ru/doc.html?id=2631153
* https://russian.rt.com/article/110376
Однако, в этот раз в новостях упоминаются другие фамилии: предложение вынесла Разиет Натхо, а автором законопроекта называют Олега Михеева, а не Сергея Апатенко.
— Dbg0 22:44, 1 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Надругательство над Гимном России
Обсуждение:Парусный спорт

message: Цитата.
"Наибольшее развитие парусный спорт получил в тех странах, где данным видом спорта было удобно заниматься исходя из географического положения".
Обратите внимание на то, что парусный спорт в Австрии, Венгрии, Чехии, Словении (не имеют выхода к морю) не менее популярен, чем на Украине и в России.
В Китае, имеющем огромное морское побережье, парусный спорт стал популярен лишь после начала 2000-х годов.
В Индии, Индонезии, Вьетнаме, Марокко, Мадагаскаре, Мозамбике имеющих огромное морское побережье парусный спорт не сильно популярен.
Некоторое количественное представление о популярности можно получить из таблицы "Квалифицированные страны" статьи Парусный спорт на летних Олимпийских играх 2016 — квалификация.
AntipovSergej 19:08, 4 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Связь популярности парусного спорта и географического положения страны неочевидна.
Обсуждение:Полдник

message: Между обедом и ужином всё же, видимо.--178.44.252.242 12:52, 4 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Время 

message: Полдник в разных странах
-какой-то подозрительно странный разброс по времени - от 9:00 до 22:00, неужели всё это соответствует полднику?
Автор сообщения:  5.166.41.51 10:44, 6 апреля 2017 (UTC)
* М-да... А как быть со "вторым завтраком"? Причём это не синоним полдника. Они могут и оба существовать в меню. А насчёт разных стран - это проблема википедии, когда некоторые авторы притягивают за уши непритягаемое и игнорируя языковые барьеры и исторический сложившиеся отличия в обычаях, названиях и т.д. у разных народов. 37.113.164.78 13:57, 8 апреля 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 19:43, 6 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: «В Англии, как правило, принимается в 17:00 и называется «послеобеденным чаем» (файф о`клок).» – не совсем так, в Англии «традиционным» временем является, как и у нас, 16 часов (даже в припеве известной песенки об этом деле поется: «... But there isn't any war/When the clock strikes four/Everything stops for tea»). И называется он не «послеобеденным», а «послеполуденным» (afternoon tea). Устоявшегося выражения five o'clock, обозначающего определенный прием пищи, в английском языке нет, оно (файф-о-клок) есть только в русском (также немецком, возможно других, но не в английском).— 46.39.228.117 12:24, 8 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Полдник в Англии
Обсуждение:Публий Корнелий Сципион Африканский

message: @Николай Эйхвальд что вас не устроило? Dizenter (обс.) 11:19, 8 мая 2024 (UTC)
* Вы сделали одной правкой три вещи: укоротили имя сабжа в карточке, убрав преномен, номен и слово «Старший», убрали ударения в двух частях имени в преамбуле и заменили викификацию места смерти на тот вариант, при котором ссылка на энвики маскируется под ссылку на рувики. Все три вещи делают статью хуже — соответственно все они меня не устроили. Николай Эйхвальд (обс.) 12:56, 8 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Отмена
Обсуждение:Радиус атома

message: ...Электроны не имеют четко определённых орбит или границ. Скорее, их положения могут быть описаны как распределения вероятностей, ...
Но ведь электрон - это материальная частичка с определенной массой. А масса может разве иметь вероятностный характер? Это надо отметить как предположение, а не утверждение.
thread_title:  Вопрос по электрону.
Обсуждение:Звонкая раніца

message: Нужен поиск по источникам на русском языке. Что касается транслитерации "Звонкая раница", то это ещё хуже. Тогда уж лучше будет вернуться к названию на белорусском. --Egor 15:37, 23 июля 2015 (UTC)
thread_title:  О наименовании 

message: Как оформить внешние ссылки я показал, нужно продолжить. То, что описано в тексте, нужно оформить как примечания (первое о начале конкурсов я оформил), так же нужно оформлять все остальные факты в статье. Возможно, часть ссылок станет примечаниями. --Egor 15:52, 23 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Феофан (Ашурков)

message: Я не вижу ничего криминального в указании нескольких источников для одного предложения. Энциклопедия не бумажная, стерпит. Проверяемость улучшается. В указании на возраст не вижу необходимости, ведь это и так вытекает из даты рождения. Тем более не вижу смысла приводить АИ на возраст. Но если есть желание автора, то почему бы и нет. Но если уж один редактор внёс эту информацию, то удаление выглядит слегка надуманным. Описание всех церковных и религиозных процедур для церковного деятеля выглядит вполне обоснованным. Я бы, наверное, не писал о проведении телефонных переговоров между главой региона и главой РПЦ, но раз уж написано, то не вижу причины удалять. Наконец, список персон, которые присутствовали на прощальной церемонии - косвенный показатель значимости персоны. Другой вопрос - каковы критерии указания этих персон в Википедии (не всех же присутствующих описывать). Но уж если статья про присутствующего есть в Википедии, то пусть будет. Итак, я никакого криминала в таком расширенном виде не нашёл. Какие будут возражения?— redBoston 20:38, 26 ноября 2020 (UTC)
* В общем-то, никаких возражений у меня нет. Указаны были не все присутствующие, а только первые лица — президент, начальник аппарата президента, премьер-министр, глава парламента, замглавы парламента (одновременно отвечающая за историческое наследство, в том числе воссоздание собора, что имеет прямое отношение к митрополиту), мэр города, главы регионов (где работал митрополит), и зампред министра (имеет прямое отношение к трудам митрополита как полпред президента в ПФО, в прошлом). В источниках есть и другие лица, но они менее интересны — именно этим и объясняется мой подбор присутствующих. А некоторые (Минниханов, Беглов, Морозов, Бабич) из указанных мною в статье лиц даже говорили речи с амвона, что говорит об их значимости по отношению к митрополиту и его похоронам. — Engelberthumperdink (обс.) 02:41, 27 ноября 2020 (UTC)
* , выскажитесь?— redBoston 14:26, 27 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Раздел Смерть и похороны
Обсуждение:July Morning

message: Герой песни действительно занят «поиском любви», не может найти её вовне и приходит к решению: «Я буду искать тебя… в своем сердце, в своём разуме, в своей душе» (англ. With the day came the resolution: I'll be looking for you... In my heart, in my mind, in my soul). 
А ничего, что на месте "..." стоит кусок текста, который вносит свой смысл?
Очевидно же что "in my heart, in my mind, in my soul" относится к  "fire that burned"
Но не все они знали об огне, что горел
В моем сердце
В моем уме
В моей душе..
Это ИМХО никак не относится к "I'll be looking for you" 37.144.198.32 17:13, 23 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Текст песни.
Обсуждение:Сафинамид

message: Источники, подтверждающие то, что это вещество имеет статус ЛС, отсутствуют. Информация о допуске Еврокомиссией относится к активной субстанции препарата Xadago. А ЛС "Сафинамид" не существует. Формула не приведена, авторитетные источники отсутствуют. Перевод решения Еврокомиссии некомпетентный и ложный. Статья кандидат на удаление за ложность и рекламный характер информации. --Egor 17:22, 23 июля 2015 (UTC)
*Правильно, удалить статью как ложную и вредоносную. А уж рекламный характер статьи ну просто зашкаливает.  Чего там помогать, исправлять - удалить, и дело с концом.--Savchenko Sofia 22:30, 31 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Достоверность
Обсуждение:Гауф, Вильгельм

message: как получилось, что в немецком(!) разделе Wilhelm Hauff об этом романе ни слова?! ·1e0nid· (обс.) 14:15, 5 июня 2018 (UTC)
* Участники не сочли нужным. Логичнее этот вопрос адресовать им же. Deltahead (обс.) 14:43, 5 июня 2018 (UTC)
Карлик нос. Эта ска 188.253.234.164 10:16, 20 ноября 2023 (UTC)
* карлик нос эта сказка про красивого мальчика Якоба у него была мать Ханна и отец Фридрих. Ханна работала на рынке продавала овощи. Она брала эти овощи из своего маленького огорода. А Фридрих  188.253.234.164 10:18, 20 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  В розовом саду короля Лаурина ({{lang-de|In König Laurins Rosengarten}})
Обсуждение:Коллинз, Уилки

message: Лучший и самый знаменитый роман Коллинза — «Лунный камень» 
Кем определено? К примеру, на мой вкус, Женщина лучше, сюжет объемней. На основе каких данных Камень лучше, и знаменитее? 
Кстати, и по экранизациям, в соотв. разделе, Женщина знаменитей. 176.52.97.255 16:23, 28 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Лучший роман.
Обсуждение:Булвер-Литтон, Эдуард

message: Написано, что: "он должен был развестись со своей женой Розиной, также писательницей, которая впоследствии выставила его в очень мрачных красках в скандальном романе «Cleveby», наделавшем в своё время много шума".
Такого романа Розина Бульвер-Литтон не писала. Скорее всего это Cheveley: or, The Man of Honour
replies: text: en:Rosina Bulwer Lytton
Автор сообщения: Акакий 178.134.251.40 19:29, 17 ноября 2016 (UTC)

text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Написано, что: "он должен был развестись со своей женой Розиной, также писательницей, которая впоследствии выставила его в очень мрачных красках в скандальном романе «Cleveby», наделавшем в своё время много шума".
Такого романа Розина Бульвер-Литтон не писала. Скорее всего это Cheveley: or, The Man of Honour
replies: text: en:Rosina Bulwer Lytton
Автор сообщения: Акакий 178.134.251.40 19:29, 17 ноября 2016 (UTC)

text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Написано, что: "он должен был развестись со своей женой Розиной, также писательницей, которая впоследствии выставила его в очень мрачных красках в скандальном романе «Cleveby», наделавшем в своё время много шума".
Такого романа Розина Бульвер-Литтон не писала. Скорее всего это Cheveley: or, The Man of Honour
replies: text: en:Rosina Bulwer Lytton
Автор сообщения: Акакий 178.134.251.40 19:29, 17 ноября 2016 (UTC)

text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Сказание о Дракуле воеводе

message: А.Д.Седельников (Седельников А.Д. Литературная история повести о Дракуле// Известия по русскому языку и словесности Академии наук, т. II, кн. 2, Л, АН СССР, 1929, с.638) обнаружил на одной из копий «Сказания» дату, указанную переписчиком Ефросином Белозерским – 13 февраля 1486 года; и поскольку в рукописи есть упоминание о том, что Влад Монах занял валашский престол, то повесть написана не раньше 1481 года, что вполне соответствует срокам дипломатической миссии дьяка Курицына. Известно, что летом 1484 года Курицын, возвращавшийся из Молдавии, был задержан турками в черноморской крепости Аккерман (Белгород-Днестровский), и великому князю Ивану III Васильевичу пришлось обратиться к крымскому хану с просьбой о посредничестве перед султаном для освобождения русского посла.Таким образом, повесть вероятнее всего была написана в 1484 году, поскольку в Москве Курицын был занят другими вещами, но не так обширно - XV век.  Имаго (обс.) 07:04, 25 января 2019 (UTC)
thread_title:  Датировка 

message: Произведение всё же называется не "Сказание о Дракуле" и не "Повесть о Дракуле", а "Сказание о Дракуле воеводе".
thread_title:  Название статьи 

message: 1. "«Сказа́ние ο Дра́куле воеводе» — древнейший из известных оригинальный древнерусский памятник художественной прозы, созданный в конце XV века." - А "Слово о полку Игореве" XII века - не оригинальный древнерусский памятник художественной прозы? 
2."Хроники" Бонфини были написаны позже "Сказания" и повлиять на Курицына не могли.  
3. Макиавелли значительно более поздний автор, с теологическими идеями Курицына никак не связан, "Сказание" не читал, а "справедливость" Макиавелли ни в каком виде не волновала. Я бы убрал упоминание Макиавелли.
thread_title:  История создания памятника и вопрос авторства 

message: Англоязычная Вики в статье о Дракуле всерьёз утверждает, что Сказание написано на болгарском. Shizmakatahreza (обс.) 07:13, 27 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Язык произведения 

message: Язык памятника - русский. Печально, что эксперты Вики не различают русский язык 15 века и церковнославянский. Shizmakatahreza (обс.) 09:43, 1 мая 2024 (UTC)
* Если вам этот вопрос известен лучше чем неким экспертами вики (кем бы они ни были), надеюсь, вас не затруднит добавить авторитетный источник, где говорится о языке памятника и исправить статью. Nikolay Omonov (обс.) 11:17, 1 мая 2024 (UTC)
** Источник уже архивирован в этой статье - работа Талмазана О.Н. Shizmakatahreza (обс.) 20:45, 5 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Язык памятника
Обсуждение:Индекс подобия Земле

message: Таблица очень расходится с этим источником от 23.07.2015: HEC: Data of Potentially Habitable Worlds.--Peter Porai-Koshits 20:30, 23 июля 2015 (UTC)
* Теперь, полагаю, это расхождение меньше. — Андрей Бондарь 22:24, 23 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Таблица