lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:ОНТИ

message: «ОНТИ (Объединённое научно-техническое издательство) — название издательства „ФИЗМАТЛИТ“ в период 1931—1938 гг.»
Утверждение в корне ошибочно и притянуто «За уши».
1) Само ОНТИ появилось только в 1932 году.
2) С 1932 по 1934 год ОНТИ — это «Объединение научно-технических издательств». А указанное в цитате название ОНТИ получило только с 1934 года.
3) На этот же 1934 год только главных редакций по отдельным специальностям в ОНТИ было 15 штук. При этом каждая из них претендовала на звание крупного самостоятельного издательства. Как их всех можно свести к одному «ФИЗМАТЛИТУ»?!
4) ОНТИ — это огромная структура издательств, ведущих свою историю с начала 1920хх. Каждое из которых обслуживало отдельную отрасль, народного хозяйства. По объему продукции ОНТИ занимало третье место в СССР. А «ФИЗМАТЛИТ» — это относительно крохотное издательство по узкой физико-математической специальности, не сопоставимое с ОНТИ.
5) В 1938 году ОНТИ было переименовано в ГОНТИ и в этом же году из него были выделены крупнейшие издательства: Машгиз, Оборонгиз и Госстройиздат. А в следующем году ГОНТИ был расформирован и на его базе при наркоматах были созданы отраслевые издательства — Гостоптехиздат, Энергоиздат, Металлургиздат, Госхимиздат и др. Но а «ФИЗМАТЛИТ» же создан на базе «Государственного издательства технико-теоретической литературы», который в свою очередь был вообще создан в системе ОГИЗ в августе 1939 года.
P.S.: Единственное, что роднит эти две организации, так это то что «Государственное научно-техническое издательство» (из разукрупненной версии которого в 1932 году было образовано ОНТИ) сокращенно называли — Гостехиздат. И новое издательство в структуре ОГИЗа — «Государственное издательство технико-теоретической литературы» спустя десятилетие стали тоже сокращенно назызвать — Гостехиздат.
P.P.S.: В ближайшее время постараюсь написать полноценную статью об ОНТИ, что бы апеллировать к ней. И постараюсь навести порядок в издательствах, так или иначе связанных с этой организацией. Принк (обс.) 07:52, 4 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  По поводу ОНТИ и ФИЗМАТЛИТ
Обсуждение:Чубах-Кенерой

message: Shogiru-r тут есть. --Дагиров Умар (обс.) 21:50, 3 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :Ещё. --Дагиров Умар (обс.) 23:31, 3 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Координаты
Обсуждение:Каневская ГАЭС

message: При чём тут всплыла аннексия Крыма, когда в российском разделе нигде не написана аннексия. Вооружённый конфликт на востоке Украины только не приписали России здесь. Это статья в русском разделе или это филиал украинского раздела? Oschtan (обс.) 11:59, 4 апреля 2017 (UTC)
replies: text: ::: Это филиал общемировой Википедии. Согласно резолюции ГА ООН от 27 марта 2014 года аннексия Крыма - юридический факт.  Павел Шехтман (обс.) 18:50, 30 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Роль
Обсуждение:Пулфорд, Харви

message: Уважаемый автор!
 Уточните даты в вашей статье. Ваш герой играл в хоккей в начале XX, а не XXI века. С уважением, --Иван Плясунов (обс.) 15:48, 4 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  О датах и неряшливости
Обсуждение:Кустов, Игорь Ефремович

message: "Рекомендую статью о Кустове связать со статьей о его друге-герое Новикове Александре Евдокимовиче, благодаря которому Кустов остался жив и дотянул до своих, а Новиков погиб, спасая друга, он ввязался в бой с немецкими Ю-88, отвлекая их от Кустова, но пуля попала в лётчика, и он упал в лес и сгорел. Михаил Шариков.".   Перенес Лес (обс.) 15:56, 4 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Перенесу, пожалуй, сюда
Обсуждение:Сплавы титана

message: Причина, по которой предлагается удалить статью, — О1: бессвязное содержимое. Ничего, однако, бессвязного в статье нет (и не было, судя по истории правок), всё, что я в ней вижу, вполне связно, хотя, конечно, информации маловато. В то же время тема, безусловна, значима. По критерию С1, как мне кажется, ещё можно удалить, особенно если никто не напишет преамбулу… --Bff (обс.) 16:03, 4 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Номинация к удалению
Обсуждение:Спиритическая фотография

message: Приветствую! Абсолютно не в претензию к автору, но… странно, что в ходе обсуждения номинации на статус ХС из статьи не были вычищены следы прямого перевода из источников, что привело к местами весьма «корявому» стилю и синтаксису, а также перегруженным предложениям на пол-абзаца. Было бы очень неплохо это исправить, а то в бытность статьи (очень хорошей) на Заглавной странице это как-то режет глаз. Постараюсь исправить. Аскольд (обс.) 15:01, 25 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Следы прямого перевода
Обсуждение:Кригс-комиссариат

message: По-моему, вариант написания слова через дефис устарел так же, как для однокоренных слов: кригскомиссар, генерал-кригскомиссар. Лучше бы переименовать. Yzarg (обс.) 19:27, 4 апреля 2017 (UTC)
replies: text: Уважаемый коллега, все известные мне источники используют вариант написания через дефис. Например - военная энциклопедия под редакцией Грачева (1999 год). С уважением, --MarchHare1977 (обс.) 19:32, 4 апреля 2017 (UTC)
* Все ли? Даже в самой статье есть ссылка на Энциклопедию Москвы. Да и у нас есть статья Здание Кригскомиссариата, тоже с источниками. Нужно единообразие. Yzarg (обс.) 19:42, 4 апреля 2017 (UTC)
replies: text: : Я ее не использовала как источник. И насколько она авторитена в военно-исторической области? Другие статьи ВП по определению не могут служить АИ. --MarchHare1977 (обс.) 19:44, 4 апреля 2017 (UTC)

text: : Если вы настаиваете - выставьте статью на переименование. Здесь, видимо, вопрос будет неоднозначным, но для меня это не принципально. --MarchHare1977 (обс.) 19:46, 4 апреля 2017 (UTC)
, если хотите писать о здании Кригс-комиссариата, пожалуйста: 1) формулируйте так, чтобы это органично вписывалось в изложение, а не было притянуто за уши; 2) используйте написание, соответствующее заголовку статьи, до тех пор, пока статья не переименована. Явные противоречия могут как-то сосуществовать в Википедии вообще, но не в рамках статьи. — Vvk121 19:55, 4 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :: , , хорошо, как хотите. Для меня это тоже не принципиально, просто хотелось обсудить. Удачи! Yzarg (обс.) 20:01, 4 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи
Обсуждение:Чурсина, Людмила Алексеевна

message: Добавил сведения из передачи "Жена. История любви" (2014). Надеюсь, им можно верить.
Кстати, входила ли Псковская область - там, где родилась Чурсина - именно в июле 1941 г. в состав Калининской области? Кто может проверить?

message: В 90-х годах, в Москве, в Московском театре Юного зрителя (МТЮЗ) я смотрел моноспектакль "Княгиня Ольга", в котором Людмила Чурсина играла главную роль. Но почему-то в списке её ролей я не нашел этот спектакль. (Александр Астрогор, Москва, astrogor49@mail.ru)
thread_title:  А где спектакль Княгиня Ольга? 

message: Неправильно указан год первого замужества.
Первый муж — Владимир Александрович Фетин (1925—1981)
Автор сообщения: Любовь 188.18.238.126 04:58, 7 ноября 2019 (UTC)
* Я вообще годов замужества не вижу. — Schrike (обс.) 07:15, 7 ноября 2019 (UTC)
* В статье точно не указан год первого замужества, сказано только, что после съемок в картине «Донская повесть». И это соответствует источникам 1. - Saidaziz (обс.) 07:21, 7 ноября 2019 (UTC)
* Подозреваю, что Любовь попутала годы жизни мужа с годами замужества. Перепутать и в самом деле не сложно. Как бы это исправить?— Yellow Horror (обс.) 11:52, 7 ноября 2019 (UTC)
** Я передвинул годы третьего брака в конец предложения, чтобы визуально разделить их с годами жизни мужей. Так лучше? — Гдеёж?-здесь 17:12, 24 ноября 2019 (UTC)
replies: text: . Sealle 23:09, 26 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Что за чушь? Какое нападение?? 2A00:1FA1:B020:AB8C:D5AB:1A60:1705:87F4 21:02, 3 июля 2023 (UTC)
Поддержала борьбу сил Добра с силами Зла
thread_title:  Поддержала "нападение России на Украину"
Обсуждение:Строительный перфоратор

message: В статье качающий подшипник сказано:
 Широкое распространение качающий подшипник получил в механизме перфораторов линейной компоновки (в перфораторах угловой компоновки его функцию выполняет КШМ, преобразующий вращательное движение вала в возвратно-поступательное движение в плоскости, перпендикулярной оси вала).
Возможно, было бы интересно отразить это обстоятельство в статье про перфораторы. Особенно желательно - с иллюстрацией, а то ссылка в статье про подшипник неработающая, а здесь на разрезе перфоратора качающий механизм не различим. 
213.24.134.48 05:46, 5 апреля 2017 (UTC)MichaelMM
* Есть флэш-анимация: http://www.enkor24.ru/download, в самом низу "Анимация работы перфоратора Энкор с линейной компоновкой: 3d схема перфоратора.zip". Не знаю, правда, как насчёт лицензии. В своё время пытался разместить метабовские рисунки и анимации, и даже согласие по электронной почте от представительства получил, но всё равно этого было недостаточно, и всё из статьи было удалено. С Энкором, возможно, будет попроще, т.к. фирма российская.--Артём В. (обс.) 14:55, 6 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Механизмы преобразования движения
Обсуждение:Балансировка двигателя

message: Вторая причина относится к движению шатуна, который из-за конструкции заставляет поршень двигаться в верхней половине цилиндра быстрее, чем в нижней. Это порождает вертикальную силу инерции 2-го порядка, которая вызывает вибрацию с удвоенной частотой вращения коленвала.
Почему? Что за особенность конструкции? А то в элементарной схематической кинематической схеме такого не просматривается. И хорошо бы с иллюстрацией. 
213.24.134.48 05:56, 5 апреля 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Непонятная важная деталь
Обсуждение:Забастовка на «Скайлэбе»

message: Мятеж - вооруженное выступление, возникшее стихийно или в результате заговора против государственной власти
Понятно, что отдых в течение 1 дня мятежом по этому определению не является.  не хотите подумать над другим названием-например, забастовка, или вынести к переименованию? --Drakosh (обс.) 17:00, 5 апреля 2017 (UTC)
replies: text: , может, пойдет просто "Забастовка на Скайлэб"? Думал про "Бунт", но тоже как то не очень получается. --Lone Guardian (обс.) 18:02, 5 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :Гугл показывает, что АИ вполне используют это сочетание. Я за вариант "Забастовка на Скайлэб". --Drakosh (обс.) 18:08, 5 апреля 2017 (UTC)

message: Следующим американским космическим полётом была миссия «Союз — Аполлон», а затем, после некоторого перерыва, — STS-1, первый орбитальный полёт МТКК «Space Shuttle». 
Имелось в виду - пилотируемым космическим полётом? Беспилотные-то запуски были. Michael MM (обс.) 14:13, 17 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Возможно, неточная формулировка 

message: Среди осложняющих факторов было взаимодействие между руководством и подчинёнными (см. также пожар «Аполлона-1» и Катастрофа шаттла «Челленджер»).
Со вторым понятно, в статье рассказано подробно, а вот что имелось в виду по поводу "Аполлона-1"? Michael MM (обс.) 14:21, 17 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Неясность 

message: Подробно рассказывает BBC: https://www.bbc.com/news/stories-56346001. 
Есть обсуждение в англовики - https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Skylab_controversy#Dubious_period_without_comms  Saminmihail 08:16, 19 августа 2021 (UTC)
* Вполне похоже на то. Уже было раньше желание пропустить через процесс удаления, но пока до этого руки не доходят. Не знаю, как с этим решать. Katia Managan (обс.) 20:32, 19 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Забастовка - это миф?
Обсуждение:Смит, Шони

message: Я предлагаю вернуть старое имя,так как привыкли видеть на сайтах и слышать  в титрах.
Я Пилу смотрела с детства,еще ходила в кино когда она вышла только и слышала это имя как Шоуни во многих титрах фильмов с ней. В 2017 я снова решила посмотреть фильмы с Шоуни и везде,даже тут она была Шоуни Смит. 
Я понимаю,Вы решили как в переводчики сделать. Но,многие люди (не которые редактирую,а кто читает),будут возмущаться такому и возмущаются. Я честно, узнала что тут все помняли,через подругу,которая обожает эту актрису и возмущена была изменением имени и отличем от сайтов с актрисой. Emily Vergil (обс.) 04:56, 7 сентября 2023 (UTC)
* Создайте новую номинацию на ВП:КПМ с новыми аргументами. — 89.223.105.241 05:29, 7 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Имя актрисы
Обсуждение:Чемпионат Швеции по кёрлингу среди женщин

message: Названия команд и имена спортсменов всё же надо русифицировать. Это же русскоязычная википедия, а не шведоязычная.--ФВ (обс.) 09:46, 13 апреля 2017 (UTC)
replies: text: Я понимаю это. И по возможности делаю. Но... Мою первоначальную задачу вижу в хотя бы "в первом приближении" систематизации информации (тем более из источников, на языке которых мало кто из читателей русскоязычной Вики читает, да и я иногда лишь "по контексту"). Если кто-то займется грамотной руссификацией имен и названий (а не "Зигфридссон" вместо "Сигфридссон", как где-то встретил - видимо, "переводчик" знает про немецкого Зигфрида ;) а то потом иногда легко устать, разыскивая по такой "кириллице", как же пишется этот человек в англо- или другой иноязычной Вики или "в гугле"), то будет очень хорошо, скажу (вместе с другими русско-читателями) спасибо. Об этом чемпионате (как и о шведском мужском и других) по-русски почти нет информации, а страна в "кёрлинг-рейтинге мира" очень сильна и, думаю, для многих представляет интерес информация о тамошней "внутренней кёрлинг-кухне". Даже "сводная" статья о женском и мужском чемпионатах есть (пока) только в польской вики (да и там только чемпионы упомянуты). Поэтому пока не занимаюсь руссификацией имён и названий, которые уже где-то в рус-Вики "по-русски" не упомянуты (в основном смотрю по "красным ссылкам" проекта Кёрлинг). Буду делать новые статьи об игроках (делаю это вперемешку со статьями о турнирах), которые участвовали и в этом чемпионате и упоминаются в статье об очередном розыгрыше, - тогда буду заботиться о "руссификации" для этого игрока. На всё сразу не разорвешься. ;) -- Алексей Густов (обс.) 10:13, 13 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :В википедии достаточно много статей о транскрибировании. Вот пример в тему Шведско-русская практическая транскрипция. То То что материал нужен - вопросов естественно нет, но оформлять то его нужно всё таки по русски (без разрыва))) --ФВ (обс.) 16:27, 13 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Названия и имена
Обсуждение:Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и благородных металлов

message: Касаемо отмены правки с комментарием «персоналии викифицированы, источники не обязательны». Ещё как обязательны, иначе это ориссный список известных сотрудников. По каким критериям указаны эти сотрудники,  а не другие. Причем нужны источники, в которых рассказывается о предприятии и их работниках, а не в биографии персоналии. ~¬MisterXS (обс.) 12:06, 8 августа 2017 (UTC)
replies: text: :Отмена правки оправдана, поскольку удаление было произведено по всем сотрудникам, в т.ч. и по тем, где ссылки на АИ были даны. Туда же попали те, кто уже есть в Википедии (викифицированные), значимость и известность которых доказывать ненужно - достаточно зайти на страницу Вики и там все найти. Дублирование же в Энциклопедиях не приветствуется - это засоряет текст. Вряд ли нужно придумывать собственные "критерии известности", если их нет в Правилах.vlmvv 23:56, 8 августа 2017 (UTC)
replies: text: :: На момент удаления раздела, АИ было лишь на одного сотрудника, и то — на биографическую статью в энциклопедии, из которой совершенно не следует его известность в сравнении с другими работниками. Другие ссылки вы добавили позже. Викифицированные персоналии не дают никаких преимуществ, согласно АК:855 подобные списки должны основываться на обобщающихся источников. MisterXS (обс.) 07:54, 9 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::: Решение арбитража еще не есть Правило Вики. Чрезмерная детализация Правил может привести только к бюрократизации, что противоречит Духу Википедии. В частности, когда Вы удаляете - одним махом! - викифицированные персоны типа Тарковскоого или Рожкова, имеющие свои страницы в Википедии, только на том основании, что там нет ссылок на АИ - это вполне тянет на варварство. Всегда лучше заниматься ДЕЛОМ - закрывать "белые страницы" русскоязычной Википедии, касающиеся истории твоего народа, твоей страны, людей....vlmvv 10:34, 9 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::: В ЦНИГРИ работают 252 человека, в том числе 13 докторов и 46 кандидатов наук 1, в разделе известные сотрудники - 6 человек, по каким критериям был сделан выбор? ни один представленный источник не является доказательством исключительности. MisterXS (обс.) 10:44, 9 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Критерии неоднократно указаны выше. Обсуждение приобрело тупиковый характер, и я его со своей стороны прекращаю. И призываю еще раз заниматься ДЕЛОМ, расширить, например, список по ЦНИГРИ на основании дополнительных данных, исследований и т.д. Успехов! vlmvv 23:28, 9 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Известные сотрудники
Обсуждение:Псехако (хребет)

message: Уважаемый участник 77.88.192.132,
Добавленное Вами утверждение, что комплекс "является резиденцией" требует более авторитетного источника информации, чем представляющий собой орисс первичный материал, опубликованный заинтересованным лицом. Указанный Вами источник фокусируется на информации, способной опорочить чью-либо честь и достоинство, что в соответствии с правилами Википедии требует серьёзных доказательств, и до тех пор такое утверждение не должно быть представлено в форме достоверного факта.
Если хотите - попробуйте переформулировать своё утверждение так, чтобы было видно, что оно отражает мнение заинтересованной стороны и не является консенсусным. А пока что я заменю Ваше утверждение на более нейтральное.
Igusarov (обс.) 15:03, 5 апреля 2017 (UTC)
* Я согласен, что этой информации не место в статье о географическом объекте (она более уместна в статье Горно-туристический центр ОАО "Газпром"), но аргументация с которой вы её отклоняете не соответствует содержанию правил. Фильм является общественно значимым явлением, широко освещаемым в СМИ. Его достоверность - вопрос оценки в статье о фильме, а не здесь, но мнение об объекте, высказанное в этом материале, может быть отражено, с прямой ссылкой на материал (а она в удалённом фрагменте была). Соответственно, автору правки рекомендую поместить её в более подходящую статью.  Укко 06:34, 6 апреля 2017 (UTC)
** Спасибо за замечание. Я придерживался мнения, что общественная значимость и широкое освещение не делает авторский фильм автоматически авторитетным источником. Igusarov (обс.) 10:49, 6 апреля 2017 (UTC)
*** Вы правы. Поэтому и нужна специальная ссылка на источник, например "Согласно Евангелию Христос был распят на Голгофе". Сведенья значимого источника могут отражаться в статьях (с указанием что это именно позиция источника), даже если его авторитет в данной области оспаривается.  Укко 15:01, 6 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Связь с Медведевым
Обсуждение файла:Fersman.jpg

message: Верните пожалуйста старое фото, где памятник показан полностью и в реальных цветах. 
Иначе много вопросов у тех, кто видел реальный памятник, например:
* Почему у розовый гранит показан серым?
* Почему показана только верхняя часть памятника?
* Зачем искажать перспективу?
* Есть фото большего размера. 
*: Вернул первоначальную версию файла с розовым гранитом. Вы можете загрузить файл под другим именем. Этот же перезаписывать отличающимся от него не малой коррекцией не стоит. Ваша фотография лично мне кажется менее удачной по многим причинам: в первую очередь это конечно множество лишних деталей на фото (дом, деревья), которые занимают большую часть фото, во-вторых именно такое фото даёт лучшее представление о образе Ферсмана выполненном в виде бюста. Для статьи о учёном однозначно считаю эту фотографию лучшей из трёх представленных. Для других статей можно взять и одну из двух загруженных Вами. --Insider 51 13:27, 6 апреля 2017 (UTC)
Хорошо, теперь понятно --TOR (обс.) 20:20, 6 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Нужен реальный памятник
Обсуждение:Мацестинская чайная фабрика

message: По тексту употребляется несколько вариантов: компания (ОАО/ПАО) «Мацеста чай»,  Мацестинская чайная фабрика, ОАО «Мацестинский чай», Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу, Мацестинское чайное предприятие. Я не об истории говорю, а о современности. Возможно, автор так пишет, чтобы избежать повторов, но читателя это только запутывает. 
Измайловка — в начале статьи село, далее уже деревня. Есть же официальный статус этого населённого пункта (даже если он в составе Сочи).  --46.29.79.190 14:13, 17 мая 2017 (UTC)
thread_title:  названия
Обсуждение:Факторы роста X и V

message: как Вы можете сами заметить, Факторы роста эндотелия сосудов и Факторы роста фибробластов являются частными случаями Факторов роста по определению из "обзорной" статьи, а Факторы экономического роста и Факторы роста X и V - не являются. Но при этом название статьи Факторы экономического роста достаточно сильно отличается от статьи Факторы роста, а Факторы роста X и V - нет. Это и может стать причиной путаницы. Пожалуйста, подтвердите что я правильно понял тему (или поправьте, если ошибаюсь): эти "X и Y факторы" для (некоторых) гемофильных микроорганизмов являются незаменимыми питательными веществами, а не медиаторами, воздействующими на специально для этого предназначенные рецепторы?--Yellow Horror (обс.) 19:23, 9 мая 2017 (UTC)
*  Да, Вы правильно поняли, это относится именно к питанию бактерий. Если это необходимо, против переименования возражать не буду, главное чтобы название было корректно. В принципе, можно переименовать в «Ростовые факторы X и V», со сходным названием нашёл только Трансформирующий ростовой фактор. Ещё вариант: «V-фактор и X-фактор», но тут может быть как раз путаница с X Factor. Другие варианты в голову не приходят. Firstunit (обс.) 20:50, 9 мая 2017 (UTC)
** "Factor X" и "Factor V" к тому же перекрываются с факторами свёртываемости крови. Тут надо сильно подумать над названием, чтобы не сделать хуже. Если надумаю что-нибудь годное, сообщу.--Yellow Horror (обс.) 22:05, 9 мая 2017 (UTC)
thread_title:  К вопросу о названии
Обсуждение:Памятник Корт Айке

message: Александра, указаны не авторитетные источники. Социальные сети не являются авторитетными источниками. Прочитайте правила ВП:АИ --Konstantin Botalov (обс.) 18:20, 5 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Указаны не АИ
Обсуждение:Очиток ложный

message: Скорее всего правильней переименовать страницу в Федимус неясный так как по данным базы POWO на первом месте стоит Федимус неясный а уже потом Очиток ложный как его гомотипный синоним: https://powo.science.kew.org/results?q=Sedum%20spurium Justupdater (обс.) 19:20, 6 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Правильное наименование страницы = Федимус неясный
Обсуждение:Нижнеполевской сельсовет

message: я туда попал? нижннее полевское. или комуто мазоли натерло о клаву

message: без обид . но в атестате написано "Нижнее-Полевской восмилетнейи школы Шадриского района 
кургансой облости"
а теперь сократились до Нижнееполевкого
* Печально, что в аттестате ошибки в каждом слове. - Schrike (обс.) 23:02, 5 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  ааа
Обсуждение:Отравительницы из Надьрева

message: один из выживших, который уже умирал от последствий отравления — тут надо или-или, решиться на что-нибудь --David 14:52, 17 июля 2017 (UTC)
он был на смертном одре, когда его нашли (дал показания, а потом умер). не знаю как точнее можно сформулировать. --Saramag (обс.) 16:45, 17 июля 2017 (UTC)
thread_title: ...или крестик наденьте