lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Список латинских букв

message: Да почему Gʻ диграф-то? Это не диграф. ← Alex Great обсуждение 13:09, 5 марта 2016 (UTC)
replies: text: Потому что состоит из G и апострофа. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 14:21, 5 марта 2016 (UTC)
replies: text: :  и что?

text: : Чисто по определению это сочетание буквы и апострофа не может быть диграфом. Диграф — это cz, ea, aa, ng… Специально для вас подчеркнул жирным в цитате те слова, на которые следует обратить внимание. Я-то думал вы понимаете суть диграфов. Короче, диграф = две буквы и ничего больше, триграф = три буквы, тетраграф = 4 буквы; буква + знак ≠ диграф. Даже в английской статье о диграфах написано чёрным по белому, что  И ещё раз, диграф = две буквы; апостроф — не буква, и где бы он не был — буквой считать его нельзя! За тем исключением, если в самом алфавите этот знак не признаётся в качестве полноправной буквы.  вам тоже советую принять это к сведению. ← Alex Great обсуждение 05:10, 6 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::  Но некоторые из этих диграфов — истинные, ибо язык, в котором он используется — буква. А те, что технически не диграфы, я внёс, ибо он есть и в англовики. Когда будет список латинских полиграфов, который я примусь делать после того, как доделаю этот, всё равно эта таблица будет перенесена в проект, а в разделе «полиграфы» будет шаблон «». По крайней мере, я так планирую. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:24, 6 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::: Я поощряю, что вы равняетесь на англовики, но вы же понимаете, что в этом есть и свои минусы. Если это технически не диграф, то и помечать надо с этим и собственно не спорить со мной. Я же прав оказался? Да, я понимаю, что в некоторых языках апостроф может быть буквой, но я ведь не затрагиваю эти языки. В данном случае, я обсуждаю букву Gʻ узбекского алфавита. Ладно, работайте дальше, всё-таки эти нюансы хоть и мелочи, но очень важно будет в дальнейшем, как будет именоваться статья: Gʻ/Gʻ (буква) или Gʻ (диграф). ← Alex Great обсуждение 04:33, 7 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::::  Я так понимаю, эти дополнения нужны, ибо есть дизамбиги на все сочетания стандартных букв латиницы. А те что с апострофом, перевёрнутым апострофом или штрихом не имеют дизамбига, поэтому я убрал в них дополнения. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:04, 10 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Это хорошо. Но в статьях (будущих) о буквах с апострофами стоит упоминать и буквы и диграфы (если уместно). ← Alex Great обсуждение 05:17, 11 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Диграфы 

message: Используется в Научной транслитерации кириллицы (см. например Праславянский язык#Транскрипция), и означает звук [tʃ], [tʃʲ]	(ч (мягкое)) (см. , , )--ΜΣΧ 15:54, 11 октября 2016 (UTC)
replies: text: Вот так и добавьте. А не просто букву. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:45, 13 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  [[Č́|Č́ и č́]]
Обсуждение:Леклер, Шарль

message: Дорогие участники, меня волнует вопрос.
Я это по поводу личной жизни этого гонщика. В сотсетях все напрямую говорят что он расстался со своей девушкой, Джадой Джанни. Она сама подтверждала эту информацию. Но никаких ссылок, статей об этом нет. И вот меня волнует- правильно ли указать в Википедии это? Повторюсь- девушка сама об этом написала Хаджар Кулиева (обс.) 10:34, 8 сентября 2019 (UTC)
* Где она об этом написала? есть ли уверенность в том, что это именно она, а не кто-то, кто себя за нее выдает? Если да - то можно вполне повесить ссылку и на соцсеть, как подтверждение написанного. — Mitas57 08:00, 9 сентября 2019 (UTC)
В директе Инстаграма Хаджар Кулиева (обс.) 08:13, 11 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Девушка Шарля Леклера
Обсуждение:Львович-Кострица, Александр Иулианович

message: В статье смешаны данные о двух лицах:
1) Александре Иулиановиче (Ульяновиче, Юлиановиче) Львовиче-Кострица (1857-19??) - русском литераторе, авторе брошюры о Ломоносове и научно-популярного рассказа для детей "Тьма, или О том, что произошло бы на земле, если бы потухло солнце" (1881, 1894) (см. информацию "Лаборатории фантастики": https://fantlab.ru/blogarticle31339). Это у него, по Масанову, псевдоним А. Л.-К. 
2) вероятно, его брате, Николае Иулиановиче (Ульяновиче, Юлиановиче) Львовиче-Кострица (?- 7 дек. 1881) - юристе, о котором идет речь у Половцова (Рус. биогр. словарь, т. 10, с. 760)
Дополнительно можно посмотреть родословные:
http://www.geni.com/people/Александр-Иульянович-Львович-Кострица/6000000008537701628
Автор сообщения: Наталья 83.234.80.98 06:24, 20 января 2016 (UTC)
*  --Luterr 16:19, 5 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Школа № 416 (Санкт-Петербург)

message: Школ, основанных в 1906 году, которые закончили несколько десятков выдающихся людей (в списке выпускников лишь наиболее значимые, но их имена впечатляют), в России уж очень мало. Критериям значимости 416-я школа вполне соответствует, а статью я потихоньку доработаю. Источников достаточно. Professor Caretaker 20:52, 5 марта 2016 (UTC)
* Значимость выпускников на энциклопедическую значимость школы не влияет никак. Соответствие школы критериям значимости тоже не показано. У Вас еще есть немного времени на то, чтобы это показать. Но при этом учитывайте, что собственный сайт школы к этому делу непригоден. --Grig_siren 21:34, 5 марта 2016 (UTC)
** У меня такое впечатление, что итог обсуждения подведён более сведущим в его предмете человеком, и продолжение его на протяжении по крайней мере обозначенного в итоге полугода не имеет смысла. А дальше будет видно. Поправьте, если что-то я понимаю не так. Творческих успехов! Professor Caretaker 09:14, 6 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Быстрое удаление?
Обсуждение:Романовы до 1613 года

message: Фамилии (прозвища) потомков Фёдора Андреевича Кошки в различных современных источниках приводятся неправильно - в том числе и в данной статье на мой взгляд ряд ошибок. В старину право подписывать имя с  отчеством - считалось признаком знатного происхождения.Простой люд довольствовался просто именем ( и ) или прозвищем. Дети боярские и дворяне -  писались с именем (отчеством,прозвищем) и фамилией. Потомки Заарии Ивановича Кошкина  носили фамилию состоящую из имен ДЕДА (и ПРАДЕДА?)индивида. Таким образом писать фамилию Михаила Юрьевича (ум.1538) - Захарьин - Юрьев, это чистая тавтология - Михаил Юрьевич (Юрьев сын) сам по себе уже Юрьев - правильнее писать Михаил Юрьевич ЗАХАРЬИН - (Кошкин?). Кстати из всех представителей рода - только в статье о Романе Юрьевиче (ум.1543), отце царицы Анастасии - верно написана фамилия - Захарьин (- Кошкин?). Но оба его брата, старший Михаил и младший Григорий почему-то пишутся как Захарьин - Юрьев ! ? Следующее поколение пишут правильно - Даниил Романович Захарьин (- Юрьев?), а не - Даниил Романович Юрьев - Романов! Смотрим первоисточники - (РАЗРЯДНАЯ КНИГА 1475—1598 г.г.) -
"лета 7034-го генваря в 21 день ... Другой друшка Михайло Юрьев сын Захарьина" - "Юрьева" здесь написать по определению невозможно! Потому - что Захарий не Юрьев, а Кошкин!  Захарьина - Кошкина  - можно! Смотрим далее - "лета 7055-го февраля ... А в друшках были ... да боярин Иван Михайлович Юрьев Большой". Далее - "лета 7056-го сентября ... А у постели были тверской дворетцкой Василей Михайлович Юрьев" - не Захарьин,а Юрьев (- Захарьина ?). Таким образом антропонимы рода Кошкиных (по нисходящей от Андрея Кобылы до царя Михаила Фёдоровича):
1) Андрей Александрович Кобыла (уп. 1347 - возможно умер в марте - мае 1353 во время пандемии чумы в Москве.)
2) Фёдор Андреевич Кошка (уп. 1393) - после 1393 о нём нет никаких упоминании, а год смерти 1407 вымышлен на основе панегирического письма Едигея - тоже вымышленного.
3) Иван Федорович Кошкин (уп. 1425) 
4) Захарий Иванович Кошкин (уп. 1455 ?) - довольно тёмное упоминание летописца, что Он напал вместе с литовскими воеводами на приграничные русские города - это вообще трудно как-то объяснить. Наверное в смутные времена Василия II перебежал в литву.
5) Юрий Захарьевич Кошкин (ум. 1503/4) 
6) Роман Юрьевич Захарьин (- Кошкин ?) (род.ок.1490 - 1543) - возможно его 1-й женой была Карпова (на что намекает крайне экзотическое имя старшего сына Долмат (ок.1518 - 1543/5) - встречающееся в роду Карповых.
7) Никита Романович Юрьев (- Захарьин?) (ок.1522 - 1586)
8) Фёдор Никитич Романов (ок. 1552 - 1633) - по свидетельству заслуживающих доверия источников - сын от 1-го брака с Ховриной.
9) Михаил Фёдорович Романов (1596 - 1645)Assar75 02:01, 6 марта 2016 (UTC)
thread_title: Правильная форма фамилий Романовых до 1613 г.
Обсуждение:Пинегин, Тимир Алексеевич

message: Отец Тимира Пинегина
Пинигин Алексей Дмитриевич (Пинегин) (1903,Якутская АССР, Мегино-Кангаласский улус, 1-й Мельжехсинский наслег--,1938) саха, ревизор Наркомзага СССР по ЯАССР, житель: г.Якутск Арест: 1938.01.25 Осужд. 1939.02.13 Верховный суд ЯАССР. Обв. ст.ст.19, 58-2 УК РСФСР Приговор: 5 лет л/с Реаб. 1940.12.31 Прокуратура ЯАССР, основание: дело прекращено за отсутствием доказательств [Книга памяти Республики Саха (Якутия)]
Источник: http://rosgenea.ru/?alf=16&page=2&serchcatal=%CF%E8%ED%E8%E3%E8%ED&radiobutton=4
AntipovSergej 03:48, 6 марта 2016 (UTC)

message: На 09 апреля 2017 года есть следующие сведения.
Отметим, что до 31 октября <1984 года> у нас было только четыре «Заслуженных тренера СССР» <по парусному спорту>: Иван Петрович Лавров, Константин Александрович Александров, Константин Васильевич Мельгунов, Леонид Александрович Соболев. Теперь к их числу прибавились Е. И. Калина, В. Г. Манкин и О. И. Шилов.
Как видим, Тимира Пинегина в этом перечне нет.
=== Примечания ===
 AntipovSergej (обс.) 05:24, 9 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  О звании «Заслуженный тренер СССР» 

message: AntipovSergej (обс.) 05:24, 9 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Примечания
Обсуждение:239-я стрелковая дивизия

message: Дважды повторяются слова - "остатки дивизии" и приводится численность о"остатков" - 9000 человек. Уважаемые, но в той обстановке конца 1941 года - это великолепная дивизия и золотая мечта любого командарма! После месяца боев осенью 1941 года любая дивизия хорошо если 3000 бойцов насчитывала. О существенном уроне для дивизии можно говорить только в части артиллерии, потому что и техникой были укомплектованы плохо - всё больше воевали тогда на лошадях. Поэтому слово "остатки" тут явно неуместно. Лесовик-2 04:07, 6 марта 2016 (UTC)
* , на момент ввода в бой в составе дивизии было более 13 000 человек, "в 32 эшелонах, полнокровная, 20-суточное довольствие, с 5-ю боекомплектами" ("239 сд была полнокровная, укомплектованная по штатам военного времени. Дальневосточные кадровые дивизии были вообще по особым штатам. Не забудьте, что 239 сд сначала была моторизованная, а с прибытием на фронт эту дивизию превратили в стрелковую дивизию. Технику и вооружение оставили у меня по штатам, а по количеству личного состава в мотодивизии людей было гораздо больше.") . Но с другой стороны, есть с чем сравнивать: "После выхода из окружения 239-я стрелковая дивизия имела в своих рядах около 9 000 чел. В этом состоянии она перешла в наступление 6 декабря в порядках 10-й армии под руководством генерал-лейтенанта Ф. И. Голикова (т.е. способна к наступлению вышла!..), а 299-я стрелковая дивизия отошла к Кашире и имела 800 чел. и ее включили в состав 413-й стрелковой дивизии." .--95.28.86.71 11:31, 19 июня 2016 (UTC)
** Вот именно! "Остатки" переходят в наступление. Абсурд. Лесовик-2 (обс) 15:12, 19 июня 2016 (UTC)
*** Нестыковочка, однако. "Основные силы" или "большая часть", видимо.--95.28.86.71 18:49, 19 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Тульская оборонительная операция 

message: В ноябре 1942 года не было никакой Ржевско-Вяземской операции. Лесовик-2 04:34, 6 марта 2016 (UTC)
thread_title:  На Ржевском выступе
Обсуждение:Образование в Швеции

message: Как образование может быть общественной организацией? Опечатка? --Bff 08:02, 6 марта 2016 (UTC)
replies: text: Исправил. Quesaam 10:15, 6 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Образование в Швеции — общественная организация?
Обсуждение шаблона:Воинское формирование СССР

message: В ВС СССР существовало, а в ВС России существует разделения на Виды ВС и рода войск. Так Видами ВС считались: Сухопутные войска, ВВС, ПВО, ВМФ и РВСН. Рода войск в каждом виде свои, зачастую схожие. Поэтому необходимо в шаблоне «Войска» заменить на «Вид ВС». Примеры:
| вид ВС =  ВВС
| род войск = истребительная авиация
| вид ВС =  ВВС ВМФ
| род войск = разведывательная авиация
| вид ВС =  ПВО
| род войск = истребительная авиация
| вид ВС =  Сухопутные войска
| род войск = кавалерия
--Fighter Pilot 09:17, 6 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Привести в соответствие 

message: Какой смысл в этом параметре? Замените на «В составе». — Nickel nitride (обс.) 01:12, 21 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Войска
Обсуждение:КАМиТ-Университет

message: Амплуа             	Звание	Номер	Гражданство	Имя               	Дата рождения	Рост (см)	Вес (кг)
разыгрывающий      	МС    	5    	Россия     	Безруков Андрей   	18.04.1978   	190      	84
центровой          	1р.   	10   	Россия     	Догадин Дмитрий   	10.10.1981   	204      	104
центровой          	КМС   	15   	Россия     	Каутин Михаил     	30.05.1986   	212      	100
нападающий         	1р.   	16   	Россия     	Новиков Константин	24.11.1987   	202      	106
защитник           	КМС   	8    	Россия     	Павлов Андрей     	16.03.1986   	188      	88
центровой          	1р.   	18   	Россия     	Пугачев Артем     	08.08.1988   	208      	101
нападающий         	1р.   	12   	Россия     	Татевосян Альберт 	26.11.1993   	194      	85
защитник-нападающий	2р.   	17   	Россия     	Потапов Никита    	26.03.1994   	197      	90
нападающий         	КМС   	9    	Россия     	Фадеев Илья       	16.03.1989   	195      	90
защитник-нападающий	КМС   	4    	Россия     	Хребтов Павел     	05.12.1993   	199      	90
разыгрывающий      	КМС   	6    	Россия     	Шамов Иван        	27.03.1991   	191      	82
thread_title:  Устаревший состав
Обсуждение:День благодарения

message: Современные индейцы США празднуют и отличается ли их празднование?--Kaiyr (обс.) 19:42, 27 ноября 2016 (UTC)
replies: text: В англоязычной вики вообще ни слова про индейцев. Даже в контексте истории праздника в Америке.
In God we trust на долларах США. Подпись - Александр Курсаков из Астаны.
thread_title:  Индейцы 

message: А почему в разделе традиции нет упоминания о матчах НФЛ на День Благодарения ? Этой традиции много лет , англ раздел хотя-бы посмотрите | 212.164.204.182 11:21, 22 ноября 2021 (UTC)
Вот ссылки : https://www.crainsdetroit.com/events/thanksgiving-weekend-need-know-parade-shopping-football-and-more , также 
https://sports.yahoo.com/ms-silver_morning_rush_nfl_thanksgiving_games_112111.html и статья в англ вики : https://en.wikipedia.org/wiki/NFL_on_Thanksgiving_Day | 212.164.204.182 14:18, 24 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  NFL on Thanksgiving night
Обсуждение:Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века

message: Будущим редакторам русскоязычного варианта статьи - выкладывайте свои мнения здесь.
Важное уточнение - статья описывает содержимое книги, которое выражает мнение автора на конец 2008 года - начало 2009. Насколько оно верно или неверно на начало 2016 года - тема не для правок в этой статье, а для обсуждений на форумах, в социальных сетях, и других местах предназначеных для этого. Конкретно, попытки нивелировать написанное в книге, умолчать важные моменты, или сместить акценты в угоду каким-либо политическим мотивам не будут приниматься. Содержимое книги, изданной в 2009 году, от всех этих уточнений не поменяется ни сегодня, ни завтра, ни через 20 лет.
Редакторам настоятельно рекумендуется собрать свой материал, подтверждённый как можно большим количеством независимых друг от друга (равно и как географической принадлежностью) источников информации, написать и издать свою собственную книгу, в которой будет описано реальное состояние дел, и, в зависимости от глубины исследований, уточнены прогнозы Фридмана, или предложены новые/альтернативные прогнозы. После издания книги соответствующий раздел/ссылка будет добавлен/добавлена в эту статью, как помогающая полнее раскрыть тему книги, "Следующие 100 лет: Прогноз событий 21 века". 
Повторяю, реакция на содержимое книги, равно как мнения по поводу книги и реакции на содержимое книги выкладываются не в самой статье а здесь, в блоке для обсуждения, или, в кратком виде, в отдельном блоке внизу статьи.
Опять же, статья энциклопедии - не место обсуждения политических мотивов, равно как это - не место переделывания или переиначивания видения мира в соответствии с концепциями одной конкретной политической ситации в одной конкретной стране. Википедия - международная территория, регулирующаяся международными законами и требованиями, предостаточно описаными в соответствующих разделах. Соответственно, владение русским языком не предполагает, по умолчанию, де факто, или автоматически, что владеющий русским языком подпадает под юрисдикцию русскоязычных стран. Пользуясь то же логикой, перевод печатных изданий с иностранного языка на русский не означает автоматического причисления этих изданий к наследию русскоязычной культуры, точно так же как перевод произведения русской культуры с русского языка на иностранный не предполагает того же самого.
173.49.56.172 16:39, 6 марта 2016 (UTC) 14:36, 6 марта 2016 (UTC) 06/03/2016

message: Этот фрагмент был добавлен из-за того что предыдущая версия статьи первоначально переписывалась в соответствии с политическими мнениями и пропагандой РФ. Так как редактор не вышел на связь и проигнорировал попытки начать обсуждение его конкретного мнения здесь, на площадке, данный сегмент был добавлен как попытка учесть его мнение. 
Можно сносить. Моё мнение уже указано - содержание книги от переписывания wiki статьи в угоду любым политикам не изменится, а желающим опровергнуть или уточнить оное предлагается собрать свои материалы, написать и издать свою книгу, содержимое которой может быть учтено при правках этой статьи.
thread_title:  Реакция русскоязычного сегмента интернета - Можно сносить
Обсуждение:Стилизованные факты

message: В нынешнем виде статья способна создать абсолютно неверное представление о том, что такое стилизованный факт, поскольку в преамбуле нынче полная чушь. Хотя правильное определение долго искать не надо, достаточно заглянуть в английскую Википедию: In social sciences, especially economics, a stylized fact is a simplified presentation of an empirical finding.
На мой взгляд, было бы желательно попросту перевести английскую статью, а нынешнее содержание удалить полностью или по большей части. С уважением,  NN21 (обс.) 18:39, 11 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Это какой-то кошмар!
Обсуждение:Джапаров, Дарсам Гасанович

message: Настоящее имя Джапаров Дарсам Гасанович. В некоторых источниках пишут Джапаров Гасан, но это ошибка.
Источники:
http://www.wrestrus.ru/users/131 
http://wrestling.ncp.ru/content/competitors/index.html?form_name=f2&spid=7BB8E5ED-A889-4F10-8066-15736889197C&fld_nation%5B0%5D=178&fld_event_type%5B0%5D=1&fld_event_style%5B0%5D=1&fld_event_agegroup%5B0%5D=1&fld_year%5B0%5D=1&fld_year_to%5B0%5D=1&fld_athlete=A
--Usman2016 13:44, 22 марта 2016 (UTC)

message: Здравствуйте. Я обратился в администрации сайта wrestrus. Они подтвердили, что в имени спортсмена была допущена ошибка и исправили. Пожалуйста перепроверьте еще раз.
--Usman2016 13:43, 22 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Перепроверьте
Обсуждение:Кадамовка (река)

message: Мне нужен помощник что б писать статью о сидорово кадамовский Xesasftrdg 17:18, 6 марта 2016 (UTC)
replies: text: См. ВП:Инкубатор. Advisor, 21:38, 6 марта 2016 (UTC)
thread_title:  поможете?
Обсуждение:Fg

message: Желательно создать новую статью по управлению задачами командной оболочки в POSIX и перенести туда текст данной статьи, т. к. без пояснений понятия задачи статья будет многим не до конца понятна, а пояснение будет одинаковым для команд jobs, fg, bg и disown.
thread_title:  Обобщение информации об управлении задачами командной оболочки в POSIX
Обсуждение:Пойер, Альф

message: * Botschaft für Bewusstsein, Scheißdreck und Kunst - послание за сознательность, дерьмо и искусство
* Die Obersteirische Wolfshilfe - Верхнештирийская волчья помощь
* Weil der Mensch zählt - Потому что важен человек
* Цитата: Кто в этом мире требует справедливости - идиот. Кто в этом мире требует понимания - спятил. ... Ваш спятивший идиот Альф Пойер. --llecco 14:12, 7 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Мифология сериала «Секретные материалы»

message: Страница только что создана, находится на стадии работы и на данный момент является по сути заготовкой для более обьемной статьи по популярному сериалу, которая поможет поклонникам разобраться в перипетиях сюжета фильма. Убедительная просьба не удалять. Dresdy 10:12, 7 марта 2016 (UTC)
* Поставьте вверху статьи шаблон  и постарайтесь за два дня привести статью в приличный вид. --Томасина 10:46, 7 марта 2016 (UTC)
** У темы определённо есть значимость. На эту страницу ожидается около двухсот викиссылок (по числу эпизодов сериала). Это точно не КБУ и даже не КУ. Никто не забыт 19:44, 7 марта 2016 (UTC)
*** Коллега, я согласна с Вами, но пусть автор уже дополнит статью источниками, тогда можно будет снять шаблон. --Томасина 20:44, 7 марта 2016 (UTC)
** , коллега, вам источников для начала. Не лезу в статью, чтобы не было конфликта редактирования. Никто не забыт 21:12, 7 марта 2016 (UTC)
== Литература ==
* {{книга | год=1996 | автор=Ted Edwards| заглавие =X-Files Confidential|издательство=Little, Brown and Company|isbn=0-316-21808-1 |ref=Edwards}}
* {{книга | год=1996 | автор =Frank Lovece | заглавие =The X-Files Declassified| издательство =Citadel Press|isbn=0-8065-1745-X |ref=Lovece}}
* {{книга | год=1995 | автор =Brian Lowry | заглавие =The Truth is Out There: The Official Guide to the X-Files| издательство =Harper Prism|isbn=0-06-105330-9 |ref=Lowry}}
* {{книга | год=2000 | автор =Andy Meisler  |заглавие=The End and the Beginning: The Official Guide to the X-Files Volume 5 | издательство =Harper Prism |isbn=0-06-107595-7 |ref=Meisler }}
* {{Книга | год=2008 | автор=Matt Hurwitz, Chris Knowles |заглавие=The Complete X-Files  |издательство=Insight Editions  |isbn=1-933784-80-6 |ref=Hurwitz, Knowles}}
* {{книга | год=2009 | автор=Robert Shearman, Lars Pearson | заглавие=Wanting to Believe: A Critical Guide to The X-Files, Millennium & The Lone Gunmen|издательство=Mad Norwegian Press|isbn=0-9759446-9-X |ref=Shearman, Pearson}}
* , благодарю за помощь. Добавил в статью. Dresdy 09:14, 8 марта 2016 (UTC)
thread_title:  КБУ 

message: , не сто́ит перегружать статью несвободными изображениями. Обычная практика - одно-два на всю статью из-за ограничений, связанных с авторским правом. Никто не забыт 17:48, 9 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Содержание
Обсуждение шаблона:Lang-fa2

message: Предлагаю заменить
 <span lang="fa2" dir="rtl" style="font-style:tahoma;font-size:1.2em">
на
 <span lang="fa2" dir="rtl" style="font-style:tahoma;font-size:1.2em; font-family: 'IranNastaliq', 'Urdu Emad Nastaleeq', 'Noto Nastaliq Urdu', 'Noto Nastaliq Urdu Draft', 'Urdu Typesetting', 'Jameel Noori Nastaleeq', 'Hussaini Nastaleeq', 'AlQalam Taj Nastaleeq', 'Nafees Nastaleeq', 'Nafees Nastaleeq v1.01', Nafees, 'Pak Nastaleeq', 'PDMS_Jauhar', 'Alvi Lahori Nastaleeq';">
--П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 10:59, 7 марта 2016 (UTC)
* А расскажите, пожалуйста, будет ли от этого польза, мне не очевидно (извините, если что) --windewrix 07:52, 9 марта 2016 (UTC)
*  ping --windewrix 09:10, 5 мая 2016 (UTC)
* И мне, так что . -- dima_st_bk 00:29, 23 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Изменение шаблона
Обсуждение:Романово (Романовский район)

message: Убрал из главы «Известные люди...» информацию «Остапенко Макар Савельевич — основатель с. Романово 1856—1964 17 декабря.», так как есть сомнения в верности дат (жил 108 лет?), а источник не указан. --Kosta1986 12:15, 7 марта 2016 (UTC)
* это мой прапрадед и он действительно жил 108 лет. 213.234.251.215 16:38, 24 января 2023 (UTC)
* это мой прапрадед он действительно прожил 108 лет. Он жил в семье моей бабушки и любил мой маму. Назвал ее Света. И звал всегда Свет Божий 188.162.15.168 05:05, 10 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Остапенко Макар Савельевич 
Обсуждение:Челбахеб

message: Chelebacheb по-палауски "скалистые острова", ch = [ʔ], так что или с палауского Элбаэб, или транслитерацией с английского Челбачеб. Шурбур 12:18, 7 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Челбахеб