Обсуждение:Ноократия

message: "Ноократия...-вид политического устройства...на приоритете человеческого разума...". Но зто определение пустое, т.к. любое "политическое устройство" создаётся "на приоритете разума" (не дураками же). Правильнее: Ноократия-это власть высокопрофессиональных специалистов, которые с помощью разработок учёных управляют страной и миром в интересах народа и всего человечества. Это "не власть народа"(демократия), с которой он не умеет правильно управляться, а такая власть для народа, которая только и может создать стабильную политическую систему с постоянным улучшением качества жизни.        Народу, его большинству, на самом деле нужна не "власть народа", а "власть для народа".    Такая, при которой качество жизни постоянно улучшается (конечно,не за счёт других стран). Это возможно только при "ноократии". Для облегчения перехода к ней надо на все важные должноcти (включая министерские), где требуются профзнания и навыки, ставить не назначенных политическими партиями, а только тех, кто победил по конкурсу, к которому допускаются люди, удовлетворяющие определённым требованиям (по здоровью, прошлому опыту работы и т.д.). Таких спецов нельзя будет уволить просто по желанию начальства, а только если это будет достаточно обосновано для независимой экспертизы. Это будет мешать семейственности, клановости. И поможет создать резерв ноократов. Ригомат 11:05, 23 августа 2009 (UTC)
Ноократы могут расходиться в путях, средствах, целях (окончательных и промежуточных) движения вперёд. Их споры придётся решать (для повседневной  работы) избирателям, но только тем, кто достаточно подготовлен, чтобы понимать, что избирает. Ригомат 14:54, 4 сентября 2009 (UTC)
Вообще- то "Люди как боги" это Снегов. При чем тут Уэлс ясно лишь написавшему сию глупость. R
...надо на все важные должноcти (включая министерские), где требуются профзнания и навыки, ставить не назначенных политическими партиями, а только тех, кто победил по конкурсу, к которому допускаются люди, удовлетворяющие определённым требованиям (по здоровью, прошлому опыту работы и т.д.)...
+100500
PS. У Уэллса тоже есть "Люди как боги" --Jugydmort 15:52, 27 марта 2012 (UTC)

message: Кто ввел термин? Что-то у Вернадского я слова "Ноократия" не помню. Поиск в инете тоже этого не подтверждает. Тем более не верю, что один и тот же термин одновременно предложили Вернадский и де Шарден, системы которых, при всей их родственности, сильно различаются. И в общем то, на какой-либо "-кратии" ни один из них внимания не заострял.
У меня сложилось серьезное подозрение, что в этой статье нам хотят подсунуть пустышку вместо идеи. 
Буду ждать ссылочек на литературу посерьезнее утопической фантастики: при всем уважении к Лему и Уэллсу тут нужны научные авторитеты, а не беллетристы. А пока я вижу только ненаучный трёп.
thread_title:  Что за ссылки на Вернадского и Шардена? 

message: Ссылка на Г.Уэллса (1923! год) - не корректна. "Ноо-сфера" была предложена в 1928 г. Ле Руа, употреблялась Вернадским в пукбликациях с 30-х годов. "Ноогенез" был предложен Шарденом в 1955. 
В каком авторитетном источнике употреблялся термин "ноократия"? Можно придумать не менее красивый термин САПИЕНСОКРАТИЯ ))) 46.29.9.54 06:16, 2 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Нет ссылок на авторитетные источники 

message: Я примерно лет 8 назад заходил на эту страницу и здесь была совсем иная статься с несколько иным смысловым содержанием, во-первых, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, на то, что ноократия - это греческий термин из греческих слов, что уже наводит на мысль, что нужно искать греческие источники и я прекрасно помню, что 8 лет назад здесь давались именно "древнегреческие" источники данного понятия, определение также отличалось, там нигде не было речи ни о каком "классе научной элиты", тем более, что это уже скорее Меритократия, а не Ноократия. Кто-то явно поступил некорректно, нельзя было удалять той информации - по сути это полное искажение.
thread_title:  Тема искажена