lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Немецкое среднегорье

message: * Мекленбургское поозёрье
* Балтийская гряда
* Флеминг
* Лаузицкий
* Гарц
* Тюрингенский Лес
* Рудные горы
* Фихтельберг (1213 м).
* Северо-Германская низменность
* Шварцвальд высотой до 1493 м
* Оденвальд,
* Шпессарт, 
* Хардт
* Шумава 
* Чешский Лес
* Баварский Лес,
* Фихтель
* Швабо-Франконская куэстовая область
* Предальпийский краевой прогиба,
* Баварское плато (высотой от 600 м на С. до 300 м 
* Цугшпитце
* Шпессарт
* Фогельсберг
* Кайзерштуль
* Зибенгебирге
* Cреднегерманские горы
Пока не очень уверен - но попробовал перевести неон 14:59, 15 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Из БСЭ:
Обсуждение:U-30 (1936)

message: Считаю, что статью обязательно надо переименовать: у немцев было две подводные лодки с таким номером: первая из них воевала в Первую мировую войну. Не исключено, что такой номер имели и подлодки других стран. Кроме того, в статье приведены одни лишь характеристики немецких лодок серии VII, что должно быть предметом отдельной статьи, но ничего нет про саму U-30, а с ней и с ее капитаном одним из ее капитанов - Лемпом - было много связано.
Вообще, хотелось бы видеть в Вики целый проект по немецким подлодкам: я  бы с удовольствием принял в нем участие.
Doomych 14:53, 15 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Предлагаю такое название статьи: U-30 (подводная лодка, Германия, Вторая Мировая война) --Doomych 06:59, 16 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Шаблон "Переработка статьи"
Обсуждение:Ex Machina (игра)

message: Не помню как проставлять источники, на официальном сайте написано. Agof[K.P.2] 17:19, 10 апреля 2007 (UTC)
replies: text: В данном случае лучше указывать ссылки на страницы организаций, присудивших ту или иную награду. --winterheart 17:29, 10 апреля 2007 (UTC)
replies: text: : Там внизу страницы картинки-ссылки, как там искать на самих сайтах не знаю, не интересовался.Agof[K.P.2] 17:35, 10 апреля 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: как же могли обойти тему музыки в игре, она же восхитительна! ~Rulezz~
replies: text: отдельного оста не выпускали --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 07:34, 22 апреля 2013 (UTC)
Это вкусовщина. Музыка достаточно сумбурна, когда в одной локации играют совершенно разные стили. Мало того часть композиций является "модернизированными" версиями композиций других авторов.
thread_title:  Музыка 

message: Не всех, у персонажей друидов из Рощи друидов на лице, похоже, только очки.
thread_title:  Маски на лицах всех персонажей-людей.
Обсуждение:Внуково (станция)

message: Ветка на Белорусское направление не работает, не правда ли? --AndyVolykhov ↔ 18:46, 15 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Она используется как подъездной путь к предприятиям. Пассажирского движения по ней нет. --Boleslav1 トーク 18:49, 15 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :Я имею в виду, что сквозной ветки не существует - она не пересекает Минское шоссе. --AndyVolykhov ↔ 19:28, 15 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :: Как это не пересекает!? Прошлым летом рельсы были на месте. На велосипеде проезжал. --Boleslav1 トーク 19:45, 15 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :::Правда? Надо будет посмотреть. Спасибо за информацию! Я ориентировался вот на это: http://parovoz.com/stories/vnukovo/ --AndyVolykhov ↔ 20:11, 15 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :::: Хе! А там напутали здесь изображён другой совсем съезд - он подходит к АЗС и ещё каким-то производственным штуковинам и действительно упирается в тупик до Минского шоссе. Настоящий съезд расположен дальше - за автомобильным переездом - он и пересекает Минку. Дальше территория перегорожена - толком не рассмотришь. --Boleslav1 トーク 20:42, 15 февраля 2007 (UTC)

text: :::: Более того, я даже где-то читал, что её собираются в ближайшее время переоборудовать под пассажирское движение и пускать экспрессы Аэропорт Внуково - Одинцово - Белорусский вокзал - Савёловский вокзал - Шереметьево. Для чего собираются строить эстакаду над минкой и расчищать промзону. --Boleslav1 トーク 20:46, 15 февраля 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Живу в Одинцово почти 30 лет, на моей памяти никакого пересечения этой ветки с Минкой не было. Хотя насыпь, отходящая в её направлении от Белорусской ж/д частично сохранилась.  95.167.65.226 11:28, 16 июня 2011 (UTC)
replies: text: :::::: Ну как же, ж/д переезд сразу после поворота на Внуково! Лес 10:16, 26 сентября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Худяков, Сергей Александрович

message: Источники:
# Большой Талгар - 
# Мец Тагер - 
Поиск по гуглу показывает что "Большой Талгар" где-то в средней Азии. В тоже время "Мец Тагер" - село в Гадрутском районе Нагорного Карабаха, и есть еще два источника (, ), утверждающие что Худяков родился именно в этом селе. Поэтому предлагаю заменить. --Hayk 19:48, 15 февраля 2007 (UTC)
Извините меня, я значительно увеличил и дополнил статью, можно сказать сделал новую..все-таки фигура маршала была значима и информации о нем очень много, и столь малый труд который имел место до моей правки считаю не соответствующим по отношению к памяти маршала...извините еще раз полную правку--Lori-m 10:17, 24 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Место рождения 

message: Добавил фото с бюстом маршала в его родном селе, но на самой статье это никак не отразилось (показывает только в "текущей версии").
thread_title:  Бюст Маршала 

message: * Сначала жену Худякова называют Варварой. Затем она почему-то становится Верой.
* Как следует из статьи, Худяков женился в 1928 году. Тогда от кого его жена родила сына Владимира (усыновленного Худяковым), которому в 1951 году было 20 лет, и который, исходя из этого, родился в 1931 году? Фэтти 20:42, 13 мая 2010 (UTC)
replies: text: опечатка, звали жену Варварой

text: сын был приемным жена его не родила--Lori-mՐԵՎ 08:07, 14 мая 2010 (UTC)
* Тогда логичней указать, что это их общий приемный сын. Иначе фраза «старший сын Варвары Петровны, усыновленный Худяковым» заставляет думать совсем о другом — тем более в контексте нестыковки дат. Фэтти 09:05, 14 мая 2010 (UTC)

text: исправил, теперь думаю более понятно написано--Lori-mՐԵՎ 12:29, 14 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Нестыковки 

message: В 1917 году знакомится со Сталиным в Баку. В 17 году Сталин был в Петрограде. 
Участвует в выпуске Искры,выпуск которой прекратился в 1905 году. Получается в возрасте 3 лет 46.73.141.46 05:45, 27 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  несостыковки
Обсуждение:Виктор (имя)

message: стоит поправить интервики на многих языках т.к. судя по всему много неправильных Rdfr 21:13, 15 февраля 2007 (UTC)

message: Даты православных именин неверны (католические не проверял)! Откуда эти даты? - поставьте ссылку :-) --Кубаноид 07:45, 7 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Именины 

message: Почему из других форм убирают имя Викторий? Такая форма встречается редко, но она есть. К примеру, Шварцман, Викторий Фавлович. К слову, церковная форма зачастую звучит как именно Викторий.  178.218.40.81 17:00, 28 июня 2013 (UTC)
replies: text: Потому что, во-первых, формы имён многочисленны и легко образуются почти произвольно; необходимо не просто добавление, но подтверждение авторитетным источником. А во-вторых, важна не столько форма имени, сколько её отношение к «основной» форме, образующее некий энциклопедический контекст. Впрочем, я внёс информацию в статью именно так. --А. Корзун (Kor!An) 21:40, 28 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Викторий
Обсуждение:Дом молитвы

message: Да, туалет, конечно, имеется, хотя во многих случаях вне стен самого молитвенного дома. Но неужели это такой важный факт для статьи? А то ведь можно упомянуть и прихожую, и коридор, и чердак... 80.240.245.114 21:14, 15 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Это конечно не принципиальный вопрос, но в большинстве храмов, никакого санузла для прихожан нет. Даже упоминания нет. В некотором смысле, в статье показывается, что Дом Молитвы - очень практичное и простое сооружение, не несущее, впрочем в себе особой культовой нагрузки.  | Королёв Александр 19:22, 23 апреля 2007 (UTC)
replies: text: : В большинстве храмов никакого санузла для прихожан нет — фейспалм двумя руками… Klangtao 15:22, 14 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Санузел
Обсуждение:Американская стандартбредная лошадь

message: == Правка ==
Елена, посмотрите на мою правку. Фотографии взял из английской статьи. Еще раз рекомендую пройтись по истории правок. Для этого надо выйти на страницу самой статьи (через кнопку «статья»), нажать вверху кнопку «история», затем кнопку «Сравнить выбранные версии» и пройтись по всем новым правкам с момента Вашей последней правки. Редактирую уже четвертую Вашу статью. :) Надеюсь, Вы уже усвоили содержание и форму этих правок, которые повторяются из статьи в статью, и будете избегать в будущем одних и тех же недочетов. Будьте немножко более внимательны и требовательны к собственным работам. :) Понимаю и высоко оцениваю то, что Вы пишите такие объемные и содержательные статьи. Но желательно, чтобы в них было поменьше просчетов по стилю и оформлению. Говорю Вам это вовсе не для обиды и за ранее прошу прощения, если мои замечания все-таки заденут Вас. В остальном всё отлично. Будем скоро номинировать орловского рысака на хорошую статью. :) —Michael Romanov 22:07, 15 февраля 2007 (UTC)
Обсуждение:Групповой секс

message: кстати мне понравилась формулировка  )) Саша @ 01:25, 16 февраля 2007 (UTC)

message: А не думается ли вам, уважаемые, что эта статья слишком пошлая и не очень то хорошо было, чтобы её видели дети.
* мне - не кажется. почему она более пошлая, чем другие статьи сексуальной тематики? насчет детей я бы не переживала - если им надо узнать, что это такое, они это и без википедии найдут. и, поверьте, на других сайтах это будет во много раз пошлее, чем здесь. --Tatata 21:38, 3 июня 2008 (UTC)
понравилась фраза где-то из этой серии. Википедия-это не детский журнал, а серьезная энциклопедия, охватывающия абсолютно все знания. пусть дети учебники читают, если не знают что такое секс Sgt.Pepper 21:20, 13 декабря 2008 (UTC)
Цитата: 
"Те же предостережения по поводу безопасного секса, которые относятся к сексу «один на один», относятся и к групповому сексу, по тем же самым причинам. Люди, которые практикуют групповой секс, могут иметь больше сексуальных партнёров, и по этой причине могут быть более подвержены риску заболеваний, передаваемых половым путём или с большей вероятностью быть заражены ЗППП, чем люди, имеющие меньшее количество сексуальных партнёров."
Зачем это здесь? И где подпись г-на Онищенко?
thread_title:  А не кажется ли вам 

message: Групповой секс — это форма сексуального поведения человека, в которой участвуют более двух субъектов одновременно. Феномен, напоминающий групповой секс, наблюдался также у некоторых других видов животных.
Выходит что человек - животное.
И что? А чем человек не животное?
Нет блин человек растение, школьную программу по биология вспоминай2.61.76.120 07:39, 2 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Человек - животное? 

message: В России тема группового секса (в отличие от ряда зарубежных стран) долгое время считалась неприемлемой для публичного обсуждения и была малоизучена. Первые научные публикации по данной тематике начали появляться с 2018 г. и связанны со статьями практикующего психолога И.С. Вернигоровой https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-tip-brachnyh-otnosheniy-semya-seksvayf-kukold, работами психотерапевта - сексолога А.М. Полеева https://search.rsl.ru/ru/record/01009751149, книгами С.В. Белого, В. Анискина Доктор Хольм (обс.) 21:07, 4 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  В статью можно добавить ссылки на научные источники
Обсуждение:Палецкис, Юстас Игнович

message: Все бы ничего, но если у нас в тексте "так называемые выборы" и Народный сейм в кавычках, то справедливости ради - Сметона в таком случае тоже президент "в кавычках", и выборы при нем тоже "так называемые". Может стоит ввести специальный термин - "литовские выборы"? ;) Шутка, если кто не понял... Я это к тому, что не следует пропагандистские штампы и личные политические пристрастия переносить в энциклопедические тексты --Red October 06:16, 16 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Стинг

message: Переименовал страницу в "Стинг".
Псевдонимы транслитерируются точно так же, как имена и фамилии. Иначе почему Мэрилин Монро, а не "Marilyn Monroe"? Баварец 08:50, 16 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Может, потому что Sting — это всё же не имя? Оно несет смысл, кроме того, на языке оригинала. Indicatrissa 05:18, 6 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Псевдонимы - тоже имена. И как все имена, они имеют какие-то значения на языке оригинала. Например, Андрей, на языке оригинала значит мужественный. aμoses @ 05:46, 6 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: Верно, но с тех пор, как они появились (имена) прошло уже очень много времени, и сейчас этот смысл мало кому интересен. А вот при переводе, скажем, достославной Даздрапермы комментарии были бы далеко не лишними. :) Впрочем, я не настаиваю на названии Sting, но приравнивать это к Мэрлин Монро тоже, ИМХО, неуместно. Indicatrissa 06:02, 6 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::: Для любителей латиницы (и кириллицы) есть прекрасное раздолье - Обсуждение портала:Музыка/Латиница или кириллица в названиях. --aμoses @ 18:20, 8 марта 2007 (UTC)
replies: text: :::: Господа, неужели вы считаете, что правильнее называть бедного Стинга "Аферой"??? Это же просто смешно. Так же как мы не называем RHCP Красными Горячими Перцами Чили. Я считаю, что если имя легко написать русскими буквами, при этом понятно о ком идет речь, то почему бы и нет? Зачем гнаться за какими-то мифическими правилами? ИМХО JassKay 11:44, 15 мая 2008 (UTC)
причём тут пушной??? 95.26.13.155 15:28, 13 сентября 2010 (UTC)

text: где? 
+Милен Фармер  (2015)
thread_title:  Транслитерация 

message: Куда делся альбом "Дельфины" (Dolphins) 2000 года?
thread_title:  "Dolphins"? 

message: Зачем убирать титул сэра/CBE перед именем на странице Стинга, если подобное присутствует на других похожих страницах известных музыкантов/актеров? Что за бессмысленная паранойя?
Бенедикт Камбербэтч, как один из примеров.
thread_title:  CBE
Обсуждение:Bocad-3D

message: Если не начнут переделывать, то, думается, подобные статьи нужно удалять. Nick F0x 11:42, 16 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Согласен --Гекльберри Финн 18:44, 16 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Реклама
Обсуждение:Стог

message: А мне почему-то казалось (по крайней мере, у нас в деревне так называли), что стог большой длинный с прямыми сторонами. А высокие округлые кучи у нас назывались «копна». Kv75 12:25, 16 февраля 2007 (UTC)
replies: text: "большой длинный с прямыми сторонами" - это скирда. А копна - это в принципе маленький стог. --Zserghei 16:56, 16 февраля 2007 (UTC)
replies: text: : копна — маленький стог умещаемый в конную телегу или сани (воз) ))) при стоговании действительно куча накидываемая временно для перемещения поближе к месту стогования, при хранении — укладывается тщательней, если перезимует в поле, в отличие от стога практический сгниёт и сплющится в лепёшку. И в копне не бывает стожаров. 37.113.188.8 07:29, 17 сентября 2021 (UTC)

message: Стог — это, конечно, куча сена. В кроссворде вопрос: «Большая куча сена». Ответ: «Стог». Но, Боже мой! Разве же стог — это большая куча? Тогда и про дом можно сказать, что это куча кирпичей, а еще лучше — куча глины. Стог — это архитектурное сооружение… Andrey Putilov 21:35, 4 мая 2012 (UTC)
* Есть тут доля истины. Архитектурное, не архитектурное - но просто куча сена (накиданная как попало) лежать как стог не будет, развалится. Даже копну просто накидыванием кучи сена не сложить - если не развалится, сгниёт. Нужна определённая практическая тренировка для складывания стога, особенно с полостью внутри снизу. Но, в АИ про определение стога пишут - "куча сена", увы. Видимо авторы ни разу не складывали стог :)  37.113.164.70 22:24, 1 декабря 2015 (UTC)
* Авторы кроссворда видать прочли ЭСБЕ, но осилили только первые 3 слова до запятой, упустив из неё немаловажное окончание предложения:«..., определенным образом сложенная.»))) 37.113.188.8 07:34, 17 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Куча сена 

message: Насчёт стоговоза вероятно ошибка в статье, на них летом перевозят, зимой в глубоком снегу увязнут колёса, перегружают же если нет стоговоза, либо по ряду иных причин ещё. Зимой перевозят на волокушах (если они (2-3 срубленных дерева, которые потом на дрова) заранее при стоговании заложены снизу, обычно их под скирды закладывают, на стогах стожар без приподнятия стога мешать будет волочить) или на санях-волокушах (возможно их именуют тоже стоговозами? тогда надо статью про них дополнить). А на том же СП-60 как раз летом, чтобы стог не перекидывать делая лишнюю работу (а если потом будет храниться на открытом воздухе, ещё и дважды, как привезли - по новой стоговать или скирдовать придётся). 37.113.176.69 10:16, 16 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Стоговоз
Обсуждение:Тур де Франс

message: http://dneprovelotravel.narod.ru/bike_and_travel.files/TdF_history.htm
можно перетащить отсюда
thread_title:  информация 

message: Создана статья Тур де Фасо - о велогонках, проходящих в западной Африке.
Так как Тур де Фасо также организован Amaury Sport Organisation, как и Тур Де Франс, возможно стоит это упомянуть в вашей статье?
Я новичок и буду рада любой критике статьи Тур де Фасо. Спасибо.
replies: text: Они обе входят в категорию «Велогонки», и этого, я считаю, вполне достаточно. (Не забывайте подписываться в обсуждениях, ставя «~~~~» после своих слов.) snch 04:45, 1 июля 2008 (UTC)
thread_title:  информация - предложение
Обсуждение:Самурайские доспехи

message: Поправил орфографию, пунктуацию и стиль в разделах танко и кэйко. Буду править дальше. netoneko 13:58, 16 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Arigato netoneko-sama! (Idot 14:28, 16 февраля 2007 (UTC))
replies: text: : Нашел у себя две фотки самураев из Кунсткамеры в Питере. М.б. заинтересует для статьи?

text: : Сергей Неманов 20:11, 2 марта 2007 (UTC)

text: а подписей к картинкам случайно нет? просто нужно знать что за это доспех, дело в том, что у японских доспехов, много не заметных на фото тоностей типа "настоящие маленеькие пластинки" и "фальшивые маленькие пластинки", например Кируцукэ-кодзане-мару-до и Хон-кодзане-мару-до.(Idot 05:32, 3 марта 2007 (UTC)) Что касается Ваших фото то я могу сказать что:
* на фото слева:
** судя по отстутвию лакированной кожанной платсины это не о-ёрой (впрочем возможно что пластину потеряли, а плетение ламмеляра ослабо и доспех потерял свою коробчатую форму)
** шнуровка обильная и Хон-иёдзанэ-нуинобэ-до можно исключить
** судя по пузатости кирасы, с вероятностью 80% это какой-то ламмелярный доспех из восьми рядов, но возможно что это ламинарный доспех с обильной шнуровкой и сильно выгнутыми пластинами
** скорее всего у этого доспеха юбка состоит из 7 полос, судя по количеству полос с вероятностью 90-% можно исключить возможмость того что это до-мару
** с судя по шнурам вероятностью 60% возможно у него застёжки сбоку, но со 100% уверенностью этого сказать по данному фото увы нельзя. Застёжка сбоку сооветствует до-мару и тосэй-гусоку
*** с вероятностью 40% это хон-кондзанэ-мару-до, но с вероятностью 20% кируцукэ-кодзане-мару-до, и с вероятностью 40% это харамаки   чтобы это точно сказать хорошо бы либо увидеть как затсёгивается этот доспех, либо  увидеть табличку с подписью к доспеху - в крайнем случаем можно попробовать угадать  по датировке доспеха (Idot 05:32, 3 марта 2007 (UTC))
* на фото справа, судя по кирасе скорее всего это юкиносита-до, а явно кожанный вид связан с тем что для борьбы с коррозией доспех обклеели лакированной кожей (Idot 05:32, 3 марта 2007 (UTC))
PS доспех справа, в галлерею (юкиносито-до уже есть), а доспех слева хорошо бы уточнить (Idot 05:32, 3 марта 2007 (UTC))
PPS для сравнения  с веротяностью 50% может оказаться как Кируцукэ-кодзане-мару-до так и Хон-кодзане-мару-до  (Idot 05:56, 3 марта 2007 (UTC))
thread_title: Untitled

message: Сии слова следует переводить. Кирилица тут ни к чему.--133.41.84.206 07:37, 10 августа 2007 (UTC)
replies: text: а термины типа йоко-гири-кэ-агэ (из каратэ) тоже предлагаешь переводить? (Idot 12:25, 10 августа 2007 (UTC))
thread_title:  Хон-иёдзанэ-нуинобэ-до
Обсуждение:Кармиэль

message: На фото otk.jpg соответствующая надпись выглядит так, как будто она изготовлена одновременно с деталью (литьём, штамповкой и т.п.). Насколько мне известно, Отделы Технического Контроля в СССР/России либо ставят штампики, либо приклеивают бумажки. Правильна ли эта интерпретация этих букв, появлявшаяся в печати? ManN 19:39, 16 февраля 2007 (UTC)
Основатель ,Леви Эшколь ,если не присматриваться с того ракурса с которого он представлен на фото, похож на Крестного отца фильм 1 :)) 109.194.105.143 13:29, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title:  2 OTK 

message: Ваша информация старая... вот новая инфо http://karmiel-news.info/pdf/NK766.pdf
Жителей:51199
Учащихся:10000
87.70.127.134 12:44, 16 мая 2009 (UTC)
thread_title: 87.70.127.134
Обсуждение:Тензор кривизны

message: Tosha, не понял — чем не понравилась моя правка — она ведь точнее отражает суть дела? --Melirius 19:47, 16 февраля 2007 (UTC)
replies: text: На мой взгляд только запутывает. Что такое компоненты тензорного поля должно быть в тензорном поле, а не здесь. --Тоша 16:35, 17 февраля 2007 (UTC)
replies: text: : А при чём тут тензорное поле? Речь же шла о базисе отнесения, а он вводится в каждой точке отдельно. --Melirius 16:24, 18 февраля 2007 (UTC)
Ты(?) добавил в координатном базисе (координатной системе референции)  на мой взгяд совершенно лишне. То что ты пытался прояснить это что означают слова компоненты тензора кривизны, тензор кривизны это тензорное поле, его компоненты дложны обсуждаться в статье тензорное поле (которой пока нет). --Тоша 21:07, 19 февраля 2007 (UTC)
Давайте на ты :).
Компоненты у тензора имеются только и исключительно в некоей системе референции (или в базисе, если тебе так больше нравится). Ааа, похоже понял, тебе не нравится, что система референции — это совокупность базисов во всех точках многообразия — то есть поле :). Тогда пусть будет просто в координатном базисе, хорошо? 
Кстати, тензор кривизны и в точке смысл имеет. --Melirius 17:46, 20 февраля 2007 (UTC)

text: Мне не нравится другое --- компоненты тензора должны обсуждаться в тензорном поле или в тензоре, ан не здесь (здесь это только сбивает с толку). --Тоша 14:52, 21 февраля 2007 (UTC)

text: Дык я их здесь и не обсуждаю. Я просто пишу абсолютно правильно. А то многие и не догадываются, что, кроме координатного базиса отнесения, может быть ещё какой-то другой... --Melirius 12:11, 23 февраля 2007 (UTC)
Dolyn, вы зачем статью переименовали. Разве кроме тензора кривизны Римана есть какой-то другой? Откатываю до объяснения. --Melirius 18:03, 22 августа 2009 (UTC)

text: Может, имеется в виду кривизна в пространствах с кручением. Longbowman 18:22, 22 августа 2009 (UTC)

text: Пишут, что вторые производные от ds^2  - это и есть вместо метрического тензора Римана. Longbowman 18:26, 22 августа 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Не знаю как вносить правки, не хочется чего-то испортить, так что исправьте кто знает как. В статье в самом конце описываются симметрии тензора Римана. В третьей строке написано, что симметризация по трем последним индексам дает ноль. Конечно, это правда, потому как симметризация по трем последним индексам подразумевает симметризацию по последним двум, которые антисимметричны. Более сильное утверждение состоит в том, что антисимметризация по любой тройке индексов дает ноль. Учитывая, что среди трех индексов обязательно два окажутся из антисимметричной пары, то антисиммертизацию можно заменить на циклическую перестановку. Именно а таком виде это утверждение встречается, например, в Ландау Лифшице.
Еще одно замечание состоит в том, что в четвертой строке написано тоже самое что и во второй. Вторая строка является следствием первой и третьей.--193.190.193.1 12:09, 16 октября 2011 (UTC)
replies: text: Спасибо за замечание, поправил. --Мышонок 19:16, 16 октября 2011 (UTC)
thread_title:  правка по поводу симметрий тензора Римана