Обсуждение:Узбекистан/Архив/1

message: До недавних пор (в течение 15 лет) форма правления в Узбекистане была президентской. Сейчас стала смешанной (президентская с элементами парламентской). Но никак не парламентская!
Пожалуйста, проверьте статью на нейтральность и достоверность. Хоть официально "по Конституции" Узбекистан может и является "демократической страной", но не надо обманывать читателей и не держать их за глупцов, это  политически не корректно, потому что согласно политическому анализу ясно, что политическое устройство Узбекистана - это диктатура. При подобных заявлениях о "демократичности" политического устройства страны снижается кочество Википедии, статья - неукомплектована и не нейтральна, как и подобает быть научной статье. Спасибо.
* Диктатура — это вообще не форма правления, это политический режим. Форма правления — монархия/республика, внутри которых выделяются абсолютная монархия, конституционная монархия, президентская республика, парламентская республика. И да, здесь принято ориентироваться только на формальности. Когда в Узбекистане формально появится шах (а этого явно не предвидится) — тогда он перестанет быть президентско-парламентской республикой. Но не раньше. Carpodacus 17:36, 31 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Форма правления 

message: Добавил протестантов к перечню религий, которые в Узбекистане "есть". И протестанты, действительно, в Узбекистане есть - например, сайт христианкой церкви протестантов-пятидесятников в Ташкенте. -- Ephes 20:21, 8 января 2009 (UTC)
thread_title:  Религия 

message: Суть претензий:
* Не совсем логично
* Не нейтрально
* Не дано ссылок, подкрепляющтих утверждения (все знают, как это наывется)
* Не викифицировано (это легче всего устранить после предыдущего)
Ждём энтузиастов и локализаторов. — С уважением, =p.s.a.= 09:54, 7 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Существенная переработка 

message: Протестанты в Узбекистане действительно есть, но их слишком мало, чтобы их указывать, а то извините, тогда надо писать и всех остальных: Адвентистов седьмого дня, Сведетелей Иеговы, Кришнаитов, Иудаистов и т.д., которые тоже есть в Узбекистане.
С. В. 05:40, 8 февраля 2009 (UTC)
--------
Данные о православных в Узбекистане — 8 %, но количество русских — около 4 % Учитывая, что не все русские в Узбекистане - православные, возникает сомнение в правильности цифр. Если не найдется источник информации, данные необходимо будет удалить или скорректировать.
Ephes1 13:07, 26 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Религия 

message: Коллеги, давайте определимся где разместить информацию о том, что 
Узбекистан, наряду с Лихтенштейном, является одной из двух стран мира, которой для выхода в мировой океан необходимо пересечь два государства.
 Размещать ли в начале статьи или в отдельном абзаце (с именем "Это интересно", например) - было и так и так, но эту фразу постоянно стирают. И зря - информация-то проверенная и несомненно интересная.
Ephes1 07:23, 28 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Уважаемый Ephes1, я полагаю, что это нужно отразить в начале статьи - сразу про то, что страна не имеет выхода к морю. К сожалению, более полно в ру-вики этого нет, есть в английской вики - :en:Landlocked_country#Doubly_landlocked_country. Ждём ещё мнения! --Ds02006 18:02, 28 февраля 2009 (UTC)

text: Я считаю, что нужно разместить в начале статьи, потому что такое положение - это существенная проблема, которая сильно влияет на экономику всей страны.--Keetano 19:20, 28 июня 2010 (UTC)
Господа, а какого, простите, здесь указано мнение госдепа Пендостана? Это обязательно к прочтению в теле статьи? 195.218.231.67 11:43, 13 марта 2009 (UTC)

text: Уважаемый петербуржский аноним! А причём тут Госдепартамент США? Это не его мнение, это имеющий независимо от существования США факт — как тот, что Волга впадает в Каспийское море. --Ds02006 15:15, 13 марта 2009 (UTC)
replies: text: : Не "тут", а "здесь"! Ну так давайте напишем следующим предложением, что северо-западнее Узбекистона, вот, сразу за Казахстаном есть река Волга, которая впадает в Каспийское озеро. Кого это волнует, вот? Также как и мнение госдепа Пендосии...94.142.12.120 12:14, 21 марта 2009 (UTC)
replies: text: :: Не согласен. Если мы даём точку зрения, что по одним источникам (официальным) в стране соблюдаются право на свободу совести, то дать другую точку зрения вполне допустимо, ведь объективно она существует. Почему избран источник именно Госдеп США - потому что он даёт развернутую и подтвержденную примерами картину ситуации во всем мире, а не ограничивается лозунгами - "а если я придумаю что-то, это тоже вносить в статью..." Ephes1 05:20, 23 марта 2009 (UTC)
replies: text: ::: Замечательно, тогда можно выразить и мою точку зрения, если она будет развёрнутой и подтверждённая примерами картины ситуации во всём мире (опять таки с моей точки зрения и моими подтверждениями)? Жаль, IP сейчас не вижу какой получится. Вот, это и будет имя того самого "меня"? Ну как Вам? 195.218.231.67 13:43, 27 марта 2009 (UTC)
replies: text: :::: Конечно можно! Опубликуйте где-нибудь, приведите примеры, подтвержденные не только Вами. Это будет большой вклад в понимание ситуации. Я серьезно.... Хотя, подозреваю, Ваша точка зрения практически не будет отличаться от официальной. А официальная уже приведена. Ephes1 12:58, 1 апреля 2009 (UTC)
Насчет "Узбекистана и Лихтенштейна" - размещаем информацию в начале статьи.
Ephes1 10:29, 17 марта 2009 (UTC)

text: Согласен с Вами. --Ds02006 10:53, 17 марта 2009 (UTC)
Что за абсурдное утверждение?! Посмотрите на карте, Таджикистану, например, тоже достаточно пересечь Афганистан и Пакистан, чтобы выйти к Индийскому океану! Нужно убрать это абсурдное и ненужное утверждение. Behruz

text: Сорри, у Вас нелады с географией. Для достижения Мирового океана из Таджикистана достаточно один раз пересечь границу (с Китаем). А вот из Узбекистана и Лихтенштейна границы нужно пересекать два раза. В этом их уникальность! --Ds02006 09:43, 12 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Узбекистан и Лихтенштейн 

message: считаю приводить результаты исследования какой-то "международной благотворительной христианской организации «Open Doors" и гос депа сша, недопустимыми в серьезной энциклопедии. считаю эти источники предвзятыми и неавторитетными!   Turnup 12:16, 31 мая 2010 (UTC)
thread_title:  о религии 

message: Данные ВВП занижены почти в три раза! Во-первых не указано каким образом велся подсчёт ввп, во-вторых как бы ни было в любом случае цифра очень занижена... согласно данным мвф за 2007 по ППС сумма равна 64,149, данные ЦРУ за 2008 говорят о 64,150
thread_title:  ВВП