lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Стронций-90

message: Кто умудрился написать сей бред: "Радиоактивный стронций практически всегда негативно воздействует на организм человека". Пусть приведёт примеры позитивного воздействия на организм.
   
Предлагаю удалить этот список. Стронций радиоактивен, поэтому очевидно, что, как и любой другой радиоактивный изотоп, он будет вызывать лучевые болезни и раки.
Также непонятно, почему нет такой важной и стандартной информации при описании радиоактивных изотопов, как энергия испускаемых бета-частиц (если спектр непрерывен, то средняя и максимальная).--Vidocq 13:51, 24 января 2010 (UTC)
* Информация об энергии испускаемых электронов добавлена. --Kaysббб 16:57, 21 апреля 2010 (UTC)
* Иод и калий, по Вашему, тоже всегда вредны? Про радоновые ванны не слышали? А про лучевую терапию? 188.123.248.64 12:27, 21 августа 2013 (UTC) 188.123.248.64 17:19, 20 августа 2013 (UTC)
** Смотря какие дозы и как поступили и в каком химическом соединении. Про радоновые ванны тоже не всёоднозначно, особенно если историю изучите, особенно в пору их зарождения и последствия (тут ещё надо не забывать особенно про продукты распада радона). А лучевая терапия - это не лечение клеток организма, это убийство при помощи направленного (или сконцентрированного) ИИ атипичных опухолевых клеток, тем самым избавление организма от него (лечение - терапия), но окружающие опухоль здоровые клетки при этом тоже не в восторге от подобного остаются. Ну не следует забывать про кумулятивный эффект, как к биохимии стронция-90, так и к биофизике воздействия любого ИИ на биорганизмы он имеет непосредственное значение. 37.113.176.3 21:33, 20 сентября 2021 (UTC) 
* См. Банановый эквивалент. Не всё так просто в радиобиологии. 37.113.176.3 18:24, 20 сентября 2021 (UTC)
"Энергия испускаемых электронов составляет почти полную энергию распада (546 кэВ) в 100% случаев" - подозрительная фраза. В ссылке, вроде бы, говорится, что вероятность бета-распада с энергией 546 кэВ - 100%, а не энергия электронов 546 кэВ - 100%. 159.93.74.121 08:44, 6 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Бред 

message: Как это не исключение? Виден список стабильных изотопов (двойной бета-распад всё-таки не обычный, а совершенно ничтожный эффект), разделённых альфа-частицами, где вдруг один пропуск. Есть ещё такие пропуски, но много ли их? Цирконий-88, барий-140, церий-144, неодим-140.
thread_title:  Радиоактивность стронция-90 как исключение 

message: В Handbook of Chemistry and Physics (90ed., CRC, 2010)(ISBN 1420090844) для стронция-90 период полураспада указан как 29.1 год. 90 версия выпущена в 2010, а текущее значение ссылается на статью от 2003 года. 
Стоит ли менять или нет?
Mmmm98 (обс.) 17:44, 12 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Период полураспада
Обсуждение:Серебряная калоша

message: Исправил переделанное «людям, которые вначале жили в достатке, а теперь остались практически без ничего» на изначальную формулировку ведущих «людям, которые вначале были в шоколаде, а теперь оказались в полной жопе». Здесь речь не в стиле, а в точности цитаты. Screenwriter 13:00, 24 января 2010 (UTC)
thread_title:  Формулировка номинации «Из князи в грязи, или Миллионер из трущоб»

message: Может имеет смысл переместить содержание в левую половину экрана? А то уж как-то глаз не радует. Тем более что в остальных статьях содержание находится именно слева... 78.138.171.167 18:08, 6 марта 2010 (UTC)Я.
thread_title:  Содержание 

message: Ссылки в конце статьи, называющиеся "1996, видео" и т. д. (точнее, с 1996 по 2006 год), не работают! На сайте "Серебряного дождя" написано "страница отсутствует". Дайте ссылки на другие сайты или удалите указанные мной ссылки. 
Автор сообщения: слава 2.93.88.153 16:16, 29 октября 2014 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 16:33, 7 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В перечне номинаций за 2005 год (номинация № 7) написана какая-то белиберда: "2. ИД «Пресс-Курьер» для агитации российских журналистов СМИ Санкт-Петербурга. по назначению главных три самой криминальной газеты «Мир криминала» Да, «Криминальный курьер» и «За решеткой»". Что это? Если в статье были исправления, надо вернуть текст, который был до исправлений!
Автор сообщения: слава 176.15.143.177 14:29, 2 марта 2015 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 08:13, 16 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Людмила Гурченко - Команда Молодости Нашей есть плагиат на Régine - Les P'tits Papiers
pojuella (обс.) 10:41, 13 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Нашли, блин, оригинал ...
Обсуждение:Europa Jupiter System Mission

message: Samal, мне кажется, что название некоректное, переименуете статью как надо :) ?--195.2.236.12 13:07, 24 января 2010 (UTC)
replies: text: Возможно, имеет смысл оставить оригинал названия: :en:Europa Jupiter System Mission, :de:Europa Jupiter System Mission. Подборка материала: раз, два, три, четыре, частично пять, подборка гугл-scholar. --Eleferen 15:46, 25 января 2010 (UTC)

text: P.S. Не желаете зарегистрироваться? Процедура довольно простая и быстрая, но даёт со временем некоторые преимущества, в том числе вашу личную страницу обсуждения, где другие участники смогут оставлять вам сообщения. --Eleferen 15:56, 25 января 2010 (UTC)
replies: text: : Спасибо за информацию, Eleferen :)--195.2.236.12 19:35, 25 января 2010 (UTC)

text: По названию. Предлагаю сделать так. Вы вначале напишите статью, а перед переносом в ОП мы ее, если надо, скорректируем. Пока название м.б. не самое лучшее, но и не самое плохое. Как "рабочее название" - IMHO вполне нормально.  Samal 21:33, 25 января 2010 (UTC)
replies: text: : А впрочем, почему бы и нет. Пусть будет как в оригинале. Только не потеряйте потом саму статью с ее новым названием  :) Samal 01:05, 26 января 2010 (UTC)
replies: text: ::Спасибо за то, что переименовали эту статью, Samal :)--195.2.236.12 17:15, 31 января 2010 (UTC)
replies: text: ::: ОК. Кста, ради интереса, легко ли было найти свою статью после переименования, и как искали? Мне это нужно, чтоб понять чем и как из задуманного пользуются новички, чего хватает в функционале И., чего не хватает. Samal 08:51, 1 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :::: У меня 25 января сломался компьютер, и я несколько дней не был в Инкубаторе.29-го января его починили.Я свою статью нашёл очень легко :) (я нашёл её по истории своего вклада (Служебная:Contributors).--195.2.236.12 14:04, 1 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Магдьяш, Валерий Александрович

message: На странице Наша Раша написано, что в 5 сезоне не будет скетча про гастарбайтеров, =>Магдьяш не будет играть Джамшута! Исправляю.--95.135.122.211 13:07, 24 января 2010 (UTC)

message: Он работает? --Max Shakhray 00:12, 7 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Официальный сайт
Обсуждение:Ферритовый фильтр

message: Возможно это выходит за рамки этой статьи, но всё таки, нельзя ли раскрыть вопрос, как так получается отфильтровывать высокочастотные помехи, при этом не фильтруя сам сигнал? В интерфейсах типа DVI, HDMI, да даже USB сигнал нельзя назвать низкочастотным, там частоты очень высокие, поэтому такой фильтр должен и сигнал тоже подавлять. Разве нет?
replies: text: Для каждой бусины есть datasheet, там приводится зависимость импеданса от частоты. Этих данных достаточно, чтобы спроектирвоать фильтр так, чтобы спектр сигнала находился в полосе пропускания Finarfin 14:10, 12 июня 2010 (UTC)

text: читайте внимательнее статью ... такая конструкция работает как фильтр синфазной составляющей шума и не подавляет диференциальную"

message: Так как же правильно - бочонок или бусина? bead переводится как бусина, и среди электронщиков-практиков закрепилось "бусина", а как правильно - никто не знает Finarfin 14:35, 26 мая 2010 (UTC)
*Бочонок — это разговорное название, если использовать научно популярный стиль, то это не бочонок, а ферритовый цилиндр! «Бусина» — это вообще сленг. Переименовал статью в Ферритовый фильтр без обсуждения в следствии очевидности! Ink 09:57, 23 февраля 2011 (UTC)
replies: text: * Думаю вы поторопились конечно, ибо смысл понятия стал размыт. Услышав словосочетание "ферритовый фильтр" я бы первым делом стал вспоминать объемные СВЧ конструкции второй половины прошлого века. Что касается сленга, то не вижу ничего плохого в том что изначально сленговые выражения становятся впоследствии общепринятым четким обозначением узкоспециализированного предмета или явления. В общем я против переименования, по крайней мере такого. ASDFS 14:51, 23 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :*Я обычно, когда считаю переименование не очевидным выношу статью к переименованию через стандартную процедуру обсуждения, почему вы так не сделаете? Ink 22:03, 23 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::* Не считаю вопрос принципиальным, тем более в рамках википедии. Посему ограничился комментарием. Если мое мнение поколебало вашу уверенность - хорошо, нет - и х с ним. ASDFS 07:43, 24 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :::*:) Пусть сообщество решает, мы же с вами не одни :) Ink 21:51, 24 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Термин: бочонок или бусина?
Обсуждение:Нестреляные патроны

message: Из текста вроде бы следует, что фильм игровой, в карточке - документальный. Чему верить? --KVK2005 11:54, 26 января 2010 (UTC)
replies: text: Нашел ссылку — он художественный с док-ми вставками. --David 02:53, 28 января 2010 (UTC)
Если верить статье "Тадевосян, Самвел", на которую дана ссылка, он родился в 1993, значит, в 2005, когда он поставил этот фильм, ему было 12 лет! Возможно, это тёзка и однофамилец? Но тогда ссылку надо убрать. Или где-то ошибка в датах?
thread_title:  Документальный или игровой?
Обсуждение:Эффект храповика

message: Попытался найти АИ в соответствии с запросом. В основном встречается упоминание того, как торговые сети «торговались», мол: «отмените НСП — снизим цены на (те же) 5 %». Цель же отмены НСП озвучивалась как «сокращение налогов и упрощение налоговой системы». Напрашивается переформулировка последних двух строк в вид, соответствующий истине. Например, «Несмотря на возможное снижение цен, связанное со снижением „налогового бремени“, реального снижения цен не произошло». Так сойдёт? Crower 14:34, 24 января 2010 (UTC)
Кто-нибудь может привести пруфлинк на какое-либо проведенное исследование, доказывающее связь между этим явлением и действиями профсоюзов? Просто связь как-то неочевидна. Спрос на товар Х упал, а цена на него не падает потому что профсоюзы не дают снижать зп работникам предприятий выпускающих Х ниже минимальной?? Т.е. рабочие создающие товар Х - это уборщицы и дворники, раз им платят вообще самый возможный минимум? Хоть 1 такой товар кто-то может привести как пример?85.140.155.161 17:38, 12 августа 2014 (UTC)
replies: text: Речь не идёт о конкретном товаре, речь идёт об общеэкономическом явлении. Профсоюзы не позволяют снижать зарплаты для квалифицированных рабочих, а не для "уборщиц и дворников". В результате проще прекратить производство, чем пытаться снизить его себестоимость. KLIP game 18:37, 12 августа 2014 (UTC)

message: Доброго времени суток! Где можно найти статью этого учёного? А то вроде и даже в сети нет, ни в библиотеке
replies: text: Если очень надо, то на сайте журнала.  KLIP game (обс.) 17:50, 2 января 2020 (UTC)
thread_title:  Статья Берлинера
Обсуждение:Банк «Открытие»

message: Весной 2011г в банке произошла смена логотипа

message: ПОчему в заголовке указано, что банк бывший? Не нашёл сведений о его ликвидации.--kozolup (обс.) 20:37, 24 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Бывший банк 

message: Это одна из самых абсурдных формулировок на моей памяти. Мои поздравления автору!
thread_title:  Баста - "медийный амбасадор"????
Обсуждение:Вандам, Алексей Ефимович

message: "В 1888—1897 служил в 117-м пехотном Ярославском полку. С 1892 — подпоручик; старшинство с 1890); с 1894 — поручик."
"...свидетельствует его производство по возвращении в Россию в очередной чин штабс-капитана (6 мая 1900) и личный приём на следующий день у военного министра Алексея Куропаткина."
Ужели при переходе из одного подразделение/рода войск в другое не сохранялось воинское звание/чин?--ВятиЧ 19:57, 6 января 2015 (UTC)
thread_title:  Непонятки с датами производства
Обсуждение шаблона:Wiktionary-inline

message: Почему-то по умолчанию оно делает ссылку на en.wiktionary.org, хотя en явным образом не прописано. — Tauraloke です 17:40, 24 января 2010 (UTC)
* Исправлено. KPu3uC B Poccuu 08:34, 29 февраля 2012 (UTC)

message: День добрый! Нельзя ли сделать для строкового параметра более краткий формат: <слово> в Викисловаре (видимо, с отдельным параметром). Есть много неочевидных слов, статьи о которых за вырожденностью понятия систематически удаляют по причине ВП:Не словарь.. заранее благодарен, 93.174.225.210 12:26, 26 марта 2019 (UTC)
thread_title:  кроч!
Обсуждение MediaWiki:Tag-мат

message: Может, после слова «возможно» имеет смысл поставить запятую? --SkоrP24 17:51, 24 января 2010 (UTC)
replies: text: Проставлено. Сколько времени-то прошло--Russian Nature 18:37, 12 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Пунктуация
Обсуждение:Clock Tower (игра, 1995)

message: Раздел "Концовки" является переводом из английской википедии Rinswind 10:14, 24 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Я как-то добавил к описанию жанров игры 2D,Квест .... Потом почему-то кто-то удалил эту инофОрмацию.Но это - чистая правда.Так что я снова добавил эту информацию.Если кто-то играл в эту вещь (как это делал я),то он сразу поймёт что это действительно survival horror + двухмерный квест.Просто написать survival horror - значит недостаточно полно отразить сущность игры.Rinswind 02:23, 26 марта 2010 (UTC)
replies: text: Да, это я удалил. Объясню почему. Во-первых 2D — это не жанр игры, а тип графики. С квестом я всё же скорее согласен, но для начала найдите, пожалуйста, АИ, подтверждающее этот жанр. Просто, везде пишут именно "Horror". Ах да, не забывайте ещё после точек в конце предложения пробелы ставить. Мне из-за этого пришлось довольно большой объём текста, добавленный в статью, редактировать. --Sk8dimka 10:43, 26 марта 2010 (UTC)
thread_title: Жанры игры
Обсуждение:Фотоплёнка

message: Непонятно как происходит процесс проявления. Ведь если у нее от 3 и более слоев, то каким образом происходит взаимодействие с проявителем? Или там другой процесс проявки, не такой как на чернобелой пленке? Axet 18:13, 24 января 2010 (UTC)
thread_title:  Цветная пленка 

message: Немного вызывает удивление этот отрывок:
Поэтому перфорация большинства перфорированных фотоплёнок просто унаследована от киноплёнки, и не играет важной роли. Точная ширина межкадрового промежутка не нужна, всё равно негатив в фотоувеличителе или в принтере минифотолаборатории передвигается вручную. К тому же конструкция или техническое состояние многих фотоаппаратов не обеспечивала должного постоянства.
1. В малоформатных аппаратах перфорация играет очень даже важную роль. Попробуйте обойтись без перфорации!
2. Под "межкадровым промежутком" наверное подразумевается шаг кадра, а не узкая неэкспонируемая полоска между кадрами? Если в фотоувеличителе плёнка передвигается вручную, то этого нельзя сказать о минифотолабораториях.
3. У практически всех исправных фотоаппаратов рассчитанных на перфорированную плёнку как раз-таки довольно постоянный шаг кадра. Arthoum 11:43, 18 июня 2014 (UTC)
* При перемотке плёнка передвигается на 8 перфораций или на один оборот зубчатого валика, но фотоаппараты разные, у некоторых короткий фильмовый канал, у некоторых длинный, поэтому у одного аппарата край кадра попадает на перфорацию, а у другого на промежуток. Длина фильмового канала нестандартизирована, в отличие от кинокамеры. В расчёте на то, что подкорректируют вручную. Подумаешь, край кадра попал на промежуток плюс-минус 0,5 мм. Или вы не пододвигаете, Arthoum? Представляю, клиент принесет негатив, а получит отпечатки с полосой сбоку, что вы ему скажете? У меня все хорошо, это у вас аппарат такой. Так клиент больше к вам не придёт. Ну бывает, фотоаппарат межкадровый промежуток немного разный делает, узкая неэкспонируемая полоска между кадрами немного плавает, так это и неисправностью даже и не считалось. --Andshel 13:10, 19 июня 2014 (UTC)
replies: text: :Это верно, но эта мысль в статье сформулирована как-то непонятно. Можно подумать что перфорация фотоплёнки это какой-то неважный рудимент оставшийся в наследство от киноплёнки. Фотоаппарат не кинокамера и поэтому в фотоаппарате не нормировалось точное положение кадра относительно перфорации. Хотя мне приходилось и в 35-мм кинопроекторах видеть рукоятку настройки положения кадра "вверх-вниз" для правильной проекции на экран.Arthoum 08:58, 21 июня 2014 (UTC)
Точность шага кадра не играет важной роли — вы думаете, народ поймет, что такое «шаг перфорации»? («короткий» и «длинный» шаг перфорации равен, соответственно, 4,74 и 4,75 миллиметра.) — кто же эту сотую долю миллиметра на глаз увидит? Да и инструмента такого нет у большинства людей, штантгенциркуль с точностью 0,1 мм не у каждого мужика в доме. А вот когда край кадра приходится туда-сюда 2 мм — это видно, а также видно, как ширина промежутка плавает.--Andshel 11:38, 24 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Перфорация
Обсуждение:Мега (сеть торговых центров)

message: Мне кажется, что статья не несет энциклопидической ценности. 
89.253.33.8 18:38, 24 января 2010 (UTC)PaaLadin
"Кажется" - не аргумент. Предоставьте аргументы. Constantinidis 19:16, 27 января 2010 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Вроде Мега-Самара открылась. Не могу найти источников  217.30.247.13 07:36, 14 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Untitled2
Обсуждение:Соцфилэкс

message: Лёня, привет! Предлагаю выделить в отдельную статью материалы по Соцфилэкс-75. Инфы и источников предостаточно. Добавим туда же еще перечень известных филматериалов по теме (марки, конверты, гашения, сувениры). Можно про эмблему выставки упомянуть. «Интересные факты» тоже туда уйдут. Что скажешь? Просто у нас общая статья, и вдруг мы отдельно столько внимания в ней отдали выставке 75 года — без всяких пояснений. А в самостоятельной статье всё будет выглядеть без натяжек. Согласен? --Michael Romanov 13:48, 26 января 2010 (UTC)
replies: text: Вообще-то я планировал сделать заготовки разделов по каждой выставке, которые будут постепенно пополняться материалом. А так к отдельным статьям энтузиасты начнут к значимости прикапываться. Думаю, Миша, так лучше и спокойнее будет. Надеюсь, что Андрей выручит - по "Филателии СССР" нашерстит инфы, наверняка там эти выставки описывались. Наибольшие проблемы с первыми, доВОФовскими, выставками будут. Планирую перевести статью на английский (когда она уже будет прилично выглядеть) и обратиться к вики/филателистам соответствующих стран за информацией. С другой стороны, конечно, можно оставить тут краткое описание с созданием основной статьи "С-75". --Л.П. Джепко 14:22, 26 января 2010 (UTC)
replies: text: : Я бы все-таки не боялся выделить «С-75» в основную, самостоятельную статью — значимость там есть: отдельные статьи и упоминания в АИ, каталог, изданный ВОФ, официальные марки, конверты, гашения (не говоря про сувенирные). Для примера: :en:London 2010 International Stamp Exhibition. --Michael Romanov 14:40, 26 января 2010 (UTC)
replies: text: :: Выделяю. --Л.П. Джепко 17:11, 26 января 2010 (UTC)
thread_title:  Соцфилэкс-75 

message: Предлагаю дать его в «Описании и истории» табличкой — для наглядности, а то сейчас всё пестрит и сливается. --Michael Romanov 17:24, 27 января 2010 (UTC)
thread_title:  Перечень выставок 

message: Как же это товарищи соцфилателисты недодумались назвать вторую выставку как-нибудь еще? А то нам теперь в Википедии приходится давать два раздела с одним и тем же заголовком. :) Щас что-нибудь придумаю. --Michael Romanov 18:24, 20 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Вот так вот. Зато в 1987 году только юношеская выставка прошла. --Сдобников Андрей 18:35, 20 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Ага, вторая выставка, согласно БФС, все-таки называлась по-другому: «Соцфилэкс истории почты». И аналогичная прошла в 1985 г. в Берлине. --Michael Romanov 18:58, 20 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Два «Соцфилэкса-82»?
Обсуждение:Парамита

message: Считаю, что нет смысла давать ссылки на страницы "Щедрость", "Этика"..., так как они не объясняют смысла этих терминов в контексте буддизма махаяны. Ссылки на "дана", "праджняпарамита" более уместны.
thread_title: Ссылки
Обсуждение:Антоник, Владимир Владимирович

message: Уважаемая администрация!
вы допустили небольшую неточность, Владимир Владимирович Антоник дублировал
героя не Элронда во "Властелине колец", а героя Боромира, который играл Шон Бин.
исправьте, пожалуйста!
195.78.246.7 19:15, 24 января 2010 (UTC)
replies: text: Действительно, не совсем точно. Сверился с Кинопоиском: Боромира он озвучивал в первой части, а Элронда со второй (в первой части Элронд — Валерий Сторожик). XFI 12:14, 31 января 2010 (UTC)
Мне кажется, так лучше. :) W1cked man 12:36, 31 января 2010 (UTC)

text: Согласен. XFI 12:53, 31 января 2010 (UTC)
Про Джеймса Бонда — повтор, я ещё подумаю, как лучше оформить. Думаю имеет смысл перечислить, как на kino-teatr'е:
(голос Сильвестра Сталлоне, Мэла Гибсона, Ричарда Гира, Алена Делона, Харрисона Форда, Энди Гарсия)
и про дубляж фильмов с Арнольдом Шварценеггером, Бонда и других интересных ролей. W1cked man 17:44, 26 июня 2010 (UTC)
* Хорошо, тогда я зря отменил правку.  XFI 20:50, 26 июня 2010 (UTC)
* Проставил ссылки на источники. W1cked man 17:21, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: почему в списке нет фильма Сумеречная Зона Антоник его тоже озвучивал 109.87.183.26 07:00, 25 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Сумеречная зона 

message: ещё в списке нет фильма Воспитывая Аризону помню что Антоник также его озвучивал 109.87.183.26 07:07, 25 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Воспитывая Аризону 

message: А почему не размещаются фотографии актёров-мужчин?--77.38.232.120 12:10, 30 марта 2019 (UTC)
* Значит в свободном доступе не фотографий. P.Fiŝo  🗣  15:43, 16 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: Ещё озвучивал Жан Рено в Пришельцы в Америке 2001. Voproshatel (обс.) 18:27, 3 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Жан Рено, Пришельцы в Америке 2001
Обсуждение:Корейцы

message: *На корейском сайте цифра 78,600,000
*В русской статье - 80,000,000
*Если сложить население по странам с нашего сайта получается 86,198,969
Akrupnov 19:17, 24 января 2010 (UTC)
thread_title: Численность

message: атеизм не религия кстати
Надо бы добавить про систему поев, надсмейных родовых групп у корейцев.77.35.194.49 01:01, 2 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  религия 

message: Я перевожу слово чосонсарам и чосон чок.Получается странная вещь.Всё это дело словарь переводит как люди судостроения в северной корее или племя строящее корабли в китае.
А корё сарам настоящие корейцы?Две диаспоры называют себя кораблестроителями.Только советские корейцы имеющие другое выражение лица и изменённый язык называют себя корё сарам.Настоящие корейцы пытаются отнести их к какой то группе вышедшей из китайской диаспоры.Это был текст на корейском языке.Но больше я ничего не знаю.Возможно это смесь каких то народов с ярко выраженными корейскими чертами?Две большие диаспоры говорят одинаково и строят так сказать корабли.Только корёины ведут себя как этнос по другому и называют себя по другому.Почему?
Я человек не грамотный, но согласитесь:если написать слово коряки (koryaci) на латинском то получится слово :... корейцы?
Некоторые слова такие как мама и папа звучат на корякском языке как ымма аппа. Эти слова есть в южно корейском языке (엄마, 아빠).
Этот факт говорит о том что хангуки есть настоящие корейцы.Или?
Странно также слово курё означает человек и имело отношение к русским айнам на курилах.
2003:56:C709:E301:1525:9A0:D60D:8159 00:59, 19 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Корёины?