lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Аннигиляция

message: Разве электрон не фотон кольцом?
91.205.25.30 13:08, 23 ноября 2011 (UTC)
* Нет. — Артём Коржиманов 13:10, 23 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Аннигиляция электрона 

message: Фантасты аннигиляцию любят, в частности, как оружие. Правда, нет согласия - некоторые включают в поражающие факторы всякое нехорошее излучение, как от ядерного взрыва, а некоторые нет, преподносят как идеально чистое сверхмощное оружие. А как на самом деле? --Michael MM (обс.) 07:07, 22 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Применение 

message: Реакция аннигиляции позитрона и электрона используется в медицинской диагностике, в ПЭТ 89.22.143.136 08:33, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  позитрон-электронная томография ПЭТ
Обсуждение категории:Бывшие посёлки городского типа

message: Категория названа не совсем корректно. В нынешнем состоянии она должна называться "Списки бывших посёлков городского типа", иначе сюда неизбежно попадание и самих  статей о посёлках (сейчас вот уже включена статья Русский Акташ, удаление которой из категории невозможно, т.к. может пострадать энциклопедичность). --INS Pirat 18:06, 26 января 2010 (UTC)
thread_title:  Название категории
Обсуждение категории:Списки:СССР

message: Хм... Может, стоит внести данную категорию в Списки:Россия - всё равно содержимое имеет непосредственное отношение к обоим государствам. --INS Pirat 18:13, 26 января 2010 (UTC)
thread_title:  Надкатегория для категории
Обсуждение:Соцфилэкс-75

message: Лёня, привет! Предлагаю выделить в отдельную статью материалы по Соцфилэкс-75. Инфы и источников предостаточно. Добавим туда же еще перечень известных филматериалов по теме (марки, конверты, гашения, сувениры). Можно про эмблему выставки упомянуть. «Интересные факты» тоже туда уйдут. Что скажешь? Просто у нас общая статья, и вдруг мы отдельно столько внимания в ней отдали выставке 75 года — без всяких пояснений. А в самостоятельной статье всё будет выглядеть без натяжек. Согласен? --Michael Romanov 13:48, 26 января 2010 (UTC)
replies: text: Вообще-то я планировал сделать заготовки разделов по каждой выставке, которые будут постепенно пополняться материалом. А так к отдельным статьям энтузиасты начнут к значимости прикапываться. Думаю, Миша, так лучше и спокойнее будет. Надеюсь, что Андрей выручит - по "Филателии СССР" нашерстит инфы, наверняка там эти выставки описывались. Наибольшие проблемы с первыми, доВОФовскими, выставками будут. Планирую перевести статью на английский (когда она уже будет прилично выглядеть) и обратиться к вики/филателистам соответствующих стран за информацией. С другой стороны, конечно, можно оставить тут краткое описание с созданием основной статьи "С-75". --Л.П. Джепко 14:22, 26 января 2010 (UTC)
replies: text: : Я бы все-таки не боялся выделить «С-75» в основную, самостоятельную статью — значимость там есть: отдельные статьи и упоминания в АИ, каталог, изданный ВОФ, официальные марки, конверты, гашения (не говоря про сувенирные). Для примера: :en:London 2010 International Stamp Exhibition. --Michael Romanov 14:40, 26 января 2010 (UTC)
replies: text: :: Выделяю. --Л.П. Джепко 17:11, 26 января 2010 (UTC)
thread_title:  Соцфилэкс-75
Обсуждение:Балланген

message: А зачем уточнение?
Надо просто статью назвать Балланген. Как в англовики одна статья для коммуны и города. И тогда перенаправление Балланген --> Балланген (коммуна) не нужно. — Dnikitin 18:14, 26 января 2010 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Фанта

message: "В России этот напиток появился в 1992 г."
это бред, Фанта продавалась еще в советские годы, практически сразу после Олимпиад 93.80.39.64 18:33, 26 января 2010 (UTC)
thread_title:  Год 

message: Третий Рейх не название страны. Давайте будем корректны и сохраним историческую справедливость (как бы неприятна она не была кому либо).
thread_title:  Третий Рейх 

message: На иллюстрации - водяной знак сайта по диагонали через всё изображение.
Может ли такая иллюстрация находиться в статье, и не нарушены ли авторские права? 212.248.42.90 12:47, 6 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация 

message: в описание стоит современный флаг Германии ну в 1940 году был флаг Третьего Рейха. Может будут правильней его использовать?--178.136.135.184 12:40, 2 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  флаг страны 

message: А почему у нас название статьи сделано кириллицей, если согласно правила Википедия:Именование статей/Иноязычные названия оно должно быть латиницей? Торговая марка, все дела... --Kaganer (обс.) 16:42, 7 июня 2017 (UTC)
Призываю , который сделал это переименование в далёком 2014 году. --Kaganer (обс.) 16:45, 7 июня 2017 (UTC)
replies: text: Исключительно согласно последнему итогу на КПМ. По-крайней, мере я так полагаю, что поэтому, сейчас уже, разумеется не помню точно. --El-chupanebrei (обс.) 17:10, 7 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Название кириллицей
Обсуждение:Meshuggah

message: Olga Yablonskaya 18:47, 26 января 2010 (UTC) Укажите, пожалуйста, пруфлинк к тому, что в статье в качестве участника группы указан Сергей Кучеров. Спасибо.
Ни на одном языке, не указанно что это "джент"! Это и так не "джент"! Будте так добры, свои "школьные" правки оставлять при себе и не писать в жанр всякую херню!
Относительно жанра... Мат/прогрессив - это понятно, и чё ниразу не дэт что ли?
Улучшил переводом с англ. вики, по ссылкам и ОИ мог "обосраться", от чего прошу помощи в доработке, ибо основной костяк инфы добавлен и подправлен, осталось причесать. Если такие найдутся, спасибо за помощь. Tr1sTa1R (обс.) 21:26, 27 октября 2023 (UTC)
* Посмотрю. Deltahead (обс.) 09:18, 28 октября 2023 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение категории:Формы рельефа

message: Где АИ на эту содержимную отсебятину? Если не будет - расформироватьFractaler 18:58, 26 января 2010 (UTC)

message: *Не хватает . Туды включить: эту категорию, Рельефное текстурирование, Рельеф (скульптура) и т.п. Fractaler 17:59, 2 ноября 2010 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Библиография Роберта Хайнлайна

message: Библиографию стоит разбить на подзаголовки не по годам (дикое оглавление), а по периодам творчества. По АИ разумеется.  Pessimist 20:14, 26 января 2010 (UTC)
* Я не прочь заняться по возможности оформлением этой библиографии, как образец беря свою Библиографию Артура Кларка. Разбиение по годам и по периодам здесь не столь важно, тем более по периодике творчества Хайнлайна в разных источниках разные мнения. Важнее, всё же, иметь возможность сортировки по основным библиографическим данным. Из категорий однозначно выделяется цикл ИБ с примыкающим МкМ и 12 юношеских романов для Скрибнера + "Подкейн" для Путнама, внесерийное разделить как минимум на крупную и малую прозу, также нужен раздел с нонфикшеном. Если ни у кого нет аргументированных возражений и дельных предложений, я начну пилить статью данным образом как появится время. --GBV обс 13:55, 12 ноября 2012 (UTC)

message: Думаю, работа над библиографией подходит к логическому завершению, такими темпами через пару недель можно будет выставлять на рецензирование и выдвигать в избранные списки. Есть несколько вопросов к сообществу, которые могут быть важны для редакторов, имеющих интерес к статье, да и просто нужно решить некоторые проблемы до рецензирования:
* старый раздел «Полная библиография, включая рассказы и сборники», пожалуй, остаётся только удалить, смысла перерабатывать нет, выше уже куда более полная библиография;
* не вижу нормального варианта, как оформить другие варианты переводов названий (информация довольно важная и местами слишком объёмная для одной ячейки таблицы). Почти склоняюсь к выделению отдельной группы примечаний, но не уверен, что нельзя придумать ничего лучше;
* может лучше будет убрать все посмертные сборники Хайнлайна из соответствующего раздела?
* и вообще интересны любые замечания и советы по оформлению и составу библиографии.
--GBV обс 12:07, 10 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Заметки редактора 

message: * Всё-таки «Уплыть за закат» и «Для нас, живущих», потому что это цитаты. Первая — из «Улисса» Теннисона, вторая — из одной из речей Линкольна.--Dmartyn80 07:21, 24 июня 2013 (UTC)
thread_title:  О переводах заглавий
Обсуждение:Бруни-Саркози, Карла

message: Может быть имеет смысл добавить к фамилии вторую часть Сакрози, как у колег из других разделов. JukoFF 21:08, 26 января 2010 (UTC)
thread_title: Бруни-Саркози

message: Разве во французском языке ударения ставятся не только на последний слог?  91.78.251.154 00:01, 28 апреля 2010 (UTC)
Она же не француженка, а итальянка Kaban2000 (обс.) 18:11, 1 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Ударение в фамилии
Обсуждение:Кольца защиты

message: Не корректна часть о SMM режиме. Нельзя сказать что SMM режим более привилегированный. Также термины -1 и -2 кольцо являются не официальными и введены Джоанной Рутковской только для объяснения.
Под привилегированностью кода (в рамках колец привилегий) для x86 процессоров понимается значения поля DPL в дескрипторе сегмента, а также значение полей CPL и RPL в селекторах сегмента. При преобразовании логического адреса в линейных с помошью специальной микросхемы MMU процессор проверяет значения этих полей и в случае недостаточности привилегий генерирует исключение. Также такие проверки происходят при попытке выполнит привилегированные инструкции такие как (gdtr).
Обычно в операционных системах используется только 2 кольца привилегий 0 под ядро и 3 для пользовательского режима. При использовании технологии аппаратной виртуализации (аппаратный гипервизор) код гипервизора исполняется на 0 кольце привилегий а ядра виртуальных ОС на 1. Для того чтобы лучше объяснить или не объяснять дополнительных сложностей Джоанна говорит о -1 кольце для гипервизора. Для руткитов под этим понимается скорее степень изоляции от кода ОС где выполняются также и все защитные приложения способные обнаружить руткиты.
Далее говоря о SMM руткитах Рутковская продолжает терминологию и говоит о -2 кольце привилегий имея ввиду изоляцию уже не только от кода ОС но и от кода гипервизора. 95.84.44.98 21:42, 26 января 2010 (UTC)friackazoid@gmail.com

message: Про SMM режим добавилось не в раздел. Помогите поправить. 217.23.66.6 13:39, 29 января 2010 (UTC)friackazoid@gmail.com
thread_title:  Прошу прощения 

message: "Драйвера" на иллюстрации написано с ошибкой два раза. Правильно "драйверы". 62.148.136.32 06:32, 16 апреля 2014 (UTC) Vanya
thread_title:  Ошибка в иллюстрации в слове "драйвера"
Обсуждение:Фальтония Проба

message: Очевидно, все же Беттия. --Ашер 21:44, 26 января 2010 (UTC)
thread_title: Имя

message: Терзают сомнения по поводу ее родственных связей. В PLRE не указывается ее родство с Петронием Пробианом и Петронием Пробином, хотя есть статьи обо всех трех. Неясно и с детьми: в PLRE указаны двое - Квинт Клодий Гермогениан Олибрий и Фалтоний Проб Алипий. О дочерях же - ни слова. В Паули-Виссова о ее семье вообще ничего не говорится. Как понимаю, главный источник о родственных ее связях - Католическая энциклопедия начала 20 века. Думаю, стоит убрать эту информацию, так как специализированные издания по этому поводу ничего не говорят, а Католическая энциклопедия ссылок на источники утверждений не приводит. --Ашер 14:04, 9 апреля 2010 (UTC)
replies: text: у меня нет никаких возражений, я когда писала статью испытывала вполне себе смутную неуверенность в отношении сабжа.--Shakko 14:10, 9 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Тогда изменю - PLRE хоть и небезгрешна далеко, но все же более весомое в этом смысле издание, чем Католическая энциклопедия. --Ашер 14:31, 9 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Семейные связи
Обсуждение:Мейл-арт

message: Обнаружена копиво-статья Мэйл арт, предлагается спасти предмет статьи в заготовке Мэйл-арт. Alex Spade 14:34, 3 августа 2009 (UTC)
replies: text: Спасибо за оповещение. Жаль, что не сохранилась история правок. Дайте, пожалуйста, хотя бы ссылку на сайт, откуда была скопирована статья. --Michael Romanov 18:35, 3 августа 2009 (UTC)
replies: text: : http://mailart.narod.ru/ru_collektion.htm Alex Spade 11:25, 8 августа 2009 (UTC)
* Леонид, ты не мог бы хотя бы бегло сделать перевод английской статьи :en:Mail art? --Michael Romanov 18:35, 3 августа 2009 (UTC)
thread_title:  [[Мэйл-арт]]
Обсуждение:Война за ухо Дженкинса

message: ни единое слово этой статьи отвечают объективности, не сказано, что это была великая испанская победа, когда 6 испанских кораблей ПОБЕДИЛИ сотни британских. почему сказано, что сторожевые корабли являлись пиратами??? ни слова не сказано про Бласа де Ласо, и повод к войне представлен неверно. "преподнёс английскому парламенту в качестве доказательства насильственных действий испанцев против английских мореплавателей" - во-первых, Дженкинс был корсаром и грабил испанские колони как всебританцы,а не был просто мореплавателем, и его вобще надо было убить. тогда испанцы отрезали ему ухо и сказали, что если его король будет продолжать посылать пиратов грабить испанские територии, с ним они сдедают то же самое. лучше удалить эту статью, потому что здесь нет ни слова правды.
--212.86.26.198 22:58, 26 января 2010 (UTC)Ирина
replies: text: ВП:Правьте смело, применяйте ВП:АИ. --Воевода 00:19, 27 января 2010 (UTC)
thread_title:  Совершенно лживая статья 

message: Также, обещав поддержку своего флота и субсидию, Англия перетянула на свою сторону Австрию и сардинского короля, который должен был выставить 45 000 армию. 
Не совсем понятно. Вроде - бы выше утверждается, что Австрия воевала с самого начала. И как раз против Испании. Точнее: 
 Австрии, ... пришлось обороняться против Пруссии, Франции и Испании
thread_title:  Путаные факты 

message: Хотелось бы понять, а в каком стиле даты в этой статье? На чьих источниках она базируется? В Англии в этот период был в ходу юлианский календарь и год начинался 25 марта. А в Испании григорианский стиль и год начинался 1 января.--Шивва (обс) 01:43, 2 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Стиль дат
Обсуждение:Сквер Амира Тимура

message: Что за бред про «скверных девочек»?! 195.131.170.75 23:02, 26 января 2010 (UTC)upyrj
replies: text: Почему же бред? Имеется ввиду не вообще в русском языке, а именно в Ташкенте по отношению к «девочкам», кучкующимся на Сквере. Это описано в литературе. --Just 01:08, 27 января 2010 (UTC)
Добрый день. В Праге есть одна площадь, удивително напоминающая сквер в Ташкенте. Может быт кто-нибудь знает, существуэт ли между ними какая-то связь? Вот ссылка на спутниковую фотографию пражской площади "Namesti miru":  Serebrjanik 14:54, 3 февраля 2010 (UTC) http://mapy.cz/#mm=FP@sa=s@st=s@ssq=praha,%20safarikova@sss=1@ssp=120380524_127004364_150199404_150073036@x=133109472@y=135908864@z=15
David

message: Карта очень подробная. Шурбур 13:12, 17 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  В карточке
Обсуждение:Кирилл (Павлов)

message: Иван Павлов, будущий архимандрит, и Яков Павлов, Герой Советского Союза - разные люди. Исчерпывающее доказательство тут в том, что у них разные имена.Erohov (обс.) 13:44, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Архимандрит Кирилл не является героем Советского Союза 

message: Я все понимаю, но по-моему начинать раздел "Старец" с демобилизации, когда уважаемому Кириллу было не более 30 лет - несколько... неуместно. Или автор статьи считает что именно тогда он начал "карьеру старца"? :) Поправьте, пожалуйста. В этом виде - просто смешно. --Mvf 00:51, 27 января 2010 (UTC)
thread_title:  Старец? 

message: 08 октября 1919
thread_title:  Ошибка в дате рождения
Обсуждение:Треугольник (альбом)

message: Во время записи Алексею Вишне было почти 17 лет. Вызывает сомнения утверждение, что он был пионером. INSAR 03:38, 27 января 2010 (UTC)
thread_title:  Вишня — пионер? 

message: Раздел "Интересные факты" хорошо бы рассовать по композициям, список которых превратить для этого в подразделы. --М. Ю. (yms) 07:59, 30 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Интересные факты
Обсуждение шаблона:Бридж

message: Ну что значит - в статье ни слова? Зайти в статью и найти слово "бридж".
Единственно, что в статье про Поташева нет упоминания, согласен. Эта информация была с сайта клуба "Гамблер", где Максим числится. Действительно, ее трудно назвать энциклопедической. Но уж Левитина, многократная чемпионка, достойна упоминания. Да и Дэн Сяопин был председателем национальной федерации бриджа. К сожалению, пока ссылки нет. Но упоминание о бридже в статье имеется. 
replies: text: С чемпионкой согласен. infovarius 07:25, 28 января 2010 (UTC)
thread_title:  Известные бриджисты
Обсуждение:Антиномия

message: Примеры об антиномии "Это высказывание ложно" и "То что я сейчас говорю, является ложью" не состоятельны.
Для анализа возьмем первый пример: эти слова сами по себе бессмысленны и никогда не могут иметь ввиду (только) себя.
Для доказательства: приведите пример когда высказывание "Это высказывание ложно" может использоваться только по отношению к себе. То-то и оно, этого не может быть! (высказывания шизофреников и т.д. ясное дело не катят).
А может быть только так: это высказывание относится к другим словам, и говоря "Это высказывание ложно" понимаются те слова, а не буквально только что сказанные 3 слова.
Похожая ситуация с вопросами: прежде чем отвечать на вопрос убедитесь что вопрос правильный и только после этого можете пытаться отвечать на него и анализировать ответ.
В первом абзаце, где даётся определение понятия начинается как "противоречие закона самому себе" а в конце как "противоречие 2-х законов". Можете дать разъяснения по такому, на мой взгляд, противоречию? Аавдеев 05:04, 26 марта 2010 (UTC)
thread_title: Примеры антиномий

message: От Dianomik 10:48, 4 сентября 2012 (UTC): 
replies: text: ::1) в статью для более строгой  формулировки добавлено "(или)" - Вы можете не иметь внутри формальной системы вообще логического обоснования ни истинности суждения A, ни результата его отрицания /A (например, наличие (отсутствие) "десяти девяток подряд" в бесконечном десятичном разложении числа "пи" - (Лейтейзен Эгберт Брауэер)).
replies: text: ::2) Апории суть качественно иные виды парадоксов по сравнению с антиномиями... В любой апории возникает ситуация не адекватности результата логического вывода, заключения и реальности ("Ахиллес никогда не обгонит черепаху"), а в антиномии оба противоречащих суждения адекватны реальности {электрон суть корпускула и волна одновременно/либо истинность или ложность суждения и его отрицания невозможно обосновать в рамках данной логической системы}! Апория и антиномия суть термины для характеристики принципиально разных логических затруднений! Это конкретное заблуждение ("антиномия тождественна апории"), видимо, автор списал из одной из книг Александры Денисовны Гетмановой. Что же делать - нет людей, которые не ошибаются... Статью переделать!!! Да, в который уже раз прошу: не списывайте у других - можно попасть впросак...
С уважением. Dianomik 10:56, 4 сентября 2012 (UTC)
*Коллега, приводите авторитетные источники. Требование обязательной возможности логического обоснования двух противоположных утверждений подтверждается приведенным в статье авторитетным источником.--Abiyoyo 11:23, 4 сентября 2012 (UTC)
thread_title: И/или
Обсуждение:Сетевая папка

message: Всем доброго времени суток, не согласен с представленным предложением удаления представленного мною материала, так как сам не однократно сталкивался с необходимостью использования данного термина в создаваемых мною инструкциях и процедурах. Считаю, что данный термин должен быть разъяснен, так как достаточного разъяснения значения термина мне не удалось найти в сети.
xck 06:43, 27 января 2010 (UTC)

message: Тема очень интересная, но видимо нуждается в развитии. Напрашивается статья Доступ. Пока есть только статья Доступ в Интернет. Я не вполне в этой теме разбираюсь, но некоторое ПО автоматически создает сетевые папки, которые физически не хранят файлов. Я правильно пониманию, что это тоже самое, только в этих папках ссылки на настоящие папки с данными или есть еще какие-то хитрости? --Владимир Грызлов 12:49, 28 января 2010 (UTC)
thread_title:  Тему надо развивать
Обсуждение:Крест «За военные заслуги» (Германия)

message: Существующее название статьи Крест за военные заслуги придётся переименовать, т.к. оно не соответствует правилам орфографии русского языка. Предлагаю два орфографически правильных названия: Крест «За военные заслуги» и Крест Военных заслуг. На каком остановимся? -- Borodun™ → 07:21, 27 января 2010 (UTC)
replies: text: Собственно, в начале, помучавшись над названием просто взял из списка «Награды Третьего рейха». 
Лично мне более правильным кажется первое, но, учитывая, их смысловую равнозначность, и что не хочется путаться с созвучными российским и болгарским орденами, скорее остановился бы на втором. Положусь на Ваш опыт.Heffalump1974 13:48, 28 января 2010 (UTC)
replies: text: : Спасибо за комплимент про опыт :) но сам я не стал на него полагаться и полистал несколько книг-справочников (современных) по наградам 2МВ. В итоге: 4 раза он назван Крест за военные заслуги, 2 раза Крест «За военные заслуги» и 2 раза Крест Военных заслуг, но последний только в подписях к фото а тут же рядом статья называется по первым вариантам... Поэтому, поскольку вариант с "За" употребляется в справочниках преобладающе, переименуем в орфографически правильный вариант Крест «За военные заслуги», а из варианта Крест Военных заслуг сделаем перенаправление. Если возражений у Вас нет, то вечером так и сделаю. А насчет путаницы - я сделал страницу неоднозначностей - Орден «За военные заслуги» (значения), так что если кто заблудится - найдет дорогу :) -- Borodun™ → 07:22, 29 января 2010 (UTC)
replies: text: :: Согласен. Дальнейших успехов! Heffalump1974 10:30, 29 января 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Фарли, Джеймс Алоизиус

message: Миша, смотри, что я обнаружил: Каприз (архитектура). Не пора ли переименовать в нашем шаблоне  Farley’s Follies в Капризы Фарли? Nickpo 06:06, 24 июля 2015 (UTC)
replies: text: Понятно, что слово может иметь несколько переводов. Но я бы пока оставил как есть. Если появится русский источник с конкретным употреблением того  или иного слова, тогда можно будет легко исправить. --Michael Romanov 08:35, 24 июля 2015 (UTC)
replies: text: :ОК, как скажешь. Nickpo 09:41, 24 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Про Farley’s Follies
Обсуждение:Сетевая модель данных

message: На мой взгляд, статья требует радикальной переработки. Замечания по тому, что есть:
1. Определение (как и в статье про реляционную модель) "передрано под копирку" с общего определения модели данных. Информационная ценность просто РАВНА нулю! Или даже отрицательная - при чем здесь "иерархический подход"?! При чем здесь "предки с потомками"?
2. Термин "сетевая БД(модель?)" не есть синоним "сетевая модель CODASYL". Какие "экземпляры типа записи и набора"?! Какие простые сети 1:n?!
3. Я не заметил ссылок на указанную внизу работу Кузнецова. Полное ощущение, что приплели имя приличного, высокопрофессионального человека (а Сергей Дмитриевич, несомненно, таков), как имеющего какое-то отношение к этому всему.
83.229.208.1 07:40, 27 января 2010 (UTC)Владимир Рыбинкин
thread_title: Untitled

message: Жизнеописание компании см. тут не упоминает DBMS32. Напротив есть только DBMS-11 для PDP-11 (январь 1977 года) первая сетевая БД по стандартам CODASYL для миникомпьютеров и DMSB-10 для Decsystem-10 и -20.  Alexkachanov 13:05, 8 июня 2014 (UTC)
thread_title:  DBMS32 компании DEC 

message: Я правильно понимаю, что RDF, по-сути, формирует именно сетевую модель данных? --Nashev 13:55, 21 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  RDF
Обсуждение:Дементьев, Николай Тимофеевич

message: Отец рассказывал, что в 1937 году Николай Дементьев был арестован. Они жили в одном доме по адресу г. Пушкин, ул. Революции, д. 41. Николая арестовали после полуночи. Интересно, сохранились ли документы о том, сколько времени он провёл в тюрьме и в чём его обвиняли.—contra_ventum 08:10, 27 января 2010 (UTC)
thread_title:  Арест в 1937
Обсуждение:Сейлор Мун (сезон 3)

message: Я не знаю, кто писал описание серий, но это невозможно читать, такое чувство, буд-то автор просто скопировал и вставил машинный перевод с английского или вовсе с японского...
Возможно в будущем займусь этим всерьёз...==Хошикаге 23:00, 21 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Описание серий