Обсуждение:Летний сад

message: Я бы заменил, а то на этой зебра слишком отвлекает. — Medved' 20:18, 20 марта 2008 (UTC)
replies: text: Согласен, эта зебра как-то не к месту.--Андрей! 20:31, 20 марта 2008 (UTC)

text: Так gimp в руки (только сохрани под другим именем) :) --Maryanna Nesina (mar) 20:34, 20 марта 2008 (UTC)
replies: text: :О-о-о-ох! :)))) — Medved' 20:41, 20 марта 2008 (UTC)
Анонимный энтузиаст
Некто, спрятавшийся под № 89.253.27.172 не имеющий страницы, убрал все мои дополнения в этой куцей статье. Прошу всё вернуть, а то пороть будем.
--Ohlumon 19:36, 12 января 2010 (UTC)
thread_title:  Изображение в шаблоне 

message: Андрей, Вы сейчас активно используете источник по сути неизвестного происхождения. Это то ли курсовик, то ли диплом неизвестно кем и когда написанынный, но в любом случае очень странно оформленный (не пишут в списке литературы просто архив такой-то, пишут конкретно, чтобы можно было туда обратиться и посмотреть самостоятельно). Вы сейчас растиражируете это в wiki, и на этот вариант будут ссылаться, как на истину в последней инстанции. Может быть подождать и попробовать найти нормальные источники, хотя бы по этим же вехам? --Maryanna Nesina (mar) 09:22, 16 мая 2008 (UTC)
ЭТО ТОЧНО
Такое ощущение, что с плохого школьного реферата содрано.
--Ohlumon 19:38, 12 января 2010 (UTC)
replies: text: У меня, как вы говорите, нормальных источников нет. Сейчас я набрасываю рыбу про Угрюмов, Иван Матвеевич. Позже, отработаю один источник, займусь другими. Я ещё не закончил работу со статьёй.--Андрей! 09:28, 16 мая 2008 (UTC)
replies: text: : так не надо тогда писать (и про Угрюмова-Матвеева в том числе) при отсутствии нормальных источников. Это ведь wiki с её суперцитируемостью,- все, что Вы пишете уже сегодня может начать тиражироваться и подхватываться, в том числе господами журналистами. По сути Вы создаете виртуальную реальность, а без источников она может сильно отличаться от реальной истории --Maryanna Nesina (mar) 09:57, 16 мая 2008 (UTC)

text: : Нет вреда от использования всяческих рефератов в качестве канвы изложения (хотя большинство из них либо прямой плагиат, либо ужасны с точки зрения как стиля так и точности изложения фактов). Однако при размещении в Википедии полученную оттуда информацию обязательно нужно проверять по нормальным источникам - именно поэтому я не советую опираться на эти рефераты, т.к. трудоёмкость проверки сравнима с трудоёмкостью написания "с нуля". Достоверные источники можно найти и в сети, - основные ссылки я собрал на страницах проекта ВП:П:СПБ/Ссылки и (кое-что) на ВП:П:СПБ/Литература. --Kaganer 10:42, 16 мая 2008 (UTC)

text: : И ещё - не пользуйся, пожалуйста, впрямую информацией с сайта http://cih.ru/ как источником - согласно информации http://cih.ru/ae/about.html я класифицирую этот сайт как "тематическую свалку" (хотя, возможно, и неплохого качества). --Kaganer 10:46, 16 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Дополнение статьи 

message: Можно узнать, к чему это фото?--Maryanna Nesina (mar) 06:45, 16 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Мусорная урна в летнем саду 

message: "Администрация сада планирует в 2008 году произвести реконструкцию Летнего сада... " возможно нужно переработать этот раздел в статье? Seleonov 14:09, 14 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Администрация сада планирует в 2008 году