lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Sony Alpha NEX-5

message: Неточность. Затвор - не "электронный" Контролируемый электроникой, вертикального хода, шторно-щелевого типа, с версии NEX 5N применяется "Электронная передняя шторка" (с возможностью переключения в обычный режим). В результате экспозиция начинается практически моментально после нажатия на кнопку спуска. Самый меньший лаг (задержка затвора) на момент выхода версии NEX 5N
http://www.sony.ru/product/nex-5/nex-5rk/tehnicheskie-harakteristiki#tab
Почему на фото изображена 5N с нестандартным объективом, противоречащим идеологии дизайна и конструктива серии NEX? В сети множество изображений SONY NEX 5N с "китовым" объективом цилиндрической формы без каких - либо надписей на внешней стороне - визитная карточка дизайна всей линейки SONY NEX.
http://sp.sony-europe.com/da/1061/313764.jpeg 
Ссылки ведут на следующую модель в линейке, NEX 5R 
В настоящее время на официальном сайте нет изображений NEX 5N, так как она заменена на конвейере следующей моделью.
Предоставить фото NEX 5N, снятые лично я тоже не могу, так как "пропустил" данную модификацию - в моей коллекции NEX 5, NEX 5R, NEX7.
Вообще - наиболее типичный и яркий представитель линейки NEX - все таки пятая модель. В ней (в облике) были сформулированы все характерные черты будущей линейки SONY NEX. На примере этой модели и надо было выстраивать статью, дополняя её в дальнейшем новыми моделями и спецификациями.
92.47.252.203 20:39, 10 марта 2013 (UTC)

message: Я всё-таки не понял, в описании сразу написано: Sony Alpha NEX-5 — компактный цифровой фотоаппарат и ссылка на сайт Sony.
В типе написано "Беззеркальный цифровой фотоаппарат со сменными объективами".
Возникает некоторое противоречие. "Компактный" в терминологии означает "мыльницу" (см. соотв. статью). В то время как беззеркалки - это уже отдельный класс устройств. Sony в маркетинговых целях написало у себя про компактность, имея в виду габариты устройства. Может не стоит в статью этот маркетинг копировать? По официальной терминологии (а не маркетингу) - это устройство класса беззеркальной камеры со сменной оптикой (MILC), имеет все признаких данных устройств и никак не подходит под категорию "компактных фотокамер" как таковую.
Думаю стоит убрать из описания компактный цифровой фотоаппарат.
--- NStorm 11:27, 26 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Компактный / Беззеркальный
Обсуждение:Зима мертвецов: Метелица

message: когда выйдет в кино? Vipetthegreat 23:51, 10 марта 2013 (UTC)

message: Уже 2014 год! Хоть кто то видел больше трейлера ?! И всё.
* Да в 2015, кто то наверняка видел!) Зима мертвецов: Метелица Julian P 01:09, 7 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Уже 2014 год! Хоть кто то видел больше трейлера ?!
Обсуждение:Церковь Троицы (Бостон)

message: Доброго дня! Шукаю спонсора щоб допоміг мені під час війни приїхати в Америку. Можливо знайти якусь роботу бо в Україні зараз з цим тяжко. Дякую 45.132.93.91 12:05, 20 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Україна
Обсуждение:Восстание ниндзя в провинции Ига

message: Коллеги, нет ли чего интересного по теме в 
* Ламерс Й. П. Японский тиран. Новый взгляд на японского полководца Ода Нобунага, 2012, ISBN 978-5-91852-015-4. --Balabinrm (обс.) 23:40, 16 мая 2017 (UTC)
** Не знаю, но гляну. спасибо за Аи! --Vyacheslav84 (обс.) 12:52, 7 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Владивостокские восстания

message: Статьи википедии нужно писать на основании современных научных источников. Тут же имеем БСЭ и советскую военную энциклопедию, которые являются устаревшими и политически ангажированными.  HOBOPOCC 05:56, 11 марта 2013 (UTC)
replies: text: А то я без вас не вижу. Кстати, имеются неангажированные сводки 1905-7 годов--Мечников  обс 10:18, 11 марта 2013 (UTC)
replies: text: : Посмотрите специальные требования, предъявляемые к источникам в статьях на тему ВП:ГВР: АК:535. Газетные сводки -- это первичные АИ, их нельзя использовать, кроме как для иллюстрации тезисов АИ вторичных (научные работы).  HOBOPOCC 10:23, 11 марта 2013 (UTC)
replies: text: ::Какие есть, такие привёл, в том числе сегодня--Мечников  обс 11:14, 11 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Достоверность статьи
Обсуждение:Манёвр

message: Статью требуется переименовать в Манёвр (значение). --5.165.34.185 06:57, 11 марта 2013 (UTC)
replies: text: Зачем? Уже есть страница неоднозначностей. -- Worobiew 08:12, 13 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Переименовать
Обсуждение:Талызин, Степан Александрович

message: А откуда инфа про 1768 год? В источниках по ссылкам 1765, да и брат его назван младшим в книгах. -- ShinePhantom (обс) 08:08, 11 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Год рождения
Обсуждение:Финляндия во Второй мировой войне

message: С какой стати название этой войны в статье является переводом финского названия? Разве это соответствует правилам?
thread_title: "Война-продолжение"!?

message: Это 100% неправильный перевод с финского?--Triple-ADHD-AS 21:23, 30 января 2015 (UTC)
thread_title:  Выдано немцам 500 граждан Финляндии? 

message: "СССР 30 ноября объявил войну Финляндии" 
Неправда. СССР стремился представить свою агрессию не как войну, а как локальный пограничный конфликт.— Меня тут нет (обс.) 07:41, 29 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Необъявленная война
Обсуждение:Шиффрин, Микаэла

message: Не нужно писать по абзацу про каждый старт в Кубке мира, это излишняя детализация. Да еще и в подобном стиле. Это неоправданно раздувает объем статьи. Это не блог, посвященный Шиффрин. --Акутагава 15:45, 5 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Уровень подробности
Обсуждение:Мосэнергопроект

message: Много красивых слов про лидество, соверменные технологии, крупнейшие и т. п. Я чищу, конечно. Фанфар быть не должно. Ну канцелярита полно, «производит намерение соовершить почесывание левой ногой…» --Bilderling 12:24, 11 марта 2013 (UTC)
Про лидерство ни слова не было. Про современные технологии - ну так они действительно современные... Про крупнейшие "крупнейшей в России территориальной генерирующей компании ОАО «Мосэнерго»" - цитата из статьи про мосэнерго в вики и это вообще про другую компанию. Для примера брал статью про Е4 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_Е4). Там всё перечисленное Вами в избытке, кстати. Единственная фанфара здесь - и то в газетной статье со ссылкой и оформленной цитатой. TranZZZformator 14:19, 11 марта 2013 (UTC)
Bilderling, прошу Вас обосновать удаление раздела "Общая структура института". Наличие указанного раздела важно для понимания динамии развития и диапазона деятельности института. Примеры наличия в статьях про проектные институты структуры: http://ru.wikipedia.org/wiki/ГИПРОИВ, http://ru.wikipedia.org/wiki/Мосгражданпроект. Прошу Вас вернуть раздел, так как я не сохранил свою правку и для восстановления мне придется вручную всё набирать. TranZZZformator 14:40, 11 марта 2013 (UTC)
* Да, раздел сейчас верну. Что до «современный», Вики любит хорошие источники там, где хвалят товар, услуги, работы. Я бы избегал оценок, сделанных красоты ради или из общих соображений. Кроме того, в Вики нет «современного», «отечественного», «зарубежного» — потому что проект жив вне страны/места и конкретного времени, чем меньше привязки — тем лучше. Сегодня это современно, завтра нет, и текст портится почем зря. --Bilderling 15:09, 11 марта 2013 (UTC)
Благодарю за восстановление текста. Кстати, у меня ничего не было про современные технологии. А насчет современного в вики - пример категории, в которой неоднозначно подразумевается под этим понятием пребывание объекта в конце 2000-х годов: http://ru.wikipedia.org/wiki/Современные_русские_поэты, и вообще семантически это слово расшифровывается как "относящийся к настоящему времени, существующий сейчас". Не хотел бы Вас сердить, но в тот момент когда прочитал Ваш первый комментарий, мне показалось что Вы вообще не читали статью, а сразу скопипастили готовую рецензию к статьям про PR. Это же как минимум нарушение презумпции невиновности и очень обидно. Прошу прощения за бестактность)  TranZZZformator 15:27, 11 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Социалистическая индустрия

message: Personaliter 13:11, 11 марта 2013 (UTC)personaliter
Материал, используемый в данной статье, необходимо улучшать и добавлять. Точно также, как и в статьях про другие известные бывшие советские газеты и журналы. 
Газета Социалистическая Индустрия, так же как и другие советские издания (Правда, Труд, МК), была преобразована в акционерное общество и получила название "Рабочая Трибуна". Далее, чтобы газета носила более лаконичное название и отражала интересы широкого круга читателей, газета стала называться Трибуна (официальное название Трибуна-рт). Соответственно, газета Трибуна является правоприемницей газеты Социалистическая индустрия, в ней даже до сих пор есть люди, которые начинали свой рабочий путь в Социалистической индустрии.
ВАЖНО, что в самой статье неоднократно упоминается Трибуна, есть ссылки на Трибуну и на интервью с главным редактором Трибуны.
Соответственно, необходимо расширить данную статью, добавить туда недостающие материалы и убрать ошибки.
Ошибки:
Финал. Финал - это когда газета или любая другая организация заканчивает свое существование. Использовано неправильно. Например, история компании АДИДАС начинается в прошлом веке с братьев Даслеров и бренда Даслер, который потом перестал существовать и появился в виде АДИДАСА и ПУМЫ. 
Ребрендинг. Ребрендинг - это когда бренд получает новую оболочку (новый имидж, новый персепшн, новый дизайн, т.д.) Использовано неправильно. Например, компания МАЗДА провела ребрендинг, в результате которого был полностью изменен логотип, имидж, дизайн, но название компании МАЗДА осталось неизменным. 
В 2009 году Трибуна широко отмечала 40-летие со дня основания газеты, которая тогда называлась Социалистическая Индустрия. Основное торжество прошло в Малом Театре. Это событие не осталось незамеченным Президентом, Премьер-министром и другими видными деятелями политики, искусства, культуры. На это есть документальные свидетельства в виде писем, грамот, дипломов и т.д. Это никак не отмечено в материале.
Есть и другие неточности и дополнения.
уважаемые модераторы, каким образом можно дополнить и улучшить статью о газете Социалистическая индустрия?
84.47.176.59 09:35, 18 марта 2013 (UTC)

message: Всем доброго времени суток. Я слышал про такую газету и так же слышал что её переименовали в Трибуну. Моя бабушка ещё читала эту газету. Но статья про старую газету есть, а про новую нет. Может кто-то сделает? Ну или я могу, при помощи администраторов, конечно.
TAH4uk 12:28, 18 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Газета Трибуна
Обсуждение:Утки

message: Подскажите, домашние утки переносят мороз в 0*C и мение?
Мария Волкова.

message: Сейчас:
{{redirect|Утка|Утка (значения)}}
{{redirect|Селезень|Селезень (значения)}}
Можно в одну строку:
{{перенаправления|Утка|Селезень}}
 - 94.188.118.127 14:07, 8 сентября 2019 (UTC)
=== Итог ===
, Jim_Hokins (обс.) 21:59, 13 января 2020 (UTC)
thread_title:  В одну строку шаблон 

message: , Jim_Hokins (обс.) 21:59, 13 января 2020 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Эпоха (журнал)

message: По поводу перевода и источника. Вот, что было:
replies: text: «Крокодил» был создан как полемика с Н. Г. Чернышевским и его статьёй «Г-н —бов и вопрос об искусстве» (Ф. Достоевский. Г-н —бов и вопрос об искусстве) и представлял собой критику взглядов Н. А. Добролюбова, в сатирической форме выражая значительные противоречия между Достоевским и либерально настроенными политическими кругами и изданиями ().
replies: text: : 1. Считалось, что «Крокодил» направлен против Чернышевского.

text: : 2. Не «его статьёй», а статья Достоевского 1861 года «Г-н —бов и вопрос об искусстве» представляла собой критику Добролюбова = это не имеет отношения к данной статье об «Эпохе», относится к статье о журнале «Время (журнал)».

text: : 3. Приведенную ссылку можно использовать как АИ только для иллюстрации критики нигилистов и «Современника». Berd-port 00:02, 7 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Крокодил
Обсуждение:Бойня у Мальмеди

message: Неавторитетный источник, ненаучный, без ссылок, без научного аппарата, по тону откровенная апологетика - откат однозначный Павел Шехтман 18:18, 11 марта 2013 (UTC)
thread_title: Вольфганг Акунов

message: Абзац "Бой у Мальмеди" начинается с некой "американской" версии. Однако это звучит глупо, так как других версий просто не указано. Собственно, это описание событий считается общепризнанным. Kaban2000 (обс.) 19:36, 11 июля 2018 (UTC)
replies: text: Да, сначала в статье красовалась версия какого-то В. Акунова о том, что произошло полноценное танковое сражение, в котором американцы были наголову разбиты и ради прикрытия позорного поражения выдумали байку о военном преступлении, подло очернив тем самым героев Третьего Рейха. Сейчас она куда-то делась. Deerhunter (обс.) 07:13, 12 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Другая версия?
Обсуждение:Братья Азам

message: Статью необходимо доработать, так как нет соответствия по «Деятели немассового искусства и культуры». Не указано ни значимых работ, ни чем знаменит. --Грушецкий Олег  19:32, 11 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Доработка
Обсуждение:Катастрофа Ил-18 под Ленинградом (1970)

message: По месту падение - похоже, что взлетал не с ВПП10л (099 градусов), а с ВПП 13 (133). К тому же и время на занятие исполнительного, по материалам расследования, составило 1 мин 10 сек, что для ВПП 10 много (там "по-быстрому" и за 20 сек успевают). А вот для 133-ей - это действительно мало (надо 1,5 км по ВПП рулить, а затем развернуться).
ВПП 10пр в то время еще не было.17:30, 24 февраля 2015 (UTC)
* В источнике 99. По «похоже» статьи не пишут. --77.232.15.221 22:02, 13 июля 2019 (UTC)
thread_title:  С какой ВПП он все таки взлетал?
Обсуждение:Центральная (гостиница, Москва)

message: Написано: После Октябрьской революции 1917 г. гостиница была национализирована и названа «Люкс».
Это не так, потому что в телефонной книге 1911 г. она упомянута как «Люкс». Кроме того, существует фотография 1914 года с вывесками на фасаде «Отель Люкс» и «Hotel Luxe». Volovvly (обс.) 17:24, 6 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Гостиница «Люкс»
Обсуждение:Сканно (озеро)

message: Предлагаю переименовать в «Сканно», как это на карте Генштаба: K-33-В. Текущее название орфографически неверно из-за отсутствия положенных при транскрибировании дефисов. Advisor, 16:44, 12 марта 2013 (UTC)
Уважаемый Brateevsky, советую воздерживаться от обращений типа «И вообще, что вы тут забыли?», это является нарушением правил ВП:ЭП (или ВП:НО). --Itugan 21:28, 14 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Агеносов, Владимир Вениаминович

message: В разделе "Ссылки" обе ссылки битые. Как пометить их шаблоном? (Rudi 10:46, 12 марта 2013 (UTC)).
replies: text: Да не надо шаблона - надо просто обновить ссылки :)  Андрей Романенко 11:56, 12 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Убрал эмоциональные цитаты, явно порочащие честь и достоинство ныне живущей персоны. Передал суть критических замечаний авторов данных цитат в нейтральном стиле, принятом в энциклопедических изданиях. --Bulatov 16:40, 29 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Критика
Обсуждение:Wuala

message: Устаревшая информация: 
 Wuala использует Cryptree[5] шифрование AES-128 для шифрования файлов и RSA-2048 для аутентификации [6]
Согласно http://www.wuala.com/en/learn/technology уже перешли на AES-256:
 Currently, Wuala uses AES- 256 for encryption, RSA 2048 for signatures and for key exchange when sharing folders, and SHA-256 for integrity checks.
 
212.118.44.58 10:59, 12 марта 2013 (UTC)Прохожий
replies: text: Правьте смело. --Evil Russian (?•!) 11:21, 12 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Шифрование
Обсуждение:Весёловка (Крым)

message: Как же правильно: Весело́вка или Весёловка? Весело́вка и Весёловский сельский совет - как-то не сходится...
просто местные говорят Весёловка, а те, кто не живут в ней - Веселовка
thread_title:  Название
Обсуждение:Серники

message: * Серники - это серные спички: Гугл. Они упоминаются в статье Зажигание огня. Поэтому считаю, что в данной статье необходима ссылка на статью Спички. --Osmium192 15:24, 12 марта 2013 (UTC)
** В добавленной вами статье «Серные спички» слово «Серники» не встречается ни разу, поэтому я её из этого дизамбига удалю. Если вы хотите, чтобы достаточно экзотический термин Серники (спички) присутствовал в дизамбиге, то напишите такую статью. --Tretyak 08:16, 13 марта 2013 (UTC)
*** Не могу согласиться с вами, что этот термин экзотический. Поиск в Национальном корпусе русского языка даёт немало упоминаний этого термина в классической литературе: серник, серники и   серников. --Osmium192 14:46, 25 марта 2013 (UTC)
**** Это хорошо, что вы увлекаетесь литературой, значит для вас не составит труда написать статью «Серники — луч света в тёмном царстве». Это была шутка юмора. А если серьёзно, то статьи нет и перспектива её создания — мала. --Tretyak 20:10, 25 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Серные спички
Обсуждение:Богучанская ГЭС

message: 3-го декабря 2015 года участник Участник:Danvolodar сделал правки, которые явно указывают, что строительство завершено (изменения записей о факте строительства на прошедшее время), однако не было указано источников на факт завершения строительства ГЭС. Кроме того, на официальном сайте Богучанской ГЭС нет ни одного свидетельства о завершении строительства, а пресс-релизы о продолжающемся строительстве присутствуют. Учитывая тот факт, что статья Богучанская ГЭС является избранной статьей, считаю, что нужно откатить неподтвержденную информацию (факт того, что станция вышла про проектируемую мощность, не говорить об окончании строительства станции). Прошу участков проекта имеющие полномочия отменять правки в избранных статьях внести ясность в сложившуюся ситуацию и, в случае необходимости, отменить правки от 3-го декабря 2015 года. Орай-Орай 19:28, 7 января 2016 (UTC)
----
thread_title:  Спорная правка о завершении строительства
Обсуждение:Российский исламский институт (Казань)

message: Одно из условий при выборе названия - узнаваемость (ВП:названия статей). Вуз известен под именем Российский исламский университет (РИУ), а не под уставным названием, кратким или полным: , ,  и т.д. Это, между прочим, первый вуз с таким названием. Следует оставить прежнее название, указав в статье статус, указанный в уставе и лицензии, например: Российский исламский университет (институт). - Derslek 04:12, 13 марта 2013 (UTC)
* Почему же сразу ОРИСС? Во многих справочниках он таки и именуется. Вот например: . - Derslek 07:15, 13 марта 2013 (UTC)
replies: text: ::Мне помнится, в отношении университетов де-факто сложилась следующая ситуация - название статьи может быть "наиболее узнаваемым", а вот преамбула начинается с официального названия, это касается и карточки статьи - см. Казанский университет. Впрочем, это соблюдается не всегда - см. Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», Казанский национальный исследовательский технологический университет. Ваши действия приводят к тому, что исчезает правильное официальное название учебного заведения. Это вводит читателей в заблуждение. Это для статьи не очень хорошо. --Jannikol 08:26, 13 марта 2013 (UTC)
thread_title: РИУ или РИИ?
Обсуждение:Анна и Сергей Литвиновы

message: Немного викифицировал статью.  Deniskagog 11:33, 5 июля 2013 (UTC)

message: Кандидат в мастера спорта (КМС) — разряд, а не звание. Звание присваивалось пожизненно, а разряды нужно было регулярно подтверждать. Если уж писать, что наш герой КМС, то только в прошедшем времени. Для справки: Единая всесоюзная спортивная классификация, Единая всесоюзная спортивная классификация --Michaelgranovsky1958 (обс.) 13:55, 24 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  КМС - разряд, а не звание
Обсуждение:Тоотс, Наталья Александровна

message: Полстатьи - перечисление титулов и регалий. Будто Брежнев... --Bilderling 07:39, 13 марта 2013 (UTC)
* «Дельфис» (журнал и фонд) — неавторитетные и незначимые для Википедии (если не путаю, статью про журнал удаляли не один раз). --Q Valda 17:47, 20 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Нил (Сычёв)

message: кто угонял неужели незнали у кого угоняют.у святого отца.неужели они небоятся.что отец помолится за них за заблудших.
thread_title:  у епископа Андрея Сычева угнали лексус машину стоимостью три милиона рублей.
Обсуждение:Раннее Средневековье

message: Исправьте уже, наконец, пожалуйста, прописную букву в слове средневековье на строчную. Ибо по правилам 1956 г, которых никто не отменял, верно написание именно со строчной, и эти правила однозначно авторитетнее, чем какой-то там Лопатин, будь он хоть трижды академик. К слову, в его словаре вообще очень много спорного. Да, и то же касается всех других статей по средневековью и средним векам.
88.147.142.217 10:04, 13 марта 2013 (UTC)Shenna Dair
thread_title:  название статьи 
Обсуждение:Битва за Кафу (1616)

message: * Зануда Хотелось поинтересоваться, а турки это событие как-либо отразили тогда или сейчас? А то однобоко.— Andy_Trifonov (обс.) 13:47, 13 августа 2020 (UTC)
* В статье о Феодосии исламской энциклопедии нет ничего. Аналогично нет и в статье о султане Ахмеде, правившем до 1617 года. Это могло быть для них малозначительное событие. К тому же, Крымское ханство не было частью империи, лишь находилось в сфере влияния.Если что найду — скину. Зануда 15:01, 13 августа 2020 (UTC)
** Зануда Грабили в этот раз не хана, а Эялет Кефе, довольно наглый вызов.— Andy_Trifonov (обс.) 16:14, 13 августа 2020 (UTC)
* В исламской энциклопедии Хустмы в статье о Кефе тоже ни намека. Зануда 15:20, 13 августа 2020 (UTC)
* Нарыл вот что: в статье гетман исламской энциклопедии есть: «Второй из известных украинских гетманов — Петр Конашевич-Сагайдачный (1616—1622), прославившись морскими экспедициями и захватом замка Кефе, был избран казаками гетманом. (Ünlü Ukrayna hatmanlarından ikincisi olan Petro Konaşeviç-Sagaydaçni (1616—1622) yaptığı deniz seferleriyle Kefe Kalesi’ni zaptederek şöhret kazanmış ve Zaporog Kazakları tarafından da hatman seçilmiştir)» . Очень скупо. Зануда 15:43, 13 августа 2020 (UTC)
* Статья о нападениях казаков в 17 веке. Нет ни слова. Зануда 15:53, 13 августа 2020 (UTC)
** Я подозревал, что это могла быть битва с одним участником)). Вот верю, что пограбили предместья, но не верю что одолели стены с налёта и без осадного парка — Andy_Trifonov (обс.) 16:12, 13 августа 2020 (UTC)
*** Отлично сказано «битва с одним участником». Ну, так это известно — у кого нет больших побед, тот с миру по нитке всякие драчки наскребает.Хотя эта статья очень даже нейтральная. Великая победа состояла в том, что кто-то отвлек стражу, открыли ночью ворота да и повырезали спящих.))) Напоследок пограбили знатно. Зануда 16:22, 13 августа 2020 (UTC)
* В новое время все так поступали в плане пропаганды.  Крымские походы Голицына в Москве тоже победой назвали.— Andy_Trifonov (обс.) 16:47, 13 августа 2020 (UTC)
thread_title:  [[Битва за Кафу (1616)]]
Обсуждение:Буркин, Михаил Иванович

message: По старому или новому стилю? JaroslawBond1985 (обс.) 13:05, 27 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Дата рождения 

message: https://primamedia.ru/news/1243492/ JaroslawBond1985 (обс.) 13:15, 27 февраля 2022 (UTC)
replies: text: Нет, это не источник. Тут есть раздел «Оценка источников», согласно которого эта публикация не соответствует ни одному из критериев АИ. Анонимная публикация (точнее, перепечатка, но неизвестно откуда) на сайте с неизвестными редакторами, короче, полностью непроверяемая информация.  Лесовик-2 (обс.) 14:19, 27 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Маффин

message: Это слово становится все популярнее и популярнее, но произносят его по-разному. И ситуация здесь может сложиться, как с латте, когда неправильное ударение укоренится настолько, что о правильном никто и слышать не захочет. Маффин, насколько я знаю, по-английски (слово английское) звучит как «ма́ффин», однако очень многие люди по-русски упорно произносят «маффи́н» и совершенно не понимают, когда ударение ставишь на другой слог. Но источников, подтверждающих мою точку зрения, у меня нет. Надо что-то с этим сделать... В. Панарин 12:16, 13 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Ударение