Обсуждение:Оптическое анаморфирование

message: Снова здрасьте. К процитированному в заголовке стоит ссылка на статью, где по теме сказано нечто другое, а именно: "Но все-таки качество анаморфированного изображения не всегда удовлетворяло кинематографистов,  и постепенно таких широкоэкранных фильмов стали снимать все меньше. Предпочтение было отдано съемке в формате «Супер-35» с последующим цифровым анаморфированием." Тут важны оба предложения, т. к. по сути говорится о том, что от оптического анаморфирования при печати перешли к цифровому, но не о том, что от оптического анаморфирования якобы отказались при съёмке. Изобразительные приёмы на базе анаморфотной оптики в статье не упоминаются совсем. Заметим себе, что подпоркой к написанному об одном ставится статья, где написано о другом.
Дальше курим в поисковике IMDB + anamorphic. Быстренько находим в выдаче "List of 2019 films shot in Anamorphic". 55 лент, на минуточку. Редких. Среди них "Мстители. Финал", на секундочку. В тех. спеках на том же IMDB видим: Arri Alexa 65 IMAX (голимая цифра, извините, вырвалось), Panavision Ultra Panatar Lenses (анаморфотный, для "изобразительных приёмов"). Такой же списочек есть за 2020й: 46 лент. Ну там, "редких", вроде "Кингзман начала", "Дюны" Вильнёва, "Бладшота", "Белого, белого дня", свежих "Плохих парней", "Хищных птиц". В спеках снова Alexa + Panavision или прочие anamorphic-и. Как пить дать, снова "изобразительные приёмы" применяют. Оба списка не исчерпывающие. Желающие могут сами пополнить список редких фильмов каким-нибудь "Ла-ла лендом", "3-мя билбордами", ... . Гугль находит на IMDB примерно 850 "редких фильмов", в которых цифра снималась на анаморфотную оптику.
Снова фирменные кусты в фирменном садике Ru-википедийных статей. Будем радоваться и продолжать читать поделия автора. 109.252.123.57 23:03, 16 апреля 2020 (UTC)
replies: text: С добрым утром, уважаемый  109.252.123.57 (извините, не знаю, как Вас там)! Видимо, все фильмы из своего списка IMDB Вы пересмотрели, раз решили перечитать ВП — самоизоляция затянулась. Много слов, но я главного не понял: хотели-то чего? runner (обс.) 06:32, 17 апреля 2020 (UTC)

text: * Как я понимаю, убрать слово "редких" как некоторое преувеличение? :)
replies: text: : Вот что значит — точность формулировки! Не вопрос. runner (обс.) 09:12, 18 апреля 2020 (UTC)
replies: text: :: Хочу только объяснить одну вещь: был период, когда возможность снимать сферической оптикой вместо анаморфотной воспринималась кинотехнологами, как благо. И широкоэкранные фильмы Scope начали массово снимать на Супер-35, как более технологичную систему. Есть кинооператоры, которые до сих пор могут себе позволить снимать анаморфом (тем более, сейчас для этого и новые возможности есть, учитывая оптику с анаморфозой 1,3 и удлинённую матрицу). Вопрос только в том, что не всем дано справиться с такой оптикой. Снимать ей сложнее, даже с учётом современных технологических упрощений. Сейчас цифра позволяет закрыть глаза на многие трудности, но так было не всегда. Об этом и речь в статье. Кстати, её нужно серьёзно переделывать, как и весь бэкграунд. Пройдитесь по интервики, если Вам интересно, о чём я. runner (обс.) 09:22, 18 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  В современной цифровой технологии кинопроизводства анаморфотная киносъёмочная оптика применяется операторами-постановщиками в редких фильмах, как изобразительный приём