Обсуждение:Степанов, Василий Сергеевич

message: В заголовке 1986, в карточке и тексте - 1988. Где правда? Newt 19:43, 12 января 2009 (UTC)
thread_title:  Год рождения 

message: Степанов картавил только на момент съемок. В его интервью в передаче "Истории в деталях" (http://www.massaraksh.com/archives/850) хорошо слышно, что теперь он говорит правильно. В статье исправил--Matsky 22:39, 25 января 2009 (UTC)
thread_title: Картавость актера

message: А есть ли значимость этого актера для Википедии? Одна роль, кроме Обитаемого острова он ничем не известен.--Agent001 08:13, 2 февраля 2009 (UTC)
thread_title: Значимость

message: * Согласно Ruskino, он Сергеевич . Beaumain 18:10, 14 февраля 2009 (UTC)
thread_title: Отчество

message: Ничего пока не сделал, почти нигде пока не снялся. Может, удалить пока? А то насоздадут статей проактёров, игравших всего в одном фильме...  78.106.216.191 18:42, 19 апреля 2009 (UTC)
Я против удаления. (ИМХО) согласна, что актером этот мальчик может быть и станет, но... гораздо позднее. Согласна, что особой значимости, как актер - он пока не имеет. Но, сомневаясь в его "значимости", авторы наживают себе врагов в лице целой половины человечества... Прекрасной половины!!)))) Вы послушайте отзывы о фильме обычных, гетероориентированных людей. Мужчины: "Фигня какая-то... сюжета никого, чуть не уснул!" Женщины: "Да я и не помню сюжета!!! Я весь фильм на мальчика смотрела, глаз оторвать не могла!" Так что, уважаемые авторы, Вася себе не принадлежит.... Пусть он меня простит за наглость, но его нужно клонировать и подарить каждой женщине на восьмое марта в букете! Ну или хотя-бы в благотворительный банк спермы поместить его ДНК. Нельзя допустить, чтобы такой генофонд пропадал!!! Это ж национальное достояние. Куда смотрят власти???  На мой вкус это второе потрясающее лицо русского экрана. Первое принадлежит Василию Лановому. Надеюсь в нашем юном идоле откроется хотя-бы часть и актерского таланта великого тезки. Дерзай мальчик, трудись...)))  (над ролями!!! если кто неправильно понял!!)  С таким амплуа не пропадешь!) 212.116.110.35 12:21, 24 апреля 2009 (UTC)Sita
replies: text: В том то и дело, что кроме смазливого личика у него ничего нет. Вы почитайте отзывы самого Бондарчука об этом «актере» —  плюется до сих пор, полная бездарность. Актер должен играть, а не демонстрировать свои внешниие данные. Там некоторые планы со спины за него Гармаш и др. играли, т.к. он даже ходить не умеет. Этот Степанов пропал, больше его никогда никуда не пригласят, вспомните мое слово.--Agent001 12:29, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Дать список статей про персоналии, которые стали значимыми исключительно смазливости личиков и прочих частей тела? ;)  --RedAndrо|в 14:20, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::А вы сначала изучите правила использования несвободных изображений.--Agent001 14:38, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :::Как раз этим сейчас и занимаюсь. Собственно, какое это имеет отношение к дискуссии? Стоит ли мне это воспринимать как личный выпад? Мол не знает как изображения использовать, а туда же, обсуждать статью берётся. Может мне надо посоветовать Вам идти поизучать ВП:НО, а попутно и ВП:КЗП? --RedAndrо|в 16:32, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::::Как вы «правильно» заметили, я и не ратую за удаление статьи, с чего вы взяли? Степанов проходит по КЗ это ясно, хотя-бы по тому, что у него есть профиль на ИМДБ и активное освещение в СМИ. Вы же мне предлагаете список статьей для ознакомления, к чему? Мой ответ был в тоне вашего, уж извините у меня по-другому не получается. Далее получается что: я не верю, что вы, как участник с двухлетним стажем, не знаете правил загрузки несвободных изображений, но все равно активно проталкиваете заведомо удаляемый файл (что равносильно ВП:ДЕСТ), значит, делаю я вывод, что вы фан Степанова. Этот факт не позволит вам адекватно редактировать статью, уж поверьте.--Agent001 16:46, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Возможно я Вас неправильно понял из Ваших слов, что у него ничего кроме смазливого личика нет. С чем я собственно и не спорил. Я просто откомментировал, что на данном высказывании не стоит строить отсутствие значимости. Правила загрузки я знаю, просто я как то упустил недавно закончившееся обсуждение конкретно про персоналий, кстати, спасибо Вам за ссылку на него. Но и в нём я не нашёл прямого запрета на такие избражения, о чём я сейчас и дискутирую с . Надеюсь он мне объяснит всё детально, в частности разницу между фотографией персоны и постером фильма, и почему последние нельзя использовать в статьях про персоны. Я не фан Степанова, да и «Обитаемый остров» я так и не видел и не собираюсь смотреть. Судя по отзывам, фильм крайне средненький, если не хуже. Про самого Степанова я вообще ничего кроме этой статьи не читал. Тут вопрос более сложный и принципиальный, касательно fair use изображений. --RedAndrо|в 17:05, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :::::: Пантер спец по картинкам, но последнее время общается довольно бесцеремонно. Кстати, не нашел вашей дискуссии с Пантером. Если не понятно пишите мне на страницу обсуждения, объясню на пальцах. --Agent001 18:12, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::::::: Дискутировали на моей странице обсуждения. От греха подальше решил совсем удалить картинку. Кто он такой этот Степанов, чтоб ради него я копья с администраторвами ломал? ;) Больше с фаирюзом постараюсь не связываться вообще. --RedAndrо|в 18:18, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::::::::Как оказалось, вы еще и патрулирующий... Кстати, расскажу как оставить этот файл, пока не удалили, если он вам и впрямь душу греет. Его можно оставить только в одном случае: напишите статью про вторую часть фильма и там он будет соблюдать КДИ.--Agent001 18:31, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::::::::: Ага, греет, распечатаю и повешу на стенку ;) Не, статьи про ОО писать не буду, никакого желания знакомится с этим шедевром нет. --RedAndrо|в 18:56, 24 апреля 2009 (UTC)

text: ::::::::: Понял откуда у тебя такое внимание к картинкам в данной статье. Тоже прокол с фаерюзом? ;) Обсуждение участника:Mstislavl/Архив/15#Файл:MaksimKammerer.jpg --RedAndrо|в 19:35, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::::::::::Нет, проблем нет. Статья просто у меня в списке наблюдения. А насчет того файл, там действительно были обоснования использования, просто не хотел спорить, охоты не было.--Agent001 19:41, 24 апреля 2009 (UTC)
Да, ладно, Вам!)))) Не плюётся Бондарчук. Бондарчук считает, что родил звезду. А новорожденные дети не умеют ни спать ни кушать, ни, даже, дышать! Научится этот мальчик всему, дайте срок, дурное дело не хитрое. А что касается актерской игры - так наслаждайтесь! Её есть у нас с избытком!)) В "Острове" ИГРАЕТ Серебряков, Гармаш - ИГРАЕТ... А Вася? Вася пока улыбается, как херувим... Когда он научится и начнет ИГРАТЬ - то будет в нем и глубина и боль и драма и чувства. Будут тени под глазами, боль в зрачках, будут горестные складки в уголках губ, будет трехдневная небритость и... появится актерский талант... Будет все, кроме непорочности и целомудрия юного Давида. Пока в нем ЭТО ценно, ЭТО завораживает! Я думаю, МикельАнджело заплакал бы, увидев его. Давид же не ИГРАЕТ.. Он просто стоит.. уже кучу веков в одной позе с одним выражением лица. И по сей день прекрасен! 
Я, конечно, желаю этому мальчику развиваться, изменяться, взрослеть и становиться АКТЕРОМ, но в этой картине он хорош и таким........ 212.116.110.35 15:44, 24 апреля 2009 (UTC)Sita
Зачем тогда было разводить это обсуждение, если он подпадает под ВП:КЗП? — ZooL SmoK § — 17:54, 24 апреля 2009 (UTC)

text: Обсуждение и номинацию на удаление завёл начинающий участник даже не зарегистрироваашийся ещё. По видимому, он просто ещё не знает такого правила. --RedAndrо|в 18:20, 24 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Достоин ли этот актёр своей статьи? 

message: Добавьте фото, дорогие человеки!
thread_title:  Изображение 

message: Везде, начиная с IMdb, пишут, что рост subj'а 192 см (6' 3½")
thread_title:  Рост