Обсуждение:Шестидесятники

message: "Шестидесятники", строго говоря, были не только в СССР и "советские". Tpyvvikky 21:47, 19 марта 2011 (UTC)

message: Мне кажется спорным применение этого термина к шестидесятникам. Всё-таки это отличается от хиппи и т. д. Предлагаю обсудить. Самому, откровенно говоря, никакие варианты в голову не лезут... --Николай Васильев 09:53, 2 апреля 2008 (UTC)
Владислав Лувер: (chaifo@ya.ru)
Субкультура - По определению всё правильно. Хотя с какой-то стороны вы правы - уши режет. 193.30.243.8 19:46, 16 октября 2008 (UTC)
"Сахаров с его сочетанием чистоты, наивности, интеллекта и моральной силы действительно воплощал все идеалы поколения — а кроме того, был и «физиком», и «лириком»."
Академик Сахаров был учёным-физиком но когда это был он "лириком"?  Vadimbr 17:34, 27 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Субкультура 

message: Считаю неправильным какое-либо ограничение по году рождения. Тем, кто относит себя к шестидесятникам, в шестидесятые были двадцатилетние молодые люди, молодые учёные-романтики и т. д. --Diablerie 01:35, 13 сентября 2009 (UTC)Diablerie
thread_title:  Поколение 

message: «Физики» (хотя их личные взгляды могли быть вполне независимыми) были гораздо более любимы государством, чем «лирики», — поскольку в них нуждалась оборонная промышленность.
Простите, а в гражданской промышленности разве не требовались научные и инженерные кадры?Vadimbr 15:42, 10 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Оборонная промышленность 

message: Существует мнение социолога А.И. Фурсова о том, что шестидесятники были лишь функцией либерализации "по-советски". То есть, в то время, когда номенклатура решала свои физические, социальные и экономические гарантии, шестидесятники идеологически были в унисон с либеральной номенклатурой. Но как только номенклатура закрепила свои гарантии, шестидесятничество перестало существовать, как идейное направление.--212.21.1.86 12:47, 7 июня 2010 (UTC)Александр М 16:46 07.06.10
thread_title:  Тяжелое наследство 60-х 

message: Подавляющая часть статьи написана без источников, содержит массу спорных и тенденциозных утверждений и является попросту изложением личных взглядов. До энциклопедического стиля ей столь далеко, что 90% этих «мемуаров» стоит удалить или переписать в энциклопедическом стиле с источниками. Выставить всю статью на удаление, конечно, было бы проще, но тема её значимостью обладает, поэтому что-то всё же следовало бы оставить. — Shogiru 18:35, 21 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  [[ВП:ОРИСС|Оригинальное исследование]] 

message: шестидесятники это люди чей возраст социальной активности пришелся на "хрущевскую оттепель". Не 1925-1945 годы рождения, а где-то с 1930-1932 по 1944-1946. В Сталинском государстве они были либо еще детьми, либо школьниками и студентами. Их активная трудовая и творческая деятельность началась после 1953 года. 
Поэтому они хорошо приняли 20 Съезд и Критику культа личности. Им это представлялось возвращением в подлинному марксизму. К настоящему строительству коммунизма. 
 213.87.139.8 18:00, 29 августа 2015 (UTC)Вана Джана
thread_title:  ошибка в сути поколения 

message: Участник:Tempus можно поинтересоваться, какое отношение имеет это самое мнение к субкультуре шестидесятников? Имеется сильно ангажированная цитата, в котором некий церковный работник рассуждает о "самоубиственных" религиозных увлечениях советской молодёжи в конце существования СССР - и как это относится к интеллигентским воззрениям на религию в 60-х годах? Я даже не ставлю вопрос, что этот самый священник - не АИ, ибо в рассуждениях о религиозных взглядах шестидесятников лучще всего давать ссылки на самих шестидесятников. Но в цитате идёт речь о другом времени, другом социальном классе, к тому же она вообще не в тему (интересно почитать о том, какие дураки все, кто не придерживается православия, но не здесь). Поэтому ваши обвинения в вандализме абсолютно не обоснованы. Согласно ВП:ЦИТ : Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. Если нет уверенности, что именно эта цитата необходима и именно в этом месте текста, то лучше от цитирования отказаться.. Так что эту неуместную цитату следует отсюда убрать. 176.59.106.213 12:53, 4 апреля 2017 (UTC)
replies: text: * Начнём с того, что это не «некий церковный работник», а вполне известный протоиерей В. А. Цыпин, который вспоминает о тех годах, поскольку сам относится к этому поколению о котором и идёт речь, а не просто о каких-то годах. Тем более, что дана атрибуция мнения. И цитата была вставлена кем-то из участников для иллюстрации текста выше про религиозных диссидентов и духовные поиски советской интелигенции. Касательно ВП:ЦИТ ничто не мешало последовать написанному далее — «Учитывая вышеизложенное, цитаты следует, по возможности, сокращать и пересказывать своими словами без потери смысла.», а не просто сносить текст. Так что для пересказал всё возвращается обратно консенсусной версии, тем более, что Вы исказили цитату Ципко у которого в статье написано «продукт   шестидесятничества, продукт тех идей, иллюзий, ценностей, которые складывались у целого поколения советской интеллигенции под влиянием разоблачения так называемого «культа личности Сталина».». Да, и большая просьба воздерживаться от высказываний «интересно почитать о том, какие дураки все» и «православная пропаганда» поскольку подобные комментарии противоречат ВП:Э и ВП:НЕТРИБУНА. Tempus / обс 20:10, 4 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Мнение некоего протоиерея о религиозной ситуации в СССР в конце 70-х годах 

message: Мулерман уехал около 1990 года, а не в 70-е.
thread_title:  Мулерман