lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Структурализм

message: Нельзя ли по подробнее раскрыть понятие структурализма?
replies: text: Всегда можно, только кто бы это сделал, не нарушая авторских прав, не копируя тексты с других сайтов и из книг. Longbowman 07:06, 12 июля 2009 (UTC)
*:Да, действительно. А то в статье не хватает самого главного.

text: На счет кому... мне лень :-[
--Лимбура 10:24, 31 июля 2009 (UTC)
Так что же такое структурализм?
188.134.18.131 17:12, 31 декабря 2011 (UTC)
Удалил математику, так как там этот термин означает нечто совершенно другое.
Trefoil 18:03, 17 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  ... 

message: Как-то уж больно убого
более конкретно
Добавить ссылку на Степанова Юрия Сергеевича
для перечня основных представителей
указать 
а) периоды жизни
б) основной язык  и место работы
возможно это поможет как-то легче ориентироваться в проблеме
 109.252.220.33 07:05, 20 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Общие замечания 

message: В статье есть такая цитата: «Чтобы не произошло с обменом женщинами, мифемами, бинарным разумом или наукой конкретного, ощущение интеллектуальной значимости, привнесённое структурализмом в антропологию и особенно в этнографию… останется надолго».
Возможно, я чего-то не поняла, но мне кажется, что первое слово должно быть «Что бы» — раздельно. Так, как написано, нелогично. Проверьте, пожалуйста. --AllaRo (обс.) 19:16, 10 июля 2019 (UTC)
* Честно сказать, я уже менял, кажется, в обратную сторону). Ну ОК. Спасибо.  Гав-Гав2010 (обс.) 19:19, 10 июля 2019 (UTC)
** Хотя я никогда не настаиваю, и сейчас не буду, но попробую объяснить Вам, почему я считаю, что надо написать раздельно. 
*** Если мы пишем «Чтобы не произошло с мифемами и разумом» — это означает для того, чтобы не произошло. Вы же имеете в виду — независимо от того, что произойдёт с мифемами и разумом. Для того, чтобы был такой смысл, надо писать отдельно. Надеюсь, что другие участники нас рассудят. В любом случае, спасибо за статью. Не то чтобы я много в ней поняла, но интересно.--AllaRo (обс.) 19:35, 10 июля 2019 (UTC)
**** Вам спасибо за помощь. Да, конечно, имеется в виду второй вариант. У меня как-то голова проходит мимо и не включается в таких случаях. Строго говоря, кмк, допустим перевод как вы написали, поскольку это точное изложение.  Гав-Гав2010 (обс.) 19:45, 10 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Простое замечание 

message: А почему нет ни слова о русском формализме 1910-30-х годов, который соответствует определению структурализма в статье и явно предшествует де Соссюру. Тот же Якобсон, ОПОЯЗ, Шкловский, Эйхенбаум, Тынянов, Томашевский. Имаго (обс.) 18:58, 13 января 2021 (UTC)
* Добрый день. русский формализм действительно немного предшествует Соссюру, но в статье он есть в качестве источников, а ОПОЯЗ в таблице явно ставится в начало (см. раздел "Периодизация и хронология"). Про Якобсона есть целый раздел. И все же формализм не равно структурализм.  Ouaf-ouaf2010 (обс.) 19:49, 13 января 2021 (UTC)
thread_title:  Формализм
Обсуждение:Старджон, Теодор

message: Может, Стёрджен? Maickellz 20:37, 11 июля 2009 (UTC)
replies: text: Вариант написания «Старджон» стал в стандартным с советских времен. Вроде как «Желязны» вместо правильного «Зилазни». Википедия в данном случае фиксирует существующую реалию языка. --Barros 03:36, 12 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Гурьев, Степан Савельевич

message: УТОЧНЯЮ   в селе где родился герой советского союза Гурьев Степан Савельевич есть улица названная в честь него на данный момент пытаются ликвидировать школу с его памятником
ларина лариса85.26.183.44 20:44, 11 июля 2009 (UTC)
replies: text: Спасибо за информацию. Насчёт улицы в селе Ленино добавил. --ФВ 05:38, 12 июля 2009 (UTC)
Что же никто важность-то не проставил? Поставил по собственному мнению. Pavtan2006
thread_title: Untitled
Обсуждение:Капучино

message: Вообще, правильнее  было бы "капуЧЧино", ведь в оригинале: "CapuCCino"...
replies: text: Довольно странно, но в официальном орфографическом словаре за 2004 г. стоит именно капучино. А я всегда думал, что это ошибка. Оказывается ошибка - с двумя ч.--Никита Тэ 18:51, 19 октября 2009 (UTC)
replies: text: : В оригинале вообще , не удваивать же "п" :) --infovarius 14:06, 29 июня 2011 (UTC)
Капучино - среднего рода. Источник: http://gramota.ru/spravka/buro/29_357158
193.110.5.2 07:20, 1 июня 2011 (UTC)
хахаха
Итальянцы не когда не пьют капучино на завтрак,они пьют эспрессо!!!
и сахаром они его не посыпают так как сахара на молочной пене не видно
вы хотя бы думали что пишете,серьезно, 8 правок и все не знают!--2.92.96.113 17:47, 28 мая 2015 (UTC)

text: Ну вообще-то САМОЕ правильное было бы не "капуЧЧино", а КАППУЧЧИНО. Кто-то изначально сделал ошибку, и все следом за ним стали её повторять. CaPPuCCino ! И именно по правилам итальянской фонетики надо чётко произносить все двойные согласные. И нет такого правила, что при транскрипции надо писать одну согласную вместо двух. Marina Vologdina 22:32, 7 мая 2016 (UTC)

message: Давайте хотя бы внутри Википедии будем одинаковые данные давать (молоко-кофе):
Эта статья: 5-1 → "Основа напитка закладывается в пропорциональном соотношении молока и эспрессо — пять к одному"
Латте: 1-1-1 (если пена = молоко, то 2-1) → "а объём капучино меньше по сравнению с латте за счёт одной части молока (соотношение эспрессо, молока и молочной пены у него, в отличие от классического латте, одинаковое)"
К тому же нигде не написано что за соотношение: по объёму или по массе.
Рассуждения: ("При этом сохраняется одинаковое количество используемого эспрессо")
Для капучино: Если эспрессо имеет объём 60мл, а "капучино, который подаётся в чашках (150—180 мл)", то капучино может иметь пропорции до 2-1, т.к. 60*3=180.
Для латте: "Порция латте подаётся в айриш-бокале (240—360 мл) и, соответственно, имеет больший объём, чем капучино," => от 3-1 до 5-1. Т.е. тогда наоборот с капучино получается. Ну или большой допуск на вспененное молоко, имеющее большой объём. Но тогда этот допуск на пенку нужно и для капучино делать.
--mostovsky (обс.) 10:05, 14 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Каково же соотношение игредиентов?
Обсуждение:GoldSrc

message: Например, в игре «Counter-Strike: Condition Zero», добавлена поддержка детальных текстур. Эта особенность позволяет сделать так, что когда игрок подходит близко к объекту, его обычная текстура плавно заменяется текстурой большого разрешения, тем самым объект становится более чётким. В то же время, когда игрок находится вдали от объекта, использует простая текстура, что экономит производительность компьютера.
Детальные текстуры (detail textures) - это совершенно другое, это специальные текстуры (обычно чёрно-белые), которые накладываются поверх обычных текстур (причём в небольшом, плотном масштабе), тем самым создавая ощущение, что текстура более чёткая, чем она есть на самом деле. Детальные текстуры как будто создают детали (трещины, шероховатости) поверхности, детализируют её, отсюда их название. Лежат эти текстуры в gfx/detail/ в формате TGA.
Что касается MIP-текстуринга, то он также присутствует в движке, но я не могу сказать, был ли он там изначально, либо появился позже.
178.95.225.209 16:14, 18 апреля 2011 (UTC)
* Действительно, не совсем точно написано, имелось введу, что детальные текстуры тоже «рисуются» игрой при приближении к объекту, на который они наложены. Постараюсь поправить формулировку. Спасибо. XFI 17:24, 18 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Детальные текстуры
Обсуждение:Thou

message: * 
Перенесено из текста статьи. -- Шушпанов 22:38, 11 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Источник 

message: Уважаемое сообщество рувики скажите, что статья о слове делает в википедии которая не есть словарём??? --Baseобсуждениевклад 17:09, 16 января 2012 (UTC)
thread_title:  А может в викисловарь??? 

message: >а также кое-где в США
очень энциклопедично.  95.78.194.181 10:52, 24 мая 2014 (UTC)
thread_title:  стиль написания 

message: Какого дьявола статья об английском архаизме делает в ру-вики? Если даже по местоимению современного русского языка нормальной статьи нет? --91.149.114.86 08:27, 5 июня 2014 (UTC)
replies: text: Потому что это значимо, так как английский - международный язык. Хочешь - напиши про русское, кто мешает?
thread_title:  Непонятки 

message: Как оно произносится? Ϣʷʼ 12:59, 16 февраля 2016 (UTC)
* Транскрипция ведь есть в статье? Лес 13:21, 16 февраля 2016 (UTC)
** "Зау" что-ли? Ϣʷʼ 15:12, 24 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Thou
Обсуждение:Кап-Вер

message: Я посмотрел в историю правок и недоумеваю: с каких это пор приведение названия статьи в соответствие ВП:ГН требует обсуждения на СО? Вопрос к коллеге Ghuron. --М. Ю. (yms) (обс.) 16:33, 7 декабря 2016 (UTC)
replies: text: Ghuron: это уже за всякие рамки. Одного участника оскорбляют и откатывают без объяснения причин, приходит админ и принимает решение, противоречащее правилам. ВП:ГН:

text: Арбитражный комитет считает, что для приведения названия статьи в соответствие ВП:ГН не стоит проводить обсуждения, за исключением объектов, относительно названия которых ранее был явным образом достигнут консенсус сообщества. Для переименования статьи вопреки правилу ВП:ГН дискуссия необходима.
Выписал Nickpo предупреждение. Advisor, 20:08, 7 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Обсуждение на СО 

message: …обращён «остриём» на юго-запад. Это «остриё», называемое Альмади, однако, изгибается назад, на юго-восток в сторону островка Горе, образуя полноценную и удобную для судоходства гавань.
Мыс Альмади обращён на запад. На юго-восток обращён мыс Манюэль, а в сторону острова Горе — мыс Дакар.--31.180.233.34 12:26, 8 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Несуразица 
Обсуждение:Городенское княжество

message: Ошибка в названии. В летописях поры основания был "Городен", позже появилась форма "Городно" (см. Пашуто и летописи 16 в.), позже -- полонизация "Гродно" (форма "Городно" была народной ещё в 1-й пол. 20 в.). Форма "ГороднЯ", пожалуй, и не существовала до изобретения её литераторами 20 в. Также см. Топонимический словарь Лемтюговой (2008). Поэтому корректнее употреблять для исторического названия Городно или попросту Гродно,а княжество именовать Городенским (как и было в документах), но никак не Городненским. Yury Tarasievich 05:27, 12 июля 2009 (UTC)
replies: text: Может и так. Хотя в исторической литературе его и Городенское, и Гродненское именуют.-- Vladimir Solovjev (обс) 05:44, 12 июля 2009 (UTC)
replies: text: : Так я именно это и говорю -- правильно Городенское (ну или Гродненское). Yury Tarasievich 06:24, 12 июля 2009 (UTC)
replies: text: :: Сейчас я переименую.--Yaroslav Blanter 08:52, 12 июля 2009 (UTC)
thread_title:  "Городня" 

message: Какая была религия в княжестве? Насколько я знаю — язычество. Ведь еще 200 лет на этих землях, вошедших в ВКЛ христианство только утверждалось. --Лобачев Владимир 13:46, 23 октября 2012 (UTC)
* Что, по-вашему, значит религия княжества? --Azgar 18:36, 23 октября 2012 (UTC)
* Если источников нет, то ничего вносить не надо.-- Vladimir Solovjev обс 19:04, 23 октября 2012 (UTC)
replies: text: * А какие (чисто теоретически) могут быть варианты? Буддизм, иудаизм? --Лобачев Владимир 20:58, 23 октября 2012 (UTC)
*::Никаких не может, так как само понятие не имеет чёткого предмета. Непонятно, имеется  в виду религия большинства населения или "официальная" религия княжества. --Azgar 12:13, 24 октября 2012 (UTC)
*::: "Официальная" религия княжества отличалась от "религии большинства населения" только в том случае, если князь вводил новую. Судя по последующим событиям ВКЛ, местные князья христианства не ввели. Другие варианты (буддизм и др.) мне кажутся маловероятными. Остается выяснить — какая религия могла быть до христианства в Чёрной Руси? Кроме язычества — ничего на ум не приходит. --Лобачев Владимир 13:15, 24 октября 2012 (UTC)
*:::: О чём вообще речь то? Каменные (!) церкви во всех городах княжества были уже в самом начале его существования. Если что, эти земли в отдельный удел для Всеволодки выделил Владимир Всеволодович. --Максим Л. 20:17, 27 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Религия
Обсуждение:Нотариус

message: В Российской Федерации работают частные и государственные нотариусы, хотя государственные нотариусы составляют подавляющее меньшинство.  
подавляющее меньшинство - это как?
int_ft 05:58, 12 июля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Короткого определения не хватает. Суть понятия не понятна. --Nashev 13:28, 26 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Нотариус = сертифицированный независимый свидетель?
Обсуждение:Идол

message: Убрал раздел "см также", т.к. один единственный термин "кумир" все равно перенапрявляется на эту же страницу
Ophis 06:48, 12 июля 2009 (UTC)Ophis
replies: text: На редкость некомпетентная статья. Даже переделать нет никакой возможности... Нужно просто все удалять и писать заново. --d. Samuel 17:57, 16 июля 2009 (UTC)
replies: text: : Можно также перевести статью из другого языкового раздела. --Gufido 14:09, 28 июня 2010 (UTC)

text: Кумир - это резное изображение, служащее предметом поклонения, разновидность идола. --Gufido 14:11, 28 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Без названия 

message: Информация раздела основана на серьёзном АИ (Большая советская энциклопедия), поэтому не стоит это удалять, называя «сектантский шизобред». --Лобачев Владимир 06:39, 2 июня 2015 (UTC)
thread_title:  В христианстве 

message: Добавьте картинки идолов Timurik123 (обс.) 22:10, 17 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Идолы
Обсуждение:Гончаров, Василий Михайлович

message: Стиль даты григорианский? Если да то из чего это следует? Есть источник дореволюционный или ссылающийся на дореволюционный?--Шивва 17:10, 18 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Гончарова, Александра Васильевна

message: У меня есть скан данного интервью - В гостях у старейшей киноактрисы // «Советский экран», 1967, № 24. 
Возможно его как-то добавить в статью? А то в интернете такой старый выпуск журнала не сыскать. 213.251.242.42 08:26, 22 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Литература
Обсуждение:Чардынин, Пётр Иванович

message: Викифицировать следует не все подряд названия, а только те фильмы, по которым есть источники, позволяющие создать полноценные статьи. --the wrong man 07:04, 2 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Бездумная викификация фильмографии
Обсуждение:Метрополис

message: Можно ли говорить, что это фильм о роботах? Тогда и слова-то такого не существовало. 12:11, 26 января 2010 (UTC)
replies: text: это фильм о сталинской модели индустриального социализма с элементами нацистского романтизма и индивидуализма.--85.176.155.222 21:02, 12 февраля 2010 (UTC)

text: Существовало такое слово. Чапек написал своих «R.U.R.» (Rossumovi univerzální roboti) еще в 1920-м, за несколько лет не то что до начала Ланцом съёмок - еще до появления идеи фильма. --Romson 14:43, 6 апреля 2010 (UTC)
Удалил следующие утверждения:
* Фриц Ланг снял фильм по роману своей жены и соавтора Теа фон Харбоу.
* Значительное влияние при создании "Метрополиса" на Фрица Ланга оказал советский фильм «Аэлита».
И вот почему:
Фильм был снят не по роману. Роман был написан по сценарию во время съемок.
В Германии фильм "Аэлита" вышел в прокат в конце 1926 г. На "Метрополис" он повлиять не мог, так как к этому времени Фриц Ланг завершил съемки.--Dr.mabuse 19:22, 7 июня 2010 (UTC)
И всё-же, "Аэлита" оказала влияние на "Метрополис", а сроки проката не о чём не говорят. Ланг мог видеть фильм Протазанова до своих съёмок, ведь стилистика этих фильмов абсолютно идентична. 95.55.9.21 18:44, 15 сентября 2010 (UTC)
* Мог видеть, а мог и не видеть. На какие источники Вы в этом случае опираетесь? Что же касается стилистики, то это утверждение более чем спорное. Реалистическая часть "Аэлиты" совершенно не похожа на "Метрополис", а "марсианская" часть выстроена по-театральному условно, что с монументальностью "Метрополиса" никак не сочетается. Право же, со стилистикой "Последнего человека" Мурнау у "Метрополиса" сходства гораздо больше. Хотя бы одну параллель проведите, чтобы можно было понять, в чём же замеченное Вами сходство стилистик проявляется. --Barros 07:12, 16 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: По данным сайта imdb бюджет от 5 до 6 млн марок, не 1,3 млн 46.188.126.151 19:20, 15 января 2014 (UTC)
thread_title:  Бюджет
Обсуждение:Баязид I

message: Почему в колонке рождение написано, что Баязид I родился в Константинополе(Османская Империя). Ведь в его время Константинополь принадлежал Византии?--Никита Курепин 10:03, 12 июля 2009 (UTC)
replies: text: Исправил  Богдан (Обс.) 11:06, 12 июля 2009 (UTC)
replies: text: :Вопрос вообще в том, где он родился.  Longbowman 06:46, 13 июля 2009 (UTC)
replies: text: :: В англовики написано, что он родился в Бурсе или Эдирне. информацию заменил, спасибо за замечание. В следующий раз буду внемательнее.  Богдан (Обс.) 06:56, 13 июля 2009 (UTC)
Сошлись на поле брани две тюркские сверхдержавы. Победила Центральноазиатская тюркская держава. победил Темирлан.
thread_title:  Место рождения 

message: Вы говорите что Девлет-Шах-хатун мать Исы,Мусы й Мустафы? На странице "Девлет Хатун" я увидила одну ошыбочку.Оказываеться Ису Челеби родила Девлет Хатун.
thread_title:  семья 

message: Cыновей Баязида принято в историографии на русском языке именовать так: Сулейман Челеби, Муса Челеби, Иса Челеби.
Как подтверждение 
*Статья Р.М. Шукурова с упоминанием Сулеймана Челеби (4-5 строки 1 страницы
*Страница Шукурова, доктора исторических наук, востоковеда-медиевиста на сайте МГУ
**--С уважением Зануда 23:40, 14 января 2017 (UTC)
thread_title:  Челеби 

message: Турция. Издано под общим рук-вом Ханса Хёфера. АРА, 1995; М. 1997
Что это такое? Кто такой Ханс Хёфер? Книга не гуглится.
--С уважением, Зануда 10:24, 13 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  источник 

message: "а трёх сыновей — Мусу, Ису и Мустафу — поставил позади себя. Мухаммад Челеби, старший из сыновей, встал во главе военачальников"
А что за Мухамад? В списке детей его нет.--188.242.27.212 03:53, 26 января 2019 (UTC)
* Вероятно, это Мехмед Челеби. Принято его называть Мехмед, однако в Зафар-наме Он назван Мухаммадом. Поскольку это цитата, то приведена дословно.  Зануда 11:19, 26 января 2019 (UTC)
thread_title:  Мухамад
Обсуждение:Балда (фильм)

message: Не знаю, кто перевёл как "Балда", но более правильный перевод будет "Дурачок". Ещё как вариант "Простофиля" или "Простак", но "Дурачок" наверное лучше всего.
92.125.62.141 01:34, 12 января 2014 (UTC)
thread_title:  Правильный перевод
Обсуждение:Герсикское княжество

message: "Последние сведения о княжестве относятся к 1215 году." - из статьи "Ерсика": "В 1224 году половина замка Ерсика отошла к ордену меченосцев — вынужденная уступка Всеволода. Епископ Альбрехт сдал эту часть замка в аренду Икшкильскому рыцарю Конраду." TvM 2.92.188.199 09:29, 28 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Последние сведения о княжестве
Обсуждение:Бацбийский язык

message: Интересный разговор обнаружил в сети:
кистинцы и бацбийцы могли попросить это ещё в 1920-е годы, тогда бацбийцам вообще сделали письменность, но наши почему-то отказались, да и кистинцы тоже, сами школу открыли, именно своими силами, а обучаться стали там на грузинском.
Сейчас мы планируем в Земо-Алвани в школе ввести урок бацбийского языка, учителя только ищем, надо будет ещё и вопрос с письменностью решить, а то у нас её нет.
 --Антиромантик 13:03, 12 июля 2009 (UTC)
replies: text: Мне кажется, по-хорошему нужны какие-нибудь более серьёзные АИ, чем сообщения на форуме. Особенно на счёт 1920-х годов. --Koryakov Yuri 16:55, 12 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Письменность
Обсуждение:Лох узколистный

message: Хочу отметить, что, хотя, формально плоды зреют осенью, но, по собственному наблюдению, они, как и калина, например, доходят до кондиции гораздо позже - где-то к марту или даже апрелю, в зависимости от микроклимата, почвы и, возможно, каких-то видовых вариаций. Осенью они имеют белёсый цвет - так можно распознать, что на вкус они ещё довольно терпкие - вяжущие. А в течение зимы и весной приобретают буроватый оттенок (бывает, это на некоторых деревьях и осенью проявляется) и становятся более приемлемыми на вкус.193.19.75.170 22:49, 14 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Созревание плодов
Обсуждение:Боэ, Кристоффер

message: Возможно это уже обсуждалось, но все-таки - предлагаю переименовать статью в Боэ, Кристоффер, так как этот вариант гораздо более употребительный в рунете, а также ближе по произношению к оригиналу. В тексте также предлагается сделать аналогичные правки.
thread_title:  Бое -> Боэ
Обсуждение:Список египетских богов

message: В данном списке в скобках указываются имена богов, которые могут быть замечены в прессе. Поиск по "Анхур Египет"] показывает, что в египтологических текстах сети имена Онурис и Анхур употребляются совместно. Кроме того, в англовики есть статья :en:Anhur, где прямо указано, что Онурис — одно из произношений имени Анхура. Moonsinger (о|в) 15:15, 12 июля 2009 (UTC)
replies: text: Английский никакого значения не имеет. Но пусть останется, это только список.  Longbowman 15:59, 12 июля 2009 (UTC)
thread_title: Варианты имён

thread_title:  Почему все картинки ставятся автоматически 

message: Где Пахт и еще некоторые боги? Bekhruzbek Ochilov 08:48, 4 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  [[Пахт]] 

message: В авторитетной литературе, написанной отечественными египтологами и востоковедами, встречается вариант написания «анх» для символа вечности. В английской транслитерации из-за того, что буква «h» обозначает не звук «х», а звук «ч», то для передачи звука «х» используется буквосочетание «hk». В таком случае если для записи используется кириллица, то надо писать «анх», а если латиница, то надо писать «anhk». Написание же кириллицей английской транслитерации не имеет никакого основания.
thread_title:  Написание «анх».
Обсуждение:Владимир (князь полоцкий)

message: :оч. интересно, тока никакого парадокса, как мне каж., в этом нету, поскольку более вероятно, что на самом деле Владимир Полоцкий правил не «почти 30 лет» / «свыше 30 лет», а всего-то около десятилетия (~1206-1216). этот моментик довольно внятно расписан, к примеру, у А. В. Рукавишникова http://www.russiancity.ru/hbooks/h040a.htm удачи всем. Гога 13:08, 9 сентября 2011 (UTC)
replies: text: : Рукавишников основывается лишь на том, что Владимир не упоминается по имени с 1184 по 1206, только по титулу. Не убедительно, во-первых, до и после "лакуны" был Владимир, почему по середине должен быть не он? Во-вторых, очевидно, Г.Л. не видел никакого смысла назвать по имени хорошо всем известного человека, наверняка, если бы король в Полоцке сменился Г.Л. сообщил бы, событие не маловажное. --Максим Л. 11:19, 15 сентября 2011 (UTC)

message: Вопрос был дискуссионным, не сказать чтобы очень, но после J. Gallén. Vem var Valdemar den stores drottning Sofia? // Historisk Tidskrift för Finland. 1976. Årg. 61. таковым не является. --Максим Л. 10:49, 15 сентября 2011 (UTC)
И, если то королевство, бразды которого держат братья, Полоцкое, то хронологически Владимир без вариантов. --Максим Л. 10:57, 15 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Королева София 

message: Нет версии, что Владимир - сын Бориса Давыдовича? У Владимира (Войцеха) в нескольких статьях стоит дата смерти после 1217, но это опирается на буквальную датировку Повести о Святохне, как я понимаю. Если же эту повесть относить к 1180-м годам, то Войцех вполне мог умереть и в 1216.--Max 06:50, 23 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Отец