lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Отказ от труда

message: Перевожу пока что английскую статью.  78.52.135.189 20:06, 9 февраля 2013 (UTC)
Если кто может - статью надо переименовать всё-таки в "Отказ от труда". У меня почему-то не получается. 92.225.104.29 01:15, 10 февраля 2013 (UTC)
Все ок, статья переведена. В английской вики туда добавили еще  anti-work и  work-life balance, а также разновидности практического отказа от труда. Интересно конечно, но можно будет добавить это всё попозже.
У кого есть силы и время - статью надо бы викифицировать.
Вернул раздел о группе "Кризис", который был удален невеждой-удалятором, добавил ссылку на вики-статью об этой группе. 2A02:8109:A5C0:129C:39FB:3C1F:AFC1:CD59 15:52, 15 ноября 2014 (UTC)

message: Прописано кем-то без ссылок: "...не признает ни отказ от труда, ни право не трудиться..". У того кто писал, вообще с головой всё в порядке? Человек вообще понимает принципиальную разницу между ПРАВОМ и ОБЯЗАННОСТЬЮ? Напоминаю, в случае права, отсутствует ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ его использования. И отсутствие каких-либо негативных последствий для отказавшегося в случае его неиспользования. Ничего не менял. Просто возмутился выдающейся юридической безграмотности автора. Это на 1-м курсе проходят.
thread_title:  Что за бред в разделе "Упразднение принудительного труда"?
Обсуждение:Фенотипическое смешение

message: 1) Текст представляет словарное определение одного из моментов, причём редкого, в жизненном цикле патогенного вируса(ов). 
* 2) Какой смысл, кроме явного увеличения количества статей в Википедии за счёт ухудшения качества, дробить до отдельных предложений морфологию и жизненный цикл развития вирусов? 
* 3) Текст не имеет никакой перспективы к увеличению. В тексте, с которого сделан перевод, тоже всего словарное определение.
* 4) Имеющийся текст следует перенести в раздел Морфология статьи Вирусы. GenOrl 16:13, 23 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Словарное определение без перспективы увеличения до размера статьи
Обсуждение:Китоглав

message: "Стивен Джей Гулд, увидев в середине XIX века первый образец птицы в коллекции ноттингемского джентльмена".
Что-то не так. Гулд родился в 1941 году. Может, имеется в виду, что коллекция была собрана в середине XIX века? maxnas (обс.) 15:21, 26 ноября 2022 (UTC)
* Всё просто. Это другой Гулд. Да и половина статьи — машинный перевод, требующий существенной переработки. Bsmirnov (обс.) 06:03, 27 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Таксономия — странная дата 

message: Почему птицу периодически называют аистом? Аисты не пеликанообразные... Это - другое семейство!  2.60.145.100 08:46, 25 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  АИСТЫ???
Обсуждение:Камерный драматический театр (Томск)

message: один из трех драматических театров города Томска - Сибирских Афин. Томск - крупный культурный центр Сибири, и России тоже. Театр играет большую роль в культурной жизни Томска, следовательно - значим--Bogdanov-62 21:17, 9 февраля 2013 (UTC)
replies: text: АИ где? 46.242.91.105 21:27, 9 февраля 2013 (UTC)
Где и положено — в ссылках!--Bogdanov-62 21:55, 9 февраля 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Тогда и статью надо переименовать. Она же о современном театре!-- Shogiru-r 08:01, 4 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  название
Обсуждение:Кочубей, Матрёна Васильевна

message: Выглядит неправдоподобно. Слишком близко к нормам совр. укр. яз. Не верю, что это оригинальное письмо.
Либо это фейк, либо адаптация на совр. язык, для красоты нанесённая на бумажку. Либо убрать, либо переписать в виде цитаты, либо исправить подпись под изображением (пояснить, что это всего лишь имитация, а не реальная фотокопия письма из архива).
Sasha1024 22:42, 9 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Это фейк, причём выполненный при отсутствии представления о том, как выглядела малороссийская письменность времён Мазепы (автограф 1688, следующий год после смерти. Размещённое же здесь фото сделано с текста, набранного на компьютере шрифтом, стилизованным под рукопись — живой человек не может одну букву дважды абсолютно одинаково написать.  Brdbrs 15:02, 10 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Письмо Мазепы
Обсуждение:Magic Tree House

message: Прошу добавить ссылки и постер: Описание сюжета написано точно, исправлять ничего не надо.
--Alexsandr99 23:53, 9 февраля 2013 (UTC)

message: Хочу также отметить что, кроме ссылок и постера менять и добавлять ничего не надо.
За ранние спасибо. И ещё, если что то будите менять, пишите в обсуждения.
replies: text: Alexsandr99, начните уже писать сюжеты самостоятельно и не копировать их с других сайтов) --Veikia 00:15, 13 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Magic Tree House
Обсуждение:Дом Хитрово

message: В статье указан адрес Подколокольный переулок дом 16, стр 5. Но на картах Москвы дома с таким адресом нет, гуляя же вдоль Подколокольного переулка, не видно ни дома 16, ни вообще чего-то похожего на здание дома Хитрово. Можно обозначить его на карте? Или как-то пояснить, где его искать?Shafei 23:59, 9 февраля 2013 (UTC)
thread_title: Где находится дом Хитрово?
Обсуждение:Canvas (HTML)

message: Возможно, стоит добавить раздел безопасности
thread_title:  Добавить безопасность 

message: Canvas может усложнить задачу роботам по распознаванию Капчи. При использовании canvas с сервера загружается не картинка, а набор точек или алгоритм прорисовки), по которым браузер прорисовывает картинку (капчу)[4].
Во-первых, ссылка битая, а на главной «Eco Slim для похудения», а во-вторых, с чего бы вдруг. Распознавание как раз и заключается в выделении опорных точек, по которым можно будет классифицировать образ. Так что если загружается набор точек, то это в общем случае упрощает распознавание. Если же имеется в виду загрузка JavaScript, рисующего капчу, то задача становится ещё проще: перехватить методы рисования да и просто один раз проанализировать исходный код и брать готовые данные — явно проще, чем выполнять полноценный анализ изображения.
 80.94.160.198 10:48, 25 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Canvas может усложнить распознавание капчи роботами?
Обсуждение:Р239 (автодорога)

message: Добрый день.Согласно этим ссылкам http://www.rg.ru/2012/12/26/akty-dok.html и http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=139552 получается что дорога не заканчивается в Оренбурге.Валко 01:51, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Прикольно --Добрый ТиП (大道塾  空道) 12:15, 10 февраля 2013 (UTC)
Да тоже удивился.Валко 12:18, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :http://mvf.klerk.ru/auto/auto_101.htm Вот список.Валко 11:08, 16 июня 2013 (UTC)
thread_title:
Обсуждение:Хенстридж, Наташа

message: В прежнем тексте "Карьера" было много нестыковок и личных негативных оценок какого-то автора, явно страдающего расизмом: ему не по душе белые женщины.
Например, выше по тексту ищёт: "Картина получила признание зрителей, а сама Наташа первую в свой в жизни кинопремию — приз MTV..."
Зачем тогда выдумки личного плана о том, что будто бы "эта удача стала роковой для творчества начинающей актрисы"?
Зачем издевательства, лишённые всякой объективности: "сама Наташа всерьёз поверила в свой неотразимый актёрский талант"? Откуда участник, написавший это, знает, во что поверила сама Наташа?
Далее. Почему картины названы "нисколько не прибавляющих для кинобиографии Хенстридж", если аналогичных оцено к этим картинам нет даже в статьях о них самих, кроме того нет негативных оценок и про участие других звёзд. Получается, что всем хорошо, то Наташе плохо?
Далее. Почему идёт бездомная запись "Затем была попытка сыграть драматическую роль". Надо написать - сыграла или нет. И всё.
Далее. С какой стати Википедия берёт на себя бремя оценки сериалов - "После нескольких проходных сериалов и фильмов"? Зачем этот не обоснованный негатив.
И последнее: "где она заменила выбывшую в последний момент Кортни Лав" - где доказательства о "последнем моменте" и где доказательства вообще о камо бы то ни было участи Кортни лав? Если какому-то участнику Кортни нравится больше, это не значит, что её надо делать звездой в фильме, в котором она даже не играла.
Спасибо, надеюсь мои мысли были изложены корректно и также поняты остальными 37.144.212.59 04:41, 10 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Против личных оценок
Обсуждение:Отверженные

message: Статья абсолютно неинформативна, нет даже сюжета. Пользоваться ей как справочной информацией невозможно.
thread_title:  Статья абсолютно неинформативна 

message: Кто автор перевода «Отверженных» в сборнике из 10 томов издательства Правда? В статье имеются ссылки на Библиотеку Мошкова. Если переводчик умер менее 71 года назад, и у Мошкова нет от него разрешения, то ссылки должны быть удалены.--Iluvatar обс 23:18, 15 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Автор пеервода? 

message: А как же "Гаврош (фильм)", Мосфильм, 1937? --= APh =-- 09:31, 29 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Экранизации и мюзиклы
Обсуждение:Женевуаз

message: А правильно я понял, что женевуаз был равен по содержанию серебра экю/талеру? --Kalashnov 12:40, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: К сожалению - характеристики (вес, проба, размер) и женевуаза, и талера отсутствуют. Сравнить не могу. Внешне и то и другое - крупная серебряная монета. Gipoza 13:04, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Да, совсем мало информации в сети на русском. Нашёл только, что он был в диаметре 40 мм. --Kalashnov 15:28, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: 30,62 г -- . --Kalashnov 15:39, 10 февраля 2013 (UTC)

text: :: Такова же масса и серебряного французского экю с начала XVIII века. Женевский талер весил 27 с хвостиком грамма. Правда нигде пока не нашёл пробы. --Kalashnov 16:17, 10 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Экю/талер
Обсуждение:Квазисинонимы

message: Что значит анонимный? Внизу сайта: © Online словарь Синонимов, 2012-2013. Вроде работает нормально.
"Анонимный" - т.е. не указан источник данных, на основе каких данных построен данный словарь? Кто является разработчиком ресурса? -- Andrew Krizhanovsky 08:56, 10 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Ресурс
Обсуждение:Moenia

message: --El-chupanebrei 17:37, 22 февраля 2013 (UTC)
Энциклопедическая значимость скорее всего есть, но неплохо было бы её показать явно. --El-chupanebrei 17:37, 22 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Проверка 22.02.2013
Обсуждение:Турбина Теслы

message: Статья, как указано, является переводом из английской Википедии, и переводом очень плохим, ранга "гуртовщиков мыши". Я выправил как мог, надо ещё лучше.
Вдобавок, она содержит необоснованные утверждения. 85.26.165.211 16:53, 6 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Надо выправить 

message: Сразу скажу, что мне не совсем понятен принцип действия турбины Тесла. Не понятно даже какой это тип двигателя: если это тепловой двигатель (те тепло преобразуется в мех энергию), то ещё более непонятно как эта турбина может работать на жидком теплоносителе (из статьи это вроде бы следует).
Но это присказка. В статье точно есть ошибка в описании принципа работы "традиционной" турбины.
КПД традиционной турбины связан с разностью давлений на входе и выходе. Для достижения более высокой разности давлений используются горячие газы, такие, например, как перегретый пар в паровых турбинах и продукты сгорания топлива в газовых, поэтому для достижения высокого КПД необходимы жаропрочные материалы. Если турбина использует газ, который при комнатной температуре становится жидкостью, то можно на выходе использовать конденсатор, чтобы увеличить разность давлений.
Ни чего подобного в английской версии статьи я не обнаружил, откуда это. Более того порывшись, я нашёл нечто подобное по тексту, но совершенно отличное по смыслу http://ru.encydia.com/en/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0#Efficiency_and_calculations
А именно (цитирую сразу с корректировкой кривого перевода)
Эффективность (кпд) обычной турбины связана с различием (разностью) в температуре между потреблением и выхлопом (на входе в турбину и на выходе). Так как температура потребления (на выходе) как правило устанавливается (близка) к окружающей внешней температуре, это требует, чтобы материалы имели обыкновение строить это быть в состоянии противостоять (материалы были жаропрочными) очень высоким температурам для разумной эффективности.(высокого кпд, тк необходимо использовать теплоноситель с высокой температурой на входе в турбину)
thread_title:  Точно нужно править
Обсуждение:Сайн Мау Кхан

message: *вот эта правка
*https://en.wikipedia.org/wiki/Sai_Mauk_Kham вся информация взята от сюда
--П.В 00:11, 20 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Моя правка взята с английской википедии
Обсуждение:Немо (снежный шторм)

message: Это название придумано канал кабельного телевидения в США. Это не официальное название этого шторма. 109.176.235.79 13:38, 10 февраля 2013 (UTC)
* Сообщите уж заодно официальное. --Dmitry Rozhkov 13:41, 10 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  "Немо"?
Обсуждение:Лукулловы монеты

message: Отправил шаблонное разрешение на использование статьи на permissions-ru@wikimedia.org Colosseum 13:48, 10 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Авторские права 

message: Иллюстрация стефанофора была удалена, поскольку данная монета – Магнезия, а в статье речь идет исключительно о подражании Афинским стефанофорам, вторая сноска в примечании.Colosseum 11:53, 11 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Заменил. --Kalashnov 17:40, 11 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации
Обсуждение:Фьюри, Тайсон

thread_title:  Рецензия на 20 января 2013 года 

message: В разделе "общая информация" ошибочно указано, что Фьюри - правша.
Автор сообщения: Александр 95.135.29.61 18:58, 11 сентября 2015 (UTC)
replies: text: . Sealle 04:03, 16 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Во первых титул IBO сейчас вакантен и за него 29 апреля будут браться Энтони Джошуа и Владимир Кличко. Так что у  Фьюри только пояс The Ring
Во вторых У Фьюри есть несколько наград от журнала ринг, которые я записал ему, но их не сохранили
В третьих зачем нужен раздел профессиональные титулы, если все это перечислено в разделе спортивные достижения. Либо убериет один из них, либо укоротите. Лично я предлагаю убрать раздел профессиональные титулы, так как в спортивных достижениях есть награды
Автор сообщения: анонимный участник 95.179.20.168
thread_title:  Устаревшая информация, тавтология и проблемы с редактированием
Обсуждение:Ния (Иркутская область)

message: Дорогой аноним!
Я могу, конечно, не доверять "Ленским вестям", в номере 42 которых от 26 октября 2012 года указано, что главой поселения стал Рубцов, и нет вообще никакого упоминания некоего Асламова.
Но вашу правку перестану отменять только после того, как вы мне предоставите документальное доказательство мэрства Асламова.
--Alkra 14:43, 10 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Глава сельского поселения 

message: Здравствуйте Олег Евгеньевич. У меня к вам вопрос: Почему как глава нашего поселка вы не боретесь за благосостаяние жителей, наше жкх платежи за эл. энергию не принемают отдельно от комунальных услуг? от имени жителей посёлка ния прошу разобраться с этим.
thread_title:  жкх
Обсуждение:Домна (Забайкальский край)

message: наименование реки Домна привел в соответствии с инфо на на сайте Государственного водного реестра Река Домно 
Код водного объекта 20030100112118100010291

message: А вот на карте Яндекса там река Домна! Но вынужден согласиться с госррестром--Владимир Шеляпин 16:00, 10 февраля 2013 (UTC)
Сам удивился, всегда думал Домна. А на указатели в селе интересно как написано? Ifc2013 11 февраля 2013
thread_title:  Река Домна
Обсуждение:Королевство Англия

message: Тут какое-то не сходство - корлевство существовало с 777 до 7777 год. Как это понимать, если сейчас только 2013, а до 7777 ещё много лет. --iRio 14 15:54, 10 февраля 2013 (UTC)

message: А не влить ли содержимое этой "заготовки со стажем" в статью Англия? Конвлас 00:23, 22 июля 2013 (UTC)
replies: text: К объединению (не считая словарного определения, дублирует статью История Англии). Аналогично — Германское королевство. --Maxton 05:07, 22 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Предложение 
Обсуждение:МАЗ-5432

message: Какая-то сборная солянка из http://truck-auto.info/maz/74-istoriya.html и статьи Минский автомобильный завод. --Barbariandeagle 16:02, 10 февраля 2013 (UTC)
Нормально оформлена статья, я её с украинского перевёл, ниоткуда не копировал. 37.99.126.15 18:36, 10 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Похоже на нарушение авторских прав
Обсуждение:Чернобай, Василий Федотович

message: Почитайте ВП:УЧЕНЫЕ. Чтобы статью не удалили, необходимо выполнение ряда критериев.— redBoston 18:20, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: 7 и 8 пункты. А так же возможно 10 если Знак «Отличник народного просвещения» то же самое. Кстати он ведь проявил себя не только как учёный но и активно участвует в сохранении природы региона. Может его отнести к другой категории?--Ufo Snake 18:53, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Не, человек то может и по нескольким категориям проходить. Вобщем вы полумайте на случай, если вынесут на удаление. Хотя с учётом дополненной вами информации о статьях научных, уже солидней выглядит.— redBoston 21:04, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Ок! попробую )))--Ufo Snake 06:21, 11 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Может возьмётесь сделать его фотографию?— redBoston 18:41, 11 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : При случае с удовольствием) но мы до сих пор не пересекались даже)--Ufo Snake 05:46, 12 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Фотография
Обсуждение:Карточный домик (телесериал)

message: Есть ли инфа о том, будет ли 4 сезон? 178.205.212.69 00:53, 27 марта 2015 (UTC)Сс
thread_title:  4 сезон - возможен ли? 

message: С какой стати из десяти режиссёров, о которых есть статьи, свой шаблон здесь имеет только Шумахер? Работа над двумя эпизодами вообще не даёт оснований включать сериал в список «фильмов Шумахера». А если бы и давала, это было бы несправедливо по отношению к другим. И поскольку 10 шаблонов устанавливать глупо (потому что: неудобно, излишне, несправедливо по отношению к сценаристам, продюсерам, актёрам и т. д., статьи пишутся, сериал продлён, есть гораздо более длинные сериалы), шаблон «фильмы Шумахера» здесь тоже лишний. --Krotovv 00:04, 11 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Навигационные шаблоны «Фильмы Режиссёра» 

message: Зачем нужно к каждому персонажу писать его судьбу в рамках сериала? это же спойлер, никому не нужный
* ВП:СПОЙЛЕР. «Ди Каприо утонул в „Титанике“» — спойлер? — Schrike (обс.) 22:49, 12 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Спойлеры
Обсуждение:Патологическое накопительство животных

message: Президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская утверждает, что в условиях, когда в стране не запрещено и не пресекается свободное обитание безнадзорных животных. Serggo70 (обс.) 09:46, 8 января 2021 (UTC)
* Вы бы проверили, что у вас получилось после вашей правки. И что утверждалось в источниках. Лес (Lesson) 12:25, 8 января 2021 (UTC)
thread_title:  Фраза не имеет смысла. Удалил.
Обсуждение:Цфасман, Александр Наумович

message: 37.229.15.170 19:32, 10 февраля 2013 (UTC)atrof
Если не ошибаюсь, сюита для фортепиано с оркестром (снежинки...) не 1956, а 1945 год. Ссылку дать не могу, но во всех композициях на youtube стоит 1945.
Обсуждение:Женская сборная России по шахматам

message: Что случилось с сёстрами Косинцевыми? Слышал, у них был какой-то конфликт с тренером женской сборной Сергеем Рублевским. То ли он их выгнал за нарушение дисциплины, то ли они сами ушли из-за его хамского поведения. 109.106.143.174 12:08, 14 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Сёстры Косинцевы
Обсуждение шаблона:Не ошибка

message: А как знак вопроса соответствует смыслу утверждения "не ошибка"? Может, подыскать более релевантный значок, крестик, например? --Inversitus 20:33, 10 февраля 2013 (UTC)
* Для этого надо определиться с примерами использования шаблона. Создавался он для применения в случаях, когда запрос вообще не содержит сообщения об ошибке. Для случаев, когда в статье всё правильно, а ошибка — в запросе заявителя, предполагалось использовать шаблон , в котором крестик куда более к месту. Sealle 02:09, 11 февраля 2013 (UTC)
** Я понимаю, что "не ошибка" ставится, если в запросе нет сообщения об ошибке :) Но не понимаю, при чём тут знак вопроса. Знак вопроса предполагает вопросительную интонацию, типа "в чём ошибка?". А в случае утверждения, что ошибки в запросе нет, лучше ставить какой-то другой значок (прочерк, крестик и т.д.). --Inversitus 04:19, 11 февраля 2013 (UTC)
** Вот к шаблону "дискуссионный вопрос" знак вопроса подойдёт идеально, в соответствии с названием. То есть, вероятно, лучше переименовать "не ошибка" в "дискуссионный вопрос" (что послужит пометкой боту для переноса на СО), а "не сделано" в "ошибки нет". --Inversitus 04:24, 11 февраля 2013 (UTC)
*** Переименовывать только ничего не надо (точнее, нельзя), так как шаблоны используются в самых разных местах. Если нужен новый шаблон (только, думаю, не с таким длинным и не вполне стилистически чистым названием) — создайте его. А картинку на пробу поменял на нейтральный символ. Sealle 06:47, 11 февраля 2013 (UTC)
****Да, такая картинка лучше. А что Вы предложите вместо "дискуссионный вопрос"? Другие варианты, которые приходят в голову, ещё длиннее :) --Inversitus 13:40, 11 февраля 2013 (UTC)
***** Изложите весь список, пжалста. Редактировать легче, чем изобретать. Sealle 13:51, 11 февраля 2013 (UTC)
******Ну, например, "тема для обсуждения", "дискуссионная тема", "неочевидное предложение", "нужно обсуждать", "спорное замечание" и т.д. Можно просто "дискутабельно", но само слово не нравится :) --Inversitus 13:56, 11 февраля 2013 (UTC)
******* , , , , , , . Sealle 14:08, 11 февраля 2013 (UTC)
********«к обсуждению» вроде хорошо. Делать? --Inversitus 14:10, 11 февраля 2013 (UTC)
********* Why бы и not? Sealle 14:16, 11 февраля 2013 (UTC)
********** --Inversitus 14:32, 11 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:РДС-5

message: Извините за мой плохой русский язык. Я не согласен, четвертый упоминается испытания. Посмотрите это: http://wsyachina.narod.ru/history/neutron_zapal.html
Здесь говорит:
Ю.Б. Харитон настоял на проведении повторного испытания бомбы РДС–5 с новой автоматикой. Оно было проведено 28 октября 1954 г. и показало ещё более высокие результаты. (в каталоге ядерных испытаний СССР указана дата — 26 октября — П. З.)
Здесь хронология ядерных испытаний СССР: http://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_ядерных_испытаний_СССР_(1949—1962)
Тест должен быть 26 октября 1954, а не 30 октября 1954.
--Aulacopalpus256 23:20, 10 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Четвертый эксперимент
Обсуждение:Месторождение природного газа

message: Отсутствуют источники для проверки информации в статье. --Miss Amber 04:31, 11 февраля 2013 (UTC)
Инна, в этой статье теперь есть источники, необходимые для существования статьи.  Vitaly Gordienko (обс.) 02:17, 15 июля 2019 (UTC)
Всё правильно, написанная статья про "Месторождение природного газа"-ДОСТОВЕРНА. Без всяких ошибок.
Статья устарела, да и запасы месторождений не соответствуют. Кроме того, статья на русском языке, а градация по запасам не соответствует принятой в России.
thread_title:  Проверка информации
Обсуждение:The Ring (журнал)

message: В статье - "Есть только два способа получить пояс чемпиона по версии журнала Ринг:Победить действующего чемпиона. Выиграть поединок между первым и вторым номерами рейтинга журнала (иногда между первым и третьим номерами рейтинга)", а в Действующие чемпионы мира по боксу - "Есть три способа получить чемпионский титул по версии журнала Ринг: победить действующего чемпиона, объединить титулы ВБА (WBA), ВБС(WBC) и МБФ(IBF) или выиграть в матче, который проводится между первым и вторым номерами в рейтинге Ринга (в некоторых случаях — между первым и третьим номерами)".Lars78 05:28, 11 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Несоответствие.
Обсуждение:Мёбиус

message: * Möbius (verwandt.de)
* Mevius (verwandt.de)
* Möbus (verwandt.de)
* Möbes (verwandt.de)
* Möbis (verwandt.de)
replies: text: 114.181.11.76 06:02, 11 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  распределение