Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Осень 2015/Форум

message: Что хочется добавить к исчерпывающему комментарию Johann по стилю поведения участника, - только одно, я писал некоторым администраторам и бюрократам, их это не заинтересовало, а зря: этот участник сознательно и со злым умыслом обманывал сообщество и своих наставников на прошлых выборах арбитров. Очень может быть, обманывает и сейчас. --217.66.152.110 08:51, 19 ноября 2015 (UTC)
* В чём это заключается? --Leonrid 10:43, 19 ноября 2015 (UTC)
** Посмотрите на форуме прошлых выборов его заявление о неожиданности выдвижения в арбитры. Спросите этого участника, действительно ли это было неожиданностью, попросите ответить честно. Есть надежда, что он поймет. --217.66.152.110 12:18, 19 ноября 2015 (UTC)
*** И что? Что это меняет? Спонтанно или обдуманно выдвинулся — какая нам разница? --Leonrid 14:18, 19 ноября 2015 (UTC)
****Участник тайно просит его выдвинуть, потом на людях делает вид: "ах, как приятно и неожиданно, но раз меня выдвинули, то доверяют, и я согласен". Потом он подготовит иск, кто-то его подаст, а он коллегам по арбитражу скажет: "ой, какой интересный иск, давайте рассмотрим". --217.66.152.110 14:40, 19 ноября 2015 (UTC)
***** А-а, вот вы о чём. Пустое. Многие выдвижения кандидатов происходят после предварительных офф-вики консультаций. В этом нет никакого криминала. Последнее слово всегда за избирателями. --Leonrid 15:01, 19 ноября 2015 (UTC)
****** Есть разница, если участнику говорят: "а давай ты в арбитры, мы тебя выдвинем", - нарушения, конечно, нет. А если участник просил другого его выдвинуть, сообщество спрашивает: "просил выдвинуть тебя?", а участник ничтоже сумняшеся отвечает: "нет, что вы, не просил, это так неожидано для меня". За похожие действия бессрочно блокировали участника Скорпион, наверное, известного вам. --217.66.152.110 16:16, 19 ноября 2015 (UTC)
******* Да нет, мне не верится, что Scorpion-811 мог такие финты проворачивать, это солидный участник, демократ. --Leonrid 16:52, 19 ноября 2015 (UTC)
******** Ну давайте еще в верю-не верю поиграем  --217.66.152.110 19:12, 19 ноября 2015 (UTC)
********* Почитал. Только уйму времени зря потратил: там такие хитросплетения, что сам чёрт ногу сломит. И какое это имеет отношение к выборам? Scorpion-811 — один из сильнейших метапедистов, нет недостатка желающих выдвинуть его, напротив — он сам часто отказывается. Ничего общего не вижу с выдвижением коллеги Vyacheslav84. На этом всё. --Leonrid 13:33, 20 ноября 2015 (UTC)
* Аккуратно сказанное в сторонке грубейшее нарушение ВП:НО и ВП:ПДН. Миленько. И что самое милое, никем не затерто. У нас вроде анонимный троллинг стирается, нет? --Есстествоиспытатель {сообщения} 14:15, 19 ноября 2015 (UTC)
** У меня есть все доказательства, коллега, я надеюсь участник сам подумает над своим поведением и сам скажет правду. --217.66.152.110 14:44, 19 ноября 2015 (UTC)
*** Вы убили Кеннеди. У меня есть все доказательства, коллега, я надеюсь, вы сами подумаете над своим поведением и сами скажете Правду. А если серьезно, то обвинения в сознательном обмане сообщества, сделанном со злым умыслом, должны делаться только на таких местах, как ЗКА, ВУ, заявка в АК и подтверждаться железобетонными доказательствами, в противном случае это грубейшие нарушения НО и ПДН. --Есстествоиспытатель {сообщения} 17:43, 19 ноября 2015 (UTC)
**** Хорошо, я выложу логи завтра утром. --217.66.152.110 19:14, 19 ноября 2015 (UTC)
Товарищ, а почему вы пишите здесь анонимно? Уж не бессрочник ли вы в руВП? Vyacheslav84 13:11, 20 ноября 2015 (UTC)
Топик закрыт по двум причинам: 1) непонятно, каким образом ряд утверждений коррелирует с идущим обсуждением кандидатов в арбитраж и 2) бездоказательность данных утверждений. Классическая ловля рыбки в мутной воде. Lazyhawk 14:20, 20 ноября 2015 (UTC) P.S.: Если у топикстартера остались вопросы, моя ЛСО к его услугам. Lazyhawk 19:44, 20 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Комментарий по Viacheslav84