Обсуждение:Пакистан

message: сделайте пожалуйста так, чтобы ссылки флаг и герб в карточке государства вели на статьи Флаг Пакистана и Герб Пакистана соответственно.--Николай Александрович Колосов 20:18, 11 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Lazyhawk 15:11, 27 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Флаг и герб 

message: Сельское хозяйство продолжает играть большую роль в экономике страны и занимает 20,8 % всего ВНП, хотя промышленность активно развивается и составляет уже 24,3 % ВНП (в 2009 году)
Всего на 45.1%!!! А откуда берется ещё 54% ВВП? Вероятно данные ошибочны.
--Qwazzy 09:44, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: В большинстве развитых стран сфера услуг дает не менее 50% ВВП. В Индии, например, около 56%. --Igrek 13:27, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: :Как-то казалось, что в Индии и Пакистане преимущество должно быть за сельским хозяйством. Тем более формулировка в цитате напрямую на это указывает. Да и массовое выращивание опиумного мака в зоне племён наверное следовало бы отнести к тому же сельскому хозяйству. Да и сфера услуг строится на продвинутой экономике, а Пакистан, хоть и относится к потенциальным тиграм экономики, но ещё, слава богу, не прыгнул. И в итоге по тексту получается, что указаны второстепенные по отношению к ВВП отрасли и не указаны основные; намекают на преобладающую роль сельского хозяйства (во что я верю), которое, получается, вносит наименьший вклад (что вызывает наибольшие сомнения).--Qwazzy 08:13, 27 января 2011 (UTC)
replies: text: :: Массовое выращивание мака - это все же относится к теневой экономике, деньги в бюджет от этого не поступают. В Справочнике ЦРУ указаны главные товары экспорта Пакистана - textiles (garments, bed linen, cotton cloth, yarn), rice, leather goods, sports goods, chemicals, manufactures, carpets and rugs.--Сентинел 06:50, 25 июня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Смотрим статью про ВВП. Бюджета там и близко нет, а нюансы учёта валютных курсов и покупательной способности к делу отношения не имеют. В ВВП входит стоимость всех продуктов и услуг произведённых на территории. Т.е. услуги и всю цепочку производства опиатов тоже следует учитывать... Qwazzy 08:38, 25 июня 2012 (UTC)
replies: text: :::: Я не про ВВП писал. Вы выше писали, что сельское хозяйство играет преобладающую роль в экономике Пакистана. А это не совсем так.--Сентинел 11:57, 25 июня 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Тогда пожалуй героин можно будет оставить за кадром - он все равно будет считаться афганским. Может быть Вы добавите в раздел табличку по справочнику ЦРУ? С языками у Вас очень хорошо получилось и практически все вопросы снялись. Разве что, можно из статьи про [Урду] перетащить  объяснение, почему государственный урду считает родным столь малая доля населения.Qwazzy 06:58, 26 июня 2012 (UTC)
replies: text: :::::: Здесь нужно полностью переписывать не только раздел, но и профильную статью Экономика Пакистана которая написана просто безобразно. Если интересна подробная структура экономики Пакистана, то можете почитать статью в англо-вики. Там все очень подробно расписано, есть графики и диаграммы.--Сентинел 07:53, 26 июня 2012 (UTC)
thread_title:  [[ВВП]] 

message: В начале страницы указано население - 168 с копейками миллионов человек.
В графе "религия в Пакистане" указана цифра 173 миллиона мусульман. И прочие религии. Как так получается? понятно, что из многих источников берется информация, но как-то тупо получается. Dr.Zoidberg 15:29, 5 февраля 2011 (UTC)
В 2003г мне на каких-то пакистанских оффсайтах встречалась цифра в 270-280млн человек населения, в таком случае с числом мусульман все в порядке. Возможно все дело в разных источниках, учитывающих или не учитывающих спорные территории в Пенджабе и Кашмире (а может и в Афганистане?!)... 
Так что цифру желательно подтвердить АИ и без комментариев тут не обойдешься.
Qwazzy 12:27, 7 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Перепись населения в Пакистане не проводилась с 1998 года. Все прочие данные - очень приблизительные, по состоянию на 2011-2012 год в Паке проживает от 170 до 190 млн. чел. (по разным данным). Когда пройдет новая перепись, тогда можно будет привести все данные по численности к единому знаменателю.--Сентинел 13:34, 5 марта 2012 (UTC)
Господа, в карточке население Пакистана 199,085,847 чел. (6-е), однако даже по ссылке в источнике 193 млн. 46.174.255.99 08:30, 1 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Проблемы с населением. 

message: Государственные языки — урду и английский; примерно 38 % населения говорит на языке панджаби, 16 % — на пушту, 12 % — на синдхи, 7 % на урду.
Получается, что на государственном Урду говорит всего то 7% населения, а треть населения (оставшиеся 27%!!!) вообще говорить не умеет? 
Между тем массовая культура, те же NFAK, Noor Jehan, Junoon и проч. поют почти исключительно на Урду. Урду - это культура насаждаемая пришельцами извне, раз их так мало согласно приведённой статистике?
Нужны АИ, причём стыкующиеся... Qwazzy 12:54, 7 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Урду никто не насаждает. Ситуация с урду похожа на ситуацию с хинди в Индии. Т.е. язык межнационального общения в этих государствах - английский, а в местах компактного проживания меньшинств все говорят между собой на нац. языке (белуджи, пушту и пр.).--Сентинел 13:34, 5 марта 2012 (UTC)
replies: text: : Если учитывать двуязычие, то сумма должна давать заметно больше 100%. Может быть даже ближе к 180-200% (100% - родной язык + 63% изучавших в школе урду и английский + полиглоты с большим количеством языков). И масскультура+ТВ+радио на урду. Так что 7% - это фантастика - получается как в иных прибалтийских республиках, где (утрируя) из 30% населения титульной национальности лишь 25% знает свой государственный язык... Qwazzy 05:57, 25 июня 2012 (UTC)
replies: text: :: Вот официальные данные переписи по языкам - . 7% населения Пака считает урду родным языком, а владеет урду намного больше человек. А так самый распространённый язык Пакистана - это панджаби, для почти половины населения - это родной язык. Что примечательно, английский язык почти никто материнским не считает, хотя это главный язык межнационального общения страны.--Сентинел 06:40, 25 июня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Почитали, разобрались. Изменил формулировку раздела, чтобы была понятна разница.Qwazzy 08:38, 25 июня 2012 (UTC)
--188.162.15.22 15:55, 7 июля 2013 (UTC)--188.162.15.22 15:55, 7 июля 2013 (UTC)== Армения ==
Пакистан — единственное государство в мире, не признающее Республику Армения. А на картах они что рисуют? Белое пятно или "Великий Азербайджан"?

text: Рисуют Армению. То что Пакистан не признает Армению вовсе не значит, что они сомневаются в ее существовании. Просто не поддерживают никаких дипломатических отношений.--Сентинел 13:34, 5 марта 2012 (UTC)
thread_title:  И с языками! 

message: # К таблице нужна ссылка на источник информации. Хотя по здравому смыслу цифры по площадям и населению похожи на правду, но к ним могут быть претензии из-за отсутствия АИ.
# В разделе "Религия" сказано что Пакистан - страна со вторым по численности мусульманским населением. Тоже нужна ссылка на источник утверждения. Qwazzy 05:50, 2 июля 2012 (UTC)
replies: text: Я не знаю откуда аноним взял данные по населению провинций. Хотя и та информация, что была до его правки - далека от объективной. За основу можно взять данные переписи 1998 года, все остальное - это орисс. Можете смело ставить запрос на источник. Что касается религии, то на первом месте Индонезия. Пакистан занимает второе, что видно из его численности (180 млн. мусульман из 190 млн. населения). Хотя да, АИ тоже не помешает.--Сентинел 07:23, 2 июля 2012 (UTC)
replies: text: : В последние месяцы нехорошую тенденцию наблюдал, когда статью вместо доработки кастрируют... Как то опасаюсь я теперь ставить  в открытую. Но информацию помечу.  Qwazzy 09:18, 2 июля 2012 (UTC)
replies: text: :: Я перенес ваш запрос источника на графы - население и плотность. Провинции то существуют, ссылку на их площадь я нашёл и добавил в статью. Что касается доработки, то статью о Пакистане нужно полностью переписывать. Сейчас она представляет собой лоскутное одеяло, нет единой концепции, все написано очень сумбурно и без АИ.--Сентинел 09:48, 2 июля 2012 (UTC)
replies: text: ::: Статья написана по схеме всех статей по странам, а ощущение одеяла от недоработанности каждого отдельного раздела. Я в последние дни смотрел статьи по региону от Урарту и Тамерлана до Афганистана, Турции и Ирана с Индией. Исторический раздел можно натаскать оттуда с источниками богатейший. А по фактическим данным... Разве что кто-то из администрации русской Википедии забросит удочку в посольство Пакистана. Они должны быть заинтересованы, как мне кажется. Qwazzy 10:23, 2 июля 2012 (UTC)
replies: text: :::: Мне статья Индонезия нравится, про Пакистан тоже вполне можно нечто подобное написать. Посольство Пакистана в Москве наврятли заинтересовано в доработке статьи в Википедии.--Сентинел 10:29, 2 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Административное деление 

message: 94.179.134.198 20:39, 7 марта 2014 (UTC)vitlot
replies: text: Исламабад.--Сентинел 01:24, 8 марта 2014 (UTC)
thread_title:  А столица в Пакистане имеется?) 

message: Пакистан — шестая по численности населения страна в мире и вторая по численности мусульманского населения (около 193 млн чел.) после Индонезии — 191 045 616 чел. 
Что-то я не понимаю, или 193 меньше 191?
91.79.8.108 00:18, 29 декабря 2016 (UTC)Nik
thread_title:  2 место по населению среди мусульман. 

message: Что за мода пошла публиковать в русской вики ВВП без указания номинал или ППС? Это похоже на вредительство. Заметил уже во многих статьях по странам. Раньше такого не было, а теперь везде. Приходится для получения информации переходить в английскую. Какой смысл в этой цифре если неясно ППС этот или номинал. Можно внутри страны продавать, условно говоря, внутри выращенный рис дешево и ППС будет самый высокий. В первую очередь важен номинал, потом ППС иначе это бессмысленная цифра. Артур--5.142.136.222 13:00, 6 апреля 2017 (UTC)
 Кто бы взялся исправить все русские статьи по странам...Артур--5.142.136.222 13:01, 6 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Что за мода пошла в русской Вики 

message: Пакистан пятая по численности населения в мире страна, а не шестая.
Автор сообщения: Елена Вяйсянен 37.136.61.145 09:15, 7 октября 2018 (UTC)
* Видимо, это зависит от момента времени, на который приводятся данные по численности населения. Из таблицы Список стран по населению видно, что численность населения Пакистана близка к цифре в Бразилии. Наверняка прирост населения в этих странах отличается, поэтому они могут меняться местами. К сожалению, из приведённых ссылок информация не читается (в списке ссылка нерабочая, в статье о Пакистане ведёт на страницу, где требуется авторизация), поэтому сказать сходу, какая позиция стран на текущий момент правильная, не могу. --Гдеёж?-здесь 10:25, 7 октября 2018 (UTC)
* CIA World Factbook ставит Пакистан на 6-е место, но при этом в источнике не указан год оценки населения. --Гдеёж?-здесь 10:27, 7 октября 2018 (UTC)
* И оффтопик: давно уже был сделан прогноз, что Индия обгонит Китай. Я сейчас обратил внимание - разрыв сокращается, исторический момент близок! По оценке CIA разница была 100 млн. (июль 2017), по нашему списку (октябрь 2018) разница "всего" 40 млн. --Гдеёж?-здесь 10:35, 7 октября 2018 (UTC)
* А я вот уже давно в недоумении насчёт необходимости иметь в энциклопедии информацию о непрерывно (население) или ежегодно (ВНП) меняющихся параметрах вообще, и ранжированные списки по этим параметрам - в особенности. За этими данными никто систематически не следит, они изменяются не только в зависимости от даты, но и на одну и ту же дату в различных АИ приводятся разные цифры. А в параметре "ВНП на душу населения" вообще двойная неопределённость.--Yellow Horror (обс.) 11:36, 7 октября 2018 (UTC)
*  См. также Википедия:Форум/Вниманию участников#Переменные величины и рейтинги в Википедии.--Yellow Horror (обс.) 06:28, 22 октября 2018 (UTC)
* Достаточно просто указывать дату/год вносимых в статью данных о населении для определённости. Присутствие данных всё же полезней, чем их отсутствие. 85.238.102.245 18:19, 7 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Приведённые источники не предоставляют подтверждения утверждения "перевода" названия страны, как "земля чистых", так как, во-первых, там вообще отсутствует такой перевод, как "земля", а то, что, по текущему утверждению, переводится как "чистый", также (исходя из того же источника), переводится, как "святой", в то же время то, что по текущему утверждению переводится, как "земля", переводится (согласно указанному источнику) не иначе, как "место". Во вторых же (что важнее), подобная попытка "притянуть за уши" перевод разных частей слова с разных языков (первую часть - с урду, вторую - с санскрита) является оригинальным исследованием автором статьи в википедии, что недопустимо в википедии согласно ВП:ОРИСС.
Предлагаю или обязательно добавить сноску  и в ближайшем будущем найти допустимый (приемлемый согласно правил википедии) источник вместо того, чтобы "синтезировать" его из двух неприемлемых, как это сделано сейчас. или вообще удалить подобное утверждение "перевода" названия страны с приведёнными псевдо-"источниками".
85.238.102.245 18:14, 7 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Этимология 

message: Простите, у меня нет возможности добавить ссылку на переведённую на словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ статью (:cu:Пакистанъ) Пожалуйста, у кого есть возможность. 
* Эта статья фактически на русском языке, но в другой орфографии. — Igrek (обс.) 08:21, 16 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ 

message: Недавно, на Википедии обновился список стран по ИЧР, так что надо обновить статью. OdFiveOnay (обс.) 11:07, 30 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Обновите ИЧР