Обсуждение:Lamborghini 350 GT

message: Хорошо было бы, если кто нибудь прочитал эту статью пару раз и довел её до ума. Я этой статьёй понемногу занимался около месяца, но после критики и проверок, желание полностью пропало. Когда я читаю эту статью, я уже не могу рационально искать ошибки, так как я её перевёл и прочитал очень много раз. Если кто нибудь завершит эту статью, возможно я начну работать над другой. Надеюсь на ваше понимание. Good Joker 777 (обс.) 11:23, 26 июня 2020 (UTC)
replies: text: Barbariandeagle вы будете проверять правки?— Good Joker 777 (обс.) 14:44, 3 июля 2020 (UTC)
replies: text: : По мере возможности. Летом часто бываю на выезде. — Barbarian (обс.) 19:34, 3 июля 2020 (UTC)
replies: text: ::Barbariandeagle, по мере возможности, пожалуйста внесите последние правки в эту статью, до такого состояния, чтобы можно было убрать шаблон "плохой перевод", я один сделал всё, что смог и уже не могу объективно найти в ней ошибки, очень вас прошу.— Good Joker 777 (обс.) 11:30, 9 июля 2020 (UTC)
replies: text: ::: Постараюсь не забыть. Смогу не раньше конца июля. — Barbarian (обс.) 20:53, 9 июля 2020 (UTC)
replies: text: :::: Barbariandeagle вы не забыли? Или просто не можете пока? — Good Joker 777 (обс.) 09:56, 29 июля 2020 (UTC)
replies: text: ::::: Забыл — да, но смогу к концу недели. — Barbarian (обс.) 14:01, 29 июля 2020 (UTC)
replies: text: :::::: Barbariandeagle большое спасибо! Я очень благодарен! — Good Joker 777 (обс.) 21:26, 1 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Исправление ошибок перевода 

message: Good Joker 777, почитайте ссылку на правило, на которое я сослался в описании (ВП:НКС) + ВП:ВС. Я думаю, Вам всё станет понятно. — Barbarian (обс.) 07:42, 17 мая 2020 (UTC)
replies: text: Barbariandeagle, почему же вам недостаточно ссылок? И зачем тогда уж вы удалили ссылки на модель gts и дорожный тест? Это по вашему не нужная информация? Или как вы это говорите не имеет прямого значения со статьёй? Все говорят, что информация должна быть проверяемой. Я хотел, чтобы если читатель заинтересовался каким либо человеком, фактом или же например какие дорожные характеристику по разгону у модели он мог найти ссылку на оригинальный документ в описании. В английской версии тогда, что тоже получается надо удалить «воду»? Там есть намного больше по вашему мнению «ссылок которые не имеют прямого значения со статьёй». Я бы очень хотел править в википедии дальше, но из-за таких непоняток и заморачиванием головы, желания все меньше. Правда. Очень все непонятно, тем более для тех кто это делает недавно. Если вам не сложно пересмотрите удаление этих ссылок, если не сделаете этого, тогда хотя бы элементарно напишите причину удаления, без всяких ссылок на огромные правила, чтобы человек понял. Если вы не хотите мне (новичку) нормально помогать, то пожалуйста, можно мне другого «потрульного». — Good Joker 777 (обс.) 20:55, 19 мая 2020 (UTC)
replies: text: : Я так понимаю, просто возникло недопонимание. Статье нужны сноски и примечания, а не каталог ссылок, которые предназначены для других целей (см. ВП:СНОСКИ и ВП:ССЫЛКИ). Соответственно, поскольку в главе «ссылки» было то, чего там не должно быть, я это удалил. Но это совершенно легко может оказаться в «примечаниях» (и, более того, я был бы рад, чтобы они там оказались, если они действительно подтверждают те или иные факты). Таким образом, их нахождение в главе «ссылки» было не только бесполезным, но и нарушающим упомянутое выше правило. Но их нахождение в примечаниях будет способствовать превращению статьи из набора предложений с не очень энциклопедичным стилем в статью с фактами. Статья в англовики, замечу, по крайней мере оформлена правильно и там есть сноски, но не знаю что там со стилем. Могу только по опыту сказать, что энциклопедический стиль в англовики и в рувики отличаются, поэтому зачастую текст должен быть по сути переосмыслен, а не просто переведён. Но это уже вопросы стиля, давайте для начала разберёмся с источниками. Если есть ещё вопросы — задавайте, я постараюсь Вам помочь (но возможно ответы будут не своевременными). — Barbarian (обс.) 10:45, 20 мая 2020 (UTC)
replies: text: :: Good Joker 777, посмотрите ещё пожалуйста ВП:ВНС. В статье избыточная викификация. Я удалил часть ссылок, которые не яаляются АИ (любительские сайты, ютуб (неофициальные каналы)). Строго говоря, даже сайты типа ламбокарс не являются АИ, так как это любительский сайт. — Barbarian (обс.) 06:28, 29 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: «В течение первых 12 часов двигатели работали от генератора тока, а затем на бензине» — по-моему, интерпретировать эту фразу можно единственным образом: «на автомобиле стояли два двигателя — электромотор, способный работать от генератора тока, и ДВС, работающий на бензине». То есть первый серийный автомобиль Ламборгини уже был «гибридом», так получается. Извините за придирки, но уже на этапе рецензии я на это место внимание обращал… Оно слегка изменилось текстуально, но смысл остался тот же, по моему не вполне внятный. Vsatinet (обс.) 11:23, 5 ноября 2020 (UTC)
replies: text: теперь Вас всё устраивает? — Good Joker 777 (обс.) 11:58, 5 ноября 2020 (UTC)
replies: text: : Good Joker 777, спасибо, вот так, по моему, хорошо получилось. Дело, конечно, не в том, устраивает ли меня, просто в очередной раз глаз резануло… Еще раз спасибо. Vsatinet (обс.) 15:08, 5 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Так 350 GT всё-таки был «гибридом»?