lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Иртеньев, Игорь Моисеевич

message: Настоящая фамилия и та фамилия которая у человека была при рождении это разные вещи, кто из чудо-модераторов этого не понимает?
Настоящая фамилия это та которая записана у человека в официальных документах,паспорте и т д, у Иртеньева она именно Иртеньев, так что нечего писать чушь. (Mr MOJO RISIN)
thread_title:  Фамилия 

message: Интервью Игоря Иртеньева и Аллы Боссарт, для раздела "ссылки"
http://newstyle-mag.com/personalii/poeziya-i-proza-igorya-irteneva-i-ally-bossart.html
Luvstuss 18:51, 13 апреля 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Оригинально. Он пишет на РОССИЙСКОМ ЯЗЫКЕ что-ли? Надо бы категорию соответствующую завести - Категория:Носители российского языка, Категория:Российские поэты...--Чукча 20:56, 28 августа 2014 (UTC)
а вот "израильские поэты" - они пишут на израильском языке? удивительно, а я-то думал, что они пишут на иврите, а также по-русски, по-арабски, по-английски... а вот оно оказывается...
а американскаие поэты пишут на американском? а австралийские? новозеландские? индийские? канадские? австрийские?
а есть еще, скажем, христианские писатели... в том числе - православные...
Эта удивительная дискуссия постоянно возникает в Википедии. Люди делают вид, что не знают, что существуют определния по языку, по государственной принадлежности и т.п., и т.п.--Алеут
thread_title:  "Российский поэт"
Обсуждение:Job for a Cowboy

message: С каких это пор «рок-группа» играет «в стилях дэткор и дэт-метал»? Совсем мозги атрофировались? Ну где логика? Уже читать стыдно! 89.169.58.107 20:07, 13 апреля 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Сташевский, Владислав Станиславович

message: Не совсем понятен период брака. Получается, что они поженились, когда ей было 15 лет? 109.91.33.96 21:25, 13 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Первая жена 

message: В МГУ им. М.В.Ломоносова нет и никогда не было "факультета коммерции". Наверное, имеется в виду МУПК. И как-то не очень верится в то, что человек, запросто поступивший в Плехановскую академию, почему-то названную своим дореволюционным наименованием, стал бы переводится на заочное в институт потребительской кооперации. Ну, я лично могу допустить, что Сташевский в Плешку поступил, хотя ничего в его предшествующей биографии на возможность этого не указывает, а в связи с внезапно обрушившейся известностью и запойным пьянством всесоюзным чёсом на учёбу времени не оставалось. И выгнали пришлось бросить. Но факт перевода в МУПК выглядит смешно недостоверно, в первую очередь, психологически.
thread_title:  Образование 

message: лет Truhin51 (обс.) 13:19, 19 января 2024 (UTC)
thread_title:  50
Обсуждение:Суббота Акафиста

message: Чаще используется название Похвала Пресвятой Богородицы. Предлагаю переименовать. --Anahoret 04:54, 23 марта 2015 (UTC)
replies: text: По-моему, трудно сказать, что чаще (обычно оба названия идут вместе). Если основной статьей останется «Суббота Акафиста», то так, по-моему, лучше, так как это более «официально» в смысле терминов богослужебных книг, также для несведущего человека яснее, что это календарное празднование. Alexei Zoubov 12:00, 26 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Песнь Пресвятой Богородице

message: Можно добавит современные варианты переложения
http://www.omolenko.com/stihi/pesn-pesnei-bogorodice-i-materi-sveta.htm#Nav
Я не устану петь и воспевать 
Родившую нам Бога Приснодеву! 
Подай мне, Боже, свыше благодать, 
Отверзи мне уста, чтобы воспеть напевы! 
Я не устану Приснодеву воспевать! 
Нет лучше, краше, выше человека, 
Чем Иисуса родившая нам Мать! 
Сегодня славься, ныне и во веки! 
О, наипрекраснейшая из созданий! 
О, наисмиреннейшая из людей! 
Нет ничего красивей в мироздании, 
Чем светлый Лик и свет Твоих очей! 
О, Твои руки, те, что Бога пеленали! 
Благословенные и нежные они! 
Они Младенца Бога поднимали 
И прижимали, как Сокровище, к груди! 
О, Твои губы! Ты Младенца целовала, 
Произносили дивные и чистые слова, 
Которые Ты в сердце все слагала, 
Просила малого, хоть многое могла! 
О, изумительнейшая из творений! 
Творенье Божье Ты, но вместе дивный Бог! 
Тебя воспеть не сможет лучший гений! 
Тебя никто как следует воспеть не смог! 
Ты выше Ангелов и чище всех безплотных! 
Честнейшая превышних Херувим, 
Всех светлых Божьих духов беззаботных, 
Славнейшая небесных Серафим! 
Ты Сыну Своему Христу почти что равна! 
Всех ближе к Вам великий Богослов, 
Пред Богом и людьми Ты очень славна 
И восхвалить Тебя не хватит просто слов! 
Царица наша, наша Мать и Слава! 
Надежда наша Ты и Вера, и Любовь! 
Твой скипетр славен и Твоя держава, 
Склоняемся мы пред Тобою вновь! 
И вставши пред Тобою на колени, 
Тебя молить мы будем, умолять! 
С благоговением, без всякой лени 
Тебя мы будем славить, воспевать! 
Приди Ты к нам, Твои мы, Мама, дети! 
Прими Ты нас, утешь и пожалей! 
Для нас Ты Чудо – лучше всех на свете! 
Божественную благодать на нас возлей! 
Прости за все, что с нами грех наделал! 
Прости нас, грешных, и за Сына Своего, 
Смиряться и нести свой крест – вот наше дело, 
Но просим мы Покрова Твоего! 
Яви нам милость, о, родившая Спасение! 
Яви нам Бога, о, родившая Христа! 
Подай нам всех наших грехов прощение, 
О, Изнемогшая когда-то у Креста! 
Благословенна будь, Царица мира! 
Царица Неба, Света и Земли! 
Помажь Сама Божественным нас Миро, 
Чтоб вечно прославлять Тебя могли! 
69.79.26.118 18:13, 12 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Современный вариант переложения Песни Пресвятой Богородице Марии
Обсуждение:Полярный (Чукотский автономный округ)

message: Уточните, пожалуйста: что такое ПГОК - лучше расшифровать. --Harry-r 23:33, 13 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Частично расшифровал --LEhAN 00:09, 2 августа 2013 (UTC)

message: В этот день я оттуда улетал.
Виталий Белоусов
thread_title:  Полоса работала минимум до 10 июня 1992 года.
Обсуждение:Glen Grant

message: Этот раздел в его нынешнем виде не имеет прямого отношения к теме статьи и описывает способы употребления виски вообще и бокалы для виски любого сорта вообще, что уместно в статье виски, а не здесь. 46.20.71.233 09:09, 14 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Способ подачи 

message: Есть прекрасная статья в английском разделе о вискикурне Glen Grant. Было бы неплохо перевести из неё значимую информацию и таким образом улучшить русскую статью. 46.20.71.233 09:09, 14 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Windows Live Messenger

message: Здравствуйте!
Не совсем правильно оставлять секцию "Уязвимости в системе безопасности" с информацией об уязвимости от 2007 года. У человека впервые знакомившийся с программой сразу создаться ложное впечатление.
Kodio 09:31, 14 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Untitled
Обсуждение:Белохвостый лавровый голубь

message: * Ещё в XIX веке появилось несколько публикаций, включающих Columba laurivora, однако это описание… Непонятно: что такое «публикации, включающие Columba laurivora». Глагол непонятный. --Bff (обс.) 18:49, 1 июня 2019 (UTC)
** Описание там было, поправила. --Zanka (обс.) 11:11, 2 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Вдогонку
Обсуждение:Таврос — Элефтериос Венизелос (станция метро)

message: Откуда данные о втором названии? На всех схемах эта станция названа просто Таврос. На переименование пока не выношу, но хотелось бы увидеть источники. Mousemaster 11:21, 14 апреля 2012 (UTC)
* Данные найдены, вопрос снят. Mousemaster 18:38, 27 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Таврос или Элефтериос Венизелос?
Обсуждение:Journey (игра, 2012)

message: Я создавал эту статью, опираясь на английскую версию статьи в Википедии. Я точно не знаю, как сделать из слов ссылки, а также как дать ссылки на источники 109.198.229.186 11:46, 14 апреля 2012 (UTC)
Ещё вопрос. Как потом сделать так, чтобы эта статься считалась аналогом этой же статьи на других языках? 109.198.229.186 13:22, 14 апреля 2012 (UTC)
* Почитайте ВП:Интервики и ВП:Как править статьи.--AJZобс 13:29, 14 апреля 2012 (UTC)

message: Игра выходила несколько раз на разных платформах, несмотря на то, что первоначально вышла в 2012. Статья не должна асоциироваться именно с 2012 годом. Так что предлагаю перименовать статью просто в Journey (игра). HeadsOff (обс.) 15:39, 17 июня 2019 (UTC)
* Есть ещё Journey 1983 и Journey 1989 года, так что нет. Сейчас именование корректное, это именно Journey вышедшая в 2012 году, а не какая-то иная. --WikiFido☯ 15:55, 17 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Fraternitas Arctica

message: Уважаемые участники, следящие за данной статьей и темой студенческих корпораций вообще. Тема очень интересная, но в соответствии с ВП:АИ необходимо указывать источники на членство тех или иных студентов. Если есть общедоступные списки членов, соблаговолите указать на них ссылки. Я сам добавлю примечания в статьи. А пока поставил запрос источника в статьи: 
* Задонский, Василий Андреевич
* Панкеев, Николай Матвеевич
* Гриневич, Сергей Иванович
С уважением, — Семён Семёныч (обс.) 23:02, 28 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Списки членов корпораций
Обсуждение:Физиология высшей нервной деятельности

message: Господа, этому учат в вузах, но об этом весь остальной мир не имеет понятия. Можно перевод термина и определения на английский, или ссылку на соответствующую статью? Я не смог нагуглить, пи всем желании...
217.73.88.205 18:50, 18 октября 2016 (UTC) Anonymous
Hwem, давайте все же оставим главы "Методы физиологии высшей нервной деятельности", "Общая физиология высшей нервной деятельности" это важно. Становится понятным чем конкретно этот раздел физиологии занимается, согласитесь. Kristin (обс.) 06:54, 7 марта 2022 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hwem, давайте все же оставим главы "Методы физиологии высшей нервной деятельности", "Общая физиология высшей нервной деятельности" это важно. Становится понятным чем конкретно этот раздел физиологии занимается, согласитесь. Kristin (обс.) 06:56, 7 марта 2022 (UTC)
* Если бы были описания методов, то было бы понятно. А от списка никакой пользы, сравните с любой статьей о любой области знаний, списков методов нет нигде. --Hwem (обс.) 07:37, 7 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Методы физиологии ВНД
Обсуждение:Частота дыхательных движений

message: Что за бред про 16-20 вдохов в минуту? 6-8 это норма. Максимум 10. Сядьте и посчитайте. 16-20 вдохов - это при беге?
thread_title:  Что за бред про 16-20 вдохов в минуту? 6-8 это норма.
Обсуждение шаблона:Ливр

message: Может - убрать пока сомнительный Гибралтарский ливр? Доказательств его существования вроде пока не обнаружено? Gipoza 12:42, 14 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Ок, кроме Союзного классификатора, действительно, нет ничего. --Kalashnov 12:52, 14 апреля 2012 (UTC)
replies: text: : Новая Шотландия, Принца Эдуарда и Нью-Брансуика - точно ливры? Не фунты? Gipoza 14:29, 26 января 2013 (UTC)
replies: text: :: Скорее, они -- и то, и другое. У франкоговорящих -- ливры, у англоговорящих -- фунты. Я пока, не вникая, просто продублировал их из шаблона . --Kalashnov 14:34, 26 января 2013 (UTC)
replies: text: ::: В енвики везде pound, кроме ливра Новой Франции. Предлагаю пока вставить в оба шаблона. Появятся статьи -- разберемся... --Kalashnov 14:41, 26 января 2013 (UTC)
replies: text: :::: Ну пусть пока будут, там в основном частных банков выпуски, искать их трудно. Может, и на двух языках были надписи (хотя всё это выпуски уже британские). Быстро нашёл только выпуск казначейства Принца Эдуарда, там только на английском. Gipoza 14:59, 26 января 2013 (UTC)
thread_title:  Содержание шаблона
Обсуждение:Фрам (литературный проект)

message: Надо найти источники (прессу, не блоги, не форумы) о фрамовских фестивалях. Смотреть Мск и СПб за 2007-2009 года. 46.20.71.233 12:59, 14 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  АИ о фрамовских фестивалях 

message: В ответ на вашу правку участника 62.63.119.10
1. Хамить не надо, ага? Даже в комментариях. 
2. Труда нажать кнопку викификатора немного. А то, что при этом викификатор заменяет неразрывные пробелы обычными - это вы не замечаете или не хотите замечать? Я понимаю, если б вы тщательно посмотрели в код и ручками заменили бы все & ndash ;  и все & nbsp на   или ещё какой-нибудь шаблон неразрывного пробела, принятый в Википедии, если уж вы такой гуру оформления статей. А пока ваша правка только во вред. Вы этого правда не понимаете? Или считаете ваш вклад в эту статью наиценнейшим? -- --46.20.71.233 16:36, 13 мая 2013 (UTC)
replies: text: Все уже придумано до нас. 62.63.119.10 04:34, 14 мая 2013 (UTC)

text: * Ну и? --46.20.71.233 12:29, 15 мая 2013 (UTC)
replies: text: :: Что и? У вас Firefox 1.0? 46.242.91.105 16:47, 16 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::* Может быть, нам стоит побеспокоиться ещё и о пользователях IE 3.0? --46.20.71.233 13:51, 17 мая 2013 (UTC)
replies: text: :::: Вот, похоже, вы этим и занимаетесь. 46.242.91.105 14:23, 17 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::::* По существу вопроса есть что сказать конструктивного? Если нет - не мешайте работать. --46.20.71.233 16:13, 20 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Оформление статьи
Обсуждение:Динар Республики Сербской

message: Пока написал с 1992 по 1998, как в других разделах, но есть сомнения. Не нашёл точных данных, что же произошло с динаром Республики Сербской после деноминации югославского динара 1994 года. После выпуска 1993 года с портретом Кочича никаких выпусков вроде не было. Может, в 1994 от него вообще отказались, полностью перейдя на югославский динар? Есть у кого-нибудь точные данные? Gipoza 14:26, 14 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Нашёл. В 1994 перешли на югославский динар. Gipoza 17:57, 17 апреля 2012 (UTC)
replies: text: : Может имеет смысл отметить, что в конце концов все хозяйство было заменено на конвертируемую марку? --Kalashnov 18:11, 17 апреля 2012 (UTC)

text: :  Gipoza 18:23, 17 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Период 

message: Предшественник, конечно - динар. Но он ведь не изымался из обращения. Может, если предшественник не изымался из обращения, а всё время существования валюты обращался параллельно с ней, не заполнять эту строку? А то создаётся видимость, что одна валюта заменила другую.
Прямым преемником в 1994 был югославский динар, и только потом - конвертируемая марка. Gipoza 10:29, 29 июня 2012 (UTC)
replies: text: Да, верно. Сейчас поправлю. --Kalashnov 10:34, 29 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Предшественник/преемник
Обсуждение:Вооружённые силы Сомали

message: Западные страны тренировали три самые ничтожные армии в мире: иракскую, афганскую и сомалийскую. Возможно стоит дополнить. --46.148.228.225 14:40, 28 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Дополнить
Обсуждение:Яковлев, Яков Аркадьевич

message: В статье сказано "В одной из своих книг, Вадим Кожинов, ссылаясь на воспоминания Хрущева, указывал на то, что, Яковлев был охарактеризован Мехлисом, как человек, которому еврейское происхождение мешало понимать русских в некоторых бытовых вопросах[2]" на мой взгляд надо либо найти прямую ссылку у Хрущева и ее привести, либо снять данное высказывание. Вторичных ссылок, причем довольно странных (трудно представить, чтобы человек , проживший жизнь в России, не знал, что такое отчества), следует избегать. Hunu 15:26, 14 апреля 2012 (UTC)
thread_title: Нужна прямая ссылка
Обсуждение:Великорецкая икона Николая Чудотворца

message: В Кирове находится оригинал иконы?

message: Здравствуйте давайте на этой странице сделаем авторитетные источники в виде архива потому что последния информация о Великорецкой Иконе Николая чудотворца содержится в архиве Soneek1 (обс.) 06:53, 11 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Давайте на этой странице сделаем авторитетные источники в виде архива
Обсуждение:Репортаж со свадьбы

message: В статье сейчас и в ссылке указано, что фильм - приквел первых двух. Однако, как по сюжету фильма (укушенный собакой из первого фильма ветеринар), так и по сюжету Rec 4 события третьего и первого двух фильмов происходят одновременно (в четвертом фильме об этом говорится явно), поэтому приквелом он быть не может никак. К тому же, хоть и в заголовке и в тексте по ссылке почему-то  написано про приквел, там, где передается прямая речь режиссера, говорится: "The action in REC Genesis encompasses the events of the first two films <..> The infection has left the building..."., что тоже говорит в пользу спин-оффа, а не приквела. По этой причине я меняю "приквел" на "спин-офф" в статье, просьба при отмене аргументировать это здесь. 109E7 (обс.) 07:56, 11 апреля 2023 (UTC)
* Кстати, в англовики вообще не говорится ни про приквел, ни про спин-офф, но согласно определению термина спин-офф это именно он, т.к. остальные три фильма объединены общими персонажами 109E7 (обс.) 08:05, 11 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Приквел или спин-офф?
Обсуждение:Сестринский хроматидный обмен

message: * Или вообще лучше назвать "обмен сестринскими хроматидами"? --Sirozha.ru 17:13, 14 апреля 2012 (UTC)
** В отечественной цитогенетике c 70-x годов существует устойчивое сочетание "сестринские хроматидные обмены" или аббревиатура СХО. Например,  http://www.dissercat.com/content/sestrinskie-khromatidnye-obmeny-v-rannem-embriogeneze-myshei-v-norme-i-pri-vozdeistvii-demet, так что я поменяю название обратно.--Abogomazova 17:55, 14 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: * Могут ли нуклеозиды встраиваться в ДНК при репликации — однозначно, нет. При репликации могут встраиваться только нуклеотиды, обычно из нуклеозидтрифосфатов. При этом добавлять могут именно нуклеозиды, а они в клетках превращаются в нуклеотиды, и затем уже встраиваются в ДНК при репликации --Sirozha.ru 15:18, 15 апреля 2012 (UTC)
** Так оно и есть, при работе с культивируемыми in vitro клетками добавляют в культуральную среду модифицированные нуклеозиды, к к-рым уже в клетке навешиваются фосфатные группы.
*** Понятно, я так и подумал --Sirozha.ru 16:28, 15 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Нуклеотиды и нуклеозиды 

message: Излишне делать аббревиатуру для не слишком распространенного термина. Правило ВП:ЧНЯВ говорит о том, что википедия - не бумажная энциклопедия. Не стоит экономить место, серверы справятся и со СХО и с сестринскими хроматидными обменами. А первый вариант затрудняет чтение --Sirozha.ru 14:39, 16 апреля 2012 (UTC)
replies: text: :OK
thread_title:  Аббревиатура СХО
Обсуждение:Анатолий Киреев

message: Пытаюсь воссоздать перенаправление на Киреев, Анатолий Николаевич — правка автоматически отклоняется как неконструктивная. Что делать? Shoorick 18:43, 14 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Не могу создать перенаправление
Обсуждение:География Латвии

message: Ахой! Сейчас о климате "Небо часто затянуто облаками, число солнечных дней — всего 30-40 в год"
в английской же версии более солидно:
 "There, an average of 180 days per year have precipitation, forty-four days have fog, and only seventy-two days are sunny. Continuous snow cover lasts eighty-two days, and the frost-free period lasts 177 days."http://en.wikipedia.org/wiki/Latvia#Climate
т.е. может быть:
 "В среднем 180 дней в году имеют осадки, сорок четыре дня туман, и только 72 дня солнечные. Сплошной снежный покров сохраняется 82 дня, а безморозный период длится 177 дней"
 Rodions Doļa 15:35, 10 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  количестов солнечных дней
Обсуждение:Сельское хозяйство СССР

message: В недавном докладе-отчете третьего дня, президент РФ :ввп: высказался в том смысле (а он-то, предполагаю, располагает уж аи-в информацией) что дескть как такового специализированного мясного животноводства в СССР не было -- попросту забивали тех коров что переставали быть дойными. Факт? (он-то, предполагаю, располагает уж достаточно аи-источниками) Tpyvvikky 20:30, 14 апреля 2012 (UTC)
Он (ВВП и другие) располагает наверняка информацией (если хочет), но не стоит забывать что им располагает нужда в различной пропаганде и желание направлять в нужное русло общественное мнение. --АлександрЯФ 16:59, 20 октября 2015 (UTC)
В СССР рождалось 50% телочек и 50% бычков. То есть половина - бычки. Большая часть телочек, процентов 80 потом жила долго и давала молоко.  Остальных телочек и 99%   бычков откармливали пару лет и пускали на мясо. То  есть мясное животноводство в СССР было. И процветало.  А по ВВП в СССР рождались только телочки. И об этом ему в том споре сказали, но он продолжил настаивать на своем.  Да, сейчас есть породы в развитых странах, где на одного бычка рождается и по пять коров. Но в СССР таких пород не было. Константин Калинин
thread_title:  Мясное животноводство
Обсуждение:Пикк-Ялг (башня)

message: В статье перечислено несколько событий:
* 1380 - разрешение на постройку каменных ворот
* 1450 - башня была перестроена
* 1608 - была перестроена верхняя часть башни
* XVII век - каменная башня была построена, видимо на месте расположенной там ранее деревянной башни
Внимание, вопрос: статья про какую башню - про нынешнюю каменную или про все, которые стояли на этом месте? Если про все, то нельзя указывать в карточке XVII век как начало строительства. А если только про нынешнюю, то все события до XVII века надо если не убрать из статьи, то хотя бы перефразировать, чтобы не получалось, что речь идет об этой самой башне. В общем, или трусы, или крестик. Vcohen 13:24, 7 января 2014 (UTC)
replies: text: Внес в карточку обе даты. Vcohen 13:53, 7 января 2014 (UTC)
thread_title:  Что считать датой начала
Обсуждение:Вышгородский замок

message: Поскольку запрос на переименование за полтора года никого не заинтересовал, попробуем решить проблему здесь. Будем исходить из правил, согласно которым название статьи должно соответствовать АИ и быть наиболее узнаваемым. В нынешнем виде в статье ссылок на АИ нет вообще. Единственный источник в списке "Литература" на самом деле называется «Замок Тоомпеа» (см. также гуглбукс), ошибочное (и исправленное сейчас мною) название "Таллинский замок" - это прямой перевод называния эстонского варианта книги Tallinna linnus.
В современных АИ, начиная минимум с середины прошлого века, предмет статьи называется "Замок Тоомпеа". Ссылки на странице обсуждения переименования, вот ещё подборка: книга 1973 года, справочник 1984 года, энциклопедический справочник 1979 года, путеводитель 1964 года, книга 1986 года и так далее. В современном употреблении используется практически только "Замок Тоомпеа", достаточно взглянуть на первую страницу запроса к Гуглбукс.
Альтернативой может быть "Вышгородский замок" (так в БСЭ), но это название употребляется существенно реже и преимущественно в историческом контексте, см. запрос к Гуглбукс.
Название "Ревельская крепость" является наименее употребимым из этих трёх вариантов (см. запрос к Гуглбукс) и используется практически исключительно в историческом контексте, обрываясь где-то около 1917 года. В современном контексте это название, кажется, совершенно неупотребимо.
Исходя из изложенного, статья должна называться "Замок Тоомпеа". Если имеются возражения, основанные на АИ, прошу их высказать. Подчёркиваю: возражения должны быть основаны на АИ. Соображения, не основанные на АИ, не могут приниматься в расчёт. Если обоснованных возражений не будет в течение нескольких дней, статья будет переименована согласно тому, как объект называется в современных АИ. Almir (обс.) 22:40, 18 июля 2017 (UTC)
Предлагаю обратить внимание: Ghirlandajo. Almir (обс.) 16:45, 19 июля 2017 (UTC)
* Десять дней прошло, возражений не последовало. Переименовываю согласно современным источникам, включая тот самый, на котором статья основана. Almir (обс.) 15:40, 29 июля 2017 (UTC)
** Повторное переименование в Тоомпеа  ПринцШотландии (обс.) 14:16, 10 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Ночь оденет тебе свой венец

message: Коллеги, у кого есть доступ к рецензии, не обратили ли в ней внимание на странность названия альбома (оденет тебе)? bezik 21:13, 14 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Усолье-Сибирское

message: Мне не известно, утвержден ли новый герб, но значок с ним мне уже встречался. Информация по гербу города. см http://www.heraldicum.ru/russia/subjects/towns/usolie.htm --Dnikitin 21:44, 14 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Герб