Обсуждение:Стратегические ядерные силы Российской Федерации

message: Это вообще необяснимо для чего столько ядерного оружия немпонятно, им же можна спалить всю планету...
Чем больше, тем лучше. Если у тебя мало ракет, враг может:
replies: text: 1)Захватить или разрушить твои ядерные шахты

text: 2)Пожертвовать свой город

text: 3)Попытаться любой ценой перехватить твою ракету
А дальше вырезать половину страны старыми добрыми мечами (или перестрелять).
Мне больше нравится ситуация, когда политики точно знают: в случае начала войны их нежные задницы поджарятся. Неизбежность наказания охлаждает пыл "соколов".
Мне больше нравится расклад "теоретически, могут погибнуть все", чем "старая добрая война, в которой точно вырежут только половину населения". Будь нюки у всех стран, войны бы вообще прекратились. 24.245.20.61 06:51, 10 октября 2009 (UTC) Ijin

text: Можна, но пока никто ни хочед --Messir 21:01, 4 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  зачем стоко? 

message: Ребят, ИМХО стоит определится мы данные по МОУ http://www.state.gov/t/vci/rls/121027.htm даем или некие расчетные. 
*У Ту-95МС в случае подвески Х-55СМ совсем не те цифры. А по МОУ за Ту-95 числится по 8 ракет с общим количеством 504 ракеты.
*МСЯС обделили. Донского обидели. За ним в МОУ числится 20 ракет. Ну хотя пусть. Полети Булава потом подкорректируем.
*Каким образом на 16 ракетной 667БДР получили 76 ракет тоже не понятно. По МОУ на 1 апреля 2009 их все 6. Даже если верить военморам и Борисоглебск все таки разделают на метал, то 5*16 = 80. Так как считали?
*По БДРМ в таблице за 2008 год опечатка. Там должно быть 384 боезаряда (как в 2007 и 2009). По БДР уже сказал - какие-то странные данные...  Sas1975kr 19:49, 31 июля 2009 (UTC)
*: Может у кого-то из Кальмаров дефектные шахты есть? На К-219 такая была когда-то, например.--83.237.102.96 12:41, 1 августа 2009 (UTC)
Почему в статье используется фотография взрыва ядерной бомбы в Нагасаки?
Которая не имеет вообще никакого отношения к теме статьи.
В последней колонке по МБР ошибка итого. Если сложить все указанные заряды получается 1260, а не 1257!  46.52.232.37 14:23, 14 февраля 2011 (UTC) SuperZveruga
* Исправил. Хотя там бы составляющие проверить. Ждем данных по СНВ-III Sas1975kr 15:01, 14 февраля 2011 (UTC)
* Боезаряд имеет срок годности несколько лет, фактически годных ракет десятки, остальное хлам который взлететь не может, за 40 лет ступени продиффундировали друг в друга, и боезаряды в таком количестве заменять нет смысла. Боеспособные только ярс и тополь-м--188.255.41.104 05:00, 3 апреля 2012 (UTC)
*: Да-да, а «Синеву» матросы до Камчатки докидывают. --Rave 06:46, 3 апреля 2012 (UTC)
*Синеве сколько лет --188.255.41.104 07:06, 3 апреля 2012 (UTC)
*: Побольше, чем тебе... 213.87.241.230 13:18, 3 апреля 2012 (UTC)
*50 что ли? --188.255.41.104 07:48, 5 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Подсчет боезарядов 

message: Вы что, совсем уже? Это же серкетные сведения, по идее!
почему нет статьи "Ядерный боезапас США"?
Да потому что они благоразумно хранят это в тайне, а не выставляют напоказ: смотрите, какая у нас куча боеголовок! ассортимент огромен, выбирай не хочу!
89.178.33.5 17:04, 3 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Вот вам: :en:Nuclear weapons and the United States. --217.118.66.102 09:50, 4 сентября 2009 (UTC)

text: Диагноз:Параноидальная шизофрения.
188.162.166.242 14:24, 10 марта 2017 (UTC)
thread_title:  "Совершенно секретно" 

message: Производятся ли сейчас в РФ ЯЗ для поступающих на службу вооружений и для замены ЯБЧ с вышедшим сроком хранения?
*Нет конечно, производят только ракеты, даже американцы за 25 лет не произвели ни одной БГ, так что все что числится на вооружении- хлам сгнивший, да и по закону стало запрещено применять оружие против любых гражданский целей, поэтому военные и парламент оценили перспективы и решили отказаться от хим.,бактериологического и ядерного оружия, т.к. знают их недостаточные характеристики, преувеличенные журналистами, и статью в УК, а для отвода глаз производят якобы полеты и пуски бесполезных небоевых ракет, чтобы оппозиция бочку не катила сильно. По факту с 1988 по 1991 вся система вооружений СССР была уничтожена на несколько лет.--188.32.41.79 06:25, 11 января 2013 (UTC)
replies: text: * Трёп человека никакого отношения к теме не имеющего. Leoni 15:47, 11 января 2013 (UTC)
thread_title:  Современное состояние производства ядерных боезарядов в РФ? 

message: При чем здесь Нагасаки вообще? Давайте другую картинку поставим, иначе бред
replies: text: Согласен, необходимо другое изображение! Россия не имеет никакого отношения к взрыву в Нагасаки.
* Дело не в России, а в шаблоне "Ядерное вооружение", в котором установлена эта картина и всплывает в каждой статье, в которой используется этот шаблон. --Droni4® 21:56, 26 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Взрыв атомной бомбы в Нагасаки (1945)

message: это на каком глобусе было и на каком языке написано?  Larrikin.ru 01:39, 22 января 2010 (UTC)
thread_title:  Российское атомное оружие появилось в 1949 году и досталось в наследство от СССР 

message: Статья про российское оружие, а фото американского взрыва. Это корректно? 83.167.93.6 15:25, 27 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Корректно, так как другого аналогичного фото нет.

text: Если загрузите свободное фото советского взрыва, с удовольствием заменим....--Sas1975kr 15:51, 27 ноября 2010 (UTC)
** Картинка эта в шаблоне, а не в самой статье. А шаблон также может быть размещен и в статье об "Американских ядерных силах", поэтому менять ничего не нужно. Здесь фотография просто ядерного взрыва, а не американского или российского. Раньше вообще Хиросима была, да еще и с подписью.  --Droni4® 19:41, 28 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Картинка 

message: Это когда у РФ была ракета на 16 000 км или мощностью 57 Мт, за 20 лет.--188.32.41.79 06:17, 11 января 2013 (UTC)
replies: text: РФ - прямой наследник СССР и в этом вопросе, поэтому Система частично-орбитального бомбометания с глобальной ракетой Р-36орб поражала цели на любом удалении. 57 Мт - мощность АН602 фактически испытанной на Новой Земле в 1961 году. Leoni 15:53, 11 января 2013 (UTC)
В целях экономии еще на 10 лет продлена эксплуатация ракет "Сатана" и атомных субмарин проекта "Дельфин": России не по силам полное обновление ядерной триады // НГ, 2 фев 2018
thread_title:  СЯС России 

message: По сути предмета обсуждения
replies: text: В полном соответствии с  международным договором СНВ-3, Россия в начале 2018 года довела количество стратегических носителей ядерного оружия до установленных договором значений (527 развернутых и общее количество развернутых и неразвернутых носителей - 779). На всех стратегических носителях установлены 1444 ядерных боезаряда, на основании данных, предоставленных в рамках обмена по данному договору, что подтверждено отечественными и зарубежными АИ. К сожалению, состав ядерной триады России, в отличая от США, является засекреченным и собранные данные не позволяют установить абсолютно точные данные о составе и характере стратегических ядерных сил в настоящий момент. Что касается отдельных классов носителей, то например, Р-36М2 «Воевода» может нести три разных варианта ядерных боевых блока(ЯББ) и соответственно разное их кол-во, отличное от 10. К тому же каждая ракета имеет не только ЯББ, но и неядерные (ложные цели, кинетические или гиперзвуковые блоки). Это касается всех стратегических носителей с разделяющимися головными частями(РГЧ). Ракета РС-24 «Ярс», не является каким-то исключением и по данным отраженным в спецлитературе(ссылки указаны и в соответствующей статье википедии) может иметь РГЧ с 10 боевыми блоками, аналогично  Р-30 «Булава», но ЯББ устанавливаются исходя из целесообразности и в соответствии с международными договорами. Какой вариант исполнения и сколько ЯББ было на начало года неизвестно(хотя по данным справочника Милитари Баланс за ракетой "ЯРС" закреплено по 3 ЯББ).
replies: text: :На начало 2018 года нецелесообразно было устанавливать много ЯББ на стратегические носителях, нужно было выполнять договор СНВ-3, поэтому за 2017 год количество ЯББ на боевом дежурстве поэтапно уменьшилось с 1765 до 1561 и 1444, одновременно увеличивая количество развернутых носителей с 523 до 527(эта информация из информационных биллютеней СНВ-3, опубликованная госдепом США и подтвержденная МИД РФ). При этом в середине 2017 года количество развернутых носителей снижалось до 501, а затем вновь возросло до 527, что происходило явно не за счет старых ракет, типа УР-100Н УТТХ «Сотка», которые сняты с боевого дежурства в пользу более современных носителей.
replies: text: ::Известно что в 2017 году вошли в строй 2 АПЛ "Борей" с 16 Р-30 «Булава» каждый, не менее 20 ракет РС-24 «Ярс», также вернулись в строй 3 ракетоносца Ту-95МС и выкатили на испытания 1 Ту-160.(эти данные взяты с новостей официального сайта минобороны РФ https://function.mil.ru и других открытых источников). А вот по поводу снятия с боевого дежурства ракет УР-100Н УТТХ «Сотка»(секрет Полишенеля) и использовании их в качестве испытателей гиперзвуковых блоков "Авангард", планового сокращения РТ-2ПМ «Тополь» и Р-36М2 «Воевода» с заменой их на современные стратегические носители РС-24 «Ярс» и РС-28 «Сармат», в том числе и шахтном варианте, а также о выгрузке ракет с 2 АПЛ 667БДР «Кальмар» информация недостаточная. Данные по оставшемся в строю "старым" носителям в принципе есть, хотя возможно устаревшие, а вот сколько находится на ответственном хранении не известно. Можно подсчитать, что 779-527=252 неразвернутых стратегических носителя на начало 2018 года были учтены в СНВ-3, а в статье о том, что есть стратегический запас ракет и самолетов нет данных совсем. Я пытался вносить сноски на развернутые и неразвернутые носители, но они довольно быстро исчезают.
replies: text: :::На мой взгляд, в статье представлено несколько искаженное представление о количестве стратегических носителей ядерного оружия России, особенно за 2018 год, в сторону увеличения количества развернутых носителей и ЯББ, одновременно с занижением общего количества (недостаточный возвратный потенциал СЯС), что усугубляется неконсенсусными правками с отсылкой к устаревшим данным.
replies: text: ::::Предлагаю авторам, активным в данной статье, внести предложения по исправлению возникших неточностей, может внести дополнительный раздел или переработать раздел "Соотношение компонентов СЯС" в соответствии с современными данными. Elykomov I.V. (обс.) 18:42, 2 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Количество носителей и ядерных боезарядов России