lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Опрос 3 марта 1991 года о независимости Латвии

message: Авторы предоставили много исходных данных и графиков, относящихся к опросу 3 марта 1991. И, похоже, эти исходные данные можно смело использовать (в частности этот). Однако выводы и цифры, к которым в дальнейшем приходят авторы, довольно спорны, так как они все основываются на очень спорных начальных преположениях, а именно: 1) Участие латышей в опросе было 100% и 2) Все 100% латышей единогласно проголосовали "ЗА" независимость. (См. раздел "SĀKOTNĒJIE PIEŅĒMUMI UN PĒTĪJUMA METODE" в статье)
thread_title:  По поводу источника "Vai 2001. gada Rīgas domes vēlēšanu rezultāti bija pārsteigums" 

message: Коллега gwfan! Просто найдите корректные сноски. Зарегистрированые избиратели, это синоним общего числа избирателей; или есть необходимость более подробного разбора, что из этого следует в контексте приведённого графика?-- Gaujmalnieks 09:02, 26 мая 2012 (UTC)  
replies: text: Внес фразу "зарегистрированые избиратели" в предложение. Годится? --Gwfan 10:39, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Так ведь в графике НЕ большинство;) — Gaujmalnieks 11:10, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::Да, на графике показано, что против голосовало меньшиство. Однако фраза «не было ни одного города …, где большинство … выбрало бы ответ "ПРОТИВ"» — немного сложноватая, но тоже логически правильная. --Gwfan 11:23, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: :::В предыдущем посте я, конечно, ошибся. Но это не отменяет необходимость в ссылках, которые бы подтвердили совсем неочевидные сравнения с Литвой и Эстонией.  -- Gaujmalnieks 14:21, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::Согласен, надо поискать… --Gwfan 14:53, 26 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Хмм, перенес я, Gaujmalnieks, твои, в принципе нормальные, {Нет АИ} в LV-Вики, а там Xil меня за это, как за троллинг(!), заблокировала сразу на 6 мес :-) А до этого, кстати, за всего один неоднозначный откат (там же) сразу поставила предупреждение. Может кто знает куда жаловаться? И почему-то мне кажется, что если бы это сделал там кто-нибудь другой — ничего такого бы не было… --Gwfan 19:59, 26 мая 2012 (UTC)

text: ::::: Кстати, на англ. Википедии удалось немного подискутировать с Xil по этому поводу (на ru-wiki то ее нету), но помоему "глухо как в танке" :-) Мало того, из-за меня на латыш. Википедии началась "война" блокировок :-O  Это что-то новое… --Gwfan 06:23, 27 мая 2012 (UTC)
replies: text: :::::: Уф. Еле отбился. Gaujmalnieks, перенеси ка пока свои {Нет АИ} в LV-Вики сам, на всякий случай :-) А я пока аглицкую версию попереважу... --Gwfan 20:54, 31 мая 2012 (UTC)
thread_title:  О чём дискутировать? 

message: отмена правки 61878507
См. http://g3.delphi.lv/images/pix/520x360/ad1b1d7a/file39548909_220963c3.jpg --Abols 19:25, 11 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Вопрос референдума был не одинаковым на русском и латышском языках.
Обсуждение:Лорин

message: Разве в нидерландском языке "ee" читается как "и"? --infovarius 20:07, 24 мая 2012 (UTC)
* Каком языке?--U.Steele 22:43, 26 мая 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Так это что же получается: если она никакого отношения к арабам не имеет, то всё равно нужно писать по-арабски? Давайте тогда и Кобзону с Розенбаумом что-нибудь на иврите или идише подпишем. Они ведь тоже, «оказывается, не совсем» русские. Kobac 23:44, 26 мая 2012 (UTC)
* Она марокканская берберка, отсюда и арабский язык. Как же странно. Хотя наверняка у неё есть имя на шильхском, найдёте - Христа ради, поставите вместо арабского.--U.Steele 23:48, 26 мая 2012 (UTC)
** Ну а Розенбаум — еврей. И? Kobac 23:51, 26 мая 2012 (UTC)
*** Меня куда-то имеет ваш Розенбаум? Видите ли, быть евреем и быть бербером - это две разные вещи; в первом случае написание имени на идише не всегда уместно (и тем более на иврите). В остальных случаях вполне допустимо. А вам таки режет глаза арабский язык?--U.Steele 23:55, 26 мая 2012 (UTC)
**** Нет, я просто хочу понять логику, согласно которой написание имени на шведском (то есть родном языке гражданки Швеции, родившейся в Гётеборге) из статьи нужно удалить, а написание имени на арабском (который, возможно, её предки-берберы родным и не считали) в статью обязательно нужно добавить, да ещё и не в то поле инфобокса. Kobac 00:07, 27 мая 2012 (UTC)
**** Кстати, а в чём разница между евреями и берберами? Kobac 00:19, 27 мая 2012 (UTC)
***** Нет, поле инфобокса как раз то.
***** в чём разница между евреями и берберами? - дурацкий вопрос, не находите? Да хотя чего я парюсь, я же всем обещал покинуть проект))) мне плевать если честно, хоть на хинди напишите имя, если никто у виска не покрутит.--U.Steele 00:31, 27 мая 2012 (UTC)
****** Останьтесь в Вики, пожалуйста, тут так не хватает адекватных и грамотных людей. Хотя бы по этому диалогу видно, что проект если кто и должен покинуть, то это должны быть не вы. Эти глупые вбросы с ничего про евреев и смену пола из каждого утюга и дилетантские правки, просто-напросто, портят репутацию ресурса, в частности, на русском языке. 2A00:1FA2:4206:26C3:0:47:88F5:8101 07:01, 14 мая 2023 (UTC)
* Согласен с коллегой Kobac, действительно, певица родилась в Швеции, училась там же, при чём тут арабский? Нужно уж хотя бы и на шведском звучание вставить. С уважением  Martsabus 08:14, 27 мая 2012 (UTC)
* И, кстати, нет никаких АИ, что она писала своё имя по арабски, а также что оно именно так пишется. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 13:56, 27 мая 2012 (UTC)
** И я вам говорю, что мне как автору плевать.)--U.Steele 08:39, 28 мая 2012 (UTC)
thread_title:  По поводу арабского написания имени 

message: ? 2001:861:31C0:8690:522:2FDE:4765:EC7E 23:18, 13 мая 2023 (UTC)
* Что за болезненный клин у россиян на смене пола? Итак понятно, что это женщина, а не мужчина. Неужели не видно? Изучите фигуры берберов что ли, это не шведки. Можно подумать субтильных хрупких россиянок разных национальностей мало. 2A00:1FA2:4206:26C3:0:47:88F5:8101 06:56, 14 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Была смена пола?
Обсуждение:Маска Гая Фокса

message: Стоит ли добавить мнения создателей фильма, прежде всего Хьго Уивинга и Вачевски? AntiKrisT 13:43, 23 октября 2012 (UTC)
* Конечно, но очень важны источники, чтобы их в дальнейшем не удалили другие участники как орисс. Если не умеете проставлять источники, напишите их здесь и я их проставлю:) Dulamas 13:58, 23 октября 2012 (UTC)
thread_title:  мнения о феномене
Обсуждение:Страшила невероятная

message: если страшилы (и другие представители семейства) во взрослом состоянии не питались, то как они могут быть паразитами птерозавров? — Qh13 (обс.) 10:34, 12 ноября 2021 (UTC)
* 2) Противоречие между последними абзацами Истории изучения и Описанием (Мелкие бескрылые насекомые). — Qh13 (обс.) 10:37, 12 ноября 2021 (UTC)
** 1)Взрослая моль тоже голодает, а её гусеница закусывает ковром. 2)Жизнь ископаемых загадка, но нашли бескрылую форму, всё остальное гипотезы. — Lasius (обс.) 11:08, 12 ноября 2021 (UTC)
*** 2) Ниже по тексту «А у некоторых экземпляров были обнаружены мембранозные крылья, лишенные жилкования, с бахромой из волосков по краям». — Qh13 (обс.) 11:16, 12 ноября 2021 (UTC)
**** Оставлю на Ваше усмотрение, этот кусок текста другой автор добавлял.  — Lasius (обс.) 11:46, 12 ноября 2021 (UTC)
*** 1) Установлен факт, что имаго не питались. Я не видел в литературе, что их личинок находили в юрских отложениях. На основании чего тогда проставлена категория Палеопаразиты? — Qh13 (обс.) 11:21, 12 ноября 2021 (UTC)
**** Гипотетически, да наверное как и вообще вся категория.— Lasius (обс.) 11:46, 12 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Паразиты ли
Обсуждение:Тай-цзу (Поздняя Лян)

message: Английская вики утверждает, что Чжу Вэнь убил всех евнухов Сианя (противоречит русской статье в нынешнем ее варианте), - и это, среди прочего, стало концом армий Шэньцэ 神策軍. Есть АИ?--shang 05:27, 25 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Евнухи
Обсуждение шаблона:Age in years and days

message: Добрый день. Совместно с участником Даня0997 я готовлю два списка:
* продолжительность нахождения в обращении существующих валют;
* продолжительность нахождения в обращении исторических валют
и нашел данный шаблон наиболее адекватным для моих задач, но не вполне. В частности, иногда для некоторой валюты известен только год введения, или только год и месяц. Если, например, не вводить отсутствующие параметры, то получится:
* {{Age in years and days|1971|01|28}} даёт 
* {{Age in years and days|1971|01}} даёт 
* {{Age in years and days|1971}} даёт 
или
* {{Age in years and days|1971|01|}} даёт 
* {{Age in years and days|1971||}} даёт 
Можно ли просить доработать шаблон, чтобы при отсутствии какого-то из параметров, он принимал его равным «1»?
Следующий вопрос: можно ли просить доработать шаблон, чтобы он по желанию выводил:
* и годы, и дни, как сеqчас;
* только годы?
Например, через введение дополнительного параметра:
* {{Age in years and days|1971|01|28|y}} -- выводит только полные годы
Заранее спасибо. --Kalashnov 08:57, 8 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Развития шаблона
Обсуждение:Шкалы тропических циклонов

message: Раздел фактически 1:1 дублирует информацию, содержащуюся во введении. Предлагаю текст введения сократить максимально, а раздел максимально расширить, снабдив сносками и прочей инфой, содержащийся сейчас во введении.  HOBOPOCC 16:40, 25 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Раздел «Измерение на разных высотах»
Обсуждение:Солдаты будущего (аниме)

message: Помогите плиз с датами показа в России и лицензиатом --Mr. A. Grayson 08:26, 25 мая 2012 (UTC)
replies: text: Даты показа придется искать по всему инету (если показ был...). Начинать можно с сайта канала. С лицензиатом все просто: на WA слева ссылка "компании": MC Entertainment. --Veikia 07:50, 26 мая 2012 (UTC)
Показ был, лично видел. Канал — что-то вроде Муз-ТВ/МТВ/2х2. Проблема в том, что было это точно не позже 2007, а за те годы архивов не доискаться. Напрягает, кстати, не первый раз такая проблема. --Mr. A. Grayson 11:03, 26 мая 2012 (UTC)

text: К сожалению, проблема действительно постоянно возникает и обычно никак не решается. Нету в рунете авторитетных сайтов, которые бы фиксировали даты показов >< --Veikia 23:41, 26 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Лицензия 

message: Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:
    
* В статье нет категорий. Любая статья Википедии должна быть категоризована. Подходящие по смыслу категории можно найти на странице Википедия:Поиск по категориям и в других статьях на близкие темы.
      
* Желательно проставить сноски для лучшей проверяемости информации. Для того, чтобы они отображались, понадобится шаблон  .
      
* В статьях Википедии тег <br> применяется только в очень редких специальных случаях. Обычно используются другие приёмы разметки. Посмотрите руководства Википедия:Оформление статей и Википедия:Как править статьи.
      
* Возможно, в статье имеются проблемы со стилем. Убедитесь, что она соответствует правилу Википедия:Нейтральная точка зрения.
      
Автоматическая проверка не может выявить все недостатки статьи, в частности те, которые связаны со значимостью и проверяемостью. 
Возможно, впоследствии будут выявлены другие недостатки. Это сообщение сгенерировано ботом, отвечать на него не надо. --AJZBot 16:10, 25 мая 2012 (UTC)
* а где краткое описание серий?  (именно краткое по абзацу на серию вполне достаточно) Idot 11:58, 13 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Замечания по статье 

message: Нужно подтвердить значимость предмета статьи путём приведения ссылок на независимые авторитетные источники.--AJZобс 06:55, 30 мая 2012 (UTC)
 --AJZBot 07:03, 2 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:57-я гвардейская стрелковая дивизия

message: Здравствуйте.
У меня поправка к списку Героев Советского Союза и кавалеров ордена Славы трех степеней дивизии.
Согласно наградного листа ( сайт МО РФ " Подвиг народа")  Герой Советского Союза ( лишенный этого 
звания указом ПВС СССР от 25.11.1948 г.)гв. мл. лейтенант Станев Анатолий Григорьевич был командиром 
взвода автоматчиков 178 гв. стрелкового полка 58 гв. стрелковой Красноградско-Вознесенской Краснознаменной дивизии
37 армии 3 Украинского фронта и никакого отношения к 172 гв. сп 57 гв. сд 8 гв. А не имеет.
91.218.106.229 08:48, 25 мая 2012 (UTC)

message: Мне не совсем понятно почему указывается, что дивизия была расформирована в 1945 году? После ВОВ 57 ГСД входит в состав ГСОВГ (ГСВГ), пройдя все реорганизации (из СД в МСД) и является действующей вплоть до вывода войск из Германии в 90-е годы. Alexander 16:35, 7 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Дивизия в послевоенный период 

message: 1.В списке ГСС дивизии можно уточнить должность гв. лейтенанта Сбитнева Андрея Александровича.Он был 
командиром роты автоматчиков 170 гв. сп .(Основание: наградной лист Сбитнева А.А., сайт ОЭБД  "Подвиг народа").
2.Список ГСС и кавалеров ордена Славы 3-х степеней дивизии  по 172 гв. сп можно уточнить по статье Википедии
"172 гвардейский мотострелковый полк".В полку было 9 Героев Советского Союза и 25 полных кавалеров ордена Славы.
Данные уточнены по изданиям:
- "Герои Советского Союза: краткий биографический словарь" в 2-х томах,М.,Воениздат,1987 г.
- " Кавалеры ордена Славы трех степеней:краткий биографический словарь",М.Воениздат, 2000 г. 
Сайты:
-"Герои страны".( www.warheroes.ru )
- Общедоступный электронный банк документов " Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов "
( www.podvignaroda.mil.ru). 
91.218.106.229 17:58, 11 июня 2012 (UTC)
thread_title:  О Герое Советского Союза Сбитневе Андрее Александровиче
Обсуждение:Блюдо (пища)

message: Как же правильно ставится ударение в слове "блюда", на "Ю" или "А"???
Марков Сергей
thread_title:  Блюдо в множественном числе 

message: самое дорогое блюдо (Мадагаскар) - "сигара" из рыбы, в которую завернута начинка - смесь из черных трюфелей и рубленой сердцевины кокосового дерева (+соль/перец). Нарезается аналогично роллам. (в передаче "Смак") --Tpyvvikky 13:45, 29 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  инт. факты 

message: Хотелось бы более точный критерий. Например, является ли бутерброд блюдом? Или мороженое в стаканчике? А кока-кола в бутылке? --infovarius (обс.) 06:45, 13 июня 2017 (UTC)
возможно, та цитата  и не особо нужна.
— Tpyvvikky (обс.) 23:16, 1 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Классификация
Обсуждение:Маруланда, Лина

message: Шаблон-карточка использован неверно. Нужно переделать с использованием шаблонов теле- или радиоведущий. --fameowner 11:09, 25 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Неврное использвание шаблона-карточки
Обсуждение:История свидетелей Иеговы/Архив/1

message: Gufido, мы с Вами сейчас нарвёмся на блокировку, учитывая правило 3 откатов. Сначала пишите все в обсуждении, а потом будем править. MrRusSel 16:03, 18 июня 2009 (UTC)
replies: text: Хорошо. Спасибо за предупреждение. --Gufido 17:05, 18 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Отмены правок
Обсуждение:Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов Пенсильвании/Архив/2008

message: В статье ничего не говорится о самом Обществе Сторожевой башни, и непонятно какое отношение к нему имеют перечисленные юридические лица Свидетелей Иеговы. Самир 12:28, 27 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Юридические лица 

message: Не согласен с предложением переименовать статью, т.к. Общество Сторожевой башни всемирно известная организация, в то время как другие юридические лица малоизвестны. Если хотите, создайте новую статью с предлагаемым названием, хотя не вижу в этом необходимости. Самир 06:15, 28 февраля 2008 (UTC)
thread_title: Переименование статьи
Обсуждение:Шайна, Юзеф

message: Он Шайна, а не Зайна.  Vuntean 13:04, 25 мая 2012 (UTC)
replies: text: Вы правы, спасибо сейчас исправлю! --WowanRemesz 04:32, 26 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи
Обсуждение:Рандвер

message: []
Приветствую коллеги, этой статьи нет в русской вики, считаются боковой ветвью инглингов. Я сейчас не вспомню откуда на 100% это взял - помню что кажется какойто иссландский сборник саг (в оригинале, не на русском). В любом случае Рандвер как минимум по матери - Ингинг - её отец Ivar Vidfamne, сына Halvdan Snälle (упоминается и в Hervarar saga, и в Ynglinga saga, и Njal's Saga и Hversu Noregr byggdist) С Уважением, Kravtz 13:04, 25 мая 2012 (UTC)
по какой матери из Инглингов, вы что пишите, его мать было Ауд Богатая из Скьёльдунгов, а вот отец из Инглингов - Радбарт.))Dr.Eithan (обс.) 00:49, 6 февраля 2017 (UTC)
* Однако в хронике «Как заселялась Норвегия» (Hversu Noregr byggðist) упомянуто, что Рандвер являлся сыном Хрёрика Метателя Колец (первого мужа Ауд Богатой), конунга Зеландии и Дании из рода Скьёльдунгов, и братом Харальда БоезубаFrá Fornjóti ok hans ættmönnum. Hversu Noregr byggðist.
replies: text: Síðar átti Auði Ráðbarðr konungr. Þeira sonr var Randvér

text: По-моему, не надо быть полиглотом, чтобы понять, что в сей "хронике" отцом как раз указан Радбард.
thread_title:  Инглинг или нет?
Обсуждение:15 богатейших вымышленных персонажей по версии Forbes

message: Причина удаления недостаточно доказана.130.185.40.110 01:03, 24 апреля 2013 (UTC)

message: Джон Фонтанелли. Унаследовал один триллион долларов США. 
Книга так и называется "Один триллион долларов". Автор Андреас Эшбах.
109.205.252.185 16:02, 7 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Самый богатый вымышленный персонаж.
Обсуждение:Рутерфорд, Джозеф Франклин/Архив/2009

message: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD&curid=968073&diff=12853833&oldid=12791342&rcid=13188867 --С уважением, Александр. (обс.) 10:52, 2 января 2009 (UTC)
thread_title:  Почему убрали фотографию? 

message: Самый известный однофамилец предмета статьи - Эрнест Резерфорд. Почему в случае сабжа фамилия транслитерируется иначе? --Max Shakhray 23:00, 19 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Потому что он получил известность через самих Свидетелей Иеговы, которые и назвали его «неправильно» - Рутерфорд. С уважением, Александр. (обс.) 12:50, 20 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Рутерфорд vs Резерфорд
Обсуждение:От Березины до Немана

message: Это странно, но преследование от Березины начинается со Сморгони. Таким образом выпадает огромный 150 км. участок и 8 дней активных боевых действий, на протяжении которых происходил оканчательный разгром армии Наполеона.--  :-)  AlexPin 14:16, 25 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Провал в истории
Обсуждение:Поляков, Валерий Владимирович

message: Он умер 7 сентября 2022 г. 19 сентября эта новость дошла до СМИ. 94.159.39.94 16:09, 19 сентября 2022 (UTC)
* Где АИ, подтверждающий ваши слова о дате 7 сентября. Это невероятно, что о смерти знаменитого космонавта стало известно через 2 недели — Valdaec (обс.) 17:38, 19 сентября 2022 (UTC)
** http://astronaut.ru/crossroad/210.htm   А вообще -- читайте форум сайта "Новости космонавтики".  Нельзя после смерти человека его кремировать и похоронить за несколько часов! Ни в одном сообщении СМИ дата смерти не указана! Parachute500 (обс.) 18:49, 19 сентября 2022 (UTC)
*** В полноценных СМИ что-то не видно этой даты. Откуда взял её этот сайт? Пока не будет ссылки на АИ - будет стоять 19 сентября. Borland30 (обс.) 20:35, 19 сентября 2022 (UTC)
** Но тем не менее-- это так. Семья ничего никому не сообщала, так как СМИ сильно заняты СВО. Parachute500 (обс.) 18:53, 19 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Неверная дата смерти
Обсуждение:Свидетели Иеговы и переливание крови

message: Зачем нужно выносить некоторых специалистов и ставить их до разделов «Защита» и «Критика»? Ведь там явно есть мнения ЗА и мнения ПРОТИВ бескровной хирургии. Почему Воробьёв, Жаббур и Немытин стоят особняком? --charmbook 16:11, 9 сентября 2013 (UTC)
replies: text: * А где там хоть слово о том, что они защищают свидетелей Иеговы? Tempus / обс 16:24, 9 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :* Они защищают позицию пользоваться бескровной хирургией. Мне кажется, можно переименовать разделы и указывать именно за и против права отвергать переливание крови. Неважно СИ или не СИ. --charmbook 16:27, 9 сентября 2013 (UTC)

text: :* Кстати, можно подумать над выносом этого раздела в статью Бескровная хирургия (:en:Bloodless surgery) или Дискуссии о праве на отказ от переливания крови, так как эта тема обширнее, чем СИ, хотя они и являются наиболее известной группой, отвергающей переливание. --charmbook 16:29, 9 сентября 2013 (UTC)
replies: text: ::* Вот со вторым утверждением, коллега, я полностью согласен. Tempus / обс 16:50, 9 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :::* Я пока занят номинацией на КХС, но потом могу заняться. Если хотите, можете сами сделать, а я оценю :) --charmbook 16:55, 9 сентября 2013 (UTC)
replies: text: ::::* Честно говоря, также занят.  Tempus / обс 17:02, 9 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Мнение специалистов 

message: Просьба к участнику обосновать нахождение большого текста на эту тему, который прямо не связан с темой этой статьи. Его уже удаляли, и теперь уже не один участник. Восстановление - это уже против консенсуса, в данном случае. --Igrek 08:18, 21 ноября 2014 (UTC)
replies: text: Уважаемый Igrek, объясните, пожалуйста, почему Вы возлагаете на меня необходимость обосновывать нахождение большого текста в статье, который написан не мной и находится в статье уже на протяжении многих месяцев, ни у кого не вызывая каких-либо возражений. По поводу консенсуса, возможно, кто-то из нас не совсем правильно понимает, что под этим подразумевается. Объясните, пожалуйста, что в данном случае Вы называете консенсусом.--Самир 01:23, 14 декабря 2014 (UTC)
replies: text: :Если текст долгое время не вызывал возражений, то это еще не значит, что с ним все в порядке. Консенсус может изменится в связи с появлением новых аргументов. Если Вы единственный считаете, что этот текст должен находится в статье, то Вы должны и аргументировать, почему именно так должно быть. О консенсусе смотрите ВП:КОНСЕНСУС. --Igrek 07:00, 14 декабря 2014 (UTC)
* Текст перенесён в Бескровная хирургия. --charmbook 14:54, 21 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Бескровная хирургия
Обсуждение:Терминология свидетелей Иеговы/Архив/2008

message: У меня к Вам предложение. Как вы смотрите насчет того, чтобы пройтись по статье и курсивом поотмечать термины, которые объяснены в этой статье? Не хочется начинать это дело самому, поскольку кому-то внешний вид может не понравиться и так далее... Хотелось бы услышать мнения. --Nutuzh 15:45, 28 марта 2008 (UTC)
replies: text: ты имеешь в виду все, которые итак уже выделены жирным ещё и курсивом выделить? Или как? С уважением, Александр. (обс.) 16:17, 28 марта 2008 (UTC)
replies: text: : Я имею в виду употребление других терминов в каком-либо определении. Например:
«Великое бедствие» — событие, которое начнется со всемирного уничтожения ложной религии, затем последует нападение на самих Свидетелей Иеговы, а в завершении великого бедствия произойдет Армагеддон.
--Nutuzh 16:22, 28 марта 2008 (UTC)
replies: text: ::Я не против, но всё же лучше вот так: С уважением, Александр. (обс.) 16:23, 28 марта 2008 (UTC)
replies: text: :::Согласен, но такая разметка займет больше времени. Послушаем еще мнения. --Nutuzh 16:32, 28 марта 2008 (UTC)
replies: text: ::::И например здесь по другому не сделаешь. С уважением, Александр. (обс.) 16:45, 28 марта 2008 (UTC)
replies: text: :::::Ну, "по другому" сделать можно в любом случае - было бы желание. Мне же пока кажется что обилие жёстких ссылок на саму эту статью как-то не сильно хорошо. Впрочем, посмотрим, что скажут другие участники обсуждения... --Nutuzh 17:06, 28 марта 2008 (UTC)
* Что скажешь на счёт переименования С уважением, Александр. (обс.) 16:28, 28 марта 2008 (UTC)
Я разметил статью в согласии с предложением Александра, если не понравиться можете сделать откат. Самир 12:29, 31 марта 2008 (UTC)

text: Благодарю, по-моему так гораздо лучше :). --Nutuzh 12:49, 31 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Самир и прочие участники, активно правящие статью