Обсуждение:Волгоградский электробус

message: О чём статья? О виде транспортных средств или о виде городского транспорта? Зачем в статье информация о том, что в порядке эксперимента/обкатки электробусы непродолжительное время работали на троллейбусных маршрутах? — redboston 20:48, 14 октября 2023 (UTC) Если планируется открыть маршруты электробуса только 01.12.2023, то как могут быть выведенные из эксплуатации модели???— redboston 20:53, 14 октября 2023 (UTC)
*# О чём статья? О виде транспортных средств или о виде городского транспорта? О электробусе как о виде городского общественного транспорта в Волгограде, так же, как и статьи о трамвае, троллейбусе и т.д
*# Зачем в статье информация о том, что в порядке эксперимента/обкатки электробусы непродолжительное время работали на троллейбусных маршрутах? Для истории. К примеру, существовал такой троллейбусный маршрут в Волгограде под номером 59, который работал во время пандемии. Просуществовал он меньше недели, но от того информация не стала бессмысленной, даже не смотря на его уникальность - он стал самым длинным троллейбусным маршрутом в истории Волгограда.
*# Если планируется открыть маршруты электробуса только 01.12.2023, то как могут быть выведенные из эксплуатации модели? Тут признаю свою вину, подзаголовок был неправильно сформулирован, почему он был переименован в «Электробусы, находившиеся на испытаниях», думаю сойдёт. — Shutkinrytp (обс.) 02:10, 24 октября 2023 (UTC)
replies: text: : Если статья о виде городского общественного транспорта, то хотелось бы АИ на то, что такой вид городского общественного транспорта существует в Волгограде. Википедия это энциклопедия, а не свалка информации для истории. Если автобус проехал один раз по маршруту, то это не повод писать о нём статью. Итак, нужны АИ на утверждения, представленные в статье.— redboston 19:02, 24 октября 2023 (UTC)
thread_title:  О чём статья? 

message: Есть какие-то более авторитетные источники, чем вконтакте, издания администрации, производителя автобусов, новостные сводки? Пока всё это выглядит как заказная пиар-статья.— redboston 20:49, 14 октября 2023 (UTC)
*# Есть какие-то более авторитетные источники, чем вконтакте, издания администрации, производителя автобусов, новостные сводки? Статьи из научных журналов и диссертации по теме Волгоградского электробуса? Таких не существует, поэтому и приходится брать информацию из более доступных источников, например из поста депутата Волгоградской городской думы. Поэтому же считаю запросы на источники и на значимость фактов, в большинстве случаев, не справедливыми, почему их и убираю из статьи. Что же по поводу новостных сводок, то тут руководствуюсь таким принципом – если два разных источника сообщают одну и ту же новость, то она является достоверной.
*# Пока всё это выглядит как заказная пиар-статья. Даже как-то обидно стало. Тогда почему приходится изменять статью постфактум? Тогда почему в статье присутствует абзац про систематическое уничтожение троллейбусной инфраструктуры? Скажу лишь то, что не всегда статьи, которые похожи как пиар-акцию, являются таковыми. — Shutkinrytp (обс.) 02:15, 24 октября 2023 (UTC)
replies: text: : Посты депутатов думы - это новостные сводки. Для энциклопедии они не подходят. Убирать запросы на значимость и источники просто так нельзя. Это повод для блокировки. Прекратите так делать.— redboston 19:04, 24 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: В статье очень много информации, которой место в справочниках, но не в энциклопедии. Например, остановочные пункты, маршруты, которые работали 12 дней. Зачем всё это здесь? Ради раздувания объёма статьи и создания видимости значимости? Если информация есть, то давайте АИ. Если нет, то надо это удалять.— redboston 20:51, 14 октября 2023 (UTC) Сюда же относятся "рание планируемые маршруты". Так если они планировались и не реализовались, то какая у них значимость?— redboston 20:52, 14 октября 2023 (UTC)
*# В статье очень много информации, которой место в справочниках, но не в энциклопедии. Например, остановочные пункты, маршруты, которые работали 12 дней. Зачем всё это здесь? Ради раздувания объёма статьи и создания видимости значимости? Для истории. И снова хочу привести пример с 59 троллейбусом, ведь всё в той же статье есть подробное описание маршрута, не смотря на его короткое существование.
*# Сюда же относятся "ранее планируемые маршруты". Так если они планировались и не реализовались, то какая у них значимость? Такая значимость, что изначально планировался один маршрут, но всего одним распоряжением от прежнего маршрута остался лишь номер, а всё остальное подверглось изменению. — Shutkinrytp (обс.) 02:20, 24 октября 2023 (UTC)
replies: text: : При чём тут пример с 59 троллейбусом? Это правило википедии? Ошибки в одник статьях нельзя оправдывать ошибками в других.— redboston 19:05, 24 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Простыни маршрутов без АИ