Обсуждение:Казанцев, Александр Петрович

message: Что-то как-то бездоказательно присваивать, безусловно талантливому человеку, такие "факты" как к примеру происхождение слова "вертолет". Сама вики при переходе на "вертолет" присваивает авторство Камову. Про инопланетян, то-же без пруфа верится с трудом.
thread_title:  Происхождение слов 

message: Чё за бред? Аффтар, ты сам-то упоминаемые произведения читал?
Модеры, где штамп "Проверить на нейтральность"???31.13.144.28 16:49, 2 сентября 2011 (UTC)
казанцев не был прототипом выбегаллы. это оскорбляет память писателя. требую исключить упоминание об этом.
thread_title:  архаичны по стилистике и наивны по языку 

message: Александр Петрович был единственным из писателей, активно выступившим в защиту Ивана Ефремова, когда против того начались гонения со стороны КГБ[4].
При этом, сноска "4" ведёт на 404. А в статье "Ефремов, Иван Антонович" о гонениях нет ничего, сказано только о посмертных подозрениях и обыске. 
213.24.127.97 10:48, 11 августа 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Непонятное утверждение 

message: Казанцев очень точно и совершенно буквально воспринял эстетические и идеологические установки своего времени, и его романы идеально соответствовали «линии партии». Сомнительно, ну да ладно, это ещё куда ни шло, хотя АИ здесь не помешает.
После выхода в свет революционной «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова в советской фантастической литературе происходили серьёзные изменения, которые Казанцев чувствовал, но эстетически и идеологически принять их не мог, а потому занял позицию активного консерватизма, которой последовательно придерживался всю оставшуюся жизнь. Во-первых, чем же так "революционна" была "Туманность Андромеды"? Не раскрыто, а главное не раскрыта её связь с творчеством Казанцева. В чём заключался "активный консерватизм" Казанцева? В том, что он был убеждённым коммунистом? Ну так и Ефремов был таким же, и его "Туманность Андромеды" также повествует о светлом коммунистическом будущем человечества. Здесь кто-то пытается противопоставить этих двух писателей: мол, Ефремов - "хороший", а Казанцев - "плохой". На каком основании, интересно? Статью надо, ИМХО, почистить. Да, ещё насчёт Казанцева - прототипа Выбегалло. Всё-таки это очень сомнительно, т. к. Казанцев - писатель, причём романтического направления, а Лысенко - научный функционер. Как такие разные люди могут быть одновременно прототипами одного и того же литературного персонажа?  Legioner2016 (обс.) 23:41, 28 июня 2017 (UTC)
replies: text: «Выбегалло, да, отчасти Казанцев, но ещё в большей мере — товарищ (не будь к ночи помянут!) Трофим Денисович Лысенко». — Борис Стругацкий, off-line интервью, сентябрь 2009. — ɪ 03:39, 29 июня 2017 (UTC)
М-да... Вообще-то проще будет переписать статью заново, так как чувствуется, что писал её (или, во всяком случае, внёс значительную лепту) какой-то явный "антиказанцевец". Нотки негативного и пренебрежительного отношения (самое главное - незаслуженного!) встречаются и там и сям. В таком виде статья оставаться не может. Но мне сейчас некогда, может осенью займусь.  Legioner2016 (обс.) 23:56, 2 июля 2017 (UTC)
* Пренебрежительное отношение Казанцев заслужил. Я только что (со второй попытки) одолел «Пылающий остров». Это очень плохая книга. Даже хуже, чем «Гиперболоид инженера Гарина». LingVictor (обс.) 22:06, 19 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Сомнительные места