Обсуждение:Поляризация волн

message: Для большего понимания (так сказать простой вариант определения) приведу "свою" трактовку поляризации, которая мне лично запомнилась из курса теории излучения, когда я защищал диплом на тему "Дисковая микрополосковая антенна". Поляризация - это вид ориентировки вектора электрического (либо магнитного,  поля относительно вектора Пойнтинга, и, в зависимости от того, какую фигуру этот вектор описывает в пространстве, бывает круговая или эллиптическая, если же не меняет своего положения - то линейная.
thread_title: Untitled

message: Этот термин в теории волн используется в двух смыслах.
1. В широком смысле означает энергообмен между колебаниями различных направлений. См. поляризаторы.
2. В узком смысле является указанием относительно сочетания проекций вектора амплитуды и волнового вектора.  92.118.182.106 18:41, 21 мая 2008 (UTC)Далее статья.
thread_title:  Многозначность 

message: По моему, в абзаце где рассказывается о базовых поляризациях есть неточность. Ведь для создания (комбинированием) любого вида поляризации (в т.ч. линейной) достаточно только круговой поляризации (пр. и лев.).--Angstorm 10:07, 26 июля 2009 (UTC)
* Правая и левая поляризация образуют базис. Естественно, круговая и линейная поляризация также образую базис. Выбор - дело вкуса. --Мышонок 15:57, 26 июля 2009 (UTC)
replies: text: * В общем случае - да, дело вкуса или, скорее, дело удобства в решении конкретной задачи.--Angstorm 09:29, 27 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Базовая поляризация всех видов поляризации 

message: "..высокоотражающие поверхности отражают в основном неполяризованный свет, слабо отражающие поверхности отражают поляризованный свет. Это справедливо только для больших фазовых углов (Закон Умова)" — справедливо ли это для всех тел? (там речь идет только об астрономических) 
--Tpyvvikky 10:46, 7 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Эффект Умова 

message: Было бы лучше заменить эти фото значительно более наглядным "классическим" примером: фото водной поверхности с мелкими волнами с боковым или задним освещением без поляризационного фильтра и с ним -- с яркими забивающими картинку блёстками от гребешков волн в первом случае и значительно более тусклыми (и позволяющими лучше проработать другие детали) во втором.
thread_title:  Картинка справа сделана с использованием поляризационного фильтра 

message: Насколько я понял, шпат поляризует свет линейно, так же как и отражение от плоскости. А какие природные явления поляризуют свет круговым образом? --Nashev 10:09, 21 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Кристаллы и круговая поляризация 

message: суждения не верны. Прямая и круг являются частными случаями поляризации, эллипс наоборот общий случай. исправте пожалуйста. --178.169.93.163 12:14, 27 февраля 2013 (UTC)ЯАВ.
это был Mrilluminates 15:57, 5 марта 2013 (UTC)
replies: text: Ну вообще говоря, ещё более общим случаем являются фигуры Лиссажу, а эллипс, окружность и прямая - это их частные  случаи. А самый общий случай, когда график вовсе не обязательно замкнут. --Nashev 12:52, 27 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Да, но для гармонических (монохроматических) волн это всё-таки всегда эллипс. Уточнил в тексте. — Артём Коржиманов 06:59, 28 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Хотелось ещё бы по тому тексту понять, почему для гармонических - всегда. --Nashev 13:56, 28 февраля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Это объясняется в этой статье в разделе «Поляризация монохроматических волн». — Артём Коржиманов 14:59, 28 февраля 2013 (UTC)
какова методика получения поляризованного "эллиптически или по кругу" света? (про плоско- так понятно, описано, кристаллы) --Tpyvvikky (обс.) 14:36, 8 февраля 2017 (UTC) ..а, кстати, - так этот же вопрос есть и выше
thread_title:  эллипс 

message: Правда, что поляризованный свет рассеивается сильнее в плоскости, перпендикулярной плоскости поляризации? Говорят, тонкий круглый луч, отраженный от зеркала, в аквариуме с каплей молока рассеется в линию, а не круглое пятно… Если так, об этом в статье написать… --Nashev 21:06, 25 мая 2013 (UTC)
thread_title:  рассеивание поляризованного света 

message: В статье в нескольких местах говорится о вращении волнового вектора. Однако иллюстрации и формулы описывают вращение вектора электрического поля вокруг направления волнового вектора. Волновой вектор поляризованой волны вообще не вращается.ИМХО статья нуждается в серьезной правке.
46.109.192.171 06:56, 8 сентября 2013 (UTC) А. Каташев
thread_title:  Ошибка в статье - что же вращается ? 

message: Надо в статью интегрировать понимание квантовости света, спина фотона, рассказать про призмы Николя и связать всё это вместе до полной понятности экспериментов по проверке неравенства Белла --Nashev 09:59, 27 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Квантовые эффекты и спин фотона 

message: В тексте статьи, в разделе Поляризация монохроматических волн угол эллиптичности χ определён, как арктангенс отношения Eb к Ea. Но на изображении "Поляризационный эллипс" явно указан не тот угол: у указанного угла тангенс Ea/Eb. Tolic lich (обс.) 08:19, 13 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Несоответствие картинки и текста.