lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Исторические валюты Кореи

message: Из статьи Вона КНДР следует, что в 1945-1947 годах вону выпускало командование советских войск. Не могу найти данных. --Kalashnov 14:22, 3 мая 2012 (UTC)
replies: text: Да, осенью 1945. 1, 5, 10 и 100 вон. Сенилов пишет, что выпуск был ограниченным. В Краузе они есть. Gipoza 16:08, 3 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Северная Корея в 1945-1947 годах 

message: * Чон -- мужской род, склоняется
* Сен -- мужской род, склоняется, пишется через е
* Про ян/янг ничего нет. Пусть будет ян. --Kalashnov 13:00, 5 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Чон, сен, янг 

message: В шаблоне она как-то приподнята, не всю колонку занимает. Она вроде не только в северной части Кореи обращалась, но и в южной? Gipoza 10:38, 27 июня 2012 (UTC)
replies: text: Не знаю, как это показать. В обеих Кореях до 1910 года были и вона и иена, с 1910-го -- только иена. --Kalashnov 10:55, 27 июня 2012 (UTC)
replies: text: : Иена сейчас стоит над датами 1910-1945, что может быть неправильно понято. Может, сделать их отдельными колонками: вона 02-10 и иена 02-45, так параллельность будет не сразу заметна, зато даты будут понятнее. Gipoza 11:11, 27 июня 2012 (UTC)
replies: text: :: Ок, сделано. Это меньшее из двух зол. --Kalashnov 11:26, 27 июня 2012 (UTC)
replies: text: ::: С этими разделениями столько накладок... Иена Чосон-банка на юге находилась в обращении до 1950, на севере - до 1947. В 1945 Чосон-банк начал выпуск иен нового образца, которые обращались только на юге. А в 1950 создан Банк Кореи, начавший выпуск южной воны. Как это сюда втиснуть? Gipoza 12:48, 27 июня 2012 (UTC)
replies: text: :::: Пока предлагаю через примечание. И периоды в нижней строке я бы не стал накладывать. Плохо как-то для восприятия. --Kalashnov 13:06, 27 июня 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Да, пожалуй, так лучше. Но южная вона появилась не в 1945, а в 1950. А в 1945-1950 это была всё та же иена Чосон-банка, но нового образца (которым с севером не делились). Gipoza 13:28, 27 июня 2012 (UTC)
replies: text: :::::: Вот этого я не уловил. Сейчас поправлю. --Kalashnov 13:32, 27 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Вона 1902-1910
Обсуждение:Калифорнийская чёрная кошачья акула

message: Mithril,а почему Вы удалили ? Hhhggg 14:27, 3 мая 2012 (UTC)
replies: text: Я перенёс ссылку в карточку. Зачем её дублировать? Серебряный 14:57, 3 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Понятно. Hhhggg 15:27, 3 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос про удаление ссылки на викисклад
Обсуждение:Стеб

message: Жалко, что статью поставили на удаление. Конечно, она сырая, но это есть основа, где можно и нужно развернуться. И было у меня такое желание. А статью некоторые студенты режут. Зато приравнять "юмор" и "стёб" - это у них в порядке вещей почему-то :((.
thread_title:  Не было статьи "стёб", а ведь понятие современное и часто употребляемое. Почему не было? Может потому, что часто ставилось : "к удалению"?
Обсуждение шаблона:Исторические валюты Никарагуа

message: Может быть, имеет смысл добавить сюда СУКРЕ (денежная единица ALBA)? Хоть и полуживая коллективная валюта, но гордо имеет свой код ISO. --Kalashnov 20:56, 3 мая 2012 (UTC)
replies: text: Она во внутреннем обращении используется? Или только в межгосударственном? Gipoza 07:36, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Нет, только для межгосударственных расчетов. Да и то, как я понял, через раз. --Kalashnov 07:56, 4 мая 2012 (UTC)
thread_title:  СУКРЕ
Обсуждение:Каролина Пантерз

message: Название клуба лучше передавать как «Пэнтерз» (что в принципе и является правильным произношением «Panthers» на американском английском), потому что «Пантэрз», созвучно с другим английским словом «punters». — Khvmty 21:14, 3 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Пэнтерз vs. Пантерз
Обсуждение:Samsung Galaxy S II

message: "Коммуникатор компании Samsung Electronics.... Смартфон.... "
Так коммуникатор или смартфон?
коммуникатор = КПК с модулем GSM
смартфон = телефон с ОС I.CaR® 08:50, 19 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Коммуникатор или смартфон? 

message: "Также в i9105 [...] отсутствует TV-выход через MHL USB." - смотрим тему Samsung Galaxy S (серия) в таблице на "Galaxy S II Plus i9105" читаем "Standard 5-pin micro USB 2.0 (Via MHL) HDMI support". В Samsung Galaxy S II Plus - Технические характеристики видим что есть возможность подключить систему TV-выход через MHL USB на HDMI через адаптер. А в меню телефона есть возможность выбора вида звука через HDMI - стерео или объёмного. Где правда, брат? (с) 
"В России только 8" - что такое "8" и причём тут Россия? Википедия российская? --89.201.121.4 19:21, 9 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Samsung Galaxy S2 plus
Обсуждение:Андрей Кигим

message: Все огрехи, недочеты, нарушения и недостатки будут оперативно устранены. Предложения и критика с благодарностью принимаются.
Андрей Веселков 22:16, 3 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Новая статья в стадии активной доработки
Обсуждение:5-я армия (2-го формирования)

message: Коллега Nickel nitride - я бы не стал доверять этому источнику. В большинстве источников эта бригада все же окружного подчинения. Fil211 (обс.) 06:50, 5 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  338-я реактивная артиллерийская бригада
Обсуждение:Последовательная согласованность

message: А при чём здесь "Одинцов И. О. Профессиональное программирование. Системный подход. 2-е изд. — СПб.: БХВ-Петербург, 2004." ?  Там нигде нет про последовательную консистентность.
95.154.88.125 02:53, 4 мая 2012 (UTC)

message: "При параллельном выполнении все процессы должны видеть одну и ту же последовательность записей в память (разрешаются запаздывания для чтения)."
Кто-нибудь может пояснить написанное в скобках?
У меня имеется предположение, что написанное в скобках не относится к определению последовательной консистентности, а является следствием из определения. Если это так, то написанное в скобках лучше явно отделить от определения
Urquan8 13:08, 14 января 2014 (UTC)urquan8
thread_title:  При параллельном выполнении все процессы должны видеть одну и ту же последовательность записей в память (разрешаются запаздывания для чте
Обсуждение:Герритсен-Бич

message: Приветствую русскоговорящих ВИКИпедистов, живущих или побывавших рядом со мной!!!
Пишите мне!!!! Надо организовоать русский вики-актив Бруклина.
GK tramrunner RU 03:12, 4 мая 2012 (UTC)
thread_title: Я там рядышком живу!!!
Обсуждение:Байонет Nikon F

message: * Ассортимент объективов Nikkor перенесен в статью Nikkor.--Andshel 03:17, 4 мая 2012 (UTC)

message: Маркировки «AF-D» нет. Ни на одном объективе нет такой надписи.
>AF-D — разновидность объективов серии AF, оснащённых функциями D (см. ниже). Такая конструкция впервые появилась в 1992 году.
тогда следовало бы включить и объективы AF-S-D, такие как 
Буква 'D' ставится после указания относительного отверстия объектива, например, 1:2.8 D или 1:1.4D (иногда с пробелом между цифрами, иногда без). AF-S, AF, AF-I, AF-P никак не связаны с функцией 'D'. Просто обычно выпускались именно AF объективы с функцией D. Но, в то же время, есть и AF-S объективы с функцией D.
Маркировки «AF-n» нет. Ни на одном объективе нет такой надписи. Эта маркировка, скорее всего, перекочевало от Кена.
Также, в статью следует добавить инфу по объектива AF-P (вышло 2 таких объектива)вот здесь про них.
replies: text: А никто и не утверждает, что такая маркировка существует. Речь идёт о распространённых в Сети и фотографическом сообществе названиях серий оптики Nikon. Почему тогда Вы не оспариваете приведённые выше обозначения AI'd? Ведь ни на одном объективе этих букв Вы не встретите. Это общепринятое название старых объективов, доработанных до системы AI. И оно английское, потому что в СССР и России об этих уловках знали единицы, допущенные до японской фототехники в государственных информагентствах и издательствах. А сейчас тема актуальна лишь для коллекционеров и любителей плёночного антиквариата. Но в Сети понятие встречается, и здесь любой может понять, о чём идёт речь. То же касается и пресловутой D: если читать внимательнее, обозначение упоминается дважды в виде AF-D и просто D. Впрочем, разжевать все мелочи для непонятливых не помешает, когда снова дойдут руки до этой статьи... runner 19:32, 19 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Маркировка объективов никон 

message: К коллегам фотографам. Я конструктор. Имею доступ к измерительным инструментам (штангенциркулю)и фотоаппаратам с байонетами: Nikon F, MTF и Fujifim X. Посмотрите на чертеж Nikon F (других не нашел), там нет диаметра, но на разрезе указан радиус 22мм. Так вот, измеряя диаметр байонета MTF у меня получается Ø38,26-38,28, но не Ø44. Ради хохмы попробуйте вставить объектив от микры в никон, он туда вместе с "ушами" пролетит. Так что, исправьте диаметр на 38. Сам попробовал исправить-но таблица не открывается.Успехов вам.
replies: text: Не знаю, что и чем Вы там меряли. Но во всём мире известно, что диаметр байонета Nikon F равен 44 мм. Кстати, если интересно, эта цифра всплыла в плотный оборот как раз сейчас, с выходом нового байонета Nikon Z. Его диаметр увеличен до 55 мм против 44 у старого . Почитайте в сети, может стоит поменять штангенциркуль, или перейти, наконец, на метрическую систему. runner (обс.) 06:32, 10 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Диаметры байонетов.
Обсуждение:Кидд-Гилкрист, Майкл

message: Может, он все же Джилхрист? --Muhranoff 08:47, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: В русскоязычных спортивных СМИ фамилию пишут через "Г". Григорий Хаус 09:50, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: :И американские комментаторы за "Г", но может Гилкрист? --Kwame 09:42, 6 мая 2012 (UTC)
replies: text: :: Вы правы. Григорий Хаус 10:25, 6 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Переименовать?
Обсуждение:Вопросы истории

message: В списке Журналы Российской академии наук опубликованном на официальном сайте РАН, мне к сожалению не удалось найти данный журнал. Как это согласуется с изложенным в статье? --Pintg 09:10, 4 мая 2012 (UTC)
thread_title: Журналы Российской академии наук

message: Согласно многих данных, в списке ВАК на сегодня этот журнал не значится. См.: Интерактивный каталог журналов ВАК, ПЕРЕЧЕНЬ ЖУРНАЛОВ ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ 2001-2019, Пояснение АНРИ по поводу исключения 293 журналов из основного Перечня ВАК, а также страницу ВАКа (на данный момент страница ВАК у меня не работает, но пару дней тому назад работал). Поэтому не нужно добавлять ошибочное определение журнала как ваковский из Элибрари.— Лукас (обс.) 18:34, 2 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Журнал в списке ВАК
Обсуждение:Кастер, Джордж Армстронг

message: В фильме "Ночь в музее 2" показан гротескный образ генерала Дж.А.Кастера
89.223.47.20 10:58, 4 мая 2012 (UTC)Андрей
thread_title: Untitled

message: Про него выходила игра на Atari 2600, называется "CUSTER'S REVENGE" причём игра скандальная, т.к. была "для взрослых", и даже продавалась в строгой упаковке без картинок --91.229.116.101 07:50, 28 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Компьютерные игры
Обсуждение:Греческая добровольческая гвардия

message: Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:
    
* В статье нет категорий. Любая статья Википедии должна быть категоризована. Подходящие по смыслу категории можно найти на странице Википедия:Поиск по категориям и в других статьях на близкие темы.
      
Автоматическая проверка не может выявить все недостатки статьи, в частности те, которые связаны со значимостью и проверяемостью. 
Возможно, впоследствии будут выявлены другие недостатки. Это сообщение сгенерировано ботом, отвечать на него не надо. --AJZBot 11:39, 4 мая 2012 (UTC)

message: Ваша правка с добавлением категории нарушает НТЗ. Нет ни одного приговора в отношении греческих добровольцев за некий "геноцид". Никаких изменений для улучшения статьи не нужно, это очевидно протестная правка. Если не согласны - обращайтесь в посредничество. Соколрус (обс.) 11:38, 31 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Отмена правки
Обсуждение:Счёт на оплату

message: С уважением, Beyntli111 17:11, 31 мая 2012 (UTC).
Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:
    
* Желательно проставить сноски для лучшей проверяемости информации. Для того, чтобы они отображались, понадобится шаблон  .
      
Автоматическая проверка не может выявить все недостатки статьи, в частности те, которые связаны со значимостью и проверяемостью. 
Возможно, впоследствии будут выявлены другие недостатки. Это сообщение сгенерировано ботом, отвечать на него не надо. --AJZBot 11:41, 4 мая 2012 (UTC)

message: Счёт на оплату — необязательный документ, содержащий платежные реквизиты получателя (продавца), по которым плательщик (покупатель) осуществляет безналичный перевод денежных средств за перечисленные товары и (или) услуги. Документ, который служит для оплаты покупателем купленного товара. Никогда не являлся первичным документом, т.к. не содержался в альбомах унифицированных форм. На него не распространяются требования по хранению первичных документов.    - это отпатрулированная версия, замененная было какой-то совсем слабым вариантом.
Убрал совсем никакую версию, возникшую поверх отпатрулированной, но и здесь не годится  обоснование, почему счет не является первичным документом . Наличие в альбомах унифицированных форм  никак не делит документы на первичные и нет (см определение первичного документа в Законе "О бухгалтерском учете"). Да и сами как бы "альбомы" уже давно и успешно - необязательны к применению. Так что, прошу автора не обижаться - осмелюсь поправить и отпатрулированную версию.
Edgen1 03:19, 18 сентября 2015 (UTC)edgen1
thread_title:  Определение счета 

message: Предлагаю разместить ссылку на бесплатную форму для заполнения счета на оплату онлайн Счет на оплату заполнить, распечатать онлайн--Tamalinet (обс.) 06:00, 18 ноября 2016 (UTC)
--Tamalinet (обс.) 06:02, 18 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Ссылка на форму для заполнения счета на оплату онлайн
Обсуждение:Чичкан, Илья Аркадьевич

message: Официальный сайт Ильи Чичкана,указанный в ссылках ведет на отделку фасодов. 194.145.217.248 06:52, 5 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Официальный сайт Ильи Чичкана
Обсуждение:Бабушкин сад

message: Почему в статье картина два раза приведена (в карточке и галерее)? --lite 11:51, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: Потому что картина нужна в карточке по определению, а в галерее она нужна для сопоставления со смежной картиной, где изображён тот же особняк, но в другом ракурсе. --DarDar 16:54, 5 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Я бы сделал по-другому: не ставил бы галерею, а привел ниже карточки репродукцию "Московского дворика" с пояснением: "на "Московском дворике" того же Поленова наличествует тот же самый особняк (слева, скрыт за деревьями)", или что-то в этом роде - гораздо более информативно, читателю не приходится заниматься разгадыванием в духе "Найди 10 отличий". --lite 10:18, 10 мая 2012 (UTC)
replies: text: :: Можно и так сделать, как Вы предлагаете. Но можно и, не разжёвывая,  предоставить читателю возможность поразмыслить, где есть что? Интерактивность в таких случаях не помешает  --DarDar 16:13, 13 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Нарышкин

message: Послушайте, зачем? зачем нормальный запрос Кирилл Нарышкин теперь попадает на огромную простыню всех Нарышкиных? нормальная система с шаблонами, так многие списки с фамилиями сделаны. --Shakko 12:15, 4 мая 2012 (UTC)
* на огромную простыню - ВЕСЬ дизамбиг по Нарышкиным (мужчинам) - меньше экрана, какая такая "простыня"? Хотя если вы настаиваете, можно сделать так: вставить в дизамбиг якорь () перед Кириллами и в редиректе сделать переход на этот якорь. -- AVBtalk 12:47, 4 мая 2012 (UTC) нормальная система с шаблонами - я был против подобного разделения изначально (аргументы о неустранимых дефектах этой системы смотрите в опросе по страницам неоднозначностней), но в результате эта система иногда используется не только там, где в ней есть хоть какой-то смысл (больших списках), некоторые участники начинают делить даже мелкие дизамбиги, делая совершенно невозможным нормальное их редактирование. -- AVBtalk 12:50, 4 мая 2012 (UTC)
** запрос Кирилл Нарышкин и Нарышкин, Кирилл не должны вести на список всех Нарышкиных. Это касается всех вариантов Имя+Фамилия. Банально неудобно при использовании. Вообще-то википедия не для редакторов, а для читателей. Вы были против этого изначально? а итог какой? --Shakko 21:17, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: :* а итог какой? - ВП:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Общая концепция структуры: "Следовательно, в качестве базовой структуры лучше принять вариант Б (одна фамилия-одна статья)" (то есть вариант с разделением с последующим включением не рекомендуется). Банально неудобно при использовании - я уже отметил, что список короткий (меньше экрана), и дополнительно можно сделать так, чтобы редирект вёл на якорь. не для редакторов, а для читателей - но не следует забывать, что редакторы - не особая каста, это те же читатели, которые почувствовали вкус к редактированию википедии. -- AVBtalk 21:33, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::*делайте якорь. делайте структуру статьи. читателю должно быть удобно. --Shakko 21:48, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: :::* делайте якорь - да не вопрос, проверяйте, как сейчас редиректы работают. -- AVBtalk 22:05, 4 мая 2012 (UTC)
thread_title: Кирилл

message: Проверила. Вроде все здесь. MarchHare1977 20:20, 23 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Пропущенные...
Обсуждение:Воздушное погребение

message: Мне кажется в разделе "Воздушное погребение у других народов" во втором абзаце имеется сильное отклонение от основной темы..--Reinstall✉ 16:06, 4 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Сильное отклонение от темы 

message: По поводу помостов - видел статьи связывающие их с зороастризмом. Вот например  --Reinstall✉ 20:02, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: Полагаю - у зороастрийцев не "воздушное" погребение, а то что ученые классифицируют как "выставление" трупа (как ненужного и мусорно-вредного). Носители обряда "воздушного" погребения, считали что душа ещё некоторое время находиться в трупе, поэтому и забота о том, как правильно направить душу или хотя бы не создать ему препятсвий в движении.Абрек-Аскер  07:01, 5 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Помосты 

message: Повесть временных лет:
А радимичи, вятичи и северяне имели общий обычай... И если кто умирал, то устраивали по нем тризну, а затем делали большую колоду, и возлагали на эту колоду мертвеца, и сжигали, а после, собрав кости, вкладывали их в небольшой сосуд и ставили на столбах по дорогам, как делают и теперь еще вятичи. Этого же обычая держались и кривичи, и прочие язычники, не знающие закона Божьего, но сами себе устанавливающие закон.
89.149.67.106 06:15, 19 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  У славян.
Обсуждение:Индекс свободы прессы

message: А есть ли информация по остальным годам или её уже нельзя собирать?
91.219.98.177 05:46, 1 июня 2018 (UTC)
thread_title:  информация по остальным годам 

message: для чего в российской википедии упоминание Украины конкретно на этой странице? может быть стоит убрать? США упомянуть например, с которыми Россия пытается конкурировать, или Китай, с которым у России дружеские отношения? Беларусь? почему Украина? Tainstvennyj.gostt (обс.) 08:17, 2 марта 2024 (UTC)
thread_title:  упоминание Украины
Обсуждение:Шехтер, Игорь Юрьевич

message: Предлагаю отменить перенаправление, т.е. убрать эту страницу. Шехтер имеет право на биографическую статью. Rudi 16:14, 4 мая 2012 (UTC)

message: Znatok251 (обс.) 07:30, 13 января 2022 (UTC)
thread_title:  итог
Обсуждение:Двацветок

message: "Throughout their journeys Twoflower maintains a relentlessly cheerful outlook. Sean Astin's Twoflower is a charmingly enthusiastic yet shortsighted tourist, conspicuous and open-minded yet blinkered to the inequalities around him and the bad side of human nature. Twoflower's native language sounds a little like Japanese, yet his accent and dress sense are more American, as though he's the archetypal leisured traveller." (Источник) — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 46.20.71.233 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
thread_title:  Стоит перевести?
Обсуждение:Апракос

message: Похоже, что Зографское Евангелие Брокгауз и Ефрон причислили к апракосам по ошибке.
И в статьях Википедии указано, что это четвероевангелие и по паре страничек видно, что это четвероевангелие.
Что думаете?NakedTruth 17:06, 4 мая 2012 (UTC)
* Да согласно АИ, например И.И. Срезневский "Древние глаголические памятники сравнительно с памятниками кириллицы" С-Петербург. 1866, Зографское Евангелие - четвероевангелие. Поэтому из статьи про апракосы Зогравское евангелие представляется целесообразным исключить, пометку об уточнении информации снять91.123.29.65 13:09, 19 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Зографское Евангелие не апракос ?
Обсуждение:Герцог Мекленбург

message: Перенаправлено согласно обсуждению Википедия:К удалению/17 апреля 2012#Герцог Мекленбург. --cаша (krassotkin) 17:48, 4 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Перенаправление
Обсуждение:Орден Святой Екатерины

message: Предлагаю переименовать статью в "Орден Святой великомученицы Екатерины (Российская империя)" (см. Обсуждение участника:Сергей Корнилов#Названия статей о возрожденных орденах Российской империи). --Max Shakhray 18:36, 4 мая 2012 (UTC)
Поддерживаю. Не понятно, почему полное название ордена империи не отражено, это даже ошибка. Sergius 05:22, 30 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Предложение о переименовании 

message: Вручался орден женщинам и за военные заслуги. 21 мая 1789 года в ходе русско-шведской войны небольшой 24-пушечный русский бриг «Меркурий» капитана Р. В. Кроуна атаковал и захватил 44-пушечный шведский фрегат «Венус». За этот бой Екатерина II наградила Кроуна орденом Святого Георгия 4-й степени и произвела в капитаны 2 ранга. А вот жена капитана, Марфа Ивановна Кроун, которая оказывала помощь раненым в ходе боя, удостоилась от императрицы второй по старшинству награды Российской империи, ордена Святой Екатерины.
Сей случай упоминается во многих статьях, посвящённых ордену Св. Екатерины, но без упоминания первоначальных источников.
При Екатерине II малого креста ордена ещё не существовало, награждение супруги простого капитана Большим крестом является чрезвычайным событием, однако у Бантыш-Каменского М.И. Кроун не значится.
В связи с изложенным возникает вопрос на чём основана указанная в статье информация? Георгий Палкин 13:38, 17 марта 2015 (UTC)
*  Может отсюда- «Северные войны России»  Александр Широкорад: «За этот бой Екатерина II наградила Кроуна орденом Святого Георгия 4‑й степени и произвела его в капитаны 2 ранга. Любопытно, что во время кампаний 1788 и 1789 годов Кроун вопреки всем морским традициям держал на бриге свою жену. Во время боя с «Венусом» она оказывала первую помощь раненым. За это Марфа Ивановна Кроун получила от императрицы орден Святой Екатерины. » 93.185.23.112 16:26, 3 мая 2015 (UTC)
** Упоминание о награждении супруги есть и в Общем морском списке 1890 года, так что книга 2001 года издания не является первоначальным источником. Георгий Палкин 14:58, 12 мая 2015 (UTC)
* Искажение, легенда. Ни в одном "Придворном месяцеслове", где списки кавалерственных дам, её нет и быть не могло, по скромному статусу. В источнике 1848 года о её заслугах упоминается, но там награда скромнее и правдоподобнее - пенсия 1000 руб. серебром  И.Н. Мухин 01:32, 17 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Орден для супруги Р.В. Кроуна