Обсуждение:Ходьба человека

message: Учёл замечания, предложения, пожелания. Попробую выдвинуть в хорошие Василий Угнивенко 04:41, 29 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Прошу обсудить статью. Тема сложная, из области биомеханики, физиологии человека она содержит ключевые для биомеханики понятия.  --Василий Угнивенко 15:20, 4 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Досконально не вчитывался, но вцелом работа показалась очень достойной. Возможно, стоит попробовать выдвинуть в ХС. Вот там накидают замечаний.. --Rave 06:44, 18 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :В изображениях хорошо бы указывать в графе автор как собственное, и лучше вообще загружать сразу в Викисклад. Добавил интервику одну. Поподробнее надо викифицировать, особенно специальные термины. А вообще - супер.--Bopox 11:28, 19 сентября 2007 (UTC)
* Очень положительное мнение о статье. Несколько мелких замечаний (≈gruzd):
** "Ходьба по определению Бернштейна[1] это циклический акт, то есть движение, в котором периодически повторяются вновь и вновь одни и те же фазы." 
**: К сожалению, на руках нет первоисточника («Очерки по физиологии движений и физиологии активности»), но очень хотелось бы видеть кавычки вокруг точного определения Бернштейна. Также не забываем знаки препинания. Например: «Ходьба, по определению Бернштейна[1], — это „циклический акт, то есть движение, в котором периодически повторяются вновь и вновь одни и те же фазы“.»  
**: Кстати, а это разве определение? Я могу привести ещё несколько примеров "циклических актов", и ни один из них не является ходьбой. ≈gruzd 04:37, 20 сентября 2007 (UTC)
** "Близкие по значению слова."
**: Обычно что-то подобное в статьях выносится в самый низ статьи в виде раздела "См. также".
** В начале статьи вкратце перечислено несколько видов ходьбы. Дальнейшая детализация (и довольно подробная) касается только одного из перечисленных видов: ходьба человека. Остальные виды ходьбы нигде далее не упоминаются. Возникает желание вынести доскональное описание человеческой ходьбы в отдельныю статью (Ходьба человека), а здесь оставить лишь вводную часть. С ростом википедии надеюсь увидеть не менее подробные статьи "Четвероногая ходьба", "Многоногая ходьба" и т.д. Также в статье нет упоминания о разработках шагающих роботов - тема довольно интересная. ≈gruzd 04:37, 20 сентября 2007 (UTC)
* Уважаемые рецензенты, благодарю Вас за добрые слова, за критику и предложения. Конечно же тема "локомоции - ходьба - ходьба человека" должны быть представлены в разных статьях. Это очень интересная  объемная информация. Я так и сделаю. Статью исправлю и доработаю. Василий Угнивенко 09:24, 24 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  [[Ходьба]] (рецензия) 

message: Учитывая совершенно справедливое предложение рецензентов, выделил "ходьбу человека" из статьи "ходьба". Прошу высказать замечания и пожелания.
Василий Угнивенко 21:06, 24 сентября 2007 (UTC)
* Учитывая предложения см. Википедия:Статьи для рецензирования#Ходьба, я думаю Вам  следует выдвинуть обе статьи (Ходьба и Ходьба человека) в Википедия:Кандидаты в хорошие статьи --Ss novgorod 21:52, 24 сентября 2007 (UTC)
* А почему в этих двух статьях (ходьба и ходьба человека) в интервиках стоит одна и та же ссылка на якобы избранную польскую статью :pl:Chód, представляющую собой дизамбиг? Также дважды указан английский дизамбиг :en:Gait. G-Max 22:38, 24 сентября 2007 (UTC)
- Спасибо, не заметил. :pl:Chód осталась от предыдущего автора, убрал. Позже добавлю интервики на другие иностранные статьи. - Василий Угнивенко 22:51, 24 сентября 2007 (UTC)
Да. Это очень интересная и нужная тема. Внятных описаний принципа естественных движений человека и животных пока не существует. Я тоже делаю попытку такого описания, и надо сказать получается. Если нужно выложу.
thread_title:  [[Ходьба человека]](рецензия) 

message: --North Wind 15:23, 20 июля 2011 (UTC)
thread_title:  История возникновения ходьбы 

message: Не верится. Младенец сначала всё-таки либо ползает, либо на четвереньках (как и других животные) передвигается. А для взрослого и бег конкуренцию составит. --infovarius 21:17, 13 августа 2011 (UTC)
thread_title:  "Наиболее естественная..." 

message: Текущий мировой рекорд — 1:16:43, то есть 15,6 км/ч.
Чемпион мира 1983 года — Эрнесто Канто, его результат — 1:20:49. Это 14,85 км/ч.
У Уткина ошибка.
Таблица характеристик ходьбы бредовая. Для какого сферического человека она? Цифры перевраны.
thread_title:  «Победитель Кубка мира в спортивной ходьбе в 1983 г. прошел 20 км со средней скоростью 15,9 км/ч.» 

message: В таблице, взятой из книги Витензона, числовые значения параметров (темп, длина шага, скорость) противоречат друг другу.
Ошибка в вычислении скорости составляет от 5 до 12 процентов в зависимости от столбца таблицы.
Надо пригласить обладателей бегущей дорожки, чтоб провели повторные измерения. Параметр "отношение темпа к длине шага" (у оригинального автора этой строки в таблице нет, это моё хулиганство) должен получиться константой, не зависящей от темпа (а также от веса и роста спортсмена). Об этом интересном факте был когда-то  в СССР снят научно-популярный фильм (не могу вспомнить его название и авторов).
Boris Lazarev 16:11, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Таблица параметров ходьбы содержит нестыковки 

message: В статье ничего не сказано о пользе регулярной ходьбы для человека. Между тем, многие научные исследования показали положительное влияние ходьбы для борьбы со многими заболеваниями тела и даже нейродегенеративными заболеваниями. Считаю, что очень важно рассказать об этом в статье.
thread_title:  Польза для здоровья 

message: Поставил таблицу о нарушении норм русского языка, согласно рекомендации написания статейEvrey9 (обс.) 11:23, 6 августа 2022 (UTC)
* И совершенно зря. У статьи уйма других недостатков (нет сносок, нет ссылок на АИ), но по стилю и литературному русскому языку в ней всё в порядке. Elrond1 2eleven (обс.) 21:59, 25 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Стиль