Обсуждение категории:Категории-эпонимы

message: ;Википедия:Обсуждение категорий/Декабрь 2009#25 декабря 2009
*Похоже эту тоже в  Fractaler 16:07, 5 августа 2010 (UTC)
* Категории-эпонимы -- группирующая метакатегория? -- Abc82 16:39, 5 августа 2010 (UTC)
*Группирующая, так это точно (метакатегория - малопонятное слово некоторым), вот название нужно бы уточнить, наверно, что-нибудь вроде Категории по эпонимам, Категории с эпонимами (чтобы было понятно, что здесь группировка/и эпонимических/чных категорий) Fractaler 14:25, 6 августа 2010 (UTC)
*Эпонимами являются сами категории (вместе с основными статьями и их названиями). Это было бы как Сорта вин по сортам. -- Abc82 14:51, 6 августа 2010 (UTC)
*Может уже пришло время обсудить более широко классификационные категории на основе лингвистического подхода? Ведь уже существуют Категории-омонимы (пока называется ), эта (Категории-эпонимы). Можно добавлять и другие: Категории-синонимы, Категории-антонимы (/, / и т.д.), гипонимы, гиперонимы. Ведь н них же есть АИ - словари (синонимов, антонимов и т.д.). Fractaler 14:06, 9 августа 2010 (UTC)
*Многозначные термины не категория-омоним, а категория омонимов. Гипонимы -- надкатегории, чуть не все категории являются надкатегориями, то же с гиперонимами. С синонимом и антонимом трудность такая, что это отношения (в отличие от эпонимов). Вот так
 [+] Категории-антонимы
  [+] Война
  [+] Мир
  [+] Наказания
  [+] Поощрения
не годится, потому что они будут вперемешку по алфавиту. ... Не представляю, для чего бы такая была нужна. Надо [[Категория-антоним:Мир]] в Войне, но для на начала надо хотя бы [[Основная категория:Такая-то]] в статьях. -- Abc82 09:14, 10 августа 2010 (UTC)
*Категории-омонимы, куда попадают из , * и т.д. А с антонимами нужно подумать. Хотя бы пока на самих категориях в См. также указывать - имеет категорию-антоним. Fractaler 14:13, 10 августа 2010 (UTC)
* Такие вещи - это уже семантическая категоризация, а ее и так приняли в штыки. AlexVinS 18:01, 10 августа 2010 (UTC)
*В штыки принимается либо непонятное ("и так всё устраивает", поэтому лучше и не надо - "кабы лепей, дык начёрта?"), либо понятное, но действительно неподходящее. В первом случае - имеет смысл что-то предпринимать для пользы читателя (у нас ведь ВП для читателя, надеюсь) - упрощение, объяснения, обучение, предложение иных вариантов, привлечение разбирающихся в вопросе, тех, кому не лень разбираться и улучшать имеющееся и т.д. Во втором - прислушаться к возражениям. Fractaler 12:58, 12 августа 2010 (UTC)
*Пожалуй, многие понятия будут внутри себя содержать антонимы (для их визуальной идентификации можно какую-нибудь чёрно-белую идиограмму прикрутить). Напр., понятие  (, , , ) будет содержать подкатегории с характерными приставками (а-, не-). Напр.,  -  ( и т.п.) и  (будут входить всякие рождения, , смерти и т.п.). Конечно, будет путаница с событиями, но тут нужно обсуждать синонимию. Без приставок: Война и мир - это классификация системы (напр., государств) для (. Поощрения/наказания - Категории по типу (способу) стимуляции. И т.д. Fractaler 16:01, 12 августа 2010 (UTC)

message: Для дополнительной очевидной (или по АИ) навигационности по смыслу можно в категории со свойством (признаком) антонимичности добавлять шаблон типа  (сделать) с указанием категории-антонима ({{Антоним|Мир}} - в {{Антоним|Война}}, {{Антоним|Катаболизм}} - в {{Антоним|Анаболизм}}, и наоборот). Fractaler 10:57, 31 августа 2010 (UTC)
* Это и предыдущий разговор с 14:06, 9 августа 2010 (UTC) уместнее на Обсуждение Википедии:Категоризация. -- Abc82 12:40, 31 августа 2010 (UTC)
thread_title: Предложение

message: Название подразумевает "по алфавиту"? Сейчас все эти тематические категории собраны (по тематикам?), но не по алфавиту. Нужно эту переименовать (в какую?) и сделать ещё  (где будет динамический список по алфавиту). Fractaler 08:26, 13 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Название