Обсуждение:Киямат

message: По поводу спорной нетральности см.: Обсуждение:Аллах --0x0F (обс) 07:20, 26 сентября 2016 (UTC)
* 0x0F, по поводу значимости, добавил источники, теперь можно шаблон убирать? // Maqivi (вер) 19:34, 26 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :Я не разбираюсь в бумажных источниках. По понятным причинам я против использования подобных непроверяемых бумажных источников, если копия не доступна в бесплатном доступе в какой-нибудь интернет-библиотеке. Я прекрасно понимаю что вам не нравится этот шаблон, поэтому давайте его уберём (вероятнось развязки как Терминаторе-3 всё равно уже небольшая). 0x0F (обс) 12:45, 2 октября 2016 (UTC)
replies: text: :: В чём  разбираетесь? Я могу предоставить вам любой из представленных источников. Мне не нравится то, что вы ставите под сомнение значимость статьи основываясь на своих рассуждениях: Что это за «судный день» такой? Никто «судный день» не видел и никто про него не слышал. Википедия прежде всего должна опираеться на научные факты, а не на не вполне компетентных переводчиков с арабского..  // Maqivi (вер) 13:09, 2 октября 2016 (UTC)
replies: text: ::В чём ненейтральность статьи? // Maqivi (вер) 13:09, 2 октября 2016 (UTC)
replies: text: ::: Хорошо, тогда предаставьте все ваши источники в электронном виде. Нейтральность отсутствует из-за того, что по моему предположению статья была написана в основном мусульманами (независимая оценка не проводилась). С уважением, 0x0F (обс) 16:42, 2 октября 2016 (UTC)
replies: text: :::: Зачем вам бумажные источники, вам не достаточно наличие ссылок на электронную версию для доказательства значимости? Кто должен проводить независимую оценку, и кто виноват в том, что она не проводилась? Приведите немусульманские источники. // Maqivi (вер) 20:54, 2 октября 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Мне нужны электронные источники, читате мои ответы внимательно, пожалуйста. 0x0F (обс) 02:36, 3 октября 2016 (UTC)
replies: text: :::::: Если вам нужны электронные источники, то ищите их сами и пишите по ним статьи. Значимость статьи не зависит от того, в каком виде представлен источник. // Maqivi (вер) 03:43, 3 октября 2016 (UTC)
replies: text: ::::::: В википедии не приветствуется ответвления мнений, речь идёт о переработке уже существующий статей. 0x0F (обс) 05:13, 3 октября 2016 (UTC)

text: ::::::: Обратите внимание: речь не о значимости, я уже убрал этот шаблон, я против удаления статей. Речь идёт о нейтральности, пусть это шаблон тут будет т.к. он абсолютно никому не мешает. 0x0F (обс) 05:18, 3 октября 2016 (UTC)
replies: text: :::::::: Данный шаблон вводит читателей в заблуждение, указывая на то, что существует и другие версии относительно признаков Судного дня, которые здесь по каким-то причинам не приведены. Можете сказать чью ТЗ надо привести, чтобы и этот шаблон убрать. // Maqivi (вер) 05:28, 3 октября 2016 (UTC)

text: ::: Если Магамет не идёт к какой-либо горе, то внезапная гора сама придёт к Магамету 0x0F (обс) 17:04, 2 октября 2016 (UTC)
replies: text: :::: Причём тут гора? // Maqivi (вер) 20:54, 2 октября 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Это известная поговорка 0x0F (обс) 02:34, 3 октября 2016 (UTC)

message: Махди ВикиВальтер (обс.) 16:03, 16 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Имам Махди