Обсуждение шаблона:Раздел форума

message: А сюда вообще надо картинку вставлять? Мне кажется, она здесь совершенно лишняя, только перекос вносит. --qvvx 20:12, 7 февраля 2006 (UTC)
replies: text: А по-моему, выглядит сипатично :) MaxSemtalk 20:16, 7 февраля 2006 (UTC)
replies: text: : Это если у тебя браузер не на основе Trident ;-) --qvvx 20:19, 7 февраля 2006 (UTC)
replies: text: :: Каааак? Эти ламеры ещё и браузеры делают? Щас попробуем перехреначить в гиф. MaxSemtalk 20:26, 7 февраля 2006 (UTC)
replies: text: ::: <offtopic> Они вроде бы и в IE 7 не собираются это реализовывать. Хотя, может быть, я ошибаюсь. </offtopic> --qvvx 20:35, 7 февраля 2006 (UTC)

text: ::: Спасибо за GIF, но он выглядит не очень гладко, как будто засечки по краям фигур. Может быть, всё-таки убрать картинку из шаблона вовсе? :-) --qvvx 11:49, 8 февраля 2006 (UTC)
replies: text: :::: Буду пытаться сделать нормальную картинку до последнего:) MaxSemtalk 11:57, 8 февраля 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Ладно, дело твоё, хотя я смысла не вижу :-) --qvvx 12:06, 8 февраля 2006 (UTC)
*Если гиф, то его нужно рисовать в том размере, что и используешь, чтобы викидвижок его не масштабировал.--Nesusvet 12:09, 8 февраля 2006 (UTC)

text: : Вау, супер! Спасибо! MaxSemtalk 12:13, 8 февраля 2006 (UTC)

text: : Да, спасибо, так лучше. Наверное, можно и оставить :-) --qvvx 12:23, 8 февраля 2006 (UTC)
Это люди или пешки? :) --SergV 12:20, 8 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Картинка 

message: Как бы это спустить совсем в угол? MaxSemtalk 12:37, 8 февраля 2006 (UTC)
replies: text: Сейчас вроде бы нормально. Это я мутил что-то. Хочу сделать так, чтобы картинка занимала всю среднюю область по вертикали (т. е. сделать её с rowspan = 2) и к тому же не прилипала к краям. Видать, давно не занимался вёрсткою, бред получается у меня :-)  Сейчас ещё кое-что попробую. --qvvx 12:40, 8 февраля 2006 (UTC)
replies: text: : Вот теперь, пожалуй, лучше. Только, если не лень, посмотрите кто-нибудь в браузерах, отличных от IE 6. --qvvx 12:54, 8 февраля 2006 (UTC)
replies: text: :: У меня Опера 8 - всё нормально. MaxSemtalk 12:55, 8 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Добавить тему 

message: Собираюсь убрать (+) рядом с названиями форумов. Во-первых, у них нету всплывающих подсказок (в отличие от плюсика в табе сверху). Во-вторых (и это главное), нехорошо начинать новую тему форума, не заходя сперва на сам форум, чтобы убедиться, что эта тема уже не обсуждается. Если есть возражения — высказывайтесь, я подожду ∴ Alex Smotrov 17:01, 9 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Убрать плюсики 

message: Думаю, необходимо вставить ссылку на данную страницу, чтоб её чаще посещали участники.87.251.133.242 18:43, 28 января 2009 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:Сообщения об ошибках]] 

message: Небольшое обсуждение было тут --Samal 15:02, 24 ноября 2009 (UTC)
* (я исправил ссылку в предыдущей реплике - тема теперь в архиве). Полагаю, то, что есть сейчас - временное решение (хотя "нет ничего более постоянного, чем временное"). Во всяком случае, тема по ссылке не завершена. Было бы неплохо, если бы кто-то доработал поисковую форму. Я лично (пока) не знаю JS настолько, чтобы сделать это самому. -- AVBtalk 22:44, 7 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Поисковая форма 

message: Я поставил условие #ifexist:, чтобы в случае отсутствия у форума подстраниц Архив и FAQ, красных ссылок не было видно. — JenVan  10:43, 17 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Функция #ifexist: 

message: Предлагаю изменить третью полосу ссылок «Интервики · Источники · Обсуждение категорий · Сообщения об ошибках». В частности,
replies: text: а) убрать оттуда упомянутое совершенно не к месту «Обсуждение категорий», которое является процедурным на ряду с КУ, КПМ, КУЛ, КОБ и т.п.

text: б) добавить вполне успешно функционирующие ВП:Ф-ГЕО и ВП:Ф-ИСТ. Advisor, 00:09, 2 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : За трое суток возражений не последовало, изменено. Advisor, 01:46, 5 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Третья полоса 

message: А почему общий выделен? Sergoman 11:44, 6 января 2014 (UTC)
replies: text: Два месяца прошло, возражений нет. Снимаю выделение. Sergoman 05:01, 6 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Общий 

message: Линк по теме идёт не на Википедия:Запросы на узурпацию (по аналогии со всеми прочими), а на соответствующее правило. Так надо или же лучше причесать под общий образец? Retired electrician 14:23, 20 августа 2014 (UTC)
* Это в разделе «запросы к ...», так что логичнее действительно будет дать ссылку именно на страницу запросов, а не на правило.  ~ Meiræ 14:12, 21 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Узурпация 

message: Предлагаю сразу после ссылок на страницы Skype и IRC добавить ссылку на каталог вики-проектов. Пусть будет на виду. — Викиенот 16:38, 18 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Каталог вики-проектов 

message: Просьба добавить ссылку на Запросы на перевод статей. --Ratte 20:56, 11 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Запросы на перевод статей 

message: Предлагаю добавить данный форум. Рядом с помощью начинающим будет хорошо смотреться. Причины: а) это полноценный форум обо всём; б) участники форума варятся в собственном соку (случись что, не сразу и заметим); в) изолированность форума — скажем я бы заглядывал туда чаще чем раз в год, будь ссылка рядом с прочими. Advisor, 03:48, 18 ноября 2016 (UTC)
* На него есть ссылка с ВП:Форум, логично ему быть и здесь. — Джек, который построил дом (обс.) 06:15, 18 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  [[Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы]] 

message: Может, надо добавить __NEWSECTIONLINK__, чтобы появлялась кнопка для добавления темы и на панели? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:10, 18 ноября 2017 (UTC)
* NEWSECTIONLINK добавлет только вниз страницы. --Sunpriat (обс.) 08:33, 17 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Кнопка 

message: 1) картинка съедает пространство не давая полезной/идентифицирующей/навигационной информации 2) заголовок шапки повторяет верх страницы например,  "Википедия:Форум/Технический/< Википедия:Форум/Форум — Технический/ +форум (на картинке) + Технический(внутри ш:общение)" --Sunpriat (обс.) 08:33, 17 декабря 2017 (UTC)
* Как можно заметить, без них будет непонятно что. Это надо как-то полностью переоформлять (например, :en:Wikipedia:Village pump (technical) лишено этих недостатков). Также некоторые форумы не имеют ссылки на ВП:Форум, так как не являются подстраницами, например ВП:Форум администраторов. Ну а картинки часто не имеют иной цели, кроме декоративной (хотя мне сочетание картинки а-ля Windows Messenger и слова «форум» на латинском кажется странным). — Джек (обс.) 09:16, 17 декабря 2017 (UTC)
** Кнопку опустить на один уровень с навигацией. Заголовок вплести в текст, держать на уровне текста, чтобы не создавалсяполупустой отступ сверху. --Sunpriat (обс.) 10:42, 17 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Излишества 

message: Через подшаблон  традиционно были ссылки на каналы Skype ("скайпочаты") и на IRC. С 2014 года вообще, с 2016 на текущем месте - то есть вполне давно для использования слово "традиционно".
В июле этого года  удалил ссылку на Skype с комментарием "скайп вроде как вымер" (diff). Я не сразу заметил, как-то не сильно слежу за составом шапки форума. Сегодня восстановил (diff) - почти сразу  снова удалил (diff), потому как "большинство перечисленных там чатов неактивны или населены роботами".
Как-то мне слегка обидно, что нас в вымершие или в роботы записали и, типа, "доктор сказал в морг - значит, в морг". Особенно при оставшемся IRC, который, выходит, весь живой...
За все чаты не скажу, но ВП-2,01, где я один из админов, вполне себе живой, хоть и не с потоком постов каждый день. И не роботы там.
У удалявших есть проверенные данные, что ВП-2,01 один-единственный такой остался? — Neolexx (обс.) 12:41, 10 ноября 2022 (UTC)
* Мне вот тоже было бы интересно, но не в один из этих каналов просто так попасть нельзя и проверить невозможно. Я точно знаю, что ВП-3 и проектные каналы практически не существуют. Iniquity (обс.) 12:51, 10 ноября 2022 (UTC)
* @Neolexx, а чего вы в дискорд не уйдете с ВП-2,01? Iniquity (обс.) 12:52, 10 ноября 2022 (UTC)
**  я точно знаю ещё как минимум один канал, который, как и ВП-2,01, вполне себе живой - межпроектный (то есть не только руВики) канал функционеров. Если в канале не по сотне реплик минимум ежедневно, это же не значит, что он мёртвый? В ином канале пара реплик в месяц по последствиям может быть больше, чем 1000 реплик в день в другом (нет, на ВП-2,01 не намекаю)Можно пройтись по всему Википедия:Skype, пропинговать модераторов, получить максимально полную текущую картину.
** Хм... (по второму вопросу) Несколько сродни "А почему вы в Википедии, а не уйдёте в альтернативный проект?" Примерно с тем же вариантом ответа: Потому что мне так больше нравится. Есть стаж и репутация (роль админа). А у чата тоже есть свои традиции, свои правила раскрытия дискуссий (не раз использованные арбитрами), свои шутки и пр.В любом случае ссылку в шапке форумов явно не для того удаляли, чтобы я в Discord перешёл. Удалили, потому как всё умерло. Я ссылку восстановил, потому что не всё. Её сразу опять удалили, потому что всё умерло. Мне эта роль живого пациента в морге не сильно понравилась - потому для начала и открыл эту тему. — Neolexx (обс.) 19:09, 10 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Ссылка на каналы Skype