Обсуждение:Финал Кубка Англии по футболу 1902

message: Переношу текст со страницы сообщений об ошибках:
в которой победу одержали «клинки» со счётом 2:1.
Автор сообщения: 5.165.0.82 07:14, 10 июня 2023 (UTC)
* . The blades («клинки») —  широко используемое прозвище команды «Шеффилд Юнайтед», но исправления внес из-за неэнциклопедичности стиля. — Egor (обс.) 11:44, 10 июня 2023 (UTC)
* Но Corwin of Amber почему-то решил, что его мнение значит гораздо больше, и отменил правку, в которой вместо клички использовано наименование команды. Участнику я написал, но считаю подобные действия грубым нарушением правил проекта. В подобных статьях об официальных матчах использование кличек если и может быть допустимо, но не в таком неэнциклопедическом стиле. — Egor (обс.) 12:47, 10 июня 2023 (UTC)
** «Кличкой» можно считать имя Вашей собаки или неофициальное название дворовой команды Вашего микрорайона. А здесь мы говорим о зафиксированном в массе АИ официальном прозвище Blades (клинки), что отражает исторический бэкграунд клуба (подробности читайте в статье о клубе или гуглите). «В подобных статьях об официальных матчах использование кличек если и может быть допустимо» — авторитетнейшая «Гардиан» в отчёте о матче пишет: Wolves 1-0 Sheffield United: Blades relegated – as it happened, Би-би-си не отстаёт: Sheffield United 2-0 West Brom: Blades seal Premier League promotion, но Юрию Николаевичу из Бийска, конечно, виднее, как называть команды с Туманного Альбиона. АИ на «клинков» на русском тоже есть, разумеется. —Corwin of Amber (обс.) 13:54, 10 июня 2023 (UTC)
*** Судя по не обоснованной отмене правки без обсуждения и достижения согласованной формулировки уже можно было предположить неуважительное отношение к работе других участников. Комментарий выше уже не просто неуважительный, а конкретно направлен на оскорбление участника, требующего выполнения правил проекта. Вынесем на более адекватное обсуждение. — Egor (обс.) 06:07, 16 июня 2023 (UTC)
**** , для начала неплохо бы изучить правила Википедии, в частности, ВП:КОНС. Несколько лет существовала консенсусная версия статьи, потом в неё пришёл участник и сделал правку, устраняющую якобы имевевшуюся «неэнциклопедичность» стиля. Я эту правку отменил как необоснованную, на что имел полное право, и уже участник на СО должен доказать, что правка корректная. Этого я не увидел. Необоснованные обвинения в нарушении ВП:НО со стороны участника Egor сами по себе являются нарушением ВП:ЭП. По сути так ничего и не услышал, увы. —Corwin of Amber (обс.) 08:50, 19 июня 2023 (UTC)
replies: text: ::::* А я кроме персональных нападок и желания оскорблять добросовестных участников, поучать их, не вижу ничего дельного и соответствующего правилам проекта. Вы нарушили правило консесусных правок, не я. Не разобравшись в причинах, не задав вопросы, не начав обсуждение, вернули статью к проблемному состоянию. Ничего я никому доказывать не должен и не был должен, я лишь сделал статью более понятной и логичной для читателей Википедии. Причину моей правки я привёл в начале этого обсуждения. Если Вы считаете, что Ваше мнение является абсолютом и никто не имеет права трогать"ваши" статьи, то, возможно, это не Ваш проект. — Egor (обс.) 12:48, 19 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Прозвища команд в официальных результатах.