Обсуждение:Земляки (альманах)

message: Для ВП:ОКЗ маловато. Нужно больше ссылок на источники, упоминающие это издание, награды, рейтинги, отзывы, рецензии. Иначе шансов на сохранение статьи в ОП минимум. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:42, 31 июля 2019 (UTC)
* Vyacheslav Bukharov, спасибо за рекомендацию. Список источников расширен, добавлены ссылки на масштабные ресурсы. Показано региональное, федеральное и международное значение альманаха.  Square81 (обс.) 14:00, 1 августа 2019 (UTC)
** Не забывайте подписываться. До сих пор соответствие ВП:ОКЗ под сомнением. На XVII Международной выставке «СМИ в Беларуси» в 2013 году была достигнута договорённость о публикации произведений белорусских авторов в нижегородском литературном альманахе «Земляки» и нижегородских литераторов в белорусских изданиях — вероятно, не очень значимый факт для энциклопедии. Договориться можно о чём угодно, но потом забыть об этом. 24 декабря 2009 года альманах «Земляки» зарегистрирован Роскомнадзором как СМИ — тоже лишнее, думаю. На ЖЖ лучше не ссылаться.В дальнейшем выпуски альманаха стали рассылаться в сто крупнейших библиотек страны, появляться в самых значительных книжных магазинах, а желание сотрудничать и публиковаться выразили не только нижегородцы, но и литераторы из других регионов России — слишком общо, нужно переформулировать более конкретно в энциклопедическом стиле. Подборка известных авторов тоже вызывает вопросы. Кто определил, что именно эти авторы альманаха известные? Почему (в таком случае) другие не упомянуты? Поищите больше упоминаний в федеральных СМИ. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:21, 1 августа 2019 (UTC)
*** Vyacheslav Bukharov, добавил ссылки на сайт Союза писателей России, Роскультцентр, Культура.РФ. О том, что альманах является площадкой для конкурсных публикаций в рамках нацпроекта "Культура", сообщают также новостные страницы Яндекса, Рамблера, ПравдаРу и т.д. Но, на мой взгляд, и так ясно, что причастность альманаха к слёту и нацпроекту широко освещается. Не могу согласиться насчёт Международной выставки (будь факт договорённости незначимым - его не освещали бы многократно в СМИ). Официальные данные Роскомнадзора о СМИ - по моим наблюдениям, имеются во многих статьях Википедии, почему здесь они лишние? Далее, заменил "известных" авторов на "заслуженных" - думаю, с этим меньше вопросов, потому что данные викифицированы, заслуги перечислены в статьях о литераторах. А список примеров заканчивается "и др.", на то они и примеры. "В дальнейшем выпуски альманаха стали рассылаться в сто крупнейших библиотек страны, появляться в самых значительных книжных магазинах, а желание сотрудничать и публиковаться выразили не только нижегородцы, но и литераторы из других регионов России" - затрудняюсь с переформулированием; что тут нужно конкрктизировать - примеры библиотек, магазины, писателей? Square81 (обс.) 14:00, 1 августа 2019 (UTC)
**** Ну, не знаю... Причастность к нацпроектам самостоятельной значимости не даёт. Значимые для Википедии авторы — ОК, возможно. В дальнейшем выпуски альманаха стали рассылаться в сто крупнейших библиотек страны, появляться в самых значительных книжных магазинах, а желание сотрудничать и публиковаться выразили не только нижегородцы, но и литераторы из других регионов России — плохая со всех сторон фраза, уж извините. Когда в дальнейшем? Какие 100 крупнейших библиотек? Что это за список? Какие самые значительные магазины? Кто их выбрал? Литераторы из каких и скольких регионов? Одного соседнего или всех, включая Дальний Восток и Заполярье? Придираюсь, конечно, но смысл замечания именно в этом. Прочтите ВП:СТИЛЬ и ВП:НТЗ. Не вижу железной значимости издания по ВП:ОКЗ. Выставлю запрос о проверке для привлечения внимания других участников.  коллега, можете глянуть? Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:03, 1 августа 2019 (UTC)
***** Vyacheslav Bukharov, если честно, мне тоже показалось, что придираетесь. Государственная публичная историческая библиотека России, Интерфакс-Россия, Высшая школа экономики, МГУ имени М. В. Ломоносова, Роскомнадзор, справочник АРПП, РегионыРу, Роскультцентр, Министерство культуры РФ, Культура.РФ, Литературная газета, Союз писателей России. Любопытно, многим ли статьям Википедии о российских альманахах уступает данный спектр источников? Не считая авторов, значимость которых в обосновании не нуждается.  Square81 (обс.) 19:32, 1 августа 2019 (UTC)
* Посмотрел первые источники — везде новостные, значимость не показана. Желания проверять все 35 источников нет. Текст статьи совершенно не важен, если значимость не будет подтверждена. Напоминаю, что согласно ВП:ОКЗ — Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Есть такие источники? MisterXS (обс.) 07:15, 2 августа 2019 (UTC)
** MisterXS, Минкульт рекомендует альманах и ничтоже сумняшеся перечисляет его в одном ряду с такими изданиями, как «Наш современник», «Невский альманах», «Дети Ра», «Литературная газета». А я задумался: что же тогда "значимость", если не заслуженный редакторский и авторский состав, не участие в культурных проектах национального и международного масштаба, не широкое освещение в СМИ, не официальный статус и поддержка государственных структур? Минкульт, СПР, Роскультцентр, Интерфакс-Россия, Культура.РФ - чего же боле? Скажите, почему этот, например, альманах более уместен в энциклопедии, нежели "Земляки"?  Square81 (обс.) 08:26, 2 августа 2019 (UTC)
Добавлены ссылки на "Журнальный зал": непосредственно о "Земляках", о жанровом разнообразии, о географии публикаций, о проблематике публицистических статей алманаха.  Square81 (обс.) 09:28, 2 августа 2019 (UTC)
* Воздержитесь от аргументов ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, вашей статье это никак не поможет. MisterXS (обс.) 09:49, 2 августа 2019 (UTC)
** Да легко. А вы напишите, пожалуйста, почему перечисленные мной источники не авторитетны. Добавленный "Журнальный зал" - тоже не гоже?  Square81 (обс.) 10:10, 2 августа 2019 (UTC)  
* Приводить источники в ВК, это по вашему авторитетные? MisterXS (обс.) 09:51, 2 августа 2019 (UTC)
** MisterXS, я же не в статье сослался, а здесь, и не думаю, что эта информация мешает обсуждению. Минкульт в ВК перестал быть Минкультом? А в статье я ссылаюсь на официальные сайты.  Square81 (обс.) 10:10, 2 августа 2019 (UTC)
В 2010 году альманах «Земляки» был признан социально значимым проектом в сфере периодической печати, а издательство «Книги» вошло в список получателей государственных субсидий.  Square81 (обс.) 12:45, 2 августа 2019 (UTC)
* Нетривиальные факты в статье присутствуют. По совокупности добавленных источников (не Минкульт, сомнительная «Русская народная линия» и соцсети, но 1, 2, 3) полагаю показанной значимость издания по ВП:ОКЗ и возможным перенос в ОП. Рекомендую лишние ссылки на неАИ всё-таки вырезать, это статью не красит точно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:18, 8 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе