Обсуждение:Вавилонская башня и другие древние легенды

message: #  Предисловия от Берестова и Чуковского и две главы книги были опубликованы в журнале Наука и религия №4 за 1988 год на страницах 40-41 и 3-ей странице обложки. Не уверен, что пригодится, но отмечаю. Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 18:56, 14 января 2022 (UTC)
#* Эти предисловия ещё много где печатались. Наверное, я лучше не буду давать ссылки на эти дублирующие публикации? — Jim_Hokins (обс.) 19:03, 14 января 2022 (UTC)
#** Но как памятник эпохи — бесценно.— Dmartyn80 (обс.) 21:54, 14 января 2022 (UTC)
#*** Наверное, да. Но тут они, вроде бы, все есть. — Jim_Hokins (обс.) 06:35, 15 января 2022 (UTC)
#*** В якутском журнале «Полярная звезда» книга была опубликована целиком (как мне кажется, целиком) по частям в выпусках 1-5 за 1990 год. Часть выпусков можно найти в сети, но ничего полезного (для этой статьи) в них нет. Информация больше для сведения (и, возможно, для отметки в числе изданий). — Jim_Hokins (обс.) 11:04, 15 января 2022 (UTC)
#**** Я смутно припоминаю, что она и в «Мурзилке» выходила.— Dmartyn80 (обс.) 11:05, 15 января 2022 (UTC)
#*****   — первый полный абзац на 51-й странице. — Jim_Hokins (обс.) 19:11, 15 января 2022 (UTC)
#   — может быть, пригодится. Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 19:39, 14 января 2022 (UTC)
#   — кратенькое упоминание на странице 112. Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 20:04, 14 января 2022 (UTC)
#   — пока нашёл только отсылку. — Jim_Hokins (обс.) 20:18, 14 января 2022 (UTC)
#   — Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 20:26, 14 января 2022 (UTC)
#   — пока нашёл только отсылку. — Jim_Hokins (обс.) 20:43, 14 января 2022 (UTC)
#   — пока нашёл только отсылку. — Jim_Hokins (обс.) 20:45, 14 января 2022 (UTC)
#   — Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 20:53, 14 января 2022 (UTC)
#   — Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 08:09, 15 января 2022 (UTC)
#   — Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 10:45, 15 января 2022 (UTC)
#   — Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 11:48, 15 января 2022 (UTC)
#    — Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 12:51, 15 января 2022 (UTC)
#   — пока нашёл только отсылку. — Jim_Hokins (обс.) 13:26, 15 января 2022 (UTC)
#   — Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 17:24, 15 января 2022 (UTC)
#    — Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 17:47, 15 января 2022 (UTC)
#   — Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 18:53, 15 января 2022 (UTC)
#   — есть немного про эту книгу, но я не уверен, что это интервью с Еленой Чуковской сгодится. — Jim_Hokins (обс.) 19:44, 15 января 2022 (UTC)
#* Сгодится для авторства Меня.— Dmartyn80 (обс.) 20:39, 15 января 2022 (UTC)
#   — Выслал электронное письмо. — Jim_Hokins (обс.) 20:07, 15 января 2022 (UTC)
#   — 16 страница целиком про интересующую нас книгу. — Jim_Hokins (обс.) 20:42, 15 января 2022 (UTC)
#* Сама по себе эта штука превосходна, но я находил её в начале работы над статьёй и пришёл к выводу, что здесь ничего задействовать нельзя.— Dmartyn80 (обс.) 20:52, 15 января 2022 (UTC)
#** Этот источник я никак не мог не предложить (хотя бы даже из-за его объёма). — Jim_Hokins (обс.) 21:01, 15 января 2022 (UTC)
#   — включает в себя вольный пересказ обстоятельств запрета книги, включая заголовки западных газет «Новое открытие хунвейбинов». — Jim_Hokins (обс.) 20:59, 15 января 2022 (UTC)
#* Запустим это в подвал.— Dmartyn80 (обс.) 21:04, 15 января 2022 (UTC)
#** Ок. — Jim_Hokins (обс.) 21:13, 15 января 2022 (UTC)
#   — крошечный абзац. — Jim_Hokins (обс.) 21:13, 15 января 2022 (UTC)
#* Для статьи о Чуковском — по крайней мере в раздел ссылок.— Dmartyn80 (обс.) 21:37, 15 января 2022 (UTC)
#** Тоже не плохо.  — Jim_Hokins (обс.) 21:46, 15 января 2022 (UTC)
#   — на странице 25 проводится некая взаимосвязь книги с некоторыми переводами и другими произведениями Чуковского через «Ионин сюжет». Не уверен, что это получится использовать, но не предложить не могу. — Jim_Hokins (обс.) 21:46, 15 января 2022 (UTC)
#* А вот получится!— Dmartyn80 (обс.) 22:08, 15 января 2022 (UTC)
#** Это хорошо! — Jim_Hokins (обс.) 06:15, 16 января 2022 (UTC)
#   — маленький абзац в конце 202-й страницы. Почти ничего нового, кроме названия книги. Даже не стал бы приносить ссылку, если бы не имя автора статьи. — Jim_Hokins (обс.) 18:54, 16 января 2022 (UTC)
#* Не скажите, имя нужно, чтобы "эрзац" выстрелил в контексте.— Dmartyn80 (обс.) 19:14, 16 января 2022 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Сказано ли в источнике про "ироническое"? Если нет, то фамилия Бабель ведь действительно происходит от слова Вавилон, и тогда созвучие с этой фамилией могло и не быть умышленным. Vcohen (обс.) 10:48, 8 февраля 2022 (UTC)
* А в письме К.Ф. Пискунову он словесно играл с названием книги: «С нетерпением жду “Башню Бабеля”. По-английски Вавилон — Бабель; а Вавилонская башня — The Tower of Babel. Одна русская переводчица так и написала “Башня Бабеля”»
* Как-то так. — Jim_Hokins (обс.) 17:45, 8 февраля 2022 (UTC)
** Это уже о том, как это название воспринималось апостериори. Что никак не противоречит предположению, что такой эффект не был задуман. Vcohen (обс.) 18:59, 8 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  "(от иронически переиначенного англ. The Tower of Babel)"