Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/Putnik

message: Участнику Putnik присвоен статус администратора. --Obersachse 19:35, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Была ли проведена проверка всех голосующих? Все ли бюрократы согласны с данным решением — присвоить кандидату статус администратора — ведь ситуация относится к ситуациям «на грани». Если все бюрократы согласны, то почему на странице нет их мнения? Анатолий 19:46, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: Была, не волнуйтесь, Анатолий :)) Скриптик специальный даже для этого есть :)) Далее, 73:34 (68 %) — это НИКАК не «на грани». Паука почему-то, когда назначали без консенсуса и при соотношении голосов лишь ненамного больше 50 % — Вы не возникали :) Далее, с присвоением статуса согласны как минимум трое из четырёх бюрократов — см. их голоса. Точка. К тому же за Путника голосовали все без исключения уважаемые люди — Солон, Айвол, Каганер и так далее. А кто против? То-то же. Роман Беккер?! 19:52, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::: Я спрашивал не у Вас. Ваши очередные оскорбления мне слушать неинтересно. Насчёт того какие ситуации «на грани» — изучайте правила. Анатолий 20:02, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::: Конечно я проверил голосующих. С помощью скрипта и там, где я не знаком с участником, дополнительно «вручную». Результат голосования был не таким однозначным как при предыдущих, поэтому пришлось вложить больше времени и внимания в подведение итога.

text: ::: То, что трое из четырёх бюрократов голосовали «за», на проверку не может влиять. Голосовать за кандидата — одно, подводить итоги — другое. —Obersachse 20:04, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: :::: То есть все бюрократы были опрошены и согласны с итогом? Анатолий 20:08, 13 марта 2007 (UTC)

text: ::: Г-н Беккер, объяснитесь, будьте добры, по поводу ваших критериев «уважаемости». --maqs 21:13, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: :::: Сообщество Вам объяснит. Роман Беккер?! 21:14, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Заинтересовавшую меня тираду произвели на свет лично Вы. Сообщество здесь ни при чём. Итак? --maqs 21:25, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Критерий чрезвычайно простой — уважение и доверие Сообщества, выраженное на выборах админов и арбитров. Или Вы всерьёз полагаете, что из «все участники равны» вытекает, что «все участники в равной степени уважаемы»? :) Разочарую Вас — это далеко не так. Насильно себя уважать не заставишь, даже при помощи угроз административными мерами за якобы «нарушение ВП:НО». Уважения можно только добиться действиями, поступками. Роман Беккер?! 23:08, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::::::: Не думаю, что была необходимость приводить банальные истины, тем более, что спрашивал я Вас не об этом. Нисколько не сомневаюсь в авторитете перечисленных Вами участников. Однако, удивляет меня другое. Из Ваших слов получается, что "за" проголосовали все уважаемые участники википедии. Стало быть, против голосовали сплошь люди, не достойные уважения. Поясню далее: лично меня, голосовавшего "против", не задевает тот факт, что Вы отказали моей нескромной персоне в уважении; меня удивляет огульное навешивание ярлыков на других участников проекта. Предполагая, тем не менее, добрые намерения, допускаю, что Вы сказали не совсем то, что хотели, желая побыстрее ответить Вашему извечному оппоненту. --maqs 10:17, 14 марта 2007 (UTC)
thread_title: Итог