Обсуждение:Фарадей, Майкл

message: Пытался исправить статью, но не пропускает уже бывшую там ссылку на внешний сайт. Пришлось убрать:
http://
sokolwlad.
narod.
ru
/english/texts/faraday/fara00.html
Фарадей. История свечи -- текст книги на русском и английском языках
replies: text: Да, такая проблема есть и мы её уже обсуждали на форуме. Дело в том, что админы сервера включили бесплатные хостинги в блэк-лист. есть только одна возможность: писать URL без http.--Torin 03:00, 15 сентября 2005 (UTC)
thread_title:  Спам-фильтр? 

message: Сравнение с проводимость серебра - должно быть не 1022, а 10в22й, то есть,
по сравнению с серебром не проводит почти абсолютно (22 порядка разницы).
thread_title:  жидкий хлор как изолятор 

message: Как мне известно, Фарадей не владел приемами математики. Поэтому он не мог сформулировать закон математически, за него это сделал Максвелл (можно сослаться на en-версию). Max.well44 04:32, 11 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Математическая формулировка закона индукции 

message: Здравствуйте!
А откуда информация, что Фарадей умер в Принстоне? -- Velfr 19:48, 25 января 2012 (UTC)
replies: text: Исправил эту ерунду. LGB 06:47, 1 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Место смерти 

message: Лейденская банка - конденсатор, а не электрогенератор, да? 46.118.204.74 06:56, 9 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Пожалуй, Вы правы. Заменил на «источник электричества». LGB 11:20, 9 сентября 2013 (UTC)
thread_title:   ...и помогли изготовить простейший электрогенератор — «Лейденскую банку»... 

message: Правки статьи энциклопедии, тем более избранной, не должны походить на попутные заметки в блокноте. Вы выписали несколько фрагментов из статьи Баранова в украинском журнале «Электротехника» и решили украсить ими данную статью. Я удалил правки по следующим основаниям.
# . Вр-первых, у Баранова указана «середина века», а не конец (три тома вышли в 1947, 1951, 1959 гг.). Во-вторых, зачем вообще нужна эта фраза? В статье есть полная ссылка на этот перевод. И на что намекает слово «только»? Ленин был обязан издать перевод в 1917 году?
# В разделе «‎Личные качества и оценки» для Максвелла и Дюма вполне достаточно по одной цитате, тем более что вторые ничего существенно не добавляют, а мнение, что жизнь Фарадея была «лишена драматизма» после тех фактов, что приведены в статье, может вызвать только удивление.
LGB (обс.) 16:36, 8 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Правки Katerina Sidorova 

message: Я не нахожу в источнике, указанном в статье, сведения о том, что Зееман подтвердил гипотезу Фарадея, «сославшись на него как на автора». --VladVD (обс.) 18:41, 25 июля 2017 (UTC)
replies: text: Каюсь, виноват, исправлюсь. Ссылку я взял в английской версии статьи, но упоминание Фарадея содержалось в нобелевской лекции Зеемана, на которую указывала соседняя ссылка. Поскольку ссылка на статью Зеемана не существенна, я заменил её на новую. Или лучше оставить обе? Спасибо за внимательность. LGB (обс.) 10:54, 26 июля 2017 (UTC)
replies: text: : Фраза составлена нехорошо. Получается подтвердил гипотезу, сославшись.... Проще всего выражение в скобках удалить и этим ограничиться. Другой вариант — переформулировать так, чтобы было понятно, автором чего считал Зееман Фарадея, и где и когда он об этом заявлял. --VladVD (обс.) 14:22, 26 июля 2017 (UTC)
replies: text: :: Статья сообщает, что в последние годы жизни Фарадей сделал ряд предсказаний, подтвердившихся в XX веке, и эту перекличку веков я намеренно подчеркнул фразой, что Зееман признал идейный приоритет Фарадея. Поэтому удаление фразы в скобках я полагаю обедняющим статью. Насчёт переформулировки ничего против не имею, но, по-моему, в существующем тексте и так достаточно сказано — если хотите, подправьте по своему вкусу, я вам доверяю. LGB (обс.) 16:03, 26 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Нет в источнике