lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Нитрат аммония

message: Мне все таки кажется что все реакции в статье надо писать одним каким то стилем. Либо использовать тэг math либо без него, но что бы все реакции выглядели одинаково...  Alexandr Matsakov 16:40, 27 февраля 2008 (UTC)

message: "Нитрат аммония для применения в химии обычно обезвоживается, так как он очень гигроскопичен и процентное количество воды в нём () получить практически невозможно". Какое процентное количество? Нулевое?
thread_title:  ?
Обсуждение Википедии:Статистика

message: У меня не работает не топ 1000 не топ 100. Пишет Error :(--Leg 16:52, 27 февраля 2008 (UTC)
replies: text: (Полтора года спустя) В данный момент работают. — AlexSm 13:52, 14 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Не работает 

message: Можно ли также создать статистику участников [:en:Wikipedia:List of Wikipedians by article count|по количеству созданных статей]? --Dmitri Lytov 09:37, 14 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Можно сделать статистику по количеству созданных страниц, см. Обсуждение Википедии:Самые активные участники#Авторы более 400 статей, но это слишком формальный подход: кто-то мог создать страницу-стаб, а основную часть статьи потом написали другие, а кто-то мог увидеть добавленный IP участником почти бессвязный текст, и написать на его месте нормальную статью, вообще не попадая в статистику созданных страниц. — AlexSm 13:52, 14 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Любая статистика субъективна, в том числе по количеству правок (особенно когда речь идёт о войнах правок). --Dmitri Lytov 09:51, 21 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Количество созданных статей 

message: Не работает ссылка Прочее/График прироста --Lord Trof 16:52, 20 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Ссылка спрятана (вдруг позже заработает). — AlexSm 00:48, 21 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Не работает 

message: *Не работают "Графики (рус)". Викидим 06:44, 18 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Сыылка убрана. — AlexSm 19:24, 23 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Графики (рус) 

message: Тоже не работает. Ignatusов 19:25, 28 января 2012 (UTC)
*Данная кампания недоступна на вашем аккаунте. Приносим свои извинения. Что за дела? Селиверстов Лев 09:36, 21 июня 2012 (UTC)
thread_title: http://www.wikiroll.com

message: Только число описанных видов живых организмов на Земле составляет по состоянию на 2011 год примерно 1,7 миллиона, в том числе: позвоночные животные — 64 тысячи видов, беспозвоночные животные — 1,3 миллиона видов, растения (включая красные и зелёные водоросли) — 308 тысяч видов, грибы (включая лишайники) — 48 тысяч видов, а в русскоязычной Википедии еле до миллиона статей дотягивает. Неужели нельзя создать бот для создания основ статей, если известны наименования и есть основа информации для этого. Кроме того, шаблоны в той же англоязычной Википедии реално просты для автоматического перевода на русский: они в основном имеют одинаковое и малое количество слов и терминов. Есть классификационные сайты, откуда бот также мог бы черпать краткую информацию для заготовок. Такой бот мог бы сделать и основную категоризацию таких статей-заготовок.
replies: text: Вам сюда--North Wind 23:54, 30 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Автоматический бот создания статей 

message: В конце дня у итальянской Википедии (очень часто) самая длинная линия (она впритык к границам подходит).Так и должно быть?ХартФил (обгов.) 18:28, 30 января 2019 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение категории:Аэродромы Свердловской области

message: а зачем эта категория из одной статьи? --Yuriy Lapitskiy (~) 17:05, 27 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Категории создаются сводные - для аэропортов, военных аэродромов, спортивных, экспериметальных. Сейчас я просто прошелся по некоторым аэропортам и расставил категории. Они пополнятся. Предполагается еще иметь категории аэропортов по регионам, которые будут вложенными в аэропорты России и аэродромы по регионам. 
Примерная реализация - :Категория:Аэродромы Саратовской области. --Mr. Candid 17:59, 27 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  зачем
Обсуждение:The Million Dollar Homepage

message: Такое чувство, что ссылка [2] — реклама, а не ссылка на источник. Проверьте, пожалуйста.  5.17.138.6 07:25, 25 декабря 2013 (UTC)nfreeman
replies: text: Проверил, ссылка сдохла, вместо неё реклама. Заменил другой, но там не полная версия статьи. Полная есть на сайте Ведомостей, но доступ только по подписке. --Sigwald 13:25, 25 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылка [2] 

message: В мобильном приложении появляется как превьюшка статьи, в версии в браузере над скриншотом в карточке, поправьте, я что-то не разберусь как. Testos47 (обс.) 13:08, 3 февраля 2024 (UTC)
* @Testos47 готово MBH 13:44, 3 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Флаг Палестины? Вандализм
Обсуждение:Дискретная математика

message: Странный какой-то раздел дискретной математики "Прямоугольная система линейных алгебраических уравнений"? Я бы сказал, что это раздел линейной алгебры или (если нас интересует вычислительная сторона дела) численных методов и компьютерной алгебры. Впрочем, компьютерную алгебру можно считать разделом дискретной математики (я думаю).  85.143.0.30 17:56, 27 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  1 

message: "Большинство исследований по теории графов было связано с доказательством задачи Четырёх красок."
Ой-ли ой-ли, глупость какая, так уж и большинство. Серьезнее задач что ли не было. 188.168.4.71 11:41, 16 июня 2011 (UTC)Хохол
thread_title:  О_о
Обсуждение:Насери, Сами

message: Нужно биографию написать,ибо в нынешнем виде,страница не имеет практически никакой ценности.

message: Кто возьмется написать? Для этого надо знание французского, т.к. только на франц. сайтах есть хоть какая-то информация.
* написал, перевел статью из французской Вики с дополнениями из английской.--Ivan Kucherenko 21:47, 3 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Биография. 

message: سعيد ناصري на арабском чиатается как Саид Насери. Т.е. фамилия написана правильно, а вот имя – старое: سعيد [са’ид] См. пункты таблицы в разделе Обозначение согласных
См. пункты таблицы по ссылке на
 
س – Син - строка 12, в нач. слова
ع – ’айн – строка 18, в сер. слова
ي – Йа – строка 28, в сер. слова
د – Даль – строка 8, в сер./конце слова
Сами должно писаться سمي, хотя могут быть и другие варианты написания.
 95.78.3.232 19:54, 18 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Имя на арабском
Обсуждение:Шаг вперёд 2: Улицы

message: Не могу понять. Статья существует в русскоязычной Википедии. Слева нет ни одного языка этой статьи. При этом при поиске в англ. Википедии сразу находится эта статья (и при этом есть ссылки на другие языки: * Nederlands * Polski * Português - кроме русского). Вопрос: почему нет ссылок на эту статью на других языках? 
И ещё вопрос: можно ли как-то сделать "внутреннюю ссылку" на другие языковые разделы Википедии напр. http://en.wikipedia.org/wiki/DOS ? 80.240.215.40 20:08, 27 февраля 2008 (UTC)

message: Так как предложения открыть тему на странице обсуждения анонимом игнорируются, открою ее я. Чего Вы хотите добиться от изображения свои правками и не только здесь. Вы хотя бы представляете как статья выглядит на устройствах с разным размером экрана?  Ksc~ruwiki  (обс.) 20:47, 22 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Размер изображения
Обсуждение:СОСУС

message: Принцип работы
 Одним из способов форсирования противолодочного рубежа является проводка под корпусом судна. 
И всё? Но это же не принцип работы системы, а способ её преодоления, нет?.. (Или это результат вандализма?) --Michael MM (обс.) 06:51, 19 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Удары в настольном теннисе

message: Возможно лучше переименовать в Удары в настольном теннисе? Хацкер 22:28, 27 февраля 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В статье ни одного источника, все это тянет на здоровенный ВП:ОРИСС, по-моему надо переписывать с нуля. --Peter Porai-Koshits (обс.) 11:54, 18 июля 2018 (UTC)
* Переработал. Теперь вся информация подтверждена АИ. --Peter Porai-Koshits (обс.) 14:25, 18 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: В большом теннисе принято написание "смэш" . Думаю, здесь должно быть так же. — 193.233.70.48 11:35, 10 июня 2022 (UTC)
* Вы правы. Исправил. — Peter Porai-Koshits (обс.) 11:40, 10 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Смеш или Смэш
Обсуждение:Гипергигант

message: Может имелось в виду «включая Нептун» ? Марс ведь не самая удалённая от Солнца планета в солнечной системе. --Newt 22:44, 27 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Я изменила формулировку. Newt 20:31, 1 марта 2008 (UTC)
Тут речь идёт немного не о том, о чём вы подумали. Ни одна звезда не способна стать столь огромной, чтобы поглотить Нептун...  Канопус Киля 16:28, 23 мая 2008 (UTC)
replies: text: : Откатывать — это всегда проще. На счёт Нептуна — это я первоначально подумала, как далёкий от астрономии человек, пытаясь понять фразу, содержащую это утверждение про «кто кого поглотит», и моё исправление формулировки не меняет смысл на «звезда поглотит Нептун». Вообще, может у меня что-то с пониманием, но указанная в цитате выше формулировка, она же текущая, не самая удачная, лучше было бы указать, как в в статье :en:VY Canis Majoris («if our Sun was replaced with VY Canis Majoris, its surface would extend to the orbit of Saturn» — если наше Солнце заменить на VY Большого Пса, то поверхность звезды достигнет орбиты Сатурна). «Все планеты, включая Марс» — это от Меркурия до Марса (то есть четыре шт.) или что-то другое имеется в виду ? Спросила у двух знакомых как они поняли указанную фразу — никак не поняли, у каждого были вопросы. Увы, пересчитать и проверить не могу — для радиуса LBV 1806-20 в рувики указано — 24,5 R☉, а в англовики — 150 R☉, а разбираться, где правда мне уже не хочется. Newt 17:51, 23 мая 2008 (UTC)
Пожалуйста, не обижайтесь. Я тоже не профессиональный астроном. Я откатил (пока!) не с целью кого-то обидеть. Дело в том, что звёзды сравниваются - то не с радиусами планет... только большие звёзды с ними сравниваются.  Канопус Киля 18:26, 23 мая 2008 (UTC)
Понимаешь, речь идёт о мысленной замене Солнца гигантской звездой... и какие планеты она поглотит, можно судить о степени её размеров.  Канопус Киля 18:28, 23 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Непонятка
Обсуждение:Триллер

message: В статье Триллер было указано много хороших фильмов а сейчас статью поправили и названий фильмов там нет добавят ли их обратно??188.186.202.156 17:02, 9 сентября 2012 (UTC)
* Разумеется, нет. Horim 17:06, 9 сентября 2012 (UTC)
"фильм преследований" (или "фильм выживания" или как его там..) - таких фильмов уже довольно много (где герои заключены в неком /загадочном/ месте и им надо выбраться, иначе...  или же - они заражены/заминированы и им тоже... И всё это контролируется "сверху")  но в классификацию как-то нигде и не попали. Вроде как относятся к триллерам (или же к фильм ужасов..)
— Tpyvvikky (обс.) 14:48, 24 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Фильмы в статье триллер
Обсуждение:Московский государственный юридический университет

message: Я не смог найти информацию, которая бы подтверждала, что Радько Т.М. , Титова Ю.П. и Морозова Л.А. оканчивали аспирантуру или докторантуру МГЮА-МЮИ-ВЮЗИ. Даже больше, Радько Т.М. лично не подтверждает данную информацию.
Данный раздел только для выпускников, аспирантов.
И размещайте персоналии на отдельных страницах, иначе список станет трудночитаемым из-за обилия информации.
.Morgentrone 18:54, 6 мая 2010 (UTC)Morgentrone
thread_title: Известные выпускники

message: Не нашел на сайте информации о существовании в МГЮА такой структуры? Уважаемый Turboponi, Вы уверены, что деканат в МГЮА в настоящее время официально существует? В любом случае неплохо было бы сделать раздел более энциклопедичным и юридичным. "Есть понятие деканат, но нет понятий декан" - это не наш язык. И про Астахова, что он выпускник Академии, я позволил себе убрать информацию. Ни источники в интернете, ни деятельность данного товарища не свидетельствуют о получении им юридического образования  в МГЮА. --d'Arahchjan 00:24, 28 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Деканат 

message: Отчего наши качественные правки с актуальной информацией постоянно ликвидируются редакторами?
* Оттого, что Ваши правки не основаны на данных из авторитетных независимых источников. Джекалоп (обс.) 15:55, 22 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Безжалостная политика удаления дополнений
Обсуждение:Летние Олимпийские игры 1904

message: На официальном сайте МОК (http://www.olympic.org/uk/sports/programme/history_uk.asp?DiscCode=WP&sportCode=AQ). Сказано, что водное поло входило в программу Олимпийских игр 1900 г и начиная с 1908 по н.в. С 2000 в программу игр включено также женское водное поло. То есть МОК не считает официальными соревнования по водному поло в 1904 году. 
Вначале статьи сказано, что разыгрывался 91 комплект наград, а по тексту статьи, где перечисляются виды спорта, входившие в программу игр и указывается количество комплектов наград в каждом виде спорта в сумме получается 95 комплектов наград!
 85.95.162.64 05:58, 8 апреля 2008 (UTC) Игорь Терёхин
* Насчёт водного поло — не знаю что случилось, но точно помню, что на момент написания мной статьи водное поло включалось, и медалисты были написаны в базе МОК. Сейчас их там нет. Я разберусь получше с водным поло, потому что так просто вычёркивать статьи не надо, на других языках много информации об этом.
*Насчёт количестве наград — информация была взята с сайта МОК. В одном месте написано что 91, и это очевидная ошибка сайта. В медальной таблице указаны 96 золотых медалей. Плюс водное поло, получается 97. Две лишние золотые медали — это в гимнастике спортсмены набирали одинаковое количество очков, и они оба становились чемпионами. Всего получается 95.
*Хм, я, как основной автор, просто обескуражен, что даже основной источник информации необходимо проверять. Спасибо за внимательность --vovanA 11:31, 8 апреля 2008 (UTC)

message: Перенесено из основного текста статьи по результатам обсуждения.
* На этих Играх команда США получила больше всего медалей за одни летние Олимпийские игры в своей истории, а Великобритания и Франция показали свой худший результат.
* Фрэнк Канглер участвовал сразу в трёх видах спорта, а ещё тринадцать участников в двух.
* Эти Игры стали единственными, после которых в столице Олимпиады не устраивалась сессия Международного олимпийского комитета.
* Фрэнк Канглер смог стать призёром сразу в трёх видах спорта — в борьбе, перетягивании каната и тяжёлой атлетике.
* Сэмюэль Дьювалл, серебряный призёр в стрельбе из лука, стал самым ранним рождённым спортсменом всех современных Олимпиад. Он родился в 1836 году.
thread_title:  Интересные факты 

message: На странице США на летних Олимпийских играх 1904 приведен полный перечень призеров команды США, каждый из которых присутствует в официальных результатах олимпийских игр, публикуемых на сайте Международного Олимпийского Комитета  База данных МОК по результатам Олимпийских игр. В соответствии с базой данных МОК в сумме этот перечень дает результат 78-82-79 (золото-серебро-бронза). Расхождения в значении последней цифры могут возникнуть в связи с исторической путаницей в результатах боксерского турнира (см Примечание в конце статьи США на летних Олимпийских играх 1904). Nitobus (обс.) 12:00, 13 января 2017 (UTC)
thread_title:  Про количество призеров США
Обсуждение:Цвет из иных миров

message: Бо́льшая часть - описание персонажей, пересказ сюжета и цитаты. Раздел "Литературное значение" не соответсвует названию. Литературное значение - это значение для последующей литературы, для развития литературы, влияние на других писателей. Раздел "Вдохновление" - а что, есть такое слово? "Основной приём рассказа — цвет, невиданный ранее для человечества". Что значит слово "приём"? Очевидно, имеется в виду что-то вроде "сюжетообразующего фантастического допущения"? Статья хорошая в обыденном смысле и, наверное, хорошая в википедическом смысле (чисто формально), но уж никак не хорошая в смысле энциклопедичности и научности. Творение фэна, а не исследователя. --Николай Васильев 17:35, 28 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Её, после долгого обсуждения, дороботок, пота, крови избрали в хорошие единогласно. Если Вы её таковой не считаете, то получается всё равно соотношение 5:1. Как бы большинство было с вами не согласно. 
*Литературное значение вполне соответствует названию. 
*"а есть ли слово "Вдохновление""-а что, разве нет?
*Да "приём" - действительно немного не в тему... Но по-моему проще исправить чем ругаться--Dark Ranger 13:47, 29 февраля 2008 (UTC)
**А что, критика воообще не принимается, если статью выбрали в "хорошие"? Править ничего не стану: если я переделаю статью так, как считаю нужным, автор просто всё откатит назад. Мне оно надо? Слово "ругаться" оставляю на Вашей совести; я ни одного бранного слова в своём тексте не нашёл. --Николай Васильев 15:44, 29 февраля 2008 (UTC)
replies: text: :: Насчёт "всё откатит" не соглашусь. Наоборот, буду очень благодарен, если правка будет по делу. Я особо и не говорю что замечания "пустые", как минимум одно из них по делу. "Ругаться" - слово неодназначное, в данном контексте - синоним к "критиковать" (разговорная версия; не стоит всё понимать буквально). Критика принимается - я просто писал комментарии. Просто Ваше первое сообщение звучало так, как будто: "что ваще за... каким образом вообще в "хорушую" попала??" (да, у меня именно такое впечатление сложилось, за это меня не надо винить). И ещё: буду признателен если всё-таки "на ты" со мной, у меня 2 юзербокса стоит на эту тему--Dark Ranger 16:05, 29 февраля 2008 (UTC)
Доработал статью. Возвращаю статус Хорошая статья. Kadrist1 (обс.) 18:14, 2 февраля 2024 (UTC).
thread_title:  Хорошая статья? 

message: Неплохо было бы добавить ссылки на английский текст оригинала. Например,  или в Викицитатнике
--Ilya 11:04, 1 марта 2008 (UTC)
replies: text: ; спасибо--Dark Ranger 11:42, 1 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Английский текст 

message: Найдется у кого книга S. T. Joshi "Annotated HP Lovecraft"? Я хочу написать анализ к статьям по произведениям Лавкрафта, что описывает Джоши. Kadrist1 (обс.) 21:35, 9 февраля 2024 (UTC)
* Коллега, с таким вопросом вам лучше обратиться сюда. 007master (обс.) 08:36, 13 февраля 2024 (UTC)
thread_title:   Joshi Annotated H P Lovecraft
Обсуждение:ЛМ-2008

message: 85.141.136.102 14:41, 10 января 2013 (UTC)
85.141.136.102 14:42, 10 января 2013 (UTC)

message: Технические данные ЛМ-2008 не могут быть верны, поскольку информация об этой модели вагона использована из СТАРОЙ брошюры ВАГОНМАШа (http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/3631/3631888_lvs2005.pdf) для 1-секционного 4-осного ДВУХГОЛОВОГО вагона, которой по сути ЛМ-2008 не является. Новый вагон будет иметь только ОДНУ ГОЛОВУ. В связи с этим информация о его пассажировместимости преуменьшена, а масса вагона преувеличена. Также ставится под сомнение информация о количестве сидячих мест, длине вагона, и мощности электродвигателей, поскольку мощность 55 кВт в брошюре указана для двигателей ТАД (а не Skoda), которые планировалось использовать ранее. --CreepingLine 05:30, 28 февраля 2008 (UTC)
replies: text: :Во-первых, в брошюре все вагоны ОДНОСТОРОННИЕ! Во-вторых, кол-во сидячих мест указано из расчета минимально возможных. В-третьих, я не думаю, что ЛМ-2008 будет сильно отличаться от 4-хосника из буклета(пусть даже из устаревшего).  217.118.78.122 11:45, 28 февраля 2008 (UTC)Сергей
replies: text: ::Сергей, на счет того что вагоны ОДНОСТОРОННИЕ вы правы, сам только сейчас пересмотрел брошюру =) Но по параметрам пассажировместимости, веса, кол-ва сидушек вагон всё же будет отличаться, это можно посмотреть по примеру ЛВС-2005. --CreepingLine 13:22, 28 февраля 2008 (UTC)
В принципе, я тоже так думаю. Но пока других данных нет......будем пользоваться буклетом:))))))  217.118.78.116 16:37, 28 февраля 2008 (UTC)Сергей
thread_title:  Технические данные не верны 

message: Мне кажется, что перечислить по номерам все вагоны в т. ч. все их перебивки и переводы уже лишнее, достаточно указать в таблице эксплуатирующий город, количество вагонов и диапазон бортовых номеров, а так статья получается излишне загруженной. --Ivangricenko  (обс,вклад) 23:33, 6 июня 2011 (UTC)
replies: text: О, нет так даже лучше, все-все номера перечислить!!!!!85.141.142.166 11:07, 23 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Заводские номера
Обсуждение:Уникальный идентификатор организации

message: Я не до конца уверен в порядке следования октетов при такой записи. В примере я использовал такой же порядок, как в шестнадцатиричном представлении, но подтверждения именно такого порадка я пока нигде не нашел. Подправьте, если кто-то располагает информацией на этот счет. --Vd437 07:32, 28 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  строка вида {FF, FF, … , FF}
Обсуждение:Артикул

message: Артикул в грамматике это Артикль? — 91.214.241.164 10:56, 6 августа 2021 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Я обнаружил в этой статье целый список интервик, отсылающих на статьи об "артикуле" из прессы. Я проверил тексты на славянских и романских языках (в меру сил) и удалил не правильные интервики. Мне не удалось оценить правильность [fa], [he], [ko] и [zh]. Интервик на французкую статью также была не правильная, но я нашел во Французкой WIKI статью более близкую по смыслу и исправил ссылку у русской статьи. Интервики проставляли БОТЫ. Думаю, что проблема может "выползти" и в других статьях с неоднозначностями!
thread_title:  Господа Администраторы! Прошу оценить работу ботов по добавлению интервик в статьи с неоднозначностями.
Обсуждение:Светлаков, Сергей Юрьевич

message: Стоит ли вписывать о Сергее случай, когда он, по невыясненным причинам вскочил на стол и начал отплясывать, после чего его вывела охрана? Оний Постор 08:20, 28 февраля 2008 (UTC)
* Карлик-нимфоман Леопольд (Стерлитамак)
* Тимофей-проказник ( )
Кто это такие? --Tim474 19:45, 20 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Светлаков в жюри КВН 

message: * http://www.sergeysvetlakov.ru Официальный сайт Сергея Светлакова и http://sergeysvetlakov.com/ один и тот же сайт http://ivanurgant.com/forum/topic/ofitsialnyiy-sayt-sergeya-svetlakova--Den1980- 10:47, 7 марта 2012 (UTC)
* Сергей Светлаков | Официальный сайт для всех поклонников юмориста. http://svetlakov.ru --Den1980- 00:37, 12 января 2012 (UTC)
*: Вы прекрасно знаете, что форумы не являются АИ. В данной ситуации имеется два сайта претендующих на официальность и требуется какой-то АИ, который подтвердил бы достоверность одного из них. --RussianSpy 11:33, 7 марта 2012 (UTC)
replies: text: : Но всё таки, только один называет себя официальным  sergeysvetlakov.ru Официальный сайт Сергея Светлакова и http://sergeysvetlakov.com, а второй Официальный сайт для всех поклонников юмориста, можно ведь и оба поместить, хотя проще написать туда письмо и узнать, если вас это действительно интересует, мне всё равно, если бы Сергей снял видеоподтверждение как Дибров или Собчак, или фотоподтверждение--Den1980- 21:15, 7 марта 2012 (UTC)
replies: text: :: Что значит "официальный сайт для поклонников"? Я такой формулировки за 15 лет в интернете ни разу не встречал. Просто ситуация очень похожа на историю "официального" сайта в статье Парфёнов, Леонид Геннадьевич, где тоже почти год висел вроде как официальный сайт, а потом выяснилось что он вообще никакого отношения к человеку не имеет.--RussianSpy 21:27, 7 марта 2012 (UTC)

text: :Ну, тогда только лично спросить у него, а люди изобретательные, тут каждый день появляется, то чего не было вчера--Den1980- 07:14, 13 марта 2012 (UTC)
replies: text: :: Нет бывают еще другие способы - косвенные. Например ссылка с официального сайта или блога другой звезды. --RussianSpy 12:58, 13 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Официальный сайт 

message: * Портрет Сергея Светлакова 128.68.250.152 18:41, 6 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Портрет Сергея Светлакова 

message: ресторан «Ишак» в Киеве
thread_title:  Бизнес
Обсуждение:Толстые

message: У меня два вопроса: 
# насколько это хорошо и правильно — представлять персоналий алфавитным списком, как сейчас? 
# если делать отдельные списки, например под потомков Льва Толстого — лучше как подстраницу или отдельную страницу? 
Tar-ba-gan 10:08, 28 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Структура списка персоналий