Обсуждение:Ягодицы

message: Обалдели совсем? У вас энциклопедия или книжка со сборником анекдотов?
Вы ещё напишите статью "Писька (половой член) — половой орган....".
replies: text: А, что тут такого? Слово "ягодица" есть даже в академических словарях Ожегова, Ушакова и Ефремовой. Кстати, в словаре Ожегова вдобавок есть слово "жопа". ;) --Ctac (Стас Козловский) 16:39, 26 Сен 2004 (UTC)
replies: text: : Я ничего против ягодиц не имею. Я о том, что статья раньше называлась не "Ягодицы", а "Попа". — 12:08, 27 Сен 2004 (UTC)
replies: text: :: Ну слово "попа" тоже нужно, хотя бы и как редирект. MaxiMaxiMax 12:12, 27 Сен 2004 (UTC)
replies: text: ::: Жопа - великое русское слово, тем более смешно.
а "задница"?..
Жопа и ягодицы - это, вообще-то, разные вещи. Хоть и связанные. 151.191.175.234 23:34, 21 января 2008 (UTC)Люпус

text: Угу...мне  тоже не нравится что с жопа сюда переводит :D !!!может быть это написал:95.181.3.165
thread_title: Название страницы

message: User:Zhoe, зачем удалять текст про ягодичные мышцы? Судя по объёму этой статьи и отсутствию отдельной статьи про ягодичные мышцы, на две самостоятельные статьи материала пока не набирается. Разумно объединить обе темы и привести тут инф-цию о мышцах, их особенностях (одни из самых крупных мышц в организме, между прочим) и функциях. Netrat 04:03, 26 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Затем, что в статьях по анатомической и околоанатомической тематике и так глупостей достаточно. Статья "кадык" почему-то посвящена щитовидному хрящу, в статье "ягодицы" почему-то описываются ягодичные мышцы, а в статье "анатомия" раздел "анатомия нервной системы" почему-то назван "неврологией". Статью/статьи о ягодичных мышцах создам в ближайшее время, но не стоит восстанавливать этот текст тут (можно сделать раздел "см. также").  Zhoe 08:39, 26 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Мышцы 

message: На представленной фотографии женских ягодиц не видно половых губ, которые очевидно должны были быть при таком ракурсе съёмки.
--Tuzhila 11:54, 10 января 2009 (UTC)
* черт, какая незадача. --Ликка 19:34, 11 января 2009 (UTC)
** Согласен, это действительно большая проблема. 83.172.125.138 09:23, 3 апреля 2009 (UTC)
**Так на фото мужских ягодиц должны быть видны яички. Их точно так же не видно, как половых губ на фото женском. Вероятно фото были отфотошоплены. Этому есть объяснение, т.к. изображение половых органов почему-то считается порнографией, наверно их и убрали с помощью известной компьютерной программы. 95.154.118.211 22:45, 19 марта 2012 (UTC)Alec_Z
thread_title:  Отсутствие половых органов на фотографии 

message: Добавил для сравнения мужские ягодицы. Spector 17:34, 12 января 2009 (UTC)
Правка "мужские ягодицы". Это ни что иное чем ягодицы подростка. Spector 18:48, 12 января 2009 (UTC)
thread_title:  Мужские ягодицы 

message: Почему статья защищена? До избранной ей ещё далеко. Крупный вандализм?--Аман Аланович 12:35, 4 августа 2009 (UTC).
thread_title:  Защита 

message: Ягодицы ограничены сверху областью поясничного ромба (Михаэлиса) и крылом подвздошной кости, снизу — подъягодичной складкой и промежностью, а сбоку — областью большого вертела бедра - необходимо исправить на "крылья", "складки" и "вертелы бедер" (либо "каждая ягодица ограничена..."). 78.106.79.125 19:19, 18 августа 2009 (UTC)
thread_title:  множественное число 

message: Зачем в статье по анатомии этот шаблон? Существовала страница Жопа, кому нужно было ознакомиться с обсценной лексикой, заходили туда. В статье о половом члене не хотите слово хуй повыше повесить? Или только жопа такой чести удостоилась? 176.14.131.196 18:53, 26 марта 2014 (UTC)
*ваш комментарий не конструктивен - статья о физиологии человека--Saramag (обс) 08:57, 17 сентября 2014 (UTC)
**а) Вы меня не поняли. б) Статья не о физиологии, а об анатомии. в) Шаблон про жопу давно убран, так что тема уже неактуальна. 95.26.101.155 12:28, 17 сентября 2014 (UTC)
Просто надо седлать перенаправление на страницу с обсценной лексикой. 176.59.105.27 13:21, 22 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Запрос жопа перенаправляется сюда 

message: Стоят некорректные шаблоны «перенаправление» и «Falseredirect». Надо исправить. Нет в данный момент указанного в них перенаправления на эту статью. - 94.188.107.51 08:50, 18 августа 2019 (UTC)
* . -- La loi et la justice (обс.) 10:46, 18 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Нет перенаправления сюда 

message: Шаблон использован не по назначению (см. его {{); необходимо удалить. Теоретически, если бы в дизамбиге были значения, в которых слово «попа» употреблялось бы в том же смысле (например, в виде названия фильма), тут мог бы быть шаблон ; но поскольку таких значений там нет, а только случайные созвучия, то и этот шаблон неуместен. А учитывая, что бо́льшую часть дизамбига составляют персоналии, ещё и ВП:СОВР. --188.65.247.14 08:28, 8 января 2021 (UTC)
replies: text: — DR (обс.) 08:35, 11 января 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон «Другие значения» 

message: Вместо {{перенаправление|Задница|Задница (наследство)|о древнерусском наследстве человека}} лучше поставить {{перенаправление}}. На странице Задница (значения) есть ещё ссылка на викисловарь (где имеются ещё значения). 5.250.169.168 18:49, 15 октября 2023 (UTC)
* если в дизамбиге всего две статьи, то переход делается прямым, не через дизамбиг; словарные значения вряд ли полезны для вики. MBH 15:37, 16 октября 2023 (UTC)
*  per  Викизавр (обс.) 19:55, 27 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Есть дизамбиг