lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Татары (фильм)

message: Вандализм - это не правка ошибок в статье. 
Вандализм, это когда в статье о кинофильме в описании сюжета, который описывает вымышленные события, устроить разбор фильма с исторической точки зрения. При этом наводнить сюжет описанием того, как оно на самом деле якобы всё было. Без сносок на эти самые факты! Хотя в Википедии принято подтверждать самое малейшее утверждение ссылками на АИ. При это грубо поправ нормы русского языка. Потому, что если в фильме говорится о конунге викингов Олеге, то это не "«Конунг викингов» «Олег» (по «повести» же это был полулегендарный сын рязанского князя — рюрикович святославич Фёдор)". Это "Конунг викингов Олег (по повести же это был полулегендарный сын рязанского князя - Рюрикович Святославич Фёдор)".
Для кого написана эта статья? Для людей, интересующихся кино, и разыскивающих описание фильма? Или для студентов истфака?
thread_title:  Пояснение.
Обсуждение:Тиханьи, Кальман

message: Кажется, он Тиханьи, а не Тихань. Согласно венгерско-русской практической транскрипции. Например, Сеченьи, Аппоньи. -- Dlom (обс.) 10:08, 17 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Гей Руб

message: , не надо ли переименовать в Гей, Руб (с запятой) или просто в Hey, Rube? Викизавр (обс.) 17:53, 7 апреля 2019 (UTC)
* Надо ли - не знаю, но можно. "Гей, Руб" (без уточнения) сбивает с толку как чьи-то Фамилия, Имя (ср. Гэй, Тайсон и пр.) "Hey, Rube" - более русский синтаксис чем английский (там выделение обращения запятыми не правило, см. в статье название песни и название главы у David Carlyon. В общем, не хочу выглядеть "без нужды трудным" ;-) но если переименовывать, то хотелось бы через КПМ, третье мнение услышать. Тем более что и вы, кажется, не уверены, какой из ваших вариантов лучший. --Neolexx (обс.) 10:38, 8 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Задача Конвея о 99-вершинном графе

message: Конвей-то, как видно из статьи, не то чтобы сильно причастен к изучению этого графа, и в литературе под таким названием эта проблема фигурирует лишь в одном препринте. А главное, нынешнее название звучит очень странно. Может быть, «Задача о 99-вершинном графе»? (Хотя мне приятно, конечно, вновь встретить любимого персонажа.) --Браунинг (обс.) 20:57, 7 апреля 2019 (UTC)
replies: text: Просто Конвей эту проблему высказал... (как открытую проблему существования среди прочих поставил Конвей) Вот она и названа его именем. И в английской литературе она очень часто упоминается именно как проблема Конвея. Например, проблемы Гильберта придумал не Гильберт, он просто их озвучил на конференции. Не будете же вы оспаривать название Седьмая проблема Гильберта. Хотя, название мне тоже не нравится, я несколько раз его переделывал, но ничего хорошего не получалось. Если придумете и замените, возражать не буду. Jumpow (обс.) 20:43, 8 апреля 2019 (UTC)
replies: text: : Ну, Первая проблема Гильберта таки известна главным образом под другим названием. Ладно, пусть тогда будет "Задача Конвея о 99-вершинном графе" (задача, а не проблема, чтобы граф можно было поставить в другой падеж). --Браунинг (обс.) 21:19, 8 апреля 2019 (UTC)
replies: text: :: Спасибо. Может быть у меня и не получалось, что я пытался сохранить Проблема. Jumpow (обс.) 06:21, 9 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Куйбышевское водохранилище

message: И какое же водохранилище в Азии крупнее по площади? ShinePhantom (обс) 05:38, 8 апреля 2019 (UTC)

message: В 2010 обмеление было сильнее чем в 2019, но, почему-то про него радел не создали, в отличие от последнего.
178.176.167.136 13:56, 6 ноября 2021 (UTC)
* Не почему-то, а никому не было интересно. Это ж Википедия. Вы можете сами написать: ВП:ПС. 194.50.15.16 19:44, 7 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Обмеление 2010
Обсуждение:Казах тили

message: Стоит назвать по современному названию?  Аягозская районная газета--Kaiyr (обс.) 10:25, 8 апреля 2019 (UTC)
replies: text: Наверное, нет. Судя по всему, значимость она приобрела когда называлась «Казах тили». --Andreykor (обс.) 10:40, 8 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Азербайджан и НАТО

message: собирается ли в будущем азербайджан вступать в НАТО? какова позиция властей, партий и общества по этому вопросу? 46.72.202.153 10:56, 8 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  вступление в нато
Обсуждение:Управление проектированием

message: Можно ли уже создавать статью? Собик (обс.) 11:01, 8 апреля 2019 (UTC)
* Собик в принципе по наполненности источниками все уже хорошо. А давайте. --Борисыч (обс.) 21:46, 8 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Создание статьи
Обсуждение:Коэффициент домовладения

message: Пока в списке только европейские страны.
Создал перенаправление «Список стран по доле владельцев собственного жилья» --Nikolai (обс.) 20:10, 8 апреля 2019 (UTC)

message: В списке в английской вики есть Россия в лидирующих позициях, а тут нет. Где же неправильно?
thread_title:  Странность
Обсуждение:Запуск наковальни

message: Участник:Bilderling, если уж вы крепко взялись за эту статью, хоть бы шаблон «редактирую» поставили, а то я писал-писал, нажимаю «Записать страницу», и вдруг нате — конфликт редактирования. Сколько времени и сил потрачено зря. Руслабор (обс.) 14:10, 25 июня 2019 (UTC)
* Прошу прощения. Я закончил. Поправил наиболее странные артефакты перевода вроде "порошка". --Bilderling (обс.) 14:26, 25 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Конфликт редактирования
Обсуждение:Операция «Аэродинамик»

message: Статья не энциклопедична, источники информации недостоверны (худ. книги), сплошная бездоказательная конспирология.
Авторов "источничков информации" для этой статьи больше нигде найти не удаётся (а был ли мальчик?).
Предлагаю удалить.
Cyborg Jack (обс.) 22:38, 8 апреля 2019 (UTC)
* Поддерживаю удаление. Статья с многочисленными грубыми нарушениями правил Википедии. Нарушены ВП:КОПА, ВП:ОРИСС, ВП:АИ и ВП:НТЗ.— RenatUK (обс.) 23:50, 2 октября 2020 (UTC)
документ ЦРУ на веб-архиве,надо убрать надпись:к удалению
https://web.archive.org/web/20190618192937/https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/AERODYNAMIC%20%20%20VOL.%201_0113.pdf

message: Не вижу поводов для удаления. Источников, официальных, не найти. Полагаю, что все материалы под грифом "СС". И наверняка, в будущем, мы узнаем, что ЦРУ проводило (в наше уже время) другие секретные операции. Да это видно даже не разведчику, на фоне всех событий последних тридцати лет. 37.194.216.14 06:31, 20 марта 2020 (UTC)Юрий
* Вы понимаете, что «не вижу поводов для удаления» и «источников не найти» — это два взаимоисключающих высказывания? Лес (Lesson) 06:35, 20 марта 2020 (UTC)
* Официальные источники существуют. Во-первых, самым что ни наесть официальным источником является ссылка No 24 "Hitler's Shadows". Эта книга была издана Управлением Архивов США и является официальным государственным документом Американского правительства. Во-вторых, значительная часть информации об операции "Аэродинамик" уже рассекречена и находится в открытом доступе на сайте ЦРУ. Вот один из документов (но там есть и другие): http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/1705143/AERODYNAMIC%20%20%20VOL.%2035%20%20(OPERATIONS)_0039.pdf96.255.88.181 05:08, 20 сентября 2020 (UTC)
** Мало того, что "официальные источники существуют". Они должны существовать в достаточном количестве, чтобы обосновать создание статьи и более того - эти источники должны быть отображены в самой статье. Пока что я видел лишь несколько коротких выписок, которые в статье не указаны, либо указаны, но их содержимое в статье отсутствует. На данном же этапе статья находится в неподобающем виде в связи с многочисленными нарушениями, допущенными при её написании. Заинтересованные лица могут создать статью в Инкубаторе и уже потом представить её в приемлемом состоянии. На сегодняшний же момент статья по всем правилам должна быть удалена, так как работа над ней не проводится, а нарушения не устраняются годами.— RenatUK (обс.) 00:00, 3 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Удаление?
Обсуждение:Сухопутные войска Мьянмы

message: В статье следует подредактировать название рангов генералов, поскольку это был вольный перевод. И вообще думаю следует создать отдельную статью "Табель о рангах Вооруженных сил Мьянмы"--Modun (обс.) 02:45, 9 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Табель о рангах Армии Мьянмы
Обсуждение:Феминизм в Швеции

message: Да-а-а-а, судя по конкурсу Wiki-GAP, феминизм в Швеции - это ТЕМА! --Gennady (обс.) 05:24, 9 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Высказывание [[u:GennadyL|Gennady]] 

message: Какой, я вас умоляю, "нордический парадокс"? Завезли из мусульманских стран толпу "беженцев" ( вспоминается кадр из "12 стульев": "А это кто? А это сироты." ), прощают им практически всё, а теперь называют парадоксом ситуацию, когда пришлые, осознав свою безнаказанность, дерут местных, как захотят. Предлагаю для современной Швеции следующий девиз: "Хорошие девочки любят плохих мальчиков". 
* Пожалуйста, оформляйте свои реплики согласно ВП:ОБС. Что касается "нордического парадокса", то на данную тему есть источники, в том числе и приведённый в статье. Если вы не согласны, вы можете исправить этот раздел, если вы найдёте подтверждающие авторитетные источники. FunnyCat (обс.|вклад) 13:31, 10 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Высказывание [[Служебная:Вклад/91.122.166.86|91.122.166.86]]
Обсуждение:Итал

message: откат Участник:Николай Эйхвальд 
replies: text: На мой взгляд - это Вы делаете странное.
replies: text: : В очередной раз обращаю Ваше внимание, что отсылки в духе "см. в приведённой литературе" - по результатам последних обсуждений - более считаются некорретными.

text: : Если хотите - может продолжить эти обсуждения на публичных страницах. --Gorvzavodru (обс.) 09:25, 9 апреля 2019 (UTC)
К тому же смотрите загруженный текст - нет там такого в этом месте. --Gorvzavodru (обс.) 09:28, 9 апреля 2019 (UTC)

text: * Чего нет в тексте? На I, 72, 6 у Дионисия сказано «Но есть и такие, кто уве­ря­ет, буд­то Рим был осно­ван Ромом, сыном Ита­ла, а мате­рью его была Лев­ка­рия, дочь Лати­на.». Всё есть, причём место в тексте указано до абзаца и дана ссылка на сторонний сайт с текстом источника. Что вам ещё нужно?--Venzz (обс.) 09:45, 9 апреля 2019 (UTC)
Вопрос про место заимствования высказывания:
 и отцом Рома, основателя Рима --Gorvzavodru (обс.) 11:05, 9 апреля 2019 (UTC)
Да, был неправ. Так ведь и сказано.
Вопрос снимаю. --Gorvzavodru (обс.) 11:08, 9 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  корректные ссылки 

message: откат Участник:Venzz
replies: text: На Кисслинга ссылаются переводчики Римских древностей 
Но есть и такие, кто уверяет, будто Рим был основан Ромом, сыном Итала, а матерью его была Левкария [206] Кисслинг приводит другое чтение: «Электра» и «Левктра» , дочь Латина.
--Gorvzavodru (обс.) 11:06, 9 апреля 2019 (UTC)
Возможно, Х.Й. Кисслинг - учёный-суфиевед. Что-то не нахожу про него доп.информации...--Gorvzavodru (обс.) 11:15, 9 апреля 2019 (UTC)

text: есть ещё Hans-Joachim Kißling -  востоковед и тюрколог.--Gorvzavodru (обс.) 11:20, 9 апреля 2019 (UTC)
replies: text: : Коллега Вы не правы, ну какой тюрколог применительно к античности? Речь шла про Адольфа Кисслинга , издателя Дионисия. В его издании был иной вариант прочтения имён Левкарии и Латина, отличный от общепринятого. Если хотите добавить данную информацию в статью, то её необходимо нормально описать. Чтобы не возникали вопросы.--Venzz (обс.) 12:01, 9 апреля 2019 (UTC)
Так а что ненормально то было? Имя его что-ли добавить? Или источник информации не нравится? --Gorvzavodru (обс.) 12:08, 9 апреля 2019 (UTC)

text: Контекста нет. Создаётся привратное впечатление, что он один из античных авторов как Дионисий. Также необходимо указать источник и правильно его оформить. Чтобы было видно, что источник информации это примечания к конкретному изданию Дионисия. И не забудьте указать автора комментариев, его нужно смотреть в книге. Скорее всего это переводчик или редактор. --Venzz (обс.) 12:54, 9 апреля 2019 (UTC)

text: Трудно. Но попытаюсь. --Gorvzavodru (обс.) 12:58, 9 апреля 2019 (UTC)
replies: text: : Есть альтернативный путь, сделать ссылку прямо на издание Кисслинга. Оно есть бесплатно на Гугл книгах. Но необходимо указать точную страницу.--Venzz (обс.) 13:06, 9 апреля 2019 (UTC)
replies: text: :: Не, никакого английского. --Gorvzavodru (обс.) 14:27, 9 апреля 2019 (UTC)
=== Примечания ===
thread_title:  Кисслинг 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Список длиннейших пещер

message: РФ (и СССР кроме Украины) слабо представлены.
т.к. длина списка 33 шт. - ограничиваться только ими не имеет смысла.
Например:
https://russian7.ru/post/7-znamenityx-peshher-rossii/
Батовская пещера
Ее считают самой протяженной пещерой во всей России, ведь ее длина достигает порядка 62 103 метров.
Воронцовская пещера
Занимает шестое место среди длиннейших пещер России (длина составляет 11 720 метров). 
Есть труд https://books.google.ru/books?id=4cDSCQAAQBAJ&pg=PA128&lpg=PA127&ots=GlYs3OXymM&focus=viewport&dq=%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA+%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85+%D0%BF%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%80+%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0&hl=ru
Но там самая длинная получается Кунгурская - 5км, что противоречит ссылкам выше.
Тоже - по глубочайшим, в списке 107 шт, но там хотябы "более 1км глубиной".
https://russian7.ru/post/7-znamenityx-peshher-rossii/
Горло Барлога
Считается глубочайшей пещерой России. Так, ее глубина составляет порядка 900 метров, а длина достигает 3000 метров.
replies: text: этот список отражает реальную ситуацию по исследованным пещерам в мире. поскольку минимальная протяжённость пещер в этом списке 74км, то пещера ботовская, и тем более другие пещеры на территории рф, не попали в список. отсечка по минимальной длине, очевидно, может быть сильно сдвинута (скажем, до 50км), но это требует методичного внесения в список данных по соответствующим пещерам. you are welcome. что касается списка глубочайших пещер, то там отсечка более менее естественная, на 1км, и список уже достаточно внушительный, не уверен, что стоит его расширять. но так сложилась геология, история, география и судьба, что на территории рф нет пещер из числа глубочайших, и скорее всего никогда уже не появится. зато такие пещеры оказались в абхазии. чем плохо --это шорцы! (обс.) 19:11, 9 апреля 2019 (UTC)
replies: text: : тут скорее переводчик с французкого нужен, https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_plus_longues_cavit%C3%A9s_naturelles

text: : Совпадает ли список с испанским непонятно https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cuevas_m%C3%A1s_largas_del_mundo
replies: text: :: с французского прямая копия не нужна, таблицы там малоупотребимые - клеток чрезмерно много, а информации с гулькин нос. а для выковыривания информации достаточно гуглоперевода. с испанской версией конечно же совпадает (с точностью до апдейтов), потому что источник один и тот же - список боба гульдена.--это шорцы! (обс.) 18:33, 12 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  РФ (и СССР кроме Украины) слабо представлены
Обсуждение:Кыпшак

message: Численность Кыпчаков на сколько знаю около 700 тысяче  среди Казахов  к  2019году

message: надо указать, что их большая численность проживает в республике Алтай.  188.187.102.212 19:26, 11 мая 2023 (UTC)
* Нужен надёжный источник на это, быстрым поиском не нашёл Proeksad (обс.) 20:36, 13 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Кыпчак, место проживания  

message: "кыпчаки" что означает прогнанные, часть из 96 племён, которые по большей части относятся к кыргызам  201.103.101.55 00:48, 4 июня 2023 (UTC)
thread_title:  "Кыпчаки" 

message: Нужно включить специальный шаблон ш:Казахский род — Tawke (о·в) 11:17, 12 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Нужно включить специальный шаблон [[ш:Казахский род]]
Обсуждение:Дрожжефобия

message: Участник  испортил оформление статьи . Участник  испортил содержание статьи , исказив смысл написанного в источнике. У меня нет желания устраивать войну. Я как первый автор вычёркиваю эту статью из списка наблюдения и из списка написанных мною статей. Это не ВП:МОЁ. Просто я не хочу смотреть, как под видом "стилевых правок" происходит порча статьи, написанной по всем правилам ВП. — Arnaeus (обс.) 22:28, 26 октября 2019 (UTC)
* Коллега, я понимаю, что Вы проделали большую работу. И Вам, как автору статьи, могут показаться обидными попытки внесения изменений другими участниками, но и на старуху бывает проруха, как говорится. И у меня случаются проколы, поверьте, и я вынужденно соглашаюсь с чужой правкой. Как говорится, нет предела совершенству. Уверяю Вас, что моя небольшая правка, не касавшаяся прямых цитат (а только их и можно было "исказить"), лишь перевела на русский некоторые маловразумительные фрагменты текста, сделав его более читабельным в целом. Примите и проч. — Klemm1 (обс.) 22:52, 26 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Для читателей статьи
Обсуждение:Советская империя

message: Сам по себе термин "Советская империя" ненейтрален. Надо заменить "Советская империя включала собственно СССР и ряд государств-сателлитов" на "Некоторые учёные и политики считают, что Советская империя включала собственно СССР и ряд государств-сателлитов". И вообще, эту страницу надо объединить со страницей СССР. Вставить там в подраздел "Оценка политической системы". Если не объединять, то надо дописать другую точку зрения. Дед Мороз 2 (обс.) 12:29, 10 июня 2020 (UTC)т
* Полностью согласен. Это словосочетание, введённое и используемое как антисоветская пропаганда. Даже менее объективная терминология, чем "Загнивающий Капитализм" -  это как минимум последовало за теоретическими работами Маркса и Энгельса. "Империю" сначала придумали, а обосновывают аж до сих пор, не гнушась методами. AzzAzeL-US (обс.) 15:09, 17 февраля 2023 (UTC)
thread_title: Ненейтрально
Обсуждение шаблона:Киберспортивный клуб

message: Предлагаю добавить в шаблон такие данные как:
*основатель/основатели
*руководитель/президент
*тренер
Также, можно добавить что-то вроде «Заработано (выиграно) за карьеру", подобное тому, что есть в украинском шаблоне Шаблон:Киберспортсмен ().
А то как-то пусто смотрятся страницы.
 MyWayInVape (обс.) 09:25, 10 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Добавление данных
Обсуждение:Шевченко, Владимир Гаврилович

message: Вы уже разобрались с инкубатором или ещё нужна помощь? Wic79 (обс.) 21:56, 9 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Инкубатор 

message: Почему не разместили фото Шевченко ВГ? Wic79 (обс.) 21:59, 9 мая 2019 (UTC)Wic79 Спасибо, что обратили внимание на мой призыв. У меня проблемы с сертификатами, я не могу правильно описать фотографию, и у меня их постоянно блокируют. Если у Вас есть возможность - помогите с загрузкой и размещением его портрета, буду Вам весьма признательна--Bfabramov (обс.) 14:00, 10 мая 2019 (UTC)
thread_title:  фото 

message: Здравствуйте! Спасибо за статью, но над ней еще нужно работать. 
* Первое и главное: пройдя по сноске 4, я обнаружила, что целый абзац в статье целиком заимствован из источника, то есть нарушает авторские права. В Википедии это недопустимо и такие куски подлежат немедленному удалению. Поэтому, пожалуйста, внимательно проверьте, нет ли таких историй и с другими источниками. Все заимствованные тексты должны быть пересказаны своими словами, а сноска приводится в подтверждение сведений. 
* У статьи полностью отсутствует структура, не соблюден энциклопедически стиль изложения. Я советую Вам как минимум отделить биографические сведения от сведений о творческой деятельности. Учтите, что в энциклопедическом тексте недопустимо использование настоящего времени при изложении событий прошлого ("переезжает в Ленинград") и неуместные эмоциональные пассажи ("Один тот факт, что он был сталинским стипендиатом, говорит о многом." - ни о чём этот факт не говорит).
* Раздел "Награды" не впечатляет настолько, что я бы его вообще убрала из статьи.
* Список диафильмов нужно оформить в виде маркированного списка, каждое наименование оформлять как отдельный абзац  не годится. Это касается и списка литературы и ссылок.
* В библиографии, литературе и ссылках нужно оформить сведения о книгах/источниках при помощи соответствующих шаблонов Ш:Книга, Ш:Cite web.
* Вики-ссылок может быть гораздо больше.
* В Википедии принято использовать букву ё. 
* И хотя я не так категорична с фото, но Вы всё же приглядите, есть ли в Интернете подходящая фотография. Сейчас загружать её нельзя, а после переноса статьи в основное пространство Вы сможете это делать на условиях ВП:КДИ.
Пока так. Вы можете позвать меня, когда закончите, вероятно, нужно будет еще поработать над изложением. Успехов! Томасина (обс.) 08:08, 10 мая 2019 (UTC)
Здравствуйте! По всем пунктам согласна согласна, кроме оформления ссылок и библиографии по шаблону. Они уже оформлены по шаблону.Спасибо за внимание.--Bfabramov (обс.) 14:04, 10 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Доработка
Обсуждение:Второй референдум о независимости Шотландии

message: Хорошая заготовка статьи. Надо поработать над стилем и добавить источников.--CitoyenU (обс.) 18:40, 10 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  О статье 

message: Не написан полный исход мероприятия.  Только решение Верховного суда Великобритании 212.15.58.59 16:43, 13 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Окончание
Обсуждение:История франков (значения)

message: Участник:DumSS Не уловил причины, побуждающие предлагать удалить статью. Поясните, пж. Где дубль - не пойму. --Gorvzavodru (обс.) 04:29, 11 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Быстрое удаление
Обсуждение:Китайский магазин

message: А не "лавка фарфора"? --Bilderling (обс.) 08:44, 11 апреля 2019 (UTC)
* «Посудная лавка» — так перевёл Фёдор Хитрук, когда переводил книгу О мышах и магии. История американского рисованного фильма = Of Mice and Magic. A History of American Animated Cartoons на стр. 440. В конце книги приведена Фильмография по студиям с названиями на английском и русском языках. Фильмография студии Диснея с 1922 по 1986 годы.ИринаЯ (обс.) 18:30, 23 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Я думаю, для улучшения статьи можно дописать сюжет. Сейчас он очень короткий (однако, писать нужно с учётом ВП:Не изложения сюжетов) Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 10:36, 11 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Павлик (месторождение)

message: * , спасибо за вклад в Википедию. В целом очень достойная статья. Для обоснования значимостьи предмета статьи по ВП:ОКЗ нужно привести значительное количество независимых неновостных источников (см. ВП:АИ), непредвзято и всесторонне описывающих предмет. Обратите внимание, что ссылки на сайт организации, блоги, соцсети и тому подобное, интервью или доклады аффилированных лица компании заведомо не являются авторитетными для энциклопедии. Профильные журналы и сайты — намного лучше. Во все разделы нужно добавить ссылки на источники и внутренние ссылки. Каждое весомое утверждение в статье должно подтверждаться ссылкой на авторитетные источники. Как правило, в разделе «Ссылки» рекомендуется иметь 2-3 ссылки на внешние ресурсы о предмете статьи, не использовавшиеся для оформления сносок по тексту. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье» <ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство  = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать шаблон:Sfn. Ёфицируйте статью. Избегайте восторженных утверждений в сторону недропользователя, это нарушает требования ВП:СТИЛЬ и ВП:НТЗ. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:23, 11 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Садова

message: В тексте:
Несмотря на нейтральность Франции в ходе той войны, республике не понравилась...
Какая республика? В 1866 г. во Франции существовала Вторая империя, на престоле сидел Наполеон III.
109.252.7.38 12:03, 11 апреля 2019 (UTC)Виктор
thread_title:  Какая республика?