Обсуждение:Исаева, Наталия Васильевна

message: В статье не показано соответствие Исаевой никакому из критериев ВП:БИО. --Томасина (обс.) 17:56, 9 февраля 2019 (UTC)
*:Уважаемая Томасина, постараюсь, в ближайшие 2-3 дня доработать статью. С уважением, Виктория
** Уважаемая Томасина предоставляю вам показатели значимости для Н.В. Исаевой:
ВП:УЧФ 1. Ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН. Преподает во Франции (Парижский университет, ARTA), Италии, Великобритании (SpaldingFellow, Oxford). Об этом сказано в преамбуле моего текста. Подтверждено источниками: 1) Официальный сайт Института востоковедения РАН. Сотрудники Института востоковедения РАН; 2) Официальный сайт Института Философии Российской Академии Наук.
ВП:УЧС 2 (в части … заметное участие в научных экспериментах). Входит в число индологов-философов, которые в 1980-е годы внесли существенный вклад в науку, практически  произведя прорыв в изучении индийской мысли в СССР. (Кроме Н.В. Исаевой, в эту группу включают: В.П. Андросов, В.Г Лысенко, В.К. Шохин, A.B. Парибок и A.A. Терентьев). Об этом упоминается в разделе «Научная деятельность», ист.:  Проблемы понимания индийской культуры. Тема диссертации и автореферата по ВАК 09.00.03, доктор философских наук Серебряный, Сергей Дмитриевич.    
ВП:УЧС 5. Имеет публикации в научных журналах:  История философии, Народы Азии и Африки, Вестник древней истории. Сами публикации перечислены в разделе моей ст. «Статьи», ист.: Милибанд С.Д. Востоковеды России: XX-начало XXI в.: библиографический словарь : в 2 кн. Кн. 1. М.: Вост, лит., 2008.
Одна из авторов «Большой Российской энциклопедии»: статьи АДВАЙТА-ВЕДАНТА , МА́ЙЯ  , АВИ́ДЬЯ  . 
Также ею написано более 40 статей для "Новой философской энциклопедии". 
Об этом сказано в преамбуле моей ст., подтверждено ист.: Электронная библиотека Института философии РАН. Новая философская энциклопедия. Статьи автора Н.В Исаева 
Автор статей в «Словаре категорий и понятий: Индийская традиция», входящем в Сборник РАН «Универсалии восточных культур», 2001г. Указание на сборник в моей ст. – в разделе «Статьи». Ист.: Милибанд С.Д. Востоковеды России: XX-начало XXI в.: биобиблиографический словарь : в 2 кн. Кн. 1. М.: Вост, лит., 2008.
Книги, в списке литературы которых упоминаются книги Исаевой Н.В.:
1. Альбедиль Маргарита Федоровна. Индия Беспредельная мудрость
2. Тоpчинов Е.А. РЕЛИГИИ МИPА: ОПЫТ ЗАПPЕДЕЛЬНОГО
3. Степанянц М.Т. Ранняя буддийская философия. Философия джайнизма
4. Альбедиль ЗЕРКАЛО ТРАДИЦИЙ Человек в духовных традициях Востока
5. СТЕПАНЯНЦ М.Т. ИНДИЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
6. ЛЫСЕНКО В.Г. УНИВЕРСУМ ВАЙШЕШИКИ
7. Торчинов Е.А. ПУТИ ФИЛОСОФИИ ВОСТОКА И ЗАПАДА: ПОЗНАНИЕ ЗАПРЕДЕЛЬНОГО
8. АНДРОСОВ. БУДДИЗМ НАГАРДЖУНЫ
9. Лысенко Терентьев Шохин. Ранняя буддийская философия. Философия джайнизма
10. БОНГАРД-ЛЕВИН, ИЛЬИН. ИНДИЯ В ДРЕВНОСТИ
11. Глушкова И.П. ДРЕВО ИНДУИЗМА ИНДУИЗМА. КУЛЬТУРА НАРОДОВ ВОСТОКА
12. Степанянц М. Т. ИСТОРИЯ восточной ФИЛОСОФИИ
13. Островская Е.П. и Рудой В.И. ЙОГА-СУТРЫ ПАТАНДЖААИ И "ВЬЯСА-БХАШЬЯ"
14. Пахомов С. В. Свет дхармы: Антология традиционной индийской философии
Примечание : включена в «Список русскоязычных санскритологов Википедии»
[] 
С уважением, Виктория (обс.) 17:43, 14 февраля 2019 (UTC)
* Виктория,
*: Пункт 1 ВП:УЧФ, говоря о членах РАН, имеет в виду академиков, а не сотрудников учреждений, принадлежащих РАН;
*: Пункт 2 ВП:УЧС должен базироваться на авторитетных источниках, признающих участие персонажа "заметным".
*: Пункт 5 УЧС (статьи) - не отрицаю. В принципе, нужно подтверждать, что журналы являются ведущими в своей отрасли, но допустим.
*: Статьи в БРЭ я не согласна принять за "Значительное участие в создании крупных справочных изданий" (пункт 7 УЧС): во-первых, на "значительность" опять-таки нужен авторитетный источник; во-вторых - уж больно много в БРЭ откровенной халтуры.
*: "Словарь категорий и понятий" кто-нибудь авторитетный считает "крупным справочным изданием"? "Значительность" участия Исаевой в нём кем подтверждена?
*: Википедия, в особенности её списки, вообще не являются аргументом в пользу значимости.
*: Упоминания в списках литературы, согласно ВП:УЧС, не входят в число критериев значимости.
replies: text: Итого в статье показан ровно один критерий: статьи в журналах, в то время как правило требует наличия 2-3 критериев как минимум. --Томасина (обс.) 23:14, 15 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Значимость