Обсуждение:Дхарамсала

message: Везде Дхарамсала именуется с буквой Х после д (дХарамсала). включая и официальный сайт Дала-ламы https://ru.dalailama.com
Потому и страница должна именоваться так как принято это в написании у властей той страны, где расположен город, а не согласно названию на картах, которые кстати по разному написаны в разных приложениях. По-русски пишут на картах Гугл и Яндекс: Дармсала, а по-английски в Гугле Dharamshala, на картах Яндекс - Dharmsala.
Но как можно заметить в обоих случаях буква Х в начала слова есть.
Полагаю, что звучание города на русскоязычной карте надо указывать в статье, а не в названии статьи. И не мешало бы пояснить, отчего такая разница в звучании появилась именно на русском языке. 79.140.254.16 11:48, 23 января 2019 (UTC)
* Коллега  12 лет назад руководствовался тем, что «Слово "Дхарамсала" - неудобопроизносимо для русского и европейского языка». Однако же очень хорошо его «произносят» исследователи буддизма в своих русскоязычных научных работах, так что переименовал. — Rafinin (обс.) 15:29, 23 января 2019 (UTC)
* , Вы поторопились с переименованием. А что же делать с ВП:ГН? Научные работы в этом случае не считаются АИ.--Ilya Mauter (обс.) 18:02, 23 января 2019 (UTC)
** Из правила: «Согласно ВП:ГН название в атласе (изданном Роскартографией) в большинстве случаев является достаточным основанием для переименования статьи. Исключениями являются случаи, когда название в атласе согласно ВП:ГН не является приоритетным для данного объекта (к таковым относятся, в частности, случаи переименования объектов, отражённые в других авторитетных источниках, упомянутых в правиле, но ещё не нашедшие отражения в атласах, а также статьи об объектах на территории конфликтных зон), а также случаи, относительно которых сообществом достигнут консенсус о неприменимости правила ВП:ГН для данного объекта» — мне кажется, здесь как раз такое яркое исключение. И посмотрите Википедия:Именование статей/Географические названия/Список исключений, там часто упоминается, что причиной исключения может быть «распространённость в академических АИ». Также посмотрите Дармсала и Дхарамсала в гугл-академии, например, по первому варианту около нуля работ на русском, по второму их число приближается к сотне.
** Если вы хотя бы отчасти не согласны, прошу отменить моё, возможно, несколько поспешное переименование, тогда буду выносить на обычное обсуждение. Хотя я на 99 % уверен, что в итоге переименования (или в заявке в АК по поводу трактовки ВП:ГН для данного случая, если зайдёт так далеко, или на форуме обсуждения правил) всё равно будет Дхарамсала, слишком однозначно вторичные научные АИ выбирают этот вариант, а в википедии традиционно такие АИ считаются более весомыми практически во всех вопросах, чем первичные, на что опытные участники вряд ли будут закрывать глаза. — Rafinin (обс.) 18:42, 23 января 2019 (UTC)
replies: text: ** в гугл-академии, например, по первому варианту около нуля работ на русском, по второму их число приближается к сотне. — исключения крайне редки, но в данном случае, мне кажется, Вы правы.  Однако старое наименование необходимо оставить в преамбуле. --Ilya Mauter (обс.) 19:54, 23 января 2019 (UTC)

text: *** Добавил в преамбулу. — Rafinin (обс.) 20:04, 23 января 2019 (UTC)
thread_title:  Почему страница Дармсала, когда ВЕЗДЕ пишется дХарамсала