Обсуждение:Процесс Синявского и Даниэля

message: "Это был первый случай, когда в СССР писателей осудили за их литературное творчество, и первый из известных случаев, когда обвиняшмые на советском суде не признавали себя виновными в нарушении каких бы то ни было законов"
Ну да. Разумеется, Мандельштама за неправильный переход улицы осудили.
И разумеется, за все годы советской власти ни на одном судебном процессе не нашлось ни одного человека, который заявил бы, что ни в чём не виновен.S.Felix 23:43, 29 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Убрал нафиг: 

message: Nxx, прочтите внимательно ссылку и исправьте "диссидентское" на "демократическое".dima 13:53, 2 июня 2007 (UTC)
thread_title:  диссидентское или демократическое?  

message: УК СССР никогда не существовало. Похоже, здесь какая-то ошибка.--Nxx 18:05, 2 июня 2007 (UTC)
Привет, Нхх. Многие сайты упоминают "Уголовный Кодекс СССР", но текста "УК СССР" я пока не нашел.
Хорошо бы найти линк на стенограмму процесса и посмотреть, на какой кодекс ссылается обвинительное заключение,
УК СССР или УК РСФСР; тогда мы сможем поправить статью.
Пока есть вот чего: http://www.memo.ru/history/diss/links/st70.htm
Ст.70. Антисоветская агитация и пропаганда
Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных сособо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания –
Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.
Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, –
Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)
(конец цитаты).
dima 05:33, 3 июня 2007 (UTC)
replies: text: Найти УК СССР невозможно, потому что его никогда не было.--Nxx 11:50, 3 июня 2007 (UTC)
thread_title:  ст 70 УК СССР  

message: Почему в данной статье ничего не сказано о существе обвинений и о содержании  произведений писателей?--Nxx 16:49, 4 июня 2007 (UTC)
replies: text: Very bad! Thank you for mentioning this. Let us correct it.dima 04:03, 5 июня 2007 (UTC)
Существо обвинений можно легко себе представить хотя бы из ядовито-язвительной статьи Синявского-Терца "Что такое соцеалистический реализм "Начав с критики "советского искусства/образа жизни" - этот перманентный диссидент-еретик доходит до банальной Русофобии в своих последующих статьях.("Литературный процесс в России". 1973) он например пишет такое 
«Россия — Мать, Россия — Сука, ты ответишь и за это очередное, вскормленное тобою и выброшенное потом на помойку, с позором — дитя!..«
Два еврея-русофоба , возомнившие себя апостолами, под воздыхания и аплодисменты других евреев опускаются до баналього расового шовинизма.
--Участник:Chevan 16:49, 4 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Существо обвнений 

message: А вот вопрос по орфографии: почему дефис, а не тире? Судили двоих челвоек, а не человека с двойной фамилией! Надо Синявского — Даниэля. Al Silonov 22:36, 24 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Название статьи