Обсуждение:Сотерия

message: Лучше викиссылку с этого слова направить на ru.wiktionary.org С уважением, --CopperKettle 23:04, 17 ноября 2009 (UTC)
* Можно эту ссылку вообще убрать, она здесь только для того, чтобы свидетельствовать о существовании и правильности написания своего греческого аналога. Пусть уберет тот, кто пожелает, я возражать не буду.  Psychiatrick 00:51, 18 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Σωτηρία

message: Ниже будут приводиться источники, недоступные в сети или доступные только после оплаты или регистрации и предназначенные для последующего использования в статье. Psychiatrick 16:38, 18 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Как профессинального психиатр заинтересовала эта статья а особенно фраза:
Результаты продемонстрировали, что люди, попавшие в Сотерию и не получавшие медикаментозное лечение, выздоравливали гораздо чаще и быстрее[5]:146.
Перешел по ссылке, прочитал монографию, нигде в монографии нет данных, свидетельствующих об этом, да и монография совсем не по 
той теме. Прошу либо найти подтверждение этих слов, либо убрать данную фразу.
176.121.167.215 20:38, 19 апреля 2015 (UTC)Психиатр
replies: text: Ну, полагаю, Вы смотрели монографию слишком бегло, так как не читали даже ту страницу, на которую дана ссылка к обсуждаемой фразе (стр. 146). Цитата: «В полном объеме эти результаты были проанализированы и опубликованы в 1992 г., они показали, что «пациенты», не получавшие медикаментозное лечение, выздоравливали гораздо быстрее и чаще».

text: «да и монография совсем не по той теме» — как это не по теме? Монография об антипсихиатрии. V for Vendetta 07:19, 20 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Меня заинтересовало обсуждение, пожалуй, тоже подключусь. Дело в том, что эта фраза, на фоне раздела о результатах, мне тоже кажется слишком категорической. Скажем, в том же разделе «Результаты» написано: «как пациенты Сотерии (из которых только 24% получали медикаментозное лечение), так и стандартно лечившиеся пациенты испытывали одинаковое и значительное улучшение своего клинического состояния»; «есть доказательство незначительного преимущества использовавшегося в Сотерии подхода по сравнению с обычным лечением»; «используемый в Сотериях подход даёт одинаковые, а в некоторых отдельных регионах — лучшие результаты, чем традиционные подходы». Наконец, такие пациенты «в основном были признаны поправившимися» и в 43% случаев «всё ещё не принимали психотропные препараты», но не сказано о том, что они именно «выздоровели». Во фразе, заинтересовавшей участника выше, происходит сверхобобщение, то есть, создается впечатление, что пациенты Сотерии в любом случае, не получая медикаментозное лечение, именно выздоравливают, при чём, гораздо чаще и быстрее, чем те, кто проходит традиционную терапию. Что, к сожалению, действительно не совсем так. Хотя, не спорю, эффект от такого подхода есть, он очевиден и при этом весьма существенен. Поэтому, предлагаю это предложение переформулировать.-- Золоторёв Павел 11:14, 24 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :: Чуть изменила фразу и дополнила раздел данными из раздела «Результаты», чтобы было ясно, что есть разные данные и не все они однозначно свидетельствуют в пользу преимуществ Сотерий по сравнению с традиционным лечением, а чаще — в пользу примерно равной эффективности. V for Vendetta 16:57, 30 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Некорректно указаны источники 

message: В латинско-русском словаре Дворецкого указан перевод sōtēria, ōrum n pl. (греч.) — сотерии, подарки по случаю выздоровления M, St. Стоит ли его указывать в преамбуле статьи? — Мракья 22:52, 27 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Этимология