lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Дебай, Петер

message: Я перенёс абзац, касающийся обвинений в сотрудничестве с нациствми в конец статьи, добавил информацию о снятии этих обвинений и указал источники. Шаблоны "Ненейтрально", "достоверность" и "нет ссылок" удалил (заодно удалил вставку copyvio с n-t.org - ссылка была указана в статье). S Levchenkov 16:34, 20 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Ситуация меняется на 180 градусов! Возможно, Дебай сотрудничал с союзниками, см. заметку в Nature. --Sinednov 15:38, 16 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Подозрения в сотрудничестве с нацистами
Обсуждение:Гимли

message: В 120 году Ч. Э., после кончины государя Элессара вероятно уплыл на Леголасе,а потом вышел замуж за него.
Что-то не пойму... Это что, шутка чтоли? Гимли уплыл НА Леголасе?! И они вышли за друг друга замуж?! Где же это упоминается такое, что они были гомосексуалистами? 
Поправлю-ка я это... пока мне не покажут, что профессор такое писал...
--Destroyer ru 16:48, 20 сентября 2008 (UTC)
* "Хранителем Локона" - это, простите, где сказано? В каких фанфиках? --Bilderling 13:12, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: Это не фанфик, а почти дословная цитата из перевода ВК Муравьева-Кистяковского:
- “Гимли, сыну Глоина, - сказала она, - поклон от его Дамы. Хранитель моей пряди, мысли мои неотлучно следуют за тобой. Да не остынет твоя доблесть, и пусть рубит твоя секира лишь то, что должно рубить!”

text: ИМХО, можно было бы откорректировать  Feanor Eldarian 04:57, 2 июня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Спойлер (художественные произведения)

message: Классический пример спойлера, вошедший в анекдоты — имя убийцы в детективе («убийца — садовник»).
Я её убрал. Если это действительно что-то известное — раскройте тему так, чтоб её понял непосвящённый читатель. Njarlatotep 17:02, 20 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Непонятная фраза 

message: Впервые в данном значении слово было упомянуто в британском научно-фантастическом сериале телекомпании BBC «Доктор Кто».
Да, эта любимая фраза Ривер Сонг (героини сериала), но сама героиня появилась в нем только в 2008-м году. Очевидно, слово употреблялось и ранее. Я не могу найти иной связи слова "спойлер" с сериалом "Доктор Кто". Если не будет опровержений, предлагаю убрать эту фразу.
thread_title:  Факт без подтверждения 

message: Может, было бы более корректным озаглавить данную статью Спойлер (информация)?
Поскольку это понятие применимо не только к преждевременному раскрытию содержания художественных произведений (фильмов, книг)...
Как пример, - результаты спортивных соревнований, командных матчей, боксёрских поединков и т.п., уже состоявшихся, но впервые транслируемых по ТВ в записи (например, в виду разницы часовых поясов), или же повторы таковых (для тех кто не смотрел прямую трансляцию), - то бишь итоговая информация уже имеется в свободном доступе, но для части аудитории ("болельщики") это всё же будет называться Спойлером, ежели станет непосредственно известна до самостоятельного просмотра мероприятия. А также и информация об итогах прочих неспортивных соревнований/конкурсов и т.п.
И даже просто бытовые ситуации, когда, например, для кого-то готовится праздничный сюрприз, но кто-либо из осведомлённых "пробалтывается", рассказывая "адресату" секрет, - также ныне зачастую называют Спойлером.
То есть, это не только к категории "Кино" относится, а к любой преждевременно разглашённой информации, разрушающей всякую интригу.
"По-моему - так!" (с)
Sev 20:41, 26 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Заголовок статьи 

message: «Но есть исключение. Если фильму, книге, или компьютерной игре, несколько лет, то если вы расскажете концовку, или другой важный момент. То это не будет считаться спойлером» - это сомнительное утверждение. Спойлером является любое раскрытие сюжета из уст человека, даже не смотря сколько времени прошло. Если человек не видел фильм, хотя ему лет 20 и ему друг раскрывает сюжет, то это никак иначе не назовёшь, кроме как спойлер.
Согласен, сомнительное заявление. Это что же, если фильм вышел не месяц назад, то его уже нет смысла смотреть ради удовольствия, а достаточно только с сюжетом ознакомиться? Почему такое другое отношение? Удаляю. Если кто может объяснить, почему я не прав, с любопытством послушаю. 37.235.155.171 05:06, 3 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Сомнительное утверждение
Обсуждение:BYD

message: Статья скопирована с сайта произодителя. Хотелось бы к нему обратиться за источником, откуда у него "исключительно  надежная конструкция" и "по качеству не уступающим европейским и японским аналогам" ...  Kidman04 17:52, 20 сентября 2008 (UTC)
* Если скопировано, так это вообще НИЗЗЯ. --Bilderling 09:36, 19 марта 2009 (UTC)

message: BYD Auto - это всего лишь часть компани BYD. BYD - производитель аккумуляторов и прочей электронной дребедени. Статью переименовывать надо в BYD Auto. --Кузнецов 04:42, 21 августа 2009 (UTC)
thread_title:  BYD 

message: Статья BYD Auto уже существует. --Кузнецов 04:45, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: Действительно бред какой-то в BYD Auto. В BYD рассказывается только про Auto. Поддерживаю перенос инф-ии в статью BYD Auto. NoGo 15:22, 31 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Бред какой-то 

message: Это из зависти или вставить первую фотку с гугла представляет сложность? 92.62.75.96 08:11, 20 марта 2024 (UTC)
thread_title:  На фотографии штаб квартиры отображена жд станция
Обсуждение:Лами, Педру

message: А почему в статье было будущее время?  Stephan S 18:14, 20 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Время 

message: Добавлены результаты Лами в формуле-1, перенесенные из англоязычной википедии и переведенные. Solarcold 17:24, 11 января 2011 (UTC)
thread_title:  Результаты
Обсуждение:Узловая I

message: В статье приводилась ошибочная информация о том, что Вокзал станции Узловая-1 имет сходство с вокзалом ст. Венев.
На самом деле это не так и никогда так не было. У вокзала станции Венев действительно есть двойник - станция Серебряные пруды, которые строились в рамках типовх проектов, предусмотернных при строительстве РУЖД.
Станция Узловая нкогда к РУЖД не имела отношения, так как всегда относилась к обществу другой, Сызрано - Вяземской ЖД. Плюс совремнный вокзал в Узловой Сталинской постройки, а прежняя пассажирская станция не сохранилась вообще, так как была перенесена на восременное место при расширении станции при стоительствемагистрали Москва- Донбасс (включая восстановление и окончание строительства после Войны) в 1930 - 1950-ых годах. - Участник:АВСилаков: 20 сентября 2008, 19.54 UTC
thread_title:  Ошибочное мнение насчет сходства вокзала с веневским
Обсуждение:Квинтовый круг

message: следовательно двенадцатые тональности, если считать в любую сторону по квинтовому кругу, совпадают с до мажор - а вот и нет, "совпадёт" 13-я тональность, посчитайте и убедитесь :) --A2 20:01, 20 сентября 2008 (UTC)
replies: text: логично. Правьте смело!. infovarius 05:08, 24 сентября 2008 (UTC)
Может, кто-нибудь таки напишет, для чего применяется этот квинтовый круг, а не только какими свойствами он обладает? Honeyman (обс.) 06:44, 21 января 2017 (UTC)

message: Вот, друзья мои - особенность российской википедии! Вы стараетесь звучать максимально непонятно, чтобы избежать критики. Вместо того, чтобы просто постараться КРАТКО И ПОНЯТНО обьяснить!
Это подло!
Приходится ломать голову, читая и переводя английскую версию - чесать правое ухо левой - даже не рукой, а левой ногой!
replies: text: Во-первых, подписывайтесь. Во-вторых, Вы путаете учебник с энциклопедической статьёй. Скачайте "Элементарную теорию музыки" И.В. Способина или В.А. Вахромеева. Там будет "для ДМШ". Olorulus (обс.) 16:24, 1 января 2018 (UTC)
thread_title:  Ничего не понятно!
Обсуждение:Меню (интерфейс пользователя)

message: Источник «оксюморона»: :en:Text user interface. --AVRS (обс) 20:10, 20 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Ну да, текстовый интерфейс пользователя. И какой же источник переводит сие на русский с прилагательным графический? Incnis Mrsi 16:06, 21 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Текстовый графический интерфейс 

message: цитата: "элемент интерфейса, позволяющий выбрать одну (в простейшем случае) из нескольких опций". Вопрос: а есть ли разновидности меню, позволяющие выбрать  более чем одну опцию за раз?? (чегой-то сомневась, не припоминаю таких) Tpyvvikky 23:44, 2 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  несколько из нескольких опций?
Обсуждение файла:Turkey 750.jpg

message: Спасибо, Леонид, виртуозно всё расписал, придраться не к чему. Я сначала подумал, что тут и мои правки есть. Ан нет! :) Или ты у меня в австрийских марках подсмотрел? :) А, если серьезно, может, нам дать это описание как образец у нас на проекте, чтоб люди видели, как грамотно нужно заливать в ВП, а? --Michael Romanov 23:37, 20 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Миша, ты угадал, именно там и подсмотрел. Образец действительно ценный, поддерживаю. --Л.П. Джепко 11:15, 23 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : : Пример правильного описания загружаемого в Википедию изображения. --Michael Romanov 18:58, 23 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: Не совсем понятно, что Вы имели тут в виду? В чем причина для удаления файла, причем для быстрого? --Michael Romanov 19:22, 6 декабря 2011 (UTC)
* Снял с КБУ, на первый раз будем считать, что выставлено по ошибке. Lazyhawk 00:54, 7 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Быстрое удаление
Обсуждение:Завтрак

message: * Официальный сайт фильма
* Скульптура
* Книга Оксаны Гривиной
* Английский завтрак
* Японский завтрак из тюбика
Пригодится... В общем тема большая, если полностью раскрывать понятие.--Шаломов Василий 02:27, 21 сентября 2008 (UTC)
также: Американский завтрак - огромная яичница с беконом, сосисками и жареной картошкой. Плюс – салаты, сок и кофе американо. И овсяные хлопья с молоком. Распространен, как не трудно догадаться, в отелях США. Вкусно, но тяжеловато для европейцев.
thread_title:  Кое-что о завтраке 

message: Сказанное в статье, что завтрак был очень питательным и от завтрака до ужина почти не ели, полностью расходится с материалом Рабиновича, из ссылок.
thread_title:  Русский завтрак
Обсуждение:Шкловский, Иосиф Самуилович

message: Из статьи непонятно, что Шкловский - астрофизик мировой величины, второй (после Амбарцумяна) или первый астроном России. Статья, как о каком-то обычном членкорре.
=== Борьба за права человека ===
Из содержания статьи следует, что:
* Писал её еврей проповедующий Шовинизм, то есть для автора все евреи это люди, а с остальными Шкловский боролся. 
* Шовинизм приписывается Шкловскому.
При этом автор забывает, что "Борьба за права человека"
означает борьбу людей за свои права в мире организаций, в том числе таких как Государство. WK 20141205
thread_title:  Правка 

message: Из содержания статьи следует, что:
* Писал её еврей проповедующий Шовинизм, то есть для автора все евреи это люди, а с остальными Шкловский боролся. 
* Шовинизм приписывается Шкловскому.
При этом автор забывает, что "Борьба за права человека"
означает борьбу людей за свои права в мире организаций, в том числе таких как Государство. WK 20141205
thread_title:  Борьба за права человека 

message: Please to put Shklovsky's photo in Commons. 82.160.253.238 06:17, 21 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Photo

message: Автор пишет: 
"Советские партийные органы делали все возможное чтобы ученый с мировым именем, к мнению которого прислушивались во всем мире, замолчал. В первую очередь его лишили поездок за границу на конференции — ассамблеи Международного астрономического союза (МАС) в США (1961) и ФРГ (1964). Во времена хрущевской «оттепели» ему дали возможность поехать на Конгресс по релятивистской астрофизике (Нью-Йорк, 1966), симпозиум по релятивистской астрофизике в январе 1967 (США)".
Не знаю, где автор учил историю, но он мог бы, в конце концов, заглянуть в любой хронологический справочник!
"Хрущевская оттепель" имела место в 1956-1964 гг., а с октября 1964 Политбюро ЦК КПСС возглавлял Брежнев.
Следовательно, Шкловского не выпускали за рубеж именно при Хрущеве, а разрешили выезжать, когда "оттепель" закончилась, при Брежневе
95.24.38.121 10:26, 18 мая 2011 (UTC)
replies: text: Исправил. --Владимир Иванов 19:39, 18 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Исправьте грубую ошибку! 

message: Ио́сиф Самуи́лович Шкло́вский ? --37.120.31.124 14:10, 19 мая 2014 (UTC)
thread_title:  [[:Файл:Щ-С041.jpg]]
Обсуждение:UNetbootin

message: Поправил статью SvinFAN 14:16, 14 августа 2010 (UTC)
Скорость записи на флешку _зависит_ как от количества файлов, так и от их размера. Я не специалист в микроконтроллерах и особенностях работы флеш-памяти и дисков, поэтому не берусь исправлять. Кто разбирается, подскажите как правлиьно :) Surendil 18:18, 26 июля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Список самых ярких звёзд

message: Список самых ярких звёзд и соответствующий List of brightest stars различаются.--taurus 09:17, 21 сентября 2008 (UTC)

message: :Это немного разные списки: англичане записывают каждый компонент двойных звёзд отдельно, а мы — нет. Надо будет написать об этом на странице  toto 12:41, 21 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В статье о Бетельге́йзе http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5 указана абсолютная звёздная величина −5,14. Чему верить?--Иван Попов 18:44, 19 июня 2009 (UTC)
* Стоит проверить и другие звёзды начиная с Арктура.--Иван Попов 18:48, 19 июня 2009 (UTC)
* Там абсолютная звездная величина, а здесь видимая. 188.232.71.2 07:23, 16 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Несостыковка 

message: Как она попала в южную полусферу, если все созвездие Девы находится в северной? 77.45.163.33 18:29, 18 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Дева находится частично в северной, частично в южной полусфере. Спика же находится южнее экватора. — Monedula 05:24, 19 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Спика в Южной полусфере? 

message: Самой яркой звездой считается Сириус (ночь). Но, по-моему, такие звёзды как Антарес и Вега кажутся ярче. Живу 55 градусов с.ш. 79.126.37.31 17:09, 3 августа 2016 (UTC)
thread_title: Странно
Обсуждение:Лирика

message: Лирика - это так-то РОД ЛИТЕРАТУРЫ.
В него вхадит множемтво жанров. Например: Элегия, Ода, Послание.
В этом ключе и нужно писать статью. А тут - мешанина...
Как-будто копипаста...не мешало бы как-то викифицировать или что-то типа того
Копипаста и есть. Из Брокгауза и Евфрона. dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/61609/Лирика --Mieczeslaw 05:59, 19 января 2011 (UTC)
Зашел узнать внятное определение лирики, но так до него и не добрался... а может его и нет здесь вообще. Какие-то отсылы к истории, индийским ведам, древнегреческим жалейкам. Это всё хорошо и было интересно читать (правда времени мало - не дочитал). Но всё это нужно в отдельный подраздел "История возникновения и формирования лирики" вынести. А в начале дать четкое и понятное описание - что же такое лирика. 178.94.62.248

message: Тюремная лирика. 85.114.9.107 14:41, 14 января 2011 (UTC)
thread_title:  lirika.pro 

message: Только лишь? Разве проза лирической не может быть? --infovarius (обс) 12:09, 6 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Поэзия?
Обсуждение:Star Wars Episode I: The Phantom Menace (игра)

message: * Дарт Вейдер в первом эпизоде? Может быть, Дарт Мол? 87.250.210.106 06:11, 17 ноября 2008 (UTC)
** Исправил. Dark_NirK 21:35, 29 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  
Путаница?
Обсуждение:Гексаграмма (символ)

message: текст "Подобные гексаграммы встречаются в современной культуре Нью-эйдж, и под другими названиями: звезда Голиафа, Печать Соломона" считаю сомнительным, так как в апокрифах ("Завещание Соломона", стих 5) четко сказано, что на печати был изображен символ "пентальфа" - 5 алеф, но никак не гексаграмма
 BLRplex 10:17, 21 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  достоверность 

message: Использование изображения Star_of_David.svg не является нейтральным обозначением гексаграммы как универсального понятия. Всвязи с чем его лучше заменить на Hexagram.svg, что я и сделал. --Asavartsov 01:44, 30 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Нейтральность символа гексаграммы
Обсуждение:Прогноз

message: В статье по прогнозированию он-лайн есть грамматические ошибки и неверные результаты счета. Как об этом сказать и кому - простому человеку преклонного возраста непонятно. 
ALEXЪ.
tyulavas@yandex.ru 77.108.97.136 10:12, 21 сентября 2008 (UTC)
прогнозирование должно исходить из предсказуемости; 
систему необходимо условно закрыть, иначе не существует подлежащего прогнозу явления, - непред сказуемое  прогнозирование ...........  92.126.226.173 18:09, 19 марта 2009 (UTC) Антон Синий
В статье не отражены проблемы прогнозирования социальных объектов; нет социологического, педагогического, политологического и др. видов прогнозов
thread_title: Untitled

message: Данная статья описывает наиболее общее понятие "Прогноз", тогда как ссылки на статьи на других языках содержат ссылки на медицинский термин "Прогноз". 
Например, для английского языка более подходящим понятием является не Prognosis, a Forecasting.
 Роман Юдичев 07:38, 4 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Неправильные ссылки на другие языки
Обсуждение:IrfanView

message: Удаляю это «ограничение» т. к. не показана необходимость этой функции в такого рода программах. Насколько я понимаю, функция цветоделения CMYK необходима для профессиональной полиграфии, и только. Преподносить это как ограничение программы такого класса (бесплатная гляделка) не нужно. X-romix 10:55, 21 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Профили CMYK 

message: Нет у меня никаких панелей EBay, что я делаю не так. Преподнесение как недостатка программы того, чего в действительности там нет. X-romix 10:55, 21 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Вот ссылка, доказывающие наличие панели Ebay в программе. Вы, видимо, сняли соответствующую галочку при установке программы Vlad2000Plus 11:17, 21 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : У меня версия 4.10, там есть какая-то ботва Google toolbar, Ебая нет. Галки стоят по умолчанию. Можно ли обвинить в spyware? X-romix 14:22, 21 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :: Кого обвинить  и чем?  Найдите источник и напишите, что с такой-то версии в программу добавлен Google toolbar вместо панели Ebay Vlad2000Plus 21:31, 27 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Программы, фильмы и игры для своего описания не требуют источника, поскольку сами являются проверяемым источником (есть где-то в правилах). Источник, который обвиняет программу в spyware, не имея на то ну совершенно никаких оснований, вряд ли является авторитетным. X-romix 02:00, 28 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :::: Overclocers безусловно является АИ в области программного обеспечения. Безосновательным данное утверждение быть не может, поскольку тут же было бы опровергнуто другими, не менее авторитетными источниками.Vlad2000Plus 16:28, 28 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::::: Я вставил в том объеме, в котором это присуствует в источнике. Слова spyware по Вашей ссылке я не обнаружил, это видимо чьи-то домыслы. X-romix 12:12, 2 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Панель EBay 

message: Я убрал из «Возможности программы» следующий текст - 
Поиск eBay на панели инструментов., т.к. этой панели в дистрибутиве уже давно нет. 31.162.15.120 08:38, 15 июля 2011 (UTC)
thread_title:  eBay
Обсуждение:Иосиф Волоцкий

message: Думаю, что приведенная икона середины 20 века. Она похожа на работы иконописцев русской эмиграции, а на 19 век нисколько.
Vash Alex kun
thread_title: Untitled

message: В православии всё-таки института инквизиции не было (не считая кратковременной попытки Петра I создать нечто с подобным именем). Соответствующий абзац основан на книге Грекулова, которая рассматривалась на ВП:КОИ и признана не-ВП:АИ. Если не будет возражений, я абзац об инквизиции удалю. Викидим 16:09, 4 октября 2009 (UTC)
------ Это точно. 1964 год. Последний год правления Хрущева, чье время известно своими гонениями и антирелигиозная пропаганда была всюду. Об объективности или нейтральности тут и говорить нечего. Правда, утверждается, будто в 1504 году Собор приговаривал кое-кого к сожжению, но найти описание Деяний этого Собора не удается. Статье "ересь жидовствующих" кое-что есть, но опять же кратко и голословно, без деталей и ссылок...--85.175.236.85 21:48, 31 октября 2009 (UTC) С.А,А.
thread_title:  Инквизиция 

message: Книга Грекулова была обсуждена на ВП:КОИ и признана неавторитетным источником. Пожалуйста, не добавляйте в статью цитаты из неё. Викидим 08:38, 6 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Грекулов - не АИ 

message: Стал покровителем бизнесменов: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/12/08/220773 --Кубаноид 05:40, 9 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Покровительство 

message: Добавлена ссылка на Шацкого. Вроде бы это совершенно не АИ: самоопубликованная работа аспиранта. Давайте обсудим; если не будет аргументов "за", я через неделю удалю. Викидим 17:33, 13 июня 2010 (UTC)
replies: text: Прошло два месяца, удалил. Викидим 14:30, 19 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Шацкий - разве это АИ? 

message: Ныне позиция Волоцкого описана его цитатой. Поскольку этот текст можно толковать многими способами, хорошо бы цитату убрать и заменить на вторичный источник. Просьба не использовать Грекулова (это не ВП:АИ). Временно я привёл цитату в вид, который показывает неоднозначное отношение ВОлоцкого к еретикам. Викидим 19:56, 23 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Иосиф Волоцкий и еретики
Обсуждение:Норов, Авраам Сергеевич

message: «О путевых впечатлениях он рассказал в ряде очерков и стихотворений («Поездка в Овернью», «Литературный вечер в Риме», «Остров Нордерней. Послание к Д. П. Глебову» и других)» — мне кажется, что правильно называется «Поездка в Овернь», но сослаться на АИ сейчас не могу. --Borealis55 19:06, 21 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Судя по всему Вы правы, регион называется Овернь.  Сдобников Андрей 19:20, 21 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Всё-таки "в Овернью". См., например карточку РНБ: . --АРР 17:26, 31 января 2016 (UTC)
replies: text: :: Тогда всё ясно. В то древнее время провинция в русских источниках могла назваться Овернья и написание «в Овернью» было правильным. А если Овернь — тогда и поездка в Овернь (пример — поездка в Тьмутаракань). Возможно, стоит сделать поясняющую сноску. — Vvk121 19:24, 31 января 2016 (UTC)
Проверил по тексту, всё верно. "Оверньи", "в Овернью". Пояснения, по-моему, не нужны. Слишком много пришлось бы объяснять написаний XVIII-XIX веков - и "Юлий Кесарь", и "Шакеспир", и "Нев Йорк". --АРР 12:18, 1 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  К разделу Творческая деятельность...
Обсуждение:Радиотехнический музей Саратовского государственного технического университета

message: Уважаемый автор! Для того, чтобы вставить изображения в статью, они должны быть загружены в Википедию (см. Служебная:Upload) или на Викисклад. Однако, для этого необходимо выяснить, под какой лицензией можно распространять эти фотографии. Если Вы — автор этих фотографий, сотрудник музея или администратор его вебсайта, Вы можете решить этот вопрос с администрацией музея, и, получив (и, что самое главное, предъявив) разрешение на публикацию под свободной лицензией, иллюстрации можно будет вставить в статью. Советую почитать ВП:ИЗО, там более подробно описана эта процедура. --Peni 12:39, 21 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Изображения
Обсуждение:Улитка Паскаля

message: Я не вижу смысла в этой картике, она только захламляет. и не согласуется с формулами... --Тоша 14:49, 21 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: тут как для конхоиды прямой. Дайте определение через радиус- вектор. не через уравнение. что такое а, l? AlexeyT2
thread_title:  определение 

message: Картинка красной кривой не согласуется с a=l. попробуйте постр. рад-вектор из центра для нижних точек, прибавьте l, получится красная кривая? a - это радиус?AlexeyT2
replies: text: Спасибо за замечание. а - это диаметр. infovarius 17:53, 14 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  картинка