lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Берлинский сецессион

message: Ответ дежурного лингвиста Института русского языка имени Виноградова (slovari.ru):
Сообщение №  41 
Дата: 30.3.2009 12:41:06  Автор: Четыре тильды  
Вопрос. 
Здравствуйте! 
Как правильно: Берлинский сецессион, берлинский Сецессион, Берлинский Сецессион? Спасибо! 
Ответ. 
Здравствуйте! 
Правильно: Берлинский сецессион.
Четыре тильды 14:02, 30 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Правописание
Обсуждение:Магнитоальбом

message: Ставить ли интервику на :en:Magnitizdat ? Волков Виталий (kneiphof) 21:48, 5 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Интервика 

message: В конце 80-х как раз был разгар эпохи магнитоальбомов, а не ее завершение. The WishMaster 10:32, 30 марта 2009 (UTC)
* Именно так! С началом перестройки (а это, если вы помните, 1985 год!) количество кооперативов, торговавших магнитофонными касетами с кустарными записями превысило все мыслимые пределы. Так что утверждение о конце эпохи в 1980-е годы более чем спорное.
Да и раздел про магнито-синглы как-то попахивает фантазиями автора. В огромных количествах они в 1970-е годы не продавались. Такие кассеты часто прилагались к магнитофонам в качестве демонстрационной записи, но чтобы они продавались на каждом углу — где вы это видели? --Дмитрий Сутягин 18:58, 6 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Конец эпохи?! 

message: Так называемые магнитосинглы если и были то в очень малых количествах, в Ленинграде не встречал ни разу. И логично предположить что пираты аудио-коммерсанты 80х использовали бы 2ю сторону кассеты для записи, так называемой "дописи".
thread_title:  Магнитосинглы, огромные объемы продаж?! 

message: Желательно найти авторитетные разъяснения, почему магнитоальбом это "любительски" выполненная запись (действительно ли это определение применимо к магнитоальбому). Идет ли речь о всегда имеющихся технических и эстетических недостатках в звучании магнитоальбомов по сравнению  с "профессионально" выпущенными альбомами?  Что здесь подразумевается, и что объективно имеет место, и главное, всегда ли? Непрофессиональность авторов и исполнителей, звукорежиссеров, студийного помещения, аудиоаппаратуры?.. 
Zatvornik (обс.) 20:29, 28 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Почему магнитоальбом это любительская запись?
Обсуждение:DragonForce

message: Есть клип на My Spirit Will Go On. Не верите - ютуб в помощь.81.18.116.69 12:10, 30 марта 2009 (UTC)ононимэ81.18.116.69 12:10, 30 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Еще клип 

message: Я так не думаю... Клипа нет и группа официально это не подтверждает =Ъ
thread_title: Опровержение
Обсуждение:Озимая культура

message: А качество озимого и ярового зерна одного и того же сорта различается?

message: Сделайте, пжлст, статью Яровая культура или объясните в этой статье поподробнее, чем именно яровые отличаются от озимых, т. к. запрос яровые перенаправляется сюда, а объяснено о яровых здесь очень мало. (Когда именно сеют яровые, сказано, а когда собирают - нет.) Kirill-Hod (обс.) 15:55, 4 ноября 2016 (UTC)
* Их сделали, но есть ещё редирект сюда Яровые и озимые культуры. 37.113.160.14 18:29, 25 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Отличие от яровых 

message: Упущена как-то в статье... Когда и где изобрели (начали применять) озимые? Почему их выращивают при наличии отрицательных сторон и почему не только их выращивают при наличии в некоторых местностях положительных условий возделывания? Надо было вначале это написать, прежде чем бахвальством российского зернового экспорта при условии, что бабушкам хлеб приходится иногда побирать на свалках и воровать в магазинах из-за цены на зерно высокой, в том числе не без влияния экспорта. Если в СССР бахвалились экспортом, то в стране его было завались, избыток экспортировался, а сейчас? И экспорт, да ещё в абсолютных тоннах, это ещё не показатель производства, без упоминания внутреннего потребления (желательно с указанием для каких целей: питание, фураж, спиртопроизводство и т.д.). Как и гектары не показатель без упоминания урожайности и эффективности возделывания. 37.113.160.14 18:15, 25 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  История
Обсуждение:Курляндский котёл

message: * Ещо есть название Курляндская крепость (Kurzemes cietoksnis). --Kurlandlegionar 09:48, 8 мая 2009 (UTC)
*А еще в самом котле его называли Курляндский плацдарм. 91.77.126.111 17:28, 18 октября 2011 (UTC)Речь Посполита
"..гросс-адмирал Карл Дениц отказался от стратегии Гитлера на удержание Курляндии и островков сопротивления в Восточной Пруссии и предпринял заметную по масштабам акцию по эвакуации людей морем из этих «медвежьих углов» Восточного фронта.  Причем не обошлось без разброда и шатаний: 3 мая Дениц отдал приказ о самозатоплении кораблей Кригсмарине, а 5 мая его отменил. Приказ успели выполнить эсминец Z-43, миноносцы Т-8 и Т-9 и 88 подводных лодок."

message: Поправить бы, а то фразы типа "палачи Ленинграда", "посажены за колючую проволоку" - явно скопипащены с какой-то агитки.  --46.147.36.194 02:02, 10 марта 2015 (UTC)
* Но при этом по существу обе фразы полностью соответствуют действительности. Вот вам и агитки))))) Лесовик-2 (обс.) 06:23, 11 февраля 2017 (UTC)
**А, значит, РККА - палачи немецкого народа, ясно. Mamonthful (обс.) 18:41, 9 мая 2017 (UTC)
***Ничего вам не ясно...  Лесовик-2 (обс.) 09:58, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Неэнциклопедичность 

message: При поиске в гугле он пишет:
 Дата: 10 окт. 1944 г. – 9 мая 1944 г.
Как минимум, она некорректная.
На самой странице дата правильная: 
 Дата: 10 октября 1944 — 10 мая 1945
--62.205.214.110 22:36, 14 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  При поиске в гугле выдает другую дату 

message: Не пишу в русской Вики, надеюсь, кто-то поправит.
По всем источникам, капитуляция Курляндского котла была подписана 8 мая и вступила в силу в ночь с 8-го по 9-е.
Ссылка, добавленная к 10-му, на самом деле говорит о 8-ом.
Mahris1 (обс.) 16:32, 7 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Откуда дата?
Обсуждение:История Средиземья

message: В статье есть небольшая неточность. ЕМНИП, "Книга Утраченных Сказаний", том 1-2, была издана на русском языке   78.24.227.27 12:59, 30 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Издание книги на русском 

message: Jewel, насколько известно, всегда переводился как драгоценный камень, бриллиант или самоцвет. Собственно камень по-английски — stone. — Feanor Eldarian 13:07, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Jewel 

message: Рискую поднять весьма мощный пласт для дискуссии, но: насколько я понял, эта группа — TTT — уже осуществила перевод как минимум 4 томов «ИС». Следует ли нам согласовать наполнение статей по указанной тематике с данным сообществом (коррекция переводов, имён и т. д.)? — Feanor Eldarian 08:14, 15 августа 2011 (UTC)
replies: text: Они перевели, на сколько я знаю, пока лишь УС и НС. Переводы не являются официальными. Но в переводах участвуют такие личности, как Сетлана Борисовна Лихачева, Мария Каменкович. И потому стоит всё-таки прислушиваться к их мнению. Никого авторитетнее найти не сможем, других цельных переводов просто нет. При создании энциклопедии я склонен больше доверять мнению известного во всём мире толкинолога, чем себе.

text: Устоявшиеся формы, наверное, изменять не стоит (Ульмо => Улмо), будет слишком много споров. Но в менее известных именах/названия - почему бы и нет?

text: Это же касается и их списка расстановки ударений. Сколько раз уже возникали вопросы - всегда оказывалось, что они правы.--Сергей Александрович обс 09:43, 15 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Переводы ТТТ
Обсуждение:Ягель

message: Важность «низкая», поскольку описываемый таксон не относятся к растениям в современном понимании.

message: Неверная иллюстрация: лишайник, указанный ранее как цетрария исландская относится к другому виду (исправлено на флавоцетрарию), который не является ягелем.
Автор сообщения: кбн, нс Благовещенская Е.Ю. 188.44.47.240 06:55, 14 декабря 2015 (UTC)
replies: text: , так же эта ошибка затрагивает страницу цетрации исландской, оставил комментарий на СО.--Luterr 20:38, 9 января 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В первом столбце таблицы сумма превышает 100% (без учета мг / 100 г). В источнике аналогично. 109.252.93.226 20:52, 28 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Ошибка в таблице
Обсуждение:Управляющие символы

message: В графе Назначение лучше заменить (В настоящее время нигде не используется по назначению.) на исходное назначение и поставить *.

message: Если это символ послать на принтер или на терминал, то ничего не напечатается, но послышится звуковой сигнал.
Что это за "послышиться"?  --Uhehesh био | ругать | sims || 19:13, 16 мая 2010 (UTC)
replies: text: Поправьте  --Abc82 07:39, 17 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Послышиться 

message: «элементы данной кодировки, которым не приписано графическое представление, но которые используются для управления устройствами, организации передачи данных и других целей»
Для некоторых — приписаны. Наберите в любом хекс-редакторе (в Поиске или конвертере) в шестнадцатеричном режиме число 08 (в спецполе ввода) — и вы увидите символ прямоугольника с вырезанным в центре кружочком. Это символ забоя. Или число 07 - будет символ, имеющее схожее начертание с •.
ИМХО
--91.76.109.182 19:56, 19 января 2014 (UTC)Соникофан Соникофаныч.
replies: text: Это связано с тем, что шрифт видеоадаптера IBM PC занимал все 256 позиций, так что можно было напрямую писать в видеопамять коды любых символов, даже управляющих, и всегда что-то отображалось. Но это не является стандартом. В Юникоде прямоугольник с вырезанным кружочком (◘) имеет код 0x25D8, а не 0x0008. Есть также специальные символы для условного графического изображения управляющих символов, типа ␇ ␈ ␉ ␊ ␋ ␌ ␍ (в диапазоне 0x2400—). — Monedula 06:36, 20 января 2014 (UTC)
replies: text: : Можно лишь добавить, что организация текстовых режимов начиная с MDA и CGA допускает одновременное использование до 256 символов (до 512 в случае VGA), и исключать младшие 32 из «кодировки шрифта» на основании «несовместимости» с ASCII было бы несколько неэкономно.

text: : Касаемо «шестнадцатиричных редакторов» — только в тех случаях, когда такие редакторы явно предполагают совместимость с IBM PC, или же где такая совместимость обеспечивается средствами ОС.  Так, программы такого рода для GNU/Linux обычно замещают все управляющие символы совершенно единообразно (точкой или иным символом), поскольку сколь угодно переносимых способов вывода символов из упомянутого набора попросту не существует.  (Во всяком случае, без обращения к Unicode.)

text: : — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:37, 20 января 2014 (UTC)
thread_title:  По поводу отображения управляющих символов…
Обсуждение:Архангельский государственный лицей имени М. В. Ломоносова

message: Статья написана неграмотно и тупо рекламирует этот лицей. 92.101.96.122 14:02, 30 марта 2009 (UTC)
Не согласен с вами. S.L. 16:52, 5 июля 2009 (UTC)
Нужно добавить герб лицея и его гимн(если есть соответствующая запись, было бы неплохо). (S.L. 19:26, 8 июня 2009 (UTC))
Герб добавил и текст гимна тоже. Пожалуйста, если у кого-нибудь есть музыка гимна - добавьте. S.L. 19:10, 1 июля 2009 (UTC)
"Лицей — самое престижное учебное заведение города Архангельска." - Проводился социологический опрос по городу? Кто респонденты? Каково процентное соотношение с другими школами?))))
"математика (но слабже... " - и ширше. А также чутче и мягше. 92.101.86.101 00:14, 9 декабря 2009 (UTC)Румата

message: При отсутствии внешних источников до сих пор неясна значимость предмета статьи, в русской вики у школ нет гарантированной значимости. Подробности про внутренний распорядок, гимн и т.д. были бы уместны на страничке лицея, но вряд ли в энциклопедии; видимо, стоит сократить. Самовосхваления в духе "выпускники школы становятся достойными людьми" вообще ни в какие ворота не лезут. Что можно было бы дополнить: статистику (с источниками) по победителям/дипломантам всероссийских олимпиад (если есть такие), известным выпускникам (например, таким, о которых есть статья в Википедии)--Шуфель 20:47, 24 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Проблемы со статьей
Обсуждение:Список футбольных клубов Украины

message: Стоит ли сюда включать футбольные клубы из второй лиги?
Заведомо список неполный (Ходаков Павел Викторович 14:29, 30 марта 2009 (UTC))
replies: text: Княжа снялась со второго круга ЧУ в первой лиге (Ходаков Павел Викторович 09:34, 31 марта 2009 (UTC)).
По какому принципу включают клубы?, ведь таблица очень не полная, если включать ВСЕ любительские клубы то включать, или оставить только проф клубы, в том числе и расформированные Олег07 13:50, 26 декабря 2014 (UTC).
replies: text: : Единственный принцип — «значимость», т.е. не менее одного сезона на профессиональном уровне —  Absent69 15:22, 26 декабря 2014 (UTC)
Я вообще предлагаю включать только клубы, участвовавшие в чемпионатах независимой Украины. Помимо клубов, игравших только в СССР, есть ещё 4 львовских клуба, игравших в чемпионате Польши и 1 черновицкий, игравший в чемпионате Румынии. По сути, все они к Украине мало отношения имеют, а польские и румынский клуб вообще будут выглядеть нелепо UVD93 18:45, 30 августа 2015 (UTC)
А список по регионам лучше или снести или в отдельную статью вынести, потому тут он в таком виде — ни в какие ворота UVD93 18:48, 30 августа 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Пенгё

message: Вполне возможно, что доллар Зимбабве уже побил рекорд пенгё. Зимбабвийский доллар был деноминирован трижды:
1 августа 2006 1000:1
1 августа 2008 10 000 000 000:1
2 февраля 2009 1 000 000 000 000:1
Т.е., "четвертый" доллар Зимбабве равен 10 000 000 000 000 000 000 000 000 "первых" долларов. Это чисо в 40 000 раз меньше курса обмена пенге на форинты, но если взять историю одного лишь "третьего" доллара, то по темпам инфляции он был примерно на том же уровне что и пенгё в последний месяц своего существования - и это в течение полугода...--Alexmagnus 20:32, 6 февраля 2009 (UTC)
** Тут сказано, что пёнгё на форинты меняли с курсом 4×1029:1, а не уровень суммарной инфляции. В Югославии в 1990-1994 гг. тоже была очень жуткая инфляция, но там не было такого курса обмена.
replies: text: :: Я имею ввиду темпы инфляции. Пенгё обесценися примерно в 1025 раз за год, причем за один только последний месяц - в 1014 раз. Доллар Зимбабве за время существования третьего доллара (а это были ровно полгода) обесценился почти точно в триллион раз, а за период с февраля 2008 по февраль 2009 сравнимо с пенгё за июль 1945-июль 1946. Проблема в том, что точных чисел по инфляции в Зимбабве нет - данные колеблются от 106 (официальные данные с момента введения третьего доллара) до 10106 (по журналу Forbes Asia) раз в год. Связано это в тем, что там сейчас все цены в американских долларах указывают и долларом Зимбабве просто перестали пользоваться. Кстати, инфляция в Югославии была по темпам значительно слабее Венгрии и Зимбабве.--Alexmagnus 15:27, 28 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Самый высокий уровень инфляции в истории 

message: Цитата: «К выпуску была подготовлена и миллиардная купюра (то есть секстиллион пенгё), но обошлось и без нее.»
replies: text: Так был выпуск купюры или нет? Из текста выходит, что нет, но в статье есть скан купюры. Фантазия? --Dnikitin 15:13, 19 марта 2012 (UTC)
replies: text: :В смысле, миллиард Б.-пенгё, т.е. секстиллион пенгё? Эта купюра была напечатана, но не была введена в обращение (на момент, когда ее планировали ввести, она уже ничего не стоила - в последние недели инфляции пользовались только адопенгё, хотя официально пенгё никто не отменял до обмена на форинты).--Alexmagnus 18:23, 19 марта 2012 (UTC)
replies: text: :: Спасибо за ответ. --Dnikitin 18:29, 19 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Секстиллион
Обсуждение:Штрахвиц, Гиацинт фон

message: Прошу немедленно откликнуться: что творится со статьёй?! В одном месте написано одно место рождения, в другом - другое. Так какое же утверждение верное?--russian nature 13:44, 4 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Что творится со статьёй?
Обсуждение:Адвент

message: Ответ дежурного лингвиста Института русского языка имени Виноградова (slovari.ru)
Сообщение №  43 
Дата: 30.3.2009 16:10:59  Автор: Четыре тильды  
Вопрос. 
Как правильно пишется название предрождественского периода: Адвент или адвент? Большое спасибо! 
Ответ. 
В Интернете широкое распространение получило написание этого слова с прописной буквы, но в академическом «Русском орфографическом словаре» (М., 2005) зафиксировано написание со строчной: адвент.
Четыре тильды 15:30, 30 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Правописание 

message: Адвент - явление не материального мира, а духовного. И потому, его опосредованное изображение  путём использования бытовых предметов, некоторым образом с ним связанных, вовсе не раскрывает темы статьи. Скорее всего следовало бы привести звучание соответствующей мессы.
Наиболее близким возникновению ощущения Адвента является свет зажжённых свечей на фоне зимнего пейзажа. Что и изображено на  прилагаемой фотографии. Правда , для понимания её смысла нужно иметь достаточно развитое воображение. 
Удалённую фотографию восстанавливаю.
     Витольд Муратов (обс, вклад) 21:37, 13 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Это не материализация духовных явлений и не развивалка воображения, а банальная энциклопедия. Изображения здесь нужны именно для приземлённой иллюстрации понятия. Фотографию удаляю, зимний пейзаж вообще не связан с темой статьи. В Австралии во время Адвента разгар лета, отчего Адвентом он быть не перестаёт. --Andres 07:11, 14 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Материализация Адвента

message: Современный читатель книжек читать не привык. Поэтому энциклопедия представляет для него единственный, гарантированный спецификой коллективного написания статей,  универсальный источник знаний, и не только специального назначения, но и обще-гуманистического свойства.
Поэтому не следует навязывать свободной  энциклопедии чисто утилитарные и банальные функции  типа "Справочника сантехника", или же "Сборника кулинарных рецептов".И, тем самым, её опошлять.
В современных условиях Википедия есть,  без преувеличения, средство для посильного торможения культурного одичания общества. Ведь свои представления о мире оно формирует именно на базе информации из Интернета.
Собственно говоря, для авторов Википедии это и  является единственным оправданием  их бескорыстного участия в ней, поскольку позывы к графоманству надёжно  пресекаются пугалом ОРИССа.
Я отнюдь не настаиваю на том, что моя фотография лучше, чем другие передают настроение Адвента. Поэтому не буду в претензии, если Вы подберёте ей замену. 
А пока вновь восстанавливаю её в надежде, что смысл лозунга: ВИКИПЕДИЯ -НЕ БУМАЖНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ будет осознан  не как демагогическая декларация, а как добровольная взятая на себя любым автором обязанность.
С уважением      Витольд Муратов (обс, вклад) 14:05, 14 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Опамянайтеся, пане
Обсуждение:Ignoramus et ignorabimus

message: Автор перевода — доктор физико-математических наук, профессор Силезского университета Владимир Иосифович Авербух, известный также переводами стихотворений Рильке. Источник перевода более чем авторитетный. Правило Википедии ВП:ПРОВ требует отдавать предпочтение таким переводам перед творчеством участников Википедии. Кстати, литературный перевод — далеко не всегда буквальный. --aGRa 16:07, 30 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Поспелов, Дмитрий Александрович

message: Приведите, пожалуйста, источник, говорящий о том, что Дмитрий Александрович Поспелов является лауреатом международной премии им.А.Тьюринга. 
89.169.115.155 16:24, 30 марта 2009 (UTC)Волкова Т.А.
* Об этом написано, например, здесь. --Yury Chekhovich 19:04, 30 марта 2009 (UTC)
** Полный список лауреатов  Премии Тьюринга представлен на сайте премии. Я считаю, что это наиболее авторитетный ресурс. Вот тут буква P и Поспелова там нет. Направил вопрос в ассоциацию искусственного интеллекта, почему у них написана неправда. Удалил эти данные из статьи. Katkov Yury 16:21, 22 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Лютый, Владимир Иванович

message: Заметил тут вашу потасовку... Видимо анониму приглянулась эта статья, больше нигде Ивановича не смог найти. Судя по тому, что это интервью и там идёт обращение, этот вариант не исключаю --vovanA 16:43, 30 марта 2009 (UTC)
replies: text: Да, спасибо, ясен смысл правок (лень было проверить по "Иванович"). Тут же проверил по Энциклопедии "Рос.футбол за 100 лет" - он там Николаевич. Неужто опять как с Поповым - везде Леонидович, а оказывается - Львович. --Futball80 17:22, 30 марта 2009 (UTC)
replies: text: : И в Хабибулине нашёлся какой-то родственник, просит поменять отчество... --vovanA 11:01, 31 марта 2009 (UTC)
replies: text: :: Вторая ссылка в статье на КЛИСФ - там Иванович :). Croaker 13:09, 31 марта 2009 (UTC)
replies: text: ::: Оф. сайт ФК «Локомотив» — Иванович. G-Max 15:39, 31 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Отчество
Обсуждение:Линия

message: Линия в биологии/генетике -  это не обязательно искусственно выведенная совокупность организмов, как раз сегодня работал с дикой линией дрозофилы (92.101.83.247 17:01, 30 марта 2009 (UTC))

message: Линия - это средство выражения длины. Поскольку, длина сама по себе отвлеченная от ширины, как образ, не существует, человек вынужден изображать линию с расчетом, что воспринимающая сторона абстрагируется от ее ширины. Roman Melnic (обс.) 09:58, 8 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Мое определение Линии 

message: разве лини должна быть тонкой? если да то почему если евклид говорит что линия это длина без ширины то линию нельзя даже представить. 
Так как если нету ширины значит ее нету но притом если я проведу полосу на бумаге это будет линией да и нет так как евклид это преподносит так то что линия это понятие если я вам скажу представьте ручку и начну спрашивать вас какая она то ответы будут разные но мало вероятно ли кто то будет говорить что ручка это стержень с чернилами которым надо двигать... или ни кто не представит ручку от двери или маленькую ручку ребенка
поэтому линия зависит от понятия если я нарисую ее и скажу что это линия это будет линией так как я рисовал ее под эти понятия и если я ее представлю то она будет линией так как подходит под мои понятия Даниил Перерва (обс.) 08:09, 21 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  линия