Обсуждение:Гордон, Екатерина Викторовна

message: Обьясните непосвещённому, нахрена в статье еле-еле натягивающей по значимости (и то только от того что половину номинаторов на удаление самих удалили) упоминается ещё и полный состав музыкальной группы сабжа ? Наколько это добовляет значимости в этом контексте ? Это действительно необходимо для того чтобы иметь полное представление о сабже статьи ? Что действительно необходимо для статьи претендующей на энциклопедичность это критика сабжа, которой (в статье) не наблюдается. Да и вообще чтобы узнать всё описанное в статье достаточно спросить самого сабжа (что  скорее всего намекает нам на источник), других сведений не наблюдается. Sheepdog85 04:42, 8 октября 2012 (UTC)
*полный состав убрали, критику добавляйте--Saramag 14:53, 3 сентября 2015 (UTC)
thread_title: Уныло/самоPR

message: Для приведения названия статьи к стандарту, следует добавить отчество.KW 08:18, 2 августа 2008 (UTC)
* Придётся мне связаться с ней, мейл у меня есть в ЖЖ я у неё во френдах.--Torin 07:36, 12 августа 2008 (UTC)
** Свяжитесь, конечно. Без отчества не годится. Прошу до тех пор не убирать шаблон «отчество» — может быть еще кто-нибудь подключится. Что касается шаблона «удалить» — как закончилось обсуждение? KW 16:57, 12 августа 2008 (UTC)
*** Отчество желательно, не забудьте, что потребуется АИ. :) --Pauk 08:31, 13 августа 2008 (UTC)
**** Да, и ЖЖ не является АИ, нужна справка из ПВС или нотариально заверенный скриншот.2.95.168.124 19:24, 24 февраля 2011 (UTC)
*Хотелось бы увидеть ссылки на публикации ее книг.--ID burn 19:46, 20 ноября 2008 (UTC)
thread_title: Нужно отчество

message: Статья, по-видимому, заблокирована от правок горячими поклонниками. Нет объективной критики.91.199.156.161 07:37, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Статья заблокирована мною в связи с частыми случаями вандализма. К горячим поклонникам не отношусь, хотя поддерживаю с ней контакты. --Torin 08:10, 24 апреля 2009 (UTC)
Просьба добавить информацию о травле Гордон в интернете. Это важный аспект биографии.
Информация о "травле" в интернете - не более чем выдумка твоего больного воображения. И уж тем более не может служить составной частью её биографии.

text: Была травля, не лукавьте. Это сложно не обнаружить, имея желание. Но дело-то не в этом. А в том, что если существует статья "Катя Гордон", то в ней должно быть упоминание травли в интернете и в радиоэфире, потому что факт травли равно малозначителен самой личности КГ. Таким образом, присоединяюсь ко мнению о необходимости снести статью, чтобы и повода для споров не было.

text: "Больное воображение"? Не переходите сразу на личности. Я, конечно, понимаю, обидно, когда кумира окунают по уши в ведро с... Короче, держите себя в руках.--Короед 13:51, 7 мая 2010 (UTC)
травля была, ссылку скинуть не могу, блокируется, открываете луркмоар и в поиске пробиваете "дело кати гордон", вуаля   ~Makc
thread_title:  Self-promotion 

message: Torin, попрошу не навязывать свое мнение всем читателям данного ресурса. Ваше мнение субъективно. Вы сами признавались, что "Вы у нее в друзьях" в жж. Прошу выставить данную статью повторно на удаление, но принимать решение должны не Вы, а другой модератор ресурса, т.к. у Вас есть заинтересованность. Также считаю, что необходимо на главной странице указать информацию о травле Гордон в интеренете. Вся информация с доказательствами и ссылками есть на странице lurkmore в разделе по Гордон.
В конце концов эта страница - обсуждение. Удалять информацию отсюда - это противоречит Правилам.
212.11.148.54 11:04, 31 июля 2009 (UTC)A
*в 2012 статью повторно оставили--Saramag 14:55, 3 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Выставление на удаление 

message: "моя мама была трижды замужем: и я меняла фамилию в жизни трижды: Орехова, Подлипчук, Прокофьева" (http://www.vokruginfo.ru/news/news21486.html) - добавьте предыдущую фамилию - Орехова. Вообще, данная фраза отдаёт полным идиотизмом, неужели, если мать меняет фамилию, её дети меняют её также?91.199.156.161 07:37, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Кто знает, кто знает? В жизни всякое бывает, попробуйте задать этот вопрос ей лично. --Torin 08:10, 24 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Катя, залогиньтесь!2.95.168.124 19:33, 24 февраля 2011 (UTC)

text: Нет, не меняет. Меняет потом в 14, по-моему, лет, если захочет.2.95.168.124 19:33, 24 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Если тот, с кем развелась мать, официально отказывается от родительских прав, а новый муж официально усыновляет детей, то меняют. А в 14 лет дети сами могут сменить фамилию.89.105.145.218 02:59, 25 февраля 2011 (UTC)
 Фамилия от первого брака - Вево.  78.25.122.208 17:55, 29 мая 2013 (UTC)
Подлипчук она изначально, инфа 100%.
46.242.11.32 19:41, 25 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Четвёртая фамилия 

message: Почему откачена правка? http://www.vz.ru/columns/2008/7/11/185805.html Наталья Радулова об интервью  
Радулова- известный блоггер, журналист "Взгляда", отклик общественности на диалог двух блондинок, можно сказать.
Или и тут нужны рецензируемые журналы? О_о
Ксения СПб 05:57, 19 июня 2009 (UTC)
* А при чём тут Радулова, она просто высказывает своё личное мненпие и с самой Кате Гордон ничего общего не имеет, как, впрочем, и к Собчак. Вот если бы она брала интекрвью у самой Гордон, тогда другое дело, какими бы провокационными её вопросы ни были.--Torin 06:06, 19 июня 2009 (UTC)
** А при чём Альфред Кох ?  Ксения СПб 06:10, 19 июня 2009 (UTC)
*** А при том, что это по сути использование служебного положения. Torin, боритесь за чистоту текста, пожалуйста!дипломный фильмполучил гранпри международного фестиваля «Новое кино.21 век.»А то я и править-то боюсь, вдруг и ко мне прилипнет.</br>Да, и вот этоВ июле 2008 года получала скандальную известность интервью после перепалки с Ксенией Собчак в прямом эфире радиостанции «Маяк»[21][22], послужившей причиной увольнения с радиостанции.помимо приведения в соответсвие хоть с чем-то требует ещё и источника что-ли. Или тут у нас фан-сайт.2.95.143.198 16:27, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Откат правки. Почему? 

message: Не пора ли превратить Ру-Вики в подобающий ресурс?
Займитесь лучше статьёй о Есенине.
* И на каком основании?--Torin 03:19, 23 июня 2009 (UTC)
replies: text: : На основании того, что после подчистки саморекламы катеньки в статье осталось 3 с половиной предложения и недочищенный пиар-бред. Так как писать о фактах вроде травли катюши в интернете и на радио, а так же о "Гордоша" VS "Лошадко" вы явно не позволите своими "одминистраторскими" привелегиями, лучше это убожество просто удалить. А свою любовь катеньке вы всегда можете выразить как "друг в ЖЖ" и написав на "мейл". 87.226.242.66 09:39, 24 июня 2009 (UTC)
replies: text: :: Ну, дочистите пиар-бред, в чём проблема? Про травлю на радио я не понял, но если есть на это авторитетные источники (здесь ключевое слово "авторитетные", мнение Васи Пупкина на форуме не пройдёт), тоже проблемы не вижу.--Yaroslav Blanter 09:48, 24 июня 2009 (UTC)
replies: text: :::Записи эфира РСН на moskva.fm от 2-го декабря вам подойдут? Подчистив пиар-бред про никому не известные "литературные" и прочие произведения, в статье вообще будет гулять ветер. Так что удалить.
replies: text: :::: Нет, пожалуйста, статью в журнале об этом эфире.--Yaroslav Blanter 05:38, 25 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::::: А может ещё нотариально заверенный скриншот? Или вы ничего кроме гламурных журналов не читаете?
replies: text: :::::: Уж гламурные журналы я точно не читаю. А вам не мешало бы, прежде чем тут распальцовку делать, правила почитать: ВП:АИ.--Yaroslav Blanter 08:41, 25 июня 2009 (UTC)

text: :: Насчёт вашего утверждения о самопиаре, то могу уверить, что Екатерина никогда и ни при каких обстоятельствах к этой статье не прикасалась. Вам понятно, Redmond Barry? --Torin 09:56, 24 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::: У вас есть доказательства "неприкасательства"? Тяга гордоши к самопиару известна, ранний вариант статьи содержал огромное кол-во подробностей из частной жизни. С Redmond Barry делите что не поделили, не надо меня замешивать. 83.234.109.250 21:13, 24 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Реквестирую удаление этого убожества. 

message: Да ну, чесслово, то, что оставить можно, это.
Екатери́на Ви́кторовна Гордо́н, в девичестве Подлипчу́к и Прокофьева[1], в качестве псевдонима использовала фамилию бабушки Вево[2], (род. 19 октября 1980) — российская теле- и радиоведущая.
Родилась в семье учёных. Окончила с красным дипломом МПГУ им. Ленина, где училась на факультете «Социальной психологии». По окончанию МПГУ поступила на Высшие курсы сценаристов и режиссеров (ВКСиР) в мастерскую П. Е. Тодоровского.[3] Дипломный фильм «Море волнуется раз...» был признан ректором Герасимовым антигуманным и запрещен к показам на фестивалях.Была замужем за Александром Гордоном. ~лнглр109.120.13.157.
Ну, есть смысл ещё фотографию оставить. И дописать, что работает на радиостанциях "Маяк" и "Русская служба новостей"
Итого- 10 строк+ фото. Какая значимость? 
Сомнительные книги и ведение малоизвестных телепрограмм- не заслуга. Тот факт, что мест работы было много, ещё не говорит о том, что она супер-пупер журналист Какая тут заслуга? Включение в список работ дипломную... А чего курсовые не включили? Ксения СПб 10:06, 24 июня 2009 (UTC)
Пребывая вежливым, предполагая добрые намерения, не допуская оскорблений и не цепляясь к новичкам, я бы посоветовал выпилить эту статью про некую "писательницу и режиссера" со столь неплохого проекта как Википедия, дабы не засорять, ибо ваистину.
89.232.105.131 21:31, 15 июля 2009 (UTC)
Почему английские википедисты выпилили эту статью? Более тщательно следят за появлением шлака? Не нужно превращать википедию в одноклассники, или в контакте--Insanustu 11:24, 12 августа 2009 (UTC)
Согласен, надо выносить на удаление, но смущает шаблон вверху.-- David 11:59, 12 августа 2009 (UTC)
Предлагаю вынести статью на удаление. Срочно. 83.167.116.219 02:11, 13 августа 2009 (UTC)Mr.Goo
* Опоздали! Шаблон видели вверху: уже дважды выставлялась, теперь только по особым процедурам.
thread_title:  Сухой остаток 

message: Сегодня получил письмо от Кати Гордон в которм она выслала свои фотографии с разрешением использовать их в статье о ней.
Подинность письма может проверить любой администратор, запросив меня перенаправить письмо.--Torin 10:42, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: Любому «народному редактору», очевидно, придется: а) поверить ей на слово (поверив даже в то, что это она написала, но это как раз не сложно — стиль явно ее («адресс», «помошники» и пр. при довольно высоком самомнении)), б) стерпеть обиду о «самоутверждении» — как же, иного мотива при редактировании статьи о Кате Гордон и впрямь ни у кого быть не может; в) очевидно, опять же, самоустраниться от редактирования ее статьи, так как она ведь написала теперь какое-то письмо, которое все объясняет и даже, оказывается, все расставляет по местам.

text: На самом деле все, конечно, проще. Сообщество радостно потерло руки — не Катя-таки редактировала! Но статью будут править так же, как и раньше. Если фактов будет мало — вынесут на удаление, т.к. три месяца с момента последнего выставления уже истекли.-- David 12:12, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: : Давид! Не забывайте следующее: для того, чтобы выставить статью на удаление в третий раз, нужны более весомые аргументы при номинировании её на удаление, чем были в прошлые разы. И ещё: неприязнь к ней — не может служить основанием для удаления. Torin 12:56, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: :: Ни о какой неприязни к ней и речи нет. Просто в последнее время из статьи удаляют явно лишнюю информацию, и если так будет продолжаться и дальше, статья в какой-то момент может сократиться до стаба и начать представлять дополнительный интерес для «удалистов». Просто информация о школе и пр. явно лишняя, тогда придется и ее школьные сочинения приобщить к делу.

text: :: И еще, насчет IP: не очень понятно, что именно можно по ним узнать, кроме города, в котором находится человек, и провайдера, которым он пользуется. В московских IP-адресах, испытывавших внимание к вышеупомянутой персоне, недостатка не было (при этом я предполагаю самые лучшие намерения и просто констатирую факт), поэтому ее пассаж на тему «невиноватая я» можно отбросить. Впрочем, человеку, пиарившемуся на «убийстве интернета» негоже тыкать оппоненту IP-адресами и переживать за судьбу своей странички в Википедии.-- David 13:58, 24 августа 2009 (UTC)
=== Объясните пожалуйста ===
Я зашел на статью и вот чего не понимаю:
1. Биография - родилась, училась. Единственный интересный факт в биографии - супруг Александр Гордон. Позвольте спросить, есть ли на википедии статьи, посвященные другим женам, подругам и прочее Гордона? 
2. Скандал с Собчак. Этой информации место в статье о Ксении, если бы Гордон поругалась с менее значимым персонажем, это бы никого не волновало.
3. Убить интернет. Скажите, где-то есть в интернете авторитетная информация о необходимости, актуальности и значимости подобного ресурса (необходимости защиты прав в интернете)? Или википедия описывает каждый сайт?
4. Книги, фильмы. Где есть в интернете рецензии или какие-либо статьи, подтверждающие их ценность?
Вообщем зайдя в статью я совершенно не разобрался, есть ли у Кати хоть что-то, что могло бы являться критерием значимости её самой, а не отголоском славы других людей. Прошу добавить подобную информацию, если она имеет быть, в противном случае не понятно - кто такая Катя и зачем она нужна. 217.146.246.16 19:13, 3 марта 2010 (UTC)

text: См. Википедия:К удалению/15 июля 2008#Гордон, Екатерина. — AlexSm 19:21, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Спасибо! Из этого обсуждения вынес только один защитный аргумент - если удалять статью о Кати, то надо удалить ещё 30 статей о людях, которые ничего не сделали. Может создать отдельную категорию?
replies: text: ::Удалить ещё 30 статей о людях, которые ничего не сделали? Я за. Это же в конце-концов не социальная сеть. Книг, кстати, не читал, но осуждаю.--Короед 13:57, 7 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Письмо от Кати Гордон 

message: Я зашел на статью и вот чего не понимаю:
1. Биография - родилась, училась. Единственный интересный факт в биографии - супруг Александр Гордон. Позвольте спросить, есть ли на википедии статьи, посвященные другим женам, подругам и прочее Гордона? 
2. Скандал с Собчак. Этой информации место в статье о Ксении, если бы Гордон поругалась с менее значимым персонажем, это бы никого не волновало.
3. Убить интернет. Скажите, где-то есть в интернете авторитетная информация о необходимости, актуальности и значимости подобного ресурса (необходимости защиты прав в интернете)? Или википедия описывает каждый сайт?
4. Книги, фильмы. Где есть в интернете рецензии или какие-либо статьи, подтверждающие их ценность?
Вообщем зайдя в статью я совершенно не разобрался, есть ли у Кати хоть что-то, что могло бы являться критерием значимости её самой, а не отголоском славы других людей. Прошу добавить подобную информацию, если она имеет быть, в противном случае не понятно - кто такая Катя и зачем она нужна. 217.146.246.16 19:13, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: См. Википедия:К удалению/15 июля 2008#Гордон, Екатерина. — AlexSm 19:21, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Спасибо! Из этого обсуждения вынес только один защитный аргумент - если удалять статью о Кати, то надо удалить ещё 30 статей о людях, которые ничего не сделали. Может создать отдельную категорию?
replies: text: ::Удалить ещё 30 статей о людях, которые ничего не сделали? Я за. Это же в конце-концов не социальная сеть. Книг, кстати, не читал, но осуждаю.--Короед 13:57, 7 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Объясните пожалуйста 

message: У статьи неправильная организация, путаница между известностью и проектами, а также ряд проблем:
* родилась 19 октября 1980 в семье учёных — дата рождения уже была указана ранее, у «семьи учёных» нет источника
* училась в гуманитарной гимназии № 1507 — гуманитарная гимназия 1507 не энциклопедическая единица
* параллельно с учёбой в гимназии окончила экономическую школу старшеклассников при МУ — скорее всего, один из подготовительных курсов МГУ, нет источника
* факты в источниках не соответствуют изложенному в статье, в частности: 
** "Признана по версии газеты «Акция» «Человеком Года в сфере Интернета 2008»."
** "Затем записала об этом песню «Математика»."
** От имени Высших Курсов Сценаристов и Режиссеров работа была запрещена к показу.
Dmitrek 02:10, 7 октября 2010 (UTC)
Это еще здесь? :) Ко всем профессиям можно смело дописывать недо-, ибо ни в одной из них признания (а не некоторой скромной известности) сабж не достиг, кроме чего-то там в номинациях про интернет. Неужели этого достаточно?15.195.185.81 10:08, 9 августа 2011 (UTC)Дениска
thread_title:  Нейтральность и соответствие фактам 

message: Предлагаю убрать слово "писательница". Книгу может написать любой дурак. Были бы рецензии на книги Гордон? Высказывался о них какой-либо авторитетный человек? Если нет, то она и не писатель вовсе -- Seberya 21:36, 11 августа 2011 (UTC)
Вообще вопрос интересный.. Из ссылок/АИ по этому поводу увидел в статье только аннотацию в бесплатной библиотеке [fictionbook.ru]. Достаточно ли сего для присвоения (и вынесения в преамбулу) данного статуса? (или как.. вроде как нужны наверное отзывы/рецензии критиков итп., значимость/АИ итп.) --Tpyvvikky 16:09, 1 мая 2012 (UTC) ..хе - что самое забавное - тут вставить эту ссылку на том сайте не удалось (занесён в блок-лист)), вопрос - а как же тогда она пролезла в саму статью??)
вопрос остается: ТАК КАК ЖЕ ССЫЛКА ИЗ СПАМ-ЛИСТА ПРОЛЕЗЛА В СТАТЬЮ ?  --Tpyvvikky 02:25, 6 мая 2012 (UTC) 
...ну, поскольку никаких объяснений по этому поводу не дождались, то ссылку можно убрать.. (а за ней и...) --Tpyvvikky 14:25, 16 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Писательница 

message: Коллеги, только что я был вынужден выставить на удаление фотографии, размещённые пользователем Ekaterina Gordon на Викискладе, а именно: Gordon car 01a.jpg и Gordon summer2009 3.jpg.
На обеих фотографиях стоят шаблоны, из которых следует, что автор этих работ — сама Екатерина Гордон. Никаких разрешений от фотографов нет.
Выше есть комментарий от Torin’а с письмом от Екатерины, но в письме ничего не говорится о разрешениях от владельцев авторских прав, то есть скорее всего этих разрешений и нет.
Убедительная просьба к гражданам, имеющим возможность оповестить Екатерину, сделать это.
 Kobac 04:04, 9 сентября 2011 (UTC)
replies: text: У меня вопрос на засыпку: а вы знаете о такой опции, которая есть во всех фотоаппаратах и которая называется автоспуск? В частности на моей личной странице есть моя фотка. Так кто её сделал, кто меня сфотографировал? Кроме того, эти фотки сделаны с её аппарата, если кто-то и нажимал кнопку, то это ещё не значит, что он владелец авторских прав на них. Вот так вот. Честно говоря, у меня такое ощущение, что вследствие одной скандальной передачи по ТВ, начался очередной этап войны с этой персональей. Может хватит?--Torin 04:53, 9 сентября 2011 (UTC)
replies: text: : Может, и автоспуск, но здесь явно не тот случай — иначе с чего бы там стоит чужой копирайт? Так если человек (не факт, кстати, что это сама Екатерина Гордон) при загрузке один раз ошибся, то может он и второй раз ошибся?

text: : Про скандальные передачи, если честно, не понял, т .к. у меня нет телевизора, но вам, наверное, виднее. Kobac 05:09, 9 сентября 2011 (UTC)
replies: text: :: Я написал помощнице Кати Гордон. Жду ответа. Возможно она сама свяжется с вами. Но должке заметить, что я не заметил там какой-то чужой лицензии. Оба снимка сделаны одним и тем же аппаратом.--Torin 08:54, 9 сентября 2011 (UTC)
replies: text: ::: В левом нижнем углу по вертикали идёт надпись: «© VladMukhin.com». То, что снято, скорее всего, одним аппаратом я тоже заметил, собственно потому и пришлось выставлять оба: уж слишком это подозрительно. Надеюсь, что какое-нибудь абсолютно легальное фото c OTRS в статье всё-таки будет. Kobac 08:59, 9 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Фотографии 

message: Данная статья не несет никакой полезной информации, кроме каких-то бесполезных скандальчиков, и должна быть удалена. В конце концов это Википедия, а не гламурный журнал, и мадам Гордон здесь явно не место. 46.166.98.68 17:46, 25 мая 2012 (UTC)
replies: text: Ты это ему скажи. Или найди каких-нибудь администраторов главнее, я в иерархии Википедии не разбираюсь. Я лично за удаление. 83.149.48.22 11:09, 16 июля 2012 (UTC)
Таких персон (типа "значимых") - тут тысячи, и ничего. Посему никто ничего удалять не собирается, расслабьтесь. Персона действительно значимая (если вопросы - то к Википедия:Значимость), так что..  --Tpyvvikky 
жаль что наши викиадмины не так решительны и быстры в отличии от америкацев, которые статью о "фронтфумен"  удали всего через сутки за саморекламу--212.164.12.224 12:05, 20 июля 2012 (UTC)

text: дык если так уж нетерпится и чешется - выставляйте на Удаление, кто не дает ;) (только сперва зарегистрируйтесь) --Tpyvvikky 15:18, 20 июля 2012 (UTC)
Поддерживаю...Интеллектуальная значимость подобной статьи сомнительна, самореклама просто очевидна . Но статью после буйной войны правок все таки сохранили, и не спроста замечу. Весьма странное место "wikipedia" для реабилитации личности или потех своего самолюбия. А значимость данной личности не настолько так уж исторична, чтобы об данной особе писали в энциклопедиях, в раздел о героических личностях этой страны*сарказм более чем уместен... Статью прочь к сносу!  46.254.20.47 00:07, 13 октября 2012 (UTC)
; За удаление обеими руками 
Хотел сначала поредактировать статью, увидев слово "сканы", которого в правильном русском языке нет, но почитал повнимательнее всё остальное и ужаснулся: "фронтвумен", активный блоггер, вышла замуж за адвоката. Кому это интересно? В предложениях нет правильного согласования между словами, написана откровенная чушь: "Урождённая Прокофьева, затем носила фамилию отчима... выходит замуж за... Гордона, от которого взяла фамилию... супруги развелись". Совершенно неэнциклопедично. Автор статьи фантазирует на тему знаков препинания и предложно-именных групп в русском языке, всячески теряя связь между реальностью и стилем изложения. 
Удалять конечно,а то может ещё и о каждом участнике дома2 статьи писать начнут. 178.71.172.215 16:02, 21 января 2013 (UTC)

text: Вы не поверите :) — putnik 16:09, 21 января 2013 (UTC)
Товарищи,что за беспредел.Википедия-это хранилище знаний,а не каких-то статеек о каких-то личностях,притом,весьма сомнительных.Никакого значимого вклада в культуру и историю госпожа Гордон,она же Подлипчук,не сделала.Никакими выдающимися способностями или особенностями не обладает.Так,спрашивается,что на Википедии эта статья делает?Наши коллеги за бугром быстро стерли статью на английском.Так чем же мы хуже?Я за удаление.95.143.213.234 17:02, 29 января 2013 (UTC)
Хорошо что пока нет страницы про группу Blondrock.Это было бы перебором.--176.51.166.33 17:32, 7 марта 2013 (UTC)
*Автор сценариев, пьесы «А счастлива ли жена президента?», книг: «Состояние» (псевдоним Катя Вево), «Убить интернет!!!» (роман-утопия???), «Конченные», «Жизнь для чайников»*- кем эти книги издавались??
*Осенью 2013 году появилась информация о свадьбе Кати Гордон и Мити Фомина, но затем она была опровергнута самой Екатериной в интервью*
*В 2013 году стало известно о нескольких исполнителях, включивших в свои альбомы песни Кати Гордон: Дмитрий Колдун «Сердцем» (альбом «Город больших огней»), Анжелика Агурбаш — «Пустое сердце», 30 ноября 3013 Ани Лорак получила «Золотой граммофон» за песню «Забирай рай», автором которой является Катя Гордон* - кто то перепутал вики с газетой "Жизнь". Что за бред?? 176.51.243.213 12:08, 27 декабря 2013 (UTC)
"Была ведущей нескольких радиопередач и телепередач, в частности: Ведущая радиостанции «Говорит Москва», в прошлом вела многие радиопередачи и телепередачи, в частности... «Говорит Москва»..." - это гениально.
Petrakov-E 07:14, 16 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Удаление статьи. 

message: В кои века яркий пример продажности и предвзятости администраторов русской Вики который легко запомнить (:
thread_title:  Да пусть будет 

message: "Не смотря на то что Екатерина Гордон является автором более чем двухста песен..."
Правильно не "двухста", а ДВУХСОТ песен!
И, кроме того, часть предложения "что Екатерина Гордон является автором более чем двухсот песен" выделяется запятыми...
thread_title:  Исправьте ошибку!!! (в склонении числительных) 

message: 1. исполнив песню собсственного авторства «Забирай рай». Уберите третье С.
2. чуть выше написано, что первый альбом ВЫЙДЕТ (будущее время!) в августе 2016 года (прошло уже)...
Владимир.
thread_title:  исправьте и обновите 

message: Здравствуйте.
Ссылка на несуществующий контент. Раздел "Примечания" пункт 63. Рекомендую к немедленному удалению: "63.
↑ Катя Гордон страдает раздвоением личности | Новости шоу-бизнеса | Русское Радио онлайн. rusradio.ru. Проверено 31 августа 2016."
(Негативные материалы без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно, особенно если они являются потенциально клеветническими).
Alexander.L.Chistyakov (обс.) 10:10, 30 января 2018 (UTC) С уважением, Александр Чистяков.
thread_title:  Ссылка на несуществующий контент. 

message: Версия 16:09, 26 февраля 2018 (править)
Katerinci (обсуждение | вклад)
м (→‎Личная жизнь: Предыдущая версия "была избита" звучит неэтично.)
(Метка: визуальный редактор)
← Предыдущая правка
Текущая версия на 17:03, 2 марта 2018 (править) (отменить) (поблагодарить)
Wisgest (обсуждение | вклад)
м (отмена правки 91193260 участника Katerinci (обс.), стилевые правки: этично и эстетично)
(Метка: отмена)
М - Вы действительно считаете "была избита" нормальным для энциклопедии?
* А почему нет? Литературно и естественно вписывается в окружающее повествование. Или Вы видите в такой формулировке что-то унизительное для пострадавшей стороны? Я нет. Скорее наоборот, естественность формулировки не мешает сочуствию.  Wisgest (обс.) 00:43, 11 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Почему удалили мою правку? 

message: Много ссылок на сайты Гордон, её Инстаграм и её адвокатских контор. Есть аффилированные ссылки, сообщающие чувствительные "факты" о разных персонах, это уже недопустимо по ВП:СОВР. Информация в статье, должна быть, главным образом, основана на независимых вторичных источниках, а не на сайтах самой Гордон. — Leonrid (обс.) 16:33, 25 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Большой объём аффилированных с героем статьи источников 

message: Здравствуйте. Считаю абсолютно нужным написать ее четкую позицию по Крыму - источник https://www.youtube.com/watch?v=drHf888Uu9Q&
где эта дама прямо об этом говорит, что она конечно же поддерживает присоединение Крыма к России. Могу в точности оттуда привести слова ее.
 Считаю что это очень важная правка статьи. 
Sefj235 (обс.) 21:35, 23 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Екатерина абсолютно поддержала присоединение Крыма Россией 

message: Екатерина активно ведет телеграмм канал https://t.me/katyagordon0 и инстаграмм страницу https://www.instagram.com/katyagordon
thread_title:  Социальные сети 

message: Немного источников оставлю здесь, чтобы были. 
;Более-менее авторитетные, на мой взгляд, источники
* 
* 
;Интервью
* 
* 
;Этот источник сложно заподозрить в любви к Екатерине
* 
За достоверность сведений, изложенных в источниках, не ручаюсь. — Jim_Hokins (обс.) 08:26, 16 сентября 2020 (UTC)
* Катя Гордон стала студенткой Юридической академии - публикация за июль 2015, обучение могла начать только с сентября 2015. А всего через два года - уже пишут, что "окончила академию". Сколько же там длится обучение? — 193.233.70.48 15:26, 16 сентября 2020 (UTC)
** На сайте МСЮА на данный момент написано, что срок обучения для получения второго высшего образования по специальности «юриспруденция» у них составляет три года и три месяца. — Jim_Hokins (обс.) 17:09, 16 сентября 2020 (UTC)
*** Это соответствует утверждениям самой Гордон, что в декабре 2017 она всё ещё получала высшее юридическое образование, а к декабрю 2018 закончила его. Очевидно, ТАСС и РИА «Новости» в 2017 году поторопились с выводами. Я недавно добавил в статью ссылку на публикацию «Вестей», где о Гордон отзываются весьма негативно, но наличие у неё диплома юриста под сомнение не ставят. И ещё раз: провал экзамена на звание адвоката (о чём есть источники) безоговорочно предполагает наличие диплома юриста.— Yellow Horror (обс.) 19:38, 16 сентября 2020 (UTC)
**** Согласен с Вами, коллега Yellow Horror. Источники (даже негативные) наличие диплома о высшем юридическом образовании у Екатерины Гордон под сомнение сейчас уже не ставят.Единственный момент, не касающийся данной статьи, но касающийся Вашего утверждения: согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» для получения статуса адвоката не обязательно иметь высшее юридическое образование, достаточно иметь учёную степень по юридической специальности (получение которой возможно при наличии любого другого высшего образования, не обязательно юридического).Кроме того, я бы ещё заметил, что называть себя юристом (да и оказывать юридические услуги) может и человек без высшего юридического образования/степени. — Jim_Hokins (обс.) 22:05, 16 сентября 2020 (UTC)
***** Ну уж диссертацию на степень к.ю.н. Гордон точно никто приписать не пытается.— Yellow Horror (обс.) 22:29, 16 сентября 2020 (UTC)
***** Важно же не как сама Гордон себя называет, а как ее называют специалисты. Или формальные признаки (диплом, публикации в профильных изданиях). - Saidaziz (обс.) 07:14, 17 сентября 2020 (UTC)
****** Ну а в источник-то заглянуть? "Обратилась она в компанию юриста Екатерины Гордон…", — отмечает адвокат Кристины Мельниченко Александр Ларин.— Yellow Horror (обс.) 13:59, 17 сентября 2020 (UTC)
****** Для статьи в Википедии важно не то, как Гордон называют специалисты (называть в мужской компании на кухне они её могут как угодно), а то, как про неё написано в АИ, включая описание «формальных признаков». А пару ссылок на АИ я представил в стартовом сообщении данного раздела. — Jim_Hokins (обс.) 14:24, 17 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Высшее юридическое образование 

message: она не российский юрист, она провалила экзамен в юридическом вузе. Она только директор организации по юридическим вопроса
Автор сообщения:  31.44.89.199 07:25, 14 сентября 2020 (UTC)
* Источник информации? 193.233.70.48 15:12, 14 сентября 2020 (UTC)
** Топикстартер, видимо, путает экзамен в юридическом ВУЗе с экзаменом на звание адвоката.— Yellow Horror (обс.) 18:48, 14 сентября 2020 (UTC)
*** По закону (Россия) - к экзамену на статус адвоката допускают только лиц с высшим юридическим образованием. Так что ВУЗ закончить все равно необходимо. - Saidaziz (обс.) 10:02, 15 сентября 2020 (UTC)
**** Не вижу противоречия. Чтобы завалить экзамен на адвоката, нужно для начала быть допущенным к этому экзамену.— Yellow Horror (обс.) 14:39, 15 сентября 2020 (UTC)
***** В статье где-то написано, что она была допущена к экзамену на адвоката? - Saidaziz (обс.) 04:18, 16 сентября 2020 (UTC)
* Вот кто бы почистил статью от излишних внешних ссылок? Когда по тексту упоминается радио "Мегаполис" и тут же тупо втыкается ссылка на его сайт. Там около десятка таких ссылок, в Википедии такое не приветствуется. — 193.233.70.48 15:12, 14 сентября 2020 (UTC)
** А сами-то Вы не смогли этого сделать почему? Времени это отняло не сильно больше, чем написать сообщение сюда.— Yellow Horror (обс.) 18:47, 14 сентября 2020 (UTC)
*** Статья защищена от правок не снобами.
*** Спасибо за исправления в статье. Правки с IP в данной статье действительно заблокированы, но снобы тут ни при чём. Исходная ошибка не подтверждена, дополнительный запрос удовлетворили, так что закрываю. — 193.233.70.48 13:36, 15 сентября 2020 (UTC)
**** Рискну предположить, что имела место быть автозамена слова аподы. — Jim_Hokins (обс.) 14:06, 15 сентября 2020 (UTC)
**** Почему ошибка не подтверждена? В статье пока внятно не показано в источниках, что Гордон закончила юридический ВУЗ. Приведенная ссылка ведет на некий видеоролик, в котором у меня играет реклама. Другой вариант, если авторитетные специалисты назовут Гордон юристом, но этого в статье пока тоже не видно. - Saidaziz (обс.) 04:16, 16 сентября 2020 (UTC)
***** Вопрос активно обсуждается на СО статьи, предлагаю здесь закрыть, чтоб не размазывать обсуждение.— Yellow Horror (обс.) 22:26, 16 сентября 2020 (UTC)
******  — Jim_Hokins (обс.) 22:31, 16 сентября 2020 (UTC)
****** Продолжение на странице обсуждения статьи. - Saidaziz (обс.) 15:50, 17 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке