lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Национал-социалистическое общество

message: Нифига не итог. Статью о создателе и бывшем лидере этой организации  - "Румянцев, Дмитрий Германович" - выставили на удаление. Хотя там интересная информация о связах националистов с депутатами Думы (в т.ч. действующим) и прображении лидера НСО в борца с экстремизмом. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 83.229.208.12 (обс.) в 7 апреля 2009‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

message: Господа, НСО - радикальная нацистская группировка члены которой (официально, Карл) убили 28 человек. За период существования этой замечательной организации (2004-2010)про нее были сняты три зарубежных документальных фильма "From Russia with Hate" (2006), "Kemp Ross on Gangs. Moscow" (2007), "Credit for Murder"(2008-2015). Во всех фильмах Дмитрий Румянцев представляется как ЛИДЕР организации. Он же выступал как на митингах. Он же занимался "идеологической закалкой" членов, он же проводил лекции, вербовал, озвучивал "центральную линию партии" для СМИ. И вот в 2008 году членов НСО наконец ловят и отправляют на заслуженный ПЖ, Румянцев ОТКРЫТО подговаривавший правую детвору на совершения особо тяжких, проходит СВИДЕТЕЛЕМ (со стороны обвинения)и что же мы видим в википедии - оказывается он был чуть ли не самым что ни на есть заурядным членом НСО, и как бы не при делах. Дмитрий Румянцев -  не вы ли писали этот раздел?
thread_title:  Раздел НСО - написан лидером НСО?
Обсуждение:Аристократия

message: Господа, а не кажется ли вам, что просто-напросто "аристократ" означает "арий сто крат"??
Это же очевидно, даже не надо переводить! Почему все уверены, что Аристотель (кстати, тоже арий сто тел) и Платон это первоисточник? Где подтвеждение этому? Моя теория о русском происхождении слова имеет право на жизнь!
Спасибо
Nikitron 11:04, 12 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Теория о русском происхождении слова «аристократ»? :)) Забавная шутка, спасибо. --TwoPizza 22:19, 30 мая 2011 (UTC)
replies: text: :Не обращайте внимания, это чудиноидный хомячок.  --95.24.153.20 16:56, 11 апреля 2012 (UTC)
--Лера Лера 11:04, 14 августа 2011 (UTC)
А всем без разница как-то..

message: (Различие указано в статье об олигархии, вопрос снимается)↔ и почему это?!
А я не согласен. Различие не в заботе как таковой, а, исходя из моей версии происхождения термина, в исконности, или скорее генетической предрасположенности ариев к руководству. Олигархи, грубо говоря, это новориши, которые добились благосостояния своего за счёт других. И одно с другим не связано заботой, а связано кровью. Если ты знаешь, что корни твои арийские, то ведёшь себя соответствующе.
Nikitron 11:09, 12 декабря 2009 (UTC)
--Лера Лера 11:00, 14 августа 2011 (UTC)
Не. Бред.
thread_title:  В чем отличие от олигархии? 

message: Статья интересная, но её трудно читать и воспринимать, так как текст сплошной,
желательно разбить бы его на абзацы.
--Лера Лера 11:00, 14 августа 2011 (UTC)
да-да желательно разбить бы его на абзацы.
thread_title: Статью трудно читать

message: Аристо (ἀριστεύς) - означает "превосходство", а не знать. Знать, это вообще такое абстрактное определение, которое ничего о человеке не говорит. В английской версии страницы написано точнее: аристократия - власть лучших. То есть, по изначальной идее, собери лучших людей страны (умнейших, опытнейших, и т.д.), дай им власть, это и будет аристократия. С такой формулировкой я бы и сам не проч при аристократии жить, но вот действительно собрать лучших и дать им власть, проблема, ведь каждый урод себя лучшим считает, и делиться властью никак не захочет.
 87.68.17.247 11:37, 8 июля 2011 (UTC) Илья
thread_title: Неточность в переводе с греческого
Обсуждение шаблона:Userbox/Пользователь Linux

message: Девочки, добавьте параметр gender=f в шаблон! Если вы пишете так: {{Пользователь Linux|gender=f}}, то вместо слова участник появляется участница. — Obersachse 06:21, 1 сентября 2007 (UTC)

message: сабж, в соответствии с именованием статьи Linux. Viglim 11:50, 14 августа 2010 (UTC)
thread_title:  GNU/Linux -> Linux
Обсуждение:Старочеркасская

message: НИГДЕ НЕТУ!! Сие тайна великая??? 95.25.23.210 08:50, 24 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Численность населения 

message: В статье было написано, что Разин - уроженец Черкасска. Может быть - поэтому при редактировании не убрали и написали "по некоторым сведениям"....Но нельзя ли источники?
thread_title:  Дальнейшая роль в истории России
Обсуждение:Американская ассоциация писателей-фантастов

message: http://www.boingboing.net/2007/08/30/science-fiction-writ-1.html
—AVRS 13:26, 1 сентября 2007 (UTC)
А в каком городе располагается данная ассоциация ? Xatar 18:29, 6 декабря 2007 (UTC) Обсуждение
thread_title:  August 2007 DMCA notice
Обсуждение:День знаний

message: а может кто пару иллюстраций поставит? первоклассники с бантами и цветами, или первый звонок --Tatata 15:28, 1 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: Что-то я не припоминаю такой крылатой фразы: "Знание - власть".Dr slon 21:40, 31 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Крылатая фраза 

message: Весьма произвольные утверждения в тексте. В некоторых школах уроки 1-го сентября есть, в ВУЗах (например, СПб ГПУ) нет занятий и у старших курсов 194.85.96.228 12:42, 1 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Утверждения в тексте 

message: Удаляю этот раздел, так как сейчас он содержит исключительно тексты, охраняемые авторским правом. Кроме того, подборка песен — весьма произвольная (кроме первой) (особенно не к месту — песня первоклассника Пугачевой). --Doomych 06:10, 28 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Удаление раздела "Песни ко Дню знаний" 

message: Помогите сделать содержание! Участник:Andrei-vol
*достаточно добавить ещё один раздел (== ==) и содержание само появится (количество разделов должно быть равно или больше четырём)--Saramag (обс) 05:26, 1 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Как сделать содержание? 

message: + ссылка 89.189.156.151 09:10, 1 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Дети вместо цветов
Обсуждение:Доза излучения

message: Добавил ссылку на мои расчёты. Надеюсь специалисты заглянут и оценят, подправят, выскажут мнение--Lawpuh 16:19, 1 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Практический пример

message: Экспозиционная доза определяет ионизирующую способность рентгеновских и гамма-лучей и выражает энергию излучения, преобразованную в кинетическую энергию заряженных частиц в единице массы атмосферного воздуха. 
 Экспозиционная доза — это отношение суммарного заряда всех ионов одного знака в элементарном объёме воздуха к массе воздуха в этом объёме. В международной системе единиц (СИ) единицей измерения экспозиционной дозы является кулон, деленный на килограмм (Кл/кг)
Энергия измеряется в Кулонах?!..
213.24.134.25 12:25, 28 марта 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Непонятное пояснение
Обсуждение:Warlords III: Darklords Rising

message: Обалдеть! Кто эти оценки расставляет? Почему важность низкая? Игра то культовая. M0d3M 22:05, 1 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Хм. Это, кажется, я оценку ставил. Сразу скажу, что с данным игровым сообществом незнаком, и, увидев отсутствие в статье хоть каких-нибудь источников и слова «дополнение к игре», важность занизил: дополнение — это всё же не самостоятельная игра. Имхо, до повышения имеет смысл сообщить о популярности, сославшись на источники. Не может быть, чтобы столь популярная игра не упоминалась на каком-нибудь gamespot’е или других ресурсах. Хотя бы пару ссылок. Кстати о культовых играх. Во-первых, Warlords в их список не входит. А во-вторых, такой список на сегодняшний день есть только в нашей википедии. В английской — уже нет. Неоднозначное это понятие — культовая игра. — Ari✓ 08:32, 10 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :Когда я говорил «культовая игры», я не имел ввиду какой-то список, составленный непонятно кем. На gamespot'е она, конечно, упоминается. M0d3M 06:39, 12 сентября 2007 (UTC)
replies: text: ::А в статье в виде сносочки это доказательство увидеть можно? — Ari✓ 20:27, 12 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :::Надо придумать куда и как ;)M0d3M 10:34, 13 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Оценка
Обсуждение:Дятловые

message: Удаляю раздел, поскольку к теме статьи (Дя́тловые, или дя́тлы (лат. Picidae) — семейство птиц отряда дятлообразных) отношения не имеет. Википедия - не словарь. ≈gruzd 07:26, 7 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Слово «дятел» как ругательство 

message: Непонятно, что имеется в виду под этим устаревшим названием. Если пёстрые дятлы, то для них последний раз использовал это название А. Н. Промптов в 40-е годы прошлого века. Средние дятлы явно учтены в роде Dendrocopus. Источников нет, но надо бы снять? В схеме дивергенции семейства этот род тоже присутствует. Там надо бы поставить сноску Hunu 07:35, 29 июня 2015 (UTC)
thread_title:  [[Dryobates]] 

message: Добавить бы информацию про язык http://www.sivatherium.narod.ru/creawork/ryan/woodpeck.htm  88.87.79.140 16:13, 24 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Язык 

message: Почему именно зелёные, а не пёстрые дятлы стали номинальным родом семейства дятловых? Ведь именно пёстрые дятлы - самые "обыкновенные" дятлы! 5.44.168.86 16:06, 3 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Международные научные названия
Обсуждение:Сугавара-но Митидзанэ

message: Раз уж катаете с украинской википедии ставьте ссылку с версией перевода.--Alex K 06:38, 2 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Так ссылка то есть (Суґавара но Мітідзане: Версія 10:26, 26 грудня 2006), но дело в том, что и в той статье источники не указаны. G-Max 07:13, 2 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Химико

message: Раз уж катаете с украинской википедии ставьте ссылку с версией перевода.--Alex K 06:39, 2 сентября 2007 (UTC)
Обсуждение:Берлинская лазурь

message: Картинка очень большая, вся страница разъезжается.
Пофиксите, кто умеет =)
*Сделал. Спасибо за иллюстрацию - такие образцы очень важны в каждой статье о красителях и пигментах!  Alexandrov 09:19, 3 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Иллюстрация

message: 4Fe2+ + 3[Fe(CN)6]3− → FeIII4[FeII(CN)6]3↓
В уравнении не сходятся заряды. Попробовал сам составить уравнение, получилось:
4Fe2+ + 4[Fe(CN)6]3− → FeIII4[FeII(CN)6]3↓ + [Fe(CN)6]4−
Burzuchius 12:20, 15 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Уравнение для «турнбулевой сини» 

message: "Берлинская лазурь" - это еще и название довольно известного детективного романа Ройзмана М. 
Сейчас вики дает только одну ссылку.
thread_title:  Другие значения термина
Обсуждение шаблона:Армавир — Весёлое

message: А откуда инфа, что станция (а не платформа) Весёлое закрыта? Я вот вижу в расписании поезд до этой станции. AndyVolykhov ↔ 06:57, 2 сентября 2007 (UTC)
* Это конечный пункт Северо-Кавказской железной дороги, через него идут прицепные вагоны до Сухума. Показано формально.  Yufereff 06:52, 15 января 2010 (UTC)
*: Да вот станция: хорошо видно, что она вовсе не закрыта. AndyVolykhov ↔ 07:37, 15 января 2010 (UTC)

message: Из-за непонятно почему активизировавшейся тенденции слияния маршрутных шаблонов при объединении стали пропадать ряд тупиковых ответвлений. Например, исчезли подъездные пути в Туапсе. Их надо вернуть. --Vladislavus (обс.) 19:40, 10 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Пропали отдельные ветки
Обсуждение:USS Yorktown (CV-5)

message: * Следует переименовать в "USS Йорктаун" - потому как энциклопедия всё таки на русском языке - а "Yorktown" звучит на русском вполне читабельно...Startreker 19:49, 8 октября 2007 (UTC)
* Не согласен--Артём с Днепра 20:26, 12 октября 2010 (UTC)
thread_title:  переименовать бы
Обсуждение:Гиганты

message: Есть еще населенные пункты с названием "Гигант", надо как-то учесть...
Тем более, что есть класс звёзд с подобным названием. Но статья, к сожалению, пока не создана. Marhorr 11:18, 16 января 2008 (UTC)
thread_title: НП

message: Можно узнать, в каком АИ всех гигантов называют вымышленными (не мифологическими) гибридами (именно этим словом) людей (не богов) и змей? --Лобачев Владимир. 17:56, 19 декабря 2015 (UTC)
* ВП:ПАПА, обсуждается на ВП:ОБК. --Vladis13 18:19, 19 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  [[:Категория:Вымышленные гибриды людей и змей]]
Обсуждение:Студни

message: Интервики не совсем верные. Они все относятся к блюду студень. — Obersachse 09:21, 2 сентября 2007 (UTC)
Вообще да, У меня ощущение, что слово «студень» переводится на другие языки именно в кулинарном смысле, а в «техническом» употребляют термин гель или желе. Так что как тут грамотно поставить интервики не совсем понятно, я думаю, надо ставить на список «Jelly», хотя это тоже не совсем корректно Nuhets 10:39, 2 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Я тем временем создал стаью Студень и поставил там нужные интервики. — Obersachse 10:43, 2 сентября 2007 (UTC)
ИМХО, страницу грохнуть, и унести всё содержимое на Студень (значения)--Nashev 13:09, 12 февраля 2009 (UTC)

message: Есть предложение объединить, т.к. (1) это разновидность гелей и (2) единственный содержательный абзац, который  индивидуален для этой страницы, это - отличие студней от гелей (без ссылки на АИ), причем это отличие ну очень зыбкое - в виде подраздела в статье Гели этой информации будет самое место и (3) в мировой классификации коллоидных систем такого термина, как студень, нет.  ChemEdit (обс.) 07:54, 21 февраля 2024 (UTC)
* В дополнение: данные из БРЭ  "В связнодисперсных системах частицы под действием сил различной природы образуют структуру, препятствующую их свободному перемещению (гели, в том числе аэрогели и студни, пены).". Т.е., очевидно, что индивидуальной сущностью студни не являются. Причем являясь дисперсными системами, они автоматом становятся гетерогенными системами, что противоречит написанному в статье сейчас. Поэтому лучше включить в гели в виде раздела, если вдруг раздел дорастет до индивидуальной статьи, тогда - выделить в статью.  ChemEdit (обс.) 08:07, 21 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  К объединению  со страницей Гели
Обсуждение:Чёрный карлик

message: Убрал фрагмент:
replies: text: В таких звёздах весь водород и гелий в ходе термоядерного синтеза превратились в более тяжёлые элементы (углерод, кислород, азот и далее вплоть до железа и никеля), и тем самым запас топлива иссяк. Остатки энергии были унесены тепловым излучением 
т.к. хим. состав белых карликов здесь неверен: синтез останавливается на ядре, в основном состоящем из O + Ne + Mg. --Vladimir Kurg 10:25, 2 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Каково теоретическое агрегатное состояние такого объекта? Если он остыл до "комнатной" температуры, то каково бы ни было давление внутри, он должен быть твердым. Так ли это? Способны ли черные карлики иметь твердую поверхность? Если да, то тогда на них гипотетически возможно зарождение жизни? Возможно ли каким-либо образом будет добывать "полезные ископаемые" с них?--Urutseg 16:27, 21 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Попытка приблизиться к черному карлику будет смертельна из-за его чудовищной гравитации. Ваш Капитан Очевидность. -- A man without a country (обс.) 09:51, 10 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Агрегатное состояние
Обсуждение:Сокровенное сказание монголов

message: Юань-чао-ми-ши — ошибочное название. Юань-чао би-ши - так в советском издании 1962 года (с предисловием Б. И. Панкратова).
replies: text: Вроде бы там же говорится, что это не полиязычная рукопись, а рукопись на китайском с приложением, где иероглифические транскрипции слов и перевод.--Rad8 11:32, 24 августа 2012 (UTC)
**Надо ли понимать так, что транскрипции представляют собой монгольский текст китайскими иероглифами?— Ellodanis5 (обс.) 20:07, 26 февраля 2024 (UTC)
*** Вы невнимательно прочли статью. Дошедший до нас текст создан в учебных целях для обучения китайских чиновников монгольскому языку. Поэтому идет параллельный текст на монгольском языке и перевод на китайский. Возникает вопрос как записать монгольские слова, чтобы прочитали китайцы? Монгольские слова "на слух" записали китайскими иероглифами (транскрибировали). Перед современными исследователями для восстановления монгольских слов необходимо сначала понять как произносились иероглифы в XIV веке. Dmitry V. Vinogradov (обс.) 20:57, 26 февраля 2024 (UTC)
Прочитав статью абсолютно не становится яснее о чём в этом сказании идёт речь.
thread_title:  Нужно переименовать 

message: Я, конечно, знал, что с источниками плохо, но не настолько. Брать за основу копию непонятно какого текста за основу периода в 300 лет истории - это мрак.
*Ну, хорошо. А вы представляете, например, что такое «Повесть временных лет» в том виде, каком она дошла до наших дней? — Ellodanis5 (обс.) 20:03, 26 февраля 2024 (UTC)
* Вы ответили на реплику, размещенную в 2018 году и относящейся к той версии статьи. Статья переписана полностью, и эта реплика к текущей версии отношение не имеетDmitry V. Vinogradov (обс.) 20:49, 26 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Историчный источник? 

message: Надо бы вот отсюда  данные добавить. Возможно ошибка в содержании ранее переведённых текстов, вызванных переводом китайского варианта написания и неправильным толкованием синонимов и схожих слов. 37.113.168.116 13:43, 30 апреля 2019 (UTC)
replies: text: Интервью не относится к авторитетным источникам. Нужно что-то более серьёзное. --ShurShur?/* 18:09, 13 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Ошибки перевод
Обсуждение:Краб (подводная лодка)

message: Укажите, что первая попытка постройки судна проводилась в Порт-Артуре во время Русско-японской войны--91.193.68.68 19:53, 26 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Предыстория 

message: Александр Больных в своей книге "Подлодки в бою" пишет, что время погружения у "краба" было больше 13 минут. Это был "ныряющий миноносец".
thread_title:  Данные по лодке
Обсуждение:Подводные лодки проекта 615

message: Уважаемый Rave!
А чем вам так не понравилось упоминание о Базилевском? Да, действительно, движитель ПЛ был основан не на его проекте, но на его идеях. Да и срок для предъявления АИ вроде бы ещё не вышел.  91.203.179.179 10:49, 13 января 2011 (UTC)
replies: text: Ну давайте на тех же правах и Бубнова упомянем, и Рудольфа Дизеля, и ещё учёных мужей. Непосредственно к проекту 615 он имел какое-либо отношение? Если да, то подтвердите авторитетным источником информации. Я ссылку на него перенёс в хвост статьи, в "см. также", где она смотрится куда более уместно. --Rave 10:54, 13 января 2011 (UTC)
replies: text: : Да нет, против ваших правок никаких претензий не имею. Просто статья как-то сиротливо смотрелась без упоминания о главных конструкторах проекта и его движителя.  91.203.179.179 11:20, 13 января 2011 (UTC)
Уважаемый Rave!
Не знаю, в какую часть статьи лучше добавить информацию о возможности переброски по ж/д.  91.203.179.179 12:51, 14 января 2011 (UTC)

text: Мне кажется, что это надо в историю проекта, сразу после указания о преемственности с Малютками. Спасибо за интерес к статье и за её доработку. --Rave 13:04, 14 января 2011 (UTC)
replies: text: : Тогда в историю проекта придётся добавлять ещё несколько связывающих по смыслу предложений, а у меня сейчас из мозга бежит прочь всяческий отблеск разума. Возможно, сто́ит в статье создать раздел что-то типа "Предназначение проекта"? Или оставить всё, как сейчас?  91.203.179.179 13:20, 14 января 2011 (UTC)
thread_title:  По поводу Базилевского 

message: Уважаемый Rave! 
День добрый! 
А зачем в «Истории строительства» два раза писа́ть в двух почти рядом стоящих абзацах про замену двух кислородных цистерн на одну?  91.203.179.179 09:35, 21 января 2011 (UTC)
thread_title:  История строительства
Обсуждение:Подводные лодки проекта 633

message: В конце статьи в шаблоне про подводные лодки ссылка на С-49 ссылается не на подлодку, а на спортивную винтовку. Исправьте кто-нибудь, плиз. MarchHare1977 17:54, 12 мая 2014 (UTC)
thread_title:  С-49
Обсуждение:Подводные лодки проекта 641

message: Rave, а отчего ты удалил информацию про лодку? Она там реально стоит, большая дура такая. Её реально тащили целиком армейскими тягачами по колхозным полям. Где еще такую лодку целиком увидеть? --ShinePhantom 04:43, 29 декабря 2007 (UTC)
replies: text: Всё нормально с лодкой. Только посмотрите на вашу фотку и на остальные фотки этого проекта.. я давно сомневался в том, что фотка правильно стоит. А когда сравните хотя бы носовую оконечность лодок типа 641 "Фокстрот" и лодки Б-307, фотку которой я удалил, зягляните на страницу Подводные лодки проекта 641Б «Сом», и вам тоже станет понятно, что Б-307 - это не "Фокстрот" а "Танго". Поэтому пожалуйста, верните мою правку обратно. --Rave 04:52, 29 декабря 2007 (UTC)

text: P.S. я не удалил, а перенёс. --Rave 04:53, 29 декабря 2007 (UTC)
replies: text: : Уговорил. Пришлось полазить, поискать, но видимо жЮрналюги не разобравшись тупо поставили везде серию 641, а про 641Б и даже не в курсе были. Видимо ошибся вслед за ними и я. По весне схожу в музей, лично убедюсь и перефотографирую разными ракурсами. --ShinePhantom 09:16, 29 декабря 2007 (UTC)

text: P.P.S. Надо было мне в описании правки указать о переносе иллюстрации в другую статью... mea culpa. Обещаю исправиться :) А с проектом тут даже дело не в жюрналюгах. Попробуй поискать по названию лодки. Сразу выдаст и проект. Да и в статье про 641Б в списке кораблей Б-307 давно висела. Я вчера навигационную полосу заодно про этот проект сделал. Если будет желание - можешь написать статью именно про эту лодку. Наверняка неспроста именно она в Тольятти стоит. И кстати, фото надо будет перезалить под нормальным именем: проекта 614 в железе не было, afaik. А вообще, мне доооолго не давало покоя несовпадение очертаний Б-307 и лодок на других фотках проекта 641... --Rave 09:25, 29 декабря 2007 (UTC)
replies: text: : PS Вот схожу на лодку - тогда и напишу, а то мало инфы, она то не воевала, у нее из заслуг то только то, что в Особенностях национальной рыбалки снималась в роли мини-субмарины :) --ShinePhantom 10:11, 29 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Лодка в Тольятти 

message: Участник:MVSSuccubus на каком основании вы снимаете мой шаблон запроса источников? Pannet 19:26, 4 июня 2016 (UTC) 
Потому что источник уже указан. Ваш шаблон излишен товарищ Pannet.  MVSSuccubus 19:37, 4 июня 2016 (UTC)
replies: text: И где там указано что он вошел в состав ЧФ? Pannet 19:39, 4 июня 2016 (UTC)

text: Если вас не устраивает формулировка я её переделал. Данный аппарат уже давно не производится Россией и подобное музейное ископаемое уже не нужно нашему флоту. Если вас так не устраивала формулировка то переделайте её согласно источнику, а не ставьте левые ненужные шаблоны.  MVSSuccubus 19:45, 4 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Не вам решать ставить или не ставить мне шаблон, так как это мое право. А ваша обязанность - предоставить АИ, если вы вносите конкретную информацию в Википедию согласно ВП:БРЕМЯ Pannet 21:42, 4 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Вопрос участнику
Обсуждение:Подводные лодки проекта 671 «Ёрш»

message: Модификация 671РТМ «Щука»: модернизация радиоэлектронного вооружения и проведение мероприятий по понижению шумности (в том числе замена одного семилопастного винта двумя четырехлопастными)...
Вроде, везде утверждается, что одновальная система - тише двухвальной, и что винт с нечётным числом лопастей тише чётного. Как понять "понижение шумности" наоборот? --Michael MM (обс.) 07:38, 24 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Подводные лодки проекта 671РТМ(К) «Щука»

message: В преамбуле сказано что "подводные лодки отличались сравнительно небольшим уровнем внешнего шума", а в качестве причины для утилизации указана "шумность". Налицо некоторое противоречие.  Anahoret (обс.) 09:45, 3 сентября 2018 (UTC)
Присоединяюсь. Также хотелось бы добавить, что внешний шум - это шум от внешних причин, к подлодке не относится и от её конструкции не зависит. --Michael MM (обс.) 07:23, 24 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Шумность 

message: Является дальнейшей модификацией проекта 671 «Ёрш» на базе проекта 671РТ «Сёмга».
Кто на чьей базе? "Щука" на базе "Сёмги", которая в свою очередь на базе "Ерша"? Или "Ёрш" на базе "Сёмги"? Грамматически - второе, хотя по хронологии это абсурд. Но если первое - в чём состоит эта самая таинственная "набаза"? Ведь главное отличие "Сёмги" от "Ерша" - наличие двух 650-мм ТА, которых у "Щуки" нет. --Michael MM (обс.) 07:23, 24 мая 2019 (UTC)
* Самая первая версия это Ёрш, на её основе сделали Сёмгу, а потом на базе Сёмги уже сделали Щуку - самую нафаршированную в рамках проекта 671. У меня дед служил капитаном 1 ранга на Ёрше , долго уже ищу сборную модель именно этой версии но их походу не существует, только Щука и то только у Звезды.  LaserSlazer (обс.) 13:18, 23 января 2024 (UTC)
thread_title:  Кто на ком стоял?