Обсуждение:Наполеоновские войны

message: а чего не упомянуты перечислены виднейшие наполеоновские военачальники? (или где это искать) --Tpyvvikky 12:29, 19 февраля 2016 (UTC) да существует целая статья — Великие офицеры империи (что тут даже не упомянута)
thread_title:  Военачальники 

message: А не стоит ли флаг РФ сменить на флаг Российской империи?
replies: text: А это разве не он? 92.100.43.153 09:33, 17 мая 2010 (UTC)
replies: text: :Флаги Российской Федерации и Российской империи идентичен!
thread_title:  Флаги 

message: По-моему в таблице "Статистика Наполеоновских войн 1800—1815 гг" указаны неверные данные о потерях сторон в частности откуда взята цифра о 850 тыс. потерях России? да и Французские потери в 1 200 тыс. больше походят на потери Французской коалиции, чем на потери самой Франции
Я не пытаюсь навязывать мнение из этой же статьи на других языках, но все же там на этот счет не такие цифры (даже учитывая потери среди мирного населения), также желательно отделить военные потери и потери гражданские 70.50.193.185 08:24, 18 июня 2009 (UTC)
а не стоит ли сделать перенаправление с "Войны наполеона"
46.21.254.126 08:25, 29 февраля 2012 (UTC) K.N.
thread_title:  Статистика Наполеоновских войн 1800—1815 гг. 

message: В таблице Швеция и Турция указаны в антифранцузской коалиции, а в карточке Турция только в профранцузской. Вообще вопрос, как распределять страны, может быть выделить 3 группы вместо двух?--Max 09:38, 17 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Стороны 

message: Переворот 18 брюмера (9 ноября 1799 года) отдал Францию в руки Наполеона как раз в то время, когда старая Европа находилась в полной дезорганизации: правительства были совершенно неспособны к совместным действиям и готовы были ради частных выгод изменять общему делу; повсюду царили старые порядки, и в администрации, и в финансах, и в войске — порядки, неэффективность которых обнаружилась при первом же серьёзном столкновении с Англией.
Правительства во множественном числе. Изменять общему делу - какому? - по смыслу борьбе с революционной Францией. А у кого было серьёзное столкновение с Англией, у тех же, кто боролся с революционной Францией? - ведь нет, Англия была в антифранцузской коалиции.--Max 15:18, 3 января 2018 (UTC)
* Там изначально не было Англии, это кто-то когда-то поменял Францию на Англию. Можете поискать по истории правок... Исправить полагаю обратно на Францию надо... → borodun™ 09:35, 8 января 2018 (UTC)
thread_title:  В преамбуле 

message: «Всего за 1800 – 1815 гг. Россия мобилизовала в вооружённые силы около 2 301 000 человек, что составляет 5,27% от численности населения страны. За этот же период Франция мобилизовала около 3 154 000 человек (11,55% от численности населения страны), Австрия – около 700 000 человек (3,55% от численности населения страны), Германские государства – около 760 000 человек (3,3% от численности населения), Англия – около 793 000 (4,9% от численности населения страны). Безвозвратные военно-оперативные потери русской армии в наполеоновских войнах составили около 579 000 человек (25,2% от числа мобилизованных). Безвозвратные военно-оперативные потери французской армии составили около 1 900 000 человек (60,2% от числа мобилизованных), австрийской армии – около 184 000 человек (26,3% от числа мобилизованных), армий Германских государств – около 396 000 человек (52,6% от числа мобилизованных), английской армии – около 230 000 человек (29% от числа мобилизованных) 7, с. 227.» и  «С этими данными необходимо сравнить сведения о рекрутских наборах. По подсчетам лучшего в середине ХIХ в. специалиста по статистике Д.П. Журавского, за тринадцать лет (с 1802 по 1815 гг.) в рекруты попало 2 158 594 человека, это примерно третья часть всего мужского населения от 15 до 35 лет Журавский. С. 184. « Vyacheslav84 (обс.) 12:03, 5 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Инкорпорировать в статью