lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Автомобильный двигатель

message: а чего электродвигатель ниразу не упомянут о.О (см. Электромобиль) ? — Tpyvvikky (обс.) 18:05, 24 октября 2019 (UTC)

message: Отличие двигателя в малых оборотах у дизеля 2 тыщ,и больших у бензиновых 6 тыщ.Бензиновый на литр, берёт 17 литров воздуха. --Tuong lu kim (обс.) 08:04, 18 марта 2017 (UTC)
thread_title: Дизель&Карбюратор 

message: в Европе уже нацеливаются (про дизель так уже вобще) , в Латвии - "с 2025 года будет ограничена или запрещена регистрация бензиновых, дизельных и газовых автомобилей."
thread_title:  отказ от [[Двигатель внутреннего сгорания|ДВС]]
Обсуждение:Оселок

message: В последнее время в интернете стало распространено название "Водный камень" (похоже, калька с английского). Думаю, стоит упомянуть это в статье. Также стоит рассказать в статье про систему грит.217.9.87.76 14:51, 18 марта 2017 (UTC)
replies: text: Да, поиск в интернете по запросу "Водный камень" это подтверждает. Добавил. --Andreykor (обс.) 16:55, 18 марта 2017 (UTC)
В английском языке оселок, который при использовании смачивают водой называется водным камнем, а тот что смазывают маслом — масляным. — 188.170.81.19 11:27, 30 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Водный камень
Обсуждение:Точка Немо

message: в Преамбуле - полюс недоступности - наверное надо в кавычках ? — Tpyvvikky (обс.) 20:50, 17 октября 2019 (UTC)

message: Мне трудно представить, чтобы какое-либо место у поверхности Мирового океана было лишено любой фауны, кроме бактерий. 
В абиссали, где в блин раздавиться, даже рыб полно, на курильщиках под давлением при 400 градусов погонофоры живут, а из-за какой-то конфигурации течений, на свету-то, при нормальном давлении, вдруг бац — и никого, кроме бактерий?! Даже если не выжить рыбам и вообще всем многоклеточным (что тянет на марсианскую поверхность), почему не выжить тоже крохотному зоопланктону? 
Кроме того, слово фауна подразумевает животных, коими бактерии не являются. Бактерии — это микрофлора. Поэтому если действительно есть только бактерии, то это не почти, а полное отсутствие фауны. По-моему, National Geographic Россия плохо понимает, чего пишет. Масштаб источника явно недостаточен для столь необычных утверждений. Carpodacus (обс.) 16:05, 18 марта 2017 (UTC)
* "По-моему, National Geographic Россия плохо понимает, чего пишет" - не является ли это необычным утверждением? (помимо ситуаций "2+2=5 по утверждению National Geographic") — Neolexx (обс.) 14:01, 18 октября 2019 (UTC)
thread_title:  "Нет фауны, кроме бактерий"
Обсуждение:Территориальные споры России

message: Стоит ли отмечать в статье то, что непризнанная большинством государств, в т. ч. Россией, Китайская Республика считает Тыву своей? И, раз уж в статье написано, что Россия имеет территориальные претензии к Абхазии, а последнюю считает своей территорией Грузия, стоит ли писать о том, что между Россией и Грузией также существует территориальный спор? VanyaTihonov (обс.) 21:54, 18 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Территориальные претензии Китайской Республики и Грузии 

message: Разве Россия имеет претензии на Шпицберген? Россия имеет лишь значительное присутствие в архипелаге, но никак не претензии или контроль к нему/над ним. 46.0.80.3 17:07, 1 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Норвегия 

message: Почему про молдавские и грузинские территории, занятые Россией, либо пророссийскими силами, дается однозначное определение "оккупированные", если они по факту спорные, и старые версии статьи это учитывали? И как вообще авторы правок провели разделение? Ангажированность неприкрытая.
thread_title:  "Оккупированные территории"
Обсуждение:90-я гвардейская танковая дивизия

message: Какая связь между 90 гвардейской танковой дивизией 2016 г. формирования, 90 гвардейской танковой дивизией 1985 г. формирования, 16 гвардейской механизированной бригадой, 6 гвардейским танковым полком 1985 г. формирования, 6 гвардейским танковым полком 2016 г. формирования? Нигде в этих статьях нет информации, что они преемники друг друга. Скорее кто-то ссылки напутал на статьи, при чём "по чёрному лоханулся". При этом на сайте МО РФ - она вообще привязана к 325 стрелковой дивизии. И в статье так же нет ни слова про 7-я отдельная гвардейская танковая бригада (2009) (история которой тоже в названиях не совсем понятна, в частности то, что она создана не на базе полка была в 2009, а как и эта 28-я отдельная мотострелковая бригада на базе одной общей дивизии путём её разделения на две бригады).
Автор сообщения: 37.113.180.72 20:23, 19 февраля 2017 (UTC)
* А вообще интересно. Из одной 34-ой дивизии (свернутой, по штату мирного времени) сделали 2 бригады, затем одну из них передислоцировали и на месте 2 бригад сделали 2 дивизии (развернутые, постоянной боеготовности - 90-я и 10-я гвардейская танковая дивизия). Называется сократили армию :) 37.113.180.72 21:43, 19 февраля 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 07:33, 19 марта 2017 (UTC)

text: 16-я гв. мехбр — предок 6-го гв. тп. — Nickel nitride (обс.) 17:32, 18 декабря 2017 (UTC)
** 16-я гв. мехбр 6-го гв. мк имела наименования: 244-й территориальный стрелковый полк, 72-й стрелковый полк, 601-й стрелковый полк, 5-й гвардейский мотострелковый полк, 16-я гвардейская механизированная бригада, 16-й гвардейский механизированный полк, 16-й гвардейский кадровый механизированный батальон, 16-й гвардейский механизированный полк, 16-й гвардейский мотострелковый полк, 6-й гвардейский танковый полк (формирования 1985 года) 90-й гв. тд. В 2005 году полк-(отдел базы расформирован). 
В 2016 году воссоздан как 6-й танковый полк. Указом Президента РФ В. В. Путина от от 30 июня 2018 года полку возвращены почётное звание, наименования и награды и стал именоваться 6-й гвардейский танковый Львовский ордена Ленина Краснознамённый орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого полк.Указ Президента РФ от 30.06.2018. Александр Дорофеев (обс.) 17:14, 18 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Никитовский ртутный комбинат

message: Статья является не копивом с указанного источника, а переводом статьи укровики. Публикация указанная по копивио имеет дату 2014 года, в то время как в укровики этот текст появился еще в 2012. 109.63.170.161 12:03, 19 марта 2017 (UTC)
* Статья в работе --TOR (обс.) 19:21, 19 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение шаблона:События дня:03-19

message: Кажется это событие от 2008 года несколько устарело. СКИФ МГУ уже не самый мощный в России. — ArtTrapeza (обс.) 15:24, 19 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Суперкомпьютер
Обсуждение:Юрма (гора)

message: Когда оцениваете границы не забывайте:
# Разделение на Средний и Южный Урал было сделано тогда, когда в помине не было ни Челябинской, ни Свердловской областей;
# Границы Челябинского уезда Оренбургской губернии и Екатеринбургской губернии (а до неё Екатеринбургского округа Пермской губернии проходили совершенно иначе, нежели граница между Челябинской и Свердловской областями возникшая в 1934 г. только. К примеру г. Кыштым относился к Пермской губернии (позднее к Екатеринбургской).37.113.156.125 15:31, 19 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Про границы в дополнение к АИ приведенному в статье
Обсуждение:MapReduce

message: Я сделал вот такую схему:
Но русский язык у меня не родной, и я не эксперт по Hadoop.
Как вы думаете: можно ли добавить эту схему на эту страницу ?
--Lovasoa (обс.) 18:09, 19 марта 2017 (UTC)
* Симпатичная и показательная схема, была бы очень полезна для статьи. Но лучше бы исправить кое-где орфографию, правильно: «распределённый», «ключ». Термин  (видимо, он имелся в виду) удачнее было бы перевести как «блок данных» или «сегмент данных». Знак доллара лучше (как и в английской традиции) ставить перед числом («$4»), bezik° 19:09, 19 марта 2017 (UTC)
* Схема хорошая, согласен с высказанными замечаниями. Думаю однако что саму статью надо серьезно подправить - лучше всего дословно перевести с английского если нет лучших идей, и главное - описать всю пятифазную схему вместе с шагом shuffle (хорошо что оно есть на предложенной картинке) и раскрыть критику приведенную в английской статье. А то очень получилась статья популистская и неинформативная, а тема серьезная   неон (обс.) 00:56, 3 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  изображение
Обсуждение:Девушка-белка

message: Статья в ужасном состоянии, так как сделана путём перевода с помощью программы. Начал её редактировать по просьбе автора. Но времени на это мало. FantaZЁR 21:56, 19 марта 2017 (UTC)
replies: text: ...да уж. "В качестве члена Мстителей" - это шедевр. Tockman (обс.) 20:00, 6 марта 2020 (UTC)
thread_title:  В целом о статье
Обсуждение:Фёдор Шаляпин (теплоход)

message: В русской Википедии существует статья Фёдор Шаляпин (теплоход, турбоход). Так вот если сравнить фотографии и информацию в той статье с версиями на других языках - то именно русскоязычная статья про "турбоход" соответствует версиям на других языках.
А вот данная статья о теплоходе была поставлена в соответствие другим языкам ошибочно. Прошу участников Википедии, кто имеет на то полномочия - "перелинковать" статьи. У меня самостоятельно это сделать не вышло. Спасибо Kostiantyn Zbrozhek (обс.) 19:57, 19 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Статья на других языках
Обсуждение:Бурзи, Валериан Эрихович

message: Предположительно, эта страница или раздел нарушает авторские права.
Её содержимое, вероятно, скопировано с http://khersonci.com.ua/stati/2046-pamyat-kapitana-efremova- практически без изменений.
--Frutti-mytti (обс.) 20:04, 19 марта 2017 (UTC)
* переписано --Frutti-mytti (обс.) 19:54, 24 марта 2017 (UTC)
thread_title: Нужно переписать и сократить статью
Обсуждение:Золотая медаль Конгресса США

message: А плашки нет что ли в карточку?--Акутагава (обс.) 02:35, 20 марта 2017 (UTC)
* Нет, плашки нет—медаль, насколько я помню, ее не имеет, и не должна иметь—она вручается лично, и на ней выгравировано изображение награждённого. Так что плашки нет. Billy 899 (обс.) 07:14, 9 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Плашка
Обсуждение:Суперспринт

message: Везде название дисциплины пишут по-разному:
* «Суперспринт - квалификация», и «Суперспринт - финал»;
* «Суперспринт, квалификация», и «Суперспринт, финал»;
* «Суперспринт. Квалификация», и «Суперспринт. Финал».
Какой вариант самый правильный - вопрос. Отсюда, ПОКА ЧТО, оставил вариант Суперспринт - квалификация, поскольку такой вариант используеться при написании итоговых протоколов Суперспринтов на сайте СБР. Колчин Дмитрий (обс.) 10:06, 28 октября 2017 (UTC)
* Лучше спросить в Обсуждение проекта:Спорт. С уважением Кубаноид; 03:25, 29 октября 2017 (UTC)
** Кубаноид, БОЛЬШОЕ СПАСИБО за идею. Обязательно спрошу :)) Колчин Дмитрий (обс.) 15:58, 29 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Название дисциплины Суперспринт 

message: Хочу выговориться.
Статью про дисциплину Суперспринт выставляли «на улучшение»:
улучшению/13 сентября 2016. Здесь была высказана мысль: В Суперспринт была работа, только не факт, что в нужном направлении.
Теперь я спрашиваю: А КАКОЕ ОНО «нужное направление»????? До моих правок, в статье был почти сплошной текст. Я же текст (как и БЫЛО ЖЕЛАТЕЛЬНО) разбил на несколько частей:
* Отдельно введение (откуда название дисциплины, когда была впервые проведена в Чемпионатах России)
* Отдельно правила
* Добавил новые примечания
* Сменил ссылку на сайт, с которого брал описание правил дисциплины (предыдущая ссылка, НЫНЕ, недоступна). 
ТАКАЯ РАБОТА и называется «СТРУКТУРИРОВАНИЕ СТАТЬИ».
Если у кого есть иное мнение (как можно ещё улучшить статью):
* Либо пишите ТЕКСТОМ
* Либо давайте ссылку на статью Википедии, в которой есть стиль текста, который Вы хотите видеть в статье Суперспринт. Колчин Дмитрий (обс.) 11:25, 28 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Стиль текста в статье [[Суперспринт]] 

message: По правильному совету участника Участник:Кубаноид я написал в Обсуждение проекта:Спорт (), чтобы выяснить — через какой знак препинание правильнее писать название дисциплины «Суперспринт - квалификация», через «—», через «,», через «.» ???
Я написал свой запрос 29 октября 2017. Сегодня 28 сентября 2018. Т.е. прошёл почти год, и за это время — 0 ответов/реплик/мнений.
Отсюда знаки препинания в названии дисциплины [Суперспринт] пишу по-своему усмотрению, КОТОРОЕ ОСНОВАНО на написании на сайте СБР (). Колчин Дмитрий (обс.) 11:45, 28 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Правки от 28 сентября 2018
Обсуждение:Катастрофа ATR 72 возле Палермо

message: В кратком описании на Aviation Safety Network приводится количество погибших: 2 члена экипажа, 14 пассажиров.
В английском варианте официального отчёта приводятся цифры: 1 член экипажа, 15 пассажиров.
По-видимому, такое отличие вызвано тем, что один источник считает погибшего инженера авиакомпании пассажиром, а другой - членом экипажа.
Поскольку я сейчас наполняю статью данными из официального отчёта, то буду придёрживаться его трактовки: раз данный сотрудник авиакомпании не участвовал в управлении самолётом (штатный экипаж ATR 72 состоит только из 2 пилотов и не имеет позиции бортинженера) и выполнял функции сотрудника наземной инженерно-технической службы, то во время полёта считать его следует пассажиром. Igusarov (обс.) 10:37, 20 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Количество погибших 

message: Уважаемый коллега 91.122.202.252,
Я обратил внимание, что Вы заменили во всей статье обозначения единиц измерения на их полные наименования. Например, было: "2300 кг", стало: "2300 килограммов". Мне кажется, что такая замена затрудняет чтение статьи без очевидной пользы для читателя, поскольку используемые обозначения - кг, км - общеизвестны и общеприняты. Не говоря уже о том, что официальные правила оформления статей Википедии предписывают использование именно кратких обозначений размерных величин (а не наименований).
Поэтому я позволю себе вернуть обозначения размерных величин в статье в их исходный краткий вид.
Igusarov (обс.) 09:40, 31 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Обозначение единиц измерения 

message: Уважаемый коллега 91.122.202.252,
Для вставки в текст чисел Вам, возможно, будет удобнее  использовать шаблон  например, так: {{num|123456|км}}. Он выводит предложенное число с нужной единицей измерения и с нужной разбивкой на группы разрядов. Вставляя при этом неразрывные пробелы, где нужно. Результат получается лучше, чем от ручной вставки пробелов в число. А главное - проще и удобнее.
Igusarov (обс.) 09:42, 31 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Форматирование чисел
Обсуждение:Богданов, Виктор Иванович (игрок в го)

message: , будет правильнее выставить на ВП:КПМ. Для меня переименование статьи не очевидно.--Semenov.m7 11:08, 20 марта 2017 (UTC)
replies: text: в го «гроссмейстер» — это только звание в России (и вероятно, в некоторых постсоветских государствах) — у нас же русский раздел, а не российский; кроме того, в иерархии и советских, и российских званий неформально звание «ЗМС» выше звания «гроссмейстер» (которое соответствует званию МСМК) — тогда уж логично было бы указывать в уточнении оба звания или ЗМС. Убедил, что уточнение «игрок в го» корректнее — или настаиваете на КПМ? NBS (обс.) 18:14, 1 января 2019 (UTC)
replies: text: :  принимаю пояснение, не настаиваю на КПМ.--Semenov.m7 (обс.) 12:35, 2 января 2019 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи
Обсуждение:Население Сан-Марино

message: В статье Википедии о Сан-Марино написано, каких национальностей население этой страны. Там также указаны некие сан-маринцы, и ссылка перекидывает на эту статью. Сан-маринцы - это вообще народ или кто, если упомянуты отдельно от итальянцев и прочих? Участник8 (обс.) 13:54, 20 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Народ или что?
Обсуждение:Рекинцо

message: Просьба господам исправляющим привести авторитетные источники, подтверждающие правильность постановки ударения на последнюю букву. А также вспомнить правила грамматики русского языка и задуматься, по какой причине расположенные поблизости населенные пункты "пЕшки", "ожОгино", "тИмоново"  имеют именно такую постановку ударения, а не "пешкИ", "ожогинО", "тимоновО"? Ganeshik (обс.) 17:03, 20 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Ударение в названии "Рекино"
Обсуждение:Рымарь, Николай Фёдорович

message: Нужен номер указа Верховного Совета РСФСРПрапорщик1968 (обс.) 19:46, 20 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Номер указа о присвоении звания ЗИ РСФСР
Обсуждение:Рижский модерн

message: Если упомянуть участие отца Мстислава Келдыша в проектировании Бривибас - 88, это можно было бы обыграть, наверное, в ЗЛВ.
https://pribalt.info/content/mstislav-keldysh --С уважением, Зануда 06:40, 23 мая 2017 (UTC)
thread_title:  келдыш
Обсуждение:ТЭС Углевик

message: Ваша правка отменена, так как нарушает НТЗ. Вы абсолютно безосновательно удаляете упоминание РС из шаблона и вместо нее ставите БиГ, хотя там в шаблоне БиГ уже указана как страна. Если есть вопросы - обращайтесь в посредничество. Соколрус (обс.) 21:04, 21 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Отмена правки [[u:Villarreal9]]
Обсуждение:Беглецы (телесериал)

message: Молли Хэйс, самый молодой участник Беглецов. Её родители телепатические мутанты, которые чуть позднее передали ей свои способности, она младше остальных членов команды, так как её родители из-за своих генетических особенностей довольно долго не могли завести детей.
Молли скорей всего не будет мутантом в сериале. Права на мутантов у Фокс и поэтому она не может им быть. Возможно она и ее родители будут нелюдями.
Так же было например с Ртутью и Алой Ведьме во Мстителях, они не мутанты, а получили силы в результате эксперимента и их называют сверхлюдьми (так ка они даже слово мутант не моут использвать из-за прав). /* В ролях */   Пока ничего неизвестно так что не надо писать в описании того что еще не потверждено. У Фокс права на всех генетческих мутантов, то есть на тех у котрых есть ген мутантов, которые родились такими. В Киновселенной Марвел таковые отсутствуют из-за не имения прав. Так что Моли и ее родители не могут быть мутантами от рождения. Происхождение их сил в сериале точно будет другим.  
Lado85 (обс.) 08:56, 21 марта 2017 (UTC)
* Lado85? Я смотрел Агентов Щита и там у Скай вполне говорилось про генную передачу Нелюдей.--Arbnos (обс.) 23:41, 1 мая 2017 (UTC)
* Arbnos  Нелюди не мутанты. Их силы результат экспериментов Крии с туманами Терригена. Их силы проявляются только после контакта с туманами.  Слово мутанты в киновселенной Марвел вообще не употребляется так как права на мутантов у Фокс. Мутанты у Марвел  это те у которых есть ген икс. Lado85 (обс.) 08:12, 2 мая 2017 (UTC)

message: Раз сериал вышел, но пока 4 серии, то нужен шаблон? Bogolub (обс.) 12:58, 24 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Удаление/оставление шаблона {{ш|Будущий телесериал}}
Обсуждение:Путин, Игорь Александрович

message: Думаю, громкий скандал, наличие ссылок на АИ и две интервики снимают вопросы относительно значимости, возникшие в 2014 году--Vigoshi (обс.) 09:26, 21 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Вулкан (ракета-носитель, США)

message: К 2023 появилось множество наименований ракеты, как Vulkan, Vulcan Centaur, Vulcan-Centaur. Также ракета в российских источниках называется американским «Вулканом». Во избежании путаницы, переименовал статью, иначе ракета может путаться с российским ракетоносителем. На мой взгляд, можно статью назвать  Vulcan Centaur, более ёмко. С уважением, Martsabus (обс.) 08:20, 20 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Именование
Обсуждение:Малышев, Владимир Сергеевич

message: Только что почитал об Артеме Фирсанове и состоянии дел во ВГИКЕ. Оказывается - у позора есть конкретное лицо, точнее рыло. Вот оно - Малышев.
thread_title:  Мнение
Обсуждение:Леса Косова

message: К статье есть вопросы. Почему Косово викифицировано как РК, но не как соответствующий географический регион? Почему не указано, что на территорию региона и его леса претендует Сербия? И что для ряда стран эти леса считаются частью Сербии? Вынужден поставить соответствующий шаблон и обратиться в посредничество. Соколрус (обс.) 18:48, 21 марта 2017 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обсуждение:Гин, Эд/Архив

message: В английской статье даже МФА имеется. Какой же это Гейн, когда Гин? --Лямо-Лямо 37.98.250.104 18:48, 7 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Гин - Гейн 

message: Если тут еще остались здравые люди - перечитайте статью. Написана либо озабоченным ребенком, либо больным взрослым. 185.57.30.114 02:24, 18 января 2015 (UTC) Максим
thread_title:  Кто это писал?
Обсуждение:Звезда и полумесяц

message: Мне задали вопрос про восьмиугольную звезду и полумесяц внизу. Кто что про это знает? Вроде как имеет отношение к этой статье.

message: Почему тогда этот полумесяц практически всегда распологается рогами вправо (убывающая Луна), если начало месяца - Луна растущая?  5.167.238.106 09:44, 19 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Полумесяц символизирует начало лунного месяца по мусульманскому календарю
Обсуждение:Решетова, Анастасия Григорьевна

message: Коллега , формально я вообще могу это удалить быстро согласно ВП:СОВР. Поскольку все сведения в статье либо не подтверждены совсем, как дата рождения, либо «подтверждены» эталонной желтухой. Идём сверху вниз. 
# «Москвичка» - бульварная пресса.
# «Вечерняя Москва»  - просто без комментариев.
# elle.ru - хорошо, да. Но ничего не подтверждает.
# woman.ru - просто некий анонимный сайт. На «Дамочку» ещё сошлитесь.
# grazia - простите, но собственность imedia.ru как «надёжный источник» - право, не смешно.
# КП - официально признана не АИ для Википедии.
# wmj.ru - а это что, простите? Эбаута сей блог не имеет, в хуизе частное лицо...
# life.ru - желтуха, причём откровенная.
# «Cosmopolitan» - согласен, АИ. Только вот подтверждает ничего.
Итого формально я могу вообще снести ЭТО по ВП:СОВР+короткая статья после уборки нарушений. Фил Вечеровский (обс.) 20:40, 21 марта 2017 (UTC)
replies: text: Напоминаю, что авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. В данном случае мы имеем статью о деятеле шоу-бизнеса. Для такий статей издания уровня «Вечерняя Москва», КП и life.ru могут сгодиться. Убрал из статьи woman.ru, wmj.ru и КП, добавил побольше «Cosmopolitan». --Andreykor (обс.) 21:55, 21 марта 2017 (UTC)
replies: text: : Коллега, в том, что касается биографий современников, ни о какой относительности речи быть не может. Источники либо надёжны и отвечают за свои слова, либо нет. Эти (за исключением Космо и Элль) - нет. Фил Вечеровский (обс.) 22:37, 21 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Авторитетность источников 

message: статья - обычный самопиар.
к чему она нужнa в википедии?
--Retro917 (обс.) 11:19, 20 июня 2018 (UTC)
* «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях» — соответствует. Лес (Less) 12:12, 20 июня 2018 (UTC)
thread_title:  статья - обычный самопиар
Обсуждение:Национальная библиотека Косова

message: Типичный ВП:Протест. Материал основан на статье этого автора.--Villarreal9 (обс.) 20:58, 21 марта 2017 (UTC)
replies: text: Какая разница на чем основан материал? С таким же успехом я могу ссылаться на сербские АИ и называть албанцев террористами. Соколрус (обс.) 20:59, 21 марта 2017 (UTC)
replies: text: :Из-за одного слова шаблон был поставлен ко всему разделу, что ставило под сомнение весь материал, основанный на АИ. А албанцев у нас террористами продолжают называть посредством неуместного цитирования, с таким же успехом я могу найти какую-нибудь цитату о «сербских нацистах» и распространять её везде, где только можно.--Villarreal9 (обс.) 05:28, 22 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Шаблон ВП:НТЗ 

message: Поразительно однобокий текст, из которого просто-таки торчат уши американской пропаганды. Стыдно, что такие статьи выносят на заглавную страницу.
thread_title:  Однобокий текст
Обсуждение:Марсиане (группа учёных)

message: По-моему недостаточно показана значимость этой группы. Если бы это была статья про российских ученых, ее бы уже давно удалили. --213.87.131.230 09:06, 28 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Джонсон, Кэтрин (математик)

message: Статья о женщине-математике NASA. Планирую номинировать в ДС. Егор Затяжкин (обс.) 10:27, 5 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Рецензирование статьи [[Джонсон, Кэтрин (математик)]]