Обсуждение шаблона:Крупнейшие разделы Википедии

message: Шведский язык является государственным также в Финляндии. Добавьте часть финского флага в Шведский раздел википедии. --dima1 12:27, 23 мая 2010 (UTC)
replies: text: Вот это и меня волновало, почти каждый язык используется в нескольких странах как официальный,  пометить только один флаг, значит некоторым образом обидеть жителей других стран. Наш раздел можно пометить: :Файл:Lang-ru.jpg

text: Иначе кто-то может воспринять это за имперские замашки, или решить что раздел российский. С испанским, и португальским ситуация ещё более сложная... --Generous 02:11, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: :Есть ещё gif-анимация (для большинства других разделов есть такие же флаги):

text: : — Homoatrox 21:50, 25 июня 2010 (UTC)
replies: text: :: На мой взгляд, мелькающие флаги уже через несколько секунд начинают раздражать, статичные картинки лучше. — Ace 21:57, 25 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::Если брать английскую картинку, то там должно мелькать не менее 55 флагов (в стольких странах английский государственный). Мы что, слепо копируем американский шаблон? Автор их шаблона вообще может этого (про 55 флагов) не знает. Ales 18:22, 14 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Шведский язык 

message: Почему для англоязычной вики был выбран гибрид британского, американского и канадского флага!?
В Канаде два официальных языка — английский и французский, так что это не чисто англоговорящая страна.
В США вообще официально нет государственного языка, в южных штатах становится все больше и больше испаноязычного населения.
Давайте, что-ли, купимся на дешевую пародию на политкорректность и сделаем супергибрид, т. е. плюс к имеющимся флагам добавим еще флаги Индии, Австралии, Новой Зеландии, Либерии, Белиза, ЮАР и Мальты, где английский язык также является государственным.
P. S. Испанский и французский языки распространены и являются государственными не только в Испании и Франции соответственно. Английский язык, он ведь, независимо от того, сколько разных государств его использует и называется-то английским, а не англо-американо-канадо-австралийско-каким-тотамеще. Duduziq 19:44, 17 июля 2010 (UTC)
replies: text: Язык, как Вы сами отметили называется английским. А не британским. Z-Glebё 23:17, 17 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Согласен, вы правы. Duduziq 06:06, 19 июля 2010 (UTC)
* Если мы поставим «английский» флаг — его никто не узнает. Обычно используется смесь флагов Великобритании и США. Здесь добавлен ещё элемент канадского флага, но при малом размере он всё равно незаметен, так что вполне можно оставить этот флаг. — Ace 12:54, 20 июля 2010 (UTC)
* Вообще уберите флаг. У английского языка нет флага. У него есть самоназвание English. Аналогично и другим языкам. Французский язык не только во Франции. В итальянской картинке уместили даже флаг мальенького Сан-Марино, а во французскую тогда надо уместить флаг Монако, Бельгии, Канады, Швейцарии, почти всей Западной и Центральной Африки. Что за абсурд? Был бы крутой шаблон, если бы не эти замашки с флагами. Ales 18:10, 14 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Английский язык

message: Интересно, какой-такой умник придумал это убожество?! Дело даже не во внешнем виде, а в идее скрестить флаги России, Белоруссии, Казахстана, Грузии, Молдавии и т. д. Зачем было это делать? Подумайте сами, в Белоруссии есть свой белорусский язык, в Казахстане — казахский, в Грузии — грузинский... Более того, есть даже разделы Вики на этих языках. Зачем, спрашивается страдать ерундой?? Duduziq 10:28, 20 июля 2010 (UTC)
* Кликнув на флаг, вы легко узнаете, кто автор: :pt:Usuário:Leefeni,de Karik. Можете у него спросить. — Ace 13:02, 20 июля 2010 (UTC)
*С какой стати у русского языка появился флаг? Если бы я был из Казахстана или Киргизии, я бы потребовал внедрить туда флаги этих стран. А Белоруссия? Что за абсурд. Наводишь на флаг, а там ссылка на русский язык! Ales 18:07, 14 декабря 2010 (UTC)
* Надо добавить украинский флаг и белорусский флаг и оставить российский флаг. Когда будет сделано?  Emilia 02:25, 3 апреля 2013 (UTC)
* Тоже поддерживаю про украинский флаг --VAVANSTR 11:55, 24 марта 2015 (UTC)
**  только такой вариант — Андреевский флаг, цвета флага Беларуси и имперский жёлтый, который украинцы могут интерпретировать как хотят.  Tintin-tintine (обс.) 22:29, 30 июля 2020 (UTC)
  Tintin-tintine (обс.) 11:58, 31 июля 2020 (UTC)
Флаг русского языка отвечает многим формальным требованиям:
# На основе Андреевского флага.
# Белый-синий-красный сверху вниз как в флаге РФ. (Белый и красный — типичные ассоцииации с Севером и Югом, соответственно.)
# Зелёный и красный (оттенок) — как на флаге РБ. (На Западе всегда трава зеленее).
# Жёлтый с имперского флага, присутствующий на современном флаге Украины. (Тоже может быть интерпретирован как цвет Востока в географическом смысле этого слова, намекающем на Восточную Украину.)
Если согласны — можно добавить в шаблон:
* {{Крупнейшие разделы Википедии|mode=languageflag|russian=combo}} —    комбинированный флаг Беларуси и России (по умолчанию)
* {{Крупнейшие разделы Википедии|mode=languageflag|russian=inter}} —  флаг русского языка на основе Андреевского
thread_title: "Флаг" русского языка

message: это неполиткошерно - разделам давать флаги. Допустим, латынь вообще не имеет статуса гос. яз. нигде; РуВП пользуются и украинцы (пусть у нас рус. яз. не государственный, и что?), бел_русы (вставьте букву), и венгры, и мало ли кто; англовики - так на английском вообще туева хуча стран говорит, а не только США и Великобритания. ПОДУМАЙТЕ! 178.95.31.55 16:13, 9 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Вобще что за страсть заменять языки подменять языки флагами? Почему мой родной язык (русский) преподносят мне под флагом чужой страны (России)? Все эти ваши флажки неполиткорректны, если обижают хоть даже одного человека --Artemka 15:53, 6 января 2012 (UTC)
*** Неполиткорректно - так поставьте {{|mode=empty}} или {{|mode=text}}, и дело с концом! michaelversatile (говорить) 17:20, 15 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  что за патриотизм 

message: У англичан 10 разделов, у португальцев и испанцев 12, а у нас почему 11. Чтобы наглядно не казаться в хвосте? Не лучше ли сделать одну дюжину разделов, тем более что китайцы уже дышат в затылок шведам и будет интересно понаблюдать за их соревнованием? --Pericluss 18:34, 29 ноября 2010 (UTC)
* Шведский раздел добавлен для того, чтобы было видно, что среди следующих разделов конкурентов для нас пока нет. В то же время таблица и так имеет большую ширину и не хотелось бы её ещё дальше увеличивать. За последние 30 дней шведы написали 4088 статей, а китайцы — 3794, так что их разрыв ещё больше увеличился. Если брать данные за последние 60 дней, то будет соответственно 7854 и 7934. Если такими темпами будет продолжаться «гонка», то всего через какие-то 89 лет китайцы обгонят шведов. Очень интересно нам с вами будет наблюдать за их соревнованием… — Ace 21:58, 29 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : Ну вот китайцы обошли шведов. Не так уж и долго пришлось ждать. :) --Pericluss 17:25, 7 мая 2012 (UTC)
thread_title:  12-й раздел 

message: А шведская википедия зачем? Ладно ещё в ней было бы больше 500 000 статей. А так не совсем понятно, к чему она.--Nature Protector (О|В) 15:23, 19 февраля 2011 (UTC)
* Для того, чтобы был ясен отрыв от ближайшего после нашего раздела. — Ace 15:46, 19 февраля 2011 (UTC)
*: Отрыв огромен, это не столь важно. Какие-либо изменения в ближайшие годы вряд ли произойдут.--Nature Protector (О|В) 15:55, 19 февраля 2011 (UTC)
*:: Шведский раздел добавлен для того, чтобы было видно, что среди следующих разделов конкурентов для нас пока нет. Иначе будет постоянно возникать вопрос, не дышат ли в спину конкуренты. — Ace 16:25, 19 февраля 2011 (UTC)
*::: После того, как рувики перегнала Нидерланды и Португалию, он уже не нужен.--Nature Protector (О|В) 20:06, 25 февраля 2011 (UTC)
*:::: Да, пожалуй, что после двойного обгона он не нужен. Убрал шведскую википедию из таблицы. — Ace 00:50, 28 февраля 2011 (UTC)
* Обстановка опять меняется. При сохранении нынешнего темпа завтра шведская Википедия выйдет на десятое место. — Ace 11:36, 9 февраля 2013 (UTC)
*: Уже вышла.  — Shogiru 14:06, 13 февраля 2013 (UTC)
*:: См. Обсуждение участника:Zserghei/Гонка#Шведская Википедия идёт на обгон. — Ace 14:50, 13 февраля 2013 (UTC)
*::Обогнала польскую.--Inctructor 10:16, 4 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Шведская Википедия 

message: Наверно слово «Википедия» надо писать с заглавной буквы? AntiKrisT 22:30, 3 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Название шаблона 

message: Почему в итальянской и немецкой википедиях присутствует флаг Швейцарии, а во французской его нет? --Pericluss 09:43, 13 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Швейцария 

message: Не проще ли ко всем разделам поставить нормальные флаги? Английскому — британский, немецкому — немецкий, итальянскому — итальянский и т. д. К чему такие сложности? К тому же в некоторых других языковых разделах тоже есть такие шаблоны, там обычные флаги. --<I>U.Steele</I> / talk 12:14, 4 июня 2011 (UTC)
* Полностью согласен. --Pericluss 04:45, 6 июля 2011 (UTC)
** Аналогично, согласен! Зайдите в Украинскую Википедию, у них там именно так и сделано: ссылка Просто и со вкусом. Ещё у них там 20 разделов вместо 10, но это для нас не актуально. --Brateevsky|сказать 06:19, 19 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Предложение 

message: Alessin, зачем Вы вернули эти убогие флаги. Неужели Вы не видете, что они не только уродливые, но и ещё неправильные? Я о том по каким критериям они вставлялись в шаблон: в итальянском разделе представлена даже часть флага Сан-Марино, в то время, как во французском разделе представлен только флаг Франции (а ведь франкоязычных стран в десятки раз больше). Таким образом, я считаю, что впихивать флаги всех стран, которые говорят на языке раздела глупо (а для чего это нужно? Ведь задача флага дать чётко понять читателю, что это за язык, а если будут висеть такие флаги-мутанты, читатель может подумать, что это флаг раздела или языка). К тому же на СО уже высказывались о замене на нормальные флаги.--Mechnikef  обс 15:42, 1 августа 2011 (UTC)
replies: text: Проблемы большой здесь нет, мне в принципе всё равно, что в шаблоне нарисовано, но т.к. нередко заглядываю на него, то имею свою т/з на оформление: вообще убрать флаг, т.к. он никак не связан с языком. Логика проста, флаг есть у страны, а не языка. Если же приводить флаги, то всех стран, где по крайней мере государственными являются эти языки википедий. А их намного больше, чем США, Франции, Германии и даже Россия для государственных языков этих стран. На СО много кто о чём высказывался, в т.ч. я, но сменили почему-то шило на мыло.Ales 13:39, 2 августа 2011 (UTC)
replies: text: :Можно и совсем убрать. Главное, что нынешний вариант самый худший. Почему, я сказал выше--Mechnikef  обс 14:20, 2 августа 2011 (UTC)

text: : Если Сан-Марино добавили надо и Ватикан добавить, для полноты картины. --Pericluss 03:08, 19 августа 2011 (UTC)
* На мой взгляд такие (придуманные) флаги гораздо хуже чем, простые флаги государств на территории которых зародился язык. Предлагаю сделать параметрами задание флагов приблизительно в таком формате: флаги государств на территории которых зародился язык/собранные флаги в кучу (как счас)/собранные анимированные флаги/без флагов. Кому что нравится тот, то подключит, по умолчанию сделать лучше либо первый вариант либо 4. --Insider 51 14:31, 7 августа 2011 (UTC)
**Надпись "Википедия" на соответствующем языке вместо флага вполне приемлема, я считаю, ведь именно такая иллюстрация стоит в статьях об этих википедиях, а не флаги. (Wikipedia, Wikipedia, Wikipédia, Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia, ウィキペディア, Википедия, Wikipedia, Wikipédia) Ales 19:12, 7 августа 2011 (UTC)
* Я сделал несколько модификаций шаблона описанных мной выше, также предложенную текстовую участником Ales. Предлагаю определиться с умолчаниями. Какая модификация будет основной? (сейчас без всего) И какой флаг будет использоваться по умолчанию для Английской Википедии в первой модификации? (сейчас используется флаг Англии). Если есть какие предложения или доработки можно написать о них тут или внести самому. --Insider 51 10:56, 22 августа 2011 (UTC)
* Я бы предложил в качестве версии по умолчанию использовать старую версию , чтобы тем, кто привык к старому варианту, не нужно было что-то менять. Поскольку "флаг Англии" мало известен, предложил бы использовать по умолчанию в первой модификации либо флаг Великобритании, или комбинированный флаг США/Великобритании. -- Ace 11:48, 22 августа 2011 (UTC)
*: Касательно версии по умолчанию я предложил снизу ботозамену с уведомлением о других параметрах. А пустая версия мне кажется наиболее нейтральной (еще текстовая) потому и должна быть по умолчанию. Что касается флага, то тут я однозначно против комбинированного флага по умолчанию (он был оставлен чтобы не было споров) и против флага США. Можно поставить английский или британский флаг. Мне больше импонирует первый, т. к. он максимально близок и к названию языка, и к изначальному ареалу. Что касается малоизвестности флага, мне кажется Вы ошибаетесь. --Insider 51 07:09, 23 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Нормальные флаги 

message: Просьба сделать вариантом по умолчанию тот, который был до модификаций. Причина, думаю, очевидна - сейчас шаблон у всех изменится, и далеко не все его пользователи знают, как вернуть его в привычное состояние. MaxBioHazard 13:29, 22 августа 2011 (UTC)
replies: text: Мне тоже так кажется, думаю все таки имеет смысл вернуть вариант до модификаций. FaustGT 18:57, 22 августа 2011 (UTC)

text: Вернул по умолчанию версию которая была до умолчания, хотя на мой взгляд логичнее по умолчанию поставить пустую версию, а всем участникам кто еще не выбрал сам модификацию ботом подставить необходимый параметр. Из замеченных мной выбраны пока параметры flag и gif, что уже говорит о неудачности предустановленного варианта. Хотя может у меня просто не те участники в списке наблюдения. --Insider 51 06:57, 23 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Поддерживаю пустую версию по умолчанию. Мне кажется, что Википедия должна быть максимально нейтральной даже в таком вопросе, а сопоставление языков флагам государств заведомо не вполне корректно. Более того, не вижу ничего плохого в том, что у участников изменится вид шаблона. Даже модификация ботом, я считаю, излишня. Увидев изменения, участник перейдёт на страницу шаблона, порадуется новой возможности более тонкой настройки и настроит так, как ему удобно.Ещё хочу предложить не выделять отдельно вариант languageflag, а сделать его одним из вариантов множества lang, в котором сделать больше параметров наподобие english (т.е. lang_name={single,double,triple,…}). Мне, например, жутко не нравится флаг нидерландского языка в текущем варианте: если маленький швейцарский крестик смотрится в середине ещё более-менее, то флаг Фландрии(?) выглядит просто кляксой. Посему хотелось бы иметь возможность менять флаги отдельно и по своему усмотрению. Nyarcel 09:24, 23 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Модификация шаблона 

message: Нельзя ли так сделать, чтобы была возможность показывать количество статей до ближайшего раздела впереди, а под английским писать что-то вроде "лидер"? Либо показывать количество написанных статей с усреднением за день, месяц или год на выбор? Это отражало бы более правильные цифры, на мой взгляд. Не хочется каждый раз на в статистику заглядывать. --4epenOK 20:45, 26 августа 2011 (UTC)
* Первое можно сделать достаточно легко: используя выражения, можно, например, вывести разницу ja−ru = {{#expr: {{NUMBEROF|ARTICLES|ja}}-{{NUMBEROF|ARTICLES|ru}}}} = . Кстати, лучше было бы писать не прямо под колонкой раздела, а между ними. — Ace 22:28, 26 августа 2011 (UTC)
*: Можно и между ними, но тогда без общего количества статей, иначе получится большое нагромождение цифр. --4epenOK 07:09, 27 августа 2011 (UTC)
Пример уже сделан участником Zserghei. Предлагаю оформить в общем стиле и включить в текущий шаблон. --4epenOK 13:33, 9 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Считать разницу или количество за день 

message: Предлагаю по умолчанию сделать вариант text. Именно это я имел в виду изначально, а не просто текстовую надпись вручную. Продолжение создания бессмысленных картинок-компиляций (причём даже не со всеми флагами стран, где говорят на конкретном языке) пустая трата места на серваках Викисклада. Ales 15:26, 19 ноября 2011 (UTC)
* Против. Большинству пользователей нравится именно текущий вариант по умолчанию, страны же указана основные и наиболее известные. MaxBioHazard 15:42, 19 ноября 2011 (UTC)
** Против, сделайте по умолчанию вариант Крупнейшие разделы Википедии|mode=flag! И кто испоганил флаг Французской Википедии? --Brateevsky|talk|$! 15:58, 19 ноября 2011 (UTC)
* Я бы лучше сделал по умолчанию пустой вариант. Предварительно ботом по всем страницам включающим шаблон без параметров стоит провести замену {{Крупнейшие разделы Википедии}} на {{Крупнейшие разделы Википедии|mode=languageflag}}, с описанием правки приблизительно таким: Оформление шаблона. Вы также можете самостоятельно поменять оформление шаблона. Тем самым по умолчанию был бы максимально нейтральный вариант, у всех участников всё бы осталось без изменений, кто бы захотел поменял оформление увидев ссылку в списке наблюдения. --Insider 51 16:02, 19 ноября 2011 (UTC)
*: Я уже высказывался выше и готов ещё раз повториться: я за пустой вариант по умолчанию, в целом не против замены ботом (хотя и не вижу в этом реальной необходимости) и за добавление возможности индивидуальной настройки отдельных флагов, как это уже сделано для английской Википедии. Nyarcel 17:05, 19 ноября 2011 (UTC)
*:Да, даже пустой по умолчанию шаблон с заменой, описанной Участником:Insider, лучше, чем текущее соревнование в знании флагов стран и их гос.языков. Так было бы намного демократичнее, и судить о мнении большинства нужда отпадает. Ales 20:03, 19 ноября 2011 (UTC)
*:: Ну тогда если никто не выскажется против, я попрошу ботоводов или сам проведу эту замену. --Insider 51 07:27, 21 ноября 2011 (UTC)
**** Не против. MaxBioHazard 11:32, 21 ноября 2011 (UTC)
* Оставил запрос на ВП:РДБ. --Insider 51 05:31, 22 ноября 2011 (UTC)
** Замену провёл участник . Шаблон по умолчанию установлен на пустой версии. --Insider 51 08:06, 22 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Вариант по умолчанию 

message: Я предлагаю добавить украинский флаг и оставить российский флаг. Emiliaka 06:34, 26 ноября 2011 (UTC)
replies: text: См. обсуждение выше. infovarius 13:02, 27 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Русский язык 

message: На данный момент 854.756 в PL и 854.643 в ES. Пробовал переставить, но безрезультатно. Прошу исправить. - A.Savin 13:25, 27 декабря 2011 (UTC)
replies: text: --Insider 51 14:28, 27 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  В польской ВП больше статей, чем в испанской 

message: А теперь в испанской больше )) Maqivi 12:22, 9 октября 2012 (UTC)
thread_title:  В испанской ВП больше статей, чем в польской 

message: Нужно сделать(например, на джаваскрипте), что-бы ВП автоматически переставлялись.Saminmihail 16:01, 16 октября 2012 (UTC)
thread_title:  То в одной больше, то в другой 

message: Глядя на весь этот ср обсуждение можно прийти к выводу, что привязать язык к какому-нибудь флагу провальна, ибо априори бессмысленна. Как могут какие-то разноцветные полоски символизировать звуковую речь? Объяснение только одно — люди не могут не мыслить шаблонно, нужны условные рефлексы: увидел сине-красно-белый крест — ага, значит надо говорить ЙЕС и ОУКЕЙ, зазвенел звонок — ага, слюна пошла, щас подадут миску с костями. --Artemka 16:16, 6 января 2012 (UTC)
thread_title:  Вывод 

message: Очень признательно, что в анимационной картинке присутствуют флаги Белоруссии, Казахстана и Киргизии, но украинский флаг считаю крайне нужным установить вторым после российского , так как согласно данной статистике более 12% активных правок приходится из Украины (больше, чем правок из Бел., Каз., и Кир., вместе взятых), к тому же в проекте есть огромное количество опытных участников из Украины, которые сделали немалый вклад в Рувики + на Украине русский получил официальный статус (региональный).Dulamas 22:38, 3 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Украинский флаг 

message: Как сделать так чтобы отображались выбранные мной флаги на ЛС?--Александр Русский 05:52, 29 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Свои флаги для разделов 

message: Шведская википедия заняла 10 место.--Inctructor 20:53, 13 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Шведы обогнали португальцев 

message: Вьетнамская википедия заняла 10 место. --Inctructor 15:22, 20 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Вьетнамцы обогнали японцев 

message: Варайцы обогнали вьетнамцев.--Александр Русский 09:49, 27 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Варайцы на 10-м месте. 

message: Можно ли сделать такой же шаблон, но конкретно для офтальмологии и медицины.  Прошу помочь. С уважением --თერალი 10:00, 16 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Медицина и офтальмология. 

message: Имхо большинство участников использующих данный шаблон интересует соотношение между реальными крупнейшими разделами Википедии. Инфа о достижениях «ботопедий» только замусоривает шаблон. Имхо, если среди разных вариантов оформления шаблона появится вариант где вместо Варайской и Себуанской «ботопедий» будут включены следующие по списку википедии, на данный момент  Вьетнамская и Польская, то этот вариант будет весьма популярен. Просьба, если конечно это возможно, создать такой вариант оформления. За основу имхо следует взять вариант mode=flag.--Flint1972 17:43, 3 февраля 2015 (UTC)
* Вьетнамская — не «ботопедия»?  Maqivi веревирд авун 04:07, 4 февраля 2015 (UTC)
replies: text: :: В принципе любая википедия в некоторой степени «ботопедия». Гипотетически Вьетнамская «ботопедия» имеет шанс стать википедией, ведь население Вьетнама (из статьи) 92 477 857 человек. А нахождение в списке Варайской и Себуанской «ботопедий» это просто нелепость.--Flint1972 08:58, 5 февраля 2015 (UTC)

text: * Да и шведская с нидерландской. Если есть три-пять желающих, чтобы использовать такую возможность, то думаю  исключить какие-либо разделы с помощью параметров (что-то вроде ботопедии = нет). --Insider 51 12:26, 4 февраля 2015 (UTC)
replies: text: :: Вы полагаете что из 1,5 млн зарегистрированных участников будет только три-пять желающих? --Flint1972 08:58, 5 февраля 2015 (UTC)
А в самом деле, уж если исключать разделы попадающие под определение «ботопедия» то все а не только два. --Flint1972 09:04, 5 февраля 2015 (UTC)
* Лично меня устраивает всё. --Adriano Morelli 15:10, 5 февраля 2015 (UTC)

text: :Где-то видел график или диаграмму с процентом статей, написанных ботами. Если не возражаете, то могу заняться, но не ранее понедельника, если никто другой не реализует задуманное. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 18:11, 5 февраля 2015 (UTC)
replies: text: :: Википедия дело добровольное и потому, уверен, не я один буду вам благодарен. Возможно вам поможет эта статья — Википедия:Ботопедия.--Flint1972 20:56, 6 февраля 2015 (UTC)
replies: text: ::: А для тех, кого не устроит новый вариант, будут доступны альтернативные параметры с крупнейшими разделами по фактическому числу статей (включая боторазделы)? --Adriano Morelli 21:07, 6 февраля 2015 (UTC)
replies: text: :::: Ну прям даже как то неловко пояснять. Прочтите начало вдумчиво — «…создать такой вариант оформления…». Вариант — это значит ещё один, а не вместо других. --Flint1972 23:45, 6 февраля 2015 (UTC)
=== «Без ботов» ===
Как и обещал, добавил отдельный режим для тех, кто не любит ботопедии. Объясню вкратце суть: Я добавил отдельный режим nobot, любое значение которого переоформляет шаблон так, что отображаются Википедии (отсортированные мною с помощью «магически слов») без учёта ботостабов. Что это означает? Теперь, когда вы введёте новый параметрnobot=yes внутрь шаблона, то у вас отсортируются (и появятся новые) Википедии и будут отображаться другие значения количества статей. Я сделал это также для учёта статей, созданных ТОЛЬКО людьми. Количество статей было создано по формуле «ОБЩКОЛСТАТ - (ОБЩКОЛСТАТ / 100 * КОЛСТАТБОТ%)» (деление на 100 необходимо, чтобы избавиться от процентов). Т.е. отображаются статьи без учёба ботостабов, ну и отсюда соответсвенно сортировка и новые Википедии в ТОПЕ-10 Крупнейших Википедий. Собственно это всё. Я сделал оптимизацию под каждый режим картинки (mode). Так что можете сочетать как угодно. Ну и для примера код  и результат:
Надеюсь все довольны. У кого «nobot» пустой или отсутствует, всё будет так как и прежде (без изменений). Можно ещё заголовок чуть подрихтовать, но это вы сами, или попросите меня. Возможно, я не очень доходчиво объяснил, извините, пожалуйста. В общем, тестируйте. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 08:35, 10 февраля 2015 (UTC)

text: Спасибо. Может сократить фразу «Общее число статей во всех разделах (также без учёта статей, начатых ботами)» чтобы она вместе с количеством помещалась в одну строку? Например — «Общее число статей во всех разделах (без учёта ботостабов)». Или — «Общее число статей (без учёта ботостабов)» --Flint1972 13:17, 11 февраля 2015 (UTC)
replies: text: : А из числа статей испанской Википедии ботостатьи удалить нет возможности? С уважением, Naivefox 09:35, 7 апреля 2015 (UTC)
replies: text: ::Согласно данным, количество статей созданных ботами в испанской Википедии равняется  (). ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 12:30, 7 апреля 2015 (UTC)

text: ::  Хочу добавить, что данные не точные по всем Википедиям, так как формула высчитывает число от процента, а если этих статей ботами создано 2100, то процент от общего количества будет 0%, отсюда и высчитывается количество без ботов. К сожалению это самый оптималньый способ, иначе сделать - это только вручную количество прописывать... а тогда информация не будет обновляться автоматически, как это делает бот (не раз в час; реже). ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 12:36, 7 апреля 2015 (UTC)
replies: text: ::: В статье про Испанскую Википедию, тем не менее, упоминается как минимум один случай ботозаливки. Посмотрел некоторые из тех ботостатей, их качество с тех пор не изменилось. С уважением, Naivefox 06:15, 20 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :::: Это уже не ко мне. Я лишь сделал шаблон по формуле с критерием, который уже существовал (см. шаблоны выше). Тем более, за 5 лет, возможно, эти статьи с испанской ВП уже удалили, всё-таки 5 лет прошло. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 08:34, 21 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Просьба по поводу «ботопедий» 

message: Как и обещал, добавил отдельный режим для тех, кто не любит ботопедии. Объясню вкратце суть: Я добавил отдельный режим nobot, любое значение которого переоформляет шаблон так, что отображаются Википедии (отсортированные мною с помощью «магически слов») без учёта ботостабов. Что это означает? Теперь, когда вы введёте новый параметрnobot=yes внутрь шаблона, то у вас отсортируются (и появятся новые) Википедии и будут отображаться другие значения количества статей. Я сделал это также для учёта статей, созданных ТОЛЬКО людьми. Количество статей было создано по формуле «ОБЩКОЛСТАТ - (ОБЩКОЛСТАТ / 100 * КОЛСТАТБОТ%)» (деление на 100 необходимо, чтобы избавиться от процентов). Т.е. отображаются статьи без учёба ботостабов, ну и отсюда соответсвенно сортировка и новые Википедии в ТОПЕ-10 Крупнейших Википедий. Собственно это всё. Я сделал оптимизацию под каждый режим картинки (mode). Так что можете сочетать как угодно. Ну и для примера код  и результат:
Надеюсь все довольны. У кого «nobot» пустой или отсутствует, всё будет так как и прежде (без изменений). Можно ещё заголовок чуть подрихтовать, но это вы сами, или попросите меня. Возможно, я не очень доходчиво объяснил, извините, пожалуйста. В общем, тестируйте. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 08:35, 10 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Спасибо. Может сократить фразу «Общее число статей во всех разделах (также без учёта статей, начатых ботами)» чтобы она вместе с количеством помещалась в одну строку? Например — «Общее число статей во всех разделах (без учёта ботостабов)». Или — «Общее число статей (без учёта ботостабов)» --Flint1972 13:17, 11 февраля 2015 (UTC)
replies: text: : А из числа статей испанской Википедии ботостатьи удалить нет возможности? С уважением, Naivefox 09:35, 7 апреля 2015 (UTC)
replies: text: ::Согласно данным, количество статей созданных ботами в испанской Википедии равняется  (). ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 12:30, 7 апреля 2015 (UTC)

text: ::  Хочу добавить, что данные не точные по всем Википедиям, так как формула высчитывает число от процента, а если этих статей ботами создано 2100, то процент от общего количества будет 0%, отсюда и высчитывается количество без ботов. К сожалению это самый оптималньый способ, иначе сделать - это только вручную количество прописывать... а тогда информация не будет обновляться автоматически, как это делает бот (не раз в час; реже). ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 12:36, 7 апреля 2015 (UTC)
replies: text: ::: В статье про Испанскую Википедию, тем не менее, упоминается как минимум один случай ботозаливки. Посмотрел некоторые из тех ботостатей, их качество с тех пор не изменилось. С уважением, Naivefox 06:15, 20 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :::: Это уже не ко мне. Я лишь сделал шаблон по формуле с критерием, который уже существовал (см. шаблоны выше). Тем более, за 5 лет, возможно, эти статьи с испанской ВП уже удалили, всё-таки 5 лет прошло. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 08:34, 21 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  «Без ботов» 

message: Исправьте, пжалста, 37.214.224.77 14:26, 31 марта 2015 (UTC)
replies: text: ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 14:36, 31 марта 2015 (UTC)
thread_title:  7-е место 

message: Не знаю зачем это, но может стоит убрать символы плюса (+) после количества статей у других Википедий? Значения ведь обновляются ежечасно для всех Википедий, и описывать значение символом + не очень корректно при том, что суть самого плюса в округлении значения, а здесь его нет. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 10:55, 1 апреля 2015 (UTC)
* Значения-то ежечасно обновляются, да, но локально в каждом отдельном разделе число новых статей обновляется динамично системой. Поэтому я ставил плюсы, чтобы было понятно, что данные по статьям в шаблоне отображаются за текущий час, но реально статей, скорее всего, немного больше. --Adriano Morelli 14:10, 1 апреля 2015 (UTC)
** Мелочно на мой взгляд учитывать не вошедшие в следующий час пару десятков (сотен?) статей и заменять их символом +. Вы-то правы, но мелочно. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 16:09, 5 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Плюсы в количестве 

message: У меня показатели в шаблоне не меняются уже неделю. Хотя количество статей растет Участник:Zserghei/Гонка. Что случилось? --Chath 11:49, 18 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Шаблон застыл 

message: Русская вики обошла итальянскую по количеству "без ботостабов". Насколько понимаю, порядок отображения правится руками? --Nikolay Kazak обс 16:17, 26 июня 2016 (UTC)
replies: text: а теперь итальянская русскую --Nikolay Kazak обс 15:23, 11 июля 2016 (UTC)
replies: text: : . ← Alexis o’Megas сизитиси 05:08, 12 июля 2016 (UTC)
Прошло 11 месяцев, как должно было бы быть исправлено, ан нет... 46.39.230.20 05:47, 14 июня 2017 (UTC)Хранитель
thread_title:  Итальянский-русский в отображении "без ботостабов" 

message: В it wiki резко уменьшилось число статей. Не которое время назад в шаблоне "Крупнейшие разделы Википедии без учёта ботостабов" число статей в it wiki было больше чем в российской примерно 10-20 т.(я точно не помню). Сейчас же в шаблоне стоит цифра 1 269 т. у итальянской и 1 315 т. у русской. Не знаю что случилось но нужно разобраться.
* Это либо ошибка, и тогда ее нужно исправить,
* либо это правда, и тогда русская вики обогнала итальянскую и нужно обновить порядок.
--IDIB (обс.) 07:34, 25 марта 2018 (UTC)
thread_title:  В it wiki резко уменьшилось число статей. 

message: По количеству статей итальянская Википедия обогнала испанскую, просьба поменять их местами в шаблоне. FunnyCat (обс.|вклад) 18:48, 16 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Итальянцы обогнали испанцев 

message: Египетско-арабская Википедия обогнала польскую на данный момент. Хвала ботозаливке, конечно, но теперь как-то надо и этот факт учесть.  ШаманСемен (обс.) 14:58, 5 января 2022 (UTC)
thread_title:  Египетский диалект арабского