lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Даосские сексуальные практики

message: Статья пропагандирует эзотерическое учение, все ссылки не являются АИ. Текст содержит откровенные перлы - например, называет самозванца "выдающимся". IMHO нужно либо переписать полностью, либо удалить. Я попытался вставить научный взгляд, но понял, что это нереально. Grumbler (обс.) 06:34, 30 июля 2018 (UTC)
replies: text: "псевдонаучных учений альтернативной медицины" откуда это взято?! Где АИ?! Можно сказать - "в научной литературе тема освещения не получала". Кот на крыше (обс.) 10:21, 24 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Статья выражает единственную точку зрения 

message: Добрый день. В связи с вашей номинацией на КУ есть вопросы. Сейчас статью я немного переписал, можно ли её оставить в таком виде, или есть рекомендации? Вы предлагали переделать её по образцу англовики, но там нет раздела истории, вообще ни упомянут главный популяризатор Мантек, да и источники сомнительные. (Я упомянул об этом на КУ) Если взглянуть на прежнюю номинацию КУ от 2013 года, там вы высказались за оставление с улучшением, и статья была оставлена как раз примерно в варианте англовики. Но буквально в последующие дни после закрытия той номинации, её переписали (добавили раздел истории и диковатую расцветку), и именно в этом виде она дожила до текущей номинации. Мне кажется, если её продолжить чистить, она как раз приобретёт примерно вид после прошлого оставления. Что посоветуете? --Vladis13 (обс.) 01:26, 26 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  КУЛ
Обсуждение:Михалек, Коннор

message: Mrcurlyalex, спасибо за вклад в Википедию! Нужно добавить ссылки на источники по тексту. Можно, думаю, позаимствовать частично отсюда. Ну и факты я бы тоже позаимствовал (на странице обсуждения тогда нужно добавлять соответствующий шаблон). --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:54, 30 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение Инкубатора
Обсуждение:Ашкаренко, Григорий Андреевич

message: Статья меньше 10 кб: использованы все доступные источники, где относительно подробно упоминался герой статьи.
* Хоть что-то известно о финансовом положении его самого или его труппы? --Kalashnov (обс.) 20:47, 30 августа 2018 (UTC)
** Я счёл, что такие статьи подпадают под тематику конкурса. Читаем статью Антрепренёр — менеджер или предприниматель. Саша 333 (обс.) 20:51, 30 августа 2018 (UTC)
*** Я понимаю, но тема хоть как-то должна быть раскрыта. Сейчас эта статья о деятеле искусства, о предпринимательстве по сути ни слова. --Kalashnov (обс.) 21:53, 30 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Объем и тематика
Обсуждение:Скьюб

message: Ерунда в статье написана:
> скьюб производит впечатление сложной головоломки, но на самом деле таковой не является. Существуют 3 149 280 различных положений скьюба, что для головоломок такого типа является относительно небольшим числом и компьютер может найти оптимальный алгоритм решения. 
На самом деле оценивать сложность головоломки по числу состояний - очень глупая идея. Так можно договориться до того, что пятнашки с расширенным полем до 5 на 5 сложнее кубика рубика, ибо в них 25!/2 состояний, что равно (select exp(sum(ln(level)))/2 from dual connect by level<=25) = 7,75560502166549E24 - больше чем у кубика рубика.
Я бы сказал наоборот, мне, как опытному в таких головоломках , скюьб показался весьма сложным. Например, в нем сложно придумать стандартным способом коммутаторы по понятным причинам: Слой в нем это понятно что, и вот, например, поставить только один угловой элемент в слой невозможно, потому что в нем 3 элемента принадлежат одной орбите, в которой всего лишь 4 элемента, поэтому единственным результатом могла бы быть транспозиция, но она невозможна по причине четности головоломки. Поэтому это у меня пока единственная головоломка, в которой почти не работают стандартные подходы.
Для компьютера да, меньшее число состояний означает проще построить граф кэли - весь уместится в памяти, поэтому поиск в ширину тут наверняка пройдет, но это другая тема80.89.129.116 00:47, 31 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Сложность
Обсуждение:Бурные волны

message: Необходимо представить оценку картины как мнение из конкретных источников в соответсвии с ВП:НТЗ либо удалить часть, содержащую какую-либо оценку. -- Flexovich (обс.) 09:19, 31 июля 2018 (UTC)
* Все приведённые в статье утверждения сопровождаются ссылками на источники, при этом особой «ненейтральности» я не заметил. Даже если она найдётся, при наличии ссылки на источник это допустимо. Шаблон неуместен, я его снимаю. — Adavyd (обс.) 07:06, 1 августа 2018 (UTC)
** Окей. Тогда хочу у вас, как у администратора, уточнить, как нужно понимать данный отрывок из правил Википедии: Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты («Земля обращается вокруг Солнца» или «Солнце светит» или «Волга впадает в Каспийское море»), и то только в абсолютной, однозначной форме. Насколько я понимаю, все оценочные суждения, такие как "Художник передал угрожающий и опасный характер волн при помощи удлинённых и контрастно очерченных, похожих на пальцы рук или когти дракона гребней волны и морской пены" должны быть представлены в качестве мнения какого-либо источника (то есть ссылки на источник недостаточно). Будет полезно узнать вашу точку зрения. — Flexovich (обс.) 07:17, 1 августа 2018 (UTC)
*** Если статья будет выставлена на статус ХС или ИС, то рецензенты могут потребовать более подробное описание ("Согласно мнению такого-то искусствоведа" и пр.), но для обычной статьи, при наличии ссылки на авторитетный источник с указанием автора, этого вполне достаточно. Можно также подключить к дискуссии коллегу , который хорошо разбирается в источниках по восточному искусству. — Adavyd (обс.) 08:26, 1 августа 2018 (UTC)
**** Спасибо за разъяснение! Впредь буду аккуратнее с шаблонами. Извиняюсь, что отнял время. — Flexovich (обс.) 08:30, 1 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Нейтральная точка зрения
Обсуждение:Серый Клин

message: Не понятно. А слабо что-ли привести количество русских или других преобладающих национальностей в Акмолинской губернии, в Омском округе, в Оренбургской губернии, в Семипалатинской губернии, в Актюбинской губернии? И на какую дату данные по украинцам? Или это заказная оплаченная «пурга»?-Семен Владимиров (обс.) 09:32, 31 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Сладкий бред или националистическая пропаганда? 

message: Добавьте новые карты Серого клина: https://imgur.com/mbRLtgf
и карта народов СССР 1930 года https://imgur.com/a/mR5gibO
thread_title:  Добавьте новые карты Серого клина 

message: В статье про украинцев ссылка на уроженцев Кавказа. Может с Ермаком действительно были уроженцы Кавказа, а не территорий современной Украины? Oksmel 70 (обс.) 01:58, 25 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Черкасы
Обсуждение:Брэнд, Джо

message: "1964-2012 	Вершина популярности | Top of the Pops 	камео 	гость "
-родилась в 1957
-надо указать, с какого снималась, а не года сериалов
Автор сообщения:  5.165.8.68 08:24, 30 июня 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 05:38, 31 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Борш

message: БОРЩ — : украинский ~ : зеленый ~ 
Украинский борщ настолько укоренился в молдавской среде, что его называют одним из первых среди типичных молдавских блюд («борш»). 
В книге Кашин С. П. Ваш домашний повар. Кулинария СССР. Лучшие блюда, 2015 на страницах 264, 265 приведены фразы на русском и молдавском:
«Борш ку урзыке» (); «Борш ку фасоле» () 
Встречаются и иные молдавские борщи, например, «Борш скэзут» (). 
Откуда взято, что молдавское слово «Борш» означает «кислый квас»? --Лобачев Владимир (обс.) 10:27, 31 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Молдавское слово «Борш» означает «кислый квас»?
Обсуждение:Чумной доктор

message: Участник Igel B TyMaHe, вы убрали целый подраздел статьи: «Вымышленные» в разделе «Известные чумные доктора», мотивировав это тем, что у вымышленных не АИ на известность. Во-первых, насколько я помню, сначала следудет ставить запрос АИ, который должен провисеть 2 недели, разве нет? Во-вторых, Роберт Меривел — главный герой романа Роуз Тремейн «Реставрация» (Restoration, 1989), ставшего книгой года по версии газеты Sunday Express, короткий список Букера, и фильма «Королевская милость» 1995 года, снятого по этой книге. На статью о фильме была дана ссылка, перейдя по ней, можно узнать, что этот фильм получил две премии Оскар. Эти факты сами по себе не говорят об известности героя книги и фильма, нужны ещё ссылки на АИ? Руслабор (обс.) 15:09, 31 июля 2018 (UTC)
* В данном случае нет смысла ждать две недели, поскольку вероятность нахождения АИ крайне мала: нужно указать не источники вымышленных персонажей, а материал, который бы назвал этих персонажей примерами "известных чумных докторов". Как видно из дальнейшей эволюции списка, он идёт именно в ту сторону, в которую не следует: наполняется наобум придуманными примерами, которые вспомнили участники. Если вы найдёте авторитетный материал о чумном докторе, в котором будут упомянуты (а ещё лучше - подробно описаны) чумные доктора из художественных произведений, то такой АИ конечно же подойдёт для наполнения списка.Касательно Меривела, я не буду возражать против возвращения его в статью, раз уж «Оскар» получен именно за костюмы. Но лучше спросить на форуме. Там достаточное количество участников с разными мнениями о наполнении "списков известных", и можно определить консенсус. Igel B TyMaHe (обс.) 15:27, 31 июля 2018 (UTC)
** В общем, понятно: следует не воссоздавать подраздел «Вымышленные», а создавать раздел «В массовой культуре», с подразделами «В художественной литературе» и «В фильмах» — чтобы никто к слову «известные» не цеплялся. Руслабор (обс.) 15:48, 31 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Участник Igel B TyMaHe убрал подраздел «Вымышленные» в разделе «Известные чумные доктора» 

message: А также чумной доктор поевляется в комиксе а потом в фильме майор гром 2A01:CB0C:4ED:6F00:6DF7:25CA:D13C:ED4E 19:31, 14 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Чумной доктор  

message: Чумной доктор снимался в фильме майор гром чумной доктор а также в комиксе. 85.249.169.147 15:05, 12 августа 2023 (UTC)
thread_title:                                         Майор гром чумной доктор и комикс про чумного доктора
Обсуждение:Угоны самолётов в СССР

message: * В преамбуле написано: "Случаи несанкционированных вылетов с целью полётов для развлечения («покатушки»), но без цели побега или теракта, не рассматриваются".
Отчего же? Я уверен, что на суде 100% подсудимых заявляло: "Начальник! Да я же токмо покатушек ради и позычил!". Не думаю, что кто-то всерьёз заявил на суде: "Да! Я - террорист! А вы чего хотите?!" и сам себе таким образом накрутил срок на 25 лет. ВоенТех (обс.) 12:13, 13 августа 2018 (UTC)
thread_title:  «покатушки»
Обсуждение:Список вымышленных персонажей, удостоенных звезды на Голливудской «Аллее славы»

message: В переименовании с «Список вымышленных персонажей, удостоенных звезды на Голливудской «Аллее славы»» на «Список вымышленных персонажей, удостоенных звезды на голливудской «Аллее славы»» отказано, так как «Голливудской» в данном случае имя собственное, а не просто прилагательное. Всегда к вашим услугам ВП:КПМ. --Анатолич1 (обс.) 18:47, 31 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Можейко, Владимир Михайлович

message: * Значим/не?  ??? -- S, AV  11:22, 28 июля 2018 (UTC)
** да хотя бы еще один источник, чтоб наверняка. Но влет не гуглится. ShinePhantom (обс) 17:59, 28 июля 2018 (UTC)
*** Ну тут если только коллега  поможет, но он сейчас похоже пустился во все тяжкие...))) -- S, AV  22:47, 28 июля 2018 (UTC)
*** Так там в самой статье указано два источника, их найти и сделать сверку... Кроме того, про него есть в книге А. Ганина "Корпус офицеров Генерального штаба в Годы Гражданской войны 1917-1922 гг." (М., 2009) - там есть небольшой раздел об офицерах ГШ погибших и раненых в РЯВ. Недавно вышел большой справочник "Офицеры русской армии, погибшие в войне с Японией 1904–1905 гг. Биографический справочник" (М., 2018), в нём наверняка есть развёрнутая информация про Можейко. В общем гоу в библиотеку :) --Netelo (обс.) 06:11, 29 июля 2018 (UTC)
****дак это все просопография, разве что реально большой раздел, посвященный персоне, будет, что вряд ли, судя по Сытину. Но может хоть совокупно наберется. ShinePhantom (обс) 20:09, 29 июля 2018 (UTC)
***** Я этот справочник держал в руках - там действительно огромный талмуд с весьма развернутыми биографическими справками, меньше чем на полстраницы почти нет, а многим персонам справки по полторы-две страницы. Не купил поскольку ценник был весьма увесистый. --Netelo (обс.) 13:06, 30 июля 2018 (UTC)
****** Судя по оглавлению там ему посвящено больше страницы. --wanderer (обс.) 12:25, 31 июля 2018 (UTC)
*** Упоминание в списке Орловский Бахтина кадетский корпус. 1843—1918. Igel B TyMaHe (обс.) 19:11, 29 июля 2018 (UTC)
**** У него вроде как Святого Владимира орден на кителе, значит в наградных документах где-то да проходит. Но тоже найти не могу. -- S, AV  19:22, 29 июля 2018 (UTC)
**** А это АИ? Кто такой Д. М. Шумаков? --INS Pirat 19:24, 29 июля 2018 (UTC)
***** Смотря в каком смысле. Автор не эксперт, скорее всего. Igel B TyMaHe (обс.) 13:02, 30 июля 2018 (UTC)
* Вердикт по сабжу какой? -- S, AV  12:06, 31 июля 2018 (UTC)
=== Итог ===
Показано наличие источников, достаточных для прохождения по критериям для деятелей прошлого. --Deinocheirus (обс.) 12:32, 31 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение на [[Википедия:Форум/Вопросы]] 

message: Показано наличие источников, достаточных для прохождения по критериям для деятелей прошлого. --Deinocheirus (обс.) 12:32, 31 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Надписи из Хатибада и Госанди

message: * Попрошу не убирать ссылку на Железная колонна в Дели. Наскальные (в широком смысле) надписи Индии — важные научные доказательства датировки её культуры. Из 36 статей английской википедии, посвящённых этой важной теме востоковедения, мало у кого есть русские страницы. Кто занимается навигацией в Википедии, может поднять приоритет этой темы в соответствующих проектах. --Арви Хэкер (обс.) 16:09, 30 марта 2019 (UTC)
** Здравствуйте! Нет никаких наскальных надписей в широком смысле. Наскальные надписи Индии это наскальные, особый тип её эпиграфики. С уважением, Baccy (обс.) 02:14, 2 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Надписи на санскрите 
Обсуждение:Малетин, Александр Иванович

message: Уважаемые коллеги, поправьте, пожалуйста, в разделе "Ссылки" вторую ссылку, так как она ведет на статью, не имеющую отношение к А.И. Малетину. Спасибо! Аврам Русо (обс.) 08:21, 1 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Раздел "Ссылки"
Обсуждение:10-я воздушно-десантная бригада

message: В статье написано , что 10-я вдбр формировалась на базе 203 сд. Но если прочитать статью о 203 сд, то там указано, что на базе этой дивизии была сформирована 9-я вдбр. Думаю, что эту информацию о 203 сд в статье о 10 вдбр надо удалить.
С уважением.--Azulv (обс.) 09:31, 1 августа 2018 (UTC)
replies: text: Там просто опечатка была. 223-я. --Шнапс (обс.) 05:26, 3 августа 2018 (UTC)
thread_title:  203-я стрелковая дивизия?
Обсуждение:TÜV Rheinland Group

message: На данный момент на территории Украины все таки производятся сертификация СМ органом сертификации ТЮФ Рейнланд, поэтому не логично говорить, что с закрытием представительства работы не ведутся другими офисами.
Автор сообщения: добрый вечер 77.120.174.54 19:25, 1 июля 2018 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 07:09, 1 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Сенолитики

message: Я о фразе "использование подобного препарата человеком крайне опасно[6], поскольку известно, что кверцетин иногда может сократить продолжительность жизни[7][8]"
В [6] - несуществующий URL http://www.cancer.org/treatment/treatmentsandsideeffects/complementaryandalternativemedicine/dietandnutrition/quercetin переадресуется на https://www.cancer.org/treatment/treatments-and-side-effects/complementary-and-alternative-medicine.html, где нет никакого упоминания Quercetin. Более того, по запросу "Quercetin" site:www.cancer.org гугль ничего не нашёл.
В источниках [7] и [8] нет ничего о человеке, там исследованы мухи и мыши. Слепо переносить на людей результаты таких исследований специалисты не рискуют.
Также в источнике [8] отсутствует информация о "сокращении жизни".
* [7]: Jones E., Hughes R. E. Quercetin, flavonoids and the life-span of mice. (англ.) // Experimental gerontology. — 1982. — Vol. 17, no. 3. — P. 213—217. — PMID 7140862.
* [8]: "Spindler S. R., Mote P. L., Flegal J. M., Teter B. Influence on longevity of blueberry, cinnamon, green and black tea, pomegranate, sesame, curcumin, morin, pycnogenol, quercetin, and taxifolin fed iso-calorically to long-lived, F1 hybrid mice. (англ.) // Rejuvenation research. — 2013. — Vol. 16, no. 2. — P. 143—151. — DOI:10.1089/rej.2012.1386. — PMID 23432089"--Grumbler (обс.) 18:13, 1 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Про опасность Кверцетина 

message: На сайте, указанном в ссылке [29], нет информации про кверцетин. Istina58 (обс.) 11:36, 23 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Неверная ссылка
Обсуждение:Харку (озеро)

message: Харку, это не "озеро", а водохранилище. Т.е., это искусственный водоём, а не естественный. Ибо существует водоём только благодаря дамбе, ограничивающей сброс воды в море. "Озером" местные жители называют его по своему малознанию русского языка и потому, что считают, что некоторые слова русского языка унижают их (например, слово "таллиН").  Колонизатор туземцев 02:53, 2 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Водохранилище Харку
Обсуждение:Поллок, Майк

message: * , спасибо за вклад в Википедию. Не выставляйте шаблон {{подст:помочь}} до тех пор, пока не понадобится конкретная помощь. Пока статья в зачаточном состоянии. Наполните фактами, ссылками на источники, после этого выставьте шаблон {{подст:проверить}}. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:33, 2 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Конев, Михаил Андреевич

message: Уважаемые коллеги, внесение вот такой информации противоречит положениям правила о биографиях современников. Как гласит ВП:СОВР, спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения. Разумеется, Стихи.ру в данном случае не только является слабым, самиздатовским (блог) источником — по ссылке в принципе не содержится какой-либо информации о бисексуальности сабжа. — Полиционер (обс.) 11:21, 29 декабря 2020 (UTC)
replies: text: Полностью соглашусь с тем, что прямых указаний на бисексуальность сабжа в источнике нет, поскольку люди помастурбировавшие друг другу (а именно так переводится на обычный русский язык вынесенное в заголовок, ключевое выражение этой акуновской записи) могут быть также и гомосексуалами. Хотя косвенных и при том весьма прозрачных намёков на его бисексуальность, поскольку он «разделяет все без исключения радости жизни» писавшего, т. е. Акунона (давшего в конце текста ссылку на своё, явно апологетическое в отношении бисексуальности, стихотворение о би-ориентации Александра Македонского, оспариваемой, впрочем, многими историками), — в тексте полно. Sapienti sat! С ув., Ольга Славѣнка (обс.) 12:16, 29 декабря 2020 (UTC)
replies: text: : Тут ещё как минимум два проблемных аспекта. Во-первых, ВП:СОВР требует «с максимальной строгостью» подходить к качеству источников, особенно касающихся подробностей личной жизни. Во-вторых, Википедия — это не сочинение, а изложение, посему оригинальные исследования недопустимы. Если кратко, то выводить оригинальный тезис «сабж — бисексуал / гомосексуал» из некой заметки о мастурбации само по себе недопустимо + блог некоего лица на Стихи.ру является сомнительным источником и не отвечает требованиям правил об авторитетности источников и о написании биографий современников. Вопрос о терминологии и соотношении понятий «бисексуальность», «гомосексуальность» и «гомосексуальное поведение» давайте лучше не будем затрагивать — при наличии одного сомнительного источника в виде записи в блоге в этом нет никакого смысла. С уважением, — Полиционер (обс.) 12:31, 29 декабря 2020 (UTC)
replies: text: :: Посетила только что страничку Вольфганга Акунова на «Прозе ру». Автор, похоже, тот ещё приколист. Сперва он пишет, что очень любит «дурачить дураков»1, потом объявляет про свою прошлогоднюю запись о сексуальном приключении в Сандунах, что-де «я — не я, и запись не моя»!2 Ну а упомянутый выше стишок про Александра Македонского 3 тоже что ль ему недоброжелатели подложили?!Любит, в общем, человек постебаться над ближними...  С ув., Ольга Славѣнка (обс.) 16:25, 29 декабря 2020 (UTC)
replies: text: ::: Собственно, это яркий пример, демонстрирующий, почему в статьях о современниках такие строгие требования к используемым источникам и размещению материалов. — Полиционер (обс.) 16:30, 29 декабря 2020 (UTC)
replies: text: :::: Вот то-то и оно... «А был ли мальчик?» С ув., Ольга Славѣнка (обс.) 16:45, 29 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  ВП:СОВР
Обсуждение:Orodrominae

message: Подсемейство поддерживается следующими признаками: затылочное отверстие имеет размер 20—30 % ширины затылочного мыщелка (общий с гипсилофодонтом); лобковая кость сочленяется с крестцовыми рёбрами (общий с Rhabdodon и Haya); острая и выраженная ость лопатки; в поперечном сечении; тело малоберцовой кости в поперечном сечении D-образной формы.
Убрать точку с запятой между «острая и выраженная ость лопатки» и «в поперечном сечении» или вообще убрать последнюю фразу? — ArtTrapeza (обс.) 11:21, 2 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Описание
Обсуждение:Лобанов, Вадим Владимирович

message: * Во все разделы нужно добавить ссылки на источники и внутренние ссылки. Каждое весомое утверждение в статье должно подтверждаться ссылкой. В идеале иметь минимум одну ссылку на абзац текста. Для оформления ссылок на источники возьмите шаблоны Cite web, Публикация и Книга. Сделайте акцент на обосновании значимости по ВП:КЗДИ. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:04, 12 октября 2018 (UTC)
* Убрал излишнюю викификацию. Нужно больше ссылок на авторитетные источники и меньше ссылок на интервью и прочие аффилированные источники. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:31, 17 октября 2018 (UTC)
* Поправил оформление, убрал неотносящиеся напрямую к персоне куски текста. Также убрал неэнциклопедические обороты. Статья должна писаться сухим непредвзятым слогом без восторженных оборотов (несмотря на Ваше личное отношение к персоне). Раздел Интересные факты убирайте, переносите в другие. Цитаты тоже убирайте, их значимость для энциклопедии нулевая. Раздел ссылки тоже рекомендую сократить. Там, как правило, должно быть 2-3 внешние ссылки, которые не использовались для оформления сносок по тексту. Для спортсменов, например, это профиль на сайте соответствующей спортивной федерации. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 20:20, 8 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение шаблона:Населённые пункты муниципального образования город-курорт Геленджик

message: Не нужно менять структуру шаблона. Она охватывала и охватывает округа и нп.--Русич (RosssW) (обс.) 15:05, 2 августа 2018 (UTC)
*Вот только зачем делать два шаблона  (с ошибкой, которую исправил там), если удобен один и сразу видно к каким округам относятся нп?--Русич (RosssW) (обс.) 08:55, 3 августа 2018 (UTC)
thread_title: Оформление
Обсуждение:Диализ

message: Как объединить ее с японской
透析 которая означает то же самое? Tokugawa1996israely (обс.) 20:37, 2 августа 2018 (UTC)
replies: text: Вообще интересный вопрос. В японском/китайском я ни бельмеса, потому продолжу обсуждение с т.з. англовики. Текущая статья связана с английской Вики https://en.wikipedia.org/wiki/Dialysis_(biochemistry) (связанная с китайской https://zh.wikipedia.org/wiki/透析_(生物化學) -- часть иероглифов сходны с запросом топикстартера). Но на английском есть и статья https://en.wikipedia.org/wiki/Dialysis , которая в свою очередь связана с японской https://ja.wikipedia.org/wiki/人工透析 . Судя пр тексту англовики, https://en.wikipedia.org/wiki/Dialysis относится к медицинской процедуре "очистки" крови (в чем отличие от https://en.wikipedia.org/wiki/Hemodialysis лично я не понимаю). Наша статья не об этом; наверное стоит ее переименовать в "Диализ (биохимия)" Unreal79 (обс.) 09:44, 3 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Соединить с другими языками. Переименовать в "Диализ (биохимия)"?