Обсуждение:Т-80 (лёгкий танк)

message: По поводу мощности пушки в «аналогах» — наверное, стоит всё же поправить… Если сравнивать с M6 и 2-фунтовкой, то 45ка немного уступает по бронебойному действию обычных снарядов, зато раза в полтора превосходит при использовании подкалиберных, которых первые две не имели вовсе. У британцев, правда, был конический адаптер, но из того, что я знаю, он так и остался экзотикой. Да и что до осколочного - в два раза больший по сравнению с M6 заряд ВВ — это уже не «слегка», ну а островитяне осколочных и вовсе не имели, ни на 2-х, ни на 6-фунтовке. :) --Saə 05:53, 6 ноября 2007 (UTC)
З.Ы: Заодно можно его на Шаблон:Танк2 перевести :) --Saə 05:58, 6 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Ничего сорокопятка М5 или М6 (баллистика одна и та же) не уступала по бронепробиваемости. Надо помнить, что методики расчета оной у нас и в Штатах разные были. В статью о Стюарте я вставлял таблицу расчетной пробиваемости по нашим данным, сравните ее с американскими и с нашей 45-мм. Сайга20К 06:00, 6 ноября 2007 (UTC)
replies: text: ::Может быть, тогда надо исправить это в статье, где как раз и написано, что уступала :) --Saə 07:09, 6 ноября 2007 (UTC)
replies: text: ::: Выкинул спорную фразу. LostArtilleryMan 07:15, 6 ноября 2007 (UTC)
Не используйте даную статью!
Она ложная. А Вы господа администраторы не позорьте сайт, танк Второй Мировой Т-34.
34 это год принятый на вооружение. 80-ка ("береза") танк наших дней.

text: Ноу комментс:))) Учите матчасть! Сайга20К 16:38, 9 декабря 2007 (UTC)
Это Википедия или Ложноведия?  Что, совсем с дубу рухнули??? Т-80 - лёгкий танк!:-))) Админы!!!!  Срочно исправить статью или удалить, как не соответствующую действительности. Я

text: Внимательно прочитайте то, что в самом начале статьи написано. --Сайга 19:39, 16 марта 2010 (UTC)
"Единственный сохранившийся экземпляр Т-80 экспонируется в Бронетанковом музее в Кубинке, а также на постаменте напротив 6-й проходной Горьковского Автомобильного Завода." - Это жесть. Он у вас единственный в двух местах одновременно присутствует, я правильно понял?
thread_title: Untitled

message: Несколько замечаний:
* В «источниках информации» и в «примечаниях» одна и та же книга указана с разными данными;
* В «источниках информации» и в «примечаниях» данные о книгах оформлены сильно по-разному;
* «сухого трения „стали по феродо“», но «с сухим трением „сталь по стали“» — видимо, правильно что-то одно (относится ко многим танковым статьям);
Ldv1970 00:13, 11 декабря 2007 (UTC)
По пунктам:
* Застарелая опечатка, исправим;
* Оформление различается из-за разного кегля шрифта: курсив или жирность плохо смотрятся на маленьком кегле; да и ISBN не нужен в сносках
* А вот здесь смотрите внимательнее — «сухого трения „стали по феродо“» относится к главному фрикциону, а «с сухим трением „сталь по стали» — к бортовым фрикционам: это два разных узла танковой трансмиссии! И всё ОК.
LostArtilleryMan 05:21, 11 декабря 2007 (UTC)
Вообще-то я имел в виду, что, вероятно, нужно писать либо «сталь по стали» и «сталь по феродо», либо «стали по стали» и «стали по феродо».
Ldv1970 11:50, 11 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Замечания 

message: Господа, я не специалист по танкам и адаптерам, но мне кажется что Т-80 был несколько позже второй мировой. Если это однофамилец того танка, про который я думаю, наверное нужно это как-то отразить в тексте.
replies: text: Курсив в самом-самом начале статьи. LostArtilleryMan 09:58, 13 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Вы тут про какой танк? 

message: Формально она ему не соответствует - по числу ччылок в разделах и их оформлению (постранично)--Old Fox oбс 11:16, 10 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Насчет статуса избранной 

message: В War Thunder нет понятия "эра", а есть ранги техники, т. о. в этой игре Т-80 танк второго ранга. 46.172.63.129 06:25, 10 января 2024 (UTC)
thread_title:  War Thunder