Обсуждение:Болгария в Первой мировой войне

message: Решил написать статью, после справедливого замечания одного болгарского юзера русской Википедии, о том, что я очень однобоко освещаю участие Болгарии в войне, исключительно с позиций её врагов. После этого решил написать данную статью и узнать все об участии Болгарии в Великой войне. Хотелось бы, чтобы статья была очень качественная, чтобы читатели также могли подробно ознакомиться с этим периодом истории Болгарского государства. Буду всем признателен за замечания, обсуждения и т.д.--Бутлегер 18:26, 24 октября 2009 (UTC)
*Пунктуация и построение предложений очень слабы: запятых много, но как минимум треть из них не там, где надо; зачастую неправильно подобраны (или вообще не подобраны, и идут рядом повторения одного и того же слова) синонимы; да много чего. У нас на Руси рувики сложился обычай для такой корректировки носить свежие статьи о войне Тильде. Только хорошенько просите, а то мы наверно уже начинаем ей надоедать. --total(serg) 19:27, 24 октября 2009 (UTC)
* Да, по стилю работы очень много. Полно паразитных фраз, не несущих информации или просто дублирующих.--Vissarion 15:45, 25 октября 2009 (UTC)
*:Попросил многоуважаемую участницу Четыре Тильды, просмотреть мою статью на наличие ошибок, и т.п., что она и сделала, также спасибо участнику Mitrius--Бутлегер 08:45, 26 октября 2009 (UTC)
* На мой взгляд источников всё же маловато(источников, вроде меньше, чем число пунктов примечания - один и тот же источник указан в разных пунктах), возможно, если русских поблизости нет, можно временно добавить и болгарские, о особенно если есть части, привнесенные из болгарского раздела. Второе - надо по возможности перенести из болгарского раздела - чего нет, например струмицская операция в болгарском источнике на несколько страниц,а в русском - краткое упоминание - надо решить, что поставить в основную статью, а что, может вынести, как у них. А в целом, конечно статья лучше выглядит, чем нарезанная на кусочки болгарская. --Рулин 20:31, 25 октября 2009 (UTC)
*: Добавил информации по Струмской операции, добавил книги по теме на болгарском языке. Добавил раздел Интересные факты, добавил ссылки по теме. Увеличил количество сносок.--Бутлегер 08:45, 26 октября 2009 (UTC)
*:: А вот "интересные факты" думаю не нужны. Во-первых, факт там только один, создавать для него целый раздел жирновато будет. Во-вторых, сам факт раздела "интересные факты" многими воспринимается как орисс (обсуждения на эту тему искать лень, но они есть). Так что лучше этот факт просто перенести в "тело" статьи. --Д.В 12:00, 26 октября 2009 (UTC)
*:::--Бутлегер 13:17, 26 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 24 октября по 30 октября 2009 года 

message: Решил написать статью, после справедливого замечания одного болгарского юзера русской Википедии, о том, что я очень однобоко освещаю участие Болгарии в войне, исключительно с позиций её врагов. После этого решил написать данную статью и узнать все об участии Болгарии в Великой войне. Хотелось бы, чтобы статья была очень качественная, чтобы читатели также могли подробно ознакомиться с этим периодом истории Болгарского государства. Буду всем признателен за замечания, обсуждения и т.д.--Бутлегер 18:26, 24 октября 2009 (UTC)
*Пунктуация и построение предложений очень слабы: запятых много, но как минимум треть из них не там, где надо; зачастую неправильно подобраны (или вообще не подобраны, и идут рядом повторения одного и того же слова) синонимы; да много чего. У нас на Руси рувики сложился обычай для такой корректировки носить свежие статьи о войне Тильде. Только хорошенько просите, а то мы наверно уже начинаем ей надоедать. --total(serg) 19:27, 24 октября 2009 (UTC)
* Да, по стилю работы очень много. Полно паразитных фраз, не несущих информации или просто дублирующих.--Vissarion 15:45, 25 октября 2009 (UTC)
*:Попросил многоуважаемую участницу Четыре Тильды, просмотреть мою статью на наличие ошибок, и т.п., что она и сделала, также спасибо участнику Mitrius--Бутлегер 08:45, 26 октября 2009 (UTC)
* На мой взгляд источников всё же маловато(источников, вроде меньше, чем число пунктов примечания - один и тот же источник указан в разных пунктах), возможно, если русских поблизости нет, можно временно добавить и болгарские, о особенно если есть части, привнесенные из болгарского раздела. Второе - надо по возможности перенести из болгарского раздела - чего нет, например струмицская операция в болгарском источнике на несколько страниц,а в русском - краткое упоминание - надо решить, что поставить в основную статью, а что, может вынести, как у них. А в целом, конечно статья лучше выглядит, чем нарезанная на кусочки болгарская. --Рулин 20:31, 25 октября 2009 (UTC)
*: Добавил информации по Струмской операции, добавил книги по теме на болгарском языке. Добавил раздел Интересные факты, добавил ссылки по теме. Увеличил количество сносок.--Бутлегер 08:45, 26 октября 2009 (UTC)
*:: А вот "интересные факты" думаю не нужны. Во-первых, факт там только один, создавать для него целый раздел жирновато будет. Во-вторых, сам факт раздела "интересные факты" многими воспринимается как орисс (обсуждения на эту тему искать лень, но они есть). Так что лучше этот факт просто перенести в "тело" статьи. --Д.В 12:00, 26 октября 2009 (UTC)
*:::--Бутлегер 13:17, 26 октября 2009 (UTC)
thread_title: Рецензия с 24 по 26 октября 2009 года