lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Аверьянов, Вячеслав Андреевич

message: Считаю необходимым выделить подзаголовком участие Аверьянова в составе "Писательской роты", так как это подразделение не имеет аналогов в мировой практике военных формирований. VSH 17:33, 3 мая 2016 (UTC)
replies: text: Вы можете это сделать, но не копируйте чужой текст. Посмотрите, как оформлены статьи о других писателях, например: Замчалов, Григорий Емельянович, Вакс, Борис Арнольдович. Пишите своими словами. Что касается утверждения "не имеет аналогов в мировой практике", то его следует подтвердить ссылкой на авторитетный источник. Если это ваше мнение, его добавлять не надо. — Igel B TyMaHe 18:08, 3 мая 2016 (UTC)
replies: text: :Согласен/ Но аналогов просто нет. Это подтверждается только списочным составом, но к сожалению это ни кто из авторитетных не указывал. Как быть? VSH 18:45, 3 мая 2016 (UTC)
replies: text: :: Ждать, пока кто-то изучит вопрос и напишет. Вообще говоря, из текста понятно, что никакой уникальности в этом нет, просто ополченцев группировали по организациям. В гражданскую войну множество отрядов формировалось на заводах, например, Путиловский завод 25 подразделений сформировал . Причём, если читать внимательно Рунина, а также смотреть списки, в роте были не только писатели, особенно в третьей. — Igel B TyMaHe 21:23, 3 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Отменил правку
Обсуждение:NGC 2370

message: А нет фотографии? --95.78.28.28 18:47, 3 мая 2016 (UTC)
replies: text: под свободной лицензией сходу не находится, а тырить чужое не оч. хорошо --Ghuron 04:08, 4 мая 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Zemia rodnô

message: вы уверены, что перевод "Земля отцов" - дословный перевод? Мне кажется, что перевод на польский в  - художественный, а дословный перевод "родная земля", или "родина" как в . Хотя я могу ошибаться. Alexei Kopylov 06:47, 12 мая 2016 (UTC)
replies: text: Я бы конечно предпочёл, что-бы АИ давали перевод на русский. Но таких АИ я не нашёл. Кашубского диалекта я не знаю. Поэтому и посмотрел на том языке, которым владею. Возможно вариант "Отчизна" будет ближе к оригиналу, но только не "Отечество" (в польском это другое слово). Если Вы найдёте владеющего кашубским говором, или АИ на русском, то просто поменяйте в тексте. А вот на английский перевод я бы полагаться не стал, так как уже неоднократно сталкивался с очень поверхностными переводами. И слова "Родная" в кашубском тексте точно нет. --RasabJacek 08:31, 12 мая 2016 (UTC)
replies: text: :  Спросил у человека, немного понимающего кашубский диалект. Дословное название "Земля предков". Причём в данном случае, слово "предки" употреблено в мужском роде, а не в общем, женском. Так что, дословно получается "Земля предков мужского пола". Но он предложил что по-русски это всё-же ближе к "Отчизна". Хотя тут проблема, что ни у него, ни у меня, русский язык не является родным. --RasabJacek 20:28, 12 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Перевод названия
Обсуждение:Фёдоров, Анатолий Николаевич

message: Откатите этот поток сознания к исходной версии
Автор сообщения: Сикст 20:56, 28 апреля 2016 (UTC)
* Поправил оформление, поставил запрос источника, скидываю запрос на СО статьи, чтобы было от чего отталкиваться.  --Luterr 20:10, 3 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Биуретовая реакция

message: Кажется, это то же самое, что и Биуретовый метод
Автор сообщения: CopperKettle 06:50, 29 апреля 2016 (UTC)
* Не совсем. Объединить можно, но. Биуретовая реакция - качественная реакция (обнаружение белка, визуально на глаз изменение цвета), биуретовый метод - количественный (определение количества/концентрации белка специальным прибором - фотоколориметром, при этом на глаз изменение цвета может быть и не заметно). Есть ещё статья Микробиуретовый метод - спектрофотометрический ))) В подробности её не вникал. 37.113.168.37 20:20, 29 апреля 2016 (UTC)
* Сомнения по поводу объедения есть, будет лучше если вы обратитесь на ВП:КОБ, где рассмотрят целесообразность объединения, данный запрос отправляю на СО статьи.  --Luterr 20:14, 3 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Шоша

message: Как-то не логично. На каком расстоянии от устья Шошы (0.2 км, 0.5 км)?--ВятиЧ 22:28, 3 мая 2016 (UTC)
replies: text: Считается, что там уже Иваньковское водохранилище. Соответсвенно Лама ранее впадала в Шошу, а теперь в вдх. См. ГВР и карты ГГЦ (уровень воды у «впадения» 124 м нум, как и у самого вдх.). Advisor, 23:31, 3 мая 2016 (UTC)
thread_title:  В списке притоков нет Ламы
Обсуждение:Посёлок (роман)

message: Вы стойко держитесь за формулировку "Болезни, опасные животные и растения негостеприимной планеты собрали свою дань с колонистов." На мой взгляд эта формулировка подходит для художественного текста, но для энциклопедической статьи о сюжете и очень похожа на ВП:ОРИСС. Кроме того, вы удаляете фразу "Биосфера может поддерживать человеческую жизнь", а она, как раз, в отличии витиеватой "собрали дань" строго функциональна ― колонисты не привязаны к земным продуктам и могут есть/пить/дышать местными продуктами/воздухом. Я предлагал несколько вариантов построения фразы, придерживаясь в целом сухого энциклопедического изложения, но вы держитесь исключительно на вашем варианте. Я не хочу устраивать войну правок, особенно в таком мелком вопросе. Поэтому вы можете обосновать, пожалуйста, почему ваш вариант лучше кроме того, что он ваш? — ChimMAG (обс.) 05:22, 29 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Борьба правок. Для Валерия Пасько
Обсуждение:Медея (пьеса Еврипида)

message: Что значит "представленная в 431 году"? Написанная? Поставленная в театре? Надеюсь, речь идёт не о пресловутой "презентации", которая из ушей уже лезет буквально. :) — Klemm1 (обс.) 07:09, 6 октября 2020 (UTC)
* Да, поставленная в театре (речь идёт о театральном представлении, а не дате написания). — Мракья 08:29, 6 октября 2020 (UTC)
** Так почему бы прям так и не написать?.. — Klemm1 (обс.) 20:31, 6 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Непоняточка
Обсуждение:Евполид

message: На всякий случай хочу зафиксировать две обнаруженные ошибки в статье о персонаже Большой российской энциклопедии.
1. "На­пи­сал пред­по­ло­жи­тель­но ок. 20 пьес (до­ка­за­но ав­тор­ст­во 15)" — всего персонажу приписывают авторство до 17 сочинений (представлены в статье);
2. "«Ма­ри­кант» («Μαριϰᾶς », 421, са­ти­ра на Ал­ки­виа­да)" — "Марикант" был сатирой на Гипербола. Алкивиада Евполид высмеивал в "Почитателях" (). — Ibidem (обс.) 22:05, 8 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Две ошибки в Большой российской энциклопедии
Обсуждение:Архилох

message: Здравствуйте. 
Как известно, правила рекомендуют избегать канцелярита (ВП:СТИЛЬ). В этом ключе  лучше заменить кальку «позиционировал» — канцелярит из словаря современного маркетинга каким-либо русским синонимом, например «считал», «полагал» и тому подобное. SlotJam (обс.) 09:53, 5 ноября 2020 (UTC)
* Здравствуйте и вы. Вы упорно не понимаете, что «считал» и «полагал» — это не то. Сабж писал о себе как поэте и воине в одном лице, а не просто думал. К глаголу «позиционировать» я отношусь не так, как вы. Но ок, смотрите, что получилось. Николай Эйхвальд (обс.) 10:04, 5 ноября 2020 (UTC)
replies: text: :Теперь намного лучше, спасибо. SlotJam (обс.) 12:14, 5 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Будем считать это запоздалым комментарием к ИС: 1) Можно ли в стихотворных вставках указать переводчиков? 2) Про влияние в новейшем времени заслуживает упоминания :en:The Hedgehog and the Fox. — Blacklake (обс.) 21:00, 22 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Два пожелания
Обсуждение:Пиндар

message: Почему всё-таки Пи́ндар, а не Пинда́р? — ArtTrapeza (обс.) 04:01, 22 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Ударение в имени
Обсуждение:Персий

message: Дорогой Николай, а зачем возвращать опечатку «Луциллий» при том, что абзацем выше он назван правильно и ссылка все равно ведет на нормального Луцилия через одно «л»? — Что такое Aules и откуда оно, по-прежнему очень интересно, без ссылок или объяснений выглядит очень странно (Aulus одно из стандартных римских имен). Demetrius Talpa (обс.) 18:20, 18 мая 2023 (UTC)
* Хм. Слушайте, я был уверен, что как раз убираю это странное уточнение про Aules. Был очень неправ, прошу прощения. Обещаю быть внимательнее. Николай Эйхвальд (обс.) 18:36, 18 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Луцилий и Aules
Обсуждение:Алкмеон в Псофиде

message: @Николай Эйхвальд, вам не кажется, что это две одинаковые статьи? — Tarkoff /  08:59, 30 октября 2023 (UTC)
* Понимаю, о чём вы, но — нет, не кажется. У Еврипида бывали разные пьесы на одни и те же сюжеты, на соседние сюжеты, на сюжеты, частично перекрывавшие друг друга. Николай Эйхвальд (обс.) 09:12, 30 октября 2023 (UTC)
thread_title:  [[Алкмеон (Еврипид)]]
Обсуждение:Метрическое стихосложение

message: ...в силлабо-тоническом — [фиксируется] число слогов и количество ударных позиций.
Вероятно, имелось в виду:
 ...число ударных и безударных слогов и их взаиморасположение.
217.107.127.93 10:24, 26 мая 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Неточность
Обсуждение:Ямб

message: По-украински этот размер называется хорей (и наоборот).

message: "Волчица ты, тебя я презираю..." - простите, это точно пример из русской поэзии?.. 😅 2601:602:C781:D610:1531:EFCA:267F:3D57 01:52, 16 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Примеры из русской поэзии
Обсуждение:Эпентеза

message: Статья ужасно куцая и невразумительная.
И ни одного слова про русский язык
Диоген.  
replies: text: : Возможно, стоит добавить пример Зевс → Зевес (встречается, например, у Пушкина в «Евгении Онегине»). Nevgod обс 22:46, 11 июля 2019 (UTC)
````
thread_title:  Ни слова про русский язык 

message: неэтимологического (то есть не влияющего на значение) 
этимология — это о происхождении
Автор сообщения:  109.71.207.74 15:27, 1 июля 2020 (UTC)
* К обсуждению? Но мне кажется, что всё правильно: подразумевается не столь серьёзная разница, как между этология, этиология и этимология, которые тоже отличаются (попарно) на одну буковку как раз из-за своего происхождения от разных корней. Вернее, полное отсутствие этой разницы. — Конвлас (обс.) 20:44, 1 июля 2020 (UTC)
* Вероятно, на странице обсуждения быстрее найдутся разбирающиеся в теме участники. .— Yellow Horror (обс.) 17:59, 15 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Тмеза

message: Было бы неплохо упомянуть это явление в современных языках, в частности, в немецком (отделяемые приставки) и английском (фразовые глаголы), а также привести соответствующие примеры. В англоязычной статье en:tmesis такая информация есть. — 91.79.227.114 14:35, 10 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Современные языки
Обсуждение:Стефан Первовенчанный

message: Коллеги, планирую в ближайшее время полностью переработать статью и номинировать в ХС. Основными источниками планирую задействовать таких историков как Файфрич, Чиркович, Чорович и Пайович . Соколрус (обс.) 07:05, 9 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Доработка статьи
Обсуждение:Югорно

message: нет ни одного слова, что ранее "Югорно" написал Сергей Чавайн — Кирилл Штыков (обс.) 10:23, 16 мая 2020 (UTC)
replies: text: Приведите авторитетные источники информации, в которых есть об этом хоть одно слово. Kalendar (обс.) 12:13, 16 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Сергей Чавайн
Обсуждение:Калевипоэг

message: "Эстонский писатель и врач немецкого происхождения" из России, написавший своё главное произведение на немецком языке.  Пиво 20:14, 3 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Переведите на русский язык фразу 
Обсуждение:Алпамыш

message: Сомневаюсь, что у казанских татар существовал эпос Алпамша. Казанские лингвисты и фольклористы известны своим пристрастием присваивать татарам то, что им никогда не принадлежало. Алпамша - это скорее всего ногайский эпос (эпос народов, происходящих от кыпчаков - башкир, ногайцев, сибирских татар, казахов, киргизов, северных узбеков, каракалпаков). У булгар, от которых произошли современные казанские татары и чуваши, такого эпоса быть не могло! А слизали его казанские "учёные" у астраханских ногайцев, которых они безуспешно на протяжении нескольких десятилетий пытаются отатарить.--90.151.90.222 07:00, 27 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Алпамша
Обсуждение:Тиль Уленшпигель

message: Совсем вольная своя подборка. Есть АИ на обобщение? --Bilderling (обс) 10:36, 12 августа 2016 (UTC)
thread_title:  В искусстве 

message: Почему одно и то же имя Till здесь адаптируют как «Тиль», а в статье про Линдеманна — как «Тилль»? 46.62.21.196 10:40, 23 мая 2021 (UTC)
* См. ВП:ИС, ВП:АИ. Ну и трудно говорить о полной тождественности имён с разницей в семь веков. — Schrike (обс.) 10:49, 23 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Песнь о Гайавате

message: В 1952г. Курт Ноймат экранизировал поэму. http://www.imdb.com/title/tt0044705/ 92.255.222.0 10:23, 29 декабря 2017 (UTC)
Обсуждение:Песни, написанные Ким Джонхёном

message: Нет ли здесь ВП:НЕКАТАЛОГ? --KVK2005 08:59, 4 мая 2016 (UTC)
и вобще - что за название? --Tpyvvikky (обс.) 12:47, 16 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Ланселот-Грааль

message: Пишут, обнаружили несколько пергаментов с незначительными отличиями. Не знаю, насколько это важно для статьи, поэтому оставляю здесь. --Michael MM (обс.) 11:43, 1 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Нашли ещё вариант
Обсуждение:Бомбардировка Ульма во время Второй мировой войны

message: Курсивное начертание

message: Если тоннаж бомб указан в английских тоннах, то надо это или указать, или перевести в метрические. --KVK2005 09:26, 4 мая 2016 (UTC)
* Перевел в метрические.  Qweasdqwe 10:22, 4 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Уточнить 

message: За время войны пострадало много германских городов, и многие - куда серьезнее, чем Ульм. На мой взгляд, самостоятельная значимость этих событий нуждается в более серьезном подтверждении. --KVK2005 07:23, 5 мая 2016 (UTC)
* Ну просто слов нет. Коллега KVK2005 везде гнет свою линию, что гибель в Австралии во время войны 27 000 человек, это малочисленная гибель, что полное разрушение большого города это малосерьезно. Жуть какая то.  Qweasdqwe 07:51, 5 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Бейбарс (эпос)

message: Интервики существуют в арабской سيرة الظاهر بيبرس, английской Sirat al-Zahir Baibars, испанской Sirat al-Zahir Baibars и французской Roman de Baïbars Википедиях, но на русском к ним в список почему-то не прикрепляется. 91.207.170.72 23:49, 28 ноября 2018 (UTC)
* Интервики прикреплены. Esetok 07:28, 29 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Льоренте, Хуан Антонио

message: в тексте:Первым представил общую оценку жертв инквизиции в Испании: в 1481—1808 гг, по его утверждению, жертвами инквизиции были 341 021 человек, из которых 31 912 было сожжено живыми. из меньшего числа извлечено большее. надо проверить данные. 46.252.121.14 10:25, 29 мая 2022 (UTC)
thread_title:  ошибка.
Обсуждение:Exempla

message: В русскоязычном разделе статья называется «exemplа» (мн. ч. примеры), а во всех остальных разделах ВП «exemplum» (пример). Видимо требуется связать эти разделы на других языках. Alex parker 1979
thread_title:  Связанность с другими языковыми разделами
Обсуждение:Роман о Лисе

message: Надо бы вычистить наконец копивийный текст Бориса Пуришева. Благо его не так много. --Ghirla -трёп- 21:42, 27 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: У фурри мне встречается ещё одна  адаптация легенды о Ренаре - "Ошейник для Лисицы". Но там и автор  "скрывается за псевдонимом",    и сюжет другой (хоть и не противоречащий легенде; например, Ренара собираются казнить), и год не указан.  Скачать "Ошейник..." можно, например, здесь: https://itexts.net/avtor--renar_fox/274047-osheynik-dlya-lisicy-3-si-renar_fox.html — RexSep (обс.) 02:54, 2 января 2020 (UTC)
thread_title:  "Ошейник для Лисицы"
Обсуждение:Лер, Август-Октав фон

message: Не нашёл источник, в котором было бы имя, указанное в статье в немецком разделе (August Oktavian Julius Perpetuus Maria Karl Josef Ritter von Loehr). Находится только August Loehr, August Oktav Loehr, August O. Loehr (не учитывая «Ritter von»). Gipoza 13:05, 4 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Применение авиации во Второй мировой войне

message: ...не просто неполный, а беспомощный и безграмотный. Это при том, что исходная статья сама по себе не блеск. --KVK2005 19:38, 4 мая 2016 (UTC)
* Скажу больше, исходная статья сама по себе не блеск, потому что в ней мало отражены Воздушные войны Второй мировой войны в СССР и др. Статья на русском должна это упущение восполнить. Переведена только десятая часть обзорной статьи на английском. Задача писать статью только на материалах "исходной", как возможно думает коллега, я вовсе не ставил. Просьба коллеге грамотно и с блеском ее отредактировать и дополнить. Qweasdqwe 03:07, 5 мая 2016 (UTC)
replies: text: : Снова здоро́во. Вы сделали хорошо если десятую часть работы, даже огрехи машперевода толком не выправили, даже заголовок не сподобились написать по-русски ("во́йны войны́"), теперь гряди, коллега, наводи блеск, твоя очередь. --KVK2005 06:40, 5 мая 2016 (UTC)
* Это ваша забота - править или не править, моей задачей было обозначить вектор полезного для Википедии занятия без разведения канители и дрязг.   Qweasdqwe 07:05, 5 мая 2016 (UTC)
replies: text: : Ну я так и понял, что Вы вектор обозначили, ценные указания коллегам оставили — и вперед, другие векторы ждут. --KVK2005 07:27, 5 мая 2016 (UTC)
* Это я уже понял, после вашей опции на малозначимость разрушения большого города Ульма. Пожалуй больше не буду писать статьи в марафоне Победа, так как коллега KVK2005 всегда найдет, где больше людей погибло или сделано больше разрушений в результате военных действий.  Qweasdqwe 07:54, 5 мая 2016 (UTC).

text: : Такая реакция тоже знакома, не вы первый. --KVK2005 07:57, 5 мая 2016 (UTC)
* Коллега KVK2005. Вы только не обижайтесь пожалуйста. Мне, по неопытности, такие ваши высказывания встречаются впервые, поэтому я не могу найти ни слов ни аргументов для дальнейшего обсуждения, поэтому и отказываюсь продолжать писать статьи для марафона Победа.  Qweasdqwe 08:06, 5 мая 2016 (UTC)

text: : На что обижаться-то? Нет аргументов — так нет. --KVK2005 08:36, 5 мая 2016 (UTC)
* Ясно. С вами было приятно пообщаться!  Qweasdqwe 09:29, 5 мая 2016 (UTC)
А вообще - о чём эта статья? Лесовик-2 (обс.) 02:53, 30 марта 2018 (UTC)

text: : Ну типа претензия на общий обзор. Вполне имеет право на существование, на эту тему написано немало толстых книг. Но пока что претензия есть, обзора нет. Создатель даже не понял, о чем речь, КУЛ, как обычно, результата не дает, а выставишь на удаление - будут обиды. --KVK2005 (обс.) 07:42, 30 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Перевод 

message: Редакторы статьи - обратите внимание: в статье два одинаковых фото с разными подписями... --193.233.70.48 14:26, 30 января 2018 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Маргарита (персонаж)

message: "..эпизод первой встречи Мастера с возлюбленной («Она несла в руках отвратительные, тревожные жёлтые цветы»)" скорее всего - мимоза (Акация серебристая) ("Пока желтые цветы, которые несла Маргарита, не определены в первой части романа, можно узнать в их описании мимозу - первые цветы, появлявшиеся весной и привозимые с юга в Москву. Вероятно, это не важно, что и мимоза и Маргарита названы только во второй части романа. Цветы Маргариты - символ страданий. Желтый цвет - цвет сумасшедшего дома - государственные здания окрашивались в темно-желтый цвет, а «желтый дом» означает «сумасшедший дом».")
thread_title: Untitled

message: Маргарита, скорее всего, жила в доме, построенным по заказу Саввы Морозова: . А эта часто встречающаяся цитата о любви - ударе молнии и финского ножа показывает, что люди не понимают символику и стиль романа. Молния и финский нож - символы не любви, а смерти. Serge314 (обс) 14:01, 10 октября 2016 (UTC)
раздел в ст. о книге почему-то больше этой осн. статьи.. --Tpyvvikky (обс.) 00:36, 22 апреля 2017 (UTC) ...мсравил подобное (сейчас там можно сократит)
thread_title:  Замечания к статье
Обсуждение:Иван Бездомный

message: * Хорошо, что нашлось кому дописывать статью, но Кураев всё-таки слегка маргинальный исследователь Булгакова (он в частности, опирался на книгу полковника КГБ в отставке и радиолюбителя Альфреда Баркова), так что вы с ним поосторожней. Вообще по МиМ много чего написано, например вполне классические уже «Евангелие Михаила Булгакова» и «Этика Михаила Булгакова» Мирера (Зеркалова)… --be-nt-all (обс.) 12:35, 1 марта 2017 (UTC)
** Поддерживаю наполнение статьи, но размещение мнения Кураева во второй же строчке мне тоже кажется не совсем уместным. Сейчас, кстати, начал читать «Этику…», может, что добавлю по ней. Жаль, она не закончена… Лес (обс.) 12:38, 1 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: У меня, как и у предыдущего редактора, две мысли поочерёдно: первая (конечно же, он Понырёв, кто же ещё? всегда так считал, с детства, когда впервые прочёл книгу, году эдак в 1987-м) и вторая (а не будет ли ориссом?). По крайней мере, google.com, будучи настроенным на английский интерфейс (that’s my usual custom), по запросу «Иван Бездомный» выдаёт на видном месте рамочку с транслитерацией «Ivan Nikolayevich Ponyryov (Fictional character)». Исправить ли всё-таки в статье? — Mike Novikoff 18:36, 9 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Понырев или Понырёв?
Обсуждение:Баркодирование ДНК

message: Предлагаю удалить картинку со штрих-кодом. Она не помогает понять, что такое ДНК баркодинг и никак не связана с текстом. Ivan Pchelin (обс.) 07:55, 8 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Изображение штрих-кода
Обсуждение:Ятвяжский язык

message: В 1860 году в Кобринском уезде жило менее 42 000 человек? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 19:05, 4 мая 2016 (UTC)
* Маловероятно, по переписи 1897 года - 184,5 тысяч. Речь о при ходских списках, это неполные данные. --Azgar 08:13, 5 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Численность населения Кобринского уезда
Обсуждение шаблона:En

message: Сабж.  — Джек, который построил дом 21:44, 4 мая 2016 (UTC)
*  --windewrix 08:32, 5 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Документацию в /doc 

message: Википедия:К удалению/17 февраля 2017#Шаблон:En, bezik° 15:42, 25 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Прекращение использования
Обсуждение:Нападения на Австралию во время Второй мировой войны

message: Курсивное начертание

message: За малочисленностью и маломасштабностью описанных фактов предлагаю включить их в статью Австралия во Второй мировой войне. --KVK2005 06:49, 5 мая 2016 (UTC)
* Не является ли кощунством со стороны уважаемого KVK2005 считать маломасштабностью и малочисленностью гибель 27 073 австралийцев в описанных в статье нападениях? Qweasdqwe 06:59, 5 мая 2016 (UTC)
replies: text: : Не является. Не надо громких слов. --KVK2005 07:20, 5 мая 2016 (UTC)
* Поздно уже защищаться. Это вопрос к общественности, а не к автору высказывания.  Qweasdqwe 07:27, 5 мая 2016 (UTC)
replies: text: : А что, это был выпад с вашей стороны? --KVK2005 07:28, 5 мая 2016 (UTC)
* Что значит выпад? Я вопрос задал, а не утверждение. Считать малочисленностью гибель десятков тысяч людей, навязывать мнение, что об этом надо молчать, поскольку это якобы громкие слова. Как это понимать? Третье высказывание можно понимать как не мнение о кощунстве, а как некий выпад ... что еще напишете?  Qweasdqwe 07:42, 5 мая 2016 (UTC)

text: : Ну, про «поздно защищаться» — это же вы мне написали, а защищаются обычно от нападения, эрго — что имело место с вашей стороны? «Навязывание мнения» существует только в вашем воображении, а вот заявление о «кощунстве» — это вполне себе перевод технического вопроса в демагогическое русло. --KVK2005 08:01, 5 мая 2016 (UTC)
* Очень интересно общаться с коллегой KVK2005, который все про всех уже знает, на все заранее имеет ответ, уже встречал все возможные реакции. Я в другом обсуждении писал, что малоопытен во всем, запросто могу согласиться с любым мнением. Будем считать, что вы доказали свою правоту. Спасибо за общение. Qweasdqwe 08:15, 5 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Объединить