Обсуждение шаблона:Муниципальные образования Обоянского района

message: * А почему Афанасьевский сельсовет и прочие не Муниципальное образование «Афанасьевский сельсовет» и т. д.? См. официальные сайты. Шаблон необходимо привести к единообразию. С уважением, Baccy (обс) 13:46, 25 июля 2016 (UTC)
** Потому что Афанасьевский сельсовет наиболее узнаваемое название. --Туча 13:56, 25 июля 2016 (UTC)
** Обоянь тоже наиболее узнаваемое название, и усложнять его нет никакого смысла. А редирект Муниципальное образование «город Обоянь», созданный сегодня Игорь Темиров, уж точно не является хоть сколько нибудь необходимым в данном месте и уж точно не является консенсусным. --Туча 13:56, 25 июля 2016 (UTC)
***  Это был сарказм, обращённый именно к участнику Игорь Темиров, я тоже не вижу противоречия в слове Обоянь. С уважением, Baccy (обс) 14:28, 25 июля 2016 (UTC)
**** Блин, несогласованность. Игорь Темиров 03:52, 26 июля 2016 (UTC)
***** Действительно какая согласованность? Чем длиннее текст ссылки, тем короче название статьи куда она ведёт. --Туча 08:52, 26 июля 2016 (UTC)
****** Мне кажется вы ошибаетесь. Дело не в длине названия, а в наличии ссылки на АИ. У вас есть ссылка, что муниципальное образование "город Обоянь" называется "Обоянь"? Игорь Темиров 10:58, 26 июля 2016 (UTC)
******* http://www.oboyan.org/ :) В законе о создании муниципального образования Курской области, просто сказано г. Обоянь, у них в уставе они первым пунктом заявляют что будут называть муниципальное образование "город Обоянь" как просто город Обоянь, и дальше придерживаются именно этого. И на своём сайте они почти никогда не говорят МО, всегда просто или город Обоянь или г. Обоянь, если экономят место, ну вот селяви. --Туча 12:08, 26 июля 2016 (UTC)
******** Ссылка на закон тут не уместна, а уж тем более на сайт, название определяет само МО в уставе. Далее, вы путаете официальное название и общепринятую практику сокращений только для данного документа (устава в данном случае), а не как не для официального использования. Игорь Темиров 13:15, 26 июля 2016 (UTC)
********* Ссылка на закон не уместна потому что она вас не устраивает в данном контексте? Или по какой-то другой причине? Вы же статьи создаёте с одной лишь этой сноской поставленной в ручную, как пример Афанасьевский сельсовет (Обоянский район). Вот там она вас устраивает, а здесь нет? Странно.
********* Официальный сайт не знает как правильно их называть? Ещё более странно.
********* То есть везде даже в уставе сокращение используется. А вот здесь в шаблон:Муниципальные образования Обоянского района его использовать нельзя? И где логика в данном заявлении? --Туча 19:06, 26 июля 2016 (UTC)
********** Вы просто не дочитали, ссылка на закон даётся об утверждении статуса и границ, а не названия. А ссылка на сайт не АИ по той простой причине, что его делал какой-нибудь безграмотный программист, малосмыслящий в предмете. Сплошь и рядом сайты противоречат уставам. Игорь Темиров 20:00, 26 июля 2016 (UTC)
*********** Почему закон АИ для границ, но не АИ для названия? Непонятно. Устав вступает в силу Обояни после публикования на её сайте, так что их противопоставлять совершенно бессмысленно. Если сайт не АИ по названию, то он не АИ и по уставу, мало ли какой безграмотный программист его выложили неправильно. Вообщем и закон, и устав, и сайт либо совсем не используют предложную вами формулировку, либо используют её гораздо реже чем краткую и более узнаваемую. --Туча 20:16, 26 июля 2016 (UTC)
************ Вы затрагиваете слишком общие вопросы. Их целесообразно обсуждать на форуме. Игорь Темиров 04:03, 27 июля 2016 (UTC)
************* Нет тут вопросов затрагивающих что-то общее, обсуждается тривиальный момент, что ссылка на Обоянь должна быть наиболее узнаваемой, наиболее используемой. ВП:ИС:Вместе с тем создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным. --Туча 17:11, 27 июля 2016 (UTC)
=== Не Итог ===
Отсутствие консенсуса. Если консенсус оказывается принципиально недостижим, а аргументы в конечном итоге не могут быть сведены к единой точке зрения, то подводится итог об отсутствии консенсуса. Игорь Темиров 18:04, 27 июля 2016 (UTC)
* Окончательный итог подводится с учетом всех высказанных аргументов. Заявление, что закон Курской области или сайт Обояни не знает как её правильно называть - абсурдно и ничем не аргументировано. --Туча 18:22, 27 июля 2016 (UTC)
* Полностью согласен с участником . С уважением, Baccy (обс) 19:42, 27 июля 2016 (UTC)
* Полностью согласен с участником . Муниципальным образованием Обоянского района является Городское поселение город Обоянь. И ничто другое. А также и перенаправление создано абсолютно правильно (в отсутствии отдельной статьи).Rodin-Järvi (обс) 20:16, 27 июля 2016 (UTC)
** Предметом данного обсуждения является не перенаправление, которое может быть сколько ему угодно. А то что ссылка на статью Обоянь должна быть простой и понятной, и нет никакого смысла давать четыре слова, вместо одного, самого узнаваемого и единственного смыслового. --Туча 20:52, 27 июля 2016 (UTC)
*  Полностью согласен с участником . Даже ВП:ИС говорит, что «создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным», что уж говорить о викифицированной ссылке в шаблоне. Даже Закон упоминает его сокращённо «а) городские поселения: г. Обоянь;», одноимённо названию НП. А раз НП называется Обоянь, то и ГП также. --Русич (RosssW) (обс) 09:22, 28 июля 2016 (UTC)
** Спасибо, что заинтересовались данной тематикой. Ваше мнение очень ценно, но, к сожалению, не соответствует принятым в википедии правмлам именования статей. А пока то, что вы написали ОРИСС и ничего более. Игорь Темиров 03:53, 29 июля 2016 (UTC)
*** Ваше мнение очень интересно, но, к сожалению, не соответствует принятым в Википедии правилам именования статей в совокупности с отсутствием консенсуса по поводу того, какое название считать правильным для ВП по статьям о МО. Просил бы перестать ВП:ПОКРУГУ необоснованно решать за всю Википедию. ОРИССов я не писал, так как цитировал правила и АИ. Ваша реплика есть переход на личности и необоснованные обвинения в нарушении ОРИССа - ВП:ЭП. Что касается викификации - здесь и обсуждать нечего - нет оснований делать викифицированную ссылку с полным официальным названием, тем более при отсутствии статьи. --Русич (RosssW) (обс) 07:04, 29 июля 2016 (UTC)
**** ВП:ПОКРУГУ. Игорь Темиров 04:18, 30 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Обоянь 

message: Отсутствие консенсуса. Если консенсус оказывается принципиально недостижим, а аргументы в конечном итоге не могут быть сведены к единой точке зрения, то подводится итог об отсутствии консенсуса. Игорь Темиров 18:04, 27 июля 2016 (UTC)
* Окончательный итог подводится с учетом всех высказанных аргументов. Заявление, что закон Курской области или сайт Обояни не знает как её правильно называть - абсурдно и ничем не аргументировано. --Туча 18:22, 27 июля 2016 (UTC)
* Полностью согласен с участником . С уважением, Baccy (обс) 19:42, 27 июля 2016 (UTC)
* Полностью согласен с участником . Муниципальным образованием Обоянского района является Городское поселение город Обоянь. И ничто другое. А также и перенаправление создано абсолютно правильно (в отсутствии отдельной статьи).Rodin-Järvi (обс) 20:16, 27 июля 2016 (UTC)
** Предметом данного обсуждения является не перенаправление, которое может быть сколько ему угодно. А то что ссылка на статью Обоянь должна быть простой и понятной, и нет никакого смысла давать четыре слова, вместо одного, самого узнаваемого и единственного смыслового. --Туча 20:52, 27 июля 2016 (UTC)
*  Полностью согласен с участником . Даже ВП:ИС говорит, что «создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным», что уж говорить о викифицированной ссылке в шаблоне. Даже Закон упоминает его сокращённо «а) городские поселения: г. Обоянь;», одноимённо названию НП. А раз НП называется Обоянь, то и ГП также. --Русич (RosssW) (обс) 09:22, 28 июля 2016 (UTC)
** Спасибо, что заинтересовались данной тематикой. Ваше мнение очень ценно, но, к сожалению, не соответствует принятым в википедии правмлам именования статей. А пока то, что вы написали ОРИСС и ничего более. Игорь Темиров 03:53, 29 июля 2016 (UTC)
*** Ваше мнение очень интересно, но, к сожалению, не соответствует принятым в Википедии правилам именования статей в совокупности с отсутствием консенсуса по поводу того, какое название считать правильным для ВП по статьям о МО. Просил бы перестать ВП:ПОКРУГУ необоснованно решать за всю Википедию. ОРИССов я не писал, так как цитировал правила и АИ. Ваша реплика есть переход на личности и необоснованные обвинения в нарушении ОРИССа - ВП:ЭП. Что касается викификации - здесь и обсуждать нечего - нет оснований делать викифицированную ссылку с полным официальным названием, тем более при отсутствии статьи. --Русич (RosssW) (обс) 07:04, 29 июля 2016 (UTC)
**** ВП:ПОКРУГУ. Игорь Темиров 04:18, 30 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Не Итог