Обсуждение:Австрийская школа

message: Джон Бейтс Кларк (1847-1938) - как раз таки и относится к австрийской школе. Кларк модифицировал теорию предельной полезности в теорию предельной производительности факторов производства. Хотя я не совсем уверен, но ... У кого есть какие соображения?  Ahnode 10:14, 23 декабря 2007 (UTC)
да, совершенно верно, теорию убывающей предельной производительности. но я не понимаю, зачем в австрийской школе маржинализма американский экономист. Он принадлежал к другой школе маржинализма, к англо-американской 89.113.78.198 15:36, 14 января 2008 (UTC)
Кларк не относится к Австрийской школе. 
Не относят также сами "австрийцы" к АШ и Шумпетера. Он был учеником Визера, который сам был "австрийцем" только наполовину, а на другую половину "лозанцем". 90.150.141.231 16:24, 30 мая 2008 (UTC)
Йозеф Шумпетер не относится к австрийцам. — Dk2000 14:14, 4 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Не претендую на истину в последней инстанции, но В.С.Автономов так не считает - http://ek-lit.narod.ru/ausabout.htm Aps 14:32, 4 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : А вот Питер Клейн во Введении к сборнику статей Ф. Хайека «Судьбы либерализма в XX веке» прямо пишет про Йозефа Шумпетера, что «получив образование в австрийской традиции, он не принадлежал к австрийской школе per se.»М.: ИРИСЭН, Мысль; Челябинск: Социум, 2009. — С. 11. Этот сборник является переводом IV тома из Собрания сочинений Хайека «The Fortunes of Liberalism: Essays on Austrian Economics and the Ideal of Freedom» (edited by Peter G. Klein. — Chicago: The University of Chicago Press, 1992. — 287 p.). А Фридрих Хайек в главе о Йозефе Шумпетере пишет более дипломатично: «Со временем он ещё дальше отошёл от принципов австрийской школы, так что теперь не вполне ясно, можно ли по-прежнему считать его представителем этой группы.»Хайек Ф. Йозеф Шумпетер (1883—1950) // Хайек Ф. Указ.соч., с. 195. Чуть ниже Ф. Хайек указывает, что первая [немецкоязычная] книга была написана в менгеровской традиции, однако взгляды Й. Шумпетера в дальнейшем кардинально изменились («были отброшены») и книга так и не была переведена на английский язык. — Dk2000 23:44, 16 августа 2009 (UTC) ;)  
Джон Бейтс Кларк также к австрийцам не относится. — Dk2000 16:48, 5 сентября 2008 (UTC) ;)

text: : Ф. Хайек в своей небольшой заметке о Джоне Бейтсе Кларке очень осторожно пишет о спорах между американским экономистом и представителями австрийской школы по поводу теории капитала. Вместе с этим отмечает, что «по крайней мере некоторые представители второго и третьего поколения австрийской школы обязаны учению Дж. Б. Кларка почти в столь же большой степени, что и своим учителям.»Хайек Ф. Джон Бейтс Кларк (1847—1938) // Хайек Ф. Указ.соч., с. 51. — Dk2000 23:44, 16 августа 2009 (UTC) ;)
Может быть каким-то образом отразить эти нюансы в статье? Типа «некоторые причисляют к представителям австрийской школы…, однако другие пишут…»? --Pessimist 12:37, 17 августа 2009 (UTC)

text: Мне кажется, что лучше это отметить в статьях, посвящённых непосредственно данным экономистам. — Dk2000 17:29, 24 августа 2009 (UTC) ;)
=== Примечания ===
thread_title:  О Дж. Б. Кларке и Й. Шумпетере 

thread_title:  Примечания 

message: "Для распространения учения школы очень важным оказалось то, что другой венский профессор Евгений фон Филиппович фон Филиппсберг (1858--1917), который сам не был деятельным теоретиком, включил изложение доктрины предельной полезности в очено популярный учебник  Grundris der politischen Okonomie". и далее по тексту...
http://www.libertarium.ru/libertarium/14063 Pessimist2006 20:18, 15 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Откатил последнее изменение с удалением Евгений фон Филиппович фон Филиппсберг 

message: Уважаемый Pessimist2006, Вы удалили ссылки на Марксизм и Кейнсианство, с ремаркой «никакого отношения». Но разве не марксизм постоянно критиковали представители Австрийской школы? Если речь идет об экономической школе, имхо, для ВП:НТЗ должны быть представлены и альтернативные взгляды.  По этому считаю удаление необоснованным. Klip game 15:40, 3 марта 2009 (UTC)
* В самом низу статьи есть табличка с названием «Экономики», в которой присутствуют все ссылки на интересующие Вас школы. — Dk2000 17:45, 3 марта 2009 (UTC). ;)
* Коллега, ставить в один список Институт Людвига фон Мизеса, Научно-исследовательский центр Мизеса, Институт Катона и Марксизм — это просто абсурд. Вы никогда тест Айзенка не проходили с вопросом «что в этом списке лишнее»? --Pessimist2006 18:03, 3 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылки на Марксизм и Кейнсианство