Обсуждение:Утяшева, Ляйсан Альбертовна

message: Хотя ряд источников сообщают о событии со ссылкой на третьих лиц, признания этого факта со стороны самих новобрачных в АИ нет (при том, что у обеих персон есть официальные сайты). По состоянию на май 2013 нет и ни единой опубликованной совместной фотографии Утяшевой и Воли. Поэтому достоверность вызывает сомнения. --Leonrid 09:04, 25 мая 2013 (UTC)
replies: text: поставить какой-нибудь соотв. шаблон на это дело. --Tpyvvikky 13:34, 25 мая 2013 (UTC)
replies: text: :И вся эта информация по времени возникновения совпадает с первоапрельской декадой.--Leonrid 15:28, 25 мая 2013 (UTC)
replies: text: :: т.е. 10 апреля решили вспомнить про 1Апреля? -)) --Tpyvvikky 00:57, 26 мая 2013 (UTC)
replies: text: :::Ну да, это ж уже вторичные публикации, эхо, перепечатки. А первое появление данной информации в Интернете относится как раз к 1 апреля. Раньше не было, хотя само событие вроде как ещё в 2012 г. произошло. И я не вижу, чтоб серьёзная, большая пресса об этом хоть строчку написала, к примеру «Известия», «Коммерсантъ», РИА «Новости», или, на худой конец — «Комсомольская правда», «Экспресс-газета», Lifenews (где сильные разделы по светской хронике).--Leonrid 09:55, 26 мая 2013 (UTC)
*Теперь, когда данная информация опубликована в журнале «Семь дней» и газете «Новые известия» со ссылкой на И. А. Винер, а также информагентствами, в т.ч. и спортивными, можно с основанием на АИ включать её в статью.--Leonrid 17:59, 28 мая 2013 (UTC)

text: : в смысле? а вот аноним сделал правку что мол всё это "желтая пресса и тп." --Tpyvvikky 10:21, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::Нет, теперь уже это частные умозаключения анонима, то есть ВП:ОРИСС, не опирающийся ни на какие ВП:Авторитетные источники. Если будет опровержение от Утяшевой или Воли, опубликованное в серьёзных изданиях, тогда м.б. дополнить. Пока надо следовать имеющимся авторитетным источникам, указанные издания к жёлтой или таблоидной прессе не относятся, кроме того цитируется очень солидный серьёзный ньюсмейкер — И.А.Винер. Удалять из статьи ссылки на Авторитетные источники аноним не имеет права, это может обернуться техническими ограничениями для него-.-Leonrid 10:45, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::: надо уточнить там обстоятельства (что втайне и без огласки произошло, а то непонятно почему "По данным главы Всероссийской федерации художественной гимнастики.."))  --Tpyvvikky 10:50, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::::Да, можно уточнить, что сами Утяшева и Воля заявлений о бракосочетании и рождении сына не делали, поэтому данная информация подаётся со ссылкой на главу Всероссийской федерации художественной гимнастики И.Винер, авторитетность её как источника сомнений не вызывает; «слухами» заявление Винер назвать никак нельзя.--Leonrid 10:57, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::::: да не надо это странное уточнение "По данным главы Всероссийской федерации художественной гимнастики" (это можно прочитать и в источнике) вообще . Tpyvvikky 14:45, 29 мая 2013 (UTC) ..а то звучит блин как "по данным, добытым агентурой главы федерации..." -))
replies: text: ::::::Атрибуция в данном случае необходима (и вообще атрибуция в большинстве случаев полезна). Читатель имеет право знать, на чьей информации основана публикация в Авторитетном источнике. Винер не только председатель Всероссийской федерации худ. гим-ки, но и многолетний главный тренер сборной России по этому виду спорта, член Общественной палаты — всё это принципиально влияет на доверие к источнику, в конечном счёте и делая его авторитетным. Давать такой факт без атрибуции, при том, что Утяшева и Воля сами в прессе не высказывались, просто некорректно.--Leonrid 17:28, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::::::: (это-то понятно) Ну тогда стилистику  изменить (а то звучит как "согласно вышедшему коммюнике Президиума Верховного совета и Политбюро, ТАСС уполномочен заявить..")) : "Тогда-то, согласно сообщениям ******(СМИ?) состоялась ....ая свадьба Л.У. с П.В. Она проходила так-то. Тогда-то и там-то, по информации ******, у Л. родился сын.", -  как и во всех подобных разделах прочих статей. незачем официоз и таинственность напускать. Tpyvvikky 19:16, 29 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::::::::Думаю, всё д.б. очень кратко, сжато изложено (брак, сын, атрибуция), без лишних подробностей, Википедия – это не светская хроника.--Leonrid 08:35, 30 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::::::::: об чём и говорю . Tpyvvikky 16:30, 30 мая 2013 (UTC)
thread_title:  О браке Утяшевой и Воли 

message: С точки зрения правил Википедии нет никакой причины хранить в тексте статьи сведения о поданном заявлении на УД, которое было закрыто за отсутствием события преступления и гражданском судебном процессе, который не был проигран. Эти эпизоды никак не характеризуют Ляйсан Альбертовну в глазах читателей уважаемой энциклопедии. Правило Википедии ВП:СОВР позволяет охарактеризовать их как слух. По этой причине удалил. Jeacomo L. (обс.) 13:47, 24 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Судебные разбирательства с Ломадзе