lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Тюркизация

message: Надо ли указывать здесь в числе православных якутов? Официально они приняли православие. Zubr33 08:36, 19 мая 2012 (UTC)
* ТЮРКИЗАЦИЯ НАРОДОВ КАВКАЗА И КРЫМА, ДО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ИХ К РОССИИ. 
* Процесс тюркизации народов Кавказа и Крыма, на рубеже тысячелетия, был очень длительным, но постоянным. В результате в Крыму появились новые тюркские народы, помимо самих крымских кипчаков (татар), караимы, крымчаки, урумы и др. На Северном Кавказе, древне-тюркские этносы, как кумыки, карачаи, балкары (малкары), это продукт постепенной ассимиляции горских народов в тюркскую среду, так в Дагестане, уже к началу XX века, некоторые горные аулы становились двуязычными, как например Кулецма, Охли, Урума, В. Дженгутай, Каранай, Аркас, Чиркей, Гимры, Кадар, Карамахи, Губден, где практически все жители, кроме родного языка свободно владели и кумыкским, Лакцы-отходники, изучив кумыкский уходили на промыслы во все ближние и дальные регионы. Кайтагцы и табасаранцы, также переходили на кумыкский и терекемейский языки, многие лезгины, практически половина этноса говорила по азербайджански. Те же процессы мы наблюдаем в Грузии, как турки-месхетинцы, аджарцы, лазы (чаны), в Армении, как хемшилы, эдиссейские армяне, карабахские армяне, и мн.другие. Только Российская экспансия в этот регион спасла эти народы от полной тюркизации, т.к. на современном истор. этапе, языком межнац. обшения стал русский язык.    АНТИФАЛЬС.

message: Татары сформировались не путем тюркизации угро-финнов, а путем тюркизации восточно-европейских степных племен иранского происхождения (сармат, буртасов, алан) сначала булгарами, а позднее тюркоязычными половцами. Антропологические данные говорят о том, что большинство татар - понтиды. Финно-угры - это сублапаноиды. В татарах такие типы представлены, но в гораздо меньшей степени. 
Смотрите http://xacitarxan.narod.ru/antropos.htm статья из  145.255.164.154 06:38, 26 октября 2016 (UTC)
Научное пособие «Татары»
отв.редакторы: Р.К. Уразманова, С.В. Чешко
рецензенты : к.и.н. Ш.Ф.Мухамедьяров к.и.н. Трепавлов
Институт этнологии и антропологии им.Н.Н. Миклухо-Маклая РАН
Институт истории Академия наук Татарстана
Москва «Наука» 2001 г.
Статья о генетике татар Финно-угорский миф о происхождении казанских татар.
145.255.164.154 06:38, 26 октября 2016 (UTC)
replies: text: Мокшане сублапаноиды да, не понтиды? Мы вообще не знаем, откуда пришли финно-угорские языки, и когда, с какой генетикой и с каким расовым типом. Могли и с юга быть, и понтидами. Про расовые типы татар можно прочитать в статье про них. Но вообще, по расовым типам нельзя говорить о предках, нужно смотреть аутосомы. И да, естественно, Y-хромосомы могут быть какими-угодно, да даже, например, молодыми тюркскими, но это может вообще почти никак не отражаться на аутосомах. --95.24.64.98 10:22, 20 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Татары - не финно-угры 

message: Почему бы не дополнить цитату Бартольда гипотезой про ирано-скифское происхождение кыргызов? Лонни (обс.) 13:15, 25 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Тема
Обсуждение:Спаситель мира (Леонардо да Винчи)

message: * Десница, конечно, чисто леонардовская. --Ghirla -трёп- 09:42, 19 мая 2012 (UTC)
* Насобин не АИ, но всё-таки: . — Schrike (обс.) 09:38, 16 ноября 2017 (UTC)
** Дилетантская мура (см. мой предыдущий коммент). Никто в то время не мог создать ничего подобного этой длани. Провенанс, вообще говоря, безупречен. --Ghirla -трёп- 17:05, 17 ноября 2017 (UTC)
*** Как я понимаю, о сомнениях не только дилетант Насобин пишет. - Schrike (обс.) 22:26, 17 ноября 2017 (UTC)

message: Ссылка "гравюра середины XVII века"(первое предложение в пункте "Нью-Йоркская версия") нерабочая. Сайт, на который она ведет, изменил внутреннюю структуру. К сожалению, найти изображение мне не удалось.
Автор сообщения:  62.106.113.227 07:00, 16 ноября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:31, 18 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: На заглавной странице неверно указана стоимость проданной на аукционе картины Леонардо; см. цену в сообщениях прессы и в англ. Википедии (тоже на загл. стр). Успеха вам!
Автор сообщения: Ю Клюкин 109.252.55.184 18:25, 17 ноября 2017 (UTC)
* Читайте внимательнее статью. В английской википедии сообщается ровно то же самое. Ошибки в статье нет. - Saidaziz (обс.) 19:08, 17 ноября 2017 (UTC)
* Повод для неудовольствий конечно есть. Так, на заглавной странице в анонсе сказано о 400 миллионах, а в статье Список самых дорогих картин, на которую ссылается анонс, сообщается о 450,3 миллионах. Англовики на своей заглавной странице также не согласна с анонсом русской ВП и пишет о 450,3 миллионах. Если бы в анонсе было добавлено «450,3 миллиона с учётом комиссии аукциона», то недоразумение разрешилось бы, но такой анонс вероятно был бы слишком длинный. --VladVD (обс.) 20:27, 17 ноября 2017 (UTC)
** В английской статье сообщается hammer price $400 million plus $50.3 million in fees. Аукционист назвал последнюю цену 400 млн (на youtube есть ролик) - так что, полагаю, именно эту сумму и нужно было называть в анонсе. Подробности в статье. - Saidaziz (обс.) 07:33, 18 ноября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:31, 18 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Болдинская осень

message: Почему в данной статье (озаглавленной просто "Болдинская осень") идет речь только о первой болдинской осени - 1830 года?
Почему нет речи о второй болдинской осени 1833 года? А ведь была и третья осень - когда была написана "Сказка о золотом петушке". 
По-хорошему здесь должна быть статья о разных периодах пребывания Пушкина в Болдино или, может быть, например, краткая статья со ссылками на отдельные статьи о пребывании Пушкина в Болдино 1830 и 1833 годах и кратким описанием пребывания 1834 года. --Vs1969 13:12, 18 августа 2012 (UTC)
replies: text: : Попробуйте набрать в поиске «Болдинская осень» и оценить (примерно, конечно), сколько раз она упоминается именно в связи с 1830-м годом. Никто не мешает писать о «другой» осени — пожалуйста, если есть АИ, почему бы и нет. Только… вот и эту (1830-го) пришлось от удаления спасать, потому что недостатья была.--Юлия 70 15:26, 21 августа 2012 (UTC)

message: Спасибо, очень интересно! Sv888 (обс.) 13:49, 2 декабря 2020 (UTC)
Тут кто нибудь есть? Sv888 (обс.) 13:55, 2 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Болдино 

message: Кто-нибудь здесь есть? Аууууу! Sv888 (обс.) 13:54, 2 декабря 2020 (UTC)
* @Sv888 здравствуйте) Никита Чайка (обс.) 11:16, 25 сентября 2022 (UTC)
Эх, никого... Sv888 (обс.) 14:49, 2 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Ни о чём
Обсуждение:Киевский погром (1945)

message: Читайте, пожалуйста, ВП:ВС#Неприемлемые ссылки, пп. 7 и 10. Пункт про блоги принят не был, но в данном случае ничего ценного в рассуждениях анонимуса о Тарасах и Абрамах явно нет.--Обывало 04:24, 16 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Как минимум блоги и форумы точно фтопку, потому что подобное любой анонимус сгенерирует в количестве over9000 чуть менее чем за час. И что, все продукты жизнедеятельности оного анонимуса в статью потащим? Дядя Фред 14:54, 16 декабря 2012 (UTC)

text: Вики-сайт конспиролухов туда же. Вы ещё на Торадицийо сошлитесь. Дядя Фред 15:02, 16 декабря 2012 (UTC)
replies: text: : Ну если для сохранения НТЗ, то можно и на них сослаться, а то авторитетная ЕЭС пишет чуть-ли не о новом кишенёвском погроме, а документы показывают что был просто прорыв назревшего бытового конфликта. --  RasamJacek 15:15, 16 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :: Какой НТЗ? Нейтральность обеспечивается авторитетными источниками, а не никому не ведомыми блогами, форумами и вики-сайтами. А если в блогах завтра Крылов, Мицгол, Марк, Миша Вербицкий и Онотоле заочную дуэль на эту тему устроят, мы и на стопиццот их псто тоже ссылки «для сохранения НТЗ» в статью вставим? Дядя Фред 20:11, 16 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Это на каком языке написано? 188.65.67.173 22:50, 11 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Власти проявили некоторый респект 

message: Hi, can someone make an English version of this article??
thread_title:  English translation
Обсуждение:Израильская хоккейная лига

message: У меня желание переделать эту статью или добавить данные.
Перед тем, чтобы начать, у меня вопрос, как это можно сделать корректно.
При попытке изменить статью в википедии на другом языке я был заблокирован всесторонне. Не хотелось бы наступать на те же грабли.
STUDENT57 14:14, 19 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Статья не полная
Обсуждение:Слоупок

message: Селиверстов Лев, на основании какого правила Википедии Вы удалили информацию о реакторе из статьи? Hhhggg 15:31, 4 июня 2012 (UTC)
replies: text: Да без всяких оснований — взял и удалил. Делов то! Селиверстов Лев 15:56, 4 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Ядерный реактор Слоупок 

message: В августе 2012 года статья помещена на главную страницу портала «Аниме и манга» в разделе «Статья месяца». --Sabunero 08:53, 3 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Статья месяца портала «Аниме и манга»
Обсуждение шаблона:Слот

message: Да… дизайн явно надо было бы сменить:) Что-нибудь поярче бы — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 93.85.159.103 (обс.) в 19:08, 19 мая 2012‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
replies: text: Это вы не по адресу. Вот сюда, скорее всего, целесообразно писать. = Scrub (о · в) = 17:00, 19 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Дизайн сайта
Обсуждение:Тет-де-пон

message: Хорошо бы было переименовать в предмостное укрепление, а «Тет» сделать перенаправлением. Всё-таки французский вариант очень редко используется в русском. Выставлять на ВП:КПМ или обсудим здесь? Викидим 01:53, 15 сентября 2012 (UTC)
* Тут два понятия (предмостное укрепление и плацдарм) в военном деле, так что возможно лучше оставить как есть. — 188.64.165.108 12:45, 30 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Переименовать?
Обсуждение:Архангельск — Астрахань

message: http://www.mirf.ru/Articles/art1736.htm Что здесь делает ссылка на заметку писателя-фантаста на сайте фантастики?? Удалил. 93.80.178.199 17:28, 19 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Фантастика
Обсуждение:Завтрак у Тиффани (повесть)

message: Список героев не полный. Упомянуты лишь жильцы дома. А как же друзья Холли? Нужно дополнить. 178.92.82.244 18:59, 19 мая 2012 (UTC)

message: В русском переводе — повесть. -- Конвлас (обс.) 14:31, 20 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Новелла или повесть
Обсуждение:Памятник Николаю Щорсу (Киев)

message: На мой взгляд информация в АИ о памятнике о том, что Сталин был инициатором мифов о Щёрсе важна, т.к. это относится и к множеству памятников. Сам Щёрс был менее значим чем другие полководцы кому столько памятников не ставили. По другому люди (да и я сам) будут удивляться из-за чего сколько памятников Щёрсу и чем он лучше других. Посему посчитал данную правку не совсем верной. Буду рад обсудить если кто не согласен. С уважением, Олег Ю. 19:40, 19 мая 2012 (UTC)
* Не согласен. Яркий пример ВП:НЕОСКАР. Вновь удалил. Dimma837 23:18, 16 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Мифы о значимости Щёрса и причины установок памятников 

message: С источниками в статье нужно что-то делать.
"На 24 августа 2016 года Батальон «ОУН», выбравший войну с памятниками войне в АТО, в нарушение закона Украины анонсировал снесение памятника[12][13][14]"
Только в последнем источнике есть слова о незаконности сноса. Остальные два ссылаются на аргументы в пользу наоборот - законности - сноса. Причём второй - это картинка в фейсбуке, менее чем с 25 распространениями. Этот источник точно следует удалить, предыдущий - удалить, либо переместить в другую часть статьи.
Далее, "23 августа 2016 года городской департамент с одной из четырёх сторон памятника прикрыли его огромным флагом Украины (с остальных трёх сторон он остался открытым)" на данный момент памятник закрыт с четырёх сторон, причём довольно давно. Неплохо было бы найти дату полного закрытия, и если она неподалёку от первой даты - то оставить только одну. Также неплохо добавить качественное фото. Сам бы дописал всё это, но не располагаю ни фото, ни датой покрытия. Realmentat (обс.) 20:20, 24 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Критикую источники и устаревшесть информации
Обсуждение:Папская тиара

message: Разве он убрал тиару со своего герба? --Dom kobb 20:05, 19 мая 2012 (UTC)
replies: text: А, точно. Это митра, а не тиара.--Dom kobb 15:51, 20 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Герб Бенедикта XVI
Обсуждение:Снетков, Борис Васильевич

message: Для чего такое переименование? С.Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 20:18, 19 мая 2012 (UTC)
* Вопрос больше не актуален, вернул нормальное название.  С.Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 18:09, 24 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос о переименовании 

message: Зачем убрал фотографии? 46.159.134.10 17:04, 23 мая 2012 (UTC)
* Это Вы о чём? И к кому обращён вопрос?  С.Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 17:06, 23 мая 2012 (UTC)
Вопрос к почитателю предателя Ельцина.
 46.159.11.82 08:18, 24 мая 2012 (UTC)
* Так я не понял ещё и смысл вопроса? Все иллюстрации на своем месте. Глаза открой. Другое дело, что обе иллюстрации загружены с нарушениями и, вполне возможно, их скоро удалят. Но это не моя проблема, я фотографии удалить не могу. А своё отношение к Б. Н. Ельцину я и не скрываю. =) И ещё, раз уж Вы так внимательно изучали мою страницу, то предпочитаю в дальнейшем обращение на «Вы» и без всякого флуда.    С.Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 17:47, 24 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Об иллюстрациях 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Snetkov b.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  С.Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 17:48, 24 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Snetkov b.jpg]] 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Snetkov-05.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  С.Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 17:48, 24 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Snetkov-05.jpg]]
Обсуждение:Палатализация

message: Для палатализации заднеязычных ступени ..>t'>ts'>.. для k>c' ненужны. Наверное, всё-таки исходным был не k', а k (т.е. без элемента диезности, скорее как раз он был бемольным), т.к. перед передними гласными именно последний трудноустойчив фонетически, а k' бы перед передними гласными остался без изменений.
Elishua Porush 22:29, 19 мая 2012 (UTC)Elishua Porush

message: Гласная [а] - звук среднего ряда, а не переднего. Nad.Chel (обс.) 02:10, 11 января 2017 (UTC)
replies: text: Это не ошибка. Читайте учебники по исторической грамматике. Палатализация возможна только перед гласными переднего ряда. В то время, когда происходила палатализация, фонетически [a] был гласным переднего ряда, близким французскому [a] в слове quatre или английскому [æ] в слове cat. 86.36.66.129 06:56, 11 января 2017 (UTC)
replies: text: : Может, это стоит как-то недвусмысленно в статье указать? Потому что сбивает с толку. Nad.Chel (обс.) 17:15, 11 января 2017 (UTC)
thread_title:  Ошибка
Обсуждение:Бульбазавр

message: А можно его атаки выложить??? 46.242.71.81 08:45, 5 мая 2013 (UTC)
replies: text: А зачем? Спискота не нужна. Селиверстов Лев 09:24, 5 мая 2013 (UTC)
thread_title:  -
Обсуждение:Академический ансамбль песни и пляски войск национальной гвардии Российской Федерации

message: Не статья, а панегирик. Основные перлы я вроде вычистил, но текст нуждается в дальнейшей переработке. --Sigwald 10:08, 30 мая 2012 (UTC)
replies: text: Тоже немного поправила. Очевидно, что статья пишется исключительно представителями ансамбля. ElKa 02:06, 13 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Необходимо переименовать статью в "Академический ансамбль песни и пляски национальной гвардии Российской Федерации", так как нынешнее наименование уже довольно устарело.93.124.13.252 03:53, 26 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Филипп Филиппович Преображенский

message: нет цитатника.. ("Никогда не читайте с утра советских газет." и пр.) --Tpyvvikky (обс.) 07:26, 14 декабря 2018 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Раздел содержит умолчания о возможных прототипах.  Эс kak $ 03:06, 20 мая 2012 (UTC)
replies: text: ВП:ПС --Pessimist 06:50, 20 мая 2012 (UTC)
Добавлено издание ИНИОН РАН, в котором не только приводится мнение, что прототипом Преображенского был Ленин, но и указывается, что автором этого мнения является булгаковед Иоффе. Мнение не критикуется и тем более не опровергается. Засим «борьбу за истину» в литературоведении можно считать в данном вопросе завершённной.--Pessimist 18:57, 24 мая 2012 (UTC)

text: Нет, мнение Варламова о прототипах представлено неполно.  Эс kak $ 19:03, 24 мая 2012 (UTC)
replies: text: : И кто мешает вам представить его более полно?--Pessimist 19:25, 24 мая 2012 (UTC)
replies: text: :: Вот здесь http : //lib.rus.ec/b/129850/read книга Варламова выложена полностью, там можно узнать о том, кого он считал возможными прототипами, кого нет. Фрагменты можно увидеть здесь, тут, тут Вы по каким-то причинам игнорируете этот факт уже десять дней. Значит, у вас есть основания для таких передержек, я больше никак это не могу объяснить.

text: :: Кстати, проверьте ссылку на гуглбукс. У меня она почему-то больше не работает, зато искомый текст гуглбукс выдает с какого-то номера журнала «Москва» 2008 г. Видимо, до того, как напечатать в ЖЗЛ, Варламов опубликовал свою работу в этом журнале. Эс kak $ 03:16, 25 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::: Я чего-то не понял. Вы считаете, что в статье чего-то не хватает и писать этого категорически не хотите. И обвиняете в этом меня? Pessimist 04:43, 25 мая 2012 (UTC)
replies: text: :::: Потому что вас интересует желтизна, а я в эти игры не играю. Эс kak $ 04:45, 25 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Понятно. В таком случае вынужден вторично отметить вашу откровенную демагогию. Pessimist 04:52, 25 мая 2012 (UTC)
replies: text: :::::: Соответственно я - вашу недобросовестность при работе с источниками. Эс kak $ 05:03, 25 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::::::: Я не считаю это дополнение важным. Ваши обвинения не просто нарушают ПДН но уже вполне тянут на преследование. Pessimist 05:31, 25 мая 2012 (UTC)
replies: text: :::::::: Ну, чтобы оно не тянуло на преследование, я предлагаю закрыть эту тему, поскольку взаимное недовольство раскрыто с максимальной ясностью. Засим, примите мои уверения и пр. Эс kak $ 05:37, 25 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Прототипы 

message: Мнение Яблокова безусловно может быть краеугольным камнем всего раздела, но точки зрения авторов появившихся в 00-е годы "множеств искажений" следовало бы изложить нейтрально. Сейчас же эти критические точки зрения поданы как заранее неправдоподобные, заранее опровергнутые.— 92.255.220.38 11:39, 10 августа 2021 (UTC)
* Никто не мешал желающим изложить авторитетные точки зрения за прошедшие два года — вместо того чтобы требовать «нейтральности» по отношению к критикуемым в АИ точкам зрения. Шаблон снимаю. Pessimist (обс.) 17:30, 11 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  [[ВП:ВЕС]], [[ВП:НЕПОЛНОТА]]
Обсуждение:Скон

message: Я переименовал «Сконе» в «Скон», потому что предлагаю переводить слово «scone» как «скон» в соответствии с английским произношением и русской традицией заимствования английских слов. Если кто-то имеет основание считать, что надо оставить «сконе», то приведите, пожалуйста, веские аргументы: например, что в России уже широко употребляется слово «сконе» (например, кто-то подумал, что слово итальянское, и так оно и прижилось).
У меня есть подозрение, что оригинальный автор статьи где-то видел написанное от руки слово «сконс» и подумал, что это «сконе». Если так, то, пожалуй, слово «сконс» было бы лучшим переводом. Заимствование английских слов во множественном числе тоже традиционно: например, «кекс» и «джинсы». Более того, слово «сконс» даже звучит лучше, чем «скон». У кого-нибудь есть мнение по этому поводу?
— Sclerolith 05:18, 20 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Заголовок статьи
Обсуждение:Движение объединения

message: Выявил несколько неточностей и неподтверждённых сведений . Полагаю, необходима дальнейшая проверка, в связи с чем разместил шаблон. Также, с моей точки зрения, cсылки на некоторые локальные корейские сайты не могут служить в качестве надёжного АИ для подтверждения важной информации глобального характера. — Wald 05:33, 20 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Проверить факты
Обсуждение:Лосево (станция)

message: Не плохо было бы расписание поездов(електричек)добавить 37.57.8.212 07:38, 20 мая 2012 (UTC)
replies: text: Расписание имеет тенденцию меняться — это не энциклопедическая информация. Антон Самарский 07:30, 21 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Расписание есть по ссылке внизу страницы, в разделе источники. Здесь его дублировать смысла нет.  Alexandr Matsakov 08:42, 21 мая 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Бои при Плещеницах

message: Не понимаю, откуда взялись все эти данные. Согласно сообщению Ф. де Сегюра, в бою под Плещеницами 700-800 французов, ведомые командиром 2-го корпуса Мезоном, и подошедшие им на подмогу 1800 поляков, столкнулись с отрядом Чаплица в несколько тысяч человек. Вообще, согласно всем источникам, Наполеон ушел от Березины 28 ноября с 30 тысячами боеспособных солдат. Откуда у него, а даже не у него, а у двух его маршалов, через 2 дня взялось 50 тысяч? Я пока исключаю этот бой из Шаблон:Битвы Отечественной войны 1812 года. -- АлександрЛаптев 09:05, 20 мая 2012 (UTC)
replies: text: --  :-)  AlexPin 09:32, 20 мая 2012 (UTC)
replies: text: :* Не думаю, что это можно считать за АИ. Почитайте Сегюра. Мезон с 800 солдатами вошел в Плещеницы, где на него напал Чаплиц. Ней прислал на помощь 1800 поляков, потом Ней сам подошел с 600 солдатами. Виктор, проходя мимо с 4000 солдат, прикрыл Нея и Мезона со стороны Молодечно, но, не дождавшись окончания боя, ушел. Где тут 50 тысяч человек, или хотя бы 30 тысяч? Конечно, Сегюр - не истина в последней инстанции. Дайте ссылку на научную монографию. -- АлександрЛаптев 09:41, 20 мая 2012 (UTC)
replies: text: ::*Прочитал Вашу ссылку, вот что почерпнул из неё: в сражении за Плещеницы участвовали так или иначе: Мезон увидел деревню, через которую он должен был отступить; она была полна отставших Ней со 2-м и 3-м корпусами, уменьшившимися до 3-тысяч человек, Мезона и несколько сот человек, чтобы разрушить их и сжечь., вдруг он увидел внезапно появившихся 1800 поляков, Виктор, приблизительно с четырьмя тысячами человек, остатками 9-го корпуса. По моим подсчётам это 10-15 тыс человек (с учётом отставших) ни как не меньше, а 700-800 французов  под командованием Мезона это лишь отряд который выстроил оборону и не побежал от кавалерии, такую информацию дало внимательное прочтение источника. Оборона длилась 5-6 дней с 1 по 5 декабря. В бою при Ляхово, к примеру, участвовало гораздо меньше войск. Согласен, что статья сырая, и её нужно переписать, но на присутствие в шаблоне это сражение вполне достойно.--  :-)  AlexPin 21:12, 20 мая 2012 (UTC)
replies: text: :::* Само собой, я и не имел в виду, что этот бой незначителен. Напротив, он показывает, что и после Березины, в условиях сильных морозов и голода, французы продолжали оказывать активное сопротивление. Если статья будет переписана и будут даны ссылки на АИ, статью нужно будет вернуть в шаблон. -- АлександрЛаптев 05:07, 21 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Непонятно, откуда все это взялось 

thread_title:  Примечания 

message: *
thread_title:  Литература