lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Борсук, Анатолий Фёдорович

message: Сам написал биографию и сам же задаюсь вопросом - в единственном источнике (биографическая книга В. Рыбалки) указано, что А.Ф. Борсук в 1980-1984 годах командовал 24-й воздушной армией. Но дело в том, что в те годы такой армии не существовало. 24-я ВА короткое время имелась в конце 1940 - начале 1950-х годов (переименовывалась из 16 ВА). Видимо, в источнике ошибка. Но тогда какой армией командовал генерал 4 года? Лесовик-2 (обс.) 05:50, 6 января 2017 (UTC)
* Как вариант - 24 ВА ВГК ОН? Её как раз сформировали в 1980 году. Но Борсук - из истребителей, а тут по сути бомбардировочная армия... Лесовик-2 (обс.) 06:00, 6 января 2017 (UTC)
В это время Борсук командовал авиацией Южной Группы войск в Венгрии.
thread_title:  24-я воздушная армия?
Обсуждение:Пророки

message: *С какой стати в скобках приводится перевод на английский?
* «Малые Пророки» (1652) — библейский комментарий, сочинение голландского теолога Иоанна Кокцеюса — это вообще не понятно что здесь делает.46.39.230.21 06:21, 6 января 2017 (UTC)Хранитель
replies: text: * Это страница неоднозначностей. Перечисляет статьи, которые есть в англ. ВП, но ещё не созданы в русской. Также отсылает на омонимические сочинения. --Marimarina (обс.) 09:21, 6 января 2017 (UTC)
thread_title:  Вопросы новичка в ВП
Обсуждение:Сыны свободы (телесериал)

message: Сериaл об Aмерикaнской революции, источники прилaгaются. Знaчимость покaзaнa, кaк историческaя, тaк и культурнaя, во время трaсляции входил в топ сaмых просмaтривaемых передaч (рaздел эпизоды и рейтинги). Более подробнaя стaтья есть нa aнглийской вики, если у кого -то есть возможность помочь с переводом по содержaнию эпизодов, было бы хорошо. KimiPul (обс.) 09:20, 12 января 2017 (UTC)

message: Участник:KimiPul, Достали вы уже своей манией величия США. Хватит работать на пропаганду США. См. Америка - это континент, она никогда не была «британской колонией» и не «стала свободной» в результате североамериканской революции. Сыны свободы освободили только тринадцать колоний Британии - узкую полосочку земли на востоке Северной Америки, где и были созданы США, и не более того! -- 77.51.79.100 13:23, 30 марта 2017 (UTC)
replies: text: Америка в разговорной речи это не только континент, но и страна, в Америка_(значения) про это явно написано. Поэтому доводы вашего оппонента тоже имеют резон, и вместо войны правок вам в ответ на отмену вашей редакции стоило обсудить. Это можно сделать сейчас, а пока статья защищена для предотвращения дальнейшего загрязнения истории отменами. Track13  о_0  21:42, 30 марта 2017 (UTC)

text: Уважаемый участник, давайте не будем вести дискуссию в подобном тоне, что значит " хватит работать на пропаганду США", тоже могу сказать, что вы много смотрели первый канал, и теперь вам на каждом углу мерещится пропаганда. Если вас не устраивает данный вариант, мы можем придти к другому решению, так чтобы все были довольны, давайте только без лозунгов. Мне нравится этот, поскольку он литературный, речь в статье идёт о сериале, это не исторический портрет событий, плюс к этому, в авторитетных изданиях, тоже встречается такая формулировка "была североамериканской английской колонией", отсюда вдвойне не понятны претензии. Вы хотите, чтобы в статье было написано об "узкой полосочки земли на востоке Северной Америки"? Это, уже является оценочным суждением, и не проходит по критерию нейтральности, поскольку территория 13 бывших колоний превосходит по объёму территории многих современных государств. К тому же любой человек врят ли не догадается, что речь идёт о государстве Америкa, a не о континенте. --KimiPul (обс.) 13:43, 31 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Хватит писать пропагандистскую ложь
Обсуждение:Shadow Fight 2

message: переработаете, инфонбокс хотя бы сделайте.
thread_title: Untitled

message: Сергеев Бабаевых вообще-то двое, и один из них ведёт новости на Первом канале. Именно на него была сделана ссылка в инфобоксе. К компании Nekki, равно как и к геймдеву, он отношения не имеет.
* Откат правок должен иметь логику! Сергей Бабаев не тот! Вы могли заметить это. Гафиятуллин Айрат Илдусович (обс.) 18:58, 7 января 2018 (UTC) Гафиятуллин Айрат Илдусович
thread_title:  Неверная гиперссылка
Обсуждение:Голубянка эвмед

message: А что означают квадратные скобки в дате описания вида? --Alexandronikos (обс.) 07:10, 7 января 2017 (UTC)
* Вообще, годы в квадратных скобках - когда точно не указан год издания первоописания, но устанавливается аналитическим путем (с вероятностью погрешности). В данном конкретном случае перекочевали из АИ http://www.babochki-kavkaza.ru/index.php/lycaenidae-/88-eumedonia-eumedon-/154--eumedonia-eumedon.html --Anaxibia (обс.) 10:25, 7 января 2017 (UTC)
thread_title:  квадратные скобки
Обсуждение:Религия в Советской России (до 1929 года)

message: Статья необъективно описывает события

message: Коллеги, тут удалена как копивио правка участника Владимир Жуков о позиции Ленина в отношении религии в годы гражданской войны. Полагаю, что ее стоит вернуть, так как она не является копивио (в ней совсем иные смысловые акценты, чем в источнике) и нужна, чтобы показать, что отдельные символические жесты большевики делали в отношении религии. Иван Абатуров (обс.) 10:11, 9 января 2017 (UTC)
Не могу понять, где они увидели копивио. Владимир Жуков (обс.) 14:58, 9 января 2017 (UTC).
* Это явное копивио. Считаете информацию важной - перепишите своими словами и внесите. --Andrey dementev (обс.) 00:09, 10 января 2017 (UTC)
** Внесено  Иван Абатуров (обс.) 09:54, 10 января 2017 (UTC)
thread_title:  Позиция Ленина
Обсуждение:Регистрация воздушных судов

message: Я обратил внимание, что по факту российские самолёты в большинстве случаев регистрируются за пределами России. Искал "серьёзные" ссылки по этой теме. Но как-то не очень (видимо, не смог правильно сформулировать критерии поиска). Вот одна из ссылок: Российские самолёты в Бермудском треугольнике. А вот другая информация: Российским авиакомпаниям закрывают бермудскую прописку. Жалко только, что это публикации 2009-2010 годов. --Гдеёж?-здесь 15:04, 6 января 2017 (UTC)
thread_title:  Регистрационные номера российских воздушных судов 

message: по два префикса в строке, у остальных стран по одному. Надо бы определиться 92.242.84.229 22:52, 26 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Аргентина и Бермуды 

message: Самолёт очень странный. Во-первых, их существует 3. Во-вторых, самолёт весьма популярен, но нормальной информации про него нет 2A00:1FA0:855:F3C2:7832:632C:9391:C223 15:11, 28 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Самолёт с регистрацией 00000000
Обсуждение:Снежная королева 3: Огонь и лёд

message: Андерсен переворачивается в гробу. Россия ( И Китай???) достигли уровня Голливуда! Столетней давности. Гип-гип ура! Вы это всерьёз? А песни на английском в Скандинавии? Вы хоть поняли, что хотели сказать?
Владимир. Помнящий СК 50-х и смотревший нынешнюю СК. Единственный плюс - поп-корн, жратый всем залом.
* Это не место для обсуждения объекта статьи.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 19:59, 6 января 2017 (UTC)

message: *2018 — 23й Открытый Российский Фестиваль анимационного кино в Суздале — Диплом в категории «лучший полнометражный фильм» с формулировкой «за высокие профессиональные стандарты анимации и успех на международной арене» вручается фильму «Снежная королева 3: Огонь и лед» (реж. А. Цицилин). Подведены итоги 23 ОРФАК в Суздале.17.03.2018ИринаЯ (обс.) 13:34, 22 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Фестивали, награды, премии
Обсуждение:Бокарев, Геннадий Кузьмич

message: Ширыкалова Полина (обс.) 17:56, 7 января 2017 (UTC)Опечатка, исправлено. 
(обс.) 12:41, 7 января 2017 (UTC)Исправила раздел "Творчество" согласно комментариям, прошу выложить статью в основное пространство.

message: На фразу В последние годы работы Бокарев написал ряд киносценариев («Здравствуй, брат!», «Раздайте патроны, поручик Голицин...», «Колея» и «Порченая»), высоко оцененных критиками нужно подтверждение ВП:ПРОВ. В целом раздел Творчество написан не энциклопедично: Известность пришла, Позднее широкую популярность получила, Благодаря сотрудничеству с известными и молодыми режиссёрами появились. Категории нужно заменить на более точные. MisterXS (обс.) 22:07, 6 января 2017 (UTC)
После окончания института с 1974 г. по 1974 г. работал главным редактором Художественной редакции Свердловской студии телевидения. Это как? MisterXS (обс.) 14:13, 7 января 2017 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи
Обсуждение:Декаль

message: Господа, в чём отличие от статьи Деколь с примерно одинаковым содержанием? Думается мне, стоит собрать одну, но структурированную и полную, попутно прибрав разговорные вставки, приведя к энциклопедическому стилю, как положено. Кто в теме технологий — ваша помощь будет не лишней! --SkyStranger (обс.) 22:27, 6 января 2017 (UTC)
* Поправил по мере возможности: ту Деколь переименовал в Деколь (керамика) и привязал к интервики :en:Ceramic decal. А Деколь сделал перенаправлением сюда, на Декаль, как на более общую статью. И к Декаль привязал интервики :en:Decal. ←A.M.Vachin 17:42, 23 мая 2017 (UTC)
** Спасибо за помощь! Но я всё равно не понимаю разницы: что там «Деко́ль (англ. Decal) — технология нанесения изображения», что тут «Дека́ль (англ. decal) — „переводная картинка“, метод непрямой печати изображений». И английское происхождение термина вызывает сомнения, ибо прямо дальше по тексту идёт отсылка (тоже внимание, какому же в итоге?) ко французскому «décalcomanie» или же «décalcuer» (авторское название), то есть как-то несогласовано выходит. Также стоит обратить внимание, что Декаль имеет массу переводов, а Деколь только на англ., возможно, там тоже имеет место несогласованность. Я всё же склоняюсь к тому, чтобы объединить эти статьи, если нет иных поводов для явного существования обеих. А пока что на мой скромный взгляд любопытствующего неспециалиста звучит как одно и то же.
thread_title:  Деколь
Обсуждение:Ашур-Ада

message: Статью необходимо переименовать. Текущее название не подкреплено АИ. Advisor, 23:45, 6 января 2017 (UTC)
* А ты в гуглбуки забивать пробовал прежде чем кричать «Караул!». Выдаёт-то моментально. Если хочешь, переименуй без чёрточки, в рамках общей тенденции написания тюркских названий по-русски. Мне лень. Carpodacus (обс.) 06:41, 7 января 2017 (UTC)
replies: text: : Нет конечно, там ведь нет АИ по ВП:ГН. Я подозреваю, что верно будет просто Ашур. Advisor, 14:18, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: :: Или Ашураде́. GENVELES (обс.) 17:19, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: ::: ВП:ГН — это очередное проявление картофанатизма, идущее в ущерб ознакомлению с другими не менее, а зачастую и более ценными для предмета статьи источниками. Я Иерташ сразу назвал, как преобладает в текстовых АИ, наплевав на карты и норм живёт. Carpodacus (обс.) 18:36, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: :::: См. крайнюю строчку. На картах тоже бывают ошибки, однако если для всего Ирана при передаче идёт традиция опускания типа объекта (ада ж остров?), то и здесь городить исключение не нужно. Advisor, 18:46, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Причём здесь ГВР, я вообще не понял. Что такое «ада» по-персидски, я понятия не имею, лучше спросить у участника . По-моему, это вообще не персидское, а туркменское слово (см. именование острова по-туркменски) или, может быть, перешедшее в русский опосредованно через туркмен. А в тюркских языках определение ставится после определяемого слова («озеро Айдар» — это не «ko`l Aydar», а «Aydar ko`li» — «Айдар-озеро» и т.п.), а со временем из-за развитой агглютинации срастается в цельное слово: Айдаркуль. И по-русски потом пишут «озеро Айдаркуль», хотя компонент «озеро» в оригинальном названии уже присутствует. Carpodacus (обс.) 07:12, 9 января 2017 (UTC)

text: Коллега Advisor, Carpodacus прав. На персидском нет слова «ада». Это тюркское слово, которое переводится как остров. На туркменском, турецком и азербайджанском языках остров называется именно так (на узбекском, уйгурском, казахском, киргизском, каракалпакском и др. называется «арал»). Дословно название статьи переводится как «Остров Ашур» или «Ашур остров». А «Ашур-Аде» (основное название статьи правильное) из-за влияния персидского. Был бы этот остров на территории Туркменистана, его не называли бы так, на персидский манер. Неправильно было бы переименовать. Смысл названия трудно будет понять. --Akhemen (обс.) 09:16, 9 января 2017 (UTC)К тюркском эти терминология не имеет некакое отношении!
thread_title:  Название
Обсуждение:Баранов, Александр Иванович (военачальник)

message: В разделе представлена только одна точка зрения, причем не подтвержденная, точнее, недостаточно подтвержденная источниками. Кроме того, раздел требует более спокойного и нейтрального тона, чтобы соответствовать энциклопедичной подаче материала. — Yury Romanov (обс.) 00:27, 7 января 2017 (UTC)
* Да все тут ясно - определенные круги протаскивают эту информацию в статью, явно преследуя свои цели. В свое время этот бредовый абзац вообще удаляли, так такой визг был поднят, что люди плюнули и оставили в покое. Википедия давно уже стала полем для политических битв, причем стороны заведомо не в равном положении. Лесовик-2 (обс.) 05:26, 7 января 2017 (UTC)
** А зачем удалять? Очень даже важная информация для понимания что за генерал. Другое дело, надо добавить источники. Возможо, что то исправить, для того и есит СО статьи, что бы решить что и как делать.  С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) (обс.) 05:33, 7 января 2017 (UTC)
*** А в чем её важность? Раздел не содержит доказательств причастности Баранова к убийству чеченца и изящно обходит тему причастности убитого к боевикам. Так что тут речь не о "понимании того, что за генерал", а об искусственном формировании образа генерала. Лесовик-2 (обс.) 05:45, 7 января 2017 (UTC)
**** Даже того, что он сказал на видеозаписи должно было быть достаточно для его немедленного увольнения и расследования. Обвинения его были, в статье, кстати, сказано, что наши следователи не усмотрели необходимости уголовного преследования. Что Вам не нарвится?  С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) (обс.) 05:50, 7 января 2017 (UTC)
***** Даже того, что он сказал на видеозаписи должно было быть достаточно для его немедленного увольнения и расследования. Американские бравые генералы ещё и не такие перлы выдают на телекамеры, но что-то никто не требует их "немедленного увольнения и расследования". Вот такие двойные стандарты мне и не нравятся. Если наказывать - то всех, если прощать - то тоже всех. Как-то так. Лесовик-2 (обс.) 05:59, 7 января 2017 (UTC)
****** А мы тут статью о ком обсуждаем то? Вы от темы не уходите. С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) (обс.) 20:00, 7 января 2017 (UTC)
******* Я вполне себе держусь в рамках темы. Итак, в сухом остатке одно - военная прокуратура не усмотрела в действиях генерала состава преступления. Но раздел о чеченце построен сугубо в обвинительном ключе. Где же ты, НТЗ?)))) Лесовик-2 (обс.) 03:06, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  Нейтральность раздела «Исчезновение и предполагаемая гибель Хаджи-Мурата Яндиева» 

thread_title:  OTRS
Обсуждение:Лемешева, Мария Николаевна

message: Меняют туда-сюда. Какие авторитетные источники показывают, что год её рождения — 1977-й? По всем открытым справочникам работодателей начала 2000-х, легко пробиваемым через поисковые машины вроде яндекса из РФ или общемирового гугла, указан 1970 год, вкупе с настоящим именем (Галина), её ДР (14.08) и тогдашним работодателем («ЗАО „Телекомпания РЕН ТВ“», хотя были странички более поздних лет, где его поправили на ОАО „Общественное российское телевидение“ / „Первый канал“). Других (не желтушных, разумеется) АИ на год нет. 
P.S. Год рождения "железной куклы путинского ТВ" вообще пробили по утекшему в сеть приказу о президентской стипендии в СПбГУ. И никто панику не сеял. И войну правок не разводил. Почему её здесь устроили? TwinkleShow1234 (обс.) 21:20, 26 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Год рождения
Обсуждение:Cozy Bear

message: -всё верно, действительно они совершают преступления?
Автор сообщения:  5.165.8.35 11:17, 18 сентября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 16:23, 18 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Приведённые источники не вызывают доверия. 
Тот факт, что материал переведен из украинской вики, снижает доверие. 5.18.207.192 00:09, 27 сентября 2018 (UTC)Tresh56
thread_title:  Мало фактажа.
Обсуждение:Настоящие крапивники

message: "Troglodytes" в переводе с греческого означает "житель пещеры" (см. троглодит). Крапивники вроде таковыми не являются? 5.44.168.86 05:56, 23 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Откуда латинское название?
Обсуждение:Воронцова-Дашкова, Анна Ильинична

message: Игорь Оболенский:
--Anjelica (обс.) 20:31, 7 января 2017 (UTC)
* Вопрос читателя на ВП:СО заставляет думать, что часть этой информации, поясняющую, что есть «светская манекенщица», полезно поместить в статье. Возможно, в виде примечания. --VladVD (обс.) 18:59, 9 марта 2017 (UTC)
** Сделано. --Ghirla -трёп- 15:19, 11 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Светская манекенщица
Обсуждение:К-744

message: 26 декабря 2016 статья была изменена участником GORKiNN: полностью заменена история - выводится аж от Фордзона, явно в рекламных целях, удалены ссылки и сноски. Учитывая, что это единственный вклад участника, удаление им ссылок с критикой (результаты испытания МИС), размещение не энциклопедичной информации о комплектации трактора (так бы и писал бы уж - "шины в подарок!"), добавление шести рекламных ссылок, в т.ч. на дилеров, полагаю, что участник имеет отношение к производителю или продавцу трактора (ВП:КИ). Кроме того, из-за удаления им источников теперь не показана значимость трактора ВП:ОКЗ. Ввиду того, что участником AndreiK после вмешательства продавца были сделаны изменения статьи - отменить вандальные правки не могу. --Archivero (обс.) 00:33, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: Дружище, а я-то тут причём? Мои правки были совершенно легитимны. Ну откройте СВОЮ предыдущую версию, скопируйте Ваш вариант, ежели он более правильный, да и поправьте/вставьте в нынешнюю версию (в другом окне браузера), — в верном ключе. Вообще, лучше такие вещи отписывать на ЗКА: там, кстати, и защитить статью могут, и на нарушителя «нажать». А здесь... ну, пройдут «полтора землекопа» — за 10 лет. --AndreiK (обс.) 14:04, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: : На всякий случай: я тракторами не торговал, не торгую, и вряд ли когда-нибудь буду. Собственно, я не торгую вообще ничем, кроме моего рабочего времени. В том числе и тракторами. .--AndreiK (обс.) 14:06, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  Вмешательство продавца 

message: Добавьте ТТХ (габаритные размеры, мощность двигателя и пр.) трактора. Носков А. С. (обс.) 06:31, 13 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Добавьте ТТХ (габаритные размеры, мощность двигателя и пр.) трактора.
Обсуждение:Лига Гаушу 2014

message: Участник:Andrey Tsyganov, добрый день. Можете ли вы продолжить редактирование данной статьи, чтобы исключить дублирование заголовков? -- раздел формат Maynich (обс.) 04:20, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  Дублированные заголовки
Обсуждение:Мейбом, Фёдор Фёдорович

message: Значимость на КУ подтверждена, только текст похож на некоторые давние публикации на форумах и одно предисловие к мемуарам. Во избежание претензии по авторским правам, требуется переписать текст по надежным АИ, типа книги Волкова Е.В. Под знаменем белого адмирала . Dmitry89 (talk) 08:45, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  [[ВП:КУЛ]]
Обсуждение шаблона:Запуски по годам/Стандартная легенда

message: Может, лучше точка (•) — как тут? Визуально лучше выглядит. С уважением, Дух Ивана Булкина — 08:42, 8 января 2017 (UTC)
* Это буллит. Я возражаю против него, потому что он более насыщенный, чем вертикальная черта, но разделяет структурно меньшие единицы. Можно тогда жирный интерпункт (), но за вами тогда изменение всех шаблонов запусков по годам. (В них, кстати, надо вставить эту легенду — в большей части её нет.) И запятые явно надо заменять автоматическим инструментом. — Джек, который построил дом (обс.) 08:52, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: * Хорошо, за изменение возьмусь (не все сразу, конечно ). Как вам мои химинукуры с новыми параметрами? С уважением, Дух Ивана Булкина — 10:23, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: :* Я сомневаюсь, что они нужны, потому что отсутствие в каком-то году, к примеру, пилотируемых полётов не означает, что надо убирать это из легенды, — иначе читатель не поймёт, что их не было. — Джек, который построил дом (обс.) 10:31, 8 января 2017 (UTC)
* Джек, который построил дом, а чего же оно не autocollapse? С уважением, Дух Ивана Булкина — 19:23, 13 января 2017 (UTC)
** Автосворачивается, если 2 и более навшаблона на странице. — Джек, который построил дом (обс.) 19:28, 13 января 2017 (UTC)
* Может стоит буллиты(•) использовать вместо черт(|) ? --Туча 11:05, 26 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Точка, а не запятая
Обсуждение Википедии:Персоналия/Герой Социалистического Труда

message: Нынешний шаблон, к сожалению, не предусматривает отображения авторства (Президиума ВС СССР) и названия Указа в ссылке на номер Ведомостей. Хотелось бы как-то исправить ситуацию. Eugene M (обс.) 11:26, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: , Вы говорите о шаблоне . На страницу  добавьте образец оформления библиографической ссылки, который Вы знаете подтверждённый ГОСТом, в раздел Образцы библиографических ссылок. После того как как доработаем программный код шаблона в соответствии с этим образцом, перенесём этот образец в раздел Примеры использования шаблона. -- Менделеевец99 (обс.) 12:54, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: :Хотелось бы, чтобы ссылка выглядела так же, как, например, в данной статье. Eugene M (обс.) 13:29, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: ::. А в статье Имралиев, Сардар Мамед оглы номер Ведомостей не указан при вызове шаблона. Не известен ещё? --  Менделеевец99 (обс.) 20:41, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: :::Спасибо, ! Номер Имралиеву вставил. Только отчего-то статья Указа оказалась не между номером Ведомостей и номером страницы, а сразу после названия Указа. И перед словом Ведомости исчез пробел. Ну, и если покрохоборничать, то ещё полагается пробел между первым номером Ведомостей и вторым, что в скобках. Eugene M (обс.) 21:04, 8 января 2017 (UTC)

text: Расположение и оформление номера статьи изменил другой участник. Я тогда не стал это оспаривать, потому, что не имею (до сих пор) подтверждённого примера правильного оформления ссылки, который нужно вписать в  прежде чем править программный код. А пробел добавил сейчас. -- Менделеевец99 (обс.) 21:27, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: :Добавил ещё пробел перед скобками. В прошлый раз не дочитал до конца Ваше сообщение. --  Менделеевец99 (обс.) 21:37, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: ::В оформлении библиографической ссылки не бывает мелочей. Смысл использования такого шаблона в том, что он берёт на себя нюансы оформления. Участник передаёт шаблону только элементы содержимого. А необходимые точки, тире, кавычки и т. п. шаблон добавляет самостоятельно. Поэтому следует прорабатывать нюансы оформления в коде шаблона. И шаблон обеспечивает единообразное оформление во всех местах где он вызван.

text: :: Думаю что между // и Ведомости пробел обычный следует заменить на неразрывный пробел // Ведомости. . --  Менделеевец99 (обс.) 07:09, 9 января 2017 (UTC)
replies: text: :::А вот неразрывный пробел, как мне кажется, нужен не после //, а перед. Всё-таки // — это знак препинания, поэтому он логически должен стоять в конце предыдущей фразы, а не в начале следующей. Eugene M (обс.) 17:29, 9 января 2017 (UTC)
thread_title:  {{tl|Ведомости ВС СССР}}
Обсуждение:Дозорцев, Виктор Абрамович

message: Собственно критика понятия «интеллектуальная собственность» не нова. Немцы вот предпочитают говорить о «нематериальных правовых благах». Не уверен, что стоит в преамбуле указывать в этом плане Дозорцева как основателя некой уникальной концепции. --eugrus (обс.) 13:58, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  концепция «интеллектуальных прав»
Обсуждение:Большой белый гусь

message: Можете дополнить брошенную статью --Станислав Савченко 10:30, 31 августа 2015 (UTC)
replies: text: Вы знаете, как-то не нравятся мне эти стабы, сделанные данным (юным?) участником. Материал по этому виду, возможно, есть, но скорее всего немного. Обратитесь с этой же просьбой к участникам Проект:Орнитология — должны, по идее, помочь. --Michael Romanov 11:18, 31 августа 2015 (UTC)
thread_title:  [[Большой белый гусь]]