Обсуждение:Эвтаназия

message: Написано: "...Термин "эвтаназия" впервые употреблен Ф.Бейконом". Может надо Ф.Бэконом??? Был такой Фрэнсис Бэкон (Bacon). Бейкона в БСЭ не нашел.
thread_title:  Авторство термина 

message: Где должен быть этот материал? Особенно, если отключение производится через решение суда, в частности - несовершеннолетних? Alexandrov 14:56, 22 мая 2006 (UTC)
replies: text: А какое решение суда? Организм не может поддерживать самостоятельно жизнедеятельность, стало быть поддерживать его жизнь ТЯЖКИЙ ГРЕХ! Предлагаю дополнить статью фразой "Прекращение естественной жизнедеятельности человека в следствии прекращения искусственной поддержки при помощи аппаратуры эвтаназией не является." И уберите глупость об "пассивной эвтаназии"!--Vladlat 16:00, 21 июля 2012 (UTC)

text: Вот я не могу понять: отключение от аппаратов искусственного поддержание работы организма при погибшем головном мозге считается "пассивной" эвтаназией, а когда за занятие сексом женщина требует подарки, в том числе и деньги - это уже не проституция! Почему?--89.201.121.4 13:46, 26 января 2015 (UTC)
thread_title: Отключение от системы жизнеобеспечения

message: Является ли первое последним ? Если да, то, вероятно, нужно дополнить определение и добавить ссылку ... Grain 09:47, 6 июля 2007 (UTC)
*ИМХО они практически не связаны, т.к. первая формулировка - жёстко сцеплена с понятием Смертная казнь, по решению суда, а второе - с отношением общества к добровольному самоубийству и к организации его проведения. 
replies: text: Вопрос об внешнем решении о прекращении действия систем жизнеобеспечения смертельно больных, лиц со смертью мозга и пр. - это вообще вроде бы как третье гаправление... Alexandrov 09:56, 6 июля 2007 (UTC)
Эвтаназия в странах где она разрешена - медицинское понятие(при соблюдении законов), в остальных - уголовное преступление (убийство), в их числе и Россия. ИМХО импонирует схема - неизлечимо больной сам должен приводить в действие систему убивающую его. Решил умереть - не подставляй другого под ответственность греха - убийства. Хотя тема непроста, и во многом противоречива.

text: Hint Больной может быть полностью парализован, в этом случае ему предлагается мучаться? 62.231.4.134 10:35, 27 марта 2008 (UTC)
*Давайте смотреть объективно: эвтаназия - это для нищих и бедных. Для богатых - всегда найдутся сонмы хороших врачей, реально делающих всё возможное и невозможное, для соблюдения клятвы Гиппократа.

text: А вот по отношению к "недочеловекам"... вот тут и начинаются дискуссии.

text: Относительно парализованных - эта идеализированная модель недостаточно эффективна. Если у человека присутствуют не все 5 признаков биологической смерти, то есть шанс его реанимировать.

text: Гораздо важнее того, может ли человек отдавать приказы компютеру, скажем, глазами (давно может!) - но вы просто посмотрите на судьбу всемирно известного космолога Хокинга!

text: "Обычно от выявления первых признаков БАС до смерти проходит от полугода до нескольких лет. Однако широко известный астрофизик Стивен Хокинг (род. в 1942) — единственный известный больной, с однозначно диагностированным БАС (в 1960-е годы) у которого состояние со временем стабилизировалось"

text: Таким образом, определённое качество жизни может быть обеспечено в некоторых весьма специфических случаях. Сами понимаете, что ждёт человека с Боковой амиотрофический склероз или СМА в Уганде, что - в России или Украине... так кому там нужно эвтаназию прописать, чтобы денег зря не тратить? Alexandrov 14:27, 3 июля 2008 (UTC)
replies: text: : Это интересная точка зрения, однако фактами не подтверждается. Напротив, эвтаназия легализована в странах с высоким уровнем жизни, развитой медициной и системами социальной помощи. А в России, на Украине etc, etc - запрещена. Можно, разумеется, на основании собственных домыслов и вопреки фактам выстраивать конспирологические теории. Но не в энциклопедии. --G8 10:03, 4 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::Ну, ведь в статью ЭТОГО мы пока не пишем :-)

text: ::Относительно того, для каких именно групп населения в "развитых странах" - это ещё вопрос, посмотрим на статистику - вот когда её опубликуют (график: личное состояние - частота реализованных эвтаназий) - обязательно введём в статью :-)

text: ::Пока что известна та практика, что мы имели в развитой европейской стране - Германии, что началась перед второй мировой. Много там народу обработали. Однако, кроме Фрейда - о добровольцах пока не слышал, да и тот был вне Германии. Alexandrov 10:20, 4 июля 2008 (UTC)
replies: text: ::: Про Уганду и Россию: в этих дискуссиях нужно учесть, что эвтаназия подразумевается добровольным решением человека, страдающего неизлечимым заболеванием. Dmitri Klimushkin 02:34, 9 августа 2010 (UTC)
"Реализация идеи была предпринята в Германии (Aktion 14f 13[1], Программа умерщвления Т-4), на основании ряда секретных документов."
- эта программа была частью геноцида и к эвтаназии ни малейшего отношения не имеет, поскольку последняя предполагает добровольный уход из жизни неизлечимо больного человека. такое сопоставлние просто безграмотно и этически недопустимо.
М.

text: Почитайте статью en:Involuntary euthanasia она описывает часть умервщлений подобных проводившимся по программе T4 особенно в самом её начале.
Смертельная инъекция - понятие фармакологическое, метод введения в организм токсического препарата в летальной дозе. Эвтаназия - понятие этическое, умерщвление, производимое в таких условиях и таким способом, что оно признается социально приемлемым, поскольку производится "в интересах самого умерщвляемого". Эти понятия могут перекрываться если эвтаназия осуществляется методом инъекции токсичного вещества, но отождествлять их никак нельзя. Sergei Gutnikov 18:15, 9 августа 2010 (UTC)
thread_title:  [[Смертельная инъекция]] и Эвтаназия 

message: Думаю это стоит отразить в статье.
replies: text: Как один из "интересных" фактов в современной практике эвтаназии — да, но как дополнение к статье - неэнцеклопедично.

text: Kavalira 12:07, 10 января 2011 (UTC)
replies: text: : Возможные источники по теме http://www.google.com/search?num=50&q=After-birth+abortion  http://www.google.com/search?num=50&q=постнатальный+аборт например http://jme.bmj.com/content/early/2012/03/01/medethics-2011-100411.full
thread_title:  Двое ученых на Западе подняли вопрос об эвтаназии новорожденных до 30 дневного возраста. 

message: Предлагаю добавить указанный раздел, так как поднятый вопрос является открытой этической прикладной проблемой. 
Kavalira 12:02, 10 января 2011 (UTC)
Аргументы "против" принадлежат далёким от проблемы идеалистам, ЛИЧНО никак в ней не заинтересованных, поэтому в приведённой таблице они выглядят легковесно. Не мешало бы поместить рядом таблицу более компетентных мнений, например, больных раком, а также статистику суицида безнадёжно больных, "спасённых" от эвтаназии, морально неприемлемой для тех, кого она не касается. А вот игнорирование мнений тех, кого касается - большой недостаток статьи. Очень большой. Это всё равно, что говорить о России как ненаселённой территории.  Rotorol (обс.) 23:42, 3 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Агрументы «За» и «Против» 

message: читая книгу А.Шопенгауэра "Афоризмы житейской мудрости", был несколько удивлён тем, какой смысл он вкладывал в слово "эвтаназия". а именно, эвтаназия с греческого - хорошая смерть, как и написано здесь в самом начале статьи. но "хорошая смерть" не в смысле, что человека умертвили, чтоб не мучился, а в смысле, что человек умер не по причине какой-либо болезни, а просто от старости. привожу цитату из книги дословно:
"Человеческую жизнь, собственно, нельзя назвать ни долгой, ни краткой, т.к., в сущности она служит меркой по которой мы оцениваем все остальные периоды времени. В ведических Упанишадах естественной продолжительностью жизни признаётся 100 лет. Мне кажется, это верно, ибо мною замечено, что только те, кто переступил за 90-ый год получают себе в удел эвтаназию, т.е. умирают без всяких болезней .... большей частью сидя и притом после еды, - лучше сказать, они не умирают, а перестают жить. В любом более раннем возрасте, человек умирает исключительно от болезней, иными словами - преждевременно"
Книга написана в 1840х годах (стр.405, издательство РИПОЛ классик)
 89.178.245.197 01:22, 6 марта 2011 (UTC)Ми.Ша.
88.201.192.138
thread_title:  эвтаназия - не преждевременная (насильственная) смерть 

message: Чёрный юмор, млин - неуместна здесь эта ссылка. 178.206.29.148 21:57, 9 мая 2011 (UTC)
Где вы увидели юмор? 46.146.14.69 19:45, 6 июля 2011 (UTC)
* В отсутствии кавычек у слова "добровольно".  Rotorol (обс.) 23:42, 3 августа 2018 (UTC)
thread_title:  [[Программа умерщвления Т-4]] 

message: По информации из источников типа http://ec-dejavu.ru/d/Death_voluntary.html (Зеленин. Обычай «добровольной смерти» у примитивных народов) и http://ec-dejavu.ru/s/Sa_accabadora.html (О.Д. Фаис-Леутская, Эвтаназия в традиционной культуре)? --Nashev 14:34, 13 июня 2011 (UTC)
* Потому что эти примитивные народы не так уж примитивны. Тема раскрыта в фильме "Легенда о Нараяме".  Rotorol (обс.) 23:42, 3 августа 2018 (UTC)
thread_title:  А почему не упомнуты чукчи, сардинцы и т.п. народности? 

message: Официально разрешена с 1941 года. http://www.aif.ru/health/news/86664
Кирилл
thread_title:  Эвтаназия в Швейцарии 

message: По запросу "право на смерть" редирект на "эвтаназия". Кажется нужно создать отдельную статью, как это сделано со статьёй "право на жизнь". Ведь человек может реализовывать это право, если таковое у него имеется, и без связи с неизлечимым заболеванием. И это не просто "самоубийство", интересен юридический аспект, как законодатель (и не только он) принимает или не принимает тот факт, что человек разумен, и может из каких либо собственных соображений прекратить своё существование. Необязательно в связи с тяжёлым положением, утратой и тп. 
* Напишите - всегда пожалуйста, рады новым участникам и статьям! Однако, пока статья не написана - редирект ведет сюда. Artem Ponomarenko (обс.) 19:42, 6 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Право на смерть 

message: *На основании чего её внесли в список людей, ушедеших из этого мира посредством эвтаназии? В статье про неё сказано лишь, что её муж сказал, что она якобы давала на это согласие, но не приведён источник. В любом случае, стоит ли вносить сюда такой спорный случай?--Dom kobb 17:23, 19 мая 2012 (UTC)
** Дискуссию следует вести на соответствующей странице обсуждения - здесь. Касательно вопроса: в категорию "Персоналии:Эвтаназия" она попала, скорее всего, из-за громко дела. В статье прямо не указано, что она умерла с помощью эвтаназии, но данный вид смерти фигурирует в её биографии. Artem Ponomarenko (обс.) 17:26, 8 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Терри Шайво 

message: На карте мира красным цветом не отмечены страны где эвтаназия запрещена. Gentleman (обс.) 12:50, 21 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Недорисованная карта мира 

message: Сделайте что-то с первым аргументом «против». Это не аргумент, а комментарий Капитана Очевидности: «Осуществляется выбор не между жизнью-страданием и жизнью-благом, а между жизнью в форме страдания и отсутствием жизни в какой бы то ни было форме». Да, осуществляется именно такой выбор, спасибо, что напомнили. И подразумевается, что жизнь-страдание хуже её отсутствия, как -1 меньше нуля. Или как наличие у человека какой-нибудь болезни хуже её отсутствия.
Можно ещё добавить что-то об этом:
* все всегда (вроде бы) считали, что медленная и мучительная смерть (сгорание заживо минут 20 на костре или смерть от любого другого такого же миленького способа убить человека) хуже обычной, хоть человек так и живёт немного дольше, но почему-то, когда речь идёт об эвтаназии, сразу появляются какие-то размышления о жизни как высшем благе и, видимо, о том, что медленная и мучительная смерть всё-таки лучше;
* то, что жизнь-страдание хуже её отсутствия, очевидно всем людям, которые попадают в подобные ситуации, тогда как идея о жизни как высшем благе не подтверждается их мыслями и чувствами (да и вообще чем-либо). Наоборот, опровергается. Зачем тогда так считать и руководствоваться этим? 12Марина90 (обс.) 01:08, 22 августа 2021 (UTC)
** 12Марина90, я полностью с вами согласен. Но в статье это подано как мнение Гусейнова и Апресяна, они имели право на такое мнение (пусть и не особо убедительное). Если вы найдёте опубликованные возражения им, можно и добавить (но я сомневаюсь, что кто-то это публиковал). Лес (Lesson) 04:39, 22 августа 2021 (UTC)
thread_title:  «За» и «против» 

message: В него можно было бы вписать фильм "Вы не знаете Джека", про Джека Кеворкяна, безуспешно пытавшегося легализовать эвтаназию в Америке... -- Nashev 21:17, 18 августа 2023 (UTC)
thread_title:  А что насчёт раздела "В культуре"?