Обсуждение:Инцидент с армянским Як-40 (9 мая 1992)

message: Заменил "гражданский" на "пассажирский". Самолёт вывозил раненных. Это вполне могли быть раненные военные. Во всяком случае АИ, называющих самолёт гражданским нет. --Interfase 12:48, 3 февраля 2013 (UTC)
Заменил формулировку про "очередной рейс". А то создаётся ложное впечатление будто бы Курбанов ни с того, ни с сего атаковал... гражданских. Хотя на самом деле шала война и самолёт перевозил раненных военных из Степанакерта (вернее уже из Ханкенди). --Interfase 13:05, 3 февраля 2013 (UTC)
replies: text: А то создаётся ложное впечатление будто бы Курбанов ни с того, ни с сего атаковал... гражданских. Хотя на самом деле шала война и самолёт перевозил раненных военных из Степанакерта (вернее уже из Ханкенди) Откуда у вас данные об этом? Именно гражданских он и атаковал. Это самолет выполнявший рейс Ереван — Степанакерт.

text: Использовался "грач" и крайне нетрадиционно - так, 9 мая Курбанов перехватил и обстрелял гражданский Як-40, который вывозил беженцев из Степанакерта (самолет совершил аварийную посадку и хотя никто не пострадал, но лайнер списали). Говоря о Курбанове стоит также заметить, что сведения о применении им управляемого оружия скорей всего являются "уткой": дезертир не имел необходимых навыков (служил в полку всего год), да и для просто подготовки одной управляемой ракеты для запуска нужен целый стенд и куча специалистов, чего в Азербайджане образца 1992 года явно не было. Grag 13:32, 3 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :
9 мая боевые вертолеты Азербайджана атаковали село Шош, а штурмовик Вагифа Курбанова перехватил и подбил армянский Як-40, вывозивший раненых из Степанакерта. Экипаж Як-40 смог посадить горящий самолет на вынужденную посадку и спасти пассажиров. Самолет, надо полагать, был списан.
Что-то это не похоже на очередной рейс. Именно гражданских он и атаковал — АИ? --Interfase 13:40, 3 февраля 2013 (UTC)

text: Я привел, прочитайте:"гражданский Як-40". В Степанакерте в то время было много гражданских раненых, это ничему не противоречит. Grag 13:43, 3 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Если бы события происходили бы в мирное время, то вполне можно было бы использовать термин "гражданский". В данном случае, учитывая, что Ханкенди был занят армянскими боевиками и что на борту вполне могли находится и военные, нейтральнее использовать термин "пассажирский". --Interfase 13:49, 3 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Ну, ок, тут как не пиши, всем все ясно. Grag 13:59, 3 февраля 2013 (UTC)
Заменил "гражданский" на "пассажирский". Самолёт вывозил раненных. Это вполне могли быть раненные военные. Во всяком случае АИ, называющих самолёт гражданским нет — Только заметил правки. АИ называющих самолет гражданским может и нет, но в статье есть АИ, которые пишут, что An Armenian YAK-40 aircraft with "mostly civilian passengers" was fired upon during a scheduled
flight from Stepanakert in Nagorno-Karabakh to Yerevan, Armenia
Кроме того, Жирохов в своей статье, не в той, которая урезана на ArtOfWar, а в той, что опубликована в "Авиамастере" пишет:9 мая боевые вертолеты Азербайджана обстреляли село Шош, а штурмовик Вагифа Курбанова атаковал и подбил армянский ЯК-40, вывозивший беженцев из Степанакерта. Экипаж сумел, не выпуская шасси, посадить горящую машину и спасти пассажиров. 
Вполне, логично что самолет "гражданский" т.к перевозил а)беженцев б) гражданских в) раненных, которые скорее были раненными беженцами и гражданскими нежели военными, во всяком случае о последних нет ни слова.--Lori-mՆԿՐ 15:50, 23 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Гражданский?