Обсуждение:Подольск

message: __TOC__

message: Скиньте у кого есть, пожалуйста, фотки Подольска. Переход Артур 13:44, 11 февраля 2007 (UTC)
То есть если Артик ощутит в своих руках скинутые ему электронные фотки, то он будет считать это за акт приёма-передачи ему этих произведений авторского права. Нет ну это действительно замечательно для практика энциклопедиста. Наши люди, - нигде не пропадут. Американцы так просто облысеют от наступивших радостей в их серой и будничной жизни, когда их посетят наши специалисты. Это развлекательная фантастика, наверное. 
replies: text: Я имел в виду загрузить в русский раздел Википедии или Commons, а не посылать мне фото по e-mail.--Переход Артур 10:52, 11 июля 2007 (UTC)
И действительно! Это две большие пребольшие разницы. Особенно если в Commons. :) Лысый лохматому не товарищ, а друг по несчастью. А Фарисеи отдыхают у самого края мёртвого моря.
thread_title:  Достопримечательности 

message: вот тут http://foto.podolsk.ru/thumbnails.php?album=8 есть немного подольских фотографий 
replies: text: Хорошее фото, но без разрешения автора их нельзя использовать: они могут быть защищены copyright. Переход Артур 13:21, 20 марта 2007 (UTC)
Вот замечательный случай! Когда простота - Хуже воровства!
Вроде бы про фото говорили, а на самом деле - пошлая раскрутка любимого сайта. Любому дураку понятно.
Давайте тогда уже превращать в ссылочную помойку, даже странички обсуждения поведения модераторов и их электронных любимчиков.
* Современный Подольск, 
* Исчезающий Подольск 
Фото можно использовать с упоминанием источника на здоровье.
Да что ж раьве есть проблема с Подольскими фотками. Сейчас 10-12 мыльница мегаписксельная есть у каждого малыша. Им их на день рождения дарят. Проблема, между прочим. Проблема с оригинальными, содержательными, необычными, просто красивыми фотками Подольска. А от остального фотохлама скоро придётся защищаться. Хотя это конечно не реально. Грядёт эра видеоблогов. И скоро, очень скоро, каждый несчастный интернетчик будет вынужден часами просматривать минуты шашлыков, купание себя и любимых собачек, повадки любимых семейных кошачек, наблюдать тошнотворные сцены семейных идилий. И это не считая свадеб, репортаженй со всяческих важных торжеств. Вообщем конец близок. Разверзлась могила киновидео мысли человечества. И с этим ничего не поделать. Поздняк метаться.

text: В любом случае они защищены авторским правом. Использование таких изображений в Википедии ограничено: их можно загружать только тогда, когда им нет альтернативы. Предпочтительные лицензии — GFDL, Creative Commons и изображения, переданные в общественное достояние.--Переход Артур 12:18, 10 июля 2007 (UTC)
Общественное достояние превыше - частного!
Хотя кажется это через чур опасный и принципиальный вопрос.
Но если исходить из такого решения, то wikipedia будет первична - как и материя. Хотя не исключены иные точки зрения на проблему, но можно просто, извиняюсь "присобачить" картинную галерею для всех желающих, типа фотоблога. И вы увидите - все Подольские свадьбы и красочные похороны.

text: Не совсем понятно, что именно Вы имеете в виду, но в Википедию «присобачить» их не удастся; в собственном блоге — присобачивайте, сколько Вам угодно. Ваши рассуждения про «первичность» Википедии, увы, не послужат аргументами на возможном судебном разбирательстве с авторам фотографий. Тем не менее, спасибо за предложение разместить фоографии. Возможно, кто-либо из участников напишет авторам просьбу о разрешении использовать изображения под свободной лицензий (или — Вы сами напишете). Разумеется, предпочтительно — если есть возможность — иллюстрировать статьи собственными изображениями. Ну, а вообще — есть Википедия:Изображения и Википедия:Авторское право, где всё чётко написано, — что здесь философствовать? — Пожалуйста. подписывайтесь на страницах обсуждений (это можно сделать вставкой четырёх знаков тильды, ~~~~). С. Л.!? 18:09, 10 июля 2007 (UTC)
"Присобачить" можно всё что угодно. И куда угодно. Из уважения к религиозным чувствам и верованиям о правах, стоит ли развивать маловразумительные домыслы о правах, в конце концов это ведь ваше право - думать и понимать о правах всё что угодно. И обозначать это какими угодно забавными абревиатурами. Сейчас каждый имеет право.  Стоит только отметить что все те разрешения, которые вы считаете разрешениями, таковыми в самом деле вряд ли являются, поскольку разрешение должно быть оформлено исключительно письменно. То есть на бумаге, и с подписью. И только тогда это разрешение. С точки зрения человека уважающего закон и логику конечно. Очень сильные сомнения возникают, что есть письменные разрешения на использование, использованных фотографий на странице wiki о Подольске. Весь остальной трёп про разрешения, про аргументы в возможном судебном разбирательстве с авторами - это извините обыкновенная болтовня. Кстати с авторами понятно, а вот если у вас разрешение от мера г. Подольска об использовании его фото на страницах wiki. У вас нет ни одного разрешения, вообще ни на что. Так что прекратите пожалуйста умничать по вопросам в которых не только вы ни черта не смыслите, но и люди куда более сведующие так же ни черта не понимают, поэтому эти люди и пытаются изобрести нечто такое что по их мнению разумеется сможет отрегулировать непонятные им вопросы и даст опору в жизни. Да это и не мудрено, учитывая остроту вопроса. Ещё меньше желания принимать участие в балагане по этим вопросам. Сейчас, так просто к слову пришлось.
Что касается ссылок на фотогалереи Подольска наверное надо иероглифами написать, что у вас есть устное разрешение на использование этих фотографий в wikipedia со ссылками на источник. Да и философствовать (как и думать - это ведь одно и тоже) следует везде. Иначе вас могут счесть ...
thread_title:  фото Подольска 

message: можно спросить разрешение, думаю авторы против не будут. 
эти http://photofile.ru/users/paraserg/2525898/ точно можно использовать 
replies: text: На каком основании Вы сделали вывод, что эти фотографии «точно можно использовать»? Если это не трудно — дайте ссылку на страницу, где есть прямое или косвенное указание на возможность их свободного использования. Спасибо. С. Л.!? 18:16, 10 июля 2007 (UTC)
replies: text: :Дело в том, что это мои фотографии, так что используйте их на здоровье, кому не лень paraserg 08:30, 6 августа 2007 (UTC)
Удивительная вера в ссылки на электронные страницы с прямым или косвенными указаниями. Видно всё так устроено и с этим ничего уже не поделаешь. И при этом сам участник даже подписывается С.Л. Это звучит так многозначительно, как первое признание в любви на заборе, помните с+л=л. И домуправ в шоке! Впрочем если бы он изобразил паспортные данные там же на заборе это было бы ещё более удручающе.
thread_title:  разрешение  

message: у меня при первом прочтении число первенцев разделилось на 1 в одной строке и 150 в другой. Это меня и побудило корректировать текст по мере разумения.
По прочтении правил оформления выяснилось, что пробел в таком случае должен быть неразрывным. Вот и всего делов-то... 
replies: text: Вы реагируете, как будто кто-то хочет вас за это заблокировать :))) Для этого я и отослал Вас к правилам оформления.--Переход Артур 12:15, 2 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Числа в статье 

message: Уберите, пожалуйста этот памятник со страницы города Подольска, потому что он к нему никакого отношения не имеет (полк дислоцировался в Бессарабии, подробнее тут: http://www.regiment.ru/reg/II/B/55/1.htm ).
Спасибо. 212.152.32.64 09:43, 8 октября 2008 (UTC)Оксана 212.152.32.64 09:46, 8 октября 2008 (UTC)
replies: text: Сделано.--Переход Артур 11:36, 8 октября 2008 (UTC)

text: ...и наименование такое полк получил, всё-таки, по другому городу. -- Worobiew 11:49, 8 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Памятник 55-ого пехотного Подольского полка на Шипке, Болгария 

message: Собираюсь выдвинуть статью в избранные. Буду рад конструктивным замечаниям.--Переход Артур 20:06, 27 ноября 2008 (UTC)
* Не снимайте пока, я обязательно посмотрю.--Yaroslav Blanter 09:35, 30 ноября 2008 (UTC)
*: Я и не собираюсь :) Большое спасибо!--Переход Артур 10:33, 30 ноября 2008 (UTC)
* С первого взгляда - не увидел сведения о религии. Я думаю можно описать, какие конфессии действуют в городе. -- Mheidegger 16:29, 2 декабря 2008 (UTC)
*: Она всего одна :) Добавил.--Переход Артур 19:57, 2 декабря 2008 (UTC)
* Посмотрел. Не вижу проблем, по-моему, статья за глаза удовлетворяет требованиям к избранным. Из мелочей я бы добавил про памятники, если есть такая информация. Ну, и про то, что троллейбус пустят до Москвы - по-моему, это никто никогда серьезно не обсуждал (в отличие от Видного), я бы дал ссылку или убрал. Не нашел полного списка сел и деревень, вошедших в город, и вообще про изменение территории города. Но, повторюсь, это все мелочи, статью можно хоть сейчас выставлять в избранные.--Yaroslav Blanter 20:22, 2 декабря 2008 (UTC)
*: Про памятники я подумаю (боюсь, трудно будет найти авторов/скульптуров и т.д.). Про продление троллейбуса до Москвы говорили ещё в день открытия троллейбусной линии и иногда сейчас говорят, хотя не знаю, серьёзно это или нет: слишком много трудностей возникнет при реализации проекта (завтра поищу в местных газетах, если удастся найти что-нибудь, то добавлю сноску, нет — удалю). Про изменение территориальных границ: мне удалось найти только деревни/сёла, указанные мной в разделе «История». По-моему, это всё (по крайней мере, других районов в Подольске нет, завтра перепроверю).--Переход Артур 22:43, 2 декабря 2008 (UTC)
*:: Про памятники добавил, про продление троллейбуса убрал.--Переход Артур 17:53, 3 декабря 2008 (UTC)
*Статья мне понравилась - хорошая, обстоятельная. Но раз уж хотите на "избранную" - не обижайтесь, буду судить строго. Давайте пройдёмся по тексту. 
*: Спасибо, критике только рад :)--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)
replies: text: *Насколько я понимаю, Подольск является городом областного значения (городским округом) и не входит в состав Подольского района - значит строку муниципальный район Подольский из шаблона нужно убрать.

text: *: Убрал. Сначала оставил только потому, что город является административным центром района.--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *В разделе Планировка ни одной ссылки - откуда сведения? По самим микрорайонам, как я догадываюсь, из какой-то карты или атласа, по численности жителей, площадям и муниципальному жилищному фонду - из какой-то справки муниципалов или из местной прессы - надо привести ссылку.

text: *: Текст к планировке писал не я, но он не содержит каких-то неверных утверждений (для этого достаточно, например, посмотреть, на карту Подольску через Google Maps). К таблице приведу источник: это информационный вестник кандидата на должность главы Подольска Пестова (уже глава).--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *::Названия и расположение микрорайонов проверяются легко, но цифры - информация далеко не банальная. Поставьте ссылку. --Oleg talk 16:53, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *:::.--Переход Артур 17:34, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *Там же в фотографии "с высоты птичьего полёта" некрасиво торчит чья-то серая рука - надо аккуратно отрезать её и перезагрузить фотографию.

text: *: Наверное загружу другую фотографию автора (он давал разрешение на использование его фоток на странице обсуждения статьи) или обрежу эту.--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *: . Обрезал.--Переход Артур 18:24, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *Под "планировкой" можно немножко рассказать про основные улицы и площади города - это не сложно.

text: *: Что именно?--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *::Можно написать о главной площади (кажется, Площадь Ленина) и магистральных улицах. Посмотрите, например, статью Улицы Барнаула. Впрочем, мне кажется что это необязательно. --Oleg talk 16:53, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *::: К сожалению, у меня нет источников по этой теме. Поэтому я откажусь от этой идеи :)--Переход Артур 18:30, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *Раздел История начинается с фразы ::Ранняя история Подольска изучена очень плохо. - мне кажется, не стоит с такой фразы начинать раздел. Что значит "ранняя история", какой это период? Какая такая "ранняя история Подольска", если речь в подразделе идет речь об истории того времени, когда города Подольска просто не существовало, а село Подол по меньшей мере не упоминалось? И что значит "изучена плохо" - субъективные оценки историков? мало источников на тему?

text: *: Убрал это предложение.--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *В разделе транспорт обе фотографии такие, что транспорта на одной почти, на другой вообще не видно. Если не сложно - сфотографируйте хотя бы троллейбус на линии и местный вокзал.

text: *: Одно фотографию перенесу в раздел про советский период истории, вокзал постараюсь сфотографировать на этой неделе (хотел это сделать давно, но погода не очень :)).--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *Оттуда же фраза Поезда дальнего следования и экспрессы в Подольске не останавливаются. - какие экспрессы? Если Тульские и Орловские, то не останавливаются. А Серпуховские - кажется уже останавливаются, проверьте пожалуйста.

text: *: Да, из Серпухова останавливаются (сам иногда езжу), правда, время движения от Подольска до Царицыно как на обычной электричке :) Убрал экспрессы, когда найду источники, добавлю инфу про экспрессы.--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *::Источники с расписаниями движения поездов настолько общеизвестны, что я, честно говоря, даже не вижу смысла давать на них ссылку здесь. --Oleg talk 16:53, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *Раздел "местое самоуправление" - встречаются общие универсальные фразы, которые применимы ко всем городам, районам и прочим муниципальным образованиям, я не уверен что их нужно туда включать. Ещё допишите, когда избран действующий горсовет и кто его возглавляет.

text: *: Конечно применимы. Я исходил из Устава Подольска и того факта, что подобной информации я нигде не встречал в других статьях Википедии. Поэтому я считаю, что эта информация необходима.--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *::А уставы муниципальных образований, так же как и уставы коммерческих организаций, содержат много общих положений, переписанных из закона, и отличаются лишь деталями. --Oleg talk 16:53, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *Раздел "культура", глава "достопримечательности". Храмы я бы выделил в отдельную главу, поскольку они не только и не столько достопримечательности, но ещё и действующие культовые сооружения. И добавил бы кое-что о памятниках - судя по фоткам в разделе "История" и моим обрывочным воспоминаниям от нескольких поездок - памятники там есть, причём достаточно интересные. --Oleg talk 11:53, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *: Хорошо, выделю, но оставлю в разделе Культура. Про памятники уже пишу. Как будет готово, добавлю в статью.--Переход Артур 12:47, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *:: . Написал про памятники (не все, но много :)).--Переход Артур 16:51, 3 декабря 2008 (UTC)
* В разделе "Экономика" - большое количество внешних ссылок на сайты коммерческих организаций. Это противоречит ВП:ЧНЯВ --lite 13:42, 3 декабря 2008 (UTC)

text: * А, да-да, как же, помню - Тегеран. -- AVBtalk 15:30, 3 декабря 2008 (UTC)

text: * В виде сносок оформить нельзя (прежде всего, касается вопроса изготавливаемой продукции)?--Переход Артур 13:58, 3 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :* . Убрал ссылки.--Переход Артур 17:11, 3 декабря 2008 (UTC)

text: :*Мне кажется, что ссылки на официальные сайты заводов, упоминаемых в статье, в данном случае как раз уместны - по ним можно найти дополнительную информацию об этих заводах. В переспективе можно создать отдельные статьи об этих заводах, заменить внешние ссылки на внутренние, а внешние ссылки перенести в эти статьи. --Oleg talk 14:33, 3 декабря 2008 (UTC)
replies: text: ::* Лучше не спорьте. Я спорил по поводу ссылок на сайты учебных заведений в Тегеран - бестолку. :) -- AVBtalk 15:30, 3 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :::*Спорить, видимо, особого смысла нет, но если проблема с такими ссылками превращается в системную - надо организовать опрос, чтобы решить её если не навсегда, то по крайней мере надолго. --Oleg talk 16:53, 3 декабря 2008 (UTC)

text: :* Ссылки в статьи добавляются в двух случаях: 1) если это авторитетный сайт с оргинальной энциклопедической информацией о предмете статьи (если таковой еще нет в самой статье) - т.е. ссылки на заводы здесь явно не подходят, так как по ним нет собственно информации о городе Подольске; 2) если этот сайт - источник информации для материалов статьи - это тоже не наш случай. Вот в статье о самом заводе такая ссылка нужна обязательно--lite 19:10, 3 декабря 2008 (UTC)

text: *Ещё замечания:

text: *За информацию по заводам спасибо, а есть ли общие данные по структуре экономики города?

text: *: Добавил предложение с основными отраслями экономики (согласно данным Администрации).--Переход Артур 17:21, 4 декабря 2008 (UTC)

text: *Фотографии площади Ленина, дома Книги и Выставочного зала в разделе "Усадьбы" - ошибка? Переместите их куда-нибудь, например в раздел "Подольск сегодня" или "Местное самоуправление" (кстати, и усадьбы поснимать не плохо, но учитывая сезон и погоду будем считать что это терпит). --Oleg talk 06:52, 4 декабря 2008 (UTC)

text: *: Поменял. Фотографировать усадьбы (Ивановское, прежде всего) я буду только весной/летом: осенью/зимой не совсем красивые фотографии.--Переход Артур 17:21, 4 декабря 2008 (UTC)

text: *Подпись к фотографии "Сквере перед городом" - замените на "Сквер" или "В сквере".

text: *: Исправил.--Переход Артур 17:21, 4 декабря 2008 (UTC)

text: *Какие-нибудь данные по зелёным зонам города - паркам и скверам есть? --Oleg talk 06:52, 4 декабря 2008 (UTC)

text: *: Добавил немного.--Переход Артур 18:06, 4 декабря 2008 (UTC)

text: *Мне кажется ссылка ставится после текста, но никак не после точки. Могу ошибаться. По поводу религии, если не ошибаюсь, в Кутузово есть баптисткий храм. Да и вновь построенный православный храм в Кутузово обойдён вниманием.  Fisha99 15:16, 19 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :* Я тоже придерживался ранее этого принципа. Но на рецензировании часто обращают на это внимание, что правильно после точки. Про приход указано в разделе Население (под таблицей). К сожалению, я не могу дать подробную информацию по всем храмам Подольска (она просто отсутствует), поэтому были выбраны два самых известных.--Переход Артур 17:03, 19 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 27 ноября по 19 декабря 2008 года 

message: Описаны не все района города. Как минимум нет "Восточного"(Цемянка).
80.244.231.138 18:24, 15 февраля 2009 (UTC)ГП
replies: text: Он входит в состав Ново-Сырово.--Переход Артур 20:18, 16 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Районы. 

message: Конечно сегодня многое допустимо, особенно в искусствах.
Но устанавливать памятник Правосудию это уж слишком!
Понятное дело чтоб не забыли. Де было такое дело. А теперь вот в память о былом ... памятник.
Конечно г.Артур о чем то таком догадывался и стыдливо там на стр. приписал "Скульптура" де мол.
О городской скульптуре, малых и больших архитектурных формах Артур конечно ничего такого не слышал, поэтому и растерялся. И не смог пречислить мгновенно описываемый объект к нужному разделу. А можт и поленился просто создавать таковой.
Почему самостоятельно не создать такой раздел?
Судя по историческим обсуждениям, на этой странице царит г.Артур П. А, как известно, с такими расхожими персонажами лучше не спорить. Напрасный труд. Поэтому только выражу недоумение, без вступления в бесполезную полемику. Ну а учитывая сложившийся порядок то своё мнение изложу у себя в блоге. Вяземская 17:14, 4 апреля 2009 (UTC)
* Википедия — не трибуна и не реклама блога.--Yaroslav Blanter 17:24, 4 апреля 2009 (UTC)
* Предложите лучший вариант.--Переход Артур 17:41, 4 апреля 2009 (UTC)
Чтож, опасения мои оказались не напрасны и указание на полное моё мнение о происходящем бесстрашно порезано жестокосердным Blanter-ом, увы такова здешняя реальность и разрушить отвратительную всякому здраво и свободо-мыслящему существу сложившуюся практику не представляется возможным. Остаётся одно - смириться и вяло взирать на бурную деятельность. Выбора нет. Следует усмирить своё стремление к чистоте помыслов и правде. Это г.Blanter-у
Для Артура, признаюсь вопрос не из лёгких, иначе бы Переход не шлёпнулся бы с таким шиком и треском. Но так оставлять нельзя - точно, возможно "Городская скульптура" или просто "Скульптура". Можно предложить коллективно подумать, но не памятник точно. 
Кстати, если бы Артур не прикидывался бы жителем Подольска, то он бес труда обнаружил бы в Подольске довольно значительное количество таких неопределенных объектов. Ну например с большой натяжкой можно назвать памятником монумент рабочего при въезде в город. Или в память кому установлена конная статуя всадника у дворца Витязь. А вот, реальный памятник жертвам тоталитаризма за Белым домом, хотя снаружи и не представится, во всяком случае Артуру - именно памятником, каким ему показалось правосудие, но, как раз таки - именно таковым и является. Есть конечно вариант, что Артур просто не подозревает о существовании множества неучтенных форм в городе, но тогда уж и подавно нехорошо получается и это свидетельствовало бы о мало-информированности Артура в этих вопросах, что, согласитесь, никак не совмещается с энциклопедической деятельностью.
Вяземская 18:40, 4 апреля 2009 (UTC)
* Переименовал в «Городские скульптуры». Вы можете сами добавить про памятник жертвам тоталитаризма, только укажите, пожалуйста, скульптора, дату открытия (с источниками) и добавьте небольшое описание. Именно из-за отсутствия таких данных я не добавил в список другие памятники/скульптуры. К тому же, там расположен другой памятник: памятник подольчанам-ликвидаторам техногенных катастроф. А памятный знак жертвам политических репрессий вообще-то находится в Парковом микрорайоне, на улице Ульяновых...--Переход Артур 19:06, 4 апреля 2009 (UTC)
Да ошибка, камень напротив ЗОО магазина - памятник подольчанам-ликвидаторам техногенных катастроф. Зато, какой удобный случай доказать свою природную энциклопедичность и профпригодность для этого дела. Однако сведениями об авторе двуцветного памятного камня, дате открытия и т.д.не располагаю. НО наверняка кто-нибудь из подольчан-посетителей располагает, достаточно открыть нужную позицию в списке и сведения найдутся. Хотя вероятно, что содержание страницы Артур Переход создаёт самостоятельно, во всяком случае те разделы (части) авторство которых не указано явно. Такие замечательные, восхитительные разделы из истории Подольска : "Ранняя история", "Подольск в XVII — начале XX веков", "Годы революции. Установление советской власти", "Советский период"! Серьёзный вклад Артура Перехода или Перехода Артура! Стиль, слог! Отличная фотогалерея старого города с подписями! Серьёзный труд. Можно нести в издательство! И издать замеательную книжку. И с ней в Москву. Белокаменную. Вяземская 21:33, 4 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Я не знаю ни о какой нужной позиции в списке :) Все источники информации, которые использовались при написании статьи, указаны в ней в виде сносок с конкретными адресами.  Если Вам что-то не нравится в стиле, слоге, Вам никто не запрещает сделать его ещё лучше.--Переход Артур 07:31, 5 апреля 2009 (UTC)
Что же это такое, выражено восхищение нелегкой работой Перехода Артура! В особенности замечательными главами из истории Подольска: "Ранняя история", "Подольск в XVII — начале XX веков", "Годы революции. Установление советской власти". Замечательный текст, и как только Артур Переход успевает создавать такие замечательные материалы и в таком количестве! Ведь это какое нелёгкое дело. Замечательная страница! Исключительная. Даже подумываю а не написать ли благодарность главному садовнику в секретариат, чтобы и он знал, какими тут делами занимаются его цветочки тёмными-претёмными ночами!
Замечательно! Восхитительно! Исключительно! 
Мы в восхищщении!!!
А позиция в списке - да плюньте, не о ней ведь речь.
Вяземская 10:22, 5 апреля 2009 (UTC)

text: Тогда я не понимаю, что Вы от меня хотите. Думаю, вряд ли есть смысл продолжать этот бессмысленный разговор.--Переход Артур 10:45, 5 апреля 2009 (UTC)
Конечно, вне всяких сомнений, так просто вы не поймёте. И здесь, действительно не место. А в благодарности в секретариат, можно и нужно изложить всё подробности, в письменной форме. Вяземская 11:09, 5 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Похороны подольского правосудия 

message: Из Устава городского округа, по сути, следует тождество границ города и ГО:
Статья 3. Наименование и статус
# Наименование муниципального образования - город Подольск Московской области.
# Статус муниципального образования - городской округ.
--Переход Артур 18:12, 7 июля 2011 (UTC)
*Из приведенной фразы ничего не следует, ведь городскую черту устанавливает генеральный план города. А вот нем нет отдельно городской черты и отдельно границы городского округа. С точки зрения АТД Московской области на территории городского округа есть только один населенный пункт - сам Подольск, а потому и нет городской черты, которая отделяла бы собственно город от межселенных территорий или других населенных пунктов в составе округа. "Закон о статусе и границе городского округа Подольск" устанавливает, что площадь округа 40,39 км кв. Статья 2 этого областного закона говорит: "Населенный пункт, находящийся в границе муниципального образования городской округ Подольск: город Подольск Московской области". Имеется публичная кадастровая карта, на которой видно, что вся территория округа относится к категории земель населенных пунктов. Bogomolov.PL 19:38, 7 июля 2011 (UTC)
*: Я к тому, что в Уставе ГО везде идет подмена ГО городом Подольск, в том числе, есть фраза о том, что
*:Границы территории города Подольска установлены Законом Московской области N 145/2004-ОЗ от 23.11.2004.
*:то есть тем самым Законом «О статусе и границах городского округа Подольск».--Переход Артур 20:26, 7 июля 2011 (UTC)
***Вот это уже точное указание на тождество границы города и округа. Bogomolov.PL 20:36, 7 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Границы города и городского округа 

message: Де-факто памятник уже установлен. Никонико 11:37, 3 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Памятник Толстому 

message: В статью надо добавить информацию об объединении г.о. Подольск и г.о. Климовск в общий городской округ Подольск.  Арсений 46.249.21.167 16:38, 23 марта 2015 (UTC)
* Объединение же ещё не состоялось. geo.smart 13:16, 24 марта 2015 (UTC)
** Но информацию о факте таких планов я дал. Bogomolov.PL 13:26, 24 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Объединение Подольска и Климовска 

message: Коллеги, статья избранная, а часть инфы в ней актуальна на 2008-2011 годы. Это уже более 15 лет. Может кто в теме обновит. Celest (обс.) 21:11, 11 января 2023 (UTC)
thread_title:  Актуальность