Обсуждение:Красное смещение

message: «Красное смещение может происходить из-за различных причин.» — у КС причина только одна — эффект Доплера. Согласно статье Гравитационное красное смещение «Никакого изменения частоты фотона при его прохождении из одной точки до другой не будет, пусть даже эти точки находятся в разной гравитации.», не совсем корректное описание сабжа заменил ссылкой в разделе см. также.81.195.12.32 21:32, 17 мая 2006 (UTC)

message: В описании сказано:
replies: text: В обоих (Доплеровского эффекта или эффектов ОТО) случаях параметр смещения ~z определяется как
z = {(\lambda_0 - \lambda_e) \over \lambda_e} , где ~\lambda_e и ~\lambda_0 соответственно значения длины волны в точках испускания и регистрации излучения. 
Возникает вопрос ~\lambda_0 мы измерить можем, а как измеряется ~\lambda_e? Видимо по аналогии, у нас это так и там за миллионы световых лет (в смысле расстояния и в смысле времени) так же. На мой взгляд весьма спорный аргумент. Почему, например, изменение в спектре не может быть вызвано изменением радиуса орбителей под действием чего то темного? Мы видим последствия (излучение), но не знаем источника никогда не трогали (это произошло давно). Может быть спектр смещен только потому, что размер атома изменяется под действием гравитации.
Чем дальше галактики, тем они старее (на те миллионы "световых" лет, что свет шел к нам) и тем менее плотным было вещество столько миллионов лет назад. За это время гравитация потихоньку все прибирала в кучу, уплотняло вещество, изменяя размеры атомов и изменяя их спектры излучения. То есть относительное расположение линий спектра осталось, а сам спектр сдвинулся и возможно смасштабировался в высокочастотную часть спектра (синюю). Может быть как то так? А то увязывая события произошедшие в разные моменты времени, сделаны выводы о том что все разлетается? Может все сжимается и при том давно.
Ответ:
Плотность темной материи ничтожна мала по сравнению с плотностью звезд (ее преобладание - из-за огромных межзвездных расстояний). 
По размытости спектра мы можем судить о температуре, а значит и о размере звезды. Отсюда узнаем и о гравитационном потенциале и о его влиянии на смещение.
Lefthander 06:35, 12 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Сравнивая не одновременное - получаем невероятное? 

message: Определение z через относительное изменение длины волны пришло в астрономию из рассмотрения эффекта Доплера в акустике. В космологии же z - это относительное изменение частоты. Последняя используется при расчете расстояния до галактик: 
cz=HR, где 
с - скорость света;
H - постоянная Хаббла;
R - расстояние до источника.
В космологии z всегда меньше единицы. В "красном смещении" z может быть и больше единицы. Путаница возникает из-за того, что рассчитанную через длину волны z многие подставляют сразу, не думая, в формулу для разбегания галактик. Если в формуле для z, записанную через длины волн, в знаменателе подставлять регистрируемую длину волны, то это будет одна и та же величина, что и в космологии.
Lefthander 06:35, 12 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Путаница из-за введения одного и того же обозначения z для различных величин 

message: В астрофизике применяют „redshift“, а в рамановской спектроскопии „red shift“ или „red-shift“. В русском при переводе разница теряется.— Alexander Mayorov (обс.) 08:38, 16 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  О различии русского и английского названий 

message: Редактируемая страница вызывает Шаблон:Книга с более чем одним значением параметра «ответственный». Будет использовано только последнее указанное значение. Пожалуйста, скорректируйте вызов шаблона.— Victoria (обс.) 11:24, 29 января 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон:Книга 

message: Хорошо бы упомянуть проблему квантования/квантованности значений красного смещения.
Т.е. что красное смещение имеет тенденцию группироваться вокруг кратных некоторого конкретного значения.
Статья есть только в английской/китайской версиях 
en.wikipedia.org/wiki/Redshift_quantization
—
thread_title:  Квантование красного смещения