lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ибн Баттута

message: Писателем-то Баттута и не был, хоть и вёл путевые заметки. Литературную форму книге придал его секретарь Ибн Джузай. --Bahatur 09:17, 29 апреля 2008 (UTC)

message: 6 мая 1334 года путешественник прибыл в ставку хана Золотой Орды Узбек-хана, располагавшуюся, предположительно, в районе Пятигорска...   BorisVM
Вообще-то столицей при Узбеке был Сарай аль-Джедид. BorisVM 15:21, 8 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Интересно, это откуда известно про ставку хана в районе Пятигорска?  

message: Путешествия в Индию и Китай, в Аль-Андалус и Гранаду проходили в время сокрушительной эпидемии чумы 1347—1351 годов, и он путешествовал по самым зачумленым районам. Неужели это никак не отразилось на его путешествиях и произведениях? COM-03 20:48, 14 июня 2013 (UTC)
thread_title:  [[Черная смерть]] 

message: В тексте указаны разные значения общей протяженности путешествий, а именно 117 500 км и 120 700 км.
Нужно определиться или внятно объяснить почему такая разница.
83.219.151.232 12:22, 3 января 2015 (UTC)Юстас
thread_title:  Километраж 

message: Правками этой и этой в статью внесён текст, сопровождённый фейковой ссылкой: ссылка не подтверждает внесённую информацию. -- Зануда 07:06, 14 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Фейковые ссылки.
Обсуждение:Decoder

message: , почему у Вас возникли серьёзные сомнения насчёт большей известности музыканта под псевдонимом, нежели чем под реальным именем? --Алексей Скрипник 09:20, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Более известен
Обсуждение:Абака-хан

message: Указано «художник - Рашид ал Дин». Не имеется ли ввиду знаменитый Рашид ад-Дин, министр ильханов и автор компиляции «Сборник летописей»?--Bahatur 09:20, 29 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :Похоже что он, а миниатюра из его летописи.  Tar-ba-gan 14:21, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Изображение
Обсуждение:Эхинопсис чилийский

message: Вообще-то chiloensis — не «чилийский», а «чилойский». Или есть русские источники, где он назван чилийским? — Klimenok 10:06, 29 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Хм, возможно Вы и правы… Где-то я, наверное, видел, когда переименовывал (посмотрите в истории, первое название было вообще ужасное), только сейчас уже не вспомню, где. А вообще Вы меня заинтриговали: про Чилоэ я даже не задумывался. Сейчас глянул в «Жизнь растений»: там указывается только род (без видов). Значит, надо поискать… — Cantor 11:07, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  [[Чилоэ]] 

message: много специалистов пишут chilensis, от Чили, но законно basonym chiloensis
Trichocereus chiloensis (Colla) Britton et Rose, и
T.chiloensis var eburneus (Phil.)Marsh Marticorena и Quezada Catálogo de la Flora vascular de Chile Gayana Botánica 42, 1-157(1985)
см. также
Eggli U., Muñoz-Schick M., Leuenberger B 1995 The Cactaceae of south America : The Ritter collecctions //Englera 16
Echinopsis chiloensis--Penarc 23:53, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Chiloe
Обсуждение:Кошевой атаман

message: Надо сделать ещё одно значение слова "Кош".194.84.110.46 10:21, 29 апреля 2008 (UTC) ===СТАЛИНЕЦ===
thread_title:  Надо 

message: Стоит уточнить (дополнить), в источниках например у В. И. Даля → У запорожских казаков кошем звали селенье, станицу (стан), а кошево́й был начальник коша, станичный атаман. — 91.246.92.36 18:47, 11 сентября 2019 (UTC)
* А тут Ф. В. Булгарин, «Димитрий Самозванец», 1830 год. → Король Стефан Баторий ещё более преобразовал войско, признал кошевого в звании гетмана, позволил казакам выбирать всех своих чиновников, дав им грамоту, булаву, знамя и литавры в ознаменование, что он признаёт запорожцев войском почётным. — 91.214.241.164 17:06, 19 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Уточнить
Обсуждение:Джанкой

message: В Джанкое уже нет краеведческого музея. В его здании теперь общество инвалидов 80.254.7.254 11:59, 31 июля 2008 (UTC)
По поводу ж/д транспорта. В Джанкое теперь два ж/д вокзала - центральный (только пассажирские и скорые поезда) и пригородный (электрички и пригородные поезда). 80.254.7.254 12:14, 31 июля 2008 (UTC)

message: В данной книге содержатся сведения, что Джанкой основан немцами-колонистами, Старый Крым, к примеру, болгарскими колонистами. Известно, что Старый Крым существовал и до поселения нам болгар под именем Солхат. И почему, если Джанкой основали немцы, у него татарское название? Хотелось бы узнать, авторитетен ли источник или нет.  Senior Strateg  (обс) 18:16, 22 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Авторитетность книги "Лексичний склад історичної топонімії Криму" 

message: Я понимаю что читать текст через чёрточку не очень то удобно, но почему бы нам например не писать так: Джанкой в административном отношении относиться к городскому округу Джанкой (согласно позиции России) или к Джанкойскому горсовету (согласно позиции Украины). Тут и чёрточки нет, и читаеться нормально, и нейтральность больше. Evgeniy Schuman (обс.) 11:27, 7 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Почему позиция Украины по поводу принадлежности Крыма в тексте пишеться в скобках? 

message: Ошибка в средней температуре летних месяцев. Просьба проверить. Не может она быть выше 30 градусов. Таким образом и среднегодовая температура вышла 15 градусов, что выше, чем в Ялте. Средний максимум летних месяцев больше походит на максимальную зарегистрированную температуру. AndreyBre (обс.) 09:52, 26 марта 2023 (UTC)
* . Спасибо за сообщение об ошибке. — Alex NB IT (обс.) 13:18, 26 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Климат
Обсуждение:Третий крестовый поход

message: Прочитайте чешский вариант! Загоните в переводчик и вставьте тут это статью!..  217.118.78.116 13:10, 22 октября 2010 (UTC)Андрей 217.118.78.116 13:10, 22 октября 2010 (UTC)

message: Текст раздела сопровождается большим количеством ошибок и противоречит либо повторяет в ином свете идущую выше информацию в стиле краткого пересказа. --Zanni 11:02, 26 июня 2008 (UTC)
Мало того, ошибки даже грамматические. Статью писал малограмотный поклонник Салоеддина. Но дело-то в том, что статья о Третьем крестовом походе, но никак не о Салоеддине.
А мне показалось, что статью написал безграмотный крестопёсец, чтоб выгородить преступления ими совершаемые.
* А мне показалось, что статью написал просто ленивый человек. Переписал кусок старой книги, не потрудившись заменить чем-нибудь хотя бы самые устаревшие выражения. Gunnar Baugson 22:36, 1 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Раздел - Наступление на Иерусалим 

message: У меня создается впечатление, что две с половиной страницы в главе "Хаттин" буквально переписаны из книги И.В.Можейко "1185". Не знаю, допустимо ли это? Во всяком случае, надо бы ссылочку. Zwyciezca 12:30, 9 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Копивио? 

message: Может имеет смысл порезать эту часть? Она не несет здесь смысловой нагрузки, слишком много лишнего в ней понаписано; только объем создает. Тем более для обобщенной темы о конкретном событии слишком много) Medison 12:43, 22 августа 2012 (UTC)
replies: text: : Нарушение АП и неформат. Удалять надо. --Юлия 70 12:52, 22 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Хаттин 

message: Часть про Фридриха Барбароссу трудно читать, стиль не соответствует Википедии
176.106.72.54 19:10, 8 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Фридрих Барбаросса 

message: Этот старорежимный стиль невозможен, конечно. Думал просто поредактировать - но нет. Надо бы писать заново. Хорошо бы нашёлся энтузиаст для такой важной темы. Gunnar Baugson 22:34, 1 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Надо переписывать 

message: Невыносимо читать. Какое-то бесовское словоблудие с ТОННАМИ ошибок.
thread_title:  Это пытка 

message: Статью следует полностью переписать, поскольку её стиль не энциклопедичен и более соответствует беллетристике. Обратите внимание на раздел «Окончание похода»: ссылки на источники отсутствуют как таковые, содержатся личные оценки событий и применяются неуместные средства выразительности речи (например: «В мечтательном самообмане он составил вполне неосуществимый план. <...>. Идея в высшей степени мечтательная и не могущая удовлетворить никого.»). iDiamond 22:03, 2 января 2021 (UTC)
thread_title:  Неэнциклопедический стиль статьи
Обсуждение:Кулагин, Леонид Николаевич

message: Фото Жана Марэ здесь лишнее

message: Кулагин снимался ещё в сериале "Примадонна" 78.36.58.188 13:00, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Андерсон, Пол Уильям Скотт

message: * И почему её статья должна быть в ссылках? -- Esp 13:27, 29 апреля 2008 (UTC)
* Кто такая не знаю, но статья вроде нормальная - там и биография Андерсона и особенности фильмов (хотя в целом статью не читал), да и в ссылках иных таких источников нет, откуда можно почерпнуть такую информацию. Наконец можно в википедию оттуда что-то перенести. Xatar 13:41, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Кто такая К. Тонечкина?
Обсуждение:Сёмкина, Мария Рафаиловна

message: В разных источниках по-разному ; вот с буквой «Ё» : http://www.papiny-dochki.narod.ru/papiny-dochki.html
http://www.kinoconstanta.ru/projects/papiny_dochki/roles/
http://www.papinydochki.ru/?p=35#more-35
Schmax67 13:43, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Сёмкина или Семкина ?
Обсуждение:Фишер, Анни

message: Неправда, что "на эту статью не ссылаются другие статьи Википедии". Вот, например, эта – ссылается:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_классических_пианистов
Так что, или робота надо чинить, либо автора этой реплики...  --Wiking148 14:04, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Ссылки из других статей
Обсуждение:Многофункциональное устройство

message: Не вижу никакой необходимости в этой статье. 
1. Многофункциональным устройством можно считать все, что угодно, что сложнее отвертки. Я даже сомневаюсь, стоит ли это писать хотя бы в викисловаре.
2. Устройством, объединяющим функции копира, принтера и сканера собственно и является любой цифровой копировальный аппарат.
 Den Siaopin 14:31, 29 апреля 2008 (UTC)

message: Пожалуйста, приведите источники, в которых используется этот термин.  dima 02:01, 30 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  источники? 

message: Копия на МФУ дешевле, чем копия на факсе. Ерунда, потому что нужно сравнивать цену копии на МФУ и на копире.
МФУ более медленный чем ризограф - несравнимые вещи. Ризограф - аппарат совсем другого класса. 85.21.111.110 14:30, 15 ноября 2013 (UTC)Al
thread_title:  Сравнение
Обсуждение:Языки Канады

message: Чтобы эта статья отличалась полнотой от исходной статьи из англовики, в ней можно например сделать более полную секцию по языкам аборигенов (это напрашивается), по возможности с древовидной структурой, но главное — сделать классификацию по состоянию языков — сейчас в статье в первую очередь рассматриваются сравнительно благополучные языки, а можно сделать раздел по вымершим. Можно использовать для этого список Индейские языки Северной Америки.  --Tar-ba-gan 15:24, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Мёртвые языки Канады 

message: Работая над карточкой статьи Канадские метисы, обнаружил, что в Языках Канады среди диалектов европейских языков не поминается :en:Métis French, который как бы обратная сторона языка мичиф (это всё же еще можно назвать диалектом французского). Англовикистатья создана в январе с. г., посему не могла быть учтена создателями обзорной статьи «языки Канады». Самое неприятное — я не только не берусь за филологию, я название этого диалекта согласно нашим правилам предположить не могу! Tar-ba-gan 22:10, 29 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Про него крайне мало информации — непонятно, насколько он отличался от канадского французского (про который тоже нет статьи). Пока просто упомянул в разделе про мичиф. Zirnis 06:32, 30 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :Я не удержался чтобы не стандартизировать и отформатировать это всё в меру своего скромного понимания материала. Полностью открыт для исправлений. Не филолог Tar-ba-gan 11:53, 30 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Диалект французского языка метисов Канады 

thread_title:  Где можно найти подробные данные о численности носителей языков Канады? 

message: Почему в СЗТ всякие аборигенные языки имеют официальлный статус а в Юконе нет?--Kaiyr 13:39, 18 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Оф языки
Обсуждение:Клён японский

message: IPNI note: names of the new Japanese species are correctly ascribed to Thunberg (see B. Bartholomew, D. H. Nicolson & B. Nordenstam, Taxon 46: 311-314. 1997; they addressed the authorship of the new Japanese species in Murray's work and concluded "Thunb. (in Murray))." --Borealis55 16:09, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Murray
Обсуждение:Генджер, Лейла

message: В опере "Волшебная флейта" героиню зовут ПАМИНА 213.182.187.194 18:07, 29 апреля 2008 (UTC)
Джильда - партия драматического сопрано? Кто эту статью писал? 92.126.102.252 11:49, 16 ноября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Киевский 5-й гренадерский полк

message: Добрый день! пожалуйста, сообщите, где Вы нашли фотографию полкового адъютанта 5 гренадерского киевского полка? У меня есть фотографии штабс-капитана Тарасевича Г.В., парадная перед отправкой на фронт (1914 г.), походная (1915 г.), германский плен (1915 г.), офицерский быт - летние лагеря в Калуге (19113 г.?), фотография генерал-майора Тарасевича В.А., полковника Тумского М.М., полковника Смирнова М.Н., поручика Тарасевича В.В. (действующая армия 1917 г.). если необходимо, могу добавить на сайт. 
С уважением,
Степанов А.Ю.
--андрей 18:25, 29 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  ссылки,фото
Обсуждение категории:Средиземное море

message: Во-первых, это геополитически неверная либо вызывающая сентенция.  Во-вторых, такое включение создало пятизвенный цикл в категориях (единственный на весь граф) и нарушило построение классификации статей по категориям. Кто не согласен с таким вариантом разрыва цикла - предлагайте свои решения.  --Egor 18:38, 29 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Как насчёт :Категория:Моря России и :Категория:Моря Украины? Они Вам дерево не портят? --ariely 19:15, 29 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : Нет, и вместо начала войны правок разберитесь, почему это так. --Egor 20:06, 29 апреля 2008 (UTC)
Вообще-то в английской Вики решили этот вопрос тем, что просто объединили две этих категории (Средиземноморье и Средиземное море) в одну Средиземноморье. --ariely 20:45, 29 апреля 2008 (UTC)

text: Это не равнозначные понятия и объединять их у меня вовсе нет желания. То, что существуют категории о морях России и Украины, также не вполне соответствует действительности и международному праву, это предмет отдельной правки. В любом случае, категории Чёрное или Балтийское море явно не  вписываются в подкатегории к морям России. Это с Вашей стороны верное замечание. Так же и категория "Средиземное море" не вписывается в подкатегорию к "Морям Израиля", именно поэтому я считаю, что эта связка должна быть разорвана. А вот статью о Средиземном  море вполне можно дополнить категорией "Моря Израиля", как и статьи о иных морских объектах, имеющих непосредственное отношение к Израилю. Иначе придётся делать конструкции типа "Российская часть Чёрного моря", а это скорее ухудшит структуру материалов Википедии.--Egor 06:02, 30 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :Согласен. --ariely 06:29, 30 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :: Ну вот и хорошо. Удачи! --Egor 11:43, 30 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Почему Средиземное море не являтся морем Израиля
Обсуждение:Постел, Джонатан Брюс

message: А почему опус? Опус - это первоапрельские RFC-шки. 
Елена Венгерова
replies: text: потому что произведение. Вот толкование с грамоты.ру: ОПУС м.
replies: text: :*Отдельное музыкальное произведение, обозначенное номером в ряду других произведений данного композитора.

text: :*Любое литературное произведение или научный труд какого-л. автора. -- Marimarina 20:36, 29 апреля 2008 (UTC)
Это определенно не произведение. Это с одной стороны один из стандартов (хотя данный RFC, как и первоапрельские, стандартом назвать сложно, но тем не менее он доступен на сайте IETF), а с другой - некролог. Имея в виду последнее, а так же обывательское значение слова "опус" как нечто легковесное и или легкомысленное, я считаю правку некорректной. Вероятно, формально Вы правы, но лично меня она коробит, я слишком преклоняюсь перед Постелом.
Кстати, по поводу ковычек вокруг RFC - они действительно не ставятся, посмотрите страницы, посвященные протоколам IETF, например, IP.
Evengerova 21:45, 29 апреля 2008 (UTC)

text: вы очень хорошо объяснили, хорошо бы так и добавить в статью, что это такое: стандарт-некролог, чтобы было понятно широкой публике. А кавычки, добавленные другим участником, были к месту после слова опус :) -- Marimarina 22:04, 29 апреля 2008 (UTC)
"Некролог" я добавила, про стандарт не стала. Официально RFC в совокупности зовутся "информационными документами", там есть сложная система эволюции статуса конкретного документа, и стандарт - одна из стадий этой эволюции. Короче, кто заинтересуется, ткнет в ссылку RFC в начале статьи, там все подробно и хорошо расписано.
Evengerova 09:44, 30 апреля 2008 (UTC)

message: Фраза на английском: «Be liberal in what you accept, and conservative in what you send»
Представленный перевод: «Будь требователен к тому, что отсылаешь, и либерален к тому, что принимаешь» 
"Будь требователен к тому, что отсылаешь" переставлены местами в русской интерпритации, что искажает как саму фразу, так и ее понимание от куда смотреть на пересылку информации и веет "военным положением" и "шпионскими страстями".
Предлагается заменить на: «Будь либерален к тому, что принимаешь, и требователен к тому, что отсылаешь» 
Dmitryindlg0 11:05, 16 мая 2013 (UTC) Dmitry Zhiglov
thread_title:  Перевод правила Джона Постела искаженно
Обсуждение:Столбцы

message: 1. Согласно легенде, когда-то на месте нашего города простирался красивейший лес... - стоп! Смущает слово "нашего". В Википедии принято подавать информацию от 3-го лица, а не от 2-го. 
2. Вызывают недоверие как первая, неоправданно многословная версия названия, и особенно вторая: "деревянных набережных столбов, за которые привязывались лодки, чтобы их не унесло течением" было видимо-невидимо в КАЖДОМ населенном пункте, имевшим выход к любому водоему. Д.Александровіч 02:44, 5 ноября 2009 (UTC)
3. вдобавок вопрос. "Во время войны с Речью Посполитой 1654-1657 гг., местечко сильно пострадало, около половины его жителей погибло..." Что еще за война с Речью Посполитой? Насколько известно, в эти годы была война Речи Посполитой (включая ВКЛ) против Московии. А поскольку Столбцы были на территории ВКЛ, то пострадал город от зверств и грабежей войск царя Алексея Михайловича. Этот момент необходимо обязательно уточнить и исправить, чтобы у непосвященного читателя не создавалось превратное представление, будто Столбцы воевали с Речью Посполитой. Д.Александровіч 02:55, 5 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Правьте смело! --Peni 02:56, 5 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  легенды о названии Стоўбцы 

message: Участник:Fil Al удалил ссылку на сайт Польско — российский портал прежде всего о истории региона можем знать почему? --Witciech 16:58, 10 ноября 2009 (UTC)
replies: text: На указанном Вами сайте содержится не энциклопедическая информация, а воспоминания автора и лирические произведения. В то же время в правилах сказано, что не допускаются в статьях ссылки на сайты имеющие сомнительную информационную ценность. --Fil Al 17:50, 10 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Кроме воспоминаний (я не их автор) на сайте можно найти галерию исторических фотографий (некоторые из них нигде не были опубликованы) и состав предвоенных статьей касающихся региона, кажется тоже нигде не публикованых. Лирических произведений на сайте совсем нет.--Witciech 18:33, 10 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: Тогда нужно сделать прямую ссылку на статью о Столюцах имеющую значимость для энциклопедии. Под автором я имел в виду владельца сайта и автора книги. --Fil Al 18:41, 10 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  удаление ссылки 

message: Предлагаю удалить половину если не 2/3 истории - слишком много для чтения и много "воды". Никто не против?
Serg789 21:09, 25 января 2010 (UTC)
thread_title:  история города 

message: Просто переносить информацию нельзя (теряется история правок, да и в интервиках создастся путаница); в таких случаях статьи обычно выносят сюда для переименования.
thread_title:  Перенос информации 

message: ? Сергей Рябовол 07:29, 26 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Нёман?
Обсуждение:Гейне, Генрих

message: "Прогрессирующий паралич" или "прогрессивный паралич"? --Trendorder 08:45, 24 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Прогрессирующий паралич? 

message: Во многом бредовый текст статьи (лучше бы ее не было вовсе!) следовало бы переписать практически полностью. Пока, за неимением времени, остается надеятся, что интересующиеся Гейне заглянут в "Кругосвет" или другие приличные источники информации 89.0.21.56 01:49, 30 апреля 2008 (UTC)
Счастливый обладатель десятитомника Гейне.
replies: text: Доброго времени суток. Один из базовых принципов Википедии, в отличие от "Кругосвета" и "других приличных источников информации" - Правьте смело. Если вы считаете, что в этой статье что-то не в порядке, вы можете исправить её. Удачи. --ВиКо 17:46, 31 мая 2008 (UTC)
Буду благодарен, если кто-то откроет рубрику "Переводы произведений Гейне на русский". В частности, я бы туда занёс прекрасный перевод поэм "Германия..." и "Атта Тролль" Сергеем Пархомовским, изд. Захаров, М. 2014.
Chaim54 (обс.) 16:04, 19 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Полуправда хуже лжи
Обсуждение:Список государств и зависимых территорий Африки

message: Инна, не забудь убрать английские запятые в числах! — Obersachse 05:22, 30 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Обязательно. Статья-то ещё в стадии доработки :) - Innv 05:30, 30 апреля 2008 (UTC)

text: - Innv 06:55, 1 мая 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Таблица не вмещается, в связи с чем появляется горизонтальная полоса прокрутки. Что делать? --Vanuan 16:47, 3 июня 2008 (UTC)
replies: text: раньше вмещалась. Скорей всего, дело в последних правках. Единственный вариант, который вижу, сэкономить место за счёт первого столбца (в  убрать полные названия стран). - NKM 19:25, 3 июня 2008 (UTC)
replies: text: : сделал, не помогло Vanuan 21:32, 5 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Не вмещается 

message: Есть сомнения, правильно ли тут, тут и тут Азорские острова отнесены к Африке.
Всем заинтересованным предлагаю присоединиться к обсуждению этого вопроса здесь. Gipoza 08:57, 18 июня 2012 (UTC)
Да-да, правильно. Географически, культурно и политически Азорские острова никакого отношения к Африке не имеют. Также Мадейра и Канарские острова к Африке ни коим боком не относятся.  94.181.74.73 07:20, 24 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Азорские острова 

message: Нет обобщающего источника.  - DZ -  19:07, 25 января 2015 (UTC)
thread_title:  ИСП
Обсуждение:Почтовый сервер

message: в общем сабж, я думаю вы не против если я сотру строчку, о том что это опенсорс
thread_title:  Eserv - не очень opensource, точнее совсем не опен сорс 

message: С протоколами POP3/IMAP работает MDA, а не MTA. Другое дело, что зачастую MTA и MDA на одном сервере и тогда не происходит передача MTA -> MTA при локальном обмене почтой. DrShtopor 14:36, 22 января 2013 (UTC)
thread_title:  Схема не отражает действительности