lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Клетка Фарадея

message: Алюминиевая кастрюля с крышкой - это та же клетка Фарадея. Мобильник передает сигналы с помощью электромагнитного излучения. Кладем мобильник в кастрюлю, накрываем крышкой, звоним на него. Мобильник принимает сигнал. Что я делаю не так?
Вы делаете "так" в соответствии с глупым утверждением статьи - "Поэтому если с помощью клетки Фарадея блокируется изменяющееся электрическое поле, то изменяющееся магнитное поле генерироваться также не будет". А. Пономарев 176.62.180.101 10:25, 15 января 2014 (UTC)
thread_title: Экранирование мобильника

message: Физики, добавьте информацию о частотах/длине волны, которые экранирует клетка Фарадея 46.98.93.24 18:43, 17 июля 2010 (UTC)
</br>
</br>
Продавцы, добавьте информацию, где купить?
2.94.94.193 01:51, 5 апреля 2013 (UTC)
thread_title: Физики, добавьте
Обсуждение:Закат Европы

message: В статье написано, 
Шпенглер выделял восемь великих культур: ...
Девятой великой культурой он считал ...
2A00:1370:8130:A72:B5D7:D6F7:46F0:E006 08:10, 14 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Восемь или девять ?
Обсуждение:Конфайнмент

message: Участник:Akim Dubrow, Нерешённые проблемы современной физики#Физика высоких энергий, физика элементарных частиц — удержание цвета и есть конфаймент.--Arbnos 19:56, 11 мая 2015 (UTC)
* Простите великодушно! Мне показалось, что вы добавили "Неакадемические направления", которые мне пришлось поотменять в других статьях. Откатил обратно. --Akim Dubrow 19:58, 11 мая 2015 (UTC)
thread_title:  {{cl|Нерешённые проблемы современной физики}}
Обсуждение:Концентрация частиц

message: Необходимо дать пояснение этого понятия, а также обозначений после последнего равенства в формуле для \rho. При отсутствии внятных пояснений лучше удалить. --Mikisavex (обс.) 18:58, 4 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Насыщенность
Обсуждение:Коронный разряд

message: Есть две фотографии, одну из которых можно было бы разместить в данной статье.
thumb|Corona discharge on corona ring of 500 kV overhead power line.
Nitromethane 23:51, 19 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Фотография коронного разряда на высоковольтной воздушной линии электропередачи
Обсуждение:Космический мост

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
не уверен как это стоит править
 68.106.75.218 21:14, 5 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Не дупликат ли это со статьей "Общепланетное транспортное средство" ?
Обсуждение:Коэффициент поглощения

message: То, что в статье названо Линейным коэффициентом поглощения по глубине, на самом деле принято называть показателем поглощения. При этом термин „Линейный коэффициентом поглощения по глубине“ нигде в литературе не используется.VladVD 20:13, 29 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Линейный коэффициент поглощения по глубине 

message: *Определение термина в статье туманно и противоречиво. Пытаться дать одно определение коэффициента поглощения, пригодное и для излучения, и для вещества, дело, думаю,  безнадежное и ненужное. 
*Термин „Линейный коэффициент поглощения по глубине“ никем и нигде не используется.
*Определение понятия „Интегральный коэффициент поглощения“ в статье невнятно: что значит „полная“ доля?
*Общепринятое определение коэффициента поглощения звука ничем от определения коэффициента поглощения любого другого излучения не отличается. Никакого особого коэффициента поглощения по Уоллесу Сэбину не существует.
*Некоторые интервики установлены ошибочно.
*Вывод: весь текст необходимо переработать. VladVD 11:02, 16 мая 2012 (UTC)
thread_title: Требуется переработка статьи
Обсуждение:Кривизна пространства-времени

message: Абсолютно бесполезная статья не дающая ни малейшего понимания предмета непосвещённому. Да и сам писавший её явно "плавает".
thread_title: Статья

message: Пространство-время - это не вещь, которую можно "искривлять". Это абстрактная математическая модель того, что мы называем порядковыми и метрическими отношениями: мы можем измерять расстояния и промежутки времени, события происходят в некоторой последовательности, и т.п.. Сами эти отношения определяются распределением материи, её движением и взаимодействием. Модель всего этого и есть "пространство-время". Как оказалось, результаты наших измерений лучше согласуются с искривлённым пространством-временем, чем с плоским.
replies: text: Осталось только раскрыть содержание понятия "отношение", которое не так просто, как может показаться на первый взгляд. 
* "абстрактная математическая модель" конкретно-реальной "вещи" (которая и может "искривляться") --Tpyvvikky 14:59, 21 января 2016 (UTC)
thread_title:  Смысл кривизны пространства-времени
Обсуждение:Иметь или быть?

message: Господин 95.84.194.39! Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей. Статья викивицирована. Вы считаете, что это сделано неправильно. Сделайте правильно.
Господин 95.84.194.39! Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. Или конкретизируйте Ваши требования (с цитированием соответствующих абзацев Правил Википедии) на странице обсуждения.
Господин 95.84.194.39! В данной статье или разделе имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Вы хорошо понимаете что надо сделать? Тогда перепишите цитаты своими словами, но не разрушайте при этом содержательную зону цитат.
P.S. Эрих Фромм пишет о следующих формах неплодотворной ориентации характера:
# 1.Рецептивная ориентация
# 2.Эксплуататорская ориентация
# 3.Стяжательская ориентация
# 4.Рыночная ориентация
Очень благородно с его стороны.--jd20070415 10:13, 7 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Эрих Фромм пишет также о доминанте гуманистической а не авторитарной этики.--jd20070415 04:55, 8 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Улучшение статьи по мнению 95.84.194.39
Обсуждение:Killzone 3

message: Что,никто что ли не играл в эту игру? Будьте добры напишите пожалуйста сюжет поподробнее,особенно концовку. А то ведь не у всех есть PlayStation 3.
 195.8.44.8 10:36, 25 мая 2011 (UTC)Кирилл С.
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Имманентность

message: Нет нормальных АИ, текст неэнциклопедичен, требует переработки как со стороны стиля, так и со стороны изложенных воззрений.
Очень смахивает на ОРИСС, честно говоря, по крайней мере, в отсутствие АИ.  Р.Н. Юрьев (обс.) 06:26, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Статья требует переработки
Обсуждение:Ливерморская национальная лаборатория

message: У кого-нибудь есть желание перевести статью? На английском она гораздо более полная.

message: чудеснейшую книженцию откопал: Сухой В.В. Ливермор: мундир вместо мантии. (Москва: Политиздат, 1988. - Серия «Владыки капиталистического мира») Аннотация издательства: Автор памфлета, собственный корреспондент газеты «Правда» в США, в остро публицистической форме обнажает далеко не благовидные дела, творимые в недрах детища Пентагона - Ливерморской лаборатории ядерных исследований, где в глубокой тайне разрабатывается самое смертоносное оружие. Здесь ведутся разработки, связанные с программой «звездных войн». На большом и интересном материале показываются тайные и явные нити, связывающие лабораторию с военно-промышленным комплексом США. Рассчитана на массового читателя. - как вы считаете это поделие советской пропаганды можно вставить в раздел Литература, хотя бы для смеха?  Alexkachanov (обс.) 11:18, 3 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Литература
Обсуждение:Институт философии РАН

message: Журналы Института (учредитель и издатель: Институт философии РАН)
    Вопросы философии
    Философский журнал
    .....
 Журналы Института (соучредитель: Институт философии РАН)
    Человек
- в чем суть разницы? (почему в два разных раздела? если "соучредитель" - то кто тогда учредитель) — Tpyvvikky (обс.) 00:59, 11 января 2022 (UTC)
** Надо смотреть предметно: скорее всего где-то соучредителем указан Президиум РАН, где-то — Отделение общественных наук РАН и т. д. Pavel Alikin (обс.) 06:34, 11 января 2022 (UTC)

message: Неплохо бы в таблице директоров добавить их философские предпочтения, вроде: Шпет - идеалист, Деборин - гегельянец, Степин - позитивист и т.д. Возможно предварительно можно здесь в обсуждении согласовать эти титулы.--Михаил Ягих (обс.) 09:59, 25 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Директора института 

message: исследования о зле и аде - миллионные траты  ... автор ответил журналистам  // 30 декабря 2021
thread_title:  Критика
Обсуждение:Институт философии и права УрО РАН

message: Уважаемый  MisterXS, поясните, пожалуйста, подтверждения чего именно Вы хотите? Того, что эти люди - сотрудники Института? Или того, что они "известные"? Азъ ГрЬшный (обс.) 05:54, 21 мая 2023 (UTC)
Так как в течение ста дней пояснения не воспоследовало, я убрал запрос. Азъ ГрЬшный (обс.) 17:15, 3 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Запрос источников к разделу "Известные сотрудники"
Обсуждение:Интенция

message: Было бы хорошо добавить отличие интенции от воли. Либо объяснить их взаимосвязь и свойства. Понятия очень похожие и часто возникает путаница, особенно когда эзотерические или религиозные "гуру" начинают в своих книгах и проповедях попеременно употреблять то "волю", то "намерение" во взаимо обраных значениях.
Далеко ходить не надо. В самой статье в разделе про ислам написано: Ният переводится как «намерение», «мотивация», «интенция», и трактуется как осознанное совершение какого-либо действия или отказ от его совершения с чётким осознанием цели
И попробуй объясни, чем это отличается от определения воли:
Во́ля — способность человека принимать решения на основе мыслительного процесса и направлять свои .... действия в соответствии с принятым решением.
...
Воля необходима как для совершения действия, так или для отказа от него. Основной элемент воли — это акт осознанного принятия решения. 
Anvk14 19:13, 28 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Добавить отличие интенции (намерения) от воли
Обсуждение:Иоанн Филопон

message: Подождём итога на КОИ.--Sergius EU 07:42, 15 августа 2014 (UTC)
Не знаю, у Лурье ли (который никакой не АИ) брался материал для статьи, но статья ужасная. Идет постоянное злоупотребление латинизмом "субстанция", который совершенно не уместен при описании грекоязычного богослова. Субстанция - это вообще латинская калька греческой ипостаси (ипо-стасис / суб-станция / под-стоящее), хотя в силу посткаппадокийского влияния смыл греческого термина был выхолощен и стал практически бессмысленным. Еще один жестокий терминологическуий прокол автора статьи - это использование термина "личность", что совершенно недопустимо в греческом богословии. Нет в греческом богословии никаких личностей. Там есть только природы и ипостаси, которые и имеют некое отождествление с понятием  личности. При этом автор пытается представить христианского Бога-Троицу одной личностью при трех ипостасях. Это уже не христианство, а какое-то антихристианство.  37.46.235.99 13:03, 10 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Книги Лурье В.М. в качестве АИ
Обсуждение:Математические основы квантовой механики

message: уравнение Дирака пригодно только для описания частиц с полуцелым спином. К тому же и оно не абсолютно строго, поскольку не учитывает процессы рождения и уничтожения частиц. Поэтому я полагаю, что сказать про КТП в данной фразе более корректно. --Hourst 08:43, 8 июля 2011 (UTC)
thread_title:  правки
Обсуждение:Мгновенно изменяемая система

message: Это не только система с двумя стержнями, лежащими на одной оси, но и например система имеющая мгновенный центр вращения. То есть точки где все линии связей пересекаются. Надо бы статью расширить явная недоработка
Prutovih (обс.) 11:45, 1 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Не только лежащие на одной прямой
Обсуждение:Исократ

message: "Ему не хватало ясного видения людей и событий, силы воли и решимости, страстного увлечения идеей и неутомимого изыскания живой действительности в её сокровенных мотивах и причинах — тех именно качеств, которые обеспечивали великим ораторам греческим и римским успех в многолюднейших собраниях."
Необъективно, оскорбительно и необосновано. Кроме того, успех ораторов обеспечивали отнюдь не эти качества.93.125.49.66 23:50, 18 октября 2010 (UTC)
replies: text: Такова ЭСБЕ, увы. Нарушения НТЗ на каждом шагу. Переписывать надо. --Chronicler 09:35, 23 октября 2010 (UTC)
*: Соглашусь, уж очень жестоки и однобоки к древнему философу некоторые абзацы--Knightjerusalem 01:52, 4 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: * «Подобно софистам, Исократ учил за деньги, получая до 2 5 0 р. с. с ученика за курс; получал он иногда деньги и за свои сочинения — напр. за панегирик Евагору, саламинскому царю на Кипре, около 30000 р. сер.»
Не знал, что в Древних Афинах ходили серебряные рубли. К тому же такому оратору надо было платить золотыми николаевскими десятками. Да еще и на Кипре ходили рубли! Ну, как говорится — «я помню, я горжусь!» Albinovan 12:03, 11 мая 2014 (UTC)
* Есть правило «Правьте смело». В итоге эта глупость продержалась в статье ещё почти пять лет. Убрал, позже думаю переписать всю статью. Николай Эйхвальд (обс.) 04:35, 21 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  И смех и грех
Обсуждение:Матвеев, Максим Александрович

message: А нельзя ли заменить фото артиста в основе статьи, на более симпатичную, так как на этой фотке он выглядит как с похмелья, не очень представительно... :-(
thread_title: Untitled

message: А как же довольно масштабная роль в сериале " Долгий путь домой".. Одна из ее лучших ролей, на мой взгляд..
thread_title:  Не все роли указаны!!!
Обсуждение:Иустин Философ

message: Участнику Migel Sances Huares: Вы зря изменили раздел "Литература" на "Издания богословских трудов", т.к.:
*Подраздел "издания" содержит не богословские, а апологетические труды Иустина.
*В разделе существет подраздел "Исследования", который сразу же становится здесь неуместным. А создавать отдельный раздел "Исследования" пока не целесообразно
Поэтому предлагаю оставить название "Литература". --Poletniy 15:44, 16 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Не очень удачное выражение по отношению к человеку — «... природе Иисуса Христа».  Юрий Забиякин 15:05, 29 марта 2012 (UTC)
* Дело в том, что "природа" - это специальный христианский термин, применимый, в частности, по отношению к Христу (христиане верят, что в нем заключались божественная и человеческая природы). В "Диалоге" Иустин сам употребляет этот термин в выражениях "природа Божества", "человеческая природа". Но Ваше замечание вполне понятно, так что добавлю к этому слову ссылку на страницу неоднозначности. --Poletniy 16:59, 29 марта 2012 (UTC)
thread_title: Раздел "Литература"
Обсуждение:Казуистика

message: Это какое-то сумасшествие - в список литературы в два раза длиннее самой статьи!
Список литературы должен быть фактажом для данной статьи, а не всей литературой по данному вопросу!
Или я неверно понимаю? Didaro (обс.) 06:24, 10 февраля 2020 (UTC)
replies: text: Если понимаете, напишите список заголовков и разделов, по которым хотели бы видеть статью. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 13:58, 24 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Список литературы
Обсуждение:Молярный объём

message: А при 30 градусах какой объем будет? --46.158.4.49

message: Идиотская статья.79.139.170.44 15:42, 19 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Редактирование Обсуждение:Молярный объём (новый раздел) 

message: Судя по размерности, это должно быть величиная, обратная молярному объёму?--31.130.141.53 18:59, 29 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Что такое молярная плотность?
Обсуждение:Монокристалл

message: Нет ли данных, каков размер самого большого образца какого-либо монокристалла? Найден или выращен? А то везде по поисковому запросу выдаётся пресловутая Пещера кристаллов, но там же поликристаллы. А "рейтинга" с отборам по признаку "моно-" в популярных источниках не нашлось. --Michael MM (обс.) 06:31, 28 февраля 2018 (UTC)
* В пресловутой статье упоминается связанная с ней "Пещера мечей" с "прозрачными кристаллами примерно метровой длины"; судя по прозрачности, можно допустить, что там монокристаллы. Попробовал посмотреть по крупнейшим монокристаллам в Книге Гиннесса, но у них под соответствующей категорией стоит теория, что крупнейшим монокристаллом на Земле является ее ядро, как монокристалл железа, остающийся при температуре порядка 6 тыс градусов твердым из-за давления в сотни гигапаскалей . За - упомянутая там же анизотропия распростанения сейсмических волн, против - явное упрощение КРГ состава и слова в статье РуВП Внутреннее ядро Земли "ядро не полностью однородно; вместо этого, оно состоит из крупномасштабных структур", которым как-то болше доверия. Tatewaki (обс.) 19:16, 29 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Самый большой
Обсуждение:Кассирер, Эрнст

message: Пастернак независимо от Кассирера предложил теорию синкретического единства обособленных философско-эстетических понятий и категорий. Изумленный философ предложил будущему поэту изложить тему в диссертации. Идеи ученика поддержал и Коген. 
Пастернак формально отошел от философии, но вернулся к ней, разбирая теорию относительности Эйнштеина А.Пономарев 91.192.22.102 09:51, 1 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Борис Пастернак и Кассирер
Обсуждение:Насыщенный пар

message: Сделал, думаю, более понятным людям, далеким от физики и химии. Д.Ильин 14:33, 11 октября 2012 (UTC)
* Стиль очень неэнциклопедичный. Настолько, что я не удержался и откатил. Особенно порадовал пример с бутылкой, хоть и огорчило её содержимое. --Tretyak 20:01, 11 октября 2012 (UTC)
replies: text: ::Посмеялся, по поводу "огорчения содержимого". Я сам шутник, и очень ценю юмор других людей - это пишу искренне, безо всяких экивоков.
replies: text: ::И Вам, и мне, понятно, да и любому человеку, с систематическим химическим или физическим обрзованием, что такое "насыщенный пар", поэтому такие люди не станут читать эту статью, чтобы почерпнуть новые знания.
replies: text: ::Но, не забывайте, статью будут читать школьники, домохозяйки, наши научно-безгрмотные журналисты. Тут же, в преамбуле, сваливается фундаментальное понятие: "термодинамическое равновесие". Читать про равновесие - им лень, или некогда, или неинтересно. Поэтому, допустил в правке преамбулы легкое отступление от энциклопедичности, чуть "популяризинки" для масс. Уверен, про равенства потоков молекул нужно обязательно сразу сказать, и, только в теле статьи - про термодинамические рвновесия.

text: ::Д.Ильин 09:55, 13 октября 2012 (UTC)
** Термин «термодинамической равновесие» интуитивно понятен и домохозяйке, и даже абсолютно безграмотному журналисту. А вот длинная фраза про потоки молекул туда-сюда ввергнут их в состояние ступора. А что об этом подумают образованные люди даже представить трудно. Мне кажется, что это тот самый случай, когда излишество вредит. --Tretyak 11:46, 13 октября 2012 (UTC)
replies: text: :::Я в изумлении, не знал, я, бестолковый, что всякая кухарка прекрасно интуитивно понимает уравнение Гиббса. Коли в статье сплошь трюизмы - эту статью следует немедленно удалить начисто. Выставлю ее на удаление, так как писаны очевидные вещи, ведь, к примеру, любой домохозяйке ясно, что полиномы Чебышёва - ортогональны, поэтому, и эту статью, про полиномы - к удалению.

text: :::Д.Ильин 15:17, 13 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Уточнение преамбулы 

message: Термодинамическое равновесие => динамическое равновесие (так более корректно) 37.190.38.2 19:13, 20 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Динамическое равновесие
Обсуждение:Нейтральная кривая

message: на графике кривой нейтральной устойчивости Релея-Бенара  нужно указать, что по вертикальной оси число Релея
Доброжелатель 91.77.199.51 09:35, 27 октября 2011 (UTC)
thread_title:  график кривой нейтральной устойчивости
Обсуждение:Неравенство Клаузиуса

message: Аноним утверждает, что в :Файл:ClausiusInequityProof.png стрелка смотрит не в ту сторону. Коллега @Gryllida, не посмотрите? Викизавр (обс.) 14:33, 1 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Направление стрелок
Обсуждение:Клеарх (ученик Платона)

message: Вряд ли Клеарх мог созвать "совет трехсот" в ратуше - здание с таким названием и одноименный орган управления появились в Германии намного позднее.
Автор сообщения: Манаков Денис 188.227.45.105 18:13, 13 января 2013 (UTC)
replies: text: Вы правы. Надо бы уточнить, как называлось в Древней Греции общинное здание. animal 15:01, 14 января 2013 (UTC)
thread_title:  Из сообщений об ошибках
Обсуждение:Обогащение урана

message: Насколько я понимаю, плутоний можно получить в реакторе, работающем на необогащенном уране. Именно такие реакторы были первыми, созданными Ферми, а затем Курчатовым в 1940-е годы. Тогда почему и в США, и в СССР для создания атомных бомб стали заниматься таким сложным процессом, как обогащение урана (разделение изотопов)? Связано ли это с тем, что в реакторе, работающем на необогащенном уране, вырабатывается слишком мало плутония? Может кто-то знающий это объяснить?Oleg-ch 22:08, 2 ноября 2013 (UTC)
* Чем ниже напряженность нейтронного поля тем дольше кампания (= грязнее плутоний) или меньше глубина переработки (= экономика). На натуральном уране объем и вес сборки для достижения нужной нейтронной плотности больше, а значит перерабатывать и утилизировать надо больше радиоактивной гадости. Изначально жертвовали эффективностью в пользу "здесь и сейчас". Потом эффективность переработки и изотопная чистота плутония (= время боевого дежурства, вес, габарит и мощность, радиационный фон заряда) стали важнее. ASDFS 14:20, 3 ноября 2013 (UTC)
**Спасибо. Примерно так я это себе и представлял. Тогда, если Вы в этом разбираетесь, то можете это изложить на абзац энциклопедическим языком со ссылкой на какой-то источник в этой статье и в статье Плутоний? А то многие думают (и я раньше так думал), что атомную бомбу принципиально нельзя сделать, не освоив разделение изотопов.Oleg-ch 20:11, 5 ноября 2013 (UTC)
thread_title:
Обсуждение:Объёмный взрыв

message: 25 октября 2010 года на предприятии Пинскдрев произошёл взрыв. По предварительным данным, взорвалась пылевоздушная смесь. В данной теме я не очень силён, но может быть стоит добавить это происшествие в раздел Крупные объёмные взрывы в мирное время? --Stels 19:34, 22 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Добавил. --Stels 09:28, 29 мая 2012 (UTC)
thread_title:  ЧП в Пинске
Обсуждение:Количество

message: В статье есть такой текст:
"Как особую категорию количество рассматривал Аристотель:
    «Количеством называется то, что может быть разделено на составные части, каждая из которых, будет ли их две или несколько, является чем-то одним, данным налицо. То или другое количество есть множество, если его можно счесть, это — величина, если его можно измерить. Множеством при этом называется то, что в возможности (потенциально) делится на части не непрерывные, величиною, — то, что (делится) на части непрерывные»
    — Met. V, 13, 1020а 7-14; рус. пер., М., 1934"
согласно этому тексту, количество это величина (если его можно измерить), и количество это множество, если его можно сосчитать. Но в случае количества как множества раздельность на составные части, являющиеся чем-то одним, данным налицо, при счёте всегда выполняется в силу дискретности абстрактных по своей природе чисел. В случае же измерения величины, каждая составная часть не является чем то одним, данным налицо, поскольку не является в чистом виде дискретной (реальные величины отличаются от абстрактных чисел, в них сочетаются непрерывность и дискретность). Является ли количество величиной (и наоборот)? Константин 15:16, 14 июля 2015 (UTC)
==Untitled==
Не хватает одноимённой категории Fractaler 18:03, 25 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Является ли количество величина количеством ? 

message: Не хватает одноимённой категории Fractaler 18:03, 25 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled