Обсуждение:Список населённых пунктов Одинцовского городского округа

message: ..ссылка — это не для списка..
DonAvero, что студенту не понравилось? Чем не угодила внешняя ссылка в списке?
Может, из добрых намерений, вместо тупого удаления подскажешь как сделать внешнюю ссылку, не создавая страницу в Вики?
replies: text: Внешние ссылки вообще не очень приветствуются в тексте статей (См. Википедия:Внешние ссылки#Предварительные замечания пункт 3.). Это может рассматриваться как попытка рекламы или даже спама. Я лично, вообще не понимаю, зачем делать внешнюю сслыку, не создавая страницу в Вики? Делайте страницу про деревню Анашкино и в разделе «Ссылки» помещайте вашу. Правда, тут нужно быть уверенным, что данная ссылка вообще соответствует правилам [Википедия:Внешние ссылки]. Всегда готов помочь. P.S. Пожалуйста, подписывайтесь в конце реплик на странице обсуждения через четыре тильды или кнопку сверху окна редактирования. --DonAvero 10:30, 8 июня 2010 (UTC)
Значит, создав внутреннюю страницу и заняв место на сервере Вики, туда можно ставить ссылку, а простое и короткое решение с внешней ссылкой - это плохо? :)
Там же, куда вы меня послали есть такое:  Потенциально приемлемые ссылки п. 4 Иногда считается возможным поставить ссылку на сайт, содержащий информацию по теме статьи,...
и такое:  Наиболее приемлемые ссылки п. 1. В статьях об организациях, персоналиях, веб-ресурсах и пр. должна иметься ссылка на их официальный сайт (при его наличии).
И даже такое: Выбор объектов внешних ссылок. При добавлении внешней ссылки следует иметь в виду следующие аспекты:
* приемлемость с точки зрения данной статьи (практическая польза, высокое качество, информативность, выверенность фактов и пр.);
* простоту доступа к сайту;
* функциональность ссылки, точность и краткость прилагаемого описания.''
Не я это писал...
На будущее - не обсудив с другими, не промерив 7 раз, не режьте единолично... --Fax 18:20, 11 июня 2010 (UTC)
* Давайте всё-таки разберёмся. Я процитировал Википедия:Внешние ссылки#Предварительные замечания пункт 3: «Внешние ссылки обычно не следует использовать в тексте статьи (это требование касается, в частности, и статей-списков). Необходимые внешние ссылки следует размещать исключительно в специальном разделе в конце статьи и/или внутри информационных и навигационных шаблонов.» Это значит лишь то, что любую ссылку стоит размещать всё-таки не в тексте, не внутри списка, а в разделе ==Ссылки== в конце статьи.

text: Вы цитируете критерии обоснования наличия конкретной ссылки в статье об конкретном объекте. п. 4 «Иногда считается возможным поставить ссылку на сайт, содержащий информацию по теме статьи, полученную из осведомлённых источников, даже если этот сайт не отвечает критериям, предъявляемым к авторитетным источникам»… Тема статьи «Список населённых пунктов Одинцовского района». В ссылке http://www.anashkino.webs.com/, по-моему, речь идёт о конкретной деревне, а не обо всех населённых пунктах района. Эта ссылка была бы хороша для статьи о самой деревне, где она собственно и располагается: Анашкино_(Ершовское_сельское_поселение). В списке ей не место, здесь и так есть внутренняя ссылка на эту статью.

text: По поводу «создав внутреннюю страницу и заняв место на сервере Вики, туда можно ставить ссылку, а простое и короткое решение с внешней ссылкой — это плохо?» Да, потому что статья о деревне Анашкино в Википедии нужна, так как все населённые пункты являются значимыми. А простое и короткое решение с внешней ссылкой попахивает спамом и рекламой. --DonAvero 04:55, 14 июня 2010 (UTC)
Вот только теперь есть внутренняя ссылка :), начиная с 14 июня...
Внешняя ссылка, которая раньше былав списке, соответствовала всем требованиям Выбора внешних ссылок:
* практическая польза, высокое качество, информативность, выверенность фактов и пр.);
* простоту доступа к сайту;
* функциональность ссылки, точность и краткость прилагаемого описания. 
Хорошо, пускай эта ссылка на сайт "попахивает спамом и рекламой", кк вы написали, на странице деревни :)
 --Fax 20:02, 14 июня 2010 (UTC)