lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:.22 WMR

message: Видимо, некорректный перевод или вырванное из кнтекста утверждение. Кольцевого воспламенения были, например, вот такие замечательные патрончики, — видимо, существено мощнее ?
95.79.229.206 08:52, 5 марта 2011 (UTC)
* Я же не сам это придумал, там ссылка на источник. Трудно сказать, что имел в виду автор - может быть, мощность патронов на бездымном порохе? Ведь эти 12.17 мм явно на дымном? Впрочем, эту фразу можно убрать без большого ущерба для смысла статьи. Lord Mountbatten 10:55, 5 марта 2011 (UTC)
Поправил - там речь шла о давлении, конечно. Lord Mountbatten 11:01, 5 марта 2011 (UTC)
thread_title:  «Его мощность, по мнению некоторых авторов[1], находится на пределе мощности, возможной для патронов кольцевого воспламенения.» 

message: Извините, но я убрал "Делать наоборот, в принципе, можно, но при этом гильзу более короткого патрона может раздуть (патронник для .22 WMR имеет диаметр чуть больше, чем нужен для других патронов 5,6 мм) и её будет сложно извлечь.", потому что и в принципе этого делать нельзя. В автоматическом оружии очень опасно использовать патрон, длинна которого меньше длинны патронника.  Использовать .22 WMR в оружии .22 LR это примерно как зарядить пистолет 9х19 патроном .380 . А в гнёзда револьвеного барабана для .22 WMR патроны .22 LR не помещаются. У меня NAA со сменными барабанами, так что проверено лично.
* В Википедии есть замечательное правило - правьте смело!) Что же касается сути вашего комментария, то ведь в статье речь не обязательно идёт об автоматическом оружии. Револьвер, видимо, действительно, для такой смены боеприпасов не подходит, потому что там чёткое ограничение по длине каморы, а из магазинных винтовок с болтовым затвором под патрон .22 WMR вполне можно стрелять обычным мелкашечным .22ЛР - поскольку там такого ограничения нет, а патронник имеет практически тот же диаметр, что и канал ствола. В статье я привёл сноску на источник, где об этом говорится. Более того, я зря писать не стал бы - почти все патроны, о которых я пишу, я отстреливал лично. И 22WMR не исключение, ибо я лупил из магазинной винтовки под этот патрон другими патронами 5,6 мм вполне успешно. Lord Mountbatten 20:03, 6 июня 2011 (UTC)
*: Спасибо за пояснение. Я тогда пожалуй лучше этот параграф верну =) . trof 20:38, 6 июня 2011 (UTC)
replies: text: :   Lord Mountbatten 05:28, 7 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Использование .22 WMR в оружии .22 LR
Обсуждение:Миксер (металлургия)

message: Статья достаточно важная, но в таком виде слишком короткая для включения в энциклопедию. Ее нужно либо расширить, либо включить в другую, более общую, например, как часть описания сталеплавильного процесса. Если будете расширять, то можно начать, например, с этой информации . Сообщите свое решение (либо по объединению, либо доработки этой статьи). Исходя из этого будем работать дальше.  --Samal 18:56, 20 января 2011 (UTC) 
PS. Я пока сменил шаблон. Когда примете решение, если нужна будет помощь, не забудьте повторно выставить шаблон Помочь. --Samal 18:56, 20 января 2011 (UTC)--Samal 18:56, 20 января 2011 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье 

message: Есть миксеры в пр-ве алюминия . Но про них, наверное, надо писать отдельную статью. --Samal 21:31, 5 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Миксеры в пр-ве алюминия
Обсуждение:Вади-эш-Шати

message: В связи с попыткой исправить название муниципалитета, обращаю внимание на следующее. Арабский артикль ال (аль) может произноситься, вообще говоря, как эль, но перед солнечными согласными, к числу которых относится ش, происходит ассимиляция и произношение меняется на эш. = Scrub (о · в) = 10:18, 5 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Название муниципалитета
Обсуждение:Лев Катанский

message: "ок. 720, Равенна — 20 февраля 789, Катания" и "Скончался святой Лев 20 февраля 879 года"
По второй версии, Святитель Лев жил вообще около 159 лет, прямо времена Адамовские.
Если пройти по источнику, то Лев как раз умер в 789, видимо кто-то промахнулся клавишей)... Quakemarine 11:37, 5 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Противоречие в датах смерти
Обсуждение:Веснянки (песни)

message: Первобытный земледелец не до конца понимал... — досужие домыслы (претензия на глобальную правильность эгоцентричного персонально-авторского понимания).
Предлагаю выразить предложение более уважительно к "первобытным" земледельцам — нашим предкам и родоначальникам истинной культуры.
85.115.243.48 12:14, 5 марта 2011 (UTC)yazeechnik
thread_title:  Досужие домыслы 

message: Статья начинает с Весня́нки (вар. Заклички), но нет пояснения, что такое вар. (обычно такие сокращения делают в виде ссылок). --Bff 08:36, 7 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  вар. 

message: Я покопался в литературе и пришёл  к выводу, что заклички — это явление родственное другим обрядам (закличкам на благополучие и урожай): Колядование, Щедрование, Овсень и Волочебный обряд. Кроме того статья Веснянки (обряд) является частью общего понятия Заклички. 
Есть статья-перенаправление Закличка, где заклички являются только небольшой её частью (что неправильно, как мне кажется). Может имеет смысл сделать нормальную стать "Заклички", куда включит и Заклички про дождь, Веснянки (обряд) и вообще все — к временам года (весна), природным явлениям (вода, туча, солнце, дождь, радуга), животным, птицам и насекомым (коршун, божья коровка) и др.? Про людей (или персонифицированные праздники — коляда, щедрик) оставить отдельные темы (Колядование, Щедрование, Овсень, Волочебный обряд). --Лобачев Владимир 11:13, 15 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  О переработке статьи
Обсуждение:Ванчский район

message: Ванч является русифицированной формой таджикского топонима Ванҷ [Vanj], который в русскоязычных СМИ Таджикистана, а также на картах приводится в форме Вандж СОТРУДНИКАМИ МВД У ЖИТЕЛЯ ВАНДЖА ИЗЪЯТ АВТОМАТ Премьер-министр посетил, пострадавший от землетрясения Вандж и Ванджский район Карта Ванджа и Ванджского района. 
Центр Ванчского района испокон веков называется Рохарвом (, район назван по одноименной реке и долине), но на всех картах обозначается как Ванч.--Умед Джайхони 12:33, 5 марта 2011 (UTC)
*Вашему мнению противоречит правило ВП:ГН, согласно которому в Википедии используются географические наименования, которые есть на официально изданных картах ГУГК/Роскартографии/Росреестра (в зависимости от того, какое из них свежее). На современных картах, официально изданных в России Роскартографией, фигурирует Ванч (о чем Вам прекрасно известно). Кроме того, название Ванч/Ванчский используется официальными властями Таджикистана, о чем Вам также хорошо известно. Администрация президента Таджикистана , статистическое ведомство Таджикистана  являются в высшей степени официальными. В то же самое время Гугол-Карты (они есть продукт американской частной корпорации, а не государственного картографического ведомства России/СССР), а также таджикская электронная пресса (она не имеет более высокого уровня официальности в сравнении с президентом страны) также не предусмотрена в качестве ВП:АИ. Bogomolov.PL 13:32, 5 марта 2011 (UTC)
*При всем уважении к Вам и отмеченным Вами АИ, Вашему мнению, официально изданным картам ГУГК/Роскартографии/Росреестра, а также данным Администрации Президента Таджикистана и Статистического ведомтсва РТ противоречит здравый смысл, о чем Вам хорошо известно. Понимая и признавая правило ВП:ГН, тем не менее должен отметить, что топоним «Вандж» гораздо древнее всех вышеперечисленных инстанций и ведомств вместе с государствами их создавшими. О степени «авторитетности» и осведомленности таджикских властей и ведомств о топонимике Таджикистана я знаю не понаслышке, так как более 10 лет занимаюсь изучением исторической географии и топонимики Таджикистана. Знаю, что многие таджикские географические названия фиксируются авторитетнейшими источниками на основе данных еще татар-переводчиков российских исследователей Средней Азии, советских геологов, альпинистов, пограничников, записавших названия то «как Бог на душу положить», то как было услышано ими от аборигенов. Например, русское Дюшамбе из таджикского Душанбе,  из , русск. Ходжент из ,  из ,  из , но  из . Такие несообразности сохраняются вплоть до сих пор (см. подробнее: Лурье П.Б. Историко-лингвистический анализ согдийской топонимики. Дисс. на соиск. ст. канд. фил. наук. СПб, 2004. — стр. 16). Печально, что Википедия содействует распространению недостоверной информации, вместо того, чтоб быть объективным и сообщить своим читателям достоверную информацию. --Умед Джайхони 06:59, 28 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Название района 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Остапенко, Пётр Максимович

message: Создал статью vladislav735 13:37, 5 марта 2011 (UTC)

message: В базе FAI Record почему-то нет абсолютного рекорда П.М. Остапенко. У него там значатся только 7. Don Rumata 00:22, 11 апреля 2012 (UTC)
replies: text: P.S.: Странная ситуация. Они поменяли класс. Класса C-1 теперь нет, вместо него C-1g, но текущий рекорд этого класса «Altitude in horizontal flight — 3 : turbo-jet» 22 198 метра, что хуже рекорда Остапенко 22 670 метра. А в классе С-Absolute вообще нет ни одного рекорда в номинации «высота горизонтального полёта», так что будем считать что рекорд и по ныне не побит. Кроме того Остапенко вручена медаль Медаль Анри де Лаво, которой награждаются обладатели признанных ФАИ абсолютных авиационных и космических рекордов мира. Don Rumata 00:54, 11 апреля 2012 (UTC)
replies: text: :На сайте ФАИ сейчас творится чёрт-те что с абсолютными рекордами и рекордами класса C-1 (т.е. для всех весовых категорий сухопутных самолётов). Вообще-то абсолютный рекорд высоты горизонтального полёта составляет сейчас 25.929 метров и установлен 28 июля 1976 года американцем Р. Хелтом на самолёте SR-71. Так что абсолютный рекорд П.М. Остапенко побит. Но в настоящее время не превышены два рекорда Петра Максимовича: рекорд скорости на 1.000-м замкнутом маршруте с грузом 2.000 кг и рекорд скороподъёмности на высоту 30.000 м. Андрей Симонов 16:24, 11 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Абсолютный рекорд
Обсуждение:Глебов, Андрей Саввич

message: В официальных источниках (Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812-1815 гг. Российский архив. Т.VII — М.: студия ТРИТЭ, 1996. и Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах. — М.: Студия ТРИТЭ, 1996 — Т. VII, хотя по сути это одно и тоже) в биографии Глебова фигурирует село Борзна Черниговской губернии (ныне город Борзна, райцентр Черниговской области). В И-нете часто интерпретируется как Березна Черниговской губернии (ныне пгт в Менском районе Черниговской области). Среди выдающихся уроженцев Березны Глебов не упоминается. В то же время, в официальных данных Борзнянской РГА, как одна из местных достопримечательностей упоминается могила генерала Андрея Глебова. Однако лично я захоронение не видел. Поставил пока Борзна, но обязательно летом съезжу — проверю. Если у кого есть железобетонные аргументы в ту или иную сторону, извольте указать. Чтоб я не мучился . С уважением, --Pavlo1 14:13, 5 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Место рождения и смерти. Борзна vs Березна
Обсуждение:Лесной хорёк

message: Стотья вводит в заблуждение читателя по поводу "порядочности" хорька.Это жестокая и кровожадная тварь! Не дай Бог появится ему врайоне вашего курятника,он уничтожит всю живнось за один визит.Это из личного опыта.В сентябре этого года хорь истребил подсадных уток,причем его не останавливает вода,потом добрался до кур.Я задержался и пришел закрывать сорай в начале восьмого только стемнело.3/4поголовья,а это порядка 30 штук были уничтожены!!!Часть утащил.И Вы утверждаете что жестокость хорька это выдумки? Панфилов Вадим М.О.(87.244.30.42 07:42, 10 октября 2011 (UTC))
thread_title:  черный хорь
Обсуждение:Миргород (сборник)

message: Николай Васильевич Гоголь – выдающийся мастер слова, гениальный прозаик и непревзойдённый сатирик. В то время, когда Гоголь начинал свою литературную деятельность, главным вопросом общественного развития в России был вопрос об уничтожении крепостного права. Продолжаю гуманистические, антикрепостнические традиции Радищева, Фонвизина, Пушкина и Грибоедова, Гоголь своим уничтожающим смехом разит этот строй и содействует развитию в России демократических прогрессивных идей.
“Повести, служащие продолжением “вечеров на Хуторе близ Диканьки” – таков подзаголовок “Миргорода”. И содержанием и характерными особенностями своего стиля эта книга открывала новый этап в творческом развитии Гоголя. В изображении быта и нравов миргородских помещиков уже нет места романтике и красоте. Жизнь человека здесь опутана паутиной мелочных интересов. Нет в этой жизни ни высокой романтической мечты, ни песни, ни вдохновения. Тут царство корысти и пошлости.
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Алеутская операция

message: Автор невнимательно перевёл подпись под оригинальной американской фотографией.Правильно так : "Корабль справа вверху - USS Pennsylvania (BB-38).
Короче,пусть переделает 2-е предложение подписи под фото.
* Поправил. Могли бы и сами сделать. SealMan11 (обс.) 06:59, 11 января 2018 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение шаблона:Статья проекта Фармация

message: Предлагаю заменить слово "уровень" (которое показывается в свёрнутой форме шаблона) на "качество" или "уровень качества". Сразу всем участникам будет понятнее, о каком параметре статьи идёт речь. Akim Dubrow 15:53, 5 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Формулировка для параметра уровень
Обсуждение:Ильд

message: Какого рода название реки?--Berillium 18:50, 5 марта 2011 (UTC)

message: Местные жители произносят название реки как Ильть.
Название Ильд появилось на советских картах лишь с 1950-х годов, вероятно вследствие ошибки, т.к. местным жителям не знакомо.
Единственное употребление формы Ильдь на карте 1908 года. Все более ранние карты - с названием Ильть.
Утверждение, что название Ильть устарело, необходимо подтвердить или удалить. 109.198.173.14 09:02, 24 января 2020 (UTC)
thread_title:  Название реки
Обсуждение:Живая публикация

message: Мне видится, что точнее отнести статью не к общей категории "Научная литература", а к более узкой категории "Научные издания". Слово "издание" вовсе не обязательно отсылает нас к полиграфии (например, "издать закон"), так что его употребление здесь в качестве категории представляется вполне уместным. Кроме того, соседи по этой категории действительно близки к проблематике статьи. Верно ли я понял, что посредством отнесения к категориям снялась проблема с отсутствием ссылок из других статей Википедии?
Как начинающему автору, мне сложновато понять, почему "Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка"? Для бумажных энциклопедий писать статьи доводилось, а вот для Википедии первая проба пера. Разъяснения раздела "Стилистические правила Википедии" уж слишком пространны и разнохарактерны, так что был бы весьма признателен за какие-либо конкретные критические замечания.
Относительно интервики-ссылок. К сожалению, за рубежом живые публикации не получили пока четкого однозначного названия. Легко могу указать пяток наименований, используемых в англоязычных статьях и определяющих сходные, но, увы, не тождественные понятия. Но даже и для этих наименований в англоязычной Википедии статей найти не удалось. В то же время в русскоязычной научной литературе доминирует именно словосочетание "живая публикация". Горбунов-Посадов 18:55, 5 марта 2011 (UTC)
* В статье идёт реклама некоторого направления, нет нейтральности, см: ВП:НТЗ. AntonMi (обс) 22:45, 2 сентября 2016 (UTC)
thread_title: Точка зрения одного из публикаторов
Обсуждение:Последний король Шотландии (фильм)

message: А почему в статье Фоден назван Жилем? Он что, француз? По-английски его имя (Giles) произносится как Джайлс. В сети обычно употребляются оба варианта (второй в скобках). — Klemm1 (обс.) 08:46, 15 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Жиль или Джайлс?
Обсуждение:Зеленоградский район

message: Небольшой ликбез: Зеленоградский городской округ это МО (МТЕ), которая не является АТЕ и не является географическим названием, о чём уже много раз вторилось. См. Государственный каталог географических названия по Калининградской области, где мы находим АТЕ (Зеленоградский район), но не находим МО (Зеленоградский городской округ). Поэтому название Зеленоградский городской округ противоречит ВП:ГН. Согласно ВП:ГН территория называлась и называется Зеленоградский район ([http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=126012294&backlink=1&&nd=126016628 Закон об АТУ, тот же ГКГН). Зеленоградский городской округ это просто местное самоуправление на территории этой АТЕ.--Русич (RosssW) (обс) 12:58, 29 октября 2016 (UTC)
* Ваш восторг вполне понятен. Самообразование - великая вещь. Игорь Темиров 08:37, 30 октября 2016 (UTC)
thread_title:  МТЕ
Обсуждение:Изюбрь

message: Прошу тексты, не перешедшие в общественное достояние, то есть (упрощённо говоря) те, с даты смерти авторов которых и с даты публикации не прошло 70 лет, не копировать, а пересказывать своими словами! — Радион 17:29, 3 ноября 2014 (UTC)
thread_title: Внимание!

message: Я бы переименовал статью в «Изюбр», а «Изюбрь» оставил бы как вариант написания. До недавнего времени, возможно, до выхода романа Латыниной «Охота на изюбря», все говорили и писали «изюбр». См., например, у Зверева в повести «Белый марал». Конструкция с согласной буквой перед «рь» для русского языка выглядит нехарактерно (исключение — только заимствованные из латинского языка месяцы), поэтому русскоговорящий интуитивно убирает мягкий знак. Так что, «изюбрь» выглядит навязываемым неблагозвучным произношением. Примерно как «орангутан» вместо «орангутанга». 
— Arcen66 (обс.) 06:40, 19 мая 2022 (UTC)
К тому же, не встречающееся нигде, кроме слова «изюбрь» сочетание «зюб» выглядит гротескной пародией на слово зуб. См. детский юмористический фразеологизм «Спрячь зюби, вирву!». И пародирует акцент одного из народов бывшего СССР.
— Arcen66 (обс.) 06:59, 19 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Изюбр
Обсуждение:Олеринская, Ингрид Андреевна

message: http://vk.com/querido_i
http://ask.fm/ingrid_olerinskaya_92
213.24.135.26 15:15, 10 апреля 2015 (UTC)Оля В
thread_title:  Настоящая страница Ингрид в ВК и ask.fm
Обсуждение:Нарукавные знаки по подразделениям Вооружённых сил Российской Федерации (2003—2010)

message: Российская Федерация - Россия, Конституция Российской Федерации.
Материал устарел. --78.85.198.193 21:00, 5 марта 2011 (UTC)
В ВС России шевроны на рукавах не носятся, и они являются знаками различия. Прежде чем откатывать советую разобраться. --78.85.91.21 19:10, 9 марта 2011 (UTC)
* Я в курсе чем они являются, но это не отменяет того, что их так называют. Altoing 19:30, 9 марта 2011 (UTC)
** Железная логика. --78.85.47.162 08:29, 10 марта 2011 (UTC)
* Сменить название "Нарукавные знаки по подразделениям ВС РФ" на "Нарукавные знаки формирований ВС России." --78.85.189.77 16:06, 9 ноября 2011 (UTC)
*  --78.85.47.252 16:27, 14 ноября 2011 (UTC)

message: По сути, данная статья представляет собой набор случайных нарукавных знаков, использовавшихся до 2010 года (круглых). Стоит объединить со статьёй Список эмблем Вооружённых сил Российской Федерации. Lukdmi (обс.) 22:14, 10 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Свалка
Обсуждение:Родимус Прайм

message: Будем создавать редирект на имя «Родимус Прайм»? exxxxxcel 23:51, 5 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Редирект 

message: Почему Родаймес, если на английском языке к нему обращаются Родимус? Всё дело в адаптации/переводе? Poweredby 09:14, 13 декабря 2012 (UTC)
* В английском варианте его имя пишется «Rodimus», а произносится именно как Родаймес (прислушайтесь к закадровому звучанию, например, в «Трансформеры: The Movie»). --Mirabella Star 16:47, 13 декабря 2012 (UTC)
* Нет, спасибо, ни к чему мы прислушиваться не будем, а будем именовать статью так, как её нужно именовать, а не как кому-то что-то послышалось. И этот нелепый вариант будет использоваться не раньше, чем статья об Оптимусе Прайме будет переименована в... «Оптаймес Прайм», не так ли? Очень смешно.--Soul Train 15:45, 21 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Написание имени 

message: .
Этот персонаж наиболее известен как Хот Род, под этим именем он и появляется в большинстве произведений. Родимусом Праймом он был лишь временно.  Slaaw (обс.) 06:54, 12 января 2021 (UTC)
* В таком виде — однозначно нет, синонимом в скобках не уточняют статьи. И вообще это сомнительно, так что через ВП:КПМ, пожалуйста. Викизавр (обс.) 08:17, 12 января 2021 (UTC)
thread_title:  Переименовать в «Хот Род (Родиус Прайм)» 

message: Уже год там висит. Персонаж важный. Slaaw (обс.) 06:59, 12 января 2021 (UTC)
thread_title:  Снимите с удаления
Обсуждение:Вятская земля

message: А Нижний Новгород не входит в ареал Вятской земли? 109.184.182.9 01:10, 6 марта 2011 (UTC)
replies: text: Не входит и никогда не входил. А почему такой странный вопрос? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 08:36, 26 мая 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Семейства цветковых растений

message: Может лучше сделать не табличный, а алфавитный список? Плюс добавить количество родов. --GreenZmiy 03:33, 6 марта 2011 (UTC)
* Без таблицу нельзя сделать сортировку по русским названиям. Насчёт количества родов я тоже думал, просто это большая работа, поэтому я пока эту мысль отложил. Но когда будет число родов (и число видов тоже), то для них тоже была бы очень полезна сортировка, а это можно сделать только через таблицу. --Bff 07:09, 6 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Оформление списка 

message: Судя по всему, данная статья требует полного обновления, так как, как мне известно, сайт The Plant List был заменен (superseded) и, возможно, больше не обновляется. В свете непрекращающихся ботанических исследований, а также учитывая, что в данной статье используются данные 2016 года, мне кажется разумным полностью обновить статью, опираясь на более свежие источники, такие как The Plants of the World Online. Например, по старым данным было упомянуто 176 родов кактусовых, в то время как по данным POWO их уже 150. Justupdater (обс.) 09:00, 17 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Статья требует полного обновления
Обсуждение:Предикатив

message: В статье, как я понимаю, смешаны в кучу разные виды предикатива - личные и безличные. Наверное, следовало бы оставить в вводной секции общее определение понятия, разбив остальной текст разделами "Личные формы предикатива" и "Безличные/Категория состояния". --4th-otaku 03:50, 6 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Путаница 

message: Было бы недурно (предикатив) показать, откуда пошли предикативы...
В этом случае всё стало бы понятно. Есть версия:
Чёрт хохочет над инвалидом. Ему говорят (о действии, поступке): оно (это) есть грех смеяться над больным. - Тут у нас существительное, называется предикативом.
Чувак засиделся за взламыванием компа спецслужб и дружбан говорит ему: оно (это) есть время (пора) идти. Или нас захомутают. Оно будет ещё время для взлома... (Ср. "It is time to go.") - Тут опять существительное.
Спустя время чуваки всё-таки взломали сервак и тот, что поумней, говорит: оно (это) есть невозможно оставаться здесь, пора драпать. Оно не будет возможно слинять, если мы останемся тут  дольше... (Ср.  "It is impossible to stay here.") - Вот краткое прилагательное.
Оно (это) есть жаль мне их. (Видимо, не успели убежать.) - Что-то.
Оно (это) есть холодно мне. - Наречие (Или краткое прилагательное.). (Ср. "Mir ist calt", "It is cold for me.")
Оно (это) есть открыто тут. - Краткое причастие.
"Оно (это) есть" со временем отпало в русском.
Таким образом, с точки зрения современности, эти слова являются предикативами (слова состояния). А, с точки зрения исторической, эти слова никакие не предикативы (слова состояния), а всего лишь существительные, прилагательные, причастия и наречия.
Кому как больше по душе.
thread_title:  Бардачок