lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Изомеры

message: Может быть, пока не поздно, заменить слеш (/) на обратный (\), чтобы не было конфликтов, если например, в тексте имеются единицы измерения и т. п. Иначе придётся менять на /; в передаваемых параметрах. WBR, BattlePeasant 16:25, 3 сентября 2013 (UTC)
=== Итог ===
Поскольку никто не против, так и сделаю, пока не начал широко использоваться. Если вдруг встретится «\» в тексте, надо заменять на \; WBR, BattlePeasant 13:28, 4 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Разделитель 

message: Поскольку никто не против, так и сделаю, пока не начал широко использоваться. Если вдруг встретится «\» в тексте, надо заменять на \; WBR, BattlePeasant 13:28, 4 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: This template is listed in Property talk:P993 in Wikidata, so I'm writing to inform that the model for NFPA 704 data has been changed. The current model and an example can be found at Property:P4952. The existing NFPA 704 data in Wikidata will be modified accordingly soon. Wostr (обс.) 18:25, 20 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  NFPA 704 

message: This template is listed in Property talk:P728 in Wikidata, so I'm writing to inform that the model for GHS labelling information has been changed. The current model and an example can be found at Property:P4952. From now on labelling elements of GHS are added as a qualifiers and to import country-specific GHS labelling, you have to search for proper value (e.g. UE GHS data under CLP Regulation are added as safety classification and labelling (P4952) = Regulation (EC) No. 1272/2008 (Q2005334)). Also, existing GHS data in Wikidata prior the changes are mostly incomplete or incorrect and will be corrected and updated to the new model soon. Wostr (обс.) 16:33, 11 июня 2018 (UTC)
thread_title:  GHS labelling from Wikidata 

message: Если бы не автоотмечание единиц измерения в , то можно было бы реализовать это всё намного проще, обернув  явно, в духе  и . Сейчас от этого замечания пользы нет, но отмечу это здесь на будущее. Викизавр (обс.) 22:02, 27 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Зачем такие сложности?
Обсуждение:Дифференциальное исчисление

message: история намного была другой. 
Ляйбниц опубликовал свою работу, в которой были основные решения и для дифференциального и обратного ему интегрального исчисления. Неожиданно в Англии появилась статья старого друга Ньютона, нагло обвинившая Ляйбница в воровсве якобы у Ньютона. "Друг", который как было важно написать "уже 5 лет не общался с Ньютоном"! вспомнил, что Лябниц 11 лет до того был в Лондоне и по приглашеню Ньютона ночевал у него в его огромном доме вилле. И вот наш "друг" высказывает подозрения, что мол Ньютон в той комнате в столе забыл рукопись, в которой и было якобы все описано. На вопрос, почему Н. не опубликовал, у друга ответ"он не считал это важным". Мелочь мол. Ляйбницу было ясно, кто стоял за этим и он негодовал о такой подлости Ньютона. 
Ньютон между тем был осужден судом в одном случае за плагиат. Один из его студентов подал и выиграл в суде. 
Но спекуляция Н. оправдалась. Британские потриоты подхватили этк версию и до сих пор утверждают Ньютона автором этого важного математического результата. 
Исторически Ляйбниц нашел решение еще античной загадки про состязание в беге черепахи и атлета=бегуна. 
Ляйбниц был математиком, что о Н. не скажет никто. Если его пригласил Н., то он видимо был уже заметным ученым. Л. автор самых первых попыток определения понятия энергии с его "живой силой". Но никто из его коллег тогда не понял и не признал этого. В том числе и Н.. Лишь 60 лет спустя другие повели развитие дальше. 
Источник: немецкий и англоязычный википедия на эту тему
Плагиат налицо, сто стороны Ньютона и его потомков 5.28.65.91 08:24, 6 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Ляйбниц и Ньютон, история 

message: Интересно, кто нибудь понял раздел о производной в этой статье? 93.76.208.158|76.208.158 16:21, 26 октября 2018‎ (UTC)
Статья не очень хороша, я бы так сказал, надо править, пока не могу предложить хорошую версию(kvik) 178.46.114.242 12:36, 30 марта 2020‎ (UTC)
трудно найти чела, разбирающегося в истории математики 178.46.114.242 12:40, 30 марта 2020‎ (UTC)
thread_title:  Понимание производной
Обсуждение:Bomberman Jetters

message: Сообщаю, что в текущем виде раздел «Анализ серий» нарушает правило о проверяемости информации. Я могу допустить, что в разделе отсутствует оригинальное исследование, однако это как минимум непроверяемая информация, требующая подтверждения авторитетными источниками. Ссылаться на английский раздел Википедии как на авторитетный источник не следует (см. данный раздел), тем более, что там как раз установлен шаблон, свидетельствующий о недостаточной проверяемости. Также имена неплохо бы записать по системе Поливанова. GFox 14:23, 30 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Анализ серий
Обсуждение категории:Славянское язычество

message: Категории очень близки по смыслу и очень сильно — по наполнению. Может стоит оставить только одну? На мой взгляд, название "Славянское язычество" предпочтительней, т. к. более общая, а не только об отдельных славянах-язычниках. В крайнем случае "Славяне-язычники" должны быть частью данной категории, а не наоборот. И её посвятить исключительно персоналиям-язычникам славянского происхождения. --Лобачев Владимир 17:17, 3 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Дело в том, что категории «Славянское язычество» и «Славянское неоязычество» делались в соответствии с устоявшимися терминами, содержание которых раскрывается в соответствующих обзорных статьях. 1) Категория «Славянское язычество» делалась в соответствии со статьёй «Славянское язычество» которая есть редирект на «Славянская мифология». Следовательно в категорию «Славянское язычество» следует помещать статьи о языческом прошлом славян, мифологии, древних богах и т.д., что мной и сделано. 2) Категория «Славянское неоязычество» делалась в соответствии со статьёй «Славянское неоязычество», которая имеет ввиду только современное неоязычество (практически там только 20 век и позже), значит только об этих новых веяниях туда и следует помещать статьи, что мной и сделано. 3) Категория «Славяне-язычники» сделана как подкатегория категории «Славяне по религиям» по образцу уже существовавших подкатегорий «Славяне-мусульмане» и «Славяне-христиане». Так как категория «Славяне по религиям» служит не для сортировки персоналий по религиям, что прямо запрещено в википедии, а для статей о современном делении славян по религиозным конфессиям, то значит и в подкатегорию «Славяне-язычники» следует помещать статьи и подкатегории о современных конфессиях славян-язычников. Поэтому получается, что именно категория «Славяне-язычники» является объединяющей для «Славянское язычество» и «Славянское неоязычество», ведь современные славяне язычники используют как древнее «Славянское язычество», так и новое «Славянское неоязычество». Так я и сделал. Поместил в категорию «Славяне-язычники» подкатегории «Славянское язычество» и «Славянское неоязычество». Всё сделано логично и не по моей прихоти, а на основе тех статей и категорий, которые уже существовали и на основе той информации, которая в них содержится. Если сделать вложения по другому, наоборот, или как то иначе, то тогда взаимовложенность категорий будет противоречить содержанию их основных статей. --User7777 17:43, 3 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  {[[:Категория:Славяне-язычники]]} — {Категория:Славянское язычество} 

message: В этой категории :Категория:Язычество есть подкатегория :Категория:Язычество по народам в которой в свою очередь уже есть подкатегория :Категория:Славянское язычество.  Anahoret 13:59, 5 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Тогда почему оставлено Германское язычество? --Лобачев Владимир 16:28, 5 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Да не успел просто. Давайте и с ним поступим так же.  Anahoret 17:34, 5 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  [[:Категория:История религии]]
Обсуждение:Эссенский собор

message: При Эссенском соборе никогда(!)не существовало монастыря, дамы являлись не монахинями! Они получали здесь образование (первое учебное заведение для благородных девиц на континенте!), потом выходили замуж (кроме аббатисс, конечно).
Автор сообщения: В. Вагнер V. Wagner 178.203.16.89 15:35, 3 сентября 2013 (UTC)
*слово Монастырь в широком смысле здесь не совсем точно подходит, но лучше вариантов не придумать Vertnis 15:55, 3 сентября 2013 (UTC)
replies: text: На русском поисковиками находится "женский монастырь в Эссене". Прямого перевода для Frauenstifts не нашел - поставил уточнение.~Sunpriat 17:28, 3 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Упадок Детройта

message: :Пожалуйста, не выносите эту статью на ВП:КУ до 20-го сентября. Я должен её закончить--Валерий Пасько 17:41, 4 сентября 2013 (UTC).
thread_title: Untitled

message: «Уолф заявляет, что история Детройта благодаря капитализму успешна в 1950-х и 60-х, но в дальнейших декадах капитализм виноват в глубоком упадке, охватившем город[4]»
Какая-то нелепая, бессмысленная, ненаучная фраза. Город всегда жил при капитализме: это его естественная среда существования. Имеет смысл говорить об удачной или неудачной рыночной конъюнктуре и других конкретных факторах.
А если уж обобщать, то как раз последние социалистические мэры города и довели город до банкротства.
96.239.75.99 17:51, 9 августа 2016 (UTC)
thread_title:  О «капитализме»
Обсуждение:Конвой Patria

message: * Там что были невинные жертвы фашистского режима?--Inctructor 14:51, 14 октября 2013 (UTC)
* Интересно, а что не нейтрального Вы усмотрели в фразе «один из самых трагичных моментов эвакуации...»? Или согласно Вашей точки зрения, трагедии могли быть только у Красной Армии и союзников? \\Роман Коротенко 06:15, 15 октября 2013 (UTC)
* Трагедия - это гражданское население: бомбардировка Дрездена, Освенцим или когда из ста тысяч прорываются сотни. А когда при эвакуации гибнет менее 5% войск это à la guerre comme à la guerre, рядовое событие. Возможность гибели входит в профессию военных.--Inctructor 10:54, 15 октября 2013 (UTC)
** Первое. Окончательное решение относительно того, что именно можно считать трагедией на войне, ещё не выработано (насколько мне известно). Возможно, беспомощная гибель эвакуируемых пехотинцев на разбомбленном корабле кому-то может показаться действительно трагедией. Без учёта математики. Второе. В энциклопедии считается нормальным указывать имеющиеся точки зрения. Западники почему-то считают именно так (посмотрите англо- и немецкую википедии). //Роман Коротенко 10:06, 16 октября 2013 (UTC)
** По немецки абсолютно нейтрально, даже суховато. В анголовики есть фраза одна из крупнейших катастроф на море с требованием источника и ни каких трагедий.--Inctructor 14:39, 16 октября 2013 (UTC)
*** Переформулировал, раз уж так режет глаз слово «трагедия». Хотя настоящей трагедией, по-моему, является тот факт, что 85 самолётов (не считая истребителей) - то есть целая авиадивизия - в течении 6 часов топили два сравнительно небольших и к тому же невооружённых теплохода.\\Роман Коротенко 05:32, 17 октября 2013 (UTC)
**** Вот тоже в глаза бросилось. К тому же первый топили вообще неподвижным, а второй хоть и на ходу, но это были тихоходные маломанёвренные суда. При незначительной активности ПВО противника. Причём доблестно мазали вылет за вылетом хвалёные "легендарные" Ил-2 и Пе-2. А решающих попаданий добились американские A-20. И всё это - в 1944 году, не в 41-м, когда "была неразбериха и воевать не умели". В общем, странная операция. Совсем не как в фильмах "про войну".213.24.126.253 06:05, 1 апреля 2017 (UTC)MichaelMM

message: С какой стати они должны были брать туда хиви и советских военнопленных, если все сам драпали и не успевали набиться? Протиоворечит элементарной логике. Longboϝman 17:29, 27 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  С какой стати?
Обсуждение:ОЦ-02

message: Ничего не гуглится по этому названию, а в источниках (, ) утверждается, что ПП разработан в начале 1990-х модификацией ТКБ-0104, представленного в п. п. 1970-х гг. по теме «Букет».  С уважением, Илья→← 19:20, 3 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Что ещё за ОКР «Кипарис»? 

message: Годы производства указано 1992 год — настоящее время.
А принят на вооружение с 1991. Как так? Kaban2000 (обс.) 17:25, 9 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Годы производства
Обсуждение:Oxyhaloa

message: На рисунке изображен вид из другой таксономической группы (не буду сейчас уточнять из какой конкретно), не является видом Oxyhaloa (устоявшаяся сетевая ошибка, неоднократно обсуждалось на тематических ресурсах), в связи с чем, я изменил основную иллюстрацию статьи.— Chenopodiaceae (обс.) 22:50, 22 января 2021 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация статьи
Обсуждение:Курганец-25

message: Нет никаких указаний на то, что двигатель "Курганца" - ЯМЗ-780.
ЯМЗ-780, если не ошибаюсь, еще не производится, а только когда-то там что-то будет (в 2018 году!).
И вытекающий вопрос - с чем же тогда проводятся госиспытания?
С трехмерной моделью?
Так не бывает.
С уважением. Yuri Tuchkov Yuri Tuchkov
replies: text: Некоторые пишут, что госиспытаний нет как и двигателей. Пожалуй да, надо удалить. — Khilletzbal 02:14, 28 февраля 2016 (UTC)
replies: text: : еще такое пишут http://avivas.ru/img/news/201110/57018588836.jpg - придумай что можно удалить используя как пруф это, а то у меня фантазия слабее чем у тебя и жж-блоггеров. 5.141.89.11 00:30, 15 июля 2016 (UTC)
replies: text: :: Так где АИ на двигатель? — Khilletzbal (обс) 02:59, 15 июля 2016 (UTC)
thread_title:  К теме "подвижность"
Обсуждение:Oculus Rift

message: rifting.ru/obzor-oculus-rift-dk2-development-kit-2/ Обзор Oculus Rift DK2 (Development Kit 2) / rifting.ru ,16 августа 2014 95.26.174.6 14:58, 16 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Обзор Oculus Rift DK2 (Development Kit 2) 

message: Предлагаю добавить в блок ссылок обзор Oculus Rift от vrvision  vrvision.ru/obzor-oculus-rift-peredovogo-shlema-virtualnoj-realnosti/
thread_title:  Полезные ссылки
Обсуждение:Ретлё (Старорусский район)

message: И на топографической карте, и на кадастровой данная деревня обозначена топонимом Ретле--zugr.  07:07, 4 сентября 2013 (UTC)
replies: text: * Там вообще ё нет и не ВП:АИ см. ВП:ГН--User№101 07:46, 5 сентября 2013 (UTC)

text: На топографических картах 2008 года (Атлас «Новгородская область» П.Ю Бурбан и др., Великий Новгород, ФГУП Новгород АГП (Роскартография), 2008, - 170 с, 151 цв. карт.) - Ретлё, см. также все официальные документы, например ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2008 г. № 121 О РЕЕСТРЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ОБЛАСТИ, см в КЛАДРе - Ретлё - тоже ... --User№101 07:46, 5 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :*в CCCР написание "ё" было обязательным для всей печатной продукции, в том числе и для топографических карт; так вот, на этих картах для названия данной деревни использовался ойконим "Ретле": пример 1, пример 2--zugr.  18:02, 5 сентября 2013 (UTC)

text: :*: Ну и к чему это, эта деревня Ретлё (называется людьми которые в ней живут), в современных топокартах Роскартографии см. ВП:ГН (ВП:АИ) тоже Ретлё, в официальных документах тоже Ретлё; а "написание "ё" было обязательным для всей печатной продукции СССР" не всегда и не везде, а только с 24 декабря 1942 года --User№101 15:00, 11 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  "Ретлё" или "Ретле"?
Обсуждение:Тетерино (Можайский район)

message: Кто-нибудь из более сведущих, пожалуйста, дополните шаблон НП в этой статье, потому как я не умею давать ссылки на координаты и проч.--Федор Л. 07:23, 4 сентября 2013 (UTC)
* Неактуально. — Алексей Копылов 23:46, 31 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Помогите дополнить статью
Обсуждение:Дебальцевское вооружённое восстание (1905)

message: * Толкование арбитров по иску АК:537 предписывает создавать статьи википедии на основаниии СОВРЕМЕННЫХ, научных источников. Заидеологизированная советская энциклопедия не является современной, а её научность также вызывает сомнение. Поэтому в статье установлен предупреждающий читателя шаблон. HOBOPOCC 18:40, 29 октября 2013 (UTC)
*: , коллега, подскажите, пожалуйста, может ли данная статья иметь ложные данные, хоть в ней и отсутствует пристрастная, ненейтральная информация? С уважением,  Senior Strateg  (обс) 13:39, 20 июля 2017 (UTC)
*:: Запросто! Например фраза: «Восстание проходило под руководством большевиков». Очень часто бывает, что в советской литературе все события освещаются под углом «прошла весна, настало лето, спасибо партии за это». А на самом деле вполне вероятно, что восстанием руководили эсеры (которые в то время были куда влиятельней и многочисленней) или даже анархисты, на худой конец - те же меньшевики. А большевики лишь постфактум приписали себе «руководство». Вот в таких вещах и кроется ущербность советской историографии. Но это я пишу лишь гипотетически. Информацию нужно проверять по современным АИ. HOBOPOCC (обс.) 14:11, 20 июля 2017 (UTC)
*::: Спасибо большое за объяснение! С уважением,  Senior Strateg  (обс) 14:26, 20 июля 2017 (UTC)
*::::  HOBOPOCC (обс.) 20:11, 20 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Статья написана на основании устаревшего АИ
Обсуждение:Колокольников, Степан Иванович

message: "дважды его кандидатура в Почетные граждане Тюмени отклонялась Губернатором Западной Сибири" - такой должности вообще не было, был генерал-губернатор Западной Сибири, но эта должность упразднена ещё в 1882 году; или имеется в виду Тобольский губернатор? В статье же Типикиной сказано "дважды Правительствующий сенат отклонял его кандидатуру, выдвигавшуюся на звание почетного гражданина г. Тюмени". Ну и кто в итоге отклонял? И.Н. Мухин 10:50, 19 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Если обнаружили ошибку, исправьте её. Hunu 12:58, 19 февраля 2015 (UTC)
* Как исправить? Один раз - про "губернатора Западной Сибири" указана несуществующая должность. Другой раз указан Сенат. На что исправить-то? И.Н. Мухин 13:04, 19 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Поправка 

message: "похоронен на кладбище Mt. Olivet". Хорошо бы уточнить, а то их два десятка, см: :en:Mount Olivet Cemetery Hunu (обс.) 12:01, 3 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Кладбище Mt. Olivet
Обсуждение Википедии:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/10000/Система мер

message: у нас появился, удаляет десятки КБ текста без малейшего обсуждения, тем разрушая дух ВП. Не пора ли сего деятеля блокировать? Д.Ильин 10:18, 4 сентября 2013 (UTC).
thread_title:  Забавный удалист
Обсуждение:Вашингтон переправляется через Делавэр

message: Интересно, почему размер данной картины оценен как «гигантский»? Ведь есть и бо′льшие по размеру картины: «Явление Христа народу», например.
NAVYgator 10:31, 4 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Ну, «гигантский» — это не то же самое, что «самый большой в мире». По сравнению с обычными размерами, это гигантская картина. — kf8 10:45, 4 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Размер
Обсуждение:Унуненний

message: Как расшифровывается это уравнение (т.е. что оно описывает) и является ли такая запись официальной (научной)?
replies: text: \,^{254}_{99}\mathrm{Es} +  \,^{48}_{20}\mathrm{Ca} \to \,^{302}_{119}\mathrm{Uue} ^{*} \to (ни одного атома не было получено)
>> Kron7 10:46, 4 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Странная запись уравнения ядерной реакции 

message: У единичных атомов, которые, возможно, когда-нибудь будут получены, не может быть ни физических, ни химических свойств — ибо это свойства макроскопические. Таковыми свойствами обладает простое вещество, но не элемент. S Levchenkov 15:31, 2 сентября 2016 (UTC)
*  Как бы физические и химические свойства, на настоящий момент, равносильны свойствам электронных оболочек. К тому же не факт, что времена жизни какого-нибудь из изотопов Унуненния не позволят его накопить в значимых количествах.   Сергей Леонтьев, Крипто-Про (обс.) 00:56, 6 февраля 2019 (UTC)
** У кирпича есть химические свойства (без всяких "как бы"). Но у кирпича нет "электронных оболочек". S Levchenkov 11:20, 31 января 2021 (UTC)
thread_title:  Физические и химические свойства 

message: Сверхтяжелые элементы живут крайне и крайне незначительный период своей жизни, настолько незначительный, что его почти невозможно зафиксировать. Каким образом можно определить его физико-химические свойства не исходя из относительных синтезируемых элементов? Элементы несуществующие в природе, их нельзя назвать даже неклассическими. По мимо того, что им нельзя найти практическое применение в силу их совершенной нестабильности. Предполагаю, что они являются всего-навсего штампом, созданным в лаборатории.
thread_title:  Сверхтяжелые....
Обсуждение:Мечеть Бабри

message: Полагаю что Галерея допустима в данном случае и никакое правило не нарушает. --Туча 11:20, 6 сентября 2013 (UTC)
replies: text: На такой маленький текст куча изображений не нужно. Википедия — энциклопедия, а не выставка картинок.--Лукас 11:32, 6 сентября 2013 (UTC)
replies: text: : Показать чем была примечательна постройка тем не менее можно было бы. Данные картинки не перегружали статью в варианте три больших картинки, остальные маленькие. --Туча 12:39, 6 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Галерея
Обсуждение:Гартинг, Иван Маркович

message: Гартинг находился в должности гражданского губернатора Бессарабской области до мая1816г., с этого времени его обязанности исполнялись наместником Бессарабской области ген.-лейт. А.Н.Бахметевым
Автор сообщения:  37.75.88.212 21:19, 16 августа 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 12:27, 4 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Карл I (граф Фландрии)

message: Книга "Эпоха крестовых походов", впервые изданная на русском языке в 1897 году на основе второго тома "Всеобщей истории" под редакцией французских учёных Э. Лависса и А.Рамбо, вышедшего в 1893г, содержит ссылку, что гибель графа Фландрского, Карла, в 1127г, произвело следствие по розыску беглых крепостных крестьян, в ходе которого была скомпрометирована одна знатная фамилия, происшедшая от крепостного. "Эпоха крестовых походов", под редакцией Э.Лависса и А.Рамбо, стр.12, Смоленск:Издательство "Русич", 2000(2). *Ярчук- 04.09.2013.*--94.248.23.148 15:22, 4 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Гибель Карла Фландрского.
Обсуждение:Еспе (Восточно-Казахстанская область)

message: Железнодорожная линия Шар - Усть-Каменогорск, как мне кажется, берёт начало у города Шар (Чарск) Восточно-Казахстанской области, а не у геометрического тела шар, на которое ведёт ссылка. 5.251.106.165 15:28, 4 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Неправильная ссылка