Обсуждение:Церковь Смоленской иконы Божией Матери (Бородино)

message: Возможно имеет смысл немного подправить преамбулу «Разрушалась и была закрыта в 1812—1839 и 1930—1989 годах, после чего восстанавливалась и служба возобновлялась». Судя по двум фотографиям, которые я добавил в ссылках, в 1960 году она была разрушена, а в 1962 уже была восстановлена (если конечно на фото верная атрибуция). С уважением, Олег Ю. 04:25, 24 июня 2012 (UTC)
* Можно подправить, хотя в преамбуле старался отразить короче, написал первый год по разрушению/закрытию, второй по началу службы, в тексте даны подробности. Чтобы было проще править (если нужно) поясню. Первый раз разрушена во время Бородинского сражения 25 августа 1812 года, через некоторое время внутренность выжжена, восстановлена около 1826 года, служба началась в 1839 году. Второй раз закрыта в 1930 году, постепенно разрушалась (ужасающая картинка всего лишь "плод труда" местных жителей, постепенно разбиравших храм), к 1962 году восстановлена, но служба началась лишь в 1989 году. А с фотографией не всё понятно, запросил уточнений и в скрытом тексте рядом с запросом описал подробности. --cаша (krassotkin) 08:36, 24 июня 2012 (UTC)
replies: text: : Да, Вы правы. Объект действительно не ординарный и интересный! То, что сами разбирали церковь - мягко скажем не привычно. Странно было и то, что в 1962 году в СССР её восстановили (а затем опять не ясно почему пару десятилетий она не использовалась). По галерее ещё более не ясно. Зачем бы её сносили? Я, на секунду, подумал может тут типовой проект церкви и фото разных объектов (но насколько я знаю, церкви по типовым проектам не строили, а к сожалению, только сносили...). Да и здание вроде одно и тоже. (На здании на фото датированном якобы 1962 годом есть табличка над аркой слева и след от таблички правее. На фото 2012 года таблички над аркой нет, но есть след от таблички правее.)
replies: text: : Примечательно, что галерея была с обеих сторон (право, лево)

text: : Предполагая, что все фото атрибутированы верно, складывается следующая картина:

text: :* 1960 г. - два купола - нет, галерея - нет. (фото)

text: :* 1962 г. - два купола - есть, галерея - есть. (фото)

text: :* 1982 г. - два купола - есть, галерея - есть. (фото, фото)

text: :* 1993 г. - два купола - есть, галерея - есть. (фото)

text: :* 2003 г. - два купола - есть, галерея - нет. (сайт в спам фильтре; фото: sobory точка ru/photo/?photo=1298)

text: :* 2006 г. - два купола - нет, галерея - есть. (фото, фото) - реставрация купола? почему?

text: :* 2007 г. - два купола - есть, галерея - нет. (сайт в спам фильтре; фото: sobory точка ru/photo/index.html?photo=34248)

text: :* 2008 г. - два купола - есть, галерея - нет. (фото)

text: : В 1993 галерея есть, затем в 2003 её нет, в 2006 мистический появляется и в 2007 её опять нет.

text: : Быть может фото 2006 года атрибутировано не верно (и в 2006 году галереи быть не должно), а также  фото 1962 года (и тут) это не верно датированное фото 1982 года (но опять же, судя по табличкам слева возле окна это не подтверждается).

text: : После поиска новых фото стало не менее запутанно . Было бы неплохо ещё поискать (быть может в местных архивах, что подскажут). С уважением, Олег Ю. 14:53, 24 июня 2012 (UTC)
replies: text: :: Интересная подборка, спасибо! Думаю там проблемы с атрибуцией. Можно исходить из фото, приведённого в работе Иванова, с подписью: «Храм после реставрации 2002 г. Фотография П. Рождественского, 2005 г.». Он сам эту церковь реставрировал, поэтому наверняка «помнит» как она выглядит. Честно говоря я бывал в ней неоднократно около 1990 года но не фотографировал, были другие дела, ближе к церковным;). К сожалению, не могу вспомнить никаких галерей (но и отсутствие гарантировать не могу). По восстановлению там интересная история (возможно легенда), связана с известными фамилиями, если руки дойдут допишу, или кто-то другой добавит, она общеизвестна. Что же касается купола, то у меня есть сведения, что при первоначальном воссоздании в 1962 году всё было сделано очень некачественно, вплоть до того, что «крест проваливался», поэтому вполне вероятно, что купол реставрировали и галереи сносили, но точных авторитетных подробностей пока нет. --cаша (krassotkin) 15:25, 24 июня 2012 (UTC)

text: :: PS Для ориентировочной датировки фотографий можно ещё по забору посмотреть (сейчас железный, одно время был деревянный) и окружающей растительности. До «местных архивов» мне далековато, но сейчас в канун 200-летия, наверняка кто-то подключится разберётся. --cаша (krassotkin) 15:25, 24 июня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Да, теперь, когда тема раскрыта, может ещё кто, что найдёт. И на Николая Ивановича Иванова было бы неплохо выйти. Я пока послал запрос Подмазо Александру Александровичу и Полякову Олегу может они помогут связаться с  Николаем Ивановичем Ивановым. «Будем подождать» . Узнав когда именно реставрировался купол мы сможем верно атрибутировать данное фото (и уточнить о галереях). С уважением, Олег Ю. 15:43, 24 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Реставрация