Обсуждение:Сатурн

message: В атмосфере Сатурна иногда появляются овальные образования, представляющие собой сверхмощные ураганы. В отличие от юпитерианских они наблюдаются относительно недолго (ср. Большое красное пятно на Юпитере).
Информация не актуальна после новых снимков аппарата Кассини-Гюйгенс. См. Cassini Images Bizarre Hexagon on Saturn. March 27, 2007
Предлагаю желающим помочь заполнить этот пробел.
—VWoland 21:02, 28 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Устарело 

message: А я предлагаю добавить информацию про гексагон, http://www.membrana.ru/particle/3926, интересная статья, в которой рассказывается о том, как ученые в лаборатории смоделировали это явление, что может являться объяснением его природы для данной статьи
Tapac e 11:35, 25 июня 2011 (UTC)
replies: text: Хорошая идея, учитывая, что вопрос про Гексагон уже поднят в статье. --Рулин 12:49, 25 июня 2011 (UTC)
я тут новенький, поэтому сам  пока не решусь этим заняться, просто подумал, что это может быть полезным для кого-нибудь
Tapac e 16:38, 25 июня 2011 (UTC)

text: Дописал подраздел, как умел --Рулин 13:40, 29 июня 2011 (UTC)
thread_title: Гексагон

message: * В английской Вики описано, есть и фото-, и видеоматериал. Очень интересно. CopperKettle 11:57, 29 марта 2007 (UTC)
По данным «Вояджеров», на Сатурне дуют самые сильные ветры в Солнечной системе, аппараты зарегистрировали скорости воздушных потоков 500 м/с.
Наверное все-таки не "воздушных потоков", а "газовых потоков". Воздух это смесь азота и кислорода. Насколько я понимаю, по современным представлениям воздух на Сатурне отсутствует.
86.110.172.129 19:14, 21 марта 2008 (UTC) Зануда
Насколько мне известно...
В атмосфере Нептуна бушуют самые сильные ветры среди планет Солнечной системы, по некоторым оценкам, их скорости могут достигать 2100 км/ч
Suomi, V. E.; Limaye, S. S.; Johnson, D. R. (1991). «High Winds of Neptune: A possible mechanism». Science 251 (4996): 929—932. DOI:10.1126/science.251.4996.929. PMID 17847386.
wp 95.188.92.90 09:25, 20 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Гексагональное облачное образование 

message: В статье названы два различных значения средней плотности вещества планеты: в начале 0,69, а в конце 0,71. Нехорошо.195.94.244.172 08:43, 11 мая 2008 (UTC)Кульберг Н. С.
thread_title:  Плотность 

message: Пользователь 77.51.79.225 удалил большую часть материала.
Если эти действия были обдуманными, объяните, пожалуйста, их. Откатил изменения с версии
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD_(%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0)&oldid=12716036
до версии
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD_(%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0)&oldid=12524401
thread_title: Удаление материала

message: Тоже в хорошие, с описанием как в ВП:Рецензирование/Меркурий. Судоку Белыйгород 10:42, 17 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Соглашусь с тем, что говорилось по поводу Меркурия: маловат объём. Я бы на вашем месте постарался синхронизировать статью с английской версией. Разница в объёмах сразу бросается в глаза! Я не говорю о том, чтобы статья полностью повторяла английскую, но за счёт перевода с английской вы сможете решить сразу несколько проблем (то же и для Меркурия):

text: 1) Добавите текста, где у вас недостаёт, сохранив при этом частично и свой текст. В результате статья, возможно, станет даже ещё более полной, чем в английской версии. Многих данных, которые содержаться в английской версии в рунете найти скорее всего не удастся.

text: 2) Без особого труда увеличите количество сносок, ссылок и литературы. Поработав с ними подробнее, можно будет потом поискать и русские аналоги.

text: 3) Уточните компоновку текста, разбиение на разделы и содержание этих разделов.

text: 4) Сможете добавить новые иллюстрации к статье, сделав её более наглядной и полной.

text: 5) Сделав, всё это сможете сразу номинировать статью в избранные. Зачем создавать хорошую статью, если есть все возможности создать избранную. Работы конечно больше, но и ценность такой статьи выше.

text: Вообще, советую, поработать со всеми языковыми разделами понемножку (в которых эта статья избранная), хотя бы в плане тех же иллюстраций и сносок.

text: То же самое касается Меркурия. Может сверится с Юпитером — эта статья избранная. Для перевода можно использовать приложение переводчик вконтакте (http://vkontakte.ru/app655000). -- Rinbyобс. 15:51, 30 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Рецензирование статьи от 17 ноября 2010 года  

message: Подведён предварительный итог обсуждения переименования данной статьи: Википедия:К переименованию/8 августа 2011/Планеты. Комментарии и замечания приветствуются (их лучше оставлять сразу на подстранице с итогом). --D.bratchuk 09:01, 6 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Предварительный итог обсуждения переименования статьи 

message: Т.к. в конце обсуждения было высскажено следующее мнение:
Процитирую одного из голосовавших против: «Такой раздел если и помещать в хорошую статью, то только излагая взгляды астрологии по материалам вторичных немаргинальных источников, к примеру, историков науки, высокоавторитетных культурологов и т.п.». Я считаю, что помещать в хорошую статью эту информацию не просто можно, а нужно. Астрология - конечно, лженаука, но распространенной, а значит соответствующей ВП:ВЕС частью культуры от этого быть не перестает. Не обязательно это должен быть отдельный раздел, можно упомянуть в раздел "Сатурн в культуре" --t-piston 06:59, 17 декабря 2011 (UTC)
 
то, думаю, есть смысл продожить обсжуждение. Участник из цитаты пообещал к нему подключиться, если будут выссказаны возражения.--Рулин 18:39, 3 января 2012 (UTC)
replies: text: Здравое предложение, но я, например, могу предполагать наличие (но не могу найти) авторитетные источники, описывающие астрологию Сатурна с т.з. истории, влияние на события и т.д.. -- Cemenarist User talk 18:46, 3 января 2012 (UTC)
replies: text: : Необходимы АИ, подтверждающие существование Сатурна в астрологии и его место в ней. Естественно опубликованные АИ не должны быть написаны с точки зрения астрологии, а должны быть написаны с точки зрения культурологии.--t-piston 04:34, 4 января 2012 (UTC)

text: Астрология - конечно, лженаука, но распространенной, а значит соответствующей ВП:ВЕС частью культуры от этого быть не перестает.  ВП:ВЕС  - правило для работы с источниками, пока источников нет, говорить не о чем. ptQa 19:31, 3 января 2012 (UTC)
replies: text: : Никто не спорит, что нужны источники, у нас источники нужны для всего практически.--t-piston 04:34, 4 января 2012 (UTC)
thread_title:  Астрология 

message: Некоторые замечания с предыдущего рецензирования остаются. Ну не могут 600 кг водяного пара как то повлиять на процессы астрономического масштаба. Рекомендую убрать. Кстати русскоязычных источников совсем мало, хотя они несомненно есть. Замечания из того что заметил:
* Предполагается, что дополнительная часть тепла создаётся за счёт конденсации и последующего падения капель гелия через слой водорода (менее плотный, чем капли) вглубь ядра — и всё равно непонятно. Я уже и источник читал. В чём там физика явления и как производится тепло. За счёт конденсации? Откуда непрерывно берутся эти «капельки» гелия и на чём они конденсируется — ядро же горячее (выше написано Температура ядра достигает 11 700 °C). 
Когда массивное тело опускается вниз, его потенциальная энергия (слышали про такую?) уменьшается. В силу закона сохранения энергии полная энергия при этом постоянна. Куда же девается излишек? Правильно - В ТЕПЛО! 
* Согласно гипотезе «контракции», состав Сатурна, схожий с Солнцем (большая доля водорода), и, как следствие, малую плотность можно объяснить тем, что в процессе формирования планет на ранних стадиях развития Солнечной системы в газопылевом диске образовались массивные «сгущения», давшие начало планетам, то есть Солнце и планеты формировались схожим образом. Тем не менее, эта гипотеза не может объяснить различия состава Сатурна и Солнца — читал читал абзац, но путаница остаётся. Так у Сатурна схожий состав с Солнцем или различный? Может как то переписать фразу? 
* После окончательного сближения аппарат сделал полёт в плоскости колец Сатурна 1 сентября 1979 года. — плохо и не по русски звучит. Аппарат пролетел сквозь плоскость колец или облетел вокруг планеты в плоскости колец? (думаю что второе)
Нправильно думаете. Именно пролетел сквозь кольца, через так называемую "щель Кассини"
* после чего аппарат полетел к более внешним частям Солнечной системы — неудачная формулировка. Переведите литературнее. Аппарат пересёк орбиту Сатурна стал удаляться от Солнца хотя бы так. 
Не пойдет. Он удалялся от Солнца и ДО пролета Сатурна (иначе бы до Сатурна не добрался). 
Вариант "продолжил удаляться" - пойдет.
* который дал вспышку, в 1000 раз превосходящую по мощности обычное излучение — здесь не мешало бы сообщить в каком диапазоне было излучение. Видимый свет, гамма излучение, радиоволны?
* Ведущее полушарие Дионы —  я не уверен в корректности термина. - Saidaziz 19:09, 4 января 2012 (UTC)
И еще там какой-то бред с абсолютной звездной величиной. 0.3 это ни в какие ворота!
Сейчас Сатурн на 10 ае от Солнца, и смотрим мы на него (в противостоянии) с 9 ае.
Если приблизить его на расстояние 1 ае, то освещенность на поверхности Сатурна увеличится в 100 раз - это 5 зв. вел., да еще и расстояние уменьшится почти в 10 раз - вот вам еще 5 зв. вел. А поскольку в противостоянии Сатурно примерно 0 зв. в. то абс выходит на уровне -10!
0.3 больше похоже не на абсолютную а на СРЕДНЮЮ видимую.
thread_title:  Рецензирование 

message: В статье вообще ничего не сказано о климате, о температурах на поверхности данной планеты. --Brateevsky {talk} 07:29, 3 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Климат 

message: Содержание раздела "Кольца" ("Существует три основных кольца и четвёртое...") противоречит основной статье Кольца Сатурна, где указано, что их восемь. --Peter Porai-Koshits 13:48, 17 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Кольца 

message: "Годом позже, 25 августа 1981 года, к Сатурну приблизился «Вояджер-2». За время своего пролёта аппарат произвёл исследование атмосферы планеты с помощью радара."
Какой такой радар на Вояджере???
185.140.161.99 23:54, 1 декабря 2020 (UTC) Tarlin
thread_title:  Радар на Вояджере 

message: Saturn now leads moon race with 62 newly discovered moons Peter Porai-Koshits (обс.) 13:12, 18 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Уже 145 спутников