lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Тримаран

message: Многокорпусные суда: некоторые итоги развития и новые технические решения (2009)

message: * В конце введения: «Как и катамараны, тримараны обладают большой смоченной поверхностью корпуса».
* В главе "Сравнение с однокорпусными конструкциями" : «Благодаря наличию двух корпусов одинаковой длины, тримаран имеет большую ширину, малую осадку судна, меньшую площадь смоченной поверхности и способен нести большую площадь парусов»
- Налицо противоречие: "смоченная поверхность" - большая или маленькая? Я не знаю, какой вариант правильный, поэтому править статью не стал. Дмитрий--2.94.88.59 11:44, 4 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Узкий и длинный корпус при одинаковом объёме должен иметь бо́льшую смоченную поверхность, чем короткий и широкий. Также несколько корпусов должны иметь бо́льшую смоченную поверхность, чем один корпус при том же суммарном объёме. — Monedula 15:39, 4 сентября 2013 (UTC)
replies: text: : Меньшую смоченную площадь относительно площади парусов? Ходок 07:46, 5 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :: Относительно площади парусов рассчитать труднее, но, судя по всему, у многокорпусных судов всё равно смоченная поверхность больше. Хотя реально она имеет значение только при очень маленькой скорости (Fr < 0,1) или, наоборот, при глиссировании на большой скорости. — Monedula 08:40, 5 сентября 2013 (UTC)
"тримараны обеспечивают значительное снижение волнового сопротивления (не менее чем в 2 раза, на расчетной скорости), правда, ценой увеличения сопротивления трения (на 15%). Тем не менее, в результате это дает почти 20% экономии мощности" Tri-Hull Development (или же это скорее про SWATH)
thread_title:  Противоречие в тексте
Обсуждение:Паром

message: Уважаемый автор!
В разделе "Паром как судно" употреблен термин [корабль | "корабль"]: "Более крупные паромы больше похожи на обычные корабли..." Данное слово употреблено терминологически неточно, так как слово [корабль] в настоящее время применимо к боевой единице (во времена парусного флота - трехмачтовое судно с прямым парусным вооружением на всех мачтах). 
Предлагаю автору использовать в данном контексте термин [судно].
Centurion1 18:54, 21 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Автору: терминологическая неточность. 

message: Предлагаю более точное определение:
Паром - это средство переправки пассажиров и/или сухопутных транспортных средств, курсирующее по установленным регулярным и относительно коротким маршрутам во всех типах акваторий, кроме океанской. Для паромов характерна погрузка транспортных средств своим ходом. 78.106.82.110 10:43, 18 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:Princess Maria

message: В статье упомянут поднятый мальтийский флаг и приведена вот такая картинка: . Но я плавал на этом пароме, и флаг там был ну совсем другой, красный с белым мальтийским крестом:  Может поменять как-то ? DL24 18:57, 4 октября 2010 (UTC)
replies: text: .--Андрей! 19:16, 4 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Спасибо, только там ещё в тексте есть — «спущен датский и поднят мальтийский флаг». Ну это я и сам могу ;) не знал только какой шаблон нужен. DL24 19:31, 4 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Флаг
Обсуждение:Комета (теплоход)

message: Все, что производилось в СССР в России уже не производится... В России вообще ничего не производится. Проще купить на Западе, который так любим хаять, чем свое наладить.

message: Возникает вопрос : Почему Комета и Колхида отнесены к газотурбоходам ? У них главные двигатели дизеля !
thread_title:  Классификация судов на подводных крыльях
Обсуждение:Бурлак

message: Новый текст основан на исследованиях  И.В. Вернадского и И.П. Корнилова, опубликованных в XIX в. 
Дополнения к статье приветствуются. Со ссылками на АИ.
, термина "Конная баржа" в России не существовало (см. перечень речных судов в Энциклопедическом лексиконе). Не думаю, что Ваша ссылка уместна в данной статье. С уважением Jamskoikraeved (обс.) 17:33, 29 мая 2020 (UTC)
replies: text: Куда конкретно смотреть? [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 18:00, 29 мая 2020 (UTC)
replies: text: :Нажмите на ссылку №9 (в статье). В источнике перечислено 49 видов речных судов.Jamskoikraeved (обс.) 18:11, 29 мая 2020 (UTC)
replies: text: :: Нажал. В статье «баржа» не вижу вообще упоминания о том, что её тянут кони. А они её тянули чаще всего [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 18:38, 29 мая 2020 (UTC)
replies: text: ::: Не стоит быть настолько категоричным. Для передвижения судов использовались наиболее удобные виды тяги. Был ветер, шли под парусом. Была хорошая Бечева тянули лошадьми. От Астрахани до Саратова (а может и до Нижнего) берег неудобный, там лошадям  не пройти, приходилось тянуть бурлакам. От Рыбинска до СПб тянули лошадьми. Это все в статье изложено. Все волжские суда имели мачту и парус. Баржа, как я понимаю, под парусом не ходила, ее тянули или за кабестаном, или за пароходом. "Конная баржа" это больше европейский сюжет.Jamskoikraeved (обс.) 19:08, 29 мая 2020 (UTC)
replies: text: :::: В статье Мариинская водная система есть указания, что были на каналах станции-ямы с лошадьми, так что не только европейский, но и российский [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 19:41, 29 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Статья переработана.  

message: Существуют ли научные труды по этимологии слова? Где можно почитать? Rtfroot (обс.) 22:12, 12 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Волок

message: Возможно стоит дополнить другими понятиями, в географическом отношении, чтобы читатель РуссВП правильно понимал что Волок это названия:
# перешейка между двумя реками, текущими в противоположных направлениях;
# перевоза (или переноса) — переволока товаров сухим путем с одной реки на другую;
# крайних пограничных пунктов (в древней Руси);
# обширных лесистых незаселенных областей. С уважением, — 80.251.228.230 15:03, 23 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Дополнить?
Обсуждение:Дмитрий Фурманов (тип речных судов)

message: Информация о том, что теплоход Иван Бунин является плавобщежитием на Каспии на настоящее время является неверной, удалил эту запись. Так же убрал запись о том, что Нарком пахомов работает от Водохода-СПб, он - викинг. 217.118.90.175 18:36, 20 сентября 2011 (UTC)Евгений (г. Казань)217.118.90.175 18:32, 20 сентября 2011 (UTC)Евгений (г. Казань).
* Пахомов переименован, исправление названия месторождения вызывает вопросы, нужны ссылки, что суда ушли не на Курмангазы — нефтегазоконденстаное месторождение площадь 1632 км², расположенное в шельфовом районе Казахстана, глубиной от 5 до 7 м, а на другое соседнее месторождение - Кашаган.
Временно следует заменить текст на "Каспий", до выяснения, все ссылки дают - Курмангазы.
--PjotrMahh1 00:06, 19 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Иван Бунин - общежитие 

message: Указанное водоизмещение не соотвествует первоисточнику:
http://web.archive.org/web/20130329135522/http://www.riverships.ru/reference/302.shtml 176.15.71.137 16:51, 3 июня 2013 (UTC)Андрей
thread_title:  Водоизмещение
Обсуждение:Южный речной вокзал

message: * http://oldmos.ru/photo/view/26776
* http://oldmos.ru/photo/view/37599
46.242.67.159 15:22, 25 октября 2011 (UTC)
Перенесено в статью 213.167.42.70 10:34, 22 ноября 2012 (UTC)
Скульптуры-символы пяти морей[11] - бито. — Tpyvvikky (обс.) 17:49, 2 июня 2021 (UTC)
thread_title:  илл. 

message: Что значит «второй пассажирский речной вокзал Москвы, вместе с Северным.» — как это будет по-русски? Второй по времени постройки, по течению реки, по чему?--Moreorless (обс.) 18:40, 28 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение категории:Взрывчатые вещества

message: - ? Fractaler 16:26, 1 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: Хорошо б создать сводную таблицу на все ВВ. Собственно, как правило сюда лезут какие-нить доклады рефераты писать, было бы очень удобно.
 Год изобретения (синтеза), начало применения, фугасность, скорость ударной волны, плотность, давление на фронте, бризантность, детонация, ядовитость, ядовитость продуктов взрыва, применение. Хорошо б ещё и цену, но это уже из области фантастики и без террористического мира. 212.13.121.144 18:09, 8 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Сводная таблица
Обсуждение:Ангстрем (компания)

message: Каково нынешнее состояние дел? (например это: "в 2008 году планируется запустить производство микрочипов по технологии 0,18 микрона") Tpyvvikky 20:38, 1 октября 2010
replies: text: Крайне непонятно, особенно в свете вот таких новостей 1 -- Dingecs 16:53, 1 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Август 2016: запустили таки.  Это все, конечно, лет 10 уже не айс. Но лучше хоть так, чем вообще никак.
thread_title:  Обновить данные
Обсуждение:Объект 659

message: Технический проект колёсно-гусеничной БМП "Объект 609" был выполнен омским ОКБ-174 под руководством А.А.Морова совместно с Военной академией бронетанковых войск в августе 1962 г.
На Курганском машиностроительном заводе разрабатывались технические проекты гусеничной ("Объект 659") и колёсной ("Объект 664") БМП.
Источники: 
#С.Суворов "Боевая машина пехоты БМП-1", "Фронтовая иллюстрация" № 2, 2008 г., стр. 8-9 (Об.659).
#"Отечественные бронированные машины. ХХ век. Том 3 Отечественные бронированные машины 1946-1965", стр. 434-435. 
С уважением,   Дикий житель глухих мест 13:21, 22 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Объекты 609, 659, 664.
Обсуждение:Ferrari California

message: Подозреваю наглый копипаст --Barbariandeagle 08:14, 14 июня 2012 (UTC)
replies: text: Текст, нарушающий АП, был удалён. --Barbariandeagle 11:01, 7 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав
Обсуждение категории:Космическая филателия

message: "Космическая филателия" - это филателия в космосе (околокосмическая?) или филателия космоса (о космосе, про космос и т.п.)? Fractaler 16:46, 1 октября 2010 (UTC)
replies: text: Это реальный филателистический термин. И, кстати, да, там действительно могут быть филателистические материалы, путешествовавшие даже на Луну. :) --Michael Romanov 17:16, 1 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Аутригер

message: В моём непрофессиональном детстве эта штука у лодок называлась «балансиром». «Аутригер» — это профессиональный термин или пост-перестроечный? Викидим 03:58, 14 октября 2013 (UTC)
* Предлагаю переименовать. Если есть возражения, можно обсудить на ВП:КПМ. Викидим 03:34, 28 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Мат (звание)

message: Почему он Мат, когда во всех русскоязычных военно-морских энциклопедиях и вообще в БСЭ ,  данное звание пишется и произносится как  Маат? --  GrayswandirПообщаться/Подсмотреть 16:05, 6 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Неверное название
Обсуждение:Унтер-лейтенант

message: Согласно книге Шепелева (Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. - Л.:Наука, 1991, с. 80) в 1731 г. уже не было унтер-лейтенантского чина, были подпоручики. --KVK2005 21:54, 24 января 2016 (UTC)
thread_title:  Надо уточнять
Обсуждение:Геннакер

message: Есть отличная статья про спинакер. Нужно эту статью переписать в том же стиле. Пока это что-то очень странное. Учитывая отличное качество статей по парусному вооружению, думаю, для участников раздела «Адмиралтейство» доработка этой статьи должна стать делом чести. Leo 00:37, 30 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Дорабатывать и дорабатывать
Обсуждение:Показывающее устройство

message: что за "Показывающее устройство"? (откуда взят этот термин?) Tpyvvikky
replies: text: РМГ 29-99 ГСИ. Метрология. Основные термины и определения  Vladimir-sergin 06:47, 2 октября 2010 (UTC)
replies: text: : а определения индикатор (индикация, также табло, экран) там есть? Tpyvvikky 13:14, 2 октября 2010 (UTC)
replies: text: :: Есть термины «индикатор» и «табло цифрового измерительного прибора». Относительно индикатора, нужно заметить, что это довольно многозначное слово, так что в разных терминосистемах оно имеет разную денотацию  Vladimir-sergin 11:51, 3 октября 2010 (UTC)

message: Предлагаю переименовать статью из Показывающее устройство в Показывающее устройство средства измерений, потому что так написано в источнике (МЕТРОЛОГИЯ
Основные термины и определения) и позволит избежать путаницы. --Sergei Frolov 06:40, 8 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Клетневание

message: Автору: не надо писать о том, о чём вы не имеете никакого представления. Это по меньшей мере глупо, и может представлять опасность для окружающих. Гарри.
Весь текст представляет собой билеберду, вместо объяснения того, что такое и как делается это самое клетневание.  188.186.84.163 07:07, 6 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Теперь (с картинками) лучше? --Obersachse 19:04, 6 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :К сожалению, нет. Во-первых, не дается определение того, что это вообще такое, клетневание, и для чего, вместо этого сразу же начинается объяснение как его делают. Во-вторых, что более существенно, сама статья написана на языке, который непонятен никому, кроме моряков, парусников и вообще людей понимающих в морском деле и языке, тогда как статься в энциклопедии (которой является и Википедия) по определению обращена к широкой публике, неспециалистам, и должна быть написана (в отличие от, скажем, учебника по морским узлам и т.д.) так, чтобы ее мог понять человек, не владеющий "професионально-морскими" терминами.

text: :Картинки – картинки вообще не поясняют текст (насколько я могу догадаться о том, что в нем говорится). На них нет никаких "полосок старой парусины" (одно из немногих выражений в статье, которое я понял), на них просто показана обвязка концов каната (троса или чего там). Если и можно себе представить, что такая обвязка будет способствовать сохранению тросом прочности (предохраняя его от расплетания), то как она может предохранить его от перетирания и воздействия влаги? Вообще, такое впечатление, что картинки иллюстрируют не "клетневание" (как оно описывается в статье), а то, что описывается в английской статье Whipping (knot), немецкой Takling, нидерландской Betakeling и т.д., с которыми статья Клетневание связана. Может быть человек, разместивший картинки, и сам не понял, что именно описывается в русской статье?--95.143.214.255 06:43, 28 мая 2014 (UTC)
replies: text: ::: Картинки, если не ошибаюсь, относятся к наложению такелажной марки. На рисунке - простой, на фото - со змейкой.
replies: text: ::: Есть фото клетневания https://1.bp.blogspot.com/-j7sqoOe-QV0/XcVydtutSkI/AAAAAAAAJY4/Yb_XNrkj4qYBo9Kn-yKAlc4q3WzkRgulACLcBGAsYHQ/s1600/1.jpg но оно больше тоже для понимающих что-то в такелажном деле.

text: ::: Не написано что еще может использоваться такелажная лопатка.

text: ::: Всё остальное - если писать совсем кратко и для немного понимающего в такелажном деле - написано нормально.

text: ::: P.S. Верхняя ссылка ведёт на заблокированный сайт. Нижняя - пишет "Пустой запрос". Может их удалить?
— Estimata698 (обс.) 14:03, 8 ноября 2019 (UTC)
replies: text: ::::Предлагаю к ознакомлению статью в Украинской Википедии. Там всё предельно понятно изложено. С уважением — В.Галушко (обс.) 07:40, 8 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Абсолютно не понятно
Обсуждение:Можжевёловое масло

message: Переименовал «Можжевеловое масло» в «Можжевёловое масло». Специально для сомневающихся сообщаю, что нормативный словарь (он у меня на бумаге)
даёт можжевёловый не только без вариантов, но в скобках специально оговаривает: не можжеве́ловый. Википедия должна придерживаться нормативного варианта. А в названиях статей употребление буквы «ё» обязательно. — Николай 17:46, 1 октября 2010 (UTC)
Дополнительно сообщаю, что на днях я купил книгу, выпущенную в рамках программы «Словари XXI века» под эгидой Российской академии наук:
На титульной странице сказано: «приказом Министерства образования и науки РФ № 195 от 8.06.2009 словарь включён в список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации». Читаем на странице 488: «можжевёловый», то есть вариант с буквой «ё» — единственный и безальтернативный. Ни у кого из участников Википедии нет права при именовании статей игнорировать написание с буквой «ё», имеющееся в новейшем нормативном словаре. По правилам Википедии, ни у кого из участников нет права переименовывать «Можжевёловое масло» в «Можжевеловое масло». — Николай 18:31, 6 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Будьте добры сделайте в статье сноски на эти книги. --GreenZmiy 18:49, 6 ноября 2010 (UTC)
Хм.. сомнительное именование.. Что сам можжевельник, что иные, образованные от него слова - через "е", а масло через "ё"? А некие словари.. у них и кофе уже среднего рода...
Неубедительно, имхо.
thread_title:  Название статьи: Можжевёловое масло
Обсуждение:ГМССБ

message: Состав обязательного судового оборудо зависит от водоизмещения и типа судна.
 Пруф- оф сайт ИМО 3-й абзац http://www.imo.org/OurWork/Safety/RadioCommunicationsAndSearchAndRescue/Radiocommunications/Pages/Default.aspx
Under the GMDSS, all passenger ships and all cargo ships over 300 gross tonnage on international voyages have to carry specified terrestrial and satellite radiocommunications equipment for sending and receiving distress alerts and maritime safety information, as well as for general communications.
 То есть оборудование ГМССБ необходимо только для торговых и пассажирских судов свыше 300 рег тонн, совершающих международные рейсы и необязательно для судов менее 300 тонн, военных судов, барж, рыболовных судов, некоммерческих яхт. 
 Для грузового судна 300-500 регистровых тонн обязательно 2 переносные УКВ, для грузового 500 и более тонн, а также любого пассажирского- 3 штуки.
КОРОЧЕ, проще просто убрать эту фразу.
 178.136.202.137 22:03, 12 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Состав обязательного судового радиооборудования должен отвечать морскому району ГМССБ, а не определяться водоизмещением или типом судна.
Обсуждение:Нихонго норёку сикэн

message: Надо бы исправить название на: "Экзамен на знание Японского Языка" !
thread_title:  Переименование 

message: Указана на Обсуждение:Японский язык#Нихонго норёку сикэн.--Андрей! 07:04, 1 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Ошибка в статье 

message: ссылка на Официальный сайт экзамена (англ.) ведет в никуда... исправьте, пожалуйста, на верную или удалите.
thread_title:  мертвая ссылка
Обсуждение:Мониторы типа «Шквал»

message: Ну куда же без восхваления на ровном месте. А что на Амуре были другие военно-морские силы других держав? Других не было, но эти конечно самые мощные на Амуре.
thread_title: ...а также самыми мощными кораблями на Амуре

message: А то и про дальномеры детально написано, и про пожарные насосы не забыто, а такой пустячок, как пушки-пулемёты-торпеды, из виду упущен.
213.24.135.126 11:55, 2 сентября 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  А чем были вооружены? 

message: Согласен с удаление Портала «Военное дело», но можно было бы установить Проект:Адмиралтейство? Или не целесообразно? Прошу ответить. Семен Владимиров (обс.) 15:45, 7 мая 2018 (UTC)
* Добрый. 1) Чтобы пригласить к обсуждению не нужно писать на СО участника, достаточно написать Участник:Семен Владимиров, как я сейчас, и вы получили пинг со ссылкой. 2) По сабжу: мне без разницы, хотя особо нужным не считаю, ладно еще когда есть Ш:Навигация, а делать отдельную бляху под портал... не целесообразно, ИМХО. Но если решите, то учтите главное: эти шаблоны ставятся в разделе ССЫЛКИ, если такого нет, то в ЛИТЕРАТУРА, и уже когда совсем боле негде... И то, когда негде, тогда и шаблон с одним порталом точно не надо. Удачи! -- S, AV  16:01, 7 мая 2018 (UTC)
** Участник:Семен Владимиров, Обратите внимание на две мои последние правки в статье. Первой я присвоил источнику имя. Далее достаточно ставить только  и тогда они будут группироваться в одну сноску. С остальными упоминаниями этой-же книги в статье следует сделать то-же. Удачи. -- S, AV  16:33, 7 мая 2018 (UTC)
replies: text: :: Этим методом владею, но не люблю, через некоторое время сложно искать корневую ссылку и при её удалении при правке «всё разваливается», предпочитаю делать двойную ссылку на источник в Литература в конце, но это иногда долго. Семен Владимиров (обс.) 16:40, 7 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Удаление Портала
Обсуждение:Веселаго, Михаил Герасимович

message: Полагаю, что дочь Софья никак не могла быть матерью композитора Василия Андреева. Андреев родился в 1861, а М.Г.Веселаго - в 1843. Разница - всего 18 лет. Жена Андреева, скорее всего, из другой ветви рода, например, из Новгородской губернии. 85.140.248.39 22:47, 22 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Дочь Софья
Обсуждение:Броненосцы типа «Маджестик»

message: Боюсь, что речь в данном случае идет о случайном совпадении стиля изложения. Я понятия не имел о существовании ресурса
http://www.tinlib.ru/voennaja_istorija/linkory_britanskoi_imperii_chast_iv_ego_velichestvo_standart/p10.php
Все данные были взяты мною с сайта Navweaps.
Fonzeppelin 06:54, 31 октября 2013 (UTC)
replies: text: Всем привет. Инструктор, аж интересно стало. А где ты копивио увидел? На первый взгляд я не вижу скопированных кусков текста. можешь дать примеры?  Sas1975kr 08:02, 31 октября 2013 (UTC)

text: На Navweaps Паркс на английском. Так что заметили уже переписали, раньше программа давала 50% совпадений , теперь 28. Зато появились спорные фразы  типа 120-152-мм орудий с унитарным заряжанием , французские тяжелые орудия середины 1890-ых имели тем выстрела от 1 до 3 снарядов в минуту с Navweaps, хотя 120мм Конэ  и было унитарным, но не долго, а монографии про «Жорегиберри» и 305 и 274 мм имели скорострельность 1 выстрел в минуту.--Inctructor 14:18, 1 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Я тебя боюсь. "раньше программа давала 50% совпадений , теперь 28". Это какая программа?  Sas1975kr 14:54, 1 ноября 2013 (UTC)

text: Эта. Я в себя иногда проверяю ещё этой. Хотя как правильно написать фразу про бронирование в «Фон дер Танн» (либо смысл искажается, либо совпадений больше 85%) не знаю. --Inctructor 15:22, 1 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав
Обсуждение:Адмирал Сенявин (крейсер)

message: Вот эта фраза не соответствует действительности: "1 декабря 1986 года — выведен из боевого состава ВМФ, законсервирован и поставлен на отстой." По крайней мере, осенью 1988 года он еще выполнял задачи в море. 78.30.198.210 19:29, 10 февраля 2013 (UTC) Ю. Лисовский

message: По поводу вывода из состава в 1986 - не соответствует истине. В 88 был закончен его капремонт на Дальзаводе, после чего крейсер сдал все задачи и вполне себе находился в строю, по крайней мере до осени 89. После - не знаю - дембельнулся.
Автор сообщения: Вадим 195.209.215.209 11:10, 9 апреля 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 13:17, 15 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Броненосные крейсера типа «Минотавр»

message: Таблица скопирована с Англовики. АИ тоже проверить нельзя, книга раритетная. В доступных АИ данные отличаются.--Inctructor 19:51, 19 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Программа постройки