Обсуждение:Эффект Розенталя

message: Убрал я в заглушку фразу «Замечено, что в опытах по проверке паранормальных явлений, как правило, положительные результаты получают сторонники парапсихологии, а отрицательные — противники.» Полагаю, ее следует вернуть в перефразированном виде, лучше с источником. В данном виде фраза некорректна и сходу мне не удалось ее распутать: 
* 1. Замечено; 
* 2. как правило, при проверке паранормальных явлений их противники получают отрицательные результаты. Есть и массив положительных результатов? 
* 3. У сторонников парапсихологии есть массив отрицательных результатов? Наверно, только в опытах у Джеймса Рэнди. 
* 4. Кто такие «противники парапсихологии»? Русская православная церковь? Научные скептики? 
* 5. Какие результаты, «как правило», получаются в экспериментах с соблюдением научных методов?
* Мне видится возможным промежуточный усушенный вариант вида «В опытах по проверке паранормальных явлений, сторонники парапсихологии получают положительные результаты.» (фраза также имеет проблемы, но достаточно блёклые). --Van Helsing 12:28, 3 мая 2015 (UTC)
* http://skepdic.ru/effekt-eksperimentatora/ - тут нашел по теме. Момент с парапсихологами действительно релевантен статье про эффект Розенталя, но, видимо, в таком смысле, как описано в статье. --Van Helsing 13:44, 3 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Паранормальные явления 

message: Если не путаю, именно Мертон популяризовал концепцию Self-fulfilling prophecy. --Shockvvave 14:36, 14 марта 2008 (UTC)
replies: text: Ну допишите про Мертона, я про него практически ничего не знаю, в нашиз учебниках как правило речь идёт только о розенталевском эксперименте... --Владимир Волохонский 12:21, 15 марта 2008 (UTC)
replies: text: :Да нет, наверно придется переписывать. Все-таки применение концепции психологами вторично, на мой вгзляд. В наших учебниках как раз про них ни слова. =) Shockvvave 17:29, 15 марта 2008 (UTC)
replies: text: ::You are welcome, статью вполне можно переименовать. Вообще-то даже лучше не самоисполняющееся, а самосбывающееся. --Владимир Волохонский 21:49, 16 марта 2008 (UTC)
replies: text: :::Да, я тоже дошел головой до самосбывающегося, но раз принято другое, придется от него пахать. --Shockvvave 21:57, 17 марта 2008 (UTC)

text: :::Хм, я тут подумал, давайте лучше обзовем эту статью Эффект Розенталя, а про Самоисполняющееся пророчество я другую начну — может даже цинично переведу английскую. Томас и Поппер — лица мне относительно знакомые. --Shockvvave 22:37, 17 марта 2008 (UTC)
имхо. Предлагаю дополнить фразу "Короче говоря, партнёры проявляли тенденцию копировать поведение другого человека в паре."
до: "Короче говоря, партнёры проявляли тенденцию копировать, сообщенное им, поведение другого человека в паре." Cedars 13:28, 17 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  А Мертон где? 

message: Может я чего-то не понимаю, но пример не выглядит уместным. Если бы, например, участнику сообщали, что его визави протестирован и установлено, что участник в соответствии с тестом должен понравится визави, то далее вероятно было бы получено самосбывающееся пророчество ввиду эффекта Розенталя. Но в примере из статьи нет вообще никакого пророчества или прогноза и т.п. Есть фактическая (как думает участник) информация выраженная визави.
Да, действительно эта транзакция влияет на поведение субъекта и т.п. Причины могут быть разными, например благодарность за позитивную оценку, расчет на продолжение отношений и т.п. И наоборот обида на несимпатию может вызвать соответствующую реакцию. То есть чистый эффект Розенталя здесь выделить вообще-то нельзя либо надо менять определение эффекта, поскольку тут нет никакого пророчества, участника вводят в заблуждение сообщая об уже существующем факте.
thread_title:  Пример с симпатией