lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Творческая эволюция (Бергсон)

message: На странице - Творческая эволюция (Бергсон), опубликован портрет Ф. Ницше:https://ru.wikipedia.org/wiki/Творческая_эволюция_(Бергсон)
Автор сообщения:  38.103.156.77 19:56, 3 августа 2015 (UTC)
replies: text: Врезка справа относится не к описываемой книге, а к целому философскому течению, которое представляют Ницше и Бергсон. Вроде не ошибка, но с толку сбивает натурально. --KVK2005 07:57, 4 августа 2015 (UTC)

text: . Sealle 06:21, 24 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Телеология

message: Запрос "финализм" сейчас направляется сюда. Между тем:
Финализм (от лат. finalis - конечный, являющийся целью) - религ.-идеалистич. учение о движении мира от его начала к предопределенному свыше концу. Ф. противоположен концепциям вечности мира или цикличности его развития. Ф. присущ иудаизму, христианству, исламу, в отличие от индуизма, буддизма, античной религии. Ф. - следствие креацио-низма, он родствен телеологии и эсхатологии. Ф. проявляется и в тех натур-философских концепциях, к-рые рассматривают любые изменения в природе как целенаправленные и конечные.
Зачем вводить людей в заблуждение?! Надо написать отдельную статью "финализм"!!! Raykoffff 13:49, 3 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Некорректное перенаправление
Обсуждение:Телезио, Бернардино

message: При запросе "Бернардино Телезио" Яндекс выдает 4317 ответов, "Бернардино Телесио" - всего 116. Предлагаю переименовать. Dmitri Klimushkin 02:07, 13 сентября 2010 (UTC)
* Похоже, никто не возражает. Ну что же, переименуем. Dmitri Klimushkin 05:33, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Телесио или Телезио?
Обсуждение:Тело без органов

message: Статья больше похожа на заготовку и для тех читателей которые хотят сразу понять суть дела, такой подзаголовок полезен. Эта одна из проблем рупедии - тексты без рубрикации, а в результате получается поток сознания какой-то а не энциклопедия. Abune 16:56, 5 октября 2011 (UTC)
* Ну 4 абзаца же всего. При этом почти вся статья (кроме двух первых предложений) — о смысле понятия. Да и вообще статья о понятии — она вся о смысле понятия. Право слово, не нужно.--Abiyoyo 17:05, 5 октября 2011 (UTC)
*Похоже что мы с Вами не сошлись во вкусах ( о которых не спорят ;-)). Во всяком случае во французской версии этой статьи не поленились вставить заголовок Clarification du concept CsO. Abune 22:19, 5 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Смысл понятия
Обсуждение:Теодицея

message: БСЭ предлагает ударение на и (теоди́цея) и выводит из греческого через французский
Кто прав? 37.204.172.243 02:40, 10 декабря 2013 (UTC) 37.204.172.243 02:40, 10 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Ударение и этимология 

message: думаю, из этих 4 пунктов следует пятый: зло необходимо. Почему? Без него человечество не будет развиваться. Также добро и зло относительны, и точка зрения людей не может быть приоритетной. 109.187.25.228 03:52, 29 апреля 2023 (UTC)
* На этой странице обсуждается только написание статьи, см. также Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. Но всё равно добро пожаловать в Википедию! Proeksad (обс.) 18:18, 2 мая 2023 (UTC)
* ВП:НЕФОРУМ. Обратите внимание на «Аморализм» и «Имморализм» ещё. Мария Магдалина (обс.) 20:42, 2 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Добро и зло
Обсуждение:Кепе

message: Где так упоминается Кепе, иначе буду вынужден удалить Martsabus 02:02, 23 июня 2010 (UTC)
replies: text: «Дьякон Яков Стеклов, описывая обычаи чувашей д. Хорн-Кукшум Ядринского уезда, отмечал, что покровителем младенцев считали ангела-хранителя — Пÿлĕхçи, который дается им приблизительно по крещении ребенка (НА ЧГИГН, отд. 1, т. 233, № 5808, 418). Он посылался на землю назначать рождаемым младенцам участи и записывать имена, даваемые им юмзями по рождении ребенка. После чего возвращался на небо и доносил об этом Кебе, или судьбе (С. А. 1827, 211). Поэтому до крещения дитя старались не выносить вечером во двор, не брали в гости». 88.200.159.162 09:32, 6 июля 2010 (UTC)
thread_title: Укажите фольклор
Обсуждение:Ауэрбах, Ред

message: Если спортсмен является членом Международного еврейского спортивного зала славы (соответствующий шаблон висит ещё с декабря 2012 года), то почему в биографии нельзя упомянуть его еврейское происхождение?Коллега ZVER18 имеет что-нибудь против?..--Klemm1 (обс.) 18:45, 17 апреля 2018 (UTC)
replies: text: Klemm1, если дадите источник, где говорится, что он родился в еврейской семье, то против не буду, а без таки я против. ZVER18 (обс.) 10:01, 18 апреля 2018 (UTC)
replies: text: : А Вы допускаете, что в Международном еврейском спортивном зале славы могут быть... гои?Да я Вас умоляю!.. --Klemm1 (обс.) 16:41, 18 апреля 2018 (UTC)

text: : Про Международный еврейский спортивный зал славы уже упомянули в списке наград. Может, пора уже и про еврейское происхождение заявить, нет? Или спорт национальности не имеет? Как щитаете, коллеги?.. --Klemm1 (обс.) 12:36, 16 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Национальность: таки да?
Обсуждение:Усолье (Самарская область)

message: 85.114.170.240 07:03, 23 июня 2010 (UTC) На Фотографии с названием Старая церковь изображена Старая волостная больница, работала до начала 90-х г.г. 20 в.

message: После постройки нового больничного комплекса, здание отдали церкви. Старую же настоящую церковь построенную Г. Орловым снесли в 30-е годы 20 в. 
Дегтярёв Сергей, уроженец с. Усолья
thread_title: Untitled

message: Спасибо, Сергей, за поправку. Изменение в подпись внёс. У меня есть фото старой церкви (переснятое в Усольском музее) но качество неважное, не решаюсь загрузить. Жду, может быть отыщется получше, как, например, фото церкви постройки 1794 года в с. Новодевичье: :Файл:Новодевичье с Волги.jpg или,  (хотя бы) как в Камышенке: :Файл:Камышенка. Старая церковь.jpg
* Посмотрел еще раз фотографию храма, подработал и загрузил. Пусть будет, пока не найдем лучший вариант. Юрий Гусев 17:38, 24 июня 2010 (UTC)
thread_title: Старая церковь
Обсуждение:ЭР-Телеком

message: Блин не знаю где взять источник ,но то что блокирует знаю точно.
В статье кавказ-центра указано, что он блокируется несколькими российскими провайдерами.Я сижу на дом.ru и у меня кавказ-центр не открывается.Если набрать в поисковике слово "порно" или тому подобное, то практически все сайты не откроются.На волгателекоме таиких проблем  нет.Pet92 07:05, 23 июня 2010 (UTC)
thread_title: Цензура

message: Статью писали сотрудники компании? Ни слова о критике. 208.94.245.130 16:22, 12 августа 2011 (UTC)
* Добавил раздел «Критика». Hausratte 13:27, 14 августа 2011 (UTC)
thread_title: Содержание

message: Извините, комментарии на 2ip или где-либо еще в качестве авторитетного источника  не могут быть использованы, см.Википедия:АИ#Самостоятельно изданные источники. Необходимо решение судебной инстанции, представление прокуратуры, органов надзора в сфере связи, защиты прав потребителей, статья известной общественной организации/инет-ресурса в сфере ЗПП и т.п. На утверждение наверняка найти такое несложно, замените источник, пожалуйста. --Van Helsing 07:10, 1 февраля 2012 (UTC)
replies: text: вот вам источник http://www.56.rospotrebnadzor.ru/web/guest/news/-/asset_publisher/6Iq6/content/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D0%BE-%C2%AB%D1%8D%D1%80-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%C2%BB-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0;jsessionid=AD244FFA574397B08DC9B93B128770AC?redirect=http%3A%2F%2Fwww.56.rospotrebnadzor.ru%2Fweb%2Fguest%2Fnews%3Bjsessionid%3DAD244FFA574397B08DC9B93B128770AC%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_6Iq6%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-3%26p_p_col_count%3D1
95.28.144.233 00:26, 9 апреля 2012 (UTC)

text: * Ох, извините, не видел, сейчас обработаю. --Van Helsing 15:58, 29 апреля 2012 (UTC)

text: ** Нет, не нашел там подтверждений скрытому фрагменту в Критике. Если все таки есть и процитируете, сразу разглушим. --Van Helsing 16:13, 29 апреля 2012 (UTC)
Так, давайте вот такие вещи прекращать, а то сейчас небесное воинство напихаю, и распишу протяжку оптики без согласований. --Van Helsing 15:58, 29 апреля 2012 (UTC)

text: * Есть претензия к информации о том, что Эр-телеком режет провода - ненадежный источник. Насколько я знаю, нет ни одного доказанного факта, а только откровенно "заказные" материалы в СМИ. Может быть, переписать хотя бы в конъюнктиве, чтобы это звучало объективнее?.. Uranus 238 21:43, 7 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: Торговая марка ЭР-Телеком, один из его брэндов?
thread_title:  Так что же такое Дом.ru?
Обсуждение:Фаллибилизм

message: Позвольте задать вопрос: при чём тут "непогрешимость" папы римского? Хлопотин Н. В. (обс.) 14:36, 10 июля 2017 (UTC)
replies: text: Кагбэ афоризм Пирса, он в шутку привел пример. Кстати, вы же вроде как православный, к чему вам папа-то сдался? Уж для вас-то он вроде как очень даже "погрешим" )) 188.187.128.33 15:07, 26 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Непогрешимость папы римского
Обсуждение:Философия пространства и времени

message: ИМХО про теорию М. Аксенова слишком длинно и малоактуально. Предлагаю сократить. Axlesaery (обс.) 07:00, 23 марта 2018 (UTC)
replies: text: да, перенести подробности в ст. о нём. --Tpyvvikky (обс.) 14:37, 23 марта 2018 (UTC)
совершенно не согласен с предыдущими предложениями, на мой взгляд теория интересная, удаление раздела обеднит статью, а для тех кому не интересно очень просто раздел пропустить, но возможно раздел можно улучшить переписав его. 77.39.15.141 20:02, 15 сентября 2019 (UTC)

text: а если перечитать еще раз(?) - "перенести подробности".. — Tpyvvikky (обс.) 21:25, 15 сентября 2019 (UTC)

text: может быть тогда всю статью перенести по кусочкам на страницы авторов, удобно будет? и очень хотелось бы понять какие именно подробности не актуальны для этого раздела? 77.39.15.141 16:14, 28 сентября 2019 (UTC)

text: Согласен: раздел о Митрофане Аксёнове чрезвычайно раздут, учитывая что я вообще только сегодня узнал о существовании сего персонажа и его весьма сомнительных взглядах. Давайте еще взгляды на время и пространство бабушек у подъезда сюда присовокупим, для общей так сказать картины мира. 91.196.178.166 16:32, 1 августа 2020 (UTC)
replies: text: : Ну твои-то взгляды мы уж точно присовокупим, выкладывай. 217.19.215.144 12:57, 27 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Митрофан
Обсуждение:Философские энциклопедии и словари

message: Просьба к участникам!
Есть армянский философ 17-го века - Степанос Лехаци. У него есть философский словарь. Возникла трудность в зачислении данного автора в состав данного списка. Не понятно куда его определить, то ли в таблицу для 17-го века, но там все на латинском, то ли в таблицу для СНГ, но здесь тоже не понятно... --	Арутюнян Т. Н. 04:27, 5 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Энциклопедии и словари 17-го века
Обсуждение:Институт философии СПбГУ

message: Николай Гартман не учился на  факультете философии Императорского Санкт-Петербургского университета. Он учился на кафедре классической филологии
Автор сообщения: Чебанов Сергей Викторович 178.66.136.38 13:44, 13 мая 2017 (UTC)
* Сергей Викторович, на каком факультете была эта кафедра? --91.76.192.143 21:11, 13 мая 2017 (UTC)
** Н. Гартман не мог обучаться ни на философском, ни филологическом факультете, поскольку их тогда в СПбУ попросту не существовало. Он обучался на историко-филологическом факультете. А образование самостоятельных исторического и филологического факультетов произошло значительно позже. --VladVD (обс.) 19:15, 27 мая 2017 (UTC)
** Кстати, упомянутые там же И. Ильин и Д. Чижевский, если судить по тому, что о них сказано в ВП, никакого отношения ни философскому, ни к историко-филологическому факультету СПбУ не имеют. --VladVD (обс.) 19:41, 27 мая 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:45, 13 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В статье об институте философии нет информации о преобразования факультета в институт!  81.200.120.73 09:30, 19 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Информация сильно устарела
Обсуждение:Форма (философия)

message: Ссылка на легкоатлетку, вероятно ошибка и имелся в виду кто-то из этих людей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85_%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4
 77.239.231.6 15:21, 8 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Кэстлин
Обсуждение:Фюсис

message: Никак не могу понять смысл словосочетания: обращаясь к свойственному пути роста специфической разновидности растения. Может, кто переведёт на общедоступный? --Конвлас 12:40, 31 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Растолкуйте
Обсуждение:Чанышев, Арсений Николаевич

message: Tempus
Я полагаю, что нет никаких оснований считать, что это изображение нарушает пункт об авторском праве. Изображение было опубликовано самим г-ном Чанышевым либо его наследниками на его личной странице (https://proza.ru/2010/09/02/504), нет никаких признаков, указывающих на то, что оно не может распространяться свободно, а сам Арсений Николаевич — публичная персона. Во всяком случае, существующее в статье изображение точно так же можно назвать «нарушающим авторское право», как и предложенное мной. Стилистически же оно, на мой взгляд, не соответствует концепции Википедии и должно быть заменено на более подходящее при первом удобном случае.
Кроме того, полагаю, что обсуждение этого вопроса должно вестись на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Чанышев,_Арсений_Николаевич, на каковой странице его и дублирую. С уважением, — Anna jaroslavna (обс.) 08:35, 29 декабря 2020 (UTC)
=== Итог ===
Участница предупреждена о необходимости соблюдать АП. Лес (Lesson) 09:05, 29 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Заглавное изображение статьи 

message: Участница предупреждена о необходимости соблюдать АП. Лес (Lesson) 09:05, 29 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Шлик, Мориц

message: Надо бы флаг справа заменить. Шлик никогда не жил в третьем рейхе. Нужен флаг либо кайзеровской Германии, либо Веймарской республики, либо, лучше, Австрии. Но не свастика. 85.141.146.1 10:39, 6 января 2023 (UTC)
thread_title:  Флаг
Обсуждение:Щедровицкий, Георгий Петрович

message: Счел разумным внести правку в третий снизу абзац «Биографии» в части:
# исключения «жизни в Тольятти» (не было такого AFAIK);
# исключения «круга „банкиров“» (неточно по многим основаниям);
# исключения кадровой истории МАБиБД/ТАУ (более уместной в статье о ТАУ и в статьях-персоналиях). Maksim Otstavnov 07:36, 18 октября 2012 (UTC)
thread_title: Правка сведений о последних годах
Обсуждение:Эмпирическая закономерность

message: А описание часом, не перепутано с Эвристика ?
* Я всегда думал что rule of the thumb — это английский аналог  правило буравчика и произошло оттуда же (большой палец указывает на направление поля). Может связать как-то эти статьи? С уважением, Sir Shurf 12:49, 7 января 2016 (UTC)
** Не скажу, насколько удачно отождествление терминов «эмпирическая закономерность» и «правило большого пальца» (но это тут так с 2005 года), но Google предлагает подсказки: «правило большого пальца экономика», «правило большого пальца физика», «правило большого пальца микроэкономика», то есть термин употребляется и тут, и там. Яндекс спрашивают тоже больше об экономике. Rule of thumb слышал только в контексте того, про что эта статья (в английской статье никаких предупреждений о других значениях нет). Связать можно — поставить шаблон . — Джек, который построил дом 13:14, 7 января 2016 (UTC)
** . — Джек, который построил дом 13:19, 7 января 2016 (UTC)
*** Спасибо, Sir Shurf 13:25, 7 января 2016 (UTC)
thread_title:  Эвристика
Обсуждение:Эссенциализм

message: Последний абзац рассказывает про критику эссенциализма с точки зрения феминисткой теории, и занимает большее место чем само объяснение данной философии. Это нужно поместить в отдельную ветку "критика" а не на общую страницу. Так же на весь абзац приводится ввиде источника только одна книга И.А Жеребкиной "Введение в гендерные исследования", и автор является приверженкой феминизма. Это создаёт сомнение о нейтральности, зная что данный абзац добавил редактор который сам придерживается феминистический взглядов (судя по странице). 37.113.102.246 10:23, 12 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Сомнение в нейтральности
Обсуждение:Aqualung (альбом)

message: Альбом Aqualung не был первым для Джона Ивэна. 
Он участвовал в записи альбома Benefit. 
Другой Артист 09:16, 23 июня 2010 (UTC)
Участвовал, верно, но только в качестве приглашённого музыканта. Rtmmtr 10:55, 3 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: «Акваланг» считается[1][2][кем?] самым значимым альбомом группы Jethro Tull за всё время её существования.
По ссылке [1] видим, что рейтинг у Aqualung - 12, а у THICK AS A BRICK - 13.
По второй ссылке читаем: "Описание этого альбома пока отсутствует". 
Про свое мнение умолчу, а вот мнение Андерсона:
Your favorite album Jethro Tull?
- I love all of them, but I recollect more often and I play «This as a brick» of the year 1972.
http://www.beatlescafe.by/en/news/?id=57
 Heavy Horse 21:03, 2 февраля 2011 (UTC)
Ну, Старостин дал «Аквалангу» статус квинтэссенции творчества JT. Вторую же ссылку дал, чтобы продемонстрировать разницу в популярности данного и других альбомов на примере сообщества Last.fm.
В общем, это я оправдал свои действия по поводу ссылок. При этом я только поддерживаю удадение тезиса. Rtmmtr 10:51, 3 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Предлагаю убрать фразу 

message: Текст песни полностью не повторяется дважды. Последние два куплета начиная со слов "Do you still remember the December foggy freeze..." поется единыжды в середине песни.173.241.226.170 07:27, 14 января 2014 (UTC)
thread_title:  Любопытный факт не точен
Обсуждение:Mekong Delta

message: Вообще-то группа из Германии, и тот же "Ральф Хьюберт" - это Ральф Хуберт. То же с другими именами-фамилиями.  213.147.42.130 09:21, 23 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Фамилии и имена
Обсуждение:Хоккайдо (префектура)

message: /Задумчиво/ А знаете, есть такой фильм «Аруку, хито» («Идущий по снегу» в русском прокате, по-моему). И там действие происходит на Хоккайдо, русские корабли в портах стоят, какой-то русский в свитере и шерстяных носках говорит по телефону, а на одном из строений висит двуязычная вывеска «Административный отдел города Румой»… Хотя вот в словаре я не нашёл чтения «мой» для 萌, только «хо:» и «мо».
replies: text: В Малом Атласе мира 2003 года дано название Румои.--Andrey Isakov 10:07, 23 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Хм, странно. Сахалин-инфо вон тоже пишет «Румой»… Запрос бы надо сделать, может, на разных картах по-разному. Яндекс-тест показывает примерно одинаковое количество страниц для Румой и Румои.
replies: text: :: В первом томе НАР и Атласе Курильских островов тоже Румои. Стоило бы проверить в последнем издании Атласа мира (у меня его нет под рукой), но думаю, что там тоже будет Румои.--Andrey Isakov 14:12, 23 июня 2010 (UTC)
thread_title: Румои

message: Если это всё же губернаторство, то статью нужно переименовать в «Хоккайдо (губернаторство)». Drum of Kshatriya 11:25, 11 октября 2021 (UTC)
* Это префектура, но называется она «Губернаторство Хоккай(до)», суффикс -道 не заменили на -県. — Ле Лой 21:29, 11 октября 2021 (UTC)
replies: text: :*Так, может, тогда это губернаторство, а не префектура? В Японии существует четыре вида (или, точнее, четыре наименования, поскольку по сути они равноправны, как и субъекты РФ) единиц первого уровня, и даже есть слово для их совокупного обозначения: 都道府県. Что в русских АИ по этому поводу? Drum of Kshatriya 19:53, 12 октября 2021 (UTC)
replies: text: :** Что в русских АИ — я не знаю, у меня нет к ним доступа. Возможно, в проекте Япония или География кто-то в теме. — Ле Лой 23:11, 12 октября 2021 (UTC)
*Drum of Kshatriya, Япония состоит из 47 префектур (яп. 都道府県), которые делятся на 4 подвида: 43 префектуры кэн (яп. 県), 1 губернаторство до: (яп. 道), 1 столичная префектура то (яп. 都) и 2 городские префектуры фу (яп. 府). То есть губернаторство является одним из подвидов, разновидностью префектуры, поэтому Хоккайдо можно назвать и так, и так, но чаще всего называют префектурой, общим названием всех 47 префектур. Конечно, в узком смысле префектурой можно назвать подвид кэн (яп. 県), но всё же обычно под префектурой (в более широком смысле) понимается именно 都道府県, все 47 префектур являются префектурами Японии. В общем, как уже и ответили, это префектура, которая называется «Губернаторство Хоккай(до)». Читайте статью Префектуры Японии, в которой всё разложено.— Феликс (обс.) 12:28, 8 февраля 2022 (UTC).
thread_title:  Префектура или губернаторство?
Обсуждение:Мата, Хуан

message: Мата провёл уже 5 матчей за МЮ а не 3 
Автор сообщения:  213.87.120.30 11:41, 24 февраля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 07:57, 2 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В сезоне 2012/13 Мата забил в Премьер-Лиге не 12, а 11 голов. Гол, забитый Хуаном в ворота Манчестер Юнайтед в матче 36 тура Премьер-Лиги 5 мая 2013 года, следует считать как автогол Фила Джонса, потому что именно благодаря рикошету от ноги защитника МЮ мяч залетел в ворота  . Внимательно посмотрите видео, прежде чем публиковать неверную информацию. Carrietta White 16:10, 1 июля 2014 (UTC)
* У нас тут энциклопедия, а не блог любителей давать оценки по видео. Я ориентируюсь на авторитетные источники: , , . Все они приводят данные, что в сезоне 2012/13 Мата забил в Премьер-лиге 12 голов. Сайт BBC Sport сообщает, что гол был записан на Мату: . Официальный сайт Премьер-лиги (турнира, в котором были забиты голы), также говорит, что это гол Маты: , что является наиболее авторитетным источником, поэтому здесь мы указываем официальную информацию. —Corwin 16:12, 1 июля 2014 (UTC)
** Вы не хуже меня знаете, что каким бы ни был авторитетным источник, он может ошибаться. В обсуждаемом матче единственный гол не случился бы, если бы мяч, летевший после удара Маты мимо створа ворот, не попал в ногу Джонсу, и никакие источники не изменят этого очевидного факта. Если это энциклопедия, то и данные здесь должны быть проверенными, а здесь их никто не проверял — просто содрали цифры с «наиболее авторитетного источника» и всё. Carrietta White 16:44, 1 июля 2014 (UTC)
*** Мне кажется, вы плохо понимаете, что такое Википедия. Это не место поиска «истины», тут главное — авторитетные источники. Ни вы, не я не вправе на основе собственной «проверки» править данные официальных протоколов. Пусть Премьер-лига допустила ошибку, но мы здесь можем излагать лишь официальные данные. И да, если продолжите и дальше откатывать официальные цифры, это будет вандализмом и я обращусь к администратору. —Corwin 16:56, 1 июля 2014 (UTC)
**** Авторитетные источники, говорите? Хорошо, вот вам авторитетные источники:  . И почему это официальный сайт клуба, за который выступал Мата, «отобрал» один гол у своего же футболиста? И попробуйте мне теперь объяснить, почему официальный сайт «Челси» считается менее авторитетным источником, чем сайт Премьер-Лиги. Сейчас больше похоже на то, что вандализмом занимаетесь именно вы, искажая статистические данные игрока. Или у нас всё как обычно: всегда прав тот, у кого больше прав? Carrietta White 17:33, 1 июля 2014 (UTC)
***** Будем авторитетами меряться? Тогда вот вам ссылка:  и попробуйте мне доказать, что официальный сайт «Челси» более авторитетен, чем официальный сайт «Манчестер Юнайтед» :) —Corwin 01:37, 2 июля 2014 (UTC)
Пожалуй, не буду больше пытаться объяснять очевидное, ибо, такое впечатление, мне отвечает не человек, а какой-то робот. Просто оставлю эту ссылку из авторитетного источника здесь, чтобы хоть в обсуждении можно было найти верные статистические данные . Carrietta White 19:02, 1 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Ошибка в подсчёте количества голов Маты за «Челси».