Обсуждение:Фоссилии

message: Тема окаменелых останков любой органики, это наверное, самый интересный раздел археологии.
Но хотелось бы чтобы специалисты (ну или просто "знающие люди") могли поведать об очень
специфическом и редком явлении природы - окаменелом дереве. С одной точки зрения, это
дерево, а с другой - камень. И может быть это явление связано с метаболизмом?--Ли Ю 18:14, 1 ноября 2008 (UTC)
* См. Псевдоморфоза --iVtorov 07:25, 11 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Окаменелое ДЕРЕВО 

message: Статью надо переименовать в фоссилии, так как в статье описаны именно они. Окаменелости — это бытовое название некоторых типов фоссилий, но субфоссилии и хемофоссилии окаменелостями не являются.  Alexander Shatulin 13:34, 4 октября 2011 (UTC)
Переименовал сам. "Переименование применяется в тех случаях, когда имя страницы неточно или неполно"  Как раз тот случай. Alexander Shatulin 13:58, 4 октября 2011 (UTC)
replies: text: Если Вас не затруднит, сопровождайте такие действия простановкой сносок. Это охранит Вас от долгих разбирательств. Серебряный 14:10, 4 октября 2011 (UTC)
replies: text: : Да там по всей статье надо сноски ставить. Займусь попозже  Alexander Shatulin 10:28, 5 октября 2011 (UTC)
replies: text: :: Начинать лучше с малого, потому что «журавля» может не случиться. Очень просится сноска к определению окаменелости в конце вводного блока. Не сочтите за труд проставить её там. Серебряный 10:41, 5 октября 2011 (UTC)
replies: text: ::: Вообще говоря, в АИ можно найти разные значения слова "окаменелость". Например, в ЭСБЭ и словаре Ушакова под окаменелостями понимаются только окаменевшие остатки организмов (= эуфоссилии). Но во многих более современных словарях 1, 2 определение термина "окаменелости" позволяет понимають под ними любые ископаемые остатки организмов и следы. Однако на практике туши мамонтов в мерзлоте, плейстоценовую пыльцу и органические молекулы окаменелостями называть как-то не принято (во всяком случае, я с такой практикой не сталкивался), а в спец. литературе оговаривается, что к ископаемыми остатками не следует относить четвертичные неминерализованные остатки (тех же мамонтов и пыльцу). В таком объеме термин "окаменелости" соответствует узкому пониманию термина "фоссилии", но существует и более широкое понимание (с включением субфоссилий и хемофоссилий). Источники - Янин Б. Т. Терминологический словарь по палеонтологии. М., 1990; Барсков И. С., Янин Б. Т. Методика и техника палеонтологических исследований. М., 1997.Нынешний объем статьи соответствует широкому пониманию, но можно выбрать и узкое, правда тогда субфоссилии и хемофоссилии надо будет вынести в отдельные статьи, зато будет соответствие с английской Википедией (там, правда, хемофоссилий нет вовсе).Могу так сделать и АИ проставить Alexander Shatulin 18:26, 5 октября 2011 (UTC)

text: ::: Кстати, в БСЭ "Окаменелости... то же, что ископаемые остатки организмов", а в статье "Ископаемые остатки организмов" в том же  издании окаменелости упоминаются как частный случай.  Alexander Shatulin 18:36, 5 октября 2011 (UTC)
replies: text: :::: Достаточно просто подкрепить утверждение в статье сноской. Серебряный 18:41, 5 октября 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Слегка переработал и добавил сноски  Alexander Shatulin 19:24, 5 октября 2011 (UTC)
replies: text: :::::: Спасибо. Серебряный 19:29, 5 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Надо переименовать 

message: А почему «остатки», а не «останки»? Эрик Артур Блер (обс.) 18:49, 29 августа 2021 (UTC)
* см. Останки - трупы, а не окаменелости, 109.252.127.68 07:20, 30 августа 2021 (UTC)
* Мёртвые тела, по крайней мере — животных и людей, тоже трупы. Эрик Артур Блер (обс.) 23:49, 4 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Терминология