lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Совершенная конкуренция

message: В статье про совершенную конкуренцию есть фраза: В ходе наблюдения за явлениями экономических кризисов был сделан вывод, что подобная форма конкуренции обычно терпит фиаско, выйти из которого может лишь благодаря внешнему вмешательству.
Данная позиция свойственна Кейнсианству, однако оно не является единственной современной экономической школой. Это следует отобразить в статье. В частности позиция неолибералистов и неоклассиков будет разительно отличаться по этому вопросу.
93.74.151.163 17:14, 29 апреля 2012 (UTC)

message: Была ссылка на Маркса (про снижение нормы прибыли), которая не корректна. То, о чем говорит Маркс не относится к тому, что свойственно совершенной конкуренции. --Rpetrov 07:48, 2 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Ссылка на Маркса 

message: При чистой конкуренции у одинаковых фирм разные издержки
При совершенной конкуренции у одинаковых фирм одинаково всё, вплоть до издержек
46.39.228.146 16:19, 7 декабря 2014 (UTC)Капитан
thread_title:  Совершенная конкуренция и чистая конкуренция - не совсем одно и то же 

message: В статье о совершенной конкуренции описывается такой признак, как "бесконечное множество равноценных продавцов и покупателей", тогда можно сделать вывод о том, что совершенной конкуренции не существует, что это сказка.
Во-первых не может существовать бесконечное множество покупателей, т.к. на планете Земля определённое кол-во жителей, которое можно достаточно быстро и в любой момент времени сократить или вообще свести к 0 и самое главное - это ограниченность ресурсов, что уже само по себе ограничивает множество продавцов. Ещё добавлю мысль - на что тратят деньги большинство государств - тратят не на созидание, а на деструктивное противоборство людей и самих государств, что бы быть "первыми", "лучшими", чтобы соседи завидовали.
Во-вторых в понятие "равноценных" можно вложить много смыслов, причём противоречащих друг другу, но при отсутствии денежной массы (потому что деньги не успели эволюционировать вместе с человеком и технологиями, спасибо Марксу и паритету покупательной способности), как наличной так и безналичной, но это полный бред и возврат к отношениям обмена товара на товар или же наоборот присутствие криптовалют (никому не принадлежащая эмиссия, единица появляется только когда создался новый продукт, т.е. построена на модели убыточной добычи например золота или же эмиссия запланирована на десятки лет вперёд, как у биткоина, система децентрализована, безналичное обращение условных единиц стоимости без посредников таких как банки, высокозащищённое шифрование, т.е. не возможно отследить операции обмена, заморозки переводов и прочие опасности банковской системы,  ну и самое главное - пользователи равноправны, а программный код открыт и общедоступен, что гарантирует независимость, справедливость и безопасность).
--Андрей Сергеевич Волгоградский 17:39, 5 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Признаки совершенной конкуренции
Обсуждение:IDEA

message: Хочу выдвинуть статью в "хорошие". Интересно до выдвижения услышать о возможных недочетах. Спасибо! Севастинович Павел 12 октября 2008.
Ошибка в примере. На 6ом шаге шифрования D1 не правильное. Дальше пока не праверял--95.79.229.207 19:07, 3 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Рецензия на IDEA — 12 октября 2008 г. 

message: я проверил таблицу, содержание натыкали ногами и случайно вписали верные значения.
проверил таблицу в этой книге и она верна:
Handbook of Applied Cryptography
Авторы: Alfred J. Menezes,Paul C. van Oorschot,Scott A. Vanstone
7.6, 7.106, p. 265
Blowfish~ruwiki 13:03, 5 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  ошибка в таблице шифрования после 6-го шага
Обсуждение:Braun

message: Я обращаюсь к futball80. Я не являюсь участником википедии, но раньше был им и в свое время создал статью BRAUN. У меня большая просьба к Вам не добавлять и не исправлять ее больше. Спасибо за понимание. 81.88.114.191 18:51, 12 октября 2008 (UTC)
* Я понимаю, что Вы создатель статьи, но я не понимаю - почему Вы отказываете мне (а соответственно, любому другому участнику) в правке данной статьи? Вы считаете, что информация о компании на данный момент исчерпывающая? А если, к примеру, бренд Braun исчезнет - об этом тоже писать не надо? Аргументируйте свою позицию, пожалуйста. При этом, я не вижу оснований для невозможности правки статьи. Если речь конкретно о моей правке, то ситуация с принадлежностью бренда другому собственнику - факт известный давно, и учитывать его безусловно надо (см. напр., английский вариант странички).--Futball80 06:23, 13 октября 2008 (UTC)
replies: text: :: К чему такое упорство, достойное лучшего применения? --Futball80 09:01, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: ::: Странно, почему удалена информация о принадлежности Брауна Жилетту. Я думаю это надо вернуть --85.21.28.38 07:27, 24 февраля 2009 (UTC)
Да что же это такое?! Почему один и тот же человек постоянно убирает информацию по теме статьи? Может он работает в BRAUN-е и просто выполняет пир-функции? Но и это не понятно - в том, что браун принадлежит кому-то это открытая информация и она не порочит уважаемый (это я серьёзно утверждаю) бренд. Может странный автор объясниться? --Cxukcxa 06:06, 26 февраля 2009 (UTC)
* На сайте компании чётко сказано, что до 2005 года браун принадлежал Жилетту, а после 2005 Проктэр-энд-Гэмбл. Если, кто-то не согласен давайте обсуждать. Если обсуждать статью не хочется, то давайте обсуждать конкретного человека, который постоянно гадит в данной статье. Давайте обсуждать вопрос борьбы с этим фактором. --Cxukcxa 06:28, 2 марта 2009 (UTC)

text: : Ну обсуждать надо товарища 81.88.114.191, который обратился ко мне с просьбой о не включении инфы по Жиллетт в статью. Никаких аргументов не приводил. --Futball80 06:31, 2 марта 2009 (UTC)
* Вынужденно вторгаюсь в дискуссию и в статью. Считаю, что на данный момент информация является совершенно недостаточной. Особенно меня волнует то, что не затронут аспект дизайна и фирменного стиля компании Braun, хотя НЕ написать об этом просто нельзя. Если будут какие-то возражения и вопросы, пожалуйста, обращайтесь. Татьяна-88-88 11:40, 29 декабря 2010 (UTC)

message: Почему нет  фактов? Написали бы о фирменном стиле увеличенной буквы "А" на логотипе, тогда хоть было хорошо. 213.87.121.44 06:01, 25 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Интересные факты необходимы!
Обсуждение:Беспроводной модем

message: Привет ботанным(знающим), лайтэкспертам(теоретикам), короче всем !!!    НАРОД,...............  Обрисую в крации......
иногда возникает потребность в инете на работе, но шеф против ==> думаю преобрести модем симкой билайна, ну или МТС  или МегафоНа. у кого такая мулька(устройство) есть ? ВОТ..................
Дома юзаю(.....) на ADSL Disel-Leader.  
Терь впрос....    кТо,  чТо  зНАЕт  ОБ  эТОм  ???  
Я к примеру склоняюсь к полосатой системе(чёрно-желтой) билайн, но думаю у меня даже половины сорости не будет на какую я рсчитываю!
Укажите в статье историю создания беспроводного модема (кто и когда его изобрел?).193.43.234.120 10:04, 30 мая 2010 (UTC)гость193.43.234.120 10:04, 30 мая 2010 (UTC)

message: Из статьи я не понял разницу между usb-модемом и телефоном. Зачем производители выпускают usb-модемы, если у всех есть сотовые телефоны 3G. Не проще ли просто выпускать инет-тарифы для сотиков. А сотовый можно подключить коротким usb-шнурком к ноуту.
*При большой нагрузке у сотового телефона будет перегреваться аккумулятор, что в разы сократит срок его эксплуатации. Модемы и роутеры выпущенные в один и тот же временной период с сотовыми телефонами, имеют гораздо большую скорость передачи данных. Хотя это позволяет использовать на компьютере СИМ-карты с тарифными планами для смартфонов. Программное обеспечение выпускается как для модемов, так и для сотовых телефонов, но модемы могут функционировать в режимах HiLink и Stick, а телефоны только в режиме Stick. И модемы не воруют так, как сотовые телефоны.
Точно также не понял разницы. Нужна ссылка ещё на gsm-шлюз статью. Ведь у Вас в статье как раз про него говорится. Вообще мало в интернете информации про телефонию, что очень жаль.188.237.48.105 07:19, 18 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Разница между USB-модемом и сотовым телефоном 

message: Эти модемы качают трафик только по GPRS и EDGE.
thread_title:  Название «GPRS-модемы» 

message: Некоторые модемы невозможно переключить в режим GSM 2G, однако все они имеют беспроводной GSM-модуль.
thread_title:  Название «GSM-модемы» 

message: GSM-оборудование и мобильные устройства подразделяют на «СМЕ» и «СМS».
thread_title:  Название «CME-модемы» 

message: Под беспроводной обычно подразумевается радиопередача данных.
thread_title:  Название «мобильные модемы» 

message: По аналогии с мобильными телефонами.
thread_title:  Название «сотовые модемы»
Обсуждение:Зенит (деловой центр)

message: Неплохая статья...
Сам не раз лазил на это сооружение. Кстати я лично знал эту девушку, что сломала себе позвоночник. Еще в происшествия можно записать, что 8 марта 2008 с центральной крыши спрыгнула девушка - суецидница.
А вобще пусть это сооружение оставят на съедение руферам. Если они еще сделают вход платным, то вскоре и окупят его и смогут снести по-человечески)))79.139.145.230 18:59, 12 октября 2008 (UTC)LokiFromChaos
thread_title:  ...
Обсуждение:Подстрочное примечание

message: # Интервики с en:Footnote стоит на Подстрочное примечание и такое же интервики у статьи Сноска. Так не должно быть. Но как разрулить не знаю.
# Хотел создать статью-дизамбиг или статью-переправление (на Подстрочное примечание), но не соображу:
## Как соотносятся между собой сноска и примечение
## Как назвать - примечания или примечание. leksey 19:23, 12 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Интервики и новая статья
Обсуждение:Эйадема, Гнассингбе

message: В любых сайтах написано по-разному Гнассингбе Эйадема или Гнассингбе Эйядема. Эйадема это фамилия, а имя Гнассингбе или наоборот, как только его сын Фор Гнассингбе.  Tolkachev I. 19:39, 12 октября 2008 (UTC)

message: Так пишут в интернете на некоторых сайтах, например kommersant.ru, arba.ru, forbes.ru, jewniverse.ru, а также здесь http://bdg.by/news/news.htm?114091,3 здесь http://david-2.livejournal.com/85769.html и здесь http://www.chaskor.ru/article/afrikanskaya_duga_nestabilnosti_15943 Хотя неизвестно, было ли так на самом деле, есть такое предположение 80.250.174.1 09:37, 2 марта 2011 (UTC)
* Вот когда будет известно, было ли так на самом деле, тогда и добавите в статью, с указанием авторитетных источников.--Yaroslav Blanter 09:53, 2 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Скармливание оппозиционеров крокодилам
Обсуждение:Ракетные крейсера типа «Тикондерога»

message: Почему «Тиконде́рога»? В попадавшихся англоязычных источниках название произносится как “Тайкондерóга”, поэтому было бы очевидно и в русском варианте иметь ударение на «о».
Honeyman 04:31, 1 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Произношение
Обсуждение:Комас Сола, Жозеп

message: Хосе Комас Сола открыл комету, и назвали её не 32P/Sola, а 32P/Comas Sola. А кометы называют только по фамилии открывателей. Следовательно, Комас Сола — это фамилия, Хосе — имя. — Dirl 20:24, 12 октября 2008 (UTC)
replies: text: Если не ошибаюсь, у испанцев структура имени, фамилии, отчества отличается от принятых в России, Великобритании и др. Согласен с замечанием — очень похоже, что статья должна называться Комас Сола, Хосе (скорее всего, на момент именования кометы "фамильные" нации называли его именно "Комас Сола"), но не знаю, как корректно аргументировать переименование. drapik 22:08, 12 октября 2008 (UTC)
* http://astronomers.name/komas.html
* http://www.lechaim.ru/ARHIV/112/dates.htm
* http://www.infuture.ru/article/908
По-русски такие двойные фамилии принято писать через дефис. Ну что ж, переименовываю. — Dirl 10:44, 13 октября 2008 (UTC)

text: По-русски испанские фамилии (те, что Вы называете двойными) пишутся без дефиса (например: Гарсиа Маркес, Габриэль; Альфаро Сикейрос, Хосе Давид). Подробнее — здесь. Поэтому убрал дефис. -- Worobiew 11:40, 12 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Комас — это часть фамилии 

thread_title:  Двойные фамилии в названиях комет 

message: "В период с 1997 по 2003 год им было обнаружено в общей сложности 11 астероидов"... Человек, вообще-то в 1937 году умер
Игорь Лесев
thread_title:  Путаница с датами
Обсуждение:Каракалпакский язык

message: Обсуждение новых каракалпакских латиниц, полезное. --Koryakov Yuri 20:28, 12 октября 2008 (UTC)

message: Население города Нукуса - столица Республики Каракалпакстан составляет больше 300 тысяч, а население Каракалпакстана больше 1,712 миллиона в 2013 году. Как же тогда носителями этого языка может быт 400 тыс. Есть еще те кто живут за рубежом.
replies: text: Далеко не все жители Каракалпакстана являются каракалпаками - там много и узбеков, и казахов, и представителей других народов. Но общее число говорящих на каракалпакском точно неизвестно, так как в Узбекистане переписи населения не проводились уже почти 30 лет. Geoalex (обс.) 14:52, 22 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  ошибка 

message: Очень прошу поменять фото на главной странице, где показан фотосалон с названием на латинском алфавите.
*  тут нет никаких «авторов», редактировать статью может каждый. Можете сделать другое фото и загрузить в Википедию. ВП:Правьте смело и подписывайте свои реплики. — Esetok 22:56, 4 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Просьба автору на замену фото
Обсуждение:Тбилисский метрополитен

message: В англовики пишут, что раньше была Глдани-Варкетильской, а потом переименована в Ахметели-Варкетильскую. Как на самом деле?--Yaroslav Blanter 21:35, 12 октября 2008 (UTC)
replies: text: У меня в коллекции несколько схем,где по-грузински написано Глдани-Варкетилис, и нигде - Ахметели-Варкетилис. Точнее проверить не могу, но в таком деле, как метро, англовики решительно не доверяю. Сура 21:44, 12 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Да надо просто у специалистов спросить, на том же tr.ru. Может, я утром спрошу. Бывает же кто-то в Тбилиси.--Yaroslav Blanter 21:47, 12 октября 2008 (UTC)

text: В большинстве русскоязычных источников она вообще Дидубе-Самгорская. Швандль пишет, что её переименовали в Глдани-Варкетильскую (что странно, так как сама стания Глдани была переименована). На официальном сайте Тбилиси они без названий вообще (). На сайте метрополитена Akhmeteli-Varketili Line (). Gldani-Varketili Line в гугле популярнее, чем Akhmeteli-Varketili Line. В общем, я не знаю, что лучше. AndyVolykhov ↔ 21:49, 12 октября 2008 (UTC)
replies: text: : А какое название у нас официальное? То, что сейчас на схемах в вагонах? Ведь доступа к документам мэрии Тбилиси или кто там отвечает за переименования, наверное, у нас нет?--Yaroslav Blanter 21:55, 12 октября 2008 (UTC)
replies: text: ::Официально, всё же 1-ая и 2-ая линия, хотя ручаться трудно. На тр.ру, конечно, можно спросить, только кто там ответит, кроме тех, кто уже здесь :) Депо называется Глдани, линия называлась Глдани-Варкетилис уже задолго после переименования станции. Я очень сомневаюсь в Ахметели-Варкетилис. Сура 21:58, 12 октября 2008 (UTC)
thread_title: Название линии

message: Фразу «В 2011 году Тбилисский метрополитен стал первым в бывшем СССР, где названия станций регулярно объявляются, помимо государственного (грузинского), также на английском языке.» предлагаю убрать, так как во-первых, это не значимо, а во-вторых, данное утверждение ложно, ибо в казанском метро, к примеру, уже более года объявляют названия станций дополнительно и на английском. --$toic 16:02, 15 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Языки 

message: С утра 4 июня 2018 года началась забастовка машинистов метро. Метро встало, стачка бессрочная, пока не повысят оплату с 7 до 10 лари в час. Машинистов 240 чел, есть профсоюз. Мэр Тбилиси выступил на экстренном брифинге, и возмутился требованием машинистов. На время забастовки - для недопущения транспортного коллапса в городе, автобусное движение будет бесплатным. 62.205.231.13 09:12, 4 июня 2018 (UTC)
* Забастовка имеет предисторию, начаться должна была 3 мая 2018 года, но суд запретил её проведение,  отложили на месяц. 62.205.231.13 09:35, 4 июня 2018 (UTC)
5 июня метро закрыто, накануне прошли переговоры в мэрии и метродепо, стачка продолжается. Автобусы и маршрутки не справляются с потоком людей. Таксисты подняли цены.  62.205.231.13 10:44, 5 июня 2018 (UTC)
6 июня метро заработает в 14.00 после переговоров с мэрией. 62.205.231.13 09:46, 6 июня 2018 (UTC)
* 13.30 метро начало работу.  62.205.231.13 13:28, 6 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Забастовка машинистов
Обсуждение:Ивасюк, Николай Иванович

message: Шаблоны  и  очень удобны для использования в карточках персон: сразу дают синие ссылки и автоматически генерируют категории по датам (годам) рождения и смерти (не надо специально прописывать вручную под статьей). Хорошая штука. --Michael Romanov 04:22, 13 октября 2008 (UTC)
thread_title:  ДатаРождения — ДатаСмерти
Обсуждение:Имейл

message: __TOC__

message: Смотри дискуссию Электронная почта, грамота.ру --Anatoli 23:56, 12 октября 2008 (UTC)
* То, что такая транслитерация существует, вовсе не означает, что под неё обязательно нужно создавать редирект. С какой целью он создан? Для поиска он не нужен, поиск и так находит "Электронную почту" в первых позициях. Для простановки ссылок в статьях он тоже не нужен - в статьях нужно ставить либо email, либо "электронная почта". Так какие ещё аргументы для того, чтобы оставить этот мусорный редирект? -- AVBtalk 00:36, 13 октября 2008 (UTC)
replies: text: Оставить статью, не удалять, пока не будет согласия. Мусорный редирект - это грубо. В графе поиска Википедии слова с правильным написанием статьи выходят с подсказкой. Разумная практика - иметь редирект на главные статьи со слов с альтернативным написанием. Кто-то может посчитать "мусором" альтернативное написание в статье или перенести в другой раздел, тогда поиск не будет выдавать в первых страницах. --Anatoli 01:32, 13 октября 2008 (UTC)

text: * пока не будет согласия - согласие находится на странице КУ, где обсуждаются все номинированные на удаление статьи. Вы не имеете права удалять шаблон "к удалению" для номинированной на удаление статьи. Если у вас есть возражение против удаления - приводите свои аргументы на странице КУ. Мусорный редирект - это грубо - это не грубо, это факт. правильным написанием - правильное написание - это "email" и "электронная почта". -- AVBtalk 02:17, 13 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Смотри дискуссию, грамота.ру
Обсуждение:VirtualDub

message: Последний stable-релиз 1.8.6 Dimon157 00:52, 13 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Версия 

message: А можно вопрос? Это вообще что? Википедия или справочное руководство? Кто вообще такую статью написал??? Предлагаю либо викифицировать, либо удалить к чёрту...--92.42.26.140 17:46, 21 января 2010 (UTC)
replies: text: Можно менее эмоционально? Автору этой программы нужно памятник при жизни поставить. А статью можно и нужно доработать. Oleg3280 19:31, 24 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Везде пишут про открытый код, и вон форки есть - но я что-то не могу найти исходники. И тут в статье ссылки тоже нет. Может, стоит в статье ссылку на исходники иметь? Например, как доказательство того, что он OpenSource.. --Nashev 17:33, 10 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Упс, внизу страницы скачивания есть две версии архива исходников. --Nashev 17:37, 10 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  OpenSources 

message: Может кто возьмется за доработку статьи (я смотрю выше У:Oleg3280 заикался, но у меня точно времени нет), предоставляю АИ из журналов, которых хватит на избранную статью:
1. Chip 01/2012, стр.136-139 - описание редактирования HD видео;
2. Мир ПК 04/2011, стр.48-51 - описание восьми "секретных" функций;
3. Мой друг компьютер от декабря 2011, стр.20-21 - обрезания края видео;
4. Компьютерная газета 16/2012 - небольшой общий обзор;
5. ComputerBild 20/2010 - описание перекодирования видео;
6. ComputerBild 19/2012, стр.45 - описание захвата видео;
7. Hard’n’Soft 4/2011, стр.67 - небольшое описание в групповом обзоре резальщиков и склеивальщиков;
8. Chip 1/2012, стр.104-105 - тест среди двух других видеоредакторов;
9. ComputerBild 2/2012, стр.45 - описание технологии создания списка задач;
10. ComputerBild 26/2012, стр.32-36 (спецвыпуск) - очень подробная статья о всех основных функциях VirtualDub (резка, склейка, спецэфекты, конвертация и многое другое);
11. Chip 2/2013, стр.104-107 - статья по редактированию HD видео.
Вообще могу скинуть все эти статьи и журнал, кому нужны для работы (чтоб отдельно не собирать), отписывайтесь, я с недельку послежу за темой. --185.52.142.117 16:06, 12 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  АИ для статьи
Обсуждение:Рок

message: __TOC__

message: Рок-музыка является основным значением и единственным, на которое есть статья. Все ссылки на "рок" в Википедии, как нетрудно проверить, имеют в виду музыку соответствующего жанра. Соответственно, остальные значения отправляются в дисамбиг. Beaumain 03:39, 13 октября 2008 (UTC)
* То, что в вики много музыкальных статей - не значит, что для всех "рок" ассоциируется исключительно с ро́ковой музыкой. Для меня уж точно рок и рокова́я [красавица] ассоциируется не с музыкой. В связи с этим выношу вопрос на КПМ.  -- AVBtalk 04:02, 13 октября 2008 (UTC)
* Вы проверили плохо. Древнегреческая трагедия, пожалуйста. Koterpillar 05:15, 13 октября 2008 (UTC)
*:Для этого и поставлен шаблон "другие значения", на случай, если найдутся или появятся такие ссылки. Но одна из 700 - это показательно. Beaumain 10:47, 13 октября 2008 (UTC)
Основным значением слова "рок", является его прямое значение в русском языке. Т.е. "рок" как синоним слова "судьба". Слово "рок" в данном значении имеет гораздо более давнюю историю, нежели "рок-музыка". — 87.255.1.43 15:27, 1 января 2011 (UTC)
thread_title:  основное значение 

thread_title:   

message: Скажите, а в чём неоднозначность? На всех страницах это слово теперь красное, что не очень то красиво выглядит. Я здесь не вижу не какой неоднозначности: рок - он и есть рок. Много значений ещё не служат поводом для того, чтобы слово было везде выделено красным. Можно ли убрать этот тег? --PlatonShubin 20:18, 3 января 2015 (UTC)
thread_title:  Неоднозначность
Обсуждение:GD Graphics Library

message: Что более, скажем так, профессиональнее для работы с изображениями? Если что-то одно лучше другого, то есть ли еще какие-то библиотеки, которые лучше, чем одна из этих двух?
thread_title:  Что лучше, GD или ImageMagick?
Обсуждение:Кубомедузы

message: В статье сказано, что кубомедуз первоначально относили к классу стрекающих. Но в статье Стрекающие сказано, что это  - тип, а не класс.
DmitryS 04:19, 13 октября 2008 (UTC)
replies: text: Исправил когда-то давно. Серебряный 06:59, 4 января 2011 (UTC)
thread_title: Ранг стрекающих

message: Какого они размера? Хотя бы ориентировочно, в каком диапазоне? Самые крупные - кашалота проглотить могут? А самые мелкие - это микроорганизмы? А то самому посмотреть не получается - в разделе "Филогения и система" все ссылки красные. Да и с какой бы стати читателю самому прочёсывать все виды? Описание класса, вообще говоря, должно включать диапазон основных параметров.
 ...при приближении водолаза кубомедузы быстро плывут прочь. Кубомедузы — активные пловцы и способны передвигаться со скоростью до 6 метров в минуту.
Вообще-то это даже не черепашья, а улиточья скорость. --Michael MM (обс.) 06:45, 13 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Цифры - либо отсутствуют, либо абсурдны 

message: А почему они "кубо-"? Только по форме купола? --Michael MM (обс.) 06:48, 13 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Название 

message: В разделе не хватает ссылок на источники (см. также рекомендации по поиску). В данном разделе мало ссылок на авторитетные источники и информация может быть удалена. Derivikety (обс.) 15:49, 5 июня 2022 (UTC)
thread_title:  В разделе "Опасность для человека" Не хватает ссылок на авторитетные источники