lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Жо

message: В различных источниках указано 20 марта или 23 марта. --Volkov 19:33, 27 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Дата рождения 

message: В классическом португальском произношении конечно Алвеш, но поскольку Жо родом из Сан-Паулу, то там произношение очень близко к испанскому, так что для него скорее Алвес. --Volkov (?!) 13:05, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: Если писать по португальски, тогда и Жоао наверное будет по-другому читаться. Нужно все слова записать либо по-португальски, либо по-испански. Руководствуясь сайтом РФС и РФПЛ в документах скорее всего он записан как Джоао Алвес де Ассис Силва--LyXX talk 14:03, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: : По-испански писать нет никаких оснований. Португальская фонетика довольно сильно отличается от русской, поэтому с транслитерацией португальских имён возникают проблемы. К тому же существует два достаточно сильно отличающихся друг от друга варианта: европейский португальский и бразильский. В свою очередь в бразильском тоже два основных варианта: Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу. Вот думаю, надо бы написать что-нибудь о транслитерации и повесить как рекомендацию к правилам наименования статей, но всё руки никак не доходят :( Есть традиционные написания, уже ставшие привычными для русских (как, например Рио-де-Жанейро), а для других, наверное, нужно пытатья максимально приближённо передавать фонетику. Кстати, в самом Рио произносят примерно Риу-джи-Жанейру. Буржуям проще, у них латиница, они могут просто добавить транскрипцию IPA и не мучиться, а нам надо как-то всё то же самое кириллицей изображать. P.S. Джоао он никак не должен быть. --Volkov (?!) 14:18, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::Понимаю, что не должен, однако на двух официальных сайтах есть :) имена там вбивают с заявок клубов, так что это документированное имя, скорее всего и паспорт у него на это имя или что там даётся иностранцам, так долго живущим.--LyXX talk 17:50, 4 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::Судить по заявке в РФС глупо - там люди не разбираются в таких вещах и пишут исходя из своих знаний, например, английского - глупо транскрипцируют на русский, отсюда эти казусы. Он Жоао, а писать надо, вообще-то по прозвищу, т.к. бразильцы для того и берут их, чтобы отличаться всяких Алвесов, Да Силв и т.д.--Soul Train 13:00, 23 июня 2007 (UTC)
* Кстати говоря, уж если совсем быть точным, то он - Жуан Алвис ди Ассис Силва--Soul Train 10:44, 3 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Алвес vs. Алвеш
Обсуждение:Штирия

message: А не включить ли это, почистив и викифицировав, в статью Штирия (земля) в качестве исторического раздела? Al Silonov 08:28, 28 июня 2006 (UTC)
replies: text: Можно, только историю надо оставить отдельно: я на её основе сделаю статью Штирия (герцогство). Jaspe 08:31, 28 июня 2006 (UTC)
По-моему, надо переименовать:
* Штирия => Штирия (значения)
* Штирия (земля) => Штирия
Фиглиан (FUKS) 10:56, 8 февраля 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Новейший Плутарх

message: #я знаю Новейшего Плутархо с авторами Андреев, Парин, Раков
#статьи не на "разные темы", а сериябиографических мистификаций, пародирующая цикл "Сравнительных жизнеописаний" Плутарха
#не указано, что авторы - враги народа, сидящие во владимирском централе
--83.102.202.2 08:50, 28 июня 2006 (UTC)

message: Надо поменять "Пятьесят лет в строю." на "Тридцать лет в строю", которую читали авторы Новейшего Плутарха.
"50 лет в строю" вышла после войны. 
Не указано, что прототипом Знобинской является Кшесинская.
Юрист Красович - Кони + Спасович,
итд.
thebiggestmac
thread_title:  дполнения и исправления
Обсуждение:Велосипедная трансмиссия

message: Скрытая реклама?
А не слишком много ссылок на Rohloff? В этой статье, в статье "Велосипед с вальным приводом"... 188.65.69.235 12:19, 11 августа 2012 (UTC)
ссылки на иноязычные статьи лучше исправить на статьи о Bicycle_gearing, а не о Bicycle chain. или Bicycle_drivetrain_systems
--95.221.80.99 21:19, 17 мая 2011 (UTC)
Перенос схемы.
Статья  в немецкоязычном разделе содержит схему "Конструкция цепи" (Aufbau_rollenkette.gif). Я не знаю, как корректно перенести эту схему в русскоязычный раздел. Если Вы имеете возможность, пожалуйста, сделайте это. И разместите ее в этой статье.
Вот перевод схемы:
Конструкция цепи
*1 Наружная пластина
*2 Внутренняя пластина
*3 Валик (пин)
*4 Втулка
*5 Ролик
replies: text: Rico 18:35, 28 июня 2006 (UTC) Добавил фото "Конструкция велосипедной цепи".
thread_title: Untitled

message: Такое расположение, конечно, соответствует правилам вики, но схема конструкции цепи съехала в другой раздел. Ей бы лучше располагаться рядом с описанием пунктов изображенных на ней! Пожалуйста исправьте положение. Я пока в этом не силен!  --Rico 16:36, 29 июня 2006 (UTC)
replies: text: :Сейчас поправлю! ступил )))--lite 17:50, 29 июня 2006 (UTC)
thread_title: Расположение схемы Конструкция цепи

message: Всё содержание страницы велосипедная цепь, дабы не плодить кучу мелких статей, перенёс сюда. В дальнейшем планирую наполнить статью. EC 1234 16:24, 15 марта 2009 (UTC)
replies: text: Ну и зачем надо было всё перетаскивать? Не проще ли было переименовать статью? При перетаскивании теряется история правок. --Spineshank 17:28, 10 января 2011 (UTC)
thread_title:  Велосипедная цепь 

message: Добавил две фотки задней втулки советского велика "ММВЗ" в разборе и сборе соответственно. Chippollino 18:40, 31 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Пополнение 

message: У меня в детстве был велосипед «космос», как раз трёхколёсный. Но с цепной передачей на одно из задних колёс. А может и на оба, не проверял, но точно цепная и назад. Причём, она была повышающая. 31.135.45.11 06:52, 15 февраля 2019 (UTC)
* Может. В статье и не написано, что не может. --KVK2005 (обс.) 16:09, 8 марта 2019 (UTC)
thread_title:  На трёхколёсных детских велосипедах может и не быть прямой передачи
Обсуждение:Банник (артиллерия)

message: Насколько я помню, каронады имели цилиндрический ствол без каморы. Они были длинноваты, чтобы вкладывать в камору картуз, да и неудобно это на море.

message: А, собственно говоря, почему? Неужели исторический анекдот о железных банниках настолько не в тему? --KVK2005 11:44, 20 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Костенецкий
Обсуждение:Ингибитор

message: Может "Ингибирование в ферментативном катализе" вынести в отдельную статью, а здесь оставить ссылку? Massarkasch 10:36, 28 июня 2006 (UTC)
replies: text: Хорошо, сделаю, типа как в английской части. Ilia yasny 14:07, 3 июля 2006 (UTC)

message: Предлагаю добавить "Ингибитор" в медицинском значении, а не только определение в промышленности. -- 178.169.74.250 02:23, 14 августа 2012 (UTC)
replies: text: , только стоит дополнить другими примерами --Grumbler (обс.) 13:02, 13 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Ингибитор [[Special:Contributions/178.169.74.250|178.169.74.250]] 02:23, 14 августа 2012 (UTC)
Обсуждение:Откровение

message: *Не объединять - Vald 10:56, 28 июня 2006 (UTC)
*Не объединять, сделать ссылки в обеих статьях, как на родственные понятия в разных религиях. --Igrek 05:58, 13 июля 2006 (UTC)
* Не объединять. По сути, это далеко не тождественные понятия. --maqs 18:46, 30 августа 2006 (UTC)

message: В статье представлен не философский, но религиозный и богословский взгляд, предполагаю, православный. Хотелось бы для большей нейтральности увидеть в статье авторитетные философские и богословские неправославные источники. --Q Valda 17:56, 20 сентября 2010 (UTC)
Не научная форма изложения. Шипилов Николай Николаевич.
replies: text: Николай, Николаевич, а что, понятие откровения научно? Хлопотин Н. В. (обс.) 17:58, 16 июля 2017 (UTC)
*"Священные писания вне христианства" - такое название раздела, такая постановка вопроса сразу делает через это "вне" - то, что "вне христианства" в какой-то степени  маргинальным, а статья вольно или невольно становится хритианскоцентричной, необъективной (даже без претензии на объективность), напоминающей статьи из православных или иных христианских энциклопедий - это могут быть прекрасные энциклопедии (как правило, они такие и есть), но...они "конфессионально заинтересованы".
Поэтому и статья из ВИКИПЕДИИ начинает выглядеть как переписанная из "конфессионально-заинтересованной" энциклопедии, хотя таковой она, очевидно, не является. Сиддха. Сиддха (обс.) 16:08, 19 января 2018 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Езидизм

message: Содержимое статьи больше похоже на агитку, чем на академическую справку. George Shuklin 11:11, 28 июня 2006 (UTC)
replies: text: По сравнению с Асатру - не очень Конст. Карасёв 11:42, 26 августа 2006 (UTC)

message: Где данные о распространённости религии?
thread_title:  Популярность
Обсуждение:Парное программирование

message: Во! Оказывается! Такое есть!
А мы так делали по наитию чисто, а оказывается - занимались экстремальным программированием.
Assargadon 14:40, 28 июня 2006 (UTC)
а как же по аське трепаться??
89.218.111.85 13:14, 2 апреля 2008 (UTC)atheist
Забыли упомянуть экономию - на X программистов нужно X/2 компьютеров! 83.237.53.229 08:49, 30 мая 2009 (UTC)
Выглядит всё очень радужно, на заре программирования и я такое практиковал, но хорошим тоном было бы перечислить наряду с достоинствами, недостатки метода. Интересно какие они?
Из недостатков наверное предположение, что скорость написания программ в количестве строк в единицу времени будет ниже. Ведь в каждый момент времени только один непосредственно набивает код. 194.85.204.12 08:54, 27 марта 2012 (UTC)
Из недостатков - могут спарринг устроить(проще говоря - в торец друг другу настучать), если спорное решение вопроса возникнет.109.194.230.161 19:47, 17 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Властелин колец: Братство Кольца

message: Есть замечание по поводу перевода имен собственных в фильме на русский язык.Возможно для англичанина ударение на первый слог кажется естественным, но для русского ударение на последний слог гораздо благозвучнее.По этому, мне кажется правильным-ГэндАльф,
ГондОр,МордОр и назгУл, а не так как в переводе фильма.Просто режет слух, по-моему.
Что касается написания имен, то по-моему правильно Галадриель а не Галадриэль.
В русском, в похожих случаях, букву Э выделять не принято.
Иди отсюда быстра 
replies: text: Существует единственно верный перевод фильма - официальный,  оспаривать который никто из ныне живущих смертных права не имеет.

text: Толкин писал про гОндор и МОрдор. Ни о каком изменении ударений речь идти просто не может.  Гондор слух не режит.  У Толкина есть такие имена,  что выговорить их с первого раза  с правильным ударением невозможно.  Но это не повод глумиться над творческим замыслом автора.

text: Галадриэль: в большинстве переводов именно Э.  Читается тоже через Э?  В чем тогда заключается вопрос?

text: Настоятельно советую Вам подписываться на страницах обсуждения (~~~~)--Сергей Александрович обс
* там фразы двух разных анонимов, я сейчас оформлю им подписи через шаблон AntiKrisT 14:19, 5 апреля 2011 (UTC)
thread_title: Перевод имен собственных

message: Обратите внимание, что сейчас в статье излагается сюжет книги - в фильме и пролог другой, и никакого Тома Бомбадила нет. Вероятно, нужно также прямо в сюжете отметить фрагменты, которые были только в расширенной версии фильма.--Barros 09:28, 13 сентября 2006 (UTC)
replies: text: В описании сюжета лучше придерживаться кинотеатральной версии фильма, а режиссёрскую и её включения описать в отдельном разделе ниже. --Jeron 11:22, 13 сентября 2006 (UTC)

text: Да, надо подчистить. --CodeMonk 15:13, 14 сентября 2006 (UTC)
* Надо же спустя почти 4 года.--Валерий Пасько 17:52, 13 июня 2010 (UTC)

text: Вы бы всё же перечитали свою версию текста, прежде чем сохранять страницу. ;) ▪ Jeron 21:35, 13 июня 2010 (UTC)

text: Меня просто прервали. А детали старой версии описания содержания сюжета явно не соответствовали сюжету фильма.--Валерий Пасько 13:14, 14 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Автоматическая телефонная станция

message: Может, я и не прав, но разве АТС созданы лишь для обслуживания модемов? Мне, как связисту, определение типов АТС через качество модемного соединения кажется в корне неправильным. Считаю нужным рассматривать вопрос в исторической перспективе. В идеале под каждый тип АТС можно создать отдельную статью. Попробую заняться этим в ближайшее время :-) Sonvalt 22:46, 28 июня 2006 (UTC)
thread_title: Модемы

message: Телефонная станция, которая в существовала в Чернигове 1912 году обслуживала 138 абонентов.
Как она могла быть автоматической?!? А ведь станция была телефонной.--Mixabest 17:58, 26 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Почему автоматические?!? 

message: 1) Типы АТС - Машинные. Какие-то рейки, струны, поднимаются, опускаются, всё это без единой иллюстрации - это кому и зачем? Просто чтобы статья побольше была? Разве изложения общего принципа и характерных функциональных (а не конструктивных) особенностей для энциклопедии недостаточно? Или автор просто сам не понимает, и поэтому пересказать простыми словами не может? Но тогда тем более надо эту муть убрать.
2) Почему-то никакой хронологии. А это для общей картины развития технологий - гораздо важнее, чем щётки над валами. С каких времён в каких странах АТС начали входить в обиход, и когда стали массовыми? --Michael MM (обс.) 07:11, 7 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Недостатки статьи 

message: Электронные цифровые
 Коммутация и управление полностью цифровые. Аналоговый сигнал оцифровывается в абонентском комплекте...
Что такое "абонентский комплект"? Если это то, что на стороне абонента - то нет там никакой оцифровки, старые дисковые аппараты до сих пор нормально работают. А если "абонентский комплект" - что-то другое, то нужно объяснять, поскольку здесь энциклопедия, а не специальный ведомственный журнал связистов-телефонистов. --Michael MM (обс.) 07:28, 7 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность 

message: Увы, статья заброшена, но всё же. Что за "контактные поля"? Чтобы использовать термин, его сперва ввести надо.
После окончания Великой Отечественной войны восстановить производство машинных станций не удалось
Это как, простите? Атомную бомбу удалось, спутник удалось, а машинную АТС не удалось? Нельзя ли пояснить, что сказать хотели? Michael MM (обс.) 14:08, 7 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Ещё замечания
Обсуждение:Готэм-Сити

message: Относительно этимологии названия города я бы сильно поспорил...
Мне,да и собственно большинству,очевидна связь между характерной "вечной ночью" в городе, его готической архитектурой,(которая,кстати, возникла совсем не с руки Тима Бертона,снявшего классические два первых фильма,а гораздо ранее) и словом Goth (готичный). Происхождение имени города от слова Козел видиться мне сильно натянутым, если не сказать резче,причем как по смыслу и истории DC Universe,так тем более и по написанию!--Amaisink 05:44, 29 июня 2006 (UTC)
replies: text: : Имеется в виду этимология реального слова, названия деревни. --Fred 07:42, 29 июня 2006 (UTC)
Слова "Готэм-сити (Gotham City) — вымышленный город, в котором происходит действие историй о Бэтмене." вводят читателя в заблуждение. Насколько мне известно Готэм-сити это, в первую очередь, сленговое название Нью-Йорка, а уже потом место действия историй о Бэтмене, а со слов Википедии выходит что название города появилось из комикса, хотя оно существовало и ранее и было введено в комикс.  92.124.4.147 03:46, 22 апреля 2008 (UTC) М.С.
thread_title: Untitled

message: сысылка "вымышленный город Метрополис" ведет на страницу с определением слова Метрополис.  89.110.29.157 22:27, 16 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Ошибочная ссылка 

message: Достаточно обратить внимание на экран на 1:30:14 (лицензионная копия). Там перед нами красуется Манхэттен. Сомнений быть не может.
 95.26.121.43 03:33, 6 мая 2013 (UTC)Знаток бэтменианы
thread_title:  Согласно сценаристам Возвращения Темного рыцаря (2012) Готэм - это Нью-Йорк 

message: Интересует обоснованность именования города Готэм словосочетанием "Готэм-сити". Как известно, конструкция [название населенного пункта] + [слово city] в английском языке используется для различения города и штата в том случае, когда их названия одинаковы. Например, New York City - это город Нью-Йорк, а просто New York - это штат Нью-Йорк. В русском языке отношение к подобному двоякое: тот же Нью-Йорк как-то не принято называть "Нью-Йорк-сити" - говорят просто "Нью-Йорк", но есть в русском, к примеру, и "Атлантик-сити".
Так чем же считать Готэм-СИТИ - устойчивой конструкцией или неграмотным переводом? Не надо ли переименовать его здесь в Готэм?
 77.232.152.131 08:29, 24 апреля 2015 (UTC) Александр
thread_title:  Готэм или Готэм-сити?
Обсуждение:Каламондин

message: А как насчет прав от имени Татьяны Вилковской на публикацию данного материала? Да и вообще весь текст - надёргнанные по разным текстам несвязные куски. Надо или доработать - или удалить. --gruzd 07:42, 29 июня 2006 (UTC)
Надо удалять! Ведь это ж явное копивио! Даже автора текста не убрали, не говоря уже о повторах!--Manchjurshi 16:09, 12 июля 2007 (UTC)
При удалении копивио из истории правок пришлось заодно удалить правки участников Vald и VP; последнему принадлежат шаблон и первое предложение статьи. (+) Altes (+) 23:22, 17 июля 2007 (UTC)

message: Интересно, какие доказательства принадлежности каламондина к виду microcarpa? Это гибрид, не имеющий древнего гибридного происхождения, его можно выделить в отдельный таксон на уровне рода. Но не больше.
thread_title:  Статус
Обсуждение:Коронас-Фотон

message: Я являюсь правообладетелем этой статьи по той причине, что я сотрудник ИАФ МИФИ, разработчик КА "Коронас-фотон" и автор указанного в качестве ссылки сайта. //Buslov Anton
replies: text: Спасибо за разъяснение. --Panther 08:18, 29 июня 2006 (UTC)
Хотелось бы, что бы объединили список разработчиков аппаратуры с составом комплекса аппаратуры, ибо почти полностью дублирующаяся информация. Kiot 11:56, 2 февраля 2009 (UTC)
"Причиной поломки спутника стали ошибки при расчетах системы питания" - где источник этого глупого утверждения?
Дефекты системы энергопитания были обнаружены при наземных испытаниях. Требовалась замена блока регулятора заряда АБ. На замену требовались деньги и время. КА при замене блока выпадал из графика Роскосмоса. Решили убить двух зайцев - сэкономить деньги и выполнить ПЛАН. 
КА погубил "советский" менталитет Роскосмоса и "стрелочников" (выполнить план - любой ценой!) + наличие 2-х несоподчиненных и бесконтрольных менеджеров Проекта: Научного Руководителя и Главного конструктора КА.
Запуск КА "по плану", при спокойном Солнце, был бессмысленен!
Если говорить об ошибке - то в наличии ошибка управления КА. Вина ЦУП - прежде всего. АБ посадила абсурдная "печка" СТР, постоянно - 1 квт! А. Пономарев 176.62.180.101 10:53, 25 января 2013 (UTC)

message: "На всем протяжении активного функционирования КА все научные приборы, входящие в комплекс научной аппаратуры оставались работоспособны" - ?.
В нормальном состоянии КА, еще до начала агонии, появились регулярные сильные аномалии  показаний магнитометра СМ-8М (пакеты выбросов). Был ли это дефект прибора, или СМ-8М начал регистрировать всплески собственного магнитного поля КА (как следствие нарушения состояния системы энергопитания КА - возможные КЗ в АБ) - никто старался не обращать внимания (чиновники тупо глядели на выход телеметрии за нормы и закрывали глаза). 
КА оказался, по существу, бесхозным. 
Рекомендую г-ну Буслову изучить архив телеметрии КА. А. Пономарев 176.62.180.101 11:13, 25 января 2013 (UTC)
thread_title:  Дефекты научной аппаратуры
Обсуждение:U3

message: Фраза:
Аргументы, плиз, на страницу осбуждения. Стандарт u3 представляет угрозу одному из механизмов, при помощи которого Microsoft подавляет рынок прикладного программного обеспечения (увеличение 
 связности  между операционной системой и прикладным ПО). Подробнее на эту тему смотри  —  историю уничтожения фирмы Netscape (демпинг).
Лично мне представляется ориссом. Прошу ссылки на авторитетные научные источники подтверждающие это. George Shuklin 10:55, 29 июня 2006 (UTC)
replies: text: :В представленных источниках информация не соответствует высказыванию. Комменчу.George Shuklin 12:37, 16 июля 2006 (UTC)
thread_title:  Фраза 

message: Почему бы их не поместить на WikiMedia? (Б.О. uk.wiki)  82.207.56.87 20:49, 28 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Изображения 

message: Не могли бы вы аргументировать вашу позицию на странице обсуждения статьи? В википедии не принято "просто так" откатывать правки. Я бы вас попросил привести достаточно доказательств к каждому утверждению. #!George Shuklin 10:01, 17 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Это не моя "позиция", а общеизвестный факт.

text: Незаконная деятельность MS подтверждена решением Суда.

text: Неоднократно.

text: Разными инстанциями.

text: Разными государствами.

text: MS нарушает анти-монопольное законодательство,

text: использует подавляющее положение Windows для уничтожения "конкурентов", производящих Windows-ПО.

text: В каждом следующем инциденте MS заявляет, что некоторая функциональность

text: так глубоко интегрирована в Windows, что не может быть удалена без ухудшения качества OS.

text: Стандарт U3 противоречит этому, прикладное ПО, оказывается может быть де-интегрировано из состава OS.

text: --Toyota prius 2 11:39, 17 сентября 2006 (UTC)
replies: text: : Вот и пишите всю эту хрень в статье Microsoft или Критика Microsoft. Иначе можно в статье, например, Бульдозер написать о том, что он угрожает монополии МС на рынке так как им можно задавить Билли. --Jaroslavleff?! 16:32, 17 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  [[U3]] 

message: 1. Что-то я не понимаю, каким образом MS получит преимущество от U3? Я удаляю. Необоснованно.
2. Каким боком здесь (именно в ЭТОЙ статье) инфа про IE, Media Player и PDF? Я удаляю эту инфу. Она не к месту.
--Jaroslavleff?! 13:40, 17 сентября 2006 (UTC)
replies: text: не понимаю, потому удаляю ?! --Toyota prius 2 14:57, 17 сентября 2006 (UTC)
replies: text: : Понимаю, что в статье это нахер не нужно. --Jaroslavleff?! 16:03, 17 сентября 2006 (UTC)
replies: text: ::(зачеркнул ненужное слово) --Obersachse 17:54, 17 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Смешались в кучу кони, люди...
Обсуждение шаблона:Геракл

message: * Хорошо бы туда к-нибудь античную картинку вставить, а то шаблон безликий, типа государства СНГ и т.п.--212.193.3.3 13:38, 14 июня 2006 (UTC)
replies: text: Готово --Butko 08:41, 16 июня 2006 (UTC)
thread_title:  ШаБлон [[подвиги Геракла]]
Обсуждение:Гор, Альберт

message: Сплошь критика присуждения премии Гору, а также группы, в которой он работал, при том, что глобальное потепление признается мейнстримной наукой.  --188.112.170.51 12:35, 8 октября 2011 (UTC)
thread_title:  секция «Нобелевская премия мира» - ВП:НТЗ
Обсуждение:Архиватор

message: На странице есть ссылка на статью Компрессор. Причем тут она? По-моему, совсем не туда Infernal tenderness 21:19, 18 марта 2008 (UTC)
replies: text: Было в шаблоне , исправил. --AVRS 00:50, 19 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Куда ведет [[Компрессор]] ? 

message: Мне кажется, что архивирование вовсе не предполагает сжатия данных.
Архиватор ведь может просто создать архив, но не сжимать его содержимое.
Например, если архивируют музыку в форматах сжатия аудио с потерями (сжатие с потерями), то обычно не сжимают содержимое архива дополнительно, так как это всё равно почти не дало бы результата.
Посмотрите, как я написал в статье Сжатие со списком терминов, а если сойдёмся на том,
что вариант в этой статье правильней, исправим на него и в статье со списком терминов.
MaGIc laNTern 03:14, 30 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Предполагает ли архивирование сжатие данных? 

message: Сабж? PavelSI 12:55, 18 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Объединить с [[Архив_(информатика)]]