Обсуждение:Цикл трикарбоновых кислот

message: Неужели в русской вики нет статей по ферментам цикла Кребса? Или ссылки расставлены неправильно... Mhc2 16:15, 4 января 2010 (UTC)mhc2
* по многим ферментам цикла Кребса и по многим ферментам в общем статей нет --Sirozha.ru 17:11, 4 января 2010 (UTC)
thread_title:  Ферменты 

message: Откуда берется информация, что NADH эквивалентен 2.5 АТФ, а не 3? В англоязычной википедии это тоже толком не объясняется. XaeroX 13:22, 21 июня 2010 (UTC)
* например, из Lehninger principles of biochemistry, 4ed, 5ed --Sirozha.ru 15:50, 21 июня 2010 (UTC)
** зачем эта путаница? Если в русскоязычной литературе приняты значения 3 и 2, почему бы не использовать их (упомянув в соотв. статьях о возможной дробной стехиометрии)? Цитата из Lehninger principles of biochemistry, 4ed: "We use the P/O values of 2.5 and 1.5 throughout this book, but the values 3.0 and 2.0 are still common in the biochemical literature. The final word on proton stoichiometry will probably not be written until we know the full details of the FoF1 reaction mechanism." XaeroX 21:50, 21 июня 2010 (UTC)
*** Хорошо, в оригинальном учебнике Ленинджера середины 1970х годов используются значения 3 и 2, в учебнике 2008 года - значения 2,5 и 1,5. Сколько мы должны подождать, чтобы использовать более новые данные? Следует ли считать разницу 30/36 АТР незначительной? --Sirozha.ru 01:11, 22 июня 2010 (UTC)
**** А как сейчас учат студентов? Что по этому поводу говорит, например, Бунева? XaeroX 01:46, 22 июня 2010 (UTC)
***** Студентов учат по старому, 3 и 2 --Sirozha.ru 02:07, 22 июня 2010 (UTC)
****** Я студент, меня учили 2.5 и 1.5 в 2009-2010 учебном году.Zinks 14:47, 26 августа 2010 (UTC)Zinks
******* В каком вузе? --Sirozha.ru 14:49, 26 августа 2010 (UTC)
******** Белорусский Государственный Медицинский Университет. Кафедра биохимии.Zinks 08:45, 27 августа 2010 (UTC)Zinks
********* Понятно. К сожалению, не во всех вузах России (полагаю, что и в мире тоже) студентов учат по-новому --Sirozha.ru 09:27, 27 августа 2010 (UTC)
thread_title:  2.5 АТФ 

message: На второй стадии образуется не только цис-аконитат и вода, но ещё и цис-акониат (меньше 4 %).Иначе на следующей стадии получается путаница- получили цис-аконитат, а в реакцию идёт цис-акониат
83.149.45.132 09:51, 1 октября 2011 (UTC)Anonymous
83.149.45.132 10:05, 1 октября 2011 (UTC)Anonymous
* Что за «цис-акониат»? --Shell 00:53, 24 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Вторая и третья стадия цикла 

message: Не нужно выделять слова заглавными буквами. Внимательный читатель поймет, кто такая "щук"а из контекста статьи --Sirozha.ru 10:29, 2 ноября 2011 (UTC)
Вы меня конечно извините за правку, не несущую полезной информации, но по-моему, само стихотворение сложнее запомнить.213.87.137.163 18:37, 9 апреля 2013 (UTC)
… из глутамата синтезируются пурины, нет разве? --Eruvanda (обс) 14:51, 29 августа 2014 (UTC) — Нетъ --Shell 15:21, 5 сентября 2014 (UTC)
* Ленинджер: Through aspartate and glutamate, the carbons of oxaloacetate and α-ketoglutarate are then used to build other amino acids, as well as purine and pyrimidine nucleotides. --Eruvanda (обс) 17:22, 5 сентября 2014 (UTC)
** Пуриновое ядро содержит 5 атомов углерода. Биогенетически: C4 и C5 — из глицина, C6 — из диоксида углерода, C2 и C8 — вводятся реакциями N-формилирования (одноуглеродная группа берётся из хорошо известных фолатных производных (N10-формил-THF, N5,N10-метенил-THF) или же её донором (у архей) может служить формиат, без участия фолатов). Утверждение о том, что из α-кетоглутарата синтезируются пурины остаётся странным, а для меня лично — крайне сомнительным. Проясните, пожалуйста, утверждение или же удалите его (как я предложил вначале). --Shell 16:56, 8 сентября 2014 (UTC)
*** , убрала. --Eruvanda (обс) 17:13, 8 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Щуку ацетил лимонил 

message: Эх... А я изучал цикл Кребса в Израиле. Какой пласт поэзии прошёл мимо меня :). Хорошо, что хоть здесь можно восполнить дыры в образовании. Sir Shurf (обс) 16:04, 23 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Мнемонические правила 

message: Неприлично поправлять нобелевского лауреата, но время идет и появляются мысли. Мне непонятны две вещи. Вот зачем надо простую молекулу пировироградной кислоты усложнять, чтобы ее окислить до углекислого газа и воды? Это также нелогично как делать фурнитуру из дров, чтобы потом бросить ее в топку. Навряд ли мир клеток настолько нелогичен. В митохондриальной днк нет ни одного фермента цикла Кребса, тогда откуда они берутся в митохондрии? Там другие ферменты. 93.181.255.20 13:58, 22 октября 2015 (UTC)
***На мой не очень просвещенный взгляд, в митохондриальной ДНК осталось всего 13 белков по одной простой причине: защита от свободнорадикальных атак в процессе происходящих там реакций. Все коды успешно перебрались в ядро под более надежную защиту. Эти 13 не смогли просто потому, что (1) природе трудно перекодировать их из кольцевой логики в концевую и (2) все эти 13 белков - гидрофобны: если делать из ядра, то они не выдержат поход через цитоплазму в митохондрию.
А что касается сложности, то в статье вроде говорится о том, что это не просто ради окисления
Ilya.gmail (обс) 08:06, 6 июля 2016 (UTC)ilya.gmail
thread_title:  Ужасно сложный цикл Кребса