Обсуждение:Факультет географии РГПУ имени А. И. Герцена

message: :Файл:Логотип факультета географии РГПУ.jpg — здесь неверная лицензия. Права на логотип принадлежат РГПУ и только ему. Поэтому неправильно загружать файл под собственным авторством и свободной лицензией. Несвободные изображения следует загружать локально в русский раздел с соответствующим обоснованием. rubin16 10:32, 13 мая 2010 (UTC)
thread_title:  изображение 

message: Хочу вам посоветовать перенести список направлений из вступления в отдельный раздел. Интро не должно занимать много места. Shawn Spenser 17:19, 13 мая 2010 (UTC).
thread_title:  Оформление 

message: Что со значимостью отдельного факультета? Вроде, довольно старый факультет, история с 1837 г. Много выпускников и преподавателей о которых есть статья в руВП. Опять же докторантура, диссертационные советы на на соискание доктора наук. Так что по идее, должно проходить. Какие мнения? Если по значимости потенциально проходит - можно работать дальше. --Samal 03:05, 16 мая 2010 (UTC)
replies: text: Думаю, что значимость за счёт знаменитых учеников и научной деятельности самого факультета. В проекте правила Википедия:Критерии значимости научных и образовательных организаций есть п.6: «Организация является структурным подразделением образовательного учреждения (кафедрой, факультетом, институтом в составе вуза), деятельность которого подробно освещена в независимых от подразделения и от головного вуза авторитетных источниках отдельно от освещения деятельности головной организации», по которому факультет может пройти, если поискать публикации в СМИ. -- Felitsata 11:13, 23 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Из пожеланий:
* Чуть увеличить преамбулу. Сейчас там только "один из факультетов". Хорошо бы чуть расширить. Буквально в 2-3 фразах рассказать о факультете _самое_ основное.    (Посмотрел, что чуть выше советовали уменьшить преамбулу :) Ну, это как всегда - вопрос баланса :) В принципе, не критично, можно и как сейчас оставить. Хотел поискать что-то для образца. При беглом просмотре, к сожалению, не нашел действительно хорошей преамбулы о факультете.. )
* Уменьшить кол-во выделений жирным в тексте. В идеале - весь текст энц. статьи пишется обычным шрифтом, без выделений.  Как некий образец можно взять что-то типа Исторический факультет МПГУ
* Обязательно нужно поставить категории
* Форматирование с незакрытым </center> я поправил. Хорошо бы убрать все лишние <p style="text-align:left;">
Остальное чуть позже гляну. --Samal 13:55, 24 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье 

message: Есть еще пожелания или переносим? Что скажет автор - готовить к переносу или хочется еще доработать в Инкубаторе? --Samal 23:35, 26 мая 2010 (UTC)
Прежде всего хочу поблагодорить за конструктивные замечания и предложения! Работа над совершенствованием статьи будет продолжена, но, на мой взгляд, современный вариант может быть перенесен в ОП. Еще раз спасибо за сотрудничество. Dmitry 20:19, 27 мая 2010 (UTC)
replies: text: Спасибо :) Из последних пожеланий:

text: * Посмотрите как оформляются списки при помощи "#" . Подробнее тут: Википедия:Шпаргалка

text: * Хорошо бы все же убрать излишние теги 

text: Успехов, Samal 21:10, 27 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Перенос  в ОП 

message: Самодельный список по критерию известности, без общего источника - убран. --Bilderling 12:27, 4 декабря 2013 (UTC)
* Комментарий, сделанный после отката. Об уместности перечней по критерию «известный» и т. п. см. АК:815. Заодно — составление таких перечней без общего истоника — самостоятельное исследование. Для сведения выпускников есть категории. --Bilderling 19:14, 27 декабря 2013 (UTC)
* Статья на стабилизации из-за войны правок. --Bilderling 09:29, 28 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Самодельный список по критерию известности 

message: Явно избыточное количество слов про ведущую роль, высококвалифицированный персонал, мировые имена ученых, выдающихся персон, перспективные исследования и т.п. Не то, чтобы эти слова не нужны. Но нужны вкус, мера и источники на такие оценки. Сейчас статья имеет явный привкус самохвального буклета. Не Хренов из ВП:НТЗ, но Хренов есть пародия на что-то такое, что сейчас наблюдается. --Bilderling 09:27, 28 декабря 2013 (UTC)
* Ну уж это перебор. Но кое-что всё же убрал - действительно было ни к чему. А что касается списка, с которого всё и началось, то АИ на него в последней версии как раз был. Ua1-136-500 08:16, 29 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Вынужден вернуть шаблон. Масса самохвальства про «актуальность задач», «международное сотрудничество», «широту проблем», «многочисленные пособия», «выдающихся и крупных ученых» и т. п. — совершенно неприемлемое для Вики (АИ-то на эти восторги кот наплакал) упражнение в пустой канцеляритной риторике. Такое даже на своём хоуме неприлично умным людям показывать. Без серьезной ревизии шаблон не снять. --Bilderling 18:50, 12 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Нейтральность и стиль