lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Сетевое оборудование

message: Явно лишняя в списке, так как все устройства относятся к Активному сетевому оборудованию, а коммутационная панель к пассивному. Но тогда вызывает вопрос, почему из всего пассивного сетевого оборудования именно п/панель включена в шаблон. Digr 14:17, 31 мая 2009 (UTC)
* В принципе, разумное замечание. Наверное, можно удалить панель из списка. Хорошо бы разделить на активное и пассивное, но только много ли там ещё пассивного оборудования можно включить? Shlakoblock 14:24, 31 мая 2009 (UTC)
** Я думаю, что это не нужно делать в одном шаблоне. Отдельно пассивное сетевое оборудование можно определить, если возникнет необходимость как компоненты СКС. Digr 04:27, 1 июня 2009 (UTC)
*** Согласен. Убрал коммутационную панель из шаблона. Спасибо за замечание. Shlakoblock 13:53, 1 июня 2009 (UTC)
thread_title: Коммутационная панель
Обсуждение:Поппинг

message: мне кажется,что она немного должна быть отредактирована)в ней еще немного инфы не хватает.а так отлично)))82.151.115.38 15:02, 31 мая 2009 (UTC)КАРИНА
replies: text: Вперед. Думаю, вы и сами сможете.--Александр Мотин 15:04, 31 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Как вам статья?
Обсуждение:Святослав Всеволодович (князь владимирский)

message: В статье утверждается, что Святослав был отправлен своим братом Юрием в Переяславль-Южный, нигде нет указания когда он княжил в Переяславле-Залесском, среди Залесских князей тоже не значится. Думаю информация из первого абзаца требует уточнения. --Полев Н 19:31, 18 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Он не княжил в Переяславле-Залесском, всё правильно--Max 19:44, 18 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Переяславль-Южный или Залесский? 

message: Это кто решил, что работы живописцев = Зло? Удаляем после консенсуса на обсуждении, а не по личному желанию. --Игорь(Питер) 12:32, 28 февраля 2015 (UTC)
* Сто раз обсуждалось, что рисунки художников XIX века не могут иллюстрировать облик людей, которые жили за 800 лет до этого. Шерстите архивы хотя бы исторического форума. P.S. Своим откатом вы сбили ссылку на статью про монастырь. --Ghirla -трёп- 12:35, 28 февраля 2015 (UTC)
** Т. е., следовательно, во всех статьях надо удалить изображение личностей позднейших авторов (Святослав Игоревич, Ольга (княгиня Киевская), Иван Грозный… да и Пётр I поздновато изображался)? Работы непочатый край!!! (За ссылку приношу извинения, восстановил). --Игорь(Питер) 13:05, 28 февраля 2015 (UTC)
На печати написано "Андрей" Старыпень 14:09, 9 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Гугл говорит, что это апостол Андрей, но указаний на то, что это печать именно Святослава, не нашёл.--Max 04:48, 11 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Лжепортреты
Обсуждение:Велосипедная рама

message: «титан является фрикционным материалом с низким коэффициентом трения, что делает затруднительным использование титана в узлах трения и механических передач.»
считаю этот пункт неуместным, так как речь в статье о рамах, а не о механических узлах.--Galova 19:13, 16 июня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Производители указывают либо длину верхней трубы, либо эффективную длину (effective top tube length- ETT). На рисунках, где показана геометрия рамы отрезок А никто не измеряет, В - тоже некорректно нарисован.
исправленная картинка
81.211.114.130 10:49, 25 июня 2009 (UTC)
трам-пам-пам
replies: text: Параметр А действительно несколько неоднозначен. Не указано как именно должна идти измеряющая прямая. Параллельно нижним перьям, или параллельно земле? Во втором случае угол наклона рамы к земле может меняться в зависимости от установленной вилки, от степени ее сжатия, от установленных колес, резины... А вот параметр Б указан верно, как длина верхней трубы между точек ее пересечения с центрами рулевой и подседельной труб. Наклон выносных линий не меняет длину измеряющей линии. С уважением, FreeBSP 11:06, 5 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Измерение верхней трубы рамы. 

message: есть нормальное слово? никогда не поверю, что подобная форморвка металлических профилей применяется только в велосипедах. тем не менее термин "баттирование" используется только в вело контексте.
thread_title:  баттироание?
Обсуждение:Ice-T

message: Очень интересная статья. Osseti 17:10, 31 мая 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А названия фильмов и роли на русский перевести нельзя? Ctrl+C и Ctrl+V наше все? 95.56.50.156 11:19, 17 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Копипастер
Обсуждение:Маха (ирландская мифология)

message: Думаю, тэг об отсутствии ссылок можно снять.  Lantse 17:58, 31 мая 2009 (UTC)

message: Кто привлекал материалы по Калыгину, скажите. У него реально дана этимология "Macha" в собственном материале, или это очередная умозрительность? Просто даже данная праформа для Мокоши — довольно таки провокативна и пртендентна. --A Ickander 19:05, 6 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Этимологии
Обсуждение:Harley-Davidson

message: Хоть бы чуть-чуть отредактировали, прежде чем вывешивать текст... [[User:Дмитрий Даль|Дмитрий Даль]] 18:37, 31 мая 2009 (UTC)

message: Хотелось бы увидеть старый (первый) Дэвидсон, да на фото, да фотки разработчиков тоже - вот, что должно стоять на 1 месте!
replies: text: Дать ссылку?  Дмитрий Даль 18:27, 1 июня 2009 (UTC)
Немного поправил в конце, новый двигатель называется Revolution, а V-Rod модель под этот двигатель. Есть желание добавить раздел с описанием основного модельного рядя: srporster, dyna,softail... Откуда брать фото? 95.52.54.72 12:17, 8 октября 2009 (UTC) Олег
* Свободные фото можно взять с Викисклада: Мотоциклы Harley-Davidson (см. также подкатегории) --Q Valda 15:57, 11 июля 2010 (UTC)

message: Стоит ли добавить раздел критики в статью? Многим не нравится сабж по причинам ненадежности, неэффективного двигателя, большого расхода бензина и перегреваемости, большой вибронагрузкой. MasterMao 06:54, 30 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: Также хотелось бы добавить информацию о том, как сабж влиял на культуру (например, в каких фильмах появлялся, как влиял на творчество людей). Стоит ли это делать? MasterMao 06:56, 30 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Harley-Davidson в массовой культуре 

message: Еще хотелось бы добавить нейтральности в статью, я говорю не только про критику экспертов, но и про неудачные проекты, про объективные оценки первых моделей двигателей и т.п. Потому что сейчас статья выглядить как рекламная листовка, а не энциклопедия. Ничего против HD я лично не имею, исключительно в интересах объективности. MasterMao 07:00, 30 октября 2013 (UTC)
* Да, это все будет хорошо (я имею в виду все три предложения), главное, с источниками (вы, впрочем, их приводите). Удачной работы --Ликка 10:49, 31 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Нейтральность статьи 

message: Нужно пересмотреть нейтральность статьи. Статья рекламирует ХД, а не показывает инфу объективно.
thread_title:  Нужно пересмотреть нейтральность статьи.
Обсуждение:Распределение Коши

message: «Случайная величина, имеющая распределение Коши, является стандартным примером величины, не имеющей математического ожидания и дисперсии.» убейте того кто это написал….
89.232.126.111 18:49, 31 мая 2009 (UTC)Антон
thread_title:  Случайная величина, имеющая распределение Коши 

message: Распределение Коши. Коэффициент гамма - скорее параметр масштаба, а не коэффициент масштаба. Параметр гамма представляет собой срединное (вероятное)  отклонение Е (гамма=Е), т.е Вероятность(|X-медиана|<Е)=Вероятность(|X-медиана|>E). См. Вадзинский Р.Н. Справочник по веоятностным распределениям. с. 14, 112. Извините за косноязычность примечания - не знал, как вводить математические символы. Наверное следовало бы ввести такую характкристику, как срединное (вероятное) отклонение в описание всех симметричных непрерывных распределений. С уважением 
Автор сообщения: Вадзинский Р.Н. (rvdz@mail.ru) 89.112.15.179 07:21, 28 ноября 2009 (UTC)
В предложенном мною  дополнении следует читать Вероятность(|X-медиана|<E)=Вероятность(|X-медиана|>E)=0.25.
Автор сообщения: Вадзинский Р.Н. 89.112.15.179 07:49, 28 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Коэффициент гамма
Обсуждение:Темплтоновская премия

message: Перенёс --Borealis55 19:15, 31 мая 2009 (UTC)
Утверждение не соответствует истине: 1) не обязательно учёному; 2) лауреатом премии может быть даже атеист. Borealis55, 23/05/09. P.S. Антирелигиозный атеист — это круто!
replies: text: Соответствует. Было пропущено слово "обычно" при переводе с английского слов Докинза. Насчет "антирелигиозного атеиста" (это был перевод из английской wiki) - тоже по сути верно, так как Докинз, являясь атеистом, широко известен своей последовательной критикой религии. 31/05/09 Sergey P.S. Текст немного поправил.
replies: text: :«Обычно» или «не обычно» — никакой разницы: не только учёным и даже атеистам. Тем не менее абзац в статье остаётся, но не в виде раздела. Вы где-нибудь встречали религиозного атеиста? Borealis55, 31/05/09
replies: text: ::Разница есть (по крайней мере, на мой взгляд). «Обычно» - означало в данном контексте "не всегда", "как правило" и т.п. А если просто написать "присуждается", то можно подумать (по умолчанию), что Докинз говорит о всех случаях присуждения премии - и тогда утверждение уже очевидно формально неверно. По поводу "антирелигиозного атеиста" - наверное, Вы правы. Я тут бы заметил, что можно ведь видеть смысл этих слов несколько иначе, а именно - а) атеист и критик религии (причем, возможно, воинственный критик) - в противопоставлении с б) атеист, терпимо относящийся к религии, культам и т.д. Но формулировка "антирелигиозный атеист", видимо, действительно несколько неудачная и двусмысленная. 31/05/09 Sergey P.S. Перевод этого абзаца вообще-то изначально не мой.

text: ::Еще: слова Докинза - это оценочное суждение. Наверное, нужно это как-то отметить. Потому как находясь по соседству с предложениями, констатирующими факты, этот абзац в таком контексте напрашивается на удаление. 31/05/09 Sergey

text: :Если Геббельс был критиком еврейства, то, конечно, и Докинз – критик религии… :) “Критик религии” - неверный термин в отношении Докинза.

text: :Ещё: замечение о Темплтоновской премии высказано Докинзом без иронии, совершенно серьёзно. Предлагаю убрать слово “ироническому”. Mcshin 05:31, 26 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Перенос комментариев (Докинз) из текста статьи
Обсуждение:Песня национального знамени

message: Статья написана, не хватает только русского перевода песни. Пробовал переводить китайский текст, но увы, почти не получается. Может, кто-нибудь переведет и его?--83.239.207.28 19:46, 31 мая 2009 (UTC) Слюшкин. А. А.
thread_title:  Просьба
Обсуждение:Беляев, Константин Николаевич

message: "поэт и композитор" - странно такое читать. Ну ладно сочинил пару частушек и песню про "холеру" и сразу поэт?
replies: text: композитор ещё лучше! Композитор незнающий нот, это смешно!  92.243.181.130 11:05, 25 июля 2009 (UTC)
replies: text: : типа тово..(( (Высоцкий)  --Tpyvvikky 23:00, 29 июля 2015 (UTC)
* "Случай на именинах у Лёвы" ("ИВАН ИВАНОВ") текст ; под оркестр; на бард-фестивале

message: Что это такое? (Он коллекционировал, написано) Altenmann (обс.) 04:20, 3 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  фирменные диски
Обсуждение:Алхазов, Яков Кайхосрович

message: Хосров - персидское имя, Кайхосров - наверное его модификация. А персидские имена более распространены у армян, нежели у грузин. --__Melik__ 22:59, 31 мая 2009 (UTC)
replies: text: А ещё персидские имена были распостранены среди азербайджанцев. Распостранённость имени - не аргумент. --Netelo 15:16, 1 июня 2009 (UTC)
Армянская СЭ абсолютный АИ, которую писали лучшие академики СССР, и там четко и однозначно написано — Акоп Алхазов по национальности армянин, настоящяя фамилия Алхазян.--Taron Saharyan 15:27, 1 июня 2009 (UTC)
Тогда удаляем остальные версии? --__Melik__ 15:31, 1 июня 2009 (UTC)

text: Военная энциклопедия Сытина абсолютный АИ, которую писали лучшие военные специалисты Российской империи (многие с Алхазовым били знакомы лично), и там чётко и однозначно написано - Яков Алхазов по национальности грузин, и его фамилия на русском языке пишется исключительно как Алхазов. Ничего не удаляем. --Netelo 15:33, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Надо еще войну за Багратиона устроить))) --__Melik__ 15:46, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: :: Нафик-нафик, тут одного сражения вокруг Суворова хватает по самые гланды :) --Netelo 15:55, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Тогда оставим все как есть. Все-таки армяне и грузины родственники, хоть и дальние. --__Melik__ 15:56, 1 июня 2009 (UTC)
 Если желаете, я могу покопаться и в родословных книгах Российской империи - они в качестве авторитетного источника будут гораздо серьёзнее новомодных местечковых исследований. --Netelo 09:16, 2 февраля 2009 (UTC) 
И где же эти ваши авторитетные источники ? Думаю без посредника вопрос не решится. --Taron Saharyan 00:33, 27 июня 2009 (UTC)
Так и не решили
thread_title:  тема с 2009 г.
Обсуждение:Пропан

message: Уверены насчёт плотности?
Я лично сомневаюсь, что литр весит полкило.
{driwpak}
Из опыта личного масса (1) литр сжиженого газа 620 грамм при н.у.
По Авогадро выходит 2 г на литр. 94.181.86.172 04:17, 1 июня 2009 (UTC)
Да, с плотностью какой-то косяк. Не может кубометр пропана полтонны весить.
 это жидкий пропан - при минус 45
А где ж самый главный инженерный показатель — давление сжижения при 300 К? 91.78.196.162 09:05, 16 сентября 2010 (UTC)
В начале статьи написано, что газ имеет специфический запах. В физических свойствах - что он без запаха. Чему верить? 213.108.18.128 17:50, 13 октября 2011 (UTC)
replies: text: Сам по себе ни один алкан не имеет запаха, если он взят в чистом виде (для твердых — речь о парах). 92.241.226.36 18:13, 11 февраля 22013 (UTC)

message: Англоязычная статья пишет, что пропан биологически инертен и поэтому ни о какой токсикомании речи идти не может. Разве что удушение, из-за вытеснения кислорода газом. В этой статье заявлено про токсикоманию, но ссылок, подтверждающих токсический эффект, ровно ноль.
thread_title:  Токсикомания
Обсуждение:ОР23

message: Вопросы и замечания по Паровоз ОР23:
* когда паровоз строился? шаблон-карточка  не показывает год постройки.
* чему он был альтернативой? был конкурс проектов?
* при чём тут «Завод им. Октябрьской Революции»? и что это за завод? может, просто в честь О.Р.?
* связан ли этот проект с Паровоз ОР21 1953 года?
* из описания неясны особенности конструкции; желательна схема и более подробное описание.
* когда были испытания?
* причина поломки? недостатки конструкции? изготовления? 
* Есть ли печатные АИ?
С уважением -- Andrew M. Vachin 04:40, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: В шаблоне-карточке  было неправильно написано поле: «Годы постройки». Исправил. --  Andrew M. Vachin 06:55, 1 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Вопросы по [[Паровоз ОР23]] 

message: В проекте :Проект:Знаете ли вы/Архив рубрики/2009-05#30-31 мая утверждается, что Паровоз ОР23 как-то связан с проектом теплопаровоза. В статье про это ни слова. 
С уважением --  Andrew M. Vachin 05:42, 2 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Связь между ОР23 и [[теплопаровоз]]ом
Обсуждение:Нитраты

message: Есть нерастворимые нитраты? Какие существуют качественные реакции на нитрат-ион? Спасибо. 
 Aeverandi 06:56, 1 июня 2009 (UTC)

message: Нитрат меди(I) CuNO3
thread_title:  Нитрат меди(1)
Обсуждение:Ханибуш

message: Прочитав чтатью я так и не понял, о чём она — о напитке или о растении? -- GreenZmiy 09:13, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: Статью надо переделывать или разделять на части. --Bff 09:15, 1 июня 2009 (UTC)
thread_title:  О чём эта статья?
Обсуждение:Цеткин, Клара

message: Я не знаю, почему не добавить, что выступление Клары Цеткин при открытии Рейхстага о противодействии нацизму, прерывалась грубыми угрожающими выкриками нацистов, находящихся в зале? Я думаю это только, подчеркивает насколько принципиальным  был этот человек, вызывающий уважение.
(Миха 09:12, 1 июня 2009 (UTC)).
thread_title:  Untitled 

message: 46.36.3.41 13:57, 8 марта 2012 (UTC)Андрей
thread_title:  в городе Заречный Свердловской области есть улица Клары Цеткин 
Обсуждение:Адъютант

message: А сейчас существуют адъютанты? Маверрик.
Мне кажется странным, что причастие наст. вр. обр. от осн. супина, хотя должно быть обп. от осн. наст. вр. 
То есть или адъювант, или адъютор (как, например, ко-адъютор). Richard Lionheart 19:32, 23 августа 2010 (UTC)

message: 84.94.188.21 14:36, 7 июня 2017 (UTC) А почему тут отсутствует информация о должности адъютанта в РККА в годы Великой Отечественной Войны? По моим сведениям, такая должность точно была; один мой родственник, погибший в годы войны, имел должность старшего адъютанта батальона.
Михаил Сигалов
thread_title:  Адъютант в годы Великой Отечественной Войны
Обсуждение:ОР21

message: Вызывает сомнение достоверность технических характеристик, приведённых в статье. Они переписаны с самодеятельной странички [:http://chernigoff.narod.ru/fls/histpz1.html Технические характеристики], но, видимо безо всякой критической проверки. На этой страничке в заголовке заметки явно написано: „Паровоз серии Л с пылеугольным отоплением “, кроме того: 
* Сравните фото из Чернигова http://chernigoff.narod.ru/fls/pic/parovoz003.gif и из Паровоз Л http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Parovoz.jpg. См. ещё фото http://www.panoramio.com/photo/1824989 из Google Maps. 
* Обратите внимание на колёсную формулу: у паровоза ОР21 заявлена 1-5-1, на фото из Чернигова видим паровоз 1-5-0, а у Л - именно такая формула. 
* Очень мала вероятность появление экземпляра опытного паровоза ОР21 в Чернигове, тем более его сохранение с 1954 года, в то же время Паровоз Л был очень распространён: выпущено 4199 шт.
Получается, в Чернигове в городском парке стоит именно Паровоз Л.  
Возможно, приведённые на частной страничке данные не связаны с черниговским паровозом Л и действительно относятся к паровозу ОР21, как указано в подзаголовке „Характеристика паровоза типа 1-5-1 (ОР21)“, но это там ничем не подтверждается и нет ссылок на АИ. 
На этом основании вынужден удалить недостоверные данные из статьи Паровоз ОР21. Если они подтвердятся из АИ, их можно будет восстановить.  
С уважением --  Andrew M. Vachin 09:54, 1 июня 2009 (UTC)
* Вы спрашивали о заводе, ведь есть же статья о нём и вики-ссылки с других статей о локомотивах. Кстати, чем вам эта ссылка не нравится? -- Maykel 08:29, 18 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Недостоверность технических характеристик
Обсуждение:Храм Архангела Михаила в Тропарёве

message: изображения мозаик в статье нарушают авторское право их создателей, которые, думаю, живы --Ghirla -трёп- 11:00, 1 июня 2009 (UTC)

message: Зачем отменяют актуальные данные  данные о духовенстве ,времени Богослужения,и массы другой информации о Храме.
В статье устаревшая информация!
Трудник 22:25, 11 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Зачем отменяют актуальные данные   

message: Этот же храм появляется в финале фильма 1992 года "Воспитание жестокости у женщин и собак"
Олександр
thread_title:  Дополнение к разделу "В кино"
Обсуждение:КОИ-8

message: Ныне действующий стандарт полностью называется ГОСТ 19768-93--90.189.173.121 11:11, 1 июня 2009 (UTC)
thread_title:  ГОСТ 19768-74 

message: Вменяемых ссылок только про KOI-8 нет (это замечание к изменению от A.I.), если пишут, то про все русские кодировки и кодировки ближайших соседей. Оставил одну ссылку, остальные видны в истории.
Netch 07:54, 8 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Об источниках 

message: 1. Тире. В данном случае оно заменяет связку «это, есть». То, что было там понаисправлено, читается так: «Кактус — растение был вырван с корнем разгневанной Варварой Ивановной, учительницей русского языка». ;)
2. Слова «патриарх» и «основатель» хоть и имеют определённое сходство, всё же несут разный смысл. Это далеко не синонимы. Да, Чернов стоял у истоков, но не основывал — молод ещё был.
3. Запрос источника явно лишний, т. к. это вытекает простым логическим следствием из вышеперечисленного и подтверждённого. (Иначе, зачем ему было создавать кодировку — из любви к искусству? :) )
--Станислав Конда 21:51, 3 мая 2012 (UTC)
thread_title:  [[ВП:×|отмена]] правки 43039311 участника [[Special:Contributions/A.I.|A.I.]] ([[User_talk:A.I.|обс]]) 

message: Есть упоминания, что кодировка якобы установлена ГОСТ 19768-74, однако есть большие подозрения, что произошла банальная путаница с ДКОИ-8. Этот стандарт (как и его поздняя версия 1993 года) скорее всего устанавливал только лишь ДКОИ-8 (адаптация EBCDIC). Получается, что никаким госстандартом КОИ-8 не установлена. --Любослов Езыкин (обс.) 15:51, 2 декабря 2017 (UTC)
* ДКОИ-8 не бывает, есть только ДКОИ: Обсуждение:ДКОИ#ДКОИ-8_vs_ДКОИ. Вопрос теперь в том, что бывает ли «КОИ-8» или бывает только «KOI-8R», «KOI-8U» и прочие разновидности 8, но не сама 8, и не кириллицей КОИ-8, а латиницей KOI-8R. — ssr (обс.) 14:14, 30 октября 2023 (UTC)
thread_title:  ГОСТ 19768-74
Обсуждение:Социальный конструктивизм

message: «Социальный конструктивизм диалектически противопоставляется эссенциализму — представлению об определенности социальных феноменов внеисторическими и независящими от сознания человека сущностями.» 
На мой взгляд, феномен или явление более удачное понятие в данном случае. Так в оригинале (английская статья). Да и по смыслу феномен - то как социальная реальность является (дана) в представлении личности. Это не означает что феномен неадекватен социальной реальности. Для конструктивистов социальные конструкты именно феномены. Если говорить об априорных формах, феномен определен априорными формами в философии канта, у других мыслителей, как в нашем примере, определенность может быть другой. В данном же фрагменте говорится о эссенциализме в терминах конструктивизма.--Курлович 13:09, 26 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Скажем так, меня покоробило выражение «определённость феноменов независимыми от сознания сущностями». Говорить, что феномен вовсе не зависит от сознания несколько чресчур, даже если мы становимся на эссенциалистскую точку зрения. И дело тут, как раз в том, что всё острие внимания эссенциализма направлено именно на реальность, а не на то, как она дана в представлении. Ведь именно перенесение внимания с реальности на представление о ней было одним из необходимых условий возникновения конструктивизма. Не то чтобы ваш вариант совсем неверен, просто мне кажется, что подчеркивание внимание к реальности, а не к феномену для эссенциализма удачнее. Но АИ у меня под рукой нет, а в английской статье АИ есть, поэтому, если вы-таки настиваете — можете отменить мой вариант.--Abiyoyo 19:39, 26 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  По фразе 

message: Думаю статью необходимо переименовать в "Социальный конструкционизм". Лукман - конструкционист. Теория отражения психологии - социальный конструктивизм.--Курлович 20:09, 26 февраля 2011 (UTC)
*Запутанно все очень, но я так понимаю, что социальный конструктивизм и социальный конструкционизм это разные вещи!? В любом случае нужно это обсудить. Ink 12:10, 24 марта 2011 (UTC)
replies: text: *Увидел, что статью выносили к переименованию, поле этого на две статьи получилась одна общая страница обсуждения. Путаница! Выставляю обе статьи к объединению чтобы разобраться! Ink 12:17, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Переименование