Обсуждение:Chromium

message: > Apple и Microsoft избегают добавления сущностей в стандартные фреймы окон их операционных систем
Неправда. Посмотрите на Paint, Wordpad или на iWork.
thread_title:  Apple и Microsoft 

message: > В представлении разработчиков, Chromium — скорее менеджер окон со вкладками или оболочка для Веб, чем приложение-браузер
Пруфлинк в студию! --Mandriver 17:22, 14 июля 2010 (UTC)
replies: text: Если на все утверждения в википедии потребовать "пруфлинки" то она рипнется еще быстрее.
replies: text: : Это требования принятого в Википедии правила ВП:ПРОВ. -- X7q 22:25, 8 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :: ВП:ИВП  — Эта реплика добавлена участником DeLZeX (о · в)  10:30, 9 февраля 2011 (UTC)

text: Подумайте - ведь все сходится, хром гораздо больше походит на тонкий клиент, чем обычный браузер. Prowdtobegeek 20:06, 8 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Не, думать не надо. Все просто - если источника у этого мнения нет, то это орисс, и ему в Википедии не место. Таковы правила. -- X7q 22:25, 8 сентября 2010 (UTC)

text: Про Apple и Microsoft убираю, ибо неправда. Про "менеджер окон" тоже убираю, ибо у разработчиков такого представления никогда не было, и вообще Chromium не является менеджером окон, а браузером является.  --Mandriver 10:22, 15 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Что за бред? 

message: Каналы обновлений Chromium полностью соответствуют каналам Chrome (stable, beta, dev). Вот, например, ссылка для Ubuntu. То, что Google не выкладывает эти сборки на сайте, не значит, что они не появляются в SVN.
Также, совершенно не верно, что "Chromium можно расценивать как альфу-версию Google Chrome". Так можно расценивать только ежедневные сборки, но никак не сам браузер.
В связи с этим внёс несколько корректировок в статью.
--Mandriver 15:16, 25 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Про обновления 

message: * «Также для Chromium можно использовать кросс-браузерный NPAPI-модуль, отвечающий за обработку определённого content-type[81] и для обмена данными с браузером» — выделенная часть предложения несогласована с предыдущей. 
* «заточенная под управлением пальцем» — нужно заменить слово, приемлемое для энциклопедического стиля. Baccy 18:53, 23 апреля 2011 (UTC)
** Спасибо, поправлю. Name13$$_0ne (Обсуждение) 18:55, 23 апреля 2011 (UTC)
**: 1). Не увидел этого предложения в статье. Видимо, вы просматривали старую/стабильную версию, тогда как в текущих версиях статьи формулировка уже изменена. 2). «Заточенная» заменил на «адаптированная». Name13$$_0ne (Обсуждение) 19:05, 23 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  С номинации 

message: Часть сносок вообще не оформлена как надо. Где же шаблон cite web? В оформление дат публикации вообще беспорядок: в одном месте «22 июля 2009 года», во втором «8 февраля 2010», в третьем «December 7, 2010», в четвёртом «07/12/2010 23:54», в пятом «2010-10-15». За такое по идее вообще не должны были давать статус хорошей. Основным авторам статей настоятельно рекомендую исправить недостатки. --Zimi.ily 14:10, 26 апреля 2011 (UTC)
* Я не ставил cite web на сносках, которые не вели на статьи и записи, а только на сайты и технические группы. А даты дело десятое, никаких правил по их оформлению в сносках нет (формат произвольный), а перепиливать более 100 сносок с нуля я точно не буду. Все новые сноски буду делать по формату гггг-мм--дд. Name13$$_0ne (Обсуждение) 16:40, 1 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Оформление сносок 

message: Для Windows это особенно важно. Может это и не так, но даже на сайте chromium.org десятки ссылок на Chome и ни одной на chromium. И это тоже важное различие - жесткая компания по впихиванию Хрома. --LynXzp 12:31, 2 октября 2012 (UTC)
* Во-первых, нет никакой кампании. Во-вторых, на этой странице указаны варианты загрузки готовых бинарников. Name13$$_0ne (Обсуждение) 13:48, 30 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Почему в различиях не указано что Chromium нельзя скачать скомпилированным в отличие от Chrome 

message: "разработанный компанией Google" - несколько лет назад это представлялось в несколько ином виде. Был проек хромиум. А гугл его форкнул и стал делать свою версию или писать коммиты в основную ветку. Но никак не создавал его с нуля. Мне кажется, что гугловцы приписывают себе незаслуженные медали.
09:48, 4 апреля 2013 (UTC)— Эта реплика добавлена с IP 212.34.118.124 (о) 
replies: text: да нет, как раз наоборот. гугл разработал хром, а уж затем открыл большую часть исходников и основал открытый проект Хромиум. пруфы искать лень, на сайте хромиума черт ногу сломит. — Eternal Sorrow (о · в) 03:11, 6 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Раньше было по другому. 

message: В нынешней версии статьи есть одно смысловое упущение. У неопытных пользователей создается впечатление, что проектом Chromium занимается только компания Google. Это не соответствует действительно, т.к. к проекту допущены не только Google и частные лица, но и целые компании (подписавшие соответствующие соглашения). Список этих компаний приведен здесь(автор документа - Google). Изменения, внесенные этими компаниями в проект, используются в том числе в браузере Google Chrome. Поэтому считаю, что умалчивать о полном списке разработчиков, это, по сути, вводить в заблуждение читателей.
Добавил вместо "разработан" слово "разрабатывается" - это соответствует действительно. Проект не закрыт, а постоянно развивается. Это в свою очередь позволяет прикрепить первоисточник списка компаний, которые коммитят в проект. Migman 16:37, 25 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Chromium - это не только Google