Обсуждение:Рахлис, Лев Яковлевич

message: # Не нужно ставить ссылки на персоналии, значимость которых не позволяет ожидать появления о них отдельных статей в Википедии
# Если на человека ставится ссылка, то не на фамилию, а на ФИО, и должна выглядеть, например, так [[Фимилия, Имя Отчество|И. Фамилия]] или [[Фимилия, Имя Отчество|Имя Фамилия]]. Если известны только инициалы, то ссылку ставить не следует.
# Ссылка на одну и ту же статью ставится по тексту только один раз - при первом упоминании. Исключение - очень большие статьи с большими разделами, когда это правило разумно применять к отдельным разделам (по одной ссылке на раздел).
# Ненейтральные эмоциональные эпитеты и высказывания "от первого лица", не являющиеся закавыченными цитатами - недопустимы. Автора "не должно быть видно" за текстом статьи. 
# Раздел, который был частью раздела "Библиография", а я его выес отдельно и назвал "Хроника публикаций и выступлений" - должен быть переписан в энциклопедическом стиле или удалён.
# Раздел "Библиография" превратился непонятно во что - внешние ссылки в основном были оформлены некорректно, и переход по ним невозможен (исправил). 
# Давая внешнюю ссылку, не нужно приводить цитаты из материала по ссылке в виде анонса - это энциклопедическая статья, кому понадобится - перейдёт и прочтёт
# Не нужно выделять что вздумается полужирным или наклонным начертанием - разметка должна быть осмысленой.
# Внутренние ссылки, в квадр. скобках, на произвольные термины и определения (такие как статья, редактор и т.п.) в биогр. статьях не делаются - они уместны в статье о журналистике или писательском ремесле/творчестве. В биографиях ссылки даются на важные даты и события, на значимых людей, на организации и т.п. (в т.ч. на профессию/род занятий фигуранта статьи) - на то, что значимо для предмета статьи, т.е. биографического повествования. Это не строгое правило, но злоупотреблять "произвольными" ссылками не следует
# Раздел "Библиография" и раздел "Ссылки" - это разные по смыслу разделы, и смешивать их нельзя
# В разделе "Ссылки" не следует приводить вообще все известные ссылки - нужны только те, которые раскрывают предмет статьи подробнее или нужны для обоснования значимости. ссылки на один и тот же сайт, без особой необходимости, несколько раз давать не нужно
# Цитаты оформляются шаблонами  / 
# Примечания делаются с использованием тега "ref" (см. Википедия:Сноски) - я сделал пару примеров
# Внешние ссылки по тексту ставить не принято - они должны оказаться либо в разделе "Примечания", либо в разделе "Ссылки". 
# Для книг, имеющих ISBN, он указывается, превращаясь автоматически в ссылку на страницу поиска книг. Ссылки на книжные магазины я убрал - их ставить не принято. 
# Для такой подробной статьи необходим раздел "Источники" (вероятно, туда нужно перенести часть записей из раздела "ссылки"). Пока это смахивает на автобиографию, уж извините. 
Кое-что я поправил, но стиль, конечно, не менял.
--Kaganer 17:12, 18 апреля 2008 (UTC)
По тексту статьи стоят пометки "[источник?]" и [нейтральность?]. Их может быть и больше, кстати. Автору совет: переработать соответствующие места или вообще убрать ненейтральные высказывания от первого лица. --Kaganer 17:22, 18 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Некоторые замечания к статье 

message: Комментарии к правке 
#  убирать не надо
# Раздел "библиография" не нужно смешивать с лирическим описанием истории публикаций
# Внутри внешних ссылок внутренние не расставляются (т.е. двойные квадратные скобки внутри одинарных недопустимы технически)
# Ссылка только на фамилию не ставится без особых причин (см. выше п. 2 в секции "Некоторые замечания к статье")
--Kaganer 20:35, 20 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Комментарий вдогонку