Обсуждение:Центральный процессор

message: Господа, откуда подобный десктопопупизм?
 Большинство современных процессоров являются Intel-совместимымыми
- Какие источники подтверждают данное заявление? 
Может, имеет смысл упомянуть и иные сферы использования ЦП - напр., серверный рынок? На этом рынке значимы совершенно иные игроки, до которых Интел до сих пор только-только подтягивается (64-битные вычисления, большие кэши, кластеризация, мультипроцессорность).
Так же стоит указать и немейнстримные направления в том же десктопном уровне - например, PowerPC/Apple, современные игровые приставки ("придиванный")? В последнем случае мощь ЦП выше компьютера секретарей.
195.16.96.9 13:27, 23 Янв 2005 (UTC)
replies: text: Стоит, обязательно стоит! Берите и упоминайте, указывайте, исправляйте. Bes island 13:32, 23 Янв 2005 (UTC)
Вот моя формулировка.
 Открытость архитектуры IBM PC привела к огромной популярности IBM совместимых компьютеров, использующих процессорную архитектуру x86. 
Остальное я бы перенес в x86, AMD, Intel полностью переработав стиль IIya 14:13, 16 декабря 2005 (UTC)
нет ни слова про Мобильный процессор -/ — Tpyvvikky (обс.) 21:26, 3 мая 2021 (UTC)
thread_title:  десктоп- и мобил- 

message: "Многоядерные процессоры" - нет упоминания про Cell
~~91.122.218.233 00:58, 30 января 2008 (UTC). 
Ребята, перевод аббревиатуры CPU надо поменять. Кто эту кальку с английского налепил...
Правильный перевод - Главное Вычеслительное Устройство ! ~~Xspeed 14:29, 17 февраля 2008 (UTC)
replies: text: CPU это не «Главное Вычислительное Устройство»!. Первый раз вижу такой перевод. Слово «Процессор» же ведь традиционно не переводят, тогда почему нужно дословно переводить CPU? --Disb 16:43, 3 марта 2008 (UTC)
в части Технология изготовления процессоров про Технологию изготовления ничего нет, а написано про то какой процессор из себя был и есть, кто производит и т.п. Надо исправить ~~85.141.4.194 11:51, 2 апреля 2008 (UTC)kiolp
thread_title:  разное 

message: Со всем уважением,
Система счисления числу быть равна не может. Числу может быть равно основание системы счисления.
62.5.158.66 07:31, 8 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  "к е-процессорам с системой счисления равной основанию натуральных логарифмов" 

message: Нет данных по классификации материалов для создания процессоров. Одно из направлений фрактальные материалы уровня фрактальности гиперядра атома кремния.
~ivan~
** С этим бредом на Хрень-ТВ, пожалуйста.
thread_title:  материалы 

message: И что же такое «немного другое» есть этот микропроцессор, если не запихнутый в единственную микросхему центральный процессор компьютера?  
replies: text: «Микропроцессор» — это название спеиализированной микросхемы, но внутри компьютера термин «микропроцессор» обычно не был полным аналогом «центральный процессор». Там было «ЦПУ на базе микропроцессора»., так как помимо этого был ещё «графический процессор», который также быстро стали делать на базе микропроцессоров. Помимо этого, во многих периферийных устройствах (например, в принтерах) также появились весьма сложные внутренние системы управления в форме всё тех же микропроцессоров, но там их уже обычно называли «контроллеры». Наконец, в калькуляторах также повсеместно были микропроцессоры, но там их ЦПУ обычно никто не величал. Тем не менее, Вы правы в том, что надо бы отразить термин в статье. Попробовал поправить стилистику. KLIP game (обс.) 06:58, 6 июня 2022 (UTC)
replies: text: : Ну, тут уже, как говорят англо, «расщепление волос» («splitting the hairs»). Современные компьютеры не являются чистыми фон-Неймановскими машинами с единственным ЦПУ уже очень давно, и периферийные процессоры — хотя технически это микропроцессоры, конечно, как, например, и DSP — так называют весьма редко, в обычном употреблении этот термин скорее закрепился за микропроцессорами общего назначения, работающими именно в качестве ЦПУ. С новой формулировкой вполне согласен.Khathi (обс.) 01:35, 10 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Микропроцессор