Обсуждение:Большая игра

message: __TOC__

message: Калининград, 22.10.2007г.   
У нас  в Калининграде на одном  из каналов ТВ ежедневно вещает английский канал "History", беспрестанно рассказывающий об истории Англии, об английских королевских династиях, о политических  и военных деятелях Англии и США Черчилле, Трумене, Эйзенхауере и многих других. Политика России и Советского Союза  в их освещении преподносится в предвзятом и извращенном виде, преуменьшающем роль советского народа во 2-й Мировой войне и Победе  над фашистской  Германией. Иногда их тошно смотреть и слушать, когда они как бы всколь упоминают о победе Красной Армии под Сталинградом или под Курском и тем самым создают у неинформированного  слушателя  впечатление что это они, англичане и американцы, разгромили Германию в прошлой  войне.
На этом  информационном телевизионном фоне очень своевременным является  показ передачи  Михаила Владимировича Леонтьева об истории развития отношений между Англией  и Россией в 18 -19 столетии, где наряду с описанием конкретных событий рассказывается о великих сынах Земли  Российской, которые несмотря  на предательские действия придворных вельмож ( Нессельроде),честно  выполняли свой долг перед Отечеством ( например,дипломат Тютчев).
Передача по своему  содержанию выполняет  образовательную  и патриотическую  функцию,  то чего у нас  в стране сейчас так нехватает. Надо больше рассказывать  о славных делах наших предков, не надо всё время говорить о Гулагах и каяться  за дела наших прапрапрадедов, к которым  наше  поколение  не имеет никакого отношения ( но помнить следует, чтобы не дай Бог, не повторились  подобные события). Но следует чаще рассказывать  о славных событиях и явлениях нашей  страны, их ведь тоже произошло немало. Если  не знаете как это сделать, то поучитесь этому  у тех же  англичан. На их канале "History".
А интересно, есть  ли в Англии российский  телеканал, рассказывающий  о повседневных и исторических событиях  в России!?? 
Всем на Форуме  большой  привет =
Владимир Ерышев
Военный пенсионер 
Неэнциклопедично + во многом нарушение нтз 92.113.223.125 22:14, 14 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  К  обсуждению телепередачи "Большая  игра" 

message: «Власть султанов не распространялась дальше 100 километров от Стамбула, а само государство, сидящее на вулкане этно-религиозных противоречий, держалось лишь на кровавых штыках османских воинов, которым с каждым годом было всё труднее подавлять восстания. Балканы со значительной концентрацией христианского населения были пристальным объектом внимания ведущих европейских держав. Было удивительно как Османская империя вообще просуществовала так долго и по-прежнему, пусть и формально, контролировала почти всё восточное Средиземноморье.» - это цитата из текста. Как-то неэнциклопедично и ненейтрально. Художественное произведение прям...--Artёm 13:42, 5 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Считаю, что статья должна быть откачена к этой версии. Сейчас вместо статьи мы имеем маловразумительную беллетристику, причём под понятие «большой игры» в ориссовом порядке подгоняется весь спектр русско-британских (и даже российско-западных отношений) от Южной Осетии и Балкан до Тибета и Китая. Ничего общего с действительным наполнением термина это не имеет. --Ghirla -трёп- 14:07, 5 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Абсолютно согласен. В ближайшее время займусь.--<I>Artёm</I>™ 15:01, 5 сентября 2008 (UTC)
* Кто такие «Журналисты нулевых годов»? Это, наверное, такой цветистый оборот из жанра публицистики, но он ни как не уместен здесь в энциклопедии. Простите, но если автор этого шедевра красноречия в скором времени не объявится, придётся привести этот текст к энциклопедической форме. VP 00:06, 14 июня 2009 (UTC)
*: Для того, чтобы выявить автора «шедевра», достаточно заглянуть сюда. Вы бы лучше свою энергию по «приведению к энциклопедической форме» (какой оборот!) применили к такому опусу, как Новая Большая игра. Видимо, он-то вас вполне устраивает как образчик «энциклопедической формы». --Ghirla -трёп- 09:12, 14 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Неэнциклопедичность 

message: Позволят ли русский язык в данном случае оба слова писать с большой буквы? --eugrus 18:30, 9 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Вчера задавал этот вопрос на странице обсуждения ЗЛВ, вроде сошлись что нет. --Ghirla -трёп- 19:10, 9 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : В таком случае с удовольствием переименовала.  Четыре тильды 13:38, 10 ноября 2008 (UTC)
replies: text: ::у Киплинга она идет как "Большая Игра"--Shakko 14:09, 10 ноября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Там много чего идёт в разрез с правилами орфографии. Например, Большой Колёсный Путь. --Ghirla -трёп- 14:37, 10 ноября 2008 (UTC)
Может в раздел "Мотивы экспансии" упомянуть, что к началу 19 века "опустошительных набегов" почти не было?Ведь фактически к тому времени единственными "отсталыми" народами на границе с Рос.Империей были лишь башкиры и казахи, чьи попытки не дать себя колонизировать закончились неудачей. А Хивинское, Бухарское и Кокандское ханства скорее воевали друг с другом, чем с Россией. Сиражев Қамбар 11:30, 8 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Этот отрывок переводится как «Сейчас я пойду...», т.к. shall равнозначно will (дословный перевод - "будет")
 Егор Логиновский 16:00, 8 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Насчёт перевода названия (отрывка ''Now I shall''...) 

message: Она  скорее относится к Новой Большой игре. Может быть, туда её и перенести? — ArtTrapeza (обс.) 08:16, 5 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Первая иллюстрация