Обсуждение:Ожигово (платформа)

message: Участник, начавший войну правок, внеся отменённую правку снова, поясните свои действия. Новые ссылки на викисклад можете проставлять - никто не против, хотя ссылка уже есть внизу шаблона станции.
Но набор фотографий, согласно которым платформа освещена с разных точек, ничему не противоречит. Или приводите конкретный пункт конкретного правила (или консенсуса), чему противоречит. MUR 08:26, 3 июля 2014 (UTC)
* начавший войну правок — Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии. Получите предупреждение.поясните свои действия  — коррекцияИли приводите конкретный пункт конкретного правила (или консенсуса), чему противоречит — Не всякое изображение стоит добавлять во всякую статью. Прежде чем добавить изображение в статью, подумайте, нужно ли оно там. У Вас текста меньше, чем картинок, для картинных галерей у нас есть Викисклад. Впрочем, я не возражаю против двух-трёх дополнительных изображений, если что. Но вообще-то, надо искать источники, а не картинко. --Akim Dubrow 10:15, 3 июля 2014 (UTC)
** Если вы не видите своего нарушения, обосновываю: Ваша правка: diff1. Штатное действие. Я не согласен с правкой, отменяю её: diff2. Штатное действие. Война правок начинается с первого внесения отменённой правки без достижения консенсуса на СО. Консенсуса нет, вы её внесли снова: diff3. Итак, это кто же кого необоснованно обвиняет, плюс выносит предупреждения?
** Не понял пояснения. Вы внесли ссылку на викисклад - но оспаривается не это изменение. Эта ссылка ничего нового не добавила - повторяю, она уже есть в статье. Консенсус может меняться - не спорю. Но сначала консенсус, потом правки, без нарушения правил. Приводите ссылку на консенсус, если он есть (например такой - запрещено добавлять картинки, их всегда надо заменять ссылкой на викисклад).
** Фотографии тщательно отобраны, показывая платформу с каждой из сторон. Да, на викискладе этих фотографий гораздо больше - там галерея, чтобы выбрать нужные, я полчаса просидел и думал и отбирал. В каких-то статьях текста меньше, в каких-то фото, это не значит, что если одна из этих частей страдает, нужно не её улучшать, а сносить вторую. Надо источники искать - не спорю, да и вряд ли кто-то когда-то спорил. Кто добровольно захочет - поищет. Впрочем, по такой полулесной платформе, как и по многим другим, их вряд ли найдёте, кроме стандартных ж.д. документов и справочников, ну и карт, которые подходят ко всем подобным объектам. Даже несмотря на то, что эта платформа находится в Москве.
** Если вы не против изображений, зачем же вы сносите всё, да ещё и ведя войну правок? Нужно было инициировать обсуждение по тому, какие конкретно фотографии нужны, а какие нет, достигая консенсуса и только потом убирая или заменяя некоторые изображения. Например, фотографии с расписанием 2013 года устарели - их действительно нужно убрать или заменить на новые. MUR 13:08, 3 июля 2014 (UTC)
*** суммарный дифф показывает, что diff3 не отмена, а встречная правка с коррекцией. Вычеркните, пожалуйста, необоснованные обвинения. --Akim Dubrow 16:18, 3 июля 2014 (UTC)
**** Вы хотите сказать, что если я снова вношу какую-то правку, но где-то поправлю один символ (или внесу что-то полезное) - то это "не считается" ? Это только ваша странная трактовка правила о войне правок, не думаю, что кто-то с ней будет согласен. По духу правил ВП:ВОЙ внесением правки является любая правка, которая вносит изменения снова, чтобы там дополнительно не изменялось или не заменялось. Представьте, что ваша правка разбита на две - удаление фото и внесение ссылки на викисклад. Вторая - нормальная правка. А первая как раз - начало войны правок.  В противном случае можно каждый раз вносить что-то полезное и вести войну бесконечно.
**** Пока я никого не обвинял и не собирался, мы не в суде, я всего лишь констатировал факты в соответствии с правилами, ничего не выдумывал. Констатация войны правок - не обвинение, а тоже разрешённое и рекомендуемое правилами действие (рекомендуется не ввязываться также в войну правок, а начать обсуждение на СО с вопросами, что я и сделал). А вот вы, не разобравшись, выносите какие-то "предупреждения". (кстати, если вы заметили, я вначале обратился не к вам по нику, а к участнику, ведущему войну правок. Если по вашему вы её не ведёте, зачем вы ответили на сообщение?). Предлагаю вам зачеркнуть ваше несправедливое предупреждение, откатить на довоенную версию согласно правилам и начать обсуждение по существу (ссылку на викисклад можно не отменять, я с ней не спорю). MUR 21:53, 3 июля 2014 (UTC)
Думаю, недели было достаточно для ответа или действий. Их не последовало. Согласно правилам, откатываю спорную правку на довоенную версию. Готов к обсуждению для выработки консенсуса. MUR 17:19, 10 июля 2014 (UTC)
* Простите, но общаться с Вами оказалось невозможно. Пришлось отвлекать более добросовестных участников. --Akim Dubrow 18:13, 16 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Война правок 

message: По-моему, эта информация уместна в статье о районе Московской области, на территории которого расположена платформа, но никак не в статье о самой платформе. --Bulatov 03:08, 18 июля 2014 (UTC)
* Границы районов, равно как границы населенных пунктов и областей, - изменялись. Поэтому географическая привязка к платформе в данном случае наиболее точна и узнаваема. Собственно в источниках по ссылкам присутствует именно таковая привязка. --109.197.112.71 14:27, 24 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Раздел "События"