Обсуждение:Хронология пилотируемых космических полётов (2020-е)

message: Коллеги, а зачем в каждом итоге года упоминается рекорд продолжительности полёта Полякова, которому почти 30 лет? и очевидно этот рекорд не скоро будет побит. Явно к итогам годов, особенно 2020х это уже не имеет отношения.
Также сомнительно упоминание рекорда суммарной продолжительности пребывания в космосе. Этот рекорд также крайне редко обновляется. Для подобных рекордов нужно создавать отдельные статьи, вроде таких:
* https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spaceflight_records
* https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_longest_spaceflights
а не тулить их в статью с хронологией полетов. Поэтому я бы хотел предложить удалить данную информацию из этой статьи - Dmitriy обс. 17:04, 30 сентября 2022 (UTC)
*При том, что проделана огромная работа, я категорически против концептуальных изменений. Если раньше (предыдущие годы и десятилетия) таблицы иллюстрировали хронологию полетов пилотируемых космических кораблей, сейчас это заменено хронологией стартов экипажей.Джон Ланкастер (обс.) 13:41, 8 октября 2022 (UTC)
** Коллега, боюсь предыдущая версия таблицы была значительно менее информативна. В новой таблице информативность увеличилась, а информация о полетах кораблей нисколько не пострадала (а даже наоборот прибавилась данными о возвратах кораблей). Не должны статьи стоять на месте, они должны развиваться и пополняться информацией. В этом суть википедии - Dmitriy обс. 14:01, 8 октября 2022 (UTC)
*** Да, несомненно, таблицы стали информативнее, красивее и аккуратнее,  но концепцию всей категории "Хронология пилотируемых космических полетов" можно  не нарушать, оставив вслед за колонкой "№" колонку "Корабль (м.б. "Миссия"),исключив колонку "Корабль возвращения" (или заменив ее на "Экипаж при возвращении"), информацию о космической станциях и экспедициях к ним можно распределить между колонками "Миссия" и "Достижения" ("Цель миссии").Джон Ланкастер (обс.) 17:43, 8 октября 2022 (UTC)
**** Концепция "Хронологии пилотируемых космических полетов" ни в коем случае не нарушается. Посмотрите на другие языковые разделы с этой статьей. Я как раз привел статью к общепринятому во всех разделах виду. И корабль и миссия уже в текущей таблице указаны. Зачем исключать колонку корабль возвращения? Информативность снизится от этого. Мне честно говоря пока что непонятно почему вы хотите перетасовать информацию местами. Сейчас в рувики и во всех иностранных одинаковая структура подачи материала, которая максимально информативна и удобна. - Dmitriy обс. 18:23, 8 октября 2022 (UTC)
*****Если речь идет о полетах космонавтов, то надо писать его фамилию и дальше информацию о всех его полетах, если речь о полетах космических кораблей или космических миссиях, то надо писать их название и дальше информацию об экипажах, которые могут меняться и т.д.. Первый вариант в иноязычных и в вашей версиях не реализован, т. к. надо "бегать" по всей длинющей таблице, чтобы выудить всю информацию о космонавте. Дробление ячеек в случаях изменяющихся экипажей затрудняет использование данных в электронных таблицах с целью наведения статистики. Второй вариант, используемый в русскоязычной версии при доработке, которую вы уже почти завершили, дает возможность увидеть в каждой строке таблицы наиболее полную информацию о полете конкретного космического корабля (миссии). Джон Ланкастер (обс.) 14:41, 9 октября 2022 (UTC)
****** 1.Если речь идет о полетах космонавтов, то надо писать его фамилию и дальше информацию о всех его полетах - ну это же есть уже в статьях космонавтов
****** 2.Если речь о полетах космических кораблей или космических миссиях, то надо писать их название и дальше информацию об экипажах, которые могут меняться - это тоже уже есть в статьях о кораблях и миссиях. при том российские корабли одноразовые - у них всего один экипаж. а у многоразовых кораблей space-x до сих пор нет отдельных статей, но это надо статьи создавать а не сюда помещать эту информацию
****** 3.Дробление ячеек в случаях изменяющихся экипажей затрудняет использование данных в электронных таблицах с целью наведения статистики - вот этот текст мне не понятен. какие еще электронные таблицы и статистика чего? 
****** 4. Второй вариант, используемый в русскоязычной версии при доработке, которую вы уже почти завершили, дает возможность увидеть в каждой строке таблицы наиболее полную информацию о полете конкретного космического корабля (миссии) - опять же и у миссий и кораблей в либо созданы свои статьи с этой информацией, либо будут созданы
****** В итоге - мне не понятно пока как вы хотите изменить таблицу, чем она станет лучше и информативней? - Dmitriy обс. 15:09, 9 октября 2022 (UTC)
* Можно эту информацию вынести в конец статьи в отдельный раздел "Итоги десятилетия". Или даже в преамбулу, а то сейчас преамбула или очень коротко, или её вообще нет. А это не очень хорошо. Типа "Этот список включает перечень пилотируемых полётов с ... по ... годы. Это такое-то десятилетие полётов человека в космос. В этот период были начаты такие-то программы. Совершено столько-то полетов. В эти годы установлены такие-то рекорды..." и т.д. AlphaRho (обс.) 19:39, 10 октября 2022 (UTC)
** По поводу преамбулы - мне кажется это хорошая идея. Также думаю в конце года рекорды стоит указывать только в случае если они обновляются. А вообще конечно неплохо было бы создать в рувики статью с рекордами и туда их помещать, но я пока на создание такой крупной статьи не готов - Dmitriy обс. 19:50, 10 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Итоги года