Обсуждение:Народные приметы о погоде

message: Добрый день. Мне не очень-то хотелось бы вам это говорить, но статья в её нынешнем виде вряд ли сможет остаться в ОП, так как нарушает правило ВП:ЧНЯВ, раздел «не каталог». Это, как со статьёй сонник или гороскоп. Да, такие статьи существуют, но в них нет списка толкований сновидений или предсказаний для знаков зодиака. Так и в вашем случае, тема статьи значима, но должна быть описана так сказать с научной точки зрения, без перечня примет. Можно написать про письменные источники народных примет и отношение к ним современных метеорологов, об истории их произникновения с точки зрения учёных-историков и т.п. А пару примет привести просто для примера. Сделать это будет, естественно, непросто, но в ином случае, статье на эту тему в основном пространстве не «выжить». --Letzte*Spieler 18:37, 19 июля 2010 (UTC)
** Сделал как Вы сказали. Что ещё  не так?
PS спасибо что просмотрели мою статью и сделали точные замечания. --UoooU 23:12, 19 июля 2010 (UTC)
Еще в продолжение того, что сказал Letzte*Spieler:
* Фразы типа "великое множество погодных примет по которым мы можем с лёгкостью и точность предсказать намечающуюся погоду" - должны быть либо подкреплены _железными_ источниками (что да, можем предсказать 1) достоверно 2) легко), либо изменены, либо удалены. 
* Фраза "Авторские права принадлежат народу, а это значит что это может быть опубликовано в энциклопедии"  - совершенно не понятно о чем фраза..
* Фраза "Согласно здравому смыслу автора"  - так же д.б изменена, т.к. у статей в ВП нет авторства. Про стиль изложения частично см. тут: Википедия:Ответвление мнений, Википедия:Нейтральная точка зрения, Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Недопустимость оригинальных исследований
* Ссылки на "неопределенности" (типа Сок, Крыло) лучше заменять ссылками на конкретные статьи
* Ссылку на СахМетео - хорошо бы ссылку не на сам сайт, а на конкретную статью, где это утверждается
* По оформлению (в частности списков) посмотрите, м.б. пригодится Википедия:Шпаргалка
* Обязательно нужно проставить категории
* Хорошо бы попробовать поискать Инвики
Samal 09:27, 20 июля 2010 (UTC)
*Фразы типа "великое множество погодных примет по которым мы можем с лёгкостью и точность предсказать намечающуюся погоду" - должны быть либо подкреплены _железными_ источниками (что да, можем предсказать 1) достоверно 2) легко), либо изменены, либо удалены.
replies: text: :Сделано.
*Фраза "Авторские права принадлежат народу, а это значит что это может быть опубликовано в энциклопедии"  - совершенно не понятно о чем фраза..
replies: text: :Исправлено.
*Фраза "Согласно здравому смыслу автора"  - так же д.б изменена, т.к. у статей в ВП нет авторства. Про стиль изложения частично см. тут: Википедия:Ответвление мнений, Википедия:Нейтральная точка зрения, Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Недопустимость оригинальных исследований

text: :Переписал.
*Ссылки на "неопределенности" (типа Сок, Крыло) лучше заменять ссылками на конкретные статьи

text: :Перенаправил.
*Ссылку на СахМетео - хорошо бы ссылку не на сам сайт, а на конкретную статью, где это утверждается

text: :Дал конкретную ссылку.
*По оформлению (в частности списков) посмотрите, м.б. пригодится Википедия:Шпаргалка

text: :тут я не что надо.
*Обязательно нужно проставить категории

text: :Поставил категорию.
*Хорошо бы попробовать поискать Инвики

text: :Это я не нашёл.--UoooU 22:26, 21 июля 2010 (UTC)
Что вы думаете, можно уже добавлять статью в Общее пространство? --UoooU 16:00, 22 июля 2010 (UTC)

text: Если честно, пока еще рано. Гораздо лучше, чем вначале, но рано.

text: * Хорошо бы показать ссылки не только на Сах.Метео, но и еще хотя бы 2-3 ссылки на исследования народных предсказаний погоды. Попробуйте посмотреть как сделана статья гороскоп.

text: * Хорошо бы добавить примет не только русского народа, но и других народов. Тогда статья будет более энциклопедичной.

text: * "См. также"  я оформил списком.  Литература и  Ссылки хорошо бы сделать так же.

text: * Еще из оформления, посмотрите как сделать Википедия:Сноски#Повторное использование одной и той же сноски. Это я по поводу 3-х ссылок на сахметео.

text: Samal 16:16, 22 июля 2010 (UTC)
Кста, нашел потенциально интересную ссылку:  Народные приметы безнадежно устарели (Профессор, заведующая отделом климатических исследований и долгосрочного прогноза погоды УНДГМИ Вазира Мартазинова о том, почему в последнее время прогнозы по народным приметам не сбываются). --Samal 16:24, 22 июля 2010 (UTC)
Вот еще интересная ссылка  (о долгосрочном и краткосрочном прогнозировании по народным приметам). Краткосрочные оправдываются, долгосрочные - нет. Ну и про возможность "разных климатических эпох".   Samal 16:24, 22 июля 2010 (UTC)
Я уже и не знаю что я могу добавить, если у вас есть идеи - напишите, если нет - давайте добавлять статью в ОП.

text: Думаю, день-два подождем. Если ничего больше не родится, будем переносить в ОП. --Samal 23:22, 25 июля 2010 (UTC)
Нужен заголовок вида: Народные приметы - это .. S.J. 00:00, 26 июля 2010 (UTC)

message: Убрал, так как свои рассуждения просто так. --Bilderling 09:19, 26 июня 2014 (UTC)
thread_title:  "Обоснованно/необоснованно и почему именно"