Обсуждение:Греи (уфология)

message: Почему списки зло? Во многих статьях про многих персонажей есть списки. И вообще статья еще не дописана. До нее месяцами никому дела не было. И тут стоило мне заняться изменениями да исследованиями источников как набежали сразу менять все.
Буду откатывать все назад. Считаю, что имею право, учитывая, что статью я один переписываю с нуля, отбивая атаки вандалов.
RussianSpy 20:36, 22 апреля 2009 (UTC)
replies: text: См Википедия:Этикет#Право редактировать статью (и, более полно, :en:WP:OWN) - "эксклюзивным" правом редактирования статей не обладает никто. Нормальная статья должна быть написана прозой, или, хотя  бы, не быть на 50% списком (списки быстро надоедают читателю, особенно если он ничего не знает об указанных в списке произведениях). Конкретно в данной статье, список совершенно ничего не говорит о, собственно, культурном значении греев. Он, скорее, является каркасом из ключевых слов, который нужно оформить в полноценный раздел о теме, типа такого: "Греи, как шаблонные "загадочные инопланетяне", стали известным феноменом массовой культуры второй половины ХХ века.(источник) Росту их популярности способствовали такие известные фильмы и телесериалы как (элементы списка...), а также многие компьютерные игры, такие как (элементы списка)(источник)." и т.д.

text: Впрочем, если ты собираешься кардинально улучшать статью - мешать не буду. Имеет смысл вывесить шаблон  чтобы ненадолго избавиться от "понаехавших тут" вроде меня. --Illythr (Толк?) 22:07, 22 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :Я прекрасно знаю это правило. А шаблон висел — просто количество источников и объем мусора среди них оказались столь велики, что двух суток не хватило на обработку всей информации. Хотя, если вы, конечно, разбираетесь в вопросе лучше - готов уступить вам статью и вернуться обратно к составлению статей про звезды. RussianSpy 22:36, 22 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::Нененене, продолжайте, я тот шаблон не заметил среди откатов. Мои замечания покамест только к структуре относились. Если вы к скелету будете ещё мясо добавлять - я только за. Кожей обтянуть всегда успеется. ;-) --Illythr (Толк?) 09:55, 23 апреля 2009 (UTC)
replies: text: ::: Кстати не подскажете как проверить на нейтральность? А то шаблон стоит и что с ним делать непонятно RussianSpy 19:52, 7 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::::Анонимус вот  повесил и не объяснился. Можно спросить, если он ещё там. Так как свой ПсиАмп я забыл на предыдущем уровне, то могу лишь предположить, что т-щу 91.76... не понравилось описание греев как реально существующих, эээ, существ во вводной части. Или наоборот, что тема "науки уфологии" не раскрыта... --Illythr (Толк?) 20:48, 7 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Культурное значение 

message: Хотелось бы узнать, почему Участник Illythr удалил моё добавление про людей-муравьёв из Шумерской Мифологии. Информация, согласен, специфическая, и рассказывал мне об этом человек с соответствующим образованием. АИ этой информации в интернете найти сложно, собственно, я и не нашёл. Но удалять-то такие интересные вещи зачем? Пусть бы стояла без источника до поры до времени.
replies: text: Без АИ не катит - необычные заявления требуют сильных источников. Если источников на эту тему вообще не нашлось - ещё и МАРГ. Собсно, потому и удалил, что уфологией отдаёт. --Illythr (Толк?) 15:37, 7 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Это не "уфология", а часть гуманитарного знания о древней мифологии. Если где эта тема и раскрыта нормально, то скорее в специализированных монографиях. В интернете, ясныое дело, таких немного, если они вообще опубликованы.
replies: text: ::В принципе сошла бы и "негипер"-ссылка, но с фамилией, годом выпуска и ISBN. Так как сам феномен появился только в середине 20го века, со ссылкой можно было бы написать, что, мол, такой-то и такой-то уважаемый учёный сравнивает внешний вид греев с ляляляля (хотя даже это уже сильно пахнет маргинальным исследованием). Кстати, удалил это дело не я, но с правкой того участника я полностью согласен. --Illythr (Толк?) 00:25, 9 мая 2009 (UTC)

text: Да, греи имеют глубокие корни в мифологии и оккультизме. Цверги, гомункулы... Прошу специалиста раскрыть тему, сам не могу привести АИ.
thread_title:  Прототипы в мифологии. 

message: Греи - это жаргонное название, в переводе на русский язык Grey, означает серый в единственном числе и серые во множественном, по сему может имеет смысл переименовать статью?!  SpecialAdviser 13:09, 22 сентября 2012 (UTC)
Тоже совершенно непонятно, зачем называть статью транслитом.
replies: text: Есть альтернатива Grey (Греи, Серые), что нибудь в этом духе, так как используются все варианты (Grey анг прессе и рус, Серые только у нас, Греи тоже толь у нас, менее распространено чем серые, жаргонное), если не в прессе то в комментариях и процессе разговора, провести статистическое исследование не представляется возможным, но родиной является США, по сему можно использовать и оригинальное название Grey или перевод на русский язык Серые! SpecialAdviser 02:37, 10 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  А почему статья называется "Греи"? 

message: В индийских Ведах написано, что инопланетяне - это демоны и зовут их данавы. У них очень высокие технологии и они полностью безбожны. Они постоянно похищают и убивают именно коров. Добавьте это в статью.
replies: text: Надо в статью про НЛО и хороший источник (например, в православии о бесовской природе НЛО говорит Серафим Роуз).
thread_title:  НЛО и демоны