Обсуждение:Французская кампания

message: Не содействует действительности, план бельгийцев предусматривал что участок южнее реки Маас, Льеж должны оборонять арденнские егерские и кавалерийские дивизии. На участке Льеж, Антверпен распологались 12 дивизий и используя канал Альберта, которому своему глубокому ложу-выемки, крутыми откосами и отсустсвию изгибов был отличным и легко простреливаемым противотанковым препястсвием. 2 дивизии бельгийцев были выдвинуты для обороны предполья на восток и северо-восток, к голландской границе.
Остальные 4 дивизии занимали оборонительные позиции предусмотренные для бельгийской армии на реке Диль между Лувеном и Антверпом. Оборона Льежа и канала Альберта не планировалась. Однако бельгийцы предпологали что немецкое наступление можно будет задержать на 2-4 дня, т.е. достаточно долго чтобы обеспечить французам и англичанам занять линию Маас-Диль. 
Ист. "История Второй Мировой Войны", Курт Типпельскирх, стр.98-99 ISBN 5-17-014934-4 --Babur 14:30, 12 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Ни Бельгия, ни Голландия не имели планов обороны 

message: Цитата из статьи: «Французы предполагали, что немцы будут действовать так же, как и в 1914 году — попробуют произвести обход французских войск через Бельгию с северо-востока». Не имеется ли здесь в виду битва на Марне 1914 года? --Doomych 07:41, 25 сентября 2007 (UTC)
Нет, я думаю, имеется в виду скорее План Шлиффена, конфигурация войск и ход кампании 1914 в целом. Если с точностью до сражения, то обход по территории Бельгии осуществлялся ещё с 4 августа, крупные столкновения с французами были на бельгийско-французской границе в ходе Пограничного сражения 21-25 августа 1914 года. Битва на Марне же произошла уже в сентябре, позже указанных событий — Arbiter of Elegance 09:09, 25 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Да, точно. План Шлиффена. --Doomych 10:03, 25 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Битва на Марне (1914) ??? 

message: В списке литературы приведена Харперская энциклопедия военной истории (изд. Полигон, СпБ, 2000 г.). Что-то ни в Инете нет ни одной ссылки на нужный том этой серии, ни на сайте издательства нет упоминания об этой книге. —Doomych 05:25, 28 сентября 2007 (UTC)
replies: text: У меня дома есть эта книжка :-) — Arbiter of Elegance 06:11, 28 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Литература 

message: Желательно уточнить содержание (источник?) таблицы танковых сил вермахта. Весьма детальная книга Митчема (см. список литературы) дает другие цифры. KW 05:09, 14 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  [[Танки вермахта]] 

message: Считаю неуместным сравнение потерь в СССР и Франции + продвижение в этих странах. Совсем разные стратегии ведения войны были: Франция была мобилизована и в целом готова к войне, а по СССР был нанесён внезапный удар. Фронт в СССР и Франции вообще несравним как и численный коэфициент. Поэтому для объективности страницы считаю необходимым удалить эти данные. 90.189.0.244 11:09, 27 декабря 2014 (UTC)Levin92
thread_title:  Сравнение продвижения немцев во Франции и СССР + потери. 

message: А вед тема-то не раскрыта! (а ведь это одна из крупнейших загадок ВМВ). Видим только:
..В этой обстановке танковые дивизии, наступавшие вдоль побережья Ла-Манша, 24 мая получили непонятный для них приказ Гитлера: остановиться на достигнутом рубеже и отвести назад части, продвинувшиеся на Азбрук. Этот приказ, который привел к спасению основных сил английского экспедиционного корпуса и части окруженных вместе с ним французских войск, стал с тех пор предметом самых оживленных споров. 
Согласно утверждению Франца Гальдера, бывшего в то время начальником Генерального штаба вермахта, Гитлера на тот момент больше беспокоила возможность удара со стороны Парижа войск численностью в 400—500 тыс. человек.Немецкие части могли только наблюдать, как англичане и французы создавали оборону и производили погрузку на суда. 
 - а ведь кроме "утверждения Франца Гальдера" есть и официальная т.з. на это дело - мол "Гитлер посчитал что что части выдохлись, тылы растянуты, подвозу нет.." и тп.  
Кстати и в Дюнкеркская операция (на которую и ссылки не было!) тоже мало что есть, по поводу. 
..кстати, далее - "26 мая танковым дивизиям было разрешено вновь начать активные боевые действия, однако вслед за тем пришел приказ сменить все танковые дивизии прибывшими моторизованными дивизиями и отвести их для выполнения других задач. В любом случае, большинство атак люфтваффе позднее были отражены английскими истребителями, действовавшими с баз в Южной Англии: на 106 уничтоженных британских самолётов пришлось 140 немецких." - из текста совершенное непонятно к чему это (второе предложение), как оно связано с первым..
--Tpyvvikky 11:08, 14 мая 2015 (UTC)
*: Тема полностью раскрыта в статье Дюнкеркская операция помимо Гальдера есть еще Рундштедт который и рекомендовал Гитлеру временно остановить продвижения из за опасность контрудара союзников, единственный кто позднее стал утверждать о якобы «не понятном» приказе, это Гудериан в своих мемуарах, его самого отстранил от командования Клейст, за не выполнение приказов. Pushistiy Kot 12:19, 14 мая 2015 (UTC)
thread_title:  "странный приказ"