Обсуждение:Телепортация

message: В самом начале статьи нужно приводить общее определение телепортации, а не частный случай квантовой телепортации, или близкой к ней теме - 
"это процесс создания информации о внутренней структуре и свойствах материального объекта, находящегося в одной точке пространства, передачи такой информации и воссоздания в другую"
 А ведь термин Телепортация - это общий термин обозначающий множество методов телепортации, например пси-телепортация в это определение никак не вписывается - здесь ничего не создается, не воссоздается. Предлагаю изменить определение телепортации на более общее, удолетворяющее всем известным методам. Пси-телепортация между прочим экспериментально доказана, в Китае и США проводились успешные эксперименты, и Википедия как энциклопедия, не может это игнорировать. (Не подписался раньше - это мой текст) --Holetel2 15:38, 16 января 2011 (UTC)
Телепортация — процесс создания информации о внутренней структуре и свойствах материального объекта, находящегося в одной точке пространства, передачи такой информации и воссоздания за очень короткий промежуток времени (канонически — мгновенно) в другую точку под-пространства. При этом, материальный объект с внутренней структурой и свойствами, идентичными первому, в первой точке - в ходе передачи информации исчезает, а материал тела или вещества из которого он "состоял" используется, как носитель информации, из которого потом и воссоздаётся тело или вещество, идентичное прежнему. В фантастических произведениях — мгновенное перемещение материального объекта из одной точки пространства в другую.Smir
Я тоже интересуюсь отслеживанием слова телепортация по всем сайтам мира. Другие используют его в Теме криптография 89.163.105.114 11:03, 12 января 2008 (UTC)Smir
212.119.169.130 11:20, 29 января 2008 (UTC)Smir
thread_title:  заголовок статьи Телепортация неправильный 

message: Если бы нам захотелось почитать, мы бы пошли в библиотеку.
thread_title:  Добавьте больше картинок! 

message: В строго-научной статье всерьез упоминается душа человека? Странно. Можно говорить только о разуме или сознании, а про душу, равно как и Б-га, существование которых ни аналитически, ни практически  не потверждено, писать недопустимо.--Abdulla 16:15, 27 июля 2006 (UTC)
lol 
А кто сказал, что статья строго научная? =) Vmarvin 17:31, 27 июля 2006 (UTC)
replies: text: Раз энциклопедия, значит научная. Не желтая пресса же.--Abdulla 05:12, 29 июля 2006 (UTC)
replies: text: :ниче подобного. Наука это еще не все знания какие имеют место быть в вики. есть еще и культура, религия, философия... Sasha !? 05:38, 29 июля 2006 (UTC)
replies: text: ::Аналитически, равно как и практически, пока не раскрыто досконально ни понятие разума, ни понятие сознания. Энциклопедия же, тем более подобного характера, должна учитывать все более или менее распространённые точки зрения, включая религиозные. Как минимум упоминать о них. — Плюмбэкс, 23:52, 24 апреля 2007 GMT.

text: ::А что говорить про душу? Душа Не отрицается даже психологией.
* А кто вам сказал, что наличие посмертной энергетической субстанции "ни аналитически, ни практически  не потверждено"? Вы специалист в данном вопросе?! Или вы делали проверку? Или вам так кто-то сказал? Или вы прочли это в той же жёлтой прессе, или научной литературе? Продемонстрируйте достоверность исследований опровергающих данный вопрос и подтверждающих ваше мнение. Мне известен человек (а также, и не один учёный), который проводил такие эксперименты, но не желает доводить конечный результат до общественности. Во-первых; одни люди слишком злы и жестоки, а другие слишком сердобольны и добры -- говорит он, и им продемонстрировать данные, всё одно, что взорвать атомную бомбу. Во-вторых; многие сразу сорвуться и побегут повторять эти эксперименты, убивая то что есть, для доказательств (а соответственно убивая себя и животных, как вид). Они, в панике начнут искать способы борьбы с "нечистой силой". В-третьих; безмозглые фанатики от религии воспользуются всеми этими исследованиями в своих корыстных целях. Есть ещё и в-четвёртых, и в-пятых, и даже в-десятых причины необходжимости отсутствия публикаций по данному вопросу. И здесь совершенно не при чём "академичность" или "неакадимичность", и совершенно ни к какому боку припёку в "вере в богов", как в высшую силу мироздания. О.Я.
* Это пустой флейм. Замените в вышенабранном абзаце словосочетание "наличие посмертной энергетической субстанции" на "реальное существование Ктулху" или "бытие Медведа в средней полосе Юпитера" — тот же самый эффект. — Плюмбэкс, 18:52, 23 июля 2007 GMT.
Я заменил. Прикольно вышло, лол. Оставлю копипасту для будущих дискуссий:
А кто вам сказал, что бытие Медведа в средней полосе Юпитера "ни аналитически, ни практически  не потверждено"? Вы специалист в данном вопросе?! Или вы делали проверку? Или вам так кто-то сказал? Или вы прочли это в той же жёлтой прессе, или научной литературе? Продемонстрируйте достоверность исследований опровергающих данный вопрос и подтверждающих ваше мнение. Мне известен человек (а также, и не один учёный), который проводил такие эксперименты, но не желает доводить конечный результат до общественности. Во-первых; одни люди слишком злы и жестоки, а другие слишком сердобольны и добры -- говорит он, и им продемонстрировать данные, всё одно, что взорвать атомную бомбу. Во-вторых; многие сразу сорвуться и побегут повторять эти эксперименты, убивая то что есть, для доказательств (а соответственно убивая себя и животных, как вид). Они, в панике начнут искать способы борьбы с "нечистой силой". В-третьих; безмозглые фанатики от религии воспользуются всеми этими исследованиями в своих корыстных целях. Есть ещё и в-четвёртых, и в-пятых, и даже в-десятых причины необходжимости отсутствия публикаций по данному вопросу. И здесь совершенно не при чём "академичность" или "неакадимичность", и совершенно ни к какому боку припёку в "вере в богов", как в высшую силу мироздания.
А кто вам сказал, что реальное существование Ктулху "ни аналитически, ни практически  не потверждено"? Вы специалист в данном вопросе?! Или вы делали проверку? Или вам так кто-то сказал? Или вы прочли это в той же жёлтой прессе, или научной литературе? Продемонстрируйте достоверность исследований опровергающих данный вопрос и подтверждающих ваше мнение. Мне известен человек (а также, и не один учёный), который проводил такие эксперименты, но не желает доводить конечный результат до общественности. Во-первых; одни люди слишком злы и жестоки, а другие слишком сердобольны и добры -- говорит он, и им продемонстрировать данные, всё одно, что взорвать атомную бомбу. Во-вторых; многие сразу сорвуться и побегут повторять эти эксперименты, убивая то что есть, для доказательств (а соответственно убивая себя и животных, как вид). Они, в панике начнут искать способы борьбы с "нечистой силой". В-третьих; безмозглые фанатики от религии воспользуются всеми этими исследованиями в своих корыстных целях. Есть ещё и в-четвёртых, и в-пятых, и даже в-десятых причины необходжимости отсутствия публикаций по данному вопросу. И здесь совершенно не при чём "академичность" или "неакадимичность", и совершенно ни к какому боку припёку в "вере в богов", как в высшую силу мироздания.
--Короед 20:19, 16 июня 2010 (UTC)
И всё-таки: думаю, что телепортацию следует поделить на:
# Квантовую телепортацию.
# Телепортацию в литературе и компьютерных играх (соответственно, не до «истинности» и «академичности»).
# Всякие неакадемические штучки (если таковые есть).
Mercury 15:11, 19 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Душа? 

message: Оригинальное исследование.
*[Чекмасов Б.В. http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%A7%D0%B5%D0%BA%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2+%D0%91.%D0%92.&lr=] - ничего нет.
* По ссылке ненаучная теория. vinograd 19:49, 25 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :Эта теория относится к телепортации и не содержит математических ошибок. В ней так же нет указаний на то, что она единственно-правильная - это всего-лишь теория. Так почему ссылка на нее не может содержаться в статье?
replies: text: ::Потому что тогда над статьёй придётся повесить шаблон нон академик или городская легенда.old_ivan 20:09, 10 июля 2007 (UTC)
В Киеве ведутся работы по телепортации живых организмов. Попробуйте следить за научными статьями живущих в Киеве учёных, которые могут быть причастны к работам, начиная с 1997 и, особенно, 2001 годов. В этих статьях они могут неявно обсуждать проблемы, связанные с их деятельностью.
Насколько известно, опыт телепортации такого сложного биологически-психологического организма, как лабораторная крыса, показывает: необходимо длительное наведение на область пространства, в которую предполагается телепортация. Иначе животное может возникнуть в ином месте - там, где уже наведено прежде.

text: Определённо, городская легенда. old_ivan 20:10, 10 июля 2007 (UTC)
Очень похоже на Теорию вакуумных дырок Лешана. 188.134.46.72 17:52, 10 июня 2013 (UTC)
thread_title: Теория ячеек Чекмасова Б.В.

message: В Киеве ведутся работы по телепортации живых организмов. Попробуйте следить за научными статьями живущих в Киеве учёных, которые могут быть причастны к работам, начиная с 1997 и, особенно, 2001 годов. В этих статьях они могут неявно обсуждать проблемы, связанные с их деятельностью.
Насколько известно, опыт телепортации такого сложного биологически-психологического организма, как лабораторная крыса, показывает: необходимо длительное наведение на область пространства, в которую предполагается телепортация. Иначе животное может возникнуть в ином месте - там, где уже наведено прежде.
thread_title:  Совет по поиску научных статей учёных, ведущих работы в области быстрого перемещения тела в пространстве 

message: По-моему, это бред. Если кто-нибудь из модераторов так не считает, пусть восстановит его. — Плюмбэкс, 16 мая 2007.
по-моему, тоже. Ликка 14:17, 10 июля 2007 (UTC)
replies: text: а можно оставить ))))))
"По мнению христианства, чтение Википедии свойственно людям, одержимым бесами" --Tigran Mitr am 03:07, 11 июля 2007 (UTC)
че мелочиться: "По мнению христианства, чтение свойственно людям, одержимым бесами"  Ликка 11:23, 11 июля 2007 (UTC)

text: Читать вредно, не читай дочка, а то детей рожать не сможешь - бред? Нет! Те, кто много читают, рожают гораздо реже и меньше тех, кто не читает.old_ivan 06:18, 12 июля 2007 (UTC)
replies: text: : И правильно делают, кстати, что реже и меньше. А кто спорит, что промывка мозгов веками отработана? Вы вообще, как говорится, кому очевидное доказываете? Ликка 09:01, 12 июля 2007 (UTC)
А давайте такой шуточный плавающий шаблон сделаем и пусть он автоматом ставится в различных статьях: "По мнению христианства, чтение Википедии свойственно людям, одержимым бесами!" ))

text: гы. а написание википедии вообще смертный грех. Ликка 16:00, 12 июля 2007 (UTC)
"Грех" не столько написание её, сколько переписывание, как Библии, по всем закоулкам инета и замалчивание реалий бытия.

text: гы. налицо непонимание основных постулатов Википедии. Ликка 16:42, 12 июля 2007 (UTC)
Любые "постулаты" могут быть грешны и абсурдны, а слепое подражание или бездумное переписывание лишь размножает заблуждения и неточности с неполнотой информации, которых здесь больше, чем где-либо. А будет ещё больше, с увеличением количества статей. Перенос же, осуществляется стихийно, спонтанно и разово -- не учитывая новых правок и дополнений (не говоря уже о последующих научных достижениях в какой-либо смежной области знаний). О.Я.

text: ужоснах. а пафоса-то столько зачем? Ликка 16:54, 12 июля 2007 (UTC)
Да ла-а-адно... уж какой "пафос"? Реалии жизни.
thread_title: Убрал раздел "Критика"

message: Тиграааан! иди сюда))) Ликка 19:20, 10 июля 2007 (UTC) поздно, откатили Ликка 19:46, 10 июля 2007 (UTC)
replies: text: А в чём проблема? Появились достоверные данные о телепортированных звездолётах и фотонах?old_ivan 19:52, 10 июля 2007 (UTC)
replies: text: :Гм, вы меня неверно поняли. у нас просто с Тиграном и Александдровым проект о чистке. Участник:Tigran Mitr am/Чистка Ликка 19:59, 10 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::Чистка - эт хорошо, эт правильно. Надо только калибр покрупнее применять при точечных зачистках.old_ivan 20:07, 10 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::: поясните? Ликка 20:09, 10 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::::Либо чистильщиков мало, а любителей описать инерциоид много и тогда приходится писать про все бредни чохом, что это бредни, то есть лупить из главного калибра. Либо у нас в достатке вменяемых специалистов, которые приводят все псевдонаучные теории в приемлемый вид, аккуратно разбираясь с каждым словом и термином в такого рода статьях, что неверно, иначе бы эти статьи не расплодились бы в таком количестве. С уважением, old_ivan 06:15, 12 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Мм, слишком сурово, либо-либо. Мне кажется, что так, как уже делается тем же Тиграном и вами - вполне нормально. О, кстати, давно хотела спросить, есть в википедии опция, чтобы узнать как часто открывается какая-либо страница? Ликка 09:05, 12 июля 2007 (UTC)
Суровость, это ещё не страшно.) Самое главное, надо быть не жестоким, но справедливо-мудрым, понимая другого. А это ох как не просто и не всякому дано в осознании (особенно молодёжи).
Простите, пропустите! Да, ну так вот, кхм-кхм... Мы летим на Магратею!!!  77.241.42.125 17:24, 9 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Телепортанты пришли 

message: * Ссылка на Гугл
replies: text: вы можете добавить, там много чего интересного.
replies: text: :Вы бы хоть читали те ссылки, которые даёте. Везде под аршинным АТОМОМ идёт скромная фраза о спине.old_ivan 21:13, 10 июля 2007 (UTC)
В-первую и главную очередь, речь идёт о доказательстве "академичности" данного исследования многими колледжами и университетами запада. И она, данной ссылкой, доказывается.
Вообще-то, кому какое дело и интерес до "академичности" или "неакадемичности" направления. Читателя интересует сам факт и он желает ознакомиться в статье со значением термина, а не вашим частным мнением по конкретному вопросу, навязываемые шаблонами. Мы не имеем права навязывать только одну точку зрения и имеем возможность постараться вкратце отразить известные моменты какого-либо значения, описываемого здесь. Читатель сам сформирует своё мнение или, скорее всего, уже сформировал его из иных источников. Но если здесь будет только одна "правильная" точка зрения, то не ровен час, что она окажется и единственной неверной на весь Интернет и науку в целом.
replies: text: ::1)факт может быть ТОЛЬКО научным, лженаучных фактов не может быть В ПРИНЦИПЕ, 2) В статье достаточно написано про значение термина - интересующиеся АдептыВеликогоГуру пусть ищут в другом месте, 3) Моя, в частности, цель - оградить человеческий ум от лжи, в т.ч. ваших псевдоакадемических исследований и т.п. --Tigran Mitr am 03:12, 11 июля 2007 (UTC)
Ха! А вы не кипятитесь, Тигран. Об академических исследованиях по "телепортации атома" или квантовой телепортации известно во всём мире уже давно. Факт академических исследований описан в научной литературе и в СМИ. Термин "телепортация" (наравне с фантастичностью) объединяет и те открытия, о которых описано. Посему, в данной статье необходимо упоминание о факте телепортации атома и исследованиях, проводимых физиками (хотя бы вкраце), независимо от того, что имеется отдельная развёрнутая статья. Факт есть факт, как вы сами заметили, и факт -- известный и академический. В отступление от темы, но отвечая на ваше: "лженаучных фактов не может быть В ПРИНЦИПЕ"; отвечаю -- всё зависит от места и времени в пространстве относительности. Вспомните, хотя бы, вращение Солца и Земли.) Ложь... -- также понятие относительное. Вы уверены в том, что вы сейчас не находитесь под впечатлением лжи? только очень хорошо подумайте, прежде чем отвечать даже самому себе.

text: Ваши заявления голословны, а на СМИ, тем более, российские, советую не ссылаться - для повышения рейтинга и пропаганды "генеральной линии партии" они напечатают всё, что угодно. + приведите, в какой литературе об этом напечатано, если это не книги а-ля "Путешествие в город богов" тов. мулдашева. + Я уверен втом, что под впечатлением лжи сейчас находитесь Вы и многие мои соотечественники, которым забили голову разнообразными лженаучными идеями. --Tigran Mitr am 05:21, 11 июля 2007 (UTC)
Позвольте с вами не согласиться. Глянув информацию небольшой части статьи которую вы откатили, ссылки не столько на РосСМИ, а на журнал "Nature", к примеру -- очень уважаемый журнал учёных всего мира, и направление к сайту журнала. Многие, серьёзные научные сайты и журналы, не имеют свободного доступа к своим статьям, а только при регистрации (по-старинке, не утруждаясь использовать новых наворотов Интернета. Да и не всегда программисты создают эти сайты или простота их обусловлена отсутствием финансирования. Кроме того, это печатные издания и нет никакого резона публикаций в виртуале, если за это не платят. Коммерция есть и в науке). Вы не увидите здесь и ссылок на реферативные журналы -- они закрыты для свободного пользования и, без регистрации, статьи не прочесть -- не опубликоваться, если это предусмотрено. В некоторых случаях, регистрация платная -- для покрытия расходов на содержание сайта, или вы должны платить членские взносы участника, для свободного доступа к информации. В откаченной вами части статьи была ссылка на научный ресурс подобного типа. Нельзя не согласиться с вами и с "аля-траляля" книгами, об одной из которых вы заметили. Можно приумножить и добавить сюда очень многих физиков, медиков, торсионщиков, кирлианщиков, чакристов и ауристов, и даже "Индиговых", но... на то она и наука, чтоб развиваться ступая даже в "гавно". Многие открытия в науке были сделаны "методом втыка" и лишь на умозаключениях. Указанный вами (и к стати, не один) учёный -- уважаемый учёный и специалист своего дела, замечу я вам, используя стволовые клетки и иные, свои собственные разработки и методы, добивается успеха. Что-то он не может объяснить, но и вы не можете (без проверки и длительных исследований), однако смеётесь и пытаетесь критиковать. Только при повторах, проверках и постижениях неудач приходит успех. Невозможно обойтись без курьёзов в названиях и описании понятий процессов, если их ещё никто не описывал и не совсем понятно сути процессов. И опять же, это и есть -- наука. Да, да... та самая наука, при которой делаются величайшие и грандиозные открытия. И вы не можете её обходить стороной и замалчивать. Это история -- история развития науки и конкретно какого-либо факта или направления. Даже выкидыш у беременной женщины или у животного не случается вдруг и сам-собой -- на то есть причины. Вы же, если выразиться аллегорией, не сохраняете беременность науки и не поддерживаете плод в его развитии, а пытаетесь совершить аборт самыми жестокими методами. Никто не знает, что родится и какой вклад в будущее науки даст зародыш, но кое-какие результаты видны уже сейчас. Пусть отрицательные или положительные, но они есть и о них пишут и говорят, а соответственно -- им место в статьях (пусть даже небольшое - на пару-тройку строк).

text: Если ВМС действительно удалось - случайно или намеренно - добиться эффекта невидимости или даже телепортации (мгновенного перемещения материального предмета из одного пункта в другой), то не могли бы результаты подобного эксперимента послужить также объяснением целого ряда загадочных событий. Татьяна.
На сколько мне известно о последних исследованиях и разработках физиков в множественности пространственных измерений, а в частности - "М-теории": учёным удалось провести успешный эксперимент по "телепортации" или "посылке сквозь пространственные измерения" фотонного луча "заряженного звуком", который вернулся в другом месте совершенно неикаженным. В настоящее время эти учёные готовятся смоделировать, как они выразились - многопространственность и думают о том, как использовать это гениальное открытие науки в медицине. О.Я.
thread_title:  Телепортация атома 

message: Что-то подсказывает мне, что DOOM - не первая игра. Как насчет Elite в ZX Spectrum?
replies: text: Исправлено
В DOOM вообще не было никаких телефрагов, порталы появились в Quake. Исправлено. --asper.ru 02:32, 28 марта 2009 (UTC)
Нельзя не упомянуть о Half-Life 2: Portals - очень "реалистично" показывающая плоские порталы, интересные идеи по поводу сохранения энергии при переходе между порталами.78.107.194.216 21:22, 11 января 2008 (UTC)
212.119.169.130 17:29, 12 мая 2008 (UTC)
Portal, да ,- неплохая игра!
188.134.36.209 23:23, 5 сентября 2010 (UTC)Smir
thread_title:  История игр 

message: Ссылка ведет на психокинез (телекинез), суть которого - перемешение предметов усилием воли, однако это никак не мгновенное перемещение предметов, и никакого отношения к телепортации оно не имеет. --asper.ru 23:01, 6 февраля 2008 (UTC)
Пси-эффекты, или, как мы их еще называем, соц - это и есть то Что движет, к чему люди стремяться; благодаря Чему мы узнали что Земля не плоская. Хотя знание этого нам помогут в дальнейшем преодолеть тот страх те страхи, связанные со словом телепортация. Компания, первая использовавшая термин кубитной телепортации, подала насамом деле всем остальным хороший пример,, ищем гагарина. А как бабки в троллейбусе? Пойди спроси!
01:02, 31 октября 2010 (UTC)
* Уважаемый asper.ru, а кто вам сказал что главное свойство телепортации это мгновенность? Вы читали вообще определение телепортации - это перемещение, при котором объект из одной точки перемещается в другую, не существуя в промежуточном пространстве между ними. И все, там ничего не сказано о мгновенности! Квантовая телепортация тоже не мгновенна, может вы и квантовую удалите? Пси-телепортация удолетворяет этому определению телепортации, потому что было экспериментально зафиксировано в Китае, что объекты перемещаются например из сосуда, не повреждая стенок сосуда, т.е. не существуя в промежуточных точках - читайте Teleportation Physics Study. Почему Википедия позволяет некомпетентным лицам удалять все что они хотят? Кто вообще эксперт по телепортации,  asper.ru или признанные эксперты мира? Википедия это энциклопедия, и она должна цитировать мировых экспертов. Я считаю экспертом по телепортации труд ВВС США Teleportation Physics Study, и поэтому данная статья по телепортации должна следовать указаниям из Teleportation Physics Study, а не частного мнения некомпетентных пользоватей Википедии. Раз там описывается пси-телепортация и дырочная телепортация, то Википедия тоже должна хотя бы упомянуть о них.
Opposition51 (обс.) 14:22, 17 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  убрал абзац про пси-телепортацию 

message: Убрал что в игре не соблюдается закон сохранения энергии
Таки он даже соблюдается, при переходе в системе портал-в-низу-портал-в-верху проявляется сила тяготения, а вместе с ним ускорение 9,8 м/с-- как вы помните из курса физики следовательно энергия не исчезает как и энергия воды в водопаде
--Kirilllll 14:04, 29 мая 2008 (UTC)
Как вы должны были прочитать из школьного учебника, сила не есть энергия. Самый простой пример энергии это потенциальная которая является потециалом получить телу импульс за счет сил притяжения. Тоесть элементарно порталы не могут быть на разной высоте от земли.  Rambalac 08:29, 10 июня 2008 (UTC)
Именно, что в игре "портал" энергия берется ниоткуда - а, значит, нарушается закон сохранения энергии. По сути, сделав две дырки, одну над другой, можно набирать кинетическую энергию бесконечно, никакой энергии при этом не расходуя. --asper.ru 02:22, 28 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Неверная информация про Portal 

message: Не совсем верно. Роулинг называет свою телепортацию "аппариция", или "аппарация" (Apparition). "Трансгрессия" же - термин придуманный для магической телепортации Стругацкими в "Понедельник начинается в субботу". 
Согласен - они используется в качестве перевода в некоторых версиях, но лучше все-таки разделить "трансгрессию" и "аппарицию". Dendr 07:46, 11 июля 2008 (UTC)
replies: text: Согласен Vanuan 13:45, 31 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Роулинг и телепортация 

message: Во многих играх, представляющих игровой процесс в двух измерениях, (особенно в т. н. «стрелялках») пространство бывает «свёрнуто» так, что, например выйдя за пределы экрана справа, игрок появится на экране слева, и наоборот. С определённой натяжкой можно считать это телепортацией. Самый яркий пример — игра Asteroids.
Комментарий последнего абзаца: это никак нельзя считать телепортацией, потому что описанный вами "способ телепортации" можно сделать и в жизни, обойдя планету вокруг и придти в тоже место, ведь кора земного шара тоже свернута.
Текст убран из статьи. ≈gruzd 13:59, 10 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Текст убран из статьи 

message: Добавлена информация о телепортации в художественных произведениях, не относящихся к жанру фантастики.
Неленивые, добавьте "Гиперион" и пр. Д.Симмонса ("жанр - фантастика").
Не могу совместить упоминание Митчелла и ссылку на статью о нём. Видимо, ГСМ — это таки фатально.Авторучка Ктулхианская 15:16, 11 апреля 2011 (UTC)
replies: text: В художественной литературе под телепортацией далеко не всегда подразумевается перемещение материи - во многих случаях (в частности у Стругацких и Гарри Гаррисона) при телепортации происходит передача информации о перемещаемом материальном объекте. Объект распадается на составляющие в точке входа, и собирается заново из других составляющих в точке выхода. В статье эти случаи вообще не затронуты.
thread_title:  Художественная литература 

message: Аргументируйте ваш откат . Могу добавить источники. Что вам так не понравилось? --Vanuan 19:02, 1 июня 2009 (UTC)
* Сам факт припавнивая квартовой телепортации к фантастической - уже глупость. Нету никакой телепортации ни в макромире, ни в микромире. В квантовая телепортации идер разговор исключительно о состоянии, перемещения материи - нету в принципе, как и исчезаний электронов. Знание координат всех атомов тела совершенно не противоречит прицнипу Гайзенберга (с каких пор опреаторы координат стали некоммутируемыми??) . Отсылка на ресурс "Мембрана", известный своими маргинальными и псевдонаучными статьями, тоже об очень многом говорит. Ну и прочие мелочи. Я снова откачу вашу правку, так как вы все больше добавляете безграмотности в статью Ausweis 20:18, 1 июня 2009 (UTC)
ресурс "Мембрана", известный своими маргинальными и псевдонаучными статьями — охренеть. Я-то всегда полагал, что Мембрана — оазис академических зануд посреди беззаботного Интернета. Впрочем, подобными выражениями — ...известный своими маргинальными и псевдонаучными... — принято походя бросаться и в адрес Википедии. Блейзар 06:12, 19 июля 2009 (UTC)
replies: text: увы, перепонка - далеко не оазис науки и скорее наоборот. очень наоборот. Ausweis 09:17, 19 июля 2009 (UTC)
replies: text: : Это Ваше мнение. Мнения образованных людей абсолютно противополжны Вашему. Der russische Patriot 20:06, 28 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :: Предложенный по ссылке раздел - это статьи читателей, часть которых в очередной раз пытается доказать, что СТО неверно, а Эйнштейн не прав, часть вообще мало отношения имеет к науке, а часть сами не понимают, что написали. Давать ссылку на собрание таких "статей" в ВП - недопустимо, даже при возможном наличии адекватных статей в списке. Ausweis 21:37, 28 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Откат "Снес некоторые ориссы и просто безграмотность"? 

message: Сущность телепортации не такая какой её себе представляют. Хотя прицип телепортации понять не сложно, сложность заключается в том, что для создания такого оборудования необходимы познания в физике фундаментальных структур Вселенной: Пространства, Времени и Чистой энергии. Все эти три структуры являются свободными, но в то же время влияют друг на друга (Припцип противоположности сущности материи - один из главных во Вселенной).
Перейдём к делу: для того чтобы телепортация прозошла, нужно создать условия её возникновения. Эта технология производная от порталов и не может быть создана раньше их. Условием является перетяжка пространства таким способом чтобы линии выхода сконцентрировались на объекте перемещения и "смешались" с линиями входа, после этого объект отделяется от линий входа, и прикрепляется к линиям выхода, далее перетяжку отпускают и линии пространства выпрямляются и переносят объект в другое место, на которое хотели его переместить. Процесс перемещения происходит мгновенно, т.к. скорость в этом перемещении неограничена, а его время равно нулю. Этот процесс сопровождается свечением материи в точках входа и выхода телепортации.
Недостатком телепортации является риск выйти в среду непригодную для жизни и возможность телепортироваться "в скалу", т.к. трудно узнать, какие условия на точке выхода.
Для создания телепорта необходимо знать все фундаментальные структуры, уметь воздействовать на них, и просчитывать последствия этих воздействий. Александр Русский 05:16, 15 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Что такое линии выхода и входа? Русские идут! 15:36, 15 декабря 2010 (UTC)
Линии входа и выхода - это уровневые структуры пространства, это трудно объяснить на словах, т.к. немногие смогут понять, если им не показать, хотя бы схематичную структуру этого вида материи. Писать я не собираюсь, т.к. даже при разговоре мне приходилось объяснять больше часа. Александр Русский 06:53, 16 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Немного реального пояснения явления телепортации 

message: телепортация - перенос вдоль поверхности кривизной а (tg(a)), вдоль поверхности единой планеты; путешествие сквозь пространство представляет новое представление геометрии (топологии) пространства: либо оно четырехмерно, либо необходимо использовать "технологию" совмещения пространства (пространств).. Если вспомнить схему Э.Дэвис, Teleportation physics study (fig.1), то сформулируем первый закон плоского совмещения пространства (омега1 и омега2 - подпространства, дельта-омега - протяженность субъекта): телепортация зависит от определения пространства между омега1 и омега2. Как объяснить схему fig.2?Page15
Smir~ 07:31, 8 октября 2013 (UTC) 188.134.46.73 19:55, 21 апреля 2013 (UTC)Smir`
188.134.46.201 17:59, 17 апреля 2011 (UTC)Smir
thread_title:  Дополнительные определения 

message: Если принять то что описано в этом разделе то получится, что телепортация отлично освоена. Связка "Реверс-инжиниринг + пересылка чертежей + производство по чертежам" была осуществима всегда, сколько вообще существуют технологии. Третье предложение в статье убрано по той же причине. Archanon 19:59, 22 января 2012 (UTC)
thread_title:  Удалил последовательную Телепортацию 

message: Походу, все что в статье про это написано - галимый ОРИСС, причем некорректный. Кроме "0-пространства" и "подпространства" в НФ встречается еще туева хуча аналогов, например, "нуль-Т" (Стругацкие), "метро" (Головачев), "автобус" (Булычев), "надпространство", "квазипространство" и т.п. Почему в статье использованы только эти две разновидности, почему они наделены именно этими ствойствами (видимо, автор в своей жизни только две НФ-книжки и прочел)? Убирать надо этот кусок статьи нафик, чтобы не позориться.
thread_title:  Нуль-пространство и подпространство 

message: здесь буду приводить ссылки на рисунки (2d) различных авторов. 1.найдите через поиск E.W.Davis Teleportation Physics study или кликните здесьwww.fas.org/sgp/eprint/teleport.pdf
Smir~ 11:35, 31 октября 2013 (UTC)`Smir
thread_title:  Линки 

message: В конце статьи установлен шаблон "Оккультизм". И у меня такое мнение, что он не совсем тут уместен. Леонард Грэй 07:39, 12 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Незначительные замечания 

message: Телепортация - это перемещение при условии нерушимости времени, когда путешествия сквозь тёмную материю Вселенной подразумевают, что время вокруг космонавта течет прямолинейно, и неизменно, как на Земле.
Что жэ такое пространство-время, это гравитация на далеких расстояниях? Так выглядят магнитные силовые линии вокруг Земли.
*- нить ортонали удаленного скопления галактик-это тот световой (прямоприлетевший) пучек к наблюдателю на Земле; условно, паттерн энергии пролитевший сквозь Войд, хотя по ОТО он д.б обогнуть этот, находящийся  на пути света пустой участок вселенной. )))Путь его лежал через Великую пустоту. Напрямую он устемлялся к Земле, вылетев с дальнего объекта - сверхскопления. Но как (и почему) свет "выбирает" этот путь:через вакууум войда? Я предполагаю, что собравшись в пучок { (скопления) с отдельных локальных сколлений (галактик и квазаров), туманностей, облаков, скоплений звезд, протооблаков ИВ, пульсаров, звездных систем, звезд, и даже отраженных планет } свет летит к нам именно через пустотный пузырь по пути следования сил силы (@К.Кастанеда) или гравитационных струн, когда области темной материи и энергии во Вселенной не несут в себе поле гравитации. 
Определим феломент как  магнитный путь, где гравитация вторична, а войд - область первичной гравитации. Темная материя - есть производна феломентов и войдаSmir~ 08:18, 6 сентября 2014 (UTC)Smia
thread_title:  Телепортация в детских сказках 

message: Разделим способы телепортации на 2 типа: 
1) осуществимые в земных условиях, с развитием квантовой криптографии и телепортации; очевидно осуществлямые схемы будут выглядеть оч.громоздкими, совершать частые "отказы" и ошибки, передавая по квантово-классическим каналам лишь небольшие неодушевленные предметы. 
2) способ "телепортации без обратной связи" - в 'глубины' космоса.. причём, используя саму телепортацию для разгона: для достижения такого ускорения - при котором 'прорывается' световой порог, т.е. с переходом на гиперскорость. Чего, однако всё же недостаточно для путешествий по Вселенной. 
Гиперскорость - это возможно 1,2 или 2 скорости света, т.е. "полёт" от Земли до Андромеды займет 1 млн. лет, - до наших ближайших соседей! 'Выход' на гиперскорость должен осуществить прорыв (при разгоне инертных (не связанных в пространстве, но связанных в пространстве-времени), перемещающихся в одном 'импульсе' без обратной-связи) ЭПР-кабин) до скорости ХОТЯ БЫ до 5 млн.св.л/сек! Так мы за человеческую жизнь сможем   посмотреть на миры ближайшего кластера. Такие грандиозные масштабы как пространства так и времени могут говорить мне о том что сама земля,как Живой организм, каким-то образом  можэт послать/перенаправить/сфокусировать Нас при жизни. Земля берет наши жизни, но сознание переходит в роль "путешественника по Мирам"; другого объяснения математического, физического и технического путешествия с учетом мастштабов я не вижу(((
91.151.176.40 15:03, 16 апреля 2015 (UTC)Smir`
thread_title:  Метафизическая формулировка задачи 

message: напр. небезызвестный Януш Квалежек  --Tpyvvikky 09:04, 18 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Известные персонажи 

message: Уважаемые администраторы и участники, думаю будет справедливым если в процессе правки вы будете руководствоваться указаниями всемирных экспертов по телепортации, а не своими фантазиями. Так например участник asper.ru удалил пси-телепортацию, (смотрите выше), потому, что по его мнению, псителепортация не мгновенна, а потому и не является телепортацией. Тогда пусть удаляет и квантовую телепортацию, которая тоже не мгновенна. Ведь в определении телепортации ясно написано, что телепортацией называется любой процесс, где объект переносится из А в Б, не существуя между ними, но там ничего не говорится про мгновенность! Пси-телепортация удолетворяет этому определению телепортации, поэтому она должна присутствовать на странице Телепортация Википедии, также как и червоточины и дырочная телепортация, которые также присутствуют в этом докладе, так как во всех эти теориях объекты перемещаются, не существуя в пространстве между ними, поэтому это теории телепортации - согласно мнению экспертов. Таким образом, моя правка отражает мнение всемирного эксперта по телепортации из доклада ВВС США Teleportation Physics Study.
Еще раз прошу, руководствуйтесь указаниями всемирных экспертов, а не своими фантазиями при правках и удалениях.
Opposition51 (обс.) 15:36, 17 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Некомпетентные правки 

message: Где-то встречал очень точное и краткое определение телепортации: изменение места положения объекта в пространстве без перемещения. В случае квантовой телепортации можно говорить об изменении места положения информации в пространстве без перемещения.37.29.83.18 02:54, 8 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Определение телепортации 

message: Кто-нибудь, напишите о нотариальной телепортации. Это вполне официальная услуга, входящая в сферу деятельности нотариусов. По своей процедуре она вполне соответствует определениям, данным здесь в статье. То есть к термину в таком аспекте нет никаких претензий. Ссылка. 193.233.70.48 10:21, 26 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Телепортация в реальности