lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Болюс (глина)

message: (перенесено с Обсуждение участника:Evgen2)
Не могу согласиться с тем, что на месте статьи Болюс должна быть статья о глине (я, например, всегда думал, что болюс - чисто медицинский термин). Думаю, Болюс (значения) нужно переименовать в Болюс, а статью о глине назвать Болюс (глина). 95.24.57.112 14:35, 16 марта 2010 (UTC)
replies: text: Мало  ли кто что всегда думал. Я вот например, узнал о медицинском термине только из ВП. Вот смотрим в Яндекс-словари и не видим медицинского термина. Кулинарные словари тоже говорят о глине. Вот какой-то якобы медицинский словарь - так там основное значение это "Болюс – это специальное приспособление, прикладывающееся к части тела больного, которое подлежит лечебному облучению, чтобы распределить неблагоприятное влияние излучения таким образом, когда оно наименее вредит организму." (!!!) Да еще и фото приложено. Кроме того, в пользу переименования Болюс -> Болюс (пищеварение) указывает интервики en:Bolus (digestion)  Ну, и наконец, после переименования я связался с основным автором статей по пищеварительной системе - переименование у него возражений не вызвало. Хотя конечно, я возможно несколько погорячился с переименованием, и надо было было бы обращаться на ВП:КПМ. --Evgen2 16:46, 16 марта 2010 (UTC)
replies: text: :Ещё раз: я совершенно не возражаю, чтобы статья о пищеварительном болюсе называлась Болюс (пищеварение). Я предлагаю дизамбиг назвать не Болюс (значения), а Болюс, а статью о глине назвать Болюс (глина). 95.24.57.112 16:49, 16 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::Там как бы не совсем глина. В Брокгаузе есть две отдельные статьи "Болюс, краска" и "Болюс, глина" и из них не вполне ясно - одно и то же это или не одно и тоже. Я попробовал все это вместе скрестить. В общем, мне не нравится идея еще одного переименования без обсуждения. Может быть, стоит перенести эту дискуссию на страницу обсужднения ? --Evgen2 17:03, 16 марта 2010 (UTC)
thread_title:  О названии 

message: Армянская глина это разновидность  этой глины или этот болюс и есть армянская глина? дело в том, что все интервики ведут к армянской глине--Lori-mՆԿՐ 15:57, 11 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Самос

message: Мне показалось, что 3 карты на маленький остров Самос - слишком много :-)
Убрал 2 карты, оставил одну, добавил фото города Пифагория (родина того самого Пифагора). 
Если неправ - изменяйте как было, откатывать к своим изменениям не буду.
Orthodox33 17:44, 16 марта 2010 (UTC)

message: Откуда взялась информация о прямых авиарейсах с Самоса на Салоники и Родос? Потыкал на сайте Olympic Air, у которой якобы Салоники второй базовый аэропорт, какую бы дату не выбрал —- только через Афины показывает. Mousemaster 14:13, 8 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Рейсы найдены, вопрос снят. Mousemaster 18:42, 11 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Транспорт 

message: Убрал:
«С помощью изобретенного Героном Александрийским диоптра Эвпалин вычислил начальную и конечную точку туннеля в горе.»
Пояснение:
Герон Александрийский жил через VI веков после постройки тоннеля.
thread_title:  Правление Поликрата 

message: Heraion of Samos, в ЮНЕСКО
thread_title:  храм Геры
Обсуждение:Барская конфедерация

message: 1. О католической церкви ни слова, а она во всей этой заварухе играла не последнюю роль.
2. В Малороссии вспыхнуло восстание, а не бунт. Не та лексическая окраска ))
3. О Станиславе Августе весьма тенденциозно ((
--85.141.76.202 18:08, 16 марта 2010 (UTC)
В начале XVIII века Речь Посполитая была отсталой, феодально-крепостнической страной.
1. Пруфлинк?
2. Отсталой по сравнению с кем? Россия, например, продолжала быть отсталой, феодально-крепостнической страной до 2 половины 19в., если судить по дате 1861г.
 Саша Шшшшш 11:54, 7 мая 2013 (UTC)

message: Откуда взято утверждение, что в число диссидентов входили православные, да ещё их там было большинство? Диссидентами именовали дворян-некатоликов, а таковыми в тогдашней Речи Посполитой были только протестанты. 
Chulman 22:07, 16 июля 2013 (UTC)
* Глупости какие, в число диссидентов включали всех некатоликов и неуниатов, в том числе и православных. Некоторые источники есть в статье диссидентский вопрос. --Azgar 22:57, 16 июля 2013 (UTC)
В указанной статье также нет источников данной информации. Откуда вы взяли, что в число диссидентов включали всех? В XVIII веке было ещё сословное общество, чернь была весьма урезана в правах, а уж крестьяне и вовсе не считались за полноценных людей. Таковыми были только дворяне и духовенство. Недаром посол Репнин писал Екатерине II, что, поискав православных диссидентов, он нашёл только несколько человек, да и те - такие шляхтичи, что сами землю пашут. Т.е. крестьян он в это число не включал. 
Chulman 04:47, 27 августа 2013 (UTC)
Диссидентами называли всех верующих христианских конфессий -неримокатоликов, кроме православных Польши. Но Репнинский сейм и их признал диссидентами. Православные Литвы диссидентами признавались. (Смотрите труды Георгия Конисского). Но в сейме заседали только или шляхтичи, или римокатолическое духовенство. Барская конфедерация объединяла не только польскую шляхту -там были шляхтичи разного происхождения и из польской, и из литовской шляхты(и поляки, и литвины, и жмудины(жмудинами назывались современные литовцы),  и русские, и немцы, и т. д. - но все римокатолики). Не было только православных, униатов, протестантов.
thread_title:  Диссиденты 

message: #Интеллектуальная Кобринщина http://kobriniq.ru/kobrinschina-glazami-martinova/orechovo - ?
#О. Михайлов. Суворов. 2013 Глава 5. http://adjudant.ru/suvorov/mihailov05.htm - Книга художественная и не претендует на историческое исследование. 
#Разгром Барской конфедерации. | Дмитрий Панкратов - ?
#В. О. Ключевский ЛЕКЦИЯ LXXVI. Екатерина II  Xx236 11:27, 20 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Источники - в роде бы академические?
Обсуждение:Сервопривод

message: А где картинки? Где схемы? Перепишите статью или добавьте картинки.
95.179.112.212 18:18, 16 марта 2010 (UTC)
replies: text: ВП:Правьте смело ) Mikhael 666 mikhailovich 19:37, 16 марта 2010 (UTC)
thread_title:  О статье 

message: Не до конца отредактирован текст в пункте 2: Сравнение с шаговым двигателем
(вопрос автору??? тут ошибка)
Автор сообщения: browniie17@mail.ru 188.164.213.96 10:48, 12 февраля 2016 (UTC)
* Пункт 2 ? Да там всё статью сносить надо — содержание не соответствует определению. Очевидно, перевод из английской Вики «Servomechanism», так, во-первых, Сервопривод и Сервомеханизм и у нас разные вещи, во-вторых, мы с ними Сервомеханизм и Servomechanism не всегда одинаково трактуем. Проще её удалить и написать заново (и лучше удалить (если никто не перепишет), чтобы не вводила в заблуждение) --Aesopus 10:03, 27 марта 2016 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 11:23, 29 марта 2016 (UTC)
PS: интервики я изменил - было en:Servomechanism, стало en:Servomotor. Но статью всё равно надо переделывать полностью. А в таком виде правильнее удалить. --Aesopus 14:41, 29 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Проблемы фиксирования никакой нет в сервоприводе в отличие от шагового. Высокоточное позиционирование и удержание в заданной позиции обеспечивается работой электрической машины в вентильном режиме, суть которого сводится к её работе в качестве источника силы. В зависимости от рассогласования положения (и других координат электропривода) формируется задание на силу. При этом несомненным преимуществом сервопривода является энергоэффективность: ток подается только в том необходимом для того объеме, чтобы удержать рабочий орган в заданном положении. В противоположность шаговому режиму, когда подается максимальное значение тока, определяющее угловую характеристику машины. Угловая характеристика машины аналогична при малых отклонениях механической пружине, которая пытается "притянуть" рабочий орган в нужную точку. В шаговом приводе чем больше рассогласование положения, тем больше сила при неизменном токе. Очевидно, что автор ошибается в данном тезисе. Более того, известны примеры сложных систем управления электроприводом в шаговом режиме, которые не рассмотрены в данной статье, в частности микрошаговый режим. 
Контекст
Перенесено мной. Grain (обс.) 00:37, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Перенесенное обсуждение из статьи
Обсуждение:Фототерапия (арт-терапия)

message: Крайне не корректное использование термина «фототерапия». Светотерапия- это понятно, лечение светом. Фототерапия это направление в арт-терапии (направление в психотерапии), использующее фото для решения психологических проблем, лечения пациента. Почитайте Александра Ивановича Копытина, например, для более правильного представления, что такое фототерапия. Zalifa 18:53, 16 марта 2010 (UTC)
replies: text: Статью нужно разделить на две: 1)Фототерапия как раздел Арт-терпии 2)фототерапия как светолечение Mvk608 15:07 30 января 2011 (UTC)
replies: text: :

message: ФотоТерапия - это терапевтические техники. Применение этих техник в арт-терапии называется фото-арт-терапией. 
Коллеги, вы сначала зайдите на сайт Джуди Вайзер (www.phototherapy-centre.com) - одна из пионеров ФотоТерапии, Терапевтической Фотографии и ВидеоТерапии в мире, а потом почитайте статью из журнала А.И.Копытина. Вот ссылка: http://psyphoto.ru/resources-phototherapy/phototherapy-art-therapy. А.И.Копытин эксперт по Фото-Арт-Терапии. Спросите у него сами, только народ с толку не сбивайте. Максим Перевезенцев (по всем вопросам maxprojects@yandex.ru). Maxprojects 22:09, 7 октября 2012 (UTC)
thread_title:  ФотоТерапия - это терапевтические техники. Применение этих техник в арт-терапии называется фото-арт-терапией.
Обсуждение:Список персонажей фильмов об Индиане Джонсе

message: 188.134.46.202 08:54, 4 июля 2012 (UTC)
Нужна подробная информация об отрицательных персонажах!188.123.253.1 13:53, 29 января 2014 (UTC)

message: Крайне некачественно и убого написано, с множеством ошибок и неимоверным количеством разговорной речи. Просьба переписать.
145.255.10.171 15:01, 14 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Качество статьи
Обсуждение шаблона:Книга:ФКТЭ

message: В 1981 году издательство называлось «Советская энциклопедия», с 1991 года оно называется «Большая Российская энциклопедия». Поэтому ссылка на статью «Советская энциклопедия», с которой идёт перенаправление на статью «Большая Российская энциклопедия», является более уместной. Сейчас в вашем и моём вариантах ссылки открывается статья «Большая Российская энциклопедия». Но впоследствии статья «Советская энциклопедия» вместо перенаправления может быть полнотекстовой, а ваша прежняя ссылка будет указывать на статью «Большая Российская энциклопедия». Kalendar 19:24, 16 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Издательство «Советская энциклопедия»
Обсуждение:Делювий

message: «По своему составу делювиальный шлейф мало отличается от тех пород, которые расположены вверх по склону.»
Неверно указано, что состав делювиального шлейфа мало отличается от пород, залегающих выше по склону. Делювиальные образования - чаще всего глины - радикально отличаются от материнских пород.
--Fastboy 20:08, 16 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Просьба к специалистам - уточнить
Обсуждение:Челябинский государственный педагогический университет

message: Такое ощущение, что статья содрана из какого-нибудь официального буклетика, никому, кроме авторов его, не интересного. Вот зачем перечислять, кто руководит каким факультетом. Оно надо? ЗЫ Добавил источник, категорию и выпускников. Shoorick 20:24, 16 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Структура вуза и именами руководителей — зачем? 

message: Чему детей научат в школе педагоги выпущенные из этого вуза? Если про себя в энциклопедии нормальную статью не могут написать?... Для сравнения, хотя бы: ЮУрГУ. 37.113.160.114 11:15, 15 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Позор
Обсуждение:Вариации солнечного излучения

message: В первом абзаце написано:
«Со́лнечная акти́вность» — термин, характеризирующий текущую cолнечную радиацию, ее спектральное распределение, сопутствующие электромагнитные явления и изменения во времени этих характеристик Солнца.
Данная фраза — перевод из английской статьи :en:Solar variation, на которую в англовики :en:Solar activity является редиректом. Но «солнечная активность» и «солнечные вариации» — это не синонимы (хотя второе большей частью сводится к первому). Вообще, буквально переводить статью из англовики о вариациях и называть её «солнечная активность» — не слишком удачная мысль. Полагаю, что статья должна быть отредактирована, а вступительный раздел — полностью переписан. И начать нужно с определения, которое должно выглядеть примерно так: «СА — комплекс явлений и процессов, связанных с образованием и распадом в солнечной атмосфере сильных магнитных полей». --Владимир Иванов 20:46, 16 марта 2010 (UTC)
replies: text: "Максимальное сглаженное среднемесячное число солнечных пятен" не очень понятно. Скорее всего это требует пояснений в тексте.--Bobr 04:37, 19 марта 2010 (UTC)
Разделил статью на Вариации солнечного излучения и Солнечная активность. --Владимир Иванов 15:55, 25 апреля 2010 (UTC)

text: Может быть, их стоит выставить на рецензию для доработки и дальнейшего развития?--Bobr 12:12, 27 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Солнечная активность vs. Solar variation
Обсуждение портала:Алтай

message: Литературы народов России кандидат на работу недели. Приглашаю поддержать.--Kaiyr 12:58, 30 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Работа недели 

message: Оформлена автоматически обновляемая страница выставленных к удалению статей: Портал:Алтай/К удалению. Предлагаю добавить её на страницу портала в виде включения или ссылки. Если на странице оказалось много статей, не соответствующих тематике, её можно настроить более точно. --Emaus 01:52, 5 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  К удалению 

message: Есть Проект:Алтай/Участники проекта и Проект:Алтай/Участники - смысл один, результат разный.
Есть Портал:Алтай/Шап и Портал:Алтай/Шап2 - может их всё же объединить как-то. Alex Spade 10:31, 8 февраля 2012 (UTC)
* Да, возможно вы правы.--Skydrinker 10:33, 8 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Подстраницы проекта/портала 

message: Портал должен быть активным, то есть регулярно обновляемым. Если в течение 1 недели положительной реакции с качественными изменениями портала не последует, то тогда буду вынужден вынести этот портал на обсуждение о лишение статуса.--San Sanitsch 12:48, 16 августа 2012 (UTC)
* А что не активного? Статьи пишутся и список обновляется, обновляется каждый месяц и информация на заглавной странице.--Skydrinker 01:43, 17 августа 2012 (UTC)
thread_title:  К лишению статуса избранного портала
Обсуждение:Религия/Архив/2005

message: О, как здесь все запущено! Раздел Христианство какой-то недоделанный. Ислам получил значительно большее развитие. Складывается впечатление, что Россия - это исламская страна.
В разделе "Мировые религии" Иудаизм почему-то не включен. Православие, Католицизм указаны как христианские секты (?!). Будизм включен одновременно в два раздела - в "Другие религии" и в "Мировыые Религии". Надпись под картой в числе мировых религий перечисляет шиитов и сунитов (почему не Ислам?). Здесь Иудаизм указан как мировая религия (хотя в списке мировых религий его нет). И т.д., и т.д.
В списке "других религий" указан "апофатизм". Но "апофатизм" - это не религия, а раздел "догматического богословия" (в Христианстве) и философская концепция (в Неоплатонизме и др.).
Почему-то мифология тоже отнесена в раздел религии.
Шаманизм указан как отдельная религия, почему-то не в разделе "Язычество".
Всю статью нужно переделать с самого начала!
Rovoam 04:19, 26 Фев 2005 (UTC)
thread_title:  Эта статья нуждается в доработке
Обсуждение:Религия/Архив/2006

message: БГ процитировал определение из этой статьи в своей радиопередаче Аэростат. Ссылка будет. Конст. Карасёв 09:53, 15 октября 2006 (UTC)
replies: text: Ссылка вот. Текст немного отличается от прочитанного по радио, но ясно сказхано было "из одной интернет-энциклопедии". Слушайте повтор в ночь со среды на четверг 00.10! Конст. Карасёв 08:41, 16 октября 2006 (UTC)
Карта http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Weltreligionen.png не соответствует действительности. По крайней мере, Россия вся закрашена православием (это, мягко говоря, неправда)
thread_title: Ура!
Обсуждение:Кудроу, Лиза

message: Лиза Кудроу не играла Афродиту в сериале  Удивительный странствия Геракла, она озвучивала Афродиту в мультсериале Hercules (к сожалению, страница на русском пока не создана)
--195.19.48.217 23:45, 16 марта 2010 (UTC)
* Спасибо, исправил.  Celest 07:40, 17 марта 2010 (UTC)
Malenkaya netochnost'. GROUNDLINGS - eto legendarnaya teatr-studiya Iprovizatsii/Sketch komedii v Gorode Los Angeles. Eta vazhnii moment potomy chto mnogie velikie Americanskie komiki nachali svoyu kariery imeenno tam. Osobenno iz etoi teatralnoi komandi mnogie perebiraytutsya na Saturday Night Life, samoye dlinnoe v Americe i samoye legendarnoe tele show v stile sketch  (69.235.14.39 16:57, 9 мая 2011 (UTC)).
thread_title: Untitled
Обсуждение:SDRAM

message: хотелось бы увидеть спецификации первой sdram памяти, в частности pc133
Во-первых, это уже последняя, а во вторых, какие тебе спецификации нужны? Goblin online 04:45, 13 июля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Агрессия

message: > Важно помнить, что по языку жестов невозможно определить агрессивно настроенного человека.
Это как "- Нельзя судить о человеке по его поступкам! - А по чему же судить тогда? По цвету глаз?" :)
Глупость какая-то. В статье речь идет о позах и движениях тела - разве это не язык жестов?
Вопрос, является ли агрессивное поведение всегда мотивированным. Возможно, "осознанное", да, - но осознанны ли его мотивы? Вряд ли.  
--176.109.182.207 08:11, 7 сентября 2012 (UTC)
* Господа, ваши претензии к формулировкам должны направляться не к этой странице, а к соответствующим статьям. А эта страница - дизамбиг, формулировки здесь - копии формулировок из статей. -- AVBtalk 15:27, 7 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  untitled
Обсуждение категории:Шаблоны:Награды:СССР

message: Можно запутаться в таком большом количестве шаблонов наград. Прездлагаю разбить на разделы: Ордена, Медали, Почётные звания. Это позволит заядя в нужный раздел быстро найти необходимый шаблон. --Kei 04:43, 17 марта 2010 (UTC)
*Зачем? когда есть: Википедия:Шаблоны/Награды/СССР - там все просто и конкретно.-- ShinePhantom 07:06, 17 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Соглашусь, но только частично. Создавать шаблоны награды могут многие, но не все добавляют этот шаблон в статью Википедия:Шаблоны/Награды/СССР. Отсюда и путаница. --Kei 08:36, 17 марта 2010 (UTC)
thread_title: Предложение
Обсуждение:Эртогрул (фрегат)

message: Че там за гиги скрытого непереведённого текста? Перенесите к себе на СО и пусть у вас лежит годами. --S, AV  ☎ 17:15, 8 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Наведите уже порядок.
Обсуждение:Рэй (фильм)

message: Интересная статья, но ввело в заблуждение упоминание в конце, что Рэй увидел предварительную версию фильма о себе. Где ни искал - не нашел: он обрел зрение к концу жизни?
 91.204.97.18 08:50, 17 марта 2010 (UTC)
Насколько мне известно - нет. Ходили слухи, что он анонимно искал донора, но доктора отказались на такую операцию - слишком рискованная.
202.179.31.242 14:05, 23 мая 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В фактах к фильму говориться, что песню Unchain my heart написал Рэй Чарльз, но это не так. Автор песни Бобби Шарп
dentitov
thread_title:  Автор песни Unchain my heart
Обсуждение:Аллитерационный стих

message: Здравствуйте
По-моему, в тексте пропущено слово "мере"
в строке "в каждой строке по меньшей два"
--Библиотечный эльф 09:09, 17 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Пропущено слово
Обсуждение:Белвилл (Иллинойс)

message: В названии города отсутствуют мягкие знаки.  Правильное произношение на американском английском — Беллвилл.  Хотя название и произошло от французского, произносят его на английский манер.  Произношение Белльвилль в данном случае неверно. — Khvmty 17:26, 4 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Правильное название города
Обсуждение:Капотня (район Москвы)

message: Где конкретно находилось село? СЛУЖБА 09:20, 17 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: добавил информацию про гетто неплательщиков. интересный факт ведь :)))Братец Лис 13:28, 27 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  чудильник 

message: @: такие гигантские правки, которые вы сделали, вообще недопустимы (нигде и никому). Чем вас раздел Транспорт не устроил? У любого района города (будь то Москва, Саратов или Лондон) есть транспортное сообщение, и его непременно нужно отражать в статье. И прошу больше информацию, касающуюся транспорта по статьям об улицах Москвы и районах Москвы не удалять. В Википедии ещё есть полно участников, которые могут упорядочить транспортную информацию по московской тематике более грамотно. --Brateevsky {talk} 18:29, 4 апреля 2018 (UTC)
* Причина ВП:ЧНЯВ - для маршрутов есть Викигид. Тем паче для непроверенного раздела с шаблоном 11(!) года. не вижу причин в борьбе за информацию откровенно мусорного качества. --Bilderling (обс.) 07:13, 5 апреля 2018 (UTC)
replies: text: * Ну тогда хотя бы в описании правки написали бы, что информация без источников с 2011 года. Согласитесь, что правки в -4 тысячи по объёму уже на первый взгляд кажутся подозрительными. По поводу качества — если информация поддерживается и хорошего качества, как в статье Братеево (район Москвы) то она уж точно не мешает, и делает даже статью лучше. Но это да, от редакторов зависит, не всем статьям так «везёт». P.S. А в Викигиде кстати маршруты, если иметь ввиду наземного общественного транспорта, в отличие от Википедии, вообще не котируются. Если и как-то описывается там транспортный аспект в статьях о городах или части городов — там это делается связным энциклопедическим текстом. Серьёзнее чем в Википедии даже. :) --Brateevsky {talk} 18:05, 5 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Транспорт
Обсуждение:Джолиет (Иллинойс)

message: Местное, и правильное, произношение города — Джолие́т.  Джолит — некорректно. — Khvmty 17:10, 4 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Речь губернатора штата Иллинойс, в котором он чётко произносит «Джолие́т» на 0:16 секунде видео. — Khvmty 20:28, 8 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Правильное название города
Обсуждение:Смородина каменная

message: В Толковом словаре В.И.Даля сказано, что таранушкой называется вид смородины Ribes diacantha. Впрочем, возможно, что одно название относится сразу к нескольким видам? WildBoar 15:16, 21 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Обиходное название
Обсуждение:Инна, Пинна и Римма

message: *  Testus, это фото мое личное, сфотографированное с моей личной иконы. Прошу не удалять.
И еще один вопрос, я здесь относительно новенький... Это нормальная практика, что мои личные файлы правят в графических программах, меняют их имена и снова выставляют в статью? Чтобы знать на будущее. Если я автор статьи и правка мне не по душе, я должен смиренно принимать все что делают админы?
Barakad 10:33, 17 марта 2010 (UTC)
replies: text: Все изображения под свободными лицензиями может менять кто угодно - на то и свободная лицензия. Все же что нарушает авторские права недопустимо для размещения. Личных статей здесь нет - есть максимум понятие основного редактора (хотя и с ним многие не согласны), поэтому нравится или нет (мне лично порой это очень не нравится), но тут проект для коллективной работы. P.S. Я более чем не люблю обсуждения т.к. привык активно работать в основном пространстве и убедительно прошу меня больше не отвлекать на пустые обсуждения - я все равно не отвечу. Поскольку Вы новичок, то изучайте правила, следуйте рекомендациям опытных участников и администраторов и все будет хорошо. --Testus 10:41, 17 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Иконы
Обсуждение шаблона:Эссе

message: Имеет смысл добавить такую формулировку (констатирует, а не предписывает) Fractaler 10:41, 17 марта 2010 (UTC)

message: Хорошо смотрится шаблон с кратким содержимым, поддерживающим плашку в минимальной высоте и не загромождающим собой страницу. Посему сократил «воду». Andrew Pertsev (обс.) 20:08, 30 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Объём текста