lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Куджо (роман)

message: Почему "Куджо" упрямо называется романом? Надо быть осторожней с терминами, они могут ввести в заблуждение читателей. Роман - это произведение, действие которого охватывает длительный период времени, имеет несколько сюжетных линий и много действующих лиц. Куджо - это новелла, а по нашему - рассказ.
vladlenko2006
 213.154.209.146 13:55, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Ничего подобного нет, роман не ограничивается такими узкими рамками. ЖМЖ 14:01, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :Мне казалось, что самый явный признак романа — это наличие составных частей, именуемых главами. Не попадались романы без глав, и рассказы с главами. Но это, конечно, внешний признакAntiKrisT 18:48, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :: самый явный признак романа - это считает ли его романом автор) потом идут мнения литературных критиков и разных премий, а потом - под какой так сказать меткой он издавался. во всяком случае так объяснял Митриус, когда возник вопрос, что такое "Сердца в Аилантиде". вот там действительно спорный случай. а Куджо все аи называют романом. --Ликка 21:04, 30 сентября 2010 (UTC)
На обложке англоязычного издания написано "novel". В русском языке для "новелла" иное определение, чем в английском. Признаться, романов, действие которых разворачивается за неделю, не припоминаю, хоть и 320 страниц объем...  Такие произведения как "Успех" Л.Фейхтвангера или "Поющие в терновнике" имеют несравнимый с "Куджо" формат и содержание, однако и то, и то роман? Различие очевидное. Предлагаю писать не "роман Стивена Кинга", а "новелла Стивена Кинга" или "повесть Стивена Кинга". Это всё трудности перевода :)
 Vladlenko2006 08:03, 1 октября 2010 (UTC)

text: Как раз-таки по-английски novel это и есть роман. Это раз. Потом, опять-таки, не обязательно чтобы в романе действия разворачивались дольше недели (месяца, года). Есть романы, действия в которых занимают 24 часа. Есть романы, где нет глав. Это всё авторская задумка. ЖМЖ 14:47, 1 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Рассказ не роман
Обсуждение:Спилве (аэропорт)

message: Я считаю необходимым описать ситуацию вокруг аэропорта и о планах по его восстановлению и развитию.
Вот некоторые местные сайты, подтверждающие происходящие перемены: 
http://www.spilve-rix.lv/
http://www.spilve.org/?p=4&pp=5&ru
--Drjundel 21:56, 9 ноября 2012 (UTC)
* да можно, Википедия:Правьте смело--Čangals 11:17, 10 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  По поводу нынешнего состояния "Спилве"
Обсуждение шаблона:Гербовые фигуры

message: * Если уж включать всех, то напомню, что бизон есть на гербах и флагах нескольких штатов США (Флаг Вайоминга, Флаг Канзаса) и Канады (Манитоба), верблюд - на Гербе Эритреи и на Флаге и Гербе Челябинской области, лама - на Гербе Боливии и на Гербе Перу. --  Lasius 15:07, 30 сентября 2010 (UTC)
**А может оставить только тех зверей, у который есть глубокая история и символизм в геральдике? Просто сейчас почти любое животное можно встретить на гербах. Даже кенгуру.--ЮэАртемис 23:52, 2 октября 2010 (UTC)
***Для этого нужен критерий включения, а его нет. Чем измерить глубину истории и степень символизма? Какие-то животные веками в геральдике, другие недавно. -- Lasius 12:50, 3 октября 2010 (UTC)
*Шаблон из явно нереральдических статей надо убрать, так как, скажем, в статье пчела или Георгий Победоносец он смотрится неуместно. --Azgar 16:50, 30 января 2011 (UTC)
* Народ, почему нет в шаблоне известной негеральдической гербовой фигуры шестерни? Nemo 13:03, 28 марта 2011 (UTC)
*:Нет такой фигуры в русской геральдике. Подобная фигура блазонируется как зубчатое кольцо, т.е. лишь вариант геральдической фигуры кольцо. --Azgar 09:43, 28 марта 2011 (UTC)
*:: Просто фигура шестерни или как вы говорите вариант кольца изображён на более 1000 гербах географических объектов...Наиболее из самых известных негеральдических гербовых фигур XX века (особенно в советской историографии). А о данной фигуре в геральдике не слова (((... Nemo 20:02, 29 марта 2011 (UTC)
*:::Потому, что её соответствие традициям геральдики сомнительна. Гербоиды советских времён ныне гербами не считаются. --Azgar 09:10, 29 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Дополнение 

message: С чем связано отнесение фигуры ангела к естественным фигурам? 195.94.233.202 15:25, 7 декабря 2012 (UTC)
* Такая традиция. По крайней мере у Лакиера так, по остальным авторам я не проверял. Вообще, конечно, по логике надо бы к фантастическим, но ведь традиция в геральдике - всё. --Azgar 16:09, 7 декабря 2012 (UTC)
*:Медведев пишет, что деление на естественные и фантастические нелепо, так как фиг поймёщь, что к чему относится, а для среневекового человека большинство явно вымышленных фигур были вполне реальными. Поэтому про это разреление напишем в общей статье, а отсюда я убрал как неочевидное и поддержанное не всеми АИ. --Azgar 10:20, 1 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Классификация
Обсуждение:Нагайка

message: Не путать с ногайка Fractaler 15:53, 30 сентября 2010 (UTC)
Нет. Ну что за бред, эти "ария-казаки" и прочая "БУЗА" свсем оборзели. Какой еще санскрит?! Какая кожа змеи "Нага"?!
Нагайка как раз именно что происходит от названия степного тюрского народа Ногайцы или Нагайцы, ногайские татары, которые долгое время доминировали в Донских и Прикубанских степях и на Северном Кавказе и от которых казаки действительно переняли многие искуства, в том числе и оружие, навыки коневодства, организации, предметы быта. Может быть такие слова как "Черкесска", "Бешмет", "Бурка", "атаман" и "есаул", "курень" также имеют аналоги на санскрите? ВЫикипедия не личный сайт фолхистори.77.35.229.83 10:50, 30 марта 2012 (UTC)
Полностью согласен. И главное - нагайка НЕ ОРУЖИЕ. Это средство управления лошадью. Такое же как и шпоры. В качестве оружия и вилы можно было использовать (и использовали), но это же не значит что они были оружием. А то так дойдёт до того, что и коромысло обзовут "тайным женским оружием русских крестьянок".
replies: text: :Какая-то пустая и бессмысленная статья получилась. Если из первоначального варианта было хоть что-то ясно, то из конечного - только то, что нагайка категорически не является оружием... --Антоносян 14:16, 31 июля 2012 (UTC)

text: Дополнить другими названиями → Ше́леп, шeлепу́га, ше́лепен, начально плеть, ногайка (шлепать); ногайка с пулькою, с ввязанною гирькою; округленный камень (их находят доныне) или ядро на ремне и цеповище (рукояти), телеп, те́лепень., из ТСД. — 91.246.95.118 16:24, 5 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Оружие?
Обсуждение:Херцог, Вернер

message: Было бы неплохо полную фильмографию в качестве режиссера и актера. Читал, что он снялся у Фляйшмана в "Трудно быть Богом" 1989г.
thread_title:  Было бы неплохо 

message: Исправьте пожалуйста ссылку на фильм "Непобедимый" (2001 г.), здесь она ведет на фильм с тем же названием, тот же год, но реж. Джефри Леви. Посмотрел Вики на англ., там нет русской ссылки на фильм
thread_title:  Ссылка на фильм "Непобедимый" 

message: Так Эва Маттес была официальной женой Херцога, или просто родила от него вне брака? --расмус 12:24, 18 февраля 2011 (UTC)
* Просто родила. Не верить imdb нет оснований.--Dartel 12:30, 18 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Эва Маттес 

message: Гораздо большее количество АИ называют фильмы Херцога псевдодокументальными. Не отрицая наличия термина "постдокументальный", считаю, что в статье должно быть "псевдодокументальный". (https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=herzog+pseudo-documentary&btnG=). SimpleRE (обс.) 09:32, 13 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Постдокументальные фильмы
Обсуждение категории:Авиация

message: А где , ? Fractaler 16:13, 30 сентября 2010 (UTC)
* Полёт в . А воздух не входит в понятие «авиация».--Mike1979 Russia 17:08, 30 сентября 2010 (UTC)
*Надо бы ярлыки () поставить на Полёт и Воздух (как же не входит. А летают объекты авиации по чём? Где то обязательно должен быть, как вода - в водном транспорте, здесь может в ) Fractaler 17:43, 30 сентября 2010 (UTC)
**В водном транспорте нет категории вода. Разумнее Воздух тоже добавить в аэродинамику, там собрана "физика" авиации. В Воздушный транспорт - не стоит, структурно воздух не входит в воздушный транспорт.--Mike1979 Russia 07:12, 1 октября 2010 (UTC)
***понятие (подкатегория) "Водный транспорт" состоит и 2 (надкатегорий) - "Вода"+ "Транспорт", "воздушный транспорт" = "Воздух"+"Транспорт" Fractaler 22:11, 2 октября 2010 (UTC)
****Нет. Вы путаете словообразование и иерархию понятий. Вода и воздух - физические вещества, транспорт - искусственные средства для перемещения и связанная с ними инфраструктура. Водный транспорт, например - вид транспорта, но он не является физическим веществом. Посему, водный транспорт должен входить в транспорт, но не в воду. В то же время, я не спорю, что категории водный транспорт и вода должны быть взаимосвязаны.--Mike1979 Russia 08:36, 3 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение категории:Виды авиации

message: А где ? Fractaler 16:14, 30 сентября 2010 (UTC)
* А зачем?--Mike1979 Russia 17:06, 30 сентября 2010 (UTC)
*Там - аналогичные. Fractaler 17:43, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Столкновение возле села Чайлы (31 августа 2010)

message: Последнее боевое столкновение в этом районе Нагорного Карабаха произошло 18 июня 2010 года, согласно косвенным уликам оно было инициировано азербайджанским нападением на армянские посты  - это чистый ОРИСС, если не атрибутировать источник.--Jim Fitzgerald  16:19, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Возражений не поступало, аттрибуцию восстанавливаю.--Jim Fitzgerald  13:06, 31 октября 2010 (UTC)
thread_title: OРИСС

message: не пойму за чем Вы все время вставляете атрибуцию, то, что 18 июня именно азербайджанская сторона напала по мимо слов Де Ваала говорится и здесь...для атрибуции, не представлено нейтральное мнение противоречащее признанному АИ, более того есть решение посредника в схожей ситуации --Lori-mՆԿՐ 18:46, 20 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Атрибуция 

message: бу га га. во первых не марТакертский а марДакертский, во вторых бывший в третьих не армянскся версия а предыстория. но вы и сами все знает - можете пояснить над кем смеетесь и, что у Вас вызвало такой смех?--Lori-mՆԿՐ 12:09, 24 декабря 2010 (UTC)
replies: text: просто забавно читать как вы в правке делаете одно, а пишете совсем о другом. это так принято? --Alcoholfree 13:24, 24 декабря 2010 (UTC) ну и нсчет "пожалуюсь" (видимо на себя) тоже порадовало. --Alcoholfree 13:27, 24 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Комментарий к правке
Обсуждение:Список самых высоких зданий Лос-Анджелеса

message: Уверен, что речь идет не о «120 метрах», а о «400 футов (121,9 метров)». Мелочь, но неточность налицо. --Анатолич1 16:56, 19 января 2015 (UTC)
thread_title:  Точность 

message: * Коллеги, в статье информация по состоянию на 2017 год. Поставил соответствующий запрос. Karachun (обс.) 18:49, 5 марта 2019 (UTC)
** Поскольку никто не отвечает, вынес на лишение статуса. Karachun (обс.) 06:46, 15 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Соответствие требованиям ИСП
Обсуждение:Тыгын Дархан

message: Перевел статью на украинский язык. ЮэАртемис 17:09, 30 сентября 2010 (UTC)

message: Предлагаю поменять на казаки Московского царства или казаки на службе Московского царя. Т.к. понятие Русский появилось позже, да и казаки того времени были бывшими подданными Золотой орды, рвущимися выслужиться перед царём. 77.41.190.158 23:34, 2 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Словосочетание русские казаки 
Обсуждение:Тони Кёртис

message: Что значит - фото не к месту? Почему? И где оно к месту? И зачем удалять сразу?--VAP+VYK 17:22, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Самую страшную фотографию выставили
thread_title:  Фотография  

message: Нет фильма:Операция "Нижняя юбка" / Operation Petticoat Год выпуска: 1959 Страна: США Жанр: мелодрама, комедия, военный
thread_title:  Фильмография
Обсуждение:Тэйлор, Сесил

message: Статья переведена не полностью, в Cecil Taylor есть ещё довольно много не переведённого в разделе Life and work.
Если есть участники хорошо знакомые с творчеством Тэйлора - вычитайте статью, может быть есть ошибки перевода.
Много красных ссылок в разделе дискография - это я просто оставил ссылки из исходной статьи. Там кстати на все ссылки есть статьи)
Синдар 18:35, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  О статье 

message: Почему фамилия не Тейлор?--Alexandronikos (обс.) 07:25, 27 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Мошников, Константин Матвеевич

message: Сделал это нарочно! Вопрос о том, что сайт "Герои страны" разрешает свободно копировать статьи решен давным-давно! Так что Ваше внимание оказалось абсолютно незаслуженным:))) Андрей 18:51, 30 сентября 2010 (UTC)
* Где ссылка на разрешение? --WHISKY / обс 18:53, 30 сентября 2010 (UTC)
** Вам по почте или так поверите?:))) Все статьи про Герое Советского Союза Вас устроят или ставьте на каждой шаблон. Это образовательный момент, если хотите:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Абазовский,_Константин_Антонович
http://ru.wikipedia.org/wiki/Абакаров,_Кади_Абакарович
http://ru.wikipedia.org/wiki/Абаляев,_Дмитрий_Петрович
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аббасов,_Абдулихат_Умарович
Продолжать? Андрей 19:01, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  О копивио 

message: Требует проверки. На сайте Герои страны указан только один орден Отечественной войны 2 степени. Т. к. в 1985 году все ветераны были награждены орденом 1 степени, то возможно на сайте ошибка со степенью ордена. Необходимо проверить был ли Мошников награждён  вторым (боевым) орденом. --Алексобс 13:06, 7 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Орден Отечественной войны
Обсуждение:Боз, Мурат

message: Его рост на самом деле 1.86 м, а не 1.95 м, как кое-где написано, и он вовсе не является самым высоким певцом в мире. Когда они выступают вместе с Сонером, они одного роста. Сонер тоже самый высокий в мире? :)
Миф, видимо, родился из того факта, что в Турции проживает самый высокий человек в мире, зарегистрировнный в книге рекордов Гиннеса, но этот человек не Мурат Боз :)
thread_title:  Откуда родился миф о том. что Мурат самый высокий в мире поп-певец?
Обсуждение:Unlambda

message: ```s``k``sii``s``s`ksk`k``siik
Вполне вероятно, что лишний символ аппликации тот - который стоит сразу после первого s.
```s
*``k
replies: text: *``sii

text: *``s - начиная отсюда k 'съедает' почти всё выражение выражение - ``s``s`ksk`k``sii
replies: text: :*``s`ksk

text: :*`k``sii
*k
Это эквивалентно ```s``siik
--95.220.64.34 22:18, 30 сентября 2010 (UTC)

text: :Я пересчитал. Функция

text: :```s`k``sii``s``s`ksk`k``siik

text: :при своём выполнение вырождаеться в функцию (вернее переходит в итерацию)

text: :``k```s`kk``sii``s`kk``sii

text: :которая как раз и поглащает X и возвращает саму себя до посинения =)

text: :--95.220.64.34 14:29, 1 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Расшифровка для v содержит лишний символ аппликации
Обсуждение:Католицизм по странам

message: Каким образом Украина подсчитывалась? Согласно https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2122.html греко-католиков 8% и римо-католиков 2.2%. Центр Разумкова даёт меньше, сайты церквей - больше. --A1 21:05, 7 июля 2011 (UTC)

message: Почему Коморы это Азия, если это Африка? 82.59.25.212 17:56, 13 августа 2023 (UTC)
replies: text: Исправил. Aleksei m (обс.) 21:35, 23 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Коморы
Обсуждение:Семирадский, Генрих Ипполитович

message: Польско-русская практическая транскрипция: польское «y» в конце личного имени транскриибируется как «ий», в личных именах в середине слова — как «и». «В середине» означает не первая и не последняя буква имени. Хенрык (16:41 3 января) — это ошибка. — Iurius (обс, вкл), 20:41, 30 сентября 2010 (UTC).
thread_title:  Хенрик 

message: * Есть ли АИ, в которых Семирадский фигурирует как представитель польского искусства?  PhilAnG 07:29, 21 мая 2014 (UTC)
replies: text: : АИ, относящих Семирадского к польскому искусству не наблюдается, посему правильным является именование его русским художником, а не польским и русским.  PhilAnG 20:27, 26 июня 2014 (UTC)
replies: text: :: Источники приведены. --Zirnis 09:23, 27 июня 2014 (UTC)
replies: text: :: Авторитетность оспаривать не берусь, однако очень уж странно все это. Вот, эта фраза, например: «The Polish painter spent much of his time in the Hermitage museum.» Речь идет о студенческих годах, в это время Семирадский еще даже как русский художник не вполне состоялся. Сдается мне, что в данном случае автор текста указывает на этническую принадлежность художника. PhilAnG 18:41, 27 июня 2014 (UTC)
replies: text: ::: В Большой советской энциклопедии — «польский и русский живописец… жил в основном в Риме, сохраняя связи с Россией и Польшей». Я думаю, достаточно для того, чтобы так и оставить. — Adavyd 18:49, 27 июня 2014 (UTC)
replies: text: :::: Удивительно, он там даже «Хенрык». Поспорил бы, но против БСЭ шансы явно невелики. PhilAnG 18:57, 27 июня 2014 (UTC)
replies: text: ::::: --Юлия 70 19:48, 27 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Польский 

message: Он польский художник вроде 
* Тут не национальность, а гражданство. Польша тогда была частью Российской империи, поэтому энциклопедии называют его русским художником. Vladimir Solovjev обс 07:08, 10 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Разве он русский?
Обсуждение шаблона:Ubuntu

message: Может, переименовать? Из печатного там только Ubuntu User. Однако же, и название «СМИ», как в других шаблонах переводят слово «Media» мне не нравится. Какие будут предложения? --Денис Кривошеев 21:06, 30 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Периодические издания?--Александр Дмитриев 14:00, 6 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Печатная продукция 

message: Может быть, вместо фирменного оранжевого использовать фирменный оранжево-красный (#DD4814)? На официальном сайте Ubuntu сверху именно оранжево-красный. Заголовок оранжево-красный, подзаголовки серые, чётные строки светло-серые, аналогично официальному сайту Ubuntu. Или хотя бы в чётных строках заменить светло-оранжевый на обычный светло-серый. Кроме того, вроде бы принято делать цвет подзаголовков таким же, как и цвет заголовка. Но в данном случае если в качестве такого общего цвета использовать оранжевый, то подзаголовки будут слишком яркими, если же использовать светло-оранжевый, то это будет напоминать коричневый и старое оформление Ubuntu. Тогда остаётся только подзаголовки и чётные строки серые и светло-серые, а основной заголовок фирменный оранжевый или фирменный оранжево-красный.--Александр Дмитриев 14:00, 6 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Цвета в оформлении шаблона
Обсуждение:Штомпка, Хенрык

message: Польско-русская практическая транскрипция: польское «y» в конце личного имени транскриибируется как «ий», в личных именах в середине слова — как «и». «В середине» означает не первая и не последняя буква имени. Хенрык (16:41 3 января) — это ошибка. — Iurius (обс, вкл),  23:36, 30 сентября 2010 (UTC).
thread_title:  Хенрик
Обсуждение:Маале-Гамла

message: Помогите с координатами!--Pavlikk2010 03:05, 1 октября 2010 (UTC)
replies: text: Вся проблема видимо была в том, что помимо шаблона-карточки, координаты указывались еще ближе к концу текста страницы шаблоном . --Dmitry89 (обс.) 11:39, 1 октября 2010 (UTC)
Спасибо!
А я не нашел.--Pavlikk2010 12:12, 1 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Координаты 

message: Предлагаю добавить в графу «страна» в карточке населённого пункта сноску (ref) вида «Населённый пункт располагается на территории находящихся под контролем Израиля Голанских высот, принадлежность которых оспаривается Сирией.» См. обсуждение. Dinamik 15:39, 23 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Сноска
Обсуждение:Кокшаров, Виктор Анатольевич

message: Представленные в статье обо мне материалы не совсем корректны. Во-первых, как следует даже из биографических данных, приведенных в статье, я никогда долго не проживал за границей. Поэтому утверждения о моей службе в ФСБ в течение 6 лет и выполении каких-то зарубежных поручений являются полным бредом. Кроме того, насколько я могу судить, заграничной работой занимается не ФСБ, а совсем другие структуры. Наконец, меня даже возвели в чин полковника ФСБ, хотя по своей военно-учетной специальности я являюсь командиром мотострелкового взвода и другого военного образования кроме военной кафедры университета не имею. Все домыслы насчет ФСБ являются обычной журналистской уткой. 
С уважением, Виктор Кокшаров Виктор кокшаров 04:51, 1 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Уточнение
Обсуждение:Районы и поселения Москвы

message: Стоит ли добавлять в таблицу муниципальные образования "новой" Москвы? Они хоть не районы, но муниципальные образования Москвы. Стоит может быть переделать название таблица на "Список административных единиц и муниципальных образований Москвы"?
Дмитрий Чистовский 17:24, 8 мая 2013 (UTC)
replies: text: КОнечно стоит. Правда, он уже в какой-то статье есть. MUR 18:41, 8 мая 2013 (UTC)
thread_title:  не хватает муниципальных образований "новой" Москвы 

message: Не пора ли вместо муниципальных образований перечислить муниципальные округа, а также там, где это необходимо, переименовать, в соответствии с законами?
О наименованиях и границах внутригородских муниципальных образований в городе Москве (с изменениями на 26 июня 2013 года)
О внесении изменений в Закон города Москвы от 15 октября 2003 года N 59 "О наименованиях и границах внутригородских муниципальных образований в городе Москве"
О внесении изменений в статью 4 Закона города Москвы от 5 июля 1995 года N 13-47 "О территориальном делении города Москвы" и Закон города Москвы от 15 октября 2003 года N 59 "О наименованиях и границах внутригородских муниципальных образований в городе Москве"
И далее. Почему-то не на всех страницах с описанием административных и муниципальных образований в качестве иллюстрации карта новой Москвы. Нужно исправить. --Archivarius1983 (обс.) 07:15, 6 октября 2018 (UTC)
replies: text: А причём тут муниципальные образования? Статьи созданы о районах Москвы, которым соответствуют внутригородские муниципальные образования в виде муниципальных округов.--Платонъ Псковъ (обс.) 21:03, 7 октября 2018 (UTC)

text: А там где было написано муниципальное образование Академическое теперь писать следует муниципальный округ Академический.--Платонъ Псковъ (обс.) 21:35, 7 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Муниципальные округа
Обсуждение:Первичный туберкулёзный комплекс

message: Зачем в этой статье навигационный шаблон по препаратам, если статья не о препарате? Если бы это был шаблон о формах туберкулеза - совсем другое дело, тогда цель наличия навигационного шаблона была бы понятна (объединение однотипных статей для упрощения навигации) - см. англовики, например. А так этот шаблон тут ни к чему. Раздел о лечении он никак не заменит, все равно надо писать. -- maXXIcum | @ 05:51, 1 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Навигационный шаблон "противотуберкулезные препараты"
Обсуждение категории:Исследование крови

message: Почему "Исследование X" (здесь Х=крови) ведёт на "Y диагностика" (), а не на "Y исследования". Диагностика или исследование? Исследование - научное (открывают что-то новое) или обычная рутина (применение уже известного)? Fractaler 06:45, 1 октября 2010 (UTC)
*А где ? Fractaler 15:27, 9 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение категории:Кровь

message: * Где ? Fractaler 06:50, 1 октября 2010 (UTC)
*  где? Fractaler 15:22, 9 октября 2010 (UTC)
* ВП:ПС --Sirozha.ru 03:36, 11 октября 2010 (UTC)
* Мне запретили. Fractaler 11:39, 11 октября 2010 (UTC)
** Я бы тоже запретил --Sirozha.ru 16:02, 11 октября 2010 (UTC)
*Будущее покажет, кто прав и кто будет отвечать перед читателями (в базе же всё записывается). Fractaler 18:01, 11 октября 2010 (UTC)
*Не хватает ,  (см. также Кровав, кровя) Fractaler 18:40, 4 ноября 2010 (UTC)
*Нужна отдельная  Fractaler 11:06, 5 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение категории:Объединения

message: *Для объединения нужно как-то чем-то соединять.  - сюда? Fractaler 07:05, 1 октября 2010 (UTC)
* (объединение кораблей) - включаем? Fractaler 13:32, 1 октября 2010 (UTC)
* Может, здесь имеются в виду только общественные объединения или объединения как организации. --infovarius 20:30, 1 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация