Обсуждение:Боярская, Елизавета Михайловна

message: положил картинок --Dmitry Rozhkov 20:24, 25 октября 2008 (UTC)
replies: text: Ух ты! Спасибо за свободные фото. Newt 20:29, 25 октября 2008 (UTC)
вторая фотка сейчас не в тему, вот когда распишите биографию, то втыкайте, а сейчас и одной достаточно. Grinkod 12:18, 24 декабря 2008 (UTC)
* Субъективно. Я расписывать биографию не собираюсь, а вот кого-то дополнительная фотка может и привлечь к этому. Сейчас статья не загромождена изображениями.--Dmitry Rozhkov 12:21, 24 декабря 2008 (UTC)

message: Как я вижу патрульный Valdis72 умышленно вносит ложную информацию, в частности, внешние ссылки на сайты и группы персоны. При этом ему не лень всё время давать откат правкам посторонних людей. А чтобы на него не жаловались, скрывает правки от одних, но они видны другим. (Или это не он скрывает?) При наличии множественности  статей в интернете подборка ссылок вида "Ради роли потолстею и побреюсь наголо!" и "Лиза Боярская снялась обнаженной с Валерием Меладзе" устаревшая и позорная.
1. По каким правилам наполняется информацией википедия? Или это только поле порулить для некоторых за знаки отличия?
2. Раньше нельзя было вносить твиттер, форумы и блоги в википедию в качестве внешних ссылок. Сейчас что можно?
89.105.228.210 06:22, 4 августа 2011 (UTC)Поклонник
replies: text: Блоги и форумы нельзя вносить. Умышленно я ничего не вношу. Откаты иногда делаю, если считаю, что правки нарушают правила.--Valdis72 06:32, 4 августа 2011 (UTC)

text: Википедия:Справка. Почитайте.--Valdis72 06:33, 4 августа 2011 (UTC)
thread_title:  ложная информация на странице 

message: Соцсети и твиттер получается тоже нельзя, а также ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта, коим является твиттер. Так зачем же вы внесли его? Кроме того, судя по жалобам, делали всё не глядя и являетесь заинтересованным лицом, это даже видно по Вашим действиям - до Вашего патрулирования всех продвиженцев разгоняли, а Вы одного пропустили с ложной информацией, а другого упорно удаляете. Как понимать ваши действия?
Вы уберёте неправдивую информацию со страницы и ссылки на соцсети?
89.105.228.210 07:51, 4 августа 2011 (UTC) Поклонник
replies: text: Чем я заинтересован? Твиттер можно в ссылки добавлять, если его ведёт человек о котором пишут статью (в данном случае Боярская). Теперь по вашей претензии по поводу удаления: я никого не продвигаю, а то что я пропустил чью-то правку — это нормальный рабочий процесс (от этого никто не застрахован). Я за всем уследить не могу. И вам никто не запрещает делать правки.--Valdis72 08:39, 4 августа 2011 (UTC)
Но этот твиттер ведет не Боярская, а администратор сайта, указанного в твиттере. Как вы могли подумать, что Боярская будет заниматься такой чепухой?!!! О ней и так все пишут, кому не лень, ей самой этим не надо заниматься.  И ведет этот господин  твиттер сам по себе для продвижения своего неофициального единоличного сайта, это общеизвестно. Там и не сказано о том, что это Боярская, хотя в других местах есть такие самозванки, что выдают себя за актрису Боярскую, об этих мошенницах-клонах не раз уже предупреждалось. Если Вы попались тоже на такую удочку, то Вы не компетентны патрулировать эту страницу.89.105.228.210 09:44, 4 августа 2011 (UTC)

text: Согласно ВП:ПАТ п. 4 (отсутствие явных недостоверных утверждений) я имел право отпатрулировать статью. Я ничего ложного не вносил. Моё право патрулирующего даёт мне право всего-лишь пометить статью. Давайте вы тоже свою кандидатуру выставите на ПАТ, я буду только ЗА, если вы будете адекватно править и не будете заангажированы на этой статье. С уважением, --Valdis72 09:50, 4 августа 2011 (UTC)
Я в патрульные не рвусь. Желаю вам долго и успешно работать на этом месте. Я всего лишь хочу добиться справедливости. В Твиттере не Боярская. Какие еще доказательства вам нужны? И сайт, ссылку на который вы упорно размещаете, неофициальный. Чтобы убедиться в правдивости моих слов, достаточно зайти на тот сайт и прочитать, что на нем написано, а написано там на логотипе: "Неофициальный"
89.105.228.210 10:28, 4 августа 2011 (UTC)
Я так и не понял, страницу можно править прохожим или нет, или бесполезно? И сколько версий страницы и для кого? Чтоб бы понять википедиевские правила надо иметь 7 высших образований, такие сумбурные. Предлагаю вообще убрать все спорные и ложные ссылки в связи с войной правок, как делали раньше на Википедии. А показывать разным юзерам разные версии страниц подло, на википедии какую-то ересь придумали.
А то что патрульный не разбирается в твиттере и двоит инфу, так это хамство178.123.13.84 10:36, 4 августа 2011 (UTC)

text: ВП — свободная энциклопедия. Править может любой человек. Но... нужно подтверждать внесённую информацию сносками.--Valdis72 10:43, 4 августа 2011 (UTC)
А внешние ссылки в списке ссылок чем подтверждать нужно, если у патрульного нет глаз или он занимается халатностью?178.123.13.84 10:52, 4 августа 2011 (UTC)178.123.13.84 10:54, 4 августа 2011 (UTC)
replies: text: :Оскорблять меня, пожалуйста, не надо (насчёт глаз). И халатностью я не занимаюсь. Если вы так хотите, то можете обратиться сюда.--Valdis72 11:00, 4 августа 2011 (UTC)
* Удалил ссылку на твиттер и добавил ссылку на официальный (по версии кинотеатр.ру) сайт. Надеюсь, тему можно закрыть. Vlsergey 11:05, 4 августа 2011 (UTC)
*:А разве Кинотеатр.ру не в бане?--Valdis72 11:09, 4 августа 2011 (UTC)
*:: В спам-листе его нет. Vlsergey 11:16, 4 августа 2011 (UTC)
*:::ОК.--Valdis72 11:24, 4 августа 2011 (UTC)
*:::: Для Valdis72, ДМОЗ и IMDb надеюсь тоже не в бане?178.123.13.84 11:26, 4 августа 2011 (UTC)
Да ладно. можно было официальный сайт и не вносить, а то подумаете, что я  его продвигаю. И у меня просьба: можно сменить анкор в ссылке "Лиза Боярская снялась обнаженной с Валерием Меладзе" на более пристойный, например, "Лиза Боярская на StarsLife"?89.105.228.210 11:31, 4 августа 2011 (UTC)

text: Конечно можно. Сами сделайте. Вам же никто не запрещает.--Valdis72 11:34, 4 августа 2011 (UTC)

text: Заменил ссылкой на первоисточник. Название первоисточника приводится без изменения, разумеется. Можно заменить другим источником, если найдёте другой, который не перепечатывал lifeshowbiz и имеет приемлимое название. Vlsergey 11:43, 4 августа 2011 (UTC)
Спасибо, что поменяли анкор на более благозвучный, а то у меня чего-то не получалось.89.105.228.210 12:28, 4 августа 2011 (UTC)
replies: text: : , можно было  сделать так. Могли бы просто обратиться ко мне, не поклонник, не могу пока восхищаться теми, кто младше меня--Den1980- 12:56, 8 августа 2011 (UTC)
replies: text: :: А зачем в статье ссылка на неофициальный твиттер? Для этого есть DMOZ. Vlsergey 22:42, 8 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Ложная и позорная информация 

message: Предлагаю моё интервью с Елизаветой Боярской:
http://kudryats.journalisti.ru/?p=18551
Евгений 84.155.158.139 14:17, 5 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Было бы превосходно, если бы вы разместили это интервью (и любые другие материалы вашего авторства) в Викиновостях. Для этого их нужно будет пролицензировать под свободной лицензией (порядок см. на ВП:ДОБРО). --Dmitry Rozhkov 14:50, 5 марта 2013 (UTC)
Дмитрий, я являюсь только автором, но не обладателем исключительных авторских прав, так как данное интервью - не моё личное, а будет опубликовано в журнале. 84.155.158.139 19:49, 5 марта 2013 (UTC)
*: Хорошо, разместил ссылку на него в статье, спасибо. --Dmitry Rozhkov 19:53, 5 марта 2013 (UTC)
*: Спасибо, Dmitry Rozhkov 84.155.158.139 20:21, 5 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Новое интервью Елизаветы Боярской