Обсуждение:ВИД

message: Есть заставка перед Отдыхай: https://www.youtube.com/watch?v=qkKXLykDk2I
ИнтервиD: https://www.youtube.com/watch?v=8Cu-babU1qA
Виd с табличкой: https://www.youtube.com/watch?v=DbEQzCYo0Hk
Вы смотрите ВИD (Полная версия): https://www.youtube.com/watch?v=SAziN2NnD3g
Новая ссылка пародии с Оба-на: https://www.youtube.com/watch?v=4OhZzHwJExM
!147.30.2.171Zmey

message: Если кому интересно, предлагаю добавить следующую рубрику.
* Техностайл
Мы - профессионалы, которые занимаются производством теле-видео продукции. "Техностайл" является основной производственной базой "Телекомпании ВИД" и холдинга "Красный квадрат". В нашем производстве находятся проекты "Первого канала": "Король ринга", "Малахов+", "Модный приговор", "Гордон Кихот" и многие другии. Недавно с успехом прошедший на "ТВЦ" проект "Фабрика мысли" также вышел из наших рук. Особая наша гордость - это реалити "Последний герой" и "Фабрика звезд" (Из официального пресс-релиза компании).
Arianbarker 18:36, 2 сентября 2008 (UTC)
А Фабрика мысли - это Студия 2В. Или 2В и Техностайл партнёры? --Tol-dmitriy 18:51, 2 сентября 2008 (UTC)
"Фабрика мысли: Идеи для России" - проект Телекомпании ВИД. Страница программы на сайте ТВ-Центр []. В копирайте значилось "Первое поле". "2В" выступает как партнер (продюсер Сергей Пехлецкий). Arianbarker 19:30, 2 сентября 2008 (UTC)
Как "Катапульта-продакшн" ВиДа превралилось в "Красный квадрат": []  Arianbarker 19:58, 2 сентября 2008 (UTC)
К сожалению, запрошенный Вами ресурс в настоящее время недоступен или не существует.  --Tol-dmitriy 20:55, 2 сентября 2008 (UTC)
Но если Вы так уверены, предлагаю написать в статье о дочерних структурах. --Tol-dmitriy 21:03, 2 сентября 2008 (UTC)
Добавил инфу о ВИД-Спб и ВИД-НН и заставке первого (до кучи чуть подправил описания заставок и пародию 96-го года с открытым ртом маски, где нужно было). Не вандализм. Источники (кроме пародии, т.к. источник я сам) предоставить могу. 89.109.37.246 21:36, 21 июня 2013 (UTC)
thread_title: Дочерние структуры

message: Такой заставки не было. У меня есть записи Поля Чудес тех лет - там идет обычная заставка. Скорее всего тут вмешалась вот эта картинка, она сделана из кадров из заставок с разным качеством. Cheriksoft 18:10, 7 июня 2008 (UTC)
Ну понятно. Я вас не так понял. Меня тоже многие не так понимают. Приношу свои извинения  --Tol-dmitriy 22:25, 7 июня 2008 (UTC)
Ну может быть хватит ко всему придираться. Ну это же обсуждение, а не статья --Tol-dmitriy 23:35, 12 июля 2008 (UTC)
thread_title: Три маски

message: "дысь-тын, дысь-тын, дысь"? Однако =) M0d3M 13:11, 27 сентября 2007 (UTC)
Вообще-то "То-ди-до-ди-до!"
блин, я до ужаса боялся этой рожи... ррр...
Вы что, все программы 1 канала будете приписывать телекомпании ВИД?  Dars-dm 11:48, 26 мая 2008 (UTC)
А кто тут все программы 1 канала ВИДу приписывает? Tol-dmitriy 11:48, 14 июля 2008 (UTC)
thread_title: 0

message: "Многие дети считали, что на логотипе телекомпании ВИD был изображен Борис Ельцин"... ОТКУДА ЭТО? ГДЕ ИСТОЧНИК? 89.232.124.94 11:50, 10 мая 2008 (UTC)
* Ну я, например, живой источник. ВиКо 12:55, 10 мая 2008 (UTC)
** +1 ;-)--Hoborg 16:48, 15 мая 2008 (UTC)
* Вот тут почитайте стену группы если вы зарегистрированы в контакте.Cheriksoft 16:08, 13 мая 2008 (UTC)
* Ну поглядите на этот логотип, разве не похож на Ельцина? --Tol-dmitriy 21:55, 30 мая 2008 (UTC)
Насколько я помню, Ельцин не был рогатым при жизни (внешне). А остальное совпадает
thread_title:  источник 

message: Вы уверены, что современный логотип телкомпании Вид используется с 2000 года? Это неправда! Во-первых, посмотрите на других сайтах. А во-вторых, я сам прекрасно помню, как поменялась заставка телекомпании. Я уже второй раз исправил 2000 год на 2002, потому что точно знаю. А вас бы попросил оставить 2002 год в покое. Простите меня за такую строгость. Постарайтесь делат поменьше ошибок, если не уверены и вас исправили, хорошо? А на остальных участников внимания не обращайте, дальше у вас всё правильно сделано. --Tol-dmitriy 19:11, 29 мая 2008 (UTC)
* Современный логотип появился в 2000 году - достаточно просмотреть архив программы "Жди меня"  на их сайте. Могу даже назвать точную дату - 25 января 2000 г. Другие сайты ошибаются. Cheriksoft
* 
Да, мы уверены. [Посмотрите или скачайте] какой-нибудь эфир «Жди меня» за 2000 год и убедитесь. И вас бы попросил оставить 2002 год в покое. Уверенным можно быть и в ложной информации. 77.241.35.4 18:54, 29 мая 2008 (UTC)
Но дело в том, что я сам лично помню, как и когда поменялась заставка. Я думаю, в "Жди меня" заставку поменяли раньше всех, а потом и в оcтальнsх --Tol-dmitriy 19:30, 30 мая 2008 (UTC)
А вы не знаете, есть ли такие архивы, где в конце демонстрируется новогодний логотип? --Tol-dmitriy 14:03, 31 мая 2008 (UTC)
Это было найдено в том же архиве «Жди Меня» за соответствующие года показа. 77.241.35.4 12:38, 31 мая 2008 (UTC)
Да я нашёл уже, спасибо, мне ваш друг подсказал. Я надеюсь, вы принимаете моё решение спора? --Tol-dmitriy 17:40, 31 мая 2008 (UTC)
Откуда Вы взяли это? Логотип после "Угадай мелодию" появлялся один раз, я сам помню. Я писал об этом в статье о данной передаче. 217.159.171.6 08:55, 27 июня 2008 (UTC)
*Не кажется ли вам, Tol-dmitriy, что вы уделяете необоснованно много внимания логотипу и заставке телекомпании? На сегодняшний день эти секции занимают около 30% статьи, а статья не маленькая. --Fnaq 16:14, 28 сентября 2008 (UTC)
*Но я хорошо помню этот выпуск и точно в конце там был бой барабанов. В начале я заставки не помню, а вот в конце помню. Не надо удалять факты  Tol-dmitriy 16:27, 28 сентября 2008 (UTC)
*Я полностью согласен с Fnaq. Статья должна в первую очередь отражать творчество и бизнес телекомпании ВИД, её проектов, а сегодня большинство информации о том, как выглядела "маска ВИД", в каких позах, в каких цветах и под какую музыку. Был даже смехотворный спор, какими аккордами сопровождалась заставка: "ДО-ДИ-ДО-ДИ-ДО" или "ТА-ДА-ТА-ДА-ТАМ"? Было бы так смешно, если бы не было так грустно...  Arianbarker 21:56, 28 сентября 2008 (UTC)
*Ладно, я тоже согласен. Считайте, что вы победили :)  Tol-dmitriy 03:25, 29 сентября 2008 (UTC)
Для чего клепать раздел «Логотип», если уже есть чрезмерно пухлый раздел «Логотип и заставка» ? --Fnaq 16:40, 10 октября 2008 (UTC)
Что значит зачем? Интересны же факты с логотипом  Tol-dmitriy 18:26, 10 октября 2008 (UTC)
Повторяю вопрос: Для чего клепать раздел «Логотип», если  уже есть  чрезмерно пухлый раздел «Логотип и заставка» ? Ещё вопрос, на который вы не отвечаете: Не кажется ли вам, Tol-dmitriy, что вы уделяете необоснованно много внимания логотипу и заставке телекомпании? На сегодняшний день эти секции занимают около 30% статьи, а статья не маленькая. --Fnaq 19:28, 10 октября 2008 (UTC)
Может быть тогда вообще удалить эту статью? Или давайте тогда в статье об СССР оставим только годы существования, правителей, а остальное удалим. Интересные факты наоборот улучшают статью. Статья развивается и интересные факты удалять не стоит. Раздел "Логотип и заставка" - это совсем другая тема, там говорится об истории логотипа и заставки. А ниже приводятся интересные факты, связанные с логотипом. Уж их всяко лучше и целесообразнее оформить в отдельный раздел  Tol-dmitriy 12:52, 11 октября 2008 (UTC)
Извините, в целях безопасности я вынужден удалить саму первоначальную заставку телекомпании ВиD. Часть из нас наверняка слышала об эпилепсии, которую усиливали эти вспышки. Простите за неудобства. Хандекс.  Handex3 08:18, 28 декабря 2008 (UTC)
Не надо ничего удалять. В таком случае можно все изображения из статьи убрать. Tol-dmitriy 08:41, 28 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :: Предлагаю вынести в отдельную статью, сократив раздел до стандартного минимума. --fhmrussia 16:12, 29 мая 2010 (UTC)
AlikberOFF 21:19, 11 июля 2012 (UTC) Если кому-то полезно, мой ремейк заставки в формате SVG (на досуге около года лениво бил вручную)
thread_title: Логотип

message: В док.фильме «Владислав Листьев. Вспомнить всё» было сказано, что в сентябре создана телекомпания ВИD, а через месяц ВИD выпускает свой первый хит: Поле чудес. Так что, на сайте ВИDa опечатка: не 30 октября, а 30 сентября. User:Artyshok-96
вот еше а какая дата создания какая то? год какой? 1987 или 1990?  89.251.107.6 09:52, 20 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Дата создание компании 

message: А где можно найти эти заставки ("спички", "экраны" или "чудо-телевизор")?
Дракончик 13:03, 16 июня 2008 (UTC)
Эти заставки опытные видоиссл
едователи уже полгода ищут. ГТРФ=FAIL, Телецентр, телекомпания - результат тот же, Ретро ТВ год не показывает программы производства ТК «ВиД». Недавно Ностальгия показывала Тему с Владом Листьевым, может быть, покажет и передачи с этими заставками. Вам остаётся только одно: следите за эфиром. --Tol-dmitriy 0:11, 17 июня 2008 (UTC)
Вы уверены в том, что мы увидим "Воспоминания", теперь известные как "Чудо-экран"? (Сделано гостем в 19:25, 18 июня 2008 (UTC) 217.159.171.6 16:25, 18 июня 2008 (UTC)
Конечно нет. Я просто сказал "может быть". Такая заставка была перед Непутёвыми заметками --Tol-dmitriy 20:30, 18 июня 2008 (UTC)
Я не собираюсь сдаваться! вот бы изобрели какую-нибудь машину времени! или хотя бы доставили мне эту заставку! И кстати, я писал в отделе редакции статьи, что есть другие программы, перед которыми есть такая заставка! А у "Непутёвых заметок", клянусь Господом Богом, была версия С ГОЛОСОМ! Мне хотя бы без голоса... 217.159.171.6 09:07, 20 июня 2008 (UTC)
Я тоже не собираюсь. Но я вам сразу: не звоните в ГТРФ, не звоните в телекомпанию ВиД, не связывайтесь сТелецентром и не закидывайте письмами vid@vid.ru, поскольку этим вы ничего не добьётесь --Tol-dmitriy 16:03, 20 июня 2008 (UTC)
Ну, раз уж вы нашли "Чудо-экран", то обнаружение других заставок - дело времени. Мне, правда, казалось, что в первую очередь из этих заставок нкайдут "Спички", но благодаря особой бдительности удалось записать "Чудо-экран" с Ретро-ТВ
Блин! Почему нельзя вставить ссылку на Старый телевизор, на котором есть заставка канала "ВИD представляет", описанная здесь как "Вы смотрите ВИД"? 95.37.211.175 15:58, 10 декабря 2009 (UTC)
Откуда данные что "Телевизор из газет" показывали после Поля чудес? Я бы тогда запомнил.--Vidos9854 20:33, 12 декабря 2009 (UTC)
Зачем пишут 10секундный отсчёт "Участок:ВИD" перед "Жди меня", если это не официальная заставка и даже не пародия на ВИD? Кто написал эту чушь? Разумеется, тот кто не знает, что это просто отсчёт до эфира на видеокассетах.217.159.171.17 20:27, 27 декабря 2009 (UTC)
Кто удалил "Телевизор из газет", "Экраны" и т.п. то есть заставки, которые еще не нашли? Если уж нельзя подтвердить их существование ссылкой, давайте оформим их в отдельный раздел. Vidos9854 12:24, 5 января 2010 (UTC)
Никто их не удалял. Они на месте  Tol-dmitriy 12:31, 5 января 2010 (UTC)
В стабильной версии статьи на месте. А в текущей нет.Vidos9854 14:20, 5 января 2010 (UTC)
Я их стёр - именно потому, что их существование не подтверждено. Заставки, существование которых подтверждено, я не трогал. Как только у вас появятся доказательства их существования - никто вам не запрещает вписать информацию обратно, предоставив эти самые доказательства (ссылки на YouTube или что-либо ещё того рода, где будет запись этой заставки, вполне достаточно). А так - зачем засорять новичкам мозги (если, конечно, они есть) неподтверждённой информацией?  Qqmber2 19:45, 5 января 2010 (UTC)
Ну вообще-то об этих заставках не раз шла речь. О них обсуждали в самой группе. Их существование доказано несколькими людьми, их активно ищем. Думаю, раз люди знают, можно и оставить  Tol-dmitriy 22:54, 5 января 2010 (UTC)
Пусть будут доказательства - тогда и впишете обратно. Между прочим, существование некоторых пародий тоже не подтверждено, а они указаны здесь!  Qqmber2 07:24, 6 января 2010 (UTC)
Нам незачем что-то доказывать. Так говорили люди, сотрудничавшие одно время с ТК ВИД. Уже много раз обсуждалось. А существование каких ещё пародий здесь не подтверждено? Вроде как, пародии все нашли. Я бы убрал только из "Школьник-шоу"  Tol-dmitriy 15:57, 6 января 2010 (UTC)
Во-первых, кто из сотрудников телекомпании говорил об этом? Во-вторых, почему вы не попросили у них записи заставок? В-третьих, не доказана не только пародия из "Школьник шоу" - ещё не доказана "африканская" пародия, КВНовская №2, а также пародия из Эль-клуба так и не обрела своей формы (то говорилось, что она шла перед Эль-клубом, то говорилось, что после него, то говорилось, что всякий раз, то говорилось, что лишь 01.04.1995, то говорилось, что "маска ВИD" превращалась в лицо Ярмольника, то говорилось, что нет.) 
Что скажете?  Qqmber2 19:35, 6 января 2010 (UTC)
Ну так оформите все это в раздел "Спорные факты", и все. Найдем - перетащим в раздел с реально существующими заставками. Про "Маску под простыней" тоже никто не говорил, а вот поди ж ты, выкопали. И "Экраны" со всем остальным найдем, это вопрос времени Vidos9854 14:26, 7 января 2010 (UTC)
"Спорные факты" - незначимый раздел для энциклопедии. Если факты действительно спорные, рассматривать их не принято
А теперь отвечу Qqmber 2. Нам об этом заявлял Ариан Баркер. Записи заставок мы у них просили, отказали. Про африканскую пародию тоже вели обсуждения, я и сам помню к тому же. Из Эль-Клуба давно выяснили. Там появлялось лицо Ярмольника, а 1 апреля 1995 вместо Ярмольника показали ВИДа. Всё это много раз обсуждалось. Раньше в редакции страницы помогали другие люди, но сейчас их уже не привлечь. Однако обсуждения эти остались  Tol-dmitriy 14:56, 7 января 2010 (UTC)
1.АрианБаркер не доказал, что он был сотрудником ТК "ВИD", так что считать его таковым неправильно. Более того, ныне он заблокирован, так сказать, "до востребования" за угрозы, и я считаю это правильным.
2. Увы, здесь мне сказать нечего - считай, что ты победил.
3. Опять же, где эти пародии? ГДЕ?
4. Под "другими" людьми, я так понял, ты подразумеваешь, например, Cheriksoft'а?  Qqmber2 17:09, 7 января 2010 (UTC)
Со "спорными фактами" Tol-dmitry прав, действительно, это я неправильно назвал раздел, но все же, инфу об этих заставках надо вернуть: они были, может быть, не все, но многие их помнят, и инфа о них держалась в статье достаточно долго, ее никто не трогал. Вряд ли, если бы никто не помнил этих заставок, она бы столько здесь продержалась: если б никто не помнил - давно б уже удалили, еще до Qqmber 2. Так что я считаю, описание этих заставок нужно. Vidos9854 17:18, 7 января 2010 (UTC)
1. Баркер - мой хороший знакомый. Он не был прямым сотрудником ТК ВИД, он работал в музыкальной студии "Гаспар-Арнери", имеющей к ВИДу прямое отношение
2. Ладно
3. Пародии активно ищутся. Но их существование давно доказано, подтверждено по крайней мере сотней человек
4. Чериксофт, Дарс-Дм, Мартин, 337N1562  Tol-dmitriy 04:38, 8 января 2010 (UTC)
Я (вернее, не совсем я) нашёл "Новый ВИD телеВИDения", правда, выглядит он не совсем так, как было указано в статье ранее, но то, что это всё-таки не "Экраны", понятно сразу. Qqmber2 15:04, 21 января 2010 (UTC)
Правда, я его раньше нашёл. Но не суть  Tol-dmitriy 18:45, 21 января 2010 (UTC)
Про "Чудо-экран" я добавил информацию про последовательность кадров из передач. Дополнительная информация на экземпляре видео "Чудо-экран", которое товарищ Павел Широков перекачал себе на страничку ВКонтакте, в комменте самого же Широкова. (Кстати, разщболтаю тайну - Широков и Хандекс один и тот же парень!) 90.191.194.50 11:30, 19 июня 2010 (UTC)
Это же просто... матов не хватает! Как можно написать в официальные заставки про "участок ВИД"? Такой заставки по телевизору НЕ ПОКАЗЫВАЛИ! Сколько раз это можно стирать? Идиоты пишут об этом самом "участке". Это не что иное как отчёт перед показом видеозаписи на видеокассете. Видный при этом только разработчикам. А уж никак не простому телезрителю! 83.149.3.167 09:18, 31 июля 2011 (UTC)
Зайди на сайт передачи "Жди меня" и посмотри, например запись эфира от 20.09.2004 и в обратном отсчёте можно увидеть надпись "участок ВИД". Получается, отсчёт виден не только разработчикам. Но обратный отсчёт действительно не показывали по телеку.Maksim70 07:27, 12 января 2012 (UTC)
thread_title:  Другие заставки телекомпании ВиД 

message: А Вы, наверное, не знаете, как выглядит пародия "А если бы не было шара?" (кроме того, что его нет)? 217.159.171.6 17:19, 21 июня 2008 (UTC)
replies: text: Почему не знаем? Знаем. Просто это самодельная пародия, не официальная --Tol-dmitriy 21:25, 21 июня 2008 (UTC)
С чего вы взяли, что логотип ТОЧНО говорил "Бя", а потом поздравлял зрителей с чем-то?? Пока не увижу эту пародию (официальную, а не фейк) своими глазами - в жизни не поверю. 79.164.233.4 04:50, 26 июня 2008 (UTC)

text: И в то, что 1 апреля 1995 года в "Л-Клубе" "специально забыли" превратить маску в Ярмольника, тоже с огромным трудом верится. 79.164.233.4 04:57, 26 июня 2008 (UTC)
почитай эту тему http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=5165000
Poker85 14:31, 29 июня 2008 (UTC)
Так или иначе, в заставке Эль-клуба маска Вид показала язык, а Ярмольником и не пахло. 217.159.171.6 17:28, 30 июня 2008 (UTC)
Я имею в виду 1.04.1995 года 217.159.171.6 17:29, 30 июня 2008 (UTC)

text: Я не знаю че было 1.4.95, но я отлично помню что маска вначале морфировалась в Ярмольника, а потом высовывала язык.Я помню лишь что в этот день начало вещание ОРТ с какого-то юмористического концерта Poker85 10:54, 1 июля 2008 (UTC)
replies: text: : Почему здесь удаляют "Бя!"? Правда такое было --Toldmitriy 19:08, 5 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :: Зачем добавлять в ссылки пародию, сделанную редактором этой статьи Дмитрием Дарсавилидзе?  Tol-dmitriy 20:12, 29 сентября 2008 (UTC)
Где доказательства, что КаВэЭновская пародия действительно некогда существовала? 217.159.171.205 17:41, 19 октября 2008 (UTC)
Мы как раз ищем эту пародию. Но такая была точно, исключительно то, что в памяти осталось.  Tol-dmitriy 19:07, 19 октября 2008 (UTC)
thread_title: Пародии на заставку

message: Ради бога, оставьте в контакте в покое. Во-первых, это очень популярный сетевой ресурс. Во-вторых, интересно знать, насколько страшен логотип телекомпании. К тому же, группа очень многочисленная и очень интересная. А если не зарегистрированы, сделать регистрацию не составляет времени и труда. --Tol-dmitriy 18:55, 10 июля 2008 (UTC)
*ВП не каталог ссылок
*ВП не содержит рекламы
*Источники должны поддаваться проверке
*С таким подходом в ЛЮБУЮ статью можно впихнуть вконтакт.  Подпись: Fnaq.
Этому сайту реклама не нужна. А если вы считаете, что контакт в любую статью можно пихнуть, почему бы и нет. Полгода была эта ссылка, никто не жаловался. --Tol-dmitriy 19:33, 10 июля 2008 (UTC)
Согласен - ссылка нужна, т. к. масса информации из этой группы использовалась при составлении статьи. Поэтому я вернул линк на эту группу и поддерживаю Tol-dmitri'я. А вас прошу оставить ссылку в покое. 79.164.170.123 15:53, 10 июля 2008 (UTC)
Вы вообще все интересные факты и примечания теперь собираетесь убрать?! 79.164.170.123 15:56, 10 июля 2008 (UTC)
Рекламные и неуместные - да. Fnaq 16:02, 10 июля 2008 (UTC)
Это уместные факты и не рекламные. Там что, написано - заходите на В Контакте, это самый лучший сайт? Там всё уместно --Tol-dmitriy 20:33, 10 июля 2008 (UTC)
Тогда из статьи про Александра Друзя можно удалить, например ссылку на его ЖЖ. Ссылка на группу в контакте нужна!  Cheriksoft 16:35, 10 июля 2008 (UTC)
Организуйте пожалуйста запрос к администраторам на соответствующей странице по поводу упоминания вконтакта. Я сам бы сделал это, но с телефонного браузера крайне неудобно. Доберусь до компа- сделаю, если будет актуально. Fnaq 16:41, 10 июля 2008 (UTC)
Да, это будет актуально. Все считают, что эти ссылки необходимы --Tol-dmitriy 20:45, 10 июля 2008 (UTC)
"Все" это вы? Fnaq 16:53, 10 июля 2008 (UTC)
Да, это мы и не только --Tol-dmitriy 21:45, 10 июля 2008 (UTC)
Я не понимаю, зачем вы сносите ссылки в интересных фактах? Верните ссылки! Или тогда этим интересным фактам грош цена. Читает кто-нибудь заинтересовавшийся - "На сцене висел объемный вариант логотипа" и хочет посмотреть, что за логотип, а ссылки нет. Ну или как минимум фотографии поставьте! И опять же - факты должны подтверждаться источниками.
Полностью поддерживаю Tol-dmitri'я! Дракончик 12:51, 11 июля 2008 (UTC)
*Если я, например, хочу видеть зоофильское порно, это же не значит, что в статье о Виде нужно давать ссылку на него. ВП это не место для того, что хотят видеть пользователи. Тут есть правила и формат, вы путаете с социальной сетью, где любой может размещать любое.--Fnaq 14:03, 11 июля 2008 (UTC)
*Вы ничего не понимаете. Мат, насилие, порно — это одно дело, а концерт - где вы там зоофильское порно увидите? Концерт - это не насилие, и смотреть можно в любое время для любого возраста. Тоже самое, что учебник по биологии можно составить с зоофильским порно, и авторы описывают в рисунках то, что пишут. Если там что-то написано о порно, это преследуется законом. А размножение животных не преследуется. Так что не сравнивайте несравнимые вещи --Tol-dmitriy 18:57, 11 июля 2008 (UTC)
*Не пишите, пожалуйста, "вы ничего не понимаете", это некомильфо. А зоофилия или концерт - все дело в обоснованности ссылки.  Fnaq 08:37, 12 июля 2008 (UTC)
*Опять же, насчет второй новогодней заставки уже давненько стоял шаблон о необходимости источника. Я раскопал эту заставку и выложил на YouTube - вы тоже удалите эту ссылку? Кстати, также можете удалить ссылку и на досье на Рацкевича - это же реклама форума:) Cheriksoft 15:02, 12 июля 2008 (UTC)
*Вот, я полностью поддерживаю Чериксофта. Но как объяснить, что зоофилия - это разврат, предназначенный для отдельных возрастных и психологических категорий. А концерт - для любой категории. Концерт и зоофилия - это две абсолютно несравнимые вещи --Tol-dmitriy 18:59, 12 июля 2008 (UTC)
*Не важно, сколько сторонников у той или иной идеи, главное - соблюсти правила. Википедия это не социальная сеть, это энциклопедия. В энциклопедии не размещают видеоссылки к каждому слову и не ссылаются на социальные сети. Кстати, как вам вот такие упоминания: , , , , ? Как вам кажется, уместны ли они и почему? Ознакомьтесь так же с правилами Википедия:Внешние ссылки и обратите внимание, что каждая внешняя ссылка должна быть хорошо обоснована. Т.е. одного вашего желания недостаточно. --Fnaq 17:24, 12 июля 2008 (UTC)
*Ну вы можете дать ссылки. Не надо просто писать, что В Контакте есть люди, интересующиеся этим, добавьте ссылки. И напишите, какую это имеет значимость. Если мало людей, то нет значимости, а если людей много, более 2000-5000, это интересный факт, и можно указать его, дав ссылку. Так что эти ссылки вполне обоснованны. --Tol-dmitriy 22:37, 12 июля 2008 (UTC)
*В том-то и дело, что ссылки на сети типа вконтакe, запрещены. И вполне обоснованно. Читайте ВП:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки п. 4 и п. 8. Если вы не согласны с правилами, попытайтесь их изменить. --Fnaq 18:54, 12 июля 2008 (UTC)
*Судя по таким правилам, можно убрать и ссылку на Рацкевича, и ссылку на блог Друзя в Живом журнале. --Tol-dmitriy 23:41, 19 июля 2008 (UTC)
*Если вы не согласны с правилами, попытайтесь их изменить. --Fnaq 19:49, 12 июля 2008 (UTC)
*Хорошо, я собираюсь подать это дело в административный суд --Tol-dmitriy 15:16, 13 июля 2008 (UTC)
А почему просто не поставить ссылку как источник "Многие дети считали...Ельцин"? 89.208.26.39 20:36, 27 августа 2008 (UTC)
* Вот именно. Мы все о том же. --Tol-dmitriy 20:57, 27 августа 2008 (UTC)
* Может хоть в таком виде ссылка на группу будет засчитана Cheriksoft 09:51, 29 августа 2008 (UTC)
*Ссылка "будет засчитана" только в случае, если правила Википедии поменяются или если вконтакт перестанет требовать регистрацию от прошедших по ссылке. --Fnaq 21:21, 29 августа 2008 (UTC)
==== Значимость ====
Я думаю, сайт и группа так раскручены, что нет смысла их пиарить. Я думаю, что 20000 — это большой показатель того, что логотип телекомпании был очень страшный. К тому же, это источник того, что многие дети считали, что это Ельцин. Если так, то можно убирать ссылки и на Рацкевича и на блоги звёзд в ЖЖ. С уважением отношусь к вкладу Fnaq’а и Tyrel’а. Tol-dmitriy 18:31, 24 сентября 2008 (UTC)
Так что это значимая ссылка.
thread_title: В Контакте

message: Я думаю, сайт и группа так раскручены, что нет смысла их пиарить. Я думаю, что 20000 — это большой показатель того, что логотип телекомпании был очень страшный. К тому же, это источник того, что многие дети считали, что это Ельцин. Если так, то можно убирать ссылки и на Рацкевича и на блоги звёзд в ЖЖ. С уважением отношусь к вкладу Fnaq’а и Tyrel’а. Tol-dmitriy 18:31, 24 сентября 2008 (UTC)
Так что это значимая ссылка.
thread_title:  Значимость 

message: Я предлагаю запретить редактировать эту страницу незарегистрированным пользователям. Чё за мышки? Чё за Валдис Мышь? И что за Виктор Рабазжа? Отменить правку этого вандала - опять чё-нить напишет. Давайте поставим на неё запрет для незарегистрированных пользователей. Кто за? Tol-dmitriy 16:55, 14 июля 2008 (UTC)
*Для блокировки страницы нужен более масштабный и настойчивый вандализм. По мне, дак почти все статьи следует закрыть для редактирования анонимами, но таковы правила. --Fnaq 13:00, 14 июля 2008 (UTC)
*Ну я не говорю, что сейчас. Просто если этот аноним ещё внесёт подобные правки, так блокировать надо --Tol-dmitriy 17:02, 14 июля 2008 (UTC)
*Третий раз за день! Меня это уже раздражает! Что предлагаете сделать? --Tol-dmitriy 18:57, 14 июля 2008 (UTC)
*Кто здесь такой молодец? Защитил страницу от вандализма! Правильно, нечего вандалам здесь делать --Tol-dmitriy 21:35, 14 июля 2008 (UTC)
*Я против того, чтобы обзывать мышью Валдиса Евгеньича Пельша. Против того тоже я, что у другого ведущего этот вандал ради шутки сменить имя на Виктора Рабазжу. Короче, если Валдиса Евгеньича опять обзовут мышью, то будь я рядом с тем чёртом, я бы преподал ему урок - пусть не меняет имён и фамилий!
*Ага, ещё он моего кумира Бондарчука Бурундучковым назвал. --Tol-dmitriy 22:14, 18 июля 2008 (UTC)
*Я ему устрою! Пусть не обзывается! За "Фёдор Бурундучков", "Валдис Мышь" и "Виктор Рабазжа" ответит! Он оскорбил погибшего и пару живых! Так каков номер анонима?85.29.196.52 19:20, 18 июля 2008 (UTC)
*И не Неклюдинов, а Неклюдов!85.29.196.52 19:25, 18 июля 2008 (UTC)
*А кто погибший? Разбаш? Он умер от сердечного приступа.--Tol-dmitriy 1:32, 19 июля 2008 (UTC)
*Да... зря блокировку сняли. Опять детишки балуют 79.164.239.12 16:27, 26 августа 2008 (UTC)
*Снова детишки зашалили. Зачем нас так пугать, что 5 сентября 2008 года будут показывать новую заставку ВИDа, да ещё и перед Ксенией Собчак --Tol-dmitriy 15:35, 2 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Вандализм

message: Судя по всему, в жутковатой мелодии звучит очен известный патч синтезатора Roland D-50 - "Digital Native Dance". Во всяком случае "бренчание костей" после пяти нот очень аутентичное... 84.191.233.6 11:48, 25 июля 2008 (UTC)
*Нет, это не патч "Digital Native Dance" из Roland D-50, а патч "Terminator" из синтизатора Kawai K-1. Патч Kawai K-1 "Single Hits" также послужил основой для пяти нот фанфар заставки телекомпании ВиД, которые были совмещены с патчами Crash Cymbals, Timpani и возможно Orch Hits (правда не знаю какой именно оркестровый хит) из библиотеки семлера Roland D-110. Эмуляцию синтезатора Kawai K-1 можно скачать бесплатно у гениального Нилса Шнайдера (Nils‘ K1v – Kawai K1 Emulation Plugin VSTi/AU – nilsschneider.de). Там в первом банке и найдёте этот присловутый "Терминатор", который решил использовать Рацкевич (патч состоит из двух частей, что-то написающее пианино в начале и "шёпот" или брянчание костей через пару секунд, который на самом деле является арпеджиированной мелодией из сэмла pan flute, она же многоствольная флейта). 
* Что касается библиотеки Roland D-110, к сожалению онлайн я её не нашёл, однако сама Roland сделала виртуальную эмуляцию сэмплера Roland JV-1080, где есть весьма похожие сэмлы (Roland JV-1080 вышел в 1994 г., однако унаследовал некоторые звуки из предшествующих моделей типа D-110). Вообще сам D-110 весьма недорогой (можно найти модели за $100).  Abc85 (обс.) 04:14, 9 января 2024 (UTC)
Да, похож. Интересно, а какой инструмент используется для самих 5 нот? Cheriksoft 21:09, 26 июля 2008 (UTC)
* За основу взять патч Kawai K-1 "Single Hit" из дополнительной библиотеки PHm, которая была у Раскевича. На ноты патча накладываются патчи crash cymbals, timpani и возможно Orch Hits (правда не знаю какой именно оркестровый хит) из библиотеки семлера Roland D-110.  Abc85 (обс.) 04:18, 9 января 2024 (UTC)
А я чё-то не помню патч синтезатора. А где его послушать можно? Tol-dmitriy 0:28, 28 июля 2008 (UTC)
Я вон кое-что нашёл случайно ли не он? Чем-то по звучанию отдалённо напоминает ВИДовские фанфары --22:05, 8 июля 2010 (UTC)
===Звук в самом начале ВИDео===
http://www.watchcartoononline.com/mobile-suit-gundam-episode-2-english-dubbed Второй эпизод аниме "Мобильный доспех Гандам" 1979 года. Перемотайте на 13:50 176.109.234.54 11:20, 27 июля 2013 (UTC)
*Вообще то этот звок использовался ранее в 1-м фильме Джона Карпентера "Тёмная Звезда" (1974) (https://www.youtube.com/watch?v=T5YTXnnQjC4 этот звук можно услышать на 3:47). Возможно этот звук был заимствован из другого источника, который использовался ранее (возможно это довольно часто используемый сэмл, на подобии "крика Вильгельма"). В этой сцене, звук сопровождает движение лифта на космическом корабле в то время как Пинбек (сыгранный сценаристом фильма Дэнном О'Бэнноном, который потом написал сценарий к фильму "Чужой" 1979 г.) пыатается поймать инопланетянина в виде волейбольного мяча с лапами (инопланитяниа контролировал и озвучивал Ник Кэстл, который в 1978 г. сыграл роль Майкла Майерса в Хэллоуине и потом стал режиссёром, наиболее известной работой которого это фильм Деннис-мучитель 1993 г.).
* Насколько я знаю, звук лифта из Тёмной Звезды был сэмплирован в какой-то экспериментальной хип-хоп песне в конце 1980-х (не помню названия)...Эту песню услушал Владимир Рацкевич и потом решил позаимствовать для заставки телекомпании ВиД. Abc85 (обс.) 04:02, 9 января 2024 (UTC)
thread_title:  То-Ди-До-Ди-Доо!.. 

message: http://www.watchcartoononline.com/mobile-suit-gundam-episode-2-english-dubbed Второй эпизод аниме "Мобильный доспех Гандам" 1979 года. Перемотайте на 13:50 176.109.234.54 11:20, 27 июля 2013 (UTC)
*Вообще то этот звок использовался ранее в 1-м фильме Джона Карпентера "Тёмная Звезда" (1974) (https://www.youtube.com/watch?v=T5YTXnnQjC4 этот звук можно услышать на 3:47). Возможно этот звук был заимствован из другого источника, который использовался ранее (возможно это довольно часто используемый сэмл, на подобии "крика Вильгельма"). В этой сцене, звук сопровождает движение лифта на космическом корабле в то время как Пинбек (сыгранный сценаристом фильма Дэнном О'Бэнноном, который потом написал сценарий к фильму "Чужой" 1979 г.) пыатается поймать инопланетянина в виде волейбольного мяча с лапами (инопланитяниа контролировал и озвучивал Ник Кэстл, который в 1978 г. сыграл роль Майкла Майерса в Хэллоуине и потом стал режиссёром, наиболее известной работой которого это фильм Деннис-мучитель 1993 г.).
* Насколько я знаю, звук лифта из Тёмной Звезды был сэмплирован в какой-то экспериментальной хип-хоп песне в конце 1980-х (не помню названия)...Эту песню услушал Владимир Рацкевич и потом решил позаимствовать для заставки телекомпании ВиД. Abc85 (обс.) 04:02, 9 января 2024 (UTC)
thread_title: Звук в самом начале ВИDео

message: Что за чёрт!? Я снизу увидел, что "вы можете помочь проэкту, исправив и дополнив её", а страница, чёрт бы меня побрал, защищена от изменений! Наверно, кто-то воспользовался доверием создателя страницы!217.159.171.6 06:29, 8 августа 2008 (UTC)
Она защищена от изменений за то, что ведущих тут обзывали по-всякому. Но скоро истекает срок. --Tol-dmitriy 21:10, 13 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Обсуждение написания статьи 

message: Arianbarker, Вы уверены, что программы "Гарем", "Детали" и "Служу Отчизне!" производились ВИДом? Я сам помню эти передачи, и уверен на 100%, что в финальных титрах копирайта ВИДа не было. А источники, ссылки на которые вы дали, могут врать. Я вот тоже могу "Магию десяти" и "Городских пижонов" под ВИД подписать - и что от этого изменится? 217.10.38.220 17:43, 21 августа 2008 (UTC)
217.10.38.220, Все эти программы, а еще и "Формула красоты", выходили под копирайтом "ВИДа". Все это можно уточнить по телефонам телекомпании. Заставка ВИДа всегда показывается перед "Служу Отчизне!", а в конце - копирайт "ЗАО Телекомпания ВИD по заказу ОАО Первый канал". Можете сами убедиться. Перед "Гаремом" показывали сразу 3 логотипа: 1+1, СТС и ВИДа. Под ними надпись: "Представляют". Перед "Деталями" (1 сезон) хоть заставку ВИДа и не показывали, но в конце был копирайт: "ВИD по заказу СТС".Arianbarker 00:46, 22 августа 2008 (UTC)
Во-первых, в телекомпанию ВИД не позвонить: там вся инфа устарела, сотрудники ничего нового не скажут. Да и телевизионщики от нас всё скрывают. Вот эта группа занимается всем этим делом. А во-вторых, действительно, ведь источники-то взяты из реального интервью с Александром Роднянским. И я сам что-то такое припоминаю. И в том-от и дело, что ВИД производит ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ выпуски программы "Детали", выходившие ещё в 2002 году --Tol-dmitriy 3:49, 22 августа 2008 (UTC)
Думаю, мы все нашли понимание, так сказать, общий язык. Будем искать другие малоизвестные, но тем не менее, именно видовские проекты, которые когда-либо выходили в эфир. "Детали", "Служу Отчизне!", "Доброе утро, Россия!", "Гарем", "Формула красоты" непременно должны остаться в списке. Это уточнено мною в Главной редакции группы компаний ВИD, которая курирует/курировала все эти проекты.
Кстати, должен отметить, что ВИД - не цельная структура изначально. Она вся делится на мелкие компании, в которых ЗАО ВИД является мажоритарным или миноритарным акционером. Раньше были "Поле чудес" (компания В.Листьева), "Взгляд", "Музобоз", "Общество открытых окон" (Л.Синельщикова), "Техностайл", сегодня - "Путевые советы", "Крылья-медиа", "Гаспар Арнери" (рекорд-компания), "Первое поле" (дизайн-студия А.Любимова), "ТехноСтайл", "Белая студия", "Синяя студия", "Оранжевая студия" и т.д. ВИД скрывает свои проекты их копирайтами - так выгодно финансово. Так что стоит сделать выбор: 
Из новых проектов ВИДа выбирать только те, что с копирайтами, или же попытаться распутать финансовые дела этого монстра с его проектами, что практически нереально? Arianbarker 11:03, 22 августа 2008 (UTC)
То есть, я так понимаю, Красный квадрат - это дочерняя телекомпания ВИДа? --Tol-dmitriy 15:32, 22 августа 2008 (UTC)
Юридически это разные структуры, но с творческой точки зрения Красный квадрат, естественно, из состава ВиДа. То есть в Квадрат перешли сотрудники, которые раньше числились в ВиДе. Квадрат - компания Синельщиковой. Из ВиДа она де-факто ушла уже давно. А Любимов и Эрнст теперь - и это всем в Останкино известно - соперники. ВиД всегда был многоклановой структурой - то "команда Разбаша", то "команда Любимова", то "команда Синельщиковой-Эрнста", то вместе, то раздельно. Теперь положение ВиДа незавидно: компания оказалась меж двух огней - Первого и "России". В то же время Эрнст не может отказаться от старых программ ВиДа - он не дурак. Но новым проектам вход закрыт. Их всех будут делать компании-"однодневки", в состав учредителей которых ВИД входит, но в большей степени только для того, чтобы эти "однодневки" бесплатно пользовались техсредствами и финансами ВИДа.  Arianbarker 23:58, 22 августа 2008 (UTC)
Так всё как будто между Тевтонским орденом, Орденом Менченосцев и Ливонским орденом? Ну, типа того, что ВиD - тевтонцы, смешивания Первого и России - Орден меченосцев, а Красный квадрат - Ливонский орден? Только отношения переделаны.--217.159.171.6 08:02, 23 августа 2008 (UTC)
Такие ассоциации не уместны и могут вызывать только улыбку. Разговор нужно держать в конструктивном русле.  Arianbarker 08:04, 23 августа 2008 (UTC)
Ну спасибо, что дали нам ответ, который мы долго искали --Tol-dmitriy 11:16, 23 августа 2008 (UTC)
thread_title: Другие программы

message: Уважаемые анонимы! Прежде, чем ставить шаблон достоверности, покажите здесь, в чём вы конкретно сомневаетесь?  И объясните - какую редакцию вы начнёте? Tol-dmitriy 15:37, 25 сентября 2008 (UTC)
Здесь есть не совсем точная и непроверенная информация. Пока править не буду, т.к. вот этот товарищ обязательно напишет отсебятину.  217.10.38.220 09:27, 26 сентября 2008 (UTC)
"Этого товарища" я хорошо знаю, он врать не будет. А вот зачем вы вандалите на его странице? И если уэж вы виите неточности, покажите, ГДЕ ОНИ?  Tol-dmitriy 15:16, 26 сентября 2008 (UTC)
Какую отсебятину я писал, г-н аноним 217.10.38.220? Я всегда пишу только факты. Какую выгоду имеет данный тип, ставя всякие шаблоны и сообщения? Мне кажется, что данный тип - обычный вандал. Хоть и заинтересован ВиДом, но каким-то шизоидальным образом.  Arianbarker 15:30, 26 сентября 2008 (UTC)
А между прочим Вы не предоставили никаких доказательств, что Вы - журналист ВИДа. Это раз. Во-вторых, я сам отлично помню о производстве многих программ ВИДа, у меня раньше были даже записи на кассетах. К примеру, программа "Спокойной ночи малыши" ОФИЦИАЛЬНО никогда ВИДом не производилась. Просто детская редакция находилась под подчинением ВИДа, и являлась полупроизводителем детских программ Останкина. Почему именно только СНМ? Это два. В-третьих, с чего Вы взяли, что я вандал? Мне кажется, это Вы не умеете править страницу, я даже когда орфографические ошибки исправлял вместе с уточнением производимых программ, Вы нагло заявляли что первые выпуски всё же производились ВИДом, и даже откатили моё исправление, я 2 часа из-за "несовместимости версий" его откатить не мог!!! Это три. И, наконец, в-четвёртых, на следующей неделе (когда моё терпение всех этих правок лопнет окончательно), я полностью отредактирую статью, как надо, а дальше Вы с Tol-dmitriy делайте, что хотите. И вообще я скоро сайт открываю, там тоже будет своя Википедия и статья про ВИD, но там будет только та информация, которую я взял от достоверных источников (Ссылки на них дать не могу ибо они неэлектронные). И наглое редактирование там будет запрещено.  217.10.38.220 16:12, 26 сентября 2008 (UTC)
По первому пункту. Это не я, а именно вы вандалили на моей странице. Это откровенный вандализм. А вещи нужно называть своими именами. Здесь мы обсуждаем ВИД, а не меня. Согласны?
По второму пункту. Доказательства я представил и готов еще представить по ВСЕМ программам. А насчет СНМ я сразу, если помните, сказал, что СНМ в списки вводить не стоит, и объяснил по поводу детской редакции, всё как было. И даже про ИнтерВИД упомянул, про финансирование и перенос передачи СНМ из второй кнопки на первую в 1992 году.
По третьему пункту вы, наверное, ошиблись адресом. Правки орфографических ошибок я никогда не откатывал и ни о чем подобном "нагло" не заявлял. Если вы имеете ввиду "Детали", то это исторический факт: проект осуществила телекмопания ВИД в лице продюсера Михаила Борзина и Ко.
По четвертому пункту хочу сказать раз и навсегда: Эта страница общедоступная для правок и изменений. Но только они должны основываться на фактах. То что вы в основном делаете - это вандализм, перевирание фактов, событий.
На обиженных, как говорят, воду возят. Я только рад за вас и ваши намерения сделать свою википедию. Но прошу труд многих десятков людей, работавших и работающих над этой страницей ради внесения в историю правды о ВИДе, не поганить.  Arianbarker 16:26, 26 сентября 2008 (UTC)
Если кого интересует информация про Автошоу, вот пожалуйста источник -   Tol-dmitriy 15:49, 19 октября 2008 (UTC)
thread_title: Программы ВИDа

message: * Вот видел, что в интересных фактах был раздел о "Мультиках о ВИДе". Лично я ни одного из их не видел! Понимаю если бы их хотя-бы один раз показывали по телевидению, но это всё-же опять любительская пародия как "Если бы не было шара"! Значимости нет, так что я это удалил! 92.127.65.62 07:51, 21 декабря 2009 (UTC) Kinopolus
* Уважаемый господин аноним, значимость есть. Специально делать подобные мульты не станет ни одна "серьезная" компания, это чисто любительское творчество, но оно ведь есть! А если оно есть (да еще в таких количествах), надо бы об этом упомянуть. Что до любительских пародий, то упомянуть о них тоже было бы не лишним.--Vidos9854 19:44, 3 января 2010 (UTC)
* Уважаемый Видос! Не кажется ли вам, что это глупо? Их по телевизору показывали? Про них говорили в прессе? Каждый факт должен быть энциклопедически значим! А раз любительское творчество, давайте тогда описывать каждую отфотошопленную картинку с серпом и молотом в соответствующей статье  Tol-dmitriy 23:49, 3 января 2010 (UTC)
* Уважаемый Tol-dmitriy, я не просил ничего описывать. Я лишь считаю, что упомянуть о существовании этих мультов будет не лишним, по крайней мере, статья хуже не станет. В конце концов, можно просто сказать, что логотип стал героем множества любительских мультфильмов, и все. Упомянуть, что они есть - и все.--Vidos9854 21:11, 4 января 2010 (UTC)
* А серп и молот стали объектом множества любительских картинок, а Сергей Зверев стал объектом шуток. Об этом тоже упоминать надо? Я могу 100000000 насоздавать и что от этого изменится? Зачем, в контакте много таких групп и подобных пародий на различные объекты. Есть и так официальные пародии, про фанатские писать смысла вообще нет!  Tol-dmitriy 21:25, 4 января 2010 (UTC)
* Ну как знаете, это особой погоды не делает, просто подчеркивает уникальность логотипа телекомпании: про другие логотипы подобной продукции либо значительно меньше, либо нет вообще, значит, они не интересны народу. Так что популярность этой маски в некоторой мере тоже достижение телекомпании.--Vidos9854 22:18, 4 января 2010 (UTC)
* А мне кажется что Tol-Dmitriy прав! Тогда можно зайти в статью "Мосфильм" и описать "офотошопленные" лого студии! У нас "Википедия" а не форум! Здесь об этих "ЛикВИДациях" и тд... писать не надо! 92.127.106.61 11:33, 7 января 2010 (UTC) kinopolus
* Вы меня не так поняли. Я не говорю, что надо описывать конкретно каждое творение и даже упоминать их названия, просто сказать, что существуют мультфильмы, комиксы и т.д. Как-то так: "Логотип телекомпании стал героем немалого количества любительских комиксов и мультфильмов". И все. Этого достаточно. Vidos9854 14:30, 7 января 2010 (UTC)
* А про логотипы Первого канала и РТР тоже фильмы снимали. Объектами любительских пародий стали Путин и Медведев, наш триколор и много чего ещё. Интерес может вызвать любой объект. И Брежнев стал героем анекдотов. Но те анекдоты в прессе освещались, а пародии эти нигде не освещались. Значимости для энциклопедии они не имеют. А для группы В контакте может и значимо  Tol-dmitriy 14:52, 7 января 2010 (UTC)
* Ну раз не имеют - значит, не имеют, считайте, вы победили. Но факт есть факт. По-видимому, рано или поздно все равно придется об этом здесь писать. Vidos9854 17:20, 7 января 2010 (UTC)
* Всё, можно уже "Текущую версию" осматривать и делать основной статьёй! Там уже много правок сделали!  92.127.94.64 05:07, 8 января 2010 (UTC) kinopolus
* Если по зомбоящику покажут, то впишем и здесь. Про группу памяти Галины Старовойтовой здесь указать можно и то, только потому, что её админ попадал в больницу из-за неё.  Tol-dmitriy 05:18, 8 января 2010 (UTC)
* Вот как покажут, так напишем! А пока- не стоит писать! 95.190.149.116 10:00, 8 января 2010 (UTC) kinopolus
* Опять вписали и не видно в "Править", так что вычеркнуть не получается! Кто-нибудь, кто может - уберите это и дайте статье месяц защиты от изменений! Qqmber2 07:31, 18 января 2010 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: Объём статьи уже 70 кб. Предлагаю раздел "История логотипа" вынести в отдельную статью; он непропорционально велик для рассказа о компании. --fhmrussia 07:33, 24 июля 2010 (UTC)
Нет значимости в таком случае.  Tol-dmitriy 19:26, 24 июля 2010 (UTC)
thread_title: Лого

message: «В 1992 году в одной из игр Высшей лиги КВН была показана пародия на заставку ВИDа, заключавшаяся в следующем: на коленях сидел человек, накрытый сверху жёлтым покрывалом. Затем, после того, как прозвучали звуки, имитирующие фанфары из оригинальной заставки, покрывало сняли, и под ним оказалась человеческая голова с серым лицом, закрытыми глазами и полуоткрытым ртом, таким образом пародирующая оригинальную «Маску ВИDа». Под лицом висел лист бумаги с надписью «ВИД»...» А ссылка есть?  Mels98 11:54, 15 октября 2010 (UTC)
replies: text: Тык вот же она! --ЁЁЁЁ
18 марта 2012 будет ещё одна пародия на заставку в КВН.  109.161.34.226 20:08, 17 марта 2012 (UTC)
thread_title:  ВИD в КВНе 

message: Судя по всему после просмотра на сайте «Старый телевизор» заставки Это Первый с нотами, делается вывод, что ВИDа усекли уже в 1995? Mels98 11:57, 15 октября 2010 (UTC)
Предполагаю, что даже еще раньше, в 1994. Только не сразу и не везде. Vidos9854 16:06, 8 января 2011 (UTC)
Да, кстати. В последние годы существования заставки (1997—1998) перед некоторыми передачами показывали её усечённую версию, где были только вспышки и появление маски (одно из исключений — «Час пик»), Как это понять? Имелось в виду, что даже в 1998 году перед Час Пиком была полная заставка с шариком, или то, что там ее усекли задолго до 1997?  Vidos9854 16:09, 8 января 2011 (UTC)
Маленькая правка! Перед Часом пик появлялась такая заставка, где трамплин уже три секунды как появился! 83.149.3.167 09:09, 31 июля 2011 (UTC)
Так, please, с чувством, толком и расстановкой. В 1998-м перед Час Пиком была полная заставка (трамплин, шарик, вспышки, все дела) или усеченка? 109.184.208.121 13:04, 8 июля 2012 (UTC)Vidos9854
thread_title:  Когда усекли ВИDа? 

message: Дружные! это же черные круги увеличивались когда шарик подал, а не черно белое вспышки! если так то тогда измените инфо про заставки. ясно!  89.251.107.6 11:42, 19 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Черно белое вспышки? 

message: люди а какой год создания то. 1987 или 1990? мне кажется что была создана в 1987 году а не в 1990 году. я конечно знаю что заставка была создана в 1990 году но компания была основана раньше уже в 1987 году а не в 1990 году.  89.251.107.6 10:02, 20 ноября 2010 (UTC)
Источник? Shadow 11:31, 22 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Год создания телекомпании вид 

message: Удалил такую надпись "..один из них владелек КуЛак Studios". Извините, но это уже слишком. Чистый пиар.Валериан Закарая 17:10, 10 декабря 2010 (UTC)
Вандалы >__<  83.237.231.228 18:41, 10 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Не надо приписывать самодеятельность 

message: Я в 90ых в детские годы много смотрел телепередач, и очень удивляюсь про всякие странные заявления о том, что эту эмблему жутко страшилась детвора, о вреде ее невероятного страшного "мистического" взгляда. 
Цитаты:
"В 1993—1996 годах перед каждым выпуском передачи «L-клуб» демонстрировалась шокирующая пародия на заставку телекомпании, когда в конце её демонстрации логотип превращался в лицо Леонида Ярмольника, который открывал глаза. Эта пародия была страшнее оригинала"
- что в ней шокирующего? Ну, видел в детстве, мне это показалось только веселым.
"Оформленная в виде логотипа телекомпании маска выглядела довольно жутко (мёртвая человеческая голова со страшным лицом и непонятным «наростом» — жабой — на голове), поэтому многие маленькие дети сильно пугались, увидев её по телевизору перед просмотром детских и развлекательных передач... ...заставка сопровождалась жутковатой музыкой (фанфарами)... ...и яркими вспышками чёрно-белого света, что довершало пугающий эффект"
- еще глазами покрутите, подсвечивая лицо фонариком, ей Богу!
"...только надпись «Телекомпания ВИD по заказу ОРТ» и появление маски из тьмы под звук фанфар или голос Разбаша..."
"...после одного-нескольких просмотров её у многих маленьких детей проявлялись серьёзные страхи и фобии..."
- последняя цитата "подкрепляется" ссылкой на явно шутливые замечания нескольких блоггеров в ЖЖ.
Вобщем, конечно, люди разные, ребенок может быть испуган разными вещами, но такое раздувание этой темы об этом логотипе я считаю смешным.
Гораздо больше психологического вреда молодежи в 90ые нанесли кровавые боевики и всякий трэш.
--95.24.80.143 17:33, 14 октября 2011 (UTC)
* Ну, вообще меня, например, эта заставка действительно приводила в панику:). Хотя, не думаю, что это как-то негативно сказалось на моём развитии. 93.186.101.48 01:16, 8 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Страшилки-потрошилки о логотипе... 

message: Интересно, какие источники ожидал получить человек, поставивший требование источника на заявление о том, что заставка стала мемом и о том, что на неё существует большое количество фотожаб? Ну на лурке можно глянуть статью - там тьма этих фотожаб и видеожаб тоже. Но ведь ссылку на лурк как АИ не пришьёшь - её тут вообще местный фильтр режет (я в шоке). Хотя как раз после прочтения той статьи сомнений в указанных высказываниях возникнуть не может. 93.186.101.48 01:43, 8 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Кто убрал инфу про истоию самого лого?  Ив-Байдары 15:03, 28 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  История лого 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Хоу Сян.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 10:30, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Хоу Сян.jpg]] 

message: Интересно, почему убрали этот раздел?  128.73.206.200 23:12, 31 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Программы, выпущенные с другими телекомпаниями 

message: «„Телевизор из газет“ — чьи-то руки собирали из газет маленький телевизор, на котором появлялась маска ВИD. Заставка показывались в 1996—2000 годах после программ „Поле Чудес“, „Тема“.» А ссылка есть? Egorkaru 06:02, 24 декабря 2012 (UTC)
Пока нет. Но эта заставка ищется, ее существование подтверждают несколько очевидцев в сообществах про ВИД в соцсетях - люди, которым нет смысла что-то выдумывать. Думаю, ее записи у кого-то сохранились - благо показывалась достаточно долго, не меньше двух лет. Сероносый кот.  89.109.37.246 21:42, 21 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Заставка ВИDа «Телевизор из газет» 

message: Я так понял,что сайт иногда подаёт признаки жизни,несмотря на то,что он находится в разработке.Даже после закрытия на разработку,он регулярно и по несколько раз за день был сфотографирован архивной машиной.Что бы это могло значить?Кстати,сайт потихоньку уменьшает подавание признаков активности.
Доказательство приложу позже. Andrewm98 23:16, 4 февраля 2013 (UTC)Andrewm98 
Интересно,долго он ещё будет находиться в разработке? 109.252.44.112 11:08, 5 февраля 2013 (UTC)Andrewm98
thread_title:  Сайт Тк ВИD 

message: В 2015 году сайт телекомпании ВИD открылся. Теперь есть два сайта. 31.8.198.108 14:45, 12 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Появление сайта 

message: Ведь это уже устоявшийся интернет-медиавирус, сотни тысяч детей (уже не детей)) родившихся в конце 80-х - середине 90-х испытывали шок от этой "рожи". Именно благодаря этому феномену и появились группы вконтакте о которых как бы вскользь упомянуто в статье и, соответственно волна популярности заставки лет 5-7 назад .
Я точно помню, что в статье было об этом написано несколько лет назад. Неужели руководство телекомпании так трясется за свою репутацию, что даже подтирает в принципе безобидные факты в википедии? 
188.162.250.33 18:27, 11 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Почему удалили информацию о детских страхах вызванных заставкой ВИД? 

message: А кто на фото обложке:? 89.236.240.23 13:16, 7 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: Добавил Категория:Владислав Листьев — сооснователь компании.  85.117.97.222 13:54, 26 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  [[Владислав Листьев]] 

message: Не знаю совпадение ли это или нет, но стоит ли добавить в статью то, что ранняя 3D-компьютерная анимация человеческого лица, созданная Фредом Парке в 1974 году, прослужила прототипом жуткого логотипа этой телекомпании 1990 года? Я лично ради интереса смотрел этот ранний 3D-шный ролик и испугался разве что только неестественных мультяшных эмоций, черт лица в второй половине ролика. В конце этого ролика это же лицо (с глазами) что-то говорит. Также графика этого ролика очень напоминает первый в мире 3D-компьютерный мультсериал ReBoot 1994 года. Если что вот ссылка на этот ролик, возможный прототип маски ВИDа и одновременно пилотный ролик мультсериала ReBoot: https://www.youtube.com/watch?v=SPMFhcC4SvQ 94.180.44.14 02:44, 30 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Праотец ВИDа