Обсуждение:Типографская раскладка Ильи Бирмана

message: Не указаны авторитетные источники для информации о том, какие компании используют раскладку. Сайт самой раскладки считаться АИ никак не может, подобные утверждения должны исходить от представителей компаний, а не автора самой раскладки. 
134.249.174.153 22:02, 7 февраля 2014 (UTC)
thread_title: Использование раскладки компаниями

message: На сегодняшний день ≈80%-90% статьи написано мной --be-nt-all 09:53, 22 июня 2011 (UTC). Подраздел — «Компании, использующие раскладку…» не мой, впрочем, в силу своей тривиальности, он тоже является PD --be-nt-all 10:02, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title: Лицензирование текста

message: вопрос: корректно-ли будет с точки зрения правил Википедии поместить в статью изображение раскладки, помещенное на оф. сайте:  ? 
--Petrovnn 18:22, 29 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Неактуальный вопрос

message: Раскладка это не программа.
95.188.36.145 23:54, 18 января 2011 (UTC)ЖМУ/ПИНУС
А почему, собственно, эта статья выставлена на удаление? Ничем не хуже других статей. ОСТАВИТЬ. Gelbukh 06:03, 12 мая 2011 (UTC)
replies: text: По критериям значимости. — Максим 08:39, 12 мая 2011 (UTC)
replies: text: : Давайте уточним. Выставили вы её не по критериям значимости, а с иной формулировкой (формулировка была «это не программа»). В нынешнем виде, после моих поправок, она критериям значимости удовлетворяет, но вы по прежнему пытаетесь доказать, что отсутствует предмет статьи — то есть раскладка Бирмана не является раскладкой. --be-nt-all 08:50, 12 мая 2011 (UTC)
replies: text: :: Я устал повторять одно и то же. Человек придумал, как разместить в дополнительном регистре спецсимволы. Воспользовался штатными средствами для создания раскладок. Активно распиарил это под своей фамилией.

text: :: Хоть одна клавиатура с такой раскладкой была выпущена?! — Максим 10:02, 12 мая 2011 (UTC)
replies: text: ::: «Человек придумал, как разместить в дополнительном регистре спецсимволы. … Активно распиарил это под своей фамилией.» Придумал, распиарил — народ пользуется и обсуждает. Таки, значимость есть. А поддержка qwerty-варианта ведущим оn-line журналом по веб-дизайну (как и включения подмножества в дистрибутивы linux) говорит, что спрос на придумку имеется. А то что любой желающий, пользуясь штатными программами, может сделать свою раскладку говорит лишь в пользу Ильи Бирмана, как автора свежей, нужной идеи (до него никто такой штуки, при всей простоте, не сделал). Я тоже устал повторять одно и то же, и вообще, на данный момент (после добавления мной доп. АИ) никто в пользу удаления, кроме вас не высказывался --be-nt-all 11:49, 12 мая 2011 (UTC)
replies: text: :::: «Таки, значимость есть»: значимость по критериям проекта это не «народ пользуется и обсуждает», а «нашло отражение в независимых авторитетных источниках». Ну и напомню, что вопрос удаления статьи решается не голосованием, и учитывается не количество высказавшихся, а предъявленные аргументы. — Максим 12:08, 12 мая 2011 (UTC)
thread_title: Обсуждение, связанное с вынесением статьи на удаление

message: Обращаю внимание, что в статье, по-моему, присутствует некоторая путаница понятий: конкретно те дистрибутивы для «Окон» и «Мака», которые сделал сам Бирман, он назвал типографской раскладкой. Просто типографской раскладкой (или «Типографской раскладкой», этого я так и не понял). Можно уточнить, что это типографская раскладка Ильи Бирмана, но это именно уточнение, а не название раскладки. Ничто другое (версии под «Линукс», например, или раскладки с хоть чуть-чуть изменённой схемой расположения символов) не имеют права называться типографской раскладкой. (см. http://ilyabirman.ru/projects/typography-layout/faq/ Хочу сделать раскладку на базе твоей, но как ты к этому отнесёшься?) Caesarion 19:06, 7 июня 2013 (UTC)
* Википедия:Именование статей: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным.» Видимо, статью в принципе можно было бы переименовать и в «Типографская раскладка», но в двух независимых авторитетных источниках встречается более полное название, а при прочих равных условиях именно текущее название (с указанием автора), мне кажется, является более узнаваемым и наименее неоднозначным. А с названия «Типографская раскладка» можно сделать перенаправление. --D.bratchuk 19:33, 7 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Название раскладки и статьи