lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Объекты культурного наследия федерального значения Гатчины

message: Я вот думаю: стоит ли сюда прибавить появившиеся в советское время Бюст Ленина, Бюст Куприна и Мемориал на городском кладбище? Честно говоря, я сомневаюсь, что про них можно приличные статьи написать. --Алеко 17:21, 10 марта 2007 (UTC)
replies: text: Думаю не сто́ит. Разве что перечислить без ссылок. Исключение - памятник комсомольцам в Сильвии - про него можно много чего написать. --Art-top 18:37, 10 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Советские памятники 

message: Нужно этот список переименовать, потому что многие упомянутые в нём ссоружения (например, мосты) памятниками не являются (см. определение памятника). Думаю, самым подходящим названием будет Список достопримечательностей Гатчины и Гатчинского района. См. также
Обсуждение:Берёзовый домик и портал «Маска». --Алеко 18:09, 10 марта 2007 (UTC)
replies: text: Согласен, так будет лучше. --Art-top 18:38, 10 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: В книге Макарова и Петрова "Гатчина" увидел наименование моста с кодегардиями (между Чёрным и Белым озёрами) - Адмиралтейский мост. Написано, что Адмиралтейство, одноименные ворота и этот мост строили одним комплексом. Может принять это название за рабочее? --Art-top 
* Да, это название и вправду чаще встречается (по крайней мере в моём плане Гатчины 1999 года и в книге «Старая Гатчина»). Главное, что если менять, то везде (и в Пудостском камне, и ещё если где-нибудь упоминается). Я вот сейчас думаю, не связано ли название «Каменный мост» только с тем, что он так называется на картине Щедрина? Может быть, Щедрин назвал картину, имеея ввиду просто, что мост каменный, а вовсе не то, что он называется Каменный? --Алеко 20:22, 10 марта 2007 (UTC)
** Поправил в Пудостском камне, заодно объединил там Львиный и Карпин мосты, т.к. это один и тот же мост. --Алеко 20:28, 10 марта 2007 (UTC)
* Кажется, я перепутал: Карпин мост и Карпичный мост — это два разных моста. Карпичный мост — это Трёхарчоный (он же Львиный), а Карпин - это который с водопадиком. --Алеко 21:10, 10 марта 2007 (UTC)
** Карпичный по моим источникам - трехарочный (львиный). Кроме этого попалась такая информация: "На противоположной узкой стороне Карпина пруда, там, где вода из протоки наполняет водоем, находится еще один каменный мост - Захаров или Львиный."  То бишь есть еще одно название :) А Карпин - тот, который у дворца --Art-top 21:35, 10 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Мост с кордегардиями 

message: Предлагаю объединить Верхний и Нижний Голландские сады, наверняка про них можно всё написать в одной статье. Соответствено вместо них поставить ссылку Голландские сады (Гатчина) в этом списке, и в шаблоне . --Алеко 21:56, 11 марта 2007 (UTC)
replies: text: Можно, конечно, но в литературе не помню термина "Голландские сады". Если мне не изменяет память, всегда упоминают "Верхний и Нижний Голандские сады". Может их объеденить под этим названием? --Art-top 19:57, 12 марта 2007 (UTC)
* Хорошо, красная ссылка пусть называется Верхний и Нижний Голландские сады, а в шаблоне  я напишу Голландские сады. --Алеко 21:37, 12 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Голландские сады
Обсуждение:Египетский мост

message: Если обошлось без жертв, то почему в подписи к фотографии говорится о катастрофе? --unpluggged 18:52, 10 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Катастрофа ? 

message: Подзаголовок "Пара сфинксов для моста" вводит в заблуждение. Поскольку главная особенность этих сфинксов - в том, что они были не для моста, а пробными. Лучше бы переформулировать. --Michael MM (обс.) 07:16, 2 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Неточность
Обсуждение:Гей-активизм

message: Этот пункт не может быть освещён в статье, так как есть правило Avoid self-references. ВП - не СМИ, а вторичный источник информации. См. Википедия:Пять столпов. OckhamTheFox 20:00, 10 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Гей-активизм в Википедии
Обсуждение:Крэш Бандикут

message: Ненадо удалять это!
Эта статья про героя видео игры на Sony PlayStation и мне например неясно что тут непонятного?
Этот герой был очень популярен среди геймеров...
А вы пишите ,что неизвестно о чем статья... 
replies: text: Надо переработать по аналогии со статьёй о Sonic the Hedgehog. OckhamTheFox 20:35, 10 марта 2007 (UTC)

text: Как правильно Креш или Крэш? OckhamTheFox 04:05, 11 марта 2007 (UTC)
Вроде Прально КРАШ!

text: См. результаты гугл:
replies: text: :"Краш Бандикут" - 1 990

text: :"Креш Бандикут" - 76

text: :"Крэш Бандикут" - 10 100

text: P.S. В обсуждениях используйте четыре тильды (~~~~) для подписи  OckhamTheFox 13:32, 11 марта 2007 (UTC)
Краш КЛАССНАЯ игра! Самая классная на PlayStation!!! 87.228.31.53 13:10, 14 августа 2008 (UTC)SOROK
Правильно Crash.
↑ Laz2727 15:17, 2 июля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Может я и ошибаюсь, но... разве Крэша не создал Доктор Кортекс? Эта статья противоречит статье Doctor Neo Cortex. Arajan 13:38, 10 января 2010 (UTC)
thread_title:  Появление Крэша 

message: Откуда информация о том, что дата рождения Crash Bandicoot — 16 июня 1995 года? Есть ли какие-либо ещё подтверждающие это источники? Необходимо добавить их, а также уточнение, что именно знаменательного произошло в этот день. Также отмечу, что первая правка на эту тему содержала другую дату — 16 мая 1995 года. Через 17 месяцев «май» был исправлен (возможно, ошибочно) на «июнь». В настоящий момент данная информация может вводить в серьезное заблуждение многих поклонников игры. AvalarMS 21:30, 15 июня 2012 (UTC)
thread_title:  День рождения Crash Bandicoot
Обсуждение:Харьковский национальный экономический университет

message: Было бы хорошо добавить эмблему с украинской версии сюда. —Michael Romanov 23:37, 10 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Эмблема 

message: Предлагаю сократить разделы про профсоюзные организации. В статье диспропорция - на них приходится половина объёма. Это нелогично, ХНЭУ - университет, а не профсоюзное объединение. --Васьйа 10:38, 13 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Сокращение разделов про профсоюзные организации
Обсуждение:Быть Стэнли Кубриком

message: Правильное название фильма — «Быть Стэнли Кубриком». Это можно проверить здесь. О самом имени Кубрика можно узнать из статьи «Кубрик, Стэнли». Этой статье следует дать название Быть Стэнли Кубриком (фильм), а с этого адреса сделать перенаправление, поскольку, наверное, это — часто встречающаяся ошибка. — redmond barry
replies: text: Верное замечание. Переименовал. --the wrong man 00:16, 11 марта 2007 (UTC)
Colour Me Kubrick - это игра слов, и если кто-то умудрился в "правильном" названии рассмотреть слово "Стэнли" - это совсем уж диагноз. 193.58.246.83 21:27, 21 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Неправильное название статьи
Обсуждение:Фабрициус, Ян Фрицевич

message: Расположение города Сочи никак не возле Латвии!!
replies: text: :Железный Мартын ссылка???

message: В статье говорится, что Фабрициус был командиром 17 корпуса с января 1924 года. В другой статье - 17-й стрелковый корпус (1-го формирования) о Фабрициусе, как о командире вообще не упоминается. В 1922-1925 году командовал корпусом Фельдман, Борис Миронович. Надо уточнить. BAW (обс) 14:02, 6 октября 2014 (UTC)
thread_title: Послужной список 

message: В эпоху Гражданской войны в Красной Армии было всего два звания: командир Красной Армии и красноармеец. А комиссар, точнее военный комиссар (военком) - это должность 95.64.190.80 11:25, 26 марта 2012 (UTC)
+Комполка звание 12ого ранга а не 14ого.Кава.
thread_title:  Про звание 

message: На заметку:  - см. Википедия:К оценке источников/Архив/2012/2#«Чёрная книга имён, которым не место на карте России». Составитель — историк С. В. Волков. Т.е. нет поводов не верить официальной версии.--Fastboy 14:56, 7 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Как погиб 

message: Вы мне скажите как у старшего унтер-офицера мог быть "орден св.Владимира и георгиевский офицерский крест" ,как указано в тексте?
* Полностью поддерживаю вопрос и ставлю запрос на АИ ввиду явной неверности соответствующей информации в статье. Лесовик-2 (обс.) 06:14, 26 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение шаблона:Userbox/Обращение товарищ

message: «Товарищ, Вы…» и «товарищ, ты…» — всё равно, есть варианты обращения. Может, этот шаблон немного уточнить? Например, добавить параметры «ты»/«Вы»? — redmond barry
replies: text: Думаю будет лишним :) Максимум можно разместить шаблон про Товарища и про Вы/Ты. --A.I. 15:22, 11 марта 2007 (UTC)
replies: text: : А как обращаться к участнику, у которого «Обращение „товарищ“» есть, а «Вы\ты» — нет? — redmond barry
replies: text: :: «Товарищ, мне кажется надо…» ;) Так же как к участникам без шаблона Ты/Вы :) --A.I. 04:50, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::: А если: «Зачем [(Вы)?(ты)] удалил[?и]…» Ладно, я понимаю, что этот шаблон не для звериной серьёзности, однако, думаю, в документации к этому шаблону стоит отобразить рекомендации использовать его вместе с шаблонами «Обращение на ты» или «Обращение на Вы». — redmond barry
replies: text: :::: Тогда обращаться как к третьему лицу: «Зачем товарищ удалил…?» :) Anton Diaz 17:12, 15 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Неопределённость
Обсуждение:Шахматов, Алексей Александрович

message: Уважаемый автор и соавторы,
у меня к вам наивный вопрос- 
"Ш. - основоположник исторического изучения русского языка" - Выходит, что до него эта отрасль языкознания в России не существовала?
...и совсем наивный вопрос:
"Выводил вост.славянские языки от «общедревнерусского» языка, дезинтеграция которого, по его мнению, началась уже в VII ст." [см. раздел =Научный вклад=]. 
То ли я чего-то недопонимаю, то ли вы ошибаетесь, то ли ошибался Шахматов, а вслед за ним и все российское языкознание: о каком др."русском" языке в 7-ом веке может идти речь, если слова "Русь", "русский" - более поздние (импортированы в языки восточных славян не ранее 9-12 вв., см: Нестор, ПВЛ) и вообще неславянского происхождения??
Wanderer1 10:31, 11 марта 2007
replies: text: первый вариант
Ответ:
На первый вопрос: действительно, можно заменить "основоположник" на "один из основоположников", не забывая при этом, что "один из крупнейших и основных основоположников". Но чтобы избежать такой тавтологии, лучше просто - "основоположник".
На второй вопрос: как раз Шахматов, если не ошибаюсь, сам и предложил (или первым аргументировал) гипотезу о неславянском происхождении слова "Русь". Однако "древнерусский язык" - это термин, это язык восточных славян после их выделения из общеславянского единства, которое произошло явно до появления самого слова "Русь". Этногенез обычно предшествует появлению этнонима. Можно заменить на "общевосточнославянский", чтобы не было терминологического казуса, но опять-таки получится громоздко. Yagoriy 11:25, 19 января 2011 (UTC)Yagoriy
В дате цитаты из "Московского журнала" опечатка, стоит 1999г.213.141.150.172 08:37, 1 апреля 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Академия Генерального штаба (Российская империя)

message: "В начале 1918 года академию эвакуировали, затем в Казань. " - Куда до Казани ?
"В настоящее время в зданиях принадлежащих Академии Генерального штаба располагается Санкт-Петербургский военный университет связи — первый и второй курс 4-ого факультета (курсанты)." - предположительно, сейчас четвёртый факультет Военной Академии связи имени Будённого.
trof 22:59, 6 июня 2011 (UTC)
thread_title: Уточнения

message: Правильно ли название статьи "Академия Генерального штаба"? Это неофициальное название, стало распространенным в советское время лишь потому, что тогда старались избежать упоминания Николая I. 
Кроме того, такое название приведет к путанице с советской академией, созданной в 1930-ых годах.DonaldDuck 10:34, 11 марта 2007 (UTC)
* Статья с таким названием одна, без путаницы.
thread_title: Название статьи
Обсуждение:Комендантский проспект (станция метро)

message: При попытке подвтвердить ссылками на АИ возникла проблема: сайт метрополитена утверждает, что самая глубокая станция «Проспект Большевиков» (71 метр), а здесь утверждается что «Комендантский проспект» (75 метров). -- Sergey kudryavtsev 08:23, 7 декабря 2010 (UTC)
*  прошу участника, удалившего запрос источника на глубину, обосновать свою правку. Комментарий к правке при этом я расцениваю как неэтичный, так как целью проставления запроса источника является не проведение водных процедур со статьёй, а ликвидация из неё неподтверждённых сведений. Dinamik 13:57, 2 января 2011 (UTC)
** Высота подъёма эскалатора на Комендани составляет 64,2 метра, что делает невозможным считать глубину станции по УГР более 75 метров. Число 78 скорее всего означает глубину по самой нижней точке конструкции станции. 95.25.172.167 11:52, 29 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : Ещё надо учитывать, что верхний эскалаторный зал станции находится под Комендантским проспектом. Он уж наверняка будет чуток поглубже вестибюля станции «Проспект Большевиков». --Alex Florstein 19:27, 5 января 2012 (UTC)
thread_title:  Самая глубокая? 

message: Полагаю, что его описание можно перенести в раздел «Вестибюль». Только нужно скопировать про автора мозаики. ArtTrapeza 06:14, 28 мая 2011 (UTC)
replies: text: Полагаю, что Вы правы.  Alex Florstein 10:12, 28 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Панно над эскалаторным ходом
Обсуждение:Тундряная куропатка

message: Не знаю, почему переименовали статью? Переименовавший пишет, что «Тундреная» встречается чаще, но судя по Google, всё наоборот:
replies: text: «Тундреная куропатка» — 99 результатов

text: «Тундряная куропатка» — 1110
-Replicant 12:15, 11 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Здесь, очевидно, дело в том, что название «Ту́ндреная куропатка» является более верным, хотя и менее распространённым (такое название имеет, например, соответствующая статья в БСЭ). —   С. Л.!? 12:19, 11 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: Exactly! —Michael Romanov 16:05, 11 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::: Thanks! —Replicant 16:21, 11 марта 2007 (UTC)
thread_title: Тундряная или тундреная?
Обсуждение категории:Софизмы

message: :Предлагаю объединить с :Категория:софистика--Gosh 14:00, 11 марта 2007 (UTC)
replies: text: :Зачем? Софизмы - как и софисты представляют собой отдельные, хорошо заметные и хорошо известные объекты. Assargadon 14:05, 11 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::Ок.--Gosh 14:10, 11 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Софистика
Обсуждение:Общество Врил

message: Если это фантастика, т. е. худ. произведение, зачем тогда писать "якобы контактировали ченнелингом"? Если это не худ. произведение, т. е. авторы претендуют на достоверность того, о чем пишут, то зачем тогда называть фантастикой?
Передачи Игоря Прокопенко на РЕН-ТВ - это фантастика или что?
Определитесь с терминами и постарайтесь не напоминать в каждом предложении, что тема статьи является вымыслом, неправдой и чушью, а то возникает впечатление, что автор сильно боялся, что кто-то в это поверит, и сделал все, чтобы этого не произошло. 178.218.29.117 13:59, 10 сентября 2016 (UTC)
replies: text: В Википедии весьма строгие правила о статьях не-академических тематик, о пропаганде верований различных сект/учений, и маргинальных исследований. Иначе статья может быть удалена как пропаганда лженауки. Для статей тематики ВП:ВЫМЫСЕЛ упоминание, что это вымысел, требуется чуть не в каждом абзаце. См. также «Итоги» об этом посредничества ВП:НЕАРК.

text: Википедия пишется в научном стиле. Жанр этой темы общепринято классифицируется как «фантастика», «эзотерика», или «альтернативная история», «история». Но многие в это верят как в реальность. Вероятно верили и авторы источников. --Vladis13 (обс) 16:16, 10 сентября 2016 (UTC)
thread_title: фантастика?
Обсуждение:Бургас

message: Болгарская версия
Сан Франциско (Калифорния, САЩ) 
Хамбург (Германия) 
Ротердам (Холандия) 
Янтай (Китай) 
Краснодар (Русия)
Американская версия
San Francisco, California, United States 
Hamburg, Germany 
Rotterdam, Netherlands 
Yantai, People's Republic of China 
Krasnodar, Russia
Русская версия
Сан-Франциско, США 
Гамбург, Германия 
Ротердам, Голандия 
Александрополис, Греция 
Гомель, Беларусь 
Янтай, Китай 
Кто-нибудь может уточнить список?
Могу точно сказать, что болгары считают Краснодар городом-побратимом. У них даже самый большой (с советское время) магазин назывался Краснодар (сейчас Европа)
thread_title:  Города-побратимы
Обсуждение:Автономная церковь

message: Белорусская и украинская Википедии приводят более широкий список автономных церквей, включая в него китайскую и эстонскую. Стоит проверить, верно ли это. --Mgar 19:34, 11 марта 2007 (UTC)
replies: text: про Китайскую тут: http://www.pravoslavnu.ru/forum/lofiversion/index.php/t893.html — похоже её все таки пока нет. Dionys 12:08, 12 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Kоличество автономных церквей
Обсуждение:Within Temptation

message: Всем смотреть правила голландско-русской практической транскрипции! А то просто даже противно становится. --unpluggged 19:34, 11 марта 2007 (UTC)
Будет ли в таком случае правильной следующая транскрипция: "Роберт Вестерхолт", "Ярун ван Вен", "Мартейн Спиренбюрг"?  Anny 14:06, 19 мая 2008 (UTC)

message: Что есть "Ранние"? До какого альбома? Прошу конкретизации... --193.242.114.164 15:06, 29 сентября 2008 (UTC)
Destroyed - это пиратский сборник б-сайдов и просто редких песен группы! Ему не место в альбомах. 85.175.12.234 11:03, 18 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Жанр.
Обсуждение:Пудостский камень

message: Ещё из пудстского туфа построен Охотничий домик Павла I, и, возможно, он использовался при постройке мельницы Штакеншнейдеров (надо проверить). Стоит ли добавить в эту статью раздел Мыза-Ивановка? --Алеко 21:07, 11 марта 2007 (UTC)
replies: text: Если охотничий домик построен действительно из этого камня, то, конечно, надо добавить. --Art-top 21:35, 11 марта 2007 (UTC)
* В статье http://gatchina3000.narod.ru/literatura/severyanin_i/expedition.htm уверяют, что из него (правда опять обзывают известняком): ...остатки здания облицованы розово-желтым известняком из Пудости, который использовался здесь до первой четверти XIX века.
--Алеко 22:14, 11 марта 2007 (UTC)
replies: text: :По тем источникам, по которым я писал статью - основной цвет п.к. серый (иногда желтовато-серый). Бросающийся в глаза пример в Гатчине - Адмиралтейские ворота. А красновато-желтоватый цвет, как на фотографиях раскопок, по-моему у парицкой плиты. Но, честно говоря, не специалист в этой области, а опровержения пока не нашел, поэтому пишите :) --Art-top 04:01, 12 марта 2007 (UTC)
thread_title:  [[Мыза-Ивановка]] 

message: Как я понял, неверное название "пудожский" является как устаревшим (см. ссылку про каменоломни), так и ошибочным наименованием от названия н. п. "Пудож" в Карелии. Вроде в Пудожи тоже добывали камень (гранит). --Art-top 19:51, 12 марта 2007 (UTC)
* Тогда нужно написать что-то вроде «Не следует путать Пудостский камень с гранитом, добываемым в городе Пудож в Карелии». --Алеко 21:25, 12 марта 2007 (UTC)
replies: text: А есть источник, что «наш Пудожский» происходит от Пудож? --Gosh 02:36, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: :О том, что названия могли путать написано в статье Гатчинский известняк. Да и если просто поискать в гугле "пудожский камень" видно, что его частенько путают с пудостским. А кроме этого нашел в инете следующее: "В Пудожском районе: месторождения титано-магниевых руд, гранита (Кашина Гора, известно с 19 в., - серый и розовато-серый гранит использовался при облицовке зданий и набережных Санкт-Петербурга, Москвы)." . --Art-top 05:44, 13 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::Интересная справка. 1: В статье 1900 г. употребляется  термин «Пудожский», что подтверждает старое написание этого слова. Кроме того  подпись под фотографией 1892г. косвенно говорит об этом. 2: Обращаю внимание, что  приведенной статье, а также в пояснении  словаря говорится о неверном употреблении термина «Пудожский камень», а не о том, что так не говорилось/говорится. Сегодня иногда поясняют: Основным материалом, помимо кирпича, был пудостский (пудожский) камень, который добывали близ деревни Пудость под Гатчиной. Из него делались не только наружные колонны, им покрывались стены храма, из него же высекались и скульптурные композиции.  Вывод: слово действительно устаревшее, на современном языке так писать по отношению к пудостскому камню неграмотно незвисимо от добычи камня в Пудоже. Но в статье о потенциальной путаннице скажем--Gosh 17:58, 13 марта 2007 (UTC)
thread_title:  ПудоЖский камень
Обсуждение:Лихтенштайн (Вюртемберг)

message: * А он часом не Лихтенштейн по русски? По моему Stein всегда переводится как "Штейн". Предлагаю переименовать. Wind 22:45, 11 марта 2007 (UTC)
** Это у княжества название устоявшееся, а у этой деревни врятли... Ну если только по аналогии.--Dennis Myts 07:15, 12 марта 2007 (UTC)
thread_title: Название
Обсуждение:Подпрограмма

message: Откаченное мной изменение — ошибочно. В языке C НЕТ передачи параметров по ссылке. Такая передача может быть в нём СМОДЕЛИРОВАНА с помощью передачи по значению:
  
  int func(int* param)
  {
    *param = ...
  }
  ...
  a = func(&b);
— это не передача по ссылке! Это передача адреса переменной по значению. Потому что в вызове используется явная операция взятия адреса, а в теле функции — явная операция обращения по адресу.
Передача параметров по ссылке появилась только в C++, где это пишется так:
  
  int func(int ¶m)
  {
    param = ...
  }
  ...
  a = func(b);
—dm обсужд. 06:28, 12 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Передача параметров по значению/ссылке 

message: Наверное, надо подробнее объяснить, что это такое. Я не понимаю, почему в С это невозможно. infovarius 11:24, 25 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Вообще-то, там вполне понятно сказано: потому что язык это запрещает. --dm обсужд. 17:02, 25 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Вложение подпрограмм 

message: В чем разница между процедурой и макросом?
thread_title: Макросы

message: Небольшая ошибка. В языке PASCAL комментарии отделяются не двойным сленгом (//), а фигурными скобками ({}).
Непонятно, как команды из командной строки собираются в пакет?
 Яков.  83.149.48.70 15:28, 3 октября 2012 (UTC)
thread_title:
Обсуждение шаблона:Taxobox wikispecies

message: Откатил правку поскольку с точки зрения русского языка в подобных случаях рекомендуется оформлять перенос таким образом, чтобы каждая строка несла более-менее законченную мысль. Так вот, "На викивидах есть" является незаконченной частью. Логичнее бы было тогда разбиение такое:
 На викивидах есть статья
 по этой теме
или
 На викивидах 
 есть статья по этой теме
ну или в три строки:
 На викивидах 
 есть статья 
 по этой теме
≈gruzd 07:06, 12 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Надпись в две строки
Обсуждение:Смирнов А. К.

message: Зачем эта висячая статья  ?  Есть же уже перенаправление Смирнов А.К., на которую и идут ссылки из других статей. --Bunker 17:16, 5 января 2007 (UTC)
replies: text: Допустимы все перенаправления, которые могут использоваться в разных словниках. Это название без ошибок, смеси кириллицы и латиницы нет, различается только пробелом. Т.е. оно вполне имеет право на существование. Впрочем, я не настаиваю, можно и удалить. --Butko 07:19, 9 января 2007 (UTC)
thread_title:  [[Смирнов А. К.]]