lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Асмус, Ирина Павловна

message: погибла на глазах наших соседей в ленинграде во время выступления был хороший солнечный день мы с мужем почему то хорошо запомнили
Автор сообщения: голубевы 77.241.45.65 17:29, 22 января 2010 (UTC)
replies: text: Не понятен вопрос. Это просто констатация факта о том, что ваши ленинградские соседи это видели, будучи на представлении в Гомеле, или, по вашему, это произошло в Ленинграде? Как бы там ни было источники утверждают, что трагедия произошла на гастролях в Гомеле ( и т.д.). Если у вас есть авторитетные источники, подтверждающие, что случай имел место быть в Ленинграде, напишите об этом в обсуждении статьи. Информация с указанием источника будет добавлена. --Алексобс 10:22, 23 января 2010 (UTC)
Я как человек, в те годы ездивший регулярно в Гомель из Ленинграда, подтверждаю - да, в гомельском цирке она погибла. Какой-то плохой был год, 86-й. В Гомеле тогда радиация была (ну это другая тема).
Vlad Patryshev (обс.) 06:52, 5 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Перенесено с [[ВП:СО]] 

message: С высоты 13 метров.
С 54 метров 85.233.131.2 01:59, 4 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Падение 

message: Написано, что с 1978 года начала сниматься, а эта передача какого года?
http://www.ex.ua/view/7506633?r=28713,23775
thread_title:  Бред
Обсуждение:Мученицы (фильм, 2008)

message: Постер фильма не могу сейчас загрузить, т. к. в настоящее время эта возможность для меня недоступна. Если не затруднит, пожалуйста, добавьте в статью постер. G-Starkov 10:30, 23 января 2010 (UTC)
Фильм не однозначный... думаю... снят уродами для уродов...Скорблю...ёёёёё
Посмотрела фильм. 
Никакой этот французский фильм не "ужастик"-в этом фильме просто показано какие есть люди-сволочи...
1. Думаю, что жестокость и есть главное в этом фильме, в каждом моменте этого фильма это и показано...жестокость, бездушие, хладнокровие...двуличие...неверие...насилие...
2. Как можно проводить эксперементы над живыми людьми?...Как можно человека называть существом? Как можно стать старым и так и не поумнеть и не научиться ценить и любить жизнь, и тем более ломать жизнь другим? Как можно издеваться над людьми и потом приняв душ, вести как ни в чем не бывало нормальный образ жизни ??? Как так можно воспитывать своих детей, издеваясь и мучая их же ровесников??? Неверие врачей в психушках понятно-я б сама не поверила, если бы мне такое рассказали...Но хотя бы расследования надо было бы поднять и провести...
3. Да...на разные размышления фильм навел...
4. Надо верить,просто верить...Любить и ценить свою жизнь, и жизнь людей. Быть добрее и сострадательным. Быть просто Человечными.﻿ 
ЛюбовьМилан. ЛюбовьМилан 06:50, 29 ноября 2014 (UTC)
Ах, дилижанс, дилижанс! И умерла.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Саратовский цирк имени братьев Никитиных

message: С учётом того, что перекрёсток Чапаева и Кирова и так большой транспортный узел нужно ли перечислять весь транспорт в статье о цирке? Я закоментирвал пока. --Зимин Василий 10:36, 23 января 2010 (UTC)
Как может саратовский цирк быть первым  в мире, но вторым после пензенского?!!!!
Или Россия не часть мира?!!!!
Очень обидно за основателей Саратовского цирка,одного из братьев Никитиных,могила которого находится на Воскресенских кладбищах. Памятник в ужасающем состоянии,весь разбитый,заброшенный и заросший.Каждый год ходим на кладбище 9 мая и каждый раз подходим к могиле и удивляемся равнодушию руководства цирка.--93.81.167.230 15:31, 5 июня 2013 (UTC)Елена г.Саратов

message: Нельзя, невозможно изменить дату основания цирка. Дата эта описана в печатном источнике. Равно как и то, чей цирк первый а кто второй. Широкоизвестный миф попавший и на сайт цирка - ошибка. --Зимин Василий 18:39, 29 февраля 2016 (UTC)
Почитайте "Под цирковым шатром" [к 100-летию Саратовского цирка]. Саратов, Приволжское книжное издательство, 1973 года, АИ!!!!!!! Отпадут вопросы кто первый, кто второй, и где и кто байки разводит, максимум что притянуть зауши из этой же книги можно, это слова доктора искусствоведения Ю. Дмитриева, что Никитины случайно попали в Пензу и выкупили у немецкого директора шапито, и во время зимней ярмарки они им руководили, НО позже вернулись в Саратов и создали "РУССКИЙ ЦИРК", он именно и получил первое и высшее признание. Отсюда можно в статье написать что первым и случайным опытом был Пензенский цирк-шапито, но в Саратове их цирк получил первое признание. Требую исправления, источник авторитетный. Sard (обс) 20:55, 28 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Изменение дат и кто первый
Обсуждение:Роза ветров

message: Давно уже не могу найти данную информацию, хотя искал во всех возможных источников, спрашивал у специалистов, все разводят руками. буду очень благодарен если кто даст эту информацию --Petrovnn 11:37, 23 января 2010 (UTC)
195.208.241.222 08:19, 2 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Помогите найти розу ветров в г.Россошь илиРостов-на-Дону

message: Какого черта на правом рисунке "90 дней"??? где это написано? почему не"100"? или не "180 из которых 102 незначительных"?????  46.158.176.4 14:17, 4 октября 2015 (UTC) A_S
thread_title:  Пишем конкретно
Обсуждение:Бейн (DC Comics)

message: Интересно, а Бэйн испытывает зависимость от «Яда»? Есть просто, категория :Категория:Вымышленные наркоманыAntiKrisT 11:51, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: Вообще он от нее даже лечился в одном из выпусков и теперь его вроде не использует. Так что привыкание должно вызывать))--Mr. Fett 12:02, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: :Значит, добавлю его в вымышленных наркоманов. AntiKrisT 12:10, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: ::Но ведь он включал его лишь при необходимости, а не всё время --NoginNogin 13:12, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: :::Что значит включал? Это по фильму ему кнопку нажимали, а так он его в себя закачивал в начале постоянно, а потом, когда попал в тюрьму без аппарата, его побил даже более слабый противник. Поэтому он понял, что надо отучивать себя от этого. Факт привыкания был. Наркоманы тоже не ежесекундно себя колют.--Mr. Fett 13:29, 23 января 2010 (UTC)
thread_title:  А «Яд» - это наркотик?
Обсуждение:В зоне особого внимания

message: «В военных КУНГах дверь открывается всегда наружу.[источник не указан ... дней]» - Какой ещё «источник» тут нужен? Покажите, для начала, КУНГ с дверью во внутрь, тогда можно будет и «источники» искать. 93.80.10.191 19:57, 25 ноября 2010 (UTC)Wazawai
replies: text: Правило "кто утверждает, тот и доказывает" Вам незнакомо? --KVK2005 07:13, 26 ноября 2010 (UTC)

text: Понимаю, что моё субъективное мнение не повлияет на решение, но сколько я видел кунгов - все открываются наружу. А зная о том, что военные унифицируют такие моменты - не сомневаюсь в том, что вся техника рассчитана на открытие наружу. Вполне возможно найти информацию об этом в открытых источниках (в требованиях заказчика), но скорее всего в бумажных вариантах. NaViGator 21:09, 31 марта 2013 (UTC)
Мне кажется в одном месте фильма таки звучит голос Михая Волонтира.В частности в том месте где его герой второй раз убеждает Тарасова пойти к складу.Как мне кажется -"Момент командир",говорит именно Волонтир212.40.47.14 10:05, 29 марта 2013 (UTC)

message: Надетая на Волентира (у других они в сумках, что само по себе странно) Д-5 (стабилизация) лёгким движением руки после отделения превращается в ранцы Т-4 с УТ-15 (на ручное раскрытие), что отчётливо видно в сцене приземления в районе моста.
Также во время массового десанта среди кучи белых куполов Д-5 наблюдаются единичные разноцветные щелевые купола — похоже, тоже УТ-15. Что они там делают?
По данным радиолокации разведчики выбрасывались с малых высот, и тем не менее они весело и долго колбасятся на пузе в свободном падении, разве что четвёрку между делом не крутят. :)
replies: text: Кинооператоры? -- Wesha 00:08, 18 января 2013 (UTC)
thread_title:  Парашютные системы 

message: Обратил внимание на такой момент:
Когда десантники обнаружили убитого мужчину и раненую женщину, они говорят о том что тяжелое ранение в живот, а перевязали ей при этом голову вместо живота :)
 46.146.63.63 18:51, 28 ноября 2014 (UTC) Михаил
thread_title:  Киноляпы 

message: Вадим Алексеевич КОЗИН, русский исполнитель романсов и шансонье, никогда не пел песню из кинофильма "В зоне особого внимания". Ее в фильме поет именно Лабковский. А вот в 2004 ее исполнил и записал в своем диске "Никто кроме нас!" самодеятельный автор и исполнитель военных песен Вадим Витальевич КОЗИН (р. 1965 г.), проживающий в г. Аша Челябинской области.
Автор сообщения: Козин В.В. 94.51.23.151 05:20, 18 ноября 2015 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 05:09, 10 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Сеферис, Йоргос

message: Несостыковка с греческой версией статьи. Он перебрался в Афины не после Микроазиатской катастрофы 1922 г., а с началом 1 мировой войны в 1914 г. 83.168.5.165 13:03, 23 января 2010 (UTC)

message: В БРЭ это Сеферис, Георгий--Alexandronikos 12:43, 26 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  БРЭ
Обсуждение:Багио

message: "и «Багио» «овощи, которые часто обозначают виды овощей, которые хорошо подходят в более прохладном климате." - или я не понимаю или...?
Автор сообщения: Ural-66 (обс.) 19:53, 26 ноября 2017 (UTC)
replies: text: " ручные шарики для примитивной резьбы по дереву" ничем не лучше. --KVK2005 (обс.) 20:23, 26 ноября 2017 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:12, 26 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 
Обсуждение:Гомеопатия/Архив/1

message: ; Архив за 2005 год

message: Закон Авогадро тут явно ни при чем. Но даже и без него физический смысл вот этой фразы не совсем понятен:
replies: text: Разведения с концентрацией исходного препарата менее 15С, согласно закону Авогадро, не содержат ни одной молекулы исходного вещества.
Ведь всё зависит от количества раствора. Если это несколько микролитров (капля), то там и гораздо более сильная концентрация может с высокой вероятностью не содержать ни одной молекулы исходного вещества. Dart evader 12:49, 23 октября 2005 (UTC)
replies: text: : Поправил. Но пока под "анонимом" :)--85.140.58.50 15:06, 23 октября 2005 (UTC)
thread_title:  При чем тут закон Авогадро?

message: Исторический обзор иммунологии от РАН
thread_title:  Где иммунология пересекается с гомеопатией?
Обсуждение:Гомеопатия/Архив/4

message: ; Архив за 2008 год

message: А как же этот замечательный документальный фильм?
 89.105.156.12 21:21, 21 августа 2008 (UTC)
replies: text: Дайте, пожалуйста, ссылку - о чём речь? Вообще говоря, "документальные фильмы" - это род кинопублицистики, гомеопатия же претендует на несколько большее - на часть научной картины мира :-) Это сегодня предмет серьёзных дискуссий. Alexandrov 07:42, 22 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Проверка гомеопатии 

message: В популярных статьях гомеопатов, появляющихся в интернете, часто упоминается, что одним из первых исследователей, доказавших действенность сверхнизких концентраций, был русский фармаколог Н.П. Кравков.
Как-то я не поленился и накопал кое-что по этому поводу.
Во-первых, почти никто из упоминающих об этом Кравкова не читал. Это следует из опечаток, тиражирующихся из публикации в публикацию. В частности, статья Кравкова опубликована не в 39 номере журнала "Zeitschrift f.d. gesamte experim. Medicin", как уверяют русские источники, а в 34 номере "Zeitschrift fuer die gesamte experim. Medizin". Русская версия статьи (1924) была напечатана уже после смерти автора. Люди, упоминающие эту статью, читали (или даже не читали) ее в изложении одного или двух независимых посредников (скорее, все же, одного), выложившего ее в интернет в текстовом виде.
Во-вторых, представляет интерес статья H.Junker, Pflügers Archiv European Journal of Physiology, Volume 219, Number 1 (декабрь 1928 года). Автор статьи - сторонник Кравкова, повторивший его опыты и, если судить по эбстракту, упоминает критику работ - своих, Кравкова и Колиско - и отмечает, что ему нечего противопоставить этой критике. 
Статья Ludwig, Wilhelm, Zeitschr. f. vergl. Physiologic Bd. 6, 623--687, 1927 также утверждает, что результаты Кравкова, Юнкера и Колиско не могут быть воспроизведены, а также предлагает объяснение их результатов.
 130.79.210.225 13:45, 28 июля 2008 (UTC)
thread_title:  О работах Кравкова.
Обсуждение:Марк Атилий Регул (консул 267 года до н. э.)

message: # Посмотрел перевод Ливия — там его имя через "т";
# Есть одноимённый род Ацилиев (gens Acilia, не gens Atilia), следует их различать  — Homoatrox —  16:17, 23 января 2010 (UTC)
thread_title:  Атилий/Ацилий
Обсуждение:Казанский национальный исследовательский технический университет

message: Хорошее дело, известные люди авиационного института к авиации отношения не имеют. А есть ли такие, которые имеют? 2A00:1148:1:1:FC18:4C2D:4E02:310C 14:22, 13 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Есть, например, Туполев, Четаев. Если вы имеете в виду выпускников - Симонов, Губанов, Шарпатов.  Kebalberova (обс.) 10:20, 17 июkя 2019 (UTC)
thread_title:  Известные люди 

message: Фото 8 здания можно заменить на более удачное. Если кто будет заниматься: http://www.kai.ru/pics/build/9d-big.jpg 
217.118.93.124 07:25, 11 сентября 2016 (UTC)Anon
replies: text: Фото заменила Kebalberova (обс.) 08:10, 17 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Фото 8 здания
Обсуждение:Ош (город, Франция)

message: Ghirlandajo, очень прошу вас посмотреть оформление десятков тысяч статей о населённых пунктах, прежде чем убрать параметр величины карты. Ширина шаблона населённого пункта составляет около 300 пикселей. Чтобы не теряться в нём, карта должна иметь размеры около 250 пикселей. --Obersachse 09:42, 24 января 2010 (UTC)
replies: text: В том случае, когда в статье достаточно текста. В стабах же карточка своим размером вытесняет из статьи иллюстрации, так что придётся обойтись без них (а это едва ли самое удачное решение). Учитывая наличие ссылки на Google Earth, карта здесь вообще выполняет сугубо декоративную функцию. --Ghirla -трёп- 09:52, 24 января 2010 (UTC)
* Вставил иллюстрацию в шаблон, если не нравится, можно откатить--User№101 10:35, 24 января 2010 (UTC)
thread_title: Размер карты

message: Город Ош во Франции основал и построил кыргызский князь Адил хан (Атилла).
thread_title:  Атилла вождь кыргызов
Обсуждение:65 536 (число)

message: В современном Юникоде не 65536 символов - перестаньте добавлять это в статью. Цитирую из статьи Юникод:
Да и, строго говоря, это не символы, а code points (коды). Один символ может быть представлен последовательностью из нескольких code point'ов. -- X7q 17:01, 23 января 2010 (UTC)
thread_title:  Количество символов в Юникоде 

message: Ошибка при записи числа в виде степенной башни - лишний уровень62.192.249.178 10:42, 5 июня 2014 (UTC)olekostya
thread_title:  Ошибка при записи числа в виде степенной башни 

message: ← 215 216 217 → --ggeniy (обс) 07:52, 25 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Этот кусок точно на своём месте?
Обсуждение:Фунчоза

message: Диву даешься, на что идут люди, пытаясь избежать неприятных тем. Ну не похожа фунчоза на стеклянные волокна. Стеклянные волокна гнутся, но не настолько. А похожа она на кишечных паразитов. В частности, на цепня. Нет, мне нравится фунчоза, но я реалист. Короче, ребят, кончайте врать-то. 
Причем здесь оптоволокно?  
92.100.36.171 17:07, 23 января 2010 (UTC) akasa
replies: text: Большинство людей не знают, как выглядят кишечные паразиты, но видели светильники со стеклянными "нитями".--89.110.6.88 10:35, 22 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Что напоминает фунчоза на вид
Обсуждение:У Цзюэнун

message: совсем нет интервики? Я пытался найти в англ., кит. — ничего. Это самостоятельное исследование?Savkovich Y 17:39, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: Я тоже пытался найти в других языковых разделах. В китайском — только на уровне красных ссылок. Написано, в основном, по материалам Байду, параллельно просматривал другие сайты. Очень кратко — на уровне стаба, чтобы просто хотя бы в общих словах рассказать. Sotin 18:04, 23 января 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Лопуховка (Волгоградская область)

message: А Вы хотели рассказать про Волгоградскую область или про Саратовскую? Василиса19 18:04, 23 января 2010 (UTC)Василиса19
я хотел рассказать именно о населённом пункте Лопуховка, который на данный момент относится к Руднянскому району Волгоградской  области. А.В.Щадин
replies: text: так надо уточниться, что изначально относилась к Саратовской области, потом с такого-то года -к Волгоградской. Василиса19 10:57, 24 января 2010 (UTC)Василиса19
thread_title: Untitled
Обсуждение:Метр (музыка)

message: Вряд ли правомочно называть размеры, у которых в числителе 6, 9, 12 и т.д. шести-, девяти-, двенадцати- дольными. 6 - это всегда (по определению) две тройки. Значит это двухдольный размер, состоящий из трёхдольных элементов. 9 - трёхдольный. И т.д.--Кирилл Б. 11:37, 9 февраля 2010 (UTC)

message: : Напрямую никак не связан; если не считать того, что выбранного метра придерживаются, и тех случаев, когда его изменяют. Вы согласны? ESSch 18:47, 23 января 2010 (UTC)
thread_title:  Метр — часть [[Разработка (музыка)|разработки]]? 

message: В начале данной статьи даётся определение со ссылкой на долю:
* Метр — рисунок равномерного чередования сильных и слабых долей во времени.
А в начале стаьи Доля (музыка) даётся определение со ссылкой на метр:
* Доля (в музыке) — элементарная единица музыкального метра.
Получается логическая ошибка, известная как "порочный круг": чтобы узнать, что такое метр, человек должен заранее знать, что такое доля. А чтобы узнать, что такое доля, надо вначале знать, что такое метр.
Прошу тех, кто разбирается в данной теме, исправить ошибку. Ufim 06:47, 11 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Порочный круг в определении 

message: "Метр и музыкальный размер — почти одно и то же. Почти всегда, когда употребляют слово «метр», его можно заменить на «размер»". 
Господа, это бред. До этого раздела статья ещё терпима, хоть и написана дилетантом. А после начинается путаница и дезинформация.
Пробовал удалять, но восстановили. Вообще ВСЮ статью нужно переписывать. DemetryNikitin (обс.) 06:28, 13 января 2018 (UTC)
replies: text: (1) Всю статью переписывать не надо. (2) Чем дальше от начала, тем больше профанации ("Метр -- то же, что размер" и т.п.). Хотите переписать "плохие" разделы, возьмите статью Д. Чеховича в новой БРЭ, он -- профи. Olorulus (обс.) 05:57, 14 января 2018 (UTC)
thread_title:  Метр и размер
Обсуждение:Елец (футбольный клуб)

message: Уважаемые редакторы. ФК Елец образовался в 1998 году.Все команды перечисленные у вас . Это отдельные команды и никакого отношения к ФК Елец Не имеют. Если вам нужна более подробная информация я вам её предоставлю.
95.179.107.106 18:55, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: Предоставьте, будьте любезны. Здесь указано иное (хотя информация этого сайта не всегда верна). — А.Б. 01:59, 24 февраля 2010 (UTC)

message: : По состоянию на 31 октября 2013 год
thread_title:  Устаревший состав
Обсуждение:Мекониевый илеус

message: Ув. Shureg, не согласна я с Вами по поводу "часто является одним из первых проявлений" mint_cut 19:22, 23 января 2010 (UTC)

message: * Меконий#Мекониевая непроходимость кишечника
может объединить?...
Avdonin (обс) 13:15, 2 августа 2016 (UTC)
thread_title: Вот здесь эта тема дублируется:
Обсуждение:Минск-Арена

message: * поставьте нормальное дневное фото сабжа в карточку.. а не марку какую-то . --Tpyvvikky 23:12, 22 сентября 2013 (UTC)
*: Только если загрузить локально в ru-wiki. С Викисклада сейчас активно удаляют все фотографии из Беларуси, сделанные людьми без глубоких юридических познаний (самое свежее обсуждение: :commons:Commons:Deletion requests/New Buildings and Memorials of Belarus, part 1 — скоро без иллюстраций останутся ж/д вокзал Минска, повторно залитая фотография Национальной библиотеки, Дворец Республики, Курган славы, Аэропорт Минск-2). — Homoatrox.  15:10, 24 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Фотография 

message: здесь список арен Европы, минск-арена далеко не третья
91.187.9.233 20:15, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: В этом списке много несоответствий — указаны арены на которых в хоккей не играют, открытые стадионы, устаревшая информация о вместимости и прочее. А среди крытых арен, на которых регулярно играют в хоккей, Минск-Арена на 4 месте после арен в Кёльне, Праге и Берне, хотя в Берне в общее число мест включены и стоячие.--Askirka 19:02, 24 января 2010 (UTC)
replies: text: : Вот еще список Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Eishockeystadien_der_Welt и согласно ему больше Минск-Арены ещё Manchester_Evening_News_Arena и The_O2_arena_(London) 217.23.126.246 08:31, 1 февраля 2010 (UTC)negro
replies: text: :: Вопрос в том, какие арены учитывать: все крытые арены, крытые спортивные арены, хоккейные арены, крытые хоккейные арены, арены на которых можно проводить хоккейные матчи, арены на которых когда-либо проводились хоккейные матчи и т. п. Например на The_O2_arena_(London) лишь однажды проходил выставочный матч НХЛ, будапештский Kisstadion открытый стадион, в СКК «Петербургский» вместимость на хоккейных матчах явно меньше 25000, да и в хоккей там уже 20 лет не играли.
thread_title:  Списки

message: Некий аноним удалил из статьи часть текста: . Если этот текст нужен, надо его восстановить (получится только копи-пейстом, т.к. стандартная функция отмены уже не позволяет это сделать по причине совершенных после правок). --Michgrig (talk to me) 10:55, 4 сентября 2010 (UTC)
Люди зачем удалять информация по концертам? Чем она вам мешает?
DovatoR (talk to me) 18:00, 14 декабря 2010 (UTC)  93.125.108.4 15:57, 14 декабря 2010  93.125.108.4 15:57, 14 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Отмена части текста анонимом 

message: как говорит БелТВ - со времени открытия (2010?-2013) объект окупился на 60,9 % (и что, мол, считается что это мало) --Tpyvvikky 22:44, 20 августа 2013 (UTC)
* Вы это о чём? В статье вроде ничего нет об окупаемости. --Azgar 14:10, 21 августа 2013 (UTC)
replies: text: :ну, об Окупаемости) (в статью не вносил, но было в источнике (см. выше)) --Tpyvvikky 15:15, 21 августа 2013 (UTC) ..в смысле - уточнить факт
thread_title:  Окупаемость объекта
Обсуждение:Язвенный колит

message: что такое неспецифический язвенный колит? – Hurshed 20:18, 23 января 2010 (UTC)
*  Переименование необходимо: в современной классификации ВОЗ (МКБ-10) раздел K51 именуется "K51 Ulcerative colitis", на это есть указание в тексте статьи, в иноязычных википедиях слово "неспецифический" в названии не фигурирует. Название "Неспецифический язвенный колит" явно устарело. Если я не ошибаюсь, "неспецифический" означает, что вызывается он различными видами инфекционных агентов, но болезнь, по современным гипотезам, аутоиммунная и бактерии играют в ее патогенезе не самую важную роль.  Eugenius Magnus 16:05, 6 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  … 

message: По сути там в обоих вариантах до моей правки было правильно. Просто перефразировал "человеческим языком". Tezska 11:01, 23 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Стилистические правки 

message: НИЧЕГО УДИВИТЕНОГО в том что язвенный колит свирепствует нет , если учитывать отношение участковых врачей к расстройствам желудка .Они не отправляют больных специалистам -гастроэнтерологу . а пытаются лечить его сами , не знаю зачем это им надо .В конечном итоге залечивают больного лекарствами ,после чего время упущено и лечить очень сложно и виноваты в этом не они а САМА СИСТЕМА -невозможно попасть к гастроэнтерологу без направления от участковых врачей а те в свою очередь не могут определить болезнь из за отсутствия результатов анализов УЗИ , ФГДС ,а на эти анализы попасть можно платно (дорого)или по направлению (долго-3 недели) - у моего отца уже запущенная форма (рак 4 степень).И у меня похоже тоже начинается -ЖЕЛУДОК БОЛИТ -ОПРЕДЕЛИЛИ ГАСТРИТ.и все одно и тоже я спросил у врача -почему не даете направление к гастроэнтерологу ответ -у вас нет нужных результатов анализа *** если у меня будет тоже что у отца собственноручно сожгу эту поликлинику *** 
VORYS2009         17.03.2015
thread_title:  НИЧЕГО УДИВИТЕНОГО -язвенный колит