Обсуждение:Никель-кадмиевый аккумулятор

message: «Производители
Ni-CD аккумуляторы производят разные фирмы. Одна из них — GP.»
Считаю, что это надо либо удалить, либо внести больше производителей. --62.117.85.84 18:24, 26 марта 2008 (UTC)
* дополнил малость//Berserkerus19:12, 26 марта 2008 (UTC)
--Imsolder 17:00, 17 марта 2011 (UTC)
"Никель-кадмиевые аккумуляторы стойки к перезарядке и не быстро деградируют при переразрядке. Благодаря этому было возможно использование этих аккумуляторов во времена, когда об электронных контроллерах зарядки-разрядки еще и речи не было. Взрыво-пожаро безопасен, выдерживает короткие замыкания"
*Откуда этот бред взялся? ну точно не из Хрусталев. Аккумуляторы. Я из-за этого себе батарею аккумуляторов испортил!
"В отличие от обычных, одноразовых, элементов питания, NiCd-аккумулятор держит напряжение «до последнего»,"
*ничего он не держит, цикл разряда начинается от 1,35В и заканчивается на 1,0В(соответственно 100% емкости и 1% оставшейся емкости)
"При систематических недозарядках NiCd аккумуляторы теряют первоначальную ёмкость, но перезарядов они не боятся, а наоборот, повышают свою активность. Поэтому их лучше перезаряжать, чем недозаряжать."
* ещё один шедевр! Все типы аккумуляторов деградируют, если их перезаряжать больше, чем их заводская ёмкость. Другое дело, если перезаряжать током менее или равным 0,1С, то он будет расходоваться на нагрев аккума(что уже не есть хорошо) и компенсацию саморазряда)
"Рабочее напряжение = 1,2 В."
*Вообще-то 1,35...1,0В

message: "Малогабаритные никель-кадмиевые аккумуляторы используются в различной аппаратуре как замена стандартного гальванического элемента, особенно, если аппаратура потребляет большой ток. Так как внутреннее сопротивление никель-кадмиевого аккумулятора на порядок-два ниже , мощность выдается стабильнее и без перегрева."
В сравнении с чем "на порядок-два ниже" и "стабильнее"? C Ni-MH? 94.233.221.70 23:18, 23 июля 2010 (UTC)
написано же в предложении по сравнению с стандартным гальваническим элементом. А вот что такое "мощность выдается стабильнее" - непонятно.77.235.122.131 22:29, 13 марта 2011 (UTC)
Откуда вы взяли такую энергоплотность: Удельная энергоплотность: 50–150 Вт·ч/дм³ - если у Ni-MH она 155, а в реальности между ними разница в 2,7 раза.  46.146.118.151 14:26, 6 мая 2011 (UTC)Sergey
thread_title:  Некорректная формулировка 

message: Если очень хочется, то можно. И иногда даже нужно. Просто в таком случае батарейки необходимо периодически снимать и делать на них КТЦ - то есть контрольно-тренировочный цикл, а именно глубокий разряд и затем полный заряд. И усё будет в ажуре. Именно так и поступают на зарядных станциях с серьёзными никель-кадмиевыми батарейками, то же самое применимо и к бытовой электронике. Если, конечно, есть желание и смысл этим заниматься! 92.37.183.39 00:48, 8 января 2012 (UTC)
thread_title:  Использовать никель-кадмиевый аккумулятор в буферном режиме нельзя 

message: Цитата из статьи "катодом является гидрат закиси никеля Ni(OH)2". 
Во-первых, никель имеет степень окисления +3, как верно указано в описании принципа действия, и, соответственно, формулу NiO(OH) /скобки крайне желательны для понимания структуры, "OO" обычно подразумевает пероксидный мостик/. Во-вторых, не стоит использовать устаревшую русскую, номенклатуру ("закись", "окись"), которая в общем случае не позволяет правильно понять степень окисления. В той самой устаревшей номенклатуре термин "закись" употреблялся для менее окисленной формы для данного элемента без указания на конкретную степень окисления, термин "окись" - для более окисленной. В настоящее время действует номенклатура ИЮПАК.
 IlyaEka 08:23, 29 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Ошибка в формуле и использование устарелой номенклатуры