Обсуждение:Хлор

message: В статье написано:
С кислородом хлор образует оксиды в которых он проявляет степень окисления от −1 до +7: Cl2O, ClO2, Cl2O6, Cl2O7.
Должно быть:
С кислородом хлор образует оксиды в которых он проявляет степень окисления от +1 до +7: Cl2O, ClO2, Cl2O6, Cl2O7.
Хлор не может иметь степень окисления -1 в бинарных соединениях с кислородом т.к. кислород более электроотрицательный элемент. Например в оксиде Cl2O хлор имеет степень окисления +1, а кислород -2. Степень окисления -1 хлор имеет в большинстве своих соединений кроме бинарных соединений с более электроотрицательными элементами - такими как фтор, кислород и азот.
--92.127.188.61 18:10, 22 мая 2010 (UTC) 23.05.2010
--92.127.188.61 18:16, 22 мая 2010 (UTC)23.06.2010
 92.127.188.61 18:18, 22 мая 2010 (UTC)23.06. 
где можно взять такие акриловые кубы с простыми веществами? 109.127.167.91 16:44, 28 мая 2011 (UTC)

message: Я не химик, но, помоему я нашел ошибку в правке []  внесённой Участник:Alexandr Matsakov
Присоединяется к ненасыщенным соединениям по кратным связям:
replies: text: CH2=CH2 + Cl2 → CH3-CH3
Cl вообще куда то пропадает в результате.
Ранее было
* Либо присоединяется по кратным связям в непредельных углеводородах (реакция Марковникова):
CH2=CH2 + Cl2 → Cl-CH2-CH2-Cl
Исправил.
replies: text: : Спасибо, проглядел)) Действительно была ошибка. Однако реакция не Марковникова. Alexandr Matsakov 22:43, 22 декабря 2008 (UTC)
А что это за странное уравнение
Так как параллельно электролизу хлорида натрия проходит процесс электролиз воды, то суммарное уравнение можно выразить следующим образом:
    1,80 NaCl + 0,50 H2O → 1,00 Cl2↑ + 1,10 NaOH + 0,03 H2↑ 
Слева натрия 1.8, а справа - 1.1, с водородом та же фигня. Что это за бред?
89.113.211.18 20:14, 9 февраля 2009 (UTC)
    1,80 NaCl + 0,50 H2O → 1,00 Cl2↑ + 1,10 NaOH + 0,03 H2↑ 
Подождите, а разве при электролизе водного раствора хлорида натрия кислород O2 не выделяется на аноде из-за воды? 85.30.222.132 11:12, 5 апреля 2009 (UTC)
95.71.151.39 11:14, 2 сентября 2009 (UTC)

text: Уравнение несколько бессмысленно: действительно, при электролизе водного раствора NaCl параллельно идёт выделение хлора и кислорода, однако конкретные отношения продуктов электролиза зависят от концентраций (включая pH), поляризации электрода / перенапряжения - а с учётом того, что  последнее зависит от плотности тока, которая в свою очередь, за висит от формы и взаимного расположения электродов... В общем, «параллельное» уравнение удалить, оставив уравнение главной реакции. --Vladimir Kurg 13:10, 2 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Ошибка в формуле 

message: Поправь плотность газообразного хлора, а то хлор в газовой фазе тяжелее воды в жидкой фазе выходит.
В других газах на русских страницах вики тоже видел эту ошибку надо у всех газов исправить. 46.237.59.71 16:53, 22 января 2012 (UTC)Tmaker197812
* Укажите в каком месте статьи вы нашли ошибку. В infobox указана плотность жидкого хлора, который, естественно, тяжелее воды, а в статье указана плотность газообразного 3,2 г/л, что вполне правдоподобно. --Tretyak 06:55, 23 января 2012 (UTC)
Опять недопонимание вот здесь - Плотность (при н. у.)(при −33,6 °C)1,56 г/см³. Обычно плотность газов дают при нормальных условиях (при н. у.) , грубо говоря комнатных. Минус 33 градуса - это не нормальные условия. Надо записывать при нормальных когда он газ, а если даем плотность в сжиженом состоянии, то обычно пишут букву ж. 1,56 г/см³ это значит тяжелее воды. Газы обычно в тысячу раз легче воды грубо. И еще это - Насасывание диафрагмы производится путем прокачивания через электролизер - может насаживание95.73.202.34 18:02, 4 февраля 2012 (UTC)Tmaker197812
* Плотность поправил, а с диафрагмой всё правильно. --Tretyak 07:10, 5 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Плотность газообразного хлора. 

message: Извините,я тоже не дурак ,а насчёт вас сомневаюсь.За каким хреном вы удаляете мои правки ,считаяя,что у хлорва есть степени окисления 4 и 6, но это же ошибка(это совсем тупость,так как этих степеней окисления У ХЛОРА НЕТ ВООБЩЕ!!!)!!!Я не злой и прошу прощения ,что выражаюсь в такой грубой форме.Однако не сказать это я не могу. 109.61.243.226 15:55, 22 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Посмотрите в БСЭ  — Stas1995 11:10, 23 февраля 2013 (UTC)
Ладно,прошу прощения за вышесказанное.Действительно,в БСЭ написано,что хлор имеет такие степени окисления.Но это же энциклопедия в Интернете,где тоже могут быть опечатки.Я ещё буду уточнять.Спасибо,что не промолчали на моё обращение. 109.61.201.108 06:48, 24 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Участник 109.61.243.226. 

message: Электродный потенциал хлора все-таки надо исправить, он ненулевой, так же как у всех галогенов.
 109.161.6.249 16:59, 28 ноября 2017 (UTC)Tmaker
thread_title:  Электродный потенциал 

message: Не хватает информации о том, насколько хлор распространён во вселенной, на Земле и в живых организмах (допустим, в теле человека), как по массе, так и по относительному количеству атомов, а также какое место хлор занимает по шкале распространённости относительно других элементов. То есть из двенадцати перечисленных мной значений в статье (в разделе «Распространение в природе») есть только три/четыре: отн. количество хлора в морской воде (только по массе), отн. количество хлора в земной коре (как по атомам, так и по массе; данные 1962 года) и отн. количество хлора в теле человека (только по массе). Про вселенную или Солнечную систему ничего. — Укларочить (обс.) 18:12, 5 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Распространение в природе