lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:DirectX

message: 10.1 то ли уже вышел, то ли готовится. По крайней мере AMD только что представила видеокарты с поддержкой 10.1.
— Это неподписанное сообщение было добавлено 81.211.98.154 (обс · вклад) 08:12, 16 ноября 2007
FAQ on XNA - ссылка не рабочая 89.106.199.250 20:21, 27 февраля 2008 (UTC)Сергей
Каким образом все версии Direct X совместимы снизу вверх, если многие старые игры работают только со своей старой версией Direct X ?
В новых библиотеках (dll) остается старый функционал, поэтому COM-объекты доступны, через которые осуществляется рендер. Evgeny Korostelev 15:10, 22 августа 2008 (UTC)
http://news.softpedia.com/news/DirectX-11-for-Windows-Vista-SP2-Available-for-Download-121428.shtml — стоит обновлять инфу?(Denai 22:26, 12 сентября 2009 (UTC))
thread_title:  Выход версии 10.1 

message: Хотя Microsoft закончила работы с Windows Xp, всеже нашлись умельцы которые прикрутили 10 для этой ОС. Версия DirectX 10 для Windows Xp SP 2 доступна по <removed link>. 
Piranha1 13:33, 22 августа 2008 (UTC)
Это неправда. Перенести D3D10 на XP нельзя - почему? можно узнать в Direct3D10 То, что Вася пупкин где-то поменял надпись D3D9 на D3D10 еще не означает, что у вас DirectX10. Для него Вам надо WDDM, что не реализуемо в XP. Точнее теоритически реализуемо, но очень дорого. Evgeny Korostelev
* Убираю  Uter 16:32, 10 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  DirectX 10 for XP 

message: Ссылка "idirectx.ru Последнии версии DirectX под Windows XP и Vista" ведет на очень смешной сайт. Полезной информации там чуть меньше, чем ничего, но полно орфографических ошибок, а download предлагается выполнять с какого-то (полу)платного хостинга. Красиво-то как! Бесплатный ПрямойХ за денежки раздавать.
Эй существо, хочешь денег - иди заработай.
85.249.73.163 11:20, 23 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Совести ни капли нет 

message: Получается, что, если в системе установлен DirectX 10 версии, то в ней нельзя будет запускать игры, использующие 9 версию DirectX. Так ли это? 94.137.10.122 20:49, 16 сентября 2010 (UTC)hash
ссылка на сайт в панельке справа ведет на несуществующую страницу
178.122.113.202 13:08, 1 декабря 2010 (UTC)
Про совместимость неправильно написано. Бывают проблемы. Некоторые игры требуют строго определенную версию DX, ни больше, ни меньше. "Совместима со всеми последующими" - это вообще перл.  95.135.118.179 21:05, 23 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Совместимость версий DirectX 

message: Цитата: "произносится как «ДайректЭкс»". Я не знаю, кто так произносит - возможно, те русскоязычные, кто зашли на эту статью. Но американцы - точно нет. Переслушал несколько видео - все произносят с ударением на второй слог, первый же смазан. В итоге слышится примерно как "дюрЭкт". Melancholic (обс.) 17:07, 24 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Произношение названия
Обсуждение:Легран, Жак Амабль

message: Андрей, пожалуйста, укажи источники своей информации. Спасибо за существенный вклад. С уважением, --Michael Romanov 09:35, 16 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Сделал. :) Сдобников Андрей 11:45, 16 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Источники? 

message: Лёня, тоже требуется уточнить страницы. Вообще, в БФС написана какая-то белиберда:
основатель и главный редактор 1-го франц. филат. журнала «Сосьетэ Франсез де Темброложи»
Так называлось собственно общество. Поскольку в словарной статье об этом ничего не сказано, видимо, подразумевалось все-таки общество, а не «журнал». К тому же первый фр. журнал — «Le Timbre-Poste». И в его подробной биографии на сайте APO только про общество пишется. --Michael Romanov 15:59, 7 мая 2016 (UTC)
* Страницы проставил, а вот насчет «Сосьетэ Франсез де Темброложи» вопрос требует дальнейшего изучения, «Le Timbre-Poste» издавался не во Франции, а в Бельгии, т. е. первый журнал на франц. языке, а первым французским мог всё же быть другой журнал. --Л.П. Джепко 11:59, 10 мая 2016 (UTC)
*: Спасибо. Да, возможно, что общество издавало какую-то свою публикацию (публикации). Вот информация из всемирного каталога, где указаны некоторые из таких изданий. А это страничка общества в том же каталоге. Тогда пока оставить упоминание о журнале из БФС? --Michael Romanov 12:39, 10 мая 2016 (UTC)
*: Добавил упоминание о журнале из БФС. Только вряд ли этот журнал мог быть в 1875 году первым французским. Мы указываем, что Легран еще в 1865 году писал в "Темброфил", издававшийся во Франции Пьером Маэ. Так что журнал общества явно не первый. --Michael Romanov 12:53, 10 мая 2016 (UTC)
thread_title:  БФС|страницы=??|статья=Легран
Обсуждение:Чудакова, Мариэтта Омаровна

message: Предлагаю создать раздел с критикой (см. для начала ). -- Esp 10:23, 16 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Ну для начала хотя бы создать раздел «Политическая деятельность», а в нем можно и «критику» ;)

text: Что до «критических» источников, то эти, ПМСМ не самые убедительные. Да и вообще, может, подождем до после выборов Ilya 14:23, 16 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :Зачем ждать окончания выборов? :) -- Esp 04:43, 17 ноября 2007 (UTC)

text: Первая ссылка — вообще не в кассу (вы читали, о чем, собсно, пишет Топоров?); из второй — можно удручающе мало почерпнуть чего-либо полезного. Вы чего критиковать-то хотите? snch 18:50, 16 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :Это ссылки для затравки. В первой ссылке автор даёт характеристику персоне: «единственно присущую Мариэтте Омаровне свободу — всю жизнь, бессмысленно сотрясая воздух, переливать из пустого в порожнее». По второй ссылке утверждается, что персона поддержала расстрел российского парламента в 1993 году, подписав «письмо 42-х». В результате расстрела были человеческие жертвы. Считаю, ч то следует привести мнение критиков деятельности персоны. -- Esp 04:43, 17 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: Уважаемый Esp, предлагаю Вам подобрать более подходящую цитату критиков, ибо эта опровергается даже самой (довольно куцей, кстати) статьей в вики, не говоря уж о многочисленных публикациях персоны. Если уважаемым авторам газеты «Труд» об этом ничего не известно, это их проблемы, но не читателей википедии. Ilya 13:10, 17 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :::Что значит «опровергается»? Есть определённое мнение о деятельности персоны (с опорой на ВП:АИ), оно должно приводиться. Если есть другое мнение, оно тоже может приводиться. -- Esp 14:07, 17 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: На каком основании удалена полезная информация, характеризующая деятельность персоны? Прошу аргументировать. Цитата вполне корректна (есть источник, идёт в контексте), несёт смысловую нагрузку (негативно характеризует персону). -- Esp 11:38, 21 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Фраза «... активной деятельности по развалу СССР в рядах „демшизы“» — не тянет не только на факт, но даже и на негативную характеристику, поскольку это просто бред. snch 16:43, 2 января 2008 (UTC)
thread_title:  Неправомерное удаление информации 

message: «Дела и ужасы Жени Осинкиной» это роман или нет? — Kirill-Hod (обс.) 20:19, 21 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Роман ли «Осинкина»? 

message: На надгробии 20 ноября, а в электронной БРЭ — 21 ноября. Можно подождать выхода бумажных энциклопедий, как там напишут. Pavel Alikin (обс.) 08:30, 9 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Большой скачок

message: Блин, дорогая редакция, я фигею. Автор, уважаемый, вы как иероглифы переводите?! Я уже заподозрил неладное в другой статье, где была подпись под значком «Десять тысяч лет товарищу Мао» (это что же, как «Пятьдесят лет октябрьской революции», что ли?), но «Руководящей линии — десять тысяч лет! Великому Большому скачку — десять тысяч лет! Народным коммунам — десять тысяч лет!» выносят мозг. Уважаемый! Ваше «десять тысяч лет» — это «да здравствует». Я, честно говоря, совсем не знаю китайского, но зато осведомлён о наличии в японском языке слова «банзай». И вот оно означает: [Пусть император живёт] десять тысяч лет. По-моему, тут у нас аналог «банзая». — Ari✓ 12:00, 16 ноября 2007 (UTC)
"Пэн Дэхуай, Лю Шаоци и Дэн Сяопин были подвергнуты массированным репрессиям" - Как можно трёх человек подвергнуть массированным (а такие бывают?) репрессиям? - Gregory Gogin 11:44, 17 ноября 2008 (UTC)
Каким образов река Иж(приток Камы) попала в эту статью? И как наводнение на ней могло уничтожить 2 миллиона китайцев?

message: Прошу заглянуть на Обсуждение:Уничтожение воробьёв — эта и та статья противоречат друг другу. Koterpillar 10:06, 31 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Соответствие статье [[Уничтожение воробьёв]] 

message: Замечания внес в основную статью. По разделу замечания те же: отсутствие ссылок и однобокость трактовки.
thread_title:  По разделу [[Малая металлургия]] 

message: А ничего что Большой скачок это период истории СССР а потом уже Китая?87.255.1.29 11:00, 3 мая 2009 (UTC)
replies: text: есть статья Большой скачок (СССР) --Алый Король 11:31, 3 мая 2009 (UTC)
thread_title: Экхм
Обсуждение:Сфинкс

message: Разве у сфинкса голова обязательно женская?--Аффтар №231-567 14:44, 16 ноября 2007 (UTC)
replies: text: да, сфинкс это женское существо :)  83.234.188.213 12:34, 2 апреля 2008 (UTC)holika
replies: text: :В статье про Большого Сфинкса указано, что у него лицо фараона Хефрена. Mikhail Efimov 10:55, 15 января 2009 (UTC)

text: :Если сфинкс женское существо (а это так и есть), почему вся статья написана в мужском роде? — Kerk (обс.) 10:46, 5 января 2022 (UTC)
replies: text: ::Термин в любом случае мужского рода. — Nick Budkov (обс.) 13:02, 9 января 2022 (UTC)
thread_title: Пол
Обсуждение:Симпозиум

message: Не следует быстро удалять эту страницу. В статье Научная конференция установлен шаблон , поясняющий ситуацию. В крайнем случае -- откатить до состояния, когда это был не редирект, а словарная статья. (Без потенциала роста, впрочем, на мой взгляд). 85.30.223.129 15:32, 16 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Не стоит забывать об античных симпозиумах (см. симпосий) и об издательстве «Симпозиум». Если не удалять, то тут скорее нужен disambig. --the wrong man 17:02, 16 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Поставил дизамбиг. Только надо ещё поставить ссылку сюда из статьи Научная конференция. — Игорь (Ingwar JR) 06:48, 17 ноября 2007 (UTC)
* так и где/вчем тут "неоднозначность"? -_о --Tpyvvikky 03:22, 6 марта 2012 (UTC)

message: Насколько мне известно, симпозиум - собрание, на котором участники общаются лежа (на диванах? на лужайке?). Alexey laa 08:16, 30 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  определение: "Симпозиум"
Обсуждение:Клинопись

message: "Самые старые письменные документы, найденные на раскопках древнего города Урук, относятся к 3300 году до н. э."
Дайте ссылку на исследование. Кто датировал, когда и каким методом? 
replies: text: добавил ссылку на "Досье BNF", откуда я взял эту информацию. Методы датировки не уточняются :-) -- Green fr 08:39, 25 января 2008 (UTC)

message: Много полезной информации! Мне нравится. (Очень примитивно) Павел Мещенко (обс.) 19:18, 25 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Клинопись 

message: Не понимаю Павел Мещенко (обс.) 19:23, 25 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Причём тут Украина?  

message: Клинопись произошла от шумерского иероглифического письма.
Ист.: Иоганнес Фридрих. История письма. Вступительная статья и комментарии Дьяконова И.М. Издательство «Наука». Главная редакция восточной литературы. Перевод с немецкого. М, 1979, стр. 212/стр. 463
thread_title:  Происхождение клинописи
Обсуждение:Гуго (герцог Бургундии)

message: Я не уверен, что правильно перевел название графства. Кто хорошо знает Французский язык - проверьте!--volodimer 19:29, 16 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Уже помогли - правильное название Варе, так что я поправил.--volodimer 13:15, 25 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Varais
Обсуждение:Ground Control

message: Можно ли считать эту игру Abandonware? Ведь всё-таки её начали предоставлять бесплатно те кому игра принадлежит. Abandonware - это больше игры которые предоставляют другие, но тому кому принадлежат права наплевать. Chronolegion 21:08, 16 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Abandonware 

message: А почему был удалён список юнитов? У многих игровых статей есть подобный список. Chronolegion 13:53, 25 сентября 2009 (UTC)
replies: text: *Википедия:Статьи об играх, раздел «Неподходящая информация»:
Главное правило таково: если информация имеет значение только для тех людей, которые играют сейчас, то она не подходит для Википедии.
Развёрнутые статистические данные: сравнительные характеристики оружия и другие подробности
Собственно, это и была причина. Как пройду игру, расширю раздел о сюжете — всегда раздражали эти полуспойлеры, сильно смахивающие на фразы из рекламы на сайте разработчиков или продавцов, не излагающие суть сюжета.--Raynor 14:34, 25 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :*Я при переделке переоформлял скрины, не подскажите авторов Файл:Gc squad config.png, Файл:GC1.png и Файл:GC2.jpg? Насколько я понял Файл:Gc squad config.png взят из английской википедии.--Raynor 14:41, 25 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Извините, не помню. Давно было. По-моему, всё-таки взял из английской вики. Chronolegion 17:24, 25 сентября 2009 (UTC)

text: :В том-то и дело, что в английской вики нет второго и третьего, только конфигурация отряда. Впроем, их могли удалить.--Raynor 11:51, 26 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Вполне. Там иногда проводят зачистку. Chronolegion 15:52, 26 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Список юнитов
Обсуждение:Кодовый штамп

message: Господа, а вам не кажется, что это об одном и том же? Предлагаю объединить. Кто за, кто против? —Michael Romanov 08:40, 25 августа 2007 (UTC)
*  - это действительно одно и тоже. Сдобников Андрей 14:28, 25 августа 2007 (UTC)
* А под каким термином тогда делать объединенную статью? —Michael Romanov 18:30, 25 августа 2007 (UTC)
* Кодовый штамп - трафарет для написания цифр индекса объекта почтовой связи адресата с реперными метками, обеспечивающими машинное чтение указанных цифр. Это определение дано в ГОСТе. Сдобников Андрей 19:30, 25 августа 2007 (UTC)
* Спасибо, выставил на объединение. —Michael Romanov 19:56, 25 августа 2007 (UTC)
* А мне кажется, что почтовый кодовый штамп лишь частный случай Кодового штампа. Если это оговорить, то можно объединить. С другой стороны, если расширить статью "Кодовый штамп" описанием разных их видов, то можно почтовый кодовый штамп или индексную сетку отдельной статьёй оставить. Я вообще противник слишком крупных статей. У нас электронная энциклопедия, и её можно и нужно структурировать на небольшие статьи. Возьмите, к примеру Историю почты - она так разбухла, что вряд ли кто её до конца дочитывает. Идеальный вариант - основная статья с кратким описанием-перечислением главных моментов с разносом более подробных описаний по отдельным статьям. К слову, с моими статьями можете делать что угодно, если считаете, что это к лучшему, без всяких там голосований. Когда я пишу в ВП, я понимаю, что отказался от всяких авторских прав и не отношусь собственнически к начатым мной статьям. Правда, с другой стороны я не стремлюсь доводить их до идеала - главное, что я сделал доступной для всех имеющуюся у меня информацию. Л.П. Джепко 15:25, 26 августа 2007 (UTC)
* В принципе, согласен с Вашими доводами. Но там в Кодовом штампе только первая строчка о чем-то более общем, а потом излагается чисто почтовый аспект. Поэтому лучше объединить, указав и почтовое значение (приведенное Андреем из ГОСТа, кстати), и более общее понятие. Вряд ли кто-то сейчас захочет писать для последнего случая отдельную статью. Может, со временем у кого-то рука на это поднимется. :) —Michael Romanov 21:04, 26 августа 2007 (UTC)
* Господа, всех приглашаю срочно высказаться по этому вопросу здесь. Предлагаемый вариант — объединить под именем Кодовый штамп. —Michael Romanov 22:50, 31 октября 2007 (UTC)
* Итог: статьи объединены в одну (Кодовый штамп). —Michael Romanov 21:55, 9 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  [[Индексная сетка]] и [[Кодовый штамп]] 

message: Компания 2009 года. Но я сам помню, что и ранее были или компании или правила (вплоть до возврата неправильно заполненных)- в конце 80 - начале-середине 90х. --ChimMAG 15:02, 3 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Есть ли конкретный авторитетный источник, на который можно сослаться по ранней компании или правилам? --Michael Romanov 16:13, 3 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  "Пиши индекс правильно"
Обсуждение:Магнитная лента

message: В статье смешаны два понятия: магнитная лента как носитель информации и магнитная лента как крепежный материал.
replies: text: Cовершенно верно, надо разделить статью на две и сделать дизамбиг. Vadim Rumyantsev 14:42, 31 января 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В статье много сведений, не относящихся впрямую к предмету. Например, история видеозаписи. Магнитной ленте совершенно безразлично, поперечно на ней пишут или наклонно, и есть ли кабели между камерой и магнитофоном. --KVK2005 14:59, 29 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Убрать бы лишнее 

message: А то я не могу это разлексить. 31.135.46.39 08:35, 25 сентября 2019 (UTC)
replies: text: а в чем проблема-то — Tpyvvikky (обс.) 16:54, 26 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  В каком языке глагол может входить в причастный оборот?
Обсуждение:Исполнение под фонограмму

message: в России запрет на использование фонограммы активно дискутировался в 2000(1?) году (ибо вроде как была законодательнодательная инициатива)
2014:

message: Статья переименована во избежание постоянных переделок в значение, уже описанное в статье Звукозапись. Данная конкретная статья — о той самой «фанере», она же Playback и Lip syncing, и интервики соответствующие.Beaumain 04:24, 17 ноября 2007 (UTC)
Термин «звукозапись» относится к процессу записи звука, в то время как фонограмма является продуктом звукозаписи.
В обсуждаемой статье дается описание исполнения под фонограмму, отождествлять которое с термином «фонограмма» не вполне корректно.
Возможно, имеет смысл использовать для этой статьи заголовок «Исполнение под фонограмму»? Он будет точнее отражать суть статьи. Iv660 11:48, 17 ноября 2007 (UTC)
* Сделано.  Ufim 19:24, 18 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Именование 

message: Статья связана с Lip Sync, которая, по сути, описывает технику синхронного шевеления губами под фонограмму (не только в музыке, но и в видеоиграх, кинопроизводстве, телевещании и т.п.). Корректна ли такая связь? Ведь в отечественной традиции под «исполнением под фонограмму» понимается как «пение под минус» (т.е. настоящее пение), так и собственно шевеление губами.
Другой вопрос в том, на что проставить интервики, если Lip Sync не подходит, мне это неведомо.. Andrei Nikolaenko 19:04, 25 ноября 2010 (UTC)
replies: text: а какой русский аналог этого термина, Lip Syncing? Tpyvvikky 22:01, 22 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Интервики на Lip Syncing
Обсуждение:Спорт (футбольный клуб, Таллин)

message: Насчёт истории названий непонятно. На КЛИСФе в 1986-88 годах — «Спорт» (тренер - Овчинников). В интервью (внизу): Я играл за таллиннскую "Звезду". Поехали на чемпионат Вооруженных сил СССР. Тренер Валерий Овчинников сказал мне:. — Cyr 06:28, 17 ноября 2007 (UTC)
* Могу предположить, что всего было как минимум три таллинских «Спорта»: 1912-1943, 1983-1990 и вновь созданный в 2003 году. --Munroe 20:00, 19 декабря 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Ясперс, Карл

message: Господа! Что за чушь с предполагаемым временем возрождения? Строка добавлена с IP 213.132.89.105 в 21:28 3 июня 2007 и до сих пор не удалена. Если это имеет хоть малейший шанс быть не вандализмом — тогда надо ставить источник и пояснять, о чем вообще речь. Но имхо — это чистой воды вандализм. Надо удалять.
Sagalovichm 07:55, 17 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Интересно узнать почему. Xakepxakep (обс.) 01:23, 21 января 2018 (UTC)
thread_title:  Все произведения на русском языке опубликованы после 1989 года
Обсуждение:Носик, Антон Борисович

message: *По-моему, цитаты нужно перенести в Викицитатник и убрать из статьи этот шаблон offensive. MaxiMaxiMax 08:55, 17 ноября 2007 (UTC)
*Поддерживаю, что касается шаблона и цитату про ЖЖ. Цитату про интернет-журнализм я бы оставил. — Obersachse 09:31, 17 ноября 2007 (UTC)
*Чегото я не понял. Какие маты в цитатах?  MGPortal13 13:08, 21 января 2009 (UTC)
thread_title: Цитаты

message: Страшно интересная, но не очень значимая тема. Пусть повисит с шаблоном пару недель, а затем, если не будет возражений, будет удалена. --David 07:25, 10 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Задержание и досмотр в аэропорту «Домодедово»

message: Штерн Ольга - скрипач тельавивской филармонии ( разведены) / с Ольгой я лично знакома/   79.179.139.237 21:33, 25 января 2014 (UTC) Алексуша
thread_title:  Личная жизнь 

message: По поводу «известный общественный деятель»: (1) здравый смысл подсказывает, что не известных личностей в Википедии не удостаивают вниманием, то есть: если существует статья о личности в Википедии — эта личность в той или иной степени известна в какой-то области, иное есть бессмыслица; (2) одно из основополагающих понятий в Википедии — НТЗ (общественный деятель — нейтрально, факт; известный — оценочно, мнение). Как вариант, в статье можно сослаться на авторитетного человека, который сказал, что тот-то — известный общественный деятель; (3) Гуглится на полтора миллиона. Значит, известный — возможно, не проверял. Но вот вопрос: чем известный? в какой области? Именно в общественной деятельности или где-то ещё? Думаю, что и Вы не сможете ответить точно. С уважением, --Borealis55 17:20, 14 марта 2014 (UTC)
thread_title:  известный общественный деятель
Обсуждение:Мясоедов, Иван Григорьевич

message: Приветствую работающих над статьёй! Надеюсь, никто не будет возражать против размещения мясоедовского «Манифеста» из «Наготы на сцене». Там и портрет Ивана Мясоедова есть молодого (совершенно не похож на себя в старости). Мне кажется, не помешало бы и пару картинок его разместить (панорама для этого подходит — в общественном достоянии давно), попробую и с другими его работами что—нибудь предпринять. С уважением  Serge Lachinov 20:14, 26 марта 2008 (UTC)
replies: text: Только ! :) --Michael Romanov 20:28, 26 марта 2008 (UTC)
replies: text: : Конечно   Сдобников Андрей 20:40, 26 марта 2008 (UTC)
Загрузил, но впечатление такое складывается, что следовало бы добавить пару предложений о его жизни той поры, о круге общения. Где—то у меня были выписки на эту тему. А теперь постараюсь найти подобающую репродукцию Бородинской панорамы. Если не получится сразу, не серчайте. Хорошую хочется поставить — забывать о ней стали, как и о тех, кто её делал, а юбилей—таки знаменательный близится... Успехов желаю вам!  Serge Lachinov 23:15, 26 марта 2008 (UTC)
replies: text: :: , Сергей, за необыкновенный интерес к этой теме и отличные дополнения к статье. И Вам успехов! --Michael Romanov 23:52, 26 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Манифест 

message: Такой вопрос: эта денежная единица точно так называется или это просто нераспознанное сокращение в Михеле? Точно не раппены? Nickpo 13:47, 2 августа 2009 (UTC)
replies: text: Точно так и у Владинца: «Ден. единица: 1 швейцарский франк = 100 раппам (сантимам), до 1921 1 крона = 100 геллерам (австр.)». Сдобников Андрей 18:37, 2 августа 2009 (UTC)
replies: text: : Проблема в том, что в Лихтенштейне обращается швейцарский франк — и по-немецки он состоит из 100 раппен, а в единственном числе — рап. Но вот как корректно называть, скажем, 10/20/100 этих-самых? Раппен или раппов? Nickpo 18:48, 2 августа 2009 (UTC)
replies: text: :: И так, и так корректно будет. В гугле 15 600 раппов и 11 700 раппен.  Сдобников Андрей 18:58, 2 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Раппы?
Обсуждение:Краснофигурная вазопись

message: Только что сделал статью «Пластика» самостоятельной. Если пластика — это вид искусства (и речь не о полимерной глине), то надо как-то разруливать. А если не вид искусства, то выкинуть упоминание о ней из статьи. Если никто в течение двух недель ничего не сделает, то выкину. Pers 03:57, 30 октября 2008 (UTC)
replies: text: Ой. Напугали. "Разруливать" надо было самостоятельно и в своей статье. Четыре тильды 08:44, 30 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Ни одной статьи в Википедии я не приобретал в личную собственность. За проведённые изменения в статьях — спасибо. Pers 02:09, 6 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Пластика — это искусство?
Обсуждение:Скагеррак

message: Ютландский пролив и пролив Скагеррак — это одно и то же? Я пока сделал редирект сюда. Поправьте, если я не прав. --  Andrew M. Vachin 09:08, 3 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Ютландский пролив?