lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение Википедии:Удаление страниц/Temp2

message: Я заменил Удаление страниц на Удаление материала, так как политика касается не только страниц, как мне показалось. Могу быть не прав. Текст английский переводил сходу без замены английских внутренних ссылок на наши - просьба этот момент подправить, а то я не силен в наших вариантах шаблонов и указаний. --Shockvvave 22:04, 15 января 2008 (UTC)
replies: text: Не знаю как перевести head count в разделе про Пересмотр(Обжалование) удаления. Предложения, в переводе которых не уверен, также оставил в английском варианте сразу за вариантом перевода.--Shockvvave 22:53, 15 января 2008 (UTC)
replies: text: :Осталось пара непереведенных строк в разделе "Отладка связей между процедурами" и еще пара терминов, которые не знаю как лучше перевести. Следует так же привести в подобающий вид именования соответствующих русскоязычных шаблонов и понятий, а также заменить слово "статья" на "страницу",  там где необходимо. Так же требуется полная проверка на соответствие английскому варианту Wikipedia: Deletion policy, хорошо бы сюда кого-нибудь с хорошим знанием английского. А так совместными усилиями вроде все сделали, можем идти отдыхать. :) Shockvvave 00:33, 17 января 2008 (UTC)
replies: text: :: Большое спасибо всем. Я еще немного поработаю, думаю, скоро будет готово.--Yaroslav Blanter 20:34, 17 января 2008 (UTC)
replies: text: ::: Вроде всё.--Yaroslav Blanter 19:32, 18 января 2008 (UTC)
replies: text: ::::Deletion discussion trumps proposed deletion, so for a page listed on both, the former takes precedence - там не совсем так, как вы перевели, так что я правлю. UPD Учитывая ваш комментарий по поводу где у нас какие страницы, я могу быть не прав, но пока заменил предложение на дословную кальку с английского. На всякий случай. --Shockvvave 20:56, 18 января 2008 (UTC)
replies: text: :::::Внес ряд поправок по существу и подкрасил строчки, над которыми хорошо бы поработать.  --Shockvvave 12:31, 2 февраля 2008 (UTC)
thread_title: Перевод
Обсуждение:Молога (река)

message: Желательно указать. Л.П. Джепко 22:22, 15 января 2008 (UTC)
thread_title:  Источники информации 

message: Проверьте пожалуйста этимологию. Та что написана выглядит не правдоподобно, да и источник не вызывает доверия с точки зрения этимологии, у фасмера, отвергается славянская, но конкретных вариантов вроде нет
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Водоворот

message: ??
 87.237.112.63 22:24, 15 января 2008 (UTC)Александр Куренков
replies: text: Она может крутиться в любую сторону. Раскрутить воду в противоположную сторону можно даже пальцем. Вращение земли тут не причем 212.109.7.90 16:59, 28 октября 2011 (UTC)
thread_title:  В какую сторону крутися вода в раковине? а в другом полушарии она буде крутится также?
Обсуждение:Храм Святой Анны (Екатеринбург)

message: Андрес, как католик, Вы не могли бы набросать такую статью, хотя бы вкратце разъясняющую нам непосвящённым, что это такое? Л.П. Джепко 22:34, 15 января 2008 (UTC)
replies: text: Разъяснить это можно одной строкой. Деканат - составная часть епархии, объединяющая рядом расположенные приходы. 100%-ный аналог термина "благочиние" в РПЦ. Даже не знаю о чём тут можно статью писать, кстати статьи Благочиние тоже нет. --Andres 07:41, 16 января 2008 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Недоработка ВП. Где-то ведь наверняка инфа есть... Ну пока с Вашего позволения попробую сделать дизамбиг. И то хлеб. --Л.П. Джепко 09:29, 16 января 2008 (UTC)
thread_title:  Деканат
Обсуждение Википедии:Какие люди нужны Википедии!?

message: Кто целевая аудитория? Если «все», то язык не очень легкочитаемый. Заголовки стильные, да пугают. «Колокол звонит по тебе» — лично я испугалась :) Но удалять рука не поднимется: быть может, это моя личная непонятная неадеватная реакция. Львова Анастасия 22:42, 15 января 2008 (UTC)
replies: text: :: Язык, по меньшей мере, заголовки - интересные. Смутил, кажется не очень удачным - заголовок "фото / чувственная оценка". --AKA MBG 15:54, 12 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Сформулировался вопрос 

message: Это ваша неадекватная реакция.Эссе хорошее.
thread_title:  Эссе хорошее 

message: Начал править статью. Поправил в самом начале стилистику, орфографию и т.д. Если это черновик доклада г-на Машиаха Давидсона - то, возможно, следует сделать его не столь обшедоступным. Если же данное эссе общедоступно - надо править! - Zac Allan Слова / Дела 21:15, 27 июля 2008 (UTC)
replies: text: Это эссе. Львова Анастасия 21:35, 27 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Стилистика
Обсуждение:Митра (божество)

message: Во II—IV вв. митраизм был одним из главных соперников христианства, которое вместе с тем многое заимствовало из культа М.
Что же христианство могло заимствовать из культа Митры?
Wildtomcat 23:52, 15 января 2008 (UTC)
Христианство заимствовало у митраизма культ троицы .
Интересно, где же в митраизме вы видите культ Троицы?
"Юстин указывает, что диавол сообщил жрецам Митры это название, ибо Христос родился в пещере"
Из какого источника следует, что Христос родился в пещере? В Новом Завете этого нет!--217.173.21.5 17:43, 20 сентября 2010 (UTC)Михаил
replies: text: см. Пещера Рождества#Первые упоминания о пещере - из одного из апокрифов, вероятно (во всяком случае, традиция весьма устойчивая). И кроме того, воскрес-то он из пещеры (на что при желании тоже можно обратить внимание). --Chronicler 12:51, 26 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Что же христианство могло заимствовать из культа Митры? 

message: Слышал информацию о том, что у Митры была "богоматерь" и именно в замещение этого культа был создан культ Марии в христианстве. Хотелось бы найти более точную информацию.
Клюшин Герман 19:22, 25 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Мать Митры 

message: Из примечания №9 ссылка ведет на интервью писателя Михаила Веллера, который о Митре не говорит ни слова. 
Цитируемый текст взят из интервью председателя исламского комитета России Гейдара Джемаля http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/550779-echo/
Сам поправить не могу.
Кроме того хочу заметить, что нейтральность неподтвержденных заявлений мусульманина о христианстве и митраизме представляется сомнительной. 
Skip C Dragg 20:41, 24 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Ошибка в примечаниях 

message: Картина со звероборческим сюжетом несколько противоречит ведийском духу и функции Митры, который отказался участвовать даже в убийстве змея, потому как - он "друг всем". Поэтому, представлять божество мира и согласия в сцене убийства - это, по меньшей мере, не логично. Это напоминает историю с "преображением" христианского св. Георгия Победоносца - победителя идолопоклонничества - в змееборца Егория Храброго. Сцена с тавромахией, на мой взгляд, больше подходит в римскому разделу.  Никитааа 08:37, 28 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Митра и тавромахия 

message: В статье нет ни одного утверждения что Митра относится к этой категории. Если вы считаете что её можно отнести к этому типу, то нужно в статье об этом написать на основании АИ.  Anahoret (обс.) 06:42, 21 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Умирающий и воскресающий бог? 

message: Хшатхра пати - означает "повелитель царей", а не "Митра". Не помню, чтобы у Митры был хотя бы эпитет "повелитель царей".— 95.58.155.14 17:32, 21 августа 2019 (UTC)
thread_title:  В надписи из Ксанфа Аполлон назван xšaθrapati (Митрой)
Обсуждение:Тверской железнодорожный узел

message: Архитектором станции указан Роман Желязевич. Возможно это был Р. А. Желязевич, построивший станцию Любань.--Андрей! 06:49, 16 января 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Для полноты статьи не хватает раздела по обеспечению безопасности на вокзале в свете сегодняшних событий.--TENYA 17:06, 10 февраля 2011 (UTC)
replies: text: раздел "Безопасность"есть в статье Тверской железнодорожный вокзал  Christian Valentine 18:14, 3 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Безопасность
Обсуждение:Strv m/38

message: Я написал несколько новых разделов к статье.--Усман 15:36, 27 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Дополнять будем?

message: Надо ещё дорабатывать статью?  Усман 15:43, 28 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Шаблон о незавершенности убирать будем?
Обсуждение:Приказ о «Лаконии»

message: было неправильное использование шаблона цитирования. исправил Retro917 09:08, 4 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  размер таблицы, в которой находится цитата самого приказа 

message: коллега, приказ № 154 несомненно существовал, но судя по протоколу Нюрнбенгского трибунала к 1942 году был уже отменён. Дёниц на допросе утверждал, что "Приказ о Лаконии" был пятой по счёту инструкцией, запрещающей ведение спасательных работ. Так что утверждение, что этот приказ был напоминанием именно о приказе № 154 скорее всего не верно. К тому же, протокол - первичный источник, а в исторических темах желательно использовать вторичные АИ. Так что из преамбулы я информацию о приказе № 154 уберу. В предыстории пусть пока остаётся, попробую найти вторичные источники.--Yellow Horror (обс.) 21:02, 14 марта 2018 (UTC)
replies: text: В протоколе ошибка перевода, он не был отменён, действовал, просто на его выполнение забивали. --Rave (обс.) 21:43, 14 марта 2018 (UTC)
replies: text: : Нет, не ошибка. Вот английский текст протокола: DOENITZ: ...To my recollection the order was completely withdrawn in November 1940 at the latest.FLOTTENRICHTER KRANZBUEHLER: Admiral, I have here the table of contents of the "Standing War Orders of 1942," and that may be found on Page 16 of Document Book Number 1. I will submit it as DOENITZ-ll. In this table of contents the Number 154 which deals with the order we have just discussed is blank. Does that mean that this order did not exist any more at the time when the "Standing War Orders of 1942" were issued?DOENITZ: Yes, by then it had long since ceased to exist. То есть, приказ 154 был отменён примерно в ноябре 1940 и к 1942 году давно не действовал. Но вместо него были другие приказы с подобными же положениями. Американский историк Клэй Блэйр упоминает приказ № 173, к сожалению, без подробностей.--Yellow Horror (обс.) 21:55, 14 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Приказ № 154
Обсуждение:Гур-Арье, Йегуда

message: Чем ещё известен израильский переводчик, поэт и писатель, не переводившийся на русский язык, не живший в России, кроме получения премий? --Rave 08:13, 16 января 2008 (UTC)
replies: text: В статье указаны ровно 10 книг прозы и поэзии этого поэта/писателя/переводчика на иврите, идише и итальянском языке (не думаю, что отдельно следует приводить изданные в книжной форме переводы, за которые он был удостоен Государственной премии своей страны). Какое отношение имеет (или дожен иметь) русский язык к израильскому литератору я тоже не совсем понял. Мне кажется несколько странным поставленный вопрос. Насчёт «не живший в России» (хотя это тоже не имеет никакого отношения к значимости той или иной персоналии), смею Вам напомнить, что Советским Союзом никогда не была принята аннексия Румынией Бессарабии (которая согласно официальным советским документам все годы входила в состав временно оккупированной части Молдавской АССР), потому данный литератор не только жил, но и родился в России (Советском Союзе).--Simulacrum 14:37, 16 января 2008 (UTC)
replies: text: : Не подумайте, что я придираюсь, но в соответствии с ВП:БИО в качестве критерия значимости автора выступает суммарный тираж его книг. В статье о тираже ни слова нет, а их величина неочевидна. Дополните, пожалуйста. --Rave 18:44, 16 января 2008 (UTC)
replies: text: ::Тираж книг, изданных за пределами России и стран Ближнего Зарубежья чаще всего неопределим (в том числе и в Израиле).--Simulacrum 18:47, 16 января 2008 (UTC)

text: : В книгах, как правило, пишут тираж. Неужто ни у кого не сохранилось ни экземпляра? --Rave 18:58, 16 января 2008 (UTC)
replies: text: ::В книгах, изданных за пределами России и стран Ближнeго Зарубежья, за редчайшими исключениями, тираж не указывается.--Simulacrum 19:02, 16 января 2008 (UTC)

text: : Может быть, есть данные о тиражах книг переводимых авторов? Хоть кого-нибудь? --Rave 06:06, 17 января 2008 (UTC)

text: :P.S. Можете не отвечать, я разобрался. Критерием значимости может служить устойчивая репутация, доказательством которой служит государственная премия. --Rave 06:12, 17 января 2008 (UTC)
thread_title:  Значимость?
Обсуждение:Облом (архитектура)

message: en:Molding (decorative) - не оно разве? 193.206.22.97 10:00, 16 января 2008 (UTC)

message: Про каждый тип облома много не скажешь. Имеет смысл их все собрать сюда, в статью. Викидим 08:28, 18 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылки на формы обломов 

message: Я не знаю как на самом деле называется такой облом. Архитекторы, откликнитесь, пожалуйста. Викидим 21:02, 18 октября 2009 (UTC)
*  Может, Вы знаете? — Викидим (обс.) 21:23, 7 апреля 2020 (UTC)
** Правильно: слезнѝк. Это точно. — Capitolium4025 (обс.) 05:56, 8 апреля 2020 (UTC)
*** Аллилуйя! После 11 лет ожидания! — Викидим (обс.) 06:29, 8 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Слезник или слёзник? 

message: Профили описаны слева, нарисованы справа. Несколько описаний перестали соответствовать картинке. Я проставил запросы; надо или описания поправить, или картинки менять. — Викидим (обс.) 21:25, 7 апреля 2020 (UTC)
*** Я проставил описания не по устаревшим формам, которые приводятся у Брокгауза и по некоторым нашим старым источникам, а по действующим, по которым мы преподаём в архитектурных институтах и согласованных в профессиональном кругу. Конечно, желательно оставить именно их, а поменять картинки. Я ещё посмотрю конкретно. Если бы вы нашли соответствующие, хотя бы примерно, иллюстрации было бы замечательно. У меня с этим затруднения технического порядка. Если же потребуется потом что-то подогнать. я не отказываюсь. Я бы попросил Вас сделать именно так: сначала исправить картинки, насколько возможно, а потом вернёмся, если потребуется, к тексту. — Capitolium4025 (обс.) 06:02, 8 апреля 2020 (UTC)
**** Общие источники (самые авторитетные) я указал внизу: Шуази и Михаловский (но у них плохие иллюстрации). Это касается и каблучка и астрагала. Не знаю, стоит ли указывать источник в отдельных формулировках. Наверное, нет. Далее: Астрагал (архитектура) Я всё-же сделал отдельно. Там своя, довольно интересная история как часть всеобщей истории античности и истории искусства. Мне кажется, что здесь не нужен педантизм. Можно в подобных случаях в общих статьях давать основные формулировки, а наиболее сложные случаи выносить в отдельные развёрнутые статьи. С уважекнием, — Capitolium4025 (обс.) 06:18, 8 апреля 2020 (UTC)
***** Я полностью Вам доверяю, и готов сам перерисовать иллюстрации — но мне нужны исходные рисунки, так как я в архитектуре профан. — Викидим (обс.) 06:30, 8 апреля 2020 (UTC)
***** Вынесение сложных обломов в отдельные статьи вполне осмысленно, я целиком «за». — Викидим (обс.) 06:36, 8 апреля 2020 (UTC)
****** Поправил по БРЭ, сохранив картинки (и «жёлоб») из ЭСБЕ. Проверьте, пожалуйста. Обратите внимание, что картинка астрагала в БРЭ совпадает с ЭСБЕ и расходится с новым описанием. — Викидим (обс.) 03:35, 10 апреля 2020 (UTC)
******* Теперь вроде всё нормально. Спасибо! — Capitolium4025 (обс.) 12:18, 14 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Описания и иллюстрация
Обсуждение портала:Смоленская область

message: Хочу заметить, что цвет шаблона, выставляемого в статьях (ярко-жёлтый) слишком режет глаз. Предлагаю сделать его более спокойным :)). Кстати, есть мнение, что его не стоит ставить в текст самой статьи, а скорее в её обсуждение (например, как в статье Капитализм) --lite 10:43, 16 января 2008 (UTC)
* ОК! Что-нибудь придумаю!--Vityaz 13:14, 16 января 2008 (UTC)
thread_title:  Шаблон портала 

thread_title:  Персоналии 

message: Наткнулся тут на статьи о деревне и о станции рядом с ней. Наблюдается разночтение в расстояниях друг от друга: в одном случае написано 100 метров, во втором — 3 километра. Да и реки разные указаны... Кто в теме — взгляните, как оно на самом деле... --StVit 08:20, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title:  [[Волоста (деревня)]] и [[Волоста-Пятница]]
Обсуждение:Балка (техника)

message: Статья нуждается в срочной доработке. Проставил интервики, в ближайшее время дополню. Всех приглашаю помочь. --Dmitry Rozhkov 11:27, 16 января 2008 (UTC)
Дополнил до приличного стаба--Dmitry Rozhkov 20:31, 16 января 2008 (UTC)

message: Отменяю правку анонима. Во-первых, такая схема используется в Википедиях на многих языках (), ее видело очень много редакторов. Во-вторых, по сути никаких нареканий нет. Одна опора шарнирная, другая тоже, но еще подвижная. Нравится треугольник с подчеркиванием — нарисуйте, а пока будет эта, ничего плохого в ней нет. Andrey Putilov 20:18, 24 мая 2012 (UTC)
thread_title:  обозначения на рисунке 

message: В настоящий момент Ригель (техника) направляет на статью "Балка". Формально, это различные понятия. Ригель - это горизонтальный элемент П-образной рамы. Таким образом, П-образная рама состоит из ригеля и двух стоек. При этом, в качестве ригеля может выступать как балка, так и ферма. Встречающиеся в настоящее время в прайс-листах заводов ЖБИ наименование сборных железобетонных балок как "ригели" произошло именно отсюда - сборные железобетонные балки должны работать в качестве ригелей в конструируемых рамах.
replies: text: : Предлагаемые заводами ЖБИ ригели это элементы сборных конструкций, отдельные изделия в виде бетонного бруса, армированного стальными стержнями. В типичных случаях они опираются концами на выстуы колонн или их торцы. Не сборные они, а монолитные, только неоднородные: из арматуры, цемента и щебёнки. В строительстве ригель и балка синонимы. Игнорировать в статье неоднородные материалы для них тоже неправильно. Rotorol (обс) 01:35, 11 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Ригель
Обсуждение:Голоморфная функция

message: Странно, что отменили мое замечание о том, что регулярная функция - это то же самое, что и голоморфная. Кто-то с этим не согласен? Преподаватели, которые нас учили - люди не случайные в математике. 188.134.34.64 19:12, 29 мая 2010 (UTC)D
thread_title: Без названия

message: "...преобразуя ортогональную сетку в ортогональную" — это как понимать? Кто-нибудь вообще знает, что подразумевал автор? А то я пришёл узнать, а из описания не понятно стало.--77.123.231.171 20:27, 3 марта 2015 (UTC)
* Видимо, автор имел в виду, что сетка, состоящая из ортогональных кривых, переходит в такую же. Кстати, там есть ссылка на конформное отображение.  Danneks 08:03, 6 марта 2015 (UTC)
thread_title: Без названия 2
Обсуждение:Москва (противолодочный крейсер)

message: Москва (значения). Там есть ракетный крейсер «Москва» и противолодочный. Оба относятся к ЧФ. --Mr. Candid 13:36, 16 января 2008 (UTC)
replies: text: Эта статья про вертолётоносец проекта 1123, а про ракетный крейсер (проекта 1164) статья ещё не написана. --Rave 12:59, 19 января 2008 (UTC)
replies: text: : Ясно, спасибо. Про последний, кстати, в новостях говорили, он к КУГ СФ присоединился в Средиземном море. --Mr. Candid 15:00, 19 января 2008 (UTC)
thread_title:  Разные корабли?
Обсуждение:Храм Спаса на Крови

message: Интересно, почему Собор Воскресения Христова (Санкт-Петербург) перенаправляется сюда, разве Спас на Крови — единственный Воскресенский собор в Санкт-Петербурге? — Medved' 12:50, 16 января 2008 (UTC)
replies: text: Нет. Но он главный DSROpen 12:29, 27 января 2008 (UTC)
replies: text: : Больше не перенаправляется. Заодно разобрался с путаницей в ссылках. --Kaganer 22:20, 8 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Редирект 

message: По-моему, уже давно закрепилось Спас-на-Крови. DSROpen 12:29, 27 января 2008 (UTC)
thread_title: Правила

message: Недавно был на экскурсии в Спасе, экскурсовод рассказывала, что во время реставрации на чердаке храма был обнаружен чудом невзорвавшийся снаряд со времен блокады (в самом храме сам видел фотки снаряда), который удачно спустили и вывезли на полигон. Неплохо бы отметить это в статье.
replies: text: Теперь отражено. Eugene M 21:54, 8 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Снаряд 

message: комментарий удален автором
2A02:8084:23E0:2380:28EF:4102:3364:A5D7 22:27, 9 мая 2016 (UTC)
thread_title:  фото 

message: Товарищи,  Спас-на-Крови пишется через дефисы!
Нынешнее название статьи безграмотное - надо переименовать её
212.113.107.171 16:18, 6 октября 2009 (UTC)
replies: text: Авторитетные источники говорят о другом. Eugene M 11:02, 27 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:420 (культура употребления марихуаны)

message: --  Baden-Paul 23:36, 21 апреля 2013 (UTC) 
В других вики существует категория "Культура конопли", в которую входят статьи, описывающие различные проявления, связанные с употреблением конопли.

message: Категория будет создана, так как эта статья в нее входит.</strike>
Проглядел катеорию "Наркокультура" :-)
--Рино 18:13, 17 января 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Считаю, что нужно убрать этот «факт», так как на обложке CD-альбома Nevermind издания 1991 года вообще не указана длительность песен, а на переиздании 1996 года на диске указана длительность 5:02. EvilTeeth 04:22, 26 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Smells Like Teen Spirit длится 4:20?
Обсуждение:Голубянки

message: по-моему, нельзя, ведь их гусеницы, живя в муравейниках, паразитируют, поедают личинки муравьёв 
replies: text: Можно. Симбиоз означает не более, чем сожительство. В чем состоит его суть — отдельный вопрос. Он не обязательно должен быть мутуалистическим. Alexei Kouprianov 15:44, 16 января 2008 (UTC)
thread_title:  а можно ли считать что голубянки в симбиотических отношениях с муравьями???
Обсуждение:MyFootballClub

message: Огромное спасибо всем, кто улучшает мою первую статью. Буду рад всем замечаниям и предложениям. rokko 14:45, 16 января 2008 (UTC)
replies: text: А насколько интервики соответствуют статье? В английской статье всё-таки речь идёт о другом, английском проекте.--Lime82 12:29, 17 января 2008 (UTC)
replies: text: : Думаю соответствуют, информация об английском проекте вся здесь. К тому же, не делать же отдельные статьи о подобных проектах, для каждой из стран где они запущены. --Munroe 12:55, 17 января 2008 (UTC)

text: : Информация об английском проекте здесь, потому что о российском проекте еще не так много можно и написать и, во-многом, скопирован с английского, у которого уже есть некоторые результаты/история.rokko 13:12, 17 января 2008 (UTC)
thread_title:  Замечания и предложения
Обсуждение:Внешняя политика Белоруссии

message: Почему нет никаких данных на 2008-2009 год? Carv Tine Ber 07:04, 30 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Данные устарели 

message: Какие есть возражения по поводу переименования?  Evgen Bodunov 12:44, 1 февраля 2011 (UTC)
* Статья о РБ после 1991 года, возражений нет. За исключением того, что фраза "По специальному приглашению Конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско, начавшей работу 25 июня 1945 года, Белоруссия, Украина, Дания и Аргентина были приглашены стать членами ООН, таким образом так же войдя в число первоначальных членов-учредителей ООН." должна остаться неизменной. --BunkerБеларусь 12:57, 1 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Предложение поправил. Я думаю будет правильным ссылаться в нем на БССР, как считаете?  Evgen Bodunov 13:23, 1 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :: Белорусская ССР была учредителем ООН  --BunkerБеларусь 13:33, 1 февраля 2011 (UTC)
* Википедия:Список рекомендованных вариантов написания  Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:16, 1 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :::В самом названии нужно написать современное название страны - Беларусь, а в предложении про 1945 год - БССР.Dark534 178.123.158.30 15:30, 1 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Переименование во Внешняя политика Беларуси 

message: * Нейтральность статьи под большим сомнением, и при большом количестве утверждений мало ссылок на АИ. Ощущение, что читаешь Компромат, а не Википедию. 可愛い (обс.) 13:14, 11 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Нейтральность статьи 

message: Статью следует отредактировать, изменив все слова Беларуссия на Беларусь, так как последнее является официальным названием страны. Bogdero (обс.) 08:50, 5 апреля 2021 (UTC)
* идите сначала в ст. Белоруссия там и боритесь. — Tpyvvikky (обс.) 09:35, 5 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Название страны