Обсуждение:Искендер-наме (поэма Ахмеди)

message: Браво, коллега! Аплодирую! 
Не успел создать, как тут же ставите на удаление. Создал статью в  07:53, уже в 8:10 - на КБУ. 
Вы бы хоть подождали полчасика для приличия - вдруг я шаблон "редактирую" забыл поставить? 
А я всё это время собирал источники.  
Искендернаме Ахмеди - это САМАЯ РАННЯЯ сохранившаяся османская хроника. Это раз.
Искендернаме Ахмеди - это первая из нескольких турецких Искендернаме. Это два.
Искендернаме Ахмеди - это одна из первых османских всеобщих энциклопедий. Это три.
И создал я эту статью потому, что иначе раздел об Искендернаме превысит по объёму статью об Ахмеди.
При этом на КУ висит без итогов куча незначимых статей. Но ведь интереснее свежачок рубануть, правда?
Назовите конкретный критерий, по которому требуете БУ.
Вот критерии: Википедия:Критерии быстрого удаления.
Имя, сестра, имя Номер критерия в студию, коллега, номер.
-- Зануда 09:06, 14 августа 2018 (UTC)
* Об источниках надо думать еще до того, как нажата кнопка "создать статью". Начинать статью с копирования чьего-то чужого текста - это не самая лучшая практика. А время существования статьи не является индульгенцией от грубого нарушения правил. Но в любом случае теперь я вижу, что статья приведена в нормальный вид. Поэтому с удаления я ее сниму. --Grig_siren (обс.) 09:25, 14 августа 2018 (UTC)
** 1) Хочу вас оповестить, что имеется такая опция - посмотреть историю редактирования статьи. Находится вверху, над названием статьи, в списке возможных действий. Можно нажать и насладиться списком всех правок. Советую вам изучить эту опцию, найти её и сначала хотя бы посмотреть историю правок статьи Ахмеди. Справитесь? Или помочь?Так вот, использовать её надо было перед тем как писать  чушь про копирование чужого текста и грубое нарушение правил.Предыдущей репликой вы обвинили меня в копивио, которого нет, что само по себе есть грубое нарушение ВП:ЭП.2) Об источниках надо думать еще до того, как нажата кнопка "создать статью". Будьте добры привести мне хоть одну мою статью без источников. Это раз. Вы могли бы махать удалялкой не через 15 минут после создания статьи, а хоть через час. Источников у меня было - хоть чем угодно жуй, только вы не оставляете время на то, чтоб их внести.  Зануда 09:36, 14 августа 2018 (UTC)
thread_title:  КБУ 

message: . Коллега, приветствую. Я чтобы войны правок избежать, сюда вопрос вынесу. В статье была sfn ссылка (довоенная) на Inalcik, 1995, а в списке литературы год издания в этом источнике не был указан. Моя правка: добавил год издания 2000 и изменил соответственно ссылку на Inalcik, 2000. Ваша отмена: Вы поблагодарили меня за мою правку, но отменили её, вернув Inalcik, 1995. Ну и в ссылке опять конфликт: в ссылке год 1995, в списке литературы 2000. Если я Вашу ссылку исправлю (Вам виднее, разумеется, но я статью по Вашему линку открывал, в ней в выходных данных в правом верхнем углу на первой странице 2000 год указан, может не та статья?), то это будет отмена отмены, что запрещено. Уделите вопросу внимание, пожалуйста, сейчас эта ссылка некорректна, а у меня сейчас только телефон, я ничего не могу. --Ahasheni (обс.) 02:02, 18 сентября 2018 (UTC)
* Коллега, я осознанно вашу правку не отменял. Это случайно как-то вышло. Наверное, что-то в голове переглючило. Я Фодора правил, это помню... Конечно, это 2000 и та статья, которая есть в списке литературы. Благодарю вас, что заметили.  Зануда 06:15, 18 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Война правок