lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Историческая память

message: Вы  сведения с опорой на источник. Прошу пояснить ваши действия. Василиса премудрая и прекрасная, она же царевна-лебедь (шучу). Axlesaery (обс.) 17:24, 25 января 2021 (UTC)
* Ответил Вам на СО статьи о битве на Косовом поле  Соколрус (обс.) 18:03, 25 января 2021 (UTC)
replies: text: :Что ж, не буду ломать копья по пустякам. Если вы так болеете за Милошевича, осужденного, если не ошибаюсь, международным судом, можно дать другие примеры агрессии во имя исторической памяти. Axlesaery (обс.) 03:09, 26 января 2021 (UTC)
replies: text: :Поскольку факт речи М-ча о Косовом поле, не оспаривается, как я понимаю, дала мнение Пинкера без углубления в детали истории сербо-албанского конфликта. Axlesaery (обс.) 03:28, 26 января 2021 (UTC)

text: :Выяснилось (для меня), что речь М-ча на Косовом поле произвела своего рода фурор, если не скандал. Сделала небольшой стаб на эту тему. Надеюсь, что редакторы, вовлеченные в тему, допишут. Axlesaery (обс.) 05:23, 26 января 2021 (UTC)
replies: text: :: , я не болею за Милошевича, я болею за справедливость. Милошевич осужден не был и в 2016 уже посмертно был признан невиновным. Такая формулировка более приемлема. Что касается речи, Вы сами можете ее найти в Сети и прочесть. Там в принципе нет ничего "скандального". Соколрус (обс.) 05:43, 26 января 2021 (UTC)
replies: text: ::: Благодарю за уточнение. Читать речь самостоятельно считаю излишним, поскольку Википедия -- третичный источник (см. также ВП:ОРИСС). Насколько я понимаю, при беглом знакомстве с темой, речь произвела на наблюдателей именно то впечатление, о котором говорится в статье.

text: ::: Конечно, есть и другие примеры политического употребления темы исторической памяти, скажем недавнее пожелание ВВ Путина запретить сравнения СССР и Третьего Рейха, но как показывает опыт, острых политических тем в статьях лучше избегать. Косово же -- дело прошлое и источники есть. Axlesaery (обс.) 06:23, 26 января 2021 (UTC)
replies: text: :::: Я не предлагаю Вам писать статью на основе собственных впечатлений. Я предлагаю ознакомиться с речью чтобы Вам самой лучше понимать то, о чем Вы пишете. Но дело Ваше. С уважением. Соколрус (обс.) 06:59, 26 января 2021 (UTC)
thread_title:  Югославия 

message: Коллеги! Во избежание споров по поводу преамбулы рекомендую читать первоисточник. 
Понимание исторической памяти как «субъективно преломленных рефлексий о событиях прошлого, особенно негативного опыта, угнетения, несправедливости в отношении народа» в работе Репиной отсутствует. Этого нет ни на указанной странице 10, ни в источнике вообще. То же самое с "архетипами". Преамбула переделана в соответствии с содержанием работы Репиной.  Любые уточнения и дополнения, сделанные со ссылкой на АИ, будут приняты с благодарностью. С уважением, Положительный герой (обс.) 13:05, 8 февраля 2021 (UTC)
Взаимодействие исторической и социальной памяти - извиняюсь, но буквально в Преамбуле: "Историческая память (также коллективная, или социальная память)"... "встречаются эквивалентные понятия: историческая память, коллективная память, социальная память"...
— Tpyvvikky (обс.) 07:20, 27 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Выбрасывание низкого мяча

message: И есть ли другие варианты перевода? --Dalka (обс.) 12:07, 8 мая 2018 (UTC)
* Из бейсбольного жаргона, может? Лес (Less) 13:16, 8 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Причём тут "мяч"?
Обсуждение:Одиночество

message: Меня смутило наличие информации только об одиночестве у женщин. Разве не проводились исследования среди групп, состоящих из мужчин? Подобное не полностью, в возможной степени, раскрывает тему одиночества с точки зрения разных гендеров, что в свою очередь является некомпетентным.  178.57.109.4 21:44, 5 января 2024 (UTC)
thread_title:  Почему в статье не упоминается об одиночестве у мужчин?
Обсуждение шаблона:Efn

message: коллега, можно ли рассчитывать, что вы пройдётесь по статьям и добавите в них группу, где её нет? Потому что своей правкой вы исказили вид многих статей, навскидку: Mageia, Девочки Гилмор. Если вы этого не сделаете, правку придётся отменить. — Джек, который построил дом (обс.) 22:57, 25 января 2017 (UTC)
Соответствующую задачу можно дать также ботам. — Джек, который построил дом (обс.) 23:02, 25 января 2017 (UTC)
replies: text: , спасибо, я уже сделав подумал, что не всё так просто, но решил не суетиться и подождать сообщений ;) Какая же это всё жуткая каша, зла не хватает. Я лучше свои правки откачу.--Kaganer (обс.) 00:09, 26 января 2017 (UTC)
replies: text: : Да, утомительно бывает :-( Но может, с ботами несложно будет? Добавлять группу, если в статье есть другие шаблоны примечаний? Если не видите подводных камней, я бы добавил задачу. — Джек, который построил дом (обс.) 00:17, 26 января 2017 (UTC)
thread_title:  Обнуление умолчания
Обсуждение:Социальная установка

message: Статья говорит: «Важно разводить понятия «установка» (set), введённое и разрабатываемое в школе Д. Н. Узнадзе, и «социальная установка» (attitude). Принципиальным отличием социальной установки является то, что она понимается как состояние сознания человека и функционирует на уровне социума.» ———— Не вижу отличия и не понимаю, почему эти понятия разные. Установка по Узнадзе тоже состояние сознания человека и функционирует на уровне социума, так же как и у Томаса. В чём различие между концепциями Томаса и Узнадзе? Может быть, Узнадзе просто позаимствовал концепцию с Запада и доработал, развил её? Где «принципиальное различие»? Если какой-то автор в каком-то АИ говорит, что между концепциями Томаса и Узнадзе есть принципиальное различие, то, может быть, эти слова связаны с защитой чести любимого учёного (Узнадзе), то есть, имеется в виду, «вы не думайте, что это плагиат! нет, это не плагиат! это самостоятельная концепция, непохожая!» Хотя на самом деле, объективно, это переработка концепции Томаса и принципиального отличия от Томаса нет. Содержание понятия в концепциях Томаса и Узнадзе по моему мнению не различается. — Kirill-Hod (обс.) 01:34, 19 мая 2022 (UTC)
Где доказательство, что Узнадзе использовал английское слово «set»? Более вероятно, что он писал по-грузински и по-русски, а английское слово откуда появилось? Интервики в статье Установка по Узнадзе ведёт на английскую статью Attitude (psychology). — Kirill-Hod (обс.) 08:02, 19 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Томас и Узнадзе — в чём различие? 

message: Отсутствуют интервики, которые есть в «Установка (психология)», в частности английская статья Attitude (psychology). — Kirill-Hod (обс.) 01:42, 19 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Отсутствуют интервики
Обсуждение:Талер, Ричард

message: Дорогие друзья, он Ричард Талер и всю жизнь был Талером. Об этом свидетельствует не только Гугл ("Ричард Талер" 182 000 результатов, "Ричард Тейлер" 3 910), но и многочисленные переводы его книг на русский, часть из которых даже указана на этой самой странице. Фамилия «Тейлер» по-английски пишется просто по-другому (ср. Макса Тейлера и любого из Талеров, например, Йозефа Талера). «Тейлером», насколько я могу судить, персонажа данной статьи называет разве что Сергей Глазьев, но это лишний раз говорит о его (Глазьева) некомпетентности.185.202.213.2 00:36, 17 октября 2017 (UTC)
replies: text: Сам себя он называет Тейлером (/ˈθeɪlər/) и на английском его все называют Тейлером. Правда, это ни о чем не говорит. Хайнрих Хайне так навсегда и останется в русском языке Генрихом Гейне. -- АлександрЛаптев (обс.) 12:21, 17 октября 2017 (UTC)
replies: text: :Предыдущее сообщение, конечно, следует читать «на русском языке всю жизнь был Талером» (а эту «ei» и многие американцы глотают). Но даже не вдаваясь во детали типа «Бос, Бош или Босх», хотелось бы обратить внимание на два обстоятельства. 1) Статья была создана и долгое время называлась «Талер, Ричард», пока 9 октября 2017 года безо всякого обсуждения не была вдруг переименована в «Тейлер, Ричард». 2) Кажется очень странным, когда в статье «Тейлер, Ричард» все переводы книг на русский язык подписаны как «Ричард Талер».185.202.213.2 22:45, 17 октября 2017 (UTC)
replies: text: ::Думаю, имеет значение только то, что в Тейлера статья была переименована без обсуждения. Возвращаю исходную версию. Если есть желающие переименовать в Тейлера, то через ВП:КПМ. -- АлександрЛаптев (обс.) 07:13, 18 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Талер или Тейлер
Обсуждение:Императорский Новороссийский университет

message: Оде́сский национа́льный университе́т (ОНУ) имени И. И. Ме́чникова (укр. Одеський національний університет імені І.І. Мечникова), 
с 1865 г. по 1917 г. — Императорский Новороссийский университет; 
с 1917 г. по 1920 г. — Новороссийский университет;
 с 1933 г. по 2000 г. — Одесский государственный университет 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Одесский_национальный_университет_имени_И._И._Мечникова
на  старые названия ВуЗов не создают десятки страниц
лучше создайте страницу: "Императорские университеты в России" со списком университетов. И ссылками на эти СОВРЕМЕННЫЕ ВуЗы, если они еще существуют
thread_title:  зачем создали эту страницу? У этого университета уже есть более старая и проверенная страница 

message: Уважаемый коллега !
Эта тема уже несколько раз обсуждалась в русскоязычной Википедии.
Сейчас для всех 12 Императорских университетов Российской империи существуют отдельные статьи, как и отдельная статья Университеты Российской империи. 
Ваши действия сначала по удалению большей части отпатрулированной статьи и её переименования без обсуждения, также как и удаление элемента Викиданных существующей статьи и внесение исправлений в элементы связанных категорий, имеющих соответствующие страницы в основном пространстве Википедии, представляется не соответствующими духу и правилам Википедии. К тому же, преемственность Одесского университета по отношению к Новороссийскому не столь однозначна, поскольку перерыв в существовании университета (1920—1933) достаточно велик. Eraevsky (обс.) 05:29, 26 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Тема Императорских университетов в русскоязычной Википедии
Обсуждение:Императорский Киевский университет Святого Владимира

message: Я конечно приветствую создание отдельной статьи для дореволюционного университета, но совершенно не могу понять, откуда взялось такое название. Университет в Киеве с момента своего учреждения именовался Императорский университет Св. Владимира, иногда его называли Киевский университет Святого Владимира (как в ЭСБЕ), для краткости — Университет Св. Владимира или просто Киевский университет. Императорским Киевским или Киевским Императорским он не назывался вообще никогда. Чтобы в этом убедиться достаточно открыть любые справочники и другую литературу самого университета Св. Владимира, любую памятную книжку Киевской губернии, любые издания или документы Министерства народного просвещения, и т.д. Поэтому предлагаю переименовать статью в Императорский университет Св. Владимира, либо в Императорский университет Святого Владимира. Тоже самое с редиректами-аббревиатурами: он сокращался как И.У.Св.В., никаким ИКУВ он нигде и никогда не обозначался. Поэтому предлагаю этот редирект просто заменить ботом как семантически некорректное перенаправление. --Семён Семёныч (обс.) 23:09, 5 февраля 2017 (UTC)
* -- N_Fishman 05:45, 6 февраля 2017 (UTC)
* Уважаемый Семён Семёнович, будете ли возражать против аббревиатуры ИУСВВ ? Eraevsky (обс.) 10:14, 6 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Референдум о независимости Косова (1991)

message: Надо бы добавить, что в России постоянно любят "высмеивать" Обаму, что, дескать, он ошибочно сказал, что в Косово был референдум, а также противопоставлять Косово Крыму. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 05:18, 26 января 2017 (UTC)
thread_title:  Россия. 

message: я что то не понимаю.Провозглашение независимости произошло  22  сентября 1991 года. а Референдум о независимости Косова проходил  с 26 по 30 сентября 1991 года.как так.
thread_title:  Референдум в Косово
Обсуждение:Музей Варшавского восстания

message: По меньшей мере, в двух разделах и без того довольно короткой статьи косвенно и совершенно неаргументированно (читай - политически ангажированно) подвергается сомнению корректность экспозиции музея. Считаю, что подобные пассажи либо должны быть подтверждены ссылками на авторитетные источники, либо просто похерены. --Останний Зуч (обс.) 06:59, 26 января 2017 (UTC)
thread_title:  Нейтральность...
Обсуждение портала:Чечня/Проблемные статьи

message: Коллеги, рекомендую добавить эту страницу в список наблюдения, тогда вы будете оперативно получать сообщения о проблемах по проекту. --Wintik (обс.) 08:45, 26 января 2017 (UTC)
thread_title:  Подписка на обновления
Обсуждение:Почтовый тракт

message: Спасибо за статью, Лёня. Я проставил интервики. Тема обширно освещена в других языковых разделах, см., например, Post road. --Michael Romanov (обс.) 03:21, 27 января 2017 (UTC)
thread_title:  В другом языковом разделе есть более полная статья Post road 

message: Найти источники, сверить. 
«Все тракты в Российской империи делились по категориям: почтовые — наиболее важные, а также торговые и просёлочные. Сибирский тракт, оформившийся в эпоху Екатерины II, относился к важнейшим дорогам. Александр I в 1817 году утвердил специальным указом правила содержания почтовых трактов. По этим правилам ширина дороги должна была быть не меньше 30 саженей, а это практически 60 метров. Самой же проезжей части полагалось достигать 8-10 саженей, прочая часть пути предназначалась для кюветов, а также берёзовых аллей, защищавших дорогу от снега.»
Что за указ 1817 года? — 79.122.162.153 14:34, 29 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Непроверенная цитата
Обсуждение:Роскачество

message: Коллеги, помогите, пожалуйста, оформить развернутую карточку организации

message: К сожалению самостоятельно с помощью инструкций сделать карточку организации развернутой не получается. Помогите, пожалуйста!
UPD: Все сделал сам.
thread_title:  Карточка организации 

message: * Согласно ВП:ПРОВ нетривиальная информация должна подтверждаться авторитетными источниками сносками, а не приводить бесконечный список ссылок. MisterXS (обс.) 15:42, 6 февраля 2017 (UTC)
MisterXS проверьте, пожалуйста, еще раз.
Serhio1981 (обс.) 10:09, 13 февраля 2017 (UTC)serhio1981
thread_title:  Проверка статьи 

message: Статья отредактирована в соотвествии с данными из открытых источников. В соответствии с тем, как она может быть полезна людям, которые хотят больше знать об Организации.
Ваша откатка правок не ясна. В статье были устаревшие данные, написанные жаргонными фразами. 
Привела в порядок, структурировала, подтвердила. Что нужно еще? Apiletcky (обс.) 10:40, 28 декабря 2022 (UTC)
replies: text: Отвечу за Helgi-S. Здесь энциклопедия, а не рекламная агитка, поэтому внесённый вами текст не сможет существовать в статье. Дополнительно настоятельно рекомендую ознакомиться с эссе ВП:Начальство указало и ВП:Конфликт интересов. -- Q-bit array (обс.) 11:26, 28 декабря 2022 (UTC)

text: Собственно, коллега уже всё объяснил. Прочтите упомянутые им эссе — там не только запреты, но и советы. — Helgi-S (обс.) 13:24, 28 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Уважаемый Helgi-S
Обсуждение шаблона:Сенатор

message: добрый день!
Предлагаю внести в шаблон некоторые изменения.
* Во-первых, сделать так, чтобы шаблон не заносил статьи в категорию . Внутри категорий типа  или  они и так располагаются по алфавиту, а общий список всех сенаторов (вне зависимости от стран, эпох и т. д.), как мне видится, вряд ли нужен. Дело в том, что разное время в разных государствах права, обязанности и статус у сената и сенаторов был очень разный. Тогда зачем всех их складывать в одну категорию? Только на основании общего названия?
* Во-вторых, исправить ссылку: чтобы вместо [[сенатор]] (ведущей на ВП:неоднозначность) стало [[Правительствующий сенат|сенатор]].
Ну и, как итог, переименовать шаблон: пусть называется типа, например, . Или даже .
Что думаете? -- Worobiew (обс.) 14:02, 26 января 2017 (UTC)
 прошло уже почти 2 месяца. Вы никак не отреагировали. Следовательно, Вы не возражаете. На днях преступлю к реализации изложенного выше. -- Worobiew (обс.) 09:47, 20 марта 2017 (UTC)
* Не заметил 2 месяца назад, вам виднее.--Den1980- (обс.) 12:08, 20 марта 2017 (UTC)
** Благодарю. -- Worobiew (обс.) 12:41, 20 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Модернизация шаблона
Обсуждение:Хованский, Юрий Михайлович

message: Ужасная статья. Где нормальные ссылки? Где подробное описание конфликтов?
thread_title:  Мнение 

message: Пожалуйста, добавьте его фото в описание. Очень хотелось бы посмотреть на Юру. (Заранее, спасибо) Azhar Ahmetova (обс.) 14:31, 26 января 2017 (UTC)
replies: text: Интернетом воспользуйся, и посмотри, а чтобы она оказалась здесь, нужно, чтобы у неё были свободные авторские и смежные права, если вообще знаешь такие слова.--Никита Воробьев (обс.) 07:00, 18 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Где его фото? 

message: Необходимо обосновать значимость раздела о фильмах, а раздел с клипами дублирует информацию из раздела «Творческая деятельность». --Александр Константинов (обс.) 16:48, 25 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Значимость разделов о клипах и фильмах 

message: Этой фотографии уже 8 лет , поменяйте ее на свежую DentRol (обс.) 20:07, 14 ноября 2021 (UTC)
* Других свободных изображений нет. Александр Константинов (обс.) 15:51, 15 ноября 2021 (UTC)
Понятно, спасибо  DentRol (обс.) 07:54, 18 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Фотография
Обсуждение шаблона:Описание шаблона

message: Ячейки таблицы у меня отображаются с чёрным фоном, на котором не видно текста. Браузер IE11, настройки вполне стандартные. ←A.M.Vachin 16:23, 26 января 2017 (UTC)
thread_title:  Фон ячеек таблицы
Обсуждение:Бюллетень учёных-атомщиков

message: This is not a correct representation of the Bulletin of the Atomic Scientists. It can be found elsewhere on Wikipedia, but this page is not accurate. The Doomsday Clock here is not accurate nor is any of the information. This page should be removed.
Автор сообщения: Janice Sinclaire, Bulletin of the Atomic Scientists 2602:306:CDA6:F170:A460:ABBD:CB95:DD65 20:00, 16 мая 2017 (UTC)
replies: text: Did not find any differences from : en: Doomsday Clock. Kalendar (обс.) 18:04, 17 мая 2017 (UTC)
replies: text: : Статья в плохом состоянии. Больше информации о Часах судного дня (есть ведь отдельная статья), чем о самом бюллетене. И как я понимаю, претензия к тому, что изображение в карточке действительно должно иллюстрировать бюллетень учёных-атомщиков, а не Doomsday Clock. --193.233.70.48 15:33, 19 мая 2017 (UTC)
 Kalendar (обс.) 17:47, 28 мая 2017 (UTC)
* Я поставил ту же обложку, что стоит в английской Википедии и дал ссылку на Часы судного дня как основную статью раздела  «Часы судного дня». — Grumbler (обс.) 23:07, 10 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Норботтен-шпиц

message: Точно дефиса нет (норботтен-шпиц)? И почему не лайка? С уважением Кубаноид; 01:38, 27 января 2017 (UTC)
replies: text: Тоже были сомнения по поводу дефиса, убедило это и это. С уважением, Отползай (обс.) 06:02, 27 января 2017 (UTC)
replies: text: : Странно, но пока ладно. Спасибо. С уважением Кубаноид; 09:51, 27 января 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Марченко, Григорий Борисович

message: Раз нет портрета "во главе" статьи - подписывайте, пожалуйста, групповые фотографии со словами "в центре" "первый справа" и т.п. 176.69.75.91 06:12, 27 января 2017 (UTC)
* Вырезал портрет по запросу на викискладе. --Serhio Magpie (обс.) 06:30, 27 января 2017 (UTC)
thread_title:  Комментарии к фото
Обсуждение:Долгорукова, Мария Владимировна

message: На одной её сестре в 1623 году женился брат покойного царя Василия Шуйского — Иван Пуговка, на другой — двоюродный брат патриарха Филарета Юрий Андреевич Сицкий.
однако в статье про Сицкого никакого упоминания о Долгорукой нет: "Жена: княжна Фетинья Владимировна (ум. 26 августа 1672, в монашестве Феодосия), дочь князя В. И. Бахтеярова-Ростовского."
Автор сообщения:  93.185.20.126 08:08, 2 января 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 05:52, 27 января 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Елисеев, Анатолий Михайлович

message: если есть желание — любой кадр с сабжем из фильмов, выпущенных в прокат до 01.01.1946, может быть загружен на Commons с лицензией . Sealle 07:01, 27 января 2017 (UTC)
* Спасибо, не знал, воспользуюсь. Андрей Бабуров (обс.) 07:05, 27 января 2017 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации
Обсуждение:Газиантеп

message: История посвящена только гонениям армян. Вроде кроме армян там и истории не было. Английская версия истории города - большая и интересная. Нужно соответствовать. 
replies: text: ВП:Правьте смело! Можете перевести с английского, например. — Ле Лой 08:24, 27 января 2017 (UTC)
thread_title:  Отнобокая история
Обсуждение:Эстерхази, Фердинанд

message: Крайне небрежный перевод. "Немецкая империя", "полки гусара", "уполномоченный Иностранного легиона", "уборщик в немецком посольстве" (который вообще-то был уборщицей), молчу уже про "Чарльза". Читать же надо, что получилось после гугльтранслейта. --KVK2005 (обс.) 08:16, 27 января 2017 (UTC)
* Год почти прошел, никто не хочет объяснить, что значит "В 1892 году он был объектом обвинения, сделанного главе штата"? Кто "он" (Дуаз, что ли)? Объектом какого обвинения, да еще и сделанного кому-то другому? Глава какого штата, наконец? --KVK2005 (обс.) 18:22, 6 января 2018 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Брахот, Залман

message: Искал информацию о писателе и нашёл данную публикацию.  Как я понял, там пишут о герое статьи, но называют его Залмен Брохес. Если моя догадка верна, то нужно этот вариант имени добавить в статью. Надеюсь это сможет прокомментировать знаток идиш\иврита.--Venzz (обс.) 18:49, 28 января 2017 (UTC)
replies: text: Большое спасибо, действительно это он - и сразу же нашлась его страничка на сайте нац. библиотеки Израиля. --Шуфель (обс.) 20:00, 28 января 2017 (UTC)
replies: text: : Если это он, значит и портрет нашёлся. Вставил его в статью.--Venzz (обс.) 20:25, 28 января 2017 (UTC)
thread_title: Залмен Брохес
Обсуждение:Гагарин, Павел Гаврилович

message: У персоны на портрете на шее имеется знак ордена Св. Александра Невского. На левой стороне груди звезда, а через правое плечо лента ордена Св. Андрея Первозванного. Указанных орденов Павел Гаврилович Гагарин не имел (да и не генерал-майорские это награды). Таким образом, атрибуция портрета, весьма сомнительна. Георгий Палкин (обс.) 11:33, 27 января 2017 (UTC)
thread_title:  Портрет
Обсуждение:Орден «Труд»

message: Кавычки совершенно неуместны, если только это не ирония над словом "труд". Кавычки нужны при названии, которое даётся исключительно в именительном падеже, напр.: орден "Знак почёта".176.69.84.19 14:17, 27 января 2017 (UTC)
replies: text: В чём-то я с Вами соглашусь, однако такое название было дано в источнике, поэтому и статья так названа. --Kei (обс.) 17:22, 27 января 2017 (UTC)
Кавычки нужны были бы в случае названия: орден «Труд» (по аналогии с другими азербайджанскими наградами «Независимость», «Честь», «Слава», «Дружба»). В случае родительного падежа они действительно абсолютно не нужны — орден Труда. Приведённый в статье азербайджанский источник явно не является АИ в области русского языка. Надо поднимать вопрос о переименовании. Eugene M (обс.) 18:28, 26 декабря 2017 (UTC)

text: Скорее все же должно быть орден «Труд», по аналогии с прочими азербайджанскими наградами. В аз.языке слова по падежам изменяются вообще? Əmək = труд. → borodun™ 18:58, 26 декабря 2017 (UTC)

text: На «Труд» источники ищатся вполне: , , , ,  ... Впрочем, полно источников и на орден Труда (без кавычек), и на орден «Труда» ... → borodun™ 19:08, 26 декабря 2017 (UTC)

text: При равенстве источников предпочтение следует отдать наиболее соответствующему правилам русского языка... → borodun™ 19:12, 26 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Кавычки