lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение категории:Бригадиры (Российская империя)

message: Отнесение данной категории к метакатегории Военачальники Российской империи не согласуется со статусом военачальника как командира крупного боевого формирования (20—30 тыс. чел.). Даже генерал-майора назвать военачальником можно с большой натяжкой, а бригадир ближе к полковнику, чем к генерал-майору. Уж если выбирать метакатегорию к данной категории, то это скорее может быть категория Офицеры Российской империи. — Vvk121 16:24, 21 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Непонятно…
# Во-первых, почему военачальник — это командир боевого формирования именно в 20—30 тыс. чел.? А если 15 тыс., то их командир — кто?
# Во-вторых, русский бригадир — это же бригадный генерал, так? В ВП все генералы относятся к военачальникам. Вы почему-то пытаетесь перебороть эту тенденцию на одном узком («русско-бригадирском») участке… Такой подход мне кажется неверным в принципе.
# И, в-третьих, отнесение данной категории к категории  выглядит ещё хуже, ибо в категории  — не звания, а люди. -- 91.77.81.180 10:40, 22 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Метакатегория данной категории
Обсуждение:Друнгарий

message: Друнг - треть турмы, турма - три десятка... неужели сложно просто назвать десятником человека, командовавшего подразделением соответствующей численности?
Ох уж эти любители заумности и наукообразности... 176.194.34.60 16:56, 21 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Десятник
Обсуждение:Изюмов

message: Генерал-лейтенант инженерно-технической службы, доктор технических наук, заслуженный деятель науки и техники РСФСР.Создатель миноискателя.
Автор книг.
Курс радиотехники 
Основы радиотехники. Изюмов Н. М., Линде Д. П
«Первая книга радиолюбителя»
«Учебник по войсковой радиотехнике»
(вся теория, начиная с физики!)
«Радиотехника. Учебник для военных училищ связи»
Умер 22 апреля 1974 года, похоронен на Введенском кладбище в Москве.
37.190.38.19 18:46, 21 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Изюмов ,Николай Михайлович
Обсуждение:Лепорский, Пётр Иванович

message: Не следует заменять раздел "Статьи" в Библиографии "дырочкой" в Викитеку. Статьи ВП пишутся для развёртывания существенной информации на корневой странице, нет причин для крайней экономии бумаги.--Вишера Олег 12:35, 22 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Библиография / Статьи
Обсуждение:Защитники (фильм)

message: На Кинопоиске и IMDb указан бюджет 380000000 рублей, тут — 320 млн. Где верно?
thread_title:  Бюджет 

message: Его показывали по ТВНа СТС покажут фильм «Защитники». BulaMoob (обс.) 05:56, 7 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  ТВ
Обсуждение:Имя

message: Если написано, что это часть речи, то относятся ли к этому классу имя прилагательное или имя числительное? Что такое имя как часть речи? --infovarius 03:59, 5 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Часть речи 

message: Альбина
176.64.13.63 09:02, 29 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Альбина
Обсуждение:Аксуйек

message: Слово «Аксуйек» означает всех таких людей вместе (подобно как «дворянство», «аристократия») или каждого из них по отдельности (подобно как «дворянин», «аристократ»)? И склоняется ли это слово? А то в статье читаю «К аксуйек относились… Аксуйек не подлежали…», но дальше «ограничило влияние аксуйеков». Статью в Национальной энциклопедии по ссылке прочитал; она не даёт ответа на два этих вопроса. Есть ещё источники? Гамлиэль Фишкин 21:08, 21 апреля 2015 (UTC)  несколько источников: ; авторитетность этих источников и их полезность для этой статьи я не оценивал. 21:33, 21 апреля 2015 (UTC)
replies: text: аксуйек — ед. ч., аксуйектер — мн. ч.. В единственном числе не видел, чтобы употребляли, только аксуйектер — аксуйеки. --Esetok 05:40, 22 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Насколько я Вас понял, это слово в единственном числе означает всё-таки одного человека по отдельности, а не всё сословие, и склоняется. Хорошо бы внести в статью соответствующее исправление (сам не вношу, поскольку не разбираюсь в теме статьи). А что Вы думаете о найденных мной источниках? (И значима ли [освещается ли подробно в независимых авторитетных источниках] одноимённая игра? Я пытался найти источники, но нашёл так мало, что и говорить не о чем. Может быть, есть АИ оффлайновые, или на казахском языке?) Гамлиэль Фишкин 06:16, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Значение и склонение слова
Обсуждение:Заклинание

message: "Может быть самостоятельным вербальным ритуалом (таковы, например, приветствия типа «здравствуй!»"
??
Здравствуй - это, по-вашему, заклинание??
 Antvrandant (обс.) 05:21, 5 декабря 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Поппе, Николай Николаевич

message: В БРЭ — 8 июня. Pavel Alikin (обс.) 01:32, 3 июля 2020 (UTC)
*Как и в большинстве источников 
* Radlycor (обс.) 12:36, 2 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Благой, Дмитрий Дмитриевич

message: Омри Ронен указывает в статье с характерным названием: «Ю. Г. Оксман вспоминал… что Благой не только устранял из своих книг ссылки на тех, кто был репрессирован или, по его мнению, мог быть репрессирован повторно, но не оговаривал и заимствования у литературоведов, не подвергавшихся репрессиям. „Он был всегда на редкость впечатлителен“». Pavel Alikin (обс.) 03:11, 28 мая 2018 (UTC)
Ср.:
* Ю. Г. Оксман: «На костях погибшего в застенке Г. А. Гуковского сделал карьеру Д. Д. Благой. А укреплял эту карьеру присуждением ученых степеней и званий всем явным и тайным заплечных дел мастерам (именно Благой был председ<ателем> Экспертной Комиссии при Мин<истерстве> высшего образования в 1947—1954 гг.)»; «Широко известна также характеристика Благого в „Четвертой прозе“ О. Мандельштама: „Лицейская сволочь, разрешенная большевиками для пользы науки…“»
* М. К. Азадовский: «… Пример Благого всем развязал руки в пользовании чужим добром: раньше это делали как-то более скромно или неумело и топорно, вследствие чего попадались с поличным». Pavel Alikin (обс.) 13:56, 26 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Сложная личность
Обсуждение:Петровский, Алексей Николаевич

message: Поясняя восстановление структуры разделов,  : фактуры по Петровскому, действительно, недостаточно для подробных разделов о его службе и ранних годах жизни. Однако, текст достаточно велик, чтобы для удобства читателя разбить его на смысловые блоки. Смешивать в один раздел ранние годы жизни, военную карьеру и службу в высших органах власти не стоит: это всё-таки не стаб — Tiim Vtln 22:31, 21 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Структура статьи
Обсуждение:Парацыганские языки

message: «Большинство парацыганских языков основано на индоевропейских языках. К исключениям относятся язык лаиусе, […], и эрроминчела». A финский кало? Komap (обс.) 13:40, 3 июня 2021 (UTC)
thread_title:  индоевропейскиe языки
Обсуждение:Эвтрофикация

message: На странице есть рекурсивная ссылка Эвтрофия. Зачем?

message: Синезелёные водоросли / Ю. Е. Петров // Сафлор — Соан. — М. : Советская энциклопедия, 1976.Цианобакте́рии[1], или синезелёные во́доросли[2][1], или циане́и[2][1] (лат. Cyanobacteria, от греч. κυανός — сине-зелёный) — отдел[3] крупных грамотрицательных бактерий, способных к фотосинтезу, сопровождающемуся выделением кислорода.  
с другой стороны в данной статье говориться, что именно, цианобактерии являются причиной старения водоёмов, так как препятствуют фотосинтезу и выделению кислорода. 212.45.9.157 13:48, 11 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  цианобактерии
Обсуждение:Киберфизическая система

message: Здравствуйте. Спасибо за интерес к Википедии.
К сожалению, статья в текущем виде быть опубликована не может, так как в ней не указаны источники информации. Более того, я самостоятельно провёл поверхностный поиск и обнаружил очень мало публикаций на эту тему. Видимо, речь идёт об оригинальной и малоизвестной концепции. Если это так, то статья, увы, не может быть размещена, пока концепция не станет общепризнанной. -- Алексей Ладынин 08:41, 26 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Здравствуйте,

text: Странно, статьи на тему Интернет вещей, Большие данные общепризнанны, а кибер-физические системы нет, тем более что такая статья в английской википедии уже есть? На каком уровне должна быть общепризнанность? На российском? Очень жаль что статья не будет опубликована, буду очень признателен если вы укажете критерии общепризнанности. --ShipNeb 12:12, 26 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :Прошу прощения, в англоязычных публикациях концепция рассматривается, я это не проверил сначала. Укажите, пожалуйста, в статье источники, подтверждающие всю информацию в ней. Это должны быть достаточно авторитетные источники: реферируемые журналы, энциклопедические издания, учебники для вузов. Указывать можно источники как на русском, так и на английском языке; оформить их желательно с помощью сносок. Возможно, стоит также сделать текст более понятным для неспециалиста. После того, как закончите работу, вновь разместите шаблон . -- Алексей Ладынин 17:56, 26 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Проверка
Обсуждение:Astarte (значения)

message: «Astarte — греческое звучание богини Иштар»... Богиня звучать не может! Точнее было бы сказать, что это греческий вариант произношения имени богини, которое по-гречески пишется как Αστάρτη.
К тому же, в БСЭ написано, что АСТАРТА - греческое наименование главной финикийской богини Аштарт, а не Иштар.
По другой ссылке - то же самое: АСТАРТА (Аштарт), в финикийской мифологии богиня плодородия, материнства и любви; астральное божество, олицетворение планеты Венера.
Энциклопедия мифологии утверждает, что Иштар ("богиня") по-персидски Истар, на иврите Ашторет, по-семитски Астарта, а на греческом - Анунит...
Баринов Алексей Борисович 11:01, 22 апреля 2015 (UTC)
* ВП:Правьте смело. =) --Sigwald 11:22, 22 апреля 2015 (UTC)
Не вижу смысла... Правьте, если пожелаете, сами...
Баринов Алексей Борисович 12:05, 22 апреля 2015 (UTC)
Сообщество Википедии поощряет своих участников, позволяет не смущаться и смело править, дополнять статьи - в том случае, когда участники исправляют ошибки, правят грамматику, орфографию и стиль, дополняют статьи новыми фактами и фотографиями...
Итак, правьте смело, но не будьте безрассудны. При правке, конечно, требуется корректный и цивилизованный подход. Поэтому, если у вас есть желание отредактировать статью, стоит изложить своё намерение на странице обсуждения, сопроводив его объяснением своей точки зрения. Если возражений не последует, вносите свои изменения...
Кто-то писал мне, что, мол, народная мудрость гласит - в чужой монастырь со своим уставом не ходят... Ну, во-первых, коли в Википедии может писать каждый, то и монастырь не совсем чужой, а во-вторых, есть ещё одна народная мудрость - семь раз согласуй, один раз поправь...
Баринов Алексей Борисович 13:30, 22 апреля 2015 (UTC)
* Ну не хотите — как хотите, моё дело предложить. Спасибо, что заметили ошибку. --Sigwald 13:59, 22 апреля 2015 (UTC)
Хочу я совсем другого... А Ваше дело - не предлагать, а не допускать «звучащих богинь» в энциклопедию... В энциклопедии подобных ляпов быть не должно, а вот благодарности в ней могут быть...
Баринов Алексей Борисович 14:24, 22 апреля 2015 (UTC)
* Сколько же слов из-за одной корявой формулировки... Например, вот энциклопедия «Мифы народов мира» под редакцией Токарева впервые вышла в том же издательстве «Советская энциклопедия», если это представляется существенным. В издании 2008 года в статье «Астарта» (автор И. Ш. Шифман, очевидно мигрировала из более ранних изданий) про греческое произношение или написание ничего прямо не сказано, зато отождествление с Иштар прописано в полной мере. Серебряный 15:17, 22 апреля 2015 (UTC)
При работе над каждой энциклопедической статьёй следует стремиться к максимальной точности...
Баринов Алексей Борисович 15:59, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Согласование правки
Обсуждение:Эрмитаж (театр)

message: , пожалуйста, дайте развёрнутый комментарий о причинах полной отмены моей последней правки, которой я обновила статью. Ожидала пояснений несколько дней, но стало понятно, что их просто так не появится. Для меня очевидно, что переработанная версия была полнее и точнее. И даже если что-то потерялось — вы скажите, я внесу корректировки. Полная отмена без пояснений — это нерабочий настрой. Давайте взаимодействовать. —GreenMordor (обс.) 05:03, 1 июня 2018 (UTC)
, извините, не было возможности ответить сразу - по поводу частичной отмены правки. Чтобы стало понятнее поясню: данный раздел требует переработки с учетом фактических данных. Это особенно важно, так как  затрагивается период до 1917 года. Есть два разных объекта, два разных сада. Заблуждения бытовавшие в советский период относительно истории ныне существующего сада было предостаточно. И напомню, что на данной странице речь идёт о театре, вокруг которого был образован сад. Крайне не желательно использовать в качестве источников публицистические статьи, которые зачастую искажают реальные исторические обстоятельства. Думаю, этого достаточно для начала. Так или иначе в означенной выше части существенная переработка будет произведена. Рад, слышать, что есть запрос на рабочий настрой.—Pls (обс.) 14:47, 2 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Отмена 

message: Исправлены некорректные утверждения. Убраны, в частности, предположения, не имеющие отношения к теме. Указано правильное название театра Пролеткульта. —Pls (обс.) 12:00, 8 июля 2018 (UTC)
thread_title: Советский период
Обсуждение:Список крупнейших по площади озёр

message: Вроде его площадь 13 900 км²? Пусть оно уже не на 4 месте, но точно на 18 в этом списке должно быть!80.246.209.235 11:40, 22 апреля 2015 (UTC)
* Оно распалось на несколько озёр. Большое Аральское море 3500—3900 км², Малое Аральское море 3300 км² и ещё несколько поменьше, причём их размеры и очертания часто меняются, но до 4000 км² ни одно уже не дотягивает...  Dmitry Fomin 23:00, 18 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  А куда дели Аральское Море?!
Обсуждение:Кораблекрушения в Средиземном море (2015)

message: Уважаемые участники, помогите пожалуйста с переводом статьи с английского. Один пока не справляюсь
Izualdiablo 11:40, 22 апреля 2015 (UTC)
*Вы хоть добавляйте правильно АИ, не забывайте вставлять < ref>Здесь вставлять ссылку< /ref> —  Saharkino ☎ 11:46, 22 апреля 2015 (UTC)
А почему суда, в которых на пять судов приходится больше тысячи пассажиров - называются "лодками"? Лодка - как правило, небольшое судно. Хотя пока исправлять не стал, потому что в источниках тоже "лодка" COM-03 10:47, 25 апреля 2015 (UTC)

message: Думаю, что нужно переименовать статью, убрав из неё привязку к году, так как подобные кораблекрушения происходили и ранее http://www.bbc.com/news/world-europe-24521614 Кораблекрушение у побережья Туниса 1 июня 2011 года. И возможно как-то изменить название, чтобы было понятно о чём речь. Cathry 19:15, 24 июля 2015 (UTC)
replies: text: Учитывая, что интервики ведут на статьи посвящённые именно апрельским катастрофам, вероятно лучше создать отдельную обзорную статью.  Cathry 17:10, 26 июля 2015 (UTC)
replies: text: : В англовики статью переименовали в :en:European migration crisis. Может, и нам так сделать?--RoadTrain (обс.)(вклад) 21:38, 26 июля 2015 (UTC)
replies: text: :: Во всех остальных она "Кораблекрушение в апреле 2015 года", на такое определение как "европейский миграционный кризис" (довольно циничное по отношению к статье о гибели людей), нужны вторичные источники.  Cathry 22:06, 26 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Переименование и расширение статьи
Обсуждение:Мавзолей Актайлак бия

message: Но вопрос, как: "Мавзолей Актайлака-би", "Мавзолей Актайлак-бия" или еще как? --KVK2005 11:41, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Переименовать
Обсуждение:R&D100

message: Что за раздел такой, о чем он? Неужели фотовспышка была изобретена в 1965 году, а принтер — только в 1986? К примеру, за разные принтерные технологии R&D100 присуждалась семь раз, с 1963 по 1977 год, а в 1986 году такого не было; за факсовые системы — за конкретные образцы, а не за факс вообще — дважды, в 1973 и 1975 году (убедиться можно на ). Или удалить и не позориться, или написать примеры награждений по источникам, а не по догадке. --KVK2005 12:57, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Известные изобретения
Обсуждение:Список Героев Социалистического Труда (Квакуша — Киптев)

message: Точно он получил звание в качестве "Начальник службы пути, зданий и сооружений Кировской железной дороги"? Здесь данные, что с 1959 года он работал как "начальник отделения пути Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги"? Или это уже было после присвоения звания? --Futball80 13:52, 22 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Такова формулировка Указа ПВС СССР от 1 августа 1959 года. Eugene M 23:59, 22 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :Всё верно. В Указах пишутся должности из наградных листов. А наградной лист оформляют заранее.... Андрей Симонов 01:03, 23 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Киосев
Обсуждение:Рапп, Карл Фридрих

message: Уважаемый автор! Для переноса Вашей статьи в основное пространство википедии желательно:
* Викифицировать статью (т.е. проставить ссылки на существующие статьи Википедии);
* Дополнить карточку фотографией (файл можно использовать из статьи в англовики );
* Самое главное все утверждения (не каждое предложение, но, желательно абзац или информационный блок) нужно "закрыть" ссылками на авторитетные источники, которые оформить соответствующими шаблонами Шаблон:Книга для книг, Шаблон:Cite web для интернет источников и т.д. (к счастью, АИ по предмету Вашей статьи достаточно на любых языках).
Будут вопросы, задавайте, не стесняйтесь. С Уважением, --Kosta1974 14:05, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Доработка Вашей статьи
Обсуждение шаблона:ПозКарта Франция

message: Прошу заменить текущую политическую карту новой точной версией карты с регионами и департаментами:
* |#default = France location map-Regions and departements-2015.svg ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 14:32, 22 апреля 2015 (UTC)
** . Между прочим, теперь стало лучше, потому что раньше у физической и политической карты не совпадали границы --windewrix 13:52, 1 мая 2015 (UTC)
replies: text: ::Please update File:France location map-Regions and departements-2015.svg → File:France location map-Regions and departements-2016.svg thank you ! Otourly 15:24, 2 января 2016 (UTC)
replies: text: :::Please windewrix, could you update the file ? Thanks ! Otourly 22:18, 3 января 2016 (UTC)
replies: text: ::::  --windewrix 14:13, 5 января 2016 (UTC)
thread_title:  Замена ПозКарты
Обсуждение:Доходный дом церкви Троицы на Грязех

message: Хотя я и использовал её в качестве источника, авторитетность её автора под вопросом, скорее всего статья любительская. В ней есть как минимум ошибки касательно этажности дома. --Sigwald 16:54, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Статья на "Узнай Москву"
Обсуждение:Японская Википедия

message: В статье пропущен период "шестого места" японской Википедии. Кто знает где это найти? --Egor 17:01, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  О "шестом месте" 

message: В статье Японская Википедия указано, что имя Сёсэе Коде не названо в статье, однако оно там есть и выделено жирным шрифтом. Может имелось в виду что-то другое? Удалять не стану это, но сообщить должен.
Автор сообщения: Voltmetro (ex. Chan-Fan) 17:25, 8 сентября 2017 (UTC)
 --Kalendar (обс.) 20:30, 8 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Кутузово (станция)

message: , ТР4 не является абсолютно точным источником относительно статуса пунктов. Есть огромное кол-во пунктов, которые давно не станции, а по ТР4 их никто не закрывал (в т.ч. в Московской обл.). Это значит, что они были закрыты другим способом, например втихую в РЖД (закрыты совсем или стали частью других станций, как в данном случае). Более свежим источником являются внутр.документы МЖД; иногда статьи из Гудка (в данной статье есть ссылка на такую, в которой написано, что Кутузово в оперативном подчинении Пресни); более свежие схемки (в инете есть пара таких, но сразу ссылку не дам), где Кутузово и Потылиха обозначены частью Пресни как парк и пост соотв-но. Ну и самым достоверным способом без док-тов будет сходить и посмотреть, где там входные светофоры находятся (есть ли перегон Пресня-Кутузово), но сейчас там Дорог.мост разобран, все пути на месте Кутузово тоже, и в таком состоянии ничего не увидеть. Зато во всех свежих новостях по Малому кольцу в Гудке часто упоминается перегон Пресня-Канатчиково, а вот Пресня-Кутузово и Кутузово-Канатчиково ни разу, что тоже свидетельствует в пользу того, что станции нет, напр. вот.
Очень интересно, откуда дата 2000/2001 год, данная недавно анонимным участником. MUR 17:35, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Статус станции
Обсуждение:Записка о древней и новой России

message: Заменил букву «ё» на «е» внизу, в ссылке на текст «Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях (Карамзин)», чтобы был контакт с Викитекой (иначе текст не появляется, ведь в Викитеке именно «е»). Kirill-Hod (обс.) 13:18, 27 декабря 2016 (UTC)
replies: text: По поводу Викитеки. Дать ссылку на текст записки в Викитеке — это важно. Зашёл тут в очередной раз и подумал: может быть, стоит разделить ссылку на бумажное издание и на текст в Викитеке? Чтобы читатель сразу понял, что это две разные вещи. А так, как сейчас, можно не сообразить, что текст на Викитеке есть. — Kirill-Hod (обс.) 14:01, 7 января 2021 (UTC)
replies: text: : Разделил. Если кто-то может сделать более красиво и более соответственно с обычаями Вики — можете поправить... Спасибо — Kirill-Hod (обс.) 20:39, 13 января 2021 (UTC)
replies: text: :: Суть проблемы в том, что раньше был переход в Викитеку сразу из заголовка издания, подготовленного Пивоваровым, — а это не очень-то логично, ведь бумажное издание и Викитека — появились в разное время и представляют собой разные вещи. — Kirill-Hod (обс.) 20:41, 13 января 2021 (UTC)
thread_title:  Контакт с Викитекой
Обсуждение:Дашти-кипчакские узбеки

message: * Название дашти-кипчакские узбеки искусственно создано советскими учеными-этнографами, и ни в одном дореволюционном источнике не упоминается.  Khorazmiy 18:05, 22 апреля 2015 (UTC)
replies: text: * А как по вашему назвать кочевых дештикипчакских узбеков(кипчакская группа)) из Узбекского Ханства, давших название современным узбекам? (включая хозезмийцев в равной мере, как и ташкентцев кстати) Агнезий 21:15, 22 апреля 2015 (UTC)
*** Я считаю, что для соблюдения научности следует отметить, что сами полукочевые узбекские племена и рода никогда не применяли этот термин, в мировой историографии этот термин тоже не применяется. Этот термин придуман советскими этнографами для упрощения понимания сложного процесса формирования узбекского народа. В статье этот факт должен быть отражен. Khorazmiy 12:34, 23 апреля 2015 (UTC)

text: *** Если оно так, то приведите АИ и вносите информацию в статью (без АИ инфу лучше не вносить)  Агнезий 12:43, 23 апреля 2015 (UTC)

text: **** АИ была, не понравилось что ли, удаляли: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Дашти-кипчакские_узбеки&diff=69935837&oldid=69785248 (из УЗМЭ) --Xusinboy Bekchanov 19:14, 23 апреля 2015 (UTC).
replies: text: :****Xusinboy Bekchanov подставьте именно с источником < ref > </ ref > - тогда никто не удалит (если конечно инфа будет в самом источнике). Агнезий 05:52, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title: Название дашти-кипчакские узбеки

message: статья достаточно сырая, имеется много неоднозначных утверждений, приукрашательств, требует переработки на предмет доведения до нейтральной кондиции. 95.161.227.254 09:37, 8 мая 2015 (UTC)
replies: text: Статья достаточна нейтральна. Все данные подкреплены АИ --Xusinboy Bekchanov 11:59, 8 мая 2015 (UTC).
replies: text: : Нейтральность обеспечивается не прикреплением большого количества АИ, нейтральность статьи обеспечивается сбалансированным изложением всех мнений в том числе спорных и альтернативных. Статья написана однобоко и достаточно претенциозно.  95.161.227.254 11:31, 13 мая 2015 (UTC)
thread_title: Нейтральность статьи