lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Черномырдинки

message: Иногда Черномырдину приписывают и эту фразу. На самом деле он известен в связи с ней только в связи с разговором с Морисом Дрюоном, когда Черномырдин [якобы] предложил тому разбавить пиво водкой, процитировав высказывание и ряд других некрологов на писателя в российских газетах
=== Примечания ===
thread_title:  Пиво без водки — деньги на ветер 

thread_title:  Примечания 

message: Нужно не удалять, а переносить - удаление информации подтверждённой источниками, в данном случае ценность имеет связка, цитата+сноска - я расцениваю как вандализм и готов данную позицию отставивать. Если удаляющему информацию лень заниматься переносом, это его проблемы. Но информация которая длительно время считалась форматной, и накапливалась в этой статье. Принима решение о её неформатности, с отсылкой на соответсвтующий дочерний проект, должна быть в него перенесена участником выносящим такое решение, в противом случае удаление такой информации является актом вандализма, пусть и в сложной связке Википедия+Викицитатник.--Generous 13:33, 13 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Вам надо - вы и переносите. Здесь Википедия, а не Викицитатник. И большинству участников нет дела до других проектов.

text: Этим цитатам в статье не место. Они будут непременно удалены из статьи независимо от того, соизволит ли кто-то перенести их в ВЦ.

text: А обвинения участников в вандализме чреваты кое-чем плохим.--178.123.224.215 13:55, 13 апреля 2013 (UTC)
replies: text: : Ну вообще-то я не вижу никаких «обвинений», вижу несколько экспрессивную, но обоснованную (правда, ошибочно) оценку конкретной правки. Если учесть, что я тоже за словом в карман не лажу, оскорбления я тут не вижу. Дядя Фред 14:26, 13 апреля 2013 (UTC)

text: А я не против переноса. В истории правок всё сохранено, никто не мешает заинтересованным участникам взять и перетащить. Просто вот лично я не заинтересован, с меня хватило Фарион, подобные работы меня не привлекают. Но это не повод сохранять в Википедии неподходящий для неё контент, особенно при наличии истории правок, в которой связки «цитата+источник», в важности которых я нисколько тоже не сомневаюсь, прекрасно видны и ни малейшей надобности держать всю эту свалку именно в текущей версии нет. Дядя Фред 14:17, 13 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Удаление цитат или перенос в Викицитатник 

message: В тексте статьи указано, что издания были переведены на украинский язык. Есть ли АИ?
thread_title:  Перевод на украинский
Обсуждение:Линейные корабли типа H

message: Линкоры типа Н, более широкое понятие чем заложенные Н-39. Либо надо переименоваться в "Линейные корабли типа H-39", либо расширить статью, Н-41, Н44... 212.13.121.144 07:55, 25 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Не корректное название.
Обсуждение:Бурачёк, Степан Онисимович

message: Точно фамилия правильно написана? Достаточно прошерстить Гугл, чтобы найти АИ, говорящие, что фамилия пишется через «О». Откуда взята «Е/Ё»?--Рыцарь поля 20:45, 24 мая 2013 (UTC)
* Надо посмотреть в дореволюционных источниках. В оцифрованных номерах журнала «Маяк» или какого-то другого (например, если в «Отечественных записках» что-то о нем писали). — Kirill-Hod (обс.) 17:17, 28 июня 2022 (UTC)
** Ненужный труд. Лучше ещё раз перечитать БРЭ, ЭСБЕ, МЭСБЕ, РБС, надписи на могилах — его и потомков («Бурачекъ»). И да, буква «Ё» в XIX веке в печатных текстах почти не встречалась, поэтому современники, знавшие, как звучит фамилия, писали её через «о». В Википедии же, к счастью, буква «ё» есть. — Helgi-S (обс.) 16:54, 6 июля 2022 (UTC)
thread_title:  БурачОк? 

message: «неприятие всей тогдашней русской литературы» Хотя в Энциклопедическом словаре Брокгауза, действительно, есть слово «всей», но стоит ли его писать и в Википедии? Ведь это не совсем так, если Тарас Шевченко и Квитка-Основьянеко печатались в журнале «Маяк», то значит не вся литература, а только часть, отвергалась критикой «Маяка». Наверное, были и другие писатели и поэты, которые положительно оценивались критикой «Маяка». Не может же быть чтобы прямо вся литература отвергалась. — Kirill-Hod (обс.) 17:15, 28 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Идейная направленность «Маяка»
Обсуждение:Сиина, Ринго

message: Стоит ли передавать и двумя буквами? Насколько мне известно в русской традиции долгие японские звуки передают одной буквой  Mistery Spectre 13:32, 2 апреля 2011 (UTC)
Что есть "русская традиция"? Портал чётко регулирует это в отношении う (ou \ uu), но в отношении остальных долгих гласных - спорный вопрос.
Конкретно 椎名: Калька с яп.вики - しいな (сийна) но учёт произношения и официального написания Sheena даёт сиина, БЯРС (то есть Вародай) даёт "しい【椎】(сии)" вместо "(си:)", так что если опустить неопределенность о роли второй и, наличие её обязывает показать. 178.76.221.6 13:13, 5 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Русская традиция это Система Поливанова, насколько мне было известно в ней это записывалось бы просто как "И:", да и то только в преамбуле. Но всё равно это не принципиально  Mistery Spectre 09:52, 9 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  И
Обсуждение:Нейтралитет

message: Предлагаю убрать Швецию из списка нейтральных стран. Шведские ВВС примут участие в войне против Каддафи, которая ведется не силами ООН.
replies: text: Поддерживаю. --Антиромантик 21:37, 20 октября 2011 (UTC)

text: * Дополнить → «Швейцария, к сожалению, утратила статус нейтрального государства и не может выступать ни посредником, ни представителем интересов», — заявил замдиректора департамента информации и печати МИД России Иван Нечаев. — 185.31.167.132 16:24, 17 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Предлагаю 

message: User2783392939 (обс.) 00:07, 14 августа 2023 (UTC)User2783392939 (обс.) 23:36, 13 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Предлагаю убрать Финляндию из списка нейтральных стран так как Финляндия вступила в НАТО
Обсуждение:A Thousand Suns

message: * Источники на спейс-рок, трип-хоп, экспериментальный рок?--Cinemantique 14:47, 2 апреля 2011 (UTC)
* интересно, кто решил, что это альтернатив-метал? 91.187.0.101 16:13, 28 июня 2011 (UTC)
replies: text: * Allmusic.--Cinemantique 16:19, 28 июня 2011 (UTC)
* Желательно упомянуть непосредственно в статье о том, что альбом концептуальный (с ссылками на АИ). И только после этого проставлять соответствующую категорию.--Cinemantique 19:05, 21 октября 2011 (UTC)

text: У меня есть АИ, но дело в том, что пока что в самой статье ничего не сказано о том, что альбом концептуальный. Не подскажете, где именно разместить АИ? (1 и 2). Или в срочном порядке создавать раздел «Комозиция, стиль и коцепция»? -- Mplka 19:15, 21 октября 2011 (UTC)
replies: text: : Посмотрите введение в английской статье. Можете перевести весь абзац или хотя бы одно предложение: «A Thousand Suns is a concept album dealing with human fears such as nuclear warfare». И источники там вроде бы указаны.--Cinemantique 19:32, 21 октября 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Список команд и организаций Marvel Comics

message: С учётом того, что статья, вероятно, сильно разрастётся со временем надо будет создать в ней разделы, которые будут группировать команды. Есть два варианта группировки — «Конанды/Организации» и «Герои/Злодеи». В первой, понятное дело, делим на команды - просто группы супергероев и организации, такие как Щ.И.Т. или М.О.Л.О.Т. Но в таком случае, раздел Команды будет значительно больше. Второй вариант, предполагает, разделение на супергеройские команды и группы злодеев. В таком случае будет примерно поровну. Ну, и естественно, если сделать, например, группировку «Герои/Злодеи», то можно будет также разделить, к примеру,  раздел Герои на Команды и Организации. В любом случае, чем больше разделов, тем лучше, при условии, что сгруппирование внутри разделов понятно. AntiKrisT 15:26, 2 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  структура статьи 

message: Прошу в список команд и организации добавить команды: Новые Воины, Беглецы, Герои по найму, Бессмертные орудия; Организации: Гидра, Тайная империя, А.И.М., М.Е.Ч. и другие. И в связи с тем, что переименован Шаблон:Карточка суперкоманды в Шаблон:Карточка организации из комиксов, нужно сделать в списке статье несколько таблиц, а именно: Команды (куда будут вноситься только команды героев и злодеев), Организации (ими являются Гидра, Щ.И.Т., М.Е.Ч., А.И.М., Тайная империя и прочие вымышленные организации) и Вымышленные компании (Stark Industries, Rand Enterprises, Озкорп, Roxxon и где можно указать чем занимаются эти корпорации, их статус и какие известные в ней присутствуют/присутствовали члены, где из них могут быть и герои и злодеи, например в Озкорп Норман Озборн и указать в скобках что глава компании). Bogolub (обс.) 12:03, 15 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Добавление команд и организации и классификации
Обсуждение:Darkspore

message: Darkspore - это уже не игра по мотивам Spore.
Belloss 17:02, 2 апреля 2011 (UTC)Belloss
replies: text: Да. Там свой сюжет и от спор там только небольшой редактор существ. Мне лично не понравилась игра изза скудности карт.
thread_title: Untitled

message: На сайте Википедии на каратинке на обложке игры показан возрастной рейтинг 12 лет. На официальном сайте игры 16 лет, а ещё я встречал и 18 лет. Если мои глаза не врут, то в игре присуствует красная кровь. А если присуствует кровь, то это только с 18 лет. Так какой возрастной рейтинг у этой игры? Кто знает? Заранее спасибо. Cerdahon176.14.212.248 12:33, 4 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Возрастной рейтинг
Обсуждение категории:Оружие пехоты Первой мировой войны

message: Не пора ли создать подкатегорию "Винтовки Первой мировой войны"?--Mauser98k 17:10, 2 апреля 2011 (UTC)Mauser98k
replies: text: Так и создавайте, если есть желание.--Germash19 18:24, 2 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Создал. Собственно написал в обсуждение (прежде чем создавать) только потому, что думал, что если до сих пор эта подкатегория не создана, то может есть на то какие-то причины. --Mauser98k 20:17, 2 апреля 2011 (UTC)Mauser98k
thread_title:  Создать подкатегорию "Винтовки Первой мировой войны"?
Обсуждение:Маджар

message: Давайте не вносить огромные цитаты из сомнительной "Джагфар Тарихы" и ее продолжений. --Jannikol 17:22, 2 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Если сам источник является позднейшей компиляцией, то мистификация первоисточников, которые использовал автор "Джагфар Тарихы" авторитетно пока не доказана, а что касается возвеличивания "булгар", легендарные сведения, некоторые анахронизмы и перевод на григорианский календарь, то это ещё не доказательство того, что описание того же города Маджар высосано из пальца. Подобных ляпов и в "канонических" летописях хватает с лихвой. К примеру, столь же сомнительно "Слово о полку Игореве" (странным образом исчез оригинал, куча анахронизмов и упоминания языческих богов). Есть также веское мнение, что это произведение Тредиаковского на основе "Задонщины" и подобных ей рукописей. Однако, даже если это подделка, то подделка, основанная на реальных исторических фактах. То же отчасти можно сказать о "Джагфар Тарихы". Ряд турецких, украинских и казанских ученых уже в  1990-1991 гг. ввели данные "Джагфар тарихы" в научный оборот. И по меньшей мере есть археологические подтверждения тех данных, которые в ней приведены: Львова З.А. "Перещепинская находка в свете новых данных булгарской летописи 13 века Гази-Барадж Тарихы".  Да и касательно Маджара следует признать, что в советское время никто и не предполагал наличия в городе непроницаемой охраны по периметру (по сути - стен), так как прочие золотоордынские города подобных укреплений не имели. В "Джагфар..." же сказано, что половцам проникнуть в Маджар невозможно, поскольку город охраняется. И лишь в 1993-94 годах при раскопках были обнаружены остатки мощной оборонительной стены. Достаточно также вспомнить, что поэтический вымысел в той же "Иллиаде" отнюдь не обесценивает точного описания древней Трои. Что и доказал в своё время господин Шлиман. Тем более в цитируемом тексте стоит оговорка про источник, что он "предполагаемый" и приведена гиперссылка на статью "Джагфар Тарихы", где можно подробно узнать о сомнениях насчёт оригинала.--Рыцарь поля 19:21, 2 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::Хорошо, каким образом вы установили, что Васыла Куш аль-Булгари (1450—1549)- крупнейший булгарский историк?--Jannikol 20:25, 2 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :::Так его позиционируют сторонники подлинности булгарских текстов. Здесь с Вами соглашусь, в статье можно обойтись без легенд и фольклора, поэтому текст удаляю.--Рыцарь поля 20:40, 2 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Об этом даже речи быть не может. Насколько мне известно, на памятнике нет слоёв хазарского времени. Никто из современных историков или археологов к числу хазарских или венгерских городов его не относит. У венгров до «обретения Родины» городов вообще не было.--Fred 04:34, 4 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Хазарский город?
Обсуждение:Канадарм2

message: А точно Канадарм2 слитно пишется? Может быть переименовать в Канадарм 2? В английском,и немецком разделе слитно написано, в испанском и французском раздельно. Синдар 19:25, 2 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Канадарм2 

message: На Викиданных две записи как бы дубликаты. d:Q1677899 и d:Q559298. Одна запись про "Mobile Servicing System", а другая — про основной компонент этой системы — Канадарм2. 
Проблема в том, что:
* на некоторых вики две отдельных статьи (например, на немецкой w:de:Mobile Servicing System и w:de:Canadarm2)
* на некоторых только про MSS (а Canadarm2 — редирект, например, на английской: w:en:Canadarm2 → w:en:Mobile Servicing System)
* а на других вики (например, на русской) — только статья про Канадарм2.
— andrybak 19:59, 25 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Проблема с интервики на Wikidata
Обсуждение:Миллс, Чарльз Райт

message: Vlmsk 00:01, 29 февраля 2016 (UTC)vlmsk
Обсуждение:Нептуний-237

message: , а вы уверены, что этот изотоп был открыт в 42-м году? Посмотрите пожалуйста на преамбулу статьи про плутоний - там написано, что он был открыт в 34, а "опознан" в мае 40-го. — HarDNoxぎ¿ 04:27, 3 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Да, Максим, все в порядке. В 1934 году Ферми и его сотрудники осуществили попытку получения трансурановых элементов, но их "открытие" было ошибочным - в продуктах облучения нейтронами урана были не трансураны, а осколки деления ядер урана. А вот синтезирован и идентифицирован в 1940 году был первый изотоп нептуния - нептуний-239, и сделали это МакМиллан и Абельсон. Это есть и в ваших источниках, и в моих. В 1942 году, как и написано в статье, Валем и Сиборгом был получен второй изотоп нептуния - нептуний-237. --Kaysббб 06:29, 3 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Дата получения
Обсуждение:Смольный институт благородных девиц

message: Список "всехподряд" выпускниц - есть, а перечня "известных" не видно -/

message: Ещё один из парадоксов Википедии: в результате всех этих переименований, объединений и разделений статьи о Смольном институте разными участниками изначально написанный мной материал о Смольном институте благородных девиц оказался здесь, где я совсем не упоминаюсь в истории правок, а упоминание о моих правках осталось в статье Смольный институт (здание), где уже нет ни одной написанной мной строчки. :) --Л.П. Джепко 06:28, 3 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Ну давайте, я удалю указанный вами фрагмент, а вы его вставите от своего имени :)) --Владимир Иванов 11:25, 3 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Не имеет смысла, Владимир, во-первых, это практически вся статья, а во-вторых, это для меня не принципиально, просто наблюдение. --Л.П. Джепко 07:50, 4 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Разделение статьи о Смольном 

message: В статье написано, что после 1917 года институт переехал в Сербию. А какова его судьба в дальнейшем? --Talanov 04:56, 16 мая 2012 (UTC)
replies: text: Вот здесь об этом немного сказано. --Владимир Иванов 05:25, 16 мая 2012 (UTC)
thread_title:  После 1917 года 

message: (нет сейчас) Строго запрещено общение с посторонними, выход за пределы И. - только с воспитательницами (и если в гор. парк - то просили прочих удалиться из него) --Tpyvvikky 14:19, 11 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Система воспитания 

message: В статье нет ни слова почему он (институт) назывался "Смольным". --Peter Porai-Koshits (обс.) 11:37, 12 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Только для ваших глаз (сборник рассказов)

message: Зачем названия книг переведены так же нелепо, как и названия фильмов? В российских изданиях нет и никогда не было "Кванта милосердия", но зато есть "Квант утешения" или "Квант спокойствия", а "From a View to a Kill" и "А View to a Kill" - у вас, почему-то, переводится одинаково. --Kps00vbr 07:22, 3 апреля 2011 (UTC)
* Предлагаю как-нибудь сформулировать, что фильм "Quantum of Solace" в российском прокате вышел как "Квант милосердия". Но пусть этот несуразный перевод не касается рассказа. --Kps00vbr 07:29, 3 апреля 2011 (UTC)
** Внёс соответствующие поправки в "Квант". Что делать с From a View to a Kill и А View to a Kill - пока не знаю. --Kps00vbr 04:31, 14 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Перевод названий
Обсуждение:Шаблонизатор

message: Здравствуйте
ИМХО: имеет смысл изменить название слово "Шаблонизатор" на два нормальных "Обработчик шаблонов", которое используют книги и просто люди. LonelyTerrorist 07:47, 3 апреля 2011 (UTC)LonelyTerrorist
replies: text: Имхо, нет. Но можно в скобках дописать, что это одно и то же. Alex ez 11:37, 29 апреля 2015 (UTC)

message: Некоторые шаблонизаторы очень далеки от популярных. Тот же Histone — 12 звезд на гитхабе у js версии, 9 у пхп (которая давно не обновлялась), у остальных по 1-2 — при том, что он стоит на 1 месте (https://github.com/search?utf8=✓&q=histone), сравнить со smarty, у которого 60 (php-ники не умеют гитхаб), или handlebars.js — 8k звезд. С таким успехом можно и bh и bh-php суда вписать, как популярные.
* Что до того, кто выше стоит ­— они там по алфавиту. Можно долго спорить, кто популярнее, но пока это «спискота ориссная», это будут разговоры в пользу бедных. Нужно искать статьи и разделы книг о шаблонизаторах на тех или иных языках и писать по ним связный текст. --be-nt-all 23:26, 24 апреля 2015 (UTC)
** Да, до меня не сразу дошло, что они по алфавиту. По поводу книг и статей — тоже согласен. Как раз дописываю такую ;-) Alex ez 11:29, 29 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Популярные шаблонизаторы?
Обсуждение:Хмелевка (приток Емца)

message: возможно опечатка Елец, а должно быть Емец (река)Cib 09:45, 3 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Абсолютно верно. К реке Елец Двинско-Печорского округа Хмелёвка не имеет никакого отношения. Исправил. Отползай 05:46, 31 мая 2012 (UTC)
thread_title:  впадает
Обсуждение:Сражение за Тампере

message: Тут заметил достаточно странную обстановку с количеством жертв сражения в разных языковых разделах. Так, в русской википедии количество убитых у белых, определено в 600 человек, в английской - 900 человек, в финской - от  700 до 900, в шведской - 700, в португальской - 900. Наиболее часто встречающиеся цифры - 700 и 900 человек. Как-то надо определиться с числом погибших. 95.106.120.93 10:49, 3 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Тут проблема перевода: потери это убитые, или с ранеными вместе? На какие АИ ссылка? Вряд ли на португальские. Kovako-1 23:44, 11 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Жертвы
Обсуждение:Роботы в культуре

message: В статье использованы материалы из раздела Роботы в культуре статьи Робот. См. историю правок

message: "Тема роботов всегда являлась благодатной почвой для.. Серию анекдотов в СССР породил, например, отечественный телесериал «Приключения Электроника»." - какие же, например? :) (чего-то не слышал) --Tpyvvikky 19:40, 15 мая 2013 (UTC)
thread_title:  В субкультурах
Обсуждение:Орлик, Григорий Филиппович

message: Как-то подозрительно, что о французском военачальнике имеются только украинские источники. Во французской вики статьи такой нет. Очень похоже на фальсификацию.--Bond, James Bond ✉ 12:22, 3 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Такой французский источник подойдёт? — NickK 00:34, 4 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Опять же источник украинский, хоть и на французском :) Авторитетность автора и издания проверить не могу, не владею французским.--Bond, James Bond ✉ 07:36, 4 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :: Тут есть достаточно источников не на украинском, в том числе от некого Антуана Мейе. Шаблон снимаю. --Blacklake 08:52, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Добавляйте источники в статью, если считаете их авторитетными.--Bond, James Bond ✉ 08:55, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::::Я-то добавил. Но может быть вам стоит прилагать минимальные усилия, прежде чем заявлять о фальсификациях? Там, смотреть историю правок, проявлять ПДН к авторам статьи, использовать такой хорошо известный сервис как Google Books? --Blacklake 09:15, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::::: У меня возникли сомнения, я их высказал. Тема не очень меня интересует и времени не так уж много. Как видите, есть результат - Вы добавили новые источники. Значит работа вполне конструктивна.--Bond, James Bond ✉ 09:18, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :::::: Просто вы потратили не свое время, а чужое. --Blacklake 09:20, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::::::: Здесь все участвуют добровольно, и задача улучшать качество энциклопедии. Кто не хочет - вольная воля :)--Bond, James Bond ✉ 09:21, 8 апреля 2011 (UTC)
Господи, ну почему же им всем везде мерещатся фальсификации?

text: И тем не менее сомнительно. Во-первых, он не числится в командирах полка Royal Suédois, во-вторых, этот полк был вообще пехотным. Кроме того, упоминающийся выше лингвист Антуан Мейе, лишь упоминает Орлика в контексте "с другой стороны, книги эти о Григории Орлике, опубликованные на украинском языке во Львове (1932)...". Все остальные упоминания, которые я нашёл в сети, только про книгу этой Iryna Dmytrychyn. --Runar 09:35, 7 октября 2011 (UTC)
replies: text: : Согласен, сомнительная история. Например, Г. Орлик учился в Лундском университете в 1716—1718 годах, но ему тогда было 14-16 лет. Вундеркинд? Интересно, тогда принимали в университеты в таком возрасте? АлексНова / обс 16:22, 14 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Список мультфильмов «Том и Джерри»

message: Касательно, например, 1946-47 годов, в англоязычном источнике годА выпусков серий могут не совпадать с годАми, указанными в титрах самой серии. Также номера сертификатов, видимых мною в сериях, свидетельствуют о неверно указанной последовательности серий. Кто знает ответ?
Kutuzov garry 12:25, 3 апреля 2011 (UTC)
Знаю. Нет, нельзя. Кстати, ставьте ударение правильным образом (пример: года{{'}} > года). — 93.73.24.174 21:04, 5 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Можно ли считать годом выпуска серии год, указанный в титрах самой серии? 

message: На пиратских (или нет) VHS было деление всех серий на 6 частей.  Ив-Байдары 16:09, 12 апреля 2012 (UTC)
*Да-да, помню такие кассеты. Но хочу напомнить, что до 2000-х «Том и Джерри» выпускались в виде отдельных короткометражных мультфильмов, а не мультсериалов. То, что было на кассетах — это различные серии короткометражных мультфильмов, сделанных разными студиями и выполненными в разных стилях анимации. И у меня нет уверенности, что такое деление было чем-то официальным, наверно это всё же пиратские выпуски.  AntiKrisT 17:03, 12 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Ну если найти АИ то можно добавить раздел типа "Пиратские кассеты" или "Деление серий на пиратских кассетах"  Ив-Байдары 08:40, 22 апреля 2012 (UTC)
**Конечно. Почему бы и нет. Тем более, что в России эти сборники наиболее известны.  AntiKrisT 18:38, 22 апреля 2012 (UTC)
очень хорошо
thread_title:  Деление серий на части
Обсуждение:История Марий Эл

message: Название «История Марийского края» не соответствует правилам Википедии, да и здравого смысла. В Википедии принято создавать статьи по истории либо субъектов РФ, либо общепризнанных исторических областей (как правило, объединённых в прошлом единой государственностью). «Марийский край» не является ни первым, ни вторым. Если автору так хочется прославить свой народ и доказать во что бы то ни стало размеры его былой этнической территории, то для этого есть статья «марийцы», где можно создать крупный раздел «Этническая история». --Злобин П.С. 13:32, 3 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Название статьи