Обсуждение шаблона:Космология

message: А что за категория по навбоксам? 1 этот шаблон там.  Fractaler 16:14, 24 сентября 2008 (UTC)

message: Предлагаю переработать этот шаблон так, чтобы он выглядел как аналогичный с ен-вики: Template:Physical_cosmology. Если не поступит возражений --- займусь этим на днях.  --Илья 11:21, 29 января 2009 (UTC)
thread_title:  Шаблон с en-wiki 

message: Космогонические теории на данный момент - теории формирования Солнечной системы и к космологии не относятся. Космогонические мифы также не относятся к космологии.--Abeshenkov 07:25, 5 апреля 2015 (UTC)
* "Космология — раздел астрономии, изучающий свойства и эволюцию Вселенной в целом."  Космогония входит в :Категория:Космология - если не согласны - на обсужд.категорий. "Физическая космология — исследует физическое происхождение Вселенной и её природу в наибольших масштабах." В шаблоне имеет право быть не меньше чем История и Происхождение, поскольку это их синоним. --noname 08:18, 5 апреля 2015 (UTC)
** Масштаб Вселенной и масштаб Солнечной системы несопоставимы.--Abeshenkov 08:32, 5 апреля 2015 (UTC)
***При чём тут сол.система? --noname 09:00, 5 апреля 2015 (UTC)
****В астрономии термин космогония применяется только к процессу формирования солнечной системы. --Abeshenkov 11:02, 5 апреля 2015 (UTC)
*****См. Космогония, там же цитата из такого АИ как НАСА. --noname 11:36, 5 апреля 2015 (UTC)
******Там цитата из дореволюционного энциклопедии, когда космологии толком-то и не было. Вот вам АИ из современности --Abeshenkov 11:42, 5 апреля 2015 (UTC)
******* Непонял, утверждаете что "НАСА - дореволюционная организация"? Ссылку сами читали? Там большая статья из Советской энциклопедии: «КОСМОГО́НИЯ (греч. κοσμογονία, от κόσμος — Вселенная и γονεία — зарождение) — область науки, изучающая происхождение и развитие небесных (космич.) тел и их систем. Планетная К. изучает происхождение нашей планетной системы .... Звездная К. и К. галактик изучают происхождение множества звезд и звездных систем.» --noname 12:46, 5 апреля 2015 (UTC)
******** Вообще-то в приведенной ссылке сказано  "(греч. , от — мир, Вселенная и , — рождение), в совр. понимании раздел астрономии, изучающий происхождение космич. объектов и систем. Проблемы происхождения и эволюции Вселенной в целом изучает космология."И я еще не говорю, что термин космогония с середины 90х из астрономического лексикона практически исчез.--Abeshenkov 13:14, 5 апреля 2015 (UTC)
*********В ссылке страницей ниже. Да хоть и эта цитата. Ещё раз вопрос, НАСА и Советская энциклопедия не АИ? Если АИ, тогда наверно тему закрываем? --noname 14:01, 5 апреля 2015 (UTC)
**********Во-первых НАСА в статье космогония подпирает только космогонические параметры, а не определение. В статье оно подпирается словарем Брокгауза и Ефрона от 1907 года. Это Раз, два. БСЭ говорит про звездные системы, но не про вселенную. Более того, статья чуть менее древняя чем из Брокгауза и взята из первого, довоенного издания. По факту до 90-х это только происхождение Солнечной системы.--Abeshenkov 05:43, 6 апреля 2015 (UTC)
***********Это уже в компетенции ВП:КОИ. Если хотите подайте запрос, и исправьте статьи и шаблон. --noname 11:30, 6 апреля 2015 (UTC)
************ Еще раз, БСЭ говорит только про "космич. объектов и систем", Вселенная не под то, ни под то, даже по определению того же БСЭ не попадает.--Abeshenkov 11:48, 6 апреля 2015 (UTC)
*************Снова отменил. Тут не повторял чтобы небыло ВП:ПОКРУГУ, - см. выше мой пред.коммент. --noname 15:34, 8 апреля 2015 (UTC)
**************Т.е. Вы отказываетесь искать консенсус?--Abeshenkov 05:31, 9 апреля 2015 (UTC)
***************Всё же пошло ВП:ПОКРУГУ... Подвергание сомнению источников "Это уже в компетенции ВП:КОИ." Тут нужен Ваш консенсус с сообществом,  не со мной.  --noname 16:17, 9 апреля 2015 (UTC)
****************Да не, тут вп:покругу не пахнет, т.к. определение Брокгауза и Ефрона противоречит тексту БСЭ, физической энциклопедии и философской, тут-то все очевидно. И привлекать админов для решения этого вопроса - абсурдно.--Abeshenkov 17:03, 9 апреля 2015 (UTC)
*****************ВП:КОИ это не ВП:ЗКА. --noname 19:00, 9 апреля 2015 (UTC)
*спасибо, знаю, бывал, итог подводит всеравно админ.--Abeshenkov 05:10, 10 апреля 2015 (UTC)
** Я бы предложил объединить Космогония и Происхождение вселенной — как статьи, так и в шаблоне. Для этого надо отменить заявку на Википедия:К удалению/4 апреля 2015#Происхождение Вселенной — подвести итог на правах номинатора, и выставить статьи на ВП:КОБ. --noname 10:34, 10 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  космогония