lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Аксиоматика Колмогорова

message: Предлагаю или полностью переработать этот раздел с указанием АИ, или удалить, поскольку в компетентной литературе по теории вероятностей аксиоматика Колмогорова всегда является основой.Shamin Roman (обс.) 05:08, 7 января 2020 (UTC)
* Обычно для текстов без источников, которые находятся давно, и не содержат явных неточностей, дается две недели после запроса источника. Если источники за это время не появятся, то можете удалять раздел. Если вы хотите переписать раздел по АИ, то правьте смело.  Пингую авторов этого раздела: Mercury, AntoMi. — Алексей Копылов 03:27, 12 января 2020 (UTC)
** Конкретно мой источник — проф. Юрий Петунин, а точнее, его лекции (учился на его кафедре). --Mercury (обс.) 03:52, 12 января 2020 (UTC)
*** А они опубликованы? Или может у него есть какие-то работы на эту тему? — Алексей Копылов 02:55, 13 января 2020 (UTC)
*** Ю.И. Петунин, конечно, известный математик, но устное сообщение не явлется АИ. Shamin Roman (обс.) 12:37, 13 января 2020 (UTC)
*@Shamin Roman
*Неявная ссылка (в отношении 'квантовой вероятности') была, а именно на статью по 1именной теме.
* Чтобы дале не было формальных придирок дал явную ссылку, на официальную работу А. Холево. Интернет-ссылку
* Вопрос исчерпан? AntonMi (обс.) 00:03, 28 июня 2022 (UTC)
*@Shamin Roman
*Исправил по квантовой вероятности. Ок? AntonMi (обс.) 00:07, 28 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Критика аксиоматики Колмогорова
Обсуждение:Нильсен, Флемминг

message: в датской Википедии - Flemming Gert Nielsen, откуда - Harald Ingemann Nielsen? 
* UPD: Исправлено самим незарегистрированным участником. Ur frnd(обс) 21:09, 7 января 2020 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Алексеев, Иван Иванович (генерал)

message: Меня смущают даты в разделе «Послевоенная карьера». Получается, что Алексеев полмесяца сидел в тюрьме, уже будучи восстановленным в армии и в генеральском звании. Любопытно, может ему в этот период отсидки ещё и зарплату платили :))))))?  Лесовик-2 (обс.) 02:11, 28 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Нестыковка
Обсуждение:Богданов, Павел Васильевич

message: В карточке петлицы бригаденфюрера, а по статье генерал-майор то ли вермахта, то ли КОНКР?  Лесовик-2 (обс.) 07:40, 30 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Бригаденфюрер?
Обсуждение:Кириллов, Николай Кузьмич

message: За что он был награждён в 1938 году? AlexOss (обс.) 12:27, 27 сентября 2022 (UTC)
* Видимо, 22.02.1938 года были массовые награждения в связи с 20-летием РККА. AlexOss (обс.) 12:37, 27 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Награждение орденом Красного Знамени
Обсуждение:Музыченко, Иван Николаевич

message: Ростов-на-Дону - это не Область Войска Донского в 1901-ом году, а Екатеринославская губерния.
Исправить непосредственно в коде не представляется пока возможным. 188.163.73.132 09:46, 6 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Шестопалов, Николай Михайлович

message: По литературе большие противоречия относительно последнего боя, ранения и гибели. Постарался аккуратно указать все имеющиеся версии, снабдил их АИ.  Лесовик-2 (обс.) 05:04, 25 июля 2021 (UTC)
thread_title:  О дате смерти
Обсуждение:Хирургия. Журнал имени Н. И. Пирогова

message: Указанный в статье главный редактор Малиновский скончался больше года назад.  Лесовик-2 (обс.) 07:14, 7 января 2020 (UTC)
thread_title:  Кто ныне главный редактор?
Обсуждение:Ольшанское кладбище

message: Коллега , можно источник на ваше орисс известных погребённых? MisterXS (обс.) 15:58, 7 января 2020 (UTC)
* Этот источник не годится. MisterXS (обс.) 15:58, 7 января 2020 (UTC)
** Полегче с обвинениями в ОРИССе. Источник годится. Если вас он не устраивает, прошу на ВП:КОИ. Что касается двух других, то я уже указал вам на статьи о субъектах. В частности можете посмотреть это и это. — Kolchak1923 (обс.) 16:40, 7 января 2020 (UTC)
*** А других захоронений там нет? Почему именно эти персоналии выделены? MisterXS (обс.) 18:19, 7 января 2020 (UTC)
**** Ну другие вы стерли. А из этих двое руководители страны, а еще один - первый зам главы Генштаба. — Kolchak1923 (обс.) 19:56, 7 января 2020 (UTC)
thread_title:  Списки
Обсуждение:Легионеры (фильм)

message: Вообще-то по-русски слово "театральный" означает "относящийся к театру", а не к кинотеатру. Надо бы заменить эту кальку с английского текста. — KVK2005 (обс.) 16:06, 7 января 2020 (UTC)
thread_title:  «Театральная версия»
Обсуждение:Государственно-подобные образования

message: Наталья Шигорева (обс.) 16:58, 7 января 2020 (UTC) Как добавить данную статью в основное пространство?
* Исправьте то, о чём написано внизу, и выставьте запрос о проверке ещё раз. AJZ 19:17, 8 января 2020 (UTC)

thread_title:  Замечания от 22:9 8 января 2020
Обсуждение:Рижский научно-исследовательский институт радиоизотопного приборостроения

message: История - непонятно чем закончилась. — Tpyvvikky (обс.) 03:11, 8 января 2020 (UTC)
Обсуждение:Pepper X

message: Silmagna (обс.) 10:08, 8 января 2020 (UTC)Нужна фотография Pepper X и желательно таблицу, на которой обозначены единицы по ш кале Сковилла.
thread_title:  Нужна фотография 

message: В рамке написано: Вид Capsicum chinense.
В начале статьи написано: сорт перца чили и ссылка на Capsicum annuum.
Так Capsicum chinense или Capsicum annuum?
91.201.227.225 17:35, 20 июня 2020 (UTC)Hate42
thread_title:  Capsicum chinense или Capsicum annuum
Обсуждение:Кхыонг Тхи Хонг Ньюнг

message: Неправильно переведено имя шахматистки. Согласно Вьетнамско-русской практической транскрипции ее имя (Khương Thị Hồng Nhung) должно передаваться по-русски следующим образом: Кхыонг Тхи Хонг Ньюнг (фамилия Кхыонг во вьетнамском антопониме располагается впереди других компонентов, компонент Тхи указывает на пол персоны, Хонг Ньюнг — это личное имя). Сочетание букв kh передается как кх, сочетание букв nh передается как нь, у после nh читается как ю. 95.79.85.249 06:59, 16 июня 2021 (UTC)
thread_title:  О переименовании статьи
Обсуждение категории:Фильмы о революциях

message: Эта категория создана специально для фильмов о революциях. Поэтому на страницах о фильмах о революциях Категория:Фильмы о событиях заменяются на эту.  90.143.30.33 16:13, 8 января 2020 (UTC)
thread_title:  Замена категории
Обсуждение:Оценочный лист психопатии

message: Статья по-сути заготовка. Я поставил . Как минимум, можно перечислить пункты списка и IMHO очень даже стоит конкретизировать, что это только предварительный тест — или тест для первичной диагностики, и у него, как и у других опросников, есть серьёзные методологические недостатки. — Grumbler (обс.) 20:12, 8 января 2020 (UTC)
thread_title:  Заготовка
Обсуждение:Беляев, Иван Степанович (историк)

message: В статью попал через кнопку «случайная статья». Возникли сомнения в достоверности статьи, так как в единственной ссылке была очень короткая библиографическая справка (даже без точных дат рождения и смерти). Поискал источники. Немного дополнил. Накидал источников в раздел «ссылки». При желании можно очень хорошую статью написать, если кто возьмётся. Если никто другой не возьмётся, возможно, однажды, сам возьмусь. Jim_Hokins (обс.) 20:23, 8 января 2020 (UTC)
thread_title:  Расширение статьи
Обсуждение:Операция «Мученик Сулеймани»

message: По ракете есть статья в англовики - https://en.wikipedia.org/wiki/Qiam_1. 37.113.172.61 23:40, 8 января 2020 (UTC)
добавил ссылку— Saramag (обс.) 17:42, 9 января 2020 (UTC)
thread_title:  Qiam 1 

message: Кроме Боинга, ещё 11 военнослужащих США (по данным США), хотя вроде до этого Трамп отрицал, а потом проскакивало, типа "гражданский персонал" . 37.113.164.116 22:19, 17 января 2020 (UTC)
Боинг напрямую не относиться к операции. Рашан Тудей можно считать аффелированным в этой ситуации (желательно б ещё чьё-нить мнение об этих убитых - и можете в статью добавлять) — Saramag (обс.) 16:52, 18 января 2020 (UTC)
thread_title:  Пострадавшие
Обсуждение:Петропавловка (Краснозёрский район)

message: * Требуется пояснение к утверждению: "Стаховский Евгений(1980—2020) — Совершил поход более чем на 100 км пешком и выжив при этом в тюке — Герой". Нет указания на источник. — Лариса94 (обс.) 05:29, 9 января 2020 (UTC)
** Удалил. Похоже на вандализм. Источники про такого человека не ищутся.— SpeedOfLight / СО 12:59, 26 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Достоверность факта
Обсуждение:Дашкевич, Татьяна Николаевна

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 22:56, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований

message: ОКТМО заменил справочник ОКАТО. В ОКАТО были коды для населенных пунктов. Либо стоит уточнить данный момент, либо убрать данную фразу: "Принципиальное отличие новой версии — наличие кода ОКТМО для населённых пунктов." Иначе можно ввести в заблуждение.

message: Прівєтствія 93.170.25.2 07:04, 30 января 2022 (UTC)
* classifier OKTMO 107.159.164.162 14:56, 12 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Мирослав
Обсуждение:TOI-700 d

message: Возможно, стоит вообще убрать это упоминание, или как-то его переформулировать, т. к. это скорее заголовок какой-то газетной статьи желтой прессы. Откройте хотя бы это. Haidab (обс.) 04:09, 28 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Первая экзопланета
Обсуждение шаблона:Чемпионат Европы по футболу 2020. Групповой этап

message: , ваше оформление тоже неконсенсусное, как предлагаете решать вопрос?--Sigara76 (обс.) 12:17, 9 января 2020 (UTC)
* Подобное оформление используется в статье Чемпионат мира по футболу 2018 и во всех актуальных шаблонах на основе Sport table. Нет никаких оснований использовать нестандартные цвета (стандартные уже заложены в модуль). За данный модуль высказалось большинство участников недавнего опроса, тогда как шаблоны типа ФутболТаблица2 подлежат неминуемому уничтожению и забвению (вместе с устаревшими шаблонами матчей и их нестандартными цветами, конечно). —Corwin of Amber (обс.) 12:28, 9 января 2020 (UTC)
** Обсуждения по поводу цветов в шаблоне не было, таблицы для ЧМ 2018 тоже сделаны вами на свой вкус и цвет. Цвета вообще указываются при использовании шаблона. И вообще причём тут чемпионат мира если статья о чемпионате Европы? Sigara76 (обс.) 14:48, 9 января 2020 (UTC)
*** Обсуждения цветов были, никто не поддержал ваши голубенькие и прочие раскраски. В секции «За (Модуль Sports table)» с примером из статьи ЧМ 2018 высказалось 6 человек, никто не предложил добавить розовый или ещё какой-то голубой цвет. Указывать цвета каждый раз в каждом шаблоне это полный бред, всё прошивается в настройках. Какая разница, чемпионат Европы, мира или молодёжный турнир? Можете уже начинать оформлять статьи в соответствии с консенсусом сообщества, добровольно убрав свои правки из статьи Чемпионат мира по футболу среди молодёжных команд 2019 и им подобных, заодно привыкнете к новому оформлению. Воевать не советую. —Corwin of Amber (обс.) 15:36, 9 января 2020 (UTC)
**** Общайся попроще во-первых без гонора, а во-вторых врать нехорошо: в обсуждении решалось какой шаблон применять, а не какие цвета в нём использовать; использование «голубеньких и прочих раскрасок» обсуждалось для шаблонов отчёта о матче, а не для таблицы. Sigara76 (обс.) 15:55, 9 января 2020 (UTC)
***** ВП:НДА в чистом виде. Хотите, открывайте новый опрос/голосование по цветам для шаблонов, а пока консенсус в том, чтобы использовать стандартные цвета шаблонов footballbox, footballbox_collapsible и модуля Sport table, так как иное не было предложено в обсуждении. Но я думаю, что перспектив у этого нет, смиритесь. И да, прошу мне не тыкать. —Corwin of Amber (обс.) 03:49, 10 января 2020 (UTC)
****** Не «ВП:НДА в чистом виде», а попытка с твоей стороны выдать желаемое за действительное. Очередная порция лжи: пока консенсус в том, чтобы использовать стандартные цвета шаблонов footballbox, footballbox_collapsible и модуля Sport table. Этот «консенсус» нигде не сложился и более того этот вопрос вообще не обсуждался. Если не так то ссылку, пожалуйста. И да, пока ТЫ будешь лгать и общаться в таком высокомерном тоне на ВЫ я к тебе обращаться не собираюсь. Sigara76 (обс.) 12:15, 10 января 2020 (UTC)
thread_title: Цвета

message: УЕФА говорит, что год остаётся. — Arsenal (Обращение / Действия) 12:24, 7 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Год
Обсуждение:Агафокл

message: Имя Агафокл Сицилийский приводится в книге Ханиотиса на стр. 92, 102-106 и др. Уточненное название позволит отделить его от прочих Агафоклов. vstep (обс.) 12:20, 9 января 2020 (UTC)
* Готов поверить в авторитетность господина Ханиотиса, но одного АИ для такого недостаточно. Например, у Берве («Тираны Греции») сабж — просто Агафокл. Уточнения здесь не нужны, поскольку это самый известный носитель имени. P. S. Что ещё более важно для нас: в БРЭ, в Британнике — просто Агафокл. Николай Эйхвальд (обс.) 14:16, 9 января 2020 (UTC)
replies: text: :Не возражаю. Думаю будет нелишним дать также и другое имя. vstep (обс.) 02:42, 10 января 2020 (UTC)
replies: text: : Зачем убили правку? Источник налицо (см. ВП:НТЗ). vstep (обс.) 03:32, 10 января 2020 (UTC)

text: :  Вы не ответили на мой вопрос отн имени Агафокл Сицилийский. Если такового не будет в течение суток, верну свой вариант (см. ВП:КОНС). vstep (обс.) 11:32, 11 января 2020 (UTC)
replies: text: :: Одного АИ недостаточно, чтобы добавлять альтернативное имя в преамбулу. «Если такового не будет в течение суток, верну свой вариант» — да нет, это так не работает. Николай Эйхвальд (обс.) 06:07, 20 января 2020 (UTC)
replies: text: :::Не вопрос. В книге, как выяснилось, он тоже Агафокл. Сицилийский только в предметном указателе. Прошу извинить за беспокойство. vstep (обс.) 08:52, 20 января 2020 (UTC)
thread_title:  Наименование
Обсуждение:Children of Morta

message: - посмотрите, пожалуйста, может уже можно снять шаблон?·Carn 13:06, 9 января 2020 (UTC)
* Конечно, уж не короткая. Спасибо! Optimizm (обс.) 15:18, 9 января 2020 (UTC)
thread_title:  Ещё короткая?
Обсуждение:Ловушка Мортимера

message: 6. Кс4 - лучший ход? Стокфиш 13 дает Nxf7 -1.3, Nc4 -2.4, разница огромная. 95.37.224.220 05:22, 18 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Шестой ход
Обсуждение:Павленко, Андрей Николаевич (онколог)

message: Я провел массовую девикификацию тривиальностей в статье. Потому что выглядела она как результат работы человека, осваивающего вики-разметку. Но самое главное, она представляется мне "издевательской" что-ли. Напоминая, викификацию слов "веревка", "табурет", "пол" в статье, где описывается смерть человека от повешения. Другой участник отменил мою правку. На его СО он высказался, что такая викификация необходима по его мнению. <BR> Есть ли ощущение, что викификация избыточная у других авторов Википедии? Если это мне не показалось, то, наверное, надо повторить эту девикификацию. leksey (обс.) 02:29, 28 августа 2020 (UTC)
* Поддерживаю вашу девикификацию за исключением ссылки на гастрэктомию. — M (обс.) 09:24, 28 августа 2020 (UTC)
* Повторно выполнил девикификацию в преамбуле. Первая моя девикификация была отменена другим участником. Надеюсь, что в этот раз хотя бы преамбула останется нормальной. leksey (обс.) 21:47, 21 марта 2021 (UTC)
** @Leksey, по-моему, вы девикифицировали лишнее. Верёвку и табурет там никто не викифицировал, там была профессия и принадлежность к стране, теперь ссылок на это просто нет. Хотя, например, в ИС Моусон,_Дуглас этот набор есть. Я согласен с тем, что не стоит викифицировать СМИ или ремиссия в преамбуле, но остальное уникальное я верну. Track13  о_0 22:14, 21 марта 2021 (UTC)
*** Спасибо! Я не против вашего варианта. В таком виде преамбула не идеальна, но уже лучше. Чем вам так резекция желудка полюбилась и зачем ее викифицировать для меня загадка (так как термин не требует пояснения), но пусть хоть так.  А зачем там викификация профессии и страны? Это мне самому интересно. Пример с Моусон, Дуглас не понял (что такое "ИС"?). Статья несколько избыточно викифицирована, как по моему мнению. leksey (обс.) 11:53, 22 марта 2021 (UTC)
**** ИС это избранная статья, вроде как идеал. На самом деле нет, конечно, но это неплохой пример для подражания. Ну и раз договорились, то и супер =) Track13  о_0 22:15, 26 марта 2021 (UTC)
***** Конечно договорились. Но жажды к викификации тривиальностей мне понять не удается (ну для проверки ситуации, давайте заменим на удаление пальца, условно говоря - надо ли викифицировать это будет?). Кстати, все же бы рассказали, зачем викификация страны и т.п.? Ну появится ссылка на страну и в чем смысл? Какие-то выборки потом строить? leksey (обс.) 20:17, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Избыточная викификация в статье
Обсуждение:Битва при Линкольне (1217)

message: Мандевиль, Уильям де, 3-й граф Эссекс умер 14 ноября 1189 года. Как он мог участвовать в этой битве?.. TvM 193.47.154.141 10:47, 4 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Уильям де Мандевиль
Обсуждение:Босхарт, Ян Батист

message: Уважаемый коллега MeandArt, Ваша статья Босхарт, Ян Батист может быть удалена. Очевидно, что Вы начали работать над ней, и не смогли завершить ее в короткий срок. Хотя, предпосылки к созданию полноценной странички значимой персоналии имеются. Будьте добры, продолжите работу над ней в ближайшее время. Сообщите об этом на страничке "К удалению", отвечайте на вопросы и следуйте рекомендациям более опытных коллег. Вам обязательно помогут, если Вы, конечно, намерены соблюдать правила сообщества. На будущее: если Вам не удается создать статью одной правкой, выставляйте соответствующие шаблоны в начало текста. Заведите свою страничку - так будет проще жить в Википедии. Желаю Вам удачи. Dubrus (обс.) 15:42, 9 января 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение
Обсуждение:Диалектология узбекского языка

message: Нужно честно написать, что с лингвистической точки зрения "узбекского языка" не существует. --Sidoroff-B (обс.) 02:47, 10 января 2020 (UTC)
replies: text: Если существуют источники, то можно, конечно. Правда, придётся пободаться с некоторыми участниками и советскими книжками. — Esetok 04:48, 10 января 2020 (UTC)
thread_title:  "значительной диалектной разветвленностью, что обусловлено сложным этногенезом""
Обсуждение шаблона:Книга:Географический и статистический словарь Пермской губернии

message: С номерами томов и выпусков есть некая путаница. Часть «Н», вышедшая в 1886 году помечена как «Том шестой», хотя, вероятнее всего, это опечатка, поскольку предыдущая часть была томом 2-м, выпуском 5-м. В общем сделал пока так (взял на себя смелость назвать 3-м томом). На усмотрение использующих шаблон. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:45, 10 января 2020 (UTC)
thread_title:  Нумерация томов
Обсуждение:Хинкс, Алан

message: В статье Катастрофа на Джомолунгме (1996) есть комментарий о Хинксе: Не входит в топ покорителей по формальным причинам. Под сомнением факт его восхождения на «техническую» вершину Чо-Ойю в 1990 году.
Нужно это здесь?— Sistematizator (обс.) 08:51, 10 января 2020 (UTC)
thread_title:  Комментарий
Обсуждение:Бершин, Ефим Львович

message: В настоящий момент написано, что герой статьи «русский поэт, прозаик, журналист». Русские поэты и прозаики жили в царской России, потом были советские поэты и прозаики, теперь – российские.
 
Исходя их возраста героя статьи и его биографии, он советский и российский поэт, прозаик, журналист. -- Chugunkin (обс.) 11:28, 10 января 2020 (UTC)
replies: text: Русские поэты и писатели жили и продолжают жить где угодно, т.к. пользоваться русским языком можно на любой территории. Гораздо сложнее быть российским писателем, скажем, в Тирасполе (ПМР, Молдавия), из которого происходит сия персоналия. — Simulacrum (обс.) 14:23, 10 января 2020 (UTC)
thread_title:  Русский или  российский поэт и прозаик?
Обсуждение:Карл IV Анжуйский

message: Насколько мне известно. Карл никогда не был герцогом Анжуйским, это герцогство было присоединено к королевскому домену Людовиком XI в 1480-м году, после смерти герцога Рене. DblMkA (обс.) 12:30, 10 января 2020 (UTC)
* Британика пишет, что в 1474 году Рене назначил своим наследником Карла Мэнского, передав ему Анжу и Прованс, а Бар - Рене II Лотарингскому. Людовик XI захватил Анжу и Бар, однако попытка легитимизировать этот захват (от попытался предложить Рене пенсию в обмен на герцогства) ему не удалась. Британика пишет, что дальнейшие переговоры завершили переход к короне герцогства Анжу, и аннексия Прованса была отложена только до смерти Карла Мэнского. Так что да, как я понимаю, Карл Мэнский титул герцога Анжуйского не носил. Vladimir Solovjev обс 16:59, 10 января 2020 (UTC)
Значит следует убрать эту информацию из статьи о Карле, и убрать его из списка герцогов Анжуйских. DblMkA (обс.) 15:30, 11 января 2020 (UTC)
replies: text: Владимир, в гугл книгах нашёл книгу, в которой сказано, что Карл VIII, до вступления на престол, был герцогом Анжуйским. Такое возможно? DblMkA (обс.) 18:31, 20 января 2020 (UTC)

text: * В принципе возможно, хотя надо смотреть, что в других АИ пишут, ибо я нигде не встречал, чтобы он владел герцогством. Vladimir Solovjev обс 19:12, 20 января 2020 (UTC)
thread_title:  Герцог Анжуйский
Обсуждение:Музей западного и восточного искусства (Одесса)

message: Esthetics power 01 (обс.) 14:24, 10 января 2020 (UTC)
Esthetics power 01
* Что исправлять? Ничего не указано. -- La loi et la justice (обс.) 08:23, 11 января 2020 (UTC)
thread_title:  Запрос
Обсуждение:Кириков, Сергей Васильевич

message: Да, действительно так в источнике, Но поиск не дает подтверждений, следует проверить по работам Кирикова. В источнике возможна опечатка. Hunu (обс.) 16:09, 10 января 2020 (UTC)
thread_title:  Канское опытное хозяйство ?
Обсуждение:Головин, Николай Николаевич (генерал)

message: Историк К.М. Александров, у которого есть работы о Головине, уверенно называет дату его рождения, а именно 22 февраля 1875 года. Я исправил правку бота. Efremov-Evgeniy (обс.) 18:03, 11 января 2020 (UTC)
thread_title:  День рождения
Обсуждение:Бомбовый прицел «Норден»

message: превосходить можно по разным качествам: по точности в разных диапазонах высот и скоростей, по скорости наведения, по массе, по габаритам, по дешевизне, по патентной чистоте... Spekar (обс.) 09:25, 23 января 2020 (UTC)
thread_title:  превосходил
Обсуждение:Эскалаторная галерея на Воробьёвых Горах

message: Словосочетание "демонтированы изношенные конструкции" обозначает полный снос сооружения. Я прелгаю в честь этого поставить статус "Уничтожена". От оригинального здания галереи в "новоделе" всё равно ничего не останется.(Антон Серёгин (обс.) 20:04, 10 января 2020 (UTC)).
* Статус «реконструкция» у галереи, потому что её перестраивают, а не просто снесли и бросили. В статье написано, что строится аналогичная галерея, а не «проводится научная реставрация старой». Не путайте термины реконструкции и реставрации. Crimson Hades (обс.) 21:12, 10 января 2020 (UTC)
** Не согласен. Её именно снесли, практически полностью. Да и будет там не эскалаторная галерея, а очередной "Фудкорт" предлагаю разделить.(Антон Серёгин (обс.) 01:09, 11 января 2020 (UTC)).
*** Снесли, чтобы построить заново. Про это написано в статье. Эскалаторная галерея там будет. Если что, Википедия придерживается нейтральной точки зрения. Crimson Hades (обс.) 09:46, 11 января 2020 (UTC)
**** Старое и новое сооружение никак не связаны, за исключением месторасположения. Да и вероятность, что это "новое" постоят, крайне мала.(Антон Серёгин (обс.) 20:15, 12 января 2020 (UTC)).
***** Это Ваши собственные умозаключения, или Вы пользовались какими-то источниками? Если первое, то это оригинальное исследование, которому не место в Википедии. Crimson Hades (обс.) 10:57, 13 января 2020 (UTC)
****** Время нас рассудит.(Антон Серёгин (обс.) 16:23, 13 января 2020 (UTC)).
******* Время рассудило: галерея постороена. Заново. 700 свай, которые не вбили при Советах, вбиты сейчас. Из-за их отсутствия и пришлось сковырнуть старую поделку, и богу-слава, что та, старая «баррикадель» не съехала НЕ УСПЕЛА СЪЕХАТЬ в реку вместе с людьми. --AndreiK (обс.) 11:13, 23 декабря 2022 (UTC)
=== Итог ===
Закрыто. --AndreiK (обс.) 11:16, 23 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Галерея: термин «уничтожение» или «реконструкция»? 

message: Закрыто. --AndreiK (обс.) 11:16, 23 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Итог