Обсуждение:Брахма Кумарис

message: Убрал указания на нарушение авторских прав, поскольку не могу понять, что именно было нарушено. Было одно изображение - логотип организации. В этом сомнений по поводу копирайта не возникает. По поводу нейтральности статьи: пожалуйста, вносите свой вклад, я указал то, что было мне известно. Не всегда отсутствие негативных оценок указывает на предвзятость статьи.
--Андрей Дельцов 09:32, 2 марта 2009 (UTC)
Убрал:
— тоталитарная секта шиваистской направленности, пропагандирующая отказ от активной жизни в миру, пренебрежение семейными и гражанскими ценностями. Культ принуждает последователей к подавлению всех чувств, в том числе к родным и близким, ради «духовной жизни», проповедует уничижительное отношение к физическому телу и рассудку. На сессиях групповой медитации используются гипнотические техники.
Это одна из точек зрения, и не указано, чья. Более-менее нейтральная информация есть здесь: http://www.religare.ru/article8807.htm
Хотя она несколько негативна. В интернете противоречивые точки зрения на университет. Стоит либо представить их все, либо не представлять вообще.
--DileSoft 19:33, 13 октября 2007 (UTC)
Видно, что авторы книг, указанных в списке источников, искренне пытаются создать классификатор всех мировых религий. Но, на мой взгляд, они не понимают, зачем вообще возникают религии, и почему из религий появляются отдельные ветви. Тот, кто знаком с общим состоянием религиозных движений в мире, может понять, по каким признакам Брахма Кумарис причислили с неоиндуистким движениям. Очевидно, что метод раджа йоги, используемый в Брахма Кумарис, отличается от такового в труде Патанждали.
Андрей Дельцов 09:40, 29 мая 2009 (UTC)
— тоталитарная секта шиваистской направленности, пропагандирующая отказ от активной жизни в миру, пренебрежение семейными и гражанскими ценностями <...> На сессиях групповой медитации используются гипнотические техники.
Информация достоверна. На сеансах действительно активно внедряются техники НЛП.
По своим признакам культ Брахма Кумарис отнесен экспертами1 к тоталитарным деструктивным нео-индуистским (шиваизм) апокалиптическим сектам.
Antisectarus 23:25, 9 декабря 2009 (UTC)
Из статьи постоянно удаляются ссылки на экспертные заключения. В соответствии с правилами Вики об АИ (пункт "вторичные источники"), таковые исследования подлежат публикации, если их авторы имеют степень кандидата и доктора наук, а документы имеют статус официальных.
Еще раз хочу напомнить об объективности, в частности, в отношении религиозной организации. Antisectarus 23:58, 27 декабря 2009 (UTC)
Отмена правки Ilya Mauter. Причина: не предъявлены доказательства того, что члены экспертных комиссий, делавшие официальные заключения о деятельности БКВДУ, являются участниками "антисектантского движения". Статья об "антисектантском движении" нуждается в проверке на нейтральность. Antisecta 01:15, 21 января 2010 (UTC)
replies: text: Ну кто они, если не антисектанты, просектанты что ли?--Ilya Mauter 01:36, 21 января 2010 (UTC)
Уважаемый Ilya Mauter, если Вы намерены продолжать действовать в том же духе, публикуя субъективно предвзятые и ничем не обоснованные суждения, я вынужден буду обратиться в абьюз с предложением лишить Вас возможности править статьи. Antisecta 01:40, 21 января 2010 (UTC)

text: «публикуя субъективно предвзятые и ничем не обоснованные суждения» по-моему, именно этим занимаетес Вы. Какие ещё «эксперты»? Книжку, на которую Вы ссылаетесь, кроме как антисектантской или антикультистской не назовёш.--Ilya Mauter 01:52, 21 января 2010 (UTC)
replies: text: : Следует различать объективный анализ деятельности организации, сделанный профессионалами, и "антикульт" вообще. Если Вы не видите разницы, то, полагаю, редактировать статьи о религиозных организациях Вам всё-таки не стоит. Я с деятельностью Брахма Кумарис ознакомлен более чем глубоко и пишу, ссылаясь не только на литературу и положительные отзывы ее адептов, но и на основе собственного фактического опыта и знаний о внутренней деятельности этой организации. Ваши же правки более походят на умышленное сокрытие, мягко говоря, "неудобной" информации: то есть, имеет место преднамеренная фальсификация. Пока это будет продолжаться, я вынужден буду отменять сделанные Вами изменения. --Antisecta 02:10, 21 января 2010 (UTC)
Брахма Кумарис Всемирный Духовный Университет (БКВДУ, также ВДУПБК, англ. Brahma Kumaris World Spiritual University (BKWSU), хинди प्रजापिता ब्रह्माकुमारी ईश्वरीय विश्वविद्यालय) — неоиндуистское монашеское новое религиозное движение,[1][2][3][4][5] пропагандирующее форму медитации[1] «раджа-йогу», которая представляет собой крайне упрошённый вариант классической раджа-йоги, описанной Патанджали в «Йога-сутрах».[6][7]
Однако в соответствии с материалами экспертных исследований и заключений[8][9][10] организация Брахма Кумарис классифицируется как «нетрадиционное религиозное объединение (секта) тоталитарного деструктивного характера, представляющее серьезную социальную опасность своим воздействием на граждан России».
replies: text: ::: То есть, всё что сказано выше, не является мнением экспертов по данному вопросу? Именно это Вы хотите сказать? Зачем это «однако»?--Ilya Mauter 02:24, 21 января 2010 (UTC)
replies: text: :::: Существует множество организаций на территории России, пропагандирующих тот или иной вид йоги, но часть из них не является религиозными или деструктивными. Новые религиозные течения могут являться более или менее деструктивными или вообще не представлять значимой опасности для общества. Для установления степени их опасности даются экспертные заключения. Организация «Брахма Кумарис» признана опасной, поэтому требуется дополнительное уточнение: кем, когда и по какой причине устанавливалась степень деструктивности её вероучения. И еще одна просьба: пожалуйста, не причисляйте заключение экспертной комиссии по лицензированию к «ряду российских исследователей», поскольку оно является официальным документом. -- Antisecta 11:14, 21 января 2010 (UTC)
replies: text: ::::: ОК, уточнил.--Ilya Mauter 11:36, 21 января 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Цитата 
В 1937 году было сформировано правление Университета, и Дада отдал все свое имущество Комитету, состоявшему из женщин и девушек.
 
Вводит в заблуждение - имущество или Комитет состояли из женщин и девушек? -- Andrew Krizhanovsky 14:07, 4 октября 2009 (UTC)
Спасибо за внимание -- русский язык позволяет однозначность.  --Сергей Масленников 19:42, 20 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Опечатки 

message: Это не Университет.  Они сами декларируют себя как обучающую организацию и адептам говорят мы Вас учим, что вы души и есть Высшая Душа, вот Вам суперобучение. Учите: "Вы грязные Души, а чистая Сверх-душа Вас очистит, если Вы будете о ней всегда думать". Думать о ней, конечно, все время у нас нечистых душ с грязным мозгом не получается.  Я честно пыталась в течении 5 лет  и говорю как человек лично на себе проверивший: если хотите стать добрее, жизнерадостнее, менее раздражительным, более здоровым и спокойным идите к психологу и хорошо питайтесь. Кстати, питание там практически исключено нормальное, не дай бог Вам появиться на занятии, если Вы не можете отделаться от привычек есть мясо, рыбу, птицу, яйца, чеснок, лук или заниматься сексом или думать о нем, считать своих детей, мужа родственниками, а не душами с которыми Вы закрываете свои грязные кармические счета. Все правила соблюдаются строго. Никто не хочет быть в раю после конца света, который скоро наступит, быть  слугой или посудомойкой. Случаи с дарением квартир были и много случаев просто порчи здоровья от перегрузок - питаться нечем и некогда, очищаться на собраниях надо каждый день, а многим ехать до «университета» больше часа, а потом на работу же надо и плюс «служение душам» с которыми кармические счеты - ужин для детей. 
Печатать это или нет решайте сами, но лучше доходчиво осветить ситуацию, этим Вы поможете добрым романтичным людям, которые пытаются стать белыми и пушистыми в этом псевдо университете. Причем белыми буквально, на занятия, да и на работу эти люди стараются ходить в белом, что выглядит очень странно в нашем климате, человек от носок до панамочки в белом…  
Все что я написала, не скрывается и происходит БУКВАЛЬНО так как я написала, хотя в моих словах звучит ирония, но все можете этим текстом спрашивать у адептов «вы так делаете?» и они ответят «да!».  Вы можете просто спросить по телефону в официальной резиденции Брахма Кумарис  в Москве и никаких экспертов не нужно, они еще и обрадуются, что какая-то нечистая душа к ним обратилась, и они могут ей служить, объяснять как очиститься, такое служение продвигает их статус в грядущем Раю с положения погонщика верблюдов до посудомойки.
* Официальное русское название - Брахма Кумарис Всемирный Духовный Университет. Именно так, все слова с большой буквы. Так что название статьи должно быть именно таким. Однако ход ваших мыслей верен; обратите внимание, что в преамбуле статьи вслед за названием "Брахма Кумарис Всемирный Духовный Университет" дается однозначная характеристика, что это не университетская организация, а религиозное движение. Также обратите внимание, что в статье приводится информация о том, что власти США не позволяют БКВДУ официально именоваться университетом (хоть с больлшой буквы, хоть с маленькой), и там организация носит название не BKWSU (University), а BKWSO (Organization). В связи со всеми этими причинами переименование я отменяю. Aqui 23:42, 20 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Это не Университет. 

message: Поиском на Гугл-Книгах в большинстве АИ находится написание названия этой организации с двух заглавных букв: «Брахма Кумарис». Исходно, насколько я понимаю, на санскрите письмом деванагари было ब्रह्माकुमारी, IAST-ом brahmākumārī. Причём одним словом, а не двумя. Кириллицей точная транскрипция (с учётом длительности гласных, которая в санскрите имеет значение) выйдет «брахмаакумаарии». В санскрите нет заглавных и строчных букв — хоть письмом брахми его записывай, хоть деванагари. Затем, как я понимаю, это было интересным образом заимствовано в английский язык как «Brahma Kumaris». То есть взяли — и к санскритскому слову, означающему «дочь», приставили английское окончание множественного числа «s». Нет чтоб перевести как «Brahma’s daughters» или «Daughters of Brahma» хотя бы… Ну ладно, как заимствовали и приняли — так и стало, что ж теперь. В английском в названиях организаций и движений каждое слово (кроме предлогов, союзов, артиклей, некоторых сокращений и т. п.) пишется с заглавной буквы, независимо от того, каким это слово является само по себе — именем существительным собственным, именем существительным нарицательным или другой частью речи. Вот это англофицированное санскритское словосочетание перешло в русскоязычные АИ, как я понимаю, из английского, и почти во всех пишется как «Брахма Кумарис» (то в кавычках, то без). Применять к нему русские правила написания имён собственных с заглавной буквы, а нарицательных со строчной — по всей видимости, нельзя. Можно было б, если бы использовался перевод на русский как «Брахмовы дочери» — но такого я вообще нигде не нашёл.
Так что, если за три недели от сего дня не будут представлены высококачественные АИ с написанием «Брахма кумарис», или другие обоснованные возражения против написания «Брахма Кумарис» — будем и в наименовании, и в тексте статьи везде писать «Брахма Кумарис». В противном случае придётся снова выставлять на КПМ.— Александр Румега (обс.) 19:57, 30 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  «Брахма Кумарис» или «Брахма кумарис»