Обсуждение:Резолюция Совета Безопасности ООН 1973

message: Россия или СССР? --Habibul 07:57, 23 марта 2011 (UTC)
* Не понял вопроса. СССР уже почти 20 лет как не существует. Elmor 09:27, 23 марта 2011 (UTC)
* Вопрос естественный. Заголовок стоит "Резолюция Совета Безопасности ООН 1973". 1973 года? Или номер 1973? Нет, я-то знаю, что она была подписана в этом году. Но хотелось бы уточнить, что это за цифры, откуда они взялись.Miverb 19:26, 23 марта 2011 (UTC)
*: Это номер. В принципе, так в ВП названы все резолюции. Elmor 19:33, 23 марта 2011 (UTC)
replies: text: :: Прошу прощенья за то что запутал вас. Я с дуру подумал что резолюция была принята в 73 году. 1973 оказывается номер резолюции. Вот я и спросил была ли Россия в 1973. А в название подобных резолюций хорошо бы было вставить слово номер. (Простите за ошибки, плохо владею языком)--Habibul 10:43, 24 марта 2011 (UTC)

message: Прошу уважаемых авторов обратить внимание на то, что указанная ссылка на Текст резолюции на русском языке на сайте ООН нерабочая. Прошу также тех, кто располагает скачанным по указанной ссылке документом, выложить его в свободном доступе и снабдить ссылку соответствующим комментарием. Спасибо всем.  46.188.19.2 19:57, 15 апреля 2011 (UTC)Марков Алексей Львович
Ps: нашел рабочую ссылку на народе.ру
thread_title:  Руссоязычный вариант резолюции 

message: Добавьте для нейтральности хоть информацию из английской вики:
For the first time, on August 24, it has been acknowledged to western media reporters that special forces troops from Britain, France, Jordan and Qatar have interveined on the ground in Libyan territory, stepping up operations in Tripoli and other cities.[13][14] This has been questioned as a possible violation of Resolution 1973.[15]
Довольно мерзско смотреть, что все ссылки во всех статьях про Ливию идут  на Lenta.ru и её журналиста яковину ивана. Даже западные СМИ и английская вики куда нейтральнее... 109.232.114.58 13:27, 26 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Стыдно 

message: * НТЗ явно нарушена, собраны почти исключительно негативные отзывы. Elmor 16:30, 5 октября 2011 (UTC)
* Ничего не нарушено. Собраны, прежде всего, ссылки на АИ, а не «негативные отзывы». Никто никому не запрещает искать положительные отзывы. Поставить шаблон, это конечно, легче, чем искать их. А если отзывы о резолюции со стороны международного сообщества были в целом отрицательными - так и надо это показать. Konst2010 16:59, 5 октября 2011 (UTC)
* И хоть бы кто возмутился, когда содержались «почти исключительно положительные отзывы». Konst2010 17:02, 5 октября 2011 (UTC)
* Кстати, ссылки на АИ «ЗА» резолюцию, все помечены как проверенные; ссылки на АИ «ПРОТИВ» резолюции, не помечены как проверенные ни одна. Konst2010 01:06, 6 октября 2011 (UTC)
*: Дело в том, что большинство АИ поддерживают резолюцию и повстанцев и выступают против Каддафи. А в ВП есть правило ВП:ВЕС. Elmor 02:00, 6 октября 2011 (UTC)
*: Если это «большинство» существует в реальности, покажите их в статье. Что касается указанных Вами правил, послушайте внимательнее их суть:
«Согласно правилу о нейтральной точке зрения, в статье должны быть беспристрастно представлены все существенные точки зрения, опубликованные в авторитетных источниках, причём внимание, уделяемое изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым это мнение является». Вот так. Пока я вижу, что отзывы о резолюции в большинстве своем негативные. Так и показывается в статье. Konst2010 02:16, 6 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Нейтральность раздела «Международная реакция на резолюцию»