lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Алтин, Джозеф

message: Josswhedon, покажите значимость статьи?   VoVova / @ / в 21:38, 30 августа 2016 (UTC)
* Играл в Игре престолов, его помнят все, и он также играл во многих популярных сериалах Drewgoddard (обс) 21:40, 30 августа 2016 (UTC)
** А я помню тёть Машу через дорогу, её всё село знало! Что мне теперь статью о ней писать? А эпизодические роли значимости не дают! Та же тёть Маша в поле корову доила, когда сериал о Васе Пупкине снимали! Считай актриса в халате и галошах!   VoVova / @ / в 21:46, 30 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Цель (психология)

message: Разбиение на две статьи создает прецедент. Давайте тогда статьи "Интеллект", "Ум", "Разум", "Мысль", "Идея" и пр. делить на
- психология,
- философия,
- нейрофизиология
- биология (морфология) и пр.193.242.150.139 07:51, 31 августа 2016 (UTC)

message: Разбиение на две статьи создает прецедент. 
Давайте тогда статьи "Интеллект", "Ум", "Разум", "Мысль", "Идея" и пр. делить на 
- психология, 
- философия, 
- нейрофизиология, 
- биология (морфология) и пр.09:35, 31 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Целесообразно объединить статьи "Цель (психология)" и "цель (философия)".
Обсуждение:Леонова, Кира Васильевна

message: *Чуть поправить стиль, энциклопедическая статья - это сухое и строгое перечисление фактов, "вдохновенные интерпретации" и подробности тяжёлого детства здесь не нужны
* Добавить категории
* Желательно, хотя строго говоря не обязательно, сделать несколько сносок (ВП:Сноски) со ссылками на источники в раздел "Примечания", подтверждающие конкретные факты из биографии. Для примера см. Ткаченко, Нинель Александровна --Andres 07:54, 31 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Замечания 

message: Ну не хотите делать сноски, сделал сам. Переношу в ОП, статья готова, значимость персоны очевидна. --Andres 11:55, 31 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Петербургский договор (1875)

message: Статью писали в Токио: 
ip-address: 240f:18:4b06:1:a10b:292:631f:df1b 
address	Urbannet-Kanda Bldg 4F, 3-6-2 Uchi-Kanda
Chiyoda-ku, Tokyo 101-0047, Japan
Вот ссылка на Токийскую версию.
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%281875%29&direction=next&oldid=72064966
Не подумайте чего плохого, я лишь хотел поблагодарить коллег из Японии . 
-- --- Станислав 08:54, 31 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Статью писали в Токио.
Обсуждение:Гек, Фридольф Кириллович

message: Надо сказать, что произносилась фамилия очевидным образом Гёк (сейчас по практической транскрипции Хёк, там даже пример такой есть). Спасибо необязательности буквы ё на письме. Skirienko (обс) 09:20, 31 августа 2016 (UTC)
replies: text: Это среди финских шведов он мог быть Гёком/Хёгом, а среди русских Кирилыч вполне мог и на «Гека» не обижаться. Как не обижался ни один немец-Хайнрих на «Генриха»  — Helgi-S (обс) 11:52, 31 августа 2016 (UTC)

text: P. S. Не обижался же он, сын Эрика, на «Кирилловича»! — Helgi-S (обс) 11:56, 31 августа 2016 (UTC)
replies: text: : (Обижался ли Чебышёв на Чебышева?) Мы не знаем, как фамилию «Гек» произносили тогда — у нас пока что нет свидетельств. Почему-то все сейчас думают, что через е — а это не следует ниоткуда. Может, что и через ё. По-шведски совершенно точно через ё. Skirienko (обс) 08:05, 2 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Гёк 

message: В статье написано: "Нынешнее поколение дальневосточных моряков до сих пор пользуется навигационными картами, на которых в примечаниях указано: «По глазомерной съёмке шкипера Гека»." Необходима ссылка хотя бы на одну карту с таким примечанием.
thread_title:  Нынешнее поколение моряков
Обсуждение:Холодов, Александр Сергеевич

message: По поводу вынесения статьи на удаление в связи вменяемыми
# Нарушением авторских прав.
# Не подтверждённой Энциклопедической значимостью персоны.
Начнём со второго пункта.
Опытным участникам Вики хорошо известно, что в ходе ранее состоявшихся обсуждений в Вики было достигнуто взаимопонимание о том, что звание профессора ведущего в своей отрасли вуза уже есть очень существенный довод для признания энциклопедической значимости учёного и преподавателя.
А. С. Холодов является видным учёным, членом-корреспондентом Российской академии наук, профессором ведущего в своём направлении вуза - Московского физико-техническом института.
Более того, зав. кафедрой этого вуза, несколько лет был и деканом одного из факультетов МФТИ.
Кроме того, как легко можно убедиться уже по приведённым источникам, он неоднократно входил в программные комитеты крупных научных мероприятий, имеет научные публикации, отмеченные в Scopus и т.д. При непредвзятом отношении уже перечисленного (в соответствии с принятыми в Вики критериями значимости учёных) вполне достаточно для подтверждения энциклопедической значимости персоны. 
Выраженные в представлении на удалении данной заметки громкие сомнения в этой значимости не могу поэтому расценить иначе как явную торопливость и невнимательность номинатора, если не грубое незнание действующих правил оценки значимости в Википедии либо даже какая-то зависть к представителям МФТИ и научно-преподавательским достижениям последнего и его представителей (что печально).
По поводу "нарушения авторских прав".
* Указанная в качестве "доказательства" страница с одним (но отнюдь не единственным) из исходных текстов, использованных при подготовке статьи была сразу и явно указана в списке источников подготовки статьи.
* Как легко заметить, буквального копирования всего текста упомянутой заметки нет (объёмы различаются в несколько раз, где это возможно, текст был изложен сокращённо и (или) другими словами и т.д.). Но с учётом принятой в математике терминологии изложить иначе сообщение о ряде профессиональных достижений чл.-корреспондента РАН, не искажая существа сообщения, объективно сложно и может ввести в заблуждение читателя.
Считаю поэтому, что выставление данной статьи, причём сразу на "быстрое удаление", в связи с упомянутыми обстоятельствами явно необъективно, идёт вразрез с принятыми консенсусом участников правилами Википедии. Если в статье имеются недоработки, согласен, что её можно пометить, как нуждающуюся в доработке, "к улучшению".  
Напомню также, что в начале данного (2016) года в Википедии наоборот распространялись призывы больше создавать статей о видных деятелях российской науки, предпринимались некоторые меры по поддержке и стимулированию этого направления. Как легко увидеть, имя чл.-корра РАН А.С. Холодова неоднократно упоминается в ряде списков, созданных разными участниками Вики, и содержащих имена деятелей науки, создание статей о которых желательно, по мнению авторов списков, в энциклопедии.
Dmitru (обс) 10:13, 31 августа 2016 (UTC)
thread_title:  По поводу вынесения статьи на удаление
Обсуждение:Аббаслы, Эльгюн Иса оглы

message: Зачем эта статья в Википедии? За какие заслуги такие этот человек представлен здесь?
Обсуждение:Бегед-кефет

message: Прошу прощения за серость, а почему считается, что в современном иврите они не являются аллофонами? Например, в паре лиВКот (плакать) - БоХе (плачущий) корневые буквы бет и каф звучат по-разному в зависимости от позиции. Или дело в том, что выбор варианта превратился из фонетического явления в грамматическое? Vcohen (обс) 11:40, 31 августа 2016 (UTC)
replies: text: Да, именно так: для современного носителя, например /b/ и /v/ "не звучат одинаково". Можно даже минимальные пару без труда найти. Грамматическое явление осталось, но оно уже не продуктивно (ср. например, צווי חדש так называемый: vdok вместо bdok). Это одна морфофонема, но не одна фонема. Так я понимаю. --Komap (обс) 15:18, 31 августа 2016 (UTC)
replies: text: : Спасибо. И я бы успокоился после Вашего ответа, если бы не пример вдок вместо бдок. Таких примеров много: литфос вместо литпос, феркати вместо перакти, шабарти вместо шаварти и т.д. Носитель языка знает, какая буква пишется, но не всегда уверен, какой из вариантов чтения правилен. Разве не это служит признаком, что перед нами аллофоны? В русском языке в парах типа хлеп/хлебом такой вариативности нет. Vcohen (обс) 17:11, 31 августа 2016 (UTC)
replies: text: :: Нет, не надо путать безграмотность морфологию с фонетикой: любой носитель слышит разницу между этими парами (легко доказать, lekalkel/lexalkel). Носитель «путает» /vdeki/ и /bidki/ не потому, что они звучат одинаково, а потому, что не знает, какая форма правильная--Komap (обс) 10:23, 18 сентября 2016 (UTC)
replies: text: ::: Ага... Спасибо, ушел думать. Vcohen (обс) 12:21, 18 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Аллофоны 

message: 7 букв, реш также удваивается, согласно книге Сефер йецира. Evrey9 (обс.) 16:41, 30 октября 2022 (UTC)
* Если речь о расширении списка бегед-кефет, то это дагеш каль, он не имеет отношения к удвоению. Или я что-то не так понял? Vcohen (обс.) 21:54, 30 октября 2022 (UTC)
** Аутентичное произношение еврейских имен можно видеть в Септуагинте. Например, имя Сарра имеет удвоение реш. Evrey9 (обс.) 05:26, 31 октября 2022 (UTC)
*** Но тогда при чем тут бегед-кефет? Удвоение - это дагеш хазак, и он может быть во многих других буквах, например в слове таммуз он стоит в букве мем. Vcohen (обс.) 08:18, 31 октября 2022 (UTC)
**** Согласно книге Сефер йецира, мем не удваивается. Evrey9 (обс.) 09:55, 31 октября 2022 (UTC)
***** Тогда это какая-то альтернативная грамматика. Ее надо излагать полностью, а не пытаться увязать с обычной. Vcohen (обс.) 09:59, 31 октября 2022 (UTC)
****** שֶׁבַע כְּפוּלוֹת בְּגַ״ד כַּפְרַ״ת מִתְנַהֲגוֹת בִּשְׁתֵּי‎
****** ‏לְשׁוֹנוֹת בּ״ב גּ״ג דּ״ד כּ״כ פּ״פ רּ״ר תּ״ת תַּבְנִית‎
****** ‏רַךְ וְקָשָׁה גִבּוֹר וְחָלָשׁ Evrey9 (обс.) 10:14, 31 октября 2022 (UTC)
******* Замечательно. Это никак не согласуется с общепринятой грамматикой, которая излагается в Википедии. Это не отличие в одной букве, а полностью всё по-другому. Vcohen (обс.) 10:20, 31 октября 2022 (UTC)
thread_title:  БеГеДКаПоРеТ
Обсуждение:Тассе, Эрнест-Полен

message: Не знаю, в чём причина такого разнобоя. Фенглер-Гироу-Унгер указывают 1910. В французском и румынском разделах — 1921 (без ссылки на источник). В BNF и VIAF — 1919. Поставил пока «1919 (?)», может, позже что-то найдётся. Отмечу заодно опечатку в имени у Фенглера-Гироу-Унгера: вместо «Ernest Panlin Tasset» должно быть «Ernest Paulin Tasset». Gipoza (обс) 13:27, 31 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Foot candle

message: Почему свеча, а не кандела?
Считаю правильным название фут-кандела, исходя из определения единицы измерения. Кроме того, по указанному источнику проверить тему не удается.  109.87.229.83 16:13, 31 августа 2016 (UTC)
* Как написано в АИ, так и в статье. Найдете источник где "кандела", опишем оба варианта.  D.K. (обс) 23:04, 31 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Кандела
Обсуждение:Царевна Несмеяна

message: В преамбуле говорится о персонаже. А в разделе «Краткое описание» пересказывается сюжет сказки «Несмеяна-царевна». Надо бы к чему-то одному прибиться. --Лобачев Владимир (обс.) 11:58, 29 марта 2019 (UTC)
thread_title:  О чём статья?
Обсуждение:Станы Можайского уезда

message: (было: Болонский стан Можайского уезда )
В статье указано, что Болонский стан находился к югу от города Гжатска на реке Болонке притоке реки Гжать, Указано, что в стане село Николаевское-Спасское, в приходе села деревня Руготина( Ругатино), Петрищева( Петрищево) и другие, которые исчезли. При изучении своей родословной я обнаружила, что на старых картах Гжатского уезда указаны деревня Ругатина(Ругатино) и деревня Руготина(Руготино) В скобках современные названия. Деревня Ругатино и Петрищево находятся к северо западу от Гагарина и расположены они не на притоке реки Гжать, а на  реке Яуза. Данная статья окончательно меня запутала.
Автор сообщения: Лариса Максимова (обс.) 08:21, 20 мая 2019 (UTC)
* Нет ссылки на статью. Я так понимаю, что речь о статье Станы Можайского уезда? Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 19:21, 20 мая 2019 (UTC)
* Я уже приготовился отправить это запрос в архив, но вспомнил про основного редактора списка. Пусть ещё подождёт его реакции. --Гдеёж?-здесь 10:00, 28 июля 2019 (UTC)
* Запрошенный редактор не стал править, отправляю на СО статьи. --Гдеёж?-здесь 22:42, 7 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Безбашенная компоновка

message: Статья создаёт ощущение ВП:ОРИССа. Значимость у темы, я думаю есть: я быстро нашёл (и добавил) научные статьи прямо по тематике. Но статья написана по другим источникам, практически недоступным, копторые, если судить по их названиям, освещают тему «по касательной». Викидим (обс) 20:40, 31 августа 2016 (UTC)
replies: text: По вашему запросу , если что-либо ещё покажется Вам сомнительным и требующим подтверждения - указывайте прямо здесь или в самой статье. Спасибо за источники, , 93.73.36.17 14:04, 1 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Источники?
Обсуждение:Туомайнен Антто

message: This article is probably a duplicate of Mana (музыкант). According to the Encyclopaedia Metallum, "Mana" and "Туомайнен Антто" are same person.Same in Russian (Google Translate): Эта статья, вероятно, дубликат Маны (МУЗЫКАНТ). Согласно Encyclopaedia METALLUM, "Мана" и "Туомайнен Антто" такие же человек. 91.158.233.245 23:06, 31 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Mana
Обсуждение:Глиома

message: Из статьи "Глиома":
 Глиома — самая распространённая первичная опухоль головного мозга.
Из статьи "Глиобластома":
 Несмотря на то, что глиобластома является наиболее частой первичной опухолью мозга...
А в чём разница? 
213.24.125.58 08:58, 1 сентября 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Глиома и глиобластома - одно и то же?
Обсуждение:Зайцев, Иван Викторович

message: В указанных в статье источниках есть и 7 и 11 ноября. Неплохо бы всё же уточнить по другим источникам. --Sigwald (обс) 10:55, 1 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Севастьянов, Андрей Александрович

message: Это справка от своих, отсюда проблемы с ВП:ПРОВ в полный рост. --Bilderling (обс) 12:41, 1 сентября 2016 (UTC)
replies: text: Очень авторитетный пилот и руководитель команды в российском автоспорте, заслуживает нормальной страницы, возьмусь дошлифовать потихоньку, по всем правилам Вики. Mike-fiesta (обс.) 08:57, 12 апреля 2017 (UTC)
replies: text: : Не спеша, почти год собирал данные понемногу, сегодня всё разом оформил. Текст базируется на материале, который перечислен в разделе "Ссылки" (две большие статьи про персонажа, где огромное количество фактуры + сайты с результатами гонок), во всех остальных случаях проставлены ссылки на указанные факты (раздел "Примечания"). Mike-fiesta (обс.) 14:57, 13 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Проверить факты
Обсуждение:Хубер, Иоганн Рудольф

message: Уточнить дату рождения
Автор сообщения: Корытова 217.66.157.69 08:30, 21 апреля 2017 (UTC)
* Дата рождения проставлена, есть ссылка на источник. Претензия непонятна. --193.233.70.48 14:05, 21 апреля 2017 (UTC)
** Даты рождения в тексте и в карточке не совпадают. Kalendar (обс.) 17:54, 21 апреля 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 07:26, 21 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Констанция (герцогиня Бретани)

message: Hello, I'm a French user and I'm making edits on all Constance of Brittany-related pages in different languages. My edits are based on Michael Jones' and Judith Everard's The Charters of Duchess Constance of Brittany and her Family (1171-1221). Here are the main edits I mean to make:
* Constance married Ranulph in February 1189.
* Constance married Guy of Thouars between 27th August 1199 and October 1199 (Constance and Guy are mentioned together for the first time in October 1199 and a charter made by Guy on August 27, 1199 specifies that he still was in his second regnal year at the time).
I also made edits about Constance's brother William and her supposed daughter Margaret of Thouars on the English, French, Italian and Spanish articles. As I don't speak Russian, it would be wonderful if a Russian-speaker could make these edits for me.--Aziliz Breizh (обс) 15:19, 1 сентября 2016 (UTC)
* Thank you! Although the dates have differences. The Annales Sestrienses refer to the second marriage in 1188 (reported on this here). Article in any case needs work, your information will be useful.--Vladimir Solovjev обс 15:39, 1 сентября 2016 (UTC)
**Thanks. Yes, I forgot the 1188/1189 problem. In Everard and Jones' book, the date is "3 February 1188 or 1189" (p 99). In Everard's book Brittany and the Angevins, she says Ranulph was knighted in late 1188 and married Constance a few months later. Here's what she notes (p 157):
 The king allowed Ranulf to enter his inheritance at the end of 1188, and the marriage to Constance occurred a few months later.40
 40 Annales cestrienses or the chronicle of the abbey of St Werburg at Chester, Lancs. and Cheshire Record Society, xiv, 1887, pp. 25, 29, 41. These annals (p. 41) record that Henry II knighted Ranulf on 1 January, and gave him Constance in marriage on 3 February. This is under the rubric for 1188, but uncertainty as to the commencement of the year means these events may have taken place in 1189. See also G. Barraclough (ed. and trans.), `The annals of Dieulacres abbey', The Cheshire Sheaf, 3rd ser., lii (1957), 17±27 at 20; J. W. Alexander, Ranulf of Chester: A Relic of the Conquest, Athens, Georgia, 1983, p. 12 and Charters, p. 99."--Aziliz Breizh (обс) 12:05, 3 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Edits on Constance of Brittany-related pages
Обсуждение:Бенакент

message: Если кто будет дорабатывать или проставлять координаты, обратите вниомание на то, что существует и второе предполагаемое место Бенакета. Викидим (обс) 16:56, 1 сентября 2016 (UTC)
* Это где же второе? А первое я знаю, могу поставить, только у нас карточки городища до сих пор нету, надо бы сваять. Ставить городищам (археологическим памятникам) карточки от исторических городов — не дело, про это разные статьи должны быть (в частности, да, отдельная про Шахрухию. Carpodacus (обс) 17:01, 1 сентября 2016 (UTC)
replies: text: * Когда читал материалы, заметил какой-то спор, но уже забыл, где. Поищу снова. Викидим (обс) 17:04, 1 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :* Не нашёл, скорее всего перепутал с Баркетом. — Викидим (обс.) 22:04, 22 июля 2020 (UTC)

text: * У нас есть . — Викидим (обс.) 23:52, 22 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Два места 

message: Отменил добавление трех категорий, две — по ВП:КАТ-ВС (уже есть подкатегории), «Археология Узбекистана» (спорно) — так как раскопки велись скорее при РИ и СССР. — Викидим (обс.) 15:13, 19 января 2020 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Институт изучения Каталонии

message: Институт изучает не только одну Каталонию. В оригинальном названии института указано не слово «Каталония», а прилагательное «каталанский», т. е. относящийся к языку и культуре всех территорий распространения данного языка и включающий другие области (острова, город в Италии, частичку Франции) вне Каталонии. Перевод названия статьи не корректен. Berd-port (обс) 19:22, 1 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Противоречия, связанные с бесланским терактом

message: Почти целиком раздел основан на публикациях французского конспиролога Тьерри Мейсана, любителя разоблачать заговоры сионистов, англосаксов и прочих ротшильдов. Всё сводится к рассуждениям в духе «кому выгодно дестабилизировать ситуацию» без каких-либо конкретных аргументов и доказательств (не считать же таковым выход интервью с Басаевым на ABC). --Qbli2mHd 22:13, 1 сентября 2016 (UTC)
* В разделе используется 13 источников, из них Мейсан и Ко - три. Так что говорить, что раздел "почти целиком основан" - явное преувеличение. Но у раздела совершенно очевидные недостатки в части НТЗ и отсутствует необходимая аттрибуция мнений, поэтому его явно необходимо до- или даже переработать. Пока не имею такой возможности, поэтому пусть повисит как есть, если у кого-то не возникнет желания его улучшить самостоятельно. Никто не забыт (обс) 14:28, 2 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Раздел о «других державах» 

message: В настоящее время никаких материалов, подтверждающих обстрел каких-либо зданий из тяжелых видов вооружения в то время как там находились заложники, нет. Версии о таких обстрелах существуют лишь в виде гипотез. Полагаю, это должно быть отражено в статье.
* Правьте смело. Никто не забыт (обс.) 16:38, 2 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Обстрел школы из танков, огнеметов и т.д. 

message: Хочу обратить внимание на ненейтральность статьи. В статье рассматриваются несколько противоречий, обсуждение каждого построено примерно по такой логике: "Есть мнение, что часть террористов сбежала/по школе стреляли из "Шмелей" и т.д. Вот есть заключение комиссии Совета Федерации и военного НИИ, показания Кулаева, что эти гипотезы не соответствуют действительности. Доказательств высказанных некоторыми СМИ гипотез нет". Однако в этой логике есть пробой - ни один из опровергающих источников не является независимым -  все полностью зависят от властей (комиссия СФ и арестованный террорист - оба предвзятые источники). Кроме того, нет никакой дополнительной ("внешней" по отношению к властям РФ) информации, подтверждающих эти расследования. Другими словами, заключения этих комиссий и военных НИИ не менее голословны, чем заявления СМИ. — 109.252.37.189 15:11, 8 сентября 2019 (UTC)
По поводу бегства террористов, в статье не отражена информация о том, что один опознанный в Беслане террорист был ликвидирован в начале 2005 года, еще один - в конце 2004 года. — 109.252.37.189 15:11, 8 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Ненейтральность статьи
Обсуждение:Деташе

message: поставьте, пожалуйста, ударение в русском написании 109.252.53.43 05:48, 2 сентября 2016 (UTC)
replies: text: Подоено. 178.16.153.110 06:36, 2 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Ла-Ла Ленд

message: Насколько помню, при первой встрече Себастьян прошел мимо, не заметив Мию настолько, что толкнул ее плечом. Я сомневаюсь, что для этой сцены подходит описание "нагрубил", т.к. в русском языке это подразумевает разговор.
С другой стороны, я не могу перепроверить, т.к. смотрел в кинотеатре неделю назад. Поэтому не стал править описание. Пожалуйста, уточните этот момент. АДС 188.235.141.212 11:00, 18 января 2017 (UTC)
thread_title:  Нагрубил ей при первой встрече
Обсуждение:Монисто

message: Монисты, монисто или мониста (мн. ч. от монисто)? А в единственном числе как? Если «монист», то это последователь монизма, а больше ничего подходящего словари не знают. --KVK2005 (обс) 07:44, 2 сентября 2016 (UTC)
replies: text: Дополнил и уточнил в соответствии с источниками (их «море»). --46.147.181.119 08:31, 18 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  [[?]] 

message: Требуется поменять название статьи на более правильное — «Монисто», так как в словарях и текстах (даже в ВП) наиболее часто встречается именно оно. --46.147.181.119 09:18, 18 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Сменить название 

message: Слово "древнейшее" означает "самое древнее". То есть следует понимать так, что до появления крестов и монет на шее ничего не носили? --KVK2005 (обс) 07:18, 19 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Древнейшее украшение 

message: То же, что и украинское «намысто» (намисто)? --Α.Μακυχα Θ 19:20, 10 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Намысто?  
Обсуждение:Братья Чудновские

message: Написано «получил высокодотируемую стипендию Мак-Артура» — имеется в виду корень «дотация» (тогда я не понимаю смысла этой фразы, все стипендии по определению = 100 % дотацией стипендианта) или «котировка» (опечатка от «высококотируемой» стипендии)?--green_fr (обс) 13:21, 2 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Стипендия Мак-Артура