lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Дельта (ракета-носитель)

message: 13 мая 1960 года / Echo 1 / неудача
 12 августа 1960 года / Echo 1A / успех
При этом, ссылка 'Echo 1' ведёт как раз на статью об удачном запуске 12 августа. В которой, кроме того, фигурирует не 'Echo 1A', а 'Echo 1'. Наверное, надо бы привести в соответствие.
213.24.125.246 11:21, 8 октября 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Неточные ссылки
Обсуждение:Березин, Александр Дмитриевич

message: Вот ссылка http://nik-shumilin.narod.ru/42/r_13.html из которой следует что Березин Александр Дмитриевич вовсе не герой. 210.81.2.221 06:53, 8 февраля 2012 (UTC) С уважением, Страшко Сергей
replies: text: Насколько я могу судить, Березин долгое время числился пропавшим без вести. А Шумилин его и вовсе называет перебежчиком. В настоящее время установлено, что генерал погиб. Поэтому информация из воспоминаний комроты является клеветой, пусть и не осознанной. С уважением,  Кржижановский 04:57, 24 июня 2012 (UTC)
replies: text: :Согласен с Сергеем, все что пишет Александр Шумилин, просто вызывает доверие. Я верю каждому его слову. Собственно, сама книга перевернула мое представление том что, что я читал раннее о войне. Вообще решить вопрос с переименованием улицы крайне важно для нашей истории, потому что герои забыты, а в честь предателей и трусов называют улицы и воздвигают памятники (в г. Белом Березину воздвигнут мемориал). Если кто-нибудь читал книгу "Ванька ротный", присоединяйтесь к этому обсуждению, возможно общими усилиями, мы восстановим справедливость. С уважением, Николай Владимирович.
replies: text: :: Шумилин писал свои воспоминания через призму собственного восприятия, и не со всеми его утверждениями можно соглашаться. Явно видно по этим мемуарам, что автор обладает весьма конфликтным характером, и он этим даже сам бравирует. Возможно, генерал Березин действительно был не лучшим командиром дивизии; возможно, на его совести есть лишние потери его подчинённых. Но вот насчет «перебежчика» Шумилин сам информацией не владеет и пересказывает какие-то бродившие по фронту слухи. Поэтому делать категорический вывод о «предателе и трусе» Березине на основе книжки Шумилина - это черезчур. Лесовик-2 (обс.) 06:45, 18 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Мемуары Шумилина
Обсуждение:Зоммерфельд, Арнольд

message: Пожалуйста, посмотрите соответствующую статью в Википедии.
104.162.239.6 20:24, 17 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Что-то не так: возможно автор не знает ничего о постоянной тонкой структуры.
Обсуждение:Креацианизм

message: Если кто после прочтения этого всё ещё считает что данная страница является копией - её нужно сейчас же выставить на удаление. Быстрое удаление мною отменено как явно ошибочное. ·Carn 07:02, 8 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Быстрое удаление статьи
Обсуждение:БС-329 «Белгород»

message: Правильно ли понимать, что корабль все-таки будет безоружен? Или хотя бы ТА оставят "на всякий случай"? --Гагыдза 04:27, 21 декабря 2012 (UTC)
replies: text: С чего бы ему быть безоружным, если на смену «Граниту» приходят «Оникс», «Калибр» и «Циркон»? А если вы про 09852, то про него ещё ничего толком непонятно. --Rave 04:52, 21 декабря 2012 (UTC)
replies: text: : Да-да, я именно про него. --Гагыдза 07:59, 21 декабря 2012 (UTC)
мнение/оценки Запада:
thread_title:  Вооружение 

message: "единственный представитель проекта 09852" - но - "Еще одна подлодка специального назначения на подходе. АПЛ «Хабаровск» может быть принята в состав ВМФ в ближайшие 2–3 года и, вероятно, станет третьим известным носителем аппаратов «Лошарик» и «Посейдон». ...АПЛ оснащены сверхпроизводительными реакторами и турбинными установками. По словам источников в ВМФ России, «Хабаровск» и «Белгород» примерно на четверть быстрее своих «одноклассников» из состава флота" 
— Tpyvvikky (обс.) 20:05, 8 августа 2020 (UTC) 
replies: text: В отличие от перестраивавшегося из проекта 949А по проекту 09582 «Белгорода», «Хабаровск» строился с нуля по проекту 09851 и не является однотипным «Белгороду». — Rave (обс.) 05:50, 9 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Единственный представитель
Обсуждение:Прогресс (космический корабль)

message: ...некоторые разработчики предлагали сделать корабль пилотируемым, чтобы иметь возможность возвращать материалы и оборудование со станции на Землю.
Какая связь?! Разве невозможно обеспечить посадку в автоматическом беспилотном режиме? --Michael MM (обс.) 07:09, 13 января 2018 (UTC)
thread_title:  Похоже на бузину и дядьку 

message: Продолжительность эксплуатации первых долговременных орбитальных станций «Салют» была ограничена многими факторами, в том числе и небольшими запасами топлива, компонентов системы жизнеобеспечения и других расходных материалов, имеющихся на борту. Также при возникновении отказов необходимо было обеспечить доставку на орбиту ремонтного оборудования и приборов. Поэтому при разработке орбитальной станции третьего поколения «Салют» было принято решение о создании грузового корабля (на базе пилотируемого КК «Союз»), позже получившего название «Прогресс».
Третье поколение - это "Мир". А "Прогрессы" вовсю летали к "Салютам"-6 и -7. Это второе поколение.
Исправил... 
 В дальнейшем, когда на станции появилось нескольких стыковочных узлов в сателлитном переходном отсеке транспортируемые модули стали использоваться как дополнительная кубатура...
Что такое "сателлитный переходный отсек"? Такого термина нет нигде. --Michael MM (обс.) 07:08, 13 января 2018 (UTC)
thread_title:  Ещё неясности 

message: "вывод и стыковка по сверхкороткой схеме..."
thread_title:  [[Прогресс МС]]
Обсуждение:Крейсера-скауты типа «Патфайндер»

message: Написано: «Патфайндер» (англ. Pathfinder), «Пэтрол» (англ. Patrol).
replies: text: Наверное правильнее писать: «Pathfinder» (рус."Патфайндер"), «Patrol» (рус."Пэтрол") — в противном случае, по смыслу следует, что в Российской Империи придумывали названия, а англичане — потом переводили.--Абрамов В.Г. (обс.) 11:45, 26 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение шаблона:Хорошая статья и кандидат в избранные

message: Во многих статья-кандидатах шаблон стоит без параметров, из-за этого высвечивается «с ». Предлагаю сделать параметр даты необязательным, то есть учитывать в шаблоне случай, когда его нет, и, соответственно, сделать так, чтобы в этом случае «с » не появлялось. --Bff 11:05, 8 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Параметры
Обсуждение:Людские потери в Первой чеченской войне

message: Мне их жаль 188.16.198.214 12:41, 8 февраля 2012 (UTC)

message: Как в первой так и во второй кампании количество жертв преувеличено, т.к. многие умерли на бумаге для безопасной будущей гражданской жизни, таких примеров полно, и цифра в 200 тысяч трупов выглядит раз в сто преувеличенной, кроме того источники могут быть разными, но без статистики и документооборота и исследования никаких цифр быть не может, должно быть на каждого свидетельство о смерти минимум, а так же должен быть озвучен компетентный источник и открытые данные, информация со слов кого угодно, не имеющего доступ к документам, без ссылок не может быть истинной. --188.32.41.79 11:55, 13 января 2013 (UTC)
thread_title:  Количество 

message: по этическим соображениям 93.116.216.145 11:02, 11 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Затушевать лица на фотографии и её архивных копиях
Обсуждение:Рабство у славян

message: Цитата "Наличие рабства у ранних славян не подтверждено историческими документами[источник?].".
Источник об отсутствии подтверждающих документов? это перебор немного. Найдите источник, что нет документов, подтверждающих наличие плантаций морковки на дне Тихого Океана. Понятно, что документов, подтверждающих такой бред нет, но вы найдите источник, что нет таких документов. Долго искать можно. Но это, простите, бред полный - искать источники, что нет подтверждающих документов. Пусть те, кто считают иначе, приводят документы, доказывающие иную точку зрения. Приведите ссылки на источники, доказывающие наличие рабства у древних славян, и пусть это будут более авторитетные источники, чем приведенные в тексте и доказывающие, что рабства у древних славян не было. 
 91.202.186.12 13:35, 8 февраля 2012 (UTC)
Положение рабов на Руси было сходно с положением крепостных. Единственное отличие состояло в том, что крепостной мог перейти к другому хозяину на Юрьев день. Раб был лишён такой возможности.
То есть, существование рабов на Руси прослеживается еще в 1497 году, когда право перехода было ограничено неделей до и после Юрьева дня? Не слишком ли? 92.100.82.190 19:18, 9 сентября 2014 (UTC)

message: Грамматическая норма историческихъ текстовъ временъ Руси — "въ Руси". Въ русскомъ языкѣ: въ — внутри, на — наружи. Въ [госудрствѣ] Руси, на [окраинахъ] Руси. 
Въ контекстѣ данной статьи слѣдуетъ употреблять предлогъ "въ", поскольку рѣчь идетъ о государствѣ въ цѣломъ, а не только объ окраинахъ.  93.171.234.242 09:32, 28 января 2021 (UTC)
thread_title:  в Руси / на Руси
Обсуждение:Теорема Кука — Левина

message: По-моему, нужно написать сжатое доказательство. Что-то мне текст из Гэри, Джонсона сильно не нравится :( Sonic86 15:05, 8 февраля 2012 (UTC)Sonic86
 Так нарисуй SAT, и докажи. :D 194.186.220.31 10:53, 8 января 2015 (UTC)
thread_title:  Доказательство хочу! 

message: При созданий или записований файла на компьютер дополнительно должно создаваться файл отвечаюший на первый, (на каждый гость должен отвечать персональный официант, тоесть при заходе он польностью записывает все его данные и должен следит по залу и с одной стороны должен рядом находиться хозяйном) при слзданий или сохранений файла доп файл (официант) должен спрашивать важность этого файла, срок хранене, правильное название, дату. (когда хозяйн ищет определенного гостя, он скажен своим официантам искать определенного гостя, а персональный официант укажет где находится гость) поиск файла будет искать у своего журнала или в папках отвечающего файла, а файл укажет местонахождения основного файла. Так как при поиске файла можно будет указывать важность файла в нескольких категориях, время, дата, дата срока годности, типа, жанра и т.д. при истечения срока годности предлагать удалить или пересохронять Nuraly76 (обс) 15:36, 22 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Проблема Кука, мое мнение
Обсуждение:Цетиризин

message: На самом деле атаракс - транквилизатор, по сути гидроксизина гидрохлорид. Надо бы сделать про него статью.
replies: text: Действительно. Поставил на удаление.  Akim Dubrow 09:43, 16 августа 2012 (UTC)
thread_title:  ложное перенаправление по запросу "атаракс" 

message: Надо бы добавить еще, что из всего перечня торговых названий у нас чаще всего используется только название "Зиртек", т.е. даже сами педиаторы, когда назначают, в большинстве случаев даже не пишут "Цетиризин", а пишут именно "Зиртек". Говорю не только по своему опыту, а вообще, у нас даже на мамочковом форуме тема такая была, если нужно, могу на нее ссылку дать, как на АИ, там все таки статистика с разных городов указана. 09:45, 8 июля 2013 (UTC)
replies: text: Намеренное выделение одного торгового наименования может рассматриваться как реклама, которой Википедия заниматься не должна. Однако, если Вы напишите обзор о торговых наименованиях препарата, он может быть включён в статью. При этом желательно, чтобы он был подкреплён авторитетными источниками, к которым ссылки на мамочковый форум никак не относятся. --Akim Dubrow 12:08, 9 июля 2013 (UTC)
thread_title:  торговые названия
Обсуждение шаблона:ПозКарта Россия Костромская область

message: Создал :Шаблон:ПозКарта Россия Костромская область new -- векторная карта с районами, плюс рельеф; проекция -- поперечный Меркатор, поэтому пришлось повозиться с формулами x,y. Предлагаю заменить данную ПозКарту на новую. -- NZeemin 16:36, 8 февраля 2012 (UTC) Да, кстати, протестировал новую карту тут: Участник:Nzeemin/ПозКарта Россия Костромская область. -- NZeemin 16:36, 8 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Заменил на новые карты сам. Вопрос снят. -- NZeemin 11:41, 28 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Новая версия
Обсуждение:Архангельский, Александр Николаевич (литературовед)

message: Телевизионные фильмы: ЧТО??? Снял, продюсировал, написал сценарий, сыграл главную/второстепенную роль, шил костюмы, накладывал грим, ставил свет? «Каким боком», что называется, Александр Николаевич коснулся этих "Телевизионных фильмов"? Надо бы указать это в статье. Pls.--AndreiKmessage 17:16, 8 февраля 2012 (UTC)
а кто он по национальности. А увас наоборот получается. Есть человек... неизвестно кто он.
thread_title:  Телевизионные фильмы
Обсуждение:Русский размер

message: Вопрос: следует ли в этой статье упоминать творчество Виктора Бондарюка? Альбомы (2006 - Витя и 2007 - Серебро) отношения к группе Русский Размер не имеют, т.к. выпускались Бондарюком отдельно 95.78.210.199 10:48, 5 марта 2012 (UTC)подробнее ↗
Конечно не стоит. Более того. Арбитражный суд города Москвы, в 2008 году оштрафовал компанию КДК на 500000 р. за попытку продажи альбома Серебро под названием Русский Размер. Альбом был изъят из продажи.  Могу копии док. предоставить.
--93.100.171.188 02:49, 2 июля 2016 (UTC)

message: http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_90
Географическое название, употребленное с родовыми наименованиями город, село, деревня, хутор, река и др., выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование.
Правильно: в городе Москве, в городе Санкт-Петербурге, из города Киева; в деревню Ивановку, под хутором Михайловским; на мысе Зеленом; у реки Волги, долина ручья Сухого.
replies: text: Это была аллюзия на рефрен из композиции «Вкл.» с альбома «БумZ-БумZ» http://bumz-bumz.narod.ru/spb.htm  95.78.213.67 14:07, 17 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : Тем более Prager 14:23, 20 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Склонение "из города Санкт-Петербурга" 

message: Среди каверов на песни из советских мультфильмов у РР был ещё "Человек собаке друг". Есть у кого данные, куда он входил? Владислав Мартыненко 11:05, 22 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Каверы
Обсуждение:Эксклав

message: Сказано, что полуэксклав отличается от эксклава выходом в море. Если так, то село Дубки и прилегающая территория являются эксклавом, а не полуэксклавом, как указано в статье ниже. Так что либо определение полуэксклава дано неверно и ключевым моментом является не выход к морю, а водное сообщение с основной территорией, либо Дубки следует считать полным эксклавом. Tot-to 23:01, 8 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Дубки не являются (полу)эксклавом или (полу)анклавом. В обсуждении статьи Дубки (Печорский район) я привёл аргументацию. Tot-to 22:06, 12 февраля 2012 (UTC)

text: "ключевым моментом является не выход к морю, а водное сообщение с основной территорией" - поясните пожалуйста этот момент. "Выход к морю" - является юридическим понятием. В статье пишется, что он не может быть заблокирован другими державами. В тоже время сообщение по рекам и возможно озерам - не есть выход к морю. Реки и озера являются чей-то территорией. 178.76.241.208 18:23, 1 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Неточность 

message: классический пример эксклава Испании Romagroma 17:04, 12 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Льивия 

message: В преамбуле поясняется понятие "эксклав" только как часть территории одного ГОСУДАРСТВА, окружённая территорией другого государства. Однако в статье имеется разделы о так называемых "региональных эксклавах", но чётко не определено это понятие: в частности, Москва и Московская область - это не государства, а два субъекта РФ и т. д. (то есть перечисленные в этих разделах территории не являются эксклавами по нынешнему опредедению этого термина).  Следовательно, надо или преамбулу переписывать или информацию о "региональных эксклавах" удалить.46.236.132.52 14:52, 21 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Определение "региональный эксклав"
Обсуждение:742 год до н. э.

message: Отчего бы не дополнить эту статью таким замечательным и выдающимся событием, http://ru.wikipedia.org/wiki/Самарканд ?
178.187.90.16 02:56, 9 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Дополнено. Kalendar 12:43, 9 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Основание Самарканда
Обсуждение:Одеонсплац

message: Цитата:
Известность площади добавил и трагически завершившийся здесь известный марш НСДАП по Мюнхену 9 ноября 1923 года, заключительная часть «Пивного путча»
Почему трагически то? --Ŝak 03:06, 9 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Трагически завершившийся?
Обсуждение:Армейская группа «Лигурия»

message: Группа армий и армейская группа это совершенно разные вещи. В группу армий всегда входило несколько армий, а армейская группа, обычно представляла собой временное формирование и состояла из различных воинских частей, рангом не выше корпуса. Правильное название этого объединения — Армейская группа. Именно так, оно проходило по всем официальным документам того времени, да и во всех АИ приводится это формулировка. Переименуйте, пожалуйста. С уважением. --Алексолаф 07:47, 9 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Я абсолютно с вами согласен, группа армий состоит как минимум из 2 армий, а армейская группа может существовать и на базе 2 корпусов (к примеру). Просто данное название  в виде статьи предлагалjсь к написанию, и звучало как Группа армий «Лигурия».
Поэтому не знаю что делать, если я сейчас переименую статью в армейскую группу "Лигурия" может стоит удалить понятие которое находится здесь: 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_созданию/Вторая_мировая_война
/или как поступить?
Andrey034which dont cry 11:45, 9 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :Я изменил названия в приведённой Вами секции. Теперь смело переименовывайте. --Алексолаф 11:51, 9 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Некорректное название
Обсуждение:Менунос, Мария

message: I don't speak Russian, but shouldn't her surname be transliterated as "Менунос" (/miˈnʊnɔs/) instead of "Меноунос" (/miˈnaːʉnɔs/)? FokkerTISM 07:49, 9 февраля 2012 (UTC)
Правду говорит, видел довольно много видео от WWE с ней (в оригинале), и фамилия произносится именно как "МЕНУНОС". В статье заменил, где смог, у кого доступ - замените и в названии, пожалуйста. (T.oz Shakur)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Формализм (этика)

message: Я, конечно, понимаю, что текст этой статьи — цитата из словаря. 
Но, то ли я окончательно отупел, то ли текст действительно написан слишком… эмм… витиевато, что ли?.. 
Мне кажется, что стоит переписать текст, и представить его в более доступном, для понимания «средними умами», текстом. 
Спасибо.
thread_title:  Я ни фига не  понял! :)) 

message: Судя по всему, она содержит лишь определённую авторскую интерпретацию с явной оценочностью некоторых из приведённых в качестве примера этических концепций. Это видно по своеобразному пониманию этики Канта и открыто негативной её оценки. Также видно в самом конце статьи. Что явно говорит о том, что статья даёт как минимум однобокое, а, вероятнее всего, искажённое представление о своём предмете
thread_title:  Статья, похоже, не является нейтральной
Обсуждение:Луиза де Колиньи

message: "Луиза де Колиньи, вместе со своей тёщей..." У женщины не может быть тещи. Видимо, со свекровью? Французское belle-mère переводится как: теща, свекровь и мачеха.82.204.180.226 08:25, 9 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  С кем бежала Луиза?
Обсуждение:Базовый блок орбитальной станции «Мир»

message: Удалена информация о том, что ДОС №7 носила название «Заря» (здесь ошибка, «Зарей» первоначально был назван первый «Салют» (ДОС №1) - см. Черток Б. Е. Ракеты и люди. Книга IV. Глава 14. ДОС №1.), остальной текст статьи переписан заново. Название статьи изменено. Во всех  источниках ДОС №7 называется либо станцией, либо базовым блоком, но не модулем. Добавлено несколько фотографий из англоязычной версии статьи. Oleg Baev 11:24, 22 мая 2014 (UTC)
Во всех  источниках ДОС №7 называется либо станцией, либо базовым блоком, но не модулем.
* А почему тогда не назвали блоком? (В заголовке статьи.) А теперь две статьи: "Мир (орбитальная станция)" и "Мир (долговременная орбитальная станция)". Они одновременно летали, или одна после другой? А почему названия одинаковые? --Michael MM (обс.) 06:34, 13 января 2018 (UTC)
«Мир» (также имел собственное название "Заря")
* Таки имел или не имел? Вот правда, какое-то предельно странное впечатление оставляет статья, честное слово. --Michael MM (обс.) 06:34, 13 января 2018 (UTC)
thread_title: Внесенные изменения
Обсуждение:Квант-1

message: Не понял момента статьи про ВА. На схеме - только ФГБ, никакого ВА. ФГБ для возвращения на Землю не приспособлен - он одноразовый.
Можно разъяснить эти моменты? 95.143.120.218 14:21, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Возвращаемый аппарат
Обсуждение:Московский молодёжный театр Вячеслава Спесивцева

message: "Совсем недавно заработал сайт Фан-клуба Московского Молодежного Театра с целью общения и обмена новостями между актерами, зрителями". - Эта правка не должна иметь место в статье
kalash1111 09:39, 9 февраля 2012 (UTC)
* Ссылки на фан-клубы в Википедии не размещаются. Попросите официальный сайт дать на ссылку. Vlsergey 12:42, 27 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Только давайте без рекламы!
Обсуждение:Восьмой Доктор

message: 93.185.192.80 11:28, 9 февраля 2012 (UTC)

message: Может кто дополнит? У него приключений больше чем у Четвертого  5.34.20.199 04:13, 26 октября 2013 (UTC)ZagreusWho
thread_title:  Появления№
Обсуждение:Опыт с капающим пеком

message: Из текста статьи непонятно с какой целью была запечатана воронка с разогретым пеком. На долгих три года. Ну не остывал же он, в самом деле! Вот так прочитаешь статью, а в результате больше вопросов, чем ответов.
109.205.252.231 23:14, 25 июля 2015 (UTC)
* я думаю, для установления стационарности потока пека и выравнивания внутренних напряжений. Румата Эсторский (обс.) 22:09, 7 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Запечатывание воронки.
Обсуждение:Яглыч, Владимир Владимирович

message: Есть свободная фото, можно загрузить на викисклад. Нужно только обрезать.
https://picasaweb.google.com/108573012299437252367/20112#5594002257165558530 --Dnikitin 12:17, 9 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Свободная фото 

message: Привет, а почему нет роль Григория Потемкина в Екатерина II взлет?
=== Итог ===
* . --AndreiK (обс.) 15:07, 21 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Екатерина II  

message: * . --AndreiK (обс.) 15:07, 21 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Синекольчатые осьминоги

message: А чем он кусается? --Bilderling 13:44, 9 февраля 2012 (UTC)
** У большинства головоногих есть клюв, которым они пробивают панцири ракообразных и ракушки моллюсков. Им и орудует. Y~ruwiki (обс) 12:24, 27 июня 2016 (UTC)

message: Размножение
 При спаривании самец приближается...
 В брачный период самцы пытаются...
Это, надо полагать, про всех.
 Отличительная особенность самок южного синекольчатого осьминога...
 Яйца большого синекольчатого осьминога...
Тут указано, про кого.
 В конце осени самки делают единственную в жизни кладку...
А это о ком? Во всём абзаце - не сказано. По методу исключения - о  синеполосом, но поскольку я не уверен - сам подправить не могу. --Michael MM (обс.) 06:13, 13 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Забытое уточнение 

message: Во многом их механизм питания похож на пауков — напав на жертву, они прокусывают клювом панцирь, впрыскивают ядовитую слюну, парализуя свою жертву. Через некоторое время высасывают размягчённую плоть, оставляя пустой панцирь.
Насколько можно догадаться - слюна не только парализует, но и превращает мягкие ткани в жидкую субстанцию. (Причём не "размягчает" - размягчённую всё равно не высосешь, а именно разжижает.) Но энциклопедия - не "Угадайка". Так что если это есть в АИ - надо написать, а если нет - пассаж про высасывание убрать совсем. --Michael MM (обс.) 12:51, 4 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность