lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:144-я стрелковая дивизия

message: стоит ли помещать в статью в раздел Воины дивизии следующую информацию:
*  Пронин, Михаил Андреевич, комбриг, генерал-майор. Герой Советского  Союза. Звание присвоено 19.04.1945.
Вроде бы, Пронин и командовал дивизией. Но звание Героя получил уже командую 16-й гвардейской дивизией. Вот тут не совсем ясно. Может, существуют какие-то правила для этого? P.S. Шнапс, действительно оперативно создана статья. Я только хотел этим заняться. ;) Romeo13 08:00, 22 июня 2008 (UTC)
* Командовал, это так. И героя получил не в её составе. Я, всё-же стараюсь указывать тех героев, которые получили в дивизии, имея в виду, что потом будет 16-я гвардейская и там будет Пронин. Спасибо за тёплые слова. :-)))  Шнапс 10:56, 22 июня 2008 (UTC)
Здесь ссылка на интересное обсуждение о судьбах людей, воевавших в 144-й стрелковой дивизии в начале войны
http://www.polk.ru/forum/index.php?showtopic=417&st=0
 91.196.236.240 14:47, 16 октября 2008 (UTC)Леонид
thread_title:  Вопрос о героях части
Обсуждение:Снейдер, Уэсли

message: По-моему, правильнее будет Уэсли Снайдер, а не Весли Снейдер - () --Vovazl 08:13, 22 июня 2008 (UTC)
replies: text: Весли Снайдер. --RYUS 11:49, 30 августа 2009 (UTC)
А почему вначале указывается фамилия "Шнейдер", а по тексту "Снейдер"? 109.95.39.59 12:50, 10 июня 2010 (UTC)
ПРАВИЛЬНО БУДЕТ СНАЙДЕР, СПРОСИТЕ У ЛЮБОГО ГОЛЛАНДЦА!130.255.142.114 11:38, 26 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: 21.01.2013 Уесли Снейдер принял предложение о переходе в Стамбульский Галатасарай.
thread_title:  Трансфер
Обсуждение:Хвойнинский район

message: Что за бред?? Как может быть население 15 тысяч, из которого 17 тысяч проживает в городах, точнее в одном пгт??? 17 из 15?? Исправляю!  Дмитрий Браславский 09:03, 22 июня 2008 (UTC)
* см ВП:ЭП и ВП:НО (про бред) и см. ВП:ПС про 17 тыс. ...--User№101 10:25, 22 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Демография
Обсуждение:Лагранжева механика

message: Четвертый день подряд бьюсь над этими уравнениями. Читаю 1 том курса теоретической физики (И.В. Савельев). Но четких примеров на составление уравнений Лагранжа не нашел. Научился находить энергию, функцию Лагранжа, обобщенную силу и импульс. Но само окончательное уравнение составить не могу.
Пожалуйста, приведите в статье пример механической задачи (хотя бы примитивной) на уравнение Лагранжа, где четко сформулировано само уравнение.
Спасибо!
replies: text: Вроде должно быть всё понятно — вывод приведён, а это общий случай и единственное, что надо уметь дифференцировать. В английской версии больше написано (пример с падением тела в поле тяжести). Alexander Mayorov 23:10, 22 июня 2008 (UTC)
"частица может пройти тот же самый путь с большей скоростью, при этом её кинетическая энергия на всём пути будет больше, а потенциальная энергия не изменится, то есть действие не ограничено сверху".
Утверждение неверно. Тот же путь при большей скорости частица пройдет за меньшее время, а в принципе Гамильтона-Остроградского время движения фиксировано.
Не совсем верное определение кинетического фокуса. Кинетический фокус, сопряженный начальной точке - это точка, в которой пересекаются бесконечно близкие прямые пути, а не любые.

message: Там кратенько говорится что правая часть будет такой. И всё. А источник - не даётся. Не хорошо. PavelSI 09:36, 24 августа 2011 (UTC)
replies: text: Не вполне понимаю, какая именно часть вызывает вопросы. Уточните, пожалуйста (шаблон, например, поставьте). Вообще ссылки на литературу в конце приведены, вывод и обоснование формул в них полные, так что не вижу смысла в большем количестве сносок. --Мышонок 21:37, 8 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Вывод уравнения 

message: Что-то тут не так: то ли ось должна быть горизонтальная, то ли кольцо. Ставлю на ось Artempalkin 20:31, 10 мая 2012 (UTC)
thread_title:  вертикальному кольцу, вращающемуся вокруг своей вертикальной оси 

message: Думаю нужно добавить в статью много важного и немного изменить написанное. В основном написанное трогать не буду, добавлю описание сущности подходаMyWikiNik 15:47, 24 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Изменение в статье
Обсуждение:Гравюра

message: Не стоит ли объединить статьи Гравюра и Гравировка? В английской вики, например, это одна статья. Bibikoff 09:49, 22 июня 2008 (UTC)
replies: text: Прочтите внимательно статьи.  Serge Lachinov 10:16, 4 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  

message: Выпуклая, углублённая — откуда это? — Нет таких терминов в технике гравюры, есть — глубокая печать, высокая, плоская печать, а гравюра — высокая печать, цинкография, офорт — глубокая печать.  Serge Lachinov 10:16, 4 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Нету таких терминов 

message: Кто-нибудь знает, что это за зверь?
Надо же, бл.ть, так написать, что мне проще пойти в английскую Википедию, чтоб понять что это такое. Вы здесь превзошли сами себя. Вы для себя пишите статьи или для людей? Ну пи.дец. Английская Вики давно приняла правило, что статьи пишутся так, чтобы непросвещённый читатель мог их понять, и только, бл.ть, у РУССКОЙ ВИКИПЕДИИ — свой, особый путь. Нах.й нам не нужна доступность, нам бы повыёбываться как много терминов мы знаем. Позор. 176.209.81.132 22:02, 18 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Моногравюра
Обсуждение:Кайзерлихмарине

message: Текущее название данной статьи «Императорские военно-морские силы», хотя стоит редирект с «Императорские военно-морские силы Германии» — название которое предпочтительное. 
Ведь есть же "нормальное" название статьи «Императорский флот Японии», и понятно что Японии и имперский же флот. 
Касательно периода Веймарской республики: хоть сколько-нибудь образованные люди (а не те, которые сюда и не заглядывают) знают где была эта республика и не путаются.
Предлагаю поднять вопрос о переименовании статьи именно в «Императорские военно-морские силы Германии», а данное название статьи оставить или редиректом или страницей разрешения неоднозначностей по факту существования других империй и, соответственно, обособленных флотов сил и т.д.--Mixabest 12:42, 30 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Почему название имперский ассоциируется только с Германией?!
Обсуждение:Каменные круги в Сенегамбии

message: Вы не могли бы обосновать утверждение «это шаблон не для стабов»? --eugrus 12:30, 22 июня 2008 (UTC)
replies: text: А что его обосновывать — вы не видите, что шаблон длиннее текста по размерам, что производмт отталкивающее впечатление? Сигачев когда создавал его пару дней назад, ни с кем не советовался и ничего не обосновывал. --Ghirla -трёп- 12:45, 22 июня 2008 (UTC)
replies: text: : У меня он отталкивающего впечатления не вызывает. Шаблон содержит релевантную информацию. Удалять информацию ради красивого оформления стаба — поступок вообще странный. Шаблон успешно используется в различных языковых Википедиях.  Возвращаю. Если что, выносите на Вниманию участников. --eugrus 20:30, 22 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Удаление шаблона 

message: Согласно статье мегалит, мегалит - это сооружение из огромных каменных глыб. Я не вижу на фотографиях "огромных каменных глыб". Предлагаю переименование в Каменные круги Гамбии и Сенегала. --Ghirla -трёп- 13:43, 10 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Хронология Кавказской войны

message: Судя по содержанию статьи, название надо изменить на "Хронология Восточно-Кавказской войны". После пленения Шамиля ("почётного", если угодно) война шла с черкесами (на Северо-Западном Кавказе) вплоть до 1864 года.  Labarnah 12:35, 22 июня 2008 (UTC)
Там есть упоминания и про черкессов. При желании - можно дополнить. Да и не было "Восточно-Кавказской войны", а было "Севере-восточное направление" Кавказской Войны - это наиболее часто употребляемый историками термин. В принципе, иногда используется и термин "Восточный фронт Кавказской войны", но в конфликтах до Первой мировой, это слово редко употребляется. --Mega programmer
Статья, мягко говоря, не отличается объективностью. Всё написано аккуратно, но выбор самих событий и терминов осуществлён таким образом, что создаётся обнобокий образ. Как-будто не было 1828 года, истребления станицы Незлобной.
 91.143.21.121 07:46, 9 октября 2009 (UTC)  Ermolov

message: Мухаммад-хан Аварскому (Мухаммад-нуцал IV) тогда было 10 лет, он был сыном убитого в 1735 году Умма-хана, при набеге на Тарковское шамхальство. Gazikumukh (обс.) 00:16, 11 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  В 1741 г.
Обсуждение:Thunar

message: Исправьте пожалуйста ссылку на сайт, адрес thunar.xfce.org не существует (это редирект на xfce.org) --93.116.216.145 06:07, 13 мая 2013 (UTC)
Исправлено. --Quicktotal 21:10, 16 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылка на сайт 

message: Скриншот точно этого менеджера? Сильно похож на Nemo (практически 1 в 1)
По ссылке виден другой скриншот http://docs.xfce.org/xfce/thunar/the-file-manager-window
thread_title:  Скриншот
Обсуждение:Гражданское право

message: * Стоит ли переменить название статьи на Гражданское право Российской Федерации, так как статья содержит в основном материал касающийся права России. Но в то же время есть информация об истории развития гражданского права в других странах. Что делать с ней ? Выделять в отдельную статью гражданское право, которая будет раскрывать общие особенности данной отрасли права, вбирая историю развития, источники и т.д. и выделяя при этом определённые особенности ? Как обстоит с этим делом в более развитых разделах википедии ? Xatar 14:31, 22 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Содержание статьи, её название 

message: Не слишком ли объёмные цитаты в статье? ♒ Quanthon 20:48, 26 января 2011 (UTC)
replies: text: Их надо встроить в текст статьи. -- Small Bug 15:52, 27 января 2011 (UTC)
В Республике Беларусь отсутствует хозяйственный (предпринимательский) кодекс. "1"
thread_title:  Цитаты
Обсуждение:Венская конвенция о дипломатических сношениях

message: Согласно ст. 51 Конвенции, она вступала в силу на тридцатый день после сдачи на хранение двадцать второй ратификационной грамоты или акта о присоединении Генеральному секретарю Организации Объединённых Наций. Это произошло 24 апреля 1964 года.
Какое "это" произошло? Последнее? То есть сдача на хранение. Или предпоследнее упомянутое? То есть вступление в силу.
Российская Федерация, являясь правопреемником СССР, ратифицировавшего конвенцию 11 февраля 1964 года, также участвует в данной Конвенции. - Вас дата не смущает?--89.201.121.4 16:39, 30 января 2015 (UTC)
thread_title:  Что "это"?
Обсуждение:Адриан (патриарх Московский)

message: Господа, я не участник Википедии, но это место в статье явно некорректно: 
"Незадолго до его патриаршества разрешилась борьба двух учений об евхаристии — братьев Лихуды и Сильвестра Медведева. Первые, представляя традиционую «греческую» партию, учили, что хлеб и вино становятся телом и кровью Иисуса Христа уже до произнесения тайносовершителем слов Иисуса Христа: «приимите, ядите» и «пийте от нея вси»; а Медведев и иные из «латинской» партии доказывал, что таинственное пресуществление совершается только после произнесения этих слов."
Дело в том, что "греческая партия" как раз и состояла в том, что преложение происходит при словах "И сотвори убо хлеб сей...", которые в чинопоследовании Литургии не до, а после слов «приимите, ядите».
Чтобы было на что сослаться, вот цитата из "Истории Русской Церкви" Петра Знаменского:
"Патриарх Иоаким сердился на гордого монаха [Симеона Полоцкого], - обвинял его в "хлебопоклоннической ереси" (так как он учил поклоняться хлебу в евхаристии раньше пресуществления)".
Пожалуйста, поправьте.
82.148.27.107 17:26, 22 июня 2008 (UTC)Лена.

message: Итак, дата смерти 16 (26) октября?
thread_title:  В 1700 ещё надо 10 дней прибавлять
Обсуждение:Хронология Первой мировой войны

message: 1918 год, ссылка на "весеннее наступление" немцев ведёт чёрт-те куда :-)  85.140.222.24 17:43, 22 июня 2008 (UTC) annoynimouse
Исправили :-). --Cniwxz 13:56, 14 января 2009 (UTC)э

message: Полагаю следует хотя бы несколько первых дат обозначить и по старому календарю
--Миша113
Со старым стилем достаточно сложно: какие события обозначать старым стилем, на каких фронтах? В балканских странах во время войны тоже был старый стиль. ИМХО, чтобы не перегружать статью, можно просто отметить в начале, что все даты даны по новому стилю.--Cniwxz 10:55, 5 июня 2011 (UTC)
thread_title: О датах

message: Коллега!
Пожалуйста, если Вы хотите изменить статью, зарегистрируйтесь! Очень сложно иметь дело с анонимом.
Не стоит откатывать мои правки не глядя. Любую правку можно обсудить и найти компромисс. Если Вы смотрели историю правок, Вы могли заметить, что только часть Ваших правок была отменена — по причинам, которые в каждом случае можно объяснить, — другая же часть оставлена.
Давайте, если хотите, обсудим каждую из предлагаемых правок. С моей точки зрения, если их принять все, то придётся править всю статью. ИМХО не стоит каждый раз писать о поражении — тяжёлым оно было или нет; не стоит каждый раз писать о разгроме армии, раз государство не капитулировало немедленно, а нашло в себе силы продолжать борьбу ещё в течение трёх лет. Всё-таки, эта статья — краткая хронологическая таблица, а подробности всегда можно прочитать, кликнув по ссылке «детали» в правой колонке.
С уважением, --Cniwxz 05:16, 29 мая 2011 (UTC)
thread_title:  О правках с анонимного адреса
Обсуждение:Гусев

message: Что то там како-то бардак, кто комментатор, кто поэт.Ссылки ведут на одну и туже статью. Разберитесь пожалуйста, кому не лень :).
thread_title:  Комментатор и поэт 

message: есть ли герб рода Гусевых???может кто то создал эту фамилию каким ни то указом ???Напишите пожалуста что когда ?Картинку герба рода Гусевых )Спасибо )212.67.19.85 11:35, 25 октября 2010 (UTC)
* Речь про Елизаровы-Гусевы? Но даже в этой статье герба нет.--AndreiK (обс.) 18:39, 7 января 2023 (UTC)
thread_title:  герб рода Гусевых??? 

message: Проверила. Вроде все здесь. MarchHare1977 02:40, 14 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Пропущенные... 

message: Статью «всосало» в дизамбиг. Просьба или поправить или разрешить мне это сделать. --AndreiK (обс.) 17:57, 7 января 2023 (UTC)
thread_title:  Гусев, Дмитрий Николаевич
Обсуждение:Р-5 (самолёт)

message: Для ЛА, произведённых в СССР и на постсоветском пространстве, разработчик не указывается. (В названии статьи).
Портал:Авиация/Правила
* Су-7
* Ил-114
Longbowman 20:52, 22 июня 2008 (UTC)
 Самолеты Р-5 участвовали в подавлении восстания в Монголии в 1932 году. Александр Камынин 5.139.7.180 10:09, 25 июля 2013 (UTC)

message: Титульное фото, судя по его странице описания, возможно, не совсем настоящее, а обесцвеченный скриншот из компьютерной игры. Хотя, конечно, в игру изображение могло попасть с нормальной фотографии, но всё же. Да и, честно говоря, по нему просто видно, что подрисовано изрядно. Или ничего страшного, это всё допустимо? Michael MM (обс.) 15:27, 26 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Возможно, немножко фальшивое фото
Обсуждение:Репортаж (фильм, 2007)

message: Списки наград есть на польской и испанской страницах (осталось перевести)) ), а на итальянской - картинка с тем самым домом, насколько я понял. Redactor 04:21, 2 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Фото дома добавил. Про награды - не смотрел. leksey 13:46, 8 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Из других Википедий
Обсуждение:И-185

message: Портал:Авиация/Правила Для ЛА, произведённых в СССР и на постсоветском пространстве, разработчик не указывается. Longbowman 20:57, 22 июня 2008 (UTC)

message: (Равно как и удельного давления, и т.п.)
Энерговооружённость - сама по себе удельная характеристика.
213.24.134.119 08:17, 21 декабря 2014 (UTC)MichaelMM
thread_title:  "удельной энерговооружённости" не бывает 

message: По сумме характеристик в опытных образцах превосходил все серийные советские (равно как и опытные образцы этих серийных) и иностранные поршневые истребители тех лет. Кто сказал-то? В Британии, скажем, Typhoon примерно тогда полетел, а в США Corsair, например, раньше. Что из них всех выйдет, как изменятся требования, мало кто знал. Предлагаю дикую формулировку из словарной статьи убрать.
thread_title:  Формулировки безвестных "экспертов"
Обсуждение:И-153

message: Портал:Авиация/Правила Для ЛА, произведённых в СССР и на постсоветском пространстве, разработчик не указывается. (В названии статьи). Longbowman 21:24, 22 июня 2008 (UTC)

message: Собственно, вопрос: «сто пятьдесят три» или «пятнадцать — три»? По логике — второе, если это «И-15 3 модификации». Возможно, стоило бы отразить в статье правильное прочтение 62.231.181.231 06:13, 2 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Как правильно читать название? 

message: Статья совершенно безграмотная.1. И-153 производился с 1939 по 1940 год в количестве 3437 единиц, впервые участвовал в боях на Халхин-Голе в августе 1939 года, т.е.в Испании не воевал,т.к. последняя пала в феврале 1939 года. ///У вас в производстве с 1939 по 1965 в количестве 8931 шт.
2. На Халхин-Голе он бил все типы японских самолётов: японцы  избегали схваток с ним, называемым "И-15 с убирающимся шасси", поэтому для их втягивания в бой применялся и раздельный и смешанный строй И16 и И153, в котором И153 летали с выпущенными шасси,имитируя И15,и быстро убирая в момент атаки. 
Автор сообщения: 89.22.142.146 08:29, 19 февраля 2022 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 06:35, 8 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Список портов TCP и UDP

message: 9443 - Sprut.io (ХЗ насколько официально)
5650 - Remote Utilities
 5.18.234.217 09:07, 18 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Ещё 

message: Что за бред? Официальный порт для PPTP -- TCP 1723. При чём здесь 1721?
217.107.106.97 09:35, 9 июня 2020 (UTC)
thread_title:  1721/TCP 	PPTP VPN (совместно с протоколом GRE 47
Обсуждение:Международная академия астронавтики

message: У нас столько разных академий, начиная с РАЕН и заканчивая Нью-Йорской наук и исскусств, что стоит приводить хоть какие-то доказательства значимости. vlsergey 21:31, 22 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Спасибо за критику.  
Международная академия астронавтики - одна из двух основных международных научных организаций в области космических исследований.  Около 50 известных россиян являются членами академии, поэтому я ввел категорию «члены Международной академии астронавтики»(если есть категория то должна быть и хотя бы короткая статья). Ссылки на эту статью имеются из многих статей о людях которые являются членами академии . Статьи про Международную академию астронавтики есть на англ. и еще на двух языках и их лишними не считают.  Однако критика правильная: я добавил про признание ООН, про россиян и еще кое-что для подтверждения значимости.
В принципе можно было бы начать на этой странице список россиян - членов академии, но по-видимому категории достаточно. Сейчас в категории только небольшая часть известных россиян - членов академии.
--Asimsky 19:46, 21 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Значимость: ответ 

message: У меня тоже сомнение по поводу значимости, потому что слышал мнение знакомого астронома (работает в СПбГУ на кафедре астрофизики и в Научно-исследовательском Астрономическом институте им. В.В.Соболева) об этой академии, что это хотя и действительно довольно старая и действительно международная, но странная конторка - по большому счету, обычная "Вселенская академия всего" с толпой странных почетных членов...
thread_title:  Мнение астрономов
Обсуждение:Джонстон (атолл)

message: Взрыв в 62  году на высоте 400 километров?:) Круто... может, все же метров?--92.112.82.164 00:33, 23 июня 2008 (UTC)
replies: text: Тот, кто добавил эту информацию, наверное опирался на .--Переход Артур 09:01, 23 июня 2008 (UTC)
thread_title:  400 км?:)
Обсуждение:Маршал Блюхер (тип речных судов)

message: 1) "Мощность главных двигателей — 4000 л. с." (Габариты судна, увы, не указаны.) "...позволило теплоходу-гиганту..." Да ну?!.. Вот прямо уж гиганту? А может, вообще - колоссу?.. Да и, добавим, неэнциклопедично.
2) "...без использования винтов регулируемого шага (что на речном судне реализовать затруднительно)..." Серьёзно? Солёность воды принципиально упрощает механизм изменения шага винта? А каким образом?
3) "Такое решение [гидротрансформаторы] позволило ...без использования винтов регулируемого шага ...полноценно использовать всю мощность двигателей при разгоне тяжелого состава с места." А это вы с паровозом перепутали. У паровоза колёса при трогании крутятся предельно медленно (проскальзывание нежелательно и его избегают), и требуется повышенный момент, чтобы мощность использовалась. В случае же гребных винтов - разница "с места" или "на полном ходу" (особенно при скоростях буксира) с точки зрения гидродинамики - несущественна. Винт в любом случае вращается на оптимальных оборотах. Так что чушь написана. А понять, зачем на судне гидротрансформаторы на самом деле, было бы крайне интересно. --Michael MM (обс.) 08:58, 6 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Неясности
Обсуждение шаблона:Трамваи ПТМЗ

message: Врядли будет так он называться, скорее - ЛВС-2008  Albert&shtein 02:53, 23 июня 2008 (UTC)
А не рановато он попал в серийные? Пока что выпущено ровно столько же экземпляров, что и числящегося экспериментальным ЛВС-93 (а ЛВС-66 и ЛВС-80 - даже больше). Вот когда будет хотя бы пять...
217.12.254.118 10:57, 20 августа 2009 (UTC)
thread_title:  ЛВС-2009 

message: Он скорей серийный, чем экспериментальный. Надо перенести, как в серию пустят 82.196.92.3 10:52, 26 июля 2008 (UTC)
replies: text: ЛМ 2008 уже серийный вагон —  Albert&shtein 10:04, 8 августа 2008 (UTC)
thread_title:  ЛМ-2008
Обсуждение:Олд Траффорд

message: Выставляю на рецензию статью об английском футбольном стадионе «Олд Траффорд». Статья была переведена мной из английской википедии, где она является избранной. Проверены ссылки и информация. Добавить что-то новое к уже имеющемуся в английской статье крайне сложно, соответственно, вопрос — что можно/нужно доработать в статье и можно ли её номинировать, например, на хорошие, если она является фактически переводной копией английской статьи? --Corwin 15:49, 12 января 2009 (UTC)
* Нет раздела «В культуре», наверняка стадион упоминается в фанатских песнях и является местом действия каких-нибудь фильмов и лит. произведений. --ВиКо 11:52, 14 января 2009 (UTC)
** Спасибо за отзыв, поищу информацию. --Corwin 14:57, 14 января 2009 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 12 по 14 января 2009 года 

message: Недавно северную трибуну переименовали в Cэр Алекс Фергюсон Стэнд. Пора и это указать. 178.88.21.46 09:45, 12 ноября 2011 (UTC)Marshmallow
thread_title:  Пожалуй пора обновить информацию насчет трибун. 

message: В тексте написано "сведений о их". Правильно "сведений о них" --Kurbatov1996 07:37, 17 января 2014 (UTC)
* Исправлено. —Corwin 08:46, 17 января 2014 (UTC)
thread_title:  Опечатка
Обсуждение:Латышская мифология

message: Содержание статьи далековато от заголовка. Путаются латышы и литовцы, многие имена божеств то ли литовские, то ли германизированные окололатышские. Местами POV & Research. --Kikos 09:52, 23 июня 2008 (UTC)
thread_title: Содержание