Обсуждение:Сигарета

message: * Вопрос о правомерности помещения в эту статью всех известных марок сигарет с их основными характеристиками по содержанию никотина, смолы и описанием? Надо ли это?--Aleksb1 18:54, 6 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Какого рода описанием? Пример можно?--AntonioK talk 21:46, 7 апреля 2007 (UTC)
А меня смущает табличка с перечислением вредных веществ, якобы содержащихся, в якобы среднестатистической сигарете. Ссылкой на источник является непонятный блог. Я требую ссылку на авторитетный первоисточник или же удаление таблицы, как не соответствующей действительности и являющейся частным мнением или ОРИС. Да, я курильщик. :)  -- Z0RG  95.220.176.2 00:40, 11 декабря 2011 (UTC)
* Добавил немного нейтрализующей подписи, а то сделали атомную электростанцию из сигареты. Если взялись описывать сколько в них чего содержится. так сравните их для примера с чем то ежедневно бытовым встречающимся, чтобы сопоставить можно было. В хлебе тоже много чего содержится и его не сравнивая так же можно "вредным" описать - в одной только корочке сколько продуктов канцерогенов - ароматических и не только. 37.113.156.125 07:00, 27 июня 2018 (UTC)

message: Было предложено к удалению как нарушение АП , но, судя по истории правок, это http://www.tabacum.ru/ стянули текст без указания источника. --Volkov (?!) 14:06, 6 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Якобы copyvio 

message: Марки сигарет разделяются в большинстве своем на: Тяжелые, Легкие, Супер Легкие и "one" (содержание никотина 0,1мг). Тяжелые - обычно распространяются в пачках, имеющих красные оттенки, отличаются тем, что несут самое пагубное воздействие на организм. Ими пользуются самые заядлые курильщики, так как от них больше всего так называемого эффекта "накуривания", т.е. насыщения легких никотином. Также отмечено то, что "тяжелые" сигареты обычно стоят на порядок дешевле "легких" и "супер легких", даже если это сигареты одной и той же марки. Легкие сигареты - пачки, в которых распространяются такие сигареты обычно имеют синий цвет или его производные. Супер легкие - обычно такие сигареты курят девушки(женщины), люди только начинающие курить, а также те, кто собирается бросать сию пагубную привычку. Пачки в основном имеют белые, либо серебряные цвета. Ментоловые - сигареты, содержащие в табаке специальные химические добавки, улучшающие их вкус. После курения таких сигарет дыхание остается свежим.
Был очень удивлен увидев в статье этот абзац, по моему мнению:
1) Все сорта сигарет (Обычные, легкие, супер легкие, "единичка") одинаковы сильно вредны для здоровья, по таким причинам как: чем менее крепкая сигарета тем больше человек их выкуривает и при этом больше делает затяжек, при уменьшение содержания никотина смолы уменьшаются в меньшем количестве.
2) Сигареты одного вида стоят одинакова независимо от сорта, тем болле сейчас введены максимальные гос. цены на сигареты, они у разных сортов одного вида так же одинаковы.
3) Вид сигарет не зависит на то кто их больше курит.
4) Ментоловые сигареты не освежают дыхание.
В предыдущем виде этот абзац нес искаженную информацию, которая может дать иллюзию о малом вреде для здоровья при употребление легких сортах сигарет.
Сергей К. 20:46, 28 июня 2008 (UTC)
* да и вообще - что за  «Лёгкость» сигарет?? может таки Разновидности сигарет ? или как иначе.. Tpyvvikky 20:59, 22 сентября 2009 (UTC) 213.87.136.83 22:25, 8 ноября 2013 (UTC)
* всё перечисленное - стандартная "агитка" антитабачная, зачастую написанная тем, кто ни разу не курил ))) Особенно "Все сорта сигарет (Обычные, легкие, супер легкие, "единичка") одинаковы сильно вредны для здоровья, по таким причинам как: чем менее крепкая сигарета тем больше человек их выкуривает и при этом больше делает затяжек, при уменьшение содержания никотина смолы уменьшаются в меньшем количестве". Кто курит "лёгкие" курит их так же часто, как те, кто курит "обычные", другое дело если курящий "обычные" начнёт курить "лёгкие", то последние он будет курить чаще, чтобы получить ту же дозу никотина, к которой привык куря "обычные". К примеру если один выкуривает в день пачку "крепких", а второй пачку "лёгких" - то они так и будут курить, но если первому дать пачку "легких" - ему явно будет недостаточно и он вынужден будет 2, а то и 3 в день их выкурить, что не значит, что второй будет так же делать. Особенно учитывая, что к сигаретам (курению табака вообще) больше психологическая зависимость, нежели физическая - что подтверждено как научно, так и все бросавшие курить подтвердят (физическая зависимость при резком бросании курить проявляется максимум в конце первой - на второй неделе и проходит практический к концу первого месяца, а вот психологическая может тянуться годами, как говорится "бросить курить нетрудно, сложно не начать по новой". Т.е. частота курения больше зависит не от количества суточной дозы никотина, а от выработавшихся у конкретного индивидума привычек при каких обстоятельствах возникает потребность покурить. Про отличия "легких" и т.д. от "обычных" можно глянуть Обсуждение:Сигаретный фильтр, там расписал. Надо бы АИ найти и в статью внести соответствующие данные. 37.113.156.125 07:19, 27 июня 2018 (UTC)
thread_title: Мне кажется этот абзац следует доработать

message: Очень неплохо было бы ввести таблицу примерного содержания смол и никотина в разных сортах сигарет Сергей К. 20:56, 28 июня 2008 (UTC)
Мне кажется следует нейтрализовать статью, т.к. на мой взгляд в статье присутствуют некторые элементы анти-пропаганды : в т.ч. при количестве содержащихся элементов заостряется внимание на количестве вредных и наркотических... 89.223.89.229 14:13, 29 апреля 2009 (UTC)
thread_title: О доработке

message: Интересная статья в Гардиан о контрабанде сигарет "Джин Линг" российского производства, которые практически наводнили Западную Европу:
http://www.guardian.co.uk/business/2008/oct/20/tobaccoindustry-russia-europe-smuggling-cigarettes  Пипумбрик 08:02, 28 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Статья о контрабанде сигарет 

message: ЦИТАТА: «Для ускорения сгорания табака в сигареты часто делают добавки веществ, ускоряющих горение[1]» -
так желаю уточнить - таки часто? или же всегда? (ибо см. что написано в Сигарилла, отличие от сигарет) Tpyvvikky 20:55, 22 сентября 2009 (UTC)
* если сравнивать с папиросами, которые тухнут если не затягиваться, то видимо добавляют, так как сигареты дотлевают сами по себе. 37.113.156.125 07:14, 27 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Сигареты и сигариллы — различие 

message: мне кажется некрасивый список марок сигарет информативней и удобней --D-R-E 16:44, 29 сентября 2009 (UTC)
replies: text: сделано (вынесено)) Tpyvvikky
* вопрос: есть ли статистика по прадажам? тогда можно перечислить какую пятерку, известнейших (типа без субъективизма - Marlboro, Kent и тп., то же с советскими/российскими), для порядку Tpyvvikky 00:01, 28 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Известные марки сигарет 

message: Господа, почему ни кто не говорит о том что это сильнейший яд и бич 21 века???!!! если возникнут вопросы я покажу где взять информацию. Khmyrov.ivan 19:54, 4 ноября 2009 (UTC) Khmyrov Ivan Khmyrov.ivan 19:54, 4 ноября 2009 (UTC)
Господа, почему никто не говорит, что в разделе ни одного авторитетного источника? Получилась очередная страшилка для дураков - вроде Карра или Жданова. Памятник тому, кто напишет статью со ссылками на результаты исследований, именно исследований (с результатами, графиками и т.д.) а не ссылками на новости про "исследования". А то опять пишем про "По современным данным, более 90 % случаев рака лёгких связаны с курением в анамнезе" а на деле получается, что (заглядываем в Stein C. J., Colditz G. A. Modifiable risk factors for cancer. British Journal of Cancer, 2004. v. 90, p. 299—303 и видим) 90% рака лёгких В ДОПОЛНЕНИИ к еще десятку видов рака т.е. процент не так велик как пишут. + давайте хотя бы до второго уровня просматривать источники - указанная выше статья не является исследованием, это обзор со своими ссылками на (вот удивительно) другие обзоры, обратите внимание - с 1994 по 2003 год, так что ни о каких "современных" и тем более данных "данных" речи быть не может. Будем корректными - давайте добавлять слово "предположительно" перед недостоверными утверждениями.
195.245.232.21 08:27, 18 июня 2013 (UTC) Михаил Штабов
thread_title:  Здоровье и сигарета 

message: В основном все сигареты одного вида, но разных сортов (кроме ментоловых) содержат один вид табака и отличаются только количеством отверстий на фильтре, через которые подсасывается дополнительный воздух. Чем больше отверстий, тем «легче» сорт сигарет (их действие основано на том, чтобы с помощью дополнительно подсасываемого воздуха снизить концентрацию ядовитых веществ). Таким образом все сигареты одинаковы по количеству всасываемых вредных веществ человеком (при одинаковой плотности «набивки» сигарет), разница лишь во времени выкуривания сигареты. Не существует научно подтверждённых данных о том, что «лёгкие» сигареты безопаснее для здоровья, чем «обычные». Идея лёгких сигарет является маркетинговой реакцией табачной индустрии на первые исследования о вреде курения и на неудавшиеся попытки сделать сигареты более безопасными для здоровья.
Что имеется в виду под "в основном все сигареты одного вида, но разных сортов"? Откуда берется информация про количество отверстий в фильтре? Что такое "плотность «набивки» сигарет"? 
По запросу "содержание никотина в сигаретах" поисковая машина выдает сайты с таблицами содержания никотина и смол в разных сигаретах. Такая же информация, если не ошибаюсь, содержится на каждой пачке сигарет. Это вступает в противоречие с информацией в приведенном абзаце. Пожалуйста, скорректируйте информацию или укажите источник.
P.S. Я не курильщик, но за любой информацией обращаюсь к Википедии и очень неприятно видеть подобные неточности в этом замечательном проекте.
46.55.32.50 20:22, 29 июля 2012 (UTC)
* Сразу видно, что не крулиьшик, но это никак не мешает купить пачки разных сигарет и сравнить те же фильтры (вопрос про перфорации на них отпадёт само собой). А если потом их отдадите курящему соседу и внимательно проследите за процессом курения то и остальные вопросы отпадут. Да про фильтры - можно ещё тут глянуть Обсуждение:Сигаретный фильтр, там фото есть про насечки. 37.113.156.125 07:08, 27 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Неточная или некорректная информация, без источника 

message: Если бензопирен и нитрозамин можно представить в табачной смоле так откуда там радон и полоний? Укажите источник, желательно не из картинок в гугле.
--94.231.76.168 00:29, 14 июля 2015 (UTC) Kaktys
--  забавно что сигарета не считается наркотиком,  и ежегодни убивает десятки миллионов людей что не сравнится с официально признанными наркотиками.  лол --Парвиз13 06:08, 10 февраля 2016 (UTC)
* Радон и полоний - как и везде - из окружающего нас ))) К примеру они есть и в воде и в хлебе (пшеница тоже из почвы всё достаёт, а не только табак это умеет). Просто статья в виде агитпрома написана на данный момент, без сравнения и нейтральной точки зрения. 37.113.156.125 07:04, 27 июня 2018 (UTC)
* Что касаемо наркотиков... Кофе... В нём содержится кофеин, который вызывает явную зависимость, при регулярном употреблении нехуже никотина, возникает даже кофеиномания. Кофе причислим к наркотикам? Картофель... Появился в старом Свете в послеколумбовый период, до этого о нём слыхом не слыхивали. На Руси брюкву с репой ели. А многие сегодня без "второго хлеба" смогут прожить достаточно длительно полностью его из рациона исключив? То же наркотик? Вред сигарета не в никотине (капля которого убивает лошадь, только чтобы эту каплю получить при курении сигарет (именно в дыме поступающем в организм курильщика, а не только содержащемся в сигарете) сколько надо выкурить за раз этих сигарет?), а в продуктах сгорания - смолах и т.д. попробуйте во столько же крат увеличить дозу соли или сахара и съесть единоразово - непоздоровится - будет легко сказано. Из всего сказанного не научно и одним словом доходчиво - не всё наркотик что вызывает привыкание и зависимость, а только то, что вызывает деструкцию, в том числе психики. Вред в сигаретах не от никотина (в том количестве, которое поступает при обычном выкуривании сигарет), а от других продуктов его сгорания. И статью надо писать без перегибов, а нейтрально. P.S.: раз про картошку заикнулся - она относится тоже к паслёновым, как и табак или дурман (последний вот содержит наркотические вещества). Да ещё, в картошке содержится соланин - запретим картошку, а заодно и помидоры? 37.113.156.125 07:35, 27 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Вред здоровью 

message: ...а также специальный фильтр, частично снижающий концентрацию ядовитых веществ во вдыхаемом дыме.
Ни за что не агитирую, ничего не пропагандирую, ни с чем не борюсь, просто чисто по-русски: что такое "частичное снижение" - непонятно. Снижение может быть значительным или незначительным, но как оно может быть частичным? "Альпинист частично спустился с горы", вроде этого? А вот если есть АИ на тему эффективности фильтров, объективные, добросовестные, не подкупленные описания-анализ честных замеров степени этого снижения (разных фильтров, разных марок, особенно же - падение эффективности по мере выкуривания сигареты) - было бы интересно, наверняка неожиданно, и, мне кажется, полезно. --Michael MM (обс.) 08:09, 11 января 2018 (UTC)
* Наверное надо ставить  или  или . Материалы есть, может кто и дополнит. --Хайзенберг (обс.) 14:09, 11 января 2018 (UTC)
replies: text: * Спасибо! Только я не умею. И не очень понимаю, как это работает. Т.е. кто может это делать, и получает ли кто-то об этом уведомление. И каков статус таких шаблонов, обязывают ли они кого-то к чему-то. (Не раз замечал в статьях такие пометки со сроком выставления в сотни и тысячи дней.) Если это как бы требование - надо же самому соответствовать уровню заявки, располагать каким-то материалом и готовностью участвовать в редактировании. Ну, и мне это кажется слишком лапидарным, отчасти даже высокомерным. А в обсуждении можно корректно объяснить, что к чему, в деталях. Захочет автор, или тот, кто следит за статьёй - поправит, или обсудит, такое бывало. А не захочет - всё равно бесполезно (такое бывало гораздо чаще). --Michael MM (обс.) 12:55, 13 января 2018 (UTC)
* Про фильтры надо добавлять в статье Сигаретный фильтр, на неё ведёт гиперссылка из этой статьи. 37.113.156.125 07:48, 27 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Формулировка 

message: В статье полностью отсутствует информация о влиянии на потенцию.
Результаты научных исследований для курильщиков неутешительны. 
Курение кардинальным образом губит их сексуальное здоровье.
Линк на описание научных исследований: http://impotenzia.ru/archives/196 — Dr. Vladislav Kurayev (обс.) 21:50, 27 апреля 2018 (UTC)
* А воздержания как на сию функцию влияют? Особенно в семейных парах где у прекрасной половины пониженное либидо? Или к примеру, нервно-психические перегрузки, особенно при работе на 2-3 работах и недосыпах. Для сравнения, которое из них больше влияет на потенцию и т.д.? Кстати, вот на указанном вами сайте эти и многие ещё моменты обошли почему-то стороной, ограничившись, курением, употреблением алкоголя, наркотиками, соматическими заболеваниями, лекарственными препаратами. Т.е. психо-социальные причины полностью упущены, а какова их доля в общих причинах? Или вопрос рассматривается так, потому, что при перечисленных причинах можно обвинять самих пострадавших и делать вид заботы о них (к примеру запретом курения. куришь? значит сам виноват), а в случае связи с социальными факторами - уже тень падает на государство, его способность обеспечивать полноценные условия жизни граждан (на зарплату на одной работе жить не сможешь, надо рабочие места с достойной оплатой создавать, соцкультбыт и т.д.)? Вся эта "агитка" явный пример "кидания слепого из одной крайности в другую". Вспомните как несколько лет назад муссировался (не без участия государственной машины, так как себестоимость растительной пищи ниже, а значит можно и нивелировать таким образом снижение доходов населения, переключая массовую психику якобы на пользу такой пищи) "вред мяса и польза вегетарианства", получили пользу? Наоборот, оказалось вредно такое ещё больше (затраты государства связанные с лечением заболеваний, снижением работоспособности и т.д. вследствие такого увлечения населением оказались выше мнимой выгоды от дешёвой пищи) сейчас снова потихоньку агитируется необходимость мяса в рационе, причём не ниже определённых количеств. Что свидетельствует о поверхностном причинно-следственном анализе и учитывании только прямой выгоды и игнорировании при этом опосредованных затрат и упущенных выгод. 37.113.156.125 07:01, 27 июня 2018 (UTC)
Степень вреда от курения сигарет (и других видов табачных изделий) сильно зависит от таких факторов как:
* Качество сигаретного табака. Какие вещества кроме самого табака добавляет производитель. — 176.97.110.40 22:59, 10 октября 2020 (UTC)
* Количество выкуриваемых сигарет за единицу времени.
* Курение в затяг или без. — 176.97.110.40 22:49, 10 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Курение табака и потенция