Обсуждение:Гетти, Пол

message: В статье указано, что умер в 2011-м, однако, сбоку, в колонке, указан год смерти - 1976. 178.204.80.51 19:06, 10 июня 2013 (UTC)

message: Он вроде так ничего и не заплатил - .--Peter Porai-Koshits 16:07, 21 апреля 2011 (UTC)
* Сколько требовали денег похитители?--Kaiyr 14:44, 10 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Похищение внука 

message: * Здравствуйте, уважаемый коллега . Я отклонил Вашу правку, поскольку она нарушает правило Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. Почитайте внимательно это правило, там говорится: «Оригинальные исследования включают неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала». По приведённой Вами ссылке https://www.usinflationcalculator.com/ не было опубликовано ничего конкретного о переоценке состояния Пола Гетти в 2019 году. Калькулятор, на который Вы сослались позволяет делать приблизительный пересчёт денежных сумм с учётом инфляции, но не говорит ничего конкретного о переоценке состояния Пола Гетти. Оригинальным исследованием является уже хотя бы то, что Вы почему-то настойчиво вставляете пересчёт именно на 2019 год, никак не обосновывая эту дату. G2ii2g (обс.) 19:47, 4 мая 2021 (UTC)
* К тому же Вы неаккуратно воспользовались калькулятором, и если вбить в калькуляторе для суммы 1,2 млрд долларов (1,200,000,000.00) и годы 1966 и 2019, то калькулятор выдаёт $9,468,777,777.78 или приблизительно 9,5 млрд долларов, а не 7,4 млрд долларов, как Вы пишете. Кстати, предыдущие данные, которые Вы удалили из статьи , (приблизительно 9,1 млрд долларов США в ценах 2017 года) как раз таки соответствовали калькулятору, который при пересчёте 1,200,000,000.00 с 1966 на 2017 год даёт $9,078,518,518.52. G2ii2g (обс.) 19:47, 4 мая 2021 (UTC)
* Конечно, цифры с точностью до центов вида  $9,468,777,777.78 не имеют особого смысла, но вопрос о том, до скольки цифр следует округлять результат, опять же, к сожалению, является оригинальным исследованием. С уважением, G2ii2g (обс.) 19:47, 4 мая 2021 (UTC)
Уважаемый участник ! Если честно, то не вижу особого смысла тратить время на дискуссию с Вами, но после недолгого размышления всё-таки сподобился прокомментировать Ваши реплики. 
* Вы искренне считаете, что русскоязычным пользователям википедии для восприятия преамбулы статьи о Гетти совершенно не нужно переводить цены 1966 и 1976 года в нынешние цены для приблизительного понимания размеров его состояния в 2021 году? Вы думаете, что любой пользователь при необходимости с легкостью сделает эти вычисления в уме?!  
* Цены с отсылкой к инфляции за 2019 год были взяты мной с англовики (где, возможно, действительно была допущена ошибка; я их не проверял), но могу пересчитать их по состоянию на 2021 год.
* Сайт https://www.usinflationcalculator.com/, на котором размещен калькультор, для подсчёта инфляции использует исключительно официальные данные следующих авторитетных источников: Bureau of Labor Statistics, Percent Calculators, Reserve Monetary Policy, Reuters Inflation News, поэтому у меня нет оснований сомневаться в достоверности приводимых их данных.
* И в завершение последний уточняющий вопрос несколько из другой оперы, но на ту же тему. Как Вы, к примеру, в таком случае можете объяснить существование на википедии такой «странной» статьи, как Самые кассовые фильмы с учётом инфляции? Почему в этом ТОП-10 на первом месте находится фильм «Унесенные ветром» (1939) со сборами в 3,7 млрд. долларов?  Это же, исходя из Вашей логики, вопиющий ВП:ОРИСС и возмутительная ложь: ведь в год выхода прокат картина собрала всего 402 млн. долларов. Соответственно, лично Вы будете срочно настаивать на откате всех «завышенных» показателей в этом ТОП-10, которые также основываются на данных калькулятора инфляции минфина США? Ведь те граждане, кому нужно, тоже моментально могут пересчитать в уме все сборы, как и в случае с состоянием Гетти. 
С уважением, Wienden (обс.) 20:53, 25 мая 2021 (UTC)
** Здраствуйте, коллега . По поводу приведенного Вами примера раздела статьи Список самых кассовых фильмов#Самые кассовые фильмы с учётом инфляции надо отметить, что редакторы статьи привели этот раздел к весьма ориссному виду. Реальный вполне авторитетный источник в разделе — изданная в 2014 году Книга рекордов Гиннесса, где был опубликован пересчёт сборов ряда фильмов с учётом инфляции на 2014 год и, действительно, фильм «Унесенные ветром» там был оценен как наиболее кассовый. Однако пересчёт сумм на последующие годы является уже чистейшим ориссом редакторов статьи. С уважением, G2ii2g (обс.) 18:25, 27 мая 2021 (UTC)
thread_title:  [[ВП:ОРИСС]]: указание переоценки состояния