lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:8 минут 46 секунд

message: Может быть «8 минут 46 секунд» лучше будет? Чтобы визуально с дюймами и географическими координатами не путалось? — Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:29, 10 июня 2020 (UTC)
* Визуальным мемом (граффити, транспаранты) является, насколько понимаю, именно такое написание. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:04, 10 июня 2020 (UTC)
** Ну, ОК. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:13, 10 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Наименование
Обсуждение:Итальянский институт культуры в Варшаве

message: Почти всё сделано по мотивам iicvarsavia.esteri.it. Или это детали, а значимость видно из других мест? — Bilderling (обс.) 08:14, 10 июня 2020 (UTC)
* Итальянский институт культуры в Варшаве является структурным подразделением Министерства иностранных дел Италии и имеет статус государственного учреждения культуры Италии за границей, что указано в ссылке № 2 статьи. Кроме того, деятельность института особо регламентируется межгосударственным итало-польским соглашением — ссылка № 3 и частично подобным соглашением — ссылка № 4. Кроме того, официальный сайт Института, на который в статье дан ряд ссылок, является подсайтом итальянского МИДа, что подразумевает официальность приведённой информации. С уважением,  Andrzej Downarowicz (обс.) 09:05, 10 июня 2020 (UTC)
** Так отсюда и сомнения - значимость официальными ресурсами показывать плохо. Разговор про значимость, а не про проверяемость деталей — Bilderling (обс.) 09:34, 10 июня 2020 (UTC)
*** См. раздел Литература —  Andrzej Downarowicz (обс.) 09:52, 10 июня 2020 (UTC)
replies: text: :::* Благодарю. — Bilderling (обс.) 11:37, 10 июня 2020 (UTC)
replies: text: ::::* Вам спасибо за внимание к статье. С уважением,  Andrzej Downarowicz (обс.) 12:12, 10 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Пайян, Клод-Франсуа де

message: Уважаемые коллеги, данная статья есть в двух разделах Википедии, я предлагаю дополнить статью, а не удалять её. Where hope dies, void arises (обс.) 09:01, 10 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Предлагаю не удалять
Обсуждение:Купер (рэпер)

message: Коллега , ссылка на любое размещение защищённых авторскими правами материалов без явного разрешения правообладателя трактуется правилами Википедии как недопустимая (см. решение АК:332). Подтверждение написанного изображением страниц вовсе не требуется, достаточно библиографической ссылки на журнал (см. ВП:ОФЛАЙН).— Yellow Horror (обс.) 09:35, 10 июня 2020 (UTC)
* Yellow Horror, впервые сталкиваюсь с такого рода запретами. Спасибо, теперь буду знать. Felix Montana (обс.) 16:03, 10 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Пиратские ссылки
Обсуждение шаблона:Платформы цифровой дистрибуции

message: Это шаблон скоро станет очень громоздким (монстром). Общее число страниц Категории:Платформы цифровой дистрибуции уже сейчас приближается к сотни. А ведь она ещё не полная.
Потоковых сервисов и онлайн-кинотеатров создаётся всё больше. Традиционые телеканалы также выходят в Интернет.
Вести этот шаблон это всё равно, что создать шаблон обо всех телеканалах мира разом. Нужна градация — по типу сервисов, по странам и тд.  Yerkegali Maxutov (обс.) 10:20, 10 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Шаблон-монстр 

message: Нужны ли в шаблоне закрытые сервисы, про которые нет статьи на русском? Тем более, они часто далеко не самые известные. Никита Андреев (обс.) 09:32, 15 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Закрытие сервисы без статей
Обсуждение:Фонк

message: Уважаемые коллеги у меня вопрос. На странице была сделана правка на грани вандализма, в которой название в инфобоксе сменили на "фонк" с "фонк-рэп". Аргументации предоставлено не было, прошу пояснить, является ли фонк поджанром рэпа или ближе к электронике?
Super Sten (обс.) 16:06, 23 сентября 2020 (UTC)
*ближе к электронике
* Мемфисы используют уже готовые, да и на нём много внимания не заостряется  87.117.59.133 20:55, 27 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Фонк=рэп?
Обсуждение:Хабаров, Андрей Евгеньевич

message: вижу, уточнения про размер оплаты в статье уже нет. Участие в деле реставраторов и семикратная победа в нацрейтинге должны давать значимость. Хорошо бы ещё федеральных источников побольше, чтобы убрать сомнения у сторонников удаления.
91.144.189.109 10:50, 10 июня 2020 (UTC)

message: Девятикратная победа сибирского адвоката в национальном рейтинге, награждение Президентом РФ за заслуги перед Отечеством (при сложных отношениях государства и адвокатуры),что если не очевидное профессиональное и государственное признание. А это энциклопедическая значимость. Про дело судьи Москаленко, обвиняемого в убийстве своего подсудимого, вообще можно отдельную статью писать. Абсолютный эксклюзив в истории России, а адвокат - основная фигура этого процесса. Тоже значимость. Федеральных СМИ, на мой взгляд, достаточно: Коммерсант, Комсомольская правда, Право.ру и др. Lawandgum (обс.) 17:00, 6 января 2022 (UTC)
thread_title:  Почему материал о Хабарове А.Е. нужно оставить.
Обсуждение:Тур (князь)

message: «В Устюжском летописном своде, составленном в XVI веке, Тур назван братом Рогволода.»
В энциклопедии истории Белоруссии в статье «Тур» ничего не написано о устюжской летописи и ничего не могу найти про Тура в самой устюжской летописи.
Кто-нибудь может помочь мне найти упоминание Тура в этой летописе?Twilliver Ongenbone (обс.) 11:49, 10 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Устюжская летописъ?
Обсуждение:Бои под Юровичами

message: Согласно ходу битвы, регулярные войска прорвали баррикады мятежников, рассеяли их войска, преследовали их. Почему же в итоге битвы написано, что она закончилась тактической победой мятежников? Мне кажется, что тут очевидно, что победили именно регулярные войска.Батуханы (обс.) 18:51, 10 июня 2020 (UTC)
* Тактическая победа мятежников, да так оно и есть так как формирование не было разгромлено окончательно и успешно сумело уйти от преследования. Но стратегическая победа за регулярными войсками ибо поле боя все же осталось за ними=PRAVEDNIK 96 (обс.) 07:35, 15 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Тактическая победа мятежников
Обсуждение:Cadillac (песня)

message: Volodyanocec, привет ! Стоит добавлять аудио с Ютуба сюда или клипа ждём ? Metra pro (обс.) 22:22, 10 июня 2020 (UTC)
* Я клип жду, чтобы добавить) Volodyanocec (обс.) 22:28, 10 июня 2020 (UTC)
** А, ок тогда. Слушай, а можно ли как-нибудь посмотреть чарты ВК и Genius за определённое время ?
P.S. На всякий случай тегую Volodyanocec. Metra pro (обс.) 22:35, 10 июня 2020 (UTC)
*** Не знаю, не встречал ещё подобные ресурсы, которые показывали бы за определённый период. Я обычно InterMedia использую для чартов. Volodyanocec (обс.) 22:40, 10 июня 2020 (UTC)

message: Следует поставить.
{{значения|Кадиллак (значения)}}
5.250.173.223 18:42, 26 июня 2020 (UTC)
* . -- La loi et la justice (обс.) 09:40, 28 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Шаблон «значения»
Обсуждение:Starship 1

message: Одна только фраза «…игрок пытается уничтожить врага выстрелить в него своими „фазами“, нажимая на кнопку управляющего ярма.» чего стоит!!!
В оригинале (на англоязычном разделе) эта фраза выглядит так: «…the player tries to center the enemy in the crosshairs and shoot it with his „phasors“ by pulling a trigger on the control yoke.»
Переводится это так (эту фразу я исправлю в статье, но остальное, автор, исправляйте сами):
«…игрок пытается поймать врага в перекрестие прицела и поразить его с помощью „фазеров“, нажимая гашетку на штурвале.»
Итак, «shoot it» — «выстрелить в него» явно хуже по смыслу, чем я дал пример перевода, но, в данном случае, дословно точно, хотя бы. А, вот, «yoke» в качестве «ярма», а не «штурвала», и «phasors», как некие «фазы», а не известное всем по фантастике оружие — «фазеры» (смотрим сериал «Звёздный путь» и читаем НФ-книги) — уже совсем никуда не годится!
ИТОГ: ПЕРЕПИСАТЬ ПЕРЕВОД!
Про Надмозг читаем:
* на Лурке (а ссылки на него тут забанены), но лучше, чем там не скажешь — http://lurkmore.2/Надмозг {Замените в ссылке цифру «2» на латинские символы «to» (без кавычек).}
* и в ВП
--= APh =-- (обс.) 21:17, 11 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Переводил «Надмозг». Требуется исправление текста тупейшего машинного перевода или же результата работы человека, незнающего язык.
Обсуждение:Кудрявцев, Евгений Михайлович

message: Подозреваю наличие полного тёзки. тут например указан 1932 год рождения, и это явно не опечатка, многие данные здесь совпадают с реальностью. :) Qkowlew (обс.) 12:00, 11 июня 2020 (UTC)
* Например - работа того Кудрявцева, что 1932 года рождения. Qkowlew (обс.) 12:31, 11 июня 2020 (UTC)
* тут он руководитель семинара. Qkowlew (обс.) 12:33, 11 июня 2020 (UTC)
* в РНБ как автор он указан с пометкой (радиофизик). Qkowlew (обс.) 12:39, 11 июня 2020 (UTC)
* Тот работал в ФИАН, и публикации там же.Nicolas-a (обс.) 17:42, 11 июня 2020 (UTC)
** Ага. :) Просто я сегодня познакомился с тем, который 1932 года рождения, и впал в некоторое недоумение сначала. Qkowlew (обс.) 18:34, 11 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Уточнять
Обсуждение:Вальд, Орли

message: 1. Не добавляются  ссылки от факта в тексте к списку ссылок
2. Как добавить ссылки на друге языки?
 Katerinaalexx (обс.) 13:30, 11 июня 2020 (UTC)
* Здравствуйте. Вам необходимо воспользоваться шаблонами cite web и книга, а также примечания. При этом ссылки на все указанные вами источники должны находиться непосредственно в коде статьи. Это должно выглядеть примерно так:
В марте 1942 года ее отправили в концентрационный лагерь [[Освенцим]] с 998 женщинами-заключенными из Равенсбрюка, где она получила номер заключенного № 502<ref>{{cite web |author= Barbara Fleischer|url= https://www.fembio.org/english/biography.php/woman/biography/orli-wald-reichert/|title= Orli Wald|lang= en|website= fembio.org|accessdate=2020-06-15}}</ref>.
При этом раздел «Примечания» должен быть оформлен следующим образом:
== Примечания ==
{{Примечания}}
Результат будет таким:
В марте 1942 года ее отправили в концентрационный лагерь Освенцим с 998 женщинами-заключенными из Равенсбрюка, где она получила номер заключённого № 502.

message: Ссылки на другие языки (интервики) добавляются из бокового меню слева, но это лучше делать уже после переноса статьи в основное пространство. Diman Russkov (обс.) 05:02, 15 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Примечания
Обсуждение:Разлив дизельного топлива в Норильске

message: Новая газета тут вот озвучивала некие версии о возможной роли Ростехнадзора и его должностных лиц. Далее ТАСС пишет: "В Ростехнадзоре заявили, что не проверяли аварийный резервуар ТЭЦ-3 в 2019-2020 годах. (...) Аварийный резервуар на ТЭЦ-3 в Норильске не проходил проверку в ходе подготовки к осенне-зимнему периоду (ОЗП) 2019-2020 гг., как ранее утверждала компания. Вместо этого проверялось другое структурное подразделение НТЭК, сообщили ТАСС в Ростехнадзоре. "Что касается проверки хода готовности АО "НТЭК" как теплоснабжающей организации к прохождению осенне-зимнего периода 2019-2020 гг., то проверке подвергалось другое структурное подразделение указанного юридического лица - "Управление тепловодоснабжения", - сообщили в ведомстве." - хорошо, в 2019-2020 - не проверяли. А в 2018-м? Читаем дальше: "СК РФ в ходе расследования уголовного дела установил, что резервуар хранения с 2018 года требовал капитального ремонта. В ноябре 2018 года резервуар без экспертизы промышленной безопасности был введен в эксплуатацию комиссией под председательством главного инженера ТЭЦ-3 Алексея Степанова. Акт утвердил директор предприятия Павел Смирнов. Однако, несмотря на аварийное состояние, резервуар в нарушение правил безопасности продолжал эксплуатироваться. Ростехнадзор отметил, что в последующем компанией было получено заключение экспертизы промышленной безопасности, согласно которому резервуар № 5 не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности и может эксплуатироваться лишь "при условии выполнения ряда ремонтных мероприятий". - Я немного недопонимаю - если в 2019-2020 Ростехнадзор не проверял резервуар, в ноябре 2018 он был введён в эксплуатацию без заключения экспертизы промышленной безопасности, тогда возникает логичный вопрос - а о каком тогда "в последующем полученном компанией" заключении экспертизы промышленной безопасности говорит Ростехнадзор, и когда оно было компанией получено - в промежуток между ноябрем 2018 г. и 2019-2020 гг.? Было бы интересным найти АИ, проясняющие данную крайне запутанную ситуацию. — Uchastnik1 (обс.) 14:43, 11 июня 2020 (UTC)
* Вот Уткин утверждает, что экспертиза промышленной безопасности была проведена именно в 2018 г., и именно "после ремонта" и гидравлических испытаний, что, собственно, никак не противоречит и вышеизложенному (т. е. вполне могла пройти в ноябре-декабре 2018 г.). И, конечно же, надо смотреть, что именно в этом заключении было написано, а не эти вырванные из текста отрывки. — Uchastnik1 (обс.) 16:02, 11 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Экспертиза Ростехнадзора 
Обсуждение:Шерфединов, Мухтар Сейдаметович

message: Чистопрудный 9 - это не просто "были возведены", это сложносочинённая постройка на дореволюционной основе. Высокая центральная часть с глубокими нишами - вероятно, выстроена в 1930-е заново, а боковые пятиэтажные - простые надстройки с сохранением дореволюционных трёх этажей . Мира 48 - это уже оригинал 1930-х.
Возможно, стоит уточнить - а действительно ли в это время Шерефетдинов служил у Жолтовского? И на Чистопрудном, и на Мира 48 рисунок фасада с утопленными нишами-лоджиями, сблокированными в высокие прямоугольные блоки - это характерный штамп щусевской мастерской. Retired electrician (обс.) 21:24, 22 октября 2023 (UTC)
* Коллега, в статьях об этих улицах имя Шерфединов упоминается среди прочих архитекторов. Mitte27 (обс.) 19:51, 23 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Московские проекты
Обсуждение:Иня-Восточная

message: Статья именно железнодорожной станции посвящена или населённому пункту с таким названием (если есть такой)? Просто в статье и про численность населения написано. Если есть одноимённое поселение, то про него лучше бы отдельную статью сделать. Артём (обс.) 15:28, 11 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Станция или населённый пункт
Обсуждение:Тиль-Барсип

message: * Вы проигнорировали возможность обсудить вопрос на СО и совершили отмену отмены, что запрещено правилами, ВП:ВОЙ. 5.18.235.3 23:08, 6 июля 2020 (UTC)
** «Требуемая статья для перевода — туртанну, а не Тартан» — статью Тартан (военачальник) требуется переименовать и переписать, библейский персонаж совершенно незначим отдельно от должности, это скорее пример курьёза, вполне уместного к упоминанию в целевой статье. 5.18.235.3 23:08, 6 июля 2020 (UTC)
** «Сейчас бы ориентироваться на викидату, правя русс. Википедию» — выражайтесь яснее и корректнее, далеко не всем будет по нраву такой стиль общения, ВП:Э. Если вы имели ввиду некорректную связку интервики, то это повод для вас инициировать обсуждение о необходимости разделения элемента викиданных на 2, а вовсе не игнорировать это путём расстановки шаблона нп5. Если же вы имели ввиду вовсе никогда не учитывать связность между языковыми разделами, то это абсурд. 5.18.235.3 23:08, 6 июля 2020 (UTC)
* Целевая статья в итоге должна называться Туртан, а не туртанну, если всё будет нормально (будет переименована целевая статья и переработана), то бот, удаляющий шаблоны нп5, ничего не отработает, так и будет висеть нп5 с нужной интервикой, но не на русском. Если же настаиваете на наименовании туртанну — опять же отпишитесь на СО, здесь и/или на Обсуждение:Тартан (военачальник). 5.18.235.3 23:08, 6 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Туртан
Обсуждение:Дом специалистов (Симферополь)

message: В статье Голландский, Павел Иванович нужно согласовать авторство проекта здания— Andy_Trifonov (обс.) 18:35, 11 июня 2020 (UTC)
* Andy_Trifonov, судя по всему, он там только проживал. — Mitte27 (обс.) 19:16, 11 июня 2020 (UTC)
*: семье Павла Ивановича сохранилась память о том, что он принимал участие в работе над проектом Дома специалистов, и хотя мы не располагаем документами, подтверждающими этот факт.... — Mitte27 (обс.) 19:29, 11 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Авторство 

message: здравствуйте. Не понял Вашего ультиматума. На момент завершения строительства Крым входил в состав РСФСР. Simba16 (обс.) 15:44, 18 августа 2020 (UTC)
* Simba16, если бы категория именовалась "Здания и сооружения, построенные в 1935 году в РСФСР" у меня вопросов бы не было. — Mitte27 (обс.) 20:35, 18 августа 2020 (UTC)
** Вообще-то это одна и та же территория. И почти во всех категориях типа «Здания и сооружения, построенные в ХХХХ году в СССР» есть подкатегория «Здания и сооружения, построенные в ХХХХ году в России» (читай РСФСР). То есть, это принятый в категориях Википедии способ именования этой территории в это время. Simba16 (обс.) 20:43, 18 августа 2020 (UTC)
*Россия название современного государства, РСФСР нечто иное, и в 1934 году существовало явно второе. Поэтому, либо добавляйте категорию с РСФСР, либо две категории с современными гос-вами (Украина/Россия), как того требует ВП:УКР. — Mitte27 (обс.) 20:51, 18 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Категория
Обсуждение:Автономная зона Капитолийского холма

message: Это уже народная республика.— ~~Аноним~~ Источник: https://zen.yandex.ru/media/alternathistory/pervyi-poshel-da-zdravstvuet-avtonomnaia-zona-kapitoliiskogo-holma-5ee1f03f02f32409b790b9bd
Почему уже 3 раза удаляют инфу о первом Командующим вооруженными силами Автономной Зоны Сиэтла ? Нехорошо.  94.158.32.119 03:46, 13 июня 2020 (UTC)Д.
источник добавьте на утверждение— Saramag (обс.) 07:15, 13 июня 2020 (UTC)
Источник есть. Но он кому то не нравится.  94.158.32.37 06:04, 14 июня 2020 (UTC)Д.
http://alternathistory.com/pervyj-poshyol-da-zdravstvuet-avtonomnaya-zona-kapitolijskogo-holma/ это не авторитетный источник, по которому можно делать записи в Википедии— Saramag (обс.) 07:13, 14 июня 2020 (UTC)
Американские авторитетные источники подтверждают что Раз Симон является военным лидером автономии Wallace, Danielle (June 11, 2020). "Seattle autonomous zone 'leader' denies acting like 'warlord' in 'no cop, co-op'". Fox News. Retrieved June 11, 2020.
Rosas, Julio (June 11, 2020). "Cracks Are Starting to Appear at Seattle's 'Capitol Hill Autonomous Zone'". Townhall. Retrieved June 11, 2020.
Rufo, Christopher F. "Anarchy in Seattle". City Journal. Retrieved 11 June 2020.
Только рупедики в 4 раз все вырубают и вырубают информацию об этом и анально огораживаются. Очень глупо.94.158.32.185 03:36, 17 июня 2020 (UTC)Д.
Попросил бы вас вести себя более культурно и не прибегать к таким оскорбительным выражениям. Luroe (обс.) 16:14, 17 июня 2020 (UTC)
Называть дурака дураком это не оскорбление, а констатация факта. Р.Симон является военным лидером АЗ - это факт. Рупедики 4 раза удалили эту инфу из статьи - это тоже факт. Логический вывод - Рупедики - м....  94.158.32.201 04:14, 20 июня 2020 (UTC)Д.
Почему просто Трам не ведёт туда Нац.Гвардию? Это Шапито уже долго продолжается  ~ Хлебушек~
thread_title: источники

message: Ссылки №6 и №16 ведут на одну и ту же страницу
thread_title:  Идентичные ссылки в разделе Примечания
Обсуждение Википедии:Опросы/Кавычки в прозвищах

message: В опросе остро необходимо значительное количество примеров из разных сфер. К примеру, я не понимаю почему Ричард Генрихович Плантагенет Должен писаться "Ричард I Львиное сердце", А Пётр Алексеевич Романов должен писаться "(Пётр I)". Или другой пример: должно ли писать "Илья Фа́йнзильберг (Ильф)"? — P.Fiŝo  🗣  07:10, 12 июня 2020 (UTC)
* По моему автор опроса больше запутывает. Имеются разные причины и для кавычек, и для скобок. А тут смешались и люди, и кони.— Лукас (обс.) 08:47, 12 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Примеры
Обсуждение:Ди Кавальканти

message: Нынешний вариант передачи имени в наименовании статьи даёт образец химерной несуществующей ложной орфографии. Португальскому l всегда соответствует твёрдый русский звук, передаваемый буквой «л», как в слове мел, но только не «ль» как в слове мель. «ль» — существует за границами Бразилии в испаноязычных странах. Кавальканти может быть только в Венесуэле, Чили, Аргентине и. д. но никогда не в Бразилии ! ! ! Патрулирующие, поднимайте рейтинг правок, зарабатывайте очки и бонусы, обратите внимание на орфографию согласно П-РПТ, исправляйте в статьях о персоналии Португалии и Бразилии ль на л (не трогать диграф lh, который передаётся через ль). Завтра будет уже поздно. Спешите. Избавляйтесь от испанского акцента. Шьёрт пабъеррьи.
Кавальканти — шурки не бразильские. Berd-port (обс.) 07:14, 12 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Кавальканти
Обсуждение:Red Bull RB12

message: Думаю, можно заменить на эту таблицу (см. ниже), потому что она будет лучше выглядеть.
Год	Шасси         	Мотор                           	Шины	Пилоты          	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	Очки	КК
   	Red Bull  RB12	TAG Heuer (Renault RE16) 1,6 V6T	    	                	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	    	
   	Red Bull  RB12	TAG Heuer (Renault RE16) 1,6 V6T	    	Даниэль Риккардо	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	    	
   	Red Bull  RB12	TAG Heuer (Renault RE16) 1,6 V6T	    	Даниил Квят     	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	    	
   	Red Bull  RB12	TAG Heuer (Renault RE16) 1,6 V6T	    	Макс Ферстаппен 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	    	
Кугуру и Тигер (обс.) 09:04, 12 июня 2020 (UTC)
* Коллега, конечно! Меняйте, намного лучше. — Алексей Гоманков (обс.) 12:02, 12 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Результаты выступлений
Обсуждение:Поколение бэби-бумеров

message: OK, бумер, нельзя так себя хвалить... :) — Симуран (обс.) 18:39, 12 сентября 2020 (UTC)

message: Думаю, что в статье изложено не очень корректное и очень обобщающее описание поколения. Судя по происходящему вокруг, бэби бумеры в России наоборот очень атомизированы, подвержены влиянию конспирологии, с трудом могут действовать коллективно без принуждения, не очень любят учиться и в целом не готовы к жизни в 21-м веке. Я сам могу быть отнесён к этому поколению. Полагаю, что всё же было бы неплохо посмотреть исследования социологов и антропологов и не делать оценок на основании своего информационного пузыря. 
 89.28.162.105 15:45, 28 сентября 2020 (UTC)САВ
thread_title:  Наверное надо быть объективнее
Обсуждение:Resident Evil Village

message: *И раз меня вы слушать просто не хотите, то я пожалуй позову еще участника. Bsivko, можете пожалуйста объяснить участнику, по какому принципу именуются статьи в Википедии и что нужно делать, если вопрос о названии статьи является нетривиальным? Denis Golyakov (обс.) 07:55, 29 июня 2020 (UTC)
* Правил именования статей никто не отменял, поэтому мы должны ориентироваться именно на них. Не проводил анализ источников, но ситуация такова, что де-факто устроена война правок. Здесь нужен возврат к довоенной версии и вынос обсуждения на КПМ. Bsivko (обс.) 08:53, 29 июня 2020 (UTC)
** Bsivko, участнику дважды предложено было выставить статью на переименование. И "довоенной" фактически является версия к которой я и откатывал. Оба предложения были проигнорированы. Denis Golyakov (обс.) 12:37, 29 июня 2020 (UTC)
*** Если я правильно понял историю, первым названием было Resident Evil: Village, и оно было у статьи порядка двух недель и почти все время ее существования. Но в любом случае сейчас уже нужен итог на КПМ. Bsivko (обс.) 13:20, 29 июня 2020 (UTC)
* Коллеги,  и , такой спор думаю лучше разрешить на КПМ — и дождаться там итога. Обращу внимание, что ваш диалог в некоторых моментах (на мой взгляд) вышел за рамки ВП:ЭП, и во избежание предупреждений и блокировок рекомендую охладить пыл, так как в случае последних доказывать свою точку зрения будет затруднительно. Попытки переименований до подвердения итога скорее всего будут расценены как ВП:ДЕСТ с заявкой в ВП:ЗКА. Bsivko (обс.) 09:10, 29 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Официальное название игры
Обсуждение:Силлогистика

message: Прошу к обсуждению . В правке // дифф // была отменена моя правка от 10 июня 2020‎ года. Прошу указать, в чем оказалась проблема? — Ailbeve (обс.) 14:53, 12 июня 2020 (UTC)
thread_title:  отмена: нормальный текст, не надо сносить всё подряд без АИ
Обсуждение:Russian Anonymous Marketplace

message: мне непонятно, почему статья выносится на быстрое удаление, если в английской версии существует точно такая же статья. почему-то там значимость под сомнение не ставится. — SVBD CREW (обс.) 21:19, 12 июня 2020 (UTC)
thread_title:  причины удаления