Обсуждение:Найтингейл, Флоренс

message: Может быть стоит написать, что Синдром Флоренс Найтингейл упоминается в фильме Назад в Будущее? Например в интересных фактах.
replies: text: Ещё многое в раздел о памяти следует дополнить, правьте смело, а об эффекте (синдроме) в английском разделе даже отдельная статья :en:Florence Nightingale effect. --Wald 05:37, 17 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Синдром Флоренс Найтингейл 

message: Коллега, спасибо! Однако, всё же невероятно для середины 19 века, без антибиотиков и анестезии, в условиях войны в жарком климате. А ещё ведь бытует миф, что в русской армии тогда смертность в лазаретах была даже ниже, чем у англичан... Точно ли надёжен источник? Или я просто не в курсе, а здравый смысл подводит? (Или извечное "смотря как подсчитывать"?..) --Michael MM (обс.) 11:28, 4 июня 2019 (UTC)
*  Я недостаточно компитентен, чтобы оценить насколько надёжен этот источник, но у меня и нет причин сомневаться в нём. Если будут какие-то причины сомневаться в этом источнике (либо другие источники приводят другие данные, либо другой источник говорит, что этот источник сомнителен, либо можно как-то подкрепить ваши слова о том, что это невероятно), то можно обсудить, что делать. — Алексей Копылов 23:00, 4 июня 2019 (UTC)
replies: text: * Я тоже не спец, только здравый смысл. Навскидку не особо нашёл, разве что вот: "Американское командование настораживает другой момент: если во Вторую мировую войну из числа раненых американских военнослужащих, попавших в госпиталь и не вернувшихся в строй, умерли 3,5%, а во время войны во Вьетнаме – 3%, то в ходе афганской и иракских кампаний – 4,1%". Хотя это, возможно, и не АИ. Попробую узнать по-другому, есть знакомые медики, компетентные во многих смежных и связанных вопросах, и уважающие доказательность и качество источников. Кстати, деталь: из той же статьи видно, что смертность раненых до госпиталя была 2/5 - 4/5 от общей смертности. А в Крымской войне госпиталя были гораздо ближе к передовой, т.е. тяжёлые и безнадёжные в меньшей степени "отфильтровывались по пути", доезжали ещё живыми и портили статистику. И было то на 100-150 лет раньше, при весьма несовершенной медицине. Потому в 2% сомневаюсь очень сильно. --Michael MM (обс.) 09:37, 5 июня 2019 (UTC)
replies: text: :* Если будете разбираться можете посмотреть обсуждение в англовики. В частности :en:Talk:Florence Nightingale#Scutari. Там есть ссылки , . Я их подробно не смотрел, но вроде там критикуются какие статистические данные. С другой стороны в самой статье в англовики сказано: "In 2001 and 2008 the BBC released documentaries that were critical of Nightingale's performance in the Crimean War, as were some follow-up articles published in The Guardian and the Sunday Times. Nightingale scholar Lynn McDonald has dismissed these criticisms as "often preposterous", arguing they are not supported by the primary sources." Так что возможно к этим ссылка нужно относиться с осторожностью. — Алексей Копылов 00:16, 6 июня 2019 (UTC)
replies: text: ::* Спасибо! Значит, не только я заметил, есть серьёзная дискуссия на серьёзном уровне. Правда, я не так свободно по-английски, чтобы отсмотреть большой объём текста. Как оно по правилам русской "Вики"? Что нужно найти и указать, чтобы можно было добавить нечто вроде: "...(однако некоторыми исследователями эта цифра подвергается сомнению и перепроверяется по архивам и другим историческим источникам)"? --Michael MM (обс.) 10:40, 6 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Неправдоподобные данные