Обсуждение:Фрай, Стивен

message: Слышал,что Фрай пару лет назад покончил собой из за проблем с гомосексуализмом.Если кто-то слышал эту новость тоже просьба прокомментировать данные слухи.
replies: text: Думаю, следовало бы самого Фрая спросить о том, не покончил ли он случаем с собой из-за проблем с гомосексуализмом. :) --Ашер 14:38, 10 января 2010 (UTC)
Не знаю, как исправить подпись под детской фотографией - брата Стивена зовут не Роберт, а Роджер.94.0.31.122 00:35, 10 ноября 2010 (UTC)
* Думаю, из-за проблем с гомофобией тоже бывают самоубийства :( Не вижу в тексте детских фотографий... Ealexnet 20:54, 11 ноября 2012 (UTC)

message: В свете поддержки Фраем Pussy Riot и его встречи с Милоновым, наверное стОит осветить его отношение к происходящему в РФ в отдельном разделе.46.32.65.69 11:17, 15 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Фрай и Россия 

message: * В 1984 году Стивен Фрай адаптировал для сцены мюзикл Ноэля Гея «Я и моя девушка», собравший огромную кассу и сделавший 27-летнего Фрая знаменитым. 
* В составе «Footlights Dramatic Club» они выступали по всей Великобритании, принимали участие в Эдинбургском театральном фестивале и несколько месяцев гастролировали в Австралии. По окончании университета Фрай, Лори и Эмма Томпсон написали и поставили комедию «The Cellar Tapes», которая принесла им первую театральную награду и контракт на телетрансляцию спектаклей из театра «Вест-энд» в 1982 году; снимались в комедийных сериалах «Молодые» (1982—1983) и «На открытом воздухе» (1983—1984, реж.), где играли самые разнообразные роли. 
* В августе 2010, Фрай вошел в совет директоров футбольного клуба «Норвич Сити». Поклонник «канареек» и постоянный посетитель «Карроу Роуд», по назначении на должность он сказал: «Истинно, это один из самых ярких дней в моей жизни; я горд и рад, насколько только могу». 
Надо что-то решать или удалять спорные фрагменты. Установить время, когда были написаны статьи по ссылкам, мне не удалось. dhārmikatva 18:49, 10 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Нарушение АП 

message: Для участника Meiræ. 
Уважаемый коллега, Вы удалили из статьи снимок Стивена Фрая и его жениха Эллиота Спенсера накануне свадьбы. Прошу заметить, что иллюстрации являются важным элементом оформления статей (ВП:ИЗО):
В Википедии приветствуется размещение изображений на страницах статей.
Что касается статуса файла, то это дискуссионный вопрос, на решение которого отводится недельный срок (ВП:КДИ). На основании вышеизложенного вернул изображение в статью. 
Прим.: Прошу Вас в дальнейшем поступать в соответствии с действующими правилами. — KW 01:13, 7 января 2015 (UTC)
replies: text: А я прошу обратить внимание на ВП:КДИ (о чём вам неоднократно уже писали), а особенно на Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений и объяснить какому конкретно пункту из приведённых там соответствует данный файл.  А также не убирать самовольно шаблоны, вообще-то это очевидный случай явного несоответствия КДИ и я мог удалить его сразу же согласно ВП:КБУ#Ф6, но я подожду вашего обоснования его добросовестного использования.  − Meiræ 01:31, 7 января 2015 (UTC)
replies: text: :Благодарю за Ваш развернутый ответ. Вы пишете: «это очевидный случай явного несоответствия КДИ». К сожалению, не могу с Вами согласиться. ВП:КДИ (раздел Условия, п. 3) гласит:
Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы.

text: :Представляется очевидным, что обсуждаемый файл выполняет именно такую функцию: иллюстрирует важное событие в жизни персонажа: первое в жизни вступление в законный брак (см. источники в разделе "Личная жизнь").  См. также исключения из ВП:ПНИ, п. 11:
Фотографии людей, специфично иллюстрирующие важные пункты или разделы статьи (при соблюдении пункта 3 ВП:КДИ)

text: :Отн. Шаблоны на странице описания файла

text: :Вы пишете:  «не убирать самовольно шаблоны». Если я правильно понимаю, эти шаблоны были установлены Вами без предварительного обсуждения, иначе говоря самовольно. Полагаю, что до окончания обсуждения  следует восстановить status quo, т.е. убрать шаблоны, необоснованно подвергающие сомнению статус файла. — KW 01:56, 7 января 2015 (UTC)
replies: text: :: «Вы пишете:  «не убирать самовольно шаблоны». Если я правильно понимаю, эти шаблоны были установлены Вами без предварительного обсуждения, иначе говоря самовольно. Полагаю, что до окончания обсуждения  следует восстановить status quo, т.е. убрать шаблоны, необоснованно подвергающие сомнению статус файла.»  — KW 01:56, 7 января 2015 (UTC) — а вот это просто вопиющая игра с правилами (добавлено Meiræ).
replies: text: ::: Ничего специфического данная фотография не иллюстрирует, фотографий Эллиота и Фрая сделано уже много  и они будут ещё. Теоретическая возможность свободной замены не просто есть, она очень большая.

text: ::: Вообще исходя из того, что вы из обсуждения в обсуждение упорно не хотите понимать ВП:КДИ и систематически прибегаете к игре с правилами я сейчас переношу это обсуждение на КУ, если продолжите в том же духе, то будет подана заявка на ЗСФ в связи с вашим систематическим (см. ваши удалённые файлы) непониманием правил загрузки изображений.   − Meiræ 02:28, 7 января 2015 (UTC)
replies: text: :::: Благодарю за Ваш оперативный ответ. Вы пишете: «не хотите понимать ВП:КДИ и систематически прибегаете к игре с правилами». Признаюсь, удивлен крайностью Ваших оценок (см. также ВП:ПДН). Представляется очевидным, что Википедия — это проект целиком и полностью основанный на правилах. Что, кроме правил, может служить обоснованием действий редакторов? Что касается первой части Вашего замечания, то я готов согласиться с тем, что в оценках соответствия КДИ пока много субъективного. Безусловно, свободное изображение предпочтительнее несвободного, но за неимением первого, лучше использовать изображения в режиме fair use, чем вообще не иметь иллюстраций, не так ли? — KW 02:56, 7 января 2015 (UTC)
thread_title:  Снимок Фрая и Спенсера 

message: в статье про это ничего нет. хотя есть раздел про здоровье.
thread_title:  фрай болен раком