Обсуждение:Инвойс

message: Я против объединения - в самой же статье написано, что это разные документы --lite 22:29, 9 апреля 2008 (UTC)
А я за. То, что некоторые бухгалтерии используют счёт-фактуры только для учёта НДС, не отменяет природу счетов и фактур как документов о стоимости товаров, услуг или работ соответственно и требования об их оплате. Кстати не во всех бухгалтериях и бухгалтерских программах так. 1С, в конце концов, программа не бухгалтерского, а налогового учёта. Напротив, "БухСофт" основана на счетах-фактурах. 79.98.93.60 19:08, 13 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Извините, но это утверждение "1С, в конце концов, программа не бухгалтерского, а налогового учёта" ложно. При чем здесь вообще компьютерные программы? В России ВСЕ бухгалтерии используют счёт-фактуры только для учёта НДС, так как по законодательству это только налоговый документ. Аргументов от вас я так и не услышал --lite 23:15, 13 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : Какие аргументы нужны? Привести пример организации, которая платит по счетам, вместо того чтобы использовать их только для налогового учёта? А если я начну так делать?

text: :Видите ли, в старых инструкциях, напр. Минфин СССР №37 от 3 июня 1991, сумма налога с оборота включалась в расчётный документ ("в дальнейшем будут именоваться "счетами"). Судя по английской ВП, во всём мире такой порядок в отношении НДС. Я имею в виду, что устанавливаются законодательные требования к документу-требованию оплаты (в Вашей терминологии "инвойс"), а не составление отдельного документа для налогового учёта. В смысле нигде и никогда никто не требовал составления двух разных документов.
Прошу прощения за наезд на 1С.
Ещё хочу отметить, что бухгалтерия - чисто исполнительный орган, решения (в т.ч. платить или нет) принимает не она. 217.8.94.137 20:45, 21 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :: Согласно определению в англовики, инвойс - это коммерческий документ. В тексте статьи, ниже, говорится, что он может содержать информацию о НДС, но, честно говоря, множество инвойсов, выписанных за рубежом, прошедших через меня (я аудитор), не содержали суммы НДС (впрочем, некоторые содержали). Это первое. И второе. А как быть с таким фактом: при экспорте, скажем, нефти, российские компании обычно выписывают и инвойс, и счет-фактуру. Два разных документа. А бухгалтерия здесь вообще ни при чем, в организациях с грамотно поставленным документооборотм бухгалтерия производством документов не занимается; она занимается только учетом хозяйственных операций на основании уже составленных другими лицами документов--lite 21:29, 21 ноября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Ну так выписанные "за границей" документы и не должны содержать налоги. Это бы означало требование платить в бюджет другой страны. По-моему, абсурд очевиден. По внешнеэкономическим операциям налоги исчисляются по другим документам. То, что кто-то выписывает два разных документа, я первый раз слышу. Хотелось бы знать, в чём разница и зачем они это делают. Может быть, имеется в виду нечто другое? Например, накладная? 217.8.94.20 21:31, 23 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :::: "выписанные "за границей" документы и не должны содержать налоги" - вы бывали за границей, покупали там что-то, видели чек с суммой НДС в нем? С чего вы взяли, что я говорил об импорте товаров (услуг)? Что касается экспорта нефти, то выписывается два документа - один - инвойс, как правило, на англ. языке - и он для покупателя, основание для оплаты; второе - это счет-фактура с нулевой ставкой НДС, и он предназначен для налоговой службы (без нее не дадут принять к вычету "входящий" НДС) --lite 18:13, 24 ноября 2008 (UTC)

text: : "За границей" я имел в виду международную торговлю. НДС в таком случае учитывается, кстати, по другим документам - таможенная декларация, накладная, банковская выписка (ст. 165 НК). Счёт-фактуры в этом списке нет. Возвращаюсь к исходному тезису.79.98.91.71 18:04, 28 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :: При чем здесь международная торговля? Я написал "множество инвойсов, выписанных за рубежом, прошедших через меня (я аудитор), не содержали суммы НДС" - я что, здесь писал про трансграничное движение товаров (услуг)? --lite 21:16, 6 декабря 2008 (UTC)
Эту статью удаляем.А.Т. 79.98.91.131 20:51, 6 декабря 2008 (UTC)
Не надо ничего удалять или объединять! Инвойс - очень важное понятие. До сих пор многие не знают, что оно означает, даже предприниматели, которые вынуждены в первый раз в жизни с этим документом столкнуться. У нас страна пока недостаточно грамотная - статью нужно дополнить, на мой взгляд, а не удалять. 176.212.195.18 18:30, 21 марта 2012 (UTC) человек

message: К объединению не было создано по правилам. С 2008 года так ничего с места не сдвинулось. Объединять то особенно нечего - одна строчка. И самое главное - "К оплате" полностью описан российский документ. — Čangals (обс.) 11:58, 27 июня 2020 (UTC)
thread_title: = Итог 

message: В российской практике документ, аналогичный инвойсу, отсутствует.
Как это отсутствует? Есть! Называется счет или счет на оплату. Есть ведь статья об этом на вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%87%D1%91%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%83
И не правильно эту заметку привязали к "фактурам" на других языках
LarioArea 23:55, 14 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Вы неправы. Российский счет на оплату не означает, что "у покупателя появляется обязанность оплаты товара в соответствии с указанными условиями". Вам хоть сто счетов могут выставить на оплату товара - вы вольны их не оплачивать. --lite 09:42, 17 февраля 2014 (UTC)

text: * Ничем инвойс не отличается, тоже оплачивать необязательно. --Викидим (обс.) 01:57, 19 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Понятие отсутствует в России?