lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Къхонг

message: Источник всего пассажа про согласование — доклад Гюльдеманна на одной конференции; как бы это указать? То есть по материалам обещается сборник статей, но пока его нет, ссылаться толком некуда. Edricson 19:13, 28 августа 2006 (UTC)
replies: text: Он уже прочтен? Тогда пишем: Автор, название, доклад прочтённый на такой-то конференции, дата. Если издадут - исправишь на соответствующие данные. Если еще не прочтён - то можно подождать, когда прочтут :)
replies: text: :Прочтен. Добавлю, ладно :). Edricson

text: Вообще молодец, что написал, я всё сам думал с него начать. Только как-то странно отражаются многие символы, особенно увулярное G и губной клик. Чего это они так?
replies: text: :У меня все хорошо видно, и в Опере, и в Эксплорере.Edricson
replies: text: ::А.. у меня-то Огнелисье.

text: И кстати всё-таки это наверно два языка: восточный и западный. Я постараюсь потом как смогу, здесь чего-нибудь подобавлять.
replies: text: :Да, это было бы неплохо :).Edricson

text: Слушай, вот это место я не понял: "Соотносимость различных классов указана в таблице вместе с маркером (объектным согласователем соответствующего класса):" а дальше таблица соотношения классов в ед. и множ. числах
replies: text: :Поправил; я сначала попытался показатели туда же впихнуть, но потом понял, что не выходит

text: :Ещё я всё-таки поправил обратно на Кхалахади, потому что всё-таки в тсвана kg = , и на карте обнаружил "Кхоти" = Kgothi. Edricson 10:47, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::А у тебя есть отдельная карта Ботсваны? Мне почему-то казалось, что Кгалагади я взял оттуда, но сейчас заглянул, но там такого нет. Зато есть Макгадикгади, Кгагоди, Кгаотве, Кгомо, и проч. Но есть и Кхокве, Кхоти, Кхале, Кхокхове, Кхакхеа и др. У меня че-т не устанавливается сейчас Энкарта, чтобы посмотреть как они все пишутся латиницей. Но мне кажется что это всё-таки разные сочетания. Насколько я помню кхакхеа, например, пишется Kxakxea или Khakhea. Ты про "Кхоти" = Kgothi уверен? Надо всё-таки как-то разобраться. --Koryakov Yuri 11:43, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::Да, сорри, ошибся, "Кхоти" -- это Khoti :(. Но кх правильно, оно так произносится! Впрочем, идея, видимо, в том, чтобы не потерять противопоставление k--kh--kg... Edricson 12:28, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::::"Правильно" - понятие условное. Я тоже предлагал кхоса. А чем они в тсвана отличаются, kg/kx и kh? --Koryakov Yuri 13:51, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::::kg = , kh =  Edricson 16:51, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::::::Т.е. первый - аффриката, а второй - придыхательный? Хороший язык... Тогда по-русски их конечно никак не различишь по-нормальному. --Koryakov Yuri 18:27, 29 августа 2006 (UTC)
== В статье щелкающие ==
Для щелкающих в статье есть свои знаки 91.77.89.127 14:22, 25 октября 2009 (UTC)

text: см. Койсанские языки --Captain Nemo 14:35, 25 октября 2009 (UTC)
thread_title: Как быть?

message: Для щелкающих в статье есть свои знаки 91.77.89.127 14:22, 25 октября 2009 (UTC)
replies: text: см. Койсанские языки --Captain Nemo 14:35, 25 октября 2009 (UTC)
thread_title:  В статье щелкающие
Обсуждение:Вангелис

message: Не нужно уточнять имя исполнителя, внося ангийское написание в название статьи. Следует оставить либо так - Вангелис, либо дать полное имя по-русски. Amoses @ 19:59, 28 августа 2006 (UTC)
replies: text: Не "известный", а "великий" композитор АрдАлан 01:10, 27 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: В английской вики есть такая статья. Однако создавать отдельную у нас пока рано, по-моему. Наша еще не доросла до необходимости разделения. За два года объем статьи почти не изменился. Pavlodarez 18:44, 17 июня 2009 (UTC)
replies: text: Так давайте перенесём дискографию с небольшим переводом из англовики, и всё будет как подобает, с интервиками и шаблоном . Сравните: Фокс, Саманта и Дискография Саманты Фокс. Обе переведены оттуда. — С уважением, =p.s.a.= 08:07, 18 июня 2009 (UTC)
thread_title:  [[Дискография Вангелис]] 

message: Думается, переучивать произносить "Ва́нгелис" проблематично, даже в академических кругах принято произносить с ударением на второй слог Вангéлис: http://www.youtube.com/watch?v=x_KfcdVhsYo
Предлагаю при написании кириллицей оставить принятое в русском ударение Вангéлис.
thread_title:  ударение, принятое в русском — Вангéлис 

message: в написании вижу две гаммы и ни одной ню
thread_title:  Ευάγγελος
Обсуждение:Дендермонде

message: Не слишком ли много картинок? Красиво, конечно, но уж больно долго грузится статья, почти как «Трамвай». :-) --achp 21:44, 28 августа 2006 (UTC)
replies: text: Мне кажется, плохо не то, что картинок много (их для статьи такого объёма вполне достаточно), а то, что некоторые из них чересчур великоваты (в особенности одна). С. Л.!? 21:48, 28 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Тут важен компромисс - если сделать картинки слишком маленькими, то людям придётся кликать и загружать фото полностью, что бы всё рассмотреть. Если сдалать фото слишком большими - то статья будет слишком долго загружаться. У меня самого интернет быстрый, так что на второй параметр я не привык обращать внимание (уж извините, это не со зла), так что пусть другие участники подберут подходящие размеры для фоток Kneiphof 22:07, 28 августа 2006 (UTC)

text: :Теперь уже много лучше, я даже несколько увеличил рамер панорамного изображения, раз уж оно всё равно на «особом» положении. С. Л.!? 18:00, 29 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Картинки
Обсуждение Википедии:К созданию/Фотография

message: ИМХО ссылки на уже существующие статьи должны присутствовать в соответствующей категории. Ссылки на созданные статьи следует убирать! --Дмитрий Бречалов 07:21, 29 августа 2006 (UTC)
Убрал кучу мусора. Mercury 17:41, 26 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Ссылки на уже существующие статьи
Обсуждение шаблона:Userbox/Участник проекта:Санкт-Петербург

message: С целью единообразия предлагаю заменить изображение герба СПб с лентой на изображение без ленты.  В предлагаемый к обсуждению шаблон включено две категории. Какую оставить? —Участница Udacha 08:08, 29 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Два изображения одного герба 

message: не понимаю, вроди бы все сделала правильно, на все равно не получается сделать "женский шаблон" :( --Яначка -жалобная книга- 19:16, 17 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Ed 19:42, 17 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  гендер
Обсуждение:Пауэр-метал

message: ИМХО, Nightwish - это sympho-heavy-metal с элементами пауэра.
ИМХО найтвишу до хеви метала как до неба, это классический симфо пауэр Spectre 09:19, 20 мая 2009 (UTC)
ИМХО стоит добавить раздел "пауэр в России" или нечто подобное. SlaveN 12:13, 14 декабря 2006 (UTC)
Надо бы про метал-оперы и тематику песен вынести в отдельную тему, а то расбросано все по статье.Tka4 09:15, 20 мая 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Вы серьезно относите эту шведскую группу к пауэр-металу?MadDog 20:10, 2 мая 2007 (UTC)
replies: text: И правда, мне она вовсе не кажется образцом Power-metall SlaveN 17:25, 3 мая 2007 (UTC)
replies: text: :По моему, она вообще, никак не пауэр-метал. --Hakujin 13:58, 13 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Europe 

message: Он в последнее время черезчур разросся. Предлагаю оставить 2-3 отечественные группы и 4-5 зарубежных. В качестве критерия можно взять рейтинг популярности на каком нибудь сайте, например, на last.fm. А остальные выделить в отдельную статью.
*В других статьях о жанрах примерно то же самое. Но в принципе с опасением согласен. ИМХО, список вообще всех групп можно вынести в отдельную статью, а здесь не оставлять никакого, иначе будут войны добавок-удалений.Beaumain 20:05, 29 ноября 2007 (UTC)
Вы хотя бы список поделили на "русские" и "не русские", или по странам бы разбили, хотя это смысла не имеет. В последнем случае можно дать просто ссылку на пуэр в Вики. А то Катарсис и Эпидемия рядом с Rhapsody и BG глаз уж очень режет.
10:06, 22 мая 2009 (UTC)
*Википедия не занимается разделением жанров по национальному признаку. Содержимое Википедии может вызвать у вас протест, особенно если вы элитист или русофоб.  Beaumain 15:14, 22 мая 2009 (UTC)
То есть "Эльфийская Рукопись" в статье упомянули, а вот первую метал-оперу Avantasia - нет? Era
thread_title:  Список наиболее известных...
Обсуждение:Сибур

message: 1.Доли в производстве продукции не соответствуют действительности (информация устарела).
2.Финансовые показатели приведены в карточке компании
3.Представители компании пока не определились с партнером в проекте по производству ПВХ. Совершенно необязательно им будет Solvay. "Эксперт" о проекте--Vlas 09:10, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: 1. Видимо, это информация за один из предыдущих годов - если нет более свежей информации, зачем удалять несвежую???

text: 2. Там (в карточке) и название компании приведено, и руководители, и еще много чего - это же не означает, что их нужно удалтяь из текста? кому-то удобнее читать текст, кому-то из пользователей Вики нужно быстро ухватить основные данные из карточки - кому это мешает? Четких правил на это нет, но зачем лишать пользователей удобства ;)

text: 3. Инфа из "Эксперта" вовсе не обязательно перевешивает инфу из "Ведомостей". Если они пишут что не определились, так и напишите: "В то же время, по информациии ..., Сибур еще не определился с ... и ссылочку на источник. Чем больше информации, тем лучше для читателя! По крайней мере раньше-то Сибур хотел с Solvay делать этот проект, вот и пусть упоминание об этом останется (не выдумали ведь это Ведомости!) --lite 11:37, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::1.Согласен. Но старые цифры размещать нехорошо, а свежих официально нет. Сейчас что-нибудь придумаю.
replies: text: ::2.Пожалуй, ты прав. Верну цифры занятых и финпоказатели.

text: ::3."Ведомости" писали, что "Сибур" ведет переговоры с Solvay. Эту информацию в "Сибуре" "Ведомостям" подтвердили. О том, что они уже договорились, "Ведомостям" сказал некий источник в правительстве Нижегородской области. Через два месяца "Сибур" заявил, что Solvay является одной из нескольких компаний, с которыми ведутся переговоры и что окончательное решение по данному проекту не принятои зависит от содействия местных властей (об этом писал "Эксперт").--Vlas 13:58, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::1. Ну у нас в Вики куча статей из Брокгауза и Ефрона даже - и это официально поощрено - все лучше чем вообще ничего...

text: :::2. ок

text: :::3. все, принимаю! в эксперте прочитать не смог, т.к. там не хотелось регистрироваться и т.п. --lite 14:04, 29 августа 2006 (UTC)

message: Логотип компании неактуален. Необходимо заменить. http://www.sibur.ru/press_center/company/21999/ 
Zhiraff 08:42, 30 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Логотип неактуален 

message: Подскажите, откуда в выжимке лезет эта компания в списке дочерних? Она уже много лет не имеет отношения к Сибуру, при том, что десятки других компаний не указаны. Как исправить? Даже не пойму, как запрос поставить.OlegAFedotov (обс.) 08:11, 7 января 2022 (UTC)
thread_title:  Волжский завод синтетического волокна
Обсуждение:Моховик

message: Картинку надо заменить, так как это гриб не рода Моховик. Анатолий, академик АПЭ 12:29, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: Upd.: Maxxicum вставил правильную фотографию. Вопреки названию фотографии, на фотке — Польский гриб (тоже моховик конечно). Анатолий, академик АПЭ 13:23, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Я в грибах не разбираюсь, по латыни искал) Надо бы в коммонзах написать об ошибочном названии изображения, чтобы пресечь дальнейшую путаницу. -- maXXIcum | @ 13:28, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: :: Вы — молодец. Что-то мало пишут в других вики про моховики. Моховик трещиноватый — не так часто встречающийся гриб, он довольно мелкий, с тонкой ножкой, а вся шляпка покрыта сеткой трещин. Систематика грибов как указали нам наши оппоненты и как я вижу по справочникам — дело вообще довольно запутанное. Анатолий, академик АПЭ 13:39, 29 августа 2006 (UTC)

text: ::Полазил по Commons. Нашёл множество картинок грибов, изображение в статье заменил на менее дискуссионное. В дискуссии там ввязываться опасаюсь (хотя ещё несколько подписей к тамошним картинам вызывают сомнение), так как если спросят: "А ты кто такой?", мне нечего ответить кроме того, что я - продвинутый любитель. Анатолий, академик АПЭ 16:19, 31 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Картинка 

message: Не знаю как насчёт правильности названия, но на картинках грибы у нас и в немецкой вики разные. --valodzka☭ 06:31, 29 сентября 2006 (UTC)
replies: text: это статья о целом роде грибов, который включает в себя множество видов. Просто у нас и в немецкой вике изображены разные виды (у нас - Моховик залёный, у н немцев - польский гриб). Анатолий, АПЭ 08:02, 29 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Интервика 

message: thumb|моховик
thumb|моховик
Если кто хорошо разбирается в грибах,
можно вставить эти изображения и сделать к ним более подробные описания
Участник:23vladimir
replies: text: скорее всего это маслёнок обыкновенный (могу и ошибаться, по фотографии часто трудно ориантироваться). Но всё равно спасибо, радует ещё один участник, интересующийся грибами. Анатолий 22:55, 26 октября 2006 (UTC)

text: По моему это масленок (третья фотка), губка под шлябкой закрыта пленкой, хотя я могу ошибатся, т.к. в грибах любитель-дилетант :)
Участник:23vladimir

text: ага, очень похоже. Но маслята бывают и без плёнки (в основном Маслёнок зернистый). Анатолий 01:01, 29 ноября 2006 (UTC)
thread_title: еще изображения
Обсуждение:Ластоногие

message: К сожалению я обладал только популязационными данными, но как я помню, пару лет назад пришли к мнению, что Otariidae и Phocidae общего предка не имеют, будто одни из них потомки подотряда Ursidae, а другие какого-то ещё подотряда хищных. Современная наука точно объединяет их в одих подотряд? eugrus 13:33, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: Она бы (наука) и рада, но не может, поскольку группа полифилетическая. Возможно, надо более решительно написать о том, что в большинстве современных классификаций эта группа не признана. Только тут надо, боюсь, найти больше источников, чем статья Tedford, R. H. (1976) Relationship of pinnipeds to other carnivores (Mammalia). Systematic Zoology, 25 (4), 363—374. Трехтомная палеонтология Кэррола полностью поддерживает теорию о полифилии ластоногих. Она поновее. Можно ее добавить. Смущает, что ластоногие в enwiki зачем-то оставлены. Может они что-то такое знают, что нам неизвестно? Поискал на Tree of Life. Нашел недавнюю классификацию хищных из работы McKenna, M. C. and S. K. Bell. 1997. Classification of Mammals Above the Species Level. Columbia University Press, New York в которой Pinnipedia даны как надсемейство (но моржи включены в семейство Phocidae). Подозреваю, впрочем, что McKenna / Bell могли быть недостаточно последовательны в приложении кладистической методологии. Alexei Kouprianov 14:48, 29 августа 2006 (UTC)
Пожалуйста, исправьте статью так, чтобы было ясно, считается ли в данное время Ластоногие монофилитической группой или нет. Похоже, что статья в её нынешнем виде содержит противоречащие друг другу данные разных лет. — ArtTrapeza (обс.) 11:45, 14 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  что там сейчас с теориями
Обсуждение:Иркутск

message: В карточке и в тексте статьи явные ошибки, где указано, что город основан как острог всего лишь в 2005г.!!! Исправьте, кто знает правильную дату. GregZak (обс.) 12:52, 27 августа 2021 (UTC)
Далее увидел, что к двухтысячным годам отнесены и пожары города, и генерал-губернаторствоч которое явно было раньше февральской революции 1917г. Это недосмотр или вандализм?GregZak (обс.) 12:58, 27 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Год основания 2005?!!! 

message: Пока что отмечу здесь. Не уверен, что нужно номинировать «к лишению статуса». На мой взгляд, на данный момент статья не удовлетворяет ряду требований к статусным. Имеется несколько неоднозначных утверждений, и, как житель этого города, вижу много устаревшей информации. Самая новейшая история совсем не описана. — Nick Budkov (обс.) 11:27, 19 октября 2022 (UTC)
* Подавайте заявку на лишение статуса.  213.135.154.248 13:41, 19 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Статус «Хорошей» ?

message: А то че то не нашел:( Dr. Ku.mi (обс.) 06:44, 23 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Может создадим раздел «известные уроженцы города Иркутск»? 

message: "Культурный слой Иркутска к началу XXI века повысился на 1,5 метра"  <facepalm>
Скоро в русской вики пропишутся не только считающие существование полуподвальных этажей "доказательством" роста культурного слоя не веками, а часами, но и объявляющие горы отвалами горных выработок предыдущей цивилизации, а потом и плоскоземельщики. И ссылаться на вики не только по вопросам затрагивающим текущую политику, по и по любым другим станет стыдно.    85.93.49.126 16:11, 18 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  О культурном слое
Обсуждение:Фриульский язык

message: Вообще положение фриульского в западнороманских языках - сложный вопрос. Раньше относили к ретороманским и ни о чем не думали. А на самом деле не понятно. Это что-то вроде "периферийный западнороманский язык", так же как истриотский и ладинский. 
А насчет таксономии внутри романских, надо что-нибудь придумывать как всегда в тех случаях, когда надо много уровней. Например, считать романские ветвью, как продолжение италийских. --Koryakov Yuri 14:07, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: Не, я в целом в курсе (только все-таки не ровно такой же, как истриотский, а сравнительно близкий к ладинскому и ретороманскому), я просто спросил из соображений унификации.

text: Вот и давай придумаем :). Лично я как-то все же не очень готов считать францзусикй представителем латино-фалискской подгруппы, но это на самом деле та же проблема, что и с кельтскими, когда нужно загонять в одно дерево живые языки и древние Edricson 10:12, 30 августа 2006 (UTC)
replies: text: :Давай тогда так: италийская ветвь, из неё развивается романская ветвь же. Ну а та делится там уже на подветви, надгруппы, группы, подгруппы и прочее. --Koryakov Yuri 11:14, 30 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::По-моему, это тема для Обсуждение:Романские языки. Да и сама статья — типичный , нет? Edricson 11:56, 30 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::Конечно клинап. Я планирую ей серьезно заняться, но (если уеду) только в Октябре. --Koryakov Yuri 12:51, 30 августа 2006 (UTC)
Фриульский язык был распространён в Румынии?? А не в Романии часом? Это две большие разницы)))

text: Южные Карпаты и Добруджа — это, очевидно, регионы Румынии. --Subvert (обс) 08:51, 22 августа 2016 (UTC)
thread_title: Классификация

message: Почему не даны некоторые формы глаголов? Например, отсутствуют формы императива 2-o лицa ед. числа от save, неполная парадигма и других глаголов императива,  fevelâ в некоторых лицах простого перфекта имеет вопросительные формы, a в других лицах этих форм нет - какая система?— Ed1974LT (обс.) 23:11, 6 ноября 2021 (UTC)
replies: text: Раздел о глаголах вроде бы писал не я (давно это всё было). Посмотрел в статье Нарумова - в образцах парадигм прочерки в местах, в которых должны быть те самые глагольные формы. Возможно, такие формы во фриульском просто не образуются. — Subvert (обс.) 01:23, 8 ноября 2021 (UTC)
replies: text: :Да, и я видел эти прочертки. p.34. Нашел все формы императива (которые в статье пропущены) за исключением save. Разве в фриульском невозможен императив "знай!"?— Ed1974LT (обс.) 14:01, 8 ноября 2021 (UTC)
replies: text: ::Вполне можно допустить и такое. В русском ведь нет формы 1-го лица ед. числа глагола "победить", хотя казалось бы очень нужная форма. — Subvert (обс.) 03:18, 9 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Глагол
Обсуждение:Орлёнок (велосипед)

message: Предлагаю слово "городской" убрать - в сёлах на этом велосипеде тоже очень даже ездили. 80 254 110 49 14:09, 29 августа 2006 (UTC)
replies: text: По классификации статьи велосипед стоит отнести к городским, по производителю тип — дорожный, предлагаю указать его массовость (даже культовость), как интересный факт. Burger 09:09, 31 августа 2006 (UTC)
replies: text: : Спасибо за ссылку. Как выяснилось, городской велосипед - это неудачная калька с английского citybike. По-русски это называется «дорожный велосипед» (см. ссылку из статьи http://agbike.spb.ru/select/type.html). А теперь откройте Большую Советскую энциклопедию (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00012/59300.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00012/59300.htm%26text%3D%25E2%25E5%25EB%25EE%25F1%25E8%25EF%25E5%25E4%26reqtext%3D%25E2%25E5%25EB%25EE%25F1%25E8%25EF%25E5%25E4%253A%253A31807%26%26isu%3D2) "В зависимости от назначения и особенностей конструкции В. подразделяются на дорожные, легкодорожные, подростковые, спортивные, детские и специальные." Таким образом, подростковые велосипеды - это не дорожные велосипеды, а специальный тип велосипедов для катания и развлечения подростков, а не для поездок по городу за покупками. Следовательно термин «городской» (или даже «дорожный») совершенно излишни в перечислении и не могут сочетаться с термином «подростковый», так как подростковый велосипед - это самостоятельный тип велосипеда по своему назначению и по своим особенностям конструкции, которые коренным образом отличаются от назначения и конструкции дорожного (городского). В связи с вышеуказанным вношу поправку в статью. 80 254 110 49 13:24, 1 сентября 2006 (UTC)

message: Паспорт на велосипед Орленок
 217.170.86.186 11:29, 2 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Спасибо за информацию! Очень ценный раритет, придумать бы как это тут разместить. Проконсультируюсь на счёт авторских прав на эти изображения у знатоков.  Участник  80 254 110 49←это ник 01:59, 5 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Паспорт на велосипед 

message: На фото руль какой-то не родной. Свой руль был не такой высокий. 91.192.66.174 11:25, 28 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация
Обсуждение:Зайончковский, Ананий Ахиезерович

message: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Cmentarz_Karaimski_w_Warszawie_5.JPG  можно прочитать на памятнике что он сын Ахиэзера.
"Ахнезерович" -- похоже на ошибку OCR, вместо "Ахиезерович". А согласно польскому варианту статьи, и вовсе "Александрович". -- kcmamu 15:13, 29 августа 2006 (UTC)

message: Его сестры, Елизавета Александровна Зайончковская, моя прабабушка (двоюродная), Надежда Александровна Зайончковская (по мужу Мордкович) (родная прабабушка) kozyreva@kron-spb.ru  81.23.104.18 10:50, 13 мая 2008 (UTC) 81.23.104.18 07:00, 24 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Родственники Ананиаша Зайочковского 

message: Где похоронен??? 81.23.104.18 06:59, 24 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Место захоронения