Обсуждение:Руны/Архив

message: Обатите внимание, что изображенны руны старшего футарка(это понятно по их колличеству и по нескольким основным рунам), но по многим трудам(в данном случае можно ссылаться на работы А. Платова) руны: уруз, райдо, совило, ингуз - изображены не верно!
--Семен Поленок 13:04, 22 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Старший футарк 

message: "Однако практически все современные исследователи упускают из вида славянские языки (к слову, гораздо более близкие к скандинавским, чем те же кельтские)"'  Простите, это что такое? 91.76.175.45 23:33, 3 июня 2008 (UTC)
Это пример дикого невежетсва. Подобный бред позволяют себе только те, кто в действительности ничего не смыслит в филологии
thread_title:  Славянские языки 

message: "(из названий стран на букву Р начинаются только Руанда и Румыния)."
В какой стране мы живем? D-Gun 15:53, 5 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Вообще непонятно при чём тут названия стран, тем более современные? Какой то орисс. --RedAndr 23:30, 13 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Страна на букву Р 

message: Скажи, а ты вообще руны у себя видишь ? И если да, то благодаря какому шрифту ? А то в Arial MS Unicode рун нету… --Kaganer 11:34, 2 сентября 2005 (UTC)
replies: text: Вижу. У меня Linux и Firefox. Посмотрю ещё в Windows и Internet Explorer, потом сообщу.--Obersachse 14:10, 2 сентября 2005 (UTC)
replies: text: :В Windows ни Firefox ни Internet Explorer не показывают. Странно, ведь я ничего нового не придумывал а только переводил из немецкой википедии. Давай перенесём обсуждение на страницу обсуждения статьи. —Obersachse 15:00, 2 сентября 2005 (UTC)
replies: text: :: Проблема ещё не решена, но я нашёл шрифт Junicode. (http://www.engl.virginia.edu/OE/junicode/junicode.html) Он содержит руны. --Obersachse 20:49, 2 сентября 2005 (UTC)

text: Не Вижу. (Windows XP Professional + Firefox/Internet Explorer/Opera) --Butko 06:12, 5 сентября 2005 (UTC)
replies: text: : Я тоже не вижу (XP Pro/Opera), на линухе позже проверю. Есть ли руны в шрифтах Bitstream Vera? Евгений Кравцов 11:21, 2 марта 2006 (UTC)
replies: text: ::В Bitstream Vera и шрифтах, поставляемых с Windows, насколько я знаю, нет. Из всех шрифтов, которые у меня есть, руны нашлись только в Junicode (см. выше). Кстати, в немецкой Википедии тоже не отображается, если Junicode не установлен, и дело не в браузере. На CSS, если не ошибаюсь, есть опция установки шрифта, если он отсутствует на машине пользователя. Анастасiя
thread_title: Скажи..

message: Обратите внимание - руна perthro написана неверно!
У нее не хватает симметричного верхнему "хвостика" снизу
thread_title:  Внимание! 

message: Я не специалист, но уже хотя бы из поверхностного поиска в интернете ясно, что существовали еще и славянские руны. Их надо хотя бы упомянуть или создать отдельную статью с разветвлением. Xchgall 17:57, 20 июня 2006 (UTC)
replies: text: Велесова грамота. Анастасiя
Стася,если найдёте-большая просьба дать мне ссылку на статью.Очень интересует эта тематика.Заранее спасибо
replies: text: : Про славянские руны практически ничего не известно, даже то, существовали ли они вообще. Велесова грамота — подделка XIX века. RedAndr 23:31, 13 апреля 2008 (UTC)
Славянские руны - фикция. Это один из элементов новой псевдо "истории" славян, популярной в кругах националистов.
thread_title:  Славянские руны 

message: Так же разумно было бы составить статью о рунах скандинавов. В их алфавите 26 рун (старшие), а позднее 16 (младшие)... к сожалению они не полностью расшифрованы до сих пор, но хотя бы о их существовании заметить стоило бы
thread_title:  Скандинавские руны 

message: Хорошо бы ссылки на рунологов дать, например на Меддоуза, Торссона, Фрею Асвинн, Платова возможно, Галину Бедненко...
thread_title:  Ссылки на рунологов... 

message: Возможно, имеет смысл объединить эту статью с Футарк? Насколько я понимаю, руны как разновидность письменностей бывают не только германские (а также, например, тюркские и венгерские), но в настоящее время данная статья очевидно повествует исключительно о футарке/футорке. :en:Runic alphabet также посвящена германским рунам. Хотелось бы услышать мнение специалистов. --qvvx 20:55, 21 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Объединение с [[Футарк]] 

message: Медленно, но верно привожу статью в удобочитаемый и удобный для использования вид.
Сейчас скомпоновал руны в табличку и добавил к ним их изображения.
Pingvinus Magicus 16:15, 24 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Викифицирование и прочие исправления 

message: Почему-то некорректно отображается таблица с рунами. Я туда никаких изменений не вносил. Или это у меня браузер глючит?--Kolam2 13:02, 23 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Хммммм... 

message: Судя по фразам «Однако практически все современные исследователи упускают из вида славянские языки…», «…удивительно, почему на этот факт не обращают внимание исследователи!» тут не обошлось без славяноманов.  — doublep 18:27, 13 декабря 2007 (UTC)
Да уж, эти люди позорят российскую Википедию уже давно.
thread_title:  Славяноманы 

message: Насколько я знаю, она похожа не на букву E, а скорее на букву S или обозначание молнии (зигзаг). 89.223.41.94 09:51, 20 марта 2008 (UTC)
replies: text: Ну, в футарке, который создал Гвидо фон Лист это так, но видимо изначально Совило имела именно такой вид. Yakiv Glück 11:21, 20 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Правильно ли написана руна солнца? 

message: В перечне рун в начале страницы используются наименования, отличные от их же в нижнем колонтитуле.  Кстати, если в начале страницы ссылки ведут на пустые страницы, то внизу всем рунам соответствуют свои страницы Википедии.  91.124.131.194 16:23, 19 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Разные наменования 

message: Кажется, авторы этой статьи ни разу в жизни не открывали книгу "Алфавит" легендарного британского лингвиста Дэвида Дирингера. А если её открыть и найти главу про руны, то можно понять, что вся эта статья написана неверно. Руны - это пангерманская письменность, а не "общее наименование букв в разных алфавитах". Более того, пангерманские названия рун отличаются от приведённых в этой статье (см. на сайте arild-hauge.com на норвежском языке), отличается и их перевод: так, значение руны peorth неизвестно, а не "то, что скрыто". Предпологается, что оно означает "яблоко", а фраза "существует множество вариантов названия рун" верна отчасти. Их можно пересчитать по пальцам: пангерманские названия и их переводы на англосаксонский язык (для англосаксонских рун), на древнескандинавские наречия(для северных, или скандинавских рун) и предполагаемые переводы на древнеисландский и гренландский диалекты, итого - 5 вариантов названий, включая предполагаемые. Против этих предпологаемых названий есть мощный аргумент - нестабильный алфавит в гренландских и исландских рунах. Я предлагаю разделить статьи о рунах как гадательных знаках и рунах как письменность.
Я предлагаю переработать эту статью. Есть и другие замечания: письмо "огам" (огамика) не аналогично рунам, за исключением раздробления алфавита на несколько родов, а славянских рун не существовало, хотя этой проблемой всерьёз занимались учёные в середине прошлого века, а недешифрованные, предположительно рунические надписи, из Старой Ладоги и города Холм под Новгородом являются представителями разных письменностей (см. на сайте всё того же Арильда Хауге на норвежском языке),
а "черты и резы" - грубое название неких каракулей. Безусловно, у славян была письменность, но к рунам она не имела никакого отношения. Также я считаю нужным упомянуть о прстых системах рунической тайнописи (принцип "эттир-руна") и о готской письменности, которая произошла от рунической и греческой. Я считаю, что руны никогда не создавались как магический инструмент, согласитесь, это было бы странно создавать магические знаки на основе нескольких полноценных алфавитов!
thread_title: Дирингер

message: Это слово неэнциклопедично
Еще хотелось бы отметить, что руны Совило и Ингуз (Ингваз) представлены отнюдь не  в классическом варианте.   Василий  79.120.53.248 16:02, 12 марта 2009 (UTC)
thread_title: Состав