Обсуждение:Волшебные предметы мира Гарри Поттера

message: Стоили довольно дорого — 10 галлеонов пара, если взять три.
В книге ("Гарри Поттер и Кубок Огня") не сказано, что именно три. Ночь 15:06, 21 февраля 2011 (UTC)
* Правьте смело! --SkоrP24 15:36, 21 февраля 2011 (UTC)
Вроде-бы в статьях описывающий мифы должно быть слово "Будто-бы", а-то получается что про волшебников пишиет как о правде.109.172.40.77 17:08, 8 мая 2011 (UTC)
* Добавил преамбулу, указывающую, что статья посвящена вымышленным предметам. --SkоrP24 17:30, 8 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Про оминокли. 

message: В игре Гарри Поттер и принц полукровка тоже имеются зелья. Может создать отдельную статью? Этим могу заняться я! Там Гарри вслух говорит некоторые компоненты. Ну вроде «слизи флоббер червя». Можно составить подробный список и указать в нем все. Вплоть до добавлений ингредиентов и помешиваний зелья. Не судите строго если что не то «ляпнул» Igor523 13:03, 6 сентября 2011 (UTC)
* Для создания отдельной статьи необходима весомая значимость фактов, которые будут в ней описываться. Да и в составе других статей я бы не советовал добавлять такую информацию, потому что бесполезно: информация, не касающаяся основной сюжетной линии, сейчас активно удаляется. --SkоrP24 13:18, 6 сентября 2011 (UTC)
** А есть ли статьи про игры? Я не могу их найти? Почему бы не создать и их тоже? Лично я играл во все игры и смогу в этом помочь. Думаю значимость все же есть. А то мы как то все про игры вскользь, да вскользь... К примеру список заклинаний. Ведь если про Поттера, так уж обо всем популярном. А вот про зелья я глупость сказал. Igor523 14:51, 6 сентября 2011 (UTC)
**: . --SkоrP24 16:56, 6 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Про игры. 

message: В статье ни слова о метлах. --Вадим Медяновский (обс.) 13:32, 29 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Метлы 

message: Что за несогласованный текст? Будто с английской страницы в бессмысленном переводе. Может, кто сделает правильный перевод на русский язык со смыслом и согласованно по падежам? Надежда Ще (обс.) 18:52, 21 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Статья про шахматы 

message: Сюда ведут ссылки "Маховик времени" и "Летучий порох", но их описаний на странице нет.
* В 2016 статью кардинально (на 96,8%) почистили. Но все есть в истории.
thread_title:  Несуществующая ссылка 

message: Почему-то совершенно упускается из виду тот факт, что Роулинг, создавая эту палочку, использовала совершенно замечательную игру английских слов. Бузинной эту палочку называть фактически верно, и подавляющее число переводчиков так и делает. Однако, слово "elder" в английском языке имеет два значения. Это чистейшие омонимы. С одной стороны, elder - это бузина, всё верно, и палочка как раз сделана из бузины, как говорится в легенде о трёх Певереллах - сама Смерть сломила ветку бузины и сделала палочку. Что согласуется со словами Олливандера, дескать, бузина - неудачное дерево для палочки. Соответственно, такое могущественное существо, как сама Смерть, могло не обращать внимания на подобные мелочи. С другой стороны, и это главное, elder - это старший, главный, самый опытный и прочие соответствующие эпитеты. Что более чем согласуется со способностями этой палочки. И это истинные омонимы, ибо оба этих слова имеют абсолютно разную этимологию. Пришли к единому написанию они в районе XV века. Роулинг нашла великолепнейший языковой ход, прозрачный для англоязычных, но требующий пояснения для остальных, иначе этот бриллиант просто не засияет. Rex (обс.) 21:12, 16 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Трудности перевода - бузинная палочка