Обсуждение Википедии:Установка защиты/Архив/1

message: А где можно написать замечание о служебных страницах?
У меня замечание такое: в подписях участников (на страницах обсуждения) указывается время в формате UTC, а в списке наблюдения — местное время (или, возможно, московское: я живу в Санкт-Петербурге, поэтому мне не с чем сравнить). Это немного сбивает с толку. LoKi 22:55, 1 января 2006 (UTC)
replies: text: Поставь в настройках Вики смещение времени =0. Всё будет по Гринвичу --MaxSemtalk 23:11, 1 января 2006 (UTC)
replies: text: : Да, действительно, я не подумал, спасибо. Но всё равно как-то ненормально получается, хотя я понимаю, что это уже особенности движка, которые так просто не исправишь. LoKi 10:22, 2 января 2006 (UTC)
replies: text: :: Просто в списке наблюдения время можно настроить, а подписи участников хранятся в теле статьи. Guria 11:08, 12 января 2006 (UTC)
thread_title:  Служебные страницы 

message: Вопрос, а возможно ли использование такого у нас? Semi-protection была бы незаменима для борьбы с вандализмом некоторых статей. --Boleslav1 21:59, 12 января 2006 (UTC)
replies: text: Насколько я вижу в диалоге по установке-снятию защиты такой опции в нашем разделе пока нет. MaxiMaxiMax 02:30, 13 января 2006 (UTC)
thread_title:  Полузащита 

message: Сейчас вверху Журнала защиты стоит ссылка на Википедия:Protected page. Я сделал редирект сюда, но, вообще-то, нужно заменить на правильное название. --Kaganer 14:56, 16 марта 2006 (UTC)
replies: text: Исправил --Morpheios Melas 15:08, 16 марта 2006 (UTC)
thread_title:  Ссылка из Журнала защиты 

message: Снимите защиту!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111 — Эта реплика добавлена с IP 217.26.151.234 (о) 11:35, 14 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Институт креационных исследований 

message: Почему люди , любящие навешивать ярлыки , имеют возможность влиять на то что происходит у вас в "википедии" ?
Почему нельзя о человеке думать лучше чем он есть на самом деле ?...
Я простой пользователь , совсем недавно познакомился с вашим справочником и , на сколько я понимаю , здесь хранится свободная информация , однако мне также известно , что несправедливость по отнашению к одному человеку - это уже слишком много несправедливости , а заметка о Ксении Собчак - это уже даже не несправедливость , это , по-моему , настоящее хамство : "...нередко её сравнивают с лошадью" - это по-вашему является ценной информацией ?
Или снимите вообще эту тему или защитите то , что написано мною : "Ксения как объект поклонения"
В конце концов , сторию пишут люди , а не "журналюги" ...
С уважением , Вадим . — Эта реплика добавлена с IP 77.51.41.57 (о) 18:36, 22 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Ксения, как объект шуток ?! 

message: В процессе архивации в очередной раз выяснилось, что секции добавляются куда попало. В результате некоторые запросы остаются нерассмотренными, да и просто так неудобно. Если не будет возражений, реорганизую страницу с добавлением новых секций всегда снизу, запросы на установку зашиты будут выглядеть как  ==+ страница==, на снятие ==- страница==. Альтернативным вариантом является создание отдельной страницы для запросов на снятие... —AlexSm 03:47, 17 сентября 2008 (UTC)
replies: text: По-моему, настало время разделить на установку и снятие: очень много тем. За этими страницами следит не так много админов, отвечают на запросы, в основном, одни и те же  люди, думаю, разберемся.--Victoria 10:20, 17 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :См. Википедия:Защита страниц/Архив 2008: примерно 250 секций за 8 месяцев, т.е. одна секция в день; по-моему пока вполне можно держать одну страницу, просто архивировать чаще, а не раз в 4 месяца. С другой стороны, лично я не против и двух страниц; если конкретнее, будет например новая ВП:Снятие защиты, а эту переименовать в ВП:Установка защиты? —AlexSm 13:28, 17 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::Может, и не так много, но накапливается. Да, предложенные вами названия.--Victoria 17:17, 17 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Давайте сделаем и то, и другое. Разделим страницу на две части и будем архивировать их ботом. — Claymore 10:40, 19 августа 2009 (UTC)

text: :::* Автоматическая архивация номинации через 24-48 часов после появления в ней итога - это было бы здорово. Только надо заранее подумать, стоит ли и за какие периоды структурировать архив. -- AVBtalk 16:34, 20 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::::* Пока я планирую использовать 72 часа, это число неплохо зарекомендовало себя на ВП:ЗКА. Структурировать точно стоит, а период, очевидно, зависит от количества запросов. — Claymore 13:59, 21 августа 2009 (UTC)

text: ::::* Похоже, можно архировать по годам, архивы будут составлять 350—400 Кб. — Claymore 14:07, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::::Я двумя руками за реорганизацию, можно на две отдельные страницы, только новые запросы должны конечно добавляться внизу. — AlexSm 14:59, 21 августа 2009 (UTC)

text: ::::: разделение на две страницы, а с какого края добавлять новые запросы, мне всё равно--WindEwriX 15:34, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Новые конечно должны быть сверху. Я не намерен каждый раз скроллить до самого низа чтобы найти свежий запрос. — Obersachse 14:02, 23 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::::::Вообще-то новые запросы надо видеть в списке наблюдения. Если нет  - то в таблице содержания страницы отлично видны запросы без итога, по ним надо кликать, а скроллить не надо. — AlexSm 03:05, 24 августа 2009 (UTC) 
* Я разделил страницы и заархивировал устаревшие запросы. В дальнейшем планирую архивировать их ботом. Бот будет убирать секции с подсекцией «Итог», в которых обсуждение завершилось трое суток назад. — Claymore 15:08, 23 августа 2009 (UTC)
Э-э-э… А не лучше ли запросы на снятие защиты от создания переносить на ВП:ВУС? Тогда, возможно, и разделение не потребовалось бы. NBS 16:33, 23 августа 2009 (UTC)

text: Там были не только такие запросы, но они ушли в архив :-) А эти да, я планирую перенаправить на ВП:ВУС. — Claymore 16:37, 23 августа 2009 (UTC)
replies: text: : Тогда как лучше сформулировать сообщение при защите от создания? Сейчас
Название «FULLPAGENAME» частично защищено для предотвращения создания такой страницы. Для снятия защиты можно обратиться на Википедия:Защита страниц.

text: :Вместо него стоит написать нечто подобное
Название «FULLPAGENAME» частично защищено для предотвращения создания такой страницы. Чтобы подать запрос на восстановление, подайте запрос на специальной странице.

text: : Хотя всё равно текст немного кривой получается. Есть предложения?--WindEwriX 11:41, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: :: Я бы явно указал название страницы: «подайте запрос на странице Википедия:К восстановлению». — Claymore 12:05, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::: То бишь так?
Название «FULLPAGENAME» частично защищено для предотвращения создания такой страницы. Чтобы подать запрос на восстановление, подайте запрос на странице Википедия:К восстановлению.

text: ::: Просто мне всё равно очень не нравится оборот «Название частично защищено для предотвращения создания такой страницы». Хотя он и давно там--WindEwriX 12:16, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::: А, такой оборот действительно страшен. Как насчёт «На страницу FULLPAGENAME установлена частичная защита для предотвращения её создания. Если вы хотите создать страницу с таким названием, подайте запрос на восстановление на странице Википедия:К восстановлению»? — Claymore 12:37, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Спасибо, а то у меня фантазия что-то кончилась. Сейчас встрою предложенный текст--WindEwriX 13:11, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Честно говоря, оборот «на страницу установлена защита» при отсутствии этой самой страницы мне нравится ещё меньше, ну да ладно. — AlexSm 14:12, 24 августа 2009 (UTC)
(отступ) (снова о MediaWiki:Protectedpagetext) Не совсем ясно, для чего участнику подавать запрос на восстановление текста, который он может и в глаза не видел, и не знает, нужен ли он ему. Особенно если название было ранее защишено из-за вандализма. — AlexSm 14:12, 24 августа 2009 (UTC)

text: Предложить участникам выбор? Или просто отфутболивать их на ВП:ВУС в некоторых случаях, когда они просят снять защиту? А текст давайте всё же доработаем :-) «Страница FULLPAGENAME частично защищена от создания. Если вы считаете, что защита должна быть снята, обратитесь на страницу Википедия:Снятие защиты. Для восстановления ранее удалённой страницы подайте заявку на странице Википедия:К восстановлению.» — Claymore 14:20, 24 августа 2009 (UTC)
replies: text: :Да, так уже получше. Если бы у нас уже было написано что-то вроде :en:Wikipedia:Why was my article deleted?, можно было бы дать и туда ссылку. Кстати, для запроса на снятие защиты теперь можно сконструировать прямую ссылку на добавление темы, с названием нужной статьи в заголовке и с текстом инструкции сверху.  — AlexSm 14:46, 24 августа 2009 (UTC)

text: : Не совсем так: если, например, статья была удалена через ВП:КУ из-за незначимости темы, то для написания любой новой статьи на эту тему — на ВП:ВУС. NBS 14:54, 24 августа 2009 (UTC)
Давайте разберём несколько примеров: 
* [create=sysop] (бессрочно) — здесь должен быть явный случай и такие страницы не должны восстанавливаться вообще, либо же восстанавливаться только по консенсусу (ВП:ВУС)
* [create=sysop] (другие случаи) — скорее всего был очень навязчивый вандализм, либо же вопиющие случаи самопиара и изливаний ориссов. Есть вероятность того, что может понадобиться ВП:ВУС.
* [create=autoconfirmed] (бессрочно) — опять же такого должны удостаиваться либо случаи по типу второго, либо страницы с названиями, которые адекватному зарегистрированому участнику в голову не придут. Ни снятие защиты, ни восстановление, скорее всего, не нужны. Если тема статьи достойная, её могут снова написать автоподтверждённые участники
* [create=autoconfirmed] (другие случаи) — мне кажется, что подобный уровень защиты надолго не ставится, максимум неделя, месяц и за это время, если человеку хочется внести полезный вклад, он запросто может зарегистрироваться и получить возможность править страницу.
Поэтому мне кажется, что ссылка на вп:снятие защиты может и не понадобиться вовсе--WindEwriX 15:03, 24 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Реорганизация структуры 

message: пожалуйста, коллеги, если защищаете статью, подводите здесь итог --Ликка 13:06, 11 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  насчет итогов 

message: Прошу пояснить, существует ли нормативное на время реакции на запрос.--KW 19:00, 3 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Время реакции 

message: Пожалуйста, установите защиту на статью, которая была удалена, я не хочу её создавать. 46.211.131.110 12:17, 29 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  [[Куб (телешоу, Украина)]] 

message: Может быть эту страницу хотя бы по полугодиям архивировать ? Сейчас архив по годам, а для страницы, куда запросы подают каждый день это слишком мало. Архив за 2014 весит 1 037 150 байтов.  − Meiræ 18:14, 24 января 2015 (UTC)
replies: text: Википедия:Установка защиты/Архивация. Всё в ваших руках. --DR 20:54, 24 января 2015 (UTC)
replies: text: :  Эта страница полностью бессрочно защищена.  − Meiræ 00:30, 25 января 2015 (UTC)
* Да, в архиве сейчас вообще ничего найти невозможно, нужен менее продолжительный период для архивации. Полагаю, что месяц будет лучше. GAndy (обс.) 22:05, 9 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Архивация