lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Стандарт AISI

message: Здравствуйте,
Я не часто редактирую Wikipedia, и не хочу обижать авторов.
По этой статье пару коментариев:
1) Система маркеровки AISI не была разработана American Iron and Steel Institute как описывается в статье! Эта система была первоначально разработана Сообществом Автомобильных Инженеров (Society of Automotive Engineers, SAE) и позже была адаптирована и расширена Американским Институтом Стали и Сплавов (AISI).
2) Предложение: "В системе обозначений AISI углеродистые и легированные стали, как правило, обозначаются с помощью четырех цифр." - считаю неуместным. Т.к. система обозначения включает в себя либо 3 либо 4 либо 5 цифр.
3) Обратите пожалуста внимание на заглавие. Американским Институтом Стали и Сплавов (AISI) - пишется с заглавной буквы.
4)  "... , разделенное на 100." - я бы заменил на "в сотых долях процента".
5) В Америке (где система, о которой идет речь, была разработана и используется) не используют зяпятую для разделения целого от доли (как написано 0,5 например), её используют для разделения тысячных (т.е. 100,000 -сто тысяч). Предлагаю заменить по данному примеру все запятые на точки или хотябы быть постоянным (0.0005 — 0,03 % - неприемлимо)
6) Ссылка на "Таблица соответствия нержавеющих сталей по AISI, EN, DIN, JIS и ГОСТ" - битая. Для соостветствия аналогов сталей используют Марочники сталей.
Спасибо.
Иван
replies: text: Попробую проверить ваши утверждения  Николаев А А (обс.) 05:01, 12 декабря 2017 (UTC)

message: В США используется несколько систем обозначения металлов и сплавов, связанных с существующими организациями по стандартизации. Наиболее известными организациями являются:
*AISI - Американский Институт Чугуна и Стали
*ACI - Американский институт Литья
*ANSI - Американский Национальный Институт Стандартизации
*AMS - Спецификация Аэрокосмических Материалов
*ASME - Американское Общество Инженеров - Механиков
*ASTM - Американское Общество Испытания Материалов
*AWS - Американское Общество Сварщиков
*SAE - Общество Инженеров - Автомобилистов.
Надо определить совпадают ли стандарты AISI и SAE Николаев А А (обс.) 05:09, 12 декабря 2017 (UTC)
replies: text: Найдена статья в английской википедии https://en.wikipedia.org/wiki/SAE_steel_grades Николаев А А (обс.) 05:19, 12 декабря 2017 (UTC)
replies: text: : Может быть имеет смысл разделить статьи об институте и о стандарте.

text: : Обозначения с тремя цифрами имеют нержавеющие стали Николаев А А (обс.) 05:26, 12 декабря 2017 (UTC)

text: : Обозначения с пятью цифрами имеют хромированные стали.
thread_title: По стандарту
Обсуждение:Дорога 52 галерей

message: В возведении дороги участвовала 33-я сапёрная рота 5-го сапёрного полка cухопутных войск Италии. Для осуществления работ также были привлечены ещё 600 рабочих, объединённых в рабочие роты ([6 номеров]). Для пробивки туннелей применялись как отбойные молотки, так и взрывчатка[1][4].
Т.е. строили 700 человек без крупных механизмов?!
 Самый длинный тоннель в верхней части имеет спиральный участок по которому дорога в 4 витка поднимается вверх[2].
Четырёхвитковая спираль, пробитая в горном массиве?!
И ещё, не указана суммарная длина тоннелей. Сложение данных таблицы даёт 2335 м, если это допустимо без вторичного АИ - может быть, стоит указать, интересно же.
--Michael MM (обс.) 07:51, 12 декабря 2017 (UTC)
* Суммарная длина без АИ - будет ОРИССом. 
replies: text: А так да - строили без бульдозеров, экскаваторов и буровых установок ввиду их отсутствия.

text: Кстати - 4-х витковая спираль показана в виде объёмного каркаса в этом АИ. --Kalabaha1969 (обс.) 16:34, 12 декабря 2017 (UTC)

text: * Спасибо за подтверждение и за ссылку! Кстати, вот бы её в статью поместить, отличная картинка.
replies: text: : И ещё, просто интересно. Написать самому, что "всего было 4", если есть источники на 2 в первой корзинке, на ещё 2 во второй, и на то, что больше корзинок не было - это уже ОРИСС? Если нет - с какого количества слагаемых и какой величины общей суммы начинается ОРИСС?

text: : --Michael MM (обс.) 11:41, 13 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Интересные детали 

message: Насколько стало оправдано/помогло возведение этой дороги итальянцам? И какого современное состояние? Туристическое или какое? И ещё - судя по фотографиям она исключительно пешеходная? --ChimMAG (обс.) 12:17, 14 декабря 2017 (UTC)
* Дорога спасла жизни нескольким тысячам итальянских солдат. Если верить телепередаче из цикла «Самые опасные дороги мира» по НатГео (я оттуда узнал о ней) - именно возведение этой дороги позволило отстоять массив Пазубио, стабилизировать Итальянский фронт в 1917 году и не дать австро-венгерским войскам спуститься с западной стороны в прибрежную равнину примыкающую к Венеции и отрезать её от остальной Италии. 
replies: text: Сейчас это туристическая тропа. И с самого начала была исключительно пешеходная - для мулов. В преамбуле написано.

text: Вот так в итоге мулы спасли Венецию от оккупации. --Kalabaha1969 (обс.) 15:28, 14 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Использование и современное состояние
Обсуждение:Тагасодэ

message: «Тагасодэ» — произведения японской живописи, представляющие собой изображения полок с развешанной одеждой. 
1) Разве не "развешЕнной"?
2) На иллюстрациях нет ни одной полки, только перекладины. Вроде, перекладины - никак не частный случай полок. И, с другой стороны, развесить одежду именно на полках - довольно сложно, и красиво не получится.
--Michael MM (обс.) 09:13, 12 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Грамматика и определение
Обсуждение:ВНИИГИС

message: Статья должна быть переписана с нуля. Статьи в Википедии пишутся как изложение независимых авторитетных источников, с приведением ссылок на них. Сейчас в статье нет ни одной ссылки на такой источник. С точки зрения стиля данный рекламно-журнальный текст никакого отношения к энциклопедии не имеет. К обязательному прочтению - ВП:НУ и ВП:СТАРТ --Andres 11:26, 12 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Значимость и стиль
Обсуждение:Полуголая широколобка

message: Название вида подтверждено АИ. Переделано до обычного стаба. Bsmirnov (обс.) 16:19, 12 декабря 2017 (UTC)
* Снял с КБУ. Sir Shurf (обс.) 16:39, 12 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Быстрое удаление
Обсуждение:Авраам Шломо Залман Цореф

message: Я не знаю, что такое (кто такой) лисер, впервые увидела в этой статье, фраза "Его стремление заниматься ремеслом отличало его от многих лисеров старого ишува". Объясните, пожалуйста. Возможно, и в статье следует как-то пояснить? Или любой русскоязычный читатель это слово знает, я одна не знаю? Спасибо. --AllaRo (обс.) 16:36, 12 декабря 2017 (UTC)
* Да ачипятка же. От лидеров. --Deinocheirus (обс.) 19:12, 12 декабря 2017 (UTC)
** Это было весело! Спасибо. --AllaRo (обс.) 21:03, 12 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Лисеры
Обсуждение:Общество поощрения духовно-нравственного чтения

message: По поводу вот этой правки —  — буду очень признателен за сообщение источника информации, что Российская империя делилась на «Украину/Малороссию». Что-то такого нигде не могу найти. Да и статья Википедии Административно-территориальное деление Российской Империи о таком странном образовании умалчивает. HOBOPOCC (обс.) 20:14, 12 декабря 2017 (UTC)
*Думаю, лучше дождаться источника на первоначальное утверждение. Тем самым вопрос и разрешится. А экскурсы в российско-украинские отношения мне меньше всего хочется делать, тем более здесь. --Shamash (обс.) 23:12, 12 декабря 2017 (UTC)
** Я задал вопрос об основаниях вот этой правки: . Ответа нет. Т. е. оснований добавлять термин «Украина» не было.  HOBOPOCC (обс.) 14:44, 13 декабря 2017 (UTC)
***Вообще-то этот фрагмент присутствовал в тексте изначально. Вероятно, его откуда-то взяли. Мы можем дождаться уточнения у , есть ли в источнике термины Украина и Таврическая губерния. --Shamash (обс.) 15:32, 13 декабря 2017 (UTC)
**** «Вообще-то этот фрагмент присутствовал в тексте изначально…» — это не объяснение. Обсуждаемая информация - ошибочна. Тот, кто ошибку в ОП возращает - получает свою долю ответственности за нахождение ошибки в статье.  HOBOPOCC (обс.) 16:36, 13 декабря 2017 (UTC)
*****Еще двенадцать дней, HOBOPOCC. --Shamash (обс.) 16:43, 13 декабря 2017 (UTC)
****** Прочитайте, пожалуйста:  HOBOPOCC (обс.) 17:47, 13 декабря 2017 (UTC)
******* Данная фраза была написана не по источнику. HOBOPOCC, на вас же в 2015 году бессрочный топик-бан наложили на украинскую тематику, не?--LukaE (обс.) 22:26, 13 декабря 2017 (UTC)
********, два вопроса к вам: 1) На каком основании была сделана эта правка ? 2) Находитесь ли вы под топик баном на тематику российско-украинских отношений? --Shamash (обс.) 19:05, 14 декабря 2017 (UTC)
********* Основание правки - смотрите реплику Вашего коллеги от «22:26, 13 декабря 2017 (UTC)». Второй вопрос задайте на ВП:УКР, пожалуйста.  HOBOPOCC (обс.) 19:59, 14 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  В Российской империи была территориальная единица «Украина/Малороссия»?
Обсуждение:Паяльная трубка

message: В ЭСБЕ очень много материала, который позволил бы написать нечто вроде Химический анализ с помощью паяльной трубки, но (1) как-то в стороне от темы этой статьи (2) ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ (3) нынче так в среднем не делают. --Викидим (обс.) 23:16, 12 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Химический анализ
Обсуждение:Паровоз (студия анимации)

message: * Может лучше переименовать в Паровоз (студия анимации) по образцу других мультстудий ?!ИринаЯ (обс.) 00:00, 13 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Наименование 

message: *Студия «Паровоз» награждена призом от Reed MIDEM - сертификат на участие в MIPJunior, крупнейшем международном рынке развлекательного контента для детей и юношества, — за сериал «Лео и Тиг» на 22 ОРФАК Суздаль-2017. Подведены итоги 22 Открытого российского фестиваля анимационного кино в Суздале.19.03.2017.ИринаЯ (обс.) 19:12, 15 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Награды 

message: Зачем удалять-то эту страницу, если в ней всё идёт гладко, в чём причины-то? АлешаВ (обс.) 19:38, 8 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Защита страницы. 

message: Коллега , Википедию следует писать по источникам, а не «из головы». То, что Вы делаете, заменяя информацию вопреки указанному источнику, называется «подлогом источника». А повторение однажды отменённой правки — войной правок. И то, и другое, является нарушением правил Википедии, которое может привести к ограничению возможности править Википедию. Прошу считать это предупреждением.— Yellow Horror (обс.) 13:14, 18 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Название и дата релиза полнометражного Кощея 

message: , добрый день!
Правки по названию и дате релиза взяты не из головы, я сотрудник данной студии, на которой и создаётся мультфильм.
Что нужно сделать, чтобы мои правки проходили проверку и не удалялись? 
Часто с этим сталкиваюсь, а править информацию на некоторых старницах, посвящённых нашим мультсериалам нужно.
A.burdonskaya (обс.) 10:37, 22 сентября 2020 (UTC)
*  одним из основополагающих правил Википедии является правило о проверяемости сведений, поэтому всегда нужно указывать опубликованный источник информации — независимо от того, насколько Вы близки к предмету статьи и насколько уверены в своих знаниях о нём. С уважением.— Yellow Horror (обс.) 10:58, 22 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Название и дата релиза полнометражного Кощея
Обсуждение:Израйлевич, Леонид Иосифович

message: Добрый день, уважаемые сотрудники Википедии! Мой вопрос: почему в данных о композиторе Израйлевиче Л. отсутствуют сведения о его верной супруге и соратнице Нелли Сократовне Шалтыковой,  1929 г.р., уроженки  улуса Улей Осинского района Иркутской области. Она закончила Уральскую государственную консерваторию, была первой женщиной хормейстером-дирижером ансамбля песни и танца Бурят - Монгольской АССР. 
Автор сообщения: Базарсадаева Д.Д. 92.38.242.66 04:45, 27 апреля 2019 (UTC)
* Возможно, потому, что сотрудник Википедии Базарсадаева Д.Д. не внесла эти данные с опорой на авторитетные источники, а если таких источников нет, не поступила как советует эссе ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 05:09, 27 апреля 2019 (UTC)
* Источники есть, можете дополнить: , , , … Лес (Lesson) 12:20, 27 апреля 2019 (UTC)
replies: text: полагаю, на СО статьи быстрее найдутся желающие заняться её дополнением по найденным источникам.--Yellow Horror (обс.) 13:00, 30 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Операция НКВД СССР по репрессированию «антисоветских элементов»

message: * Название статьи имеет значительные недостатки. Обоснования существования устойчивого понятия по предмету статьи не вижу. Внесение в название кавычек не обосновано и нарушает принципы НТЗ. 
* То, что было допустимо в статье о тройках, в этой статье должно быть переработано. Во многих местах, начиная с преамбулы, осталось изложение материала именно о тройках, а не о предмете статьи. Выражения типа "...в тройках воцарилось ощущение...." неэнциклопедичны. Если это цитаты, то нужны источники, если это описание фактов, то оно должно быть кардинально изменено на энциклопедический стиль и НТЗ. 
* Множество фактов статьи не имеют источников и даже логического обоснования. Например, факт назначения Н.С.Хрущёва первым секретарем ЦК КП(б)У и усиление репрессий логически ничем не связаны, источники не указаны.--Egor (обс.) 04:36, 13 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Качество статьи 

message: В тексте статьи упоминаются первая и вторая категория. Это расстрел и депортация или что-то другое? Хорошо бы пояснить. -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 20:55, 8 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Категории осуждённых
Обсуждение:Дюнкерк (фильм, 2017)

message: Прошу подписать жанр как триллер а не как боевик. В этом кино много саспенса и напряжения чем боевых сцен. Этот фильм ну не как не боевик.
thread_title:  Жанр фильма. 

message: Откуда-то в таблице появляется поле "Предыдущий фильм" со значением "Босс-молокосос" -- видимо, нужно удалить? В коде страницы это поле явно не упоминается.  
* Ботовандализм в викиданных. Почистил. - Saidaziz (обс.) 06:30, 18 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Предыдущий фильм	Босс-молокосос
Обсуждение:Джонс, Даг (политик)

message: Откуда взялся этот "Дюк", если в тексте правильно значится "Гордон Дуглас"? Это просто ошибка?--Vigoshi (обс.) 08:20, 13 декабря 2017 (UTC)
replies: text: Наверное правильнее назвать его Дуг Джонс Николаев А А (обс.) 09:55, 13 декабря 2017 (UTC)
Видимо, правильно будет "Джонс, Даг (политик)", поскольку статья Джонс, Даг, которого по-английски точно так же зовут Doug Jones, уже существует--Vigoshi (обс.) 12:47, 13 декабря 2017 (UTC)
*Он - Даг Джонс - ,,.  Миша Карелин (обс.) 16:22, 13 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Белорусская патриотическая партия

message: Партия БПП  с новой символикой: теперь флаг БПП будет бело-красно-черного триколора с белорусским орнаментом.
thread_title:  ФЛАГ ПАРТИИ 

message: «Казак» и депутат Палаты представителей Николай Улахович рассказал, что у его  Белорусской патриотической партии (БПТ) появилась символика — бело-красно-черный флаг с орнаментом
Любопытно, что похожий флаг (только без орнамента) использовала радикальная незарегистрированная Белорусская партия Свободы
Похожим флагом пользовались несколько ультранационалистических политических движений в России.
«Цвета флага символизируют земли, объединенные в Беларуси. Белый цвет — Белая Русь, территория в центре страны, красный — Червонная Русь (ближе к Украине), черный — Черная Русь (белорусские земли, которые ближе к Польше), — прокомментировал цвета Улахович. — Я знаю, что такой флаг использовала партия Свободы, да и в России там у кого-то тоже такой был, поэтому мы добавили орнамент. Мы правая партия, мы консервативная партия, но мы же не националисты! Мы более ортодоксальные, придерживаемся белорусского начала».
Это партийный флаг, предлагать его в качестве государственного партия не будет, подчеркнул Николай Улахович.
Работа над флагом продолжалась полгода.
«Егоразрабатывали несколько человек: известный художник, известный поэт, члены партии», — сказал Улахович.
Идея такого флага озвучивалась еще в сентябре Кириллом Забавским, публицистом российского «Регнума» и дермановского «Имхоклаба». Улахович сообщил, что Забавский не член его партии, но БПТ действительно использовала его идею
thread_title:  флаг 

message: БПП выступает за совершенствование избирательного законодательства РБ путем перехода на смешанную систему выборов по партийным спискам; источник http://ulahovich.by/partiya/programma-partii/
thread_title:  программа партии  

message: СПИСОК ЧЛЕНОВ
Совета Белорусской патриотической парии
 
1	Улахович Николай Дмитриевич	        21.08.1951      			Председатель совета БПП
2	Полетаев Сергей Александрович   	14.11.1975	             	Заместитель председателя совета БПП
3	Ромейко Леокадия Дмитровна	        30.01.1959		            Заместитель председателя совета БПП
4	Мотузо Григорий Григорьевич	        20.05.1962		            Руководитель Брестской организации
5	Николаев Виктор Николаевич	        06.05.1965		            Руководитель Витебской организации
6	Лемешевский Сергей Григорьевич	    20.09.1970		            Руководитель Могилевской организации
7	Улахович Илья Николаевич	        12.02.1980		            Руководитель юридического управления
8	Ромейко Виталий Александрович	    22.10.1986	             	Руководитель Октябрьской районной организации г. Минска
http://ulahovich.by/partiya/sovet/
thread_title:  СОВЕТ ПАРТИИ
Обсуждение:Сексуальное насилие во время вооружённых конфликтов

message: "В 1988 году Международный трибунал по Руанде (МТР) впервые в мировой истории признал изнасилование в качестве возможного акта геноцида." - этот трибунал не мог существовать до геноцида 1994-го.
thread_title:  Дата
Обсуждение:Перкедел

message: Скажите, я правильно понимаю, что это перевод из английской Вики. --Andres 14:00, 13 декабря 2017 (UTC)
replies: text: Возможно, коллега Andres, первая версия статьи и представляла собой перевод. Но нынешняя редакция абсолютно оригинальна и по качеству, надеюсь, превосходит все иноязычные версии, вместе взятые:) Bapak Alex (обс.) 18:19, 13 февраля 2018 (UTC)

text: * Коллега, мой вопрос относился к статье в Инкубаторе, это обычный вопрос к любым инкубаторным статьям, чтобы понять откуда ноги растут. Большое спасибо за переписывание статьи, Вы её переписали на прекрасный уровень. Ещё раз благодарю за вклад ! --Andres 19:51, 13 февраля 2018 (UTC)
replies: text: ::Простите, не сообразил. Спасибо за лестный отзыв:) Bapak Alex (обс.) 20:30, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Это перевод?
Обсуждение:Данг (монета)

message: Не все авторы трудов по ордынской нумизматике считают правильным название «данг». Одни вообще против такого названия, считая правильным «дирхем», вторые — что название применимо только к позднеджучидским монетам, третьи — только к крымским (и только определённого периода). Gipoza (обс.) 14:40, 13 декабря 2017 (UTC)
replies: text: Я думаю, нужно вынести в преамбулу все варианты названия и расписать эти точки зрения. --Kalashnov (обс.) 18:24, 13 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Хотя статья по техническим параметрам и может быть включена в список для голосования, однако, на мой взгляд, никак не может являться одной из лучших статей 2017 года. Ещё не до конца расчищены результаты машинного перевода, не описано упоминавшееся выше различное отношение к самому термину «данг», история данга описана весьма скупо. Gipoza (обс.) 13:52, 21 января 2018 (UTC)
thread_title:  [[Проект:Нумизматика и бонистика/Статьи года/2017|Статья года по нумизматике и бонистике-2017]]
Обсуждение:Каменный шпон

message: * "представляющий собой тонкую пластину натурального камня толщиной от 0,1 до 0,2 мм, слои которого скрепляются полиэфирной смолой и стекловолокном на оборотной стороне. Толщина пластины колеблется в зависимости от слоистости поверхности и составляет 0,8 — 2,0 мм" - так толщина пластины 0,1-0,2 или 0,8-2,0? Или "снизилась до 3,175 мм"? — KVK2005 (обс.) 08:08, 13 мая 2024 (UTC)
* Статья вообще о чем, о наторальном к. ш. (как написано в преамбуле) или об искусственном камне (как дальше в тексте)? — KVK2005 (обс.) 08:13, 13 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Дёготь, Владимир Александрович

message: правильное отчество Аронович, я знаю точно, т.к. это родной брат моей прабабушки.
Спасибо! Исправьте, пожалуйста! 
Автор сообщения: Владимир Копаев. 188.115.157.149 21:16, 9 декабря 2017 (UTC)
* Спасибо за сообщение! Но всё же кажется, что в источниках он Александрович: , , . Кстати, что Вы точно знаете — что Ваша прабабушка Ароновна? Но из этого не следует, что её брат тоже по документам Аронович. При рождении он был Ароновичем и, скорее всего, не Владимиром (для еврея того времени выглядит неправдоподобно), а потом мог поменять и имя, и отчество, в то время как сестра всю жизнь могла прожить со своим родным отчеством. С уважением —FITY CHANGE (обс.) 02:25, 10 декабря 2017 (UTC)
 —FITY CHANGE (обс.) 17:22, 12 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Список пленарных докладов на Международных конгрессах математиков

message: IMU делает новый сайт. Ссылки на доклады до 2010 года включительно до файлов не доходят. Чтобы посмотреть доклад В.П.Маслова вместо http://www.mathunion.org/ICM/ICM1983.1/Main/icm1983.1.0139.0184.ocr.pdf
пришлось грузить
https://www.mathunion.org/fileadmin/ICM/Proceedings/ICM1983.1/ICM1983.1.ocr.pdf
МетаСкептик12 (обс.) 12:52, 15 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Новый сайт IMU — ссылки изменены
Обсуждение:Шкала интеллекта Стэнфорд — Бине

message: ...средним результатом считается коэффициент IQ от 90 до 109, от 80 до 89 и от 110 до 119 — показатели ниже или выше среднего. Пограничными значениями нормы считаются интервалы 70-79. А люди с коэффициентом 130 и выше считаются, согласно 5 редакции, одарёнными.
Вероятно, 120 и выше. Иначе интервал 120-129 выпадает.
Тест Стэнфорд — Бине может использоваться как для оценки способностей нормальных детей, так и для детей с особенностями развития. Г. Лефрансуа пишет[8], что тест может служить ранним диагностическим тестом для выявления аутизма, так же для выявления одарённых детей.
Не "нормальных", а типично развивающихся. Не "аутизма", а расстройства аутистического спектра. Michael MM (обс.) 14:13, 21 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Возможные опечатки 

message: ...отобрали те задания, с которыми справлялись 50—80 % детей каждого возраста. В итоге было отобрано 10 наборов по 6 заданий, каждый набор соответствовал возрасту от 3 до 12 лет. 
Определяется «базовый возраст», то есть максимальный возрастной уровень, ниже которого ребёнок может выполнить все задания. За каждое выполненное задание выше «базового возраста» прибавляется определённое количество месяцев.
Т.е. предъявляется набор, вероятно, сначала - на свой возраст, если выполнил не всё - предъявляется набор младше на год, и так пока не выполнит? Утомление испытуемого не учитывается? Оно ведь занизит результат, причём тем сильнее, чем больше промах с первым предъявленным набором. Michael MM (обс.) 14:22, 21 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение категории:Галлюцинации

message: Для чего эта категория? Для систематизации статей о галлюцинациях или обо всём, что связано с ними? Вообще для любой статьи, связанной с галлюцинациями? — Лорд Алекс (обс.) 10:07, 14 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Для чего?
Обсуждение:Бои за Северодонецк (2014)

message: По бою в Рубежном вроде бы источники есть. Только относится ли этот бой к теме статьи? Artem.No (обс.) 14:00, 14 декабря 2017 (UTC)
*Точно сказать не могу. Когда искал инфу по Северодонецку, нашёл и эту инфу. В "Русской весне" говорилось о том, что колонна шла из Рубежного в Лисичанск (если я не ошибаюсь) и была обстреляна отрядом Павла Дрёмова. "Сегодня в Северодонецке" сообщал, что колонна шла из Рубежного в Северодонецк и была обстреляна Павлом Дрёмовым. Павел Дрёмов, если что, контролировал именно Северодонецк. ПС. "РВ" и "СВС" уравновешивали друг друга, как независимые друг от друга источники. На основе общей в них информации я сделал абзац в статье про этот бой. ППС. Если есть авторитетные источники по этому бою у вас, вставляйте. Охранник Леса (обс.) 09:11, 17 декабря 2017 (UTC)
replies: text: : По бою в Рубежном есть куча источников, но они говорят про бой в самом городе или на его окресностях. Поэтому, скорее всего, из этой статьи информацию про этот бой просто нужно будет удалить. Artem.No (обс.) 09:32, 17 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Бой в Рубежном