lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Востряковское кладбище

message: Указаны люди, чьи, как правило, биографии есть в Википедии. Разве этого не достаточно?--Bogdanov-62 04:46, 1 марта 2016 (UTC)
replies: text: Не достаточно: нужен вторичный обобщающий АИ, рассказывающий о кладбище в целом и выделяющий отдельные персоны в качестве известных похороненных. Dinamik (обс.) 05:41, 14 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Известные захоронения 

message: User:Bogdanov-62, восстановление списка, составленного на основе аффилированного источника - сайта ГУП Ритуал недопустимо, формировать разделы по своему вкусу (герои, кавалеры, спортсмены и др.) тоже недопустимо - это просто ОРИСС.--1.b2-b4 (обс.) 19:40, 4 июня 2017 (UTC)
replies: text: :Эти внутренние деления надо просто убратьBogdanov-62 (обс.) 19:44, 4 июня 2017 (UTC)
replies: text: :: Коллега, но найти вторичный обобщающий АИ пока не удаётся (у меня не получается). Категория вполне позволяет читателю ознакомиться с известными похороненными персонами.--1.b2-b4 (обс.) 20:13, 4 июня 2017 (UTC)
replies: text: :::я не понимаю, что вы понимаете под словом афилированные источники. А заглянуть можете хотя бы в Энциклопедию МоскваBogdanov-62 (обс.) 20:21, 4 июня 2017 (UTC)
replies: text: :::: Сайт ГУП Ритуал, обслуживающий кладбище, это первичный источник, аффилированный с предметом статьи. Если-бы в Энциклопедии Москвы обнаружилась статья о Востряковском кладбище со списком похороненных, то вопросов к списку в википедии не будет, т. к. Энциклопедия Москвы - вторичный АИ. Обратите внимание например на этот Список похороненных на Новодевичьем кладбище, он составлен на основе вторичных АИ. Может быть есть аналогичные и по Востряковскому, но мне пока, повторю, найти их не удаётся.--1.b2-b4 (обс.) 20:42, 4 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Известные захоронения 

message: Вообще говоря, не ясно, почему следует составлять галерею из отдельных могил, если соответствующих персон нет в списке «утверждённых» известных. Наверное, надо либо использовать общие виды кладбища, либо фотографии могил известных лиц. Dinamik (обс.) 05:40, 14 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Галерея захоронений
Обсуждение:Русские в России

message: Русские в России? Серьёзно? Зачем это нужно? michaelversatile (говорить) 13:58, 2 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Масло масляное 

message: Русские в России... Day10.10 (обс.) 15:53, 4 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Вы серьёзно? 

message: Нет новых данных о русских за 2021 год. 176.59.108.172 13:06, 13 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Админ обнови данные о русских.
Обсуждение:Фантастическая четвёрка в кино

message: FantaZЁR,
Во-первых указываются все фильмы с участием героев, а во-вторых "Постоянные актёры и персонажи" обозначает актёров и персонажей, которые появлились как минимум в двух фильмах, так что не надо добавлять тех, кто, пока что, только в одном. Lado85 (обс.) 06:21, 15 февраля 2024 (UTC)
* FantaZЁR, Ювелир не Крот, я это уже писал. У авторов фильма не было прав на Крота и его заменили на выдуманного Ювелира. Lado85 (обс.) 06:39, 15 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Актёры
Обсуждение:Чернышёв, Сергей Борисович

message: почему на странице "философа" нет его философских концепций и не перечислены его монографии, зато подробно описано его CV? это википедия или линкедин? 46.39.230.156 21:31, 4 мая 2023 (UTC)
thread_title:  философ?
Обсуждение:Демура, Степан Геннадьевич

message: Уважаемые участники Википедии! Статья «Демура, Степан Геннадьевич» представлена к быстрому удалению на основнии правила С5 (нет доказательств энциклопедической значимости). В то же время, это правило к статье применимо быть не может, так как предмет статьи достаточно известен: см. список источников статьи или на результаты поиска Яндекса по словосочетанию «Степан Демура» (361 тыс. ответов). --Kosta1986 07:42, 1 марта 2016 (UTC)
* Источники в статье представляют собой исключительно интервью персоны или написанные им самим материалы. С точки зрения Википедии это не является показателем энциклопедической значимости. --Grig_siren 08:59, 1 марта 2016 (UTC)
replies: text: * Хорошо. А как стало понятно что материалы написаны им самим? Интервью же в источниках приведены мною исключительно для обоснования выбора определяющей характеристики человека (для Степана Демуры это «российский финансовый и биржевой аналитик, экономист»). Насколько мне известно из практики работы СМИ, подпись для интервьюируемого выбирается журналистом и редактором, а в даннном случае выбор различных СМИ практически совпадает. --Kosta1986 11:14, 1 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Оспаривание быстрого удаления 

message: Анонимный автор предложил добавить в преамбулу дальний родственник первого заместителя Председателя Правительства РФ Тымкив Ольги, которая в 2016 окончила Воронежский ГАУ с красным дипломом, после чего ее дела пошли шустро в гору. Ну не о ней сейчас.. — оставляю это здесь до появления источника. --Kosta1986 00:39, 26 мая 2016 (UTC)
Демура Геннадий Владимирович не является отцом Демура Степана Геннадьевича. Demura-Tkachenko (обс.) 06:56, 15 марта 2022 (UTC)
thread_title:  О родственниках 

message: Где пруф того что указанный жж это жж Демуры? 2A00:9800:1:1:E5C5:ECA:D3C1:CE40 12:27, 30 августа 2016 (UTC) Анон
* Пруфа нет. А на чём основаны ваши сомнения в том, что указанный ЖЖ к Степану Демуре не относится? --Kosta1986 (обс) 04:51, 7 сентября 2016 (UTC)
** Хотя бы на том, что в Википедии главным свойством информации является не "истинность", а "проверяемость". Любая информация может быть подвергнута сомнению. И если ее нечем подтвердить - то ее придется их Википедии удалить. --Grig_siren (обс) 07:15, 7 сентября 2016 (UTC)
*** Хорошо. --Kosta1986 (обс) 10:11, 7 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  ЖЖ 

message: В конце статьи ссылка на youtube ведёт на какой-то женский канал с 6 видео. 89.109.46.44 06:39, 15 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Ссылка на канал youtube неправильная
Обсуждение:Хусаенов, Олег Ильгизович

message: Добрый день!
Предлагаю обсудить статью.
Antonina Seryakova 08:43, 1 марта 2016 (UTC)

message: Коллеги редакторы! 
Уделите мне минуту внимания и посмотрите мою правку:
Обновлена информация о позиции Хусаенова в топе 200 белорусских бизнесменов в 2018 году, заменена ссылка 
可愛い (обс.) 08:14, 31 октября 2018 (UTC) 可愛い
thread_title:  Обновлена информация
Обсуждение:Восточный Тимор (провинция Индонезии)

message: Статья категорически не может называться «Тимор-Тимур». Только «Восточный Тимор (провинция Индонезии)». В соответствии с нормами российской картографии названия сторон света в наименованиях всех провинций Индонезии, как и административно-территориальных единиц других стран, переводятся на русский язык. Мы пишем Восточная Ява, Восточный Калимантан, Восточные Малые Зондские острова, а не Джава-Тимур, Калимантан-Тимур или Нуса-Тенгара-Тимур. Я произвел переименование. Bapak Alex 16:25, 1 марта 2016 (UTC)
replies: text: Правильно сделали, но вот перенаправление всё же стоило бы оставить. --Камарад Че 22:34, 2 марта 2016 (UTC)
replies: text: : Полагаете, стоило, коллега? А в случаях с другими провинциями есть подобные перенаправления? Если нет, то, думаю, прецедента создавать не нужно, тем более, что такое именование является совершенно ошибочным. Bapak Alex 05:17, 3 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Одонатоидные

message: вот здесь (P. 344) у Odonatoptera указан другой автор. Кто в карточке должен быть? --VladXe (обс.) 17:06, 23 марта 2019 (UTC)
* Мартынов по fossilworks.org. --Lasius (обс.) 17:14, 23 марта 2019 (UTC)
** Fossilworks & PDBD — АИ «пониженной» авторитетности, поэтому и интересуюсь. Моё ИМХО — оставить Мартынова, только оно АИ в виде рецензируемого журнала не перебивает. — VladXe (обс.) 17:20, 23 марта 2019 (UTC)
*** Видимо, это уже современная интерпретация, пока оставьте, всё-таки база данных fossilworks редко ошибается и ежедневно обновляется, а бумстатью даже из авторит. журнала уже не поправить. Тем более что журнальчик-то не самый авторитетный, и авторы малоизвестные, да и Мартынова, Родендорфа и Расницына (и других наших) не упоминает в библиографии. Если будет ещё один АИ вернёмся к теме. --Lasius (обс.) 17:37, 23 марта 2019 (UTC)
**** Хорошо. Этот диалог сохранится, дальше — видно будет. — VladXe (обс.) 17:45, 23 марта 2019 (UTC)
*** Вот, например, статья одного из светил палеэнтомологии Кукаловой-Пек Carboniferous protodonatoid dragonfly nymphs and the synapo- morphies of Odonatoptera and Ephemeroptera (Insecta: Palaeoptera) с Мартыновым в авторстве Superorder Odonatoptera MARTYNOV, 1932. --Lasius (обс.) 17:42, 23 марта 2019 (UTC)
**** Вот с этого надо было начинать. Мартынов зафиксирован в другом рецензируемом журнале, значит имеем право выбирать. Журнал + PDBD vs. только журнал = оставляем как есть на законных основаниях. — VladXe (обс.) 17:49, 23 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Авторство таксона 

message: на каком основании Вы русский эквивалент синонима перенесли на валидное название? — Qh13 (обс.) 17:25, 31 марта 2021 (UTC)
* Odonatoptera=Odonatoidea=Одонатоидные. Для этого надотряда длительное время во многих источниках использовалось название Odonatoidea и только сравнительно недавно, сопоставив даты публикаций, стало преобладать Odonatoptera. При смене валидного латинского названия не обязательно изменять русское. А одонатоидными этот надотряд называл еще Бей-Биенко. Atylotus (обс.) 05:21, 1 апреля 2021 (UTC)
**  пусть остаётся? Лично я против перехода рус. эквивалента синонима на валидный таксон (кроме видов, но там эквивалент привязан к видовому названию, а оно не меняется), но против консенсуса не пойду. — Qh13 (обс.) 06:37, 1 апреля 2021 (UTC)
*** У Бей-Биенко Надотряд Одонатоидные (Odonatoidea), если это синоним Odonatoptera, то можно и оставить. — Lasius (обс.) 06:57, 1 апреля 2021 (UTC)
**** Итог: . — Qh13 (обс.) 07:15, 1 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Русское название
Обсуждение:Зефирный эксперимент

message: Ссылка в статье является ссылкой на журналистскую статью на популярном сайте вместо ссылки на оригинальное исследование в научном журнале. Сам абзац сформулирован таким образом, будто эксперимент Тайлера Уоттса полностью опровергает изначальный зефирный эксперимент, что, строго говоря, не совсем так. Абзац в английской версии вики об этом исследовании, например, наоборот говорит о ещё большей корреляции в возрасте 15 лет, и в целом не совсем понятно, как Уоттс учитывал «поправки» в виде семейного бэкграунда и  т.д. Оригинальное исследование доступно по платной подписке в Sage Journals. Если у кого-то есть доступ и знание английского, пожалуйста, поправьте абзац на более объективный. 
* Там дальше, что эти эффекты были меньше чем в оригинальном, а если учитывать всякое, то и ещё меньше. И это называется опровержением опровержения? ("These effects were lower than in the original experiment and reduced further when controlling for early cognitive ability and behavior, family background, and home environment.")  176.51.207.198 14:23, 29 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Эксперимент Тайлера Уоттса
Обсуждение:Унгерн-Штернберг

message: Есть рукописный герб 1870 г.из матрикулы остзейского дворянства и портрет 19в.итальянского мастера.
Не знаю как загрузить. Andrey Ungern-Sternberg 19:10, 1 марта 2016 (UTC)
For bid is a large, original circa 1855-1860 portrait of Prussian aristocrat Teodora Maria Wilhelmina von Ungern-Sternberg, a beautiful woman wearing Victorian era mourning jewelry and dressed in a black dress. This fabulous portrait is mounted on a large, oval wooden frame and was later attached to a 20 th Century gold-painted outer frame (this outer fame was definitely added about 100 years after the portrait was painted). This lady was the daughter of noted German Diplomat Christian Charles Josias von Bunsen (1791-1860) and his wife Francis “Fanny” von Bunsen (nee Waddington). Her father served for several years as an ambassador of Prussia to England and Switzerland when Theodora was young! Her mother was the eldest daughter of Benjamin Waddington, an English clergyman of Monmouthshire, Wales, England. Theodora of this portrait was born to the marriage on January 3 in either 1831 or 1832, in Rome, Italy. She married into the Baltic-German noble family “Ungern-Sternberg” as a young lady, marrying Johan Paul Fredrik August von Ungern-Sternberg (1817-1895). She was his only wife despite her early death. Theodora died in 1862 at age 29 or 30. She was the mother of seven children. She may have died in childbirth. I am not sure. This is a lovely oil on canvas portrait and it’s life-sized! This portrait is an important part of genealogy / family history from the joining of two important European families. The birth date of 1831 is painted on the back of the canvas, although a genealogical website gives the year as 1832. I am not sure which to believe. Both agree on her death date in 1862. The information was painted on the back of the canvas in German. The portrait was clearly painted by a master portrait painter. Unfortunately, I am unable to identify the artist. Theodora was a beautiful woman and her portrait shows a lovely lady looking directly at the painter. This amazing painting needs some minor restoration to a few chipped areas around the edges. I cannot discern any damage to the main figure of Ms. Ungern-Sternberg. Most of the areas are in the upper area of the oval, high above the subject. I suppose these can be restored with some care by an expert. Please let me know if you have any questions whatsoever. I will ship the item for $36.50 DOMESTIC California residents pay 8.75 percent sales tax on items shipped within California unless you have a resale license. Thanks for looking and happy bidding.
 Andrey Ungern-Sternberg 23:21, 5 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Гербы.
Обсуждение:Воробьёвы

message: Известные представители . Николай Васильевич Воробьеви и Мария Васильевна Воробьева-Птицина.Есть фотографии и данные ,не знаю ,как разместить. Andrey Ungern-Sternberg 19:19, 1 марта 2016 (UTC)
* К каким дворянам Воробьёвым они относятся (по какой губернии проходят - смотрите перечень губерний в шапке после гербов: Губернии, в РК которых внесён род)? c.caramba2010 14:32, 5 марта 2016 (UTC)
Увидел отмену моей правки про одного из Воробьёвых. Не вижу никакого смысла начинать войну правок, но совершенно авторитетно могу сказать, что ТОЛЬКО СОБСТВЕННО БОЯРЕ (причём царские бояре, не патриаршие) были "бояре". То, что человек значился в Боярских книгах не значит ВОВСЕ, что он был боярином! Там был весь штат Государева двора, как собственно бояре, так и остальные три думные чины (окольничие, думные дворяне и думные дьяки), и куча других лиц за пределами думы. Обсуждаемый Воробьёв (Ермолай Антонович) был простым жильцом (самым низким чином московского списка) и затем приказным дьяком, он был страшно далёк от боярского чина, и был бы счастлив быть даже стряпчим или стольником. Т.е. утверждаю, что внесённая мной правка этой статьи (а также статьи про вышеупомянутого деятеля) верна, а отмена её ошибочна. — Golovine (обс.) 21:43, 18 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Известные представители . Николай Васильевич Воробьеви и Мария Васильевна Воробьева-Птицына
Обсуждение:Этерович, Никола

message: Почему 'хорватский прелат'? Прелат Его Святейшества. Это что-то сроди польский папа или питерский президент. ИМХО, слово 'хорватский' в данном случае лишнее. Kossa b 19:30, 1 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Хорватский прелат?
Обсуждение:Factorio

message: С какой стати к это игре приписали жанр симулятор? Она чистый представитель экономический стратегий немецкой школы, а что здесь точно подвергается симуляции я не знаю. Такие странно проставлены жанры наблюдаются не только у этой игры. 
replies: text: Не хочу вас расстраивать, но жанр, который вы указали - не что иное, как поджанр симуляторных игр, в который к тому же, судя по моим наблюдениям (ибо более или менее внятное описание этого жанра найти непросто), Factorio не входит. Также жанр симулятора указан самими разработчиками на официальном сайте игры, странице игры в Steam, тегах игры в Steam. Пока Factorio не вышла, и не появилось точных определений жанра в авторитетных источниках, я не считаю хорошей идеей слишком ударятся в частности. gjrfytn (обс.) 14:58, 6 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Жанровая вакханалия 

message: Коллега Руслабор, предлагаю обсудить здесь вопросы, которые у нас возникли по содержанию статьи и последним правкам к ней.Не совсем согласен по поводу утверждения, что «путешествует по карте не игрок, а персонаж, исполнитель» и в этом духе. Насколько я помню, я нигде не встречал в статьях про компьютерные игры (и на Википедии, и на других ресурсах) жёсткого разделения на игрока и персонажа, которым он управляет, если этого явно не требует контекст. Если в статье про VR-игру мы пишем «игрок/персонаж надевает очки», то тут, при неправильно употреблённом термине, действительно может возникнуть недоразумение. Но, когда мы говорим «игрок может перемещаться по карте», мы, очевидно, не имеем в виду, что рядом с ним на полу лежит какая-то карта, и он по ней ходит. Более того, теряется часть смысловой нагрузки: мы имеем в виду, что его персонаж перемещается по карте, а у игрока есть возможность принимать решение, в какую именно сторону, и давать на это команду. А то тут получается, что персонаж путешествует, а игрок что в это время делает? Просто смотрит? Это вряд ли введёт читателя в заблуждение, но всё же есть игры, где персонаж действительно перемещается по карте без участия игрока. Так что, пусть даже ваши правки на этот счёт статью хуже не делают, но с тем, что так — правильно, а как было — неправильно, я не согласен.Кстати, почему вы всё-таки отменили свою правку фразы про ресурсы? Мне кажется, что её можно переписать в некий компромиссный вариант. gjrfytn (обс.) 06:46, 14 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  По поводу правок
Обсуждение:Котловина (село)

message: У Вас указано, что до 1948 года село называлось Болбо́ка. Это ошибка. До 1945. Село Болбока было переименовано в село Котловина в 1945 году на основании Постановления Совета Министров УССР от 15 ноября 1945 года «О переименовании населенных пунктов Измаильской области».
Автор сообщения:  178.155.4.184 05:35, 13 апреля 2018 (UTC)
*  --FITY CHANGE (обс.) 03:46, 7 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Романовы (документальный цикл)

message: Критики в статье не хватает. По первичным нельзя, но это то еще передергивание истории - некоторые факты типа еврейских погромов времен А-3 не показаны вообще, при этом герои А-3 и Н-1, а антигерой А-2. Фактографический материал обширен, хотя тенденциозен--109.188.125.3 21:51, 1 марта 2016 (UTC)

message: Этот сериал является докудрамой, а это жанр игровой, но никак не документальный! Поэтому следует немедленно переименовать название статьи! Убрать нужно срочно из назвния статьи ложное слово «документальный»! --95.73.127.208 21:12, 21 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  К переименованию срочно!
Обсуждение:F2FS

message: Почему Хэ, если там в оригинале 재 (Че/Дже, Jae)? Буква Х всё же у корейцев выглядит совсем не так.
188.163.86.117 23:30, 1 марта 2016 (UTC)
* Полагаю, причина такой транскрипции в том, что  пиджин-буква J  произносится как Т или Х (в большинстве диалектов). Grumbler (обс.) 12:43, 13 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Имя разработчика
Обсуждение:История еврейского народа в Ветхом Завете

message: Прошу проверить нейтральность:
не затрагивая фактического содержания статьи - есть претензии к языку статьи.
Примеры:
   " ...исключительным хранителем великих религиозных истин, долженствовавших найти себе полнейшее развитие и проявление в христианстве, следовательно, народом, на котором, так сказать, вращалась вся ось всемирно-исторического развития и без которого история человечества потеряла бы всякий смысл и не достигла бы своей цели." 
- распространенная манера изложения в статье.
   " ...Авраам, повинуясь высшему призванию, переселился в Ханаан уже как человек, обладавший всеми важнейшими элементами культурной жизни..." 
- ОРИСС?
   " ...так как только при фараоне пастушеской династии мыслимо было, чтобы ничтожный раб, вышедший из презиравшихся природными египтянами пастухов..." 
- оценочное суждение.
    
Это лишь несколько примеров из статьи. 
    
Кроме того, хотелось бы обратить внимание на то, что в статье часто Библия приведена как источник, но при этом нет указания, не то что на конкретный стих, но даже и на книгу Ветхого Завета, в которой следует искать описываемую информацию.
    
Понимаю определенную резонансность статьи и не хочу провоцировать войну правок, поэтому ничего менять в статье пока не буду, но добавлю шаблоны "Проверить нейтральность", "Стиль этой статьи неэнциклопедичен...", и "Не хватает ссылок...".
    
Прошу подключиться к обсуждению более опытных участников Википедии, так как статья довольно велика и требует тщательной проработки.  62.122.178.69 08:13, 2 марта 2016 (UTC)
replies: text: Да, эта копипаста из ЕЭБЕ ужасна.— Komap (обс.) 10:36, 21 апреля 2020 (UTC)

message: В Ветхом Завете никаких датировок нет; традиционные датировки толкователей Библии в иудаизме отличаются от традиционных датировок христианских толкователей, а у тех - отличаются в разных традициях. Научные датировки, там где они вообще есть, могут быть с разбросами в века и десятилетия. Вывод: все датировки должны быть убраны из названий разделов. Они могут приводится в тексте при непременном условии указания источника и указании на существующий разброс версий. — Шуфель (обс.) 11:39, 3 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Датировки
Обсуждение категории:Фантастический транспорт

message: Что список вымышленных Т\С составлялся с целью рекламы "трансформеров".
На всякий случай напомню, что человекообразный робот никак не может считаться транспортным средством, ведь это даже не побочная функция. Во избежания удаления всех вышеназванных статей как не имеющих значимости или слияния их со статьёй "трансформеры", сделайте это сами. Или отвяжите от списка вымышленных ТС.91.107.5.73 12:52, 2 марта 2016 (UTC)42
thread_title: Меня терзают смутные сомнения
Обсуждение:Лыткин, Николай Александрович

message: "Был в штрафбате."
-и что это означает?
Автор сообщения:  176.215.30.81 06:39, 17 января 2016 (UTC)
replies: text: Вопрос преждевременный, так как в статье вообще не указано ни одного источника. --KVK2005 07:48, 18 января 2016 (UTC)

text: --Well-Informed Optimist (?•!) 12:10, 2 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:Статья марафона ИНК

message: Предлагаю шаблон сделать более компактным - смотрится громоздко--Saramag 14:18, 2 марта 2016 (UTC)
*действую для привлечения внимания--Saramag 07:59, 9 марта 2016 (UTC)
** Шаблон примерно стандартного для своего класса размеров. Предлагайте варианты, может ваш лучше. — Ле Лой 03:42, 11 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Размер шаблона 

message: Можно сократить отступ последней строки?--Saramag 06:56, 14 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Все статьи конкурса
Обсуждение категории:Википедия:Хорошие статьи о Древнем Риме

message: Попытался добавить эту категорию в статью Марк Эмилий Скавр (консул). Что я делаю не так? Николай Эйхвальд 14:36, 2 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Проблема
Обсуждение:Петровская, Алёна

message: Это может быть любая публикация или стенограмма Вашей беседы с Алёной. AntipovSergej 20:38, 1 мая 2016 (UTC)
replies: text: Вы можете найти эти АИ, читая текст статьи. В данном случае с датой рождения их там масса.  Svkov2 11:47, 2 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Буду благодарен за указание АИ даты рождения Алёны
Обсуждение:Macklemore

message: Так Маклемор же: /ˈmæk.ləmɔːr/ mak-lə-mor.--Mr Jefferson 16:35, 2 марта 2016 (UTC)
replies: text: Туда же. --Mr Jefferson 18:07, 12 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Имя на русском
Обсуждение:Фонтана, Джованни Мария

message: Здесь надо очень аккуратно разбираться. По мнению авторa  этих Джованни было двое, и был Франческо сам по себе. Викидим 17:39, 2 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Всё запутано
Обсуждение категории:Троцкисты России

message: Что за странная категория, В нее должны входить только современные русские троцкисты, начиная с 1991 года. Блюмкин, конечно же, Троцкист СССР. Hunu 18:05, 2 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Временная обоснованность
Обсуждение:Капаев, Виктор Кириллович

message: Если есть возможность дополнить статью — не обращайте на шаблон внимания. Он поставлен, чтобы статью не удалили быстро. --SealMan11 00:01, 3 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Шаблон «редактирую»