Обсуждение:История Мьянмы

message: По крайней мере в части раздела "Независимая Бирма". Необоснованные формулировки и обобщения (напр., Гоминьдан и Компартия Бирмы, де, воюют за опиумные поля), ненейтральный язык (напр., все прочие партизаны как партизаны, а из Компартии Таиланда непременно "буйствовали", бирманцы непременно "озверевшие от нищеты"), неуместная и плоская ирония (закавыченные "прогрессивные силы" и "народное добро"), якобы происходившим событиям (не подтверждены источником) дается личная трактовка автора (в которой все отрицательное приписывается социалистическим инициативам, все хорошее, что якобы имело место - частной собственности: это при том, что вчерашняя английская колония (с соотв. разделением и стравливанием, как это практиковалось и в других бывших колониях) не переставая служила объектом внешнеполитического давления и провокаций со стороны США, которые давили социализм в Бирме используя любые возможности, вкл. экономические санкции; для автора этого обстоятельства как будто не существует). Верить в священную частную собственность Ваше право, но не надо Ваши личные мнения и откровения так беспардонно навязывать другим. Тем более, что это запрещено правилами.--Piyavkin 19:47, 27 января 2010 (UTC)
replies: text: ВП:ПС. — kf8 11:45, 9 марта 2013 (UTC)
replies: text: : Человек жалуется на ненейтральность мотивируя это "давлением и провокациями со стороны США, которые давили социализм в Бирме используя любые возможности". Лол)) Это троллинг такой, или это на полном серьезе претензия? Хотя, посмотрев на правки участника - видно, что на полном серьезе, увы. Такие вот представления о "нейтральности" у среднестатистического российского обывателя. Отсюда и вездесущая российская агрессия на международной арене, очевидно. 217.118.90.254 11:32, 4 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Статья не нейтральна 

message: Zulu1234567 11:50, 16 августа 2015 (UTC)Как человек, бывавший в Мьянме, я могу судить о том, что некоторые разделы статье носят неоднозначный характер. Например, указываются достижения военной хунты, связанные с реконструкцией архитектурных сооружений, чего якобы не проводилось ранее. Это неверное утверждение: реконструкции велись и ранее. Например, в знаменитом мьяманском аналоге Ангора - Багане, известно семьдесят случаев «новостроя» между 1212 и 1965 годами. Восстановительные работы, контролируемые хунтой, велись очень грубо, нарушали композицию храмов, лишая их исторической ценности. Основная масса работ была проведена только после подключения ООН.
"К 1988 году 150 памятников были восстановлены усилиями бирманского правительства и структур ООН. Около одиного миллиона долларов США было выделено через Программу Развития ООН (United Nations Development Programme). Финансирование ремонта более чем двух дюжин сооружений было осуществлено попечительскими советами, которые обеспечивают уход за некоторыми зданиями в  Багане, являющимися наиболее важными местами религиозного поклонения. Франция, Япония и Югославия внесли свой вклад в обучение, поставку оборудования и проведение экспертиз. Итальянские эксперты работали над сохранением фресок.
Были использованы различные методы, предотвращающие разрушения, включая применение усиленных «поясов» и «жилетов» из железобетона, усиление конструкций стальными балками и «инъекцией» (подливки в пустоты) бетона. ЮНЕСКО было поставлена задача архитектору Пьеру Пишару : создать опись всех известных объектов Багана, в которой они были бы нанесена на карту, измерены, сфотографированы и описаны." (с)
Недостаточна, по моему мнению, отражена в статье и ситуация с нарушением прав человека. Политика массового переселения целых племён с начала 1970-х (особенно с 1976 г.) сопровождалась не только массовыми казнями, но привела к тому, что многие племена, в частности, каренов, шанов оказались в местах, где не было возможности заниматься земледелием, привычными видами хозяйствования, не было медицинской помощи. Это привело к обнищанию населения, увеличению смертности. Жителей национальных окраин, целыми деревнями, фактически, как рабов использовали для принудительного, неоплачиваемого труда по постройке дорог. Отказывающихся жестоко избивали, убивали.
Система общего образования, так уверенно расписанная среди достижений военной хунты не имеет ничего общего с реальностью. Система образования в монастырях была ещё в средневековой Мьянме. При военной же хунте система образования сильно пострадала: многие дети в национальных окраинах вообще лишены были возможности получать даже монастырское образовние, так как они были переселены в другие районы, либо вынуждены были скрываться в соседнем Таиланде (на правах незаконных мигрантов, т.е. вообще без каких-либо прав). высшие учебные заведения этой же хунтой неоднократно закрывались (за критику студентами реформ правительства) и многие не после этого так не открывались. 
Что касается экономики, то для тех, кто был в Бирме, становится очевидны, что центральные районы ("дивизионы") страны больше похожи на пустыни. Более развитая инфраструктура и торговля - в национальных окраинах. Именно потому, что их в меньшей степени коснулась рука "военных-экономистов". Очевидно, что сами бирманцы (жители центральной части страны, от устья Иравади до Мандалая) очень пострадали от малоэффективных экономических преобразований (кстати, прошли они даже через выпуск талонов, аналогичных советским). Всё это сопровождалось нищетой, место денежных отношений постепенно занимал натуральный обмен. Битрма в экономическом отношении скатилась по уровню развития ниже остальных стран ЮГА (обогнав лишь полпотовскую Кампучию).
Очевидна негативная роль военной хунты в истории государства Мьянма середины XX - начала XXI. 
replies: text: Вам нужно найти вторичные авторитетные источники, подтверждающие эти заявления, перефразировать и переписать их в нейтральном стиле и внести в статью. — Ле Лой 12:12, 16 августа 2015 (UTC)
thread_title:  В статье указаны ложные факты о достижениях военной хунты