lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Тайминги (оперативная память)

message: Осталась не ясность с последним параметром (2-2-2-6). Какое его значение оптимальное, то есть число должно быть высокое или низкое, или это комплексных результат первых трех чисел? Shahmardanov 11:26, 15 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Четвёртый параметр - отнюдь не дробь меньше единицы, а целое число, а именно - tRAS. Во всех без исключения случаях, что мне встречалась четырёхчленная запись основных таймингов, это было так. 37.190.63.23 08:58, 17 марта 2014 (UTC)MichaelMM
thread_title:  DRAM Cycle Time Tras/Trc - не совсем так 

message: Немножко не ясно если рассматривать числа: например \9-9-9-24\ и \11-11-11-30\ (с одинаковой частотой 1600МГц)как задержку! Потому что с возрастанием чисел тайминга растёт частота МГц и соответственно - производительность. Если предположить что за промежуток времени способность памяти выполнить 9 задержек или 11 тогда получается необходимо перефразировать фразу "задержка" на "количество задержек"
thread_title:  Нужен вывод
Обсуждение:Генератор группы

message: Мне всегда казалось что слово генератор, в руско-математическом языке не употребляется. 
*англ. group generator = образующая группы... --Тоша 11:47, 15 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Предлагаю более общее название для статьи - "Генератор группы" и немного, может быть текст изменить.MyWikiNik 02:28, 27 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Название 

message: В статье часто встречается слово "представление" (в смысле "задание группы", "описание группы").  Возникает путаница с термином Представление группы. Mx1024 (обс.) 13:21, 25 февраля 2017 (UTC)
Представление произвольного элемента группы, достаточно близкого к единичному элементу, выражается
любой элемент группы (его представление) можно выразить  
элементы группы могут быть представлены 
Mx1024 (обс.) 14:05, 25 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Использование термина "представление"
Обсуждение:Привычка

message: оопс. А "вредные привычки"?? сейчас даже не упомянутые . --Tpyvvikky 04:05, 9 июня 2013 (UTC)

message: А почему нет объяснения происхождения самого слова Привычка? Откуда оно пришло и в какой язык? русский, словянский или пра-, старо- словянский?
Если рассмотреть слово по частям, исходя из словообразования:
При - приближение, присоединение
Вита - жизнь (как образ)
Ч - ограничение, рубеж
КА - одно из множества
Получаем - привычка - присоединенное к образу жизни одно из ограничений (ограничение).
Исходя из того, что привычка (поведение, образ действий, ставшие для кого-либо в жизни постоянными- толковый словарь) это действие бессознательное, то у человека вообще не может быть привычек ни плохих ни хороших, потому что человек должен всегда действовать сознательно.  80.91.185.22 12:21, 15 сентября 2008 (UTC) Евгения
thread_title:  Этимология? 

message: Можно добавить в статью информацию про распространенный миф о том, что на формирование привычки уйдет 21 день и рассказать, как он совершенно необосновано появился. И еще можно рассказать про исследование Университетского колледжа Лондона, согласно которому на формирование привычки должно уйти от 18 до 254 дней, в зависимости от ее сложности, а средний срок - 66 дней. Не знаю, проводил ли кто-то подобные исследования, если да, то информацию о них тоже следует добавить. 217.9.87.76 04:39, 10 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Время формирования привычки
Обсуждение:Алгоритм Копперсмита — Винограда

message: описаный алгоритм имел кубическое время работы, чтобы не вводить в заблуждение - удалил.
92.61.64.215 12:32, 20 февраля 2009 (UTC)
192.168.140.80
replies: text: Вы бы представились, прежде чем удалять . Представленный код не понижал общую асимптоматическую сложность, а уменьшал количество операций умножения (заменяя и сложением и вычитанием). В некоторых случаях это бывает полезно. `a5b 12:32, 6 октября 2009 (UTC)
replies: text: : Вы бы сами не забывали подписываться. :) По-моему, посторонним алгоритмам не место в статье, тем более что сам алгоритм, про который эта статья, в ней толком и не описан. Выносите ваш алгоритм в отдельную статью, если он чем-то примечателен. -- X7q 16:38, 28 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Так первый неподписавшийся как раз и снес алгоритм из статьи. Не разобравшись, к какому из алгоритмов относится оценка сложности. Примерно указана правка. `a5b 12:32, 6 октября 2009 (UTC)

text: :: Ok, был удален алгоритм Винограда, а не Копперсмита — Винограда `a5b 12:43, 6 октября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Описаный здесь алгоритм работает за O(n^3) (3 цикла при вычислении матрицы). Я как понял, это не алгоритм за O(n^2.37). Измените, пожалуйста, статью так, чтобы было понятно, что описывается другой алгоритм.
91.202.128.88 12:31, 15 сентября 2008 (UTC)Андрей
replies: text: Согласен. Только вот я нигде не нашел описания правильного алгоритма. Ставлю значок о сомнительности текста статьи.77.79.136.40 19:01, 13 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Время работы 

message: В самой статье написано, что алгоритм предложен в 1987 году. В статье Гипотеза Штрассена указан 1982 год, а в Умножение матриц - 1990. При этом ни одно из утверждений не подкреплено АИ, который можно было бы проверить. Найти никакой информации мне тоже не удалось.
Просьба к компетентным участникам уточнить этот вопрос. Спасибо. mihaild 22:59, 1 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Год публикации
Обсуждение:Коммунистическая партия Азербайджана

message: Сейчас в статье смешаны как минимум две различные существующих компартии. Предлагаю разделить статью на две: Коммунистическая партия Азербайджана (1993) Ахмедова - Курбанова, входящая в СКП-КПСС и имеющая логотип :Файл:CP Azerbaijan.jpg, и Коммунистическая партия Азербайджана (2011) Нуруллаева, поддерживает контакты с КПСС, имеющая логотип :Файл:Logo Коммунистической партии Азербайджана.jpg и сайт http://kommunist.biz. Как вариант - существующую статью переименовать в Коммунистическое движение Азербайджана после 1991 Nut1917 19:31, 2 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Доброе время суток Nut1917, две партии обьединились в одну, нет смысла описывать каждую деталь подробно и их скандалы который представляет хаус и внем не чего не понятно, кто кого.  Для понимания достаточно описать в общих чертах как это на Английской версии http://en.wikipedia.org/wiki/Azerbaijan_Communist_Party_(1993) --Сергей Стрелецкий (Δ) 23:52, 02 декабрь 2011 (UTC)
replies: text: : Так объединились не те две партии! Посмотрите вот эту публикацию: . КПА Курбанова в составе СКП-КПСС осталась сама по себе. В англоязычной статье всё спутано и смешано кучу. Nut1917 07:59, 3 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :: Я считаю что требует описание живой партии, у которой есть свой сайт и политическая работа, я имею в виду которая обьединилась, а партия которая мертва и существкет из несколько ветеранов, которые не чего не меняют в своей работе, обреченны как это с Армянской компартии, у которой, сайта нет, логотип в Википедии левый - выдуманный участниками и воглаве пенсионеры. То такие даже описывать не стоит. Они мертвы.
--Сергей Стрелецкий (Δ) 03:13, 07 декабрь 2011 (UTC)
replies: text: ::: Сергей, вы ошибаетесь. По партии Курбанова есть публикации в АИ, плюс опять же международное представительство. Если хотите - могу поискать ссылки. Флаг партии никакой не левый - см. например тут . Nut1917 19:21, 9 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Разделение статьи
Обсуждение:Мусават (Партия равенства)

message: «…тайно работали на благо мусульман и всего тюркского мира» — по-моему это как-то исламистски и тюркистски. — Dmitrij1996 20:00, 22 сентября 2011 (UTC)

message: Такая знатная партия, и так мало слов...)) --Арутюнян Т. Н. (обс.) 00:48, 22 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Скромное обаяние буржуазии
Обсуждение:Образ жизни

message: Образ жизни - принимаемое, трансформируемое под индивидуальные цели, транслируемое восприятие человеком исторически формирующейся, доступной осознанию окружающей среды. Дмитрий 311 (обс.) 15:40, 18 сентября 2020 (UTC)
* Дмитрий 311, а источник этого определения? Лес (Lesson) 15:42, 18 сентября 2020 (UTC)
** Индивидуальное размышление. Определение не логично или не укладывается в какие то стандартные рамки, лично не принимается ? Дмитрий 311 (обс.) 15:45, 18 сентября 2020 (UTC)
*** Дмитрий 311, да, личные размышления строго запрещены в Википедии, см. ВП:ОРИСС. Лес (Lesson) 16:00, 18 сентября 2020 (UTC)
Сколько человек должно ошибаться, чтобы определение добавили в словарь ? Дмитрий 311 (обс.) 16:02, 18 сентября 2020 (UTC)
В правилах говорится о консенсусе при обсуждении. Предлагаю обсудить данное мной определение, чтобы прийти к консенсусу. Дмитрий 311 (обс.) 16:05, 18 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Добавить определение
Обсуждение шаблона:Jackass

message: Какое отношение этот шаблон имеет к Евангелиону? Ссылок с статей о Евангелионе на этот шаблон вроде нет - категорию убираю. По аналогичной причине - убираю и интервики. Zero Children 12:55, 15 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Категории
Обсуждение шаблона:Unreal

message: Есть предложение переименовать заголовок таблицы "Прочее" в "Технологии". Так как эта часть таблицы содержит ссылки на технологии Unreal Engine, UnrealScript и UnrealEd, которые использовались при создании игры, предлагаемый мною заголовок выглядит более подходящим.  XFI 13:21, 15 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Прочее
Обсуждение:Пушкинская, 10 (арт-центр)

message: Раньще может там и был Сквот, а теперь это не Сквот - художники "ОБУРЖУАЗИЛИСЬ"!!!
Основная идея Сквота-ОБЩЕСТВЕННОЕ, АСКЕТИЧЕСКОЕ ПРОЖИВАНИЕ, на основе христианских и пр. религий ценностях, без комфорта, порой в полуразрушенных, заброшенных домах. Пиотровский Юрий 13:24, 15 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Вполне согласна, об этом, собственно, в разделе «История» и сказано :-) Это БЫЛ сквот. --Анна Астахова 08:38, 16 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Ну а в таком случае их надо убрать из рубрики "сквот" Пиотровский Юрий 12:33, 16 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :: Ни в коем случае :-) Рубрика «Сквоты» содержит информацию о знаменитых сквотах, причём все они (за исключением «Христиании», кажется) на сегодняшний день таковыми не являются. Сквот — институция эфемерная, как бабочка. Они были, вошли в историю, трансформировались во что-то. А для истории — интересны :-) --Анна Астахова 17:11, 16 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Арт-центр «Пушкинская, 10» - ЭТО НЕ СКВОТ
Обсуждение:Последующие Нюрнбергские процессы

message: Участия СССР и не предполагалось, это были не международные процессы. Американцы судили тех, кто оказался в их зоне. На основном процессе в Нюрнберге особое мнение дал только советский судья, но за более жёсткие меры там выступал не один СССР (иногда и американцы, которые требовали судить Круппа-сына); в таком виде это орисс. Нежёсткие меры объясняются, если на то пошло, скорее изменением времени и холодной войной (но и то, если американцы покрывали всех эсесманов, неясно, зачем в 1951 году они всё-таки повесили 13 человек). Проблема соглашательства Аденауэра с нацистами и покрывания Штатами грехов некоторых из них — Глобке, например — существует, активно дискутируется в современной Германии но 1) не тема данной статьи; 2) не должна подаваться в таком однозначном тоне, как в советской печати. Утро.ру жёлтая пресса и не АИ. Шелленберг на деле Вильгельмштрассе получил 6 лет, будучи смертельно болен раком. --Mitrius 13:37, 15 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Вы правы. Кроме риторического вопроса о 13 повешенных эсэсовцев. Сами понимаете, что их было несколько больше, которые остались не повешенными. И Глобке не просто некоторый из них - это ключевая фигура.Но если вам не нравится тон, то измените, дополните информацией, если хотите более полно, будет отдельная статья, но в двух предложениях об этом информация вполне может быть здесь.  --Knyf 17:03, 15 сентября 2008 (UTC)
А где же процессы, происходившие в СССР? qwercus 23:48, 27 марта 2011 (UTC)
* А Нюрнберг находится в СССР? :) --Mitrius 06:13, 10 октября 2011 (UTC)

message: Если были - может быть, как-то упомянуть, дать ссылки? Тоже "согласно праву, данному Контрольной комиссией всем союзникам, самостоятельно судить нацистов в пределах своей оккупационной зоны". Интересно же. И, вроде, вполне связано с темой статьи. (Сам не знаю, потому спрашиваю.)
213.24.135.99 11:34, 19 августа 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  А были ли аналогичные процессы в оккупационной зоне СССР?
Обсуждение:Семь стариков и одна девушка

message: Пожалуйста, если найдёт кто-нибудь - пускай напишет, кто играл человека с аспирином. 78.106.208.94 15:11, 15 сентября 2008 (UTC)
* [ok.ru/video/665603476208 Странный мужик с Аспирином.(Отрывок из кинофильма…)] — эпизод. --AndreiK (обс.) 12:22, 18 августа 2022 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Рей Мистерио

message: Кто еще у кого стырил 80.234.11.174 15:21, 15 сентября 2008 (UTC)Rey Mysterio
Рей мистерио вернулся 16 июля?Что за бред!!

message: Поскольку это статья на русском,то почему большая часть написана на украинском? Муравьёв Андрей 20:29, 3 апреля 2013 (UTC)Андрей Муравьёв
thread_title:  Язык статьи
Обсуждение:Военно-воздушные силы Испании

message: В таблицах ошибка. Заголовки Количество и Назначение явно перепутаны или заполнены неправильно.
Поменял местами заголовки, ибо проще чем перебивать цифры. Если теребуется сохранить последовательность заголовков для стандартизация с другими статьями - то информацию о количестве надо перенести.
thread_title: Почему откат?

message: Маршал Российской Федерации это круто217.66.152.201 12:07, 12 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Высшее звание в ВВС Испании 

message: Разбиение в Испании более дробное, чем в России, это заметно сразу.
Поэтому соответствие установлено не правильно. возможно имеет дать смысл не только аналог, но и приводимый в квадратных скобках перевод звания? При более-менее точном переводе дополнительный не приводится
Soldato - рядовой 
Soldado de primera - нет [рядовой первого класса]
Cabo - Ефрейтор 
Cabo Primero - нет [ ефрейтор первого класса]
Cabo Major - младший сержант [= старший ефрейтор]
Sargento  = сержант
Sargento Primero = старший сержант
Brigada = старшина
Здесь начинается некоторая каша. Дело в том, что прапорщик в Испании - уже офицерский чин,
а Subteniente и Subofficial - не имеющие в России аналогов унтер-офицерские звания.
Subteniente = нет [сублейтенант = младший унтер-офицер}
Suboficial mayor = нет [подпрапорщик = старший унтерофицер] 	 
Alférez = прапорщик
Teniente = лейтенант
Capitán = капитан
Comandante = майор
Teniente Coronel = подполковник [лейтенант-полковник}
Coronel = полковник
General de Brigada = нет [бригадный генерал] - эта должность, как и в США  - прослойка между настоящими генералами и старшими офицерами; аналогично тому как прапорщик -прослокйка между офицерами и солдатами, в России это в принципе скорее полковник
General de División = генерал-майор {дивизионный генерал]
Teniente General = генерал-лейтенант - это буквальный перевод
General del Aire = нет [генерал авиации] - по сути - командующий ВВС, аналог - маршал авиации
Captian general = нет [пожалуй здесь ближе всего историческая аналогия - генерал-фельдмаршал, хотя это звание действительно соотвествует современному званию маршала Российской Федерации]	 	 	 
14:31, 3 июля 2020 (UTC)
14:33, 3 июля 2020 (UTC) Анонимус
thread_title:  Ошибка в переводе званий
Обсуждение:Экономические районы Азербайджана

message: Вы сказали, что существует консенсус в отношении использования этой карты. Но я ничего не вижу в этом. Разве новая карта не лучше объективно? Если хотите, я могу сделать его русскоязычную версию. CuriousGolden (обс.) 12:18, 20 августа 2021 (UTC)
* Дело даже не в том, что карта не русскозычная, а в том, что она аляпистая и вообще не совсем понятно, что́ там нарисовано. Из нынешней хотя бы видно, что это государство на берегу моря. -- La loi et la justice (обс.) 12:22, 20 августа 2021 (UTC)
** Что насчет этой карты тогда? CuriousGolden (обс.) 12:24, 20 августа 2021 (UTC) 
*** Не возражаю. -- La loi et la justice (обс.) 13:01, 20 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Консенсус?
Обсуждение:Адонис (растение)

message: написано, что название не распространяется на виды растения с жёлтыми цветками, а в главе виды и на иллюстрации они есть? 15.09.08.
thread_title:  Название и иллюстрации 

message: Иногда адонис также называют «горицвет», но с ботанической точки зрения — горицвет (Coronaria) — это род растений из другого семейства, Гвоздичные (Caryophyllaceae).
replies: text: Что-то я нигде во всей Википедии никакого рода Coronaria не нахожу. Можно ли проверить этот факт и уточнить? --Michael Romanov 16:35, 8 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Coronaria?
Обсуждение:Шлюз (значения)

message: Maybe the reference to en: wasn't a good idea, "сетевое устройство или программное средство для сопряжения разнородных сетей" is a gateway, not a lock. --88.203.245.39 17:29, 15 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Список статей со сходными заголовками. - English
Обсуждение:Минотавр

message: минотавры активно использованы далее и в другой литературе. Вопрос даже не упомянут. 91.78.101.45 17:31, 15 сентября 2008 (UTC) Evgendalf
replies: text: Более того: нужно раскрыть образ минотавров в играх, литературе фэнтези и т. д., дабы подчеркнуть, что минотавр давно потерял единичность, что минотавры стали целой расой в фэнтези. 80.87.154.250 08:58, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: :Нужно. Вам известны вторичные источники, в которых бы разбирались минотавры в фэнтези и компьютерных играх? --Chronicler 22:06, 12 января 2011 (UTC)
thread_title:  ОЧЕНЬ УЗКАЯ СТАТЬЯ
Обсуждение:Шагал, Йосеф

message: Уберите отсюда эту белиберду. 92.39.70.1 05:10, 20 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  посол сказал 

message: Остапа понесло. (с)   Перепешите статью - вы не площади.  92.39.70.1 08:36, 20 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос о признании Израилем армянского геноцида
Обсуждение:Самниты

message: Самниты и сабины совсем не одно и то же! 83.174.255.136 18:52, 15 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А где ссылки на другие языковые разделы Википедии?
 90.151.42.222 10:02, 26 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Другие разделы
Обсуждение:Никольская церковь (Таллин)

message: Это не нарушение авторских прав. Я являюсь администратором сайта www.stnicolas.ee. И если у Вас возникают сомнения на этот счет, то не удаляйте статью, будьте людьми, свяжитесь со мной сначала.
* Ну коль Вы администратор - поставьте соответствующую лицензию на сайте, да и все вопросы отпадут сами собой.--Archishenok 15:07, 16 сентября 2008 (UTC)
Разрешение на использование материалов сайта http://www.stnicolas.ee на условиях GFDL --Александр Сигачёв 20:24, 16 сентября 2008 (UTC)
thread_title: авторские права
Обсуждение:Алай, Жозеп Льюис

message: Смотрю библиографию - основной массив на каталонском, а не на испанском. Вероятно, тогда и имя надо по-каталонски давать. Каталоноговорящая барышня консультирует как Джузеп Луис Алай. Думаю, редирект на Хосеп можно оставить, как испанское произношение, хотя по-испански был бы без "п" на конце по-хорошему.--Shakko 20:40, 15 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :Спасибо за поправку! --Tar-ba-gan 07:20, 16 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Каталонское имя
Обсуждение:Флаг Кубанской народной республики

message: Тю! А джерела де? Так розписали, а звідки взяли, невідомо. --202.71.90.139 20:59, 15 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Джерел стаття немає. Для чого затирати повідомлення ? Вкажіть, будь-ласка, звідки взята інформація.--202.71.90.139 11:41, 23 сентября 2008 (UTC)
* Главные джерела - семейные предания, во всяком случае, по расположению, по значению же цветов и в и-нете встречал, через поисковики найти можно, при желании :) --Zurik 12:34, 23 сентября 2008 (UTC)
*Я про дату 10. ІІ. 1919 і про кольорову гамму прапору. Де можна перевірити цю інформацію? Про символіку кольорів я бачив статті в інтернеті, а от про затвердження прапору КНР не знаходив.--202.71.90.139 14:51, 23 сентября 2008 (UTC)
** По датам мнения расходятся... сейчас поставил наиболее официальный вариант со ссылкой, там же, в 5-м абзаце, и про цветовую гамму. --Zurik 15:14, 23 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Марс-3

message: Не вижу причин использовать так много заглавных букв в названиях систем аппарата.

message: В статье на Хабре утверждается, что фотографию нужно повернуть на 90 градусов, чтобы горизонт совпадал с горизонтом при съёмке. То есть неочевидно, виден ли там горизонт вообще. --Dodonov 09:34, 12 апреля 2013 (UTC)
Первый панорамный снимок делается обычно с искажением и горизонт чаще 
выглядит в виде дуги, наиболее изогнутой по краям. Ср., например, первый 
снимок Куриосити. Тем более если "лепестки" не полностью выровняли 
станцию и съёмка началась при наклоне около 15 градусов (при таком 
наклоне станция уже могла начать работу). Поэтому и считается 
правдопобным мнение, что правый край панорамы с линией горизонта 
всё-же дошёл, хотя и с сильными помехами. Особенно при условии, что камера была наклонена "лицом" к планете, то край горизонта вполне мог выглядеть, как на снимке. Кобаец 17:05, 20 апреля 2013 (UTC)
Из книги Перминова *  V.G. Perminov The Difficult Road to Mars (Воспоминания разработчика АМС Марс и Венера)
Then, the telephotometer data were transmitted. There was a gray background with no details.
Разработчики - НПО имени С. А. Лавочкина из страницы посвященной Марс-71 
Наконец началась передача панорамы. Полученное изображение представляло собой серый фон без единой детали. Andrej 1950 12:15, 21 апреля 2013 (UTC)
Всё правильно - деталей нет, на необработанном снимке разница между чуть светлым и чуть тёмным участками едва заметна, что и должно быть при запылённой атмосфере. Полный панорамный снимок скорее всего тоже представлял бы подобный "серый фон" и отдельные детали пришлось бы "вытягивать" контрастной обработкой. В любом случае первый снимок поверхности Марс-3 сделал и фрамгент всё-таки дошёл до Земли, даже если снимок не удался.Кобаец 20:22, 21 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Линия горизонта на фотографии 

message: Как мы искали Марс-3 --XAKEPEHOK 12:38, 13 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Это не НАСА нашли станцию, а наши! 

message: В конце участка аэродинамического торможения еще на сверхзвуковой скорости полета по команде датчика перегрузки с помощью порохового двигателя , расположенный на крышке отсека вытяжного парашюта, был введен вытяжной парашют. 83.191.13.59 04:15, 9 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Здесь что то не так с запятыми и родами
Обсуждение:Ангелы (династия)

message: Статья нуждается в серьёзной правке — от удаления избыточной и некорректной викификации до проверки достоверности информации. Например, деспоты Эпира — не из Ангелов, а из династии Дука (так в англовики)… --Bahatur 21:36, 15 сентября 2008 (UTC)
replies: text: С деспотами Эпира-то как раз всё нормально: они происходят от севастократора Иоанна Дуки, брат которого Андроник Дука Ангел был отцом первого императора-Ангела. Что же до их самоименования, то с византийскими «фамилиями» всё не так просто, как может показаться на первый взгляд. -- Worobiew 09:07, 3 января 2014 (UTC)
thread_title:  Чистить
Обсуждение:Стриженов, Олег Александрович

message: Такое ощущение, что фильмография позаимствована от Глеба Стриженова (или путаница из Глеба и Олега). Нужен специалист. Alexei Kouprianov 22:17, 15 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Возможная путаница в фильмографии 

message: Полная непонятка. Если это ордена - это нереально, если кресты - то он не офицер. --Bilderling 13:05, 17 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Георгиевские ордена отца
Обсуждение:Сансара

message: Необходимо создать отдельную статью о рок-группе "Сансара", а не просто сразу перенаправлять на "Самсара". Как бы это сделать правильно? L1nd3n 06:19, 16 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Создавайте статью о группе. Остальное мы сделаем. --maqs 12:44, 16 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А почему колесо сансары не упоминается, и картинок про него нет? Есть тут кто в теме, чтоб правильно вписать? --Nashev 07:19, 21 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Колесо сансары