Обсуждение:Подводная лодка

message: американская Гражданская:
Конфедераты они южане и подлодка их, а потопили они корабль северян, а не наоборот.
Подпись под картинкой - опечатка? 
"Субмарина «Peral» в порту Картахены, 1886 год" - при этом фото цветное и явно современное. --Ratiorazum 00:00, 17 марта 2015 (UTC)
цитата:
 За время войны всеми подводными лодками иностранных государств (кроме СССР) было потоплено 4330 транспортных судов общей грузоподъёмностью около 22,1 млн рег. т, 
- Не правильнее ли здесь писать водоизмещение вместо грузоподъемности? 80.89.129.116 05:07, 1 февраля 2016 (UTC)
предыстория:
Люди, прежде чем писать про Жюля Верна, который "впервые" описал "идею боевого применения подводного судна", загляните в английскую статью. Узнаете много нового. Dart evader 21:10, 24 декабря 2005 (UTC)
=== казацкие Чайки ===
Из этой статьи: http://www.vokrugsveta.com/body/press/melnik/melnik.htm
делаю вывод что Чайки имели одинаковые нос и корму. поэтому "использцемые в перевёрнутом состоянии" вполне может означать "плыли задом наперёд". Об использовании кверху днищем речи не идёт, предлагаю убрать упоминание из статьи. Rave 08:27, 29 июня 2007 (UTC)
* можно ещё лодки ниндзя вспомнить :-) про них тоже пишут что могли использвоаться как подводные (Idot 11:37, 29 июня 2007 (UTC))
replies: text: :Общеивестны упоминания подводных лодок при осаде русскими азова (турецкой крепости) в 169? каком то году при петре первом. Так что удалять не надо.75.138.68.170 19:31, 30 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::Не подкинете ли где почитать про то можно? Rave 09:49, 12 июля 2007 (UTC)

text: :. Не упоминаются так никакие подлодки. всё посуху.--Rave 07:48, 15 октября 2007 (UTC)
=== Подводные эксперименты казаков ===

text: uk:Козацький підводний човен - Статья в украинской википедии о погружаемой лодке козаков
Собственно сама статья в силу некоторых причин переполнена самопальным ОРИССом, отрицающим данный факт, но в статье и в обсуждении дано несколько интересных источников, с которыми будет интересно ознакомиться. Как я уже говорил, смысла читать обсуждение особо нет, но вот сами источники, упоминаемые там  в разных местах, заслуживают внимания. --Alex Blokha 11:47, 18 ноября 2010 (UTC)

text: И дальше что? В украинкипедии это замечательный пример системного отклонения, а у нас в соответствии с ВП:ВЕС в статье «Подводная лодка» таким поделкам делать нечего. --Rave 11:57, 18 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  уточнить 

message: Из этой статьи: http://www.vokrugsveta.com/body/press/melnik/melnik.htm
делаю вывод что Чайки имели одинаковые нос и корму. поэтому "использцемые в перевёрнутом состоянии" вполне может означать "плыли задом наперёд". Об использовании кверху днищем речи не идёт, предлагаю убрать упоминание из статьи. Rave 08:27, 29 июня 2007 (UTC)
* можно ещё лодки ниндзя вспомнить :-) про них тоже пишут что могли использвоаться как подводные (Idot 11:37, 29 июня 2007 (UTC))
replies: text: :Общеивестны упоминания подводных лодок при осаде русскими азова (турецкой крепости) в 169? каком то году при петре первом. Так что удалять не надо.75.138.68.170 19:31, 30 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::Не подкинете ли где почитать про то можно? Rave 09:49, 12 июля 2007 (UTC)

text: :. Не упоминаются так никакие подлодки. всё посуху.--Rave 07:48, 15 октября 2007 (UTC)
thread_title:  казацкие Чайки 

message: :uk:Козацький підводний човен - Статья в украинской википедии о погружаемой лодке козаков
Собственно сама статья в силу некоторых причин переполнена самопальным ОРИССом, отрицающим данный факт, но в статье и в обсуждении дано несколько интересных источников, с которыми будет интересно ознакомиться. Как я уже говорил, смысла читать обсуждение особо нет, но вот сами источники, упоминаемые там  в разных местах, заслуживают внимания. --Alex Blokha 11:47, 18 ноября 2010 (UTC)
replies: text: И дальше что? В украинкипедии это замечательный пример системного отклонения, а у нас в соответствии с ВП:ВЕС в статье «Подводная лодка» таким поделкам делать нечего. --Rave 11:57, 18 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Подводные эксперименты казаков 

message: * Специалистов прошу поправить статью Адмиралтейские верфи. Там есть кусок про подводные лодки, а я в них совсем не разбираюсь.--Андрей! 14:27, 3 августа 2007 (UTC)
thread_title:  [[Адмиралтейские верфи]] 

message: Дополнить статью Поколения подводных лодок. 
Заполнить категорию по поколениям - предположительно добавив в шаблон автокатегорию «поколение» --iGx 13:18, 18 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Это вы себе памятку пишете или другим участникам? --Rave 13:47, 18 февраля 2008 (UTC)
replies: text: : надеюсь что не только себе. 1) Хотелось бы найти более менее объективные критерии. 2) Желательно изменить шаблон, чтобы поколение вносилось в категорию. Я подумаю что можно сделать, но если кто то желает поучаствовать - буду благодарен.  --iGx 14:37, 18 февраля 2008 (UTC)

text: Ну так логичнее наверное сперва найти критерии, а потом уже писать о них. К тому же разделение по поколениям напрашивается как раздел статьи Атомная подводная лодка. И подобные замечания-пожелания логичнее размещать на странице обсуждения тематического проекта, куда вас и приглашаю. По поводу непосредственно поколений: про пятое лично я вообще не слышал ещё даже. Первое-второе-третье-четвёртое вырисованы представителями более-менее ясно, но чёткого определения критериев опять-таки нет. О чём и как писать статью, если информации нет? Орисс не подойдёт, а источников пока нет. --Rave 15:33, 18 февраля 2008 (UTC)

text: P.S. придётся собирать информацию по всем пяти странам-эксплуатантам атомарин. К первому поколению не только советские субмарины же относились... --Rave 15:35, 18 февраля 2008 (UTC)
Пятого поколения просто не существует. 2 ноября 1996 года в г. Северодвинск состоялась закладка первой (как в России, так и в мире) атомной подводной лодки четвёртого поколения (Проект 955 «Борей»). --Sir Voland 0.26, 29 февраля 2008 (UTC)

text: Кстати как у неё с ракетами счас - не в курсе? Вроде из дока вывели, на воду спустили.. а стрелять чем? я читал где-то что чуть ли ни "Синевой" планируют, если с "Булавой" не выйдет. --Rave 21:44, 28 февраля 2008 (UTC)

text: Скорее всего оснастят именно "Булавой". Твердотопливная "Булава-М" ещё проходит испытания на "Дмитрии Донском", "Барк" (ГРЦ имени Макеева) находится, фактически, ещё на стадии доработки (проведены только стендовые испытания) и это не смотря на то, что именно этими МБРПЛ и планировалось вооружать новый параход. Под "Синеву" ракетный отсек маловат, переоборудование (вырез старого ракетного отсека и замена его на новый) может продлиться не один год. Хотя "Синева" является основный типом МБР (стоят на вооружении ПРКСН проекта 667 БДРМ) и их срок службы продлён до 2030 года, так что время покажет.  --Sir Voland 5.36, 29 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Поколения подводных лодок + Категория 

message: Тоже к вашей епархии относятся? Багровый прилив (фильм), выставлен на удаление. NVO 20:53, 4 марта 2008 (UTC)
replies: text: Спасибо. Статья оказуется уже доработана и оставлена. Включили в проект. --Rave 21:08, 4 марта 2008 (UTC)
replies: text: :Прошу прощения, был уверен, что нахожусь в соотв. проекте, а не в основном пространстве.  NVO 21:18, 4 марта 2008 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Тема подводных лодок для меня - одна из любимых с самого детства. Прочитал эту статью и порадовался, какая она познавательная. От себя хотел бы внести следующую лепту: прочувствовать и понять данную тематику и тех людей, кто сидит внутри прочного корпуса, как ничто другое помогает кинематограф. Это составляет большую художественную ценность.
Сам я посмотрел немало фильмов про подлодки. Исходя из своих знаний, хочу поучаствовать и дополнить список фильмов, посвящённых лодкам. То, что я дописал в этот раздел, было пятикратно сверено с источниками интернета. Однако, замечу, что статьи о некоторых из этих фильмов отсутствуют как в русской, так и в англоязычной "Википедии".
Подскажите, пожалуйста, годится ли моя работа. Если нет - могу снабдить каждую из написанных мной строчек ссылкой.
Кстати, неплохой список фильмов про ПЛ (но, опять-таки, не всех) есть здесь: http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=736978
Большое спасибо! Chemkiller 16:41, 20 октября 2012 (UTC)

text: Спасибо за дополнение статьи :) --Rave 18:15, 20 октября 2012 (UTC)
replies: text: : Всё, что смогу вспомнить в дальнейшем, обязательно приведу туда же. Кстати, конечно же, хотелось бы на фильмы сделать ссылки, чтобы желающие могли прочитать описание и в дальнейшем - посмотреть. Возможно, это привлечёт к этой теме ещё больше желающих. Подскажите, появление дополнительного количества ссылок не помешает странице? Пока я выпишу ссылки на фильмы, описания которых нет, вот сюда. Chemkiller 22:11, 20 октября 2012 (UTC)
thread_title:  фильмы «про подлодки»  

message: Заголовок статьи написан для военной подводной лодки. Гражданским подводным лодкам скрытность ни к чему.  ~~Ходок~~
replies: text: Приведите примеры таких лодок. Почтовые - скрытно прорывали блокаду, исследовательские - скрытно вели наблюдение за природой, контрабандистские - тоже скрытностью не брезговали. А к батискафам и прочим обитаемым аппаратам эта статья не относится. --Rave 17:16, 7 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : Прорывать блокаду - не вполне мирное занятие, и не является непосредственной функцией гражданского судоходства. Посему почтовые и контрабандистские - гражданские с большооой натяжкой, если гражданские вообще. Скрытно вести наблюдение за природой - не могу представить себе такое, неужели проплывающий мимо косяк селедки не имеет представления о присутствии лодки? Скрытно наблюдать природу могут лишь донные аппараты, неподвижно стоящие на дне. Однако речь идет, главным образом, о транспортных подводных лодках, которые хоть еще и не построены, но занимают умы кораблестроителей и обывателей. Гражданскому транспорту вообще скрытность ни к чему, иначе за ним нельзя будет наблюдать и контролировать его.  ~~Ходок~~
replies: text: :: "военная" - та, что несёт вооружение. --Tpyvvikky (обс) 16:44, 26 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Гражданские подводные лодки 

message: Людвиг Файнберг, который признал, что по заказу одного из крупнейших наркобаронов в мире Пабло Эскобара пытался приобрести в России подводную лодку проекта 641, в которую могло войти до 40 тонн кокаина.
Надо бы разобраться с источником. Или с тоннами ошибка, или с проектом. Или "желтая пресса". С ув. --Pavlo1 16:32, 26 марта 2011 (UTC)
Нашел этого «Тарзана». Как и следовало ожидать... Заменил. --Pavlo1 10:39, 17 августа 2011 (UTC)
thread_title:  40 тонн груза в 641 проекте! Явно какая-то пурга... 

message: Оч. жалко что в статье нет сводной таблицы/списка с таким параметром как время нахождения ПЛ в подводном положении.. (наверное важнейший параметр сабжа) на разных этапах развития, в разное время, в  разные преиоды (ПМВ, ВМВ, наст. время). Было бы оч. любопытно познавательно и тп. Tpyvvikky 13:31, 5 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Параметры ПЛ - нахожд. в подв. положении 

message: Хорошая статья! Спасибо!
Но некоторые фразы "царапают".
Например: "Основное вооружение подводных сил военно-морского флота". Должно быть, в соответствии с БУ ВМФ примерно так: "Один из основных классов ВМФ". Вооружение - это не то.
Ещё: "Подводные лодки в основном используются в качестве оружия". ПЛ - это не оружие. Лучше бы написать: "используются в вооружённых силах" или в военных целях.
С уважением.
АнатолийШ 18:19, 27 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Некторые основные определения "царапают" 

message: Возможно будет полезно: Подводная лодка Порт-Артурец https://twitter.com/VojnavIstorii/status/614328673496363008 --Дмитрий 77.106.104.18 12:38, 2 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Подводная лодка "Порт-Артурец" 

message: Такого материала в статье вообще нет. Как регенерировался воздух в дизельных подлодках, была ли утилизация углекислого газа с обновлением кислорода... Вообще ничего про это нет.
thread_title:  Обеспечение жизнедеятельности 

message: наверное нужен такой раздел (один из важнейших параметров. сейчас даже не упоминается!) --Tpyvvikky (обс) 16:44, 26 октября 2016 (UTC)
напр.: 
Возросшие к 1970-м годам возможности гидроакустических средств привели к лёгкому обнаружению подводных лодок по акустическому полю, и советские конструкторы стали уделять вопросам снижения шумности первостепенное внимание. Так как шумность подводных лодок проекта 641Б, относящихся ко второму поколению, снизить не удалось, то было принято решение создать принципиально новый корабль.
thread_title:   [[Шумность]] подводных лодок 

message: очередное от The National Interest: "Военные эксперты в США назвали пять лучших подводных лодок за всю историю вооруженного противоборства на морях и океанах. В число призеров вошли только германские и американские подводные лодки, советским и российским достались утешительные номинации."  (2016)
ПО РАЗМЕРАМ:
* с октября 1929: Сюркуф — французская «артиллерийская подводная лодка» (110 м, 4500 т)
* с января 1944: I-400  - японская подводный авианосец (122 м, 6500 т)
* ...
thread_title:  самые-самые 

message: Судостроение:
не написано сколько стран производят ПЛ, на совр. момент.. (ДЭПЛ: Россия, Франция(?) и Китай... ФРГ, Норвегия, Нидерланды, Швеция и Япония - это все?), ну и +"атомный клуб" — Tpyvvikky (обс.) 21:53, 24 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  сколько стран производят ПЛ