Обсуждение:Серия романов о Гарри Поттере

message: "Коллекционные издания" - что имеется в виду? — Tpyvvikky (обс.) 19:56, 14 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: Обсуждая «Властелин колец» / «Властелин Колец» было решено не нарушать правила русского языка и не писать больших букв, где не положено. --CodeMonk 15:54, 14 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Прочитал я это обсуждение, ничего там не было решено, - название нужно давать в соответствии с официальным переводом, и правила русского языка здесь не при чем. --ID burn 06:45, 15 сентября 2006 (UTC)
replies: text: : Очень даже при чём. В Википедии всё должно соответствовать правилам русского языка. Нет такого правила, по которому "тайную комнату" надо писать с большой буквы, это просто переводчик решил подчеркнуть важность этого понятия. Я считаю, мы не должны переносить такое неправильное написание в Википедию. --CodeMonk 00:04, 16 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :: Решительно против, название книги это имя собственное, своебразный идентификатор книги,  в каталоге РГБ она числится именно как "Гарри Поттер и Тайная комната", в озоне она тоже проходит под таким именем. Зачем же обманывать читателя статьи? Нужен единый стандарт и это название офицального перевода.(а он один). --ID burn 05:29, 19 сентября 2006 (UTC)
replies: text: ::: Если Вы наберёте в Яндексе запрос «гарри поттер и тайная комната», то Вы увидите, что в большинстве случаев "тайная комната" написана всё же с маленькой буквы. И я думаю, что книга официально называется именно так, а вариант на обложке с "Тайной комнатой" как раз неофициальный. --CodeMonk 17:32, 20 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :::: Яндекс, как мне кажется, не аргумент - просто люди сейчас леняться ставить лишние заглавные буквы. А Тайную Комнату мне кажется следует писать с большой буквы - это же всё таки название! 92.243.166.17 13:46, 12 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Названия книг 

message: Друзья, не хватает статьи "Хронология мира". Если такая есть, то, наверное, на неё нужна ссылка — 195.90.179.66 09:37, 13 апреля 2011 (UTC)
* Такой статьи нет. А в чём её необходимость? В статьях о книгах сюжет самым подробным образом написан, в дублировании не вижу смысла. --SkоrP24 17:41, 13 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Хронология 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания некоторых файлов, использующихся в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что, согласно ВП:КДИ-ПЕРС, несвободное изображение персонажа имеет право присутствовать в групповой статье о персонажах, только если в этой статье присутствует один килобайт текстового описания этого персонажа. Пожалуйста, дополните в соответствующих статьях описания персонажей, относящихся к указанным ниже файлам, иначе эти файлы могут быть удалены.
* :Файл:Gabrielle Delacour.jpg
* :Файл:Roger and Fleur.jpg
--SkоrP24 06:44, 28 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Файлы 

message: Считаю, нужно как-то сократить описание эпизодических персонажей. То, что оно занимает больше половины статьи (почти 90 кбайт!), — это ненормально. --INS Pirat 03:28, 12 июля 2011 (UTC)
* Против сокращения. Ранее эпизодические персонажи содержались в отдельной статье, затем были объединены из-за её самостоятельной незначимости. Ничего не поделаешь, персонажей много, информация о них важна в той или иной мере. Кроме того, один килобайт удалённого вами текста мало изменяет размер статьи (маленькие абзацы об упомянутых персонажах, я считаю, не вредят статье, тем более, всё равно потом их будут пытаться добавить анонимы), поэтому верните, пожалуйста, удалённый вами текст до завершения обсуждения в вашу пользу. --SkоrP24 10:17, 12 июля 2011 (UTC)Если вы найдёте доказательства значимости, допускающие выделение списка персонажей в отдельную статью, я буду только за. --SkоrP24 10:20, 12 июля 2011 (UTC)
replies: text: : Я полагаю, раз персонажи уже были признаны незначимыми, то список нужно было просто удалить, а не вливать сюда. Иначе это профанация правил и обсуждений на КУ. Если авторитетные источники не обращают внимание на каких-то персонажей, то и мы не должны писать о них.
replies: text: : Удалённых мной я возвращать не буду. И удалил я их не из-за объёма, а по причине отсутствия даже гипотетической значимости: шутка ли, суммарно в книгах серии несколько тысяч страниц, а каждый из них упоминается при этом по одному разу. Можете открыть обсуждение на форуме (ну или отмените мою правку - тогда обсуждение открою я). --INS Pirat 10:34, 12 июля 2011 (UTC)
replies: text: :: Персонажи — часть любого художественного произведения, поэтому в статье о любом произведении описания персонажей, влияющих на основные сюжетные линии, имеют полное право находиться. Они значимы для произведения (из-за чего должны быть в Википедии наряду с описанием серии романа), но значимость отдельной статьи о персонажах для реального мира доказана не была (из-за чего описания персонажей присутствуют в данной статье). По поводу удалённых персонажей — предлагаю всё же коротко упомянуть о них (к примеру, создав в конце раздел «другие студенты» и написав о них одним предложением). Это не толпа каких-то персонажей, не участвующих в сюжете, это три персонажа, которые никак не ухудшат текст статьи (напротив, в избранных статьях, к примеру, желательно присутствие дополнительных материалов) и предотвратят войны откатов, связанные с добавлением информации об этих персонажах анонимами (что касательно этих персонажей уже было). --SkоrP24 11:15, 12 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::: «в статье о любом произведении описания персонажей, влияющих на основные сюжетные линии, имеют полное право находиться» — Да, но определение того, какие персонажи - ключевые, опять же является прерогативой АИ.

text: ::: «…предотвратят войны откатов» — Для этого и нужны обсуждения. Действия, совершаемые вопреки достигнутому в них консенсусу (если обсуждения были достаточно широкими), должны пресекаться предупреждениями и, при необходимости (например, при систематичности и отказе от диалога), блокировками. Поэтому я и предлагаю открыть тему о целесообразности такого списка на форуме, чтобы в будущем при каких-то спорах о содержании можно было ссылаться на определённую позицию сообщества.

text: ::: «значимость отдельной статьи … доказана не была (из-за чего описания … присутствуют в данной статье)» — Свою точку зрения в этом вопросе я уже высказал выше. Тут случай, отличный от, например, какой-то встречи Медведева, которая сама по себе может быть незначима (в силу того, что новостных источников для иллюстрации значимости недостаточно), но её упоминание в статье о нём будет полезным. Здесь же был признан незначимым конкретный список, и он таким останется, где бы ни находился, пока не появятся АИ, выделяющие именно эту совокупность из всех персонажей серии (в энциклопедической статье нет необходимости в описании каждой мелкой подробности рассматриваемого произведения). Кстати, в обсуждении на КУ из тех, кто высказывался против оставления списка в исходном виде, только один участник предложил перенести его в статью, т.е. это слияние - практически полностью инициатива подводившего итог администратора. --INS Pirat 12:17, 12 июля 2011 (UTC)

text: ::: В общем, я создал тему. --INS Pirat 12:42, 12 июля 2011 (UTC)
*Предлагаю перенести в Список персонажей серии романов о Гарри Поттере преобразовав его из координационного в информационный. AntiKrisT 22:13, 5 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Персонажи 

message: Предлагаю удалить этот раздел. Во-первых, он содержит значительную часть источников со слишком маленькой значимостью для того, чтобы обращать внимание на каждое слово в их текстах. Во-вторых, имя Гарри Поттера в них упоминается, но ни сам он, ни вымышленная вселенная с этими текстами никак не связаны, да и эти упоминания никак не влияют на происходящее в этих книгах/фильмах/песнях. --SkоrP24 10:00, 3 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Так как возражений не поступает, в ближайшее время раздел будет удалён мной. --SkоrP24 14:45, 28 декабря 2011 (UTC)

text: . --SkоrP24 15:45, 3 января 2012 (UTC)
thread_title:  Упоминания в других произведениях 

message: В России с 2014 года изданием романа в новом переводе (отредактированном переводе Марии Спивак) занимается издательство Махаон. --95.37.206.33 10:31, 15 января 2015 (UTC)
thread_title:  Издатель 

message: ЦИТАТА: *Список наград также включает в себя медаль Карнеги (1997)*   
Медаль Карнеги в 1997 получила книга "River Boy" (автор Тим Боулер), но не "Гарри Поттер и философский камень", который только номинировался.
--109.187.178.224 06:41, 23 августа 2015 (UTC)taveren84
thread_title:  Награды 

message: Почему такая свистопляска с переводом имён? Почему тут принято использовать неоригинальные имена персонажей???
replies: text: По переводу РОСМЭНа здесь всё должно быть. Если какое-то имя дано по иному переводу, исправьте.

text: --Iluvatar обс 20:37, 12 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Версии переводов 

message: В разделе «Структура и жанр» есть фраза: Повествование каждой истории ведётся с точки зрения третьего лица, за исключением первых глав «Философского камня» и «Даров смерти». Читал первые главы «Философского камня» на русском и английском, первые главы «Даров смерти» пока только на русском. Везде вижу повествование от третьго лица, а не от первого. Может, я чего-то не понимаю, но пока собираюсь убрать эту информацию, начиная с «за исключением», как недостоверную. — SkоrP24 11:43, 13 ноября 2019 (UTC)
Возражений не поступило, убрал. — SkоrP24 21:01, 14 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Третье лицо 

message: Думаю, что в тексте необходимо представить многих других героев из книги/фильма. 
Необходимо создание отдельной статьи об отличиях книги от сериала!
Nick namick
* Есть статья Список персонажей серии романов о Гарри Поттере, возможно, она вам поможет. — Jet Jerry (обс.) 19:17, 10 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Уточнения по Книге.