Обсуждение:Кобяков, Дмитрий Юрьевич/Архив/2011

message: Перечитав статью,я так  и не определил,почему Кобяков считается масоном.не поделитесь источниками,чтоб можно было разобраться лучше в вопросе его принадлежности к Масонскому Братству,ну где был посвящён,когда,в какой ложе состоял,как ложа называлась.всё предельно просто с АИ. А так просто масоном называться нельзя. Опять же,буду рад узнать,что и Кобяков,также как и Евреинов, был масоном. С уважением.   Venerable 17:08, 27 октября 2010 (UTC)
Перенесено из обсужденмя Venerable:
thread_title:  Кобяков был масоном ? 

message: На каком основании вы удаляете категории, когдла известно по многим источникам, что и тот и другой были масонами, причем не только в России, но и во Франции? 17:19, 27 октября 2010 (UTC)
* Я убираю категорию Масоны на том простом основании,что она не соответствуют утверждениям и ничем не подтверждаются.Не могли бы вы привести эти "известные многие источники" в качестве ссылок,потому что это должно быть отражено в статьях,а не просто сказано. Без ссылок на АИ,это  маргинальная теория, и ничем не подтверждённое утверждение. С уважением.  Venerable 17:28, 27 октября 2010 (UTC)
** Не склонен заниматься полемикой на предмет общеизвестных фактов. Источников более чем достаточно, из общедоступных АИ: Н. Берберова, Г. В. Вернадский, А. И. Серков; о Н. Н. Евреинове в особенности — его же «Тайные пружины искуства». И ни о каких маргиналиях здесь и речи быть не может. Serge Lachinov 17:43, 27 октября 2010 (UTC)
* Если есть источники,то просто приведите их в статье,а я потом посмотрю. Но если их нет в статье,то и утверждений быть там не должно,либо они должны быт изменены. Вы же правила знаете не хуже меня. Пока-что нет весомых аргументов. С уважением.  Venerable 17:50, 27 октября 2010 (UTC)
Вы, как провозгласивший себя специалистом, и должны бы были этим заниматься, а не удалять вполне уместные категории, тем более, что источники имеются; а я деляю только то, что мне интересно, и Ваша недостаточная осведомленность не даёт основания для менторски-авторитарного: «я потом посмотрю». Именно из-за таких изнуряющих бюрократических диалогов я свёл своё участие в данном проекте к минимуму (и не я один — сотни других, очень много сделавших для энциклопедии). В статье о Д. Ю. Кобякове источник, м. п., приведён. Словом, другие это с успехом сделают. А мне недосуг — именно эта парфюмерная казуистика и обескровила wiki, впрочем, о  том уже более чем достаточно сказано. Serge Lachinov 18:12, 27 октября 2010 (UTC)
* Да мне тоже не очень нравятся переписки на СО,и я стараюсь их избегать,но тут вопрос принципиальный для меня,ибо я не "провозгласил себя специалистом",а так получилось,что тема Масонства для меня не проходная, и я никак не могу взять и закрыть глаза на то,что кто-то называется масоном просто потому,что он таковым считается по непроверенным источникам.Надеюсь вы меня понимаете.Поэтому я буду вынужден убирать категорию в статьях о Кобякове и Евреинове,покуда не появятся ссылки подтверждающие их участие в Масонстве.Прошу понять меня правильно. С уважением.  Venerable 19:41, 27 октября 2010 (UTC)
thread_title:  [[Кобяков, Дмитрий Юрьевич|Д. Ю. Кобяков]] и [[Евреинов, Николай Николаевич (1879)|Н. Н. Евреинов]]