lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ак Барс (хоккейный клуб)

message: Что за Спорт-сарай? Нет такого в Казани, есть Дворец спорта, на котором написано "Спорт сарае" (по-татарски)
replies: text: Пусть "сарае". Всегда считал что это название такой у дворца казанского. У него разве нет названия? Просто "Дворец Спорта" и все? --Hellmaster 14:53, 8 января 2006 (UTC)
replies: text: : Да! Именно такое название, юридически оформленное, кстати - Mio
replies: text: :: Лады, пусть так. Может быть тогда указать там татарское название тоже в скобках. --Hellmaster 18:41, 8 января 2006 (UTC)
replies: text: :::Вы не представляете, но у нас в Казани почти все - и татары, и русские - только так и называют этот дворец: "Сарай", "Спортивный сарай". 178.204.40.61 19:39, 10 марта 2012 (UTC)
Фоток то насовали... Страшно! Вся статья искривилась --Mio 23:15, 6 июня 2006 (UTC)
"...белого барса, самого многочисленного представителя местной фауны."(c)
Это что, уже кошек казанцы называют белыми барсами, кроме них нет в Татарстане более многочисленного представителя местной фауны.)А барсов, к тому же белых, там отродясь не водилось...не смешите соседей,знатоки татарской фауны!)))Тот Я 05:25, 19 августа 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: хотел на страницу добавить адрес команды на Facebook..95.78.80.66 18:30, 18 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Facebook 

message: * Ак Барс на сайте КХЛ
Добавьте пожалуйста.178.204.59.154 10:30, 6 мая 2013 (UTC)Артур
thread_title:  Ак Барс на КХЛ.ру 

message: * «Татнефть-Арена» и ХК «Ак Барс» Казань на карте Google
thread_title:  Ссылка на карту Google 

message: http://sport.mail.ru/news/hockey-russia/19280384/?frommail=1 -- Marat Vildanov 13:26, 22 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Новый капитан 

message: Больше нигде (др. хоккейные клубы) не написано, что их клуб один из основателей КХЛ. Поправьте.
Федоров 145.255.1.172 17:53, 29 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Один из клубов основателей КХЛ. 

message: Кто постоянно откатывает правки по составу? Галимов уже в "Торпедо"(НН), а в "Ак Барс", пришли Билялов и Подъяпольский. Также ушли Пайгин,Йордан и Эллиотт, а пришли Марков и  Лямкин, а из нападающих ушли Жуков и Варнаков, а пришли:Языков,Михеев,Галиев,Ландер и Тянулин.
thread_title:  Состав 

message: полностью оправдало себя, путь к славе, привил команде не очень НТЗ. --Richard talk 16:29, 14 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Лафайет, Жильбер

message: Уважаемая Редакция!
Проживая в г. Ст. Луис, США я столкнулся с тем, что имя Лафайета здесь весьма популярно. Заинтересовавшись этим я ознакомился с некоторыми интернетными материалами, где, как и следовало ожидать, особо подчеркивалась его (Лафайета) роль в Соединенных Штатах.
Также здесь обращается внимание на становление лмчности этого выдающегося деятеля, а именно сиротство, которое он познал с восьми лет, способности, которые он проявил в военной и экономической областях при высшем руководстве американской армии, в возрасте едва более 18 лет.
Российским гражданам Лафайет может быть также знаком в связи с известным стихотворением А. С. Пушшкина «Kлеветникам России» в связи с польским восстанием 1931 года, когда Лафайет выразил поддержку полякам.
Целью этого комментария является направление авторов-исследователей данной темы при помещении последующих статей на этот уважаемый сайт.
134.124.144.55 19:09, 2 января 2006 (UTC) Eugene Koblents yyk@netzero.net

message: Изображение "Маркиз де ла Файет. Начальник национальной гвардии" это вырезка из основного изображения. 83.149.2.97 12:08, 7 августа 2012 (UTC)
== В масонстве ==
Тут что-то смешалось всё. Участником войны в США был Франсуа де Грасс. А его сын Александр, масон высокого градуса, в той войне не участвовал...
thread_title:  Исправьте 

message: Тут что-то смешалось всё. Участником войны в США был Франсуа де Грасс. А его сын Александр, масон высокого градуса, в той войне не участвовал...
thread_title:  В масонстве
Обсуждение:Аналогия

message: Судя по всему, copyvio Vasiliev Mihail 21:14, 2 января 2006 (UTC)
--Saramag (обс) 10:47, 12 сентября 2014 (UTC)
thread_title: Копиво

message: Статью лично перепечатал из указанного в конце источника для того, чтобы потренироваться на ней в викиразметке.
Указанную ссылку, к сожалению, открыть не удалось.
Считаю, что статья имеет право на существование в первоначальном формате.
replies: text: Слушайте, правила wikipedia запрещают использование copyright-ного материала без разрешения владельца. Vasiliev Mihail 10:49, 3 января 2006 (UTC)
В данном случае кто по Вашему мнению является владельцем?

text: Автор исходного текста - словаря. Я понимаю, что ссылка, которую я дал - лишь ссылка на другого "переписывателя". Но по-хорошему надо бы понять, автор словаря разрешает явным образом использовать его текст в других аналогичных источниках. Или процитировать более древнюю версию того же словаря - в достаточно древнее советское время книги не защищались copyright-ом и были общественным достоянием. Vasiliev Mihail 22:20, 3 января 2006 (UTC)
thread_title:  Статья "Аналогия" 

message: А где ?  ((маскировку) и т.д.)? Fractaler 11:23, 7 октября 2010 (UTC)
*нет таких--Saramag (обс) 10:47, 12 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Макларен (автогоночная команда)

message: This isn't Team McLaren logo but McLaren F1 road car logo
replies: text: Oh, yeah. Now I see it. Thank you very much for your vigilance! I'll now change the picture. LoKi 12:02, 15 июня 2006 (UTC)

message: Может стоит переименовать страницу из "Макларен (автогоночная команда)" в "Макларен (команда Формулы-1)"?   Zergio 18:56, 28 ноября 2012 (UTC)
* Помимо Ф1 Макларен участвовал в CanAm и Индианаполис 500. Кстати Брюсу Макларену CanAm нравился больше чем Ф1 и он там выиграл два титула. --Sasha Krotov 19:09, 28 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Народ, те кто может добавит в Русскую википедию логотип, сделайте это. Много же кто следит из зарегистрированных пользователей, кто может залить. Очень часто бессмысленно заливать картинку в викимедию, из за авторских прав её постоянно удаляют. В этой статья судя по всему так и случилось и я так понимаю уже не первый раз. Да и к другим действующим командам обновите. Главные спонсоры меняются и логотипы соответственно тоже. 
replies: text: У Мерседес сейчас она не такая как в карточке преамбулы.

text: У Ред Булл тоже небольшое изменение из за титульного спонсора.

text: У Рено вообще кардинальное изменение.

text: У Хаас есть изменения из за титульного спонсора.

text: У Макларен вообще его нет, файл удалён из викимедии.

text: У Рейсинг Пойнт тоже файл уже не раз удалялся из викимедии, нынешний кстати так же стоит на рассмотрении на удаление.
replies: text: : Да и уберите уже Шаблоны К удалению, всё сезон в разгаре, команда активна, даже очки набирает.

text: У Торо Россо не так сильно, но тоже есть изменения.
thread_title:  Логотип команды
Обсуждение:Список конструкторов Формулы-1

message: Название раздела "Команды прошлых лет" необходимо изменить - буквально парой абзацев выше пояснена разница между "Командой" и "Конструктором". С другой стороны название "Конструкторы прошлых лет" также не совсем верно (снова-таки, парой абзацев выше есть пример Footwork), но оно гораздо ближе к действительности. Odskan 06:26, 26 июня 2009 (UTC)
replies: text: А как в АИ принято классифицировать? А Футуорк надо вообще с Эрроузом слить. Статья-то одна. AndyVolykhov ↔ 14:39, 26 июня 2009 (UTC)
replies: text: :Против "сливания" Эрроуза и Футуорка, хотя и прекрасно понимаю, что это одна команда. Но, считаю верным чётко определить список по наименованию изготовителя шасси, дабы избавиться хотя бы от части путаницы. Odskan 06:58, 30 июня 2009 (UTC)
В 2010 не было команды Marussia Virgin, была Virgin. Marussia Virgin появится только в 2011, но всё равно под британской лицензией. http://www.f1news.ru/news/f1-62716.html --Volatch 13:47, 1 декабря 2010 (UTC)

message: А куда должна идти ссылка с современной команды - на Заубер или на БМВ-Заубер, как думаете? А то тут аноним пришёл и исправил, мне это не кажется очевидным. AndyVolykhov ↔ 10:34, 3 апреля 2010 (UTC)
*Конечно же на Sauber, так как есть высокая вероятность, что команда сменит название.  cybervoron 12:53, 3 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Заубер и БМВ-Заубер 

message: Что то Тойоту не нашёлSEA99 16:47, 4 июня 2010 (UTC)
Попробовал ещё раз найти - нету вообще. Если никто не добавит, придётся самому вписывать :) SEA99 22:04, 20 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Тойота
Обсуждение:Пентакор: владыки граней

message: В какую сторону лучше писать статью?
Что непонятно?
----
Да уж факты из истории войн в демке надо убрать, особенно цитаты из "Вестника". Должно быть общее описание, технические достижения, как-никак самая красивая из браузерных игр в рунете, если не больше.
----
thread_title: Untitled
Обсуждение:Плацентарные

message: Pholidota
-- Панголины, это не те ящеры на которых дана сылка в статье
так как речь идет о млекопитающих, а ящерицы не млекопитающие
Pholidota, называют иногда ящерами, опять таки, не ящерицы...
ссылка на описание
добавил статью по панголинам, моя первая статья тут, и перделаю сцылки на главной странице... (о плацентарных)

message: Не могли бы биологи проранжировать таксоны, а то они пока не вполне корректно отображаются, взгляните: 
 "1 Афротерии:
 2 Exafroplacentalia (Notolegia).
          2.1 Xenarthra: 
          2.2 Бореоэутерии.
                2.2.1 Лавразиотерии: 
                2.2.2 Euarchontoglires:"
2)и еще добавьте хищников--Авгур 18:36, 8 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Просьба 

message: В большинстве статей плацентарные - инфракласс, в английской версии и на викивидах тоже.
А "расширенную классификацию" трудно назвать общепринятой.
217.21.221.237 13:12, 29 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Определились бы с рангом 

message: не совсем понятно, что это значит: Eutheria Gill, 1872 non Huxley, 1880 [Placentaria sensu lato] (Mikko's Phylogeny Archive: Basal Eutheria – placental mammals and relatives). --IlyaMart 18:29, 20 ноября 2011 (UTC)
В :hu:Eutheria явно говорится, что это другой таксон нежели, чем :hu:Placentalia. Кстати, эомайя относится к одному, но не ко второму. --infovarius 11:16, 30 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Eutheria, Placentaria 

message: К какой ветке принадлежат? Почему не упомянуты? --infovarius 08:46, 8 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Ежовые
Обсуждение:Левиафан

message: интересно знать как будит записано левиофан на иврите,
раз уж замечено "древнеевр."
Не приведены источники, на основе которых Левиафан отождествлён со змеем-искусителем и с апокалиптическим зверем. Цитаты из Откровения к нему не относятся. Удаляю.Пернатый Змей 18:13, 31 мая 2007 (UTC)
P.S. И ещё офитства здесь не хватало («В форме Змея (Ofis) проник в Эдем и пытался освободить первых людей)»).Пернатый Змей 18:15, 31 мая 2007 (UTC)
кстати левьятан на иврите это всего-лишь кит...
Ещё Левиафан встречается во второй части "Восставшего из ада", как бог местного ада. Там он выглядит как геометрическая фигура (на ромб похожа)  ~1~2~3~
еще есть левиафан в StarCraft II.  ~1~2~3~
Ещё - в Magic Carpet II.
08:39, 24 сентября 2013‎ 77.39.27.17
Так же, в игре Mass Effect 3 есть дополнение (DLC) Левиафан. В игре эти существа представлены в виде прячущихся глубоко под водой машин. За остальной информацией идите в гугл.  46.175.64.21 22:17, 2 октября 2016 (UTC)
thread_title: Свалка

message: Сам Шарова не читал и не хочу - к какому периоду относится упоминание Египтян и древнеевреев? ОРИСом попахивает--Saramag 06:05, 23 мая 2014 (UTC)
thread_title: Древние евреи

message: В руках Левиафан-государство держит крест и меч.
Вот картинка - где там крест?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Leviathan_by_Thomas_Hobbes.jpg
94.179.103.34 23:50, 16 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Крест в руках 

message: Если прочесть подробно библию, то в книге Иова в главах 40 и 41 есть точное описание дракона.
«Кто может открыть верх одежды его, кто подойдет к двойным челюстям его? 6 Кто может отворить двери лица его? круг зубов его — ужас; 7 крепкие щиты его — великолепие; они скреплены как бы твердою печатью; 8 один к другому прикасается близко, так что и воздух не проходит между ними; 9 один с другим лежат плотно, сцепились и не раздвигаются. 10 От его чихания показывается свет; глаза у него как ресницы зари; 11 из пасти его выходят пламенники, выскакивают огненные искры; 12 из ноздрей его выходит дым, как из кипящего горшка или котла. 13 Дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит пламя. 14 На шее его обитает сила, и перед ним бежит ужас. 15 Мясистые части тела его сплочены между собою твердо, не дрогнут. 16 Сердце его твердо, как камень, и жестко, как нижний жернов. 17 Когда он поднимается, силачи в страхе, совсем теряются от ужаса. 18 Меч, коснувшийся его, не устоит, ни копье, ни дротик, ни латы. 19 Железо он считает за солому, медь — за гнилое дерево. 20 Дочь лука не обратит его в бегство; пращные камни обращаются для него в плеву. 21 Булава считается у него за соломину; свисту дротика он смеется. 22 Под ним острые камни, и он на острых камнях лежит в грязи. 23 Он кипятит пучину, как котел, и море претворяет в кипящую мазь; 24 оставляет за собою светящуюся стезю; бездна кажется сединою. 25 Нет на земле подобного ему; он сотворен бесстрашным; 26 на все высокое смотрит смело; он царь над всеми сынами гордости.»  Левиатан (обс.) 19:49, 15 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Левиафан это огнедышащий дракон
Обсуждение:Кузнецов, Александр Васильевич (композитор)

message: Cовпадение с "Кузнецов, Александр Васильевич (09.03.2000)" Герои Российской Федерации — К. a5b 01:15, 4 января 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Список академиков Академии наук СССР

message: Эта статья дублирует категорию Академики АН СССР. Мне кажется, эту статью надо переименовать, чтобы не вносить путаницы
* Список составлен на основании информации с сайта РАН о действительных членах академии в соответствии с правилом (предложенным Yury Chekhovich): "В список академиков АН СССР попадают (1) академики, избранные до 25 июля 1925 года и умершие после этой даты; (2) все академики, избранные после 25 июля 1925 года до 21 ноября 1991 года, вне зависимости от факта или даты смерти". За исключением: Плеске, Фёдор Эдуардович (по информации с сайта РАН — экстраординарный академик с 1893 по 1896 год (было бы хорошо, если бы нашлись дополнительные подтверждающие (или опровергающие) это источники информации (АИ))).  Badger M. 02:05, 6 ноября 2009 (UTC)
Почему нет информации о И.В.Сталине и В.М.Молотове? 188.134.34.173 18:18, 25 ноября 2009 (UTC)Dax
replies: text: Ни тот, ни другой не были академиками АН СССР. --Yury Chekhovich 19:39, 25 ноября 2009 (UTC)
Посмотрите здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 
Фото этого удостоверения имеется в журнале "Огонек" того времени. Если заинтересует, назову номер. Он у меня имеется.
Про Молотова вот здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
188.134.34.173 12:07, 26 ноября 2009 (UTC)Dax

text: Вы путаете действительных членов Академии наук и почётных её членов. Информация о почётных членах (в том числе Сталине и Молотове) находится в списке Почётные члены РАН -- Badger M. 18:19, 26 ноября 2009 (UTC)

message: Мне что то не очень понятно, здесь в списке 835 академиков, когда по численному составу Академии наук СССР: 323 действительных члена, 586 ч-корреспондентов, 138 иностранных членов.--Serg2618 16:34, 20 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Это список действительных членов за весь советский период, в том числе избранных до революции. Pavel Alikin 23:19, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Численный состав
Обсуждение:Палау

message: В английской вики написано, что герба нет, сюда это перенесено. Однако здесь герб есть, в интернете я его больше нигде не нашел --FHen 10:22, 4 января 2006 (UTC)

message: ДРузья, CIA.gov какбэ намекает нам что столица данного гос-ва - город Мелекеок. 213.247.170.140 11:21, 1 августа 2010 (UTC)VAL
replies: text: Все правительственные учреждения (в том числе, Конгресс Палау) находится по адресу Ngerulmud, Melekeok State, Republic of Palau. Проверить это Вы можете, посетив соответствующие правительственные сайты.--Переход Артур 15:06, 1 августа 2010 (UTC)
thread_title:  СТОЛИЦА
Обсуждение:Валидность

message: Большая часть статей о валидности в той же степени применимы к другим экспериментальным наукам. Предлагаю обобщить всё, что обобщается и попытаться привести примеры не из психологии. И, наверное, даже сшить большую часть в одну глобальную статью. Maxim Razin 13:37, 4 января 2006 (UTC)
replies: text: Согласен, что большая часть статей о валидности применима к другим экспериментальным наукам, поэтому когда я создавал разделы, я не уточнял, что та или иная валидность — собственность только экспериментальной психологии. Есть некоторые «но», которые затрудняют процесс: во-первых, без раздела о валидности раздел об экспериментальной психологии будет однозначно неполным, так как понятие валидности считается краеугольным камнем этой дисциплины, и я сейчас работаю именно над созданием фундамента для раздела по «экспериментальной психологии», который станет самым полным в Сети на текущий момент; во-вторых, лично я могу (в силу наличия свободного времени и других факторов) в данный момент в большей или меньшей степени рассматривать только психологические аспекты, так что я обобщением заниматься не смогу; в-третьих, сшивать все разделы о валидности в одну глобальную статью мне кажется нецелесообразным, так как все рассматриваемые термины (внутренняя, внешняя, операциональная, конструктная, экологическая валидности — и др.) можно считать субъектами отдельного рассмотрения (поэтому я выбрал отдельное рассмотрение видов валидности). В-четвёртых, пока не начата работа над разделом «связи наук друг с другом», чрезвычайно трудно делать какие-то систематические обобщения. Думаю, сначала стоит расширить уже существующие разделы, а следующим этапом можно будет обдумать о сшивании/разделении. Либо вы можете предоставить на обсуждение ваш черновой план будущей синтезированной статьи о валидности. Думаю, так будет даже лучше, если термин к рассмотрению его как узкоспециализированного получит и общедисциплинарное рассмотрение. Ev 16:33, 5 января 2006 (UTC)
replies: text: :Мне тоже нравится, что психологи относятся к вопросам валидности очень серьёзно.  Попробую (если будет возможность) написать более обобщённо (иду читать учебники на тему гносеологии, эпистемологии & stuff). Maxim Razin 17:42, 5 января 2006 (UTC)

text: В английском разделе статья о валидности относится к статистике. — Джек, который построил дом, 05:39, 27 марта 2011 (UTC)

message: Почему не "обоснованность"? Кто его ввёл в русском языке именно в таком виде? Carn !? 21:13, 17 марта 2008 (UTC)
replies: text: В профессиональной сфере употребляется термин «валидность». OckhamTheFox 21:14, 17 марта 2008 (UTC)
replies: text: : Кто ввёл? Carn !? 09:28, 18 марта 2008 (UTC)
replies: text: :: Я не знаю, кто ввёл. Но там внизу статьи есть ссылка, где перечисляются А Анастази, 1982; Л.Ф Бурлачук, С.М. Морозов, 1989; KM. Гуревич, 1970; Б.В Кулагин, 1984; В Черны, 1983; "Общая психодиагностика", 1987 и др. OckhamTheFox 14:36, 18 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Какой ужасный термин 

message: Почему операциональная и конструктная валидность находятся в разделе внешняя валидность, хотя на их страницах они причисляются к внутренней валидности?
thread_title:  Раздел виды валидности
Обсуждение:Орех грецкий

message: Помогите расшифровать и викифицировать аббревиатуры:
* пд.
* фт.
* четв.
* сев Китай и сев. Индия
И что за сумма «свыше 250000 руб»? По какому, интересно, курсу? Может её вообще выкинуть?
replies: text: Пуды, футы, четверти (единицы измерения чего-то там), северные Китай и Индия.  Статья древняя невообразимо.  Удалять нужно все древности, рубли в первую очередь.  Футы и пуды перевести в метрическую систему, а лучше заменить на данные из современных источников.  (P. S. в обсуждениях надо подписываться). — doublep 15:23, 4 января 2006 (UTC)
Хорошо, попробую. А подпись я не знаю, почему не поставили. Глюкнуло что-то. KIT 15:27, 4 января 2006 (UTC)
а кто нибудь знает состав орехов? жиры, углеводы?  85.140.134.75 09:53, 24 января 2008 (UTC)

message: Полагаю, что наличие в существующем контексте слова СПЕРМА вовсе не добавляет энциклопедичности в статью. Тут, как говорится, либо нужно крестик одеть, либо трусы снять, - т.е. предлагаю тем, кто считает возможным использование такой терминологии указать, ЧТО КОНКРЕТНО УЛУЧШАЕТ В СПЕРМЕ  грецкий орех (объем эякулята? количество активно подвижных спермиев? количество условно подвижных спермиев? уменьшает количество дефрмированных спермиев? либо уж согласится с определением ёмким и не оскорбительным для взора широкой публики "мужские репродуктивные возможности", поскольку ссылок на улучшение эрекции от употребления орехов также море, Таким образом, предлагаю текст
"Доказано благотворное воздействие употребления орехов на качество спермы"
заменить на:
"Доказано благотворное воздействие употребления орехов на мужские репродуктивные возможности"
С уважением ко всем википедистам, Владимир Некрасов 15:43, 16 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Нельзя заменять более авторитетный источник (статья в рецензируемом издании) с точным медицинским термином «качество спермы» на неавторитетный источник («Травник для мужчин») с расплывчатым ненаучным словосочетанием «репродуктивные возможности». При продолжении попыток удалить из статьи слово «сперма» с мотивацией «оскорбительно для взора широкой публики» возможны санкции. — Ле Лой 00:31, 20 апреля 2016 (UTC)
replies: text: : Ле Лой, источник взят из Google Scholar, так что полегче с навешиванием ярлыка неАИ... Рекомендую исправить, иначе, всё-таки придётся представить ваши словарные предпочтения на суд широкой публики. Владимир Некрасов 05:41, 20 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :: Добавил букв. Считаю такое изложение компромиссным Владимир Некрасов 08:45, 27 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Предлагаю убрать из статьи слово сперма 

message: Добрый день. Статья содержит копивио, внесённое 16 декабря 2016 года участником Daphne mesereum, например: . Также и другие утверждения со ссылкой на эту книгу попросту скопированы. Всего доброго. Землеройкин (обс.) 06:37, 27 января 2020 (UTC)
replies: text: Землеройкин, ВП:НДА: «Допускается заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи.» — Daphne mesereum (обс.) 08:14, 27 января 2020 (UTC)
replies: text: : Википедия:Форум/Вниманию_участников#Копивио или НДА?. Землеройкин (обс.) 09:41, 27 января 2020 (UTC)
thread_title:  Копивио