Обсуждение:Кенневикский человек

message: Я перевёл статью из английской Вики, но вообще-то по тексту - бред сивой кобылы. Не может человек быть одновременно европеоидом и айном. --Dmitri Lytov 21:40, 28 августа 2009 (UTC)
replies: text: Текст подкорректирован для устранения противоречий. --Dmitri Lytov 14:41, 6 сентября 2009 (UTC)

message: 1. Видел старые фотографии народа Айну (не тех кто были ассимилированы японцами). Я бы не сказал что их внешность европейская, скорее австралоидная. Европеоидность айну слишком преувеличена! Думаю тут ситуация чисто психологическая, просто европейцы не ожидали увидеть среди коренного населения Азии немонголоидов. Читал статьи по генетике Айну, у них европейских генов вообще нет, оказывается они потомки древних переселенцев из Юго-Восточной Азии! Айну просто очень древние! Настолько изолированные и древние что когда их предки приплыли на Дальний Восток даже у населения Центральной Азии монголоидная раса полностью не сформировалась.
2. Все индейцы потомки выходцев из Сибири и Центральной Азии. У охотников и рыболовов Сибири в эпоху когда начались первые переселения в Америку не был сформирован окончательно монголоидный облик. Вот поэтому-то когда характеризуют расовый тип индейцев то пишут слово "американоидная". Короче это древнее время называется поздний палеолит и мезолит! Думаю монголоидная раса сформировалась из людей с "австралоидной расой". И по времени окончательно монголоидный расовый тип сформировался намного позднее чем европеоидная.
3. Есть ли материалы генетических исследований Кенневикского человека????? Думаю нет!
Именно генетика даёт окончательный ответ на происхождение людей! Несомненно Кенневикский человек предок индейцев. Скорее всего Кенневикский человек нетипичный представитель "американоидной расы". Первые "европеоиды" появившиеся в Америке это 1000 годах нашей эры викинги из Исландии. Антропология даёт лишь предварительную и обобщённую информацию. Нельзя исследовать происхождение насельников каменного века только по черепу!
4. В советское время когда археологи в Западной и Южной Сибири раскапывали палеолитические и скифские курганы. Они обнаруживали не совсем монголоидные черепа. В связи с этим они наивно полагали что в Южной Сибири обитали потомки переселенцев из Европы или Ближнего Востока. Но генетические исследования показали что это были предки современных так называемых "коренных народов Сибири" (кетов, шорцев, алтайцев, тувинцев, тофаларов и прочих...) 
Эти иллюзии живут и в настоящее время правда теперь среди журналистов. Ну как пример почитайте статьи про "принцессу Укока".
А истина в том что для археологов "Кенневикский человек" и "принцесса Укока" это лишь ценный археологический материал. И археологи готовы признать Кенневикского человека хоть негром лишь бы не отдавать ценный археологический материал на погребение. Я утрирую конечно, но это так! А погребение костей Кенневикского человека делает невозможным дальнейшее изучение останков. Ведь одни эти уникальные останки человека из каменного века могут способствовать появлению сотен научных работ и диссертаций. 
За сим откланиваюсь!--217.118.79.46 14:19, 21 августа 2012 (UTC)
thread_title:  тип Айну 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 16:39, 31 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению