Обсуждение:Корветы проекта 20380

message: "..модуль РЭБ и РТР и др.)" - что есть модуль РТР ? --Tpyvvikky (обс.) 23:04, 26 февраля 2019 (UTC)
* Радиотехническая разведка вестимо. Поправил. ASDFS (обс.) 23:23, 26 февраля 2019 (UTC)
Загадочная аббревиатура: 
Что такое УКСК? В статье - без расшифровки и без ссылки. А судя по СО - любопытная штука, вполне достойна каких-то содержательных пояснений, если не отдельной статьи. Это оно? (Ссылка тут выше на morinsys.ru, кстати, не работает.) --Michael MM (обс.) 05:59, 3 июня 2019 (UTC)
* Оно...  Sas1975kr (обс.) 11:49, 3 июня 2019 (UTC)
replies: text: * Ясно, спасибо! --Michael MM (обс.) 12:57, 4 июня 2019 (UTC)
так Малый сторожевой корабль или же Корвет ?  --Tpyvvikky (обс.) 14:18, 7 июля 2019 (UTC)
* В советской классификации терминами корвет-фрегат не пользовались, пользовались понятием сторожевого корабля, сопровождая его классом боевой мощи и водоизмещения (рангом корабля). Сейчас что то меняется на эту тему, вроде собирались возвращаться к общемировым терминам но я не очень в теме что и как. Возможно, АИ с иностранными корнями преимущественно пользуются словом корвет, а АИ напрямую от представителей ВМФ РФ пользуютя словом сторожевик. Путаницы добавляют экспортные контракты, где промышленность приучается пользоваться словом корвет. Я бы еще позволил себе сформулировать так: в нынешнем русскоязычном любительском понимании термин корвет ассоциируется с вопросами автономности, боевой устойчивости и водоизмещения, а термин сторожевой корабль с функциями в составе флота согласно набору вооружения и выполняемым задачам. ASDFS (обс.) 16:01, 7 июля 2019 (UTC)
replies: text: : не, там у анонима как понял более претензии к слову "Малый" (что сторожевой корабль так это как бы и не обсуждается) --Tpyvvikky (обс.) 17:14, 7 июля 2019 (UTC) ..или не так? (и типа СК и корвет тоже сугубо разные вещи)

text: :* Теоретически там должен быть ранг, типа СК третьего ранга, но опять же к вопросу что правильнее для ВП, бюрократическое или привычное словоупотребление. Я бы не стал воевать за любой из вариантов пока оно не устаканилось в АИ. ASDFS (обс.) 18:03, 7 июля 2019 (UTC)
thread_title:  ? 

message: с каких это пор политолог Храмчихин - АИ в области кораблестроения? --:::peterlink::: 14:47, 2 мая 2010 (UTC)
*С никаких. Данный пассаж убрал. --Николай Путин 19:51, 4 мая 2010 (UTC)
** Почему оценку проекту должны давать кораблестроители (рабочие верфи?)? Удалив Храмчихина, получаем нулевую оценку проекта.  Снегирь 21:45, 14 мая 2010 (UTC)
replies: text: :*лучше нулевую, чем бред политолога --:::peterlink::: 19:04, 16 мая 2010 (UTC)
Почему в оценке идёт речь о слабом ПВО, если имеется Редут (на 385 даже с Полиментом, на 386 возможно тоже), это система лучшая в своё классе, особенно на кораблях такого класса. Проблемы были только на головном, удалите лучше такую оценку, не позорьтесь. 46.39.230.131 11:23, 28 апреля 2019 (UTC) Роман

text: * 12 пусковых установок если сравнить с любым фрегатом США или Великобритании или даже Южной Кореи это вообще ни о чём. У них 24 минимум а обычно 32 установки на ПВО.  185.17.129.79 08:58, 9 июня 2021 (UTC)
replies: text: ::Это корвет, а не фрегат. Вы сравниваете проект 20380(5,6) с кораблями на класс выше и водоизмещением в два и более раза больше. Среди корветов и литоральных кораблей ничего похожего по вооружённости нет, пожалуй, ни у кого в мире. Этот корвет даже некоторые фрегаты превосходит или выступает наравне с ними. Да и вы его сравнили именно с фрегатами, причём одними из лучших, а не корветами. 
В разделе Модификации - Проект 20386 - 
необходимость выбирать между модулями, что снижает многофункциональность, 
- Написано коряво. Возможность выбирать как фича обозвали необходимостью выбирать.
увеличенный штат (для каждого модуля свой персонал), - Штат на 386ом меньше чем на 385. Или имелось ввиду, что на 380ом и 385ом штат не увеличенный, так как на нём на все "несъёмные модули" один и тот же персонал?
необходимость мест хранения модулей на берегу, - это не минусы корабля или проекта, скорее это сложности для береговой инфраструктуры.
часть военнослужащих постоянно должны находиться на берегу со своими модулями. - это так же к самому кораблю не относится. Так как на немодульных кораблях часть военнослужащих всё равно находится на берегу. Ну или можно по другому осмыслить - часть военнослужащих находятся на корабле без толку (потому, что например нет атак по земле а Ракеты есть или есть средства ПЛО но корабль выполняет антипиратскую миссию). ~~ 46.39.230.131 11:34, 28 апреля 2019 (UTC) Роман
thread_title:  Оценка проекта 

message: "По заявлению заместителя командующего.." - а что, кроме его слов никих фактов подтверждающих оное - нету? — Tpyvvikky (обс.) 12:07, 26 августа 2019 (UTC)
* Других заявлений не обнаружил, все ссылаются на него, The National Interest также со ссылкой на него, Alex omen (обс.) 12:24, 26 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Экономичность 

message: что есть ам. аналог - LCS ? — Tpyvvikky (обс.) 08:52, 19 февраля 2020 (UTC)
replies: text: а тот самый что на иголки режут американцы  самая идея глупая - когда у той же Южной Кореи 32 ракеты ПВО и 48 ударная на корвете Ли Сунсин. А Фрегат Седжон ещё мощнее.  185.17.129.79 09:00, 9 июня 2021 (UTC)
принят проект модернизации, уже построенных. — Tpyvvikky (обс.) 16:04, 9 октября 2021 (UTC)
thread_title:  обновить 

message: Возможно, стоит разделить статью на три? Всё таки 20380, 20385 и 20386 - это разные проекты, существенно различающиеся друг от друга. На данный момент всё в куче и читать статью попросту неудобно - всё смешано в кучу.
thread_title:  Разделение статьи? 

message: передан флоту 11 мая 2023 г.
https://tass.ru/armiya-i-opk/17723189 151.249.160.127 12:23, 11 мая 2023 (UTC)
thread_title:  "Меркурий"