lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:РегиоДжет

message: Имееть эта транскрипция како́й-то повод?  Не лучше ли фонетиически «Региоет» (по-чешски) или «Региоджет» (по-английски)? --ŠJů 16:40, 25 июля 2014 (UTC)
replies: text: Привет, э = je по чешски. Я читаю Regiojet просто Региоэт.--Тома646 23:22, 25 июля 2014 (UTC)
replies: text: :Чешско-русская практическая транскрипция транскрибирует „je“ ҝаҝ «е», нет «э». Может быть ты применил украинскую транскрипцию. Но транскрипция «РегиоДжет» кажется самая частая: ... --ŠJů 14:25, 26 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Транскрипция
Обсуждение:Калинов (Львовская область)

message: Просьба выложить на викисклад или добавить в статью свежие фотографии села Калинов. С уважением,
Frutti-mytti 12:40, 15 августа 2015 (UTC)
thread_title: Иллюстрации и фотографии с.Калинов
Обсуждение:Долина монументов

message: Это здесь рекламу Stimorol снимали?
http://www.youtube.com/watch?v=VTRY75bM_C4
Или в Арках? 188.35.7.224 21:15, 18 ноября 2014 (UTC)Mike
thread_title:  Это здесь рекламу Стиморол снимали?
Обсуждение:Просянский пруд

message: Дамы и Господа, коллеги.
Настал тот долгожданный момент, когда статья имела право быть на данном этапе законченной. В новый вид статьи были вложены новые ссылки, как мне кажется, на довольно весомые АИ (Ю. Насимович, статья из газеты, большевик Перчик и др.). С моей точки зрения, статья приобрела значимость (Просянский пруд входил в генеральные планы Москвы, в план обводнения Москвы, а также Просянский пруд, вуаля, был замечен как водоем, где изволил сам царь-батюшка Петр Великий плавать на своём ботике «Святой Николай»).
Прошу все же обратить на это внимание и снять шаблон «Значимость», который уже сам потерял значимость в этой статье.
С уважением, — Dissociator 20:44, 25 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Тема, созданная самим шаблоном «Значимость»
Обсуждение:Григорий Мелехов

message: Возможно, он просто был настолько запуган, что и думать забыл, какая рука у него ведущая. Мне хорошо знакомо такое дело. Правой я давно уже не пишу, но и левой писать пока еще непривычно. Зато ложку, отвертку, молоток, веник и частично гитару удалось отвоевать.

message: У меня есть замечание по поводу указанного возраста Аксиньи. Действительно, Семанов (в 1977 году) считал, что ей 20 лет. Но это утверждение, мягко говоря, очень спорное. Трудно даже понять, из чего он это вывел. Ведь в романе её возраст не указан. Зато неоднократно подчёркивается, что она старше Григория. Ну разве можно сказать о 20-летней: "Не лазоревым алым цветком, а собачьей бесилой, дурнопьяном придорожным цветет поздняя бабья любовь"? 
Теперь (после обнаружения рукописи) у нас появилась возможность рассчитать её возраст намного более правдоподобно. В рукописи на 19 стр. упомянут Аксиньин восьмилетний сын Мишка. Потом Шолохов от этого ребёнка решил зачем-то избавиться, превратив его в просто "соседского восьмилетка Мишку", но на сюжет в целом это никак не повлияло. Отсюда следует, что Аксинье в начале событий не меньше 26 лет (учитывая, что замуж за Степана она вышла в 17).
* Здесь проще всего удалить отсылку на возраст, указанную литературоведом Семановым.  Что я и делаю. --Люба КБ 19:58, 4 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Возраст Аксиньи 

message: Спасибо, Вам большое, Люба КБ, прочитал с огромным наслаждением. С Уважением --t_t_ 16:52, 9 декабря 2015 (UTC)
* А Вам спасибо за добрые слова:) --Люба КБ 10:50, 10 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Спасибо
Обсуждение:Сельхозколледж (микрорайон)

message: В 2012 году «Всеволожский сельскохозяйственный колледж» был вновь переименован, теперь во «Всеволожский агропромышленный техникум». В официальной муниципальной печати микрорайон вновь называется «Сельхозтехникум» («Всеволожские Вести» № 56, 25.07.2014, стр. 1). --Valeriy10f 23:24, 25 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Сельхозтехникум (микрорайон)

message: В 2012 году «Всеволожский сельскохозяйственный колледж» был вновь переименован, теперь во «Всеволожский агропромышленный техникум». 
В официальной муниципальной печати микрорайон вновь называется «Сельхозтехникум» («Всеволожские Вести» № 56, 25.07.2014, стр. 1). --Valeriy10f 23:28, 25 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Теория предельной полезности

message: Критика этой теории дана в работе "Азбука рынков" (для нобелевских лауреатов), а научная критика "Капитала" Маркса и всей философии марксизма, как лженаук, даны в работах "Экономика воровства" и "Философия воровства". Автор критических материалов 95.134.249.101 16:24, 18 февраля 2017 (UTC) В.Н.Шамшин

message: А критики полезной и нету в статье. В частности, марксистской критики. Сама теория однобоко рассматривает интересы только потребителя, коим в капиталистическом обществе являются представители класса буржуазии. Трудозатраты на производство не учитывает. Другой момент: теория рассматривает товар с точки зрения субъективной ценности, а ведь для производителя при капитализме она нулевая. Производитель производит товар на продажу. Отсюда и вечные проблемы с соотношением качества и маркетинга. Выходит, что теория не решает проблему классового антагонизма пролетариата и буржуазии, с одной стороны, и совершенно не способствует улучшению качества и увеличению количества благ для общества, с другой стороны. Andrey burma 00:22, 26 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Критика теории.
Обсуждение:Мэри Поппинс (книга)

message: Разве это перевод первой книги ? В английской вики указано, что Mary Poppins in Cherry Tree Lane, это предпоследняя книга цикла, 1982 г. en:Mary Poppins#Mary Poppins in Cherry Tree Lane, published 1982. --Иван Дулин 05:15, 26 июля 2014 (UTC)
replies: text: Да, как ни странно, перевод первой книги Литвиновой (Росмэн, 1996) называется именно так. Он есть на Либ.ру, но без указания переводчика (http://www.libru/TREWERS/poppins.txt - адрес не проходит, поставьте точку перед ru), и можно тут увидеть разворот с выходными данными и первой страницей перевода: http://shaltay0boltay.livejournal.com/789098.html - tm 08:03, 26 июля 2014 (UTC)

text: А пятая книга по-русски выходила как Мэри Поппинс на Вишнёвой улице (Родин) или Мэри Поппинс в Вишнёвом переулке (Борисенко, http://fantlab.ru/work92443). - tm 08:06, 26 июля 2014 (UTC)
replies: text: : Теперь понял, спасибо за объяснения. --Иван Дулин 09:05, 26 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Мэри Поппинс с Вишнёвой улицы 

message: Посещает негров Африке. Представителей экваториальной расы. Слово негр неполиткорректно в наше время— Фиона5000 (обс.) 17:57, 31 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Африканецев
Обсуждение:Спарре, Ян Янович

message: Почему не где не упаменают его Маму
..она была прекрасной хозяйкой. Начитанной. Интелегентной.
Очень интересный человек.
Проживала на ул.Ульяновская. 12 Таганский район. Papakova irina (обс.) 22:25, 3 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Родители Ян спарре
Обсуждение:Услар, Пётр Карлович

message: Два отдельных биошаблона с одинаковым изображением смотрятся странновато. Применительно к персоналиям XX века в качестве основного обычно используется шаблон «Учёный», а награды и звания помещаются в недозаполненный шаблон «Военный деятель», расположенный в преамбуле ниже. Pavel Alikin (обс) 15:25, 22 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Шаблоны-карточки
Обсуждение:Министерство образования, культуры, спорта, науки и технологий Японии

message: К сожалению, в статье полностью отсутствует деятельность министерства, его роль в развитии образования и науки в Японии. Egor (обс.) 15:06, 6 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Содержание статьи
Обсуждение:16550 UART

message: > Замена установленной производителем микросхемы 8250 UART стала обыденной процедурой
эээ, а в каком году (каких годах) это было? Что-то подсказывает мне, что уже лет 20 прошло и поколение новое выросло...
А где ссылка на современные микросхемы типа  SuperIO?
https://en.wikipedia.org/wiki/Platform_Controller_Hub
thread_title:  untitled
Обсуждение:Спарре, Ян Юрьевич

message: Zapisj rozdenija 1896 Remtskaja luteranskaja cerkov metriceskaja kniga
http://www.lvva-raduraksti.lv/lv/menu/lv/2/ig/1/ie/95/book/1781.html

message: Почему нет информации о Маме Яна Спарре ? Она служила в кгб..ее звали Лиза и сестра Настя ..жила на Таганке..и пережила своего сына. Но тогда была эта информация закрыта ❗ 2A02:810D:A0C0:2558:1807:579F:333:B682 20:05, 1 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Семья Спарре
Обсуждение:Московское общество истории и древностей Российских

message: * Издания Общества истории и древностей российских при Московском университете (pdf)
на указанной странице ссылки мёртвые.--С уважением, Зануда 06:09, 22 июня 2017 (UTC)
thread_title:  мёртвые ссылки
Обсуждение шаблона:Продление жизни

message: Простите, а за каким дьяволом в шаблон попала Крионика и криофирмы? Они же не о продлении жизни, они умерших замораживают? --Akim Dubrow 09:51, 26 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Крионика
Обсуждение:Трифтонг

message: По-русски можно сказать: трегласная. 37.214.116.97 11:14, 26 июля 2014 (UTC)
replies: text: Следовать в мокроступах по топталищу — не наш метод. — kf8 14:56, 26 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Долой нерусское слово!
Обсуждение:Уошито (приток Ред-Ривера)

message: Что-то я не уверен, что Уошито и Блэк-Ривер один объект. Англовика описывает Уошито отдельно, хотя и статьи о чёрной реке нет. Advisor, 13:26, 27 января 2016 (UTC)
replies: text: И GGS со мной согласна. Advisor, 13:31, 27 января 2016 (UTC)
Речь про эту правку. Поясните, почему «не согласен», если на американских топографических картах река после Джонсвилла носит название Блэк-Ривер, и в СГНЗС это написано прямым текстом.Второй вопрос: Вы также не согласны и с тем, что названия с -Ривер на конце не склоняются? Вам не режет слух «приток Ред-Ривера»?--5.138.127.83 16:40, 27 января 2016 (UTC)

text: Ну,во-первых, GGS рисует, что Уошито сливаясь с Tensas river образует Black river;во-вторых, Вашей правкой была нарушена логика статьи — координаты устья по-прежнему указывали на устье Tensas river, а длина никак не изменилась. Помимо этого Англовика не ставит объекты тождественными, хотя и не держит статьи о чёрной речке.Предлагаю Вам привести конкретную цитату, подтверждающую тождественность объектов. Advisor, 08:07, 28 января 2016 (UTC)
replies: text: : Хоть и не мне просьба, но "Уошито, р. (в нижн. теч. — Блэк-Ривер). лев. приток р. Ред-Ривер (бас. р. Миссисипи); США, шт. Арканзас" (СГНЗС) hatifnatter 17:47, 28 января 2016 (UTC)
replies: text: :: В таком случае надо переписывать эту несчастную недостатью. Advisor, 17:59, 28 января 2016 (UTC)

text: : Привожу конкретные цитаты:Блэк-Ривер, р., бас. р. Миссисипи, США, см. Уошито, р.Уошито, р. (в нижн. теч. - Блэк-Ривер), лев. приток р. Ред-Ривер (бас. р. Миссисипи); США, шт. Арканзас

text: : Ещё такой источник: http://www.britannica.com/place/Ouachita-River

text: : Относительно склонений обнаружилось следующее: http://gramota.ru/slovari/dic/?ag=x&word=*%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80. Так что этот вопрос снимается.--212.96.109.197 18:20, 28 января 2016 (UTC)
replies: text: :: Хочу дополнительно обратить внимание, что согласно Britannica, указанная в статье длина реки как раз до её впадения в Миссисипи.--212.96.109.197 10:47, 29 января 2016 (UTC)
replies: text: ::: В момент отмены там было две разных длины. Было бы замечательно, если кто-нибудь перепишет статью с опорой на АИ. Advisor, 10:50, 29 января 2016 (UTC)

text: Иностранные топонимы вполне себе склоняются — склоняется всё, что не закрепилось в русском языке как несклоняемое. Advisor, 08:07, 28 января 2016 (UTC)
replies: text: : Это откуда такие данные? Тут вот явно написано, что риверы не склоняются. hatifnatter 17:55, 28 января 2016 (UTC)
replies: text: :: Интересно, я и не знал про такую статью. В таком случае надо открыть тему на форуме, удостовериться в консенсусности словарей по данному вопросу и исправлять сотни статей и категорий. Advisor, 17:59, 28 января 2016 (UTC)
replies: text: ::: Переписано отсюда, вот только риверы добавлены. Другое дело, что все равно неясно, как правильно. Нужно задать вопрос тут. hatifnatter 18:07, 28 января 2016 (UTC)
replies: text: :::: Задал вопрос. hatifnatter 18:51, 28 января 2016 (UTC)
thread_title:  Блэк-Ривер
Обсуждение:Назаренко, Александр Васильевич

message: Я думаю что список научных трудов здесь важен. Так как именно благодаря им Назаренко занесён в Википедию. По аналогии с другими профессиями: у актёров обычно указывается полная фильмография, и ни у кого это вопросы не вызывает. Так же и здесь. Научные работы - часть личности учёного, главный компонент его имени и причина почёта. Махайрод 00:47, 6 октября 2014 (UTC)
replies: text: : Это, конечно, так, но полные списки не приводятся даже в наиболее проработанных статьях РуВики об историках: Л. Н. Гумилёв, Л. С. Клейн, Ю. И. Семёнов. В большинстве случаев достаточно указать отдельные издания (монографии, публикации источников), а также самые важные статьи учёного в ведущих журналах или сборниках. Яркий пример неуместного крохоборства — статья о лингвисте А. С. Герде, где, кажется, не пропущена ни одна мелкая заметка. Для подобного существуют отдельные страницы типа Библиография Л. С. Выготского. Pavel Alikin 20:03, 9 октября 2014 (UTC)
replies: text: :: Согласно консенсусу на общем форуме я скрыл список и привёл статью в убористый вид. Мои правки без объяснений откачивает неизвестное мне лицо. Заодно: стаб рубят на микроразделы, что противоречит рекомендациям по оформлению статей + "историк и филолог" меняют на "филолог и историк", хотя значение сабжа в мире филологии ничтожно. --Ghirla -трёп- 07:55, 22 октября 2014 (UTC)
replies: text: ::: Начнем с последнего. Во-первых Назаренко окончил фил-факультет МГУ, во-вторых сам в своих трудах проводит серьезный фил-анализ. Но это рюшечки, согласен, можно и поменять.  Далее по поводу скрытия. Все было сделано неплохо, но текст про самого Назаренко был смешан в кучу, непонятно где - биография ученого, а где его научные интересы - это тоже не противоречит рекомендациям по оформлению статей? С уважением, --Inal31 08:05, 22 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Список трудов
Обсуждение:MP-461 «Стражник»

message: двуствольный вариант бесствольного пистолета
Автор сообщения: Coafry 15:42, 26 июля 2014 (UTC)
replies: text: Такие вот выверты терминологии. Стволом в баллистическом смысле в таком оружии является патрон, так как его назвать? Двухпатронный?  --KVK2005 16:22, 26 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Доброго времени суток всем.
Хочу поднять вопрос о переименовании страниц (и создании ссылок) об оружии ИжМаш с обозначением МР. Проблема сейчас в том, что часть оружия (меньшая) называется эМ-эР, то есть в кириллице, а большая эМПэ, то есть в латинице. Считаю необходимым приведение страниц в согласованный вид.
Более-менее официальных источников я не нашел, все говорят о том, что ИжМаш избавился от аббревиатур ИЖ и сделал универсальную, читаемую на любом языке, но в трактовке все расходятся.
Все сходяться на том, что это MP - Mechanical Plant, но некоторые считают что также имеет место и русскоязычный вариант "Механический завод - Ружья", например http://forum.guns.ru/forummessage/147/266783.html
Варианты что делать со страницами:
1. Однозначно переименовать в эМПэ и сделать ссылки с эМэР.
2. Разобраться в вопросе и поступить соответственно происхождению названия.
3. Однозначно переименовать в эМэР, эМПэ удалить.
--Kab00m 14:27, 4 апреля 2016 (UTC)
Поскольку MP означает "Mechanical Plant" и оружие официально прошло сертификацию под этим наименованием (см. официальный сайт "ИЖМЕХ"), полагаю, следует использовать именно это наименование Shadowcaster (обс.) 15:24, 10 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Пистолеты ИжМаш эмпэ или эм-эр?
Обсуждение:История Российская

message: Толочко многократно разоблачённый ревизионист, следовательно не АИ, и даже те, кто с ним согласен, вроде Стефановича, вынуждены не показывать это явно, дабы не позориться. В статье очень криво пытаются пропихнуть его во все места, и иногда это выглядит просто жалко. Конечно в целом статья довольно хороша и стремится к объективности, но таким персоналиям следует уделять внимание прямо пропорциональное их реальной, а не мнимой значимости — UnWikipedian (обс.) 19:23, 8 августа 2021 (UTC).
* Идите на ВП:КОИ. Vladimir Solovjev обс 19:33, 8 августа 2021 (UTC)
** Хорошая идея — UnWikipedian (обс.) 17:49, 11 августа 2021 (UTC).
thread_title:  Толочко
Обсуждение:Трудовые армии 1920—1921 годов

message: Надо хотя бы кратко упомянуть о "трудармии" во время ВОВ. Sebastian Panwitz 18:17, 26 июля 2014 (UTC)
replies: text: Никаких "трудовых армий" в этот период не было, не надо вводить людей в заблуждение. --5.165.45.58 13:04, 9 августа 2014 (UTC)
thread_title:  1941/42-1945 

message: Насколько похожи трудовые армии Троцкого на военные поселения Аракчеева и было ли заимствование его методов?
thread_title:  Аракчеевщина
Обсуждение:Баллада о санитаре

message: На эту статью есть ссылка из статьи Гаон, Йорам. Тем не менее, эта статья всё равно считается изолированной? --AllaRo 13:47, 1 августа 2014 (UTC)
replies: text: Бот, проставляющий и снимающий шаблон, действует с задержкой. --Pessimist 14:24, 1 августа 2014 (UTC)
replies: text: : ОК. --AllaRo 15:13, 1 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Люси (фильм)

message: Идиотизм, конечно, но всё же придётся обсуждать банальности. Предлагается правка в дополнение к незаконченному сюжету https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Люси_(фильм)&diff=prev&oldid=68218849. Некоторые товарищи тут безо всяких причин её отменяют. А. Астафьев 16:11, 28 января 2015 (UTC)
thread_title:  Сюжет 

message: "у не самого известного, но знакового произведения Роберта Энсона Хайнлайна «Чужак в чужой стране»"
Вышеназванное произведение и "Дверь в лето" - два самых известных романа Хайнлайна. Почему в данной статье "Чужаку" дана столь странная оценка?
 - - Очевидно, человек это написавший, считает, что кроме "Звёздного десанта" (фильма, понятное дело) у нас больше никто ничего о Хайнлайне не слышал и не читал. :) 46.173.56.76 22:28, 5 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Творчество Хайнлайна 

message: Когда Люси и австралопитек соприкасаются указательными пальцами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сотворение_Адама185.170.53.169 21:45, 24 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Отсылка к фреске "Сотворение Адама"
Обсуждение:Копейкин, Вадим Николаевич

message: Вероятно, Копейкин Николай Фёдорович, 1893 г.р, призван Московским Растокинским РВК, в РККА с 23.06.1941, начальник фронтовой зуботехлаборатории № 13 Ленинградского фронта, кавалер ордена Красной Звезды (30 июня 1945), медали "За боевые заслуги" (2 апреля 1943):
Начальник фронтовой зуботехлаборатории № 13 майор административной службы Копейкин Н. Ф. - квалифицированный врач-протезист с 34-летним практическим и административным стажем, владеет всеми видами протезирования...
--Fastboy 13:22, 27 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Отец
Обсуждение:Чемпионат Украины по футболу 2014/2015

message: У 3 донецких команд, Зари и Ильичёвца надо указать что они выступают не у себя дома и на других стадионах. Это уже официально заявленные командами стадионы на сезон. К тому-же, Металлург, Шахтёр и Олимпик уже высказались о возможности навсегда остаться во Львове и Киеве. --RasamJacek 18:22, 27 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Команды из Восточной Украины 

message: В этом чемпе вместо гимна команды-хозяина играется Гимн Украины, но не хватает подробностей по этому поводу, хотя факт, безусловно интересный--Артём с Днепра (обс) 19:31, 28 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Гимн перед матчем
Обсуждение:Zielgerät 1229

message: Мне кажется, что для этого девайса скорее подходит :Категория:Ночные стрелковые прицелы. MarchHare1977 19:57, 27 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Категория: приборы ночного видения? 

message: Прибор собирался компанией CG Haenel
Не собирался, а устанавливался на автоматы. Haenel выпускал StG 44.
 К концу войны 310 таких приборов использовались в вермахте, преимущественно на Восточном фронте. В отчетах очевидцев того времени можно прочитать о «снайперах, которые охотились на противников ночью с большими несветящимися фарами, установленными на столь же огромных оптических прицелах».
Большинство авторов утверждают, что нет достоверных сведений о боевом применении «Вампира». Но в одной польской книге приводятся воспоминания ветеранов, которые утверждают, что немцы применяли ночные прицелы. Добавил в статью оба мнения.
Переписал статью Msgevans00 (обс.) 07:48, 25 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Ошибки
Обсуждение:Восстание Кенесары Касымова

message: 230 тысячная царское войско

message: 1."Противники
Российская империя	Казахи"
Вся империя боролась? добавьте конкретики
2."Командующие
Николай I	Кенесары †"
Лично Николай 1 командовал? добавьте конкретики
3."Ответ Николая I в 1843 году на эти проекты — двум монархам в одном царстве не бывать" - ссылка?
4."По данным многих очевидцев, официальным письмам и СМИ, до 1987 года она экспонировалась в Эрмитаже.[5]" ссылка только на какой-то сайт, который лишь перепечатал статью неизвестной широко газеты. Это, мне кажется, не авторитетный источник.2.132.143.63 21:49, 27 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Недостаток информации 

message: А в Российской империи брали "иноверцев" в солдаты? 
 2.132.140.31 20:05, 20 января 2015 (UTC)
* Нет. Только на всякого рода тыловые работы их мобилизовали.  109.205.248.85 01:05, 8 февраля 2015 (UTC)
Тогда м.б. и надо написать про именно  тыловые работы, а то в статье именно об "отправке в солдаты". 2.132.133.244 14:36, 27 марта 2015 (UTC)
* Вы, по-видимому об инородцах. Брали, конечно, это же империя была. В некоторых местностях не призывали. См. также инородческие войска. А с иноверцами и вовсе проблемы не было. — Викидим (обс.) 19:59, 24 января 2021 (UTC)
thread_title:  Восстание и боевые действия 

message: Николай первый с боях не участвовал, но команды войскам давал. Очень странно что за ты начинаешь угрожать за историю AgressiveQazaq (обс.) 08:46, 19 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Николай I
Обсуждение:Вратислав II

message: Не понимаю почему на этом немецком сайте указан 1086 год, очевидно, ошибочно. В чешской и англовики - 1085, но это ладно. В БСЭ - 1085, в СИЭ - 1085.
* Судя по FGM, точный год неизвестен - в АИ есть и 1085, и 1086 ("Vratislav was declared King of Bohemia at Prague 15 Jun 1085 or 1086."). Далее там приводится, что впервые королём он упоминается в Annales Gradicenses под 1086 годом. Так что думаю в статье нужно отобразить оба года.--Vladimir Solovjev обс 05:29, 28 июля 2014 (UTC)
** Вот ещё несколько ссылок, где речь прямо идёт о коронации Вратислава II в 1086: раз, два, три. Да и проставленная мной ссылка в статье — АИ. Вполне возможно, что предоставление Генрихом IV Вратиславу королевского титула на синоде в Майнце и сама церемония коронации в Праге — события разных лет. Во всяком случае, если и давать ссылки по коронации Вратислава в 1085 году, то только на те АИ, где слово «коронация» явно присутствует. Как мне представляется, фраза «получил королевскую корону» из БСЭ и СИЭ — в этом отношении весьма неоднозначная. --Игорь Васильев 16:46, 28 июля 2014 (UTC)
*** Странно, что нет расхождения в дне - везде указано 15 июня, разнится только год. В.В. Томек тоже, кстати, даёт 1086 год. Сайт www.e-stredovek.cz даёт 1085. Год коронации привязан к году Майнцского собора, с которым есть неопределённость: Косма помещает его под 1086 год, но некоторые историки ( В. Д. Королюк. Грамота 1086 r. в хронике Козьмы Пражского. — «Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР». М., 1960, № 29, стр. 3) относят его к 1085 году. --Роман Курносенко 02:01, 29 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Когда стал королём? 

message: В статье о Светославе и об их сыне, Владиславе, указано, что это — 3-й брак. А здесь в тексте — что 2-й.
В карточке, да, написано, что у первой супруги «имя неизвестно», но сами сведения о браке ведь откуда-то взялись. — INS Pirat 06:00, 12 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Брак со Светославой
Обсуждение:Господин Никто (фильм, 1969)

message: Поясняю: данный фильм, конечно, из цикла о Боеве, но фамилия Боев в нем не упоминается вообще. --KVK2005 06:11, 28 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Бобев-Боев