Обсуждение:Ядерные реакторы на космических аппаратах

message: Этот запуск стал единственным американским и вообще несоветским запуском спутника с ядерным реактором на борту.
А разве у вояджеров не было реакторов?
replies: text: Не было. Обычные радиоизотопные источники питания. RedAndr 21:48, 27 июня 2007 (UTC)

text: Пхм, а ниже наблюдаем еще два случая. Нестыковка. --winterheart 18:28, 30 июля 2007 (UTC)
replies: text: : SNAP-9A и SNAP-19B2? Это не ядерные реактора. RedAndr 18:57, 30 июля 2007 (UTC)
replies: text: :: Тогда что это? И почему они упомянуты в статье? 77.235.100.56 16:23, 16 февраля 2009 (UTC)
Так все же кто первый запустил спутник? Не совсем ясно:
\Первым ядерным реактором применённым на космическом аппарате стал американский SNAP-10A (System of Nuclear Auxiliary Power) на борту аппарата Snapshot массой 440 кг, запущенный 3 апреля 1965 года ракето-носителем Атлас. \
\Советский термоэлектрический реактор-преобразователь «Ромашка» был впервые запущен в Институте атомной энергии («Курчатовский институт») 14 августа 1964 года.\
* Американцы запустили спутник, наши — реактор «Ромашка», который так и не полетел в космос. --RedAndr 14:04, 12 февраля 2009 (UTC)

message: Есть ли какие то основания рассматривать изотопные генераторы электроэнергии отдельно? На мой взгляд статья не перегрузится. Или есть отдельная статья?
replies: text: Нет каких-то особых оснований, просто собрали информацию. Добавьте, если что разделим.--Андрей! 21:08, 23 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Изотопные генераторы не причисляют к реакторам в этой статье? 

message: Я полагаю, что вот эта Ваша правка:  в части, касающейся установки:  неконсенсусна и прошу откатить её, восстановив внешнюю сылку на видеофайл. AntipovSergej (обс.) 23:39, 19 мая 2017 (UTC)
* Я не согласен. Формально — это просто любительское видео, загруженное неизвестным пользователем YouTube, и оно не является АИ. Практически — даже если принять, что на видео действительно кадры SP-100 (в чём я особо не сомневаюсь), и загрузивший не нарушает авторские права того, кто это видео снял (вот это как раз совершенно не очевидно), то всё равно энциклопедическая ценность этого видео неясна. Если там и снято что-то важное, без комментария специалиста (не участника Википедии, а в стороннем АИ) это непонятно.
replies: text: Если хотите, можете попробовать провести это видео через ВП:КОИ; если там будет консенсус, что видео стоит добавить в статью, то я не буду возражать.

text: Обратите внимание, что ссылку на  я в статье оставил. DmitTrix (обс.) 08:04, 20 мая 2017 (UTC)

text: * Ваша цитата: "Формально — это просто любительское видео, загруженное неизвестным пользователем YouTube, и оно не является АИ. Практически — даже если принять, что на видео действительно кадры SP-100 (в чём я особо не сомневаюсь), и загрузивший не нарушает авторские права того, кто это видео снял (вот это как раз совершенно не очевидно), то всё равно энциклопедическая ценность этого видео неясна. Если там и снято что-то важное, без комментария специалиста (не участника Википедии, а в стороннем АИ) это непонятно".
replies: text: : Мой ответ. Глубокоуважаемый коллега DmitTrix! Прошу Вас вместо необоснованных фантазий для начала просто первое: прочитать на английском языке текст, сопровождающий этот ролик.
Опубликовано: 2 февр. 2016 г.
Once upon a time, the US had an integrated Space Program:
SP-100 Space Nuclear Power, raw video.
For deep space activities, where solar energy diminishes, nuclear power is
mandatory.
RTG power has taken man far from the sun but the energy available is in the
order of a “light bulb”. Until Congress cut funding in 1993 there was a
program to develop significant power for space exploration, the 100 kW
electric, SP-100 program. https://en.wikipedia.org/wiki/SP-100
Because YouTube hosts an assortment of videos, it seems useful to some
future scientist to add this 23-minute amateur video. It shows efforts
made by the refractory metal fabrication development team, and many other
scientists. The first part is without description and the later part describes
what’s shown. The lithium-cooled reactor structure was Nb-1Zr. It was
determined that the creep strength of Nb alloys was inadequate. A
weldable molybdenum alloy would have been perfect if such were
commercially available, search “AJ Bryhan” on Google.
Man’s exploration will eventually venture far from the Sun and where high energy-density
nuclear energy will be required. The information in this video is intended for
future scientists. The video was made by AJ Bryhan showing key parts of
the $450MM program:
Published on August 30, 1993, San Jose Mercury News (CA) BUDGET CUTS BRING
REACTOR PROJECT DOWN TO EARTH: With a price tag of $450 million, it's surely the
world's most expensive 15-minute videotape. But the short documentary about the work-in-progress
of the "SP-100" is one of the few finished products from an unheralded,
remarkable -- but now aborted -- South San Jose research effort that for seven years
tried to bring to life a little bit of Buck Rogers. In a swelteringly hot metal building at
General Electric's huge research center off Curtner Avenue, a team of up to 250
engineers….

text: : Второе: прослушать тест профессионального диктора подробно объясняющего технологию испытаний и изготовления реакторной установки.

text: : Третье: эту ссылку любезно сообщил профильный специалист из Национального исследовательского центра «Курчатовский институт».

text: : Четвёртое: Ваш покорный слуга около 18 лет проработал в Исследовательском центре имени М. В. Келдыша и занимался тематикой ядерных установок космического применения под руководством академика Коротеева А. С. У меня есть совместная публикация с Коротеевым А. С.: Экспериментальное исследование слабоионизованной плазмы воздуха, возбуждаемой стационарным электронным пучком. ТВТ, 1985, том 23, выпуск 1, страницы 170–172 (Mi tvt5206). В силу этого у меня есть профессиональная компетенция по теме данной статьи и всё, что я пишу не является фантазией или гаданием на кофейной гуще. Такие дела, коллега, AntipovSergej (обс.) 13:25, 20 мая 2017 (UTC)

text: :* Коллега, вы вроде опытный участник. Я честно постарался объяснить, что в обсуждаемой ссылке, на мой взгляд, не соответствует правилам Википедии; а вы ёрничаете.
replies: text: :: По делу. Хм, похоже, насчёт авторских прав всё OK. Я сразу не заметил, что загрузивший (Anthony Bryhan) и упомянутый в описании в качестве автора («The video was made by AJ Bryhan») — судя по всему, одно и то же лицо; по крайней мере, особых оснований сомневаться в этом нет.

text: :: Насчёт диктора — он начинает объяснения только где-то в районе 5—6-й минуты, я до вашего пояснения столько не просмотрел. Предположу, что большинство читателей статьи тоже не догадались бы. Тогда уж или дать ссылку на определённый момент видео (YouTube так умеет), или уточнить в описании.

text: :: Ну и слово «уникальное» я бы убрал — такие эмоционально-оценочные суждения в Википедии принято давать только с атрибуцией и АИ («Такой-то назвал то-то уникальным»).

text: :: С уважением, DmitTrix (обс.) 12:57, 22 мая 2017 (UTC)
replies: text: ::: Понял, спасибо. AntipovSergej (обс.) 13:36, 22 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Уважаемый коллега {{reply to|DmitTrix}}