Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Осень 2016 2

message: Как я понимаю, такая дата трактуется как "замороженная" при любом числе раундов. То есть даже если, избави бог, будем избирать до весны, число правок у кандидатов и голосующих учитывается только по 12 ноября 2016 (начало первого раунда). Читая ВП:Довыборы, не вижу там прямых указаний на такую трактовку. Если это по обсуждению, то стоило бы отразить это в правиле. --Neolexx (обс.) 11:28, 8 декабря 2016 (UTC)
* "После номинации проводится обсуждение и голосование и подводятся итоги довыборов по тем же правилам, что и на выборах." Да, это всегда трактовалось в смысле замораживания даты, соответствующей первому этапу. Впрочем, согласен, что в правиле это можно отразить более явной формулировкой. После окончания выборов этим можно будет заняться. — Adavyd (обс.) 14:22, 8 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Дата конца учёта правок 

message: Я отменил правку. Посмотрите, может и у других участников есть такое. Oleg3280 (обс.) 01:16, 11 декабря 2016 (UTC)
* На всякий случай пингую . — Adavyd (обс.) 01:24, 11 декабря 2016 (UTC)
*  — № 1716 в избирательном списке, зарегистрирован 14.03.2013, всего правок 7787, на 12 ноября 500 или более правок за 6 месяцев — имеет право как выдвигаться в кандидаты, так и голосовать за кандидатов. Так что с точки зрения записей в базе данных проекта отмена правки корректна. --Neolexx (обс.) 10:45, 13 декабря 2016 (UTC)
На основной странице указан 2016 год (Свежеизбранные арбитры работают до 2 июня 2016 года.). Oleg3280 (обс.) 01:16, 11 декабря 2016 (UTC)
* Спасибо, исправлено. — Adavyd (обс.) 01:24, 11 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Ошибка 

message: На странице "Предварительные итоги выборов" кандидаты нумеруются по голосам поданным ЗА. Но нагляднее было-бы располагать кандидатов по уменьшению % (соотношения поданных ЗА и ПРОТИВ голосов). 212.109.28.33 10:01, 20 декабря 2016 (UTC)
* Согласен. Сам хотел задать подобный вопрос. Oleg3280 (обс.) 13:12, 20 декабря 2016 (UTC)
** Цитирую правила выборов: Кандидаты, набравшие менее 2/3 голосов «за» от общего числа голосов «за» и «против» них, а также кандидаты, набравшие менее 20 голосов «за», дисквалифицируются. Из оставшихся кандидатов составляется список, который сортируется по количеству голосов за кандидата (в порядке убывания). В случае равенства количества голосов «за» у нескольких кандидатов они сортируются по количеству голосов «против» (в порядке возрастания). В случае равенства количества голосов «за» и «против» у нескольких кандидатов решение о порядке расположения этих кандидатов в списке принимается консенсусом бюрократов на основании обсуждения этих кандидатов сообществом.. Если вы знаете способ реализовать сортировку проходных и непроходных кандидатов по-разному, предлагайте. Biathlon (User talk) 17:34, 20 декабря 2016 (UTC)
*** Согласно приведённой выдержки - из оставшихся кандидатов составляется список.... Но страница "Предварительные итоги выборов" показывает именно предварительные итоги в динамике и не имеет отношения к итоговым оставшимся кандидатам. Даже если опираться на приведённую Вами выдержку из правил, то этот список - по количеству голосов за кандидата (в порядке убывания) формируется после окончания выборов (хотя и не понятно, зачем он вообще нужен в таком виде, как указано в правилах). 212.109.28.33 20:20, 20 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Предварительные итоги выборов