lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Диверсия

message: (перенесено из комментария в тексте статьи)
А вообще нормально что ссылки идут на «саботаж»? --Incnis Mrsi
replies: text: Согласно словарю, sabotage - это и саботаж, и диверсия. ИМХО, это слова-синонимы, но у нас в современном языке саботаж ассоциируется с чем-то вроде "вредничания", а вот диверсия - это в современном понимании уже полноценная военная акция. --TrumanRu 22:06, 29 марта 2007 (UTC)
replies: text: :да, это полные синонимы. диверсия - слово заимствованное из английского, саботаж - из французского --Abatishchev 09:31, 7 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Диверсия = Sabotage? 

message: В нынешнем тексте статьи есть абзац, который может ввести в заблуждение:
Термин изменил своё значение с появлением бризантных взрывчатых веществ (таких, как динамит), что позволяло небольшим группам осуществлять в тылу неприятеля эффективную деятельность. С помощью этих средств во время франко-прусской войны французы в январе 1871 года взорвали ряд мостов в тылу германских войск, осаждавших Париж, в результате чего железнодорожное сообщение в этом районе прервалось на 15 дней. Эффективно применяли диверсии на железнодорожном транспорте и других объектах противника буры в англо-бурской войне 1899—1902.
Из него можно сделать вывод, что значение термина изменилось у французов, а затем у англичан в конце XIX века. 
На самом деле и во французском, и в английском языках слово diversion по-прежнему означает "отвлекающий манёвр", а также имеет другие значения, но значение "скрытные мероприятия по выводу из строя важных объектов или их элементов путём подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя" по-прежнему отсутствует.
В русском языке у слова "диверсия" появился новый смысл на границе 20-х и 30-х годов (вероятно, из-за малообразованности), тогда же появилось слово "диверсант". А победило новое значение в 1937году, когда И.В.Сталин в коротком докладе "О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников" на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года 33 раза использовал слова "диверсия", "диверсионный", "диверсанты", после чего это стали повторять во всех газетах и по радио.Ufim (обс.) 14:41, 29 мая 2021 (UTC)
replies: text: :Интересное замечание, что также ставит вопрос о том какой здесь должен быть линк в, к примеру, в англояз. разделе Вики — очевидно на en:Sabotage , где стоит совершенно неправильный линк в РуВику на саботаж. Хотя — в последние годы — очевидно, под влиянием английского (а точнее, некорректных переводов с оного) слово «саботаж» нередко в СМИ используют в значении «диверсия».Maximmast (обс.) 22:41, 28 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Слово "диверсия" изменила свое значение не там и не тогда.
Обсуждение:Дежа вю (фильм, 1989)

message: Только что смотрел начало фильма. Там в титрах написано: "Дежа вю" (через пробел). 
уместен ли плакат фильма "Броненосец Потемкин" в статье посвященной другому фильму, к тому же не имеющей плаката этого самого фильма?78.37.210.185 13:01, 27 июня 2009 (UTC)
replies: text: Уместен, потому что там показаны съёмки этого фильма. --Vizu 18:48, 27 июня 2009 (UTC)
"и пытается жить согласно своей легенде, как честный профессор" автор описания фильм не смотрел, как всегда это у нас бывает? 91.77.36.132 13:35, 2 июля 2009 (UTC)ёёёё
thread_title: Untitled

message: 1988 или 1989? Большинство источников указывают на то, что фильм 1989 года выпуска. --Fanikuler 04:41, 15 июля 2009 (UTC)
replies: text: на сайте студии зебра (можно сказать первоисточнике) - 1988. думаю не стоит менять. Trim 05:10, 15 июля 2009 (UTC)
replies: text: : В титрах указано 1989, а на сайте может быть и ошибка. Надо бы поменять, только надо тогда и статью переименовывать.  Андрей 11:39, 22 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Год выхода 

message: В разделе Факты содержится фраза "Согласно сюжету фильма, киллер из США, посланный убить Поллака, прибывает в Одессу на теплоходе «Феодосия» (на одном из кадров виден трап корабля с таким названием). Действие эпизода происходит через 18 месяцев после основного сюжета. Таким образом, киллер оказался не только тысячным пассажиром маршрута, но и одним из первых пассажиров «Феодосии» (его изображает корабль «Абхазия», который был спущен на воду 29 ноября 1927 года)."
Однако, на т/х "Феодосия" в Одессу прибывает сам Поллак. Гангстер, посланный его убить, прибывает на т/х "Абхазия". Требуется корректировка "Фактов"
thread_title:  Названия теплоходов 

message: Точное время действия ленты — 1925 год. Это следует из даты съёмок фильма «Броненосец „Потёмкин“», а также того, что Джон Поллак едет из Штатов на пароходе «Феодосия» вместе с Владимиром Маяковским, американская поездка которого состоялась именно в этом году. Вместе с тем Владимир Маяковский никак не может читать при выходе из таможни свои «Стихи о советском паспорте», так как это стихотворение было написано только в 1929 году.
А вы думаете, что авторы то что сочинили сразу публикуют или хотя бы записывают на бумаге?
* Вообще-то, в самом начале фильма в титрах есть указание — действие начинается в Чикаго в марте 1925 года. Так что никаких вычислений и сопоставлений не требуется. — Гдеёж?-здесь 20:14, 11 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Время действия
Обсуждение:Дежа вю (фильм, 2006)

message: Почему из названия статьи пробел убрали?
thread_title: Untitled

message: По-моему, сюжет надо изменить, так как там много ошибок. Во-первых, не надо давать имя террориста, так как это не раскрывается до второй половины вильма. Во-вторых, Карлин не является агентор ФБР - он агент ATF (Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives), совершенно другая организация. В-третих, никакого задания путешествовать во времени он не получал; ему, как раз, говорили обратное. Его задание было найти террориста используя видео и аудио информацию из прошлого. Chronolegion 11:20, 4 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Сюжет 

message: Вышел он намного раньше, а его почему то нет в википедии. Как то вроде несправедливо.--46.47.24.210 16:17, 27 сентября 2012 (UTC)
--46.47.24.210 16:16, 27 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Дежа вю (фильм, 1989) - создана ещё в 2006-м. Tw 89.178.161.244 00:27, 2 мая 2015 (UTC)
thread_title:  А что,советско-польский фильм 1990 года с аналогичным названием уже забыли?
Обсуждение шаблона:MobyGames

message: Везде, где этим шаблоном были заменены простые ссылки на MobyGames, теперь на конце стоит двойной слэш. — redmond barry
replies: text: Спасибо, что обратил внимание! — fuxx 09:11, 30 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Заметить-то я это заметил, но я, ведь, не знаю, каким должен быть формат ссылок внутри шаблона. Может, это у самих ссылок надо было лишний слэш убрать. — redmond barry-[msg]-
replies: text: :: Думаю, стоит ориентироваться на сам сайт MobyGames. В нём прокатывает наличие слеша в конце, но внутрисайтовые ссылки на игры его не имеют. Поэтому я убрал слеш из шаблона и считаю что в самих статьях его тоже нужно убрать. fuxx 11:23, 9 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Формат использования
Обсуждение:Кольца Сатурна

message: Какая-то немыслимая точность и погрешность. Может "средняя" тут лишнее?
Denver 07:26, 30 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Cредняя толщина колец составляет от 10 см до 10 км 

message: Почему ничего не сказано о самом интересном - откуда кольца "взялись"? Krishna 17:51, 3 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Потому что этого ещё никто не знает. vx68 12:37, 6 июня 2010 (UTC)
не,известно астероиды сталкивались и были "затянуты" полем Сатурна.

text: Решение этого вопроса тянет за собой необходимость понимания не одного десятка фактов, явлений, которыми нужно заниматься. У меня есть решение: написал книжку и выпустил фильм в свободном доступе. Только не забаньте. WWW.moon-birthday.ru Pavlov Valentine 07:02, 6 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Происхождение колец 

message: Может все таки речь идет об угловых скоростях? Думаю стоит это уточнить в статье 92.124.78.232 10:48, 25 августа 2008 (UTC)Woody
thread_title:  Скорость колец
Обсуждение:Сербо-Греческое царство

message: Почему империя? Почему император? Царство и царь - так, насколько я знаю, принято в литературе. Jaspe 08:54, 30 марта 2007 (UTC)
replies: text: А вместо диктатор-автократор (это ведь калька с титула византийских императоров).--Amadeus 13:11, 30 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Читайте побольше источников. Империя встречается повсеместно. + я опиываю не царский (т.е. 10-14 века), а имперский период в Сербии (2-я пол. 14 века).—Afinogenoff 09:40, 3 апреля 2007 (UTC)
replies: text: ::Боюсь, что Вы пользуетесь неакадемическими источниками. Для начала: период до середины XIV века не царский, а королевский. И в 1346 г. Стефан Душан принял титул царя, а не императора. Эти титулы приняты в отечественной историографии. См., например, История Югославии. М., 1963. Jaspe 15:52, 3 апреля 2007 (UTC)
а царство по-моему называлось еще сербо-греческим т.к. включало большую часть Греции, не так ли? Ничего не сказано о главной мечте Душана и главных целях Сербии, о его сыне Савве, о войнах с Венгрией(и не только), об отношениях с Болгарией. Статья не закончена.
Будет время - дополню.
thread_title: Untitled

message: Чего? Какое отношение перечисленные факты имеют к экспансии на греческие земли царя Душана? --Maksimilian 12:23, 22 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Статью переработать нужно. До добротной можно, пожалуй. Соколрус 16:42, 22 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Предыстория 
Обсуждение:Википедия на иврите

message: Считаю, было бы правильнее назвать статью «Википедия на иврите»
replies: text: Да, "Ивритская" - некрасиво звучит, хотя и понятно о чём идёт речь.

text: По-моему, лучше всего "Еврейская", хотя монгие могут со мной не согласится. (Русское слово "еврейский" происходит от того же корня, от которого происходит слово "иврит".)

text: Но можно и "Википедия на иврите", как Википедия на эсперанто. --Амир Э. Аарони, но можно Лёша 14:45, 8 июля 2007 (UTC)
replies: text: :. Можно. Хотя и слово "ивритский" есть. Конст. Карасёв 14:49, 8 июля 2007 (UTC)
replies: text: :: "Еврейская" ни в коем случае не пойдёт, так как есть ещё Идишская Википедия. Не знаю, насколько схожи эти языки, в иероглифах я не понимаю, но то, что это два разных языка - нет сомнений. --Pauk 07:23, 9 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::: Не надо быть таким строгим - язык идиш называли "еврейским" только в СССР, а иврит был "древне-еврейским". На сегодняшний же день, "древне"-еврейский является самым распространённым литературным, деловым и разговорным из всех "еврейских" языков, куда популярнее идиш, ладино, еврейско-грузинского, -бухарского и других.

text: ::: Но если это действительно кому-то будет непонятно, то "Википедия на иврите" сойдёт. --Амир Э. Аарони, но можно Лёша 12:20, 11 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Вот тут написано:
replies: text: По «глубине» (показатель своего рода качества раздела) ивритская Википедия уступает лишь английскому разделу из всех версий, содержащих более тысячи статей.
Что именно имеется в виду под "глубиной"? По-моему (только вы не обижайтесь) качество статей в еврейской ВП в среднем действительно лучше, чем, например, в русской, но это мнение, а не "показатель". --Амир Э. Аарони, но можно Лёша 14:59, 8 июля 2007 (UTC)
* . Там (на английском) подробно разъяснено что за зверь такой. --Pauk 07:20, 9 июля 2007 (UTC)
replies: text: :Спасибо, добавил.

text: :Может быть это потому что у нас там часто работают боты, поправляющие орфографию - в современном письменном языке нет всенародного согласия насчёт правил правописания и в Википедии есть форум, где обсуждаются подобные решения, причём довольно дружественно. Ну и вандалы, конечно, тоже работают прилично, что, очевидно, и добавляет нашей "глубине" :) --Амир Э. Аарони, но можно Лёша 12:20, 11 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Глубина 

message: Как и в других языковых версиях, здесь может принять участие любой желающий, знающий иврит.
Гм... Получается, чтобы быть участником любой языковой версии, нужно знать иврит!? ОйЛ™ 12:10, 11 июля 2007 (UTC)
* Нужно знать язык раздела Википедии. В ивритской надо всё же знать иврит. --Pauk 09:43, 16 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Фраза
Обсуждение:Охота (значения)

message: Охота в основном значении. Может если существует проблема определения, не стоит его дублировать? Иначе это получается ответвление мнения. Лучше вести переговоры по одной статье, чем по двум сразу. OckhamTheFox 17:40, 30 марта 2007 (UTC)
"Убийство" ненейтрально и ненаучно, надо заменить на "умерщвление". Анатолий 12:50, 29 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Не согласен. Убийство это грех. Предлагаю убрать определение вообще. OckhamTheFox 13:11, 29 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :Энциклопедия пишется с позиций НТЗ. Умерщвление животных по-разному оценивается разными религиями, можно написать об  этом в статье. Определение должно быть нейтральным. Анатолий 13:21, 29 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :: ОК. Очень рад, что у вас имеется такая широта взглядов. Осталось только точку зрения Old Ivan выслушать, в войне правок не только же вы участовали. OckhamTheFox 13:24, 29 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :::Я давным давно всё сказал. Определение охоты - нейтральное, а затем, если кто-то хочет, можно вставить точку зрения вегетарианцев. Если же вегетарианцы хотят всю статью об охоте написать, то такая статья должна иметь другое название. Сколько раз я должен это повторить, чтобы вегетарианцы это усвоили?old_ivan 04:20, 30 апреля 2007 (UTC)
Есть ещё такое значение охоты (во время течки у самок) (к примеру проявление у коров). Последняя картина вот ассоциируется у меня и с женщинами друг на друга запрыгивающими, вернее наоборот, когда таких женщин вижу, ассоциируется с охотой у коров ))) 37.113.180.85 15:32, 2 января 2020 (UTC)
thread_title:  Охота 

message: Не вижу смысла в определении слово в слово скопированном из одного словаря. Во-первых, не ясен критерий почему выбран такой-то словарь. Во-вторых, ВП - свободная энциклопедия, и копирование во всех статьях опредлений из словарей только противоречит идее свободной энциклопедии. Например, мне кажется неправильным копирование из старых словарей опредений таких слов как "демократия", "капитализм", "либерализм" и тд. Так и здесь. За 50 лет общество сильно поменялось.  OckhamTheFox 11:23, 30 апреля 2007 (UTC)
replies: text: :Если определение всех устраивает, то пусть будет. Википедия не цензурируется, в том числе и гринписовцами. Анатолий 11:46, 30 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Полностью словарное опредление
Обсуждение:Построк

message: Примечание 6. Слитно пишутся иноязычные приставки анти-, архи-, гипер- интер-, инфра-, контр-, пост-, суб-, супер-, транс-, ультра-, экстра- и начальные составные части квази-, псевдо-, пан-, например: гиперскорость, постромантизм, псевдоклассический (но: супер-ЭВМ, пан-Европа, квази-Горький - перед именами собственными). , , , .
Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию.
Следовательно, дефис в этом слове не нужен. Ник Вэ 18:02, 30 марта 2007 (UTC)
replies: text: Может и не нужен, но слово само необычное, и очень хочется прочитать его как по-стрОк.
replies: text: :По вашему, рок — это имя нарицательное? :) Ядерный Трамвай 22:12, 13 января 2009 (UTC)
replies: text: ::Думаю что нарицательное, а не собственное, но все же с дефисом лучше... --APC 10:12, 15 февраля 2013 (UTC)
thread_title: По поводу дефиса

message: Сократить до десятка (максимум!). Анонимы все дополняют и дополняют. --Peni 15:53, 17 октября 2007 (UTC)
replies: text: Согласен. С чего начнём? Ingumsky 21:37, 17 октября 2007 (UTC)
replies: text: : Как по мне — так все красные ссылки. --Peni 21:41, 17 октября 2007 (UTC)
replies: text: :: Кто-то ну очень активно форсит унылую московскую группку Mooncake (возможно, они сами), ставя ее в один ряд с GiaA, GY!BE и 65dos, хотя Mooncake со своим одним-единственным альбомом вообше никто. Удалил.--90.151.106.114 15:46, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::: Быть может, перенести список групп в отделённый от основной статьи, как сделано на английской Вики? Ming13 13:31, 13 января 2010 (UTC)
replies: text: :::: Предлагаю для начала удалить все группы, для которых нет отдельных страниц. --Dmd2live 13:32, 22 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Удаляю все красные ссылки. Остаются, кстати, самые значимые, имхо. Ming13 18:51, 28 февраля 2010 (UTC)

text: ::: Унылую группку... Вот это - по-настоящему непредвзятое мнение, по всем правилам Википедии! Много-то вы понимаете в пост-роке) А было бы неплохо, если были бы и отечественные группы, для разнообразия.  188.134.32.83 04:59, 11 августа 2010 (UTC) smn
thread_title:  Список групп
Обсуждение:Последняя фантазия VII: Дети пришествия

message: Кададзи, а не "Кадайи"...
вообще Када:дзю... (カダージュ) 85.113.136.101 08:20, 22 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Кададзи 

message: Думаю, что не надо растягивать карточку, указывая, какую роль исполняет каждый актёр, ведь в статье есть подробная таблица. — redmond barry 00:42, 11 декабря 2007 (UTC)
replies: text: Да, да, дублировать не надо. Yakiv Glück 12:28, 11 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Актёры в карточке 

message: Как думаете, стоит ли данный фильм считать аниме? Англовики его как аниме не считает, да и по стилю фильм не очень как аниме проходит…--Betakiller (обсуждение, вклад) 17:32, 26 августа 2012 (UTC)
replies: text: Мне тоже не кажется что такое можно считать аниме. Но если верить англовики, то фильм получил American Anime Awards что как бы намекает что АИ со мной не согласны. Zero Children 17:50, 26 августа 2012 (UTC)
оно имеет не меньше оснований считаться за аниме, чем Apple Seed, который давно уже не рисованный (рисованной была версия 1988 года), а целиком компьютерный (^_^) Idot 17:24, 27 августа 2012 (UTC)

text: PS а так пуристы, даже аниме с компьютерными задниками при рисованных героях отказываются считать за аниме  Idot 17:27, 27 августа 2012 (UTC)

text: PPS что касается стиля, то стилистика героев именно анименшная, а не диснеевскаякстати, забавный факт: люди ненавидящие аниме увидев кадры из него - без колебаний говорит что это аниме (ну и соответственно матюкаются) Idot 17:30, 27 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Аниме или нет? 

message: В декабре 2012 года статья была помещена на главную страницу портала «Аниме и манга» в разделе «Статья месяца». --Sabunero 10:21, 2 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Статья месяца портала «Аниме и манга» 

message: Господа, в данном разделе у крупных чисел разряды разбиты запятыми. Это ведь не свойственно нашей типографике. Кроме того, странным кажется вот это предложение: «За 2009 год было продано 49,000 копий в Японии…». Это 49 тысяч? Что-то мало в контексте остальной информации в абзаце и случая по которому приведено число. Yakiv Glück 21:22, 30 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Раздел «Продажи» 

message: Стоит ли упомянуть, что дизайн персонажей с минимальными изменениями перекочевал в упомянутую в заголовке темы игру? 37.49.167.72 19:09, 30 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Дизайн персонажей и Final Fantasy 7 Remake
Обсуждение:Пошкус, Робертас

message: В заявку на чемпионат ни в «Динамо», ни в «Зените» (контракт с которым у него до 2008 года) он не попал, отсюда вопрос: где же он сейчас? Вроде не мальчик, чтобы в дубле кваситься. —Андрей Кустов 18:48, 30 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Где он сейчас?
Обсуждение:Викимания

message: * следует также обратить внимание на то, в каком контекте употребляется слово «викимания»: либо это викиман + ия (как сообщество викиманов, по аналогии с Германия, как сообщество германцев), либо вики + мания (как заболевание, синоним викиголизма). --Kristallex 15:46, 5 апреля 2007 (UTC)
* "ноги" термина «викиголизм», судя по всему, растут из англоязычной части «Википедии». А теперь давайте посмотрим, как этот термин перевели немцы - Wikipedia:Sucht. Далее, смотрим перевод слова Sucht:
Sucht сущ. f =, Süchte 
  общ.	болезненная страсть; мания; неудержимое влечение; мания (тж. мед.)
  мед.	наркомания; токсикомания; пристрастие
  психол.	страсть; одержимость
  разг.	болезнь
 --Kristallex 03:04, 31 марта 2007 (UTC)
* кроме того, само слово викиголизм противоречит расхожим принципам словообразования в русском языке и строится по аналогии со словом алкоголизм (который, кстати, тоже мания, а именно разновидность наркомании) - корень алкоголь + суффикс изм. А что такое викиголь? Слово трудоголизм, кстати, тоже из разряда таких опусов, но оно, благо, не неологизм, известный лишь закоренелым викиманам :) Никоим образом не хочу оспорить право на существование термина викиголизм, тем более, что он уже, судя по всему, прочно вошёл в обиход, если не всех носителей русского языка, то, по крайней мере, самой интеллигентной их части :) Просто, принимая во внимание всё это, думается, что слово викимания, которое никаким принципам словообразования не противоречит, как и не противоречит, собственно, логике и здравому смыслу, имеет-таки право определять обсуждаемое явление по крайней мере на правах синонима викиголизма --Kristallex 23:17, 30 марта 2007 (UTC)
* предлагаю определить чёткую разницу между «Викиманией», как именем собственным и викиманией, как именем нарицательным. Разница всё же есть: то ли это зенит, то ли это футбольная команда «Зенит». Хотя, большинство, похоже, придерживается мнения, что слова викимания, как нарицательного, не существует. Быть может, но логика-то прослеживается. --Kristallex 19:32, 30 марта 2007 (UTC)
* тем не менее, остаюсь при мнении, что викимания может выступать синонимом викиголизма в зависимости от контекста и желания человека, употребляющего это слово, подчеркнуть маниакальный характер пристрастия к участию в проекте «Википедия» --Kristallex 18:59, 30 марта 2007 (UTC)

message: Где находится центр википедийности? Как Центр населённости. Удобнее там проводить.--Kaiyr (обс.) 08:11, 27 июля 2018 (UTC)
thread_title:  центр википедийности
Обсуждение:Пальмира (атолл)

message: "Дороги, построенные во время Второй мировой войны в основном поросли травой и пришли в негодность."
Вводим "в основном" в Яндекс и узнаём, что наречие "в основном", связанное с глаголом (в данном случае "поросли... и пришли") запятыми не выделяется.  Rotorol (обс.) 18:46, 5 января 2018 (UTC)
* Угу, но причастный оборот построенные во время Второй мировой войны в любом случае обособляется запятыми. LeoKand 19:05, 5 января 2018 (UTC)
** Согласен.  Rotorol (обс.) 19:51, 5 января 2018 (UTC)
thread_title:  Пишем по-русски