Обсуждение:Урановое стекло

message: Я благодарю господина Кондратьева Александра, также Tomich и Мограна, за помощь и редактирование, викифицирование этой статьи касательно уранового стекла, тем не менее, моя информация была нацелена, чтобы указать на стекло оптического качества, это урановое стекло действительно содержит 1.37% UO3 - которое стандартизировано ЖС19 (боро-силекатное стекло содержащее оксиды урана), другие стекла, не оптического качества, могут содержать красящие химические вещества для желтого или желто-зеленого цвета без оксида урана, или как я вижу на представленном фото, это фото блюда желто-зеленого цвета, что не означает содержание оксидов урана, например: стекла оптического качесвта ЖС18, ЖС20 (желтое стекло) или ЖЗС19 (желто-зеленое стекло) не содержат никаких оксидов урана. Я прошу помощи, чтобы редактировать и викифицировать эту статью для правильной и корректной подачи информации, касательно типа стекла, и химического состава .... --serge 14:10, 9 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Согласно информации о фотографии это урановое стекло и используется также в en:wiki, правда  проверить подлинностъ по фотографии нверняка невозможно Tomich 20:20, 9 сентября 2007 (UTC)

text: Люминесценция блюда практически однозначно свидетельствует о содержании урана в стекле. 194.67.119.1 10:15, 23 декабря 2013 (UTC)

text: * Если оно только не из органического стекла и не использованы органические люминесценты или соли нетрансурановых элементов.37.113.168.59 15:55, 31 марта 2016 (UTC)

text: * И скорее всего тут ошибка, связанная с бытовыми названиями и ассоцияциями, а именно название связано не с солями урана, а с уранином (органическое вещество, и к урану не относящийся).37.113.168.59 16:17, 31 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Урановое или не урановое? 

message: Просьба к специалистам - пожалуйста, напишите в статье, является ли урановое стекло источником радиации и, соответственно, используется ли оно в современной промышелнности. Arif-ru 21:10, 17 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Урановое стекло радиоактивно. Радиоактивность самого урана (в основном изотопов с массовыми числами 235 и 234) вносит в общее излучение от стекла очень небольшой вклад, так как уран альфа-активен и альфа-частицы выходят наружу только с нескольких микрон поверхностного слоя. Однако, дочерние продукты распада урана также радиоактивны, и вот среди них уже есть и бета, и гамма-излучатели. Поэтому с момента выделения чистого урана активность растет. Имеющаяся у меня плитка стекла ЖС-19 размером дает на поверхности МЭД около 4,5 мЗв/ч и довольно интенсивное бета-излучение. Активность зависит от концентрации в стекле урана, времени, которое прошло с момента производства (активность со временем растет!), от использованного источника урана (активность обедненного урана значительно ниже). Активность будет значительно выше в случае, если стекло окрашивали не химически чистым ураном, а природным урансодержащим сырьем, находящимся в состоянии векового равновесия и содержащим значительное количество дочерних продуктов, прежде всего радия-226. Так что крупные старые изделия из уранового стекла могут представлять существенную радиационную опасность. Кроме этого, они выделяют радон. Jar ohty 11:21, 20 декабря 2013 (UTC)

text: Эту информацию легко найти из статьи про уран. Уровень излучения опасности никакой не представляет. Kovako-1 19:05, 27 августа 2010 (UTC)
replies: text: : А я в статье про уран прочитал, что он радиоактивен. Да и думаю тут пару слов об этом стоит упомянуть.  Firsto 16:56, 4 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :: Период полураспада U-238 чуть меньше 4.5 млрд лет. То есть считай возраст Земли. Как раз там и написано. Как Вы думаете это очень опасно при обращении с таким изделием? 91.77.167.132 11:09, 14 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::: Период полураспада изотопов U-235 и U-234 значительно меньше и именно ими определяется активность свежевыделенного природного урана. А у полежавшего -- дочерними продуктами распада. Jar ohty 11:21, 20 декабря 2013 (UTC)

text: : Если уран не жрать и не вдыхать - ничего не случится. 109.95.164.170 11:48, 10 декабря 2011 (UTC)Работник атомной промышленности.

text: :* Хорошие работники, видимо на Чернобыльской АЭС такие работали. Не забываем про продукты распада (+ бетта- и гамма-излучения). А также: ионизирующее излучение в целом и лучевая болезнь в особенности хроническая.37.113.168.59 15:07, 31 марта 2016 (UTC)

text: : Прошу воздержаться от дикарства. Уран и другие РА-элементы присутствуют всюду вокруг вас, в том числе внутри ваших организмов. Вопрос лишь в количествах. "Урановое стекло" это цвет стекла в первую очередь. Во-вторую это стекло с добавлением урана. При чём тут радиоактивность и тем более катастрофа на ЧАЭС?! Это никак не связанно. Прочтите статью Википедии о банановом эквиваленте, что ли. Прекратите доводить всякое упоминание радиации до абсурда и уровня псевдонаучных телепередач. Необходимо выкинуть из статьи все эти провокационные упоминания, мол медицине не известны случаи отравления или тем более вспоминать лучевую болезнь! Это вообще не связанно с красотой уранового стекла. Никак! 195.42.164.69 07:49, 28 апреля 2016 (UTC)Сотрудник ВИМС.
thread_title:  Радиоактивность 

message: "окислы сульфида кадмия, серы, селенида" - с точки зрения химии, данная фраза является бессмысленным набором слов. Даже если это лишь ошибки перевода или воспроизведения по памяти корректного источника, первоначальный смысл утрачен и восстановить его однозначно нельзя.
replies: text: : может так сульфид кадмия, оксид серы, селениды --Serge P. 17:30, 7 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  терминология 

message: В тексте прослеживается фраза: "Изготовители снабжают соответсвующей этикеткой о содержании урана..." Хотелось бы чтобы это выражение было подтверждено АИ. А то из контекста следует, что такая посуда выпускается и поныне, а не выпускалась в прошлом, когда радиоактивность была мало изучена (речь про бытовую посуду, в т.ч. кухонную, а не про посуду для спец. производств и лаборатории). А то мало верится, что в современности такое выпускают. 37.113.168.59 16:10, 31 марта 2016 (UTC)
thread_title:  В настоящее время 

message: Прошу провести оценку фото в статье. Действительно ли это посуда с содержанием солей/оксидов урана, либо это бытовое заблуждение (как и в большинстве выдаваемых запросов в гугле по запросу "урановое стекло"), но в которых использованы совсем другие люминесценты а название "урановое" производное от "уранина" или названо "урановым" от того, что цвет схож со цветом стекла с добавкой соединений урана? И таким образом читатель вводится в заблуждение? Речь не про исторические аспекты, а про современность.
Автор сообщения: 37.113.168.59 16:23, 31 марта 2016 (UTC) 37.113.168.59 16:23, 31 марта 2016 (UTC)
* А ведь похоже, что так и есть — сомнительно, что сейчас стали бы делать стекло с добавлением диоксида урана. А вот спекуляции на тему "это _урановое стекло_" - это сейчас запросто. --Aesopus 19:21, 31 марта 2016 (UTC)
* Переношу на СО страницы — вопрос сложный, интересный, тривиальной ошибкой не является. Требуется исследование и вдумчивые доработки --Aesopus 21:51, 1 апреля 2016 (UTC)
* Для сомневающихся Kovako-1 (обс.) 21:02, 16 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Определение уранового стекла в действующей редакции: "стекло, окрашенное диоксидом урана в жёлто-зелёный цвет с довольно интенсивной зелёной флуоресценцией" - весьма неточное и узкое.
В самом же тексте сказано, что:
1) уран может вводиться в виде разных оксидов (а не только диоксида) и солей;
2) цвет может быть желтым, желто-зеленым, зеленым;
3) флюоресценция в некоторых сортах вовсе отсутствует.
В связи с этим предлагаю формулировку: "стекло, окрашенное соединениями урана, часто обладающее зелёной флуоресценцией"
87.245.131.226 07:50, 25 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Определение