Обсуждение:Спин

message: кстати не написано о связи  спина и заряда. 
а спин случайно это ни номер орбиты электрона?
А что насчёт вертикальной и горизонтальной составляющих спина? Опишите кто-то из разбирающихся. Читаю статью, где об этом говорится, а тут - ни слова. --Dron007 01:28, 24 июля 2008 (UTC)
 Ответ.
 Спин может быть одинаковым у разных зарядов (тау-лептон и мюон)
 Это не номер орбиты электрона
thread_title:  ? 

message: Как-то не очень понятно. Всё-таки надо, наверное, рассчитывать и на непрофессионалов. Я вот, прочитав, так и не понял что такое спин... Может, надо попроще объяснить?  Lord Mountbatten 09:44, 27 февраля 2010 (UTC)
Гм, а можно дать определение спина, понятное и для незакончивших физфак? --Illythr 17:00, 5 октября 2006 (UTC)
Итак, что такое спин? Нет, это не номер орбиты электрона. Спин это волчок элементарной частицы, в частном случае и электрона. Что такое волчок? Если вы возьмёте колёсико от механических часов и крутанёте его, то вы и получите волчок. Наглядная модель электрона: вращающийся очень маленький бильярдный шарик, электрически заряженный отрицательно. Квантовая механика утверждает что, хотя электрон и обладает всеми механическими и электрическими параметрами (свойствами) такого шарика, тем не менее им не является. В частности по такой модели такого шарика скорость вращения должна превышать скорость света. Возможно, что электрон и размера (диаметра) не имеет. Это можно представить себе подобно атмосфере планеты, которая не имеет чёткой границы, а имеет только центр.
Яков85.26.231.52 17:40, 1 июля 2013 (UTC) 17:30, 1 июля 2013 (UTC)
replies: text: Да, кстати, а то я читаю и не понимаю, что читаю. А Википедия вообще-то должна писаться научно-ПОПУЛЯРНЫМ языком. Dr. Fatman 18:47, 4 марта 2007 (UTC)
Тоже мало что понял. У физиков вообще есть чёткое понимание его физической сущности? Если нет, хорошо бы просто так и сказать где-то. Dron007 01:32, 24 июля 2008 (UTC)
я как раз обобщил сейчас объяснения "на пальцах" - что такое спин - но почему-то отменяют мою правку :(
на случай если ее все же удалят - вот она:
Самый простой пример спина - это целый спин равный 1:
- если взять вектор ( для примера - положить ручку на стол) и повернуть его на 360 градусов , то этот вектор вернется в свое первоначальное состояние (ручка опять будет лежать так же как и до поворота)
также легко представить себе спин равный 0 :
- это точка - она со всех сторон выглядит одинаково как ее ни крути
чуть сложнее - целый спин равный 2:
- нужно будет придумать объект который ведет себя так же как в предыдущем примере со спином 1 но при повороте на 180 градусов ( то есть вдвое меньше полного оборота) - это тоже просто - нужно взять двунаправленный вектор ( примером из жизни может служить обычный карандаш только заточенный с двух сторон или не заточенный вообще - главное чтобы был без надписей и однотонный, Хокинг в качестве примера приводил обычную игральную карту типа короля или дамы[4]) - и тогда после поворота на 180 градусов он вернется в положение не отличимое от исходного
а вот с полуцелым спином равным 1/2 уже придется выходить в 3 измерения:
- здесь нужно будет взять лист Мебиуса и представить что по нему ползет муравей, тогда сделав один оборот ( пройдя 360 градусов) муравей окажется в той же точке - но с другой стороны листа, а чтобы вернуться в точку откуда он начал - придется пройти все 720 градусов
thread_title:  непонятно.. 

message: а почему h с чертой стала называться "постоянной Дирака"? Всегда ее называли постоянной Планка!
Вы не поверите, но \hbar действительно называется "постоянная Дирака". Я тоже, когда узнал, был потрясен. D-Gun 02:56, 5 октября 2007 (UTC)
Знаете ли вы, что идею спина в 20-х годах высказывали многие, среди которых особенно хочется выделить Гаудсмита, Уленбека и Кронига? Потому то за открытие спина не присудили Нобелевскую премию, что затруднительно определить, кто же догадался первым. Что касается Паули, то он поначалу вообще идею спина отрицал, а потом, между прочим, вписал себя сам в историю этого понятия. Так что нечего морочить людям голову и писать, чтоо спин был введен Паули! --79.120.55.9 14:49, 20 декабря 2007 (UTC)
Кстати да, известный факт. Ну, например, в БСЭ написано, что спин был открыт Гаудсмитом и Уленбеком. Очевидно, что Паули просто развил теорию спина, когда уже все стали понимать ее справедливость.
Спин измеряется в единицах \hbar (приведенных постоянных Планка, или постоянных Дирака) и равен \hbarJ, где J — характерное для каждого сорта частиц целое (в т. ч. нулевое) или полуцелое положительное число — т. н. спиновое квантовое число, которое обычно называют просто спином (одно из квантовых чисел). 
В связи с этим говорят о целом или полуцелом спине частицы. 
Все что здесь написано относится к проекции спина на ось, а не к самому спину, или я не прав?
Никто и нигде кроме в СССР не называл постоянную Планка Дираковской. Он родился 3 года после ее открытия Планком. Это был явно политический акт. В нескольких книгах 60х написали Дираковской. Спин открыли позже и удивились, что он равен постоянной Планка. Видимо "мстили фашистам" в Кремле и в МГУ. Сын Планка был растрелян за участие в покушении на Гитлера группы Штауфэнберга. 5.28.91.44 15:54, 20 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Постоянная 

message: мне кажется вверху должен быть север.
Zgrad 21:19, 10 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  А на картинке не перепутана полярность севера и юга? 

message: Часто встречаются упоминания о сорте. А это научное название? А то как-то странно звучит infernal tenderness 13:45, 10 сентября 2009 (UTC)
Да. Вполне научное. Употребляется во множестве физической книг. А вообще, столь же странными по началу кажутся многие названия. Вспомнить хотя бы аромат кварков.Fardek 12:23, 28 января 2011 (UTC)
replies: text: и я не встречал. И где же оно (и каком контексте) встречеются? --Tpyvvikky (обс.)
thread_title:  "сорт частиц" 

message: зачем статья, если в ней не написано что такое спин, откуда берется и как его вычисляют
--213.33.157.21 13:54, 26 января 2012 (UTC)
replies: text: вроде как не "вычисляют", а - измеряют. (а "откуда" - та шоб они сами знали)) --Tpyvvikky
но вобще да.. не написано про измерение/установление сабжа у ЭЧ.. о.О (то ли из пальца высасывают, то ли с потолка берут (какой лучше подходит "для теории"))  --Tpyvvikky 01:08, 4 июля 2014 (UTC)

text: ну вообще-то есть ссылка на опыт Штерна — Герлаха , хотя конечно я бы добавил объяснение. , 10 марта 2015 
Пример: собственными значениями оператора проекции спина частицы со спином 1/2 на произвольное направление являются только величины \pm\frac12\hbar, поэтому в эксперименте Штерна — Герлаха пучок таких частиц разделится только на два — не больше и не меньше — пучка с положительной и отрицательной проекцией спина на направление градиента магнитного поля.
* - интересует не "доказание существования магнитного момента", а - как конкретно определяется (приписываемая ей далее) эта величина - всякие 0, 1/2, 3/5, 5/8, 1, 2 и пр. --Tpyvvikky 02:41, 7 октября 2015 (UTC)
На самом деле магнитная стрелка компаса всегда смотрит на север. Поэтому пучок магнитных атомов, пролетающих между северным и южным полюсами магнитов всегда ориентируется лишь одним способом: север частицы к югу, юг частицы - к северу. Разделение пучка атомов на два в опытах Штерна и Герлаха - результат дрейфа магнитных частиц к ближайшему полюсу магнита. Так что гипотеза о существовании целых и полуцелых магнитных моментов кажется несостоятельной. Магнитные моменты просто есть. Гость (12.03.2020)      
вот как, например, был определен "спин фотона" (1) ? --Tpyvvikky (обс.) 15:27, 1 января 2017 (UTC)
* Эффект Садовского ? Halfcookie (обс.) 02:16, 10 января 2017 (UTC)
thread_title:  Измерение / определение 

message: Сначала говорится, что это как-бы что-то про собственно вращение, потом что это параметр, говорящий о чём-то типа симметрии (и не понятно, как интерпретировать отрицательные значения), а затем вдруг косвенно упоминается, что у частиц оно не само по себе, а по осям, то есть ещё и не по одному значению, а сколько осей придумаешь, но при этом всё равно одно число на частицу. В итоге получается путанно и рвано. Физический смысл спина (его проявления, заметные в экспериментах), как тут выше замечено, тоже не раскрыт. В частности, где расписана связь спина с поляризацией света? --Nashev 08:15, 15 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Спины по осям 

message: Чего это в преамбуле реклама каких-то книг, и даже не в сноске, а прямо в тексте? Gnuzz (обс.) 23:39, 10 мая 2022 (UTC)
thread_title:  преамбула