Обсуждение:Ubuntu/Архив

message: Похоже все-таки не юмор:
http://google-blog.dirson.com/index.php
 
[Jan 31, 2006] As reported here some hours ago, Google is developing their own Linux distribution, based on Ubuntu, and called internally 'Goobuntu'. Chris DiBona (Open source program manager at Google) confirmed this point on this thread of Slashdot.
 
As we mentioned, it wasn't public wether this Operating System would be developed for inside use within Google, or to be launched. But DiBona claims that, thought it's an awesome tool, they are not to share with us and it will be used only by the Googlers.
 
--Phoenix 09:06, 1 февраля 2006 (UTC)
replies: text: Ну там говорить, что она только для внутрених нужд компании. В общем, ИМХО, пока не стоит о ней писать. Если выйдет - я буду рад. --A.I. 12:55, 1 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Goobuntu 

message: В UbuntuWeeklyNewsletter в разделе Changes in Edgy упоминается Ichthux - дистрибутив для христьян. --A.I. 19:19, 23 октября 2006 (UTC)
replies: text: Как-то слишком мелко. Да и на сайте Ichthux'а не заявляется, что они какое-то отношение к Canonical имеют кроме того, что он на Kubuntu базируется. Пока пусть будет, но надо ещё раз проверить. --putnik @ 05:52, 24 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Ichthux 

message: Я заметил, что в описании типа ядра оно значится в карточке как монолитное, но перейдя по ссылке на статью GNU/Linux там ядро описано как модульное. Конечно можно сказать что оно монолитное с элементами модульности, но всё же хотелось бы иметь устоявшуюся точку зрения на это без таких расхождений. Omerta13 20:13, 14 марта 2007 (UTC)
replies: text: Как я понимаю, у Linux ядро монолитное, пусть и есть поддержка модулей. --A.I. 21:11, 14 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Я тоже склоняюсь к этому определению. Вообще, что значит "модульное"? Микроядро тоже модульное. Классический подходы для систематизации ядер: монолитное или микроядро. Но я не встречал чтобы модульное выносили отдельным пунктом. --Omerta13 04:38, 15 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: монолитное или микроядро — еще смешанное, как у windows nt --Sk 17:40, 16 марта 2007 (UTC)

text: : Сейчас просмотрел французскую статью о ядрах ОС, с которой написана и русская статья, так вот там модульное ядро выступает отдельным пунктом, кроме того ядра Linux выше версии 1.2 уже систематизированы как модульные. Omerta13 04:52, 15 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Ядро 

message: Уже в карточке программы версию подправили, а новостей-то официальных о выходе пока нет нигде. Дайте ссылку, если не прав. --Nick F0x 12:14, 19 апреля 2007 (UTC)
replies: text: ubuntu.com ;) --A.I. 14:43, 19 апреля 2007 (UTC)
replies: text: : просто на момент моего вопроса страница оффсайта была не такой, как сейчас, проверял. --Nick F0x 15:26, 19 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  7.04 

message: Что-то ru.ubuntuguide.org не работает. Если не только у меня, то может быть снять до поры до времени? --Amoses 08:57, 3 ноября 2005 (UTC)
replies: text: К сожалению, как я понял, многоязыковую версию Ubuntu Guide вообще прикрыли :(. Осталось только анг. Ссылку поменял по англ. версию, так как полезной информации много, а знать английский на все 100 % для ее прочтения не надо. --A.I. 10:15, 3 ноября 2005 (UTC)
replies: text: : Я добавил ссылку на http://ubuntu.ru/guide , но это по версии Ubuntu 5.04, но для полного удовлетворения нужно скачать ещё 2 пака automatix и кодеки мультимедия для gmplayer.

text: : Помогите найти альтернативу Punto Swicher (перевод всего слова из русских на латинские символы и наоборот) .

text: : --Артур 09:09, 27 января 2006 (UTC)
replies: text: :: Такого нет :( --A.I. 06:33, 28 января 2006 (UTC)
replies: text: ::: Есть :) X Neural Switcher :) Калий 03:28, 20 февраля 2007 (UTC)
Добавьте в статью ссылку
http://habrahabr.ru/blogs/history/106582/ (История создания Ubuntu)
87.241.192.66 04:14, 21 октября 2010 (UTC)

text: Без особой надобности, не стоит добавлять ссылки на различного рода блоги, к которым относится хабр. --Viglim 08:12, 21 октября 2010 (UTC)
Предлагаю в статью ссылку http://soft.umpcfan.ru/linux.html настройка Ubuntu для UMPC и Tablet PC
thread_title:  Ссылки 

message: А какой смысл в ссылке на RussianTeam? --A.I. 03:39, 20 августа 2007 (UTC)
replies: text: LoCo, --Toyota prius 2 08:02, 21 августа 2007 (UTC)

text: Смысл есть: Runtu... — Veles 81.176.68.152 18:42, 3 марта 2008 (UTC)
thread_title:  RussianTeam 

message: Браузер говорит, что домена http://no-name-yet.com/ не существует! --212.176.107.245 16:06, 17 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Он только говорит, что там нет сайта. Сам адрес зарегистрирован. --A.I. 18:18, 17 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  История и разработка 

message: "Есть планы"... Похоже, планы были в 2005 году, но дальше обсуждения дело так и не пошло. По-моему, надо убрать этот абзац. --83.237.126.75 22:52, 6 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Grumpy Groundhog 

message: ну это просто нельзя было оставить без внимания xD 89.169.97.4 00:27, 19 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Убунту и ковер 

message: То, что я вижу просто ужасно — главный скриншот не даёт абсолютно никакого представления о внешнем виде системы - нет ни открытого файлового мененджера ни системных уведомлений, ни стандартной программы, допустим, настройки. 95% скриншота это обоина, это самое главное достижение убунту? Также в статью следует добавить скриншот кубунту и обновить скриншот Ubuntu 6.06 LTS на убунту 9.04. Зачем неактуальные скриншоты? Есть в иностранных вики отличные материалы. Что мешает их использовать? 1qiq 14:58, 26 марта 2009 (UTC)
replies: text: Правьте смело. Я её переводил и дописывал во времена 6.06, с тех пор она не так сильно изменилась. Если возьмётесь обновить, будет хорошо. — putnik 16:36, 26 марта 2009 (UTC)
replies: text: : К сожалению я не располагаю скригшотами убунту. Пользуюсь исключительно кубунту. Значит скоро будут правки :) 1qiq
thread_title:  Иллюстрации (в данном случае скриншоты) 

message: С апреля ubuntu.ru является оф. сайтом русской убунты. Russian Ubuntu LoCo Team придан статус официальной -- Михаил 05:57, 19 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Извините, нет (: Статус локо-тим никак не делает этот сайт официальным сайтом убунты. —LimeHat 06:36, 19 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  http://ubuntu.ru/ 

message: Новый дериватив появился. -- A man without a country 18:17, 27 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Lubuntu 

message: Моё личное знакомство с Ubuntu произошло благодаря этой статье, но из-за того, что сведения об особенностях касались предыдущей версии, меня поначалу сильно это ввело в заблуждение. Поэтому я уже внёс некоторые правки в статью, чтобы написанное соответствовало текущему моменту времени, т.е. текущей версии. Если я был не прав, правя статью, объясните мне. Хотя, понимаю, что через неделю нужно вновь изменять статью, приводя к уже новой текущей версии. --Nick F0x 16:08, 14 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Может стоило сначала как следует изучить дистрибутив?Goryachev 11:01, 13 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Текущая версия 

message: На fedora иной порядок нумераций - там снизу вверх: от старых к новым.
12
11
10
...
2
1
Здесь сверху вниз.
4.10
5.04
...
9.04
replies: text: У буржуев старые вверху и в Федора. Делайте все как у буржуев. -- A man without a country 18:18, 27 сентября 2009 (UTC)
Вот хотел бы унифицировать. Давайте посевещаемся Ruslanpisarev 13:42, 25 августа 2009 (UTC)
Поддержка 10.10 заканчивается раньше 10.4?? 109.195.147.136 14:02, 10 октября 2010 (UTC)
Да, читайте статью внимательно. Версия 10.04 - LTS, Long Time Support, долгосрочной поддержки. MaxBioHazard 14:06, 10 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Порядок версий 

message: === Почему fawn перевели как олень, а не олененок? ===
http://lingvo.yandex.ru/en?text=deer&lang=en&search_type=lingvo&st_translate=on
A young deer is a fawn. — Детеныш оленя называется олененком.
91.78.159.233 11:11, 17 мая 2010 (UTC)Петр Н.
replies: text: Странно, что не исправили за столько времени. Особенно отсюда становится понятно название. --black gold 07:11, 18 августа 2010 (UTC)
=== Почему fork не доперевели? ===
Второе предложение статьи "Является форком от ...": думаю, стоит написать 
"Является ответвлением от ..."

text: Здесь слово "форк" применено в качестве термина, более конкретного, чем слово "ответвление". По-моему стоит оставить так. --Dr.Stein 18:46, 5 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Чем он более конкретен, чем «ответвление»? Это мы уже выдумываем, американцы читают «fork» точно так же, как мы « ответвление». Думаю тут надо переводить — не все обязаны знать компьютерный жаргон — «ответвление» поймёт и тот, кто не слышал термин «fork». --A.I. 19:09, 5 сентября 2010 (UTC)

text: : Первый абзац статьи вообще должен быть понятен читателю с любой подготовкой. --A.I. 19:10, 5 сентября 2010 (UTC)
=== Перевод с одинаковыми буквами? ===
В оригинале названия дистрибутивов два слова, начинающиеся с одной буквы. Вчера некоторые вещи заменил по аналогии. Например,  Едрёный Ёж, Торопливый Тритон,  Героический Гиббон. Часть названий можно найти в журнале LinuxFormat, часть "отважный"-"героический" - моё предложение. Вчера же отменили мои правки (некто  A.I.). Может стоит всё же пересмотреть устои и перевести согласно первоначальному духу? 
(У меня был IP 95.135.20.156)
 95.135.98.210 17:54, 8 декабря 2010 (UTC)
* Нет, потому что большинство наших аналогий будут кривыми (едрёный, это же надо придумать :) ), достаточно приводить оригинальные названия и написать про этот факт в них. MaxBioHazard 19:20, 8 декабря 2010 (UTC)
Тем не менее, опять появился в статье такой перевод — с едреными ежами и отоспавшимися оцелотами.--95.140.92.69 18:33, 20 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Перевод 

message: http://lingvo.yandex.ru/en?text=deer&lang=en&search_type=lingvo&st_translate=on
A young deer is a fawn. — Детеныш оленя называется олененком.
91.78.159.233 11:11, 17 мая 2010 (UTC)Петр Н.
replies: text: Странно, что не исправили за столько времени. Особенно отсюда становится понятно название. --black gold 07:11, 18 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Почему fawn перевели как олень, а не олененок? 

message: Второе предложение статьи "Является форком от ...": думаю, стоит написать 
"Является ответвлением от ..." 
replies: text: Здесь слово "форк" применено в качестве термина, более конкретного, чем слово "ответвление". По-моему стоит оставить так. --Dr.Stein 18:46, 5 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Чем он более конкретен, чем «ответвление»? Это мы уже выдумываем, американцы читают «fork» точно так же, как мы « ответвление». Думаю тут надо переводить — не все обязаны знать компьютерный жаргон — «ответвление» поймёт и тот, кто не слышал термин «fork». --A.I. 19:09, 5 сентября 2010 (UTC)

text: : Первый абзац статьи вообще должен быть понятен читателю с любой подготовкой. --A.I. 19:10, 5 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Почему fork не доперевели? 

message: В оригинале названия дистрибутивов два слова, начинающиеся с одной буквы. Вчера некоторые вещи заменил по аналогии. Например,  Едрёный Ёж, Торопливый Тритон,  Героический Гиббон. Часть названий можно найти в журнале LinuxFormat, часть "отважный"-"героический" - моё предложение. Вчера же отменили мои правки (некто  A.I.). Может стоит всё же пересмотреть устои и перевести согласно первоначальному духу? 
(У меня был IP 95.135.20.156)
 95.135.98.210 17:54, 8 декабря 2010 (UTC)
* Нет, потому что большинство наших аналогий будут кривыми (едрёный, это же надо придумать :) ), достаточно приводить оригинальные названия и написать про этот факт в них. MaxBioHazard 19:20, 8 декабря 2010 (UTC)
Тем не менее, опять появился в статье такой перевод — с едреными ежами и отоспавшимися оцелотами.--95.140.92.69 18:33, 20 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Перевод с одинаковыми буквами? 

message: * Думаю ссылочка не помешает http://www.ubuntu.com/tour/en/
thread_title:  Онлайн ознакомление с ubuntu 

message: «Само слово „убу́нту“ на языках зулу и коса означает „гуманность“, „человечность по отношению к другим“. Поэтому направленность на конечного пользователя и обеспечение максимальных удобств — не просто одна из задач дистрибутива, а фактически его сущность.»
Слово «поэтому» в данном случае неуместно — нет отношения логического следования. Подозреваю, что текст писал фанатик. Нужно бы исправить.
--91.144.153.34
И в начале статьи перевод указан и в "Заявленных целях". Я два раза не повторяю, два раза не повторяю
80.251.120.138 08:32, 18 августа 2010 (UTC)
thread_title:  «Поэтому» 

message: Я думаю, сто́ит упомянуть в статье мангу «Ubunchu!» и журнал «Full Cirlce», полностью посвящённые Ubuntu. --Денис Кривошеев 21:41, 15 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Согласен. --A.I. 22:53, 15 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : В каком разделе статьи это лучше всего сделать? --Денис Кривошеев 16:25, 16 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :: Добавил в Шаблон:Ubuntu, но в статье тоже надо бы хоть пару слов сказать. --Денис Кривошеев 17:27, 17 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Возможно, что-то вроде "культура ubuntu". --Viglim 01:54, 11 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Ubunchu! и Full Circle 

message: Ubuntu (зулу «человечность» [1], произносится «убу́нту») — использующая ядро Linux операционная система, основанная на Debian
Это слегка бесит. Во первых, статья должна называться "Ubuntu Linux" т.к. Ubuntu - это одна из ОС Linux. Во вторых ядро тут не при чем см. Спор об именовании GNU/Linux, Оф. - ОС - Linux, а приставка GNU - фантазии Столмена. 
replies: text: 1. Википедия:К_переименованию/13_июля_2009 2. Linux - Ядро, Ubuntu - дистриубтив Linux (соответственно использует ядро Linux, соответственно все правильно). При чем тут Спор об именовании GNU/Linux? --Cheburator-all [ Обс ]  06:04, 2 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Первая строчка 

message: Я хочу предложить ссылку на сайт Ubuntu для начинающих http://start-ubuntu.ru/ чтобы её добавили в Статью Ubuntu http://ru.wikipedia.org/wiki/Ubuntu Vanysha95 19:57, 6 января 2011 (UTC)
replies: text: Категорически против!! Новичкам тут делать нечего - сие поделие страшно далеко от уровня "Убунтологии". Навигация - нулевая. Уровень материала для восприятия новичками - примерно такой же. А название домена, да - красивое :)) Man2 20:15, 6 января 2011 (UTC)

text: Википедия, это своеобразный каталог ссылок, в т. ч., я гарантирую это. Так что, добавляйте :) --Moscwich 08:20, 10 января 2011 (UTC)
replies: text: : Гарантируете, говорите? ВП:ЧНЯВ читали? Особенно обратите внимание на раздел «Википедия — не каталог ссылок» --Cheburator [ Обс ]  10:28, 10 января 2011 (UTC)
replies: text: :: Нет не читал, и не собираюсь :) То что там написано, обычно действительности не соответствует, и не должно ))  --Moscwich 11:21, 10 января 2011 (UTC)
thread_title:  Ubuntu для начинающих 

message: Неплохо было-бы их указать 194.79.21.169 18:17, 25 января 2011 (UTC)
thread_title:  минимальные системные требования 

message: Начиная с версии 11.04 «Natty Narwhal», которая выйдет в апреле 2011 года [16], стандартная для Ubuntu Desktop Edition среда рабочего стола GNOME будет заменена на Unity[17][18][19], разрабатываемую компанией Canonical
В действительности речь идёт не о замене Gnome, а о замене графической оболочки Gnome. Сам Gnome никуда не денется. (http://www.jonobacon.org/2010/10/25/ubuntu-11-04-to-ship-unity)
 mackuz 08:16, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Gnome и Unity 

message: Постоянные правки, добавление-удаление инфы об этом комичном явлении. Нужно ли упоминание? ArturZaratustra 13:34, 6 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Я считаю, что нет. Это был инфоповод одной недели, больше об этом не вспомнят. ~ aleksandrit 13:58, 6 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Bolgenos =)) 

message: Заменил скриншот на русифицированный. Егор 12:38, 30 апреля 2011 (UTC).
replies: text: Молодец. Но я думаю, комментария к правке было бы достаточно. --Daniil.r 13:24, 30 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Русификация 

message: Ubuntu 11.04 дата выхода которой была 28 апреля 2011. В 2001 году 28 апреля (10 лет, круглая дата,+ бинарный код :) ) первый космический турист полетел в космос. От сюда есть намеки на то что дата выхода Ubuntu 12.04 будет 25 апреля 2012 года, в этот день 10 лет назад Шаттлворт стал вторым космическим турисом.
 178.64.168.98 09:07, 12 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Что можно добавить в интересные факты 

message: Предлагаю добавить в список полезных ресурсов сайт http://rubuntu.com, русский вариант askubuntu.com
195.14.125.1 15:53, 5 августа 2011 (UTC)
replies: text: Ссылки на askubuntu.com нет в статье. Согласно whois'у, ни rubuntu.com, ни askubuntu.com, не принадлежат Canonical, т.е. ресурсы не официальные. А вот ubuntu.ru - принадлежит. Зачем давать ссылки на посторонние сайты, когда есть официальный, мне непонятно. -- X7q 16:00, 5 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Русская версия askubuntu.com 

message: Ubuntu удерживает примерную долю мирового рынка в более, чем 20 миллионов пользователей,[3] что делает его самым популярным дистрибутивом Linux для десктопов[4]. Он является 4-ым в списке самых популярных ОС для веб-серверов[5] и его популярность быстро растёт.[6]
Увы, уже давно не самый популярный, а на 2м месте (для десктопов). Ссылка [6] уже не подтверждает факт.
Исправьте, пожалуйста.  gxoptg 17:40, 29 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  обновление данных 

message: Предлагаю добавить информацию об официальном партнёре Canonical:
    http://ncpr.ubuntu.ru/pages/page_partners.php
и официальных партнерах по технической поддержке Ubuntu в России:
  
    http://www.p-os.ru/  - Progressive Operating Systems
    http://flant.ru/     - Флант
Cat053 11:22, 10 апреля 2012 (UTC)
С Уважением cat053
thread_title:  Добавить внешние ссылки. 

message: Ну и где же релиз :( Ждем, а его все нет и нет. ink 15:05, 18 октября 2012 (UTC)
thread_title:  12.10 

message: Предлагаю добавить в раздел ссылки - ссылку на набор полезных заметок Ubuntu
* Полезные заметки Ubuntu
 188.134.119.238 18:50, 19 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Предлагаю добавить в раздел ссылки - ссылку на набор полезных заметок Ubuntu 

message: Ubuntu#Скриншоты
всё это спрячьте в тег spoiler 193.34.160.61 19:52, 3 января 2013 (UTC)
thread_title:  спрячьте  

message: эти дистрибутивы не поддерживаются Canonical, см. http://releases.ubuntu.com/  (While they are not commercially supported by Canonical, they receive full support from their communities.)
Arju 10:35, 10 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Lubuntu, Xubuntu 

message: Перенесено из основного текста статьи по результатам обсуждения.
* Версия Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat официально была выпущена 10.10.10 10:10 (10 октября 2010 года в 10:10 по UTC). Также эта дата отсылает к «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса, что признаёт Шаттлворт. Разработчики специально подвинули дату выхода релиза, для получения красивой даты — 10.10.10 (есть мнение, что подвинули назад). Также в версии 10.10 был введён новый способ отображения размеров данных («1000 MB» вместо «1024 MiB»).
thread_title:  Интересные факты 

message: Интересно, как можно преподнести факты: «По данным Distrowatch.com, начиная с середины 2011 года, Ubuntu начинает терять в популярности. Это отчасти связывается с отказом от традиционного интерфейса Gnome». По ссылке  (по которым, как известно, обычно не ходят) приводится график с 2005 по 2011, на котором доля убунты равномерно падает. Весьма равномерно, а не резко в 2011. В источнике самого графика, на pingdom , говорится: Ubuntu has been overtaken by Fedora, Mint, and openSUSE. Mint now holds the number one spot in all of DistroWatch’s rankings going back at least a year, which leads us to wonder why. То есть стоит вопрос не «почему убунту потеряла в популярности в 2011» (она и до этого теряла), а «почему Mint вышел на первое место в 2011». Потому что unity. Или потому что диски перестали рассылать тоже в 2011? Skirienko 18:25, 11 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Про distrowatch и "быстро теряет популярность в 2011" 

message: Есть перенаправление на страницу Список версий Ubuntu и краткое описание, для чего нужна идущая ниже таблица, когда по ссылке есть похожая? Зачем 2 однотипные таблицы, каждая из которых живёт своей жизнью? Предлагаю удалить со страницы Ubuntu. Tepliy 18:20, 28 января 2014 (UTC)
thread_title:  Раздел "Выпуски" 

message: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ubuntu&diff=68922412&oldid=68921362
(неким сомнительным модератором - скрывающимся под абсолютно-анонимным ником `Well-Informed Optimist`)
Давайте заранее поприкидую мой контр-ответ, на всякий случай:
1) (как вариант)байка про несущественность вклада(по мнению всяких абсолютно-анонимных модераторов, считающих видать что их сложно найти...) - заранее не соглашусь, так как изначальная версия - не раскрывала полную суть проблемы, и даже половины.
2) Если захотите сослаться на то что в начале подраздела есть ссылка "Основная статья: Передача персональной информации в Unity" - то это не столько важно, что там в Unity или хоть в Kernel баго-троян-backdoor какойнибудь, т.к.конечный потребитель пользуется не ими по отдельности а, OS Ubuntu - в целом,(конечно это относится и к др.дистрибутивами на Unity - если кто захочет использовать её, равно как и форки самой Ubunt'ы), и к тому же криминальная ответственность за шпионаж и подлоги ложится - именно на maintainer'а - т.е. конкретно на Canonical, и именно за Ububtu, а не столько отдельные компоненты. (к тому же, в ук.статье по ссылке - подаётся некорректная информация, например: «все поисковые запросы от пользователя посылались по незащищённому соединению», наверняка-заведомо лживо акцентируя на незащищённость канала - вместо вообще факта несанционированности соединений, и тем более всякие онлайн-магазины трудно назвать настолько доверенным сервером имеющим в т.ч.статус гос.сертификации по ур.безопасности для конфидкнциальных ато и секретных(смотря где ОС будет стоять) данных - при подключении даже при получении с согласия пользователя... Так что, впринципе и в той статье: правильно - доправить... )  
3) И кстати, в моей правке оформленно максимально по правилам данного сайта(больше требовать либо идиотизм, либо провокация), даже косвенно и прямо подтверждающих мысль - ссылок понакидал (и могу ещё кучу на статьи исследователей, даже хоть про то как и ДАЖЕ ИЗВЕСТНЫЕ АНТИВИРУСЫ несанкционированно подключаются к неким серверам - шлют шлют шлют ...что их никто не просит, в принипе - Поисковик: "антивирус шпионит", и про прочее, но мне кажется это хоть и подтверждающий общий ход мыслей в моём вкладе в статью  - но, уже оффтоп). 130.185.28.20 05:13, 1 марта 2015 (UTC)
replies: text: Здравствуйте! Спасибо за ваш вклад в Википедию, но ваш текст подпадает под действие руководства о недопустимости оригинальных исследований (например, вы дали свою неподтверждённую в приведённых вами ссылках классификацию "сговор", а также сделали свои выводы, что недопустимо в Википедии). Кроме того, общий стиль вклада создаёт впечатление ненейтрального, и этого вполне достаточно для ограничивающего действия модерирующего состава Википедии, особенно в случае, когда статья относится к числу хороших. Кроме того, некоторые ссылки, например, на коллективный блог Хабрахабр, могут быть только вспомогательным ресурсом для уточнения некоторых данных, так как коллективные блоги не являются авторитетным источником. Исключение составляют случаи, когда автор записи в коллективном блоге является известным и признанным специалистом в своей области. Ваш вклад остаётся в истории правок, поэтому вы можете его переработать в соответствии с рекомендациями русскоязычной Википедии. С уважением, Tar-Mairon 22:30, 28 февраля 2015 (UTC).
replies: text: : IMHO, вы - лжёте и вот мои аргументы, если кому интересно:

text: :* про термин «сговор». Этот термин не требует никаких подтверждений [ссылками], в т.ч.  т.к.несёт и вообще-нейтральное суждение - «взаимная договоренность, взаимное соглашение»(но, можно и ссылку - https://ru.wiktionary.org/wiki/сговор), в данных криминальных обстоятельствах(слежка без санкции суда - в большинстве или даже всех странах мира = уголовное преступлдение... если у вас отшибло память) - криминальная-договоренность(что даже в юридических терминах - именно «сговор»), а не только «тайное соглашение; заговор» чем Вы похоже нагло УПРЕКАЕТЕ... авторов правок в ч.н.меня.Или "на воре - шапка горит?"... (и что, возвращаясь к вопросу, кстати, в данном частном случае - вполне имеет место тоже быть просто из перечисленных фактов, и тем более первое - судя по ИЗНАЧАЛЬНОМУ оформлению данного факта, фактическому шпионаж-контролю людей фирмой Canonical и их возможных подельников третьих сторон(тут даже не важно АНБ это, ЦРУ, ФСБ или условно говоря некая другая спецслужба/ОПГ "Моссад-Бенлад" или же просто ОПГ, ибо в данном частном рассмотрении - не суть важно ...кто вор, приватности в ч.н. и безопасности пользователей и их детей и дальних потомков - по сути), т.е.включая отсутствие предупреждения пользователя об отсылке его(и/или его организации!...) конфиденциальной информации - третьим лицам, будь то - хоть даже в Ubuntu(!), тем более Amazon и тем более - будучи известным гадюшником приватности и целостности пользовательских данных,  и/или прочим вееесьма сомнительным персонажам, да и вообще - просто в сеть; и уж точно можно сказать в отношении их всех - заведомо не имеющих право хранить и обрабатывать даже просто пользовательские приватные/конфиденциальные данные - по действующему законодательству, и опять таки втройне - ещё и из-за несанкционированности и неявности пользователю)

text: :* далее, «а также сделали свои выводы, что недопустимо в Википедии» именуя выводами - факт(ы).  К слову, и на сколько мне известно - вы не являетесь уполномоченным судебным экспертом(и сомневаюсь что даже просто экспертом по компьютерной сетям и смежным вопросам вроде безопасности/security, и что то подозреваю что у вас даже нет хотя бы соответвующего образования, в отличие от скажем меня,диплом о чём я могу предъявить в любой момент для примера в том же суде и в принципе - даже выступить хоть в роли того самого судебного эксперта, скажем при отсутсвии поблизости штатного и/или более авторитетного), чтобы решать «что есть - что» в соответвующих областях знаний, а раз так - значит это 100% высер и клевета на мою персону.

text: :* Могу даже добавить - тот кто откатил мой вклад в статью и просто уничтожил труд - совершил вполне осуждаемый текущим законодательством - акт Цензурирования!...

text: :*(А, так как он тут модерирует с позволения администрации и владельцев сервера wikipedia, я уж не говорю - зачем то скрывая притом свою личность псевдонимной-анонимностью... в ч.н.даже IP - нигде не отображается, то вина за его неправомерные действия - ложится в полной мере и на первых... к слову).

text: :* «Кроме того, общий стиль вклада создаёт впечатление ненейтрального» - это я вам скажу вообще (в данном случае ещё и явно - притянутая за уши)клоунада! Понятно пишу это не с целью поглумиться, а разобраться - что значит «создаёт впечатление ненейтрального»?... Абсолютно все суждения людей - ненейтральны т.к.субъективны! Включая в том числе и ваше, о факте-нейтральности или ещё чём либо - моих! И если бы даже мой вклад тут - не только «создавал впечатление ненейтрального» а, и был откровенно-ненейтральным - то и что? Что от этого момента факты перестают быть фактами?... Да, и ваша "нейтральность" - ещё более субъективна, нейтрально судить - может только труп,ничего не судящий! Любое суждение и тем более суд/модерирование, о чём либо - заведомо не нейтрален. (Вот для примера: здесь откатили мой, как я считаю - важный даже прежде всего другим вклад, в л.сл. - вклад в общественное-достояние, и по вашему это выходит - нейтрально/незаангажированно?!... А, ваше требование про источники - «коллективные блоги не являются авторитетным источником» - что разве не субъективно?! Тем более в отличие от ваших псевдо-авторитетных источников(к тому же, никогда в жизни - не пишущих ни о чём подобном, и тем более - без проплаченного заказа!...) - там может высказаться любой несогласный с мнением блогерра! В том числе - и вы лично, т.о.опровергнув представленное - конечно при наличии убедительных контр-аргументов...)

text: :* В любом случае могу заявить что к OS Ubuntu у меня такое же отношение как к любой другой ...всячески старающейся нарушать мои Права и Свободы! Тем более в данном случае - и всех без исключения людей, т.е.всего человечества. ( И потому с международной юридической точки зрения, отношение на вашем ресурсе (только по одному данному факту) - можно смело назвать Преступлением-против-человечества...)

text: :* Вобщем, imho у вас на ресурсе - наблюдаются сплошные "тяжкие"...

text: :* К тому же, не может не возмущать и это ([неявное])настаивание/требование на данном ресурсе (в т.ч.и подходом "откатов") под предлогом выдуманных-из-пальца правил конкретно о т.н.«нейтральности» мне и другим пользователям сайта - трупно-нейтрального/равнодушного мышления, что только на данном примере - фактически равноценно соучастию в преступлениях той же Canonical и других, само по себе... и просто можно сказать суть иначе - зомбирования в том направлении местных авторов правок. (про «выдуманных из пальца правил» - кстати, тоже действующим вопреки Законодательству - и без указанного выше, т.к.у нас и в любой другой стране - действует ОДИН ЗАКОН в стране, везде и на всех(в т.ч.модераторов ипрчх), что и прописанно; а, всё что противоречит - заведомо незаконно, и в том числе - требовать (субъективного) нейтрального/равнодушного отношения к кому либо или чему либо, ладно ещё в отличие скажем от двустороннего предоставления информации, но правда замечу - мой опыт с последним в другой статье, чуть ранее тут же - точно с тем же финальным результатом провалился, вопреки заявленной нейтральности модераторов и вообще незаангажированности ресурса, как я подозреваю аналогично - реально по ...я бы назвал это - реально по недостаточной(по мнению модераторов/владельцев-ресурса у меня) - равнодушной-предвзятости... и так впрочем - никем и неозвученной как реальная причина и даже в местечковых правилах незадекларированной - в чём собственно и "вопрос"...)  130.185.28.20 05:13, 1 марта 2015 (UTC)
replies: text: :: Благодарю за ваш ответ.

text: ::* Понятие сговор, согласно толковому словарю Ушакова, в русском языке имеет окраску неодобрительной оценки договорённости, поэтому если в источниках договорённость Canonical с кем-либо (будь-то АНБ, ФСБ или ЦРУ) не оценена как сговор, то необходимо применить нейтральную оценку договор. Это не считая того, что наличие такого договора с вышеуказанными вами АНБ, ЦРУ и ФСБ должно быть доказано опять же ссылками.

text: ::* Чтобы ваши факты стали фактами в "правовом" поле Википедии, они должны быть подтверждены в авторитетных источниках. Ни вы, ни тем более я, не являетесь тем самым авторитетным источником в самом пространстве Википедии. Согласно консенсусу, принятому сообществом русскоязычной Википедии, с точки зрения науки авторитетным считается мнение учёного со степенью доктора наук соответствующей специальности, но в исключительных случаях может использоваться и мнение кандидата наук, поэтому просто наличие диплома в определённой области не даёт возможности выдвигать утверждения без указания источников. Более того, даже если вы обладаете учёной степенью доктора наук в указанных вами областях, то согласно положению о том, что Википедия не является трибуной для изложения своего видения, то ваши утверждения должны быть изложены в академических журналах, или хотя бы профильных авторитетных журналах или сетевых изданиях в редактурой об IT в целом или Linux в частности (есть тот же Linux Format или похожие). В целом могут подойти и просто распространённые сетевые издания, такие как LWN, omgubuntu, или на худой конец в качестве АИ можно принять и opennet. В любом случае, Хабрахабр к таковым не относится в большинстве случаев, и этот коллективный блог можно привлечь в качестве дополнительного пояснения к более авторитетному источнику.

text: ::* Касательно совершения компанией Canonical преступления, то это утверждение должно сопровождаться соответствующим авторитетным источником, иначе никак. Лично я вообще впервые слышу о преступлениях Canonical, поэтому даже мне интересно, откуда вы это взяли.

text: ::* Если вас не устраивают принятые консенсусом сообщества русскоязычной Википедии руководства, а также правила, установленные во всех разделах Википедии, то вы можете разместить ваш вклад в аналогичные вики-проекты с менее строгими критериями.

text: ::* Касательно обвинений меня во лжи, а также различных неодобрительных оценках моего сообщения в качестве "высер" и намёках о судебном преследовании, то в Рувики действует консенсусное правило о недопустимости угроз и оскорблений.

text: ::* С уважением, Tar-Mairon 03:08, 4 марта 2015 (UTC).
replies: text: :::: Зачем же приравнить обвинение ваc во лжи(в мой адрес в ч.н.,тут выше,и что было мной сразу же обоснованно) - и угрозу вам или оскорбления...
replies: text: ::::*И похоже - вы опять на меня лжёте, достаточно прочесть мои слова выше - я(наряду с  Ричардом Столлмананом т.ск.подтверждающим мой вклад в статью в целом, если вы вдруг не заметили) обвинял Canonical в сговоре не столько с спецслужбами(учитывая страну регистрации фирмы Canonical, расположение и страну деятельности/распространения ПО: тут ещё вопрос - отношения с какой спецслужбой считать «сговором» и с какой - т.н.`сотрудничеством`... хоть, в принципе, на сколько я всегда считал - скрытое-наблюдение(/контроль) без санкции суда, тоже - незаконный акт), а с всякими "третьими" компаниями(да и судя по лицензии и ещё [потенциальной]группой - непонятных-личностей) - в т.ч.неявно пользователю ПО Ubuntu и даже можно считать что скрытно, т.е.являясь незадокументированно-возможностью(а, в аспекте вопроса security - однозначно backdoor) и в т.ч.просто как не имеющих допуска на хранение и обработку соответсвующей специфической информации, и как указал уже выше и впринципе - включая и саму компанию Canonical - с её серверами. И о незаконности чего, Canonical с её профессиональными адвокатами, не знать - не могли. Так что речь даже именно о преднмеренно-(как раз именно)преступном-сгорове. Равно как и у других фирм производителей указанного мной - (фактически-)троянского ПО.

text: ::::* И это был не «намёк о судебном преследовании», а разъяснение моей позиции/мнения, причём в рамках формата дискусии("Обсуждение Ununtu"), Вам лично и кому-нибудь возможно ещё из [тут] откатывающих им-неугодное - что даже для примера в органе правосудия, суде - ваши суждения и втройне - в такой форме, т.е. без контр-аргументов(в т.ч.хотя бы дружащих с простой логикой, я ведь даже не требую от вас ссылок на соответвующие работы «учёного со степенью доктора»... как вы требуете от других... кстати, если не сложно - список докторов(тем более в пределах наших стран) в данной обсуждаемой области - не приведёте?... А, то мне (даже из иностранных авторитетных экcпертов)что то кроме всем известного экперта по безопасности ...хакера Кевина Митника вовсе не «учёного со степенью доктора»...  в голову ничего не приходит - по крайне мере сопоставимого... или же из публичных в РФ - известного хакера-исследователя вопросов security/безопасности - Криса Касперски, надо же - аналогично без степеней, где же эти ваши "доктора"? (про DrWeb не надо...) Или если таки где то есть - кому они "лечат мозг" своей докторской степенью... и кому вы? Вот мне - не надо!) ничего реально не стоят... Сугубо - к размышлению, а потому может стоило бы менее варварски относится к чужим вкладам в общественное достояние, в ч.н. на данном информационном-ресурсе?...

text: ::::*(Да и даже эти ваши «консенсусные правила» - тоже стоят в суде не многого... хоть я повторяю - даже их не нарушал! В ч.н.угрозы - вам точно мерещаться... подозреваю - совесть чище надо иметь. И,ссылки на авторитетные источники подтерждающие мной сказанное - были сразу же предоставленны - в соответвии с вашими-правилами. О Вашем персональном мнении: достаточны ли они авторитетны - уже всё сказал выше, уверен - достаточно)

text: ::::* «Если вас не устраивают ... то вы можете разместить ваш вклад ...(и т.д."посылания")» - я могу войти в ваше положение и даже понять что о необходимости соблюдения Закона вы по каким то причинам не слышали и даже допустим непреднамеренно нарушаете как указал в т.ч.выше, но если говорить про нарушения чего то там, то как раз с правовй точки зрения(см.Закон о защиты прав потребителя) - я, как и любой другой человек, как потребитель/пользователь сети Internet и просто вашего информ-агенства/ресурса - вообще то могу/можем подать на Вас в суд, лично или с помощью Службы защиты потребителя - только за противозаконный отказ, фактически, обслуживания...  Выражающийся в данном случае - в отказе от предоставлении заявленных возможностей «по посреднеческой деятельности по донесению той или иной информации до других пользователей Интернет/ресурса» и тем более вопреки вашим же правилам (и вообще imho неуважительного отношения) - откаты/удаление чужого труда, к которому сами же и призываете - в ч.н.так же напомню - на безвозмездной основе,предполагая взамен как раз ту самую услугу «по посреднеческой деятельности по донесению той или иной информации до других пользователей Интернет/ресурса» и тем более в такой, пусть и завуалированной, форме: %идтн%...

text: ::::*P.S. (а, можно ещё и приплюсовать обвинение в сегрегации, в т.ч.и в ракурсе «разделение людей в обществе на категории по признаку различия социальных статусов» как то модераторы данного ресурса vs не модераторы; и докупы - упоминаемого ранее факта цензурирования)...

text: ::::*И прошу не обвинять меня (опять)в запугивании или ещё чём: напоминание и даже настаивание-на-исполнении-правовых-норм - не может являтся запугиванием! Это вам подтвердит любой юрист.      13:32, 6 марта 2015 (UTC)
replies: text: :::::* Благодарю за ваш ответ!

text: :::::* Обвинения во лжи также не приветствуются в пространстве Википедии, поэтому я о них и написал.

text: :::::* Касательно ваших слов в отменённом вкладе, то в пространстве Википедии они не могут быть использованы, потому что они являются оригинальным исследованием. Ваши слова могут только пересказать то, что сказано в авторитетном источнике, но единственной ссылкой, которая появилась в статье после вашего вклада, стала ссылка на статью на Хабре, в которой слово Ubuntu упоминается 0 (ноль) раз, поэтому этой ссылки вообще в статье про Ubuntu быть не должно. Если вы ссылаетесь на Столлмана, то это должно быть явно отражено в виде Столлман считает, что Ubuntu ведёт себя как Яндекс. Бар, но он этого не пишет и не говорит. Из текста вашего вклада создаётся впечатление, что это лично ваши рассуждения, кроме того вы строите догадки, используя обороты скорее всего, высоковероятный и тому подобные. Если нет, то они должны быть подкреплены сносками на авторитетные проверяемые источники.

text: :::::* Касательно докторов наук, то сходу можно Шнайера назвать, но суть не в докторах, а в том, что к вашим словам должны быть приложены источники, подтверждающие написанное. И логика тут совершенно не при чём. Если у вас есть источники, подтверждающие написанное, то предоставьте их, и я вам помогу оформить вклад согласно стилистике и руководствам Википедии. Если их нет, то придётся это обсуждение закрывать, так как мы начинаем ходить по кругу. К авторитетным источникам, исключая докторов наук, можно отнести издания с редактурой. Это как печатные издания, такие как Linux Format или Linux Journal, так и известные сетевые издания, как указанная в разделе Ars Technica. Так как Ubuntu распространённый дистрибутив, то наверняка существует много книг про неё, и наверняка вопрос приватности там затронут.

text: :::::* Так как вы продолжаете намекать на судебное преследование, то я вынужден обратиться к администраторам Википедии для оценки ваших намерений.

text: :::::* С уважением, Tar-Mairon 01:33, 7 марта 2015 (UTC)
thread_title:  На каком основании удалили мой 5000 символьный! вклад, о шпионаже и прч (в Ubuntu и не только) ?! 

message: А не многовато ли скринштов операционной системы?   С уважением, αβγδεζηθ  20:28, 8 марта 2015 (UTC)
replies: text: Правила иллюстрирования статей и лицензирования изображений они не нарушают. А от такого количества картинок серверы Викимедиа не развалятся. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:13, 16 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Скиншоты 

message: Прошу заметить, что по данным DistroWatch за прошлый месяц, Ubuntu уже третий по популярности на ПК, но если соединить вместе все производные дистрибутивы, то он будет первым.
Так что Ubuntu никогда не был вторым или третьим.
Maxmoshkopc 14:53, 4 мая 2015 (UTC)
replies: text: дистр ватч смотрит популярность только на своем сайте. Сколько реально установок предустановок и прочего непонятно. В стиме убунта первая--Борисыч 23:24, 4 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Популярность на ПК 

message: * Ubuntu используется в качестве основной операционной системы на серверах проекта «Википедия»Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor — Computerworld . Нужно заменить --Ping08  обс 22:26, 27 августа 2015 (UTC)
replies: text: *  — Vort 04:04, 28 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Недоступная ссылка  

message: Необхоимо указать комментарии от GNU (Explaining Why We Don't Endorse Other Systems (Ubuntu)) на русском языке:
https://www.gnu.org/distros/common-distros.ru.html (страница защищена от спама) RippleSax 13:08, 10 января 2016 (UTC)
thread_title:  Лицензия 

message: В таблице сказано Ubuntu Gnome официально поддерживает компанией каноникал... Тут как бы не совсем правда. В надписи имеется ввиду gnome ВТОРОЙ версии. То гда как есть ведь уже версия ТРИ, а убунту перешла на "окружение" Unity.
Так что я считаю что следует убрать слово gnome, так как на самом сайте http://ubuntu.ru/family говориться просто Ubuntu и ubuntu Server 91.122.253.194 20:16, 28 января 2016 (UTC)
thread_title:  Таблица Ubuntu