Обсуждение шаблона:Нарушение авторских прав

message: Надо добавить о том, что текст будет удалён, если его не перепишут с соблюдением АП.--Angstorm 16:30, 4 сентября 2009 (UTC)
Мелкий вопрос: вместо image=[[Image:Red copyright.svg|40px|Нарушение авторских прав]] нужно написать image=[[Image:Red copyright.svg|40px|Нарушение авторских прав|link=ВП:АП]]  Тогда ссылка будет не на бесполезную картинку, а на правило. Только надо сделать предварительный просмотр, чтобы убедиться, что картинка осталась на месте. Partyzan XXI 17:07, 2 октября 2009 (UTC)
* Тогда вообще лучше добавлять в те же категории, что добавляет  --higimo (обс.) 07:56, 18 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Содержимое шаблона 

message: См. это обсуждение на форуме. --Shureg 18:42, 16 октября 2009 (UTC)
thread_title:  См. обсуждение 

message: : Если есть необходимость в дополнительных комментариях, используйте необязательный второй параметр шаблона: просто {{Копивио|sourceurl|комментарий}}.
Надо сделать параметр «комментарий» именованным, поскольку при использовании формата {{Копивио|url=sourceurl|комментарий}} в строке «subst:nothanks cv|pg=Нарушение авторских прав …» вместо url=sourceurl отображается url=комментарий. Именованный параметр решил бы эту проблему с наименьшими усилиями. 88.81.35.162 23:54, 15 февраля 2011 (UTC)
* Добавил. Dmitry89 14:51, 9 июня 2011 (UTC)
thread_title:  comment 

message: Какой шаблон стоит проставлять, если статья является копивом с бумажного источника?--Сергей Александрович обс 21:33, 6 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Бумажный источник 

message: Существующий механизм сортировки статей по дате в :Категория:Википедия:Возможное нарушение авторских прав не слишком то информативен и к тому же не работает так как в большинстве статей не указана дата простановки шаблона . Хотел сделать автозаполняемые категории:
* :Категория:Википедия:Не указана дата обнаружения возможного нарушения авторских прав
* :Категория:Википедия:Возможное нарушение авторских прав обнаруженное более недели назад
* :Категория:Википедия:Возможное нарушение авторских прав обнаруженное более месяца назад
* :Категория:Википедия:Возможное нарушение авторских прав обнаруженное более года назад
В последующем планирую заставить KrBot-а следить за чистотой категории «Не указана дата обнаружения возможного нарушения авторских прав». — Ivan A. Krestinin 06:34, 5 июня 2011 (UTC)
replies: text: Добавил такую возможность. Названия категории можно скорректировать в подшаблоне . Сами категории я не создавал. Dmitry89 14:51, 9 июня 2011 (UTC)
replies: text: :

text: : Благодарю, еще одна просьба: статьи, в которых дата указана в некорректном формате также поместить в :Категория:Википедия:Не указана дата обнаружения возможного нарушения авторских прав или в отдельную категорию. Или убрать логику по проверке даты из основного шаблона, тогда я в  всё сделаю. — Ivan A. Krestinin 11:30, 12 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: Вроде поправил. Извиняюсь, что долго не реагировал, не заметил запроса. Dmitry89 12:22, 30 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Категории по времени обнаружения 

message: Eё → Её (латинское E). --Baseобсуждениевклад 21:26, 24 декабря 2012 (UTC)
* ok. Dmitry89 12:18, 26 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Смесь раскладок 

message: создашего статью → [ создавшего статью], а ещё убрать (совсем) уродливые --, большинство участников подписывается без всяких чёрточек. KPu3uC B Poccuu 10:42, 23 июля 2013 (UTC)
replies: text: Против убирания чёрточек возражаю. Откройте любой форум ВП и посмотрите, как там подписываются участники.--Iluvatar обс 00:12, 25 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Открыл Википедия:Форум/Вниманию участников, всего один участник с «—» в подписи, двойная чёрточка не найдена. Размер форума на тот момент был 271 081 байт. Да и вообще, причём тут форумы? Что, только участники, регулярно там пишущие, этот шаблон ставят, что мы на них будем смотреть? KPu3uC B Poccuu 02:25, 25 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::Простите, но вы говорите неправду. Мой браузер нашёл на указанном форуме более 100 соответствий "--".

text: ::Вы заявили, что никто так не подписывается. На самом же деле, всё наоборот.--Iluvatar обс 13:50, 25 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Опера глючит, посчитал в IE, примерно 38 участников подписываются с «--» и 42 без всяких спецсимволов перед ником; не исключаю, что кого-то пропустил или подсчитал дважды. На участников, подписывающихся как-то иначе, в том числе и с тире в подписи, не глядел. Забавный факт: Pessimist2006 подписался и так, и так, и его я подсчитал в обе группы. Я говорю лишь о том, что большинство участников подписывается без «--», так как подпись по умолчанию не содержит чего-то подобного, а прочие либо поменяли её, либо нажимают на кнопку подписи со старой панели (а много ей сейчас пользуется участников?). KPu3uC B Poccuu 08:39, 26 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::::Какой-то отделитель подписи от сообщения быть должен. Не нужно стимулировать неряшливый стиль оформления страниц.

text: ::::Во всех аналогичных шаблонах делитель имеется. В том числе, в шаблонах группы КБУ.--Iluvatar обс 12:25, 26 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Ну, пусть тогда будет нормальное тире, а не это уродство, раз Вы упираете на возможную «неряшливость». И сами подпись исправьте. KPu3uC B Poccuu 13:51, 26 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::::::Большинство опытных участников подписывается двумя короткими тире. Не важно, какой именно стоит делитель. Важно, что он есть.

text: ::::::Согласен на замену. Ради унификации шаблонов.--Iluvatar обс 14:15, 26 июля 2013 (UTC)

text: . Fameowner (обс) 19:53, 29 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Нет, не выполнено, черта так и осталась без изменений. KPu3uC B Poccuu 01:30, 30 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: Видимо потому, что возникли возражения. Разве нет? Fameowner (обс) 06:34, 30 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Ну, против замены на тире никто не возражал? KPu3uC B Poccuu 06:47, 30 июля 2013 (UTC)
replies: text: :::: Ок. Fameowner (обс) 06:55, 30 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Немного правок 

message: 
Уже подбешивает, что при вставке длинного url шаблон растягивается в ширину. Уберите white-space: nowrap;. --higimo (обс.) 07:43, 26 мая 2014 (UTC)
replies: text: Это ещё актуально? В нынешней версии этого шаблона я не вижу nowrap --DR 12:31, 20 августа 2014 (UTC)
** у:DR, судите сами. По мне, наилучшим способом будет являться — обрезка текста ссылки, тем более, что это тривиально, написать код? --higimo (обс.) 20:38, 20 августа 2014 (UTC)
replies: text: :: Если не сложно. --DR 09:54, 22 августа 2014 (UTC)
**** Например: . --higimo (обс.) 21:34, 22 августа 2014 (UTC)
***** Можно попросить работающий прототип? --DR (обс) 11:23, 9 сентября 2014 (UTC)
******  Участник:Higimo/например --higimo (обс.) 22:25, 9 сентября 2014 (UTC)
******* Я могу скопировать строчку :-) Я имел в виду работающий прототип данного шаблона, где эта функцию обрабатывает соответствующий параметр. Кстати, в вашем примере прототип не работоспособен - попробуйте щёлкнуть по созданной им ссылке. --DR (обс) 06:58, 15 сентября 2014 (UTC)
******** u:DR, fixed! --higimo (обс.) 13:24, 15 сентября 2014 (UTC)
********* Ага, так лучше. К сожалению, я пока не вижу, как это использовать в данном шаблоне - там ссылка создаётся при помощи шаблона , дабы обрабатывать все возможные варианты того, что пользователи могут вписать в параметр url. --DR (обс) 13:40, 15 сентября 2014 (UTC)
********** У:DR, я не нашёл, процитируйте подстроку с использованием шаблона. --higimo (обс.) 02:09, 16 сентября 2014 (UTC)
*********** Можно попросить работающий прототип на Участник:DR/Test1? --DR (обс) 08:28, 16 сентября 2014 (UTC)
************ После вчерашних изменений он перестал нормально обрабатывать первый или неименованный текстовый параметр, использующийся для сссылок на не-интерент ресурсы. () - там специально стояла проверка для него. --DR (обс) 05:35, 17 сентября 2014 (UTC)
************* Вроде как все теперь. Даже рамочку добавил=) --higimo (обс.) 10:39, 17 сентября 2014 (UTC)
************** Кстати, прошу в следующий раз для всеобщего удобства создавать подстраницу шаблона для доработки. А то получается вот такой балаган из правок, предпросмотра же нет --higimo (обс.) 10:41, 17 сентября 2014 (UTC)
*************** . --DR (обс) 11:16, 17 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  nowarp 

message: В конце комментария nothanks, который предлагается скопировать на страницу внёсшего копивио. Викидим (обс) 20:05, 19 сентября 2014 (UTC)
replies: text: Убрал. Пожалуйста, не забывайте ставить шаблон  дабы привлечь внимание администраторов в таких ситуациях. --DR (обс) 20:23, 19 сентября 2014 (UTC)
replies: text: : Спасибо! Викидим (обс) 20:47, 19 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Лишние фигурные скобки 

message: Исправить на «на страницу участника, внёсшего копивио», поскольку оно далеко не всегда вставляется при создании. Спасибо.--Анима ❤ 09:46, 8 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Исправил на "добавившего данный материал в статью", поскольку использование викисленга в шаблонах не приветствуется. --DR 10:31, 8 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  "на страницу обсуждения участника, создавшего статью" 

message: Добавьте, pls, перенос строки перед «Выявившему нарушение». Пример проблемы: Апартамент-отель. DmitTrix 08:18, 13 декабря 2015 (UTC)
* . -- dima_st_bk 14:56, 16 декабря 2015 (UTC)
replies: text: * Спасибо. DmitTrix 06:11, 17 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Перенос строки перед «Выявившему нарушение» 

message: Я хочу сравнивать содержание без использования шаблона {{db-copyvio}}
--Dromair2 (обс.) 17:25, 17 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Сравнение содержания с указанным источником 

message: В коде <div style="border: 1px solid #ccc; width: 800px;word-wrap: break-word;"> вполне можно убрать width: 800px, поскольку из-за этого шаблон выходит за тело страницы при сжатии окна браузера, или при открытии с монитора с небольшим разрешением. Можно заменить на min-width: n px. — Pi novikov (обс.) 14:03, 7 сентября 2019 (UTC)
* Предложение перенёс сюда -- Pi novikov (обс.) 18:29, 17 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Предложение правки для шаблона 

message: А можно предусмотреть отдельный вариант подстановки для случаев копивио не из онлайн-источников, а из печатных, с возможностью подставить выходные данные вместо URL? Владислав Мартыненко 14:42, 26 сентября 2019 (UTC)
* Поддерживаю! Очень не хватает такой возможности как в этом шаблоне, так и в .— Yellow Horror (обс.) 19:54, 6 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Копивио из библиографического источника 

message: Было бы неплохо, если в шаблон добавили url1, url2, url3. Приходится записывать дополнительную ссылку с копивио в комментарий или через пробел в url. Да и copyvio tool работает только с одной ссылкой при нажатии на кнопку сравнить. Obscuraa (обс.) 23:24, 21 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Реквест новой фичи