lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Высшая нервная деятельность

message: Считаю фото мозга в статье не нужной декоративной иллюстрацией. Статья не об анатомии. Да и непонятно, почему именно человеческий мозг. Если на этой странице обсуждения не появятся аргументированные возражения, уберу. --Hwem (обс.) 08:11, 22 февраля 2022 (UTC)
===Итог===
Удалено. --Hwem (обс.) 07:57, 22 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Фотография препарата мозга 

message: Удалено. --Hwem (обс.) 07:57, 22 марта 2022 (UTC)
thread_title: Итог

message: Никаких несвободных фото в этой статье быть не должно, см. в первую очередь ВП:КДИ, тут их соблюсти невозможно. Весь Викисклад в вашем распоряжении. --Hwem (обс.) 08:14, 22 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Несвободные иллюстрации 

message: Использование источников 1965 года в статье на тему физиологии потенциально приемлемо только в разделе "история физиологии высшей нервной деятельности". К современной науке эта археология отношения не имеет.  --Hwem (обс.) 10:30, 6 марта 2022 (UTC)
=== Итог ===
Возражений не поступило, раздел удален. --Hwem (обс.) 07:54, 22 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Устаревшие источники 

message: Возражений не поступило, раздел удален. --Hwem (обс.) 07:54, 22 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение категории:Википедия:Требуется помощь

message: Добрый день. Второй раз после редактирования размещаю статью Твил (Tvil.ru) и получаю удаление по причине O9 (спам). Страница обсуждения с вопросом была также удалена. Не могли бы вы помочь и указать на то, что конкретно в статье может рассматриваться как спам? Хотелось бы отредактировать и опубликовать статью согласно правилам. Cherepahin22 (обс.) 09:29, 22 февраля 2022 (UTC)
* @Cherepahin22 а ничего, что это страница обсуждения категории? Просить о помощи надо не здесь, а здесь.   JJP |обс  10:43, 22 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Удаление по причине O9
Обсуждение:Мадагаскарская операция

message: Каким образом Нидерланды участвовали в Мадагаскарской операции?
Почему войска Свободной Франции де Голля не сражались в боях за Мадагаскар?  VasilijB (обс.) 13:28, 22 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Участники сражения.
Обсуждение:Константинов, Александр Семёнович

thread_title:  Замечания от 18:53 22 февраля 2022 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 17:55 28 февраля 2022 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 14:57 1 марта 2022 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 9:49 2 марта 2022 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 13:48 12 апреля 2022 (МСК) 

message: Основное замечание по результатам автопроверки сводится к тому, что "по примерным подсчётам, статья не менее чем на 57% состоит из заимствованного текста". Однако значительная доля того, что отмечено автопроверяльщиком как "заимствования" являются важными по контексту цитатами, причем с указанием источника. Прошу подсказать, что именно нужно поменять в статье, чтобы цитаты не трактовались как заимствования. Если можно оставить всё как есть, то прошу перенести статью в основное пространство. — Avisz (обс.) 14:39, 12 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Касательно заимствований  

thread_title:  Замечания от 20:45 16 апреля 2022 (МСК) 

message: Фото явно не 2016 и не 2022 года и не «собственная работа», а потому подлежат удалению. Потенциал у статьи есть, но нужна доработка — ощущение (возможно, ошибочное), что пока в основном написано из головы, а не по источникам. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:56, 27 апреля 2022 (UTC)
* Фото именно "собственная работа" из семейного альбома (описываемая личность - родственник). Написано в основном по источникам, ссылки имеются.  — Avisz (обс.) 18:12, 29 апреля 2022 (UTC)
** См. правило ВП:СЕМАРХИВ. И уж точно фото человека, умершего в 1993 не могло быть сделано в 2016 и 2020 годах. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 19:35, 29 апреля 2022 (UTC)
*** Позвольте уточнить: по ссылке сказано "Если это кто-то, чьим законным наследником вы являетесь — то вам принадлежат и права на фотографию." Я являюсь родным внуком данной персоны и, стало быть, права на фото принадлежат мне. Или я неправильно понимаю? — Avisz (обс.) 20:21, 29 апреля 2022 (UTC)
**** Авторские права принадлежат не изображённой на фото персоне и его потомкам, а фотографу и его потомкам. Если только нет контракта, в котором прямо не была прописана уступка АП. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:18, 30 апреля 2022 (UTC)
***** Две из четырех фото (конкретно - заглавная и третья, с лыжами) сделаны фотографами, потомками которых я являюсь. — Avisz (обс.) 19:45, 30 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Куфарев, Георгий Леонидович

message: Резец
SU 1 232 385 A1 • КУФАРЕВ ГЕОРГИЙ ЛЕОНИДОВИЧ
Куфарев георгий леонидович.... Резец. Kufarev georgij leonidovich. Kufarev ivan georgievich.
Подача 1983.12.05    Публикация 1986.05.23
 Прапорщик1968 (обс.) 17:58, 22 февраля 2022 (UTC)
Устройство для ротационного резания
SU 1 144 778 A1 • ДАНИЛОВ ВИКТОР АЛЕКСЕЕВИЧ
1. Куфарев Г. Л., Гуртяков А. М. Ротационный резец для снятия больших припусков. «Машиностроение, № 9, 1974, с. 31 (прототип).
Подача 1983.10.31
•
Публикация 1985.03.15
•
патент
2
Резец
SU 1 122 435 A1 • КУФАРЕВ Г.Л.
Куфарев г.л. Куфарев и.г. Якушко ю.я.
Подача 1983.07.11
•
Публикация 1986.03.23
•
патент
3
Приспособление для установки резца на...
SU 264110 A1 • Куфарев Г.Л.
раз.мещена защелка, фиксирующая державку после прекращения процесса резапия в горизонтальном по.чоженнн. Куфарев Г.Л. Лившиц В.И.
Подача 1968.10.08
•
Публикация 1970.02.10
•
патент
2
Резец
SU 1 124 502 A1 • КУФАРЕВ Г.Л.
Куфарев г.л. Куфарев и.г.
Подача 1982.04.19
•
Публикация 1986.03.23
•
патентПрапорщик1968 (обс.) 18:12, 22 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  В скольки изобретениях принял участие?
Обсуждение Википедии:Троллефобия

message: Я не совсем уверен, что я создаю страницу обсуждения корректно, однако я бы хотел указать на то, что выражение "пациент" в статье "Троллефобия" не совсем корректно для Википедии, и больше подходит для ресурсов семейства lurkmore. Считаю необходимым перефразировать это как "участник, подверженый данной проблеме/данному искажению восприятия". 
— User_green 37.115.217.117 20:13, 22 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Стилистика на странице
Обсуждение:Тёмные века (Византия)

message: Почему даётся наименование периода именно на английском языке? Русское название является калькой именно с английского? Эйхер (обс.) 17:26, 23 февраля 2022 (UTC)
* Калька или нет не скажу, но термин это преимущественно англоязычной историографии. kmorozov (обс.) 18:10, 23 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Почему Dark Ages?
Обсуждение:1-й отдельный стрелковый Семёновский полк

message: Раздел История — явная копипаста с сайта части. кто бы нашёл нормальный источник и взялся переписать… – Grumbler (обс.) 22:59, 22 февраля 2022 (UTC)
Тем более, что на странице сайта есть явные анахронизмы или по-просту ошибки. — Grumbler (обс.) 23:02, 22 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  copyvio
Обсуждение:Блиновская, Елена Олеговна

message: После восьмого класса поступила в техникум, а в 1998 году окончила университет - это в два года уложилась? Да ещё и в семнадцать лет. Может имелся в виду 2008 год? 81.9.126.1 11:51, 21 мая 2022 (UTC)
*@81.9.126.1 это с её слов. С них же информация о 10 высших образований CardiGan1337 (обс.) 16:54, 9 августа 2022 (UTC)
Это та самая, на которую скандалистка ругалась в меме "Елена, алё". Я сразу это понял 212.32.208.135 10:57, 12 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Проверьте даты
Обсуждение:Адмиралтейские поселения

message: Я понимаю, что это трудно представить, глядя на карту, но адмиралтейское поселение Знаменка находилось в Елисаветградском уезде. Достаточно несложно проверить это, изучив хотя бы лист 442 архивного дела с реквизитами (Ф.37 оп.3 д. 195) одесского областного архива. Ссылка на соответствующую страницу архива, где это дело можно скачать: https://archive.od.gov.ua/arhiv/elektronnyj-arhiv-fondy-opysy-dokumenty/proekt-metpyka-metrychni-knygy-on-lajn/metryka-fond-37/fond-37-opys-3/.
А других Знаменок в тех местах, кроме теперешней Знаменки Второй просто нет (город появился позже).
Также в Николаевском архиве в фонде "Управление Черноморских адмиралтейских селений" есть замечательное дело "Ревизская сказка Елисаветградского уезда Херсонской губернии со сведениями о количестве казенных поселян мужского и женского пола по селениям Знаменка и Богдановка" (Ф. оп. 2 д. 23)
Да, конечно, использование информации из архивных фондов правилами данного проекта категорически запрещено (как мне убедительно рассказали в обсуждении страницы Ясачные люди), но мне почему-то кажется, что даже оригинальное исследование (да ещё и моё, что вообще ни в какие рамки) несколько лучше откровенного бреда, что адмиралтейским поселением XIX века являлась Знаменка Николаевской области, которая «В 1946 году указом ПВС УССР посёлок второго отделения совхоза „Красное Знамя“ переименован в Знаменку» (цитата из той статьи — уж извините, я забыл за 10 с лишним лет, как тут правильно вставлять цитаты и ссылки).
Ровно также Богдановка - никоим образом не Ингулка, а таки Богдановка (Знаменский район, Кировоградская область) (кстати, в украинской статье про Богдановку это сказано).
thread_title:  Знаменка и Богдановка
Обсуждение:Дёма (город)

message: Субъект Федерации	Башкортостан? Зайцев Руслан Викторович (обс.) 15:05, 23 февраля 2022 (UTC)
 Страна	 Россия? Зайцев Руслан Викторович (обс.) 15:27, 23 февраля 2022 (UTC)

message: Городской округ город Уфа был образован в ходе реализации муниципальной реформы 1 января 2006 года.  как он сюда попал? Зайцев Руслан Викторович (обс.) 15:51, 23 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Городское поселение
Обсуждение:Медиафутбол

message: Предлагаю создать отдельные статьи под МФЛ и МКС. Турниры уже имею неплохую историю и бэкграунд, расписывание которых, на мой взгляд, будет не совсем уместно в статье про медиафутбол.  Levlbg (обс.) 17:30, 8 сентября 2022 (UTC)
* Если об этих турнирах достаточно подробно пишут авторитетные спортивные издания (как недавно писали о 2DROTS и "Амкале"), то статьи возможны. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:32, 8 сентября 2022 (UTC)
* Сразу предупрежу, если в эти статьи начнут добавлять наиподробнейшие "турнирные таблицы", я буду их выжигать сразу же. 176.59.57.235 17:40, 8 сентября 2022 (UTC)
** На основании? Schrike (обс.) 18:37, 8 сентября 2022 (UTC)
*** Википедия:ЧНЯВ, точнее подраздел Википедия:НЕСПРАВОЧНИК. Майк (обс.) 06:45, 13 сентября 2022 (UTC)
**** "Каталоги, справочники или программы телепередач, а также ресурсы для поддержки бизнеса. К примеру, в статье о радиостанции, как правило, не следует перечислять будущие события, кадровые перестановки, номера телефонов, анонсы передач и т. д. (хотя существенные кадровые перемещения и значительные события могут описываться в статье). Страница обсуждения такой статьи также предназначена для обсуждения самой статьи, а не для коммерческой деятельности, связанной с темой статьи. Википедия не «жёлтые страницы»." - ну и где тут что-то про турнирные таблицы? — Peutro (обс.) 07:01, 13 сентября 2022 (UTC)
***** Там лишь несколько примеров. ВП:НЕСПРАВОЧНИК в целом о справочно-каталажной информации, которую можно получить в любой базе данных. Майк (обс.) 07:04, 13 сентября 2022 (UTC)
****** В общем понятно, вкусовщина. Значит, кому захочется добавлять наиподробнейшие "турнирные таблицы" - добавят, и вы удалить не сможете, потому что оснований нет. — Peutro (обс.) 07:07, 13 сентября 2022 (UTC)
******* Посмотрим. Майк (обс.) 07:22, 13 сентября 2022 (UTC)
******** Турнирные таблицы консенсусно и вполне оправданно существуют в сотнях статей. Schrike (обс.) 09:10, 13 сентября 2022 (UTC)
* По МФЛ создал. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:25, 16 сентября 2022 (UTC)
** Про МКС тоже. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:27, 19 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Отдельные статьи о МКС и МФЛ 

message: Предлагаю обсудить добавление в статью информации о клубе Уткина "Эгриси". Он всю дорогу позиционировал клуб просто как любительский, но близкий к реальному футболу (а не к медиа), но 1) реалити-сериал огромный, 2) участие в МФЛ, 3) медийность самого уткина - говорят нам о том, что их можно упомянуть и в начале (где 2017 год и команда 7ф), т.к. по сути медийность и футбольность у клуба присутствует с самого начала. —Peutro (обс.) 12:25, 9 сентября 2022 (UTC)
* Добавляйте, коллега, я видел в нём информацию в The Flow. — Владлен Манилов [✎︎] / 12:31, 9 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Эгриси
Обсуждение:Караван-сарай Ага Гахрамана Мирсияб оглы

message: , в статье возникла путаница и сейчас здесь описываются 2 разных сооружения — караван-сарай Ага Гахрамана Мирсияб оглу и караван-сарай Мешади Шукюра Мирсияб оглу. Вы можете исправить эту ошибку? — Darth Vader Baku (обс.) 16:17, 23 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Ага-Гахраман и Мешади Шукюр
Обсуждение:Силы территориальной обороны Вооружённых сил Украины

message: Возможно кто-то прояснит что это такое → отдельный род сил? С уважением, — 185.31.166.89 09:31, 27 октября 2022 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Есть несколько моментов, требующих уточнения.
1 . Статья устарела. В настоящий момент комплектование, вооружение и структура сильно отличаются от описанных.
2. Комплектование изначально происходило исключительно на добровольной основе. При этом предпочтение отдавалось лицам принимавшим участие в военных действиях , лица же не прошедшие воинскую подготовку не принимались. От этого правила отступили с началом вторжения, однако именно этот принцип объясняет краткосрочность подготовки в составе ТрО. Подразумевалось, что подразделения будут комплектоваться уже хорошо подготовленными добровольцами. Chromotraw (обс.) 07:14, 10 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Комплектование
Обсуждение:Эблескивер

message: Хочется, прежде всего, от души поблагодарить автора за очередную качественную, интересную статью по кулинарной теме. А еще есть вопрос. Наверное, слово «эблескивер» должно обычным образом склоняться по принципу мужского рода? Типа «тесто для эблескивера»? А лучше, мне кажется, во многих случаях говорить об этих «колобках» во множественном числе, поскольку их по одному явно не готовят:) Типа: сковорода для эблескиверов, тесто для эблескиверов, происхождение эблескиверов? Мы же не пишем «тесто для пончика», «варить вареник», «сковорода для блина». Как Вы думаете, уважаемый коллега? Bapak Alex (обс.) 11:05, 24 февраля 2022 (UTC)
* Спасибо за добрые слова)) Возможно, вы правы. Я не настолько силён в филологии. Поискал, как пишут. Дело в том, что «эблескивер» - это уже множественное число. Это и смутило.— Кирилл Мефодиев (обс.) 12:38, 24 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Наверное, склоняется? И лучше кое-где во множественном числе?
Обсуждение:Окаёмов, Александр Иванович

message: Огромные сомнения в участии этой дивизии в "Днепровском рубеже". Подтверждения нет нигде, белорусский историк и поисковик Н.С.Борисенко не подтверждает это. Какая-то фантазия. Могилёв был оставлен ешё в июле 41-го.— km Anatoly (обс.) 18:42, 23 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  8-я Московская дивизия народного ополчения
Обсуждение:Осада Питерсберга

message: Город называется Питерсбергом по правилам транскрипции, на картах (например, "Атлас мира. Америка" изд-ва ГУГК, 1979). Называется так и наша статья: Питерсберг (Виргиния). И в контексте по истории гражданской войны в США он называется точно так же. Например, как Питерсберг он подписан на карте в статье "Гражданская война в США" во втором издании БСЭ, стр. 409 (в последнем издании карты нет), в одноимённой статьи "Советской военной энциклопедии" (первая карта в томе 3), в книгах Бурина-Волховитинова "На полях сражений гражданской войны в США", Куропятника "Вторая американская революция", в "Англо-русском историческом словаре" Николаева, в русском переводе "Истории США" Варда и книги "США. История страны" Макинерли. Маль в "Гражданской войне в США" почему-то называет город Питтерсбергом: с двумя "т", но все-таки первая гласная "и". Первый том академической "Истории США" тоже по ошибке называет город Питсбергом, но опять-таки через "и", и рядом на карте (стр. 433) он Питерсберг. В словаре "Битвы мировой истории" Харботла тоже Питерсберг. Пастеризатор (обс.) 20:41, 23 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Именование статьи
Обсуждение:Второе сражение при Питерсберге

message: Город называется Питерсбергом по правилам транскрипции, на картах (например, "Атлас мира. Америка" изд-ва ГУГК, 1979). Называется так и наша статья: Питерсберг (Виргиния). И в контексте по истории гражданской войны в США он называется точно так же. Например, как Питерсберг он подписан на карте в статье "Гражданская война в США" во втором издании БСЭ, стр. 409 (в последнем издании карты нет), в одноимённой статьи "Советской военной энциклопедии" (первая карта в томе 3), в книгах Бурина-Волховитинова "На полях сражений гражданской войны в США", Куропятника "Вторая американская революция", в "Англо-русском историческом словаре" Николаева, в русском переводе "Истории США" Варда и книги "США. История страны" Макинерли. Маль в "Гражданской войне в США" почему-то называет город Питтерсбергом: с двумя "т", но все-таки первая гласная "и". Первый том академической "Истории США" тоже по ошибке называет город Питсбергом, но опять-таки через "и", и рядом на карте (стр. 433) он Питерсберг. В словаре "Битвы мировой истории" Харботла тоже Питерсберг. Пастеризатор (обс.) 20:41, 23 февраля 2022 (UTC)
* Лично я не возражаю. Когда-то назвал его Пе- по невнимательности. — Muhranoff (обс.) 20:44, 23 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Именование статьи
Обсуждение:5-й армейский корпус (Российская империя)

message: Возможно стоит дополнить статью, по аналогии со статьёй Гвардейский корпус, в разделе история информацией о 5-м пехотном корпусе, который в некоторых источниках упоминается как 5-й армейский? — 185.31.167.132 08:31, 24 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Дополнить?
Обсуждение:Анкер (крепёжное изделие)

message: Шуруп — самонарезающий винт для дерева, пластмассы и т. п. относительно мягких материалов (из определения шурупа по ГОСТу 27017—86). Поэтому анкерного шурупа по бетону быть не может. Если по бетону, то анкерный самонарезающий винт, а не шуруп. Либо нужны АИ. Переводные сайты торговых компаний (типа Хилти) не предлагать — там «специалисты» напереводят — Андрей Перцев (обс.) 08:08, 23 июля 2022 (UTC)
* Честно сказать — не знаю как правильно по научному сей метиз назвать и чем он является у других, у меня не особо сейчас много времени да и желания тоже сравнивать с инвики, так что правьте смело. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:19, 23 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Анкерный шуруп. Шуруп ли?
Обсуждение:Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи России с ДНР и ЛНР

message: Замечательно. То есть ссылки на РБК и жёлтую Ленту есть, а вот на официальный документ нету
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202202280001?index=0&rangeSize=1  176.99.82.91 21:56, 4 марта 2022 (UTC)
* Действительно. Непорядок. Borland30 (обс.) 21:10, 3 июля 2022 (UTC)
* добавил ссылку на сайт Кремля.Чтобы хоть эта статья была меньше похожа на типичное цитирование укро-СМИ (в каковом ключе написано ВСЁ на эту тему в русской Вики). Kukuruzer (обс.) 12:02, 2 апреля 2023 (UTC)
** Вам предупреждение о нарушении ВП:УКР-ВТОР-АИ . Нельзя удалять текст по АИ, заменять медузу на кремлин. Manyareasexpert (обс.) 12:03, 2 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Келин, Андрей Владимирович

message: Данное утверждение посла не имеет энциклопедической значимости. Зачем оно в статье? Это официальная позиция РФ, которая транслируется всеми кому не лень, начиная с президента.Ilya Mauter (обс.) 13:48, 30 июня 2023 (UTC)
* ну во первых там айпи-редактор в течение нескольких дней добавляет цитаты из другого интервью, без анализа и комментариев. Manyareasexpert (обс.) 14:02, 30 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Война на Украине
Обсуждение:Городище (Беловодский район)

message: День добрый, с связи с последними событиями нужно писать, что город, является спорной территорией между Украиной и ЛНР? Или нужно подождать? Vladislav Ivanoviț Gligor (обс.) 16:43, 24 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Контроль ЛНР
Обсуждение:Беспалый, Денис Александрович

message: Ну что, я смотрю, обсуждение пока к какому-либо итогу не пришло на Википедия:К оценке источников‎. Так зачем удалять информацию? — HeadsOff (обс.) 17:03, 24 февраля 2022 (UTC)
replies: text: А какой там итог должен быть, документ от Купиголоса что роли приведенные со ссылкой на Кинопоиск, в том же порядке что в выдаче Кинопоиска и в том же оформлении что в выдаче из Кинопоиска, скопированы из Кинопоиска, а не получены путем личного просмотра соответствующих фильмов? Или документ, что текст вида "озвучил Эдриана Агреста в фильме «»" набирал не человек, а машина? Давайте все же не будем заниматься сбором справок что не верблюд. Zero Children (обс.) 10:45, 25 февраля 2022 (UTC)

text: * Ну эти выводы - ваше личное мнение, а не неопровержимые доказательства, без обид.) HeadsOff (обс.) 17:01, 25 февраля 2022 (UTC)

text: ** Видимо, то что данные на Кинопоиск вносятся пользователями это тоже личное мнение? Да, там висит кнопочка "добавить инфо", но ты докажи что она используется, а не просто для красоты добавлена. Я еще раз повторюсь, какие "неопровержимые доказательства" вам еще нужны, нотариально заверенное заявление Купиголоса? Я надеюсь, вы понимаете что это натягивание совы на глобус. Прямое указание источника копирования? Ну так он и указан. Zero Children (обс.) 18:39, 25 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Союз литераторов России

message: Коллеги! Статья написана взамен недавно удалённой  из-за ВП:КОПИВИО статьи с таким же названием. Разумеется, это не окончательный вариант. Предлагаю принять участие в работе  над статьёй всем, кому интересная эта тема. Положительный герой (обс.) 19:18, 24 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Просьба
Обсуждение:Бейдеман, Михаил Степанович

message: Откуда вторая часть его детальной биографии с рассказами про петиции родственников, резолюцию царя и т.п. ? — Bilderling (обс.) 10:11, 25 февраля 2022 (UTC)
* Коллега! Если Вы пройдёте по ссылке, указанной в статье, то легко найдёте информацию о петициях родственников. В оригинале петиция называется «прошением». Там же можно найти и другую информацию, которая Вас интересует. 
Как следует из справки о Бейдемане, хранящейся в архиве Щеголева (ИРЛИ, ф. 627, оп. 3, No 47, л. 3), сестра Бейдемана Виктория, бывшая замужем за чиновником петербургского почтамта, и тетка Феодосия Яковлевна Бейдеман ранее обращались с прошением к военному генерал-губернатору о дозволении иметь свидания с М. С. Бейдеманом. Их прошение было передано в III Отделение и оставлено без удовлетворительного ответа. Таким образом, обращение через Глиноецкого и Менькова было уже третьей попыткой родных (если считать неудачную попытку матери) облегчить участь узника.  С уважением, Положительный герой (обс.) 20:04, 25 февраля 2022 (UTC)
* Тогда нужна явная отсылка в статье на всё это. — Bilderling (обс.) 20:26, 25 февраля 2022 (UTC)
** Коллега! Не буду с Вами спорить по этому вопросу, потому что Ваш опыт здесь неизмеримо больше моего. Но, насколько мне известно, существующая практика позволяет не делать примечания к тем фактам, которые присутствуют во «всеобъемлющем источнике» и на который есть общая ссылка. Именно таким «всеобъемлющим источником» служит труд Щёголева. Признаться, меня удивил шаблон, выставленный Вами рядом с этой работой. Видимо, Вы просто не посмотрели, что написано по поводу этого источника на КУ. Думаю, Вы согласитесь, что перепечатка из журнала «Былое», который, как утверждает БРЭ, представлял собой «первый легальный российский журнал по истории революционного движения в России», вряд ли попадает в категорию относящуюся к ВП:ЗФ.  Думаю, Вы немного поспешили и с другим шаблоном. Достаточно пройти по ссылке на Щёголева и убедиться, что факты, изложенные в статье, отвечают ВП:ПРОВ. Впрочем, не вижу большой беды, если «явная отсылка» будет сделана.  С уважением,  Положительный герой (обс.) 16:18, 26 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Проверить факты