Обсуждение:Дискуссия о Великом княжестве Литовском

message: Отмечу, что «Литовская версия» остаётся всемирным академическим консенсусом, каким она была и во времена РИ, и во времена СССР. Противоположная ей версия поддерживается только частью «национально ориентированных» историков, причём в основном — одной-единственной страны. См. Фальсификация истории в Азербайджане в качестве аналогии. — Apr1 (обс.) 09:48, 26 декабря 2023 (UTC)
* Как минимум такой версии придерживается Британника. Bellkass02 (обс.) 16:28, 22 января 2024 (UTC)
* Просто в копилку: "Излюбленный историками пример, что Ольгерд женится на дочери последнего витебского князя Марии и после его бездетной смерти наследует княжество. Да, он княжил в Витебске. Но источник, который сообщает об этом браке, поздний, «Родословие князей витебских» XVI века. Если мы посмотрим на ранние источники, у нас есть такой замечательный текст, как послание рижского городского совета конца XIII века ещё самостоятельному князю Витебскому Михаилу Константиновичу. Оно нарядно оформлено, но, судя по всему, не было отправлено. Поэтому оно сохранилось в городском архиве Риги, сейчас оно опубликовано, и сейчас это Государственный исторический архив Латвии. И там среди жалоб на притеснения купцов приводится такой пункт, что рижские купцы, прибыв в Витебск, пошли купить девок-невольниц в литовский лагерь. И там у них возникли какие-то трения на этой почве. Что мы видим? Есть формально самостоятельное княжество, есть князь. Под его стольным городом стоят лагерем литовцы. Больше того, если мы посмотрим на летописные известия, выясняется, что они туда-сюда снуют, совершают походы на Тверское княжество, на другие части Руси. Никто им не препятствует. А рижские купцы, которые приезжают туда торговать, мирятся с этим, больше того, идут туда купить себе невольниц. После всего этого вопрос риторический, насколько добровольным был переход Витебского княжества в брак, в котором Ольгерд был одной из сторон." Тут еще интересен момент, откуда в этом лагере брались невольники, кроме как из тех же витебцев... — Ghirla -трёп- 08:56, 23 января 2024 (UTC)
* А ничего, что эта одна-единственная страна - появилась из ВКЛ? И следовательно, в полном праве претендовать на его наследство, в чем бы оно ни заключалось. Движимое и недвижимое, с учетом современных реалий. :)  AlexPin (обс.) 19:44, 2 июня 2024 (UTC)

message: Apr1, если хотите добавить тезис, что «в то же время, общий с Россией пласт исторического  прошлого был неприемлем для той части белоруской общественности, которая пыталась выстроить белорусскую идентичность на противопоставлении России», то добавьте его после описания тезисов Носевича со ссылкой на АИ. DBatura (обс.) 15:04, 27 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Раздел История

message: По всей видимости, новый раздел добавлен с информации от сюда О происхождении Князей Литовских (автор Езапат Серж Александрович). О мужчине мне информации найти не удалось. Неизвестно, является ли он профессиональным историком. Но это ещё не вся проблема. Написанный с публикации раздел явно написан в пользу «белорусской» версии (в частности, полоцкое происхождение князей, критика балтского происхождения имён), что нарушают нейтральность описания темы. Я считаю, что представить полоцкую версию можно (и даже нужно), но только с авторитетных источников и при освещении других версий. DBatura (обс.) 10:08, 24 марта 2024 (UTC)
* Не возражаю, также считаю возможным сделать раздел критики версии литовских историков, поскольку накопились определённые материалы на эту тему, из-за большой занятости, буду медленно писать, не обессудьте. :)  AlexPin (обс.) 19:48, 24 марта 2024 (UTC)
thread_title: Происхождение литовских князей