lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Капитан Марвел 2

message: Почему фильм называется не «Марвелы»? Ведь перевод с англ. звучит именно так MynameisGustav (обс.) 22:23, 1 июля 2023 (UTC)
* Потому что такая официальная русскоязычная локализация. FantaZЁR  01:37, 2 июля 2023 (UTC)
** Просто это конечно странно переводить The Marvels как Капитан Марвел 2 MynameisGustav (обс.) 13:28, 2 июля 2023 (UTC)
*** Таких примеров полно. В той же КВМ "Капитан Америка" переводили как "Первый мститель". FantaZЁR 13:37, 2 июля 2023 (UTC)
** Какая официальная локализация? Фильмы КВМ официально в России не выходят. Lado85 (обс.) 16:57, 3 ноября 2023 (UTC)
*** Зато официальные русскоязычные локализации выходят в других странах СНГ FantaZЁR (обс.) 06:35, 4 ноября 2023 (UTC)
**** Если выходит на домашнем развлекательным изданием СНГ 2024, будет назвать просто "Марвелы", вместо "Капитан Марвел 2". 145.255.10.172 11:32, 14 января 2024 (UTC)
***** Переформулируйте, пожалуйста. Sa4ko (обс.) 22:39, 19 января 2024 (UTC)
****** Sa4ko и MynameisGustav, прошу предоставить авторитетные источники для переименования в «Марвелы». В обратном случае, с учётом наличия официально локализированного постера, официального дубляжа СНГ и наименования «Капитан Марвел 2», наименование останется прежним. Dan watcher 32 (обс.) 23:41, 23 января 2024 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Игры Содружества 2022

message: Что-то с шаблоном «спорт. соревнование», не реагирует на заполнение строк. там все из вики данных что ли подтягивается? — Акутагава (обс.) 16:02, 31 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Шаблон
Обсуждение:Диаграмма деятельности

message: Любой, знакомый со стандартом UML скажет, что диаграмма, сейчас используемая для иллюстрации, нарушает стандарт. Несколько узлов действия имеют по два входящих потока управления. Из-за этого эти узлы никогда не запустятся. По схожей причине верхняя "линейка синхронизации" никогда не пропустит дальше себя ни один курсор управления, т. к. не дождётся входящих курсоров по правому и по левому входящим потокам. Раз такие иллюстрации вставляются, это означает, что статья ведётся теми, кто не разбирается в языке. К чему приводит такая ситуация, очевидно: псевдоэнциклопедический статус получают мусорные сведения. Что ж, для ru-вики, это норм. 109.252.2.129 19:39, 17 января 2021 (UTC)
thread_title:  Нарушение стандарта UML на диаграмме
Обсуждение:Отдельный корпус жандармов

message: Корпус жандармов в Российской империи именовался исключительно как ОТДЕЛЬНЫЙ корпус жандармов (также как и Отдельный корпус пограничной стражи, Отдельный корпус внутренней стражи). Употребленное в Конституции РСФСР 1918 года ошибочное название "Особый корпус жандармов" является обычным ляпом (небрежностью) не совсем компетентных составителей Конституции. Тем более, что в РСФСР никакого корпуса жандармов и в помине не было (это ретроспективное название в данном документе). И
все авторитетные источники (в частности, БРЭ) не дают никаких иных названий, кроме как Отдельный корпус жандармов или кратко - Корпус жандармов. 46.53.180.45 20:18, 17 января 2021 (UTC)
thread_title:  О названии корпуса 

message: Мною была проведена правка, убирающая из карточки статьи в качестве некого преемника Корпуса жандармов войска ВОХР.
Понятно, что войска ВОХР никаким преемником Корпуса жандармов не являются. Извечное желание некоторых любителей истории искать правопреемственность в буквальном смысле этого слова понятно, да и карточка статьи вроде бы стандартная, но история такая несимметричная штука. Так и тут: Корпус жандармов образца начала 20 века - это по сути орган государственной безопасности. Но когда весной 1917 года его распустили - вместо него при Временном правительстве НИЧЕГО не было создано. Лишь позже уже большевики создали ВЧК (при этом считать ВЧК правопреемником Корпуса жандармов конечно же нельзя - при антагонизме власти большевиков всему связанному с Российской империей такая преемственность выглядит абсурдной). Можно, конечно, написать, что преемником Корпуса жандармов является ФСБ (что на мой взгляд - логично), но ведь потребуют АИ на этот факт. Поэтому, пока лучше никаких "преемников" в карточке не указывать. С уважением, 46.56.240.129 18:53, 24 января 2021 (UTC)
thread_title:  О преемнике Корпуса жандармов 

message: В литературе встречается формирование → Гвардейский полевой жандармский дивизион, а в статье он не упомянут. Возможно стоит дополнить о данном формировании. — 91.214.241.164 15:38, 9 марта 2021 (UTC)
Это подразделение не было частью Корпуса жандармов. С уважением, Гренадеръ (обс.) 00:23, 17 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Гвардейский полевой жандармский дивизион
Обсуждение:Мария де Монмирай

message: Викиданные поправьте, пожалуйста, там трэшак какой-то - она там в двух экземплярах, Mary de Montmirel-en-Brie (как мать Марии де Куси, королевы Шотландской) и как Marie de Montmirail. Я там вставила alias в обеих, м.б. это поможет, но я не уверена ((
thread_title:  Викиданные
Обсуждение:Подольский, Алексей Ильич

message: Виктор Алексеевич Подольский , полковник . 26 .11.1945 Подольская (обс.) 18:06, 4 марта 2023 (UTC)
* Внуки .. Подольская Елена Викторовна 30.04.1971 Подольская (обс.) 18:07, 4 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Дети .
Обсуждение:Лёвин, Олег Анатольевич

message: Не нахожу «Юность Москвы» в статье Москва (футбольный клуб). При этом статья Юность Москвы имеется. — 82.112.183.152 10:31, 18 января 2021 (UTC)
* По ссылкам он где только не работал — «Москва», «Юность Москвы — Торпедо», СШОР «Юность Москвы» по футболу «Торпедо», ФШМ, СДЮСШОР ФК «Торпедо»… Я не знаю этой иерархии, что как когда называлось и кто куда входил. — Schrike (обс.) 12:08, 18 января 2021 (UTC)
thread_title:  Викификация СШОР [[Москва (футбольный клуб)|Юность Москвы]] — [[Торпедо (футбольный клуб, Москва)|Торпедо]] в карточке
Обсуждение:Мария Ярославна

message: В статье не указано. Здесь Боровск, здесь Малоярославец. — Pansosh (обс.) 11:49, 18 января 2021 (UTC)
* Вот БРЭ, а не то, что по первой ссылке. И там Боровск или Литовское княжество. Вот на БРЭ можно сослаться, что я и сделал.— Лукас (обс.) 11:59, 18 января 2021 (UTC)
thread_title:  Место рождения Малоярославец
Обсуждение:DownBeat

message: Уважаемый коллега Шнапс, если вы разбираетесь в тонкостях, касающихся количества выпусков, то поясняйте это в статье: читатели не будут заниматься арифметикой и решат так же, как и я, что это одно и тоже. (Раз в две недели и два раза в месяц - не одно и то же. Два раза в месяц = 24 выпуска в год. Раз в две недели = минимум 26 выпусков в год). — С уважением, Лариса94 (обс.) 12:22, 18 января 2021 (UTC)
thread_title:  Больше на 2 выпуска
Обсуждение:Крутящаяся танцовщица

message: Не вполне могу разобраться как применить формальный критерий значимости. Но статья нужная, особенно ценно опровержение, что это, дескать, тест на преобладание правого или левого полушария в работе психики.
Голосую "За" значимость
— Дмитрий Якубов (обс.) 12:43, 18 января 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Волков-Муромцев, Александр Николаевич

message: Акварель «Купленная» нашлась тут:  https://marafonec.livejournal.com/6690051.html
Интересно, можно ли ее использовать в статье? Roundabout (обс.) 12:46, 18 января 2021 (UTC)
thread_title: Иллюстрации

message: Вид Венецииː 
https://www.bukowskis.com/en/auctions/F171/194-alexandre-nikolaevitch-volkov-roussoff-view-from-venice?from_language=sv Roundabout (обс.) 16:48, 12 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Еще одна
Обсуждение:Баткенские события

message: Еще источник, можно информации добавить:
https://ru.sputnik.kg/longread/20190822/1045494885/istoriya-Batkenskikh-sobytiy.html
— 145.255.168.72 17:21, 18 января 2021 (UTC)

message: Коллеги, если у кого-то есть источник, то можно было бы добавить ФИО воинов, погибших в этих событиях.
thread_title:  ФИО воинов, погибших в событиях 

message: Пришельцами? XD UrMirKomil (обс.) 12:29, 29 января 2024 (UTC)
thread_title:  Пришельцы
Обсуждение:Хилл, Уолтер

message: Из раздела «Два с Полом Ньюманом»: "Он был не очень хорошо, я закончил с единственным экраном кредита, но одна из проблем является экран кредит в заблуждение очень часто".
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Шастун, Антон Андреевич

message: Удалять Антона по статье C5 (Отсутствие значимости) не имеет на то причин. Просьба не удалять статью другими обходными путями без какой-либо на то причины. Raneddo (обс.) 01:18, 19 января 2021 (UTC)
thread_title:  Шастун является крайне популярной личностью 

message: , пожалуйста, снимите флаг временной статьи, если эта статья не является временной, а также присоединитесь к обсуждению, что Вашу статью хотят удалить по C5 ВП:КБУ. Raneddo (обс.) 01:16, 19 января 2021 (UTC)
thread_title:  Редактор статьи, снимите флаг временной, если это так 

message: У Антона более миллиона подписчиков, он звезда канала ТНТ, которая регулярно появляется в эфирах, доказательство чего я привела в статье. Так что удаление по статье C5 считаю некорректным. Mariiiiiia777 (обс.) 02:06, 19 января 2021 (UTC)
thread_title:  Шастун популярная личность. 

message: Где найти пруфы того, что Позов был наставником Шастуна в школе, когда тот занимался КВН? REuph (обс.) 20:16, 16 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Шастун и Позов 

message: 1. Обязательно ли выносить КВН в отдельный раздел? Может быть, в Начало карьеры?
2. Стоит ли выделять раздел "Личная жизнь"? Есть достоверные источники, так что его можно оформить.
3. Не хватает информации про "Импровизация. Команды". Этот проект, насколько мне известно, в основном делается "воронежской" частью команды, парни долго обкатывали его вне телевидения. Тоже довольно интересная история, которую бы хотелось осветить, но я не знаю, где найти достоверные источники.
4. Могла впопыхах откатить полезные правки другого участника. Прости, добрый человек, я не хотела откатывать твои полезные правки. REuph (обс.) 12:10, 9 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Вопросы по статье
Обсуждение:Попов, Арсений Сергеевич

message: Арсений Попов является известной  личностью российского телевидения, а также актёром театра и кино. Его в данный момент можно регулярно увидеть в эфирах канала ТНТ. Удаление по С5 (Отсутствие значимости) не имеет на то причин. AlinaKrh (обс.) 02:00, 19 января 2021 (UTC)
* Поддерживаю. Арсений Попов является не просто популярным телеведущим, но и в принципе знаковой личности. Нет причин для удаления по C5. Его упоминания можно найти в различных источниках. Raneddo (обс.) 02:09, 19 января 2021 (UTC)
* Но, всё же стоит удалить часть про "УберитеРыбу" с списком одежды. Достаточно информации о наличии у него бренда, не надо устраивать рекламу с вики, тут не про то сайт. Raneddo (обс.) 02:13, 19 января 2021 (UTC)
Не, господа, ну откатывать объективно хорошие и обоснованные правки (возвращая при этом тонны лишней информации и рекламу бренда, что нарушает правила сообщества, между прочим) только потому, что вырезки из вашего черновика статьи стоят на выставке в Омске... ну такое. Давайте объединять усилия, многие же хотят хорошие статьи про импровизаторов. Это лучше, чем устраивать войну правок только потому, что прошлая версия статьи отличается от того, что было написано вами 37.192.135.59 08:10, 23 апреля 2021 (UTC)
AlinaKrh, очень прошу вас не откатывать полезные правки в статье. Вы откатывали несколько моих редакций без объяснения причин, даже несмотря на то, что версии, к которым вы возвращали статью, содержали ошибки. Это может привести к войне правок (и просто обидно, когда удаляют результат твоих трудов, когда то, что было сделано, было сделано на пользу). Там, не знаю, сравнивайте версии статей (в мобильной версии это делается очень удобно). Хочу напомнить, что по правилам статьи вам не принадлежат, а ваша деятельность может привести к удалению статьи (чего мне не хочется точно так же, как и вам, иначе я не взялась бы за редакцию). Сообщите вашим подругам. Спасибо за понимание. REuph (обс.) 04:19, 27 апреля 2021 (UTC)

message: Скажите, а можно ссылки на посты в инстаграм удалить? может быть достаточно будет ссылки на профиль?
+ практически все шоу с Арсением можно найти на ютуб, к ним надо прикреплять источники? 37.192.135.59 09:09, 20 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  ссылки на инстаграм-аккаунты (и др) в статье 

message: В источниках ссылки 8 и 10 ведут на один подкаст, как это исправить?
thread_title:  Объединить ссылки в источниках 

message: Арсений снялся в фильме "До рассвета", премьера которого состоится 17 февраля 2023 года 188.186.24.139 17:15, 9 января 2023 (UTC)
thread_title:  "До рассвета"
Обсуждение:Матвиенко, Сергей Борисович

message: Матвиенко является известной личностью.
Нет причин на удаление статьи по С5 (Отсутствие значимости), поскольку Сергей Матвиенко популярен на русском телевидении (регулярное появление на ТНТ), а также известен своим творческим проектом обмена скрепки на квартиру (статья про такой же обмен, но канадского блогера, есть в Википедии). Adekvatniy (обс.) 02:16, 19 января 2021 (UTC)

message: Нужно ли так подробно расписывать приключения скрепки Матвиенко? Может быть, достаточно только упоминания? REuph (обс.) 16:21, 28 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Скрепка
Обсуждение:Mayday (фестиваль)

message: Mayday является одним из старейших и наиболее известных фестивалей электронной музыки в Германии. С 2000 года начались проводиться аналогичные фестивали в других странах — Польша, Россия и т.д. Из статьи этого не видно. Артём Л. (обс.) 04:31, 19 января 2021 (UTC)
thread_title:  Необходимо переписать статью
Обсуждение:Aldapeko

message: Всем здравствуйте! Есть такая проблема: русская версия текста  приведена в художественном произведении. Автор (значимый для Википедии) подтвердил, что это так, но сделал это на своей странице на Фейсбуке, а не в источниках, которые можно включать в статьи. Что делать в таком случае? Можно ли каким-то образом упомянуть этот факт или это абсолютно противоречит правилам? С уважением, Mapatxea (обс.) 09:33, 19 января 2021 (UTC)
thread_title:  Русский текст песни
Обсуждение:Кирьяк, Тудор

message: Есть ли авторитетный источник на русское написание фамилии? Чириак или Кириак? Я сам совершенно не знаю румынского языка, но в статье о диграфе Ch у нас написано, что в румынском он читается как «К». Bapak Alex (обс.) 09:46, 19 января 2021 (UTC)
Кирияк, просто переправить, во всех Энциклопедиях или источниках! Кирияк не Кирьяк Arbuzzzio (обс.) 16:59, 18 июля 2022 (UTC)
https://trm.md/ru/radio-moldova-promo/joi-seara-cu-cezara-beseduem-s-kompozitorom-tudor-kiriak
Эта ссылка на авторитетный источник, этот сайт является национальный канал в Молдавии, подойдёт такой источник?  Arbuzzzio (обс.) 17:34, 25 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Фамилия 

message: Исправить фамилию в названии на Кирияк, так как правильно и во всех русскоязычных Энциклопедии так правильно написано Arbuzzzio (обс.) 05:57, 18 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Иван Фёдорович (княжич белозерский)

message: Не Княжичь, а самый настоящий князь-сопровитель, ездил к Хану за Ярлыком, получить мог только князь, быть союзиком другого князя мог только князь, то есть равный по рангу.  92.124.160.176 09:53, 19 января 2021 (UTC)

message: ЭСБЕ/Иоанн Федорович, князь белозерский,ВП-АИ. Переименуйте, или убирите слово "княжичь".
thread_title:  ЭСБЕ/Иоанн Федорович, князь белозерский.
Обсуждение:Браное Поле

message: На картах яндекса и гугла Браное Поле (а не Бранное, как сейчас исправлено в статье). Нужно поискать источники и уточнить. — Sigwald (обс.) 11:41, 19 января 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Чёрная стража

message: Непонятно, статья будет об одном батальоне или о полку? — KVK2005 (обс.) 15:12, 19 января 2021 (UTC)
* Ну все-таки, о чем статья? В заголовке - третий батальон, в преамбуле тема сразу же переходит на полк, в тексте - о чем угодно, только не о третьем батальоне. Bender Ostap, Вы обратили на это внимание? — KVK2005 (обс.) 19:31, 21 января 2021 (UTC)
**  источники раз, два, три. Предлагаю просто переименовать в Чёрная стража и не париться. Mark Ekimov (обс.) 20:23, 21 января 2021 (UTC)
replies: text: :* Переименовать, а статью оставить как есть? Ну, будет та же ерунда, что в англовики, откуда все это переведено один к одному, и вопрос останется прежним: при чем здесь третий батальон? Я все же хотел бы получить ответ от автора. — KVK2005 (обс.) 20:33, 21 января 2021 (UTC)
replies: text: ::Судя по всему, изначально это и по размеру был полк, но потом пошло сокращение вооружённых сил, и теперь он по размеру равен батальону, а название по традиции осталось. Я могу переработать текст. Mark Ekimov (обс.) 21:23, 21 января 2021 (UTC)
replies: text: ::* Само собой, текст надо переделать, только не на основе "судя по всему". Ау, Bender Ostap! Снизойдите, осчастливьте хоть парой слов. — KVK2005 (обс.) 06:37, 22 января 2021 (UTC)
thread_title:  Тема 

message: Гуглтест подсказывает, что в русскоязычных источниках относительно часто встречается это название. Я бы немедленно переименовал это безобразие. Mark Ekimov (обс.) 23:32, 20 января 2021 (UTC)
*  переименовал статью, автор не делал правки уже 3 суток. Дальше уж как-нибудь сам тут разберусь. Mark Ekimov (обс.) 19:48, 23 января 2021 (UTC)
thread_title:  Чёрная стража 
Обсуждение:Эверт, Джин

message: «семье, игравших в теннис, среди которых» русское ухо режет своей не согласованностью— Bogdanov-62 (обс.) 22:10, 27 января 2021 (UTC)
* «Пяти детей, игравших в теннис» — всё согласовано. — Deinocheirus (обс.) 22:15, 27 января 2021 (UTC)
thread_title:  Очень плохо звучит по-русски
Обсуждение:Holt (тракторы)

message: В оригинальной статье есть ряд неточностей касаемо Holt 75, указано, что у модели нет переднего рулевого колеса, что противоречит данным и фотографиям из интернета. Предположительно, колесо могло отсутствовать у поздней версии модели Holt 75.

thread_title:  Замечания от 10:02 20 января 2021 (МСК)
Обсуждение:Инаугурация Джо Байдена

message: Непонятная ситуация с духовным наставником. Всем известно, что Джозеф Байден - католик. С чего бы его духовному наставнику (если верить статье) быть протестантом? Есть подозрение, что прихожанин и его духовный наставник должны принадлежать к одной религии. В английской версии написано: "Rev. Dr. Silvester Beaman, a Methodist pastor of Bethel AME Church in Wilmington, Delaware, and a friend of Biden, delivered the benediction paraphrasing...", то есть Биман - друг Байдена, а не наставник. И согласно практической транскрипции "man" передаётся как "мен" только для географических названий. В остальных случаях корректно транскрибировать как "ман".Vityavo (обс.)
* Коллега, Vox пишет про «Father Leo J. O’Donovan, a Jesuit priest and spiritual mentor to Biden» и «Rev. Silvester Beaman, a friend and confidant». Наверное, нужно заменить «духовный наставник» на «близкий знакомый» или что-то такое (русское «друг» слишком интимно по сравнению с английским «friend», имхо, и называть отношения со священником «дружбой» не вполне корректно). А вообще религия у них одна — христианство, и вроде католик вполне может посетить протестантскую службу. Викизавр (обс.) 17:51, 22 января 2021 (UTC)
* Спасибо за ответ! В источниках, которые мне довелось прочитать, особо не раскрывается, что имеется в виду под "дружбой". Видимо, они действительно дружат семьями, что не исключает и наставлений в духовной жизни. Но очевидно, что они знакомы очень давно, поэтому слова "давний/близкий знакомый" для Бимана вполне оправдано. Что касается совместных богослужений католиков и протестантов и признания таинств, похоже, что после 2017 года, когда было какое-то оживление, всё заглохло и вернулось к прошлому состоянию непризнания таинств друг друга. Vityavo (обс.) 21:00, 22 января 2021 (UTC)
thread_title:  Духовный наставник
Обсуждение:Brucella melitensis

message: Указанное как  скопированное содержимое, скопировано в эту статью (как и на сайт живодёрни) из статьи бруцеллёз (в той части, что относится к Brucella melitensis). Так что статью бруцеллёз тогда, тоже нужно на удаление. — 178.120.16.124 21:36, 19 января 2021 (UTC)
* Пофиг, оно скопировано. А должно быть переписано, основываясь на источнике, откуда скопировано. — Qh13 (обс.) 08:15, 20 января 2021 (UTC)
** Под каждой страницей Википедии (включая страницу бруцеллёз) написано — Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike, где сказано, что копировать разрешено. Признаю, я нарушил эту лицензию забыв про атрибуцию, — исправляюсь. Если в русскоязычном разделе Википедии есть правило запрещающее переносить часть текста из одной статьи Википедии в другую, просьба, его указать. — 178.120.50.146 16:26, 20 января 2021 (UTC)
*** Пусть шаблон до КУ висит, а там ПИ и А разберутся, кто у кого заимствовал. — Qh13 (обс.) 17:23, 20 января 2021 (UTC)
****  Несомненно, для того что бы разобраться раньше ли был внесённый в Википедию в 2007 году текст, или на другой сайт в 2015 (так на нём написано), нужна квалификация уровня Администратора… — 178.120.52.210 19:54, 20 января 2021 (UTC)
**  А кстати, почему, если вы считаете что раздел «Патогенность и патогенез» нарушает авторское право, вы не удалили этот раздел, а вынесли всю статью на удаление? По моим подсчётам, в остальной части статьи, на ВП:МТ хватает, и АИ приведены?— 178.120.50.146 16:32, 20 января 2021 (UTC)
*** Без этого раздела статья не соответствует п. 3 ВП:МТ. — Qh13 (обс.) 17:23, 20 января 2021 (UTC)
**** По моим подсчётам там было 326. Но, Ок, спорить не буду. А дописывать статью на КБУ смысла не вижу. — 178.120.52.210 19:57, 20 января 2021 (UTC)
* ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ — не аргумент. — Qh13 (обс.) 11:54, 20 января 2021 (UTC)
Повторное внесение вами, неконсенсусных изменений в статью, может быть расценено как война правок.— 178.120.52.210 20:03, 20 января 2021 (UTC)
Спасибо GAndy и Thinknot за сохранение и улучшение статьи. — 178.120.50.82 18:58, 21 января 2021 (UTC)
*  Боюсь, меня не за что особо благодарить. Я осуществил удаление значительной части внесённого вами текста (по критерию «О5. Копия существующей страницы») и ещё неспецифические источники убрал. Очень неудобная тема, трудно находить характеристики вида. Русскоязычные медицинские источники не дифференцируют виды. Да и большинство иностранных. Классические бруцеллы — слишком гомогенная группа, из-за той заявки на монотипию рода тем более трудно найти какие-то видовые характеристики. Определитель Берджи оперирует прежде всего родами, оттуда трудно вылавливать видовые характеристики. Я ещё дополню данными по филогении (что сестринский таксон к B. abortus), биоварам и общими словами про более жёсткую патогенность, но это для меня — потолок. Неясно, откуда эти осенние жигалки здесь взялись, почему только жигалки и какие отношения у жигалок конкретно с козьими/овечьими патогенами, а не коровьими.  Thinknot (обс.) 22:53, 21 января 2021 (UTC)
thread_title:  Оспоренное КБУ