Обсуждение шаблона:Люблинско-Дмитровская линия

message: надо как-то добавить эту, только я не знаю как(  Zima'K 16:46, 12 января 2008 (UTC)
Сделал
thread_title:  добавление ещё одной станции  

message: С неё переход (будет) на Кольцевую линию (коричневая), а не на оранжевую. Я вчера поменял - обратно откатили. Да, я вижу, что если ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ПРЕОЧЕНЬ приглядеться - то входящий-исходящий кусочки «правильного» цвета - но кто будет так пристально приглядываться?  То, что станции пока нет - это не причина рисовать её цветом другой линии! Это неправильно категорически! Нужно какое-то иное решение. --Akoulev 16:18, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: Набравшись наглости , я снова поменял у Достоевской eBHF CC6600 на BHF CC6600, сиречь убрал букву «e». Теперь переход с Достоевской отображается, как у «Чкаловской», а не как у «Сретенского бульвара». Оно хоть и не идеально (незаметна "неоткрытость" станции), - но так гораздо лучше, чем индикация неправильной линии. Имхо. --Akoulev 16:26, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Развивая мысль: для индикации "неоткрытости" станции, предлагаю доработать систему рисунков, изображающих станцию, добавлением изображения станции с пустым кружком внутри. Ы? --Akoulev 19:30, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::Почему внутри? Потому что, если делать ободок снаружи - будет попросту незаметно, т.к. выглядеть это будет, как маленький разрыв между кругом и "входящими-исходящими" вертикальтными кусочками того же цвета, что и цвет линии (ну, или - недостроенной линии.). --Akoulev 19:39, 15 июня 2010 (UTC)
=== Итог ===
В 2017 году строительство станции "Суворовская" было окончательно отменено. Ссылка на источник затерялась в описаниях правок этого шаблона, но вытащить её не трудно. Обсуждение закрыто. Vladislavus (обс.) 05:41, 24 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Достоевская 

message: В 2017 году строительство станции "Суворовская" было окончательно отменено. Ссылка на источник затерялась в описаниях правок этого шаблона, но вытащить её не трудно. Обсуждение закрыто. Vladislavus (обс.) 05:41, 24 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Давайте решим вопрос по поводу включения в шаблон Волжского метромоста! Я пока не определился, по большому счёту я не очень компетентен в этом вопросе, поэтому мне всё равно. А значит, нужны аргументы других участников, почему стоит включать его в шаблон и и почему не стоит. --Brateevsky|talk|$€ 14:24, 14 января 2012 (UTC)
replies: text: Убираем: «При пересечении Люблинского пруда проходка велась открытым способом в песчаной дамбе, отсыпанной в русле водоема». Мост — пролёты и опоры, а не тоннель в дамбе. mind abuse 09:17, 7 января 2013 (UTC)
thread_title:  Волжский метромост 

message: Может ли кто-то убрать эти синие «отростки» или сделав их хотя бы по цвету линии — салатовым цветом? Совсем надоели. --Brateevsky {talk} 08:44, 7 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Синие участки 

message: Пытаюсь запилить в шаблон - возникают баги. Как исправить?--Vladislavus 11:46, 30 мая 2013 (UTC)
replies: text: По моему запиливаются отлично, а с чем проблема? --Туча 13:16, 30 мая 2013 (UTC)
replies: text: : Лифты то есть, но для колясочников станции всё равно не доступны, поэтому стоит ли добавлять иконку инвалида? Лифты ведут только в подземныйе вестибюли, а дальше нужно каким-то образом преодолевать эскалаторы. 95.72.168.98 20:39, 30 мая 2013 (UTC)
replies: text: :: Тогда непонятно что вообще предлагается сделать. Задача поставлена неверно. Какую картинку или текст куда надо поставить?  --Туча 21:38, 30 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Лифты для инвалидов на "Достоевской" и "Марьиной роще" 

message: Его нужно отрисовать с другой стороны от линии. --Vladislavus (обс.) 14:32, 22 марта 2017 (UTC)
replies: text: Отрисовал, однако отсутствует пиктограмма exKDSTl lime, поэтому пришлось поставить uexKDSTl. Залейте и обновите, пожалуйста. — stsents (обс.) 16:42, 22 марта 2017 (UTC)
replies: text: : Вставил . --Vladislavus (обс.) 18:48, 22 марта 2017 (UTC)
*  после какой-то из вчерашних правок шаблон перестал нормально функционировать на странице станции «Достоевская». ØM 12:36, 23 марта 2017 (UTC)
* UPD: Не обратил тогда внимания, но похоже косяк на страницах всех станций, нормально шаблон отображается только на своей странице и странице линии. Временно возвращаю последнюю нормально работавшую версию до выяснения причин поломки. ØM 17:55, 23 марта 2017 (UTC)
** Посмотрел до отмены несколько станций (не все), проблема была только с Достоевской. — stsents (обс.) 19:44, 23 марта 2017 (UTC)
*** Проверял ещё Трубную, Сретенский бульвар и Дубровку — на момент написания предыдущего комментария та же проблема была на них всех. Vladislavus уже внёс свои изменения, вроде как всё везде работает, попробуйте теперь поэтапно вносить свои, желательно с разбивкой на группы однотипных, чтобы в случае повторения проблемы можно было бы просто отменить одну правку, а не требовалось бы отменять всю пачку. ØM 19:54, 23 марта 2017 (UTC)
*  гейт от путей на депо только в full должен показываться, а не везде. Вернуть надо ифы. И там направление вроде от депо, а не от линии. Во всяком случае, был до переноса влево. — stsents (обс.) 20:01, 23 марта 2017 (UTC)
=== Итог ===
 --Vladislavus (обс.) 15:15, 24 марта 2017 (UTC)
thread_title:  ТЧ "Лихоборы" 

message: --Vladislavus (обс.) 15:15, 24 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Возник вопрос по поводу рек. Я ещё понимаю Москва-река - она самая главная в городе. Но зачем другие мелкие реки добавлять, типа Нищенки и Городни? Что принципиального они дают для схемы? Москва-река - понятно - обычно перегон через эту реку длинными получаются? А остальные что? - перегон Борисово - Шипиловская - 2 минуты. --Brateevsky {talk} 14:56, 31 октября 2017 (UTC)
* На официальной схеме только Москва и Яуза обозначены, я бы и у нас так же сделал, остальные ни к чему на мой взгляд. ØM 15:19, 31 октября 2017 (UTC)
** Спасибо за комментарий! С мнением полностью согласен.  Вот этот вариант мне нравится, так как с АИ все чётко в этом плане. Реализую, также буду рад если кто-то другой это сделает. --Brateevsky {talk} 20:49, 31 октября 2017 (UTC)
*** Возражений не поступило, убрал лишние. ØM 23:20, 2 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Реки 

message: , теперь нужна ваша помощь здесь. В описании шаблона была заявлена возможность скрытия строящегося участка, но само это скрытие сделано не было. Я его сделал в черновом варианте, но получилось не очень. Поправьте, пожалуйста. --Michgrig (talk to me) 17:14, 25 ноября 2017 (UTC)
* Надо было наверное всё-таки его дождаться, а то чуть голову не сломал :) Но всё-таки исправил, отображается теперь везде верно, правда с костылём, но может потом кто-нибудь код упростит, если это возможно. ØM 18:42, 25 ноября 2017 (UTC)
** Спасибо большое. --Michgrig (talk to me) 18:56, 25 ноября 2017 (UTC)
* Не совсем понимаю, зачем здесь скрытие, но раз уж сделали, пусть будет. Там сложно будет что-то упростить, так как коллапс идет с начала шаблона, и все это накладывается еще и на скрываемый тупик. Вроде сейчас нормально выглядит. Crimson Hades (обс.) 21:04, 25 ноября 2017 (UTC)
** Не совсем понимаю, зачем здесь скрытие - как мне кажется, чтобы этот немаленький участок не загромождал схему линии там, где это не надо - так же как сделано в шаблоне СЛ. --Michgrig (talk to me) 22:24, 25 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Скрытие строящегося участка 

message: Поздравляю с открытием нового участка, но хочу задать вопрос: почему без ифов на повороте в строящееся депо Лихоборы дано exABZg+r lime, а не eABZg+r lime? Я сейчас на лекции и до 21:30 мск вряд ли смогу что-то исправить. Владислав Мартыненко 11:08, 22 марта 2018 (UTC)
* Потому что я не догадался, что надо именно так. Спасибо за подсказку. Michgrig (talk to me) 11:32, 22 марта 2018 (UTC)
* 
*
thread_title:  ТЧ-18