Обсуждение:Коалиция по расследованию преследований в отношении Фалуньгун в Китае

message: Эта статья переведена с английской Википедии 
Rina Romanova 12:53, 30 марта 2016 (UTC)

message: Дэвид Килгур - не только бывший депутат, но и госсекретарь Канады. Смотреть здесь: http://www.david-kilgour.com/secstate/index.htm. Ru.disciples 22:13, 23 апреля 2016 (UTC)
replies: text: * И чего дальше? Все его бывшие должности будем перечислять? Какое вообще отношение его бывшие должности имеют к данной статье? Во-первых, он не был кем-то вроде действующего Государственного секретаря США Джона Керри, а всего лишь рядовым министром да ещё и вне кабинета — Статс-секретарь#Канада. Тем более стоит отметить, что в той системе канадского правительства, которую в 1993 году создал тогдашний премьер-министр Канады Жан Кретьен и которая просуществовала до 2003 года, лица занимавшие должность под названием «» (должность, которую занимал Килгур в 1997—2002 годы) были всего лишь помощниками Министра иностранных дел Канады. Т. е. применительно к России это кто-то вроде одно из заместителей или помощников нашего министра иностранных дел, отвечающий за какой-то регион мира. Во-вторых, с января 2002 по декабрь 2003 года Килгур занимал должность под названием «», которая мало чем отличалась по своей значимости от предыдущей. Но это всё малозначимо хотя бы потому, что в то время (2006) когда Килгур взялся на пару с Мэйтасом лепить свой отчёт он уже был простым рядовым гражданином, поскольку свои последние парламентские выборы в январе 2006 с треском проиграл, иначе бы дальше продолжал заседать в парламенте. Вот и получается, что WOIPFG обратилась к бывшему депутату. Tempus / обс 03:55, 24 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :* И чего? От этого он не перестал быть бывшим госсекретарем.
replies: text: ::* В то время когда к нему обратились фалуньгуновские активисты уже 3 года как перестал. И вообще не было консенсуса на это добавление. Tempus / обс 13:41, 24 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :::* Про госсекретаря было в статье с самого начала и Вы, коллега Tempus, при замене "госсекретаря" на "депутата" почему-то про консенсус не вспомнили. И далее предпочли не вспомнить про ВП:ПДН, а просто опять удалили то, что не соответствует Вашему мнению и выставили предупреждение. Подскажите (отправьте к нужному правилу Вики), кстати, как оспорить предупреждение? Ru.disciples 21:24, 24 апреля 2016 (UTC)

text: ::* Думаю, можно оставить (все же факт в биографии был), но залинковать на Статс-секретарь#Канада, чтобы не создавать у читателей иллюзии по поводу значимости этой должности по аналогии с госсекретарем США. С уважением, Khroniker 14:13, 24 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :::* В таком случае лучше вообще написать, что Килгур просто канадский политик, а про его чины и звания любой читатель сможет прочитать в статье про самого Килгура. Всё-таки статс-секретарём он был только до 2003 года. Фалуньгуновцы обратились к нему тогда, когда Килгур только-только прекратил быть депутатом Палаты представителей Парламента Канады. Это очевидно даже хронологически. Отчёт вышел в июне 2006 года. На его написание Килгур и Мейтас потратили 2 месяца. Значит писать начали где-то в апреле. Килгур же последние парламентские выборы проиграл ещё в январе 2006 года. Tempus / обс 15:22, 24 апреля 2016 (UTC)

text: :::* Может быть стоит вспомнить, что данная статья - перевод из Англовики и в ней про депутата ничего нет. Соглашусь с коллегой Khroniker. Что дальше? Ru.disciples 21:24, 24 апреля 2016 (UTC)
replies: text: ::::* Оттого, что статья является переводом никак не значит, что следует молиться на каждое её слово. Последней хронологической должностью Килгура была депутатская должность. Tempus / обс 22:42, 24 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Дэвид Килгур 

message: Уч.  совершил отмену, сделав  описание причины отмены: . Удалённый текст представляет собой цитату из упомянутого отчёта и, таким образом, не может являться оригинальным исследованием. Просьба добровольно отменить отмену.--Nicoljaus (обс.) 13:06, 14 марта 2018 (UTC)
replies: text: * Изучайте решение АК:350, где ясно сказано, что нужно воздержаться от оригинальных исследований с первичкой. В остальном добро пожаловать на ВП:НЕАРК-КОИ.  Tempus / обс 11:07, 16 марта 2018 (UTC)
replies: text: :* Удалённый текст представляет собой цитату из упомянутого отчёта и, таким образом, не может являться оригинальным исследованием. - ВП:ПОКРУГУ.--Nicoljaus (обс.) 11:34, 16 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Цитата не может быть ОРИССом