Обсуждение шаблона:Наука

message: А почему в этом шаблоне отсутствуют Точные науки? --Lit-uriy 07:01, 26 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Хм, а что к ним отнести кроме математики?.. infovarius 13:03, 26 февраля 2008 (UTC)
replies: text: : Вот например :Категория:Точные_науки. --Lit-uriy 14:38, 28 января 2009 (UTC)
replies: text: :: Медицина в эту «категорию» тоже включена. Ага, очень точная наука - может предсказать смерть человека с точность плюс/минус 100 лет. 108.76.69.10 03:24, 10 ноября 2014 (UTC)

message: Шаблон - Наука, заголовок - Научные направление, ссылка Список_академических_дисциплин. По чём/ком классифицируется содержимое? Fractaler 13:30, 27 октября 2009 (UTC)
replies: text: Может быть, это неудачная ссылка, есть у нас другие статьи по классификации наук? infovarius 19:41, 27 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Классификация 

message: Либо это список академических дисциплин, и тогда в нём должно быть богословие, либо это это список дисциплин, основанных на научном методе, и тогда в нём не должно быть философии. А пока мы тут имеем марксистско-ленинский взгляд на науку. Если на нём имеется консенсус, так и надо указать. Дн 07:25, 16 апреля 2011 (UTC)
*Если в шаблоне размещать все академические дисциплины, то не хватит места. Необходимо просто выработать некие критерии включения в шаблон по значимости. В любом случае вопрос не тривиальный и возможно его решение потребует разделения шаблона на несколько других. В любом случае необходимо обсуждение. Просто так выкидывать философию или добавлять богословие не стоит, я так понимаю вы предлагаете добавить богословие, а почему не какой нибудь менеджмент или может все из этого списка. Давайте будем руководствоваться здравым смыслом. Ink 18:26, 16 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Насчёт необходимости обсуждения... А что мы тут, по вашему, делаем? А по существу вы правильно заметили: "какой-нибудь". Вот именно. Богословие является очень старой и обширной дисциплиной, к тому же одной из немногочисленных дисциплин, которую не отличает научный метод. Поэтому её представление в шаблоне целесообразно. А какой-нибудь менеджмент - совершенно ординарная дисциплина, которой не нашлось места даже в перечне академических дисциплин на Википедии.  Дн 20:20, 16 апреля 2011 (UTC)
*Думаю, проще философию убрать, чем включать сюда все академические дисциплины, коих миллион.--Abiyoyo 20:40, 16 апреля 2011 (UTC)
* Кстати, есть ещё . Надо подумать об объединении этих шаблонов.--Abiyoyo 20:41, 16 апреля 2011 (UTC)
В общем, заменил философию на юриспруденцию. И к месту будет, и прикладных наук в шаблоне нет почти. Дн 07:28, 3 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Список наук или академических дисциплин 

message: Вставила этот шаблон в статью Науковедение, получился полный трындец рядом с шаблоном «Науки». Возникает вопрос, в чем цель данного шаблона? Кроме перечня научных направлений, остальная инфа - это куцый перечень, имеющий место быть расширенным в шаблоне «Науки». Предлагаю оставить только перечень направлений, и шаблон переименовать в  "Научные направления". Тогда в сей затее будет смысл, поскольку ее предметная область будет на уровень выше шаблона «Науки» и служить хорошим взглядом сбоку на него. 108.76.69.10 03:43, 10 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Переименовать в "Научные направления"?