Обсуждение:Дэнни-призрак

message: Noah Reykjavik, вам не кажется, что шаблонов многовато и они слишком яркие? Может, сто́ит их убрать? --Sega 12:55, 22 февраля 2008 (UTC)
* Я использую немного шаблонов в  статье "Danny Phantom", вместо них Я вставил таблицы. Это помогает расширить статью, и улучшить оформление. Насчёт цветового оформления - с удовольствием рассмотрю предложения! Noah 16:07, 22 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Шаблоны 

message: Пожалуйста, делайте только необходимые правки - позвольте мне закончить страницу! Noah 17:16, 22 февраля 2008 (UTC)
Уважаймый Noah Reykjavik, (если буду писать с ошибками извените!).
В вашу статью я вставил шаблон Jetix для облехчения пользования страницами!
Уважаймый, Участник:Pavel09. 23 февраля 2008 года.
thread_title:  Noah 

message: Списки персонажей и островов неполны, в свободное время я полностью пересмотрю все эпизоды, составлю более-менее полные списки островов, персонажей и их появлений! Noah 13:31, 23 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Characters / Realms 

message: Пожалуйста, не создавайте и не меняйте внутри-статейные ссылки на внешние, вся информация будет 
умещена в одну статью, необходимости в сплиттинге нет никакой! Signed by Dani Phantom 06:16, 24 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Splitting 

message: Нет никакой информации о "жизни" этого сериала в России. Где-когда транслировался, кем переводился и т. д. Если таковой информации нет, то мне не ясно, откуда столь однозначные переводы столь многозначных терминов (начиная от Phantom и далее). Заранее спасибо!
89.104.96.234 08:02, 17 ноября 2008 (UTC)Проходил-мимо
thread_title:  Замечания по содержанию со стороны 

message: Уважаемые, Википедия — не трибуна и не место для выражения вашего личного отношения к предметам статьи. Понятно, что вам небезразличен материал. Но высказывания типа:
«Дэнни-призрак» гораздо реалистичнее и не оставляет неприятного привкуса глупости, как это делают такие шоу, как «I’m Weasel», «Cow and Chicken» и так далее.
в энциклопедической статье совершенно неуместны. То, что оставляет «неприятный привкус глупости» у Вас лично, может нравиться кому-то другому, и наоборот. Без указания авторитетных источников это — Ваше личное субъективное отношение к предмету статьи. А личное мнение лучше выражать где-нибудь на личной странице, в ЖЖ, или на форуме. Если бы какой-нибудь заметный кинокритик сказал, что «I’m Weasel» и «Cow and Chicken» «оставляют неприятный вкус глупости», тогда другое дело — указываете ссылку на его рецензию и цитируете его в теле статьи. Но до тех пор, повторюсь, подобные высказывания в энциклопедической статье будут неуместны.
То же самое касается «сравнительного анализа» с предыдущими работами Хартмана. Это Ваши личные изыскания, к предмету статьи они касательства не имеют. Будьте добры, уберите их — пока это не сделал кто-то другой. Это не угроза, вовсе нет, это дружеское предостережение.
И еще одно замечание по структуре — всё же описание персонажей обычно идёт ДО описания локаций и серий. Они — главные действующие лица, вокруг них разворачивается сюжет, именно персонажи привлекают зрителя к фильму. Посмотрите, для сравнения, как выстроена структура статьи на англвики (Danny Phantom): сперва описание протагониста и главных злодеев, потом перечень эпизодов, но еще ДО описания героев идёт описание СЮЖЕТА сериала, которое позволяет читающему статью получить представление об истории в целом. --Romson 21:35, 13 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Замечания по содержанию-2