lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Мат (шахматы)

message: Эту статью нет смысла держать отдельно от «Шахматы», как и пат (шахматы). Список всех разновидностей матов, патов и шахов следует также поместить туда. Это будет намного-премного удобнее для читателя. Ramir 02:28, 19 июля 2005 (UTC)
replies: text: Не согласен. Надо просто эту статью расширить. Про шахматный мат можно ещё много чего написать. Посмотри, например, en:Checkmate. —Ctac (Стас Козловский) 10:52, 3 июня 2006 (UTC)
thread_title: Слить с шахматами

message: Я встречал выражение «арабский мат» применительно к шахматам (, ). Никто не знает, что это такое? —Ctac (Стас Козловский) 10:52, 3 июня 2006 (UTC)7
replies: text: Десять лет спустя отвечу - так как в статье арабский мат, судя по поиску, не упоминается до сих пор. Это матовый мотив, в котором ладья и конь матует короля, при этом шах дает ладья, а конь ее поддерживает и прикрывает одно из полей возле короля (название - оттого, что ладья и конь - единственные шахматые фигуры, которые сегодня ходят так же, как и в арабских шахматах, т.е. шатрандже). Например, конь f6 и ладья g8 матуют короля на h8.--Alexmagnus 23:03, 26 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Арабский мат 

message: Как на русский принято переводить en:Back rank checkmate, en:Boden's Mate, en:Pure mate?--Ctac (Стас Козловский) 12:23, 3 июня 2006 (UTC)
thread_title: Другие маты

message: Почему 3 ладьи? Достаточно 2 ферзей.
Или речь идет о суммарном количестве материала в пешках?
109.252.121.94 11:58, 31 июля 2020 (UTC)Михаил
* Речь идёт о постановке мата на любой клетке доски. Двух ферзей для этого недостаточно... — DS28 (обс.) 14:11, 31 июля 2020 (UTC)
* Два ферзя гарантировано ставят мат одинокому королю, на какой бы клетке тот не находился.  Пример постановки мата в центре (и в любом квадрате, кроме угловых, где матование тривиально): https://chessboardimage.com/8884k32Q2Q2888.png  194.186.207.105 16:36, 22 сентября 2020 (UTC) Михаил
thread_title:  Минимально необходимый материал для постановки мата
Обсуждение:Bugzilla

message: Laurion 17:38, 9 августа 2008 (UTC)

message: ИМХО это не энциклопедическая статья, а скорее руководство по использованию и/или подробное описание. Думаю его лучше перенести в Викиучебник, а здесь оставить только краткое описание, как в англ. версии. --ajvol 06:05, 19 июля 2005 (UTC)
replies: text: Стас Фомин 22:27, 16 декабря 2005 (UTC): Да, вы правы. Убрал всю «учебную» часть — заменил ссылкой на мой регулярно обновляемый учебник. Укоротил статью до объема аналогичной статьи — Mantis.
https://bugzilla.mozilla-russia.org/ - русскоязычная версия программы, хороша для обучения на примере mozilla.

text: Точнее, на примере Mozilla Россия. --AVRS 08:31, 28 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Может пора уже удалить текст "Разработчики считали, что одна из причин этого — выбор Perl в качестве языка реализации", а то удаляем тут текст из неавторитетных источников, а тут человек, аж вон когда, обратил внимание что источник не указан? А какой указан для текста лежащего рядом, тоже вопрос авторитетности? Если-б на сайте разработчиков или его переводе/зеркале, и т.п. А вообще претензии к языку Perl надо постараться ещё обосновать (опять же в АИ), а то дальше религиозных дискуссий не заходит.
Автор сообщения: oklas 07:05, 6 марта 2015 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 05:30, 18 марта 2015 (UTC)

text: Вот бывшие там когда-то первичные источники: блог Max Kanat-Alexander (одного из главных разработчиков Bugzilla; подтверждение адреса), страница MozillaWiki. --AVRS (обс) 12:33, 18 марта 2015 (UTC)

text: Наверное, лучше удалить: через 8 лет уже не актуально, а дискуссия на тех страницах за пределы 2007 года практически не вышла. --AVRS (обс) 12:51, 18 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Бластома

message: Бластома — это скорее злокач опухоль неопределённого происхождения
replies: text: точнее, эмбрионального происхождения. например: ретинобластома, нефробластома (опухоль Вильмса), нейробластома и т. п.--Solon 16:34, 19 июля 2005 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение категории:Профессии

message: По моему правильнее поместить категорию :Category:профессии не в :Category:персоналии а напрямую в :Category:человек. Как вы считаете? Morpheios Melas 08:52, 20 июля 2005 (UTC)

message: *Каковы критерии категории? Откуда такая классификация? Аналогично для  Fractaler 17:46, 29 апреля 2010 (UTC)
*Где, напр., ? Fractaler 17:09, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Критерии
Обсуждение:Оборона (молодёжное движение)

message: Ergil, неточны также твои исправления по поводу Минска. По состоянию на 26 апреля только 6 задержанных состояли в Обороне, остальные были участниками движения "Идущие без Путина" и журналистами.
Также советую тебе почитать правила, применяемые в Wikipedia касательно наименования стран и людей и др. Мне самому не все там нравится, но надо их соблюдать, чтобы энциклопедия не превратилась в хаос.
Xelgar 12:13, 20 июля 2005 (UTC)
Просто ряд моих знакомых беларусов очень не любят когда пишут "Белоруссия" и прочие слова образованные от него, оттуда и мои правки.
И всё же - давайте будем взаимно вежливы и будем соблюдать правила. В данной секции - это правила русского языка. В белорусской - белорусского, и т. д. Например, по-болгарски "русский" пишется с одним "с", а по-эстонски Таллин - с двумя "n", ну и так далее :-) - wulfson 07:28, 21 июля 2005 (UTC)

message: Статья больше похожа на дешевую желтую агитационную газетенку!
Особенно, учитывая ее содержание, начиная с Хроники (о шпионах и т.п. теми более), и отсутствие АИ! Анонимные статейки на агитационных дешевых сайтиках это не АИ. 
93.88.49.136 19:57, 13 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Доведите статью до энциклопедического вида
Обсуждение:Фенамин

message: Исключительно нецелесообразно наличие здесь данной статьи при наличии статьи амфетамин, куда из этой статьи как раз и было перенесено все, что относится к медицинскому применению D-амфетамина (фенамина). Прошу удалить, поскольку вещества полагается именовать по общепринятому международному химическому наименованию, а с синонимов вроде фенамина делать редиректы для удобства поиска.
С уважением. Rombik 20:14, 20 июля 2005 (UTC)

message: Как указано выше, статья повторяет статью "амфетамин", так как "фенамин"  и "амфетамин" - синонимы. Правильное название "амфетамин", нужно объяснить это в тексте статьи и сократить ее для ссылки.
thread_title:  Статью нужно снабдить ссылкой на статью "амфетамин"
Обсуждение:42 (число)

message: Ну что хлопцы? Повторим подвиг совершенный с 12 (число)?
Похоже про 42, можно набрать фактов не меньше! Вот смотрите: Подборка фактов про число 42 (англ.)
--Morpheios Melas 12:03, 22 июля 2005 (UTC)
А почему ссылка на статью "Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого" имеет название "произведение чисел 6 и 7"? просто интересно Yvanko 14:36, 27 июня 2007 (UTC)
Первый по величию компутер у Дугласа Адамса был Землей, насколько я помню.
--70.83.157.66 22:15, 10 августа 2007 (UTC)
И главный вопрос о жизни, вселенной и прочем, по последней части автостопом по галактике, должен звучать примерно: "как это всё закончится?" :) 91.124.70.84 11:32, 10 июня 2011 (UTC)

message: Число 42 упоминается Льюисом Кэрроллом в "Охоте на Снарка" - 42 коробки оставленных на берегу. 
Интересно, что именно гл.13 "Апокалипсиса" именно 42 месяца пришествия зверя. 6*9=42 в тринадцатиричной системе счисления. 
Вопрос к автору:  как разделить куб на 42 части шестью плоскостями? Если можно ссылку...
С уважением 
95.84.14.86 17:50, 22 июня 2010 (UTC) Черемных Игорь Михайлович, imch1950@mail.ru
Предлагаю вставить в раздел "В других областях":
* ЧМ по футболу: Роже́ Милла́ - камерунский футболист, нападающий. Является обладателем двух рекордов финальных стадий мировых первенств — как самый возрастной участник и как самый возрастной автор забитого мяча (матч Камерун — Россия (1994)). Ему тогда было 42 года и 39 дней.
95.215.253.61 07:03, 14 октября 2010 (UTC)
*Против, возраст - это просто совпадение. Многим людям было 42 во время совершения ими каких-либо интересных поступков и рекордов. AntiKrisT 16:08, 14 октября 2010 (UTC)
*: Да,согласен - не стоит добавлять подобную запись. 95.215.253.61 12:55, 15 октября 2010 (UTC)
Almost 42 merit 41.938784 .99.90.196.227 07:21, 21 мая 2021 (UTC) 2*3 4*3 2**4 ..?
thread_title:  Число 42
Обсуждение:Шапшал, Серая Маркович

message: Ах, недописал, зато 24850-ая. Alma Pater 18:32, 22 июля 2005 (UTC)
Следует добавить что именно Шапшал объявил Христа и Магомета караимскими пророками .
Также стоит указать чть именно он был основателем Караимского Колхоза в Тракай
Ссылка на фотографию безмогильного  памятника Шапшалю -где он именуется ханом!!! 
http://vilnius.borda.ru/?1-1-40-00000007-000-0-00#019
thread_title:  Untiltled
Обсуждение:Молдавский алфавит

message: Что за идиотизм, Вы еще напишите как на рисунке что самая старая надпись на румынском языке датирована 1512 годом на кирилице
Бред да и только 
Молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века.
thread_title:  О кириллическом алфавите, использовавшемся в Молдавском княжестве до середины XIX века, см. статью Румынская кириллица 

message: Картинка 1909 года это старая румынская кириллица или молдавская ? Тогда почему она с 20х годов?
replies: text: С 20-х гг. - современная кириллица, а на картинке - старая. Geoalex 09:35, 15 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Картинка 1909 года 

message: Тогда как например написать слово "seară" (вечер) кириллицей? Из указанных здесь правил можно сделать вывод, что следует писать "сярэ", в то время как я в одном русско-молдавском словаре неоднократно видел написание "сарэ".
--77.46.88.60 20:14, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Как писать? 

message: Одна за другой расположены две таблицы:
* Кириллица / Латиница
* Латиница / Кириллица («От латиницы к кириллице»)
Было бы неплохо подписать, что они демонстрируют. Кто-нибудь может пояснить? --Лобачев Владимир (обс.) 07:53, 2 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Что означают таблицы? 

message: переПИСАТЬ95.189.79.166 05:05, 1 октября 2023 (UTC)
thread_title:  алфавит до 1918 года 

message: https://e-trans.ru/languages/about.php?n=27 95.189.79.166 05:29, 1 октября 2023 (UTC)
thread_title:  ПЕРЕПИСАТЬ
Обсуждение:Волга-Волга

message: так какой же (реальный) пароход снимался в фильме ?
thread_title:  Название парохода 

message: "Волга-Волга (фильм)" - а есть какая-то еще Волга-волга ? liilliil 21:16, 23 июля 2005 (UTC)
replies: text: Есть сценарий "Волга-Волга", думаю, сделают и книгу.--Okman 20:33, 14 августа 2005 (UTC)
Почему удалили мою инфу, что это был любимый фильм товарища Сталина. Ладно, могли удалить слово "дорогого", но зачем всю фразу удалять?! Ведь это правда! Moscvitch 20:13, 3 ноября 2006 (UTC)

text: Прошу прощения, я хотел откатить только "дорогого", но движок откатывает до версии предидущего редактора. Волков Виталий (kneiphof) 22:10, 3 ноября 2006 (UTC)
Если фильм называется «Волга, Волга», то почему название статьи «Волга-Волга»? Может, переименовать? ArtTrapeza 07:30, 13 марта 2013 (UTC)

text: В титрах фильм называется в две строки с двумя тире:«Волга--Волга»- Kalendar (обс.) 16:00, 29 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Товарищи, а фильм «Волга-Волга» перешёл в общественное достояние? --Wonder37 23:20, 10 января 2009 (UTC)
Фильм уже раскрасили, 14 февраля будет премьера. Раскрасили идиотски, привальный брус парохода и вымпел московского пароходства  вместо голубого стали красными((.
thread_title:  Переход в общественное достояние
Обсуждение:Кишечник

message: Кишечник один
replies: text: правильно, он один, но в нем есть подотделы, каждый из которых выполняет самостоятельные физиологические функции и имеет разное анатомическое и гистологическое строение, поэтому я считаю целесообразными отдельные статьи по тонкой и толстой кишкам и т.д. — это же довольно большой будет материал, если нормально и подробно написать. О, я придумал, как лучше сделать :) В пищеварительной системе сделаю подкатегорию «отделы кишечника». Rombik 11:46, 24 июля 2005 (UTC)
replies: text: : Ничего не имею против отдельных статей по отделам кишечника, но название должно быть тонкая кишка и толстая кишка.--Umklid 11:48, 24 июля 2005 (UTC)
replies: text: :: ок, мне не сложно, сейчас исправлю :) thanks :) Rombik 11:54, 24 июля 2005 (UTC)
Хотел узнать длину кишечника. В статье Толстая кишка указан размер от 1,5 до 2 метров. В статье Тонкая кишка говорится, что она составляет 7-8 метров. Получается, что кишечник имеет размер 8-10 метров. Однако в этой статье говорится, что общая длина кишечника составляет около 4 метров. Приведите пожалуйста цифры к согласованию.
Andrey Barel 09:55, 23 марта 2013 (UTC)

message: По половым органам различные статьи, описывающие у животных и у людей, так как имеется ряд особенностей. Предлагаю и по кишечнику так же создать. К примеру: Влагалище и Влагалище женщины, Пенис у животных и Мужской половой член. 94.181.40.210 15:55, 10 августа 2015 (UTC)
replies: text: Идея хорошая, попробуйте. — Ле Лой 22:26, 10 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Кишечник и кишечник человека
Обсуждение:Овермарс, Марк (футболист)

message: Надеюсь скоро увидеть здесь текстовые и графические дополнения о жизни замечательного голландского футболиста Марка Овермарса.

message: Есть еще один Марк Овермарс - голландский профессор компьютерных наук.
Неоднозначность пока не разрешаю - требуется анализ ссылок, но вроде в статье Game Maker (он автор этой серии программ) он не упоминается. Tolic lich 08:32, 9 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Неоднозначность
Обсуждение:26 июля

message: Да уж, наманьячили, надо будет долго чистить.  Особенно понравилось это:
replies: text: Maria Oeljanov, первый дирижабль с ядерными ракетами, прибывает на Кубу.
==Maxim Razin(talk) 23:15, 25 июля 2005 (UTC)
thread_title: Наманьячили
Обсуждение:Егоров, Пётр Егорович (архитектор)

message: Какие именно "многочисленные источники" имеются в виду ? Я про то, что обычно автором ограды Летнего Сада всё же считается Ю. М. Фельтен ? --Kaganer 01:06, 26 июля 2005 (UTC)
replies: text: ссылка - Р. Д. Люлина. Петр Егоров – создатель ограды Летнего сада //Вестник Ленинградского университета. 1950. №1. Все это очень здорово, особенно 50-ый год (эпоха "Россия-Родина слонов") и то, что все это никем с тех пор неподтверждено. --Maryanna Nesina (mar) 20:22, 5 июня 2007 (UTC)
replies: text: :* То, что выводы Р.Д.Люлиной не подтверждены, то есть не повторены другими, это, конечно, важно учитывать. Однако "не потвердить" не означает "опровергнуть". Следовательно, здесь ещё много неясного. Кивок в сторону поговорки "Россия-родина слонов" и на 1950 год в данном случае не убеждает. Тем более имеется работа Э.Ф.Кузнецовой. Вот она как раз и подтверждает выводы Р.Д.Люлиной. Или не так? В чём же всё-таки проблема? --Ellodanis5 10:12, 29 декабря 2015 (UTC)

text: :*Посмотрел в Википедии статью про архитектора Юрия Матвеевича Фельтена. В данный момент в той статье Ограда Летнего Сада среди творений этого архитектора не числится. Так кто же автор (или авторы) этого творения? --Ellodanis5 18:31, 29 декабря 2015 (UTC)
----
...по её образцу были построены церкви в Тарту, Курасааре и других.

text: Может быть Курессааре, Никольская церковь (Курессааре) (:et:Kuressaare Nikolai kirik)? --Juhan121 09:46, 11 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Место рождения в действительности не известно. Здесь в качестве такового  указываются те уезды с чувашским населением , которые находились, по сравнению с другими подобными уездами, ближе всего к поместью князя Дадиани. Это предположение. --Ellodanis5 04:27, 30 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Указание на Курмышский уезд убрал, потому что этого уезда в 1731 году ещё не было.— Ellodanis5 (обс.) 08:58, 12 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Место рождения 

message: Ф.Д.Кузнецов, Э.Ф.Кузнецова-Рыцк. Архитектор Петр Егоров. 1964.
Э.Ф.Кузнецова. Архитектор Петр Егоров. 1984.
Э.Ф.Кузнецова. Архитектор Петр Егоров. 2003.
Все три книги изданы в Чебоксарах, Чувашском книжном издательстве. Несмотря на то, что названия одинаковые, по содержанию, по оформлению они сильно отличаются, хотя и нет между ними противоречий. Наиболее полная и информативная — последняя. 
У Эльвиры Фёдоровны также имеется, если не ошибаюсь, беллетристическая книга про Петра Егорова. "Мальчик с Присурья" называется. --Ellodanis5 09:30, 8 января 2016 (UTC)
thread_title:  Э.Ф.Кузнецова и её книги об архитекторе Петре Егорове
Обсуждение:Баймакский район

message: ИНТЕРЕСНО, ОТКУДА ИНФА?
неужели не надо приводить источника?
а автора статьи как посмотреть?
—81.30.210.187 13:09, 27 июля 2005 (UTC)
replies: text: Нажать кнопку "история", и откроется список всех авторов приложивших руку к статье. --Morpheios Melas 13:13, 27 июля 2005 (UTC)

message: все как бы сказано О районе,но где пункт о трузиме в нашем районе,а ведь у нас ессть прекрасные озера,водохранилища!!!!нужна реклама для привлечения туристов,и надо начинать с того что выставлять инфо о туризме,о его возможностях в нашем районе94.41.209.24 13:04, 13 марта 2010 (UTC)Ляйсан
thread_title:  туризм
Обсуждение:Интифада

message: попрошу вернуть прежнию версию
thread_title: Untitled

message: Согласно предложению администраторов, предлагаю обсудить правомерность восстановления в статье вот такой ссылки. Если есть возражающие против ее тут пребывания, то я бы хотел услышать их возражения вслух. Срок для обсуждения считаю достаточным две недели. Vladimir Nosov 15:16, 11 июля 2008 (UTC)
replies: text: Разве в вашей странице есть что-то принципиально новое, что не описано в статье? --Zapolnoch 14:50, 13 июля 2008 (UTC)
thread_title: Правомерность восстановления ссылки

message: Здравствуйте,
Я поставил шаблон копивио в статье Интифада, исходя из совпадения и приоритета по времени появления текста у ria, 04.02.2010 относительно статьи (31.03.2010). Однако, после более внимательной проверки, получается, что коллега (и РИА ?) скопировали большую часть данного текста из статьи Первая интифада, начатой вами еще 19 ноября 2004‎. Я понимаю, что прошло около 9 лет, и все же спрошу - был ли у вас тогда какой-то прототип, или - это ваш текст? --Igorp_lj 12:57, 2 августа 2013 (UTC)
replies: text: Времени прошло действительно много, но могу с полной уверенностью сказать, что это был мой перевод статьи из en-Wiki (вот этой версии), сделанный одной правкой (доступ к интернету был крайне затруднён, поэтому я его делал во внешнем текстовом редакторе) и впоследствии немного дополненный. В это же время я, помнится, работал над статьёй Ясир Арафат.  wulfson 13:12, 2 августа 2013 (UTC)

text: Ну да - ещё один перевод. wulfson 13:16, 2 августа 2013 (UTC)
replies: text: : Ух ты, так быстро и точно! 

text: : Т.о., похоже, что у РИА приоритета нет (собственно у них и написано: "Материал подготовлен на основе информации открытых источников"). Тогда - ваше мнение: шаблон копивио, наверное, надо снимать, равно как и убирать из статьи РИА-источник, м.быть, скопировав эту тему на СО статьи Интифада?

text: : Ну а вопрос с копированием текста в "родственную" статью внутри ру.вики можно решить, убрав большую часть информации и сделав отсылку на основную статью.

text: : И еще - не знаю, как это было в ру-вики 9 лет назад, но наверное, шаблон/ы  на СО статьи поместить и сейчас не поздно, тем более, что ссылку на оригинал/ы вы уже нашли ? --Igorp_lj 15:47, 2 августа 2013 (UTC)
replies: text: :: Не возражаю - Вам и карты в руки. :) wulfson 16:47, 2 августа 2013 (UTC)
--Igorp_lj 22:25, 2 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Копивио ? 

message: Интифадами именуются также массовые выступления суннитов в Ираке против проамериканской шиитской диктатуры.[источник не указан 143 дня] -спорное оценочное суждение
thread_title:  Проамериканской шиитской диктатуры?
Обсуждение:Арафат, Ясир

message: Думаю, что абзац про Сабру и Шатиллу тут вообще ни к чему. Предлагаю его удалить, ято бы он не вызывал споров.--Yankl 18:01, 25 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Сабра и Шатилла 

message: В статье есть ряд сносок на статьи, опубликованные в газете "Газета". Эти сноски не только содержат указание названий статей и их дат выпуска, но и сопровожаются внешними ссылками на их онлайн публикации на прекратившем существование интернет-портале gzt.ru. Предлагаю, оставляя при сносках указание названий и дат выхода статей в свет, внешние ссылки убрать. --Andrushinas85 19:51, 3 октября 2011 (UTC)
replies: text: К сожалению, поиск по паре конкр. статей (или их линкам) результата не дал. Хорошо бы было попробовать выйти на того, у кого (если) осталась база gzt.ru ... А пока приходится согласиться с вашим предложением, м.быть, оставив ссылки, но добавив шаблон  . --Igorp_lj 00:40, 4 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Ссылки на прекративший своё существование портал gzt.ru 

message: А неужели у Ясира Арафата не было ни одной советской награды? Ну хоть ордена Дружбы народов, к примеру? Даже странно как-то... --Ferdinandus 20:24, 14 декабря 2013 (UTC)
Да, кого только там не награждали... За Дружбу народов, не скажу, врать не стану, а вот Орденом Ярослава Мудрого 1-й степени, было дело. Леонид Кучма, ещё в конце прошлого века, наградил Ясира «за выдающиеся личные заслуги перед украинским государством». --Umclidet 09:26, 15 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение:Объект (значения)

message: «объект рассказа» — разве так говорят? — Monedula 08:35, 28 июля 2005 (UTC)
replies: text: судя по этому говорят, хоть и не часто. --Morpheios Melas 08:55, 28 июля 2005 (UTC)

message: В объективном, эмпирически очевидном понимании:
Объект — это аксиоматическое, физическое понятие, обозначающее нечто, определяемое конкретными характеристиками. 
Например, тело, определяемое объемом и т.д. или мысль, определяемая содержанием и т.д. или сознание, определяемое структурой и т.д. 
Объекты классифицируются (объединяются) как реальные (эмпирически очевидные) и вымышленные (гипотетические)понятия.
И реальные, и вымышленные объекты классифицируются как естественные и искусственные объекты, а также как живые и неживые объекты.  
Такая лексическая формулировка понятия объект интуитивно очевидна и предельно удобна для всех отраслей общественной науки. Она особенно удобна при формулировке последующих, вторичных понятий, таких, как понятия власть, закон, государство и т.д.
--Мурадян 16:20, 3 августа 2012 (UTC)
replies: text: Ваши собственные рассуждения интереса для Википедии не представляют и их включение в статьи запрещено. --aGRa 17:19, 3 августа 2012 (UTC)
thread_title: Уважаемые дамы и господа!