Обсуждение:Карасукская культура

message: Как можно серьёзно цитировать "тайную историю татар"? Откуда г-н Баяр знает что они говорили на языке, близком кетскому? Почему не на русском? У него что, есть машина времени? --Ghirla -трёп- 19:43, 30 мая 2007 (UTC)
Статья совершенно дилетантская. Л.Н. Гумилёв никогда не занимался этой проблемой. В статье ни упомянут ни один серьезный ученый действительно изучавший эту культуру (С.А. Теплоухов, С.В. Киселёв, Э.А. Новгородова, Н.Л. Членова и десятки других). Изданы обширные монографии на эту тему. 
Будет время напишу действительно серьезную статью.

thread_title:  А.В. Поляков 

message: А это что такое?
 в  этой статье изложена пантюркистская и панмонголистская идеологии. В части "Антропологический облик":
 "Культура создана кочевниками-монголоидами [1] — европеоидную примесь Гумилёв объяснял многочисленными 
местными динлинами) или [2]. Говорили на языке родственном кетам [3] Исходным ареалом распространения 
был северный Китай[4]" -- это -- расистско-националистические пантюркистско-монголистские фантазии.
 На самом деле специалисты-антропологи по Карасукской культуре - В. П. Алексеев и другие настоящие
 серьёзные учёные -  опубликовали измерения раскопанных черепов и их фотографии. 
Следствие: карасукцы - чистые европеоиды.
Предки и потомки карасукской культуры - индоевропейцы, индоиранцы.
В англоязычной Wikipedia Карасукская культура относится к древним индоевропейским культурам.
Автор статьи неграмотен и по источникам, и в орфографии.
Уважаемый! Принадлежать к европеоидной расе это еще не значит быть индоевропейцем. Носители европеоидной расы могут быть и другие народы. Например арабы, копты, берберы, евреи, ассирийцы, турки, грузины, абхазы, чеченцы, ингуши, адыгейцы, черкессы, кабардинцы, балкарцы, карачаевцы, народы Дагестана, азербайджанцы, брагуи и некоторые дравиды, баски, финны, эстонцы, карелы, венгры, мальтийцы и многие другие. Aktanbek (обс.) 06:49, 12 ноября 2016 (UTC)
Половина европеоидов не принадлежит Индоевропейской семье языков. Это Гитлер думал что первые европеоиды были арийцы. Но ошибался. На самом деле арийцы изначально были неевропеоидами. Они были уралоидами.  
Субклад R1a  является скорее тюркским, чем славянским. Так как, разнообразное множество снипов этого субклада встречается именно среди тюркских народов. Максимальна она у хотонов (80%) и киргизов (63%). Aktanbek (обс.) 08:51, 12 ноября 2016 (UTC)
--- Не надо ахинею нести. Европиоиды изначально были белыми (касается и ариев). Киргизы, таджики и другие - это уже результат смешения. Так что не надо телегу вперед ставить.  94.25.229.86 19:01, 2 ноября 2017 (UTC) Макс Андреев.
thread_title:  Ещё кое-что. 

message: 89.208.200.56 06:39, 25 мая 2008 (UTC)
Да-да,а Гумилев агент Тюрко-монгольских расистов. Вот бы ссылочку еще на "серьезных историков с их черепами"?95.154.72.247 18:27, 5 мая 2012 (UTC)
thread_title:   Примичания 

message: Чё-то на эту страницы арийцы потянулись, с чего бы это а? Интересно!?
Будут гнуть свою теорию о том, что культуры Южной Сибири появились благодаря индоевропейцам!
Хорошо что Чингисхан появился в XIII веке, а то и монголы бы стали притязать на культуры Южной Сибири.
Может стоит "разуть глаза" и посмотреть на коренных жителей Сибири, стоит ли отказывать им в способности
создавать ... да и принцесса Укока генетически близка к кетам.
--83.149.48.64 06:32, 26 июля 2013 (UTC)
---Лучше разуть глаза и посмотреть на эту Укокскую мумию, у которой ничего монголоидного нет. То, что в Сибири живут какие-то народы и что? В Москве тоже много, кто живет (даже негры). Чингизхана твоего никто до сих пор не нашел. Зато облик других Ханов явно к монголам отношения не имеет. 
Не принцесса близака к кетам, а кеты к ней тогда уж.  94.25.229.86 19:05, 2 ноября 2017 (UTC) Макс Андреев
thread_title:  Оо-оо-оо! 

message: "Время Угров" Владимир Фролов -  - "Но уже среди них достаточно много европейцев – ассимилированных скифов и савроматов. Чем дальше на запад, тем больше европеоидов среди финно-угров. Если среди удмуртов ещё можно найти черты тех, кто прорвался из Северо-Западного Китая через Алтай в Казахские степи, то среди эстонцев их следов практически нет...С IX века до новой эры, когда карасукские племена, они же племена дин-лин, жужане, гоги, они же древние угры, перешли через Алтай из Северо-Западного Китая на просторы Великой Степи, до XI века нашей эры (венгры). Это они - карасукские племена (древние угры) произвели переворот в Великой Степи, вытолкнув большую часть иранских племен (племена андроновской археологической культуры) из Казахских степей и Средней Азии в Индию, Иран, Афганистан и в Причерноморские степи".  Luiscawed 03:37, 23 октября 2014 (UTC)
Ошибаетесь! Это тюрки вытеснили степные ираноязычные племена. Древние угры изначально были оленеводами. А после соприкосновения их с тюрками (кыргызами, гуннами, каганатскими тюрками, огузами, кимако-кыпчаками) они переняли у них всю материальную культуру.
Вообще, все носители Y - хромосомной гаплогруппы N были монголоидами. Это предки финнов, эстонцев, карелов, родственных им народов Повоожья.
thread_title: Угры?

message: А пока русская википедия могла понять, что мы можем давать археологические даты ближайшими веками, а не тысячелетиями.95.90.202.112 05:53, 8 октября 2020 (UTC)
thread_title:  даты