Обсуждение:Лабиопластика/Архив

message: ACOG = The American Congress of obstetricians and gynecologists, переведите гуглем, что сие значит. Слово College в заглавии - не колледж в нашем привычном понимании, а КОЛЛЕГИЯ, сиречь, профессиональное объединение. Такие объединения составляют основу организации профильных сообществ на Западе.
Немного - по поводу определения и пластики клитора.
Гинекологи и хирурги, желающие, что называется, "по-быстрому" подзаработать, с удовольствием отстригают малые половые губки, потому что это отсечение даже операцией назвать язык не поворачивается - там нечего делать, чисто технически выполнить, например, циркумцизию труднее. Благодаря рекламе и модным течениям цены на это "нечего делать" - заоблачные! А клитор - орган, богато кровоснабжаемый, вдобавок, чрезвычайно богато иннервированный и на 90% погруженный в мягкие ткани, это не кожная складочка, - мало того, что его еще вытащить надо (и ТОЛЬКО!!! под наркозом), каждый разрез на нем - риск получить профузное кровотечение и вместо легкой денежки заработать путевку в места, не столь отдаленные; если богатое тело выскажет пожелание, оператор просто забьет остатки мозга сказкой о неповторимой красоте именно этого клитора и, конечно, постарается отмахаться от такого "счастья" всеми четырьмя.
Поэтому реплика о пластике клитора, да еще "часто выполняемой(???)" - а зачем её выполнять-то? - удалена, как препуциум. мАлекс5.138.210.209 20:34, 18 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Колледж 

message: Объясните ПЛЗ, почему отменили рубоику «Социальный протест»? Укажите конкретные ОСНОВАНИЯ для данного действия! То, что общественность в ряде стран выходит на ДЕМОНСТРАЦИИ ПРОТИВ ЛАБИОПЛАСТИКИ, — объективная реальность! И неосредственно отношесится именно к теме статьи! Ведь демонмтранты протестуют не против коммунальщиков, а ПРОТИВ ЛАБИОПЛАСТИКИ. Это просто факт!
Принцип Википедии — свободный доступ к полной информации по теме. Ещё раз убедительная просьба: укажите пожалуйста ОСНОВАНИЯ, на которых вами повторно удалена информация о вреде лабиопластики, сформулированная Американским Коллежджем Акушерства и Гинекологии. В чём причина сокрытия столь важной информации??? Укажите основания удаления текста об акциях протеста против Лабиопластики! Данные акции часть реальности, непосредственно имеющая отношение к теме.
95.165.22.216 11:33, 17 декабря 2009 (UTC) Артур
Артур, Американским Обществом Акушеров-гинекологов! Обществом как профессиональным сообществом, а не Колледжем акушерства и гинекологии. Что до ее важности - откойте любой учебник по акушерству и гинекологии, начиная с 20х годов Ххго столетия - Вы там прочтете и больше, и интереснее, и доходчивее. Немедик, наверное... мАлекс5.138.210.209 21:16, 18 сентября 2014 (UTC)
thread_title:   

message: Данная статья содержит ряд взаимоисключающих параграфов, изобилует грамматическими и орфографическими ошибками, массой стилистически безграмотных предложений, совершенно не соответствующих значениям энциклопедической статьи. В статье с избытком представлены обывательские суждения медицинской процедуре, грамотное описание которой, очевидно, требует медицинского образования в соответствующей области. В Вики недопустима «дворово-подъездная аргументация» вида: «По косвенным данным неудачными являются 5-7 %», «как правило около 10-12 % женщин впоследствии идут», «Во многих странах мужчины решительным образом выражают протесты» и др. В качестве несвязных источников сведений приведены ссылки на статейки жёлтой прессы. В статье нет ни одного авторитетного источника, а часть ссылок давно умерла. Кроме того, в русском языке знак «%» ставится без пробела после числовых значений. Текст статьи переполнен подобной орфографией уровня ПТУ.
Статья изобилует упоминаниями малоизвестных организаций или образований, как то: «Общества защиты прав пациентов» (КОПИВИО из жёлтой газетенки), и вместе с тем «пациенты частнопрактикующих врачей не имеют никакой юридической защиты». «Американского Колледжа Акушерства и Гинекологии» не существует в природе, аббревиатура ACOG отсылает (нашедшего её) к совершенно иной организации. В качестве ссылки на т. н. «предупреждение» приводится сторонний сомнительный источник не содержащий никаких прямых ссылок исходный документ цитируемый абзацем.
В статье приводится множество личных суждений автора, вроде: «Во многих странах мужчины решительным образом выражают протесты против лабиоплаcтики, как процедуры, лишающей их именно того, что им нравится. Многие мужчинам импонирует как раз вид крупных половых губ, что ассоциируется с большей сексуальностью девушки.». Подобного рода сведения автору следовало бы публиковать в собственной лирушечке, но никак не в вики.
В целом, разделы «Социальные последствия», «Социальный протест», «Недобросовестная реклама» и «Предупреждение Американского Колледжа Акушерства и Гинекологии» целиком состоят из бреда и фантазий автора, с половиной живых ссылок на жёлтую прессу. А значит — подлежат удалению, как неэнциклопедичные и неподтвержденные, либо полному переписыванию, с указанием действующих ВП:АИ и согласно стилистике энциклопедичной статьи. MaxMVP 00:56, 26 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Статья содержит взаимоисключающие параграфы и НЕнейтральную точку зрения 

message: 23 апреля 2012 Указан источник.79.139.167.229 14:58, 23 апреля 2012 (UTC)
Про ACOG - см. выше. мАлекс5.138.210.209 21:12, 18 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Добавлена действующая ссылка на документацию ACOG