Обсуждение:Happy World!

message: Нельзя удалять саму критику, которую я постарался изложить максимально нейтрально! Удаление критики — нарушение нейтральности! —M81pavl 04:12, 15 января 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Нужно проверить, не нарушает ли рисунок в карточке авторских прав.--M81pavl 10:17, 19 января 2007 (UTC)
replies: text: Не нарушает, рисунок был взят мной с AniDB, его использование подпадает под Fair Use. --Claymore 11:22, 19 января 2007 (UTC)

text: а почему сомнение возникло именно сегодня? (Idot 11:48, 19 января 2007 (UTC))
replies: text: :Потому что именно сегодня всего несколько слов отделяют эту статью от 100%. Вы знаете, что кандидаты в хорошие статьи должны иметь рисунки с ясным лицензионным статусом. Ничего личного.  M81pavl 14:35, 19 января 2007 (UTC)
replies: text: ::OK! (^_^) Idot 04:28, 20 января 2007 (UTC)
thread_title: Рисунок

message: Можно подробно пересказать сюжет каждой серии в списке серий, как в Strawberry Eggs. M81pavl 10:54, 20 января 2007 (UTC)
Вот что я перевёл : "Отец Такэси проклял сына в детстве, сглазив его и лишив того удачи. Такэси имел возможность снять проклятие, но вместо этого решил спасти девочку. Ради такого благородного поступка Элле стала человеком, спасая от неудач, хотя Такэси порой бывает этим недоволен." M81pavl 10:54, 20 января 2007 (UTC)
replies: text: не думаю, что описание стоит превращать в 100% спойлер. Тем более, что в требованиях, нет требования обязательного полного пересказа сюжета (100% раскрытия сюжета). Так например в Mermaid Forest, я старался сполйеры максимально ограничить сюжетной завязкой (правда про Масато пришлось рассказать развяку сюжета). (Idot 11:34, 20 января 2007 (UTC))
replies: text: :если нужно, то я могу перескатать сюжетную завязку каждой серии, но развязку рассказывать (то есть спойлерить) не хочу (Idot 11:44, 20 января 2007 (UTC))
replies: text: ::Опыт подсказывает, что в романтических комедиях можно спокойно делать 100% раскрытия сюжета. Намного важнее наполнить статью нешаблонной информацией и полностью раскрыть тему, но развязку ОВА можно и не писать. M81pavl 12:31, 20 января 2007 (UTC)
replies: text: :::всё-таки я думаю, лучше избегать 100% раскрытия сюжета (Idot 12:46, 20 января 2007 (UTC))

text: PS Что касается участия отца, то Элле говорит, что её послал именно отец, чему Такэси не верит и говорит, что она его больше не упоминала. Не знаю как в манге, а в OVA отец его не проклинает, а просто оставляет, говоря "иди своей дорогой" (подразумевая, что теперь судьба Такэси его больше не касается) (Idot 11:34, 20 января 2007 (UTC))
replies: text: :Я взял эту фразу из базы данных ANN. Попробуйте поискать различные сабы в Сети для сравнения. M81pavl 12:31, 20 января 2007 (UTC)
replies: text: ::В моём сабе отец его проклинает.Agof[K.P.2] 08:56, 9 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :::в манге отец его тоже не проклинает, но Элле при первом своём появлении сообщает, что три дня назад его отец передал ему все неудачи в качестве наследства (Idot 02:46, 9 марта 2009 (UTC))
thread_title: Сюжет

message: Жанра «кавайи» в природе не существует :) Романтики в аниме-версии нет (автор просто не успел развить эту сюжетную линию), хотя возможно она присутствует в манге. --Claymore 16:00, 18 января 2007 (UTC)
replies: text: орфография для кавай «Кавайи» взята из жанры аниме (сам удивился), а слово романтика вставлял не я, оно было в "genres=романтика", которое я исправил на "genre=романтика" (Idot 16:53, 18 января 2007 (UTC))

text: PS думаю Вы мождете исправить слово кавай
replies: text: ::ОРИСС чистой воды (про 1/3), скорее всего нужно будет удалить. Максимум, что можно взять - средняя оценка ОВА. Лучше поищите американский обзор и изложите его.M81pavl 17:00, 18 января 2007 (UTC)
replies: text: ::::с каких это пор мнения зрителей на сайте стали ОРРИСом?! так что откатываю (Idot 03:33, 19 января 2007 (UTC))
replies: text: ::::PS предлагаю не начинать войну правок, а обсудить сперва в Обсуждение проектаАниме
replies: text: :::::Я уже поднял вчера этот вопрос и даже ответ получил.
Можно ли считать избранные комментарии world-art.ru авторитетными источниками первичной информации? --M81pavl 17:56, 18 января 2007 (UTC)
Нет. --Tassadar あ! 18:24, 18 января 2007 (UTC) 
Хорошо, удалю все ссылки на них.--M81pavl 02:02, 19 января 2007 (UTC)
Википедия - источник вторичной информации, излагающий АВТОРИТЕТНЫЕ источники ОБЪЕКТИВНО и НЕЙТРАЛЬНО. Абзац про зрителей критики не выдерживает. В своих статьях я так же всё постирал и это не вандализм :) Надо спокойнее относиться к правилам Википедии, даже если сейчас они Вам кажутся глупыми. --M81pavl 03:51, 19 января 2007 (UTC)

text: я дал ссылку не на избранные комментарии, а на все комментарии, данные из которых можно вывести статистику явлются авторитетным источником по факту (Idot 04:29, 19 января 2007 (UTC))
replies: text: :Хорошо. Найдите сайт, выводящий статистику по всем комментариям на ОВА, и процитируйте его.--M81pavl 05:09, 19 января 2007 (UTC)
thread_title:  Жанры 

message: Эта статья должна быть перенесена на "Счастливый мир"! потому что это официальное название, и используется в обоих Английский и японской Википедии. Extremepro 11:25, 17 мая 2009 (UTC)
replies: text: В японской прямо так по-русски и написано "Счастливый мир"? И в английской, ня? В русском нет официального названия, поэтому используется это согласно ВП:АИМ. --Veikia 12:30, 17 мая 2009 (UTC) Хотя восклицательный знак добавить в заголовок добавить можно^^ --Veikia 12:31, 17 мая 2009 (UTC)
Я не могу. Я являюсь пользователем Автоподтверждённые участники. Extremepro 09:03, 18 мая 2009 (UTC)

text: Я уже переименовала с восклицательным знаком.--Veikia 12:28, 18 мая 2009 (UTC)
replies: text: :спасибо. Extremepro 09:24, 22 мая 2009 (UTC)
thread_title:  двигаться