Обсуждение шаблона:Почтовые марки

message: : См. также Обсуждение шаблона:Филателия.

message: Я бы создал такой подраздельчик и вставил туда фальшивую марку, поддельную, филэкспертизу, экспертный знак. И, может, что-то еще — надо подумать и посмотреть. --Michael Romanov 14:01, 8 ноября 2008 (UTC)
* Экспертный знак уже стоит в характеристиках, строго по теме. А остальное - это ж филаспекты и непочтовки. Цель разделения шаблонов ты ещё не забыл? Раз-гру-зить. А ты опять нагружаешь соседними темами... Nickpo 14:18, 8 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Прочее 

message: Может, «Черный пенни» сюда поставить? А в шаблон легендарных вставить тогда не «Черный пенни», а любую другую легенду (варианты: «базелька», «тифлиска», «Маврикий», «Меркурий», «капская треуголка», «Дженни», «британогвианка»)? --Michael Romanov 20:05, 8 ноября 2008 (UTC)
* Пробовал. Некрасиво, болтается. А там чёрный пенни как влитой сидит - потому что фон тёмный, он на этом фоне великолепен. Здесь же тёмный фон не к месту - нужен именно прозрачный. Nickpo 07:54, 9 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Картинка 

message: В обоих филсловарях ПАРА — денежная единица, см. Пиастр, Динар, Перпер, Куруш. Или это о другом? --Michael Romanov 22:22, 14 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Никогда не слышал такое: "горизонтальная пара", "вертикальная пара" и проч.? Тет-беш - это тоже пара. Nickpo 22:36, 14 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : Тогда уж Сцепка (филателия) (пока есть просто дизамбиг Сцепка), а в ней сцепка из двух марок — пара. Не сильно важный термин, чтоб его в шаблон добавлять. Филсловари его не распознают как самостоятельный. --Michael Romanov 22:57, 14 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :: А не получится. Цитирую БФС:Nickpo 23:21, 14 ноября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Если должны отличаться, тогда OK. --Michael Romanov 00:00, 15 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Пара (филателия) 

message: Коля, поясни чуток, что ты вкладываешь в это понятие (категорию)? Как-то первый раз такое слышится. --Michael Romanov 09:12, 12 декабря 2015 (UTC)
* Всё, что её окружает, все возможные внешние прибамбасы за пределами её границ (перфорации). Назови это как-то иначе, я не против, а только за. Nickpo 12:18, 12 декабря 2015 (UTC)
** Ну не знаю, может, «Другие характеристики» (раз там уже есть «основные»)?--Michael Romanov 12:38, 12 декабря 2015 (UTC)
***Разве ты не видишь принципа разделения? Nickpo 12:52, 12 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Окружение марки 

message: А, может, по ареалу? --Michael Romanov 19:16, 23 декабря 2015 (UTC)
* Ареал провизория может быть любым. А технология понятна — абы как, только бы побыстрее. И именно по технологии провизорий и отличают от нормальной марки, а не по ареалу. Nickpo 19:21, 23 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Провизорий — точно по технологии? 

message: Коля, а, экспертный знак сто́т относить к элементам почтовой марки? Он может быть, а может чаще всего не быть. Да и ставят его отнюдь не при производстве марки. --Michael Romanov (обс) 08:05, 28 августа 2016 (UTC)
* Гашение тоже ставят не при производстве марки. :о) ОК, убери его в шаблон «Филателия», я не возражаю. Nickpo (обс) 11:36, 28 августа 2016 (UTC)
** . --Michael Romanov (обс) 12:18, 28 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Экспертный знак