Обсуждение:Охта-центр/Правила использования комментариев

message: Объектом регулирования данного правила являются высказывания известных/значимых лиц, которые не являются профессионалами в области градостроительства и не имеют непосредственного отношения к строительству Охта-центра в силу своей профессиональной деятельности
thread_title: Объекты регулирования

message: Не секрет, что небоскрёб Охта-центра вызвал равно как и положительную, так и негативную реакцию у разных людей. Т. к. среди известных/значимых людей, чьи мнения о небоскрёбе представлены в разделе комментарии/прочие мнения имеются как сторонники строительства небоскрёба, так и противники, то при определённом желании можно получить как значительную выборку как цитат сторонников строительства, так и противников. Во избежание неэнциклопедичного разрастания статьи, которое может произойти в том случае, если участники Википедии начнут притягивать в статью те или иные мнения, введены правила использования комментариев в статье.
thread_title: Предпосылки к созданию правил использования комментариев

message: ===Формальные требования===
# Комментарий должен однозначно указывать лицо (или группу лиц), сделавшее заявление.
# Факт заявления должен быть подверждён ссылкой на авторитетный источник, в соответствии с действующими правилами Википедии (см. ВП:АИ).
#  Должна быть указана дата сделанного заявления с точностью до дня или месяца.
===Неформальные требования===
Размещения в статье считаются достойными комментарии личностей, внёсших существенный вклад в развитие Санкт-Петербурга и/или России в целом, и при этом знающих о Санкт-Петербурге не понаслышке.
===Количественные правила использования комментариев===
До 31 декабря 2008 года включительно в пункте «комментарии» разрешается одновременно использовать не более 5 заявлений людей, высказавших поддержку строительства небоскрёба, не более 5 заявлений о негативном отношении к строительству Охта-центра в том виде, в каком его предполагается строить или он уже построен и не более 5 осторожных или практически нейтральных оценок.
В дальнейшем лимит на заявления соответствующего типа выглядит следующим образом:
*1 января 2009 г. - 31 декабря 2009 г. - 6/6/6
*1 января 2010 г. - 31 декабря 2010 г. - 7/7/7
*1 января 2011 г. - 31 декабря 2011 г. - 8/8/8
*1 января 2012 г. - 31 декабря 2012 г. - 9/9/9
*1 января 2013 г. - 31 декабря 2013 г. - 10/10/10
*1 января 2014 г. - 31 декабря 2014 г. - 11/11/11
*1 января 2015 г. - 31 декабря 2015 г. - 12/12/12
*1 января 2016 г. - 31 декабря 2016 г. - 13/13/13
*1 января 2017 г. - 31 декабря 2017 г. - 15/15/15
*1 января 2017 г. - 31 декабря 2020 г. - 16/16/16
*1 января 2021 г. - 31 декабря 2030 г. - 17/17/17
*c 1 января 2030 г. - 18/18/18
Замечание: если заявление сделано совместно группой лиц (например, в форме открытого письма, коллективного обращения), то это заявление должно учитывается как один комментарий (а не по количеству лиц его сделавших).
===Правила размещения комментариев внутри раздела «комментарии»===
Комментарии следует приводить дословно, без оценки комментариев (помечать «этот комментарий за, а этот против» не следует). Желательно, чтобы положительные, отрицательные и нейтральные мнения по проекту чередовались между собой, чтобы у раздела «комментарии» в целом не было уклона в ту или иную сторону.
===Процедура добавления новых комментариев===
Если «лимит» комментариев соответствующего «типа» еще не исчерпан, допускается непосредственная правка статьи с внедрением нового комментария.
Если «тип» комментария неоднозначен, его внедрение следует предварительно обсудить на страничке обсуждения статьи с целью выработки консенсуса относительно того, следует считать комментарий «положительным», «отрицательным» или «нейтральным»
Если «лимит» комментариев соответствующего «типа» уже исчерпан, целесообразность замены одного из старых комментариев новым предварительно обсудить на страничке обсуждения статьи.
===Разрешение конфликтов===
Если по какому-либо вопросу (например, по оценке значимости личности или типа коментария) консенсуса достичь не удалось, то для решения этого вопроса по инициативе любого участника может быть проведено голосование на странице обсуждения статьи. В этом случае решение принимается простым большинством голосов в соответствии с общими правилами голосования Википедии (см. ВП:Г). Результаты голосования могут быть оспорены на общих основаниях путём обращения к администраторам (см. ВП:ЗКА) или в арбитражный комитет (см. ВП:АК).
thread_title: Правила использования комментариев

message: # Комментарий должен однозначно указывать лицо (или группу лиц), сделавшее заявление.
# Факт заявления должен быть подверждён ссылкой на авторитетный источник, в соответствии с действующими правилами Википедии (см. ВП:АИ).
#  Должна быть указана дата сделанного заявления с точностью до дня или месяца.
thread_title: Формальные требования

message: Размещения в статье считаются достойными комментарии личностей, внёсших существенный вклад в развитие Санкт-Петербурга и/или России в целом, и при этом знающих о Санкт-Петербурге не понаслышке.
thread_title: Неформальные требования

message: До 31 декабря 2008 года включительно в пункте «комментарии» разрешается одновременно использовать не более 5 заявлений людей, высказавших поддержку строительства небоскрёба, не более 5 заявлений о негативном отношении к строительству Охта-центра в том виде, в каком его предполагается строить или он уже построен и не более 5 осторожных или практически нейтральных оценок.
В дальнейшем лимит на заявления соответствующего типа выглядит следующим образом:
*1 января 2009 г. - 31 декабря 2009 г. - 6/6/6
*1 января 2010 г. - 31 декабря 2010 г. - 7/7/7
*1 января 2011 г. - 31 декабря 2011 г. - 8/8/8
*1 января 2012 г. - 31 декабря 2012 г. - 9/9/9
*1 января 2013 г. - 31 декабря 2013 г. - 10/10/10
*1 января 2014 г. - 31 декабря 2014 г. - 11/11/11
*1 января 2015 г. - 31 декабря 2015 г. - 12/12/12
*1 января 2016 г. - 31 декабря 2016 г. - 13/13/13
*1 января 2017 г. - 31 декабря 2017 г. - 15/15/15
*1 января 2017 г. - 31 декабря 2020 г. - 16/16/16
*1 января 2021 г. - 31 декабря 2030 г. - 17/17/17
*c 1 января 2030 г. - 18/18/18
Замечание: если заявление сделано совместно группой лиц (например, в форме открытого письма, коллективного обращения), то это заявление должно учитывается как один комментарий (а не по количеству лиц его сделавших).
thread_title: Количественные правила использования комментариев

message: Комментарии следует приводить дословно, без оценки комментариев (помечать «этот комментарий за, а этот против» не следует). Желательно, чтобы положительные, отрицательные и нейтральные мнения по проекту чередовались между собой, чтобы у раздела «комментарии» в целом не было уклона в ту или иную сторону.
thread_title: Правила размещения комментариев внутри раздела «комментарии»

message: Если «лимит» комментариев соответствующего «типа» еще не исчерпан, допускается непосредственная правка статьи с внедрением нового комментария.
Если «тип» комментария неоднозначен, его внедрение следует предварительно обсудить на страничке обсуждения статьи с целью выработки консенсуса относительно того, следует считать комментарий «положительным», «отрицательным» или «нейтральным»
Если «лимит» комментариев соответствующего «типа» уже исчерпан, целесообразность замены одного из старых комментариев новым предварительно обсудить на страничке обсуждения статьи.
thread_title: Процедура добавления новых комментариев

message: Если по какому-либо вопросу (например, по оценке значимости личности или типа коментария) консенсуса достичь не удалось, то для решения этого вопроса по инициативе любого участника может быть проведено голосование на странице обсуждения статьи. В этом случае решение принимается простым большинством голосов в соответствии с общими правилами голосования Википедии (см. ВП:Г). Результаты голосования могут быть оспорены на общих основаниях путём обращения к администраторам (см. ВП:ЗКА) или в арбитражный комитет (см. ВП:АК).
thread_title: Разрешение конфликтов