lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Список Маршалов Советского Союза

message: В чём нарушение КДИ, если фото маршалов берутся из статей о них в Википедии и с Викисклада? Dikobraz 12:18, 2 декабря 2015 (UTC)
* Вы пытаетесь ввести меня в заблуждение или действительно не понимаете, что такое несвободные файлы и куда именно они загружены? Вот первые три файла из Вашей правки: 1, 2, 3. Какой из них, по-Вашему, имеет свободную лицензию и взят с Викисклада? Sealle 12:57, 2 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  В чём причина? 

message: По какой причине звезды Героя Союза и Героя Соцтруда то поставлены в начале, то в конце? Должна быть унификация: Соцтруда идет вторым. — Kolchak1923 (обс.) 20:30, 27 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Звезды героев 

message: Разве не должны и они входить в список? 
* Нет. Маршал авиации ≠ Маршал Советского Союза. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:01, 13 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Маршалы авиации 

message: А почему убрали колонку с местами захоронения маршалов?
По-моему, информация заслуживает внимания. Всё-таки выдающиеся деятели (в большинстве)
thread_title:  Место погребения
Обсуждение:Михайлов, Александр Алексеевич (литературовед)

message: На каждое утверждение или факт должны быть источники. В статье их нет. Есть только здесь, в журнале «Столица» № 5, ноябрь 1990 года, но этого недостаточно. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 12:43, 2 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Нет авторитетных источников
Обсуждение:Кано (село)

message: Можете ли рассказать историю своей семьи? Я о своих мало знаю, но интересно-как жило село, люди, может есть еще в живых жители?  185.193.206.146 13:15, 25 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Есть ли тут люди, чьих предков департировали с Кано
Обсуждение:Fast Healthcare Interoperability Resources

message: Semalexa 14:29, 2 декабря 2015 (UTC)

message: Перевод сделан грубо, с нарушениями норм русского языка, много ошибок/опечаток. Весь текст выглядит как рекламный буклет, при этом нигде не упомянуто, что FHIR - зарегистрированная торговая марка HL7. Статью необходимо кардинально переработать, иначе как недопустимая реклама будет выставлена на удаление. --Egor 20:25, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Переписал статью. Буду признателен за помощь. Danilkutkevich 06:20, 7 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Статья некачественная
Обсуждение:Фишер, Эми

message: И почему AFDb неавторитетен? В таком случае неавторитетен любой другой тематический каталог. Тем более AFDb не редактируется пользователями. По-моему факта существования этого фильма достаточно. --Ghiutun 14:53, 2 декабря 2015 (UTC)
* OK, убрали шаблоны. --Ghiutun 07:33, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  (не)авторитетность Adult Film Database
Обсуждение:Губернская реформа Петра I

message: Областная реформа Петра I следует поменять на Губернская реформа Петра I, так как первое название не соответствует материалу, речь идёт о губерниях, а не областях. --94.181.69.156 18:11, 2 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Не могу понять сколько же получилось дистриктов в РИ. 
Если считать, что в каждом дистрикте было по 1500-2000 дворов (10 000 - 15 000 жителей), то получается что в стране должно было быть образовано почти 1 000 дистриктов (при 12-15 миллионах населения).
Если же считать, что в каждой провинции было 5 дистриктов - то получается 235 дистриктов (на 47 провинций), то есть в 4 раза меньше.
Одно из двух, либо дистриктов в провинциях было не 5 а 20, либо размеры дестриктов были не 1500-2000 дворов, а 6000-8000.
Предположу, что всё-таки правильнее первый вариант, а цифра 5 дистриктов на провинцию взята из источника в котором описывались не административные единицы - дистрикты, а полковые дистрикты (которые были гораздо крупнее). Либо подразумевалось что прежние доли дробились теперь на 5 штук.
thread_title:  Сколько дистриктов?
Обсуждение:Семипоклонный начал

message: {{Статья проекта Православие|уровень=3|важность=средняя}}
Предлагаю переименовать статью, так: <<Приходные и исходные поклоны>>. Текущее название статьи вступает в противоречие с практикой создавая путаницу относительно числа поклонов.--[[User:Аооеие|Аооеие]] 19:24, 2 декабря 2015 (UTC)
1. Боже, милостив буди мне грешному
                                   (поклон)
2. Создавыи мя, Господи, и помилуй мя
                                     (поклон)
3. Без числа согреших, Господи, помилуй и прости мя грешнаго
                                                            (поклон)
4. Достойно есть ...
                    (поклон всегда земной)
5. Слава Отцу и Сыну и Святому Духу
                                   (поклон)
6. И ныне и присно и во веки веком, аминь
                                         (поклон)
7. Господи помилуй, Господи помилуй, Господи благослови
                                                       (поклон)
8. Господи Исусе Христе Сыне Божии, молитв ради пречистыя Твоея Матере, ...
                                                                          (поклон всегда земной без крестного знамения).

message: Перед поклоном совершается крестное знамение, исключение - поклон после 8-го стиха. [[User:Аооеие|Аооеие]] 16:54, 6 мая 2016 (UTC)

message: С самого начала в статье было восемь стихов по числу поклонов, а затем тот кто патрулирует дважды переправлял на семь. Так что, если в РПЦ хотят семь поклонов, пожалуйста ,только причём здесь старообрядцы? Извините забыл, что главные старообрядцы тут - Единоверие, т.е. РПЦ, и за ними решающее слово, покрайней мере в данном разделе ВП. Поэтому в ВП бессмысленно писать - всё одно что в РПЦ, только там хоть иллюзий небудет относительно результата. И там - и тут закон один: прав тот у кого больше прав.--Аооеие 19:36, 6 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Прав тот у кого больше прав
Обсуждение:Кобальтовая бомба

message: В источниках, на которые ссылался редактор, добавивший в статью соображения о якобы испытаниях кобальтовой бомбы в проекте «Тайга», на самом деле нет ничего о кобальтовой бомбе. Никаких неожиданных откровений там нет: 1) на поверхности обнаружен кобальт-60, 2) это типично для наземных и подземных ядерных взрывов, начиная с «Тринити»; 3) источником является нейтронная активация элементов группы железа в конструкциях (в данном случае в стальных трубах скважины) и в грунте. --V1adis1av 19:28, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Я вам уже написал. Дайте глянуть ПОЛНЫЙ ТЕКСТ источников. Из аннотаций ничего не следует. Предположение о железных трубах ОРИС. Вы учтите, что Ко-60 получается из Ко-59, его нет в трубе даже из чистого Кобальта - обогащать нужно. --Madnessgenius 21:44, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::: Ничего обогащать не нужно, природный кобальт — это и есть кобальт-59, на 100 % (кобальт — моноизотопный элемент). Насчёт железных труб не орисс, это в источниках написано черным по белому. Полный текст, конечно, дам, не проблема:  (спросит ключ, введите !a-irSQetn_GzeOWwXZibCpUwF6Ie57byI4n0U7Rwyp0 ). --V1adis1av 22:51, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::::::: Спасибо, прочитаю.--Madnessgenius 01:33, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Тайга 

message: Для удобство открою отдельную тему.
# Есть "man-made radionuclides 60Co"
# Once the maximum activity concentrations of 137Cs and 60Co were found at the “Taiga” site in soil layers between 5 and 25 cm below the surface
# Да есть - "60Co. Origin. Activation of stable Co, Fe, Ni (from the explosive device and the steel pipe, and from soil) by neutrons" и т.д. 
Думаю это можно и добавить. --Madnessgenius 01:44, 3 декабря 2015 (UTC)
* Насколько я понимаю, значимое отличие от других мест, где выполнялись подземные взрывы, — это большое количество висмута-207 (предполагаемый источник — активация висмута и свинца). Остальные радионуклиды в обычных количествах, как продукты деления, так и продукты нейтронной активации. --V1adis1av 09:53, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Цитаты по Тайге 

thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Список городов, основанных Александром Македонским

message: Ссылки на источники информации должны оформляться в соответствии с Википедия:Ссылки на источники. Огромный список содержит массу сомнительной информации, не имеющей ссылок на источники. Удаление шаблона без оформления ссылок противоречит правилам проекта. --Egor 19:35, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Статья полностью основана на источниках, указанных в разделах «Литература» и «Ссылки». Вы предлагаете ставить ссылку на источник после каждого слова в таблице? Приведите, пожалуйста, пример статьи-списка, оформленной таким образом. Какую именно информацию Вы считаете «сомнительной»? Homo soveticus 19:44, 2 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Отсутствие источников информации
Обсуждение:Гваделупе (телесериал, 1993)

message: Гваделупе сериал 1993   87.244.160.104 13:54, 12 марта 2024 (UTC)

message: Гваделупе сериал 1993   87.244.160.104 13:55, 12 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Гваделупе
Обсуждение MediaWiki:Gadget-edittop.js

message: Может стоит переименовать из MediaWiki:Gadget-editZeroSection.js в MediaWiki:Gadget-edittop.js, чтобыкакувсех? С уважением, Iniquity 20:59, 2 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  editZeroSection.js -> edittop 

message: Добавить к описанию правки выражение /* Преамбула */. Чтобы не сливалось с правкой всей статьи.
	$( this ).attr( 'href', mw.config.get( 'wgScript' ) + '?title=' + mw.util.wikiUrlencode( mw.config.get( 'wgPageName' ) ) + '&veaction=edit&vesection=0' );
		} else {
			$( this ).attr( 'href', mw.config.get( 'wgScript' ) + '?title=' + mw.util.wikiUrlencode( mw.config.get( 'wgPageName' ) ) + '&action=edit§ion=0' );
заменить на
	$( this ).attr( 'href', mw.config.get( 'wgScript' ) + '?title=' + mw.util.wikiUrlencode( mw.config.get( 'wgPageName' ) ) + '&veaction=edit&vesection=0&summary=/*%20Преамбула%20*/%20' );
		} else {
			$( this ).attr( 'href', mw.config.get( 'wgScript' ) + '?title=' + mw.util.wikiUrlencode( mw.config.get( 'wgPageName' ) ) + '&action=edit§ion=0&summary=/*%20Преамбула%20*/%20' );
С уважением, Iniquity 15:03, 30 апреля 2016 (UTC)
*  --windewrix 09:00, 5 мая 2016 (UTC)
**Спасибо! С уважением, Iniquity 19:36, 5 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Описание правки 

message: И сразу бахните пожалуйста mw.util.getUrl вместо mw.util.wikiGetlink. С уважением, Iniquity 07:13, 1 мая 2016 (UTC)
replies: text: Это где такой вызов? -- dima_st_bk 10:12, 2 мая 2016 (UTC)
replies: text: :Упс, я с чем то перепутал :) С уважением, Iniquity 12:29, 2 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Устаревший вызов 

message: Ссылка [править] перекрывается со ссылкой Показать карту OpenStreetMap в статьях о географических объектах. Координаты подтягиваются откуда-то и переносятся сразу под блок «Читать / Текущая Версия / Править / История». Скриншот.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 07:25, 5 марта 2023 (UTC)
* Кажется, идёт несовместимость с гаджетом osm.js.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 07:35, 5 марта 2023 (UTC)
* Уточню, что это в векторе 2022, в векторе 2010 всё отлично. В векторе 2022 и без гаджета osm координаты выглядят колхозно. -- dima_st_bk 16:56, 6 марта 2023 (UTC)
replies: text: Где-то было поправлено, сейчас выглядит правильно. -- dima_st_bk 16:16, 8 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Сливается с координатами
Обсуждение:Проект «Тайга»

message: diff=74736884&oldid=74734695 U:Madnessgenius "ОРИС. Потом из обычного кобальта нельзя получить Кобальт-60, облучается Кобальт-59, который еще нужно получить"
Так обычный кобальт и есть Co-59 ("Кобальт имеет только один стабильный изотоп — 59Co (изотопная распространённость 100[4] %)."). Нужны цитаты из АИ... `a5b 23:11, 2 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Кобальт
Обсуждение:Кока-кола лайт

message: Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Coca-Cola Light, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.calorizator.ru/product/drink/cola-2. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Coca-Cola Light.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Мочалин Илья 02:26, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав в статье [[Coca-Cola Light]]
Обсуждение:Солнечная вспышка

message: сверхвспышки -

message: Если уж добавлять их сюда, то информацию о них, с источниками, можно взять из статей 23-й цикл солнечной активности и 24-й цикл солнечной активности. 188.69.197.254 19:12, 6 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Мощнейшие солнечные вспышки
Обсуждение:Ruptly

message: «Руптлы»? - Schrike 07:56, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Откуда Ы? «Раптлай», скорее всего.--Мечников  обс 14:38, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Раптли. Ваш кэп. --Александр Константинов 22:27, 4 марта 2016 (UTC)

text: Руптли. Название происходит от английского «абруптли».
thread_title:  Как это читается?
Обсуждение шаблона:Турецкая диаспора в мире

message: Шаблон предлагается к удалению. Количество статей по турецкой диаспоре успешно помещается в шаблоне Шаблон:Турки.  Pernay 08:40, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Удаление
Обсуждение:Крумкачи

message: "Крумкачы" - это по-белорусски, по-русски данное название правильно писать "Крумкачи" (по аналогии с: Силичи и т.п.)!!! То, что белорусский язык также использует кириллицу не позволяет нарушать правила русского языка - в русском языке звук "ч" всегда мягкий - поэтому правильно "-чи" (а не "-чы"). Также можете посмотреть сюда            
37.45.69.116 16:48, 20 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Пишите по-русски правильно 

message: Уважаемый Homoatrox! Вы так увлеклись правкой, что даже умудрились поменять в названии статьи с сайта Football.by (примечание 1) слово "Крумкачи" на "Крумкачы"! Это похоже на ВАНДАЛИЗМ И ПОДДЕЛКУ ИСТОЧНИКОВ! Кроме того, мы обсуждаем на КПМ название статьи, а не её содержание - поэтому, если есть источники (а они есть!!!) - то мы вправе писать в РУССКОЙ Википедии не по-белорусски, а используя русскую передачу белорусского слова "крумкачы" - т.е. "Крумкачи". И это будет совершенно правильно с точки зрения норм русского языка !!!  178.126.73.176 05:53, 22 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Насчет правок участника Homoatrox

message: Обсудим Вашу фразу: "вот когда перестанете откатывать не глядя, тогда буду вежливо разговаривать. А источники есть на всё". 
Во-первых, у нас статья не "про всё", а про ФК "Крумкачи". 
Во-вторых, согласно правилам русского языка это название должно писаться по-русски именно так - Крумкачи. Но в некоторых источниках дается написание названия на белорусском языке - Крумкачы, однако это не дает Вам право игнорировать и иное написание, представленное в АИ. Поэтому повторное удаление названия Крумкачи буду расценивать как ВАНДАЛИЗМ (С ОБРАЩЕНИЕМ К АДМИНИСТРАТОРАМ). 37.212.52.112 12:08, 26 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Вы слишком мало пишете капсом, надо было всё сообщение набрать. А название в начале текста должно быть одно, лишние названия захламляют текст, делают его неудобочитаемым. Все копья по поводу второго названия надо ломать в обсуждении переименования. Неужели непонятно? Dotop (обс) 12:40, 11 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Вандализм участника Dotop
Обсуждение Википедии:ОДИНЗАВСЕХ

message: Вернул первоначальный вариант, а там как решат, так и будет. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 09:58, 3 декабря 2015 (UTC)
P. S. Первоначальное обсуждение было таким (из архива): 
== ВП:ОДИНЗАВСЕХ ==
В свете появления ходоков до ветру режима предлагаю внести в правила Википедии следующий пункт на манер того, что имеется в движении Brights:Ни одно физическое или юридическое лицо, в том числе администраторы, арбитры и другие избранные лица, не могут говорить за всех участников Википедии. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 16:39, 27 ноября 2015 (UTC)
* , я уже создал топик ниже и предложил более обширное правило. Может, скооперируемся?  --Ochilov 16:50, 27 ноября 2015 (UTC)
*: Вполне. Хотя я за краткость, конкретность, применимость и удаления адресатов (то есть прессы). — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 16:55, 27 ноября 2015 (UTC)
*::, отлично. Я создал перенаправления, будем вместе работать над правилом :) На выходных я обычно отсутствую, но могу серьёзно заняться правилом в понедельник и начать опрос о вступлении его в силу. --Ochilov 17:01, 27 ноября 2015 (UTC)
* Не попадет ли вот такое интервью под запрет? --Pessimist 17:29, 27 ноября 2015 (UTC)
*:, всё в порядке, вы же своё мнение за мнение общества не выдавали :) Просто озвучивали правила и сложившуюся ситуацию --Ochilov 17:44, 27 ноября 2015 (UTC)
*: Марк, думаю, что нет  (закон обратной силы не имеет!). Но надо подумать над чем-то похожим над употребляемым оптом и в розницу штампом. Ну и помнить об этом в дальнейшем, чтобы у журналистов и чиновников, да и у всех остальных не было иллюзий. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 17:46, 27 ноября 2015 (UTC)
*:: Про обратную силу понятно, я на будущее. Ну и представьте, что кто-то заявит прямо обратное, но в тех же словах: «ядро редакторов готово поддержать требования РКН». Сколько он проживет до бессрочки? --Pessimist 17:49, 27 ноября 2015 (UTC)
*:::Таки недолго. --Ochilov 17:56, 27 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :::::::: По моим подсчётам, 7 часов. Столько прошло с появления сообщения на форуме до блокировки. Но это из-за того, что была ночь. Днём будет быстрее. --RasabJacek 19:45, 27 ноября 2015 (UTC)
*:::: То есть проблема не только в том, что участник выдает себя за полномочного представителя. А еще и в том, что делает заявления о сообществе, которые это самое сообщество явно не поддерживает. --Pessimist 17:59, 27 ноября 2015 (UTC)
*::::: Я вижу проблему пока только в том, что может появиться теоретическая возможность «завалить» любого участника Википедии, выдав его даже самые правильные слова о Википедии с пояснением от журналиста или чиновника, где он для значимости будет представлен в статусе, противоречащем реальности. В связи с этим мой первоначальный вариант, где участник говорит только от самого себя — самый оптимальный.  — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 18:03, 27 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Возврат
Обсуждение:Адамов Пик

message: Так называемые "топокарты Генштаба" - не авторитетный источник. См. Википедия:Именование статей/Географические названия. Да и по факту в этих картах ошибка на ошибке. Сравните два листа B-44-IX (1:200 000) и B-44-A (1:500 000). На одном Пик Адамс, на другом Пик Адама. Авторитетными источниками по географическим названиям являются карты, выпущенные ГУГК СССР и его преемниками (Федеральное агентство геодезии и картографии (Роскартография), Росреестр). Кроме того, ссылки на сайты, вероятно нарушающие авторские права, не приветствуются (хотя и очень полезны). Шурбур 10:38, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Адамс Пик
Обсуждение:Массовое убийство в Сан-Бернардино

message: Давайте и карточку сооветстующую ставить - новостное событие или может другую более подходящую. --AnnaMariaKoshka 10:49, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: PRAVEDNIK 96, не надо отменять чужие правки - если для этого специально начато обсуждение.

text: Речь идёт об этой вашей правке: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Стрельба_в_Сан-Бернардино&diff=74902245&oldid=74902149 с комментарием "Шаблон ЯВНО НЕ ПОДХОДИЛ". Вы считаете что явно не подходил, кто-то счиает по иному - для этого есть страницы обсуждения, чтобы находить общую точку зрения.

text: И не надо использовать заглавные буквы так как это делали вы. --AnnaMariaKoshka 10:53, 4 декабря 2015 (UTC)
Правки, что это Теракт, в нарушение ВП:КОНСЕНСУС не вносим; текущие события, терактом не признано, ведётся расследование ФБР, в en-wiki :en:2015 San Bernardino shooting в самое статье стоит шаблон, что это Расстрел, а не Теракт; и на СО статьи тоже консенсусом установлен запрет на классификацию этого события в качестве теракта. --Erokhin 22:09, 4 декабря 2015 (UTC)
* ФБР признало это терактом, если что. --95.32.12.246 23:16, 4 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Это ведь новостное событие. Ещё не доказано, что это теракт
Обсуждение:Маккинон, Симон Джейд

message: Почему не Маккиннон?--Alexandronikos (обс.) 11:49, 14 апреля 2018 (UTC)
* Я увидел вариант здесь - Маккинон.--Drummer (обс.) 20:57, 14 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Ракульская роспись

message: деревня Ульяновская относится к муниципальному образованию "Черевковское", а не к "Верхнеуфтюгское". 
Источник информации - мы здесь живем и знаем
Автор сообщения:  95.53.57.243 07:01, 7 ноября 2015 (UTC)
replies: text: Судя по уставам, деревни под названием Ульяновская есть как в одном, так и в другом муниципальном образовании, так что нужно поискать более точные источники конкретно на тему росписи. --INS Pirat 00:59, 19 ноября 2015 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 11:54, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Бивень (фильм, 2014)

message: В русской версии фильма ни про какую лоботомию Хоу вроде бы не говорит, в английской версии статьи в Википедии про это тоже нет. Какая-такая лоботомия, откуда такая информация? Не говоря о том, что этот персонаж, вообще-то, не особо похож на того, кто пережил лоботомию.
thread_title:  «Там врачи проводили над ним медицинские опыты, в том числе и лоботомию» 

message: Фильм вызывает некоторое отвращение...но очень хорош 178.252.90.17 14:49, 20 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  про фильм
Обсуждение:Битва за Мён Рян

message: Почему название битвы (Мёнрян) написано раздельно, если сама битва пишется слитно? Вито Уланов. 06.09.2020
replies: text: :Таково российское прокатное название кинокартины. У наших прокатчиков не совсем верная локализация не такая уж и редкость. — Nick Budkov (обс.) 07:23, 7 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Епархия Канарских островов

message: Несмотря на свое название, это не только епархии на Канарских островах. Это должно быть очень ясна: 1 февраля 1819 был создан епархию Сан Кристобаль де Ла Лагуна (также называемый епархию Тенерифе или епархии Nivariense), который охватывает западные острова: Тенерифе, Ла Пальма, Ла Гомера и Эль Йерро. К "епархия Canarias" охватывает только восточные острова: Гран Канария, Фуэртевентура и Лансароте. Название "епархия Canarias" очень спорный вопрос сегодня на Канарских островах.--81.39.189.116 14:03, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Это не только епархии на Канарских островах, несмотря на название
Обсуждение:Союз народов

message: Возможно стоит указать в статье что это организация сепаратистов, того периода времени. --94.181.80.221 13:32, 25 января 2016 (UTC)
replies: text: Указывайте, разумеется, со ссылкой на АИ, которое это подтверждает. BoSeStan ☺ 19:56, 25 января 2016 (UTC)
thread_title:  [[Сепаратизм]]
Обсуждение:Дубельт (дворянский род)

message: "Евгений Иванович Дубельт, служивший с 1861 офицером-воспитателем Тифлисского кадетского корпуса, издал биографический очерк о Л. В. Дубельте и его письма («Русская старина», 1888, № 11)", взято из "Нового журнала" (1995, № 1) - "Род Дубельтов", автор - Сидорова Марина Викторовна (к. и. н., сотрудник ГА РФ). Речь однозначно идёт о полковнике - род. в 1858 г., на службе с 1876 г., воспитатель Тифлисского кад. корп. с 1886 по 1897 гг. (Список полковникам по старшинству, 1907, с. 187). Ошибки:
# Тифлисский кад. корп. преобразован из гимназии только в 1882 г.
# какой воспитатель в 3-летнем возрасте
Можно допустить, что существовали полные тёзки (и оба воспитатели одного корпуса), но в альманахе "Из глубины времён" (1994, вып. 3, с. 176) М. И. Сидорова рассматривает в качестве автора очерка о Л. В. Дубельте именно этого полковника. Исправил. --Игорь(Питер) 16:19, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Ошибка в АИ и, соответственно, в статье