Обсуждение:Кольцо Тьмы

message: Мне кажется в этой статье все таки должно быть отмечено, что готовятся к изданию новые книги цикла. --Dmitriy 11:46, 21 апреля 2009 (UTC)
*Если бы они готовились к изданию, стоило бы отмечать. А они не готовятся к изданию. Они даже не написаны. Это все равно что "Белый ферзь" Стругацких, который они все собирались-собирались, и который никогда не будет написан по причине смерти одного брата.
Будет хотя бы анонс из издательства - будет иметь смысл включать. До тех пор получается дезинформация.  Beaumain 14:20, 21 апреля 2009 (UTC)
* Так на официальном сайте есть информация. http://www.perumov.com/books/coliz.shtml
Да и сравнение со Стругацкими тут совсем не кстати, работа над проектом идет довольно интенсивно. --Dmitriy 18:27, 21 апреля 2009 (UTC)
* Торин сам о себе заявлял, что является изгнанником. См. текст книги и его диалог с Олмером во второй части.  Feanor Eldarian 12:08, 8 июня 2009 (UTC)
Кстати а не желает ли господин Перумов получить иск за нарушение авторских прав. Никто не давал ему права использовать сеттинг Средиземья. И это не фанфик это паразитирование на чужой популярности ради зарабатывания денег. Он не бесплатно это распространял. И его счастье что пока ему иск не вчинили. У Толкиена есть законные наследники. А сейчас кризис. 95.52.116.82 06:50, 24 ноября 2009 (UTC)
* Хотелось бы увидеть и прочесть свидетельство о регистрации сего авторского права на "сеттинг Средиземья" ;) Feanor Eldarian 11:47, 24 ноября 2009 (UTC)
*«Законные наследники Толкина», а именно Кристофер, вчиняют иски всему, что движется и дышит. Начиная с собственных сыновей и кончая Питером Джексоном. Правда, с завидным постоянством их проигрывают, что не может не радовать.
Что касается авторских прав, то СССР присоединился к Бернской конвенции уже после смерти Джона Толкина. То есть книги Толкина в России - общественное достояние. Beaumain 12:46, 24 ноября 2009 (UTC)
А никому не кажется, что статья написано откровенно хреново? То бишь, неэнциклопедично. 95.134.167.158 09:12, 15 марта 2012 (UTC)
replies: text: Может и так. В любом случае, Правьте смело!--Iluvatar обс 12:45, 15 марта 2012 (UTC)
Я, честно, говоря, сначала подумал что статью сам Перумов и написал, судя по косноязычию. 93.153.157.98 14:38, 13 июля 2012 (UTC)блейн

text: Ну судя по объяснению почему третья книга такое дерьмо, то наверное сам и писал. Плюс отсутствие источника. usr://Stacatto/обс./ 12:07, 8 декабря 2018 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Роман, сделавший Перумова кем-то вроде отца-основателя русской графомании …нет этого говорить нельзя фанфикшен это правда, но считается, всё же, что… фэнтези. Куча утверждений без источников, в разделе критика авторитетен только Бережной + Резанова, да и то её присутствие скорее подразумевалась, поскольку есть ссылка на ответ Перумова ей, но ссылки на неё саму до меня в статье не было. Кроме того ничего нет о сюжете книги — на фоне избыточного сюжета в большинстве статей о произведениях это даже свежо, но если бы это был фильм, статья подлежала бы удалению. Допустим найти критику и другие источники я смогу, но если сюжет там пересказан не будет, мне потребуется помощь зала, книгу я читал в год выхода, и тогда-то еле осилил, а сейчас смогу перечитать только под угрозой расстрела. —be-nt-all (обс.) 05:14, 22 сентября 2017 (UTC)
* Да, «четыре мифа» А. Гагинского пожалуй тоже можно использовать, всё же автор сейчас зам. главреда профильного журнала —be-nt-all (обс.) 04:21, 23 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  [[ВП:КУЛ]]