Обсуждение:Бухгалтерская система

message: Уважаемый участник Dosinovsky, Вы пишете "Не все системы хранят данные в интернете, значит, это не является основными чертами". Но, ведь, и не все персональные системы полностью бесплатны и имеют закрытый формат БД. Почему же Вы оставили эти признаки? Может их тоже удалить?
replies: text: Да, Вы правы, правку про закрытый формат БД я не заметил и считаю, что из основной чертой она не является. Про бесплатность тоже переформулировать нужно, т.к. ключом здесь является "малая стоимость", а не полная бесплатностью.  Dosinovsky 11:08, 27 октября 2009 (UTC)
replies: text: : Про стоимость переформулировал, по поводу остального - жду реакции на предложение по переформулировке ниже.  Dosinovsky 11:17, 27 октября 2009 (UTC)
replies: text: :: Интересно, вот чем отличаются по смыслу фразы (исходная, Ваш вариант):

text: :: * Полная бесплатность (за просмотр рекламы или потенциальный переход к более совершенной платной версии) или малая символическая стоимость.

text: :: * Малая стоимость либо полная бесплатность (возможно, за просмотр рекламы).

text: :: кроме того, что утерян вариант "перехода к более совершенной платной версии" и переставлены местами "малая стоимость" и "полная бесплатность"?

text: :: Если Вам будет спокойнее продолжать работу над статьёй с собственной авторской формулировкой — нет проблем (только добавьте в свою фразу забытую часть). --= APh =-- 00:09, 28 октября 2009 (UTC)
replies: text: ::: В исходном варианте формулировки не было слово "возможно" в уточнении про полную бесплатность, и в связи с этим у читателя может сложиться впечатление, что совсем бесплатных программ (без рекламы либо потенциального перехода) в природе нет, хотя на самом деле есть (GnuCash). Кроме того, мне не нравится слово "символическая". Символическая стоимость - это 5 рублей. Что касается "перехода к более совершенной платной версии" - не то что бы у меня были какие-то большие возражения, просто эта особенность мне не показалась важной - и так указано, что бывают платные (т.е. с малой стоимостью) программные продукты. Но если Вам кажется, что эта фраза несет важный смысл, то я ее добавлю.  Dosinovsky 07:22, 28 октября 2009 (UTC)
  
Предвосхищая разговор о некоем количестве тех и других в сравнении, сразу спрошу: сколько процентов систем должны обладать неким признаком, чтобы он стал основным по Вашему мнению? И кто посчитает этот процент?

text: C моей точки зрения, подавляющее большинство. Dosinovsky 11:08, 27 октября 2009 (UTC)
replies: text: : Давайте попробую переформулировать: Сколько % может "подавить"? И "подавляющее большинство" — это сколько? Предположим, я считаю, что существует достаточно систем с указанными признаками. При этом нет формального способа доказать мне обратное.

text: : Следующий пункт разъяснял суть введённого мною в статью разделения систем и их признаков, но повторю: первоначально указанные признаки отличают ПЕРСОНАЛЬНЫЕ системы от ПРОЧИХ. Таким образом, если существует хотя бы 1% персональных систем с указанным признаком, а у др. систем такое свойство отсутсвует, то это ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЙ признак. Действительно, если такой признак присутствует у системы, то можно сразу сказать, что она персональная. И не важно сколько %% систем его имеют. Он позволил ОТЛИЧИТЬ персональную систему от прочих. Если хотите, то предлагаю Вам перечислить эти признаки в порядке частоты встречаемости у персональных систем в порядке убывания, подкрепив кол-вом %% или эпитетами, вроде "подавляющее большинство". ;) --= APh =-- 23:53, 27 октября 2009 (UTC)

text: : Ниже я уже ранее указал, что Вы правильно заметили, что используется слово "основные". Я же (моя невнимательность — виноват) писал про отличительные признаки. Измените, пожал., в след. раз признаки на отличительные. --= APh =-- 00:09, 28 октября 2009 (UTC)
replies: text: ::Ок, попробую.  Dosinovsky 07:22, 28 октября 2009 (UTC)
При этом замечу, что разделив системы по масштабам предприятия (использования), т. е. по кол-ву пользователей, я выделил признаки, которые отличают персональные системы от других типов систем, а не объединяют персональные системы вместе. Чувствуете разницу?
Другими словами, все эти признаки НЕ ОБЯЗАНЫ встречаться в одной системе все и сразу или обязательно во всех персональных системах.

text: Да, но тем самым Вы можете ввести в заблуждение кого-то, кто подумает, что эти особенности есть у всех такого рода систем. Слово основная, с моей точки зрения, подразумевает это. Иначе это нужно назвать не основные черты, а как-нибудь вроде "Особенности, часто встречающиеся в подобного рода системах" или типа того. Вас устроит такая формулировка? Dosinovsky 11:08, 27 октября 2009 (UTC)
replies: text: :Абсолютная Ваша правда!!! Это слово наиключевейшая ошибка! Ключ к части наших размышлений. Нужно писать: "К отличительным чертам таких систем можно отнести:". Вам +!!! --= APh =-- 23:53, 27 октября 2009 (UTC)
replies: text: ::Ок, попробую так переформулировать.  Dosinovsky 07:22, 28 октября 2009 (UTC)
А по поводу доступа к БД из Интернет ("хранят данные в интернете" какая-то, видимо, оговорка Ваша) скажу так: организации уж точно не выставляют свои бухгалтерские серверы в свободный доступ из среды публичных сетей. Это возможно только для персональных систем. Получается... что это один из их отличительных признаков. :))--= APh =-- 06:06, 27 октября 2009 (UTC)

text: Именно поэтому я оставил текст про это, просто перенес из раздела "Основные черты".  Dosinovsky 11:08, 27 октября 2009 (UTC)
replies: text: : Заметил, одобрил. ;)) --= APh =-- 00:09, 28 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Основные черты персональных систем