Обсуждение:Дойл, Артур Конан

message: Я считаю, статью нужно слегка переименовать. Конан - это второе имя, а не фамилия. Соответственно, статью следует назвать, как в Советском Энциклопедическом Словаре: Дойль, Артур Конан.Beaumain 22:34, 28 февраля 2008 (UTC)
Верно, Конан не входит в фамилию. Переименовывайте. 212.73.90.1 09:37, 4 апреля 2009 (UTC)
В статье ж написано:
Настоящая фамилия писателя — Дойл. Конан — его среднее имя, однако в зрелом возрасте он стал использовать это имя как часть фамилии — Конан Дойль
V7r 19:34, 5 апреля 2009 (UTC)
Не издевайтесь над классиком, верните человеку имя. Просьба к админам - с сохранением истории правок, пожалуйста. --Barros 20:14, 26 июня 2009 (UTC)
*Такие вопросы нужно решать голосованием на ВП:К переименованию. Я за переименование, но для справедливости нужно выслушать аргументы всех сторон и собрать консенсус.  Beaumain 15:21, 29 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Для исправления очевидной ошибки голосование не нужно. Вариант имени "Дойль, Конан Артур" не поддержан ни одним известным мне источником. Спасибо участнику, который прислушался к моей просьбе и восстановил доброе имя классика.--Barros 17:23, 29 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::Мало же вы знаете источников. Вот например, ни одним известным мне источником, "доброе имя" Конан как фамилия не поддерживается. Полистайте энциклопедии. Beaumain 17:51, 29 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Я не претендую на полноту знаний и буду признателен за ссылку на источник, в котором Дойла назвают "Конан Артур". Именно в таком порядке, пожалуйста.--Barros 18:21, 29 июня 2009 (UTC)
Раз уж определились, что Конан - это имя, а не часть фамилии, то стоило бы его просклонять в тексте статьи. Разве нет? Mytilus G. (обс.) 10:22, 18 июля 2020 (UTC)
* Я против мягкого знака в фамилии Дойл, потому что в английском языке мягкого знака — нет. — Jet Jerry (обс.) 18:41, 18 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Фотография Д. в районе носа весьма напоминает фотошоп. По-моему, ясно виден огрех на переносице, там где сэру Д. приставили чей-то кривой шнобель. Поправьте, если я не прав. P.S. Веществ не употребляю. 109.110.83.118 12:26, 6 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Да, действительно похоже… Проверил в гугле —- нос у сэра Конана Дойла был прямой. То есть либо фотошоп, либо дефект фотографии. Ibn.Card1nal 08:34, 7 сентября 2010 (UTC)
-В ту эпоху "фотошоп" делался вручную: профессиональные художники подрабатывали в фотомастерских, ретушируя портретные негативы. Убирая, подправляя или дорисовывая детали по желанию клиентов.
thread_title:  Фотошоп? 

message: Предлагаю в статье использовать именно вариант "Дойль" (Участник Александр Маренков, к примеру, исправил имя на Дойл), в соответствии с названием статьи. Дело в том, что разные издательства используют различные варианты написания фамилии писателя. Посмотрите сами , . Спасибо. --Cheburator-all [ Обс ]  03:18, 27 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Я в своё время анализ приводил во время обсуждения переименования - Википедия:К переименованию/29 июня 2009#Анализ аргументов. В том числе и по поводу Дойл/Дойль. Приведу оттуда кусок:Для начала - как писать его фамилию: Дойл или Дойль? В общем то здесь предпочтение должно отдаваться узнаваемости. Однако у нас выпускаются книги с обоими вариантами фамилий. Однако в собраниях сочинений вариант Дойль превалирует. Да и в литературной энциклопедии используется именно он. Соответственно данный вариант и должен использоваться. Так что нужно использовать именно вариант Дойль. Не зря статью именно так переименовали.-- Vladimir Solovjev обс 08:00, 27 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Фамилия писателя 

message: Почему шотландский писатель (первый раздел) родился в семье ирландских католиков (раздел "Биография") Huck 11:58, 15 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Опечатка? 

message: http://www.freemasons-freemasonry.com/beresiner10.html это электронное масонское издание и не может рассматриваться по такому вопросу в качестве авторитетного источника. Для размещения информации об участии персоны в масонской организации требуются более веские основания. - Olegvm7 20:08, 23 апреля 2016 (UTC)
* У вас что-то конкретное есть против добавления этой информации? Так я найду более веский источник. Не надо только пытаться противостоять, это контрпродуктивно.  ДМ 21:18, 23 апреля 2016 (UTC)
** Вопрос в том, насколько эта информация значима? И есть она где-то кроме масонских источников?-- Vladimir Solovjev обс 22:24, 23 апреля 2016 (UTC)
*** Часть биографии писателя, почему она в таком случае не значима? Я привёл три источника, один из них книга д.и.н. Карпачёва, который авторитетен.  ДМ 06:51, 24 апреля 2016 (UTC)
**** т.е. остальные источники вы привели, заранее полагая их неавторитетными?  - DZ -  07:02, 24 апреля 2016 (UTC)
* Я сначала привёл источник, который мне первым попался. Потом Olegvm7 удалили как новую информацию, так и источник. Я ему с лёгкостью привёл новый источник, который 100% авторитетен. Ну и дополнил информацию ещё одним, для расширения представления о предмете.  ДМ 09:09, 24 апреля 2016 (UTC)
**** в общем, подраздел надо снести, а информацию аккуратно вписать в биографию, если там действительно АИ  - DZ -  07:04, 24 апреля 2016 (UTC)
* Так в том то и дело, что изначально я хотел просто добавить в какой-либо раздел эту биографию. Но биография так написана (по периодам), что никуда она не вписывалась, что б не испортить стиль статьи. Поэтому пришлось воспроизводить стандартный для биографических статей раздел. Есть сомнения в АИ? :)  ДМ 09:09, 24 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Участие в масонской ложе 

message: На первый взгляд, преамбула чересчур перегружена визуально. Разгрузочный вариант:
Сэр А́ртур Игне́йшус Ко́нан Дойл (Дойль) (; 22 мая , Эдинбург — 7 июля , Кроуборо)
===Комментарии===
=== Примечания===
—Любознайкин (обс.) 18:33, 14 ноября 2018 (UTC)
replies: text: С некоторыми поправками, . — ɪ 21:07, 14 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

thread_title: Комментарии

message: —Любознайкин (обс.) 18:33, 14 ноября 2018 (UTC)
replies: text: С некоторыми поправками, . — ɪ 21:07, 14 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Примечания

message: Википедия. Цитата из статьи "Артур Конан Дойл": "История, рассказанная в повести «Отравленный пояс», показалась всем ещё менее «научной». В основе её — известная гипотеза о том, что универсальной космической средой является эфир, пронизывающий пространство. Причём эта гипотеза уже была развенчана Эйнштейном в рамках общей теории относительности". 
   Википедия. Цитата из статьи "Теории эфира": "С момента разработки специальной теории относительности, понятие эфира больше не используется в современной физике".
Господа! Общая теория относительности и Специальная теория относительности, не совсем одно и то же.188.163.57.121 21:47, 15 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Об "Отравленном поясе", эфире и Теории относительности 

message: Цитата:"детективный роман[d] и фантастический роман[d]"
А почему забыли "исторический роман"? Тем более, что сам писатель считал своим лучшим произведением "Белый отряд".5.105.250.106 20:06, 26 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Жанры