Обсуждение:Буслов, Фёдор Ефимович

message: «После окончания училища получил место помощника машиниста на маневровом паровозе. В результате небольшой аварии был вынужден сменить место работы, и в 1893 году служил в Саратове в Управлении рязанско-уральской железной дороги в качестве старшего чертежника.»
Федор Ефимович по всем минимальным подсчетам мог закончить училище только в 1894 году!!!
В училище принимали с 14 лет. Поступил 1875+14лет  в 1889 году.
Срок обучения 5 лет из них 3 года учеба и 2 года обязательная практика. Окончил  в 1894 году (19 лет)
Klenskaya
replies: text: Вполне возможно Вы правы, но так в источнике. Всякое могло быть, мог поступить в 13 лет, мог перескочить через класс... Мы не знаем. К сожалению, исправлять на основании таких рассуждений, как Ваше, даже самых справедливых, мы не можем - здесь это называется орисс (оригинальное исследование) и карается как страшный грех. С уважением, Hunu (обс) 05:34, 17 июля 2016 (UTC)

message: Я с большим уважением и доверием отношусь к материалам ВикипедиЯ, но в данном случае у меня вызвал сомнения сам источник этих воспоминаний. Вы привели библиографические данные из изданий Биоловича и Сытина, а не из «Возраждения», значит ли это, что они  у Вас вызвали сомнения в достоверности? Я думала, что Вы проверяете источники информации.
Klenskaya.
replies: text: Да, согласен с Вами, что воспоминания источник ненадёжный (как, впрочем и Википедия, увы, увы. Она собственно и не является источником как таковым, а лишь аккумулирует сведения с точными ссылками). Проверю, что Вы имеете в виду, какое расхождение.

text: Проверил. Я Вас не понял, какая информация из издания издательства "Возрождение" противоречит тому, что сказано со ссылками на Боиовича и издание Сытина? Пожалуйста, предложите здесь свой вариант текста, но он не должен содержать того, что в Википедии называют "орисс" (от слов "оригинальное исследование") Hunu (обс) 03:38, 22 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Обсуждение: Буслов, Фёдор Ефимович  

message: «не является источником как таковым, а лишь аккумулирует сведения с точными ссылками.»
Получается, что самое главное, чтобы были точные ссылки, а не содержание материала. 
Ссылки  у Вас точно приводят к воспоминаниям Анатолия Ефимовича Буслова. Вот его материал больше похож на «оригинальное исследование» биографии семьи, но это лично его восприятие происходивших событий.
К сожалению, на сайте из подлинных  материалов о Федоре Ефимовиче есть только три фотографии, сделанные в Петербурге, Рогачеве и Чите (с маленьким сыном Дисаном). 
Конечно самый надежный материал, это архивные документы. Надеюсь, что Федор Ефимович Буслов попал в поле зрение царской «охранки» и на него может быть материал в ГАРФ. 
В материале издательства «Возрождение» в отличие от других, местом рождения указана Киевская губерния. И еще отличительные от всех изданий и воспоминаний, в том числе, данные: «В 1898 году за вмешательства в действия полиции был арестован в Петербурге  и выслан из столицы».
«В январе 1905 года приехал в Москву держать экзамены на аттестат зрелости…»
Эти события тоже могли быть но, наверное, они, вызвали у Вас сомнение и Вы  об этом не стали писать, но это только мое «оригинальное  исследование».
По правке текста Википедии, мое мнение, надо убрать эту часть: «В результате небольшой аварии был вынужден сменить место работы».
В оригинальном тексте нет прямого утверждения, что именно из-за аварии он сменил место работы: «не то был изгнан с этой должности, не то сам бросил  эту напряженную и вместе с тем грязную работу».
Далее: «В 1893 году служил в Саратове в Управлении рязанско-уральской железной дороги в качестве старшего чертежника»[2], но это на Ваше усмотрение, а у меня именно эта часть текста вызвала сомнения, и мои ссылки Вас не убедили.
Klenskaya
replies: text: Добрый день! Во-первых, я Вам советую зарегистрироваться, и тогда мы сможем вести дискуссию либо на Вашей странице, либо на моей, что гораздо удобней. (После регистрации подписываться надо 4-мя pначками ~ - тогда ссылка на Вашу личную страницу появится автоматически) В ВП нет авторского права на статьи и, если Вы видите, как можно статью улучшить, сохранив приведенный другими авторами материал и ссылки, то это просто нужно сделать одно из правил ВП "Правьте смело". Вообще Федору Ефимовичу повезло, что у него был брат, который дожил до тех времен, когда стало уже относительно безопасным писать. Ведь о других депутатах шаром покати. Да, я знаю, что у братьев отношения были напряженные почти всю жизнь. Когда я писал статью, я переписывался с кем-то из потомков младшего брата.  С уважением и предложением сотрудничества в Википедии, Hunu (обс) 17:25, 22 июля 2016 (UTC)
replies: text: :Вы пишите:  "К сожалению, на сайте из подлинных материалов о Федоре Ефимовиче есть только три фотографии, сделанные в Петербурге, Рогачеве и Чите (с маленьким сыном Дисаном)." Я этих фотографий не видел (верроятно. кроме одной), когда я писал статью, их на сайте еще не было. буду благодарен Вам за ссылки. Hunu (обс) 17:52, 22 июля 2016 (UTC)
replies: text: ::Я внёс уточняющую правку в местах, вызвавших у Вас сомнения. Так мне, кажется. точнее - и стало ясно откуда, что взялось. С уважением, Hunu (обс) 18:04, 22 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Обсуждение:Буслов, Фёдор Ефимович 

message: Ваши правки текста я вижу. Фотографию, сделанную в Петербурге Вы уже разместили.
Ссылки на другие фотографии: 
Рогачев  http://www.na-vasilieva.ru/konec_kh1kh_veka_ded_na_o_svoej_zhizni/#more-95
Чита  http://www.na-vasilieva.ru/dnevnik-dlinoyu-v-10-let/ ````
thread_title:  Редактирование: Обсуждение:Буслов, Фёдор Ефимович