lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:4,2 cm PaK 41

message: С коническим стволом?--Inctructor 17:14, 10 сентября 2012 (UTC)

message: В статья на основном изображении показана совершенно другая пушка. Надо поменять это фото на корректное!Costas-1963 (обс.) 02:18, 5 октября 2020 (UTC)
* С чего вы взяли? С уважением, Илья→← 12:55, 6 октября 2020 (UTC)
Ну потому что в сети и в литературе достаточно фотографий этой пушки, а тут совершенно иное орудие, которое даже не соответствует табличке на ней: 40 mm M.40. На самом деле эта табличка соответствует другой пушке, которая стоит следующей за ней. Т. е. в этом Белградском музее путаница с табличками от двух венгерских пушек стоящих рядом. Но ни на одной из этих пушек нет таблички с надписью 42 mm Pak 41 или 4,2 cm Pak 41. Почему кто-то когда-то решил, что это германская с коническим 42/28-мм стволом и загрузил в соответствующие статьи ВП - непонятно.
Про рассматриваемую пушку 4,2 cm PaK 41 - у неё длиннее ствол, а щит двойной: снаружи на 6 болтах крепился дополнительный 2-рой щит немного другой формы. Вот посмотрите, тут Pak.41 справа на фото (слева 3,7 cm Pak.):
http://SSMaker.ru/3ecbb597/. Вот ещё военное фото Pak.41 с дополнительным щитом: http://SSMaker.ru/81ed9f17/, видны крупные головки болтов на центральной плоской части щита, которыми осуществлено соединение с основным внутренним щитом. Но фронтовые фотографии показывают, что не все 4,2 cm Pak.41 были со вторыми щитами: то ли их снимали из-за повреждений, то ли так парашютисты снижали массу пушек. Вот фоты Pak.41 без доп. щитов: http://SSMaker.ru/4a76a08e/ и http://SSMaker.ru/324f214c/, причём на последней фото видны 2 верхних отверстия под крепёжные болты для наружного щита. Но и это ещё не всё! На самом деле в этом Белградском музее есть 4,2 cm Pak.41! И она следующей стоит после тех 2-х пушек упомянутых в начале, но подписана она как PAK 3,7 cm M.36 как обычная германская 37-мм ПАК! И даже фото её загружено на wikipedia/commons: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/PAK-36_kalemegdan_2.jpg - думаю отверстия под болты доп. щита видны хорошо. ;) Costas-1963 (обс.) 18:11, 6 октября 2020 (UTC)
* Поменял основной файл на корректный. Также добавил файл с пушкой из белградского музея. Costas-1963 (обс.) 20:30, 8 октября 2020 (UTC)
** Отлично, а не хотите пройтись по интервикам? С уважением, Илья→← 12:25, 11 декабря 2020 (UTC)
*** Посмотрю, но во многих уже посмотрел - заменили сами там тоже файлы на корректные. Но не все глянул. ;) Costas-1963 (обс.) 18:44, 11 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Фото другого орудия.
Обсуждение:Жить (фильм, 2012)

message: Мой первый опыт создания статьи Daggets 17:15, 10 сентября 2012 (UTC)
thread_title: [Без темы]

message: * Явно избыточное цитирование. Википедия - это энциклопедия, а не набор цитат. В статье нет ни единого слова автора. ВП:Как писать статьи.
* Необходимо показать значимость предмета статьи.
* Посмотрите, как написаны статьи о других фильмах. Leo 11:48, 12 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Рекомендации 

message: Своими словами описал сюжет, убрал раздел "Художественные особенности" с цитатой, таким образом цитаты теперь остались только в "Отзывах" (как в таком разделе обойтись без цитирования, я сложно представляю).
К вопросу о значимости - фильм, завоевывающий один из главных призов на одном из крупнейших кинофестивалей разве автоматически не попадает в такую категорию? Достаточно даже посмотреть на количество ссылок на нее Daggets 12:14, 12 сентября 2012 (UTC)
*Ты идиот, отец мальчика не умер.
Что касается других фильмов, то я достаточно много наблюдал. Вот например страница о фильме того же Сигарева - Волчок (фильм) (цитирования там даже больше, и в проверенной, и в сабильной версиях) Daggets 12:18, 12 сентября 2012 (UTC)
* Думаю, значимость здесь есть (награды предполагают существование источников, где подробно рассмотрен предмет статьи и известность в профессиональных кругах), но всё же автор статьи на то и автор статьи, чтобы писать её своими словами. Отзывы можно писать косвенной речью. --AJZ 06:14, 15 сентября 2012 (UTC)
**Как теперь? Цитат еще меньше, это уже приемлемо? Daggets 20:26, 19 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Исправления
Обсуждение:Знамя Октября

message: Не могу разобраться, существует ли посёлок после включения в состав Москвы как территориальная единица... Нужно ли заменять шаблон НП-Россия на НП, вошедший в состав Москвы в подобных статьях? — Fluter (обс) 18:36, 10 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Статус
Обсуждение:Тёмная ночь

message: За последнее время уже несколько раз анонимные пользователи под разными IP добавляли Жейсона Кушака. Ничего не имея против этого человека и его деятельности, я тем не менее методично вычищаю его, но очень боюсь, что "эту стенку из людей мне не пройти". Фрагмент песни "Тёмная ночь", исполненный Кушаком по случайному поводу в концерте, на мой взгляд, не является тем, что имеет смысл учитывать при расширении списка имён исполнителей. Что, "Тёмная ночь" входит в его репертуар и он её регулярно поёт? Включена в альбом? Ответ: нет. Включают Кушака в список только потому, что в Интернете выложен видеоролик с фрагментом спетой по-русски с акцентом (и спетой, честно говоря, без хотя бы минимального разумения её смысла) песни. Скажите, как бы вы отнеслись к тому, если бы я внёс себя в раздел исполнителей? Повод - убойный: меня папа записал на магнитофон, когда мне было 4 года и я пел разные песни из репертуара Бернеса (его любил папа и ставил пластинки). Так вот, когда я, работая на Украинском радио, сделал цикл передач о Бернесе, я включил в одну из них маленький кусочек этой записи! Ну что, пишем Александра Васильева в список? Или всё-таки воздержимся?
Пожалуйста, Жейсона Кушака (до тех пор, пока он не станет исполнять песню регулярно и не включит её в свой альбом) не нужно больше добавлять! Очень прошу всех!
Александр Васильев 19:48, 18 августа 2015 (UTC)
* Я мало что смыслю в ботах. Но мёртвую ссылку от живой пока вроде бы отличить могу. Так вот, ссылка - первичная, которая якобы недоступна - только что мною проверена. Она РАБОТАЕТ (ДОСТУПНА). Александр Васильев (обс.) 09:18, 16 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  О добавлении исполнителей
Обсуждение:155-мм артиллерийская установка AGS

message: 2016: ВМС США не могут использовать по назначению новейшее орудие и разработанные специально для него «превосходные» снаряды, способные поражать цель на расстоянии более 110 километров, это вызвано тем, что каждый выстрел таким боеприпасом обходится почти в миллион долларов. В настоящее время флот ищет более дешевую альтернативу.

message: ?? пороховые заряды? Есть ли аналоги в мире? --Tpyvvikky 16:42, 1 ноября 2013 (UTC)
* Коллега, он ведь с двигателем и крыльями. Какая разница, какой заряд. --Michael MM (обс.) 06:37, 16 января 2019 (UTC)
thread_title:  дальность - 18 км 

message: Предшественником AGS была проектировавшаяся компанией United Defense артиллерийская система VGAS (англ. Vertical Gun for Advanced Ship), представлявшая собой электромагнитную пушку с жёстко закреплёнными вертикальным стволом, которая должна была стрелять активными управляемыми снарядами. Предполагаемая скорострельность пушки — 12 выстр./мин, дальность стрельбы — до 18 км...
1) Это была чисто противоспутниковая пушка? А прицеливание осуществлялось выходом корабля строго в точку под орбитой спутника?
2) "Дальность стрельбы" в такой конструкции возникает за счёт вращения Земли, пока снаряд в полёте? Но как тогда можно указывать конкретную величину? От широты ведь зависит. А на полюсе - вообще ноль. Или 18 км - для экватора? --Michael MM (обс.) 06:43, 16 января 2019 (UTC)
thread_title:  Неясности
Обсуждение:Уитворт, Джозеф

message: Подпись к фото пушки неправильная. Не "12-пудовая" а 12-фунтовая". 178.70.155.156 10:45, 19 мая 2013 (UTC)

message: Эта система, с точностью измерения до одной миллионной доли дюйма...
Т.е. до 0,025 микрона? 25 нм... Вроде, механическими методами такое нереально, только оптическими. Источник информации надёжный? Конкретных деталей там нет? А то кажется неправдоподобным. --Michael MM (обс.) 08:23, 20 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Хорошо бы уточнить
Обсуждение:Менгер, Карл

message: так еврей он или не еврей? а если не еврей, то какую национальность представляет? 
replies: text: Если Вам будет на душе легче, можете считать его евреем. Как по мне, то критиковать его нужно не по национальным мотивам, а по ситу его теории. Если по сути возразить нечего, то оставьте в покое национальность. KLIP game 09:56, 11 сентября 2012 (UTC)
replies: text: : Поддерживаю вопрос насчёт еврея. В статье об этом написано расплывчато, что NSDAP заявило и Хайек заявил. A про отца и мать Менгера написано без упоминания национальности. Kirill-Hod (обс.) 15:49, 13 октября 2018 (UTC)
replies: text: :: Очень хотелось бы понять причину такой настойчивости — ну никак я не могу взять в толк, как национальность может влиять на оценку научных результатов данного человека. Судя по всему, научных аргументов нет, но очень хочется хоть что-то сказать - зачем читать и разбираться, если он еврей (даже если и не еврей, но всё равно только еврей мог такое написать). KLIP game (обс.) 18:09, 13 октября 2018 (UTC)
replies: text: ::: Так в разделе биография все написано. Остается только прочитать. Его предки были чехами и немцами, причем из низшего дворянства. То, что во время Третьего рейха его об явили евреем, так это политический перегиб по типу "теория австрийской школы порочна, потому ее придумали евреи, а раз так, то и Менгер еврей. А если и нееврей, то все равно еврей, так как теория порочна и ее придумали евреи." Как-то так. --Ibidem (обс.) 18:20, 13 октября 2018 (UTC)
replies: text: :::: Спасибо, как-то не обратил внимания. )) Хорошо, тогда вопрос снят. Очень хотелось бы понять причину такой настойчивости — Нет ничего плохого ни в какой национальности, я сторонник Пакта о правах. Причина настойчивости та, что в статье написано «Хайек заявил», и после этого не подводится итог, чем всё закончилось. Кстати непонятно, на территории какой страны издавался Frankfurter Zeitung? Если на территории 3 Рейха, то почему Frankfurter Zeitung обошёлся без ругательств в адрес Хайека? Можно в скобках написать: «все представители австрийской школы, включая её основателя Менгера, являются евреями (это было неверно)» Kirill-Hod (обс.) 11:36, 14 октября 2018 (UTC)
thread_title:  национальность Менгера
Обсуждение:ЗИС-27

message: На какой странице у Широкорада упоминается ЗИС-27? --Deinocheirus 01:23, 3 октября 2012 (UTC)
replies: text: При доработке статьи мною была обнаружена следующая информация:
# А. В. Широкорад. Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В.Грабина. ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Перечень работ В.Г. Грабина с 1932 по 1957 г. 1942 г. 
# А. Б. Широкорад. Тайны русской артиллерии. Последний довод царей и комиссаров. Глава 10. Минометы и минометчики. стр. 467
replies: text: : Я извиняюсь, но в «Тайнах русской артиллерии» ни на указанной странице, ни на какой другой о ЗИС-27 не говорится ни слова. Говорится о четырёх заводах, проектировавших 160- и 240-мм миномёты (из текста совершенно не следует, что все они проектировали и те, и другие), говорится о 160-мм миномёте С-3 конструкции Грабина, но не о 240-мм миномете его конструкции. Информация может быть полезна как фон, но она не о ЗИС-27 и для сохранения статьи роли не играет. --Deinocheirus 11:01, 3 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Широкорад
Обсуждение:Текстильное полотно

message: А не получается ли форк для статьи Ткань? --Bilderling 06:40, 11 сентября 2012 (UTC)
* Я не знаю значения слова форк (вилка). По поводу ткани: ткань- разновидность текстильного полотна, выполненная на ткацком станке.Weldis 07:54, 11 сентября 2012 (UTC)
replies: text: * Форк на нашем сленге — копия существующей статьи. --Jack Sparrow (переговоры) 08:00, 11 сентября 2012 (UTC)

text: * В данном случае я имел вот что: и там, и там — про ткань, есть волокно, есть станок, и из него эта ткань лезет ;-) Не вижу причины писать по «волоконное полотно» отдельную статью. --Bilderling 08:06, 11 сентября 2012 (UTC)
* Полотно- более широкое понятие, чем ткань. Полотно делали до ткацкого станка. И сейчас к полотну относят не только ткань (ее изготовляют именно на ткацком станке), но и , к примеру холстопрошивное полотноWeldis 08:28, 11 сентября 2012 (UTC)

text: * А как в англовики и у немцев решается эта трудность, что ткань не совсем полотно? --Bilderling 11:36, 11 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Не форк ли?
Обсуждение:Мнёвники (станция метро)

message: А почему Калининской ветки? она же у ТПК.

message: https://imgur.com/a/kaDAtbW — VLu (обс.) 18:29, 3 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Мнёвники 

message: На схеме 2020 года от Лебедева называлась "Карамышево". Просьба добавить.— 109.252.67.245 19:26, 1 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Проектное название 

message: временное закрытие станции, для присоединения нового участка БКЛ. 77.38.185.127 00:13, 30 октября 2021 (UTC)
* 1 ноября открылась https://riamo.ru/article/521791/uchastok-bolshogo-koltsa-metro-mezhdu-horoshevskoj-i-mnevnikami-otkryli-dlya-passazhirov.xl?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  77.38.185.127 15:09, 2 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  29-31 октября 2021
Обсуждение:Почему у Грузии получилось

message: Значимость (отдельная) сабжа весьма сомнительна - 1) В тексте собственно статьи о содержимом книги - практически ни слова; 2) из ссылок "по делу" (помимо всяких "интервью" и "фрагменты") - как оказалось - только в двух упоминается (чисто упоминается) собственно книга, в потоке размышлений "на тему", и только в одной, в "Репортаж с презентации книги в «Русском Журнале»", - сабж достаточно подробно описывается. Уж не знаю, хватает ли этого. 
..Как представляется - это скорее может быть в разделе "Мнения" какой-нить статьи навроде Экономические реформы в Грузии, не более. --Tpyvvikky 12:59, 29 мая 2016 (UTC)
replies: text: * на мой взгляд сабж вполне значим, так как книга до сих пор (конец 2018) представляет собой единственное связное описание на русском языке набора грузинских реформ и достигнутых результатов, в силу чего активно цитируема повсеместно, чем дальше, тем активнее. Вышедшая книга Федорина о Бендукидзе хотя и более объёмиста, но фокусируется в основном на личности Кахи и разговорах с ним, нежели чем на фактуре реформ. Ergo на мой взгляд, значимость очень есть, а вот содержательную часть статьи бы дополнить кратким конспектом книги, это да... --Nikolay Kazak обс 22:03, 15 декабря 2018 (UTC)
replies: text: :* Да, это ценное АИ, но к чему расписывать это аи в цельной статье... --Tpyvvikky (обс.) 09:40, 16 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Значимость предмета статьи
Обсуждение:Уинтер, Сара

message: На Сару Уинтер поиск гуглом выдаёт в 2,5 раза больше результатов, чем на Сару Уайнтер. -- Marimarina 09:35, 11 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Фамилия в оригинале произносится именно как «Уайнтер».--Alrofficial 09:48, 11 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Литературный немецкий язык

message: Может, стоит поставить интервики на :de:Standarddeutsch? --VAP+VYK 10:10, 11 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Совсем забыл:) Сейчас поставлю. Alexander Mikhalenko (Diskussion) 13:57, 11 сентября 2012 (UTC)

message: обратите внимание, тут старались создавать общий лучший язык, а Ленин и Сталин насаждали укранинизацию и руссофобию, разрушая целостность государства. А сто лет спустя  война и ненависть на всё русское на животном уровне. Все предыдущие старания царей коту под хвост. И "кот" обьявился. 79.202.40.196 16:40, 9 августа 2023 (UTC)
thread_title:  контраст к дроблению русского на украинский и белорусский в СССР
Обсуждение:Худобашев, Александр Макарович

message: В. П. Бороздна указывал, что в составе посольства 1817—1818 гг. в Персию был коллежский советник Худобашев. Может быть Александр Макарович? -- N_Fishman 14:58, 28 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Посольство в Персию
Обсуждение категории:Композиторы России XVI века

message: * Савва Рогов
* Фёдор Крестьянин (Христианин)
* Иван Нос (Юрьев)
* Стефан Голыш
* Иван (Исайя) Лукошко (Трофимов)
* Иван Шайдур
thread_title:  Список (на будущее)
Обсуждение:Хромат лития

message: Это описка, или фундаментальное открытие. Никто пока не слышал о двухвалентном литии.
Д.Ильин 12:58, 11 сентября 2012 (UTC)
* Опс. Это опять очепятка и моя невнимательность. --Tretyak 19:21, 11 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Хромат лития(II)
Обсуждение:Psy

message: два корейских иероглифа 싸이 произносятся как сса и и  78.106.109.24 07:00, 5 ноября 2012 (UTC)
* Русский Rolling Stone его называет не иначе как Сай.  †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 09:53, 25 ноября 2012 (UTC)

message: Согласно рассчетам http://psybillions.com/ 23 июля 2013 года количество просмотров Gangam Style достигнет 2 миллиардов.
82.142.151.12 10:32, 28 февраля 2013 (UTC) Михаил В.
24 ноября 2012 года видео «Gangnam Style» стало самым просматриваемым в истории YouTube,и набрал более 1,5 млрд просмотров =напишите
* Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами Википедии! Видео набрало 1,5 млрд. 6 апреля 2013 года!! Вы же стараетесь исказить информацию! Плюс ко всему, об этом уже написано в разделе о «Gangnam Style», зачем в статье об исполнителе фиксировать каждую отметку просмотров? - Kodra7 17:45, 30 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  На 1 миллиарде достижения PSY не закончились 

message: Какой ещё "Виктор Романовский"? Удалите эту чушь. 213.87.137.76 12:08, 25 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Полное имя 

message: Просто ЧУДОВИЩНОЕ количество грамматических, стилистических и прочих орфографических ошибок, а также - нелепостей, напр.:
thread_title:  Кто-нибудь вычитывал эту статью? 

message: 12 октября 2007 года Сеульский административный суд постановил, что Psy должен быть переработан, отклонив иск, поданный Psy против Управления военной рабочей силы (MMA) в августе. Два месяца спустя он был вновь призван в армию, где имел звание рядового первого класса и служил связистом в 52-й пехотной дивизии армии, прежде чем был освобождён от обязанностей в июле 2009 года.
---
7 января 2012 года Psy выступил вместе с группами Bigbang и 2NE1 перед 80 000 японских фанатов во время семейного концерта YG в Осаке.
---
во время концерта Psy представил себя своим японским поклонникам со знаком, который гласил: «Я известный певец, известный тем, что он сводит аудиторию с ума в Корее, но здесь, сегодня, я просто маленький пухлый Новичок» и спел пять своих хитов, в то время как японские телевизионные комментаторы выразили своё одобрение в своём удивлении его юмористическим включением движений
---
23 октября 2012 года они встретились в Центральных учреждениях Организации Объединённых Наций, где Пан Ги Мун выразил желание работать с Psy. Он отметил, что PSY имеет «неограниченный глобальный охват» PSY был назначен послом доброй воли Детского фонда ООН(ЮНИСЕФ).
---
американская певица Мадонна исполнила мэшап «Gangnam Style» и «Give It 2 Me» вместе с пси и её танцорами во время концерта в Нью-Йорке в Мэдисон-Сквер-Гарден во время тура MDNA. Позже он сказал журналистам, что его концерт с Мадонной «возглавил его список достижений».
thread_title: =

message: и т.д., и т.п.
Простите за резкость, но кто допустил здесь появление ТАКИХ фекалий??? 178.150.242.185 04:42, 29 декабря 2020 (UTC)
thread_title: =
Обсуждение:Террористические акты 11 сентября 2001 года/Архив/3

message: Данная статья нарушает требование нейтральности, т.к. все события преподносятся только с точки зрения американских властей, которые в данном случае являются заинтересованной стороной. Необходимо переименовать раздел "Критика относительно событий 11 сентября 2001 года" в "Критика официальной версии событий 11 сентября 2001 года", расширить его, а также указать в других разделах места, которые описывают только официальную версию событий. Езерский Станислав 19:25, 2 мая 2015 (UTC)
--Saramag 14:18, 10 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Статья не нейтральна 

message: Сообщалось, что на месте трагедии найдено «около 10 000 фрагментов костей и тканей, что не сопоставимо с количеством погибших».
Текст из статьи, на которую дается ссылка: "The city has about 10,000 unidentified bone and tissue fragments that cannot be matched to the list of the dead."
Предлагаемый перевод: "...костей и тканей, которые не могут быть отнесены к кому-то из списка погибших". Amepht 23:38, 31 июля 2015 (UTC)
--Saramag 14:14, 10 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Некорректный перевод статей по ссылкам 

message: Надо бы «Иранский след» стереть полностью 
Т.к. нет ни одной работающей ссылки с пруфами. А та что была раньше не выдерживает минимальной критики.
В англоязычной Вики этого вранья нет. 46.39.230.230 13:52, 10 марта 2016 (UTC)
* 146 - live link)) --Saramag 14:03, 10 марта 2016 (UTC)
10 марта окружной суд Нью-Йорка обязал Иран выплатить 10,5 миллиарда долларов в качестве компенсации семьям жертв терактов 11 сентября. Судья Джордж Дэниэлс решил, что Иран не смог доказать свою непричастность к терактам и отсутствие связи с террористами, захватившими пассажирские лайнеры. 
30 сентября 2015 года окружной суд Нью-Йорка отклонил иск родственников погибших против Саудовской Аравии.
thread_title:  «Иранский след»
Обсуждение:Магнитная звукозапись

message: насколько понял интервики у сабажа немае.. — Tpyvvikky (обс.) 19:55, 8 февраля 2022 (UTC)

message: Минидиск - это цифровой носитель информации, и к звукозаписи прямого отношения не имеет. Думаю, можно безболезненно убрать его упоминание отсюда. --KVK2005 08:27, 24 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Минидиск 

message: "Низкое качество звука, обеспечиваемое механическими носителями, высокая цена аппаратов звукозаписи, непрочный и недолговечный носитель звука (фольга, восковые цилиндры) — все это говорило о том, что нужно искать новые пути звукозаписи." 
— и поэтому нашелся новый путь звукозаписи, с намного более сложной и дорогой аппаратурой, дорогими носителями, а поначалу и с куда худшим качеством звука. --KVK2005 (обс.) 08:52, 4 декабря 2016 (UTC)
replies: text: таковы пути эволюции )
"История" обрывается на 45-м годе...  -/ --Tpyvvikky (обс.) 12:17, 22 октября 2017 (UTC)
thread_title:  История 

message: Еще раз - какое отношение к ЗВУКОзаписи имеет наклонно-строчный и поперечный способ, а также минидиск? --KVK2005 (обс.) 19:58, 30 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Поддерживаю, что никакого. Разве что, наклонно-строчная аналоговая запись звука (с помощью ЧМ) есть в Hi-Fi видеомагнитофонах VHS. Zatvornik (обс.) 20:31, 30 ноября 2017 (UTC)
ну, пишут что таки имеет.. : "Несколько отличается магнитооптический способ записи, применяемый в системе Минидиск. Помимо магнитного поля, воздействующего на слой диска..." - т.е. не только плёнка имеется свойство запоминать изменение магн. поля , ну а пишут вроде таки звук (пусть и закодированный (или нужно только "чистый"?)) — Tpyvvikky (обс.) 18:14, 8 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Способы магнитной записи