Обсуждение Википедии:Гаджеты/refToolbar

message: Большая просьба — актуализировать поля для вставки источника из Интернета (кнопка Web) в соответствии с Шаблон:Cite web. Крайне нужны поля format и description. А если ещё будет возможность при желании вставлять шаблон в отформатированном виде (как он приведён в примере по ссылке выше), будет совершенно замечательно! Максим 22:28, 21 сентября 2009 (UTC)
И ещё два пожелания. При вставке шаблона Шаблон:книга проверять наличие точки в конце поля «автор» и добавлять её в случае отсутствия. А в тег ref обрамлять не в обязательном порядке, так как часто этот шаблон используется для указания литературы внизу статьи. Максим 22:38, 21 сентября 2009 (UTC)
* Поля для format и description добавил, а вот как реализовать остальное представляю себе слабо. Я хоть и адаптировал гаджет под русскую википедию, но с javascript’ом знаком слабо и внести существенные изменения не могу. Разве что могу сказать, что тэг ref убирать придётся вручную--WindEwriX 11:22, 22 сентября 2009 (UTC)
Можно ли добавить возможность развёртывания шаблона в столбик, а не в одну строчку?--Переход Артур 21:48, 6 января 2010 (UTC)
* Не думаю, что получится, но тут опять же, я не могу точно сказать. --WindEwriX 14:29, 8 января 2010 (UTC)
*: Жаль, просто, не всегда удобно править шаблон: много времени уходит на поиск нужной строки.--Переход Артур 14:38, 8 января 2010 (UTC)
thread_title:  Просьба по доработке 

message: Вместо поля "страницы" в шаблоне  заполняется поле "том", второй раз. К примеру, указываю том 3, страницу 123, а скрипт выдаёт  --Shureg 12:03, 9 октября 2009 (UTC)
replies: text: --WindEwriX 12:22, 9 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Багрепорт 

message: Как им пользоваться? При нажатии на кнопку поиска даже в статье, где точно есть ошибки каких-то видов, ничего не происходит. --INS Pirat 01:27, 26 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Поиск ошибок 

message: Почему-то вместо вертикальной черты в полях начал вставляться   Pessimist 14:12, 27 ноября 2010 (UTC)
* Не баг, сделано специально, чтобы вставлять "|" в ссылки. Vlsergey 06:55, 14 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Не понимаю. Раньше вставлял "|" в поле - получал "|" в тексте референса, а теперь получаю . Pessimist 16:03, 14 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : В результате эта "|" вместо того, чтобы стать частью текста поля, становилась разделителем, не так ли? Vlsergey 18:38, 14 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :: Во внутренних ссылках она, как и должна, отделяла название целевой страницы от отображаемого текста, - теперь же внутренние ссылки приходится оформлять уже после добавления гаджетом сноски. Чёрточка сама по себе нужна разве что в некоторых url, но такие случаи довольно редки - там можно и вручную её заменить на  или код %7C . --INS Pirat 21:22, 14 декабря 2010 (UTC)

text: :: Хм, хотя ничего не менялось в коде, у меня  перестало бить ссылки. Странно, может, мне просто показалось, что какие-то проблемы возникли... В таком случае прошу прощения. --INS Pirat 01:46, 22 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Баг? 

message: :== Багрепорт ==
Кнопка гаджета не отображается в Google Chrome. В IE, Firefox - всё отлично. --Voyagerim 22:12, 11 февраля 2011 (UTC)
В Опере кнопка также пропала. --Ra 07:22, 22 февраля 2011 (UTC)
replies: text: У меня пропала кнопки из firefox. Викификатор и раскодировщик URL есть, а refToolbar пропал --Dnikitin 12:56, 22 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Если используется улучшенная панель редактирования (настройки->Редактирование) то кнопка не появляется. — Dnikitin 13:08, 22 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::А раньше появлялась.Tucvbif?* 13:43, 23 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Отключил улучшенную панель редактирования - гаджет появился, спасибо! --Voyagerim 16:17, 23 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::::Я внёс исправления чтобы у нас кнопка отображалась в обеих панелях. — AlexSm 16:44, 23 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::::: В Опере появилась. Спасибо! --Ra 18:18, 23 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Кнопка в новой панели 

message: Код гаджета сильно устарел и полон ошибок, нужно чтобы кто-то перенёс к нам и адаптировал свежую версию из enwiki. — AlexSm 16:44, 23 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Т.е. поэтому и не работает он сейчас? -- DAVID1985 06:29, 26 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Если бы он вообще не работал, я бы его из гаджетов просто убрал. А при добавлении сообщения об ошибке следует указывать панель (новая или старая), браузер и что конкретно происходит. — AlexSm 06:39, 26 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :: Ок, у меня старая панель. Тулбар там присутствует, позволяет открывать окно и позволяет проставлять туда параметры ссылки, но при нажатии кнопки «Добавить» автоматически закрывает окно тулбара без добавления ссылки в тело статьи. Пробовал в Мозилле и в Опере — результат одинаковый, ссылки не добавляются. -- DAVID1985 06:47, 26 февраля 2011 (UTC)

text: :: У меня в старой панели вчера одни раз не добавилось, второй раз добавилось. Странно. Pessimist 10:16, 26 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::: А у меня до сих пор так ничего и не добавляется -- DAVID1985 18:45, 27 февраля 2011 (UTC)
*Старая панель, FF 3.6.13, вектор, при нажатии "Добавить" ничего не добавляет.  ShinePhantom 16:24, 28 февраля 2011 (UTC)
*:Странное поведение (на самом деле добавляло, если перед нажатием кнопки «добавить» снова перевести курсор в окно редактирования). Попробовал исправить. Но, честное слово, гораздо лучше было бы чтобы кто-то перенёс к нам свежую английскую версию, тем более вроде бы сейчас он у них уже подключён вообще всем и поэтому теоретически должен быть хорошо отлажен. — AlexSm 16:57, 28 февраля 2011 (UTC)
*:: Да, теперь заработало. Спасибо большое!:) -- DAVID1985 17:11, 28 февраля 2011 (UTC)
*:: Теперь не работает в monobook. Львова Анастасия 09:29, 2 марта 2011 (UTC)
*::: У меня monobook - все в порядке. Pessimist 09:54, 2 марта 2011 (UTC)
* Монобук, проблема как у уч. DAVID1985: нажимаю "добавить" и рефтулбар сворачивается, а ссылка в статью не добавляется. Дня три или четыре так уже. :( --VAP+VYK 16:52, 2 марта 2011 (UTC)
*: По-прежнему, ничего не исправилось. --VAP+VYK 13:56, 9 марта 2011 (UTC)
*: У меня работает нормально. Pessimist 19:08, 9 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Код сильно устарел 

message: Гаджет вставляет шаблон Книга с названием страниц на английском (параметр pages) — Dnikitin 20:09, 4 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Например, тут «198 с. — P. 185. — 500 экз.» — Dnikitin 20:10, 4 апреля 2011 (UTC)

text: Заполняйте не параметр "pages", а параметр "всего страниц". Vlsergey 20:14, 4 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : ааа заменил. Дублирование параметров на английском и на русском. Зачем это? — Dnikitin 20:16, 4 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :: Все понял. Можно закрывать. — Dnikitin 20:17, 4 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  шаблон книга 

message: Скажите, есть ли гаджет, подобный refToolbar, но, котороый не вставляет теги ref, или если нету, можно добавить опцию, чтобы можно было эти теги не вставлять? Иногда пользуюсь им не для простановки примечаний, а просто оформляю список литературы, или скажем при конструкции sfn это было бы удобно.--Yourist 17:20, 22 октября 2011 (UTC)
replies: text: Поддерживаю, тоже иногда так делаю, и приходится вручную убирать эти теги. Добавьте галочку «Не вставлять теги ref».--Cinemantique 17:28, 22 октября 2011 (UTC)

text: Полезно, но не принципиально. --Pessimist 18:14, 14 апреля 2013 (UTC)
replies: text: : Ну уж refToolbar сам по себе непринципиален. Вообще большинство вещей на свете полезны, но не принципиальны.--Mexicanec 11:18, 18 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :: Разница в том, что удалить крылья составляет секунду — когда нужно добавлять этот шаблон не в рефы, что составляет незначительную часть его использования. Его отсутствие стоит на порядок дороже по затраченному времени. Если оно для вас равноценно наличию «крыльев» — то проще шаблоном не пользоваться вовсе. Для меня эта разница ощутима, поэтому шаблоном я пользоваться буду — будет там эта опция или нет. Это и есть непринципиально. --Pessimist 11:51, 18 апреля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Какой-то разговор ни о чём. Я и говорю, принципиальных вещей на свете всего две — есть и спать — всё остальное является полезными необязательными бонусами. Андерстенд?--Mexicanec 12:30, 18 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :::: Я объяснил что для меня означает «принципиально». Это означает годится или не годится, пользуюсь или не пользуюсь. Надеюсь, объяснил понятно. Если у вас принципиально означает только еду и сон - значит мы просто называем одним словом разные вещи.--Pessimist 13:32, 18 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :::::Вы-то понятно объяснили, это я вам свои слова что-то никак разъяснить не могу. Во-первых, речь идёт о добавлении опции, т. е. не об урезании функционала, а о его расширении, во-вторых, можно и вообще без данного гаджета обходиться, для кого-то, может, и это непринципиально — он ручками шаблон вставляет. «Непринципиально» — понятие относительное, зависящее от потребностей человека: кому-то важен максимальный комфорт, а кто-то, как Диоген в бочке может жить, ибо принципиальна для него лишь духовная жизнь, к примеру.--Mexicanec 16:20, 18 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :::::: «Во-первых, речь идёт о добавлении опции, то есть не об урезании функционала, а о его расширении» — и что? Любые действия требуют ресурсов, которые можно потратить на что-то другое, более важное. Pessimist 16:31, 18 апреля 2013 (UTC)
replies: text: ::::::: Да ничего. Важность — понятие не менее относительное, чем принципиальность. Для меня сия опция важна, а вы, видимо, нашли для себя важным попрепираться со мной.--Mexicanec 16:48, 18 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :::::::: Начиная с первой же вашей реплики «Вообще большинство вещей на свете полезны, но не принципиальны» ваши действия на этой странице весьма плодотворны и очевидно несут что-то весьма для вас важное и ценное. Продолжайте в том же духе, я пожалуй потрачу ресурсы на что-нибудь более важное для меня.--Pessimist 16:51, 18 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Такой же, но без крыльев 

message: Гаджет предлагает для заполнения при вставке шаблона  поле «выпуск», но не предлагает поля «номер». В отличие от зарубежных, российские научные издания следуют в основном не схеме «том-выпуск», а схеме «год-номер», поэтому при добавлении ссылок на российские журналы каждый раз приходится вручную добавлять поле «номер». Нельзя это как-то исправить: добавить поле «номер» или заменить поле «выпуск» на поле «номер»? --aGRa 19:51, 4 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Основная проблема в том, что в сноске выпуск идёт перед томом, что лично мне ни разу не встречалось ни в российских, ни в буржуйских журналах. Думаю, следует добавить поле «номер». Вот номер как раз становится после «тома». Maksim Fomich 21:08, 15 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : Небыстро, конечно, но --WindEwriX 15:20, 18 января 2013 (UTC)
thread_title:  Шаблон «статья» 

message: Товарищи, добавьте, пожайлуста, строку «Номер» в Статью и News. Газеты и журналы чаще имеют номера, а не выпуски.--Любослов Езыкин 11:42, 6 октября 2012 (UTC)
replies: text: Теоретически достаточно вот таких изменений. Однако поскольку это вообще первый код на Javascript, который я написал, хотелось бы мнения того, кто в этом разбирается, относительно его корректности. --aGRa 16:31, 18 октября 2012 (UTC)
replies: text: : Небыстро, конечно, но --WindEwriX 15:20, 18 января 2013 (UTC)
thread_title:  Номер 

message: Добавьте, пожалуйста, поля  bibcode и arxiv для вставки в шаблон . --V1adis1av 16:00, 18 октября 2012 (UTC)
replies: text: Небыстро, конечно, но --WindEwriX 15:20, 18 января 2013 (UTC)
thread_title:  bibcode и arxiv 

message: Просьба доработать: добавить возможность вставлять этот параметр и изменить действие кнопки «Именованные сноски» (сейчас она вообще не воспринимает сноски с group). NBS 18:32, 18 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Сноски с параметром group 

message: Наравне с DOI и PMID распространён также PMCID, обозначаемый аттрибутом PMC. Нельзя ли к «статьям» добавить такое поле? С уважением, Maksim Fomich 21:10, 15 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Небыстро, конечно, но --WindEwriX 15:20, 18 января 2013 (UTC)
thread_title:  PMC 

message: А не пора ли создать гаджет «автоматически» преобразующий ссылку «старого типа» заголовок ссылки в «новый» ?--Umclidet 14:19, 19 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Новичкам не понятна будет эта странная конструкция. Хотя, если есть желание, то реализуйте. --Dnikitin 15:18, 19 ноября 2012 (UTC)
replies: text: :Ну, новичкам вообще всё не понятно, а если бы я мог реализовать такую примочку, то обязательно бы это сделал, уверяю Вас, коллега. Но, увы...--Umclidet 15:47, 19 ноября 2012 (UTC)
replies: text: :: Поясню ситуацию. Пришлось это мне, как-то раз, доводить один списочек до избранного. А там было, на тот момент, штук 100 ссылок. Очень уж влом было их всех, одна за одной, в тексте разыскивать и переводить, согласно требованиям к избранным спискам, в новый формат. Вот, в память об этом событии я и обратился сюда.--Umclidet 16:26, 24 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  «Пора, мой друг, пора....»(с) 

message: Не добавить ли нам поле DOI для книг? А то многие книги только в онлайн-варианте и хочется на них как-то сослаться (пример). — Maksim Fomich 07:10, 3 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Актуально. В шаблоне поле уже добавили. — Maksim Fomich 20:49, 17 августа 2013 (UTC)
thread_title:  DOI в книжках 

message: Автора книги надо добавить (вдобавок к автору части) и ссылку на часть книги, а то пока вручную перед шаблоном приходится всё это ставить. Параметр «автор книги» пока отсутствует в Шаблон:Книга, написал также туда на страницу обсуждения. --Сыроежкин 15:55, 24 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Понятно. Там всё объяснили --Сыроежкин 16:35, 24 апреля 2013 (UTC)Не понятно. Продолжаю на обсуждении шаблона. --Сыроежкин 18:23, 24 апреля 2013 (UTC)
Бывает, что надо дать внешнюю ссылку именно на часть книги, расположенную на отдельной интернет-странице. Пример: 1 — ссылки на Даля и Подвысоцкого, то же в других статьях. С Далем, конечно, надо разбираться отдельно (шаблон ссылок на него в Викитеке не работает), но для ссылки на вторую книгу пришлось обходиться без шаблона «книга» ввиду отсутствия в гаджете возможности поставить ссылку на часть. Был бы полезен и параметр «автор части», но это уже не сюда.  Сыроежкин 20:10, 25 апреля 2013 (UTC)

text: Так? С уважением, Demidenko 20:35, 25 апреля 2013 (UTC)
replies: text: : Не совсем так.Креневой карбас — креньки // Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении / Собр. на месте и сост. А. И. Подвысоцкий. — Изд. 2-го Отд-ния Акад. наук — СПб., 1885 — С. 74.Более полный и осовремененный вариант для современных книг: Бесфамильный И. Б. Креневой карбас — креньки // Некто Н. Н. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении / Собр. на месте и сост. А. И. Подвысоцкий. — Издание 2-е, перераб. и доп. — СПб.: Издат. 2-го Отд-ния Акад. наук, 1885 — Т. 18. — С. 74. Сыроежкин 21:43, 25 апреля 2013 (UTC)Я имею в виду, с изданием и издательством раздельно. Сыроежкин 21:47, 25 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Отсутствуют параметры 

message: Шаблон:Публикация используется более 4000 раз и имеет смысл его в гаджет пристроить (в этот или в другой)--Attendant 18:34, 27 января 2014 (UTC)
* Он используется не 4 тысячи раз, а на порядки меньше — просто его в популярные шаблоны книг включили. А по поводу включения… Напомните, пожалуйста, сколько там параметров? — Vlsergey 18:53, 27 января 2014 (UTC)
replies: text: * Вот поэтому-то я и сомневаюсь - под сотню параметров.--Attendant 20:54, 27 января 2014 (UTC)
thread_title:  А если добавить Шаблон:Публикация 

message: Я почти постоянно пользуюсь шаблонами , ,,. Так вот, можно как-то их добавить или сделать отдельный гаджет для меня и таких как я? Или, подскажите, дайте пример, как оно делается и я попробую сделать сам.  Spillik 11:24, 14 марта 2014 (UTC)
* ИМХО, лучше сделайте отдельный гаджет, так как, с моей точки зрения, давать плохой пример ссылаться на первоисточники, с моей точки зрения, не стоит. — Vlsergey 12:29, 14 марта 2014 (UTC)
** Много у вас точек зрения, согласных друг с другом. Я бы сюда не обратился, если бы мог сам себе это сделать.  Spillik 12:31, 14 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Ещё шаблоны 

message: Вот тут (ВП:REFTOOLS) заголовки перенеслись на следующую строчку, что расширило расстояние между некоторыми пунктами. --Mattmiller3 ✉ 13:06, 9 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Вопрос к Mr.Z-man. Gryllida 01:32, 10 апреля 2014 (UTC)

text: Отправила письмо участнику, это его код. Наверное WindEwriX тоже разбирается. --Gryllida 01:35, 10 апреля 2014 (UTC)
replies: text: :Widening the HTML element a few pixels should fix the issue. Changing:
replies: text: ::'<label for="archivedate"> Дата архивной копии: </label>'+

text: :to
replies: text: ::'<label for="archivedate"> Дата архивной копии: </label>'+

text: :in MediaWiki:Gadget-refToolbar.js should be enough to fix it (widening just the one should have the effect of widening all of the ones in the same column). Mr.Z-man 23:14, 10 апреля 2014 (UTC)
* Поправил. Done. Dmitry89 (talk) 15:49, 30 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Перенос строк после установки новых шрифтов 

message: Во-первых, предлагаю добавить в «книгу» параметр ref, чтобы не вводить его каждый раз отдельно
 Автор:         Часть:
 Заглавие:      Оригинал:
 Ссылка:        Ответственный:
 Издание:       Место:
 Издательство:  Год:
 Том:           Серия:
 Страницы:      Страниц всего:
 Pages:         All Pages:
 ISBN:          Тираж:
 Имя сноски:    ref:
Во-вторых, унифицировать порядок параметров в «статье» по образцу «книги» и добавить новые параметры (выделены):
 Автор:         Язык:
 Заглавие:      Оригинал:
 Ссылка:        Автор издания:
 Издание:       Место:
 Издательство:  Год:
 Тип:           Месяц:
 Том:           День:
 Выпуск:        Номер:
 Страницы:      Pages:
 ISBN:          ISSN:
 PMID:          DOI:
 arXiv:         Bibcode:
 Имя сноски:    ref:
--Любослов Езыкин 23:39, 5 августа 2015 (UTC)
replies: text: добавить новые параметры - это надо на СО шаблона  обсуждать. --Pessimist 05:19, 6 августа 2015 (UTC)
replies: text: :Да, я уже на соответствующей СО заново поднял этот вопрос.--Любослов Езыкин 17:53, 6 августа 2015 (UTC)
Не уверен, кому спасибо говорить, но стало лучше в новом гаджете с . Только разве что  добавить для полного комплекта (если вдруг кому  не по нраву) и унифицировать порядок параметров между тремя шаблонами, чтобы не путаться.---Любослов Езыкин 10:45, 19 августа 2015 (UTC)
* Тоже не уверен, что новый гаджет это этот же гаджет. Обсуждение: Википедия:Запросы к скриптерам#Гаджет для шаблона Публикация. --Vladis13 20:09, 22 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Унификация и дополнения 

message: Гаджет занимает много места на экране, добавляет неиспользуемые на практике и мешающие параметры.
# Убрать подстановку <ref></ref>. В основном шаблон используется в разделах библиографии и ссылок, каждый раз приходится удалять эти теги вручную. Вариант: сделать добавление тегов опциональным, добавив в окно переключатель «добавить теги <ref>».
# Добавить поле «ref» для связки с . Необходимо, ибо практически всё добавляемое в разделы «Литература/Ссылки» используется в статьях путём сносок.
# Сделать редизайн. Слишком большое окно. Перетаскивать мышкой текст из редактора в поля гаджета затруднительно (не помещается на экране одновременно поле ввода редактора и поля гаджета). Поэтому приходится второй рукой копировать текст в гаджет по «ctrl-c /ctrl-v», это лишние сложности, притом тёмным вечером в клавиши не попасть. Надо его дизайн укоротить, например сгруппировав короткие поля в одну строку («номера страниц, тома, номер, выпуск»; «язык, тип, место, год»).
#: Убрать неиспользуемые на практике поля. Кому надо заполнит руками (как приходится руками почти всегда заполнять «ref»). Убрать «DOI, PMID, arXiv» и «тип, автор издания». Вариант, если возможно: скрыть лишнее в сворачивающиеся блоки. --Vladis13 17:23, 12 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Убрать лишние параметры, +редизайн 

message: В  параметр "work" переименовали в "website". Крайне желательно и в гаджете заменить как название поля ("Работа" -- что это может значить вообще?!) на "Сайт", так и название параметра в выдаваемом тексте. Ping  --Браунинг (обс.) 16:51, 9 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Работа → Сайт 

message: В шаблоне  не сохраняется ссылка в параметре «Часть ссылка»--// Maqivi (вер) 17:15, 5 мая 2019 (UTC)
При добавлении параметра Часть ссылка а шаблоне публикация|статья ссылка с параметром не выводятся в окно редактирования. Прошу исправить. // Maqivi (хабар) 14:27, 11 декабря 2020 (UTC)
* Коллега @Maqivi, не работает также «ссылка часть» в  и «издание ответственный» в , остальное работает. Это ровно те два параметра, которые в коде называются с пробелом (некоторые другие отображаются с пробелом, но в коде без него и всё ок). Видимо, это надо править не настройки на MediaWiki:RefToolbarConfig.js, а сам MediaWiki:RefToolbar.js — и фиг кто найдётся компетентный. В качестве костыля могу предложить добавить в шаблон  синоним без пробела, типа «ссылка-часть», и исправить его название в настройках :( Викизавр (обс.) 14:35, 5 сентября 2021 (UTC)
** Тоже сталкивался с подобной проблемой. Видимо, исправить это за гранью разумного . -- La loi et la justice (обс.) 10:03, 7 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Часть ссылка