Обсуждение:Доцент

message: Вопрос в следующем: что круче - доцент или профессор? какова полная структура ВУЗовских должностей? 77.246.104.155 09:26, 26 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Ну, ясен пень, профессор круче. Сейчас попробую объяснить структуру должностей. Смотри, ниже всех - т.н. "учебно-вспомогательный персонал" - лаборанты и старшие лаборанты. Руководит всем этим делом зав. лаборатории.

text: Потом идёт профессорско-преподавательский состав. Начальная преподавательская должность - ассистент. Он ведёт семинары (иногда, по устной договорённости, читает лекции) и помогает принимать экзамены. В основном, ассистентами работают аспиранты. Устраиваются, чтобы было место на кафедре.

text: Вот поработал ассистент какое-то время, и его могут повысить в преподаватели (сам, скажу честно, ни разу такого не видел, но эта должность есть). В принципе, обязанности те же, что и у ассистента. У преподавателей нет степени и маленький опыт работы.

text: Потом преподаватель эволюционирует в "старшего преподавателя". У них тоже нет (хотя, и не всегда) степени, но есть довольно-таки большой опыт работы. Они могут читать лекции, сами принимают экзамены.

text: Потом, когда учёный защищает кандидатскую, ему присваивают звание доцента. Основная масса сотрудников кафедр.

text: После защиты докторской - профессора. Они - элита. Как правило, они заведуют кафедрами, являются деканами.

text: Кстати, наличие степени и звания - прибавка к окладу. К примеру, по Алтайскому краю ставка доцента - 14 тыс. руб. При этом 8 штук - оклад, 3 доплачивают за кандидатство, 3 - за доцентство. У докторов-профессоров прибавки больше. Плюс доплачивают за деканство, и прочее, и прочее. Так что, смотри, сам, кто круче.--Жигульских Владимир 04:57, 17 января 2010 (UTC)
thread_title:  Иерархия 

message: Если уж данная тема и стоит упоминания (с чем я лично не согласен), то разве что в отношении случаев со взятками. Я удалил историю с маньяком, как совершенно неспецифичную Dontknowhow 07:48, 7 июня 2011 (UTC)
replies: text: с чем я лично не согласен - Поддерживаю. Предлагаю удалить. --Max Shakhray 12:12, 13 июня 2011 (UTC)
После возврата правки Messir, её повторная отмена пояснена на его странице (обс)-- Dontknowhow 21:52, 13 июля 2011 (UTC)
Удаление информации о происшествиях, связанных с доцентами, считаю неуместными. Они иллюстрируют особенности работы и опасности, с которыми сталкиваются представители данной профессии. В каждой профессии есть свое безумие и преступления. По результатам обсуждения, удаление касалось только информации о маньяке, посему информацию о взятках я возвращаю--Messir 05:30, 14 июля 2011 (UTC)
* Вынужден был удалить ваш вклад. Касательно психологического типа: извините, но неизвестная журналистка из «Женского клуба» никак не специалист в психологии, а сам журнал — чистейшей воды жёлтая пресса, делающая деньги на муссировании стереотипов. Касательно «происшествий»: взятки, как известно, берут любые должностные лица, имеющие власть или доступ к власть имущим. Выделение из их числа доцентов абсурдно, на основании двух инцидентов нельзя сделать никаких выводов о распространённости взяточничества в среде именно доцентов. Чем они, в конце концов, в этом вопросе отличаются от, например, профессоров? В любом случае, для добавления подобной информации нужны обобщающие авторитетные источники, анализирующие взяточничество именно среди доцентов. — Артём Коржиманов 06:23, 14 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Происшествия 

message: На мой взгляд, статья должна писаться не на основании законов (первичных АИ), а на основании вторичных АИ. Например, смотрю раздел «Должность доцента в вузах РФ». Там есть фраза «После получения звания обладатель имеет право на повышение оклада в вузе». В источнике написано: «Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в оклады (должностные оклады) по должностям научно-педагогических работников образовательных организаций высшего образования включаются размеры надбавок за ученые степени и по должностям, которые действовали до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с учетом требуемых по соответствующим должностям ученых степеней.» Вроде бы всё так, но в действительности всё иначе. Если надбавки за степень существуют (хотя их всё порываются отменить), то оклады за должность определяются вузом. Не знаю как в других вузах, но в моём звание доцента никакой прибавки к окладу не даёт (так было раньше, когда оклад по ЕТС рассчитывался, сейчас всё поменялось). Так что писать статью, пересказывая законы, бессмысленно.--Vladimir Solovjev обс 10:27, 28 октября 2016 (UTC)
replies: text: Согласен, что вторичные АИ могут быть полезны, но и роль ссылок на законы не стал бы умалять. По сути, проблема мне знакома, спасибо за акцентуацию. Да, после получения звания доцента сотрудника, по идее, должны переводить с должности «доцент без звания» на должность «доцент со званием», дающую больший оклад. Но на деле администрация часто тянет (отговорки: нет возможности, нет ставки, ждите конкурса и т.п.), а при угрозе сокращений работник смиряется. Такое началось, когда надбавки перестали существовать как нечто отдельное и стали частью должностных окладов. Как вариант рекомендую Vladimir Solovjev внести правку типа «После получения звания обладатель имеет право на повышение оклада в вузе[9], однако на практике в некоторых учебных заведениях такое повышение откладывается или оказывается вообще невозможным[вторичный АИ].». --Mikisavex (обс) 15:34, 29 октября 2016 (UTC)
replies: text: : Раньше в ЕТС был отдельный разряд для доцента со званием, сейчас же каких-то различий нет. Конечно не исключено, что каждый вуз по своему трактует этот закон, но АИ на это у меня нет, только внутренние документы вуза, которые не являются АИ.--Vladimir Solovjev обс 15:44, 29 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Источники для статьи