Обсуждение:Мстители: Финал

message: , укажите, где в ссылке  подтверждение факта участия Пол Беттани в этом фильме. MisterXS (обс.) 12:38, 5 мая 2018 (UTC)
* , читайте цитату:
"...we’ve still got to make the [next] one".
«...нам предстоит поработать над следующей картиной». Medjay Bayek (обс.) 12:42, 5 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Фильтр такой фильтр. В общем исправьте на странице Мстители_4 опечатку:
Съёмки проходили с августе 2017 года по январь 2018 года...
thread_title:  Фильтр «Вандализм ТВ» 

message: , никто ничего не искажает. В одном предложении три раза упоминается слово "Мстители" и это уже - тавтология. Это как в статьях о франшизах про Гарри Поттера и Пиратов Карибского моря, в таких подобных фильмах всегда добавляют дополнение к подзаголовку и здесь вообще не надо упоминать одно и тоже слово в начале названия, а само дополнение. С уважением, Holden0152 (обс.) 06:36, 6 июля 2018 (UTC)
* , вы бы изучили, что такое тавтология; потому что здесь её и в помине нету. А фильмы имеют официальные названия, и удаление заглавия является их искажением. В научном стиле именно полные официальные названия пользуются преимуществом, тем более в преамбуле. Участник:FantaZЁR 16:22, 6 июля 2018 (UTC)
** Я итак знаю, что значит тавтология. Но вы даже не указали какие пункты или правила Википедии к этому причастны. Holden0152 (обс.) 16:25, 6 июля 2018 (UTC)
*** Уважаемый . Перечисление художественных произведения с одинаковым подзаголовком тавтологией не является. Тавтология это лишнее повторение одинакового или однокоренного слова в одной смысловой связке. Здесь этого нету, повторение обосновано названиями фильмов. И вы тоже не указали никаких пунктов и правил, так что не понятно, что вы хотите мне этим сказать. Участник:FantaZЁR 16:43, 6 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Названия  

message: На IMDb русское название фильма теперь «Мстители: Война бесконечности. Часть 2». — Jet Jerry (обс.) 18:01, 6 октября 2018 (UTC)
Это не является верным,  Рыцарь меда (не сахарного) (обс.) 13:09, 29 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Трейлер не является самым просматриваемым на YouTube. Рекорд за сутки просмотра. MisterXS (обс.) 20:46, 11 декабря 2018 (UTC)
* Следующий раз оформляйте по ВП:СН источник. 37.79.19.124 07:24, 12 декабря 2018 (UTC)
** Источник оформлен по правилам, русскоязычные источники имеют преимущество перед англоязычными. Не нужно вести войну правок. MisterXS (обс.) 10:15, 12 декабря 2018 (UTC)
*** Надо предоставлять нейтральные, не российские АИ, где этому придаётся особое значение. 37.79.19.124 10:40, 12 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Трейлер 

message: Поначалу шли слухи о 182 минутах, а теперь Джо Руссо заявил об 180 минутах и 58 секундах. Как я понимаю, на основании его слов Box Office Mojo и IMDb поставили длительность фильма 3 часа и 1 минуту. Как считаете, коллеги, слова режиссёра и выставление информации на довольно известных сайтах можно посчитать АИ, и стоит ли добавить наконец об этом в статью? Рекарт (обс., вкл.) 13:09, 6 апреля 2019 (UTC)
Это информация крайне тонкая, отдельную статью конечно не стоит добавить но длительность все же нужно подкорректировать под слова Джо Руссо ведь он с его братом Энтони Руссо работали над фильмом Рыцарь меда (не сахарного) (обс.) 13:11, 29 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Длительность 

message: Ещё не выйдя в прокат, фильм начал собирать кассовые сборы. За счёт предзаказа билетов — 257 млн долл. Думаю это следует отразить в статье. В английской Вики это есть. 5.34.21.93 14:57, 11 апреля 2019 (UTC)
Конечно стоит это ведь тоже считается кассовым сбором Рыцарь меда (не сахарного) (обс.) 13:12, 29 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Кассовые сборы 

message: Пожалуйста, добавьте Категории — Категория:Фильмы о Железном человеке; Категория:Фильмы о Капитане Америке; Категория:Фильмы о Торе (Marvel Comics); Категория:Фильмы о Халке.
Эти персонажи точно станут ключевыми в фильме. 37.99.37.56 08:48, 17 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Пожалуйста, добавьте Категории 

message: В википедии нет понятия спойлер вниманию . Выход в прокат фильма в России или другой стране, никак не должен влиять на статью. Поэтому возвращаю сюжет фильма на место. - Saidaziz (обс.) 04:23, 26 апреля 2019 (UTC)
В России фильм еще не вышел, хотябы сделайте пометку что ниже идут спойлеры ВСЕГО сюжета. FedOTO96 (обс.) 18:28, 28 апреля 2019 (UTC)
Википедия сделана для всех и тут спойлер такого слова не существует так что Мы не будем Оповещять всех о спойлерах Рыцарь меда (не сахарного) (обс.) 13:14, 29 апреля 2019 (UTC)
Значит, пора пересмотреть правила насчет спойлеров в Википедии. Даже сами Марвел запланировали выпуск спойлерного трейлера "Человек-паук: вдали от дома" с задержкой. И всё равно исполнитель главной роли предупреждает о спойлерах в начале. Потому что уважает тех, кому интересна вселенная. Это банальный сетевой этикет, вашу же мать. 46.188.32.13 19:21, 11 мая 2019 (UTC)
Вопрос: зачем вы лезете в статью, если не хотите спойлеров? Не сложно догадаться о том, что в статье о фильме присутствует его сюжет. FantaZЁR 19:27, 11 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Спойлеры 

message: Если кто заметил в фильме было камео режиссера - Джо Руссо, в сцене где Стив проходит курсы психолога с другими людьми в группе. Так вот считается это за камео? И можно ли добавить его в Актерский состав?--Wikiman131313 (обс.) 14:21, 26 апреля 2019 (UTC)
Можно, ведь он играл роль , еще он говорил слова тоесть все также играет роль , его можно добавить как камео Рыцарь меда (не сахарного) (обс.) 13:07, 29 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Камео 

message: Зачем я сюда зашел? Чертовы спойлеры.  
* Мне из-за спойлеров пришлось отказаться от слежки за статьёй. Не поддерживаю позицию других. Люди хотят узнать что-то о фильме, в итоге хватают спойлеры. Ну реально, дождались бы премьеры в России! Ой, да кого мнение какого-то там участника и анонима здесь волнует... Рекарт (обс., вкл.) 15:38, 26 апреля 2019 (UTC)
*: 1. Причём тут Россия? 2. ВП — энциклопедия, а не кино-сайт. Создана она с другой целью, имеет другую специфику и живёт по другим принципам. Это нужно учитывать, заходя сюда. 3. ВП:СПОЙЛЕРЫ.—Iluvatar обс 15:42, 26 апреля 2019 (UTC)
*:: При том, что это русскоязычный раздел Википедии. Ximaera (обс.) 11:38, 29 апреля 2019 (UTC)
*::: Какая связь между «русскоязычный» и Россия? Я вам подскажу: ровным счётом никакой. Это раздел американского сайта, который пишут участники со всего мира на русском языке. Привязки к какой-либо стране, кроме США, в Википедии не существует.—Iluvatar обс 12:19, 29 апреля 2019 (UTC) 
*:: Мне особенно нравится, что на рувики есть, наверное, сотни статей про разные фильмы, где сюжет толком вообще не описан (причём обычно достаточно перевести его с англовики), и они остаются в таком состоянии годами, и всем наплевать. "Три билборда на границе Эббинга, Миссури", "Ничего хорошего в отеле «Эль Рояль»", "Смолфут", "Гринч (мультфильм)", "Слендермен (фильм)" в качестве некоторых примеров только за прошедший год. Но зато сюжет Endgame мы распишем в подробностях и будем на том стоять, это наше всё. Ximaera (обс.) 11:46, 29 апреля 2019 (UTC)
*::: См. ВП:ПС. Отсутствие или неполнота информации — не ошибка. Можете дополнить — дополните.—Iluvatar обс 12:19, 29 апреля 2019 (UTC)
Ответы даны.—Iluvatar обс 12:19, 29 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Да за что... 

message: Почему я не могу редактировать сюжет. Мне он показался коротким и я хотел дополнить. Ничего вандального. Можно ли вставить свою версию сюжета? --Wikiman131313 (обс.) 09:45, 27 апреля 2019 (UTC)
Своя версия сюжета категорический запрещено это нужно сделать по подтвержденным данным 
 Рыцарь меда (не сахарного) (обс.) 13:17, 29 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Фильтр  

message: Поскольку статья защищена, пишу тут.  В разделе актёров шаблон col-begin задаёт таблицу шириной в 100% видимого поля, и двумя шаблонами col-2 колонкам указано занять ширину 50%. Результатом становится неспособность таблицы на высоких разрешениях экрана вписаться рядом с правым сайдбаром скриншот. Более-менее прилично ситуация начинает выглядеть только на экранах шириной < 1100 пикселей скриншот. Браузероконсоль показывает, что эксперименты с пока ещё не очень поддерживаемым CSS3-правилом calc вида "50% - столько-то em" для столбцов не приведут к нужному результату, тогда как изменение ширины всей таблицы со 100% на auto прекрасно состыковывает столбцы рядом скриншот. Я сделал width:auto-версию шаблона col-begin - {{Столбцы/auto}}, и рекомендую его вставить. Rainbow Spike (обс.) 13:18, 28 апреля 2019 (UTC)
* Понятно, что список актеров нужно сверстать в две колонки, но лучше немного подождать. В ближайшую неделю раздел «сюжет» вырастет и лучше это сделать после того как он устаканится. - Saidaziz (обс.) 14:14, 28 апреля 2019 (UTC)
** И то верно. Rainbow Spike (обс.) 15:50, 28 апреля 2019 (UTC)
Соглашаюсь Рыцарь меда (не сахарного) (обс.) 13:18, 29 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Раздрай в таблице актёров 

message: Утка Говард имеет камео в фильме, читайте английскую вики
thread_title:  Утка Говард  

message: Вообщем фильтр поэтому здесь: на https://www.boxofficemojo.com/movies/?page=weekend&id=marvel2019.htm сказано что бюджет 356 млн, считается за АИ? --Wikiman131313 (обс.) 18:22, 3 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Бюджет 

message: Чёрная пантера (Marvel Comics) заявлен в фильме. Есть источник. Пожалуйста добавьте в Ссылки Шаблон:Чёрная пантера. 37.99.32.11 09:30, 4 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Пожалуйста, добавьте [[Шаблон:Чёрная пантера]] 

message: Это только отдельные примеры правки которую я откатил
* обладающий электромеханическими доспехами собственного изготовления
* гибель Старка была неизбежна и как «переход к самоотверженности»
* наиболее героичен в том смысле, что он сохраняет волю к продолжению попыток
* это так коварно и подрывно, когда комедия исходит из места полной самоотдачи
* Она делает все возможное, чтобы попытаться удержать сообщество вместе […] она все ещё наблюдатель на стене - Saidaziz (обс.) 05:28, 31 июля 2023 (UTC)
* Saidaziz, Скажите тогда уважаемый.. Если у вас претензии к машинному переводу, зачем вы откатили все правки, даже те, где ЕГО НЕТ (по вашим словам.. Там имеются правки и без перевода текста) ? И между прочим, я переводил с официальной Англоязычной версии Википедии, где прописано так, и никак иначе... В нормальном сообществе, люди, при обнаружении ошибок или неточностей помогают другим участникам их исправить, а не удаляют все подкорню, списав на машперевод... Привели тут в пример всего 5, и то спорных правок, и считаете, что это основание для удаления ВСЕЙ правки??? Ваш ответ необоснован, прошу ваши предложения по переводу данного текста... И вы серьёзно прикопались к переводу ЦИТАТ заявлений людей? Это уже смешно... Можем вместе поработать над исправлением данных по вашему мнению неточностей, но сразу вам говорю, данные правки будут возвращены, так как они никак не мешают статье и наоборот её дополняют. Еще раз повторяю, ваш ответ — необоснован! Dan watcher 32 (обс.) 05:39, 31 июля 2023 (UTC)
** Извините, я не помогаю в улучшении машперевода. Исправьте и доработайте до приемлемого вида и только потом вносите в статью. - Saidaziz (обс.) 05:42, 31 июля 2023 (UTC)
*** Saidaziz, по-моему субъективному мнению, это довольно приемлемый вид информации, и если вы считаете, что ваше мнение по данному поводу стоит выше моего, вы ошибаетесь. Советую вам не указывать мне, что делать, я довольно хорошо разбираюсь в данной сфере, и ни разу еще мой перевод не списывали на машинный... Конечно, я пересмотрю ваши претензии, но сразу вам говорю, изменений будет немного, и если вы будете каждый раз удалять все из-за одного слова, вы будете за него отвечать (и это просто предупреждение).. Если вы считаете иначе, добро пожаловать на мое СО, где вы распишите мне, что не так, кроме того, что вы тут написали, может даже лучше сделаем... Я полагаю этого довольно много по вашему мнению, иначе, откат всей правки, как я уже говорил, является необоснованным, так как те 5 примеров исправить на тоже самое будет нетрудно, но вы удалили ВСЕ, с чего-то решив, что это машперевод... Всего наилучшего, уважаемый редактор... Dan watcher 32 (обс.) 05:56, 31 июля 2023 (UTC)
thread_title:  К вопросу о машпереводе и откате правок