lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Škoda Auto

message: День добрый!
Очень интересно... Вы убрали ссылку на источник, а тест этого источника оставили. Как то не очень красиво получается.
Текст:
Между 1925 и 1929 годами было выпущено 2985 штук автомобилей Skoda. Концерн занимал второе место в стране по общему количеству выпускаемых автомобилей и число их постоянно росло. В годы войны, несмотря на разрушенные заводы, работа продолжала кипеть и автомобили собирались, но в гораздо меньшем количестве.
Это как то похоже на присвоение текста. У меня сайт посвящен истории автомобилей, и есть конкретно раздел посвященный автомобилю Skoda.
Прошу поставить ссылку или удалить размещённый у Вас текст с моего сайта.
С Уважением,
Алексей
replies: text: Ссылка там не нужна, т.к. ваш сайт не может считаться авторитетным источником. Ваш текст я переписал своими словами --lite 14:01, 20 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Возмущение!!! 

message: Уважаемые составители статьи, Simply Clever переводится как "Просто гениально", а не "Просто умно". Сам вариант с "умно" нелогичен. Как филолог говорю. WalkingWeapon 14:02, 14 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Я убрал русский перевод - на сайте русской версии нет, а самостоятельный перевод силами авторов вики был бы оригинальным исследованием, что недопустимо --lite 15:02, 14 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : В официальной ТВ рекламе переведено как "Просто гениально" 78.138.168.102 20:13, 21 сентября 2010 (UTC)
Предлагаю добавить ссылку на каталог моделей, собраны описания, фото, и где то даже видео, разбивка по десятилетиям. http://skoda-ural.ru/models/  79.172.58.54 06:13, 24 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Девиз
Обсуждение:Суперкрошки

message: Я не спец по оформлению статей, поэтому у меня пара вопросов: 1. как сделать в статье информационную табличку, как в английской версии статьи? 2. (не столько вопрос, сколько просьба) можете кто-нибудь добавить нужные категории для статьи? bioreaktor90 18:36, 28 октября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В русском языке нет слова Ихние (Ихнее оружие — численность, изошренные формы хулиганства, хитрость, грубость и подлость. Штабквартира Зеленой Банды находится на свалке Таунсвилля, где у них есть самодельный дом.)Прошу заменить.  62.183.85.33 15:23, 7 июня 2009 (UTC)
Прошу так же переписать статью, проверив орфографию и заменив стиль изложения на хотя-бы более
энциклопедический, пасиба зарне.
Автор этой статьи - человек с большим мозгом, торчащим прямо из головы. С виду безобидное и простое существо, а внутри жадный, злой, безсердечный и ненавистливый к русскому языку злодей. А предыдущий оратор - его коварный приспешник, хотя-бы зарне пасиба.  91.78.146.170 21:17, 14 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Нарушение русского языка 

message: Для полной информации, можно доделать страницу о полной большой информации. Тогда страница выростит и будет официальной на Википедии. Анастасия Дубкова (обс.) 19:59, 18 февраля 2019 (UTC)
* Правьте смело. Но, пожалуйста, внимательно проверяйте орфографию и, особенно, стиль своих дополнений. Последняя ваша правка сильно хромала в этом плане. --Unreal79 (обс.) 08:25, 19 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Новая информация и дополнение 

message: На всех страницах нужны ссылки, так что просем всех вас добавить ссылки на информацию. Анастасия Дубкова (обс.) 10:27, 23 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: компьютерная анимация ещё появилась под конец 4 сезона, 10 серия или 11 Nika1500000000 (обс.) 15:49, 20 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Поправочка
Обсуждение:Ледовый дворец (Санкт-Петербург)

message: Есть ли смысл в этом списке? Да и порядок не ясен (Bagfinder 16:23, 10 сентября 2010 (UTC)).
про звук -  ("мнение" Криса Нормана))
thread_title:  Текущие события
Обсуждение:Излегоще

message: Какова значимость статьи? Таких сёл в России и по всему миру — тысячи. Для начала советую привести ссылки, раскройте тему. Вообще стоит заняться оформлением, иначе это не статья. Скрепя сердце не выношу на удаление, хотя стоило бы.  Фазиль Гадалов226 20:26, 28 октября 2008 (UTC)
replies: text: Так сказать имманентная значимость. --Insider 51 21:03, 28 октября 2008 (UTC)
replies: text: :Я думаю, сейчас сомнений в значимости нет? Если есть - объясню, чем важна каждая деревенька и каждый хутор DSROpen 18:16, 1 ноября 2008 (UTC)
replies: text: ::Сейчас уже нет, так как статья переработана, а история села просто поражает. Осталось только добавить иллюстрации, интервики, кое-какие источники - и можно вообще номинировать в хорошие.   Фазиль Гадалов226 20:04, 1 ноября 2008 (UTC)

text: ::Я тоже имел ввиду что имманентная значимость минимум. --Insider 51 20:25, 1 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Значимость статьи 

message: Как правильно произносить: Излегоще или Излегоще? -- Фазиль Гадалов226 20:37, 31 октября 2008 (UTC)
replies: text: Собственно, поэтому я и поставил шаблон  DSROpen 18:14, 1 ноября 2008 (UTC)
thread_title: Ударение
Обсуждение:ГАЗ-55

message: В кинокартине «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» участвует не ГАЗ-55, а нестандартная машина изготовленая на шасси ГАЗ-АА (скорее всего, всё таки ГАЗ-ММ, раз его называют пылесосом) изготовленная в Ростове-на-Дону или Таганроге и называется она СП-3О (скорой помощи третьей серии особая машина). Предыдущая серия называлась СП-2С (последняя буква означает "санитарная машина", т.е. с низкой крышей и весьма была похожа на ГАЗ-55) и СП-3Б ("санитарная помощь третьей серии больничная", её ещё также называют СП-36 и СП-32 по индексам заводов). Подобную санитарную машину можно видеть в фильме "Дом в котором я живу". Крылья на машине стоят ульяновские. Данный автомобиль интересен тем, что был рассчитан для хирургического оперирования в полевых условиях, для чего не был предназначен ГАЗ-55 с его низким салоном.
Позже такие машины в 1960-1970-х гг. работали обычно в прачечных обслуживающих курорты, санатории, детские сады, детские дома, поликлиники, курорты, летние лагеря. Данная машина, судя по всему, подчинялась минздраву, но в момент съёмок уже не являлась оперативной осуществляя транспортные перевозки между учреждениями отдыха и обеспечения.

message: В музее на Поклонной горе представлен не ГАЗ-55, а санитарный автомобиль на базе ГАЗ-4. Ни один автобус ГАЗ-55 не сохранился.
Автор сообщения: 92.243.167.232 00:30, 24 мая 2011 (UTC)
replies: text: В статье есть источник, однако фотография там отличается от фотографии здесь. Так как не эксперт, то сюда. --askarmuk (обс.) 17:07, 19 июня 2011 (UTC)
thread_title:  С [[Википедия:Сообщения об ошибках#ГАЗ-55]]
Обсуждение:Сертралин

message: В начале:
"Имеет стимулирующее и седативное действие…"
В разделе «Фармакологическое действие»:
"не оказывает психостимулирующего, седативного …действия"
Какое из утверждений неверно? 
* Поставила запросы источников к обоим утверждениям. V for Vendetta (обс.) 09:26, 11 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Седативное действие - ? 

message: "Таметралин не зарекомендовал себя в качестве эффективного антидепрессанта, поскольку демонстрировал нежелательные эффекты запрещённых психостимуляторов." - в ЭТОЙ стране может и не зарекомендовал, ибо разрешено быть только овощем.
В развитых же странах активно применяется (либо идентичные ему аналоги) и по сей день. Дофамин такой же необходимый нейромедиатор, как норадреналин и серотонин. Зелёный слоник (обс.) 07:08, 29 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Дофаминофобия
Обсуждение:Запах женщины (фильм, 1974)

message: I'm sorry, I don't speak russian at all but I have taken a look at this article: I think that the Film review section is referred to another movie, namely Запах женщины (фильм, 1992). But maybe you explain this in the previous lines that I clearly do not understand. Thank you for your attention. 84.103.208.134 21:13, 28 октября 2008 (UTC)
thread_title: Am I wrong?

message: Запах женщины (фильм, 1974)
«Аромат женщины» (итал. Profumo di donna) — фильм итальянского режиссёра
Таки запах или аромат? 85.249.36.46 19:42, 22 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Модильяни (фильм)

message: __TOC__

message: т.н. "соревнование" - Осенний салон
thread_title: Untitled

message: Я думаю в этом фильме есть все что нужно,нет никакой мишуры нечего лишнего. Semen2017 (обс.) 19:52, 11 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Художник
Обсуждение:Митяев, Олег Григорьевич

message: Уважаемые ! Добавляя издания в раздел Книги постарайтесь обозначить/отыскать ISBN 109.60.138.197 12:45, 21 октября 2016 (UTC)
* ВП:ПС --AndreiK (обс.) 15:12, 12 апреля 2022 (UTC)
=== Итог ===
Закрыто. --AndreiK (обс.) 15:12, 12 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Книги 

message: Закрыто. --AndreiK (обс.) 15:12, 12 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Может быть пора вынести дискографию в отдельную статью ? 93.81.61.89 18:57, 23 октября 2016 (UTC)
Предлагаю удалить подраздел Наиболее известные песни: Кому ? Оценки сугубо эмоциональны и лично пристрастны.
Раздел Песни в кино и сериалах. Указывайте песни ! По названию ил по первой строке !
* Нет, совсем удалять не надо. Тогда можно изменить название на «Список песен». -- Повелитель Звёзд 13:17, 16 февраля 2017 (UTC)
* Тогда, опять же, не Список песен, а отдельно дискографию с содержанием каждого альбома
* Добавил информацию информацию по пластинкам в виде сворачиваемого списка. Просьба более опытным участникам помочь с тем, чтобы заголовки в сворачиваемом списке отображались как заголовки. Aamphora (обс.) 13:13, 4 декабря 2018 (UTC)
* Может быть имеет смысл дискографию, фильмографию также оформить в виде сворачиваемых списков? Aamphora (обс.) 13:15, 4 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Дискография
Обсуждение:Мираж (малый ракетный корабль)

message: В википедии на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/П-120 дается информация со ссылками, что "Во время грузино-югоосетинского конфликта (7—12 августа 2008 года) 10 августа произошёл российско-грузинский морской бой. Грузинский сторожевой катер при предположительной попытке атаки российских кораблей был полностью уничтожен попаданием 2-х ракет П-120, запущенных с малого ракетного корабля ЧФ РФ «Мираж»[5]. Уничтоженный грузинский катер предположительно «Георгий Торели»[6]." Надо как-то увязать это. 2.132.237.15 19:44, 4 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Вопрос - где неправда?
Обсуждение:Лисица

message: Я против замены текста статьи редиректом на статью Лисицы. В статье говориться о том, что лисицами называются некоторые виды семейства псовых, тогда как редирект говорит лишь об одном роде Vulpes. Таким образом, тождественности между понятиями "лисица" и "Vulpes" не наблюдается. ≈gruzd 06:44, 29 октября 2008 (UTC)
replies: text: Да, простите, был невнимателен к тексту статьи. Посмотрите, что сейчас получилось. Только я всё одно плохо понимаю, как увязать эту статью с остальной википедией. Таксобокс к ней не приладить: таксона нет. Интервики, которые там обильно рассыпаны, - ошибочны: ссылаются на вульпесов. Заявленные 27 видов я с ходу не нашёл. Наконец, почему статья "лисицы" - про вульпесов, а статья "лисица" - про всяческих лисиц? Какими соображениями может руководствоваться посетитель? Серебряный 14:39, 29 октября 2008 (UTC)
http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=180603
	
Taxonomic Status: 	  	 
Current Standing: 	valid 	 
  	  	  	 
Data Quality Indicators: 	  	 
Record Credibility Rating: 	verified - standards met 	 
Global Species Completeness: 	complete   	 
Latest Record Review: 	2006
„Согласно современным представлениям о филогении псовых[1] группа лисиц в понимании, которое используется в этой статье, — полифилетическая, следовательно, непригодная для использования в качестве таксона.“
Никогда в русской концептосфере концепты лисы и собаки не пересекались. Да и субъективизим выглядит неэнциклопедично. Всё-таки под лисицей всегда подразумевается именно определенный вид — рыжая лисица. Никогда — собака или волк.
 77.37.247.201 23:11, 15 февраля 2011 (UTC)

message: Такой же (точнее расширенный вариант) список есть в статье "Лисица обыкновенная". Как бы сделать объединение? С одной стороны, не всегда под лисой подразумевается V.vulpes, например Лис в сказке Маленький принц - фенек, а в чукотских сказках есть про лису и песца. С другой, будет сложно искать по ссылкам. Inry (обс.) 07:13, 8 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  В культуре
Обсуждение:Свет (значения)

message: Прошу уточнить, источник чего Вы считаете нужным выяснить.
* Того, что свет - природное явление?
* Того, что он представляет собой электромагнитное излучение?
* Того, что он - основа зрительного органа чувств?
LGB 06:58, 29 октября 2008 (UTC)
replies: text: Того, что он ОСНОВА зрительного ОРГАНА.  Serge Lachinov 13:25, 29 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Уговорили. Уточнил формулировку. LGB 14:28, 29 октября 2008 (UTC)

text: Здесь ведь не моё субьективное мнение важно, размышления (в том числе и совместные) дают нам возможность найти наиболее внятное определение. Мне кажется, такое пониманеи позволит и мысль (не мою личную) о целесообразности существования отдельной вводной статьи «Свет» реализовать, что и позволит изнитчтожить статью «Свет (природное явление)».  Serge Lachinov 14:38, 29 октября 2008 (UTC) PS Эту реплику я перенесу в обсуждение удаления.  Serge Lachinov 14:41, 29 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Требование источника 

message: "Свет как реализация возмущений" - это, как писал по другому поводу А. С. Пушкин, плохая физика, хотя и смелая поэзия. Реализовать можно только что-то нематериальное - замысел, скажем. И стоит ли всякое переменное электромагнитное поле называть "позмущённым"? Излучение лазера никто не возмущает. LGB 17:06, 19 ноября 2008 (UTC)
* Во-первых, был устранён очередной пример тавтологии (явление — проявление), во-вторых, слово «реализация» — синоним слова «действие» и, между прочим, слова «проявление», т. е. не подразумевает непременной оппозиции воображаемого и существующего (всё зависит от контекста, в т. ч. и по части причинно-следственной), в системе физических представлений вполне допустима форма: «реализация той или иной закономерности», в смысел её подтверждения; язык-то ведь штука гибкая, как говорил другой классик. И не надо к Александру Сергеевичу за эффектными, но неудачными, как в данном случае, примерами обращаться.  Serge Lachinov 17:45, 19 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  О стиле
Обсуждение:История Абхазии

message: Может не стоит так тупо добавлять новый материал копирайтом??--Sooko 08:53, 29 октября 2008 (UTC)
--ввв80.92.96.31 07:32, 7 июня 2010 (UTC)
; современность
Абхазия: риски и угрозы долговременной нестабильности // 21 сентября 2016 - "Продолжительный политический кризис в Абхазии связан со многими проблемами в социальной культуре.."
thread_title:  Добавление материала 

message: Добавьте пожалуйста информацию, что в конце 10 века Абхазия(Абхазское царство) вошла в состав Грузинского царства46.39.54.34 18:49, 9 декабря 2017 (UTC)
Бред. Несквик с пивом (обс.) 11:18, 25 августа 2022 (UTC)
Абхазская корона могла объедениться с Грузинской, и продолжить свое существование дальше, иногда называясь "царством абхазов и картлов" вхождение в состав грузинского царства даже звучит глупо Несквик с пивом (обс.) 11:20, 25 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Грузинское царство 

message: Прошу проверить на нейтральность часть "Между Османской и Российской империями", которая вопреки названию однозначно протурецкая.
А мне кажется, что она слишком прорусская, против Келеш-бея устроил заговор его про-российский сын, а не про-турецкий. Несквик с пивом (обс.) 11:23, 25 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Прошу проверить на нейтральность 

message: Коротко рассказать  185.99.6.177 05:39, 14 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Восстание мисимиан
Обсуждение:Рядовичи

message: в Др. Руси лица, служившие феодалам по ряду (договору),как правило попавшие в зависимость от феодала за денежный долг,помощь семенами или орудиями труда,вынужденные отрабатывать у господина часть своего времени; близки к закупам...
</blockquote> 
Данное предположение уже устарело, т.к. не выдерживает никакой серьезной критики. Никакой связи с закупами у рядовичей не просматривается (если близки к закупам, то зачем их вообще выделять в отдельную группу?). Никакой связи с "рядом" как договором по-видимому также нет (например жизнь заключившего ряд с феодалом огнищанина или ключника защищена 80-гривенным штрафом против 5-гривенного у рядовича). Да и вообще, судя по упоминанию в "Молении" Даниила Заточника, "рядовичи" - это низший рязряд домениальных лиц (возможно холопов), выполнявших функции надсмотрщиков или следивших за порядком (от др-рус. "наряд" - порядок). --ColonEast 10:04, 29 октября 2008 (UTC)
replies: text: ударение в слове ставится на последнем слоге. рядовИч, рядовичИ. Источник: Словарь Ударений Русского языка, 2000, 2010, Русское Словесное ударение, 2001. М.В. Зарва и Ф.Л.Агеенко 193.120.213.4 15:13, 15 апреля 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Малое Козино

message: * Фраза «У вас в лесу одни разбойники живут» до сих пор употребляется среди местных жителей, по свидетельству которых некоторые жители деревни промышляли разбоем и в конце 19 века.
-- Нужно поискать в архивах уголовные дела связанные с разбоем
* Остатки старого кладбища, называемого «Молокан», свидетельствует, что здесь жили и молокане.
-- Да, фантазирую  
перенес из статьи --lite 10:25, 29 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Из статьи 

message: А почему нет? Откуда тогда название? Кстати, когда я был маленьким и играл на этом молокане как в песочнице, то бывало и кости находил...
А вообще откуда вся информация? я хочу все подробнее разузнать
replies: text: С молоканом проблема в отсутствии источника. Мы можем предполагать что угодно, но пока эти предположения нигде не опубликованы, их нельзя вставить в ВП. Где-то читал, может в статье Молокане, что в Нижегородской губернии молокан практически не было. Так что вряд ли они здесь жили.

text: Информация в основном из архивов. Моя однокласница работает в архиве и, если что-то попадатся про Козино, мне приносит. В М. Козино тоже собирает информацию и составляет "Историю Малого Козина" библиотекарь Ивашова Марина Валерьевна. Мы с ней обмениваемся сведениями. По истории церкви было несколько статей в "Рабочей Балахне" (полезная одна - балахнинского архивиста).

text: Так что никакой книжки, чтобы почитать, не существует.

text: Edik 18:56, 16 ноября 2008 (UTC)
Спасибо за сведения, а к т. Марине я зайду...
Кстати, фразу про разбойников в лесу я не разу не слышал, хотя живу здесь всю жизнь почти
89.109.22.206 14:30, 17 ноября 2008 (UTC)Tom
thread_title:  Молокан
Обсуждение:Задача византийских генералов

message: Задача про генералов решена в системе bitcoin Arsen.Shnurkov 11:28, 18 июня 2011 (UTC)

message: Задача решаема на 100%. Дело в том, что второму генералу не обязательно знать дошел ли его ответ первому.
Схема такая.
Генерал №1 посылает гонца с сообщением "Атака завтра в 10:00" к Генералу №2.
Если по истечении N-го времени Генерал №1 не получает ответа от Генерала №2, то Генерал №1 отправляет повторное сообщение, и т.д. пока не придет ответ от Генерала №2. Генералу №2 не обязательно знать дошло ли его подтверждение до Генерала №1. Алгоритм прост - Генерал №2 должен знать, что если до наступления 10:00 завтрашнего дня от Генерала №1 не поступит ни одного повторного сообщения о начале атаки, то это будет означать, что Генерал №1 все таки получил подтверждение от Генерала №2 в противном случае, Генерал №1 от правил бы повторное сообщение. Lord odin 11:51, 29 октября 2008 (UTC) lord_odin
* Описанный вами алгоритм будет работать неправильно. Например, Генерал №1 отправил гонца с сообщением "Атака завтра в 10:00" к Генералу №2. Сообщение доходит до Генерала №2, и тот отправляет подтверждение, но подтверждение перехватывается. Тем самым, Генерал №1 не получает ответа от Генерала №2, и тогда Генерал №1 с интервалом времени N отправляет повторные сообщения, но все они перехватываются. По описанному алгоритму, Генерал №1 так и будет продолжать отправлять Генералу №2 повторные сообщения, которые будут перехватываться, и не начнёт атаку. А Генерал №2, не получив от Генерала №1 ни одного повторного сообщения, начнёт атаку в 10:00. --78.36.66.157 09:46, 9 июня 2010 (UTC)
** "...подтверждение перехватывается. ...отправляет повторные сообщения, но все они перехватываются." По условию, коммуникации считаются надёжными, т.е. перехват невозможен. 
213.24.127.29 09:28, 27 мая 2016 (UTC)MichaelMM
===Итог===
Это надо обсуждать в теме Задача двух генералов --Рулин (обс.) 20:36, 13 декабря 2017 (UTC)
thread_title: Задача решаема на 100%

message: Это надо обсуждать в теме Задача двух генералов --Рулин (обс.) 20:36, 13 декабря 2017 (UTC)
thread_title: Итог

message: Поскольку значения x, y, z и функция f у всех лояльных генералов одни и те же, то согласие достигнуто.
Зачем "и функция f"? Только запутывает. Вроде, и "x, y, z" достаточно. 
213.24.127.29 09:35, 27 мая 2016 (UTC)MichaelMM
2m+1 это не 2/3 156.202.57.36 14:26, 18 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Решение не совсем понятно
Обсуждение:Mercedes-Benz E-класс

message: Судя по стилю, большая часть статьи сделана машинным переводом иноязычных версий. Очень затрудняет чтение. Стоит исправить. 95.24.170.165 19:59, 1 января 2012 (UTC)
thread_title:  Машинный перевод
Обсуждение:Спойлер (автомобиль)

message: статья пока в процессе написания /редактирования.
sato8893.183.243.118 12:07, 9 декабря 2008 (UTC)
Как может спойлер быть одновременно антикрылом? (на иллюстрации)

message: Однако в английской вики сказано примерно тоже самое. В зависимости от конфигурации может быть "Подъёмным" и "Прижимным". --Rambalac 23:57, 3 февраля 2009 (UTC)
replies: text: нет там ничего подобного. там лишь сказано в самом начале что не стоит путать спойлер с антикрылом. вы надеюсь не в английскую статью антикрыла заходили?, а то какой то чудак на букву М добавил в интерквики ссылку на статью антикрыла. --kinka 02:02, 4 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :А, ну да, на название английской я не посмотрел.  Rambalac 02:25, 4 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  «Подъёмная сила» 

message: Укажите в обоих статьях, разницу между ними. Я так и не понял её. С виду вообще одно  и то же, разными словами. :-(  195.182.151.34 12:54, 28 мая 2009 (UTC)
Это мнение "экспертов", называющих "спойлером" все что угодно. Диффузор, юбка и антикрыло к спойлерам не относятся. Спойлер это пластина, прикрепленная передним краем к кузову. Ходок 18:46, 2 августа 2009 (UTC)
* С Вами несогласен автор профессиональной книги по аэродинамике автомобилей. У него есть передние спойлеры, , которые у нас называют юбкой. Викидим 19:30, 28 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Разница, Антикрыло - Спойлер 

message: Написано, что, в отличие от антикрыла, передняя кромка спойлера соединена с кузовом и рядом приведена фотография с подписью "Спойлер", на которой изображено обычное антикрыло. Несостыковка в определении спойлера или в фотографии и подпись?
92.243.167.204 22:02, 19 января 2011 (UTC)Вадим.
thread_title:  С фоткой несостыковка. 

message: Вынес из статьи этимологию. Причина: у  много значений:
replies: text: :: не понятно, как наличие у слова многих значений мешает указать в статье то из них, от которого происходит статейный термин?! Это тем более нужно, раз всё так неочевидно… ·1e0nid· (обс.) 10:30, 23 марта 2020 (UTC)
replies: text: ::* Если бы было очевидно, этимология была бы указана в словарях. Раз она не указана, лингвисты не знают, от какого слова произошёл термин. Они в этом деле точно не глупее нас. Короче, нужен АИ. — Викидим (обс.) 17:11, 23 марта 2020 (UTC)
replies: text: :::* Немножко поковырялся в технической истории и, похоже, термин был создан как сокращение , который по-русски называется интерцептором. Но крепких доводов не нащёл. — Викидим (обс.) 19:59, 23 марта 2020 (UTC)
* как глагол: «разрушать», «баловать» , «грабить», «портиться», «жаждать» ;
* как существительное — кроме очевидных отглагольных: «извлечённая пустая порода».
— Викидим (обс.) 09:30, 17 марта 2020 (UTC)

text: : ·1e0nid·, а где там ссылка на словарь? что за словрь? Она бы меня может и устроила бы. — Barbarian (обс.) 17:41, 17 марта 2020 (UTC)
*** Словари американского английского (в сети есть Webster) нужный нам смысл приводят, но не указывают отглагольного происхождения. В англовики попытка объяснения этимологии уже давно украшена запросом источника. — Викидим (обс.) 19:51, 17 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Что в имени?