lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Список эпизодов телесериала «Сверхъестественное»

message: Кто умеет, проверьте наличие шаблонов для сезонов, начиная с четвёртого. Раньше это не глючило и все шаблоны показывались корректно. 79.207.209.128 15:11, 26 февраля 2012 (UTC)
-- зачем удалили 3/4 поэпизодных статей? они ведь были в хорошем состоянии, на первые сезоны точно. эти статьи были для меня гидом, когда я начинал смотреть сериал 3 года назад, а теперь их нет. вместе с ними отпала и потребность в шаблонах. кому-то мешало, видимо. 178.67.215.244 10:59, 10 марта 2012 (UTC)
Расшифруйте таблицу нормально, вообще непонятно что там за цифры в конце.
(noob)
зачем удалили все статьи про каждую серию.  46.229.140.11 18:20, 28 мая 2012 (UTC)
Нормально, но слишком много спойлеров, один раз не туда глянул и всё, интриги сезона нет. 
replies: text: ВП:СПОЙЛЕРЫ - Википедия раскрывает тему статьи полностью, а значит и содержит спойлеры.  Spillik 16:43, 15 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Шаблоны 

message: Wild lionet не надо возвращать скрытие списков:
# Из-за большого количества шаблонов статья отображается непрвильно. Не видно 13, 14 и 15 сезоны, примечания и ссылки. Потому я и убрал шаблоны скрывающие списки.
# Почему-то списки из основных статьй переносятся вместе с описанием эпизодов, которое здесь лишнее. Раньше такого не было. Никак не могу понять, где и что изменено, из-за чего и возникла данная проблема. Lado85 (обс.) 12:51, 24 ноября 2019 (UTC)
* Я тоже пытаюсь решить эту проблему. Даже если убрать все скрытые блоки, то все равно 13—15 сезоны не отображаются. Wild lionet (обс.) 12:53, 24 ноября 2019 (UTC)
** Проблема в статьях о сезонах. Временно вернул еще доарбитражную версию 1 сезона, и здесь список отоброзился без описаний. Сейчас буду искать ошибку в новой версии, сравнивая её код со старой. Lado85 (обс.) 13:09, 24 ноября 2019 (UTC)
*** До того, как участник Mrs markiza переименовал(-а) статью, изменив слово «серий» на «эпизодов», все было хорошо. Wild lionet (обс.) 13:18, 24 ноября 2019 (UTC)
**** Исправил ошибку. Lado85 (обс.) 13:28, 24 ноября 2019 (UTC)
***** И зачем надо было исправлять все сезоны, если было достаточно вернуть название статьи?.. Wild lionet (обс.) 13:31, 24 ноября 2019 (UTC)
****** Потому что эта статья выставлялась на переименование и было решено название оставить таким какое есть - Википедия:К_переименованию/14_ноября_2011#Список_эпизодов…_→_Список_серий…. Плюс обрати внимание на предупреждение в шапке обсуждения - Повторное выставление статьи на переименование при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила «Не доводите до абсурда» (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»). Lado85 (обс.) 13:37, 24 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Отображение статьи
Обсуждение:155 (число)

message: «Число 155 представляет собой целую часть результата деления простого числа 332 на 2»
что-то явно не то...
что за раздел "Абджадия" и что в нём такое?     L'exiy (обс.) 19:44, 16 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  непонятно
Обсуждение:Ромео Монтекки

message: На всякий случай, чтоб никто не пропустил - ВП:ВУ#Персонажи Шекспира и толпа актеров. Zero Children (обс.) 04:28, 14 августа 2017 (UTC)
* С драматическими пусть другие разбираются, а балетных вернула - на этих Ромео вполне достаточно источников. ~Fleur-de-farine 11:01, 19 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Исполнители роли
Обсуждение:Расселение народов России по субъектам РФ

message: Где можно найти данные национального состава районов и городов России за 2002 или 2010 год?--Kaiyr 17:00, 26 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Национальный состав районов России 

message: Чему верить? В этой статье указано, что во всей России только 7 представителей этой этнической группы, а в статье, собственно посвященной астраханским татарам, называется цифра в 60523 человека. 37.147.13.224 09:22, 2 августа 2013 (UTC)
replies: text: В данной статье 7 чел. - это данные только по астраханским татарам по Всероссийской переписи населения (2010). В статье о собственно астраханских татарах 60523 чел. - там данные по всем татарам по той же переписи.--Платонъ Псковъ 20:17, 2 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Астраханские татары 

message: Цитирую: «Алтайский край — 1037 чел. (1,3 %); с(0,6 %);» — что такое «с(0,6 %)»? -- VAP+VYK 17:45, 14 января 2023 (UTC)
*VAP+VYK, большое спасибо за замечание, исправил  ошибку редактирования! --Платонъ Псковъ (обс.) 19:42, 15 января 2023 (UTC)
thread_title:  Алтайцы
Обсуждение:Керимов, Аскар Абаевич

message: Керимов - глава города населением свыше 200 тысяч жителей, согласно ВП:ЗНАЧ значимы главы муниципальных образований населением св. 100 тыс. чел. Поэтому - значим. Bogomolov.PL 17:57, 26 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Да, но в статье указана его должность — заместитель акима области (не глава области). Значим ли он в этом амплуа? Lazyhawk 18:08, 26 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Восстание в лагере Ла-Куртин

message: Список литературы не полный.

message: С одной стороны 4 убитых, с другой 9 100 убитых. Извините, но это ложь, восставших было меньше этой цифры.  Лесовик-2 (обс.) 10:36, 30 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Соотношение потерь
Обсуждение:Поцелуй Путина

message: Сюжет фильма просьба не путать как с собственными политическими взглядами, так и со взглядами тех СМИ, которые Вы читаете. Раздел создан в точном соответствии с синопсисом на официальном сайте фильма, ссылка на который на всякий случай дважды размещена в статье. Если Вам не нравятся формулировки, произнесенные героями фильма, снимите свой фильм cо своими героями. Если он будет достойным, в статье о нём точно так же будем бороться за сохранение авторского замысла. Sealle 15:44, 1 марта 2012 (UTC)
replies: text: Правильно! Селиверстов Лев 16:33, 2 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Даурская пищуха

message: Ваш файл с фотографией Ochotona dauurica - это точно не она. Скорее всего Ochotona alpina changaica. Но хотел бы уточнить на какой высоте снято, и какой биотоп. Тариатов в Монголии несколько. Ваш Тариат рядом с Терхиин -Цагаан -нур? С уважением, Zorog (talk) 09:59, 25 February 2012 (UTC)
*Я, помнится, когда загружал изображение думал, что это даурика, но потом (а этого зверька через час подстрелили) по ДНК зверь был определен как альпина. Так что его надо переименовать, естественно, и поудалять из статей. 
*Тариат в Монголии один. И он там, где он есть - рядом с Тэрхийн-Цагаан-Нууром. Зверек жил в лаве вдоль левого (северного) берега речки (Суман-Гол кажется), вытекающей из озера, в 1 км ниже деревянного моста через речку (по нему туристы ездят к вулкану и к турбазам на северном берегу озера, на нем взимают плату за проезд в нацпарк). Координаты 48 гр 10' 14" N 99 гр 53' 58" E. Bogomolov.PL (talk) 21:04, 25 February 2012 (UTC)
replies: text: * Спасибо, точно алтайская. Я там бывал. Переношу обсуждение на страницу алтайской пищухи. Encarta выдает 2 Тариата в Монголии, второй на ТОле у Лун сомона.Zorog (talk) 19:08, 26 February 2012 (UTC)
***Тариат в Монголии один, никакая Энкарта не может изменить реальность. Никаких Тариатов на Толе у Лун-сомона нет. В том месте, где якобы есть мнимый Тариат нет вообще ничего - пустое место. Bogomolov.PL 19:17, 26 февраля 2012 (UTC)
****Ну, Вы так хорошо знаете географию Монголии? Завидую! Я был в Монголии 5 раз и не могу похвастаться такими знаниями Zorog 19:22, 26 февраля 2012 (UTC)
*****Я был больше и еще буду в этом году - это моя профессия знать такие вещи. Я вожу экспедиции из точки А в точку Б по нескольку тысяч км за один раз. Bogomolov.PL 19:25, 26 февраля 2012 (UTC)
thread_title: Изображение даурской пищухи
Обсуждение:Алтайская пищуха

message: Ваш файл с фотографией Ochotona dauurica - это точно не она. Скорее всего Ochotona alpina changaica. Но хотел бы уточнить на какой высоте снято, и какой биотоп. Тариатов в Монголии несколько. Ваш Тариат рядом с Терхиин -Цагаан -нур? С уважением, Zorog (talk) 09:59, 25 February 2012 (UTC)
*Я, помнится, когда загружал изображение думал, что это даурика, но потом (а этого зверька через час подстрелили) по ДНК зверь был определен как альпина. Так что его надо переименовать, естественно, и поудалять из статей. 
*Тариат в Монголии один. И он там, где он есть - рядом с Тэрхийн-Цагаан-Нууром. Зверек жил в лаве вдоль левого (северного) берега речки (Суман-Гол кажется), вытекающей из озера, в 1 км ниже деревянного моста через речку (по нему туристы ездят к вулкану и к турбазам на северном берегу озера, на нем взимают плату за проезд в нацпарк). Координаты 48 гр 10' 14" N 99 гр 53' 58" E. Bogomolov.PL (talk) 21:04, 25 February 2012 (UTC)
replies: text: * Спасибо, точно алтайская. Я там бывал. Переношу обсуждение на страницу алтайской пищухи. Encarta выдает 2 Тариата в Монголии, второй на ТОле у Лун сомона.Zorog (talk) 19:08, 26 February 2012 (UTC)
***Тариат в Монголии один, никакая Энкарта не может изменить реальность. Никаких Тариатов на Толе у Лун-сомона нет. В том месте, где якобы есть мнимый Тариат нет вообще ничего - пустое место. Bogomolov.PL 19:17, 26 февраля 2012 (UTC)
****Ну, Вы так хорошо знаете географию Монголии? Завидую! Я был в Монголии 5 раз и не могу похвастаться такими знаниями Zorog 19:25, 26 февраля 2012 (UTC)
thread_title: Перенос изображения
Обсуждение:Батыр, Менге

message: Отчего такое странное именование статьи? Мунхбаатар - цельное личное имя. Почему конечная его часть поставлена вперед, а передняя назад, да и к тому же через запятую?--Batu 07:36, 18 мая 2013 (UTC)
* Перевод был выполнен с китайского языка. Собственно, всё. Savkovich Y 08:32, 18 мая 2013 (UTC)
** Сейчас название выглядит так, будто Менге - это имя, а Батыр - фамилия. Но ведь это не так.--Batu 16:17, 18 мая 2013 (UTC)
*** Можно поставить на переименование или обсуждение, я поддержу оба варианта.  Savkovich Y 05:46, 19 мая 2013 (UTC)
thread_title: Имя
Обсуждение:Курганные гробницы Древнего Китая

message: Статью уже несколько раз удаляли. Прошу удалить репост и защитить от создания. --Ghirla -трёп- 22:25, 26 февраля 2012 (UTC)
* Прошу подтвердить ссылкой на обсуждение, очень интересны причины, тем более, что статья существует ещё на 10 языках. Спасибо!  Inquisitor (о•в) 19:35, 27 февраля 2012 (UTC)
* Защитить от создания вряд ли потому что значимость есть. По меньшей мере по цитируемости в путеводителях - практически в каждом написано.  Думаю после хорошего реструктурирования статья имеет право на существование. Написать что "китайские пирамиды" - разнородные курганные захоронения, имеющие мало общего с египетскими или мексиканскими, происхождение термина, туристическая значимость и нелепые популярные гипотезы. Для статьи достаточно неон 20:27, 27 февраля 2012 (UTC)
*: Люди, которые пишут на эти темы, просто передирают муру из англовики. Репост удаленной статьи — железное основание для быстрого. --Ghirla -трёп- 21:18, 27 февраля 2012 (UTC)
** Во-первых, не из англо-вики, а из немецко-вики (хотя там, возможно, ещё откуда-то скатано). Во-вторых, не репост, а мой перевод. В-третьих, какой смысл 10-й раз удалять, если статья и тема значимая и подтверждена АИ?. P.S. и ещё раз прошу ссылку на предыдущее обсуждение, т.к. мне не известны претензии к статье и причины удаления предыдущей версии. Inquisitor (о•в) 08:12, 28 февраля 2012 (UTC)
**: У вас нет доступа к гуглу? Википедия:К удалению/7 декабря 2010#Китайские пирамиды  --Ghirla -трёп- 11:53, 7 апреля 2012 (UTC)
Я тут один ) Если это явно курганы, то статью нужно переименовать в "Китайские курганы" или "Курганы Китая" и соответственно переработать. Кто-нибудь против? P.S. существуют вообще в АИ упоминания о "Китайских курганах" или "Курганах Китая"? я не нашел... Inquisitor (о•в) 18:43, 7 апреля 2012 (UTC)
Так как имеется ещё одна попытка удаления, то кое-что поясню. Название курган совсем не подразумевает, что он обязательно из земли. Он может быть и каменный, и из чего угодно, и иметь структуру любой сложности. Курган — очень широкое понятие. Если курган имеет чёткую геометрическую форму, то вполне можно называть его и по этой форме. Китайские имеют гораздо больше причин называться пирамидами, чем, например, американские. Сергей 6662 08:34, 6 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  untitled 

message: Их называют курганами только потому-что их закидали землей и насадили деревья - что бы скрыть пирамиды... 95.46.92.118 08:12, 4 марта 2014 (UTC)
* Глупости выдавать не будем. Курганами их назвали в Википедии. --Сергей 6662 14:11, 4 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Пирамиды Китая
Обсуждение:Платов, Матвей Иванович

message: В статье с ссылкой на сомнительный источник с голословным утверждением не содержащим в себе никакого исследования или ссылок на авторитетные исследования указано вероисповедание старообрядчество, что в двойне сомнительно с учётом занимаемой должности Hatchiko 00:12, 27 февраля 2012 (UTC)
*Чем, по Вашему мнению, сомнителен источник? Придираться можно ко всему, в т.ч. к "авторитетным исследованиям". БСЭ, если уж на то пошло, тоже сомнительный источник. А Ваши слова о том, что старая вера не совместима с должностью - это Ваше мнение, Ваше предположение, и не более того. 13:44, 9 мая 2012 (UTC)
** Вот еще источник --Ghirla -трёп- 05:15, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Вероисповедание 

message: Добавьте изображение Двух рублей отсюда http://www.cbr.ru/bank-notes_coins/base_of_memorable_coins/coins1.asp?cat_num=5710-0016
Не смог самостоятельно это сделать. Selkov 16:22, 8 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Уже добавлено в статью Память о Матвее Платове. --Kaganer (обс.) 15:37, 21 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Память на монетах 

message: Неправильно указан год рождения.Не 1753, а 1751 год. Не мог он урядником в 13 лет поступить в войсковую канцелярию, а в 16 лет стать есаулом. Стоит проверить этот факт в исторических анналах С уважением Вадим.
Автор сообщения: 176.195.135.99 10:20, 10 июля 2021 (UTC)
replies: text: "При Петре I дворяне были обязаны перед получением офицерского чина отслужить в гвардии рядовыми. Со временем многие дворяне начинают в массовом порядке избегать этого, записываясь на фиктивные рядовые должности ещё в детстве. В некоторых случаях дворянина «записывали» рядовым в гвардию даже до его рождения, когда было ещё неизвестно, родится мальчик или девочка.

text: В 1744 году императрица Елизавета Петровна указала расписать дворянских недорослей, имевших поместья, по полкам гвардии с 12 лет, разрешив им за малолетством три года оставаться с родителями при условии обучения дома наукам и строю. Мемуарист граф А. Ф. Ланжерон писал, что вельможи или лица, пользующиеся протекцией, нигде почти не служили в обер-офицерских чинах: уже в день рождения их записывали сержантами в гвардию; в 15—16 лет они офицеры, а живут дома; если же находятся в Петербурге, то едва занимаются службой; наконец, «дослужившись» до капитанов, выходят в отставку бригадирами или в армию полковниками. Гвардейские полки имели от 3 до 4 тысяч сверхкомплектных сержантов, которые никогда не служили"

text: Я не знаю, может это оно самое.Longboϝman 17:27, 10 июля 2021 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 18:18, 31 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Багненко, Сергей Фёдорович

message: http://eng.news.kremlin.ru/media/events/photos/big/41d3ac48ca31890527dc.jpeg - Ace 00:13, 27 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Свободное изображение 

message: Сабж.
Хотелось бы раскрыть роль Багненко в размножении идиотской документации, создающей лишние проблемы для СМП.
Например, идиотические "согласия", от которых звереют врачи, пациенты и родители. Исходя из логики сего бессмысленного документа, бригада СМП, прибывшая к бессознательному или неадекватному телу, может оказать помощь, только нарушив дурацкие законы.
thread_title:  Деятельность начальника "Скорой" всея страны 

message: Так и не нашел АИ когда он стал ректором Первого Меда. Удивительно, но данной информации нет ни на его сайте, ни на сайте первого меда. Удивительно.
Каковы причины интересно? Копировали информацию десятилетней давности из одного источника в другой?  188.242.27.212 14:28, 1 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Ректор
Обсуждение:Прикладная химия (научный центр)

message: * При написании первого варианта статьи «Российский научный центр "Прикладная химия"», текст, взятый за основу (откуда взята информация) и находящийся под копирайтом, был только несколько изменён.В настоящее время, статья полностью переработана. --Art-and-Air 01:58, 27 февраля 2012 (UTC)

message: ФГУП ликвидирован 11 декабря 2020 г. Не ясно считать ли АО правопреемником. Возможно многие утверждения потеряют истинность для АО. C144229 (обс.) 11:30, 9 июня 2021 (UTC)
thread_title:  2021
Обсуждение:XL век до н. э.

message: Миф про тигра и медведицу мы можем увидеть на страницах о Хвануне, Тангуне и здесь. Не много ли? Stuchka 03:42, 27 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Считаю, что текст следует значительно сократить. Kalendar 16:42, 27 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Миф про тигра и медведицу
Обсуждение:Делопроизводство

message: А почему в эту статью была перенесена статья Документооборот, на странице обсуждения которой было указано, что она выставлялась на удаление и по результатам обсуждения была оставлена. А теперь безо всякого обсуждения её содержимое перенесно сюда. У статьи Документооборот есть несколько интервики-ссылок, в отличие от этой статьи. По-моему этот перенос не нужен. 91.210.4.1 05:02, 27 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Логика такая: Документооборот является одной из частей делопроизводства. Каждая статья сама по себе явно не дотягивает до энциклопедической (и улучшение происходит крайне медленно). Вместе они образуют системное целое. Если (вдруг) раздел «документооборот» разрастётся до масштабов целой статьи, его всегда можно выделить. Пока поставил редирект. С учётом того, что значимость предмета была подтверждена при обсуждении удаления, все данные (как и интервики из иностранных разделов) сохранены.--Basus Ius Group 06:29, 27 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Перенос данных со страницы [[Документооборот]]
Обсуждение:AMPA-рецептор

message: Текст в изображении "Рисунок 1. Молекулярная структура АМРА-рецептора, встроенного в клеточную мембрану, и связывание с ним лиганда" "Домен, что связывается с лигандами" следует заменить на "Домен связывания с лигандами". В украинском языке причастные оборты малоупотребительны, вместо них используются сложноподчинённые предложения. При переводе на русский, однако, следует иметь в виду, что замена причастных и деепричастных оборотов сложноподчинёнными предложениями характерна для устной речи, но ни в коем случае — для языка научной литературы.
Также имеет смысл изменить подпись к изображению, чтобы избежать обособления причастного оборота: "Рисунок 1. Молекулярная структура встроенного в клеточную мембрану АМРА-рецептора и связывание с ним лиганда". 78.111.190.58 07:31, 6 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Замечания к переводу
Обсуждение:Нейрат, Отто

message: Часто не только в России фамилию Отто ошибочно читают и пишут как «Нейрат», которую на самом деле стоит писать и произносить как «Нойрат». 
Фамилия Отто Нойрата является немецкой (Neurath). В немецком языке сочетание букв "eu" читается как «ой». См. например правило 10 на этой странице http://www.inplanet.net/index.php/blog/blog/proiznoshenie-v-nemetskom-yazyke В интернете даже существует аудиозапись произношения фамилии Отто Нойрата. http://ru.forvo.com/search/neurath/ И хотя на английском и других языках фамилия пишется так же (Neurath), но как любые другие заимствованные иностранные слова является исключением, и даже если в языке отсутствуют правила произношения дифтонга eu, всё равно правильным остаётся произношение [Нойрат]. А русском варианте присутствуют буквы для обоих знаков и правильно как произносить, так и писать Нойрат через «ой».
--------------------------
Перенёс --Andrushinas85 08:34, 27 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Если во всей статье менять написание фамилии, то, думаю, надо и саму статью переименовывать, хотя вот, например, Новая философская энциклопедия приводит написание "Нейрат":  --Andrushinas85 08:41, 27 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Произношение и написание фамилии
Обсуждение категории:Смутное время

message: :Категория:Смутное время отнесена к :Категория:История Белоруссии. Но это неправильно, потому что не все статьи, касающиеся Смутного времени, могут иметь отношение к Белорусии, а скорее даже далеко не многие из них. Учитывая, что Беларусь входила в состав ВКЛ и Речи Посполитой, возможно смутное время вообще никакого отношения не имеет к Беларуси. Удаляю категорию. ~Нирваньчик~ øβς 10:26, 27 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  История Белоруссии
Обсуждение:The Asteroids Galaxy Tour

message: В Guardian (статья 2008 года) приводится такой список участников коллектива:
* Mette Lindberg
* Lars Iversen
* Miloud Carl Sabri
* Sven Meinild
* Mads Brinch Nielsen
* Jesper Elnegaard
В английской Википедии в карточке Infobox musical artist, включённом в статью, приводится другой состав группы:
* Mette Lindberg
* Lars Iversen
* Miloud Carl Sabri
* Sven Meinild
* Mikkel Baltser Dørig (в основном тексте статьи вместо этого участника указан Mads Brinch Nielsen)
* Rasmus Valldorf
Facebook приводит такой список:
* Mette Lindberg
* Lars Iversen
* Miloud Carl Sabri
* Sfen Dam Meinild
* Mikkel Baltser Dørig
* Rasmus Valldorf
* Rasmus Fribo
Какому источнику верить? — Voozy 10:50, 27 февраля 2012 (UTC)
replies: text: На «Фейсбуке» отражён текущий состав. Вероятно, Fribo вошёл в состав недавно, а Nielsen и Elnegaard — бывшие участники.--Cinemantique 11:22, 27 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Состав группы
Обсуждение:Микропиле

message: Мнится мне, что эту сборную статью следует разбить на несколько тематически однородных. Явный же «дизамбиг». Серебряный 10:51, 27 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Эту статью однажды удаляли, так как она была слишком мала. Повесить на текущий вариант шаблон «неоднозначность» — зачем? Разбивать на несколько более мелких статей при том, что большая наполняемость уже неочевидна — тоже зачем? Львова Анастасия 11:28, 27 февраля 2012 (UTC)
replies: text: : Меня смущает не-пришей-кобыле-хвост микропиле геммул, которое не имеет никакого отношения ни к сперматозоидам, ни к половому размножению вообще. Я вот не уверен даже, что у яйцеклеток каких-нибудь губок не найдётся оболочка с чем-нибудь вроде микропилярное отверстия. Надо «Сравнительную эмбриологию губок» Ересковского поглядеть на предмет. Впрочем, эта проблема может быть решена через доработку статьи о геммулах и шаблон  в шапке. Серебряный 13:03, 27 февраля 2012 (UTC)
thread_title: Неоднозначность
Обсуждение:Бенберин, Василий Митрофанович

message: Продублирую здесь. По исправлению «Дата смерти 23.01.2005 согласно свидетельству о смерти. Исправление внесено внучкой Бенберина В.М.» Любая информация должна быть проверяема - см. ВП:ПРОВ. Иначе она удаляется (особенно, если противоречит другим источникам). Например, можно загрузить копию свидительства и привести её в статье. --Fastboy 09:56, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Тювик

message: Латынь из ЭСБЕ — Astur brevipes — отвечает перенесённому в другой род европейскому тювику — Accipiter brevipes. Вид описан Северцовым в 1850. С другой стороны, где ЭСБЕ, а где мы.. Серебряный 11:04, 27 февраля 2012 (UTC)
replies: text: species:Accipiter brevipes как подтверждение (см. интервики). Не знаю, признаться, что с этим делать. Неоднозначность? Львова Анастасия 11:07, 27 февраля 2012 (UTC)
replies: text: : В «Пятиязычном словаре» два тювика: туркестанский и европейский. Собственно, название «тювик» никакому таксону там не приписано. И я точно помню, что в википедии водится никобарский тювик. Вроде бы, от страницы неоднозначности хуже быть не может. Поскольку неоднозначность таки наблюдается. Серебряный 11:16, 27 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :: У Вас больше источников; подправьте, пожалуйста. Львова Анастасия 11:26, 27 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::: Вы думаете, здесь нужно указывать источники? Выглядит самоочевидным. Серебряный 12:44, 27 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::: Источники дают возможность составить наиболее полный список :) Львова Анастасия 13:00, 27 февраля 2012 (UTC)
thread_title: ЭСБЕ