lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Хронология строительства ныне действующих троллейбусных систем

message: в Аш-габате уже трол-сов нет,как и в Намангане.

message: Почему ссылки на статьи о городах, а не на статьи о троллейбусных системах? 212.176.226.182 10:59, 7 ноября 2014 (UTC)
* Может быть, потому что не на все иностранные города есть соответствующие статьи? А так, да – логичнее было бы викифицировать не город, а троллейбусную систему города  109.232.189.182 17:25, 2 ноября 2017 (UTC)109.232.189.182 16:21, 2 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: А "здорово" – вы выпиливаете информацию по тем троллейбусным системам, которые подверглись ликвидации. То есть, выкидываете из статьи – ну действительно, статья-то носит название «Хронология строительства ныне действующих троллейбусных систем». Красавцы! Как придумали! То есть, если систему решили ликвидировать, то пусть о ней ничего и не знают, да? Как будто её и не было! Прекрасно! Википедия – это один из очень хороших методов правки и переписывания истории! Что ж, правьте (выкидывайте) Астрахань из статьи. А я пока фактически сделал запрос на создание страницы «Хронология ликвидации ранее действовавших троллейбусных систем», оформив красным данный текст в разделе данной статьи «См. также». Можете и его выпилить.
Да, раз здесь «действующие системы», значит должна быть и статья «Хронология ликвидации ранее действовавших троллейбусных систем». Не говоря уж о том, что она и так должна бы быть, согласно тенденции, которую не скрыть.
И действительно. Липецк был в статье (пока ещё можно откатываться и просматривать прежние версии статей), да сплыл! А... Зачем он здесь? Статья-то про «действующие системы»! Формально и не подкопаешься!
Что же вы выпиливаете информацию о хронологии строительства о тех городах (тех системах), где они (системы) были ликвидированы? Но ведь ликвидацией системы, факт её постройки не исчезает. То есть, они были! И нечего скрывать, понятно, что – неприглядный для администраций правящей партии, факт уничтожения (ликвидации). (Про замену электробусами – заслуживает отдельного поста, истинный чистый электробус либо невозможен, либо дорог, так что, да здравствуют автобусы с их выхлопными газами, и песни про стандарты евро топлива тоже откиньте!) 109.232.189.182 17:27, 2 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  О ликвидированных троллейбусных системах
Обсуждение:Памятник борцам с Коминтерном

message: Как-то странно звучит эта категория, учитывая, что Маньчжоу-го была под властью Японии. Получается аналогично "Польские концентрационные лагеря". Warmagain (обс.) 08:31, 22 июля 2019 (UTC)
* Разрушили-то уже в Китае. --Kolchak1923 (обс.) 16:40, 22 июля 2019 (UTC)
replies: text: * Нет, вы не правы. "В 1949 территория Маньчжоу-го вошла в состав КНР. " Warmagain (обс.) 09:41, 23 июля 2019 (UTC)
replies: text: :* А с 1945 по 1949 она где была? --Kolchak1923 (обс.) 11:06, 23 июля 2019 (UTC)
replies: text: ::* Маньчжурия под оккупацией СССР Warmagain (обс.) 11:45, 23 июля 2019 (UTC)
replies: text: :::* И где же власть Японии? --Kolchak1923 (обс.) 12:56, 23 июля 2019 (UTC)
replies: text: ::::* Обсуждаем включение в категорию "Разрушенные памятники Китая". Warmagain (обс.) 13:29, 23 июля 2019 (UTC)
replies: text: :::::* Ну так, а что это не Китай был что ли? Это стал СССР или Япония? Как был Китай, так и остался. --Kolchak1923 (обс.) 15:34, 23 июля 2019 (UTC)
replies: text: ::::::* Кстати, спасибо за источник, добавил в статью. --Kolchak1923 (обс.) 16:07, 23 июля 2019 (UTC)

text: ::::::* Хмм, вообще всё японское в Маньчжурии китайцы считали 100% своим (в чём и был небольшой конфликт с СССР), поэтому . Warmagain (обс.) 12:31, 25 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Категория - Разрушенные памятники Китая
Обсуждение:Алонсоа

message: Сложные иерархии в оглавлении статьи не нужны, если под каждым пунктом всего рядок техста. Тем более что Агротехника никак не подчиняется Хозяйственному значению и использованию. Это самостоятельный пункт.--Alcasardasevil 08:18, 9 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Сложные иерархии в оглавлении статьи
Обсуждение:17-й полк Национальной гвардии Украины

message: Откуда информация, что полк в 1963 году участвовал в событиях на китайской границе, располагаясь на ст.Шерловая?--Zabuhaylo 11:30, 26 января 2013 (UTC)
* на 1989 год майор Бабенко был командиром арт.дивизиона, а не командиром полка!
thread_title:  События на китайской границе
Обсуждение:Пухакка, Олли

message: Можно пояснить, как было сбито пять с половиной единиц техники? Grief alive 21:16, 22 сентября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В связи с этим думается, что одно из имен этого финна Petter читается как Петтер. А в статье написано на английский манер Питтер.217.74.47.20 11:18, 28 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Финская письменность молодая. Она очень близко отражает устную речь.
Обсуждение:Денежный знак

thread_title:  Рецензия на 22 сентября 2012 года 

message: "Полноценные монеты из благородных металлов в настоящее время выпускаются почти исключительно в виде памятных и других фактически не участвующих в обращении типов монет" - вы привели ссылки на АИ, но в этих АИ я не смог найти подобного утверждения. На мой взгляд, монеты типа 1000 рублей 2008 года (на иллюстрации) не относятся к "полноценным монетам" - это отдельный вырожденный вариант, т.к. памятная золотая монета 1000 рублей никогда не выпускалась в оборот за 1000 рублей или сопоставимую сумму. --Mauser98k 12:00, 23 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Ценное замечание. Спасибо. Скрыл соответствующий текст. АИ по этому поводу, действительно, пока нет. Картинки поменяю. --Kalashnov 15:40, 23 сентября 2012 (UTC)
replies: text: : Кстати, возможно есть смысл упомянуть в этой статье Медный бунт - первая попытка замены в России полноценных монет неполноценными, и её последствия.

text: : А вообще мне Ваша статья понравилась, отличная работа! --Mauser98k 16:46, 23 сентября 2012 (UTC)
replies: text: :: Спасибо за оценку. Про первые неполноценные монеты России, конечно, имеет смысл добавить. Сделаю. Только всё же бегло. --Kalashnov 06:17, 24 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Полноценные монеты из благородных металлов
Обсуждение:Северо-Сибирская железнодорожная магистраль

message: Вот что это за бред:
"к уменьшению общероссийского потребления населения на 6–10%" ? --Timotv 00:53, 23 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  У кого проблемы с русским языком?
Обсуждение:Бикбавов, Абдрашит Ильясович

message: По-моему, неправильно указано место его рождения - дер.Бикбау, Усерганской волости, Орского уезда. Там действительно проживало много Бикбавовых и, возможно, корни его оттуда. Но в Интернете был материал о реабилитированных по делу Султан-Галиева, где местом рождения Абдрашита Ильясовича указана дер.Старое Зеленое, Хвалынского уезда, Саратовской губернии, а национальность - "мещеряк" (то есть происходил он из татар-мишарей). Также в воспминаниях Валидова, изданных в Башкирии, указано, что Бикбавов А.И. из хвалынских мишарей. В воспоминаниях Валидова, изданных в Москве этого указания нет. Мне самому интересно, где всё-таки родился Бикбавов А.И и как можно совместить эти противоречивые сведения?
Автор сообщения: Наиль 89.169.59.138 19:28, 22 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Со страницы сообщений об ошибках 

message: Ещё раз о месте рождения Абдрашита Ильясовича. Всё-таки здесь нет никаких разночтений. Автор статьи указал башкирксую деревню Бикбау как место рождения Бикбавова, скорее, как я предполагаю, интуитивно. В этом населённом пункте ещё в 19 веке проживало немало Бикбавовых. Однако это вовсе не значит, что Абдрашит Ильясович там родился и является их потомком. Скорее всего они просто однофамильцы. Во всяком случае нигде никаких указаний на то, что Абдрашит Бикбавов родился в дер. Бикбау я не встречал.
Зато на сайте Архива Александра Н. Яковлева есть "Протокол №11 заседания Комисси Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50 гг., с приложениями" от 29.05.90г. В Приложении к протоколу №11 есть "Справка по делу так называемой "султан-галиевской контрреволюционной организации". В этой справке среди осуждённых указан "Бикбавов Абдурашид Ильясович, 1896 года рождения, уроженец деревни Старой Зеленовки, Старокулаткинского р-на, Кузнецкого округа, беспартийный, мещеряк...". 
Абдрашит Ильясович действительно проходил по этому делу. Именно через него и через Адигамова Султан-Галиев пытался установить связь с Валидовым. В своих воспоминаниях Валидов пишет, что А.Бикбавов из хвалынских мишарей. В других своих произведениях он перечисляет татар, активно участвовавших в создании башкирского войска, среди которых он указывает и Бикбавова. Башкир он перечисляет отдельно.
Ну конечно, если лидер башкирского национального движения Валидов, а также органы ОГПУ, а вслед за ними комиссия Политбюро ЦК КПСС ошибались, то можно предположить, что Бикбавов родился в башкирской деревне Бикбау. Однако, на мой взгляд, это маловероятно.
Местом рождения Абдрашита Ильясовича Бикбавова скорее всего была деревня Старое Зеленое Хвалынского уезда Саратовской губернии (в настоящее время Старокулаткинский р-он, Ульяновской области). Происходил он из татар-мишарей.
Автор сообщения: Наиль 89.169.59.138 20:31, 10 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Из сообщений об ошибках
Обсуждение шаблона:Книга:РПВ ГИ

message: Исправил библиографические описания всех томов серии «Гидрологическая изученность». Есть нюанс с восемнадцатым томом. Первоначально, видимо, предполагалось описать Амур в одном выпуске. Выпуски 2 (Приморье) и 3 (Сахалин и Курилы) были подготовлены и вышли раньше. Однако Амур в один выпуск не уместился, и помимо выпуска 1 (Амур) был затем издан и выпуск 2 (Нижний Амур). Таким образом, существуют два вторых выпуска восемнадцатого тома. Чтобы ничего не поломалось, сдвигать ничего не стал, а последние два выпуска восемнадцатого тома обозначил как «Вып. 2 [3]» и «Вып. 3 [4]». Им соответствуют ссылки 18-3 и 18-4. 91.79 03:17, 23 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Речь идёт у нас не о выпусках (?!), а о частях (!) одного и того же выпуска… и одного и того же тома!

text: В 1960-х было 1-е/и 2-е издание. В 70-х вышло 3-е (новое, повторное?) издание. Сейчас в сети доступно 3-е издание (1970-х). И в Википедии часто-густо ссылаются именно на них — на 3-е последнее изд. Может было смысл подкорректировать/обновить шаблоны?!? --Chevalier de Riban 11:56, 7 мая 2015 (UTC)

text: И нюанс по 6-му тому (1-е/2-е изд., 60-х гг.):

text: Т. 6. Украина и Молдавия. Вып. 1. Западная Украина и Молдавия. …Он выпускался, вероятно, двумя частями (томами) (?). Первый у нас есть (1964), — он (вероятно, также как и 3-е изд., 1970-х) без бассейна Днестра. А вторая часть (с Днестром) называется: «Ресурсы поверхностных вод СССР». Том 06. Выпуск 1. ч. 4. (Л., Гидрометеоиздат, 1964) [1-е изд.]. И/или 1967 г. [2-е изд.]. То есть, там вполне возможно — выпускалось 2–4 части (6-го тома, Выпуска 1-го). --Chevalier de Riban 12:34, 12 мая 2015 (UTC)
Это изд., публикуемое под общим названием «Ресурсы поверхностных вод СССР», состоит из след. серий:
# Гидрологическая изученность — серия, содержащая сведения о кол-ве и размерах рек и озёр, их стационарной и экспедиционной изученности, а также перечень основных литературных и неопубликованных работ, в которых имеются данные о водных объектах.
# Основные гидрологические характеристики — серия, содержащая проверенные материалы наблюдений по режиму рек, озёр и водохранилищ на станциях Гидрометеорологической службы и др. ведомств за период от начала их действия по 1962 г. включительно в виде сводных таблиц с пояснительным текстом к ним.
# Ресурсы поверхностных вод СССР — серия монографий, представляющих собой научные обобщения данных о режиме рек, озёр,  водохранилищ и болот с методическими рекомендациями по расчётам элементов водного режима как при наличии, так и при отсутствии или недостаточности наблюдений.
Первые две серии [1-е/2-е изд.], представляющие основной фонд кадастра поверхностных вод СССР, полностью опубликованы в 1963-1967 гг.
Каждая серия издаваемых материалов состоит из 20 отдельных томов [трижды по 20], часть которых в свою очередь включает несколько выпусков [+ частей]. Деление на тома и выпуски произведено по принадлежности территории к крупным речным бассейнам с учётом по возможности и административных границ.
см., наприм., тут www.twirpx.com/files/earth_science/hydrology/resursy_poverhnostnyh_vod_sssr/
--Chevalier de Riban 09:55, 15 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Нюансы
Обсуждение:Днепропетровское артиллерийское училище

message: Генерал-Лейтенант Гончаренко Юрий Андреевич действительно возглавлял Днепропетровское высшее зенитно-ракетное командное училище, но тот, кто писал о Днепропетровском артиллерийском училище, спутал думаю умышленно это разные училища днепропетровское высшее зенитно-ракетное командное училище переведенно из Опочки. Разберитесь очень смешно.
(Перенесено из статьи)
thread_title:  Перенесено со СОО
Обсуждение:Задонщина

message: «Впоследствии лингвистическими исследованиями Р. О. Якобсона, Л. А. Булаховского и других показано, что язык „Задонщины“ имеет намного больше новых черт, чем язык „Слова“. А. А. Зализняк продемонстрировал, что независимые и параллельные „Слову“ части „Задонщины“ резко различны по синтаксическим параметрам (в то время как „Слово“ по этому признаку однородно). Это так же доказывало, что Луи Леже был прав.»
Мне почему-то кажется, что и то, и другое доказывает, что Луи Леже был неправ.
И, по крайней мере, Зализняк в книге "СПИ: Взгляд лингвиста" последовательно отстаивает версию о первичности СПИ, так что где-то в тексте точно косяк. И Якобсон, если не ошибаюсь, тоже был сторонником его подлинности.
Ссылки бы.--Pavel msk 10:10, 23 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Задонщина и СПИ
Обсуждение:Kingda Ka

message: Господа, 206 км/ч за 3.5с это больше 16g! Туда только космонавтов пускают?--Stebanoid 11:39, 23 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Из английской вики "The train is launched by a hydraulic launch mechanism to 128 miles per hour (206 km/h) in 3.5 seconds." так что видимо да, космонавтов =) Grinkod 16:13, 23 сентября 2012 (UTC)
replies: text: : Там в источниках сайт саморекламы. Предлагаю удалить сомнительную инфрормацию без АИ. Кроме того, на многочисленных видео с этого аттракциона видно, что разгон происходит 6 секунд. (от начала движения, до места, где кончается разгоняющее устройство) --Stebanoid 05:16, 27 марта 2013 (UTC)

text: Там бы целый кортеж из карет скорой помощи стоял наготове. ~
Считаем правильно: при равномерном ускорении 206 км/ч за 3,5 с - это 206 000 м / 3600 с / 3,5 с = 16,35 м/с². А g = 9,8 м/с². Так что в «жэ» ускорение терпимое: 1,67 g. Официальные показатели проектировщика: 100 км/ч чуть быстрее 3 с. Ускорение до 1,8 g (с учётом неравномерности соответствует) . — Igel B TyMaHe (обс.) 12:43, 26 октября 2017 (UTC)
thread_title:  206 км/ч за 3,5 с
Обсуждение:Евангелическо-лютеранская церковь Финляндии

message: Содом? Насчёт некоторых "браков" :-( 
Какая может быть "выжидательная позиция", они волю Созадателя забыли? Или думают, что Бог отменит какую-нибудь заповедь? 
Творец за такое (разумеется, там ещё куча всего было) снёс пару городишков с населением. :-(  83.149.21.133 11:33, 31 декабря 2021 (UTC) 83.149.21.133 11:35, 31 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Содом
Обсуждение:Бита

message: в статье не сказано, что слово бита может иметь ещё такое значение --95.79.231.25 18:16, 23 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  бита - насадка для отвёртки 

message: В разделе много неточностей. Во-первых, бита с точки зрения отечественного законодательства не является ХО в частности и оружием в целом. Так же спорен момент с "незаконными ножами и кастетами". Плюс ко всему в некоторых странах (к примеру в Германии) требуется разрешение на приобретение биты, т.к. там она считается оружием. И последнее - как оружие используется исключительно бейсбольная бита, в то время как статья посвящена битам вообще.
thread_title:  Бита как оружие 

message: Уважаемая компания!
Что за бред (Бита как холодное оружие)
Тот кто писал, он сам себя СЛЫШИТ ?
И полный бред что компания может в год произвести 500 тысяч бейсбольных бит.
И ещё полнее что было продано два бейсбольных мяча и одна перчатка ловушка. Уберите пожалуйста эту ересь и не пишите всякий бред. Надеюсь что это Вы исправите, СПАСИБО!
С Уважением, Коротков Николай Сергеевич 
Автор сообщения: Коротков Николай Сергеевич 91.222.211.179 18:00, 13 апреля 2014 (UTC)
* Приведенная информация - это шутка, возможно, оформленная не лучшим образом. --Michgrig (talk to me) 19:58, 13 апреля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 05:15, 17 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Нож (значения)

message: Я не верю, что такая река есть. Такой реки нет!
Допустим, такая река есть. Но где доказательства? Давать перенаправление с одним путём, по-моему, абсурдно. Либо напишите статью "Нож_(река)", либо объясните, почему статья-многозначность направляет только на одно значение? QP • о • в 15:05, 27 февраля 2013 (UTC)
* Дал же в описании к правке ссылку http://maps.yandex.ru/-/CVRDeXIr В не путаете перенаправления и страницы значений? Страницы значений допустимы даже из одних красных ссылок. Писать статью тут никто не обязан. --Insider 51 16:42, 27 февраля 2013 (UTC)
replies: text: * Да нет, не то, чтобы путаю. Просто, я думал, что страницы значений тем и отличаются от перенаправлений, что на них указаны разные значения, а не одно, да ещё и совершенно не нужное. Да, СЗ, где перечислены персоналии с кратким описанием (которые значимы, ну хоть как-то) — это нужно, даже без статей. А делать СЗ с известным предметом и с рекой, о которой не пишут ничего, так как известно ровно столько же... Да и значима ли она?
replies: text: : Вообще, раз добавили фильмы, я все претензии снимаю. Это уже не абсурдно. QP • о • в 06:55, 1 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Опять выносить на удаление?..
Обсуждение:Светодиодная лента

message: Я не согласен с тем, что эту статью можно . Вполне приличная статья.  Няшка-Jupiter 18:53, 23 сентября 2012 (UTC)
* Согласен с предыдущим оратором. Не вижу проблем у статьи, если проблемы с источниками- то на КУЛ, но никак не на БУ.  Eligatron 19:06, 23 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Шаблон "К быстрому удалению" 

message: Приняли же решение оставить еще в начале февраля. Шаблон "на удаление" сбивает с толку.
thread_title:  Шаблон? 

message: Преимущества
Поэтому светодиодная лента — один из самых дешёвых источников света[1].
Недостатки
При одинаковом световом потоке, стоимость светодиодной ленты выше, чем традиционных источников света
Что-то одно - лишнее.
* Возможно в первом случае подразумевается с учётом срока службы? 37.113.164.18 20:06, 20 января 2019 (UTC)
thread_title:  Противоречие 

message: Думаю будет полезным пользователям данный материал  82.208.125.218 19:25, 16 июня 2015 (UTC)
http://lednews.lighting/topic/40-sravnenie-obzor-i-tipy-svetodiodnykh-lenty-moschn/
thread_title:  Сравнение лент, их типы
Обсуждение:Алёхина, Алёна Андреевна

message: У меня такая проблема:  почему пишет ...Для улучшения этой статьи желательно?:
Проставить шаблон-карточку, который существует для предмета статьи. Пример использования шаблона есть в статьях на похожую тематику. ? Aydar31 15:04, 6 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Шаблон-карточка  

message: Я не могу сделать раздел ""сайт"" так же, как это выглядит на странице певцов! в шаблоне карточки прописал код
 Aydar31 15:05, 6 октября 2012 (UTC)
thread_title:  раздел Сайт  

message: Надо бы добавить информацию.
95.25.42.86 19:28, 4 февраля 2014 (UTC)
  16:41, 22 февраля 2014 (UTC)Стоит ли написать здесь о спонсорстве компании skullcandy?
109.205.253.216 16:43, 22 февраля 2014 (UTC) mr.denim
thread_title:  Травма
Обсуждение:Несвижская ординация

message: Вряд ли Вы почерпнули всю эту информацию (в достоверности которой я лично ни минуты не сомневаюсь) из медиафайлов по теме Портретная галерея Несвижского замка, ссылка которые одиноко стоит в соотв. разделе --Arachn0 обс 06:25, 26 сентября 2012 (UTC)

message: История про единоличное наследование состояния несвижских Радзивиллом Марей требует подтверждения АИ.
У Марии был брат Витгенштейн, Пётр Львович, крупный землевладелец.
По дарственной 1854 и наследству 1857 года в одной только Минской губернии владел около 670 тысяч десятин земли. 
В том числе в Новогрудском уезде - Мир, Кореличи, Любча, Делятичи, Зауше, Любно, Ишкольд и т.д.
По другим уездам то же самое - это Радзивилловские земли.--kozolup 20:02, 3 января 2014 (UTC)
thread_title:  Витгенштейновское состояние
Обсуждение:Экзолуна

message: надо изменить все слова экзолуна на экзоспутник
*Зачем?
replies: text: *в источниках экзолуна в переносном смысле,в солнечной системе спутники на русском лунами не называют

message: Поддерживаю идею о переименовании. В английском языке словом «луна» часто называют любые спутники планет, но в русском-то языке такой традиции нет. Поэтому считаю более целесообразным использование слова «спутник» и «экзоспутник». Lord Mountbatten 10:40, 22 февраля 2013 (UTC)
Нет такой традиции? Филологи тут выискались... Читайте и просвещайтесь, умники: "ЛУНА́ -ы; мн. лу́ны; ж. 2. Астрон. Спутник любой планеты. Девять лун Сатурна." http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/32935/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0 82.114.233.80 20:18, 13 февраля 2015 (UTC)
* http://dic.academic.ru/ неАИ. Верифицировать нужно через научные публикации скорее, нежели через ваши личные ассоциации. Bsivko (обс.) 13:37, 28 июля 2017 (UTC)
«Поэтому считаю более целесообразным использование слова „спутник“ и „экзоспутник“.» Не согласен. «Спутник» — неоправданно широкий термин, включающий в себя как естественные, так и искусственные спутники небесных тел. У Земли, например, более 8 тысяч спутников, лишь 1 из которых является луной. В данной статье речь идёт только о естественных спутниках экзопланет, поэтому предлагаю использовать термины «луна» и «экзолуна» как более точные. Герцог Корнуоллский 21:24, 18 марта 2015 (UTC)
Если не последует возражений, я верну статье прежнее название «Экзолуна». --Герцог Корнуоллский 02:13, 1 апреля 2015 (UTC)
При запросе в Google на слово "Экзолуна" выдается 11,900 результатов, а при запросе на слово "Экзоспутник" только 4,260. Так что имеет смысл вернуть прежнее название статьи. 
* ВП:ГУГЛ-ТЕСТ Bsivko (обс.) 13:31, 28 июля 2017 (UTC)
replies: text: : По вашей ссылке речь идет об определении значимости статьи, а не об определении ее названия.
thread_title:  Название
Обсуждение:Томское высшее военное командное училище связи

message: В данной статье присутствует название Томское ракетное училище, это выдумки несведущих людей. Я, полковник в отставке Сандовенко И. С.,обучался в этом училище до 3.09.1965г.,для окончания образования моя 4 батарея и 7 батарея были переведены в Тульское арт. училище. В то время, да и намного позже,ни одно военно-учебное заведение ВС СССР не могло априори иметь название "ракетное".
Автор сообщения: С уважением Сандовенко Иван. 78.137.46.137 19:08, 24 августа 2012 (UTC)
replies: text: Конечно. animal 19:45, 24 августа 2012 (UTC)
* В источниках же (прим.) говорится, что с 58-го называлось именно ракетным училищем. Возможно, ошибка в источниках, но тогда нужны доказательства (авторитетные источники) с вашей стороны. Перенесено на СО статьи. −=≡SV≡=−­−тальк− 21:44, 23 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Перенесено со СОО
Обсуждение:Ефентьев, Алексей Викторович

message: алексей викторович ефентьев 1994 г.командир отдельной роты специального назначения г.воронеж.1996 г. начальник разедки 166омсбр.
Автор сообщения: гарри.служил под его командованьем 91.192.170.212 23:00, 16 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Перенесено со СОО
Обсуждение:Humyo

message: Статья является переводом англоязычного сектора. Информация по большей части устаревшая и относится к 2010 году. Следует конкретно до работать Baditaliano90 22:49, 23 сентября 2012 (UTC)baditaliano90
replies: text: Правьте смело, потому что за вас эту работу никто не сделает. --Evil Russian (?•!) 05:44, 24 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Обновление статьи