Обсуждение:Арутюнов, Аким Арменакович

message: Мнение С.З.Случа, канд. истор. наук, ст. научн.сотр. Института славяноведения РАН (относительно исторического ревизионизма и квалификации автора вообще):
«Некоторые историки не только безоговорочно взяли на вооружение ее текст, как не вызывающий никаких сомнений, но и выдвинули вполне в духе того времени ("кругом враги") версии его происхождения, якобы связанные с "предательством в Кремле" [134].»
«134. Арутюнов А. Ленин. Личностная и политическая биография. Т. II. М., 2002. С. 277-295. В книге содержится пространный и невежественный "анализ" текста "речи Сталина" и его происхождения.» .--EL-259 13:10, 14 сентября 2009 (UTC)
Мнение председателя Консервативной партией России Убожко (это по разделу скандальности: «Своим глубоко ответственным, честным и аргументированным трудом Аким Арутюнов идейно разгромил большевистскую идеологию, окончательно развеял миф о коммунистическом «светлом будущем», методично разоблачил Ленина, как политического авантюриста, государственного и уголовного преступника, идеолога и организатора международного терроризма. В этом, бесспорно, огромная заслуга автора».
«Книга рассчитана на всех, кто интересуется отечественной историей и кто желает знать горькую правду о том, что у нас в стране свирепствовал самый настоящий фашизм и что причиной развязывания второй мировой войны явился тоталитаризм, овладевший судьбами народов СССР и Германии. Причем гитлеровский фашизм был порождением ленинско – сталиского. В СССР в глубокой тайне действовали совместные советско- германские военные предприятия, танковые и авиационные школы; обучались лучшие фашистские кадры вермахта. Самые страшные преступления ХХ века совершены германским фашизмом и сталинским. И если первый обрушил меч геноцида на другие народы, то второй – прежде всего на свой народ» .--EL-259 13:19, 14 сентября 2009 (UTC)
 Удаление запросов истоников - нарушение Правил. --MPowerDrive 13:14, 14 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Мнение о «предмете статьи» 

message: На данный момент все источники, говорящие о нападениях уходят к epochtimes.ru, kpr.ru, monarchruss.org Однако, очевидно, что данные сайты аффилиированы с персоной самого Арутюнова. Потому предлагаю оставить лишь лапидарное «По собственным словам Арутюнова он подвергся многочисленным нападениям и оскорблениям» вместо подробного перечисления всех случаев которые (якобы\реально) произошли. --Movses 21:02, 7 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Что за чушь? Что он по вашему симулировал? Это к тому же ещё такое унижение…
replies: text: : Есть источники, которые не относятся напрямую к Арутюнову и которые говорят о нападениях ? --Movses 15:22, 8 апреля 2013 (UTC)
Источники бывшие в статье достоверные и нет оснований не верить им. А вы испытываете явную антипатию к Арутюнову и к сайтам с положительными отзывами о нем. В Википедии подобному не должно быть места. Необходимо приводить все мнения: и положительные, и отрицательные.

text: :Есть источники, которые не относятся напрямую к Арутюнову и которые говорят о нападениях ? --Movses 19:51, 8 апреля 2013 (UTC)
Какое имеет значение относятся они к нему напрямую или нет?

text: :Пожалуйста прочитайте Википедия:Авторитетные источники и Википедия:Биографии современников. --Movses 10:36, 9 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Нападения 

message: Нельзя ли узнать, по какой причине в статье стоит :Категория:Участники Великой Отечественной войны? -- 91.193.178.152 09:11, 12 марта 2019 (UTC)
replies: text: Потому что в источнике http://www.kpr.ru/contents/latestnews/1111734011.shtml пишется, что он участник. Но с этой стороны он себя не показал, поэтому удаляю категорию. --Movses (обс.) 08:32, 13 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Участник ВОВ?