Обсуждение Википедии:Частотный словник

message: Гм.. Очень много опечаток. 
Ещё меня поражают некоторые слова: ЧЖИЛИЙСКО-ФЫНТЯНСКИЙ, УНИВЕРСИТЕТЧИК и др. // vh16 (обс.) 15:32, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Там ещё есть целая серия слов от ТЖА :) --ajvol 15:43, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: : Рад слышать.  — Тжа.

text: А это, кстати, и не опечатки. ЧЖИЛИЙСКО-ФЫНТЯНСКИЙ - из статьи Фэн Юйсян, УНИВЕРСИТЕТЧИК из Кокшенов, Михаил Михайлович (хотя оно же есть и в Список российских вузов с военными кафедрами на 2005 год). --VPliousnine 16:06, 7 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  О-ки 
Опечатки
 

message: Интересно, что "русский" и "русская" посчитались отдельно. Также непонятно прилагательное "основный" -- это от "основные"? — csman 15:35, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Есть такие недоработки. Например в фразе «Мама мыла раму», анализатор не распознает слова «мыть», он его трансформирует в «мыло» (т. к. это слово более распространено в русском языке). Тут бы помог синтаксический анализатор, но я пока так не пробовал. --ajvol 15:43, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :::Основный - имеющий отношение к химической категории "Основания" (в смысле не кислотный). А вот вопрос к Ajvol: какой именно у тебя анализатор есть под рукой? И откуда? Al Silonov 16:03, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: ::::Ага, 150-е слово по частоте — "не кислотный". Это просто ошибка, скорее всего от "основные". — csman 16:23, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :::: Я написал об этом в разделе "Методика". Это Диалинговский-АОТовский. http://www.aot.ru.  --ajvol 18:37, 7 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Прилагательные 

message: Что это такое, встречающееся в обсуждениях да еще и с такой частотой? --dark-saber 15:38, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Читаю: Т - вероятно от "тонн". Что-то сомнительно. У нас в обсуждениях 5000 раз употреблялись тонны, да еще и в сокращённом виде? И откуда тогда "Е"? Инициалы - ещё более сомнительно. Версии?--dark-saber 15:41, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: : Может это из шаблона какого-нибудь недобитого... Дома запущу скрипт -- смогу ответить точно. --ajvol 15:44, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :: Е — это, видимо, 1990-е. Остальное — не знаю // vh16 (обс.) 15:45, 7 ноября 2006 (UTC)

text: «т. е.», «и т. д.», «и т. п.»? --ajvol 15:47, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: : Ой. Точно =))) // vh16 (обс.) 15:49, 7 ноября 2006 (UTC)

text: :Чё-ё-ёрт... Какой я тупой :-) --dark-saber 16:00, 7 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  T, Е, Д, П 

message: Хотя вообще, словник странный, нету многих слов: глокая куздра, Бутырский, Бармаглот, сепулька… Буду разбираться… --ajvol 15:52, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Ага, а «МЕНЬ» — это, видимо, существительное от местоимения «меня» ;) --Kaganer 18:28, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: : Переделал всё заново. --ajvol 23:19, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :: И старые ошибки сохранил, Саша. — Тжа.

text: :: «Мень» остался и появилась «ошибка рег. выр.» в стр. 89 --Kaganer 20:35, 12 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Хмм… 

message: "Удалить" поминается чаще, чем "оставить" - это радует! ;) --AndyVolykhov ↔ 18:40, 7 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Удализм побеждает! 

message: Предлагаю заменить на строчные. -=|*Altes*|=- 19:59, 7 ноября 2006 (UTC)
replies: text: И поставить пробел в числа ≥ 10 К.

text: Cаша, прописная и заглавная — синонимы. — Тжа.

text: Морфоанализатор выдаёт такой результат. Если есть желание — то в табличке, конечно, можно поменять. --ajvol 23:21, 7 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  А ПОЧЕМУ ВСЕ БУКВЫ ЗАГЛАВНЫЕ/Прописные в т-це? 

message: Это признак недопереведённости, или мы часто цитируем англичан на языке оригинала? --AndyVolykhov ↔ 08:20, 8 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  А почему так много английских словечек? 

message: Может нарисовать график в каком-нибудь более очевидном виде (в настоящем - непонятно, \frac{1}{x} это или \frac{1}{x^3} или вообще e^{-x^2}). Предлагаю нарисовать произведение c_n\cdot n //infovarius 20:45, 5 января 2008 (UTC)
thread_title:  Закон Ципфа 

message: Возможно, было бы логично выкинуть всё что подходит под шаблон <буква><точка>? Кроме "я." что то действительно полезных комбинаций в голову не приходит, и заканчиваться предлогом предложения не должны.
Также, было бы неплохо перезалить словарик, а то на RapidShare он кончился. Kaze 13:00, 17 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Долой аббревиатуры! 

message: Какова практическая польза от этой страницы сейчас? KPu3uC B Poccuu 08:04, 12 января 2012 (UTC)
* Хороший вопрос. Komap (обс.) 20:29, 11 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Польза