Обсуждение шаблона:Книга:Флора СССР

message: Будет ли автоматически изменяться внешняя ссылка на том при изменении номера тома в шаблоне? --Borealis55 10:12, 3 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Да, она изменяется. --GreenZmiy 10:53, 3 декабря 2009 (UTC)
А редакторы отдельных томов? --Borealis55 17:13, 3 декабря 2009 (UTC)

text: В смысле? --GreenZmiy 17:35, 3 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :Я имел в виду Редактор такого-то тома — Такой-то. Но сейчас увидел Вашу правку шаблона и понял, как он действует: вопрос о редакторах снимаю. --Borealis55 19:28, 3 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Внешняя ссылка 

message: Я гляжу, в последнее время (видимо, в связи с увеличением общего объёма статей) активно продвигается сокращение служебных слов в библиографических данных, типа ред., изд-во и т. п. Возможно, что в скором будущем такие сокращения станут обязательными. Не следует ли в таком случае заблаговременно ввести такие сокращения в шаблон? --Borealis55 10:16, 3 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Я бы ориентировался не на стандарты сокращений, а на то, как данные слова записаны в самой книге (в первую очередь в библиографической карточке — если она, конечно, есть). --Bff 10:24, 3 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Сокращения 

message: Есть ли смысл указывать общее количество страниц в томе, если ссылка идёт на строго определённые страницы? --Borealis55 10:17, 3 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Могу сказать про себя, что общее число страниц в книге считаю важной информацией. --Bff 10:27, 3 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Я тоже — в биографической статье в Списке литературы при указании конкретной книги. Но здесь же случай иной, не так ли? --Borealis55 10:53, 3 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :: Ваша логика понятна: в данном случае, когда идёт ссылка на часть книги, информация об общем числе страниц, безусловно, имеет более косвенное отношение к предмету статьи, чем в случае, когда книга указана полностью в Списке литературы. Но вопрос о том, не слишком ли косвенна эта информация, может быть решён, как мне кажется, только субъективным образом. Я бы общее число страниц оставил, но если меня в этом вопросе никто не поддержит, переживать особо не буду. --Bff 11:06, 3 декабря 2009 (UTC)

text: Я тоже считаю эту информацию важной --GreenZmiy 11:33, 3 декабря 2009 (UTC)
Это вопрос не самый важный. Я не «против», я «не за».  --Borealis55 17:12, 3 декабря 2009 (UTC)
* Вообще, при цитировании источников делается так: при ссылке на книгу указывается число страниц в книге, при ссылке на конкретное место — страница или диапазон страниц, при этом общее число страниц опускается. То есть, я считаю неправильным одновременно указывать и число страниц в источнике, и место конкретного факта в нём — это разные случаи цитирования, преследующие различные цели. — Cantor (O) 16:45, 4 декабря 2009 (UTC)

text: Наверно, об этом что-нибудь сказано в Справочнике редактора и корректора, но у меня сейчас нет под рукой этой книги. Было бы хорошо, если бы вы сослались на какой-нибудь АИ. --Bff 04:29, 7 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Страницы 

message: Я понимаю, когда тираж указывают в разделе Научные труды в биографической статье малоизвестного учёного или писателя, чтобы показать его значимость. «Флора СССР» — серьёзный труд известнейших учёных, который не нуждается в дополнительном указании значимости. --Borealis55 10:20, 3 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Тираж следует показывать всегда, поскольку это одна из объективных характеристик книги. Иногда, в случае с малоизвестными авторами, указание тиража на самом деле служит и дополнительным целям, а именно — показать значимость автора; просто здесь этой дополнительно цели нет.  --Bff 10:34, 3 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Тираж 

message: В 1945 году Комаров скончался, поэтому неправильно указывать его как главредактора. Я бы дословно поспроизвёл ту фразу, которая имеется в послевоенных томах: Начато при руководстве и под главной редакцией акад. В. Л. Комарова. --Bff 10:47, 3 декабря 2009 (UTC)
*  --GreenZmiy 11:15, 3 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Главный редактор 

message: Запись тиражей послежит исправлению: четырёхзначные числа согласно Википедия:Оформление статей#Числа пишутся без пробелов. --Bff 10:51, 3 декабря 2009 (UTC)
*  --GreenZmiy 11:15, 3 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Четырёхзначные числа 

message: В общем очень хорошо, полезно и нужно. Такой шаблончик сделать бы и к другим часто используемым книжицам. --Borealis55 19:30, 3 декабря 2009 (UTC)
* Напиши какие надо — сделаю --GreenZmiy 19:49, 3 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Мнения