Обсуждение шаблона:Магистратуры, должности и титулы в Древнем Риме

message: Похоже что мы уже близки к результату, если каких-то должностей здесь не хватает, я думаю пока что это не существенно, тут уже предостаточно их, главное чтоб была основа. Может быть только в "Ранняя Империя" выделить две подгруппы? Например, Центральные должности и Должности в провинциях...? Тогда будет красивее, гармоничнее смотреться. Нирваньчик  10:16, 9 июня 2010 (UTC)
replies: text: И еще, как быть с христианскими церковными должностями, после того как были отменены гонения на христиан, и позже, после реформ Константина, когда появились папы, архиепископы ? Опустим их чтоли? Но тогда и республиканских логично опустить? Нирваньчик  10:31, 9 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Про администрацию ранней империи попробую что-нить посмотреть поподробнее. Про христианскую церковь не думаю, что ее нужно вносить в шаблон. Римские языческие жреческие должности были государственными должностями, христианские - нет, даже когда христианство стало доминирующей религией. --Ашер 11:18, 9 июня 2010 (UTC)
replies: text: :: В принципе, я уже готов одобрить текущий вариант. Но я могу оценивать только красоту. Не хватает компетентности ). Так что последнее слово за Ашером. Вернусь через месяц. Нирваньчик  06:30, 10 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::: Одно замечание только осталось: Консисторий - он в статье тоже называется императорским советом. И consilium principis императорский совет. Вроде лат. названия разные, а на русском можно попутать. Нирваньчик  06:38, 10 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::: Consistororium и Consilium principis - вещи все же разные, хотя и функционально близкие. Перепутать можно, выход один, по моему - не называть консисторий императоским советом) --Ашер 07:04, 10 июня 2010 (UTC)
* Перенёс в основное пространство шаблонов путём переименования (чтобы не потерялась история правок). Сейчас нужно будет включить его во все статьи, кроме статей о религиозных коллегиях — там стоит общий шаблон про религию  — Homoatrox 23:08, 14 июля 2010 (UTC)

message: Какой ужас, зачем его сделали таким ядовито-желтым? ~Нирваньчик~ øβς 14:02, 3 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Этот цвет (#aaaa00) я когда-то сделал для первого шаблона со списком консулов . Я не силён в дизайне, а до момента создания шаблона ещё и был знаком с цветовой гаммой RGB скорее теоретически, но никто не возражал против его использования. Теперь, вероятно, он считается полуофициальным для тем, связанных с Древним Римом (в него окрашено 90% соответствующих шаблонов)  — Homoatrox 22:46, 3 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : Может быть, действительно поэкспериментировать с цветами? Что-то ближе к пурпуру? Или си́нее что-нибудь? --Ашер 22:53, 3 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :: На синем не будут видны ссылки. Что касается пурпурного, то я хотел поставить его, но не смог подобрать нормальный цвет в раскладке RGB :)  — Homoatrox 23:22, 3 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Цвет 

message: Да, я не раз пытался поставить вопрос в украинской Вики о том, что у них множество статей переведенных с русского или английского раздела без соответствующих шаблонов с указанием исходного авторства. Так и после указания на это они не ставят шаблоны, а меня обвинили чуть ли не в великорусском шовинизме (я писал на русском там) и советовали не вмешиваться "во внутренние дела укр-вики". --Ашер 09:07, 4 июля 2011 (UTC)
replies: text: Я уже писал автору из укр-вики, написал еще. Но, боюсь, надо будет обращаться к администрации - и вовсе не уверен, что она в укр-вики будет что-то делать. --Ашер 09:16, 4 июля 2011 (UTC)
replies: text: : Мне кажется, разрешение ситуации хотя бы с данными статьями в будущем (я полагаю, что переводы продолжатся) зависит исключительно от воли самого участника. В обеих белорусских википедиях достигнут консенсус, что для более-менее дословных переводов (а вышеупомянутые переводы на украинский выполнены в основном путём копирования кода статьи в google-translate) можно использовать сравнительно простой вариант с указанием исходной статьи в качестве описания правки во время создания новой статьи, и это является нормой. Впрочем, если сообщество uk-wiki не посчитает указание авторства хотя бы для механических переводов обязательным, то это будет на их совести.  — Homoatrox.  10:59, 4 июля 2011 (UTC)
replies: text: :: Хаха, похоже они заболели манией национализма и пытаются создать СВОЮ википедию на СВОЁМ гарном языке, передирая всё подряд с других языков.  Дурная затея, учитывая что все они могут читать и писать по-русски. Лучше бы расширяли русскую Википедию, в которой есть ещё адские горы работы, а на украинском писали сугубо украинские уместные для этого темы: география, литература, история и культура Украины. Лучше объединиться и сделать 1 большой качественный продукт, чем 3-4(или более) неполноценных на разных языках. Ашер, не придавай этому большого значения, всё равно читающие Википедию никогда не интересуются кто для них создавал эту статью или шаблон. ~Нирваньчик~ øβς 05:58, 5 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Украинский