lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Внутреннее ядро

message: # Меня очень тронула цифра "9 675 1022 кг". В каком формате её читать? Или где-то запятая пропущена?
# В статье приводится много цифр, но нет ни одного источника.
# Непонятно, кто это считает, "что внутренне ядро находится не в кристаллическом, а в специфическом состоянии, схожем с аморфным, и его упругие свойства обусловлены давлением".  Анатолич1 09:41, 15 февраля 2010 (UTC)
P.S. Может, я слишком строгий шаблон поставил? Но это всё-таки ст. не о мультике, не о каком-нибудь бенгальском политике, а о центре нашей планеты, это ж не шутки...  Анатолич1 09:46, 15 февраля 2010 (UTC)
P.P.S. Изменил шаблон.  Анатолич1 10:17, 15 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Переписать статью 

message: В 80-х годах мне как-то попалась статья японских ученых, которые предположили, что состав ядра не металлический,а в соединении с водородом. Это во многом объясняет и образование гидросферы, и образование месторождений углеводородного сырья. 93.127.22.112 10:32, 14 января 2012 (UTC)
thread_title:  гипотеза о гидридном  составе ядра Земли
Обсуждение:Ограбление инкассаторов Сбербанка в Перми

message: "Михаил Батыков: Надеюсь со временем статьи с prm.ru заменятся на более авторитетные источники".   
Например какие? Половина википедии ссылается на СМИ.--ajlis 10:29, 15 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Например, те, что указаны здесь. Если есть статьи с подробностями приговора на сайтах Интерфакса или ИТАР-ТАСС, то, конечно, лучше их приводить в качестве источника. --bms 12:28, 15 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : А если я сама была на оглашении приговора? (собственно, оттуда и цитаты в разделе "судебное дело")... --ajlis 11:54, 17 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :: На сколько я помню, источники должны быть проверяемыми. Не поймите превратно, но вдруг, не дай бог, что-нибудь с вами случится, как мы будем проверять? Я не исключаю, что сайт prm.ru в этой теме может содержать абсолютно точную информацию (я и сам ссылался на 59.ru т.к. не нашёл больше источников). Но на сколько я помню, в Интерфаксе, ИТАР-Тасс и Российской газете даже были отдельные разделы, где собиралась инфа по Шурману. Не может быть, чтобы они не упомянули о приговоре. Мне самому пока некогда рыться в них, если никто не сделает, то обновлю источники, когда руки дойдут. --bms 13:09, 17 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::: Т.е. то, что делают одни журналисты - отчего-то неавторитетно, а то, что делают другие - авторитетно, хотя это по сути ОДНО и ТО ЖЕ. Как человек, который был на оглашении приговора, я это вам точно могу сказать. В таких вещах расхождений быть не может. Расхождения могут быть, когда речь идет о версиях, трактовке, причинно-следственной связи событий. Это как факт и мнение, надо отличать.--ajlis 08:16, 18 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :::: Обсуждение правил и руководств Википедии осуществляется на специальных страницах, конкретно про источники здесь. Думаю, там Вам смогут более подробно рассказать о критериях определения авторитетности того или иного издания, а также об отношении к авторам-очевидцам. --bms 11:33, 18 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  АИ 

message: Небольшой момент, ясного ответа на который в статье не содержится (возможно, кто-то из участников прояснит?) - похитил ли Шурман оружие (автомат АКМС и пистолет, ранее принадлежавший напарнику)?  2.60.194.38 17:37, 15 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Вопрос о хищении 

message: Статья объединена со статьёй Шурман, Александр Васильевич по результатам следующего обсуждения: Википедия:К объединению/5 февраля 2013. --Ferdinandus 04:03, 12 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Объединение
Обсуждение:Лошадиная ярмарка в Барнете

message: А я бы перевела как Барнетская лошадиная ярмарка или Барнетские скачки--Хомелка / обс 10:30, 15 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Конечно. Выбрал более прямолинейное первое. --infovarius 22:14, 23 января 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Красноармейский район (Волгоград)

message: Может транспорт сделать отдельной статьей? как-то слишком много его --ajlis 10:40, 15 февраля 2010 (UTC)
А что, школы № 65, 55, 120, 124, 118  (и еще пара десятков) к Красноармейскому району больше не относятся?
178.176.181.252 10:55, 16 июля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Код Рида — Соломона

message: Не знаю, как и куда в эту статью интегрировать, но на хабре в статье Вездесущие коды Рида-Соломона автор привёл очень наглядный пример:
Концептуально, код Рида-Соломона определяет полином путем изображения большого количества точек. И так же, как на глаз можно распознать и исправить несколько «плохих» точек в том, что является четкой параболой, код Рида-Соломона может определить неправильные значения P и все еще восстановить оригинальное сообщение. Капелька комбинаторного рассуждения (и немного линейной алгебры) устанавливает, что этот подход может исправить до s ошибок, пока m, длина сообщения, является строго менее чем N — 2s.
Геометрическая интерпретация рулит! --Nashev 10:58, 15 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Наглядный пример 

message: Господа, вы путаете дифис и m-dash, или я что-то путаю?
* Потому что это два разных человека. См. вопрос № 219124 на gramota.ru Vlsergey 13:09, 23 января 2012 (UTC)
thread_title:  Почему Рида — Соломона а не Рида-Соломона? 

message: В разделе "История" указано, что впервые применён в 1982-м, но в разделе "Применение" указано, что код стал применяться сразу после появления (60-е).
thread_title:  История
Обсуждение:HTMLHelp

message: Следует иметь ввиду, что справка, 'Что это' может не воспроизводиться на русском языке на некоторых ОС Windows из-за того, что для этой справки назначены фонты типа  MS Shell Dlg и MS Shell Dlg2, которым в разделе реестра FontSubstitutes сопоставляются фрнты типа MS Sans Serif и Tahoma. Так на русской Windows 7 мне понадобилось подправить реестр следующим образом:
MS Shell Dlg    REG_SZ   MS Sans Serif
MS Shell Dlg2   REG_SZ   Tahoma
MS Sans Serif,0 REG_SZ   MS Sans Serif,204
Tahoma,0        REG_SZ   Tahoma,204
Путь к нужному разделу реестра:  HKEY_LOCAL_MASHINE - SOFTWARE - Microsoft -  WindowsNT - CurrentVersion - FontSubstitutes.
89.208.201.170 09:39, 8 мая 2013 (UTC)Зенков В.В.

message: Можно воспользоваться той же програмой, которой эти файлы просматриваются по умолчанию. Чтобы распаковать содержимое файла filename.chm в папку dirname, нужно выполнить команду:
hh.exe -decompile dirname filename.chm
Взято с англоязычной статьи, но размещать такие советы в текстах самих статей нежелательно, поэтому написал в обсуждении --Voffk 11:57, 15 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Распаковка chm-файлов в Windows
Обсуждение:Корзина

message: А вы уверены, что корзины из Витебской области (на картинке) сделаны и "еловой драни"?  В общем-то дранка для корзин получается скорее всего 213.243.172.173 12:21, 15 февраля 2010 (UTC) из сосны и то далеко не из каждой...
replies: text: Уверен! Потому как сам ими пользуюсь с раннего детства! Даже немного помогал плести. По поводу ели и сосны - уточню у отца в ближайшее время и сам посмотрю повнимательней. VladimirZhV 12:44, 15 февраля 2010 (UTC)
Забыли про Баскетбольная корзина...  (а вобще - См.также сильно повторяет Корзина (значения))  --5.20.134.147 17:32, 27 июля 2018 (UTC)

message: А в смысле «изготовлению корзин стали чаще обучаться слепые люди»? Слепым стали доверять работу по изготовлению корзин? Раньше слепой не мог сделать корзину, а теперь почему-то может? Carpodacus (обс.) 18:18, 29 ноября 2019 (UTC)
* Имеется в виду, что с середины XIX века, как говорится в источниках, слепые стали чаще (чем раньше) обучаться данному ремеслу; кроме того, их обучение этому стало носить целенаправленный и «централизованный» характер (профильная ассоциация в Лондоне, специальные центры в германских государствах и так далее). 5.18.169.76 18:43, 29 ноября 2019 (UTC)
** Все равно с трудом понимаю. В связи с чем это произошло? Carpodacus (обс.) 16:36, 1 декабря 2019 (UTC)
*** Насколько я понимаю, ситуация следующая. До середины XIX века корзины были широко востребованы людьми, ввиду чего производились в больших количествах и на неких специализированных производствах. Слепые люди (ремесленники, на производствах не работающие), вероятно, делали корзины и в то время, но конкурировать с условной «корзиночной промышленностью» по очевидным причинам не могли (ввиду её масштабов и скорости производства). Когда же в середине XIX века спрос на корзины существенно снизился (ввиду чего и предложение их резко сократилось), а «промышленное» производство корзин практически исчезло, то «доля» слепых в совокупном их производстве выросла, так как конкуренция со стороны «промышленности» существенно ослабла. 5.18.236.205 01:51, 26 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Корзины и слепые люди
Обсуждение шаблона:Фильмы Стэнли Кубрика

message: ура, я закончил этот шаблон))), наконец-то. Прошу ничего в нем больше не менять, не обсудив здесь! Rael3 13:41, 15 февраля 2010 (UTC)

message: Пока не загрузят приличное изображение на викисклад, то стоять будет эта.Rael3 12:01, 16 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Каринка
Обсуждение:Dead Rising 2

message: Пожалуйста, дополните раздел Case West, так как я не знаю (потому, что не играл) что именно произошло с Чаком Грином. Я просто перевёл раздел с английского языка с англ. Википедии...
thread_title:  Загружаемый контент
Обсуждение:Ефимов, Игорь Рудольфович

message: Считаю, что гражданин значим по ВП:БИО, как минимум два критерия: публикации в ведущих научных журналах и значительное число научно-популярных публикаций в СМИ. См. CV. Также соавтор книг и редактор журналов. -- Esp 15:12, 15 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Да, список солидный, просмотрел. Вот ещё вопрос: насколько он российский учёный и насколько американский? А может быть, и советский? Мне как-то не нравится нынешняя формулировка. Скорее «американец российского/русского происхождения» или «российско-американский учёный». Ещё просьба категории поточнее проставить. — А.Б. 09:09, 16 февраля 2010 (UTC)
thread_title: Значимость
Обсуждение:Внушительный (миноносец)

message: 26 февраля 1904 года корабль принял участие в бою миноносцев у Порт-Артура; в этом морском сражении четвёрке эскадренных миноносцев русского отряда («Бесстрашный», «Беспощадный», «Бесшумный», «Внушительный») противостояли четыре японских «истребителя». После обнаружения кораблей противника миноносец, вслед за флагманом, в 3 часа 45 минут открыл огонь по ним. После оживлённой пере­стрелки противники потеряли друг друга в темноте. В результате этого столкновения несколько японских кораблей получили серьёзные повреждения. См. s:ВЭ/ВТ/«Бесстрашный». Разница в стилях?  --S, AV  03:51, 22 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Жизнь после смерти?
Обсуждение:The City of Metronome

message: ==Untitled==
*Прошу обратить внимание на устаревшую информацию в данной статье.
Presto 16:06, 15 февраля 2010 (UTC)
thread_title: Информацию необходимо обновить

message: *Прошу обратить внимание на устаревшую информацию в данной статье.
Presto 16:06, 15 февраля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Кратка

message: Другого происхождения краткая в белорусской букве Ў — изобретённой в 1890-е годы
 по модели ранее применявшейся в белорусской латинице буквы ŭ.
Необходимо проверить этот факт (подать источник), ведь Ў употреблялась в украинском языке ещё в первой половине XIX в (см. Русалка Днѣстровая)--Dƶoxar 16:55, 15 февраля 2010 (UTC)
Почему перенесено с бреве, это вобщем-то несколько разные диакритики. Предлагаю создать две статьи о бреве и о кратко...--Ivvanoff 16:39, 6 мая 2010 (UTC)
replies: text: Они идентичны графически и достаточно близки функционально, чтобы объединить их в одной статье. А то иначе так любую диакритику придётся делить. --Koryakov Yuri 10:55, 7 мая 2010 (UTC)
А я думал, что этот знак называется "искосок". 46.188.121.199 09:12, 15 февраля 2015 (UTC)

message: Почему фото с скорописи отсутствуют, но тем не менее есть описание? Uff budy (обс.) 19:17, 23 января 2024 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение Википедии:Опросы

message: В ряде обсуждений февраля неоднократно высказывалось мнение, что сообщество может в опросах обсуждать не только правила. До подтверждения консенсуса по фразам «Опросы предшествуют обсуждению конкретных формулировок правил и голосованию по их утверждению. Последующие этапы не нужны, если на предыдущих сформировался консенсус.», которые были добавлены 23 декабря 2009 года  — я удаляю их из Википедия:Опросы/Шапка. В качестве варианта предлагаю более мягкую формулировку первого предложения: «Желательно, чтобы опросы предшествовали обсуждению конкретных формулировок правил и голосованию по их утверждению.». --Alogrin 17:53, 15 февраля 2010 (UTC)
* К 2017 году мысль участника У:Alogrin получила как-то дальнейшее развитие в сообществе?  — ilovelisa (обс.) 06:17, 3 апреля 2017 (UTC) Перечитал ВП:Опросы, вижу, что формулировка, против которой выступал участник, отсутствует. Но вообще без последовательного прочтения (хотя и не ясно в каком порядке-то читать) ВП:Опросы, ВП:Форум/Обсуждения правил, и ещё кажется каких-то, трудно понять, насколько обязательно проведение опроса по необходимости изменения правил.  — ilovelisa (обс.) 06:22, 3 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Удаление требования, что опросы предшествуют обсуждениям формулировок правил и голосованиям по ним 

message: Неплохо бы легенду добавить. А то цветов используется много, плюс знаки с буковкой "i". Косвенные догадки можно сделать прочитав внимательно всю преамбулу, но это не заменяет нормальную легенду. Trim 21:35, 25 марта 2012 (UTC)
* Я попробовал что-то подобное сотворить, включается в страницу из шапки. Обнаружил для себя не очень хорошую различимость некоторых цветов, надо бы поискать другие сочетания, что, кстати, может сделать почти любой участник. Dmitry89 16:24, 1 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Легенда 

message: , там до 2011 дата окончания, потом — начала. Викизавр (обс.) 09:49, 11 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Дата начала/окончания
Обсуждение:Коперник, Николай/Архив/1

message: Статья нуждается в серьезной доработке. В частности, отличия системы коперника от системы Птолемея изложены неправильно --- видимо, по учебнику Воронцова-Вельяминова, где их чрезмерное упрощение (для школьников) привело к грубым ошибкам. В данный момент я не готов выложить исправления, но сделаю это при первой же возможности --- для этого я должен перечитать оригиналы Птолемея и Коперника. --Vperlin 22:03, 20 мая 2006 (UTC)
replies: text: Будем с нетерпением ждать. Спасибо за замечание.--Nxx 17:03, 22 мая 2006 (UTC)
Ух ты! У Вас есть Птолемей в подлиннике? Читаете по-арабски или по-древнегречески?--AlefZet 17:07, 22 мая 2006 (UTC)
Что за чушь насчет предсмертных видений?
Откуда известно, что Коперник был этническим немцем?

message: Коперника то нашли закопанным в соборе возле алтаря! Только опознание по черепу - оно не совсем полное, а по ДНК опознать не могут детей то не было...
Кстати раскопали в 2005, я на главной показал.
thread_title:  Только сегодня наткнулся
Обсуждение:Гинзбург, Александр Ильич

message: Цитата: "Александр Гинзбург родился 21 ноября 1936 года в Москве. Его отец, известный архитектор Сергей Чижов, был арестован в 1936 году по сфабрикованному делу, погиб в заключении в период «следствия» в начале 1937 года, за 2 месяца до рождения Александра." -- Надо бы поправить несоответствие. 92.39.70.1 08:21, 31 января 2012 (UTC)
thread_title:  Начало биографии
Обсуждение:Некипелов, Виктор Александрович

message: Информацию для статьи можно взять здесь: Некипелов Виктор Александрович -- Иван С. 20:35, 15 февраля 2010 (UTC)
* Другой источник для возможного использования в данной статье находится здесь: Виктор Александрович НЕКИПЕЛОВ (1928-1987) Psychiatrick 17:53, 2 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Ch (диграф)

message: >>Звук [x] произносится в случае, если диграф стоит перед согласной, звук [ç] - в остальных случаях.
Разве? А nach разве через ç произносится? Там, вроде, несколько иные правила, всё зависит от буквы ПЕРЕД ch. Stephan S 20:44, 15 февраля 2010 (UTC)
thread_title: В немецком
Обсуждение:Сноуборд на зимних Олимпийских играх 2010 — сноуборд-кросс (мужчины)

message: Согласно http://www.vancouver2010.com/olympic-snowboard/schedule-and-results/mens-snowboard-cross-1-8-finals_sbm490400UI.html в 1/8 болдыков первый, новотный второй, тут новотный на третьем месте. почему?
replies: text: Новотны был третьим до дисквалификациии итальянца. Nick90

text: Понял. смотрел по сайту статистику, онлайн не было возможно. финалы смотрел онлайн. спасибо за ведение страницы DiFor
thread_title:  Достоверность информации
Обсуждение:BIZ-TV

message: Фраза "Лицензию на спутниковое вещание получила весной 2007 года." два раза написана и вообще непоследовательно, 2007-2010-опять 2007. Разрулите кто-нибудь, я устал уже этим заниматься.  genymam 17:15, 20 мая 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение Википедии:Шаблоны/Навигационные/Компьютеры

message: В английской версии статьи IEEE-488 http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE-488 есть полезный, на мой взгляд, инфобокс для разъёма шины. Может, стоит ввести такой в рувики?--Mixabest 01:41, 16 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Infobox connector
Обсуждение шаблона:Компьютерные шины

message: Хотелось бы расширить шаблон на универсальные, приборные, периферийные, а не только компьютерные шины...
Или ввести отдельный, например для шины СВТ--Mixabest 15:54, 16 февраля 2010 (UTC)
--Mixabest 02:16, 16 февраля 2010 (UTC)--Mixabest 15:43, 16 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  По аналогии с шаблоном в англоязычном разделе 

message: Переимнование "IEEE 1284" в "IEEE 1284 (LPT)" имеет смысл разве что по аналогии с "IEEE 1394 (FireWire)". Просто многие интерфейсы имеют наряду с коммерческим названием, стандартизированое.--Mixabest 12:17, 26 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение шаблона:Компьютерная шина

message: # Во время написания статьи, посвященной IEEE-488 и универсальной шине GPIB столкнулся с тем, что мне оказалось недостаточно шаблона . Мне понадобилась расширить этот шаблон до шаблона-карточки, которую можно применить в статье, касающейся универсальной, приборной или периферийной шины ...<BR>...который и ставлю в пространство имён Шаблонов-карточек "Информационные технологии"
# Текст посвященной оригинальному шаблону можно найти на странице Infobox computer hardware bus 
#Норму отображения примера применения шаблона (в том числе и дополнительными параметрами) на странице обсуждения считаю удачным решением и достойной к применению на рувики.--Mixabest 16:42, 16 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Цели создания данного шаблона-карточки
Обсуждение:Доказательные вычисления

message: Приведенный пример с утверждением Эйлера – случай контрпримера. Контрпример не теорема – это стоит отметить, как и то, что вычислительные методы чаще используют для опровержения гипотез, а не для подтверждения. К сожалению, случаи, когда вычислениями можно доказать содержательное созидательное утверждение очень редки и т.о. являются исключительными. Так проблема 4х красок – единственный известный пример из всей теории графов.--tim2 06:26, 16 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Формально и контрпример можно рассматривать как теорему, но я согласен, что это нужно в отразить в тексте, что я и сделаю. Не вполне согласен, что доказательными вычислениями редко можно доказать созидательные утверждения. Есть примеры в гидродинамике - я приведу еще примеры. Есть также применение и в дифференциальных уравнениях и динамических системах. В ближайшем будущем я планирую дополнять эту статью новыми приложениями доказательных утверждений. Shamin Roman 06:50, 16 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Ok - нужно больше примеров из разных областей! Про гидродинамику судить не берусь. Да, "Формально и контрпример можно рассматривать как теорему", но не стоит: иначе будет слишком много теорем, мат.сообщество будет против :)--tim2 07:00, 16 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Контрпример не теорема
Обсуждение Википедии:Список избранных статей

message: Правильно ли я понимаю, что сводного списка избранных статей, аналогичного Википедия:Список хороших статей, нет? --Bff 08:20, 16 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Его растащили по архивам. Теоретически его сделать можно быстро, только вот нужно ли?-- Vladimir Solovjev (обс) 13:30, 16 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :По мне, так сводный список удобнее. А для тех, у кого не очень быстрый Internet я бы оставил и локальные списки по годам. --Николай Путин 13:37, 16 февраля 2010 (UTC)
replies: text: :: Я в списке Википедия:Список хороших статей сделал сортировку. Всё работает и очень удобно для анализа: к примеру, при сортировке по последней колонке получаются производные списки — статьи, ставшие избранными; статьи, лишённые статуса… Читатели разные, всем надо своё. Было бы очень хорошо, если б и по избранным был сводный список с возможностью сортировки. --Bff 13:56, 16 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Сводный список 

message: Почему 2001 год? может 2011?
replies: text: Спасибо, поправил. Опечатка была.-- Vladimir Solovjev обс 19:31, 3 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Ошибки в годах 

message: Я составил эту табличку, что получить информацию, какова средняя длина избранных статей. Поскольку единого списка избранных статей в русском отделе нет, названия статей были взяты из категории :Википедия:Избранные статьи. Если кто-то посчитает, что данную страницу имеет смысл перенести в пространство «Википедия», то можете это сделать сами (наверно, лучше путём переименования; в этом случае не забудьте также соответствующим образом переименовать подстраницу Участник:Bff/Избранные статьи/·). --Bff 22:26, 13 марта 2011 (UTC)
thread_title:  [[Участник:Bff/Избранные статьи]] 

message: * Я что-то не увидел в перечне за 2012 год своей статьи Санкт-Петербург,--Peterburg23 10:45, 14 января 2013 (UTC)
** Уже добавил. К сожалению избирающий в эту таблицу статью забыл добавить. -- Vladimir Solovjev обс 10:52, 14 января 2013 (UTC)
*** Спасибо! --Peterburg23 11:04, 14 января 2013 (UTC)
thread_title:  Пропущено
Обсуждение:Тип леса

message: Откатил сделанные правки, поскольку ссылки в "См. также" имеют непосредственное и весьма тесное отношение к предмету статьи; рассматривать лесную типологию имеет смысл только с учётом того, что написано (или должно быть) в статьях, к которым ведут ссылки. То же касается и восстановления удалённых категорий: никак не могу согласиться, например, что обсуждаемая статья не может быть помещена в категорию "Ботаника". --Sawer 18:24, 29 мая 2010 (UTC)
replies: text: В раздел «См. также» следует помещать только те ссылки, которым не удалось найти применения в тексте статьи (подробно об этом см. Википедия:Опросы/Использование служебных разделов/Этап 1/См. также). Часть из этих ссылок уже находится выше, так что дублировать их здесь нет необходимости, а часть не имеет прямого отношения к теме статьи. Дальше. Включение одной статьи одновременно в над- и подкатегории противоречит положениям ВП:КАТ: в статье должны быть те категории, которые наиболее соответствуют теме статьи (иначе обзорные категории превращаются в свалку, и вних становится невозможно ориентироваться). Поэтому я оставил только самые низшие из них (а те, в свою очередь, уже включены в категории более высокого уровня). — Cantor (O) 15:00, 30 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Биопанк

message: Огромная просьба, прежде чем править статью - проверяйте даты изданий. Вовсе не обязательно записывать в основоположники жанра любые понравившиеся вам книжки. Пол ДиФилиппо и его "Рибофанк" не являются основоположниками жанра. В своем творчестве Ди Филиппо использовал уже созданные до него клише. В частности, все теми же Гибсоном и Стерлингом.
Если у вас есть какие-то сомнения - сверяйтесь с англоязычной версией. И датами, датами!Dsa69 18:08, 18 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Проверяйте даты, пожалуйста
Обсуждение:Посткиберпанк

message: Deus ex в стиле посткиберпанк, или киберпанка? Вроде как, все указывает на второе.  GMaster1989 (обс.) 23:09, 2 марта 2023 (UTC)
* А как в источниках пишут? – Rampion  06:24, 3 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Посткиберпанк?