Обсуждение:Черепные нервы

message: Насколько я знаю, в настоящее время в соответствии с Международной анатомической номенклатурой черепномозговые нервы более правильно называть черепными (). Это название используется во всех последних русскоязычных руководствах и учебникахГайворонский И. В. Нормальная анатомия человека. Учебник для мед. вузов. — СПб., 2000Фениш Х. Карманный атлас анатомии человека (пер. с англ.) — Минск, 1996, хотя и встречается в официальном списке русских эквивалентов анатомических терминов Михайлов С. С. Международная анатомическая номенклатура. — М., 1980. Полагаю, было бы нелишним указать это в статье, тем более, что существует ее дубль «черепные нервы» --Dextran 19:52, 4 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Международная анатомическая номенклатура 

message: :Да, надо термин черепные нервы сделать основным, а с черепномозговых перенаправлять Meddoc13 19:55, 3 августа 2010 (UTC)
replies: text: : Согласен используется два термина. Надо посмотреть как в последней анатомической номенклатуре и если там "черепные", то переименовать --Юрий 07:37, 4 августа 2010 (UTC)
replies: text: ::У меня есть эта Terminologia Anatomica и там именно черепные нервы. Только у меня этот материал в бумажном виде и не знаю на что ссылаться при запросе на переименование--Meddoc13 10:27, 17 октября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Согласен с Вами. Выставил на КПМ --Юрий 13:55, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Примечания 

message: Скопировано со страницы сообщений об ошибках:
=== черепные нервы, 3 пара ===
Не 2, а 5 ядер! И вообще-где страница?
Автор сообщения: front2009 195.245.120.101 17:01, 11 марта 2009 (UTC)
replies: text: Вы про страницу Черепномозговые нервы? Если опишите подробнее, в чём же ошибка, мы будем очень рады. — Катерина Ле́мме Ца 17:10, 11 марта 2009 (UTC)

text: Кажется, догадалась. Если почитать тут, то да, образований пять. Переношу на страницу обсуждения. — Катерина Ле́мме Ца 17:25, 11 марта 2009 (UTC)
Нужен знающий человек. — Катерина Ле́мме Ца 17:25, 11 марта 2009 (UTC)
* ну, в общем, за исключением достаточно свежевыделяемого как отдельное ядро ядра Перлиа (в Бабминдре оно еще не упоминается), ядер либо два, либо четыре, как посмотреть (они же парные, по обе стороны головы, так сказать). Соответсвенно, всего либо три, либо пять. Я на днях переформулирую. --Ликка 23:58, 15 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Нам пишут 

message: Не 2, а 5 ядер! И вообще-где страница?
Автор сообщения: front2009 195.245.120.101 17:01, 11 марта 2009 (UTC)
replies: text: Вы про страницу Черепномозговые нервы? Если опишите подробнее, в чём же ошибка, мы будем очень рады. — Катерина Ле́мме Ца 17:10, 11 марта 2009 (UTC)

text: Кажется, догадалась. Если почитать тут, то да, образований пять. Переношу на страницу обсуждения. — Катерина Ле́мме Ца 17:25, 11 марта 2009 (UTC)
</blockquote>
Нужен знающий человек. — Катерина Ле́мме Ца 17:25, 11 марта 2009 (UTC)
* ну, в общем, за исключением достаточно свежевыделяемого как отдельное ядро ядра Перлиа (в Бабминдре оно еще не упоминается), ядер либо два, либо четыре, как посмотреть (они же парные, по обе стороны головы, так сказать). Соответсвенно, всего либо три, либо пять. Я на днях переформулирую. --Ликка 23:58, 15 октября 2009 (UTC)
thread_title:  черепные нервы, 3 пара 

message: да с чего он блоковидный-то? у Бабминдры он блоковый, да почти везде он блоковый. --Ликка 17:27, 26 октября 2009 (UTC)
thread_title:  блоковидный? 

message: С моей точки зрения аббревиатуры SVE и т.д. только запутывают читателя. Возможно стоит создать таблицу с указанием ядра, функции, соответствия тому или другому нерву и только потом англоязычную аббревиатуру. --Юрий 10:31, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: Оцените как переделал раздел по ядрам. Если будет конструктивная критика, то буду рад выслушать и что-то исправить. Сразу же возникает вопрос относительно подраздела "места выхода". Ведь если с анатомической точки зрения действительно корректно говорить "места выхода", то с неврологической - нет. Ведь для чувствительных нервов и волокон они будут представлять места входа. Интересно услышать ваши предложения по данному вопросу. Если через пару недель не будет комментариев поступлю по своему усмотрению. С уважением --Юрий 17:11, 8 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Ядра 

message: Я абсолютно не против мнемонических фраз - если кому-нибудь помогают, то почему бы и нет. Однако последнюю правку откатил, так как нерв  читается как "гипоглоссус", а не "хипоглоссус", а ему в фразе соответствовало слово Хочет. --Юрий 16:34, 7 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Однако, почти полторы тысячи упоминаний в яндексе. 95.24.116.22 16:37, 7 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : На личной странице одного (уже не помню кого именно) из участников встречал шутку — Шелезяка очень важный термин, ведь на него больше 21 тысячи ссылок в Гугле :-) --Юрий 12:02, 20 октября 2010 (UTC)
* Меня вообще, если честно, эти фразы смущают. Их каждый студент сам себе придумывает. Вот если бы в каком-то учебнике приводился пример такой фразы - это было бы АИ. --Ликка 22:09, 13 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Откат мнемонической фразы 

message: Во фразе Обонятельные и зрительные нервы развиваются из выпячиваний переднего мозгового пузыря и являются отростками клеток, залегающих в слизистой оболочке полости носа (орган обоняния) или в сетчатке глаза настораживают слова "являются отростками клеток", разве нервы могут быть отростками клеток, в составе нерва идут несколько клеток? Или я не прав? --Sirozha.ru 09:56, 20 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Этот раздел не писал. Но, статьи по каждому из нервов сделаны мной. Ситуация с обонятельными и зрительными нервыми следующая — они состоят из аксонов нейронов, которые залегают в слизистой оболочке и сетчатке. Естественно, что не одного. Подмечено верно. Сейчас исправлю. --Юрий 10:52, 20 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Ошибка? Неточность?