Обсуждение:Неоколониализм

message: Статья написана с точки зрения антиглобалистов, которая трактуется как истина. Полно одиозных фраз, скорее эмоциональных, чем информационных, например:
"Н. проявляется в таких формах, как предоставление «помощи» в виде кредитов и субсидий" 
Kneiphof 12:07, 10 июля 2005 (UTC)
**Я всячески за то, чтобы описать ситуацию с одной стороны и с другой стороны, но есть одно но. Глобалисты в частности и приверженцы стандартной экономической модели в общем, те, кого Джон Кеннет называет "рыночными тотемистами" убеждены, вслед за брокером Давидом Рикардо и таможенником Адамом Смитом, что свободная торговля между странами всех сделает богаче, что экономика - это Harmonielehre (доктрина гармонии). Это в большой мере оторванная от реальной экономической политики теория, она просто не рассматривает описываемую в статье проблему. У мэйнстримовской теории, в отличие от неортодоксальной экономики, просто нет взгляда на эту проблему. Они говорят - а по нашей теории всё должно быть хорошо. Мы не ввели предпосылки различий для труда башмачника и финансового брокера и по нашей теории свободная торговля между ними приведёт к выравниванию цен на средства производства, и на их труд в том числе. Как миссионеры в период колониализма убеждали колонии, что всё будет хорошо (в будущей жизни) так и мейнстримовские экономисты убеждают сейчас правительства бедных стран, что невидимая рука вот-вот заработает, и всё станет хорошо. А пока Европа отказалась от помощи в развитии обрабатывающей промышленности бедных стран. Вместо этого производится "помощь" для купирования симптомов бедности. Это как паллиативное лечение для раковых больных. Статья неполная, и в ней нет раскрытия экономических причин увеличения разрыва между богатыми и бедными странами. В то время как нужно развивать средства производства, Всемирный Банк говорит что в Перу и Монголии не развиты институты. И что Монголии (где крайне низок уровень электрификации) стоит выходить на рынок программирования.·Carn 06:58, 2 января 2014 (UTC)
* Это цитата из БСЭ 82.247.15.16 17:11, 26 января 2010 (UTC)
* Кстати, для защитников капитализма и неоколониализма: очень интересная сейчас, с точки зрени неоколониализма, ситуация в "новых" странах еврозоны, которые "с дуру" вступили в союз. Например, в Литве закрылась единственная аэс(чернобыльского типа), которая производила электричество для всей прибалтики. Это было одним из условий вступления в евросоюз. Последствия этого просто невообразимы и разрушительны. Теперь у литвы нет ни электричества, ни денег, ни 40000 рабочих мест в городе, который обслуживал эту станцию. Конечно, добрый евросоюз тут же выдаёт Литве кредит на строительство новой, современной станции. Только почему-то всё время забывают, что кредиты нужны отдвать. А если не отдаёшь, то остаёшься должен, а значит выполняешь всё, что тебе говорит твой кредитор. А у кредитора очень неплохие виды на эти маленькие страны-сателлиты на границе зоны влияния евросоюза и рассии в плане размещения там свалок отходов, тюрем и разного вооружения --- а как же ещё бороться с алькаидой? 93.189.146.32 21:08, 11 октября 2010 (UTC)
В индустриальном обществе существует понятие перепроизводства, которое вызывает экономические кризисы. Продажа лишних товаров в н-колонию избавит н-метрополию от этих проблем, но удвоит их в н-колонии. В результате в н-метрополии развиваются производственные мощности, растет их эффективность и конкурентоспособность, а так же потребность в ресурсах. В н-колонии, напротив, разрушается неконкурентноспособное производство, производство и продажа ресурсов в н-метрополию находит экономическую поддержку. Какие логичные шаги может предпринять н-метрополия? 1) Борьба за свободу торговли увеличит поток продажи готовой продукции в н-колонии и уменьшит стоимость поступаемых ресурсов — «взаимовыгодный свободный обмен». 2) Экспорт потребительских идеалов в н-колонию увеличит спрос на качественные товары, которые могут быть произведены только н-метрополией — «забота о счастливой и комфортной жизни граждан н-колонии», дополнительно, в условиях бедности н-колонии в погоне за качественными товарами ухудшается криминальная ситуация, снижаются условия для создания конкурентного производства. 3) Поскольку технологии н-колонии менее развиты, они менее экологически чистые, следовательно можно ограничить производство н-колонии используя «борьбу за чистоту планеты» вместо раздачи экологически чистых технологий («борьба за защиту интеллектуальной собственности»). Premiersn 09:08, 22 мая 2011 (UTC). АИ примерно о том же.
thread_title:  Нейтральность?