Обсуждение:Беккин, Ренат Ирикович

message: Вообще с АИ в статье беда - почти все ссылки - на "Официальный сайт". А раздел "Биография" скопипастен оттуда дословно. И что делать? К удалению? Переписывать все это довольно долго...Vesan99 (обс.) 16:35, 5 января 2018 (UTC)
* И да - родился в 1979 (предположительно - в 1978) - для "официального сайта" вот просто гениально, я считаю. Год рождения покрыт мраком - прям как у Пророка... И смех, и грех...Vesan99 (обс.) 16:37, 5 января 2018 (UTC)
*** Коллега Vesan99, не “почти все ссылки”, а ВСЕ ссылки! Копиво! 46.39.249.133 16:19, 30 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Раздел Биография полностью стянут 

message: Коллеги, я сюда перенесу мою переписку с  (надеюсь, она не будет против), поскольку будут ценны мнения и других участников.
Пишет Лилия:
Добрый вечер! О Беккине Ренате Ириковиче
Отвечаю на ваши правки. 1. Согласна, что не нужно пиарить личный сайт. 2. НЕ согласна с утверждением, что список статей избыточен. Вы ошибочно предположили, что здесь все статьи автора, что, разумеется, не так. Здесь новейшие, то есть за последние пять лет. И да, гуманитарии пишут много. Это нормально. 3. Не согласна, что статьи так или иначе дублируются. Возможно, неспециалисту сложно оценить нюансы темы высказывания в каждой статье, но поверьте, журналы, где эти публикации осуществились, сделали это. 4. Я с удовольствием воспользуюсь шаблонами, если вы подскажете мне, неграмотной, как я могу сделать это наименьшей кровью. Благодарю за внимание!
replies: text: Отвечаю я (ссылки заменю здесь на вики-ссылки для удобства)

text: Лилия, добрый вечер.

text: Спасибо за Ваше письмо.

text: По простым и понятным вопросам лучше поддерживать переписку на странице обсуждения статьи (одна из двух верхних вкладок-кнопок над текстом статьи) — тогда к решению проблем или споров проще подключать новых авторитетных участников.

text: Из этих соображений я наш с Вами эпистолярий туда и перенесу, ОК?

text: Про избыточность списка статей.

text: Я нигде не писал, что это полный список статей.

text: Я очень рад (действительно), что гуманитарии пишут много

text: Я совершенно не согласен с тем, что даже самые последние статьи нужно в таком количестве включать в текст статьи.

text: Никакой ценности для статьи (=для её читателей) этот длинный перечень не представляет.

text: Пушкин был совершенно гениальным автором — Вы видите в статье о нём полный перечень его стихотворений? И я не вижу.

text: Ни для одного ученого список трудов не превышает 10, ну 20 позиций. И включать их в перечень работ следует не по дате выхода, а по степени важности/значимости.

text: Про шаблоны — в статье уже стоят шаблоны для книг — все монографии нужно оформить с использованием этих шаблонов, они весьма удобны и для редакторов Википедии, и для читателей. То же и для статей — оформленные с использованием шаблонов статьи гораздо нагляднее в списке трудов и гораздо проще в поиске для читателей.

text: Вот ссылки на нужные Вам шаблоны

text: - Книга — Шаблон:Книга

text: - Статья — Шаблон:Статья

text: Я готов в качестве образца оформить одну книгу и одну статью с помощью шаблонов - но, мне кажется, описания и так предельно понятные и с ними несложно разобраться. Но если нужна будет помощь - сигнальте.

text: Успехов в работе над Википедией.

text: Vesan99 (обс.) 20:58, 3 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Доработка списка трудов