lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Кальяри

message: # БСЭ-3, т. 11, 240
# Скворцова — Майзель, 711
# Канестри, 563
# Горская, 32
# Лингво
Хватит? 10:1. Остальные бумажные итальянские словари у меня на другой квартире — извините, но специально ради вас я туда сейчас не поеду.  LeoKand 11:19, 2 сентября 2017 (UTC)
* Почему надо скрывать от читателей информацию из БРЭ? Чай не блог какой. НТЗ ноет. С уважением Кубаноид; 11:26, 2 сентября 2017 (UTC)
** Вон Суперанская полвека назад и то не побрезговала. С уважением Кубаноид; 11:42, 2 сентября 2017 (UTC)
*** Не скрывать, а отфильтровывать явно ошибочную информацию. Причём, это не мнение, чтобы говорить об НТЗ — это банальная ошибка. Хотел даже написать об этом на БРЭ, но обнаружил прелюбопытную ситуёвину: на сайте БРЭ вообще нет контактов для обратной связи. Весь интерактив — это только возможность подписаться на рассылку и купить бумажную версию. У Британники есть, у Ларусса есть, у Дудена есть, у Треккани есть — специально проверил; причём, у большинства написано: «если вы нашли ошибку, обязательно сообщите, блаблабла....» Даже в бумажной БСЭ был адрес для писем и списки опечаток из уже вышедших томов. Вот такой подход. LeoKand 11:46, 2 сентября 2017 (UTC)
*** Полвека назад объём информации и возможностт её получения отличались на пару порядков. Я в начале 1990-х писал курсовую по итальянским топонимам — неделю ездил в Иностранку и копался в бумажных картах. Сейчас бы я это сделал за час при помощи Гуглокарт. LeoKand 11:50, 2 сентября 2017 (UTC)
**** Отфильтровывать — просто не выносить на первое место такой вариант. А что такой вариант существует, мы обязаны сказать. И явная ошибка — это какая-нибудь опечатка или такая ошибка, про которую прямо известно, что это именно ошибка в источнике, а не сознательное написание именно такого варианта.  С уважением Кубаноид; 16:40, 2 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Ударение в слове Кальяри
Обсуждение:ADI-код

message: Не распарсил "Решены вопросы срыва синхронизации приемника и передатчика когда наблюдается длинная последовательность в данных состоящая из логических «нулей »или «единиц»;". 31.135.45.53 12:13, 24 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Не распарсил.
Обсуждение:Idiogramma elbakyanae

message: стоит ссылка на н+1, которые написали о наименовании 2 сентября, в то время как другие сми написали об этом 1 числа
thread_title:  почему ссылка стоит не на первое упоминание в рунете? 

message: Не преждевременно ли создание статьи? Разве открытие нового вида не должно сначала быть где-то признанным или официально занесённым? Насколько я поняла, автор обнаружил одно насекомое попавшееся в спирт и решил, что это новый вид. А если через пару месяцев данный вывод кто-то оспорит?  Cathry (обс.) 11:17, 8 сентября 2017 (UTC)
* Можно ждать годами, а этот вид уже столько шуму создал для значимости и «помог» оставить нищую научную интеллигенцию без свободного доступа к дорогим статьям((... Оспаривание в виде синонимизации в таксономии бывает, но редко. А если кто-то докажет (например, с помощью анализа ДНК), что этот вид является синонимом другого ранее кем-то уже описанного вида, тогда согласно Международному кодексу зоологической номенклатуры более молодой таксон сводится в синонимы к "старому", а мы статью перенаправляем на другую (если она есть). --Lasius (обс.) 19:47, 8 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Неновости?
Обсуждение:Горшков, Андрей Васильевич

message: "В 1933-1980 гг. — заведующий Чайкинской сельской больницей" и дальше идёт перечисление там где он работал? Это как? Stormare.henk (обс.) 17:56, 2 сентября 2017 (UTC)

message: «начальник госпиталя на советско-финляндской войне, начальник эвакогоспиталя № 1149 во время ВОВ, возглавлял районную больницу в селе Новодугино Смоленской области, главный врач, врач поликлиники Пустошкинской районной больницы.» — к уровню министра здравоохранения СССР персона не приближалась. --AndreiK (обс.) 21:15, 9 января 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость?
Обсуждение:Машина Больцмана

message: Требется новая подробная статья, уже имеется английский аналог :en:Restricted Boltzmann machine. Ограниченная машина Больцмана нашла широкое применение в системах глубинного обучения и очень вошла в моду, в то время как собственно Машина Больцмана используется сейчас весьма ограниченно и имеет скорее историческое значение неон (обс.) 21:55, 2 сентября 2017 (UTC)
thread_title: [[Ограниченная машина Больцмана]]
Обсуждение:.408 Cheyenne Tactical

message: Патрон создан с целью вести высокоточную снайперскую стрельбу до 3500 м.
 Предполагалось что максимальная дальность стрельбы патроном .408 Cheyenne Tactical составит 3000 м.
Видите ли, дело в том, что согласно русским синтаксису и лексике  обороты "создан с целью" и  "предполагалось что", в плане ожидаемых результатов, означают одно и то же. В точности одно и то же, без оттенков и нюансов. Равно как и "стрельба до" и "макс.дальность".
Т.е. сказано дважды подряд об одном, но разное. У автора раздвоение сознания, он спорит сам с собой?
213.24.126.56 07:21, 9 октября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Масло немасленое
Обсуждение Википедии:Предполагайте злые намерения

message: Я понимаю, что эта страница - шуточная, но, имхо, её нужно полностью переписать, привести, например, к такому виду, поскольку текущий её вариант выдержан в стилистике Луркоморья, но даже для него (хоть я и не имею ничего против этого сайта) является слишком бредовым. 91.202.129.197 23:40, 2 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Untitled
Обсуждение:Джабраилов, Джабраил Гаджиахмедович

message: Помогите пожалуйста оформить страницу и подскажите почему не появилась фотография загруженная мной для карточки?Konkhis (обс.) 00:00, 3 сентября 2017 (UTC)
replies: text: Помочь в оформлении вам поможет эта статья. Эта станет проводником. Как сделать так, чтобы фотография стала отображаться, поможет документация к шаблону  или ВП:ИЗО. — Ирука13 13:34, 3 сентября 2017 (UTC)
Спасибо, стало немного легче..)) но мозг кипит от непонятной мне логики. Пишу впервые.Konkhis (обс.) 20:34, 3 сентября 2017 (UTC)
Уважаемые профессионалы, посмотрите и дайте совет что на ваш взгляд необходимо сделать по другому или добавить.Konkhis (обс.) 19:56, 4 сентября 2017 (UTC)
— Ирука13 21:20, 4 сентября 2017 (UTC)
Все проверил и на сколько смог исправил. СпасибоKonkhis (обс.) 11:09, 3 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Фотография 

message: * Упоминания в газетах сами по себе не доказывают значимость.
* Где ссылка, доказывающая утверждение «Ученик заслуженного тренера России Чехова Олега Владимировича».
* Откуда взята статистика спортсмена?
* В статье есть орфографические ошибки (Проффессиональная).
* Ссылки оформлены не по правилам (см. ВП:СИ).
Статья в таком виде не может быть перенесена. --ScriptMaster (обс.) 11:31, 19 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Оставшиеся замечания
Обсуждение шаблона:КДС-Навигация

message: В одном обсуждении проблем гаджета ДС мне предложили такое: «сложно сделать, чтобы при закрытии страницы номинаций не только проставлялся Ш:Закрыто, но и Ш:КДС-Навигация заменялся на таблицу навигации?», «Шаблон , убрать 3 прямоугольника сверху и рекламу ЗВЛ снизу — зачем всё это нужно в закрытой номинации?» (см. Обсуждение проекта:Добротные статьи#Проблемы гаджета 2018). Подумав над тем, как это сделать, мне пришло в голову, что гораздо проще для этого не менять поведение гаджета, а поменять поведение самого шаблона . Предлагаю ряд таких изменений в шаблон:
* Если в шаблоне выставлен параметр "закрыто", то:
# Блоки шаблонов  и  вверху убираются
# Плавающий бокс "Знаете ли вы" убирается
# Вверху добавляется блок (голубая полоска) с названием "Закрытые обсуждения добротных статей".
Есть возражения/предложения? ~Нирваньчик~ øβς 18:39, 8 марта 2018 (UTC)
replies: text: Звучит неплохо. Красныйхотите поговорить? 07:59, 18 марта 2018 (UTC)
replies: text: : Уже . Но положительный отзыв был полезен. По крайней мере, я знаю что желающих эту фичу уже трое (включая меня). ~Нирваньчик~ øβς 08:51, 18 марта 2018 (UTC)
*  Коллеги, полагаю, для случая closed=1 следует добавить автоподстановку категории :Категория:Википедия:Закрытые обсуждения кандидатов в добротные статьи. Сейчас закрытые страницы обсуждений у нас болтаются в вакууме вне каких-либо категорий (в отличие от незакрытых), что, как мне представляется, совершенно неверно и исправление этой ситуации не требует широкого обсуждения. Прошу вас добавить эту автоподстановку (я бы сам добавил, но завис в сомнениях в какое именно место в коде шаблона это надо вставлять :)) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:23, 22 апреля 2018 (UTC)
** Не то, чтобы я против, но «старшие» проекты свои закрытые номинации «болтают в вакууме». К тому же я не нашёл требований обязательного включения страниц пространства ВП в какую-либо категорию. --VladXe (обс.) 13:18, 22 апреля 2018 (UTC)
*** Ну, нам "старшие" не указ :) И то что у них они болтаются - тоже требует исправления... Когда они собраны "в кучку" их и обрабатывать легче и поиск по ним вести легче, и petscan если вдруг понадобится проще применить... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 13:46, 22 апреля 2018 (UTC)
*** В общем, добавил сюда. Вроде работает. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:13, 25 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Изменение шаблона для режима (closed / закрыто)
Обсуждение:Спутник и Погром

message: Лично у меня особых сомнений в значимости сайта "Спутник+и+Погром" нет, но сейчас, почти все возникли в связи с блокировкой сайта — НЕНОВОСТИ более-менее соответствуют Ведомости. Пожалуй их хватит, если кто-то статью на ВП:КУ вынесет, но как-то слабенько —be-nt-all (обс.) 02:46, 3 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  [[ВП:НЕНОВОСТИ]] 

message: Привет. По-моему, он давно наработал на ВП-статью (Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками, ВП:КЗЖ, да и п. 2 оттуда же). Осталось лишь (1) набрать достоверных источников для биографической справки (не ресурсы вроде лурочки и имиджборд), (2) собственно, написать статью. Для порядка лучше провести через ВП:К восстановлению. — Postoronniy-13 (обс.) 20:16, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Отдельная значимость Е. Просвирнина
Обсуждение:Ходот, Владимир Владимирович

message: Добрый день!
Спасибо за интересный материал.
Имею качественную фотографию Профессора Ходота на 1980 годы, к его 75 летию. Как Ее прикрепить или куда послать на размещение? С почтением Radmila70 (обс.) 08:47, 3 сентября 2017 (UTC)
Радмила, напишите мне в личку. Kabota 13 (обс.) 09:33, 3 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Фото Ходота
Обсуждение:Сяньбийский язык

message: В электронной версии Суй Шу https://zh.wikisource.org/wiki/隋書/卷32 приводятся только китайские названия манускриптов. Никак монгольских (сяньбийских?) транслитераций нет. Возможно, А. Лубсандэндэв (статья которого является источником данной информации) просто перевёл эти названия на свой родной язык, а какой-то переводчик сгоряча вставил их затем в русский текст статьи непереведёнными. Отсюда иллюзия "очевидного монголоязычия" сяньби, а это недопустимо. Нет в Суй Шу никаких "терийн хелов".
PS. Сама статья Лубсандэндэва "Сяньбийский язык" почему-то находится в чёрном списке, поэтому ссылка на неё в текст не вставляется. muarrih (обс.) 09:48, 3 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Ссылка на Суй Шу
Обсуждение:4-я пехотная дивизия (США)

message: Коллега Nickel nitride а какое отношение имеет 3-я мотострелковая дивизия России к 4-й пехотной дивизии США. В статьях об этих формированиях ничего друг о друге не сказано. Может имеет смысл дополнить статьи, если действительно имеют отношения одна к другой? Fil211 (обс.) 09:54, 1 декабря 2017 (UTC)
replies: text: В разделе «см. также» можно размещать ссылки на схожие статьи. К примеру, ссылки на дивизии РФ или на дивизии Италии. — Nickel nitride (обс.) 10:08, 1 декабря 2017 (UTC)
replies: text: : Вы ошибаетесь коллега. В разделе смотри также даются ссылки на связанные статьи. К примеру если бы эти дивизии воевали друг против друга во Вьетнамской войне это логично. Или если имеют на вооружение одинаковую технику допустимо. В данном же случае, совершенно непонятно почему приводится именно эта статья из сотен статей про стрелковые/мотострелковые/пехотные дивизии. Вообщем поскольку как я понимаю никакой связи между объектами статей нет информацию убираю. Если будете восстанавливать приведите пожалуйста упомянутую мной связь между объектами статей. Fil211 (обс.) 13:00, 2 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  3-я мотострелковая дивизия
Обсуждение:Лух (посёлок городского типа)

message: А как грамотно называть жителя, жительницу и жителей Луха? 
217.107.126.124 14:22, 3 сентября 2017 (UTC)MichaelMM
* Луховчане! 188.254.110.249 14:25, 18 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Название жителей
Обсуждение:Карлос Гереда и де Бурбон

message: А почему, собственно, он Гереда? Хереда, в крайнем случае Жереда. Авторитетные русскоязычные источники отсутствуют. Вступают в действие правила практической транскрипции с испанского языка? Eugene M (обс.) 14:37, 3 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Правописание
Обсуждение:Республика Абхазия

message: Ссылка на закон о валюте некорректная. Корректная ссылка вот: http://nb-ra.org/files/ru/pdfdoc/Laws/2858-%D1%81-IV.pdf
Олег Чечулин (обс.) 02:31, 27 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Некорректная ссылка 

message: Некорректная ссылка, корректная: https://km-ra.org/ У:AlexPhBg 09:35, 14 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Кабинет министров 

message: По-моему, статья должна называться Абхазия. Сейчас я скажу почему.
По АИ. БРЭ и БЭС за Абхазию. В СИС (Грамота) Абхазией является страна.
Теперь ВП:ГН. На карте, изданной  Росреестром и Атлас-Принт Абхазия обозначена Абхазией. Вот.
Кто-то говорил про краткие названия непризнанных государств, мол, а ЧРИ как будем называть? Но сейчас ЧРИ не существует, а вот Чеченская Республика существует. Так же и с Абхазией.
Сейчас АРА не существует, а вот независимое государство существует. Разве может по сути бумажная территория, которой сейчас не существует противостоять существующему государству? Автономной Республики Абхазия не существует, её территория контролируется властями Республики Абхазия, так что по сути АРА -- бумажная земля, которой в данный момент не существует.
И что это за регион такой — Абхазия, который существует уже ВЕКА?! Разве Абазгия и Абхазское княжество занимали территорию современной Абхазии? Если территории Крыма определяет природа, то территории Абхазии (региона) определяют границы нынешней Абхазии. Что ж это за регион такой тогда?
Так что Абхазия правилам соответствует. --95.107.103.177 19:08, 23 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Абхазия или Республика Абхазия? 

message: Считаю, что отсутствует тема для этого обсуждения, поскольку в 2001 году граница между Россией и Грузией (Россия признала Абхазию лишь в 2008) была установлена по реке Псоу. Позднее в 2010 году парламентом Абхазии в законе о государственной границе она была подтверждена уже как граница между Россией и Абхазией. По идее, можно уточнить, исходя из статьи в КП, что имеются претензии Абхазии по данному селу, но связанные не с территорией, а свободным перемещением жителей https://www.kp.ru/daily/26938/3989231/ (также в результате обсуждения в 2011 году, на котором был поднят вопрос этого села, Россия отказалась от спора - источник: https://www.ekhokavkaza.com/a/3542789.html)
thread_title:  Абзац про спор о селе Аибга 

message: Провозглашенное в ходе абхазо-грузинской войны? Нечего что абхазская ссср была переиминована в республику Абхазия 23 июля 1992 года до войны,  и отделилась от Грузинской демократической республики? Что за бред?
Автора на мыло Несквик с пивом (обс.) 16:33, 28 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Смех и грех 

message: В источнике по ссылке [61] нет тех цифр о структуре экономики, которые приведены в статье. Да и странно, что в числе самых больших отраслей нет туризма. DeathCookies (обс.) 19:42, 19 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  В источнике [61] об экономике нет данных, указанных в статье  

message: Где источник, указывающий признание Абхазии Фиджи? ТаЭу (обс.) 08:56, 23 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Признание Абхазии Фиджи
Обсуждение:Хан Бухарского ханства

message: При создании статьи не обратил внимания в название, что слова "Бухары" начинается со строчной буквой. Помогите пожалуйста изменить букву на заглавную.

message: * статью небоходимо переименовать на "хан Бухарского ханства", Бухара это город. Khorazmiy (обс.) 01:12, 12 августа 2018 (UTC)
* Уважаемый коллега, Заготовка статьи была создана согласно информационным данным в Национальной энциклопедии УзбекистанаНациональная энциклопедия Узбекистана. Прошу просмотреть наше с Вами обсуждение Обсуждение:Хан_Хивы. STLN Azik (обс.) 00:43, 18 августа 2018 (UTC)
* Предлагаю сделать пере-направление с  "Бухарский хан" на данную страницу. STLN Azik (обс.) 00:47, 18 августа 2018 (UTC)
* Вы продолжаете приуменьшать историю огромного Бухарского ханства до уровня города. Титул ханов Бухары носили впервые Караханиды уже с XI века, Вы же государственные титулы и государственность таджиков и узбеков начинаете с XVI века. Вы случайно раньше не участвовали в Википедии под ником Troetona?  Khorazmiy (обс.) 21:01, 17 августа 2018 (UTC)
* Раньше не участвовал в Википедии под ником Troetona. Спасибо за подсказку про Караханидов, узнаю больше о них и постараюсь дополнить статью. Также, хотел уточнить, возможно ли нам обменяться контактами для более оперативного и расширенного обсуждения? STLN Azik (обс.) 00:47, 18 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Бухарское ханство
Обсуждение:Сцена из домашней жизни русских царей

message: Уважаемый Mrkhlopov, Вы пишете (цитата): «Не надо это исправлять! Здесь всё правильно (это цитата)! Я же держал текст в руках и знаю, как он выглядит!». 
Странно, я вижу здесь другое. Может я чего не понимаю? — Andrei Gornish (обс.) 13:25, 29 марта 2020 (UTC)
replies: text: Спасибо, в двух правках действительно правы Вы, в одной правке — я (кавычки должны начинаться, не с «России нужен…, эти слова — мои, а не Крамского или Верещагиной, а с «который… или, по крайней мере «художник…). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:48, 29 марта 2020 (UTC)
replies: text: : А почему я оказался неправ в одной правке? Потому что в тексте перед двоеточием написано «Запросы общественного мнения на обновление представления об истории в русской живописи сформулировал художник-реалист, лидер «Петербургской артели художников» и «Товарищества передвижных художественных выставок»(,) Иван Крамской». Сформулировал Иван Крамской! А сейчас Вы пишете, что «России нужен…, эти слова — мои, а не Крамского или Верещагиной». Я же не знал, что так можно ))) А Параграф 196 никто не отменял. Вот я и поправил. Но текст Ваш. Дело Ваше. — Andrei Gornish (обс.) 13:58, 29 марта 2020 (UTC)
replies: text: ::То, что написано у меня, укладывается в нормы (я — филолог, хотя по этой специальности никогда не работал). Вовсе не требуется, чтобы весь вообще текст после двоеточия обязательно был только в кавычках, — это чисто механический подход, который не учитывает смысл фразы и контекст. Смысл фразы становится понятен читателю именно в такой формулировке, где кавычки стоят только вокруг слов самого Крамского. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:11, 29 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Я же держал текст в руках и знаю, как он выглядит
Обсуждение:Калик, Михаил Наумович

message: «осуждён на 10 лет исправительно-трудовых лагерей по статье 58—17[4].»
Такого раздела 58-й статьи нет не только в источнике, но и в уголовном кодексе.  Wazawai (обс.) 19:34, 3 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  58-я
Обсуждение:Таране Джаванбахт

message: Эта страница не должна быть удалена, и ее удаление должно обсуждаться википедами, поскольку в ней содержатся ссылки, которые показывают известность Таране Джаванбахта. Эти ссылки являются критиками ее работ, которые были опубликованы в газетах, интервью с ней информационными агентствами и журналами, а также статьи о ее биографии и работах, которые были опубликованы в средствах массовой информации. Несколько новых книг и статей, опубликованных на средствах массовой информации, были добавлены на страницу, которые не найдены на ранее удаленной странице. Поэтому эта версия страницы существенно отличается от ранее удаленной. Википедии обсудили вопрос о его исключении и решили сохранить страницу здесь и здесь в Персидской Википедии, поскольку она примечательна, и многие книги и документы были опубликованы на ее работах. Критики ее работ и ее награды были добавлены в статью.Amidewiki (обс.) 20:59, 3 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Оспариваемое удаление
Обсуждение:Славяновский стакан

message: Нужно, наверное, объяснить, в чем состояла "техническая революция". И алюминий - это Al, а не Al-Si. --KVK2005 (обс.) 11:00, 4 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Техническая революция
Обсуждение:WU-14

message: После запуска, гиперзвуковой БЛА движется по баллистической траектории, и затем, войдя в верхние слои атмосферы – примерно параллельно поверхности Земли. Это делает общий путь до цели короче, чем у обычной баллистической ракеты. В результате, несмотря на снижение скорости из-за сопротивления воздуха, гиперзвуковой БЛА может долететь до цели быстрее, чем обычная боеголовка МБР.
- Это крайне сомнительно. Особенно в отношении нынешних МБР с их настильными траекториями. Без АИ - выглядит ошибочным ОРИССом. Пожалуйста, уточните, а то придётся удалить.
И ещё. "БЛА" вместо "БПЛА" - это такое особое пижонство? Ну, чтобы заставить читателя чертыхнуться и полезть искать-проверять, есть ли какая-то тонкая разница, или просто автор выпендривается. Вроде, "БПЛА" давно и повсеместно устоялось. --Michael MM (обс.) 08:07, 29 января 2019 (UTC)
вообще - много /общей/ теории, но так и невозможно понять - что же это - таки ракета или самолет. (если это самолёт - он мягко приземлялся, так?) — Tpyvvikky (обс.) 22:20, 17 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Странности
Обсуждение:Луи Уэльский

message: Сначала узнаем пол, потом — имя. Если у кого-то возникли вопросы: со статьёй о принцессе Шарлотте мы действовали точно так же. Николай Эйхвальд (обс.) 13:04, 4 сентября 2017 (UTC)
* Мало ли какие прецеденты. По моему, лучше дождаться. --Bilderling (обс.) 14:47, 4 сентября 2017 (UTC)
** Все мировые СМИ уже пишут и говорят об этом, так что энциклопедический материал есть. А что касается «прецедентов», будем надеяться на лучшее. Николай Эйхвальд (обс.) 05:31, 5 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Потом переименуем 

message: А почему Луи? Он же не француз. Ср. Маунтбеттен, Луис.
* Но и не испанец. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:26, 27 апреля 2018 (UTC)
* Так написано в русскоязычном источнике английского происхождения. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:30, 27 апреля 2018 (UTC)
thread_title: Луи vs. Луис

message: Его официальный титул "ЕКВ принц Луи Уэльский", а в названии статьи без приставки указано, что является неверным....  212.1.252.74 16:03, 6 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  А почему он "Луи", а не "принц Луи"?
Обсуждение:Складчина

message: В конце декабря 2009 года я подготовил новую статью под названием "Складчина". Эта тема была увязана с содержанием книги, которую я в то время начинал писать о послевоенной жизни в Ленинграде: Ленинградские хроники: от послевоенных 50-х до "лихих 90-х"  . Однако кто-то испещрил мой первоначальный текст назойливыми указаниями о необходимости указания источников, причем эти указания стали носить характер черного юмора.  Почти на каждое слово или понятие, включая такие как "Великая Отечественная война" или "женщины" некто требует указания на источник. По моему, и о том и о другом знает каждый грамотный человек.
И если рядом находятся слова "в Германии" и "у нас", то тоже понятно, где находится Германия и что такое "у нас".
Господа, не надо тупо острить! Будьте серьезнее. Flingern (обс.) 14:39, 4 сентября 2017 (UTC)
* Вот эта правка от 4 мая 2015. --Лобачев Владимир (обс.) 15:07, 4 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Источники, обсуждения, ссылки
Обсуждение:Авдулов, Андрей Николаевич

message: В преамбуле "Доктор технических наук", в шаблоне "Кандидат технических наук". Где-то ошибка. Hunu (обс.) 15:06, 4 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Кандидат или доктор? 

message: " Разработал периодизацию на основе институциональный подход, соответствующий специфике интеграционного процесса, "
Автор сообщения:  5.166.36.4 12:15, 2 октября 2017 (UTC)
* . --37.190.0.166 23:03, 8 октября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 11:25, 3 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке