lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Маниакальный синдром

message: 92.127.198.249 21:35, 19 января 2009 (UTC)
replies: text: Нашёл в другом месте. Их просто находить, имена файлов-то уникальные. Vadim Rumyantsev 21:44, 19 января 2009 (UTC)
Мало как то текста... 95.52.18.50 19:16, 13 августа 2009 (UTC)

text: А Вы добавьте! _Akim Dubrow 10:43, 8 марта 2011 (UTC)
thread_title:  ссылки на записи не работают! 

thread_title:  Сопоставление с кодами МКБ и др.
Обсуждение:Частично упорядоченное множество

message: Было:
replies: text: Вместо \neg (a \leqslant b) чаще всего пишут a \geqslant b.
— по-моему, это ошибка. Заменил на:

text: Вместо a \leqslant b также пишут b \geqslant a.
Если кто не согласен — напишите тут, откуда информация, и исправьте. AK 22:21, 19 января 2009 (UTC)
* Да, то что было написано до вас работает только в линейно упорядоченном множестве, а то что написали вы, в любом частично упорядоченном множестве. Arami Mira (обс.) 21:37, 12 апреля 2024 (UTC)
==== "Пример из жизни" ====
"В качестве примера «из жизни» можно привести множество людей, упорядоченное по отношению «быть предком»." — Не очень точный пример: это отношение не является рефлексивным. Может, стоить как-то уточнить или заменить пример? 80.237.26.9 11:13, 3 августа 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "В качестве примера «из жизни» можно привести множество людей, упорядоченное по отношению «быть предком»." — Не очень точный пример: это отношение не является рефлексивным. Может, стоить как-то уточнить или заменить пример? 80.237.26.9 11:13, 3 августа 2010 (UTC)
thread_title:  "Пример из жизни" 

message: Очевидно, что если в множестве существует наименьший элемент, то он единственен.
А если множество содержит повторяющиеся элементы — наименьших элементов может быть несколько, или в чём я запутался? --Dalka 12:23, 6 ноября 2013 (UTC)
replies: text: По-моему, в фразе "множество с повторяющимися элементами" нет никакого смысла, если Вы работаете в аксиоматике Цермело-Френкеля (так как выполняется аксиома объёмности). Грубо говоря, можно только сказать, принадлежит данный элемент множеству или не принадлежит.  Danneks 13:07, 6 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Статья, вроде, не ссылается на эту аксиоматику (хотя искал контекстно, а не по смыслу :). Попробую переформулировать вопрос. Можем ли мы указать единственный наименьший элемент для частично упорядоченного множества из трёх элементов: {1, 1, 2} ? --Dalka 13:19, 6 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :: Теперь статья ссылается на статью множество, а в ней есть раздел «Элемент множества».  Danneks 13:42, 6 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::: Итак, моя ошибка была в том, что я спутал множество и мультимножество, и мой пример некорректен. Попробую другой пример с частично упорядоченным множеством. Пусть есть множество сотрудников фирмы (повторов нет), и мы упорядочиваем множество по величине оклада (повторы могут быть). Имеем двоих неудачников внизу списка. В любом случае, если мы допускаем \leqslant, то можем иметь равные элементы, и тогда не исключено, что сразу несколько элементов подходят под определение наименьшего… Опять ошибся в чём-то?--Dalka 15:21, 6 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::: В Вашем примере не выполняется свойство антисимметричности.  Danneks 18:12, 6 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  наименьший элемент — единственен?
Обсуждение:Стопор щелевой

message: Иллюстрация не соответствует описываемому в статье щелевому стопору. Нуждается в замене. RN3AOC 14:19, 7 января 2011 (UTC)
replies: text: На складе не было ни для Стопор щелевой ни для clam cleat картинок D1gggg (обс.) 08:42, 14 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Несоответствие иллюстрации
Обсуждение:Дидаскалия Апостолов

message: 91.206.2.16 23:55, 19 января 2009 (UTC) И.И. 
Статья нужна. Это особый драматургический жанр. Берет начало в древнегреческом театре. Под дидаскалиями понимался протокол постановок и драматических состязаний. Материал по дидаскалиям есть в Театральной энциклопедии С.М. Мокульского. Но он, по-моему, устарел. Думаю, что его существенно "подправил" Даниил Хармс, у которого есть пьеса, жанр которой он определил как дидаскалию. Пьеса называется "Грехопадение, или познание добра и зла". Это пьеса-поучение на примере библейского сюжета изгнания Адама и Евы из рая.
* Не прошло и 15 лет, как было исправлено. См. Дидаскалия. — Ibidem (обс.) 21:47, 8 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Несоответствие названия сути термина
Обсуждение:Айрис Гейнсборо

message: в связи с грядущим закрытием энциклопедии финалистов на свою статью про Айрис http://wiki.finalhearts.ru/index.php5/%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE я перебрасываю сюда просьба перекинуть все графические файлы до 22.01.09
с ув Onotole (здесь Onotole_great)Onotole great 00:52, 20 января 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Не знаю откуда конкретно взялось нынешнее именование, ни FF7, ни её ремейк на русский язык не переводили официально. Да, на русский язык была переведена Dissidia для PSP, и да там есть её иконка именно под именем «Айрис», но не уверен что одно это может сделать вариант узнаваемым. Недавно в Super Smash Bros Ultimate, которая переведена на русский язык, стали добавлять некоторый контент из FF7, и там есть костюм для Mii-бойца который основан на этом персонаже и он именуется «Аэрис»(https://youtu.be/QlZWSxEGeUQ?t=88). Если кто-то решит начать процедуру переименования, то может учесть этот аргумент. — WikiFido☯ 20:18, 18 декабря 2020 (UTC)
Похоже ни Advent Children, ни Crisis Core, ни Kingdom Hearts, ни Theatrhythm перевода на русский не получили. Remake вышел без перевода, но Softclub вроде перевёл руководство пользователя, найти его в сети однако не удалось, если у кого-нибудь оно есть — опишитесь. НИМ вот утверждает что там «Аэрис». Сложно посчитать встречаемость вариантов в АИКИ, но вариант «Аэрис» есть у 3DNews, Playground, Игромании, IGN, IXBT, DTF, mail.ru, Мира фантастики, Навигатора игрового мира (ссылка есть раньше). Вариант «Айрис» встречается в: IXBT, 3DNews, Playground, Мире фантастики, Канобу, DTF, Игромании, mail.ru, опять же Навигатор игрового мира (всё та же ссылка). То есть, сложно сказать, что есть ощутимый перевес за одну из версий, скорее зависит от автора. Вероятно те кто познакомился с игрой в пиратском переводе RGR Studio для тех она Аэрис, а кто из журнала Великий дракон, для тех — Айрис. Если в руководстве ремейка действительно используется вариант «Аэрис» и если он продолжит использоваться в его продолжениях, то имеет смысл переименовать в то название под которым статья была создана, я считаю. — WikiFido☯ 09:15, 19 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Аэрис?
Обсуждение:Каталитический крекинг

message: кто написал что ванадий входит в состав катализатора?
где вы видели мелкодисперсный катализатор КК
thread_title:  Вопросы 20.01.2009 

message: "Так же в качестве сырья используют ... парафины с депарафинизации масел. Наиболее экзотическим сырьем является прямогонный мазут - технология миллисеконд, такая установка есть на Мозырском НПЗ - Беларусь." - удалил, ибо бред. Парафины не используются в каталитическом крекинге и никогда не использовались. Не путайте с гидроизомеризацией, которая по сути гидрокрекинг и с термическим крекингом с целью получения альфа-олефинов (сырье которого, в общем-то, парафины из топлив). Про Мозырь - дайте ссылку, что там сырье - мазут. Пока удалил. Традиционное сырье миллисеконда - газойль. Мазут перерабатывают по технологиям R2R (IFP) и RCC (UOP).
"где вы видели мелкодисперсный катализатор КК".Обычная фракция микросферического катализатора крекинга - 30-150 мкм. Это такой мелкодисперсный порошочек. Шариковый (3-5 мм) используется только на устаревших установках типа 43-102, которых уже практически не осталось.
"До недавнего времени использовался аморфный шариковый катализатор". До недавнего времени - это годов до 80х. Уже как-то давнее. 
"Катализатор вводится в трубу, по которой движется сырье". Все с точностью до наоборот.
Также поправил кучу орфографических, стилистических ошибок и просто ляпов. KD87 09:03, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Комментарии к правкам 03.03.2010 

message: Установка кат крекинга на Мозырском НПЗ действительно работает на смеси газойля и мазута. Причем содержание мазута в смеси доходит до 35%
Автор сообщения: нафтавик 178.123.148.49 15:56, 18 сентября 2010 (UTC)
 Перенёс  Владимир 10:42, 26 сентября 2010 (UTC) 
Ну так в добавление к мазуту до 30% мазута выдержит не только миллисеконд, а даже и Г-43-107. В любом случае, это не сырье, а компонент сырья. Сильно ухудшающий выходы продуктов и их качество, к слову. KD87 14:45, 28 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Сообщение с ВП:СО 18.09.2010 

message: "Существует возможность направить на гидроочистку, где происходит гидрирование ароматики, и очистка от сернистых соединений, и далее использовать как компонент товарного дизельного топлива." Окститесь, когда это при гидроочистке гидрировалась ароматика? Все, что там гидрируется ароматического - тиофены (да и то, в жестких условиях). Ароматику можно прогидрировать исключительно при гидрокрекинге, при давлениях водорода выше 10 МПа. Пруф - любая литература, где упоминается гидроочистка, тот же Рябов, Химия нефти. Короче, удаляю.KD87 14:45, 28 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Гидроочистка легкого газойля
Обсуждение:Усть-Порт

message: Указан 1923-й год. Экспедиция Урванцева была направлена в Усть-Порт в начале 20-х годов, до 1923-го года. Посёлок тогда уже, видимо, существовал. Нужно разобраться с датой основания. INSAR 04:15, 20 января 2009 (UTC)
replies: text: здесь указан 1916-й год. INSAR 04:25, 20 января 2009 (UTC)
thread_title:  Дата основания
Обсуждение:Электроника-85

message: Перенёс основную стр. сюда, т.к. название пишется с дефисом. Со стр. без дефиса сделал перенаправление. --= APh =-- 06:37, 20 января 2009 (UTC)
replies: text: Всё вернул обратно. Видимо погорячился. Подвела ситуация с Электроникой 60, где основная стр. с дефисом. --= APh =-- 08:14, 24 января 2009 (UTC)
thread_title:  Электроника-85
Обсуждение:Маркелов, Станислав Юрьевич

message: а зачем удалять-то ? персонаж видный, хотя и отрицательный. --Xxxl 07:03, 20 января 2009 (UTC)
replies: text: "Отрицательный"? Вы, наверное, живёте за границей и для вас не важно, что человек защищал права россиян, которые топчет их собственное государство.  Пипумбрик 07:13, 20 января 2009 (UTC)

text: Ну я бы сказал, что образец самого отвратного либерализма. Хотя может быть и не самого, бывает куда как хуже... 217.118.81.24 03:13, 29 апреля 2011 (UTC) яяя
* Надо бы создать статью Медаль «За заслуги перед Чеченской Республикой» --Dmitry Rozhkov 15:33, 26 января 2009 (UTC)

message: Есть еще свободная фотография Маркелова, на мой взгляд лучшего качества, может быть стоить заменить или добавить. 
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stanislav_markelov_ssf2008.jpg
Lqp 16:30, 26 января 2009 (UTC)
replies: text: А нельзя ли её обрезать? Чтобы лицо было крупнее. -- Worobiew 20:00, 26 января 2009 (UTC)
replies: text: : Так уже сделано. См. на складе. --Dmitry Rozhkov 20:05, 26 января 2009 (UTC)
thread_title:  еще фотография =

message: ПРЕКРАТИТЕ УБИРАТЬ СО СТРАНИЦЫ СТАСА МАРКЕЛОВА МОИ ДОБАВЛЕНИЯ!!! Я же тут ставлю ссылки не на свою страницу, а на свой некролог и на статью Стивена Шварца о нем. ИЛИ Я УЖЕ НЕ МОГУ СКАЗАТЬ НАДГРОБНОЕ СЛОВО О СВОЕМ ПОГИБШЕМ ДРУГЕ???!!! ОН БЫЛ МОЙ ТОВАРИЩ, И НЕ СМЕТЬ МНЕ МЕШАТЬ!!!
В среду, 16 сентября вновь верну эти ссылки. Надеюсь, никакой  . . .  их снова не уберет. 
Бугера Владислав Евгеньевич 08:02, 14 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Никто не забирает Вашего права высказаться, в т.ч. в никрологе. Вот только для энциклопедии ваши личные отношения не представляют большой значимости. Статья Шварца является независимым АИ и вполне может находиться в перечне ссылок. KLIP game 13:45, 14 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :Согласен с KLIP game--Abiyoyo 18:09, 14 сентября 2009 (UTC)
ОК. Спасибо, что вернули ссылки на статью Шварца - вот сегодня заглянул сюда, чтобы их вернуть, а они уже тут. Признателен. - Бугера Владислав Евгеньевич 11:18, 16 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  О правках Бугеры Владисдава Евгеньевича на странице   Станислава Юрьевича Маркелова.
Обсуждение:Открытый чемпионат Австралии по теннису 2009 в мужском одиночном разряде

message: По какому шаблону будем делать мужчин?? пятисетовых то нет) Flex 07:03, 20 января 2009 (UTC)
*Я сейчас пробую переделать стандартные трехсетовые шаблоны под мужчин, если не выйдет, то в виде таблиц результатов Nick90 11:50, 20 января 2009 (UTC)
replies: text: отлично!! а ведь до нового года я пробовал этот шаблон - не работал)))  Flex 17:58, 20 января 2009 (UTC)
*Я создал новый шаблон на основе en.wiki Nick90 19:50, 20 января 2009 (UTC)

text: если есть ася - стукни 26885555 Flex 18:14, 20 января 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Посошков, Иван Тихонович

message: http://www.rulex.ru/01160498.htm - вряд ли можно назвать источником KW 07:31, 20 января 2009 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: В издании 1937 г., с. 7 «Книги о скудости и богатстве» в предисловии говорится, что Посошков родился предположительно около 1652 г. (ссылка). То же говорится в издании 1951 г., с. 287 (ссылка). Откуда другая дата, неясно, нету объяснений. (Сейчас в преамбуле 1670.). Может «около 1652»? Спасибо! — Kirill-Hod (обс.) 06:07, 5 февраля 2021 (UTC)
replies: text: Было перенаправление с 1670 на 1652, вот такое: 1670, это в высшей степени нелогично — Kirill-Hod (обс.) 05:34, 28 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Дата рождения: около 1652 ''or'' 1670
Обсуждение:Катодная защита

message: Сомневаюсь, чтоэту статью надо удалять быстро; точного соответствия там нет - Vald 07:36, 20 января 2009 (UTC)
replies: text: Теперь уже статья начинает приобретать симпатичный вид, изначально же был копипаст текста из источника. Автору хочу посоветовать викифицировать статью, особенно обратить внимание на типографику и оформление статей. Также необходимо проставить категории. Eugene V. Subbotin 07:54, 20 января 2009 (UTC)
Учел критику, статью поправил, содержит материалы не нарушающие авторским правам, допоненно переводом истории из англ.части Википедии Дмитрий Козлов 07:42, 20 января 2009 (UTC)

message: Информация относительно хоть сколь-нибудь заметного эффекта блуждающих токов при коррозионной защите подземных сооружений выглядит крайне сомнительной. Ссылки на источник не приведены. Блуждающие токи могут быть ощутимы лишь при наличии мощных источников тока - как в основной статье про блуждающие токи - например, от рельсов трамвая и т.п.. Предлагаю убрать полностью, либо изменить, либо добавить ссылки на достоверные источники.
thread_title:  Блуждающие токи
Обсуждение:Калам

message: Ниже перечисленные не являются школами калама:
# Суфизм
# Ваххабизм
# Евроислам
# Джадидизм
# Нация ислама
 Almalakhov 07:47, 20 января 2009 (UTC)
replies: text: Почему? Иными словами, что является критерием «школы»? Пипумбрик 04:34, 13 апреля 2009 (UTC)
В данном случае, не школы, а принадлежности к каламу (схоластике, спекулятивной теологии). Суфизм - это мистическое учение (основано на озарении, а не на рациональных доводах); ваххабизм - это "ахль хадис" - т.е. буквальное восприятие текста Корана и хадисов; евроислам - тенденции обобщающие сотни ученых и мыслителей, стремящихся к переосмыслению исламского учения с учетом современных реалий; Нация ислама - вполне самостоятельная религия, и в любом случае далекая от калама.  Almalakhov 02:08, 14 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В словах "спекулятивная дисциплина, дающая догматам ислама толкование, основанное на разуме" нет нарушения ВП:НТЗ. Слово "спекулятивная" здесь не выражает чьей-либо точки зрения. Мало того, это определение энциклопедического словаря (в статье есть сноска). --Andrushinas85 11:49, 12 октября 2011 (UTC)
replies: text: конечно конечно... Но определение дается для обывателя и не должно иметь двоякое трактование которое сразу ссылает на Cпекуляцию.Без этого слова ничего не изменится,а при его наличии,человек может быть введен в заблуждение.(можно конечно создать ссылку на трактовку термина,но зачем усложнять).Гропспонт 11:56, 12 октября 2011 (UTC)
replies: text: : я создам ссылку --Andrushinas85 17:12, 12 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Об определении 

message: Удалил следующую сноску <ref>аль-Газали «Возрождение религиозных наук», пер. Насыров И. Р., Ацаев А. С., комментарии</ref>, поскольку она не очень точная: желательно точные исходящие данные издания. Также убрал упоминание о том, что в рамках калама обсуждалась темы судного дня и пророчества, поскольку в приводимых в статье словарных статьях о них не сказано. Если в обозначенной работе Газали или комментариях к ней прописано, что темы судного дня и проророчества в рамках калама затрагивались, то - опять же - желательно указание точных данных (неплохо бы с точностью до страницы)  --Andrushinas85 19:20, 17 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Об удалении сноски на перевод работы аль-Газали и сопутствующем 

message: Предмет статьи, безусловно, имеет отношение к исламу.. Но имеет также отношение, скажем, и к философии. Почему нельзя оставить в статье шаблон {{rq|stub}}, не проставляя {{islam-stub}}, {{philosophy-stub}} и т.д. ? --Andrushinas85 20:09, 19 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Об отметке stub
Обсуждение:Несолеобразующие оксиды

message: Мне кажется, оксида SiO не существует... 89.204.95.176 10:12, 20 января 2009 (UTC)
replies: text: Про него статья в Википедии есть. А когда кажется — креститься надо. Zapadnik 03:25, 18 мая 2011 (UTC)

message: • Оксид углерода(II) считается несолеобразующим, потому что он не образует солей с углеродом в той же валентности, что и в нём самом. В формиатах и самой муравьиной кислоте углерод четырёхвалентен, а потому эти соли и кислоты не считаются продуктами солеобразования монооксида углерода. Его способность реагировать с щелочами и образовываться при разложении метановой кислоты не относится к сути статьи и потенциально путает читателей.
• Существование оксида серы(I) ставлю под сомнение - необходимо указать ссылку как на его существование вообще, так и на его принадлежность к несолеобразующим оксидам. 
Если автор этих моментов или читатель обсуждения не внесёт правки/ответит в обсуждении в течение двух недель - я приму это за согласие со своими претензиями, и внесу правки сам. --89.146.109.134 08:40, 28 января 2016 (UTC)
thread_title:  Поправки
Обсуждение:Чёрный обелиск (роман)

message: Почитаешь описание романа — ну полная муть. А роман сильный и интересный. Чётко показывает — и в Германии бывает самый настоящий бардак, а не только у нас :) 
replies: text: Если Вы считаете, что можете улучшить описание, то правьте смело. :) P.S. Непонятно, о каком «бардаке у нас» Вы говорите. -- Esp 13:46, 20 января 2009 (UTC)
thread_title:  Мнение
Обсуждение:Нкъхау

message: Поправьте меня если что, но согласно принятой в руВики системе практической транскрипции койсанских языков это имя должно записываться как Нкъхау.--Минами 12:03, 20 января 2009 (UTC)
*: Ну, полагаю, что в данном конкретном случае приоритет должен оставаться за АИ. В форме Нкъхау я о нём вообще упоминаний не встречал. Редирект создал, если не сложно дайте ссылку на правила транскрипции (найти не могу) ShinePhantom 05:25, 21 января 2009 (UTC)
*::Передача щелчков кириллицей описана в статье койсанские языки, а вне руВики использована, например, в Лингвариуме. Т.е N!=нкъ, а x=х, т.к. в койсанской латинизации икс обозначает [x], а не [ks].--Минами 10:43, 21 января 2009 (UTC)
replies: text: В любом случае название надо исправлять. По правилам русского языка. восклицательный знак является знаком препинания, его употребление кодифицировано, и он ни при каких условиях не может находиться в середине слова в качестве буквы алфавита. Сура 05:27, 23 января 2012 (UTC)
replies: text: : Надо бы вынести на ВП:КПМ. --Koryakov Yuri 08:37, 23 января 2012 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Абрам

message: Надеюсь, Вы согласитесь, что впервые упоминание имени Авраам было зафиксированно в Библии? --ariely 12:20, 20 января 2009 (UTC)
*Нет, с такой формулировкой не соглашусь. Правильно так:
replies: text: «Наиболее старый письменный источник использования имени Авраам из тех, что сохранились до наших дней и известны нам, – Библия.»

text: Утверждать отсутствие использования имени в предшествующее время – неправомочно и недоказуемо. Представляется весьма сомнительным изобретение имени специально для Библии. Поэтому я и использовал более широкое определение – арамейское. // wilder 16:53, 20 января 2009 (UTC)
replies: text: :В таком случае, за неимением АИ это остаётся сугубо Вашим мнением. --ariely 15:15, 21 января 2009 (UTC)
replies: text: ::Вот только иезуитства не надо. Это Вам небходимо предоставить авторитетные источники, утверждающие, что обсуждаемое имя до Библии не существовало и на первоначальном этапе использовалось исключительно в Библии. // wilder 15:41, 21 января 2009 (UTC)
replies: text: :::См. Википедия:ПРОВ#Бремя доказательства --ariely 15:45, 21 января 2009 (UTC)
replies: text: ::::Кхм... Я предлагаю нейтральный и объективный вариант о семействе арамейских языков, распространённых в то время на той территории, а Вы сужаете до конкретного и категоричного. И после этого требуете с меня АИ? Где логика? Впрочем, формулировку можно сделать ещё более верной и расширенной – семитское, то есть из семьи семитских языков. // wilder 20:07, 21 января 2009 (UTC)
replies: text: :::::А с чего Вы взяли, что это имя было распространено? У нас, как раз, имеется подтверждение обратного - во всём Ветхом Завете Вы другого Авраама не найдёте. Если хотите, напишем еврейское имя. Особенно меня позабавила фраза: «Представляется весьма сомнительным изобретение имени специально для Библии» - если Вы читали Библию, то происхождение многих имён в ней объясняется прямо в тексте - от Адама и до Моисея. --ariely 20:18, 21 января 2009 (UTC)

text: ::::#Наличие или отсутствие некоего имени в Ветхом Завете, Торе или Истории КПСС не означает его неиспользуемость вне этих книг.

text: ::::#Вы опять сужаете. У Вас есть доказательства использования имени исключительно в еврейском языке и неиспользования его в других языках семитской группы языков?

text: ::::#Если Вас не затруднит, то было бы не плохо привести цитату из Библии о происхождении именно этого имени. // wilder 01:13, 22 января 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Как я уже говорил, нет источников, нет ОРИССа. --ariely 05:12, 22 января 2009 (UTC)
replies: text: :::::::Ещё один откат без источников и будем разбираться на ВП:ВУ --ariely 06:25, 23 января 2009 (UTC)
thread_title: Происхождение
Обсуждение:Заблуждение Докинза

message: Прошу не удалять, статья находится на доработке. --M. Y. 12:40, 20 января 2009 (UTC)
replies: text: Для этого есть шаблон . — Obersachse 13:34, 20 января 2009 (UTC)
replies: text: : Статья потенциально может быть весьма интересна (эдакая заочная дискуссия с Докинзом), я бы пока не стал вешать шаблона к быстрому удалению, а вот автору, наоборот, действительно стоит поскорее повесить . snch 18:19, 20 января 2009 (UTC)
* Шухер! Я пришёл. :) Ща будем доводить статью до ума. Или хотя бы до полоумия… :) --Андрей Педько 12:33, 10 марта 2009 (UTC)

message: По правилам Википедии оригинальные исследования недопустимы. Даже беглого взгляда на первые абзацы статьи достаточно, чтобы увидеть явный недостаток в них ссылок на авторитетные источники.
Мне кажется, эта часть либо должна быть удалена, либо переработана так, чтобы приводимые в статье утверждения ("Макграт предполагает, что то, что Докинз написал 400-страничную книгу о том, что Бог есть") ссылались на АИ. Сама книга, разумеется, не является АИ в статье о книге.  83.237.253.33 20:25, 11 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Статья — ОРИСС