Обсуждение:Нибиру (мифология)

message: С каких пор рекламно-информационные таблоиды стали АИ по мифологии древних алтайцев? Dodonov 13:09, 21 июля 2009 (UTC)
replies: text: Статью очевидно надо перерабатывать не откладывая, сейчас она в совершенно неприемлемом виде, см. мой комментарий выше.   Lev 13:21, 21 июля 2009 (UTC)

text: ну понимаете, была ссылка на какую-то газету со странной информацией. Можно было бы удалить. Но во-первых, я не разбираюсь в алтайской мифологии: а вдруг и правда такая есть? А во-вторых, если удалить, то кто-нибудь заново напишет. Поэтому я решил пойти по другому пути. Нашел первоисточник утверждения (изначально была ссылка на газету, которая ссылалась на другую газету, а та - на третью), выяснил, что этот первоисточник официально зарегистрирован как "рекламно-информационный таблоид". Так и написал в википедию. Теперь любой читатель с легкостью сможет принять решение, стоит ли доверять источнику. Если же само сообщение удалить, то через месяц кто-нибудь другой заново его напишет, и придется опять выяснять, насколько авторитетен источник.

text: Что касается переработки статьи, я уже занялся этой задачей две недели назад и кое-что сделал (локально, у себя на компе), но всё недосуг закончить эту работу. В частности, на данный момент я выяснил полностью, что означало слово Нибуру у жителей Междуречья, а подготовил неполный обзор части утверждений Ситчина и их критики. Pasteurizer 13:29, 21 июля 2009 (UTC)
replies: text: :Лучше было бы изготовить две статьи: по Нибиру у шумеров и Нибиру у Ситчина. Здесь такое предложение было, и это правильно. Longbowman 13:56, 21 июля 2009 (UTC)
replies: text: :: А давайте. Выношу к разделению. Dodonov 17:18, 21 июля 2009 (UTC)
thread_title:  АИ??? 

message: Я разделил статьи в соответствии с итогом на Википедия:К разделению/21 июля 2009, однако эта часть статьи, с научной точки зрения основная, должна быть постепенно доработана. Я не рекомендую переводить английский вариант, т.к. он, на мой взгляд, написан недостаточно грамотно. Здесь требуется вооружиться источниками и преобразовать хотя бы в развёрнутый стаб. EvgenyGenkin 03:36, 3 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Необходимость переработать статью 

message: Однако современная наука стоит на доказанной позиции, что Нибиру - это 10 планета солнечной системы, вращающаяся на той же орбите, что и Земля, но видимая глазу лишь каждые 1600 лет, когда и происходит контакт её гипотетических жителей с людьми, что и оставило след в мифологии. 91.219.57.149 20:31, 3 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Откуда вы это взяли? Λονγβοωμαν 20:38, 3 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :На эту тему написана не одна научная работа, снят не один фильм, опубликована не одна статья. Это уже доказанный факт. 217.118.93.82 19:53, 4 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::"Доказанный факт" это то, что точка Лагранжа L3 (место в которое вы пытаетесь запихнуть Нибиру) была исследована STEREO и никаких планет там почему-то не обнаружилось. Зато есть веские основания полагать что планета была в точке L4. Но врезалась в Землю этак четыре миллиарда лет назад. Zero Children 20:38, 4 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::Почитайте хотя бы работы Вадима Черноброва, что бы войти в суть дела, а не несите всякую антинаучную ахинею. 217.118.93.82 21:24, 4 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::::Слово аэрокосмического инженера, против отчетов NASA? Ну, ну. Zero Children 08:36, 5 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::::Вы не забывайте, что NASA - военная организация, которая, как и все военные организации,скрывает истину. Поэтому верить ей не стоит. Военные лгут, много лгут нам, простым людям. 217.118.93.81 10:19, 5 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::::::И вы не забывайте что Нэнси Лидер обещала что в 2003 году прилетит Планета X, но почему-то нифига не прилетело. Потом прибытие планеты передвинули на 2010 год и опять нифига не прилетело. Врать то все могут, но у NASA профильное образование и современное оборудование. А у Черноброва максимум подзорная труба. Поэтому NASA доверия больше. Zero Children 11:02, 5 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::::::Дело не оснащенности (всё решают простые математические расчеты), а в том, зачем нужны эти знания, и как их применяют. Властям и военным (а НАСА это, в первую очередь, военная организация) нужно сохранить и расширить свою власть. Они не хотят паники, но, более того, они хотят вступить в контакт с пришельцами, чтобы получить их знание для усиления своей власти. По сути, они враги человечества и верить им не стоит. 91.219.57.149 19:49, 5 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::Знания о конце света, нужны что бы грести деньги на продаже книг о конце света. Что касается контакта с пришельцами, вы меньше бредни Голливуда смотрите. Реальный контакт с опережающей в развитии цивилизацией, это открытие Нового Света при котором столкнулись индейцы с луками и европейцы с огнестрелом. Как это ни странно, ни от кого пришельцы не скрывались и ничьей власти своими знаниями не укрепляли. Кроме своей собственной, разумеется. Если же брать у голожопых туземцев нечего, то пришельцы сфоткаются с ними в обнимку, подарят фонарик который через неделю сдохнет и улетят обратно. А туземцы так и будут бегать с голой жопой и рассказывать друг другу о белых человечках спустившихся с неба верхом на стальной птице. Опять же, в некоторых отсталых районах Земли этот сценарий работает регулярно. Zero Children 21:21, 5 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::::::::Между прочим, Чернобров не считает, что конец света наступит по крайней мере в 2012 году. Однако, Нибиру есть, и американские власти это знают. Голливуд мы не смотрим, а вы, похоже, очень даже много пересмотрели его пропаганды. Пришельцы умные, но наши земные военные дураки. Как говорит Вадим Чернобров: "Отсутствие контактов пришельцев с людьми есть доказательство существования внеземного разума". Надеюсь, с этим-то вы спорить не будете? 217.118.93.87 19:30, 11 февраля 2012 (UTC)

text: :::::::::И еще: статью следует объединить с [Нибиру (планета)], тк речь в них идёт об одном и том же, только в разных цивилизациях. 91.219.57.149 17:04, 28 февраля 2012 (UTC)

text: :::::::::Третье: статью надо дополнить сведениями из современной науки.91.219.57.149 13:30, 3 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Нибиру и современная наука 

message: Почему существуют две разные статьи по одному и тому же предмету? Планета Нибиру — аккадское обозначение Юпитера, на это есть множество ссылок, в том числе АИ. Эта планета настолько же реальна, насколько реален Юпитер, потому что это одно и то же. Другое дело, что шарлатаны типа Ситчина организовали гешефт буквально из ничего, придумав несуществующие тексты, мифы, слова и проч. Здесь не работает аналогия с Фаэтоном или Планетой Х, потому что гипотезы о существовании указанных планет в какой-то момент всерьез обсуждались учёными. Но найти хотя бы пару-тройку серьезных академических исследований по Нибиру невозможно: ни один специалист, если он в здравом уме, не будет всерьёз обсуждать выдумки господина Ситчина. Если есть маргинальные теории, то описывать их следует в статье, рассматривающий предмет с позиции АИ, и уже там создавать раздел для «альтернативных гипотез». В обсуждении по разделению никаких серьёзных оснований для этого предоставлено не было. Поэтому перенёс в единую статью. Вместе с Нибиру (планета). User1712 11:19, 25 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Перенос в [[Нибиру|единую статью]] 

message: Эта часть статьи не выдерживает элементарной логики. Астрономы ищут небесное тело, не отличающееся по физическим характеристикам от естественных для большинства небесных тел Солнечной системы характеристик, при этом полностью исключая возможность наличия на Нибиру высокотехнологичной цивилизации. Такая цивилизация,( вынужденная жить в недрах планеты, вероятно перенесшей космическую катастрофу, оторванной от своего светила чужим солнцем), способна была полностью изменить мертвую из-за недостатка света и тепла поверхность планеты таким образом, что бы она поглощала весь электромагнитный спектр излучений солнца, звезд, и не излучала наружу остаточное и техногенное тепло планеты. Вынужденная видеть солнце и получать его тепло раз в три с половиной тысячелетия, высокоразвитая цивилизация должна экономить энергию. И конечно же такая цивилизация будет стремиться, при накоплении достаточного количества энергии, перенести свое население в более благоприятный мир, например Марс, Луну, Землю.
 Nik 1712 08:37, 22 июня 2015 (UTC)
replies: text: Первое: вы плохо учили закон сохранения энергии. Потребленная техникой энергия не исчезает, а просто переходит в другую форму. В основном тепловую. Если Нибиру не будет излучать эту другую форму в космос, все произведенное ею тепло останется в недрах планеты. И они будут разогреваться до тех пор, пока все обитатели не зажарятся в собственном соку. Собственно, можете на себе проверить. Оденьте шубу, блокирующую излучение тепла наружу. Затем, подсуньте под шубу грелку. И посидите так часок в теплом помещении.

text: Второе: вы плохо учили откуда берется ток в розетке. Не будет никто маяться с производством электричества из электромагнитного спектра, которого в окрестностях Нибиру острый дефицит. Понатыкают геотермальных и ядерных электростанций и всего делов. Zero Children 10:16, 22 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Критика "Научного Скептицизма", поданного в статье как "Научный аспект"