lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Зазаки

message: Статья не является нейтральной и отражает субъективное мнение. --Dana 20:28, 17 Июл 2004 (UTC)
replies: text: Да, конечно, на то и сделана кнопка «Править» чтобы исправлять статьи. MaxiMaxiMax 21:25, 17 Июл 2004 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Please support our Zazaki-Wikipedia project at:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Test-wp/diq
thread_title: Zazaki Wikipedia

message: :Коллеги! Без обсуждения перенаправления не стоит делать. Войну правок вести не собираюсь, но перенаправление считаю излишним. Давайте хотя бы обсудим.--Gaulish 14:33, 20 января 2012 (UTC)
thread_title:  Перенаправление 

message: Зазаки входит как и языки курдской подгруппы в Северо-западную группу Иранской ветви, но он не входит в курдские языки он входит в подгруппу зазаки-горани, в этой статье надо стереть все упоминания о курдских языках, в этой статье также надо стереть упоминание языка азери и талышского языка.--Энштындынскаяэнштындынка 10:00, 9 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Зазаки не относится к курдским языкам
Обсуждение Википедии:Помощь начинающим

message: Это перевод с немецкой Wiki. Английская версия сильно отличается от него (судя по названиям разделов, содержания не сравнивал), очень похожа болгарская версия, остальные не смотрел.
Справочник приведен здесь не полностью. Я думаю, что начинающим википедистам этого хватит. Остаток (Организационные вопросы и т.д., т.е. общие вопросы по wiki) я предлагаю поместить в разделе для "Участников".
Если кто еще желает участвовать в создании этого справочника, оставляйте здесь, пожалуйста, запись, над каким разделом Вы работаете, чтобы не получилось накладки. Сам я начал переводить с самого начала, "О Википедии".
--Student 17:13, 19 Июл 2004 (UTC)
replies: text: Здоро́во! Мне правда нравится идея. Единственное что я не уверен что хватит сил на такой большой раздел. Но вообще работать надо, конечно. Я наверное попробую что-нибудь написать, для начала про «нейтральную точку зрения». MaxiMaxiMax 19:36, 19 Июл 2004 (UTC)
Student 06:19, 29 Июл 2004 (UTC): Статьи "Pressespiegel" ("СМИ о Википедии") и "Machtstruktur" ("Структура власти") из раздела "Über die Wikipedia" ("О Википедии") следует, по-моему, поместить в "Помощи" для участников. Начинающим и так достаточно информации для "переваривания".

text: Ага. Вот что начинающим определённо надо сказать — так это то что конечно нужно смело исправлять, но не надо пытаться вводить свои правила до тех пор пока ещё не разобрался с уже существующими — то есть нужно для начала, пока не освоишься полностью, считать что всё что не встречается в уже существующих статьях — запрещено, а то люди начинают заниматься самодеятельностью, типа вставки рекламы и подписями в теле статьи. MaxiMaxiMax 07:04, 29 Июл 2004 (UTC)
replies: text: :Student 07:26, 29 Июл 2004 (UTC): Этому посвящена, кажется, статья "Установление своих правил". Терпение, Max, терпение! Доберёмся и до этой темы...
Student 09:59, 1 Авг 2004 (UTC): Статью «Impressum» из раздела «Über die Wikipedia» тоже лучше дать уже опытным участникам.
Приступил к разделу «Самое важное для начинающих».
Я свои "разработки" закончил. Желающим - никаких ограничений... --Student 05:56, 3 Сен 2004 (UTC)
thread_title:  Первоначальный перевод 

message: Будь решительным при работе в Википедии
 Соблюдай авторские права
Может всё же лучше обращение на Вы? Тем более в подобной статье. Тем более, что само правило ВП:ПС звучит именно так. Shlakoblock 10:44, 17 июля 2008 (UTC)
* , прошло чуть больше 11 лет, я увидел Ваш вопрос, и исправил. Jim_Hokins (обс.) 21:43, 4 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  О вежливости 

message: Как написать хорошую статью
 Слова, которых следует избегать
 Правописание
 Правила составления списков .
Я чего-то недопонимаю, или это должны быть красные ссылки? Shlakoblock 10:48, 17 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Ошибка? 

message: Как здесь обратиться к администрации,куда заходить Kawmarik (обс.) 18:51, 4 декабря 2019 (UTC)
* , в самом низу этой и любой другой страницы есть ссылка Свяжитесь с нами. Возможно, там именно та информация, которая Вас интересует. Jim_Hokins (обс.) 21:40, 4 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:2004 год

message: Igorivanov 09:42, 20 Июл 2004 (UTC) Что вы все о грустном. Скончались, скончались… Написали бы лучше, кто в этом году родился! :)
replies: text: MaxiMaxiMax 10:08, 20 Июл 2004 (UTC): LOL!
thread_title:  LOL 

message: сегодня еще 20 июля, а уже появилясь запись о событии произошедшем 21 июля… мы пишем будущее…) --Dionys 10:12, 20 Июл 2004 (UTC)
replies: text: Ага. Вот не приедет он на эту конференцию вообще — вот смеху то будет! :) MaxiMaxiMax 10:28, 20 Июл 2004 (UTC)
replies: text: : Igorivanov 14:30, 20 Июл 2004 (UTC) Вот. Теперь я за исчерхновение информации в чёрных дырах спокоен. По крайней мере из википедии эта информация не исчезнет! :)
thread_title:  Рановато будет... 

message: в Москве прекращена эксплуатация легендарных «Скотовозов» — автобусов ЛиАЗ-677. — думаю, что это событие городского масштаба и как то до важнейших собтий 2004 года оно не дотягивает Sda553 01:48, 13 июня 2009 (UTC)
replies: text: Я считаю, что данная фраза несколько оскорбительна. Да, я согласен, что в народе автобус этой марки не редко называли именно таким образом, но ведь у него было множество и других кличек. И далеко не все называли этот автобус кличками. Предлагаю слово Скотовоз из данной фразы исключить.Maxmnogo 11:35, 18 сентября 2011 (UTC)
replies: text: : Стиль исправлен. Kalendar 16:58, 18 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  В Москве прекращена эксплуатация легендарных «Скотовозов» — автобусов ЛиАЗ-677 

message: 84.204.111.173 13:46, 15 февраля 2010 (UTC) Почему не написано что 23 ноября вышел самый первый World of WarCraft? Это же очень важная дата!
thread_title:  World of WarCraft 

message: http://www.ru-90.ru/chronicle/2004 93.129.180.96 20:21, 21 января 2014 (UTC)
thread_title:  Еще событие
Обсуждение:Сленг

message: Из приведенных примеров половина к сленгу не относится. Дело в не всегда уловимой разнице между сленгом и просторечными выражениями, к которым, в частности, относятся «шляться» и «отбросить копыта». Сленг могут использовать в своей речи и образованные люди, представители определенной возрастной или профессиональной группы (напр., те же компьютерщики). Часто этим как раз и подчеркивается принадлежность к определенной группе людей. 
Просторечные (большей частью грубые) выражения отличают людей низкого образовательного уровня. В обычной речи эти слова используются для усиления эмоциональной окраски высказывания: «Что ты постоянно туда шляешься?».
Wulfson
replies: text: Я согласен. А ты лучше сразу исправляй и дополняй, зачем в обсуждение-то писать MaxiMaxiMax 12:27, 20 Июл 2004 (UTC)

text: Сленг могут использовать и совершенно необразованные люди. Возьми, хоть, словарик американского сленга. 15:58, 8 января 2013 (UTC)

message: Текущее определение:  кажется не совсем отражающим суть термина. Например в БСЭ говориться о: . Может быть дополнить/исправить определение в соответствии с необходимыми АИ? --IlyaMart 21:30, 6 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Теория происхождения слова (от англ. special language) очень сомнительна. Ни один словарь, в том числе - этимологический, не упоминает ничего подобного! --37.140.113.187 07:05, 13 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Татарская письменность

message: Откуда взяты буквы для столбца "Яңа имлә" в сопоставительной таблице?
Они не только не соответствуют таблице 2012 года (которая, я допускаю, и сама не соответствует алфавиту 1920-1927 гг.), но и некоторым учебникам по яңа имлә 85.249.28.6 09:00, 21 августа 2023 (UTC)
* @85.249.28.6 например, здесь приведена версия алфавита в 1923, которая отличается от той, что есть в сопоставительной таблице http://g-farsi.belem.ru/gar03.jpg Аә (обс.) 09:06, 21 августа 2023 (UTC)
** Более того, алфавит из столбца "Яңа имлә" сопоставительной таблицы не соответствует приведённому здесь этому же алфавиту Аә (обс.) 09:08, 21 августа 2023 (UTC)
*** Исправил две строки столбца "Яңа имлә", приведя их в соответствии с тем, что приведено здесь же и по ссылкам (предыдущей и https://tatarica.org/application/files/cache/thumbnails/f07cdd86b52c984a6d2223ac1fc8e35f.jpg).
*** Если версия яңа имлә из сопоставительной таблицы не имела никаких оснований, её необходимо продолжить исправлять, в ином случае (если такой вариант действительно имел место) предлагаю откатить мою правку и добавить ещё столбец для версии, которая приведена здесь же и подтверждена ссылками и алфавитом 2012 года. Аә (обс.) 09:23, 21 августа 2023 (UTC)
* @85.249.28.6 Также есть вопрос о том, насколько целесообразен текущий порядок строк в сопоставительной таблице. Сейчас всё упорядочивается не то по английскому алфавиту, не то, ориентируясь на МФА. Предлагаю взять современную кириллицу за основу и упорядочить строки в таблице по ней. Аә (обс.) 12:48, 21 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Яңа имлә в сопоставительной таблице
Обсуждение:Список ближайших звёзд и субзвёзд

message: --Dionys 08:11, 26 Июл 2004 (UTC) а может так?
Название                	Название                	Расстояние, св. лет	Звездная величина 	Звездная величина	Спектральный класс
русское                 	научное                 	Расстояние, св. лет	видимая           	абсолютная       	Спектральный класс
Солнце                  	                        	                   	-26,72            	4,8              	G2V
Проксима Центавра       	V645 Центавра (V645 Cen)	4,22               	11,05 (переменная)	15,5             	M5,5Vc
Ригель Центавра, Толиман	α Центавра A (α Cen A)  	4,36               	-0,01             	4,4              	G2V

message: Так пожалуй лучше.  Еще, мне кажется, что не надо вставлять греческие буквы, по-моему лучше писать словом: «альфа», «тау» и т. п.  — Paul Pogonyshev 21:54, 26 Июл 2004 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Судя по этой новой карте https://gruze.org/10pc/resources/ https://gruze.org/galaxymap/10pc имеется десяток звёзд ближе α Центавра.  Voproshatel (обс.) 10:56, 9 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Десяток звёзд ближе α Центавра 

message: В таблице, в отношении 82 Эридана, указано, что её параллакс 165,00 ± 0,55 угловых секунд. На самом деле это значение в угловых миллисекундах.
replies: text: спасибо— Andrushinas85 (обс.) 22:05, 8 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Путаница между секундами и миллисекундами.  

message: Думаю надо расширить до 20 световых лет потому что у нас незаполнено окно с 16 до 20.. Борисыч (обс.) 22:56, 8 февраля 2024 (UTC)
* Давно нужно было сделать.
* https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs&diff=1101435644&oldid=1100742709 Voproshatel (обс.) 13:34, 9 февраля 2024 (UTC)
** дык надо переделывать под наш шаблон.. Борисыч (обс.) 19:02, 9 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  расширить список до 20 световых лет
Обсуждение:Венера (космическая программа)

message: Возможно, отдельные космические корабли серии, типа "Венера–4" и не заслуживают отдельной статьи, но мне кажется редиректы на эту статью нужно создать для каждого аппарата. Насчёт названия — может быть лучше использовать "Венера (КА)"? — вроде бы КА — устоявшееся сокращение для космических аппаратов и нет явного указания на множественное число. И ещё — не нужно писать ВЕНЕРА заглавными буквами, выглядет страшновато. MaxiMaxiMax 10:06, 28 Июл 2004 (UTC)

message: Я шаблон названия взял из Меркурия
Исправить можно, но придется три ссылки поменять :)
Честно говоря боязно мне переносить, еще ни разу не делал :)
Ты перенеси,пожалуйста, если не затруднит, а я ссылки сам исправлю
Далее — информации о этих кораблях не так уж много в сети пока редиректы не поставлю. Если найду больше — поставлю.
Dodonov 10:12, 28 Июл 2004 (UTC)Dodonov
thread_title:  Можно 

message: Хотя ладно, сам перенесу
thread_title:  Хотя 

message: -- Wesha (обс.) 18:34, 5 января 2024 (UTC)
thread_title:  Документы
Обсуждение шаблона:Оглавление порталов

message: Ramir: Что суть точные науки? Физика — точная, естественная или обе науки?
* Физика - это естественная. Точная - это математика (хотя во многих вузах кафедра математики на естественнонаучном факультете) =))) --Алеко 20:58, 30 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Точные науки 

message: Сейчас в русской Википедии уже не осталось ни одной непрокатерегоризированной страницы. Давайте сделаем Оглавление на заглавной странице в виде корневых категорий (Наука, Мифология, Религия, Информатика, Википедия:Служебные, Время, Спорт, Государство и право, Международные организации, Литература, Человек, Полиграфия, Искусство, Философия, Культура, Природа, Техника и др.)... --Ctac (Стас Козловский) 09:44, 10 Окт 2004 (UTC)
replies: text: А можно после названия обзорной статьи просто ставить значок какой-нибудь (например — Философияк), по которому можно было бы попасть в соответствующую категорию. --CodeMonk 19:17, 14 сентября 2005 (UTC)

text: Идею с корневыми категориями поддерживаю. Это имеет больше смысла, чем ставить ссылку просто на статью. Кроме того, так сделано в большинстве других языковых версий. Воевода 21:08, 22 апреля 2006 (UTC)
thread_title: Категории

message: Что-то мне не очень нравится текущее разделение оглавления на 4 части. Я бы предложил разбить поподробнее частей на 6—8. Есть возражения? --CodeMonk 19:17, 14 сентября 2005 (UTC)
thread_title: Подразделы оглавления

message: Появилась статья «Естественные науки»: нужно внести ссылку на неё в оглавление Не А 11:43, 12 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Ссылку добавил, но вообще там всё переделывать нужно. Может кто займётся? --ajvol 12:02, 12 апреля 2006 (UTC)
replies: text: : Появилась статья гуманитарные науки — то же самое --Не А 17:57, 21 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Введение ссылки 

message: Мне не нравятся тире в качестве разделителей: могут искажать смысл, связывая соседние категории: «Интернет – Компьютер» - одно понятие, или несколько? По-моему, лучше что-нибудь вроде вертикальной палки: Интернет | Компьютер | Космонавтика | …
--83.102.202.2 13:30, 18 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Разделители 

message: +. infovarius 16:55, 7 июня 2009 (UTC)
*--WindEwriX 12:48, 15 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Категория 

message: Прошу исправить ссылку «Портал:Финансы и экономика» — портал переименован в «Экономика» ещё в 2006 году. --Синкретик/связь/вклад 12:07, 9 мая 2013 (UTC)
* .-- Vladimir Solovjev обс 12:52, 9 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Прошу исправить ссылку 

message: Согласно итогу на КУ, этот шаблон необходимо переименовать в Википедия:Добро пожаловать в Википедию/Оглавление, а в коде Википедия:Добро пожаловать в Википедию заменить  на . Фил Вечеровский 13:10, 18 января 2015 (UTC)
replies: text: сделал. -- dima_st_bk 15:08, 9 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Реализация итога на КУ 

message: Короткие тире заменить бы на нормальные. С уважением, Иван Булкин — 16:17, 15 июня 2017 (UTC).
replies: text: . -- dima_st_bk 09:19, 2 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Млекопитающие

message: Классификация крупных таксонов --- спорный вопрос.  Я попытался соединить данные с английской версии страницы и из Биологического Энциклопедического Словаря.  Отряды планцентарных даны по английской версии, остальные отряды и надотряд копытных --- по версии БЭС.  Одно из самых заметных отличий --- отсутствие отряда ластоногих, который включён в отряд хищных.
Эту классификацию можно и нужно дорабатывать, но прежде чем делать это, пожалуйста, обсудите изменения на этой странице.
replies: text: : Paul Pogonyshev
replies: text: :: :en:Mammal classification содержит несколько альтернативных классификаций. - Ю. Данилевский 10:35, 26 марта 2011 (UTC)
"Противопоставленными млекопитающим классами среди позвоночных являются птицы, рыбы, пресмыкающиеся и земноводные." В каком смысле они противопоставлены и почему в этот список не вошли остальные классы позвоночных? --V1adis1av 14:30, 18 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  спорный вопрос 

message: Очевидно, название "инфракласс" - английская калька. Как-то более привычно - "подкласс".
Не считаете?  
replies: text: Я допускаю, что Вы просто не успели дочитать до нужного раздела статьи. ≈gruzd 10:42, 17 января 2009 (UTC)
thread_title:  название таксономических единиц 

message: Не нужен ли такой в этой статье? --korvin2050 19:57, 12 февраля 2009 (UTC)
безусловно нужен 95.24.219.94 13:49, 24 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Раздел про размножение 

message: Млекопита́ющие (лат. Mammalia) — класс позвоночных животных, основными отличительными особенностями которых являются живорождение (за исключением инфракласса клоачных) и вскармливание детёнышей молоком. И ни слова о том, почему был выбран такой странный термин. Fractaler 14:47, 3 мая 2010 (UTC)
thread_title:  В "Млекопитающие" должны входить только самки? 

message: кто царя нашего владимира сюда поставил посоны ))))) 2.95.62.12 20:55, 11 октября 2012 (UTC)
replies: text: Это не Путин, это Брежнев и Никсон. Но это, действительно, смахивает на тонкий троллинг политиков. :) Фото лучше бы заменить на более нейтральное (как в учебниках биологии). Если ли у кому-нибудь подобное свободное фото? 188.123.237.20 17:16, 15 августа 2013 (UTC)
replies: text: : И определение снизу: "Приматы" :) Нет уж, пусть остаётся)) Мне продлило жизнь это фото.  37.214.97.10 00:47, 11 января 2014 (UTC)
replies: text: :: Но всё-таки это не Абсурдопедия... Хотя лет на пять жизнь действительно продлевает :) M.A.K. Подрезов 15:26, 26 февраля 2015 (UTC)
replies: text: :::Эммммм... Sorri, дату не посмотрел M.A.K. Подрезов 15:29, 26 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  кто царя нашего владимира сюда поставил посоны )))))
Обсуждение:American Idol

message: Ну вот что делать с такими статьями? Стирать вроде жалко, оставлять в таком виде — нельзя, никому она в России не интересна я думаю... Может сделать для таких статей специальный загончик? MaxiMaxiMax 10:44, 31 Июл 2004 (UTC)
replies: text: Так она же не мешает.  Может найдётся человек, которому интересна американская «Фабрика звёзд».  Единственно плохо, что на неё ничто не ссылается (кстати такая же ситуация со статьей про го, если есть идеи --- поправь).  — Paul Pogonyshev 11:00, 31 Июл 2004 (UTC)
replies: text: : Она мешает тем что она не на русском, а переводить её никто не захочет скорее всего. MaxiMaxiMax 11:22, 31 Июл 2004 (UTC)
replies: text: :: Действительно, не заметил.  Ну можно в крайнем случае отрезать непереведённыую часть (или спрятать её в комментарий).  — Paul Pogonyshev 12:17, 31 Июл 2004 (UTC)
Только может лучше поместить эту статью в категорию «поп-музыка»? 
Что-то сдаётся мне, что в категориях American Idol и Fox network shows у нас долго ничего, кроме этой статьи не будет.
Kneiphof 15:29, 31 Июл 2004 (CET)
thread_title: Untitled

message: Кто-нибудь может объяснить мне необходимость наличия данного монстра? В чём смысл в структурах отсева в описание нескольких сезонов, а так же в том, что в отдельной колонке статьи есть перечень всех финалистов с датами отсева?
Возможно лучше добавить в каждый сезон таблицу с именами финалистов в порядке отсева, и с периодом выхода данного сезона на ТВ? Эта система принята в оформление статей для реалити-шоу и достаточно наглядна. Если очень нужно выкрасить победителя в отдельный цвет - не вопрос, сделаю.
Все же более детальные подробности я бы предпочёл вынести в отдельные статьи, которые большей частью существуют, пусть и не всегда информативные.
Так же можно добавить краткое описание особенностей конкретного сезона, если они были. Kanabobik 15:48, 13 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Структура статьи 

message: Xx236 10:54, 14 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  во всех городах США ?
Обсуждение:Роттердам

message: V Rotterdame zjivut okelo 600 000 ljudej. (Izvenite za izpolzovanie latinskoi azbuky.)

message: В Нидерландах «у него имеется такой-то паспорт» - устойчивое выражение означающее «он имеет такое-то гражданство». Не стоит ли поправить?
thread_title:  Про паспорта Абуталеба 

message: Крупнейшая в Западной Европе мечеть была открыта 18 ноября 2010 года в Роттердаме. Высота её минаретов достигает 50 метров, а внутри здания одновременно могут находиться около трёх тысяч человек. Строительство мечети планировали завершить пять лет назад, но из-за протестов со стороны ряда общественных активистов реализация проекта затянулась.
thread_title:  Мечеть
Обсуждение:Семь чудес света

message: IMHO, к семи чудесам света относят все египетские пирамиды целиком, а не только п. Хеопса 
"свет этого маяка был очень полезен для судоходства." - ага, развивал его... 78.37.183.201 13:17, 10 июня 2009 (UTC)случайный прохожий
7 Чудес - действительно гениальные сооружения. Просто поразительно, как люди в далеком прошлом, не имея технической "помощи" смогли создать такие шедевры.
Сейчас проводится конкурс на определение новых чудес Света. Как по мне - это не актуально, потому что современные чудеса не смогут сравниться с чудесами древности.....
 --Лысак Ирина 10:47, 18 июля 2009 (UTC)Ирина--Лысак Ирина 10:47, 18 июля 2009 (UTC)
* ￼Видимо что Лебедь, Рак и Щука сказываются, надо искать жизни приходящее в современном  176.59.142.41 00:47, 16 октября 2023 (UTC)
Люди... что-то не сходится... Если список 7 чудес света появился в третьем веке до н.э, а Герострат сжег храм в четвертом, то значит сжег он все-таки не чудо света, а храм, который стоял на его месте до него... Надо поправить бы табличку, потому что чудо разрушил не Герострат, а злые готы определенно.--Sensusveris 19:40, 10 марта 2011 (UTC)
Списков было много. Классический список - плод 18 века (архитектор Эрлах, работавший в Австрийской империи). Это раз. А два - у Плиния Старшего нет списка чудес света. Он просто перечисляет РАЗНЫЕ произведения искусства (его список насчитывает едва ли не сотни античных произведений архитектуры, скульптуры и живописи). Чудом света у Плиния Старшего в его перечне однозначно обозначено только одно произведение - Мавзолей в Галикарнасе.
--Andy4675 (обс.) 02:36, 25 марта 2018 (UTC)

message: Кто пишет эту статью? Тут очень много ошибок. Участник:Andrionik / обс 13:52, 12 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Ошибки 

message: "не известно. предположительно, гробница"
что за додик писал эту фразу? неизветсно в данном случае пишеца слитна! 100%
Автор сообщения: Тутанхамон 109.195.246.3 14:46, 21 ноября 2019 (UTC)
* Исправлено. Впрочем, весь столбец «Назначение сооружения» похож на небольшой уголок орисса, большей частью всё домыслы. — Saidaziz (обс.) 16:49, 21 ноября 2019 (UTC)
replies: text: . Sealle 23:09, 26 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Интернет

message: __TOC__

message: нет статьи Интернет-платформа (Онлайн-платформа) — Tpyvvikky (обс.) 13:13, 15 июля 2020 (UTC)
* Да, «ссылки сюда» имеются. А есть ещё Медиаплатформа, на КУ побывавшая (онлайн-платформа-то «так» удалялась). - 5.250.171.244 06:43, 11 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: Полное название international network? 5.3.212.80 18:46, 7 июля 2023 (UTC)
* Нет. В преамбуле всё написано с дословным переводом. Pinigin (обс.) 14:24, 11 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Система электронных платежей

message: Существует некоторая принципиальная разница между платежными системами и "электронными деньгами". Возможно, что она не следует из текстов, которые сейчас опубликованы. Грубо говоря, visa - платежная система, но точно не электронные деньги. Объединение статей приведет к массе недоразумений и непониманию у читателей. Я, к сожалению, пропустил дискуссию об объединении, если такая была, но прошу убрать пометку и вновь открыть этот вопрос.
Со своей стороны, я готов аргументировать позицию более подробно и попытаться поправить тексты. motto 22:23, 28 января 2007 (UTC)
thread_title: ЭПС vs. ЭД

message: :я убрал вот этот кусок в процессинге кредиток
replies: text: : и поэтому требует специальное программное обеспечение, которое устанавливается на компютеры покупателя (называемое «электронным кошельком»), продавца и обслуживающего его банка

text: по причине того, что он почти не соотвествует современной действительности
motto 13:19, 25 Авг 2004 (UTC)
Конечно, статьи объединять не нужно. Кроме того, у этой статьи надо именить название на "Электронные платежные системы" или что-то вроде того. Реальность сейчас такова, что в рамках одного Интернета ни одна платежная система не умещается, поэтому текущее название в принципе не имеет особого смысла.
Статью я буду очень существенно править, фактически - переписывать.--Akatenev 22:03, 11 марта 2007 (UTC)
thread_title: ***