lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Липоевая кислота

message: Зачем эта статья если есть статья Тиоктовая кислота? --85.254.159.103 18:28, 26 февраля 2016 (UTC)
== Структура ==
"Молекула является карбоновой кислотой с присоединенным циклическим дисульфидом." - Капроновая кислота? Sergej1966 (обс.) 09:24, 16 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Липоевая или тиокитовая кислота 

message: "Молекула является карбоновой кислотой с присоединенным циклическим дисульфидом." - Капроновая кислота? Sergej1966 (обс.) 09:24, 16 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Структура
Обсуждение:Патина

message: Вся статья - полнейший бред! 
1. Это на бронзовые памятники гадят голуби, памятники зеленеют и это типа круто... Патина на старых монетах - это в основном, CuO - оксид двухвалентной меди, радикально-черного цвета. На "молодых" монетах, к примеру Николая II, патина светло-коричневая - разнообразные серные соединения, просто времени не хватило, чтобы кислород вытеснил оксиды серы. 
2. Зеленые, бронзовые памятники, которые стоят под открытым небом - это проблема памятников. На монете, зеленоватая или голубоватая патина - это очень проблемная патина! "Зеленка" и "Голубизна" будут прогрессировать - уничтожать монету! Это у памятника 10мм бронзы, а для монеты потеря 100микрон - смерть!
3. Ну таки ДА! Есть редкая и дорогая "радужная патина". Когда на старой, медной монете есть комбинация соединений разных цветов - зеленого, черного, голубого, красного... Но вся эта "радуга" должна быть покрыта "благородной патиной" из сульфидов и сульфатов!!! Карбонаты - это для "бронированных" статуй императоров, но не для монет...  
Айртон 18:36, 26 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  1
Обсуждение:Карач, Ольга Евгеньевна

message: Из статьи непонятно, где она проживает. В Чехии? В Беларуси? И было бы интересно узнать, на чьи деньги она ведёт свою деятельность: на деньги Лукашенко(?), на пенсию(?)  Кукарача 11:53, 22 марта 2021 (UTC)
* Написано же в статье, что Карач с 2011 года проживает в Литве.
thread_title:  Где живёт(?), чем зарабатывает на жизнь(?) 

message: Почему в статье нету фотографии Ольги Карачи с Мартиным Грабовичем?
thread_title:  Фотография с Грабовичем
Обсуждение:Яресько, Наталья Ивановна

message: На дворе не конец XIX и даже не середина XX века. Американец, задекларировавший имущество на 2 миллиона долларов - верхушка среднего класса. В приличных городах это два обычных домика или один дом подороже. К 50 годам этим могут похвастаться очень многие врачи, программисты, продажники и другие наемные работники, не говоря уже о владельцах бизнеса. Столько может скопить прижимистый электрик или доцент вуза. Так что характеристика "миллионер" энциклопедически малозначима и не заслуживает места в первом предложении преамбулы. Вот сто лет назад миллионер был финансовым воротилой или крупным промышленником, а сейчас чтобы кофейню  открыть по франшизе Старбакса надо иметь почти миллион. 2001:4898:80E8:D:0:0:0:484 20:47, 26 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Но тут речь о годовом доходе, а не об имуществе. Александр Румега 15:09, 27 февраля 2016 (UTC)

text: Подправил стилистику для лучшего отражения, о чём речь, уточнил источник.  KLIP game 16:02, 27 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Миллионер
Обсуждение:Александровка (Киевская область)

message: Пятигорский ЛМ, скорее всего, действительно из другой Александровки, но Бронислава Златогорова и Пятигорский из одной Александровки, стало быть, тут возможна ошибка, объясняемая изменением областного деления Украины в разные годы.95.27.158.26 04:47, 27 февраля 2016 (UTC)
Кроме того тут однозначно сказано про Александровку Кировоградской области: Олександрівка.Правда на Украинскто, но разобраться легко :) - среди жителей - Бронислава Златогорова 95.27.158.26 19:02, 2 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Известные жители
Обсуждение:102-я стрелковая дивизия (1-го формирования)

message: Уважаемые коллеги, в разделе "Подчинение" то ли даты перепутаны, то ли автоматом скопировалась информация по другому соединению. О погибшей в августе 1941 года дивизии даны сведения за 1942 год. Лесовик-2 06:01, 27 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Подчинение
Обсуждение:Голем (роман)

message: Диагноз, который он ставил, — глаукома, Grüner Star в оригинале. И делал он, соответственно иридэктомию. Но похоже, что в те времена, она сама по себе почти лишала зрения, только лишь убирала прогрессирование (как объяснял Харусик), так что другой врач не мог сказать, были ли на её проведение основания или нет. Если хотите, сформулируйте правильно и исправьте неточность. 176.194.51.57 06:51, 27 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Про Вассори
Обсуждение:Книга спокойствия

message: — поясняю здесь, раз мой комментарий к правке куда-то пропал. Не перечисляют в первом же предложении в скобках, какие там ещё сборники известны. Это нарушает как минимум ВП:Преамбула. — Rafinin 11:25, 27 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Отмена добавления сборников
Обсуждение:Партия Центра (Швеция)

message: Партия называлась Крестьянский союз, а не Фермерский. Судя по всему, авторы переводили статью с английского языка.
79.164.122.198 16:51, 27 февраля 2016 (UTC)Nike
thread_title:  Крестьянский союз
Обсуждение:Шведские демократы

message: Более правильное название партии - Демократы Швеции, именно оно используется большинством специалистов.
79.164.122.198 16:54, 27 февраля 2016 (UTC)NN
thread_title:  Демократы Швеции 
Обсуждение:Олимар

message: Если есть желание получить источники, говорящие, что в такой-то книге действительно написано то-то и то-то, то такое желание удовлетворено не будет, а настаивающие добьются лишь того, что страницу от их вклада защитят и в дискуссии они больше участвовать не смогут.  Если в статье написано Хрзвспуп, то не надо лепить запрос - строчкой выше/ниже посмотрите, поиском в конце концов - дальше будет подробно объяснено, кто это слово где нашел и как объяснил. По имени автора в списке литературы ищем книгу. Macuser (обс.) 14:16, 9 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Запросы источников об истониках
Обсуждение категории:Изобретения России

message: Первоначально я создавал эту категорию как единое целое,но Вы ее разделили. На мой взгляд изобретения ,сделанные с 1917 до 1991 года должны быть изобретениями СССР!
А эту категорию надопереименовать в изобретения Постсоветской России , или изобретения РФ  , если есть отдельно про РИ.

message: Давно пора переименовать категорию в "Изобретения РФ" или "Изобретения Российской Федерации" .
* Зачем этот официоз? -- La loi et la justice (обс.) 06:01, 22 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Переименовать давно пора .
Обсуждение:471-й корпусной артиллерийский полк (1-го формирования)

message: Alex 109 Люди полка- это его душа. В любом полку есть комната воинской славы, где в обязательном порядке, кроме боевого пути полка, размещены фотографии военнослужащих, составляющих славу полка, описание их подвигов.  В википедии на странице 471 КАП я разместил фотографию военнослужащего Федорова В.И. с лицевой и обратной стороны. На обратной стороне образец почерка Федорова, который может помочь при чтении разведдонесений, время фотографирования. Поместил описание его подвига из наградного листа. Все это безымянный редактор удалил,  оставив фотографию Федорова с лицевой стороны. В 1941 году Федоров был лейтенантом, командиром разведывательного взвода штабной батареи полка. Какую смысловую нагрузку несет фото капитана РККА, сделанное в октябре 1942 года? Никакой. Другая воинская часть, другое звание. Кому нужно описание пути полка, без описание подвигов военнослужащих полка и привязки их к определенному времени?  Люди уходят, воспоминания теряются.   Выхолостить и превратить в карикатуру можно все…..
* 1) Подписывайтесь. 2) Вынес загруженные Вами файлы на удаление, поскольку сканирование изображений не делает Вас их автором. Sealle 08:38, 28 февраля 2016 (UTC)

message: Вы под ником и я под ником. Это первое. Второе. Я не автор и остальных фронтовых фотографий. Прошу удалить все помещенные мною фотографии со страницы 471 КАП. Alex 109 08:58, 28 февраля 2016 (UTC)Alex 109
thread_title:  Под ником. 

message: Первое. Вы удалили фотографии потому что я не автор. Ну что-же, поищите живых авторов фронтовых фото 1941 года. Желаю Вам на этом поприще всяческих успехов. Если найдете ещё где-нибудь фото командиров штаба 471 ГАП в местечке Середа Истринского района Московской области за январь 1942 года, я буду рад за Вас. Участвовать в карикатурах на историю полка, получившего гвардейское знамя в январе 1942 года, дело неблагодарное. Какие редакторы такая и википедия....Alex 109 10:43, 28 февраля 2016 (UTC)Alex 109
thread_title:  Благодарности
Обсуждение:Звукоряд

message: Звукоряд и гамма -- не одно и то же. Рус. "звукоряд "соответствует нем. Tonleiter, англ. scale и т.д. Прежде чем заниматься реформаторской деятельностью, может быть, стоит почиитать первые строки статьи, где это прямо сказано. Соответственно должна быть установлена и линковка к др. Педиям (т.наз. "интервики"). Olorulus 08:33, 28 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Что-то вы с плеча рубите. Сейчас наша Гамма оказалась совсем без интервик. Не будете же вы утверждать, что :fr:Gamme musicale более подходит к звукоряду? Кстати, если вы вчитаетесь в :en:Scale, то увидите, что ничего кроме гамм там не описывается. Возможно вы путаете понятия гипонимии и синонимии. --infovarius 18:44, 30 марта 2016 (UTC)
replies: text: : У французов в Педии раскардаш. Статью Échelle musicale надо связать с нашей "Звукоряд", а Gamme musicale с нашей гаммой. Если Вы почитаете статью "Звукоряд" (нашу русскую) до конца, то увидите легко, что гамма -- только частный случай звукоряда. У звукоряда много значений и лишь одно из них соответствует "гамме". Olorulus 17:25, 31 марта 2016 (UTC)
replies: text: :: C тем, что гамма - частный случай звукоряда, я согласен. С французским, наверное, тоже соглашусь. А чем вы аргументируете сопоставление с en:Scale? --infovarius 19:15, 31 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::: Насколько я понимаю (а я не "native speaker"), термин scale такой же многозначный, как русский "звукоряд". А уж почему местные википедисты описывают только "гаммы", я не знаю, это их проблемы. Но что я совершенно точно знаю, это то, что про "полную систему" греков русские музыковеды никогда не говорят, что это "полная гамма", и не говорят про древнерусские обиходные звукоряды, что это "древнерусские гаммы", и не говорят "гамма лютни", "гамма тара", не говорят "натуральная гамма" (во всех этих случаях англоязычные скажут scale). Olorulus 09:38, 1 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Болгарский экзархат

message: К чести болгар, это не произвело на них впечатления, и они устояли в вере своих отцов, а сам униатский архиепископ Иосиф бежал 18 июня того года от иезуитов к российскому послу князю Лобанову-Ростовскому, тайно был отправлен в Россию, где года через два умер в Киево-Печерском монастыре.
это кто такой бред написал?? Владыка Иосиф никуда не бежал, а был похищен русскими шпионами и вывезен в Российскую империю, где содержался в Киево-Печерской лавре, тем не менее до конца жизни оставался католиком и даже тайно рукополагал униатских священников для Холмской епархии 188.123.241.60 09:13, 28 февраля 2016 (UTC)

message: В названиях церквей все слова вроде бы должны писаться с прописной. Но я не уверен. --Thorn0 16:55, 5 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Прописные буквы 

message: "устояли в вере своих отцов", "отпадение в латинство" и т.д. Стираю всё. --Andres 20:22, 12 января 2017 (UTC)
* Закомментил всю "историю" с "Не так смотрели на это дело болгары" и прочим, прости Господи, "энциклопедическим" стилем. Это энциклопедия, а не церковно-приходской листок. Кто хочет обсудить переработку истории, просьба сначала высказываться здесь. Через две недели сотру. --Andres 20:36, 12 января 2017 (UTC)
* Аноним, кстати, выше правильно высказался насчёт исторической "достоверности" сей "истории". Иосиф Сокольский, оказывается, "сам бежал". Вот сам. Взял и бежал. --Andres 20:51, 12 января 2017 (UTC)
** Это взято из ЭСБЕ и отчасти мной переписано. Потом оставлено до лучших времён и забыто. ~ Чръный человек (обс.) 13:11, 13 января 2017 (UTC)
* А вот про черносотенные источники прошу поподробнее. ~ Чръный человек (обс.) 13:14, 13 января 2017 (UTC)
*** ИМХО, лучше никакой "истории", чем такая, с откровенными подлогами про "сам бежал" и кошмарным стилем. Я посмотрю, может напишу что-то вроде нейтрального стабика. Про черносотенные источники я имел в виду, что вы откуда-то из резко ненейтрального источника дореволюционного периода этот текст скопировали. Если это ЭСБЕ, то это лишний довод к тому, чтобы вообще отказаться от его копирования, с такой "энциклопедией" никаких черносотенных газет не нужно. --Andres 13:18, 13 января 2017 (UTC)
thread_title:  Это что за заповедник? 

message: Что такое "бераты для епископов"? Явно не город в Албании, куда отправляет ссылка. ZarSaschaIV (обс.) 07:58, 26 декабря 2021 (UTC)
replies: text: ZarSaschaIV, БЕРАТ. Кстати, а где в статье (была) такая ссылка? Zgb2 (обс.) 00:26, 6 января 2022 (UTC)

text: Zgb2 Раздел "Фирман Абдул-Азиза" абзац 5, слово 19. ZarSaschaIV (обс.) 09:23, 6 января 2022 (UTC)
Может эту статью про бераты в Википедию перенести? ZarSaschaIV (обс.) 09:25, 6 января 2022 (UTC)
replies: text: :Ну мы не можем просто перенести текст, это не ЭСБЭ. Также там, вероятно, слишком много. Но какую-то маленькую статью можно на той основе написать, если есть вдохновение.Zgb2 (обс.) 11:05, 6 января 2022 (UTC)
Про бераты есть на Википедии статьи на других языках. Может перевести? ZarSaschaIV (обс.) 06:54, 11 января 2022 (UTC)
thread_title:  Бераты
Обсуждение:Библия короля Якова

message: [источник не указан 263 дня]
"Эта Библия является одной из последних книг, в которой употребляется английское слово «thou» («ты»)"
Это очевидная неправда. Не только в религиозном смысле (например, в "Стандартной американской версии" Библии 1901, в Книге Мормона 1830 года, в "Science and Health" Христианской науки 1872 года), но даже и в бытовой речи в литературе сплошь и рядом встречаются эти thou. Например, в "Хижине дяди Тома" (1852) квакеры так обращаются друг к другу, а в переводе "Двадцати лет спустя" на английский (1910) д'Артаньян так обращатся к слуге, а в мыслях - и к Мазарини. Дикенсовский Микобер так выражается - вычурно и старомодно, цитируя, но отнюдь не в религиозном смысле: "Платон, ты меня убедил!" В "Принце и нищем" так обращаются к недворянам, в "Томе Сойере" дети с этими словами играют в Робин Гуда, а в "Гекльберри Финне" это слово использует экзальтированная барышня. Рип ван Винкль обращается на thou к своей собаке. В конрадовском "Лорде Джиме" пару раз встречается не в цитатах, в мелвилловском "Моби-Дике" не сосчитать, сколько раз это слово используется в разном контексте. Ретт Батлер говорит: "Последовательность — редкая драгоценность", у Купера Водяная Крыса Хаттер обращается на thou к дочерям, так говорят герои "Дочери Монтесумы" и "Копей царя Соломона", так говорит Виктор Франкенштейн. В общем, за исключением сестричек Бронте (да и то в "Джейн Эйр" слово thou используется в англиканской формуле: "Согласен ли ты взять эту женщину в свои жёны"?), я не нашёл ни одного известного английского автора XIX века, у которого бы не встретилось слово thou вне библейских цитат.
Таким образом, уже 8 месяцев как неподтвержденное источниками совершенно неправдоподобное утверждение я удаляю. 73.193.21.45 08:10, 30 января 2017 (UTC)
thread_title:  "Одна из последних книг с thou" 

message: * ... это, простите, как? Это не KJV, это русский перевод английского текста. Тем более и значимости нет - это своя новость какой-то украинской протестантской общины. К истории создания текста это тоже не имеет отношения. — Animaloid (обс.) 08:31, 8 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  KJV на русском языке
Обсуждение Википедии:Ордена/Орден инклюзионизма

message: Временно, надеюсь, изменил статус на ежегодный до лучших времён. Причины → здесь. Цель → не «потерять» орден вообще. Rodin-Järvi 11:18, 28 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Статус 

message: Обсуждение прошло здесь. Для истории. Semenov.m7 (обс.) 12:52, 23 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Ежемесячный орден для писателей наибольшего числа статей
Обсуждение:Олексеенко, Владимир Фадеевич

message: В статье в разделе ссылок и в карточке — это, в Викиданных и в статье украинского раздела — это. Даты рождения-смерти совпадают, это один и тот же актёр? Если да, то почему такое несоответствие в фильмах-ролях? Где-то что-то нужно подправить.    Vs64vs    22:09, 29 февраля 2016 (UTC)
* Дата рождения 13 августа, что до украинской карточки, то задайте вопрос украинцам. А насчёт несоответствия ролям-фильмам: нельзя ли поконкретнее? -- Dutcman  23:32, 29 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  IMDB 

message: Название статьи менять нужно, Олексеенко, Владимир Фадеевич поменять на Алесеенко, Владимир Фадеевич, - это правильно будет, источников информации о том, что актера звали Алексеенко - масса, но создатель статьи откопал фамилию на укр. манер и создал статью Олексеенко. Хотя это не правильно. Я на сайте Подвиг народа нашел этого человека, - по документам времен Великой Отечественной войны - он Алексеенко, а учитывая, что даже в тех документах он русским записан, совсем неправильно его на украинский манер в статье оставлять. И медали "За оборону Ленинграда", "За боевые заслуги", "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг" и орден "Орден Отечественной войны II степени" найдут своего героя, ими Алексеенко награждали а не Олексеенко.
С уважением, Владимир Некрасов 06:09, 1 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Алексеенко
Обсуждение:Сандья

message: Может статью переименовать в «Сандья» или же оставить как есть?--Мiйлz-189☮  14:57, 28 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Да, согласен. В России всё транслитерируют на русский. --Upp75 15:09, 28 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Арсений (Стадницкий)

message: Здесь. Понять не могу, зачем им это надо, если они делают «Православную энциклопедию». ~ Чръный человек 15:31, 28 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Сайт sedmitza.ru позаимствовал у нас статью
Обсуждение:FastStone Image Viewer

message: Не обнаружил в этой программе функции "обработка тегов". El-pir 19:49, 28 февраля 2016 (UTC)
* Если есть сомнения, делайте запрос на источник, вставляя за сомнительным утверждением шаблон {{подст:АИ}}, те кто заинтересован предоставят АИ. --Volovik Vitaly (обс.) 09:28, 5 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Обработка тегов 

message: Всем приветы в этом чатике. Я там поправил чутка текст (213.110.210.15). За каждую правку могу ответить как давний пользователь этой программы. За стиль могу ответить как человек, который видит что предыдущий текст похож либо на кривой перевод с английского либо на копипаст из любительских статей середины 2000х.
...Заглянул в ACDSee - там такой же мрак как и тут был. Не, это всё бессмысленно.
* Помогите улучшить статью, никто ж не против. Смысл всегда есть. Oleg3280 (обс.) 17:34, 24 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Правки
Обсуждение:Чёрный Гондурас

message: Привет, Лёня. Вот наконец сделал статью про самую редкую марку авиапочты. Страницы посмотри, пожалуйста. --Michael Romanov 17:53, 29 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Не нашел такой статьи в БФС почему-то. --Л.П. Джепко 21:55, 2 марта 2016 (UTC)
replies: text: : Странно. --Michael Romanov 22:21, 2 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Большой филателистический словарь — С. ??
Обсуждение:Frog (производитель масштабных моделей)

message: Уважаемые коллеги, которые не понимают,что может быть оскорбительного для французов в названии фирмы Frog. Настоятельно прошу вас изучить термин "лягушатник", а после загуглить судтбы компаний, у которых проскакивало слово "лягушка" в названии. А потом, когда осознаете суровую действительность, подумать, нужно ли вносить в текст подробное разъяснение или всё же не стоит перегружать лишней информацией.
На всякий случай процитирую из статьи "французская кухня":
"За французами закрепилось обидное прозвище «лягушатники» благодаря употреблению ими в пищу лягушачьих лапок" 
replies: text: Уважаемый коллега не понимает, что статьи пишутся не для уважаемых коллег, а читатель с улицы не обязан все это понимать? Уважемому коллеге лень написать одну-две поясняющие фразы или таланту не хватает их составить? На хамство, гляжу, хватает. --KVK2005 21:40, 28 февраля 2016 (UTC)
* Вот вы конкретно сможете составить достаточно изяшную и кратку формулировку или только будете стирать часть статьи? Я вот не смог придумать как это вставить в текст не перегружая оборотами и сделал по образцу и подобию описания в англоязычной статье. Но без упоминая об оскорблении статья неплона. Кроме того, применение слова "лягушатник" достаточно известно, чтобы "читатель с улицы"  понимал как название "FROG" могло оскорбить французов. И я совсем не понимаю где вы углядели хамство, когда я лишь указал на причину наличия оборота.  
* "В Америке с той же целью модели паковались..." — с какой с той же? Не оскорбить французов в Америке? --KVK2005 06:50, 4 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Оскорбление французов 

message: Что за модель, чем именно она первая в мире? 1932 или 1936 год? Что за прототип? Масштаб 1/72 или все же 1/32? Она была еще и летающая? --KVK2005 (обс.) 14:06, 2 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Interceptor MkIV
Обсуждение:Александрова, Татьяна Аркадьевна

message: Ну а что же Вы сами себе шаблон "Нет сносок" поставили? Сделайте несколько сносок на ключевые факты биографии и можно переносить, значимость есть. Сноски делаются в раздел Примечания через "ref", посмотрите для примера в какой-нибудь статье или в Википедия:Сноски --Andres 09:51, 29 февраля 2016 (UTC)
исправил. спасибо! Grazne 20:10, 2 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Нет сносок 

message: Перенос в ОП. --Andres 10:08, 2 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: В карточке стоит ТЭФИ, а в тексте статьи нет ни слова. Была ли награда и в каком году?  --Andres 13:30, 2 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Григориу, Милтиадис

message: При переводе фамилии шахматиста на русский язык была допущена ошибка. Согласно греческо-русской практической транскрипции, буква η между согласными читается как И, и никак иначе. Поэтому фамилию Γρηγορίου следует писать Григориу, а не Грегориу. 95.79.191.73 10:13, 10 августа 2021 (UTC)
thread_title:  О переименовании статьи
Обсуждение:Lsjbot

message: Что? Две-три неточности в переводе и удалять без суда и следствия? Могли бы шаблон поставить о плохом переводе, а так только сразу показываете, что две-три неточности и на помойку. Неточности действительно есть, но неужели такие ужасные?  Brunter 14:46, 29 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Да, проблемы есть, даже после переработки. Когда Вы исправите оставшиеся «косяки», сниму шаблон быстрого удаления. Хочу посоветовать работать над заготовками статей в черновике или Инкубаторе. Статьи, созданные гуглопереводом, сразу удаляются из основного пространства. -- Q-bit array 15:29, 29 февраля 2016 (UTC)
replies: text: :, проверяйте исправления, товарищ.  Brunter 15:51, 29 февраля 2016 (UTC)
replies: text: :: Исправил оставшиеся проблемы. Кроме того, полностью убрал предложение «Его работа вызвала некоторую критику, от тех, кто предлагает статьи на удаление, которые не имеют реального содержания и человеческого прикосновения», которое надо полностью переработать. -- Q-bit array 16:31, 29 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Оспаривание
Обсуждение:Дума Чукотского автономного округа

message: Есть ли в думе чукчи или другие КМНС а также места квоты для них?--Kaiyr 19:53, 29 февраля 2016 (UTC)

message: Есть данные о национальном составе этого регионального парламента?--Kaiyr (обс.) 15:12, 9 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Национальный состав
Обсуждение:Степанов, Евгений Викторович

message: Информация должна быть проверяемой. Поэтому по сделанному мной запросу от 13.03.2016 года надо указать авторитетный источник, подтверждающий общественную деятельность Е. Степанова. - Chugunkin 08:26, 14 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Общественная деятельность Е. Степанова