lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Оглашенные

message: Дело не в том, что готовящегося принять крещение правильно нызывать "оглашенным", а не "оглашённым". Слово "оглашённый" по смыслу совсем другое, означает "то, что объявлено, в том числе, вслух, то есть оглашено" (например, "Огласите весь список, пожалуйста", вот когда весь этот список дочитали до конца , этот самый список и стал оглашённым. ) А слово "оглашенный" - это специальный церковный термин.77.45.248.172 19:07, 13 июля 2011 (UTC) Лингвист
replies: text: Это вообще к чему? В статье всё это достаточно подробно разъяснено. --Andres 19:32, 13 июля 2011 (UTC)
Удалил «...в церковнославянском языке, откуда происходит слово, нет буквы „ё“». Во-первых, буквы не в языке, а в алфавите. Во-вторых, в церковнославянском алфавите много каких букв нет; например, я или й. — 94.25.228.118 11:06, 29 июня 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Добавьте в текст статьи ссылку на тв-союз. На основании чего блокировано добавление ссылок?
* Курсы Оглашения и Катехизации в московском Культурно-просветительском Центре во имя святителя Иоанна Златоуста // Православный телеканал «Союз» 7 апреля 2011
--Unterguggen 19:48, 7 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Вот затем и блокировано, чтобы такие ссылки не добавляли. Это энциклопедия, а не место для рекламы курсов. --Andres 06:42, 8 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  внешние ссылки нежелательны 

message: Надо сказать про ударение. Если посмотреть в греческий (оригинальный) текст Гал. 6:6, то там употреблено именно это слово: κατηχού­με­νος (катехумен). Послание к Галатам. 6 Только в нем ударение стоит на "у", а не на "е" (как говорится в этой статье). И в этом месте послания к Галатам оно поставлено в единственном числе. К сожалению, в греческой Википедии не нашел ни статьи "катехизис", ни статьи "катехумен". Проверить ударение не знаю где. Возможно, что ударение в этом слове падает именно на 3-й слог. Kirill-Hod 10:47, 18 июня 2013 (UTC)
thread_title: Ударение в слове катехумен

message: Стояла спам-ссылка (вероятно, на умерший и заменённый рекламой сайт), сменить на актуальную на azbyka.ru не смог. Vostokoed (обс.) 11:49, 1 августа 2018 (UTC)
replies: text: . --Daphne mesereum (обс.) 17:14, 2 августа 2018 (UTC)
thread_title:  ссылка на Златоуста
Обсуждение:The Linux Foundation

message: Что значит финансирует Линуса? Где АИ? Почему-то на других языках подобной инфы нет. Удаляю!Noocracy 13:18, 29 октября 2011 (UTC)
Teg poputal, sorry.
thread_title:  Финансирование Линуса
Обсуждение:Вашингтонский консенсус

message: Мало источников, Тарасов вообще нифига не авторитет, статью допилить до состояния вменяемости и беспристрастности (ряд утверждений явно предвзят) 81.25.53.28 04:15, 12 мая 2011 (UTC)
* Согласен, это невменяемая и явно предвзятая идеология. Слепая безосновательная вера - она такая. AzzAzeL-US (обс.) 21:22, 11 марта 2023 (UTC)

message: Критика где? 2003:6E:4C0C:C8CC:4912:225C:7560:1A74 18:50, 26 января 2016 (UTC)
Имхо можно добавить мнение Вассермана:   Хотя, как по мне в статье не хватает не только критики, но высказываний авторитетных лиц с одобрением этого консенсуса. --speakus 16:17, 13 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Критика
Обсуждение:Эйхманс, Фёдор Иванович

message: Убрал упоминание приговорв ВКВС из абзаца: 
расстрелян [по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР]
Общеизвестно, что все решения по расстрелам верхушки, в частности верхушки ОГПУ\НКВД даже формально принимала группа приближенных к Сталину членов Политбюро, фактически же - лично Сталин. Об этом, в частности, говорится в статье Сталинские репрессии, в разделе "Политические репрессии 1934—1938 гг".
Упоминание же "суда" создает иллюзию правосудия, что может ввести в заблуждение малоосведомленного читателя. На мой взгляд, это противоречит целям и задачам Википедии, как справочного издания. KW 00:46, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Но ведь приговор ВКВС СССР, пусть даже и формально вынесенный, наличествует. Lazyhawk 01:16, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :Безусловно. Как и во всех прочих случаях бессудных растрелов сталинской эры. Поэтому наличие приговора ВКВС является банальностью, не стоящей упоминания.  Стоит скорее упоминать те случаи, когда никакого приговора вообще не было. Например, как в случае с Блюхером, которого просто забили на допросе, без всяких судов. Причем Блюхер во время этих процедур находился в звании маршала СССР и при всех орденах. Когда выснилось, что маршал помер, то его, по приказу Хозяина конечно, просто сожгли в печи крематория Донского монастыря и дело с концом.  Вот это стоило бы упомянуть. А то что дела было проштамповано ВКВС - это повторю, просто банальность, не достойная упоминания. KW 05:45, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :: Я в курсе по информации, о которой Вы пишете. Однако, если факт имеет место быть, то этот факт нужно и отразить в статье. Вопрос каким образом штамповались дела в тот период, а также связанные с этим делом причины и подоплёки — вопрос другой (и, возможно, тема другой статьи). Я отменяю внесённые правки с Вашего позволения. Lazyhawk 07:08, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Коллега, спасибо за Ваши пояснения. Вопрос правовой основы или отсутствия таковой в ходе сталинских репрессий - это важный и непростой вопрос. Та формулировка, которая находилась в статье неявно указывала на некое правосудие, в то время, как ВКВС был судом лишь по названию. Именно поэтому его упоминание в делах о бессудных репрессиях может ввести читателя в заблуждение. См. пояснение выше.

text: ::: Правка же до окончания дискуссии  мне представляется преждевременной.   KW 07:17, 8 апреля 2011 (UTC)
Да вообще убрать из всех статей о "невинных жертвах" сталинских реперессий эти дурацкие ремарки "по приговору суда".Ну ведь каждому уважающему себя либералу "общеизвестно" что приговоры выносил лично Сталин(ака-"Полач" и "Зладей"),переодетый в судью.Он же предварительно лично штамповал все эти тысчи дел,переодеваясь в следователя,а затем лично расстреливал "невинных агнцев",переодевшись в палача.Поэтому так и надо писать-коротко и ясно-расстрелян Сталиным без суда и следствия а потом еще и сьеден без соли и хлеба.
 90.154.64.188 01:20, 17 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Приговор "суда"
Обсуждение:Баранов, Вячеслав Васильевич

message: 79.111.139.111 16:14, 5 июля 2014 (UTC)

message: Существует многоголосая озвучка фильма Милоша Формана "Амадей" от некоей студии "Варез Видео", как говорится голосом во время титров, в которой Баранов гениально озвучил главную роль, при этом ни у Баранова, ни у Прозоровского, ни у других известных актёров, участвовавших в дубляже в послужных списках не числится, что само по себе странно, учитывая качество работы. Год озвучания мне установить не удалось. 79.111.139.111 16:15, 5 июля 2014 (UTC)
thread_title:  О фильме Милоша Формана "Амадей"
Обсуждение:Ключарёв, Фёдор Петрович

message: Осталось только портретом персоналии разжиться. --Michael Romanov 05:37, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Спасибо, Ctac! Очень своевременная помощь с портретом получилась! --Michael Romanov 04:08, 11 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Портрет
Обсуждение:Зайцев+1

message: Насколько необходимо включать в раздел все композиции, даже звучавшие в отдельных эпизодах по несколько секунд? Раздел растёт... Анатолич1 04:56, 29 апреля 2011 (UTC)
replies: text: В связи с отсутствием реакции свернул раздел. Анатолич1 16:44, 12 мая 2011 (UTC)
Здравствуйте, можете подсказать музыку, играющую в 24 серии, когда Зайцев и Настя собираются? Он тогда еще листок от Федора прочитал.--Hahahihaha 14:48, 19 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Саундтрек 

message: Что за безобразие? Куда девают дополнения в разделе "Интересные факты"? Написал, а потом исчезло! Аноним--91.185.245.91 09:15, 28 июня 2011 (UTC)
replies: text: Как куда? Удаляются, конечно. Во-первых, на такие факты необходимо приводить авторитетные источники (чего тут ни от кого не дождёшься!), во-вторых, слово "интересный" — понятие достаточно расплывчатое и субъективное. Вот как-то так... Анатолич1 09:17, 28 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: В списке персонажей стОит оставить только описания характера и кем является в сериале. Для раскрытия сюжета есть отдельная статья "Список эпизодов" --95.139.94.130 18:36, 14 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Раскрытие сюжета в непредназначеных для этого разделах
Обсуждение:The Punkles

message: Сразу хочу предупредить: я просто перевел то, что прочитал в английской и немецкой википедиях. Одна из моих любимых групп, а искать другие источники мне было некогда. - Автор.
* Добавьте источники из иноязычных статей.--Cinemantique 07:34, 8 апреля 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Ромбоикосододекаэдр

message: Пока удалил вот эту информацию, которую до этого добавил сам:
Ромбоикосододекаэдр можно представить либо как додекаэдр, усечённый по вершинам и рёбрам (при этом треугольники соответствуют вершинам додекаэдра, а квадраты - рёбрам), либо как икосаэдр, усечённый таким же образом (при этом пятиугольники соответствуют вершинам икосаэдра, а квадраты - рёбрам), либо же как усечённый икосододекаэдр, чем он по сути и является.
Сомневаюсь в правильности этих утверждений, хотя в чём-то они близки к истине. )E-1( 08:27, 8 апреля 2011 (UTC)
Они и есть истина!  Няшка-Jupiter 13:50, 11 сентября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А почему в названии статьи "и" вместо "о" (т.е. ромбоикосИдодекаэдр вместо
ромбоикосОдодекаэдр)????  Няшка-Jupiter 13:49, 11 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  ????
Обсуждение:Противокражные системы

message: однако гугель показывает что это слово используется в десятки-сотни раз чаще чем правильное. Считаю невозможным игнорировать такие массовые изменения в языке.
replies: text: может лучше назвать "способы защиты от каж в магазинах"? --SK 10:22, 8 апреля 2011 (UTC)

text: * У основной статьи вполне сносное название. А это только перенаправление для внутреннего поисковика. Раз люди любят это слово - пусть поиск работает. А создать еще и способы защиты от краж в магазинах и поставить оттуда редирект на Антикражевая система вполне можно.ASDFS 10:48, 8 апреля 2011 (UTC)

text: Не нужно удалять это. Как уже сказано "это только перенаправление для внутреннего поисковика. Раз люди любят это слово - пусть поиск работает". Если это даже ошибка, перенаправление удалять не нужно, пусть остаётся на правах распространённой ошибки. Λονγβοωμαν 12:21, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : OK. --SK 03:59, 9 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Понимаю что это не соответствует правилам русского языка
Обсуждение:Панозеро (деревня)

message: Всё-таки, это статья о посёлке Панозеро или деревне Панозеро? 
Судя по Панозеро (значения) предполагалось создать отдельные статьи об этих населённых пунктах. 
Судя по Кемский район#Административное деление, данная статья всё-же должна быть о посёлке.
Насколько я понимаю, это разные населённые пункты, и статьи должны быть разные. 
Тогда не надо валить здесь в одну кучу и историческую деревню Панозеро, и советский посёлок леспромхоза. ←A.M.Vachin 11:24, 8 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Посёлок или деревня?
Обсуждение:Катастрофа CRJ-100 в Киншасе

message: В шаблоне стоит причина крушения - технеисправность (источников кстати нет), в самой статье - акцент делается на метеоусловиях. Определитесь пожалуйста --Левшанов 12:06, 8 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Противоречие
Обсуждение:Крещендо

message: В южном полушарии крещендо (в виде вилки < или буквы C) можно использовать как символ растущей луны, так как южные фазы противоположны северным.
thread_title:  Мнемоника 

message: Знак в другую сторону должен быть повёрнут. Yaroslav Nikitenko (обс.) 06:36, 27 мая 2020 (UTC)
Ой, у меня, видимо, не прогрузилась картинка после деминуэндо. Сейчас вроде всё правильно, удалить это пока не могу.  Yaroslav Nikitenko (обс.) 06:38, 27 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Неверная картинка
Обсуждение:Всероссийская олимпиада школьников по литературе

message: Укажите, пожалуйста, источники, согласно которым Е. И. Белоусова и Н. В. Борисова больше не являются членами Центральной методической комиссии по литературе ВОШ. Pavel Alikin 8 апреля 2011, 16.52
thread_title:  О составе ЦМК
Обсуждение:Боярская дума

message: Княжеская дума - копивио из ЭСБЭ, но судя по этой ссылке - оригинал называется "Боярская дума". И там написано "см.также Боярская дума". Так что надо объединять--Max 13:13, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Вообще-то ЭСБЕ копивио не является.-- Vladimir Solovjev обс 13:37, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :Может я неточно выразился. Статья Княжеская дума состоит из текста, взятого из статьи "Боярская дума" ЭСБЭ. То есть такое впечателение, что человек решил не морочиться с правкой этой статьи, а просто сделать отдельную из готового текста с другим названием (кстати, "Княжеская дума" первый раз слышу)--Max 14:53, 8 апреля 2011 (UTC)
Статья нуждается в доработке уже 2 года. =\ ExBoris

text: Ещё полтора года. Правьте смело, чего же вы? Я немного подправил, но чувствую, что на полномасштабное переписывание сил нет. Николай Эйхвальд 16:27, 30 июля 2015 (UTC)

message: написанное в статье ничего не имеет к реальности...Боярская дума это конституционный суд того времени. Именно с ней и сверялся царь в случае если не знал, соответствует ли указ русским традициям и вере. Бояр вообще редко приглашали в эту думы - только ради окончательного решения. Да и количество их было от трех до 40... автор путает бояр и бар
thread_title:  ересь
Обсуждение:RX J1856.5-3754

message: эта статья - перевод английской статьи.

message: Согласно Фазовому переходу к гиперонной материи в нейтронных звездах (arXiv, стр. 3) эта звезда может быть не кварковой, а гиперонной.
Gyfto (обс.) 04:22, 23 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Кандидат в гиперонные звёзды
Обсуждение шаблона:Сегежа — Беломорск

message: Замечательный шаблон. Спасибо!  Но: будет ли расписана ветка Кочкома — Ледмозеро? В шаблоне  её тоже нет. С уважением, ←A.M.Vachin 13:51, 8 апреля 2011 (UTC)
=== Итог ===
 в составе шаблона . Vladislavus (обс.) 22:02, 21 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Кочкома — Ледмозеро? 

message: в составе шаблона . Vladislavus (обс.) 22:02, 21 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Sonic DS

message: Я предлагаю переименовать статью в Sonic DS. 
* Во-первых, название не будет смущать (некоторые могут подумать, что это игра для Nintendo 3DS).
* Во-вторых, на некоторых сайтах она названа именно как Sonic DS. --CSR 13:45, 28 мая 2011 (UTC)
* Согласен. Кирилл Ерин 14:23, 28 мая 2011 (UTC)
OK, а теперь поподробнее:
* Уточнение в названии статьи. Оно было добавлено, чтобы не путать с возможной будущей игрой на Nintendo 3DS, с аналогичным рабочим названием. Недавно объявили о выходе Sonic Generations на Nintendo 3DS и возможно она и являлась этой Sonic the Hedgehog 3DS. Из этого следует, что в таком случае уточнение для этой статьи не нужно.
* Предположим, игра с этим же названием выйдет, то есть для данной статьи уточнение всё же требуется. Обычно в уточнении указывается год игры, но в данном случае игра вообще не выходила. Указывать платформу (как сейчас) тоже не выход, так как игра вообще не выходила ни на какой платформе.
* Если оставить название без уточнения, то это может создать путаницу (могут спутать с рабочим названием игры для 3DS).
* Выходом из этой ситуации может переименование статьи из Sonic the Hedgehog 3DS (Nintendo DS) в Sonic DS. В нём нет уточнения и сразу понятно, что она для Nintendo DS. 
* С согласия переименую статью. Если у кого-то будут возражения, напишите на этой странице. --CSR 14:29, 28 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Ну, теперь судя потому, что игра (Sonic Generations) для Nintendo 3DS вышла, а про игру с рабочим названием Sonic the Hedgehog 3DS ничего не слышно, можно предположить, что Generations и была этой игрой. Я это к тому, чтобы эту статью обратно переименовать в Sonic the Hedgehog 3DS (только теперь без всяких уточнений), так как это всё же более правильное название. --CSR 17:37, 5 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Название 2
Обсуждение:Хофт, Герард

message: Эта статья -- всё-таки о человеке, посему надо бы больше подробностей не только о научной деятельности. В частности, откуда происходит такая интересная фамилия? И название астероида, что назван в честь этого учёного, тоже НАЧИНАЕТСЯ С АПОСТРОФА?! (Программы алфавитной сортировки БД не заглючат?) Aq_ 16:41, 8 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Всё в Ваших руках — Правьте смело! --Melirius 16:52, 9 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Реквестирую этимологию
Обсуждение:Однообъективный зеркальный фотоаппарат

message: Страницу ещё править и править… Понадёргали рекламно-исторических текстов — всё надо проверять. Есть претензии к Minolta Maxxum 7000 (патент), например.
Keng 16:46, 8 апреля 2011 (UTC)

message: Надо очень тщательно отредактировать интервики: большая их часть, относящаяся однозначно сюда, оказалась в общей статье Зеркальный фотоаппарат. Что мог, перебросил. runner 17:08, 15 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Коралловые рифы

message: Общая площадь коралловых рифов в мире превышает 27 млн км² - eto nado proverit. oCen mnogo
* Цифры в статье уже давно другие. Y~ruwiki (обс) 15:15, 19 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Площадь
Обсуждение:Чернотелки

message: Если в названии именно «е», а не «ё», об этом имеет смысл упомянуть в статье. --Bff 12:49, 14 июля 2011 (UTC)
* ё только под ударением, говорил об этом Longbowman в 2009 на СО статьи Жесткокрылые, ссылаясь на ... «Русский орфографический словарь Российской академии наук.» (Отв. ред. В. В. Лопатин. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007)... С тех пор ни там ни в других местах (Чернотал, Черноморец) в статьи эти пояснения не вставляли. А жуки сейчас, кстати КИС и наверное и там стоит спросить.  -- Lasius 16:36, 14 июля 2011 (UTC)
replies: text: : Все статьи в википедии рассматриваются в значительной степени обособленно, поэтому, если где-то что-то не вставлялось, это не значит, что не следует вставлять сюда. Просто мне кажется, что я где-то в литературе встречал написание «чернотёлки»; думаю, что «чернотелки», конечно, единственно правильный вариант, но хотелось бы, чтобы это была зафиксировано в статье (хотя бы просто для того, чтобы мне как читателю не надо было задумываться, что здесь — именно «е» или непроставленное «ё»). --Bff 08:53, 15 июля 2011 (UTC)
replies: text: :: Вообще-то я подумал про первую «ё», «чёрнотелки», «жёсткокрылые» (что разумеется ошибочно), а про вторую даже не знаю. Как вы предлагаете это сделать, в виде сноски достаточно?. --  Lasius 10:15, 15 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Это не важно, в виде сноски или нет (в виде сноски, наверно, лучше); главное, чтобы было написано, что в слове именно две «е». Ссылка на АИ с этой фразы тоже, конечно, желательна. --Bff 10:23, 15 июля 2011 (UTC)
replies: text: :::: Добавил пояснение. -- Lasius 11:13, 15 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Ё в названии
Обсуждение:Городское поселение Зеленоборский

message: Хотя действия картины Н.Н. Досталя "Петя по дороге в царствие небесное" и проходит в Кандалакше, снимался он в Зеленоборском. заброшенные склады стали зоной, детская школа исскуств превратилась в дом культуры 217.118.78.120 08:20, 22 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Интересные факты
Обсуждение:Осы

message: «меня терзают смутные сомнение», что объемлющим таксоном ос надо ставить инфраотряд Aculeata, а не подотряд Apocrita. Разве есть нежалящие осы? — Qh13 (обс.) 11:59, 28 ноября 2021 (UTC)
* Да надо менять. Видимо это (Apocrita) было сделано по англовики, но у них принято осами называть не только жалящих (ants, bees..., и wasps как собственно ос в русскоязычном смысле), но и наездников (Parasitoid wasp), возможно отсюда и путаница для соединения категорий. — Lasius (обс.) 12:12, 28 ноября 2021 (UTC)
** . — Qh13 (обс.) 14:11, 28 ноября 2021 (UTC)
** Насколько я понял из статьи о подотряде, инфраотряд Aculeata — валидное название, так почему его в цепочке таксошаблонов нет? Добавить? — Qh13 (обс.) 12:26, 28 ноября 2021 (UTC)
*** Вы про это Шаблон:Aculeata? — Lasius (обс.) 12:54, 28 ноября 2021 (UTC)
**** Да. — Qh13 (обс.) 13:38, 28 ноября 2021 (UTC)
***** Добавляйте.— Lasius (обс.) 13:45, 28 ноября 2021 (UTC)
****** . — Qh13 (обс.) 14:11, 28 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Объемлющий таксон
Обсуждение:Куколка

message: Я повесил шаблон и вот почему. Из истории правок видно, что основной автор — . В то же время, например раздел "Распространенные заблуждения" идёт со ссылками исключительно на работы Kluge N.J. Да, они опубликованы, автор уважаемый, тут вопросов нет. Но, вопрос в другом.
Верно ли, что все (ну или почти все) энтомологи полностью разделяют взгляды автора? Если это так — очень желательно добавить ссылки на независимые АИ. Если нет — нужно изложить и альтернативные мнения. Тилик-тилик 21:31, 27 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Проверить на [[ВП:ВЕС]] 

message: Протоптероны всегда направлены вершинами вентрально-назад и выступают вентральнее тела.
При этом:
 Положение относительно основных частей тела
 - Вентральный (антоним: дорсальный) — брюшной (нижний)
Т.е. тело - "система координат", оно само не может быть вентральнее или не вентральнее чего-либо другого. 
213.24.125.61 14:30, 29 июня 2016 (UTC)MichaelMM
* Вентральнее сегментов. В морфологии конечности часто грамматически противопоставляются телу в значении туловища. Термин «туловище» в энтомологии не особо используется. Серебряный (обс.) 04:45, 22 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Похоже на бессмыслицу
Обсуждение:Паолиидовые

message: Э-э, какого яруса? Что-то в статье Каменноугольный период такого не наблюдаю... --Mimocrocodylus mimocrocodylus (46.200.49.109 23:47, 7 августа 2015 (UTC))
replies: text: В упомянутой Вами статье приведена классификация ярусов каменноугольной системы Международной комиссии по стратиграфии. Останки представителей отряда обнаружены почти исключительно на территории Европы, так что и находки соотносят с региональной европейской классификацией. Намюр — первый ярус в силезской подсистеме. Серебряный 13:31, 8 ноября 2015 (UTC)
thread_title: «Известны с намюрского яруса карбона»