Обсуждение:История жизни на Земле

message: Файл Liposoom.jpg подошёл. Спасибо! Продолжаю работать.
Значит, осталось только карты подобрать из Википедии.Benzin 10:22, 6 марта 2011 (UTC).
мамонта → мамонта. Обратите внимание на принцип форматирования вики-ссылок: если фрагмент текста совпадает с названием статьи, то достаточно заключить в квадратные скобки данный фрагмент. Также прошу вас по возможности проверять элементарную орфографию, например с помощью специальной программы.--Cinemantique 10:58, 6 марта 2011 (UTC)
Я подобрал географию из загруженных. Нашлась не по всем периодам. Возможно, кто-нибудь сможет зугрузить свободные изображения. Там, где нет географии, стоит её подобрать.
В ВП есть отдельные статьи о периодах. Можно:
1. Поставить ссылки в моей странице и на тех.
2. Перенести информацию из отдельных статей в История жизни на Земле. Там ведь всё равно инфы меньше. На отдельных поставить перенаправление. 
Дайте ответ как можно скорее. Benzin 11:15, 6 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Скопировать информацию в эту статью из других статей Википедии вы можете (только укажите это в описании правки). Но удалять информацию из них и ставить перенаправление — это вопрос, требующий дополнительной дискуссии, возможно и не быстрой. В любом случае сначала должна решиться судьба вашей статьи, поэтому пока работайте неспеша над ней.--Cinemantique 11:29, 6 марта 2011 (UTC)
replies: text: :: Хорошо. Ещё оччень много работы. Benzin 05:09, 7 марта 2011 (UTC)
* Нужна помощ в загрузке геохронологической шкалы со страницы одного из периодов. До восьмого точно не успею, нужно время, хотябы до 12. Benzin 07:08, 7 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Обсуждение вопросов 

message: Для улучшения этой страницы нужно:
* Подобрать лучшие изображения
* Подобрать схемы деления палеоценовой, эоценовой, олигоценовой, миоценовой,плиоценовой, плейстоценовой эпох на подпериоды.
* Найти и исправить возможные ошибки.
* Подобрать изображелия с географией палеоценовой, эоценовой, олигоценовой, миоценовой,плиоценовой, плейстоценовой эпох. --Benzin 10:00, 28 февраля 2011 (UTC)
Я снял статью с удаления, однако ее надо править и править (и не только копивио). По мере сил постараюсь помочь в этом. А то с самого начала там есть некоторые очень странные утверждения. --El-chupanebrej 23:27, 11 марта 2011 (UTC)
Я нашел на странице некотрые недостоверности и исправил. Возможно, есть еще некотрые. Cesium134 12:56, 12 марта 2011 (UTC)
* В течении, примерно, недели не смогу правит статью из-за некоторых сложностей. Прошу на время меня заменить. Benzin 14:56, 22 марта 2011 (UTC)
thread_title:  К улучшению 

message: Есть более развитая, хотя и далекая от совершенства статья Хронология эволюции. По-моему, не надо ее дублировать, лучше посмотреть внимательнее на структуру английской статьи. --Glagolev 19:11, 12 марта 2011 (UTC)
replies: text: Это не дубляж, а совершенно иная по структуре статья: в Хронологии эволюции отмечены лишь самые важные события в эволюции жизни и их даты, а История жизни на Земле предполагает более полную картину эволюции в течении всех периодов с полнейшими описаниями прогрессирующих организмов и теорий, выдвигаемых учёными, относительно образования новых видов и исчезновения старых (вымираний). Иными словами эта статья должна детально раскрывать все этапы эволюции.--Xiphactinus Audax 08:36, 26 февраля 2012 (UTC)
*Товарищи редакторы, пожалуйста при редактировании разделов не нужно пользоваться такой формой начала, как: "Палеопротерозой - это период.....", потому что там должно быть дано детальная характеристика эволюции и прогрессивных черт, а не общее определение, скопированное из другой статьи! Перефразируйте такие предложения!--Xiphactinus Audax 08:44, 26 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Разделы статьи 

message: Может имеет смысл сразу задать область определения раскрываемой темы, заданной заголовком? Указать, с каких позиций рассматривается (научная картина/модель мира), какой жизни - биологической, косной материи и т.д. Fractaler 07:45, 27 мая 2011 (UTC)
replies: text: По-моему тема раскрывается сразу в вступлении. По-моему у нас на Земле кроме биологической жизни никакой больше нету.--Eifershucht 07:06, 17 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Я захожу в статью и вижу в разделе "Олигоцен" текст: "Возникают первые представители отряда млекопитающих (например, похожий на собаку цинодикт)".
Ну полный бред. Млекопитающие возникли в триасе. К тому же они - класс. Я удалил этот текст.Шкииипер 17:04, 9 ноября 2013 (UTC)
replies: text: Правильно сделали. St1995 17:08, 9 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Возникают первые представители отряда млекопитающих (например, похожий на собаку цинодикт). 

message: Возникновение жизни - может быть, как-то обьединить их? 89.251.156.190 12:32, 23 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  О возникновении жизни есть отдельная статья 

message: Ссылка 65 - "ArgusEye. Почему вымерли динозавры" - псевдонаучная статья, креационистски-инопланетянского толка. Там сначала долго обговаривается, почему импакт не мог привести к вымиранию (в целом вроде адекватно, для усыпления бдительности), а потом начинается типичный для подобных статей заезд - "Итак, варианты естественных катаклизмов не выдерживают никакой критики. Каковы же истинные причины вымирания динозавров? Долго изучая вопрос, мы предлагаем версию, полностью объясняющую гибель динозавров: наша планета в течение длительного времени является экспериментальной площадкой иного разума. 66 миллионов лет назад в рамках продолжительного эволюционного эксперимента были уничтожены динозавры и другие высокоразвитые ящеры. Мы назвали источник воздействия направляющим разумом (НР). Вероятно, что все остальные великие вымирания или их часть также была инициированы последним." - ну и так далее, вторые полстатьи в этом духе, уже с весьма малым градусом адекватности. 
Это допустимо вообще для Википедии? Не следует ли удалить данную статью из ссылок? 
 91.242.193.233 13:14, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  псевдонаучная ссылка