Обсуждение:Дискета

message: Хорошая статья. Я думаю было бы уместно добавить использования магнитофонной ленты в 70-ых и в 80-ых, а также переход на CD и DVD в 90-ых 2000-ых. Возможно также упомянуть перфокарты как первые накопители информации и Disk-on-Key как последний крик моды. Короче добавить раздел история. Alexsmail 15:33, 4 мая 2007 (UTC)
Можно было бы добавить изображение 8" дискет:
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/images/9/9d/Дискеты.jpg
Позволю себе усомниться в следующей строчке: 
"соответственно, устройство для работы с дискетами называется НГМД — «накопитель на гибких магнитных дисках»." - 
устройство для работы - это привод для накопителя на гибких магнитных дисках, разве не так?? --93.187.180.162 13:38, 8 января 2010 (UTC)
Да, всё правильно, НГМД - это и есть дискета, а вовсе не дисковод. Ибо информацию накапливает дискета :)
* Нет. ГМД - гибкий магнитный диск, НГМД - то, куда вставляется дискета (накопитель) --Sergei Frolov 13:56, 21 ноября 2013 (UTC)
Хотелось бы внести и эту информацию:
Производитель электроники и бытовой техники японская компания Sony объявила о прекращении производства флоппи-дисков с весны будущего года, сообщает в субботу, 24 апреля, газета Санкэй.
С весны 2009 года флоппи-диски уже перестали производить Hitachi и Mitsubishi Chemical Media.
Shandreas 12:17, 4 мая 2010 (UTC)
replies: text: Надо  глянуть, когда Varbatim прекратила клепать диски...--Mixabest 17:43, 4 мая 2010 (UTC)
"В 1984 году фирма Hewlett-Packard впервые использовала этот накопитель в своем компьютере HP-150." - Это не совсем верное заявление. Более ранним лэптопом с 3.5" накопителем был Gavilan SC http://en.wikipedia.org/wiki/Gavilan_SC  --195.64.208.148 07:14, 19 января 2014 (UTC)
== Дисководом 3½″ HD vs МО ==
* Наличие единого стандарта на устройства и носители, чтение и запись, как в случае с массовым, если не повсеместным, дисководом 3½″ HD признаёте?
* Отсутствие (в статье, в настоящее время, АИ о том, что массово существуют некие дисководы, которые позволяют хотя бы читать все доступные МО носители данного формата, как в случае с дискетой 3½″ 1,44 Мб) подтверждения Вашей точки зрения признаёте?
* Исходя из доказательства от обратного и излагая своё видение вопроса я внёс соотвествующую, спорную правку.
* Брутальный факт того, что я не вижу (и не видел, нигде и никогда) дисководов, позволяющих хотя бы читать... (дальше по тексту) а Вы, на основании своего опыта (не подтверждённого)..., переводит нас в состояние конфронтации, а статью в несколько "подвисшее" состояние, не находите? Оставляю за Вами право убрать спорное утверждение, согласно Правил. 
P.S. Вижу разрешение из сложившейся спорной ситуации в уточнении носителей и перечня самих дисководов — на мой взгляд в настоящее время этой информации в Вики недостаточно для конструктивного разрешения спорной правки. 
С уважением, --Mixabest 13:42, 23 сентября 2010 (UTC)
----
Данный формат не получил широкого коммерческого распространения и успеха, так как в основном позиционировался на рынке как замена накопителей на магнитной ленте. Каждый производитель делал свой тип картриджей, их приводы требовали специфичного программного обеспечения. Часто параметры и формат записи не соответствовал общему стандарту (даже на физическом уровне). Всё это приводило к невозможности прочитать записанные диски на оборудовании другого производителя или даже на том же самом приводе если версия программного обеспечения не соответствовала тому, которое использовалось при записи диска. 
Compact Disc-Magneto-Optical, Магнито-оптический компакт-диск
 --Mixabest 13:47, 23 сентября 2010 (UTC)
== Ссылки+ ==
Ядерные силы США до сих пор пользуются дискетами (2016) "системы управления МО США, которые заняты координацией запусков межконтинентальных баллистических ракет, полетов ядерных бомбардировщиков и самолетов-заправщиков, до сих пор базируются на компьютерах модели IBM Series-1, созданных в 70-х годах прошлого столетия и использующих в качестве внешних носителей информации 8-дюймовые гибкие диски."   - фотоЁ
== 2,88 Мб ==
Из статьи может создаться впечатление, что формат 2,88 Мб был вполне распространённым. На деле же он был крайне экзотичным, и это стоит явно обозначить в статье. Источников в избытке. — Максим 18:21, 4 октября 2017 (UTC)
== Объёмы / Ёмкости ==
В статье указаны объёмы / ёмкости в килобайтах, мегабайтах. Желательно, во избежание путаницы писать в кибибайтах, мебибайтах (двоичные приставки), а также дополнительно в килобайтах, мегабайтах (десятичные приставки)
Также желательно пояснить откуда берутся подобные значения. К примеру взять дискету "1.44 МБ". Как известно её полная (с учётом служебной информации) ёмкость = 2 (стороны) х 18 (секторов) х 80 (дорожек) х 512 (байт на участке) = 1474560 (байт)
1474560 Б = 1440 КиБ = 1.40625 МиБ
1474560 Б = 1.47456 МБ
Если же считать объём, доступный для хранения пользовательских данных, то это 1.457664 МБ
Dorogusha-w (обс.) 22:06, 11 июля 2018 (UTC)
* Когда были дискеты, не было этих кибибайтов, сейчас, как только ввести единицы, отличные от традиционных приставок, возникнет путаница, потому что автоматически в килобайтах будет другое значение, нежели в кибибайтах, что исторически неверно, так что не стоит. --Sergei Frolov (обс.) 06:42, 12 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Пожелания 

message: * Наличие единого стандарта на устройства и носители, чтение и запись, как в случае с массовым, если не повсеместным, дисководом 3½″ HD признаёте?
* Отсутствие (в статье, в настоящее время, АИ о том, что массово существуют некие дисководы, которые позволяют хотя бы читать все доступные МО носители данного формата, как в случае с дискетой 3½″ 1,44 Мб) подтверждения Вашей точки зрения признаёте?
* Исходя из доказательства от обратного и излагая своё видение вопроса я внёс соотвествующую, спорную правку.
* Брутальный факт того, что я не вижу (и не видел, нигде и никогда) дисководов, позволяющих хотя бы читать... (дальше по тексту) а Вы, на основании своего опыта (не подтверждённого)..., переводит нас в состояние конфронтации, а статью в несколько "подвисшее" состояние, не находите? Оставляю за Вами право убрать спорное утверждение, согласно Правил. 
P.S. Вижу разрешение из сложившейся спорной ситуации в уточнении носителей и перечня самих дисководов — на мой взгляд в настоящее время этой информации в Вики недостаточно для конструктивного разрешения спорной правки. 
С уважением, --Mixabest 13:42, 23 сентября 2010 (UTC)
----
Данный формат не получил широкого коммерческого распространения и успеха, так как в основном позиционировался на рынке как замена накопителей на магнитной ленте. Каждый производитель делал свой тип картриджей, их приводы требовали специфичного программного обеспечения. Часто параметры и формат записи не соответствовал общему стандарту (даже на физическом уровне). Всё это приводило к невозможности прочитать записанные диски на оборудовании другого производителя или даже на том же самом приводе если версия программного обеспечения не соответствовала тому, которое использовалось при записи диска. 
Compact Disc-Magneto-Optical, Магнито-оптический компакт-диск
 --Mixabest 13:47, 23 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Дисководом 3½″ HD vs МО 

message: Ядерные силы США до сих пор пользуются дискетами (2016) "системы управления МО США, которые заняты координацией запусков межконтинентальных баллистических ракет, полетов ядерных бомбардировщиков и самолетов-заправщиков, до сих пор базируются на компьютерах модели IBM Series-1, созданных в 70-х годах прошлого столетия и использующих в качестве внешних носителей информации 8-дюймовые гибкие диски."   - фотоЁ
thread_title:  Ссылки+ 

message: Из статьи может создаться впечатление, что формат 2,88 Мб был вполне распространённым. На деле же он был крайне экзотичным, и это стоит явно обозначить в статье. Источников в избытке. — Максим 18:21, 4 октября 2017 (UTC)
thread_title:  2,88 Мб 

message: В статье указаны объёмы / ёмкости в килобайтах, мегабайтах. Желательно, во избежание путаницы писать в кибибайтах, мебибайтах (двоичные приставки), а также дополнительно в килобайтах, мегабайтах (десятичные приставки)
Также желательно пояснить откуда берутся подобные значения. К примеру взять дискету "1.44 МБ". Как известно её полная (с учётом служебной информации) ёмкость = 2 (стороны) х 18 (секторов) х 80 (дорожек) х 512 (байт на участке) = 1474560 (байт)
1474560 Б = 1440 КиБ = 1.40625 МиБ
1474560 Б = 1.47456 МБ
Если же считать объём, доступный для хранения пользовательских данных, то это 1.457664 МБ
Dorogusha-w (обс.) 22:06, 11 июля 2018 (UTC)
* Когда были дискеты, не было этих кибибайтов, сейчас, как только ввести единицы, отличные от традиционных приставок, возникнет путаница, потому что автоматически в килобайтах будет другое значение, нежели в кибибайтах, что исторически неверно, так что не стоит. --Sergei Frolov (обс.) 06:42, 12 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Объёмы / Ёмкости