Обсуждение шаблона:Сервисы для ведения блогов

message: # Может быть убрать из шаблона: Journals.ru | Mylivepage.ru | Blogonline.ru | Bloground.ru | Blog.ru | Presscom.org | Blog-buster.ru | Webblog.ru? Известность этих сервисов, ИМХО, очень низкая. Я, например, ни разу не слышал ни об одном из них.
# И добавить, наверное, leprosorium.ru. По формату это блог. leksey 00:21, 26 ноября 2008 (UTC)
* а) У каждого из нас разный круг общения и, следовательно, известности ресурсов. б) Лепра не является блог-платформой. Nickpo 00:42, 26 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : А) Кто бы спорил с этим. Я ставлю не своё мнение во главу угла, но то что это какие-то загадочные сервисы, думаю, согласиться почти любой. Они реально экзотичны. Пусть я не их пользователь, но хоть разок меня мог занести туда поиск или прямая ссылка. Если я правильно понял, Вы тоже не особо знаете про эти сервисы, но считаете, что их нужно оставить в этом шаблоне в том виде, как они есть сейчас?
replies: text: : Б) Как учит нас лурморей ...закрытый коллективный блог.... Кроме того, я задал вопрос человек, имеющему туда доступ, можно ли там вести персональный блог. leksey 00:34, 27 ноября 2008 (UTC)
* а) Не критерий. Я Вам навскидку могу назвать десяток ресурсов, названия которых Вам ничего не скажут - но они реально значимы. б) Я имею туда доступ. Там можно вести так называемый "инбокс", но это всё равно штука коллективная, аналог "именного" сообщества в ЖЖ. Для Лепры следует найти иную категорию, только и всего. Это не блог-платформа. Люди там собираются не для ведения личных блогов, а для ведения общего, единого. Остальное - рюшечки. Nickpo 01:05, 27 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :: а) Не критерий - это я услышал. Так почему бы не добавить в этот шаблон все остальное, что есть в рунете? Думаю, еще штук 10-20 можно найти. Меня интересует, по какому принципу отобраны эти вхождения. Прошу обоснование в студию. Я хочу убрать их, потому что про них никто ничего не напишет и потому что они малоизвестны.

text: :: б) ок leksey 22:01, 28 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :::Отучаемся говорить за всех. Из этого перечня я, к примеру, точно знаю Journals.ru, Blog.ru и Presscom.org. Но мне не приходит в голову выставлять ограниченность моего знания как критерий удаления. Nickpo 02:32, 29 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :::: Вы можете обоснование текущего списка сервисов предоставить? Почему именно они должны быть тут? leksey 22:13, 30 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :::::Тут вообще быть не должно ни единого ресурса, так как нет и не может быть таких АИ, из которых были бы ясны общепринятые критерии их популярности. Но это теория, а на практике, когда я затевал этот шаблон полтора года назад, мне казалось, что контент вполне можно согласовать просто путём консенсуса - что народ сочтёт уместным, то пусть и будет. Поэтому: нам с Вами нужен кто-то третий, только и всего. Послушаем и придём к общему знаменателю. Годится? Nickpo 22:32, 30 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :::::: Естественно, я согласен. Либо можно отложить на некоторое время разговор, вдруг, статьи появятся. leksey 13:31, 1 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :::::::Согласен. Думаю, оба варианта взаимно дополняют друг друга. Nickpo 14:52, 1 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Малоизвестные сервисы