Обсуждение:Домашенко, Николай Иванович

message: Для подтверждения значимости персоны по ВП:КЗДИ нужно привести подтверждающие авторитетные источники. Набора ссылок после статьи недостаточно. Как правило, в разделе «Ссылки» рекомендуется иметь 2-3 ссылки на внешние ресурсы о предмете статьи, не использовавшиеся для оформления сносок по тексту. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье» <ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство  = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать шаблон:Sfn. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:56, 25 марта 2019 (UTC)
Vyacheslav Bukharov
Здравствуйте. В авторитетных источниках, в категории "Изобразительное искусство" указан Единый художественный рейтинг — списки художников, графиков, скульпторов с указанием их рейтинга. В этом рейтинге Николай Домашенко присутствует. Напишите, достаточно ли это для доказательств значимости?
--Bfabramov (обс.) 11:00, 27 марта 2019 (UTC)
* Нет, этого не достаточно. В ВП:КЗДИ указаны конкретные критерии, соответствие которым необходимо подтверждать. На мой взгляд, ключевой момент, который нужно подтвердить в первую очередь, содержится в фразе Работы Н. И. Домашенко находятся в коллекциях Государственного Эрмитажа, Третьяковской галереи, Русского музея, Музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина в Москве, Всероссийского музея А. С. Пушкина, библиотеке Ватикана, Российской национальной библиотеке, Иркутском художественном музее и частных коллекциях. Приведите как можно больше качественных источников, подтверждающих этот факт. Подойдут ссылки на официальные сайты указанных музеев, где это подтверждается. А в целом — на каждый абзац текста нужна минимум одна сноска со ссылкой на источник. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:29, 27 марта 2019 (UTC)
Vyacheslav Bukharov добавлено! теперь как?--Bfabramov (обс.) 14:59, 27 марта 2019 (UTC)
* Как-то слишком выборочно Вы подтвердили. Желательно добавить ссылки, подтверждающие все перечисленные музеи. Особенно интригующе выглядит пока неподтверждённая библиотека Ватикана. И лучше не использовать интервью в качестве источников. Используйте эти же ссылки для проставления сносок для других фактов статьи с использованием конструкции <ref name="любое текстовое имя ссылки"></ref>. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 15:51, 27 марта 2019 (UTC)
Vyacheslav Bukharov Здравствуйте. Сноски максимально проставлены. По поводу библиотеки Ватикана - есть благодарность от Папы, но выставить ее в интернет я ее не могу. Статья получилась объемная, подтвержденная многочисленными доказательствами. Прошу перенести ее в основное пространство. Спасибо.
* Здравствуйте.  Статья, действительно, объёмная. Но нужно всё-таки проставить больше сносок со ссылками на источники. Рекомендуется иметь минимум одну ссылку на каждый абзац текста. Можно использовать одну и ту же ссылку несколько раз при необходимости. Вы до сих пор не подтвердили наличие произведений художника в значимых музеях. То, что не можете подтвердить, лучше пока убрать. Очень странно, что при наличии благодарности от Папы о факте нахождения работ художника в библиотеке Ватикана не написало ни одно издание. Большого набора ссылок после статьи писать не нужно. Как правило, в разделе «Ссылки» рекомендуется иметь 2-3 ссылки на внешние ресурсы о предмете статьи, не использовавшиеся для оформления сносок по тексту. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:41, 1 апреля 2019 (UTC)
Vyacheslav Bukharov Здравствуйте. Вы, по всей видимости, не заметили ссылки на значимые музеи. Разделы Примечания и Литература - объемно дополняют материалом. Художники, ссылки на которых ниже - не имеют ссылок на оф. страницы музеев вообще.Я Вам предоставила и Русский музей и Новосибирский, и Эрмитаж и многое другое. Доказательств достаточно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#CITEREFUnknown_Socialist_Realism               ссылка на пост  ВК
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-_3e7d104cc2f69837-39                 ссылок нет вообще
Ссылками дополнены все абзацы.  Как Вы и сказали.
С уважением.
--Bfabramov (обс.) 08:01, 1 апреля 2019 (UTC)
* По поводу других статей см. ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО. Вы, как зарегистрированный участник Википедии, имеете полное право выносить статьи на улучшение или удаление при должном обосновании. Также см. ВП:СМЕЛО. По поводу ссылок на источники я, по всей видимости, как-то неочевидно выражаюсь. Попробую иначе. В статье в Википедии каждое значимое утверждение должно подтверждаться ссылкой на источник. Читатель не должен ходить по всем ссылкам внизу статьи, а должен видеть конкретную ссылку после значимого утверждения или части текста. В разделе «Ссылки» рекомендуется оставить 2-3 ссылки на внешние ресурсы о предмете статьи, не использовавшиеся для оформления сносок по тексту. Переоформите, пожалуйста, ссылки в виде сносок по тексту. Тем более, что, например, раздел Литература у Вас уже довольно качественно оформлен шаблонами. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:03, 1 апреля 2019 (UTC)
Vyacheslav Bukharov Готово.--Bfabramov (обс.) 10:07, 3 апреля 2019 (UTC)
* Эта ссылка, которой Вы подтверждаете наличие работ художника в библиотеке Ватикана, не является авторитетным источником. Кто стоит за этим сайтом? Никаких нормальных реквизитов редакции нет. Текст явно откуда-то переписан вслепую. Приведите адекватные источники (см. ВП:АИ). Также до сих пор нет подтверждения ссылками некоторых абзацев и присутствия работ художника в некоторых перечисленных музеях. Статья оформлена уже довольно прилично, значимость художника тоже, на мой взгляд, показана достаточно. Но я не готов переносить статью в основное пространство до тех пор, пока не подтверждено наличие работ художника в музеях с громкими именами. Также вновь призываю Вас использовать публикации из раздела Литература для оформления ссылок на источники. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:29, 3 апреля 2019 (UTC)
Vyacheslav Bukharov Вы про раздел  "Литература" не говорили ранее ни слова. Вы говорили "Ссылки". Что за придирки и новые условия? Пол Википедии можно удалить прямо сейчас, по крайней мере пол рубрики "Художники СПБ" ссылаются на АртРу. Вам показан Эрмитаж, Русский музей, Гос. музей Новосибирска и другие города России. Вам не нравится Ватикан. Ок. Я уберу. Все абзацы оснащены ссылками, не единожды. Статья готова для переноса. С уважением.--Bfabramov (обс.) 12:21, 3 апреля 2019 (UTC)
* Прошу прощения, если обидел Вас какой-то репликой. Выше я писал о том, что раздел Литература у Вас качественно оформлен шаблонами. Извините, что не уточнил про то, что именно эти шаблоны нужно использовать для оформления сносок со ссылками на источники. По поводу других статей см. ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО. Вы, как зарегистрированный участник Википедии, имеете полное право выносить статьи на улучшение или удаление при должном обосновании (хоть три четверти Википедии). Также см. ВП:СМЕЛО. В текущем виде требования, на мой взгляд, выдержаны. Переношу в ОП. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:30, 4 апреля 2019 (UTC)
* Ударения в ФИО проверьте. Проставил по наитию. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:39, 4 апреля 2019 (UTC)
Vyacheslav Bukharov Спасибо. И благодарю за помощь! Это вторая статья из цикла. Буду рада получить от Вас комментарии.--Bfabramov (обс.) 12:34, 4 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе