lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Мир (кимберлитовая трубка)

message: я прочитал недавно вот: "В местах, где Павел нашел интересующие нас объекты, мы отметили, например, мощное магнитное поле. Возможно, это было следствие одного из месторождений железной руды. Вообще-то вся эта область уникальна по геологическому строению. Почва здесь — это не горные и осадочные породы, а Сибирская докембрийская платформа, состоящая из палеолитских и мезолитских отложений. В некоторых местах ее пробивают кимберлитовые трубки, заполненные алмазоносной породой.
Жерлом одной из таких трубок является карьер «Мир». Его мощный кратер имеет уникальные размеры: глубина — 525, а верхний диаметр — 1200 метров. Длина его спирального съезда — 7,5 км. Над карьером не летают вертолеты — эта огромная воронка засасывает в себя все, что пролетает над ней. В 2001-м году на «Мире» прозвучал последний взрыв. После 45 лет, в течение которых здесь добывали алмазы, его законсервировали. Но добыча высококачественных алмазов не прекратилась. Сейчас на дне карьера стоят шахты, уходящие глубоко в землю.
Якутская земля скрывает в себе огромные богатства и тайны. Кроме драгоценных алмазов — это котлы, многовековая тайна которых по сей день не раскрыта." 
* На дне карьера никакие шахты не стоят, и стоять не могут. На дне карьера давно уже озерцо искусственного происхождения поверх засыпки. Засыпку делали специально, чтобы отделить пространство карьера от находящихся ниже выработок. Шахты на самом деле рядом с карьером. В статье есть иллюстрация со схемой горных выработок рудника, по ней можно понять расположение. --193.233.70.48 09:36, 22 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи 

message: в одном месте - декабрь 1980, в другом - 1981 год находки. определиться с датой и убрать повторение. --Акутагава 13:32, 15 января 2015 (UTC)
thread_title:  Алмаз имени съезда КПСС 

message: В статье маловато материала именно про рудник (а не про карьер). Вот интересная ссылка про систему водоотведения в карьере. В свете происшедшей аварии тема актуальна. А ещё стоит обратить внимание на информацию о планах работы рудника (это было написано в 2006-м):После выемки руды из блока -210 м -310 м (первый рабочий горизонт подземного рудника) и закладки выработанного пространства цементно-песчаной закладкой, система водоотлива будет остановлена и карьер затоплен. Это случится примерно через 10-15 лет. Дальнейшее ведение подземных горных работ будет проходить под защитой искусственного цементно-песчанного целика мощностью более 100 м.Конечно, за прошедшие 10 лет ситуация поменялась, но эту информацию полезно иметь в виду.--193.233.70.48 09:44, 22 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Про рудник
Обсуждение:Уицилопочтли

message: Упущена информация о леворукости Бога и места рождения Тула. Змеиная Гора скорее переименованная в Безымянную Высоту. Я вношу исправления если меня не остановите знаниями. AK
thread_title:  Отсутствие у Бога реальных братьев
Обсуждение:Отец

message: Простите замечание немного не в тему обсуждения статьи, но на странице «Мать» изображена картина из Лувра, а на статье «Отец» — обычная фотография мужика в футболке, с малышом за плечом. В качестве иллюстрации рекомендую найти тематическую картину. --Леонард Грэй 18:51, 13 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Вот и нашли картину из Третьяковки. --Иона (обс) 13:49, 30 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :«Возвращение будного сына» из Эрмитажа можно попробовать--Bogdanov-62 (обс) 18:25, 30 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация 

message: Что за жуткие определения? "Папочка", "лётчик"? Да ещё и без хоть каких-либо, хоть самых плохоньких АИ. Удалю вечером. --Dom kobb 11:43, 24 февраля 2013 (UTC)
Богоданный отец (Тесть — зятю, или свёкор — невестке) - это что еще за ? (откуда такое) --Tpyvvikky (обс.) 20:10, 22 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Что за ОРИСС?
Обсуждение:Акакианская схизма

message: В статье к месту и не к месту упоминались некие "монофизиты". Это слово я убрал из статьи. Если кто не знает, понятие "монофизиты" в халкидонитском лексиконе появилось только в конце 7 века. До этого, в т.ч. и во времена Акакианской схизмы, никто ни о каких "монофизитах" даже не слышал. Конфликт был между признающими Халкидон - халкидонитами и не признающими Халкидон - нехалкидонитами. Попытка пришить нехалкидонитам поздний конфессиональный, явно полемический ярлык "монофизиты" - это кричащее нарушение НТЗ, которое можно оправдать только религиозной пристрастностью.  SamuelArchitect 18:47, 2 февраля 2015 (UTC)
* Ничего в этом нет кричащего, обычный термин, рутинно употребляемый в научной литературе. Вынужден отменить неконструктивные правки. --Ghirla -трёп- 10:42, 3 февраля 2015 (UTC)
** Кем употребляемый? В литературе какой именно науки употребляется этот термин? Боюсь, вы перепутали науку с конфессиональной апологией. Поэтому повторяю - термин монофизиты - это ложный по своему содержанию, уничижительный по своей сути штамп, призванный выставить конфессиональных оппонентов малоумными еретиками. Использовать такие термины нельзя запретить в религиозной литературе, ибо кто запретит религиозному фанатику лгать на другую религию? Но прикрывать конфессиональные разборки наукой не стоит. Если некий конфессионально пристрастный или неразборчивый в словах "ученый" "рутинно" использует такие слова в своих "научных" статьях, то от этого такие термины не становятся нейтральными, всеми признанными, неложными и не уничижительными. А потому, использование таких терминов нарушает правило НТЗ.  SamuelArchitect 11:17, 3 февраля 2015 (UTC)
*** Для новичка вы делаете массу неконсенсусных, спорных правок. Пусть  нас рассудит. --Ghirla -трёп- 22:29, 5 февраля 2015 (UTC)
**** О нет, прошу уволить, я зарёкся вступать в споры с данным участником. Я просто исключаю облюбованные им страницы из своего списка наблюдения, чтобы не травмироваться. Kmorozov 03:31, 6 февраля 2015 (UTC)
**** /// Для новичка /// Для новичка в чем? В Википедии? Продожительность пребывания в проекте как то влияет на компетентоность редактора? /// вы делаете массу неконсенсусных, спорных правок /// Вы хотите оправдать использование религиозных, конфессиональных, не нейтральных, ложных и уничижительных штампов консенсусом в среде, где преобладают активные или потенциальные сторонники конфессии, которая создала этот некорректный термин? Разве мы находимся в "Православной энциклопедии" от Московского патриархата. Но ведь даже там уже не называют монофизитами представителей Древневосточных православных церквей. Вы хотите быть большим "православным", чем патриарх Кирилл? SamuelArchitect 13:05, 6 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Нарушение правила НТЗ
Обсуждение:Слова Иисуса Христа на Кресте

message: необходимо заметить, что фраза И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю. 
(слова обращены к благоразумному разбойнику) в толковании Свидетелей Иеговы (ихнем "уточнённом" переводе) звучит как «И сказал ему Иисус: „Истинно говорю тебе ныне: будешь со Мною в раю“.»  (т.е. перенос запятой - подгонка под теорию ихнего учения, предполагающий создание рая лишь в будущем, по втором Пришествии но не существующего ни тогда ни сейчас (т.е. в том смысле что в тот момент "в рай" он проследовать с ним никак не мог)). --Tpyvvikky 22:08, 4 апреля 2012 (UTC)
Никто запятую никуда не переносил, т.к. в первоначальном тексте её вообще нет. Одни поставили её так, другие иначе. Вопрос: кто более точен? И кто может обосновать такую расстановку знаков препинания? Вы можете сказать, почему запятая должна стоять после слова "тебе"? 83.242.165.2 10:34, 21 марта 2017 (UTC)
thread_title:  трактовка от Свидетели Иеговы 

message: Противоречие в том, что у критиков умение читать и умение думать не всегда встречаются в одном лице. Даже из приведенных цитат видно, что никаких противоречий нет. , 17 июля 2013
thread_title:  Критика 

message: То решение, которое предлагается кажущемуся противоречию неверно, даже при верной постановке вопроса. Во-первых, здесь нет никаких противоречий, так как эти слова (5-7) были произнесены по очереди Иисусом Христом и только последний может называться последним словом. Во-вторых, решение неверно потому, что у креста, как мы знаем из Евангелия по Иоанну, Его Мать, Мария, и ученик (Иоанн). Все остальные из учеников на Голгофе не были и поэтому не могли слышать слов Христа. А если они не могли слышать, то и по-разному запомнить не могли.
thread_title:  Противоречия [[User:Роман Татаринов|Роман Татаринов]] 11:49, 22 апреля 2016 (UTC) 

message: Добавлены источники. Предлагаю снять указатель "В разделе не хватает ссылок на источники" Englishrussia (обс.) 07:00, 24 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Снять "не хватает ссылок "
Обсуждение:Касты у христиан Индии

message: Уважаемый участник Igrek, принципы подобные — в буддизме, но не в христианстве, которое всегда поощряло не только расслоение общества, но и рабство. Будьте любезны предоставить АИ, согласно правилам. 82.208.100.116 01:42, 12 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Т.наз. «аномалии»
Обсуждение:Глубоководный морской слизень

message: :« (Alexandronikos переименовал страницу Морской слизень в Pseudoliparis amblystomopsis поверх перенаправления) » — а почему? Предыдущие 6 лет никому не мешало, даже на ЗС в рубрике ЗЛВ с таким названием выставляли. --VAP+VYK 14:02, 21 декабря 2014 (UTC)
Обсуждение:Дрезденский зелёный бриллиант

message: Предлагаю исключить упоминание Динглингера из статьи, поскольку Иоганн Мельхиор Динглингер умер в 1731 году, задолго до предполагаемой покупки бриллианта.178.178.12.5 22:48, 27 мая 2012 (UTC)Хетта
* В Саксонии работала целая династия ювелиров этого имени. --Ghirla -трёп- 06:22, 28 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Динглингер?
Обсуждение:Движущиеся камни

message: "Камни передвигаются самостоятельно без помощи живых существ, однако до Рождества 2013 года никто никогда не видел и не фиксировал перемещение на камеру." - при чём тут религиозный праздник? Вандализм верующих?  136.169.208.135 05:26, 7 июля 2020 (UTC) максим
* А як же? Теперь модно всё объяснять божественной силой. А возразишь - сразу вступает Закон о защите верующих... Хотя какие к чёрту законы в интернете: тут действуют правила форумов и порой они противоречат не только уголовным кодексам, но и здравому смыслу...— Сергей2901 (обс.) 12:47, 28 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  при чём тут рождество?
Обсуждение:Коэн, Моррис Генрихович

message: Сайт СВР - источник авторитетный, но ангажированный, поэтому при его использовании следует быть осмотрительным. Что касается копипейста, то это вообще не приветствуется, независимо от авторитетности источника, и замена «отважный» на «смелый» тут не поможет. wulfson 15:11, 13 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Сайт СВР как источник
Обсуждение:Кумбха Мела

message: А что означает в обряде толпа орущих голых мужиков? --Michael MM (обс.) 07:45, 5 февраля 2019 (UTC)
*  Объясняю, но вносить в статью это не буду. Есть среди садху такие тип, как наги (нага, наг), одной из отличительных черт культуры которых является обнажённое существование. Во время кумбха-мелы проходит традиционное омовение в реке, которое всегда по традиции начинается с омовения шествующих колонн нагов-садху. С уважением, Baccy (обс.) 14:16, 7 февраля 2019 (UTC)
replies: text: * Коллега, спасибо! Да, конечно, это уже детализация течений внутри садху, а в статье про них это отчасти есть (не про приоритетное омовение, но хотя бы просто указано, что это одна из "садху-деноминаций", и что голыми живут). Разве что уточнил бы: верно ли я понял, что из всех паломников первыми омываются садху, а из садху - наги? Т.е. наги - наиболее почтенное и уважаемое течение в садху? И если так - может быть, там указать? --Michael MM (обс.) 16:44, 7 февраля 2019 (UTC)
replies: text: :*  Да, такова традиция — первыми омовение совершают нага-садху. С уважением, Baccy (обс.) 20:21, 7 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Деталь традиции
Обсуждение:Шомпенский язык

message: , подскажите, почему в заголовке единственное число? Может быть, переименовать? Викизавр (обс.) 16:35, 2 мая 2019 (UTC)
* Вопрос не ко мне, к сожалению, а к тому, кто страницу переименовал (посмотрите историю правок — это был Юрий Коряков). Лингвист он известный — может, у него больше информации по этому вопросу. С уважением, --Dmitri Lytov (обс.) 16:46, 2 мая 2019 (UTC)
** Спасибо! Наверное, даже спрашивать не буду, поправлю в тексте. Викизавр (обс.) 16:47, 2 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Комиссия Уоррена

message: Discovery channel сделал полную реконструкцию событий на основе оцифрованных записей. - не подскажет ли кто-нибудь название фильма? Делаю спецпроект к очередной годовщине, и такое собрание материалов просто невероятно бы помогло.
thread_title:  Фильм Discovery
Обсуждение:Аддисон, Джозеф

message: Что же Вы сразу не сказали? А я было подумал, Вы ради шутки карточку удалили. :) Вы действительно считаете, что карточки вредны? Или только бессмысленны? В какой-то степени я с Вами согласен, карточка — не главное в статье, но она в достаточно удобной и лаконичной форме представляет общие сведения о персоналии. Чем это плохо? --TwoPizza 10:49, 1 июня 2013 (UTC)
thread_title:  О карточке
Обсуждение:Полное собрание русских летописей

message: Обнаружил
* Полное собрание русских летописей // Дизайн, концепция, структура сайта ©Д.М.Котышев 2010-2015. Scan, djvu ©Д.М.Котышев ©И.В.Купцов 2010-2015
Прекрасно выполненная работа!
Хотя стоят копирайты ©, но в действительности всё в открытом доступе. Немедленно скачивается, например 
replies: text: http://psrl.csu.ru/data/PSRL_T.01_Izd.01_1846.djvu
Титанический подвижнический труд!
Не понимаю, почему так мало о нём публикаций? В XIX веке уже были бы публикации в ведущих журналах.
Почему бы не дать грант рувики?
Возможна ли статья в рувики или уквики?
* Купцов, Иван Владимирович
; Материалы, источники
* http:// [chel-portal.ru/encyclopedia/Kupcov/t/9560 Купцов Иван Владимирович] // Энциклопедия Челябинской области link
* Не пройти мимо / Челябинский краевед попал в беду. Друзья бьют тревогу // Виктор Загвоздин, Урал-пресс, 30.11.18
* Охотник за правдой // 11 Ноябрь 2011 / Ген чести - Журналист Татьяна Строганова
; Книги 
* Купцов, Иван Владимирович. Род Строгановых / Челябинск, Каменный Пояс, 2005. - 224 с. - ISBN 5-88771-031-4
— Юрий Владиславович (о•в)
12:15, 7 декабря 2019 (UTC).
thread_title:  интернет ресурс
Обсуждение:Ибрагим ибн Якуб

message: Обращаюсь к  путешественник зарабатывал на жизнь купеческим промыслом, о чём ни слова в статье. А торговал он рабами, утверждали Ф. Вестберг и  в их статье об этом путешественнике Х века. Должно быть, это мнение опровергнуто в АИ, раз моя правка-категория отменена? В каком АИ? — Marimarina (обс.) 13:04, 30 мая 2021 (UTC)
* Во-первых, следует дополнять статью информацией, прежде чем ставить категорию. Категории, несоответствующие тексту статьи, вполне можно убирать. Во-вторых, не нужно пользоваться устаревшими данными, когда существуют современные (разве только в историографическом рассмотрении). Посовременнее разве нет исследователей, например, Т. М. Калинина или Д. Е. Мишин?— Лукас (обс.) 13:39, 30 мая 2021 (UTC)
**Судя по викистатье, современные исследователи совсем забыли, чем данный человек зарабатывал на жизнь, потому что отражения этого нет. Так где они утверждают, что рабами не торговал? — Marimarina (обс.) 13:55, 30 мая 2021 (UTC)
*** Так где об этом в статье написано?— Лукас (обс.) 14:12, 30 мая 2021 (UTC)
* Оформил за вас как полагается в тексте быть.— Лукас (обс.) 14:45, 30 мая 2021 (UTC)
** Спасибо за конфликт правок, весь мой труд — в ответ на ваш вопрос «где?» — был напрасным. — Marimarina (обс.) 15:13, 30 мая 2021 (UTC)
* Да, и единственный труд (записки) — это не мн. ч. трудов. — Marimarina (обс.) 15:16, 30 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Купец-работорговец или нет
Обсуждение:Экспедиция Джексона — Хармсворта

message: Первым норвежцев заметил Армитедж — откуда это? По версии Нансена, они встретились вдвоём с Джексоном, остальные встретились позже. Есть какая-то другая версия? --Figure19 (обс.) 14:45, 24 сентября 2017 (UTC)
replies: text: * В русском отсюда - Аветисов Г.П. Имена на карте Арктики. — ВНИИОкеанология, 2009. — С. 64., оригинальный текст, подозреваю, взят у Джексона. --Kosta1974 (обс.) 20:07, 24 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Встреча
Обсуждение:Дондуков-Корсаков, Михаил Александрович

message: В процитированных словах Кукольника, истолковывающих эпиграмму Пушкина, содержится высокий элемент вульгарности. Быть может, имеет смысл как-то сгладить данный абзац, например, приведя не цитату Кукольника, а ее более смягченный пересказ?
thread_title:  Сомнительный абзац.
Обсуждение:Истмен, Джордж

message: В статье про киноплёнку сказано, что в 1891м в аппаратах Эдисона использовалась рулонная плёнка Блэра. На материалы Истмена перешли в 1896м. 109.252.10.40 19:03, 14 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Первая киноплёнка была получена разрезанием фотоплёнки Истмена вдоль.
Обсуждение:Саган, Доротея

message: * А здесь как раз всё правильно. — Vecakina (обс.) 09:54, 6 сентября 2021 (UTC)

message: Доротея Саган никогда не была герцогиней курляндской, в отличие от её матери. Путаница в главном абзаце и в перенаправлении! Когда Курляндское герцогство вошло в состав России, девочке было 2 года и титул она не унаследовала, так как само государство перестало существовать.— Vecakina (обс.) 09:53, 6 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Путаница
Обсуждение:Бодлианская библиотека

message: Предлагаю рассмотреть справедливость названия статьи. Не удалось найти авторитетных источников, подтверждающих вариант "Бодлианская". Энциклопедии и другие академические источники используют варианты "Библиотека Бодли", "Бодлеанская" и "Бодлеянская", что соответствует лингвистическим законам (слово произведено не от "Бодли", а от "Бодлей" - устаревшей формы передачи фамилии Bodley на русский, в ту же эпоху). Если вариант "Бодлианская" представляется справедливым, хорошо бы подтвердить это с помощью источников. Спасибо. Paroles2000 (обс.) 19:57, 4 января 2017 (UTC)
replies: text: : Не знаю насчет справедливости, но этот вариант встречается, причем, не только в худ. литературе и изданиях недавних . --Юлия 70 (обс.) 20:22, 4 января 2017 (UTC)
replies: text: :: Безусловно, он встречается, но достаточно ли у него авторитета на то, чтобы статья называлась именно так? Остаюсь при своих сомнениях, но настаивать не буду. Paroles2000 (обс.) 20:33, 4 января 2017 (UTC)
replies: text: ::: Можно, наверное, открыть тему на ВП:КПМ и там изложить свои аргументы. --Юлия 70 (обс.) 20:38, 4 января 2017 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Пьетро Аретино

message: В статье не упоминается его серьёзный конфликт с Микеланджело. 95.188.223.32 06:04, 19 июня 2013 (UTC)
replies: text: попробуйте почитать повнимательней. --Shakko 07:43, 19 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Микеланджело
Обсуждение:Рувензори

message: У Ганзелки и Зикмунда однозначно говорится о том, что Рувензори — это и есть Лунные горы, без всяких «возможно». 217.118.79.19 13:52, 20 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Лунные горы 
Обсуждение:Чанки (игра)

message: Текст статьи «Mangum Flounce» — мотив необычной формы, состоящий из петлеобразных линий над и под поясом игрока в чанки. Скорей всего опечатка в слове "мотив", т.к. по смыслу больше подходит "Узор".
Автор сообщения: Анна 46.39.35.206 19:23, 18 мая 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 16:31, 24 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Битва при Ипсе

message: На Складе эта иллюстрация встречается много раз, но с разными подписями:
File:The Battle of Ipsus.jpg|The Battle of Ipsus
File:Grant's tour around the world; with incidents of his journey through England, Ireland, Scotland (1879) (14777291932).jpg|Battle of Mt. Vesuvius
File:The pictorial Bible and commentator- presenting the great truths of God's word in the most simple, pleasing, affectionate, and instructive manner (1878) (14784051043).jpg|Battle with Enemies of Istrael
— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 10:42, 25 ноября 2023 (UTC)
* В исходнике внизу написано "The Battle of Ipsus". Видать комментаторы и создатели гравюр не особенно усердствовали при создании иллюстраций :-) Ibidem (обс.) 22:10, 25 ноября 2023 (UTC)
** @11111Meirzhan11111 77.247.198.181 17:43, 28 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Картинка
Обсуждение:Дорога слёз

message: 5 цивилизованных племен были ли гражданами США?
thread_title:  5 цивилизованных племен  

message: Дорога слез описана в повести польского писателя Сат-Ока (Станислава Суплатовича) «Тайна старого Сагаморы». Есть русский перевод. Главный герой — ставший индейским вождём польский эмигрант Заремба. — Arcen66 (обс.) 05:49, 26 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Тайна старого Сагаморы
Обсуждение:Д’Акуисто, Сальво

message: The German unit involved were not SS , they were a detachment from the german 2nd Parachutist Division. At that date there were no SS unit around Roma, the first ones (elements of the Sturmbrigade „Reichsführer-SS“) arrived only on October 20th 1943 (one month later) in the Tivoli area (about 70 kms away). See C. Gentile "Itinerari di guerra: la presenza delle truppe tedesche nel Lazio occupato 1943-1944", online published by the German Historical Institute of Rome and based on official german sources, pages 22 e 44 Carlo Gentile - ITINERARI DI GUERRA: LA PRESENZA DELLE TRUPPE TEDESCHE NEL LAZIO OCCUPATO 1943-1944. Unfortunately I do not know Russian, so in anybody else could be so kind to correct the article it would be very nice. Thanks in advance and best regards --Arturolorioli (обс.) 21:21, 25 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Parachutist, not SS
Обсуждение:Тепуи

message: именуются и «мазас» (по-испански  «стол»)  — "необычные плато с обрывистыми труднодоступными стенами высотой в несколько сотен метров, по виду напоминающих огромные столы, в саванне Гран Сабана."

message: Серро-Ичун, расположенная рядом с бразильско-венесуэльской границей имеет наибольшую площадь плато (3260 км²) и высоту 1400 м.[4]
и тут же:
 Ауянтепуи — крупнейшая из тепуй, площадь поверхности плато составляет 700 км².
Кому верить? 94.231.114.23 21:20, 6 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Крупнейшие тепуи
Обсуждение:Слуцкий пояс

message: Подправьте, пожалуйста, этот фрагмент: "У слуцкого пояса не было изнанки, все стороны являлись лицевыми. Пояса изготавливались односторонними (с обратной стороной), двухсторонние (обе стороны лицевые или одна двусторонняя с одной изнаночной)." 92.39.70.1 08:39, 24 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Вы сами можете исправить этот фрагмент. В Википедии даже есть правило: ВП:Правьте смело. Если вы что-нибудь сделаете не так, более опытные участники проекта всё исправят. Kf8 09:32, 24 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Описание
Обсуждение:Нахангова, Мамлакат Акбердыевна

message: Скульптура М.Д.Рындзюнской (1877–1946) «Юная стахановка хлопковых полей Мамлакат Нахангова» (1940, гранит, высота 225) – пример иконографического типа «лучшие люди страны». --Игорь 18:08, 4 сентября 2012 (UTC)
В третьяковке--Игорь 18:10, 4 сентября 2012 (UTC)
Стаханов.Орг--Игорь 18:11, 4 сентября 2012 (UTC)
Свобода вещает--Игорь 18:12, 4 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Скульптура 

message: *  «Дети-герои» / сост. И. К. Гончаренко, Н. Б. Махлин. — 2-е изд. — К.: Рад. шк., 1985. — 608 с.
* http://www.stakhanov.org.ua/history/7253-pionerka-udarnica.html
* Фото РИАН
* Артек
* http://larisaxus.21-chtimyash.edusite.ru/p19aa1.html
* http://gazeta.aif.ru/_/online/longliver/87/12_01
* http://www.10000study.com/exam/view/11085
* В стихах
* http://www.metro.ru/library/naverhu-moskva/439/
* http://www.razumei.ru/files/others/pdf/Shabalov_11udar_tov_Stalina.pdf
* http://www.metro.ru/library/naverhu-moskva/439/
* С внуком Стадина
* архив
* Хлопкоробы Игорь 16:49, 19 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: "У Мамлакат Наханговой двое внуков (внучек?). Одну из них зовут Мехрдот." -из статьи
Автор сообщения:  5.165.12.0 05:52, 17 сентября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 16:23, 18 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Капелла Розария

message: Статью надо переименовывать, в России с 1951 года бытует устойчивое название - Капелла Чёток.Labardan 16:39, 15 апреля 2013 (UTC)
Переименовал в Капеллу Розария, считаю, что так будет более точно - более традиционно использовать термин "капелла" для католических сооружений и имеются в виду чётки для Розария и молитва (англоязычная вики, по крайней мере на них ссылается). Оставил и традиционный русский перевод - Капелла Чёток, встречающийся в литературе о Матиссе.Sibiryak84 (обс) 18:32, 18 июня 2016 (UTC)