Обсуждение:Полицейский с Рублёвки

message: Многие зрители сериала "Полицейский с Рублёвки" нашли большое сходство главных персонажей сериала Гриши и Игоря Мухича с персонажами книги "Сеня Теневой и Его Тень" автор В. Шевцов, 2001 год. Авторы сериала отказались комментировать сходство персонажей.
thread_title:  Персонажи сериала  

message: Согласно ВП:МТФ, предлагаю разделить материал на 5-6 отдельных статей, так как каждый из фильмов имеет своё собственное наименование, отдельное время выхода, отдельный цельный сюжет и особенности, отдельные постеры и т.д., как это сделано по примеру многосерийного фильма "Американский пирог (серия фильмов)" или Мальчишник (Мальчишник: Часть III), Чужой (серия фильмов) и Лепрекон (серия фильмов):
* Полицейский с Рублёвки (серия фильмов) - логотип: общее для всех фильмов.
* Полицейский с Рублёвки. Закон и порядок. Дорого (2016 год) IMDb ID 5581746 - рекламно-информационный постер первого 8-серийного фильма.
* Полицейский с Рублёвки в Бескудниково (2017 год) IMDb ID 6643340 - рекламно-информационный постер второго многосерийного фильма.
* Полицейский с Рублёвки. Снова дома (2018 год) - рекламно-информационный постер третьего многосерийного фильма.
* Полицейский с Рублёвки. Мы тебя найдём (2018 год) IMDb ID 9499398 - рекламно-информационный постер четвёртого многосерийного фильма.
* Полицейский с Рублёвки. Новогодний беспредел (2018 год) IMDb ID 9472658 - самостоятельный полнометражный комедийный художественный фильм телекомпании ТНТ основан на сюжете 4-го телефильма "Полицейский с Рублёвки: Мы тебя найдём" и отдельный постер. Geniusjun (обс.) 19:06, 27 декабря 2018 (UTC)
replies: text: : Соблюдение ВП:МТФ — необходимое, но не достаточное условие для существования отдельной статьи про фильм или серию фильма. Необходимо, чтобы у этого фильма (или серии, или сезона) была отдельная энциклопедическая значимость по ВП:ОКЗ и ВП:НЕНОВОСТИ. То есть этот предмет должен быть достаточно подробно описан (а не только упомянут) в сторонних и независимых (то есть не связанных с создателями и прокатчиками фильма) авторитетных источниках информации. Если вся серия фильмов кое-как набрала значимость (в основном из-за неновостной статьи в Газете. Ру), то про отдельные, особенно недавно вышедшие, такого сказать нельзя. . Александр Румега (обс.) 10:29, 1 января 2019 (UTC)
replies: text: :* Прикольно… Тоесть, коллега предлагает объединить все американские фильмы в одно единое целое тоже?
А позвольте спросить, гражданин Российской федерации, какое отношение вы имеете к кинематографии или к деятелям искусства и культуры? Вы известный кинокритик и имеете статьи по культурологической теме в авторитетных источниках, как и в зарегистрированной или «очень известной» прессе? Или вы были известным или не очень популярным инструктором и даже заведующим отдела культуры и пропаганды в советском комсомоле или в комитете коммунистической партии. А может быть в рай- или гор- и облисполкоме культуру курировали? На страничке участника указано «физик». Теоретик или практик? А может школьный учитель физики? Диссертации и кандидатские физиков (химиков, биологов, математиков и т. д.) артисты театра и кино рассматривали, принимая по ним решение о предоставлении степеней и званий впоследствии, или — всё же, — знающие толк и владеющие темой, коллеги? Хотя и коллеги делятся по категориям узкой специализации. Что будет, если рецензировать и критиковать работу вашу начнут дворники, продавцы, нянечки детсада и т. п. представители народа? И какую такую «вселенскую» значимость имеют статьи про фильмы из серии «Американский пирог» (США), «Мальчишник» (США), «Полицейская академия» (США) и особенно мультфильмы (которые я, к примеру, не видел и о которых даже не слышал не только в СССР или в современной России, но и в штатах), но которые тут — в русскоязычном разделе американской Википедии есть? Или они только по причине того факта, что американские? И замечу, что именно в американской Википедии на русском языке! Не международной, как ошибочно думают и настаивают некоторые участники, а именно американской: действующей по законам США и находясь на американских серверах, а соответственно в собственности США. Чему учат перечисленные фильмы? Отсасывать под трибуной академической кафедры при чтении лекции у препода,.. брить яйца перед свадьбой,.. пить алкоголь и употреблять наркоту,.. дебоширить,.. оскорблять старших и издеваться над учителями (даже если некоторые из них этого заслуживают)… Эти фильмы даже по общенациональному телевидению в США не часто можно увидеть, и то — в очень позднее время: если покажут «раз в пятилетку». Однако,.. это такие же комедии, как и рассматривая нами серия фильмов — новая и первая в российском кинопроизводстве: такого же плана и жанра. Если уж кто-то решил проявить свои принципы, то не стоит делать это как-то выборочно и предвзято — лишь по отношению к своему собственному (своей страны). Или Ростовское княжество покоя не даёт и мешает принимать решение в пользу Российской федерации? Если для кого-то что-то недостаточно или мало и совсем «незначимо» — не означает, что это так и есть на самом деле. У каждого из нас имеется возможность дополнить любую статью «значимой инфой» (по мнению того и иного «жуть как строгого» администратора или редактора и предъявляющего претензии) или предложить что-то репликами и вопросами в обсуждениях, а также привести материал к нейтральности своими собственными улучшениями. Надо не удалять и если нет возможности дописать самостоятельно (из за отсутствия информации или интереса), то в шаблон о незаконченности статьи дописать что бы было желанным и необходимым дополнить. И ведь это предусмотрено в Википедии с самого начала её создания. Geniusjun (обс.) 00:21, 6 января 2019 (UTC)
* Если вы разделили Полицейский с Рублёвки, то предлагаю вам разделить и Мажор, так как там тоже, по сути, три части:
** Мажор - первая часть.
** Мажор 2 - вторая часть.
** Мажор 3 - третья часть. 5.138.88.7 08:34, 28 января 2019 (UTC)
thread_title:  [[Полицейский с Рублёвки]] → разделить