Обсуждение:SVG

message: __TOC__

message: Господа! Мне представляется, что сведения в подразделе «SVG предоставляет все преимущества XML» (пп 1-3) не входят в тему SVG напрямую (уже сказано, что «SVG...в формате XML»), а сведения об API — DOM и XSLT (пп 4,5) заслуживают отдельного раскрытия, в разрезе SVG, конечно. Chan 09:20, 3 января 2008 (UTC)
replies: text: Ну одно из основных преимуществ SVG — это как раз его XMLтнутость :). Если просто так написать, то будет непонятно, поэтому и описаны как преимущества XML сказываются на SVG. Кроме того не все преимущества XML являются преимуществами в SVG. --A.I. 19:15, 3 января 2008 (UTC)
thread_title:  все преимущества XML 

message: раз у формата есть достоинства, то должны быть и недостатки. но где они?  77.176.60.8 15:19, 9 сентября 2008 (UTC)
replies: text: В Википедии самообслуживание ;) --A.I. 08:19, 10 сентября 2008 (UTC)

text: убрал из недостатков следующие:
"Формат SVG поддерживается малым числом векторных редакторов."
удалил, т.к. поддерживается наиболее популярными открытыми и закрытыми векторными редакторами. А если какой-то Вася Пупкин в своем никому неизвестном приложении написанном на коленке не удосужился сделать поддержку svg - это не является недостатком формата
"SVG не всегда корректно отображаются в разных приложениях."
Где примеры? Никогда не видел и не слышал о таком, возможно в приложениях того же Василия Пупкина такое и встречается, однако это также не является недостатком формата. Если же повсеместно в распространенных приложениях, в связи с какими-то пороками формата - удосужтесь таки предоставить примеры.
 93.178.199.196 11:34, 29 сентября 2009 (UTC)

text: добавил в недостатки к фразе "SVG наследует все недостатки XML, такие как большой размер файла" уточнение о том, что существует сжатый вид SVGZ. Таким образом, только ухудшил ситуацию. Получается, что у формата вообще нет конкретных недостатков. Так не бывает...

text: Сейчас в разделе недостатков треш - по сути речь о недостатках векторной графики как таковой, а не SVG. ИМХО надо сравнить SVG с другими векторными форматами, в первую очередь CDR, AI и DWG/DWX. 188.93.106.10 15:09, 15 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  недостатки 

message: Указанные примеры выполняются в Mozilla Firefox 2.0.0.11, но НЕ выполняютсяв Internet Explorer 6.0.2900.2180.xpsp.sp2 
85.174.28.7 08:57, 14 ноября 2009 (UTC)vlf
replies: text: IE надо дополнить плагином «SVG Document Adobe Systems», сам IE SVG не знает.  Chan 09:49, 14 ноября 2009 (UTC)
Вот и я про тоже. Надо бы указать в статье, что IE штатно SVG не поддерживает. Как мне кажется, это важно. ~~vlf

text: Формулируйте и дополняйте, если полагаете, что это важно. --Chan 10:53, 15 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Примеры 

message: Почему SVG-изображения в Википедии внедряются на страницы не напрямую, а предварительно преобразуются в растровые? Можно было бы опционально (а можно и по умолчанию) сделать внедрение на страницу непосредственно в векторном виде.--Tim474 13:31, 24 декабря 2009 (UTC)
*Этот вопрос надо задавать на странице Википедия:Форум/Технический, но сначала лучше просмотреть архив форума. Возможно, ранее этот вопрос обсуждался.--Chan 13:54, 24 декабря 2009 (UTC)
**Поискал, вопрос один раз задавался, единственный ответ — «потому что никто не сделал» --Tim474 15:08, 30 декабря 2009 (UTC)
*** Дело в том, что: 1) не все браузера поддерживают SVG; 2) даже хорошие браузеры поддерживают SVG не полностью, бывает проблемы, особенно с масштабированием. --A.I. 15:13, 30 декабря 2009 (UTC)
****1) Во, первых, фактически все поддерживают, причём только один требует дополнительный плагин. Во вторых, я не говорю, что отрисовку в растре нужно вообще отменить. Я говорю только про опциональную возможность. 2) Иногда как раз librsvg отрисовывает некорректно. Пример (Firefox отрисовывает более-менее нормально). --Tim474 19:10, 30 декабря 2009 (UTC)
***** С мнением Tim474 согласен. Отсутствие возможности встраивать SVG в страницы это большой недостаток и вероятно анахронизм, но обсуждать это следует в техническом форуме, а не в обсуждении статьи. --Chan 02:44, 31 декабря 2009 (UTC)
Тем временем шёл 2017 год, векторный HTML5 заполнил интернет, Трамп делает Америку, — а Википедия до сих пор показывает PNG вместо SVG. Я тут рассмотрел ваш векторный пример, он весит 3838 байт, а портативная сетевая графика все 25095 байт! Vivaldi, Opera, Mozilla Firefox, Google Chrome, Internet Explorer, Microsoft Edge и Перун знает какие ещё поддерживают, причём выглядит идентично. Не поддерживает только мой старый AWeb из Amiga Forever, точнее не открывает Википедию из-за навязанной обязательной поддержки HTTPS только. --217.118.64.51 04:32, 29 мая 2017 (UTC)
* phab:T5593  :) ~Sunpriat (обс.) 23:23, 29 мая 2017 (UTC)
thread_title:  SVG-картинки в Википедии 

message: Ради интереса написал часики аналоговые на svg (в динамике - то есть они показывают системное время) =) Если интересно, мой джаббер anthony_fox@jabber.ru
Часики можно посмотреть тут: http://www.diztorted.ru/upload/clock.svg (выложу через 3 часа от времени написания этого сообщения).
217.30.247.2 12:07, 24 сентября 2010 (UTC)Антон Подавалов
replies: text: Вначале выкладывать надо. — Vort 12:38, 24 сентября 2010 (UTC)

text: Выложил 78.138.130.56 15:36, 24 сентября 2010 (UTC)Антон Подавалов

text: Спасибо !
 109.252.147.186 16:18, 2 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Часики в качестве примера раскрытия возможностей SVG 

message: Зачем для Firefox перечисляется такая куча версий ("с 1.5, включая 3.0, 4.0, 5.0, 6.0 и текущую 7.0")? Может, как-то это обобщить, типа "c 1.5"? И почему там версия 2.0 пропущена, там внезапно убрали поддержку, а потом опять в 3.0 добавили? В общем, как-то не очень понятна ситуация...
109.123.146.149 01:44, 8 ноября 2011 (UTC) Вадим
thread_title:  Версии Firefox с поддержкой SVG 

message: А разве это СВОБОДНЫЙ редактор ?
Судя по ссылке - нет:
http://www.kiyut.com/products/sketsa/index.html
 109.252.147.186 16:10, 2 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  sketsa 

message: ИМХО сравнение "векторных" файлов и "растровых" некорректно. pojuella 13:43, 17 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Достоинства формата 

message: Единственный важный вопрос, на который и близко не дан ответ в статье:
Можно ли с помощью этого SVG обрабатывать реальные фотографии?
Из статьи и примеров видно, что помощью SVG можно рисовать рисунки, которые рисуют или дети до 5-ти лет или умственно отсталые инвалиды. Т.е. обыкновенный карандашные картинки: шарики, кубики, звездочки, овальчики, кунусики, пирамидки, сами допишите что еще. Но интересует не конусики и звездочки. Интересует можно ли с помощь SVG обрабатывать фотографии? Уменьшать их, сжимать, например
*Да, можно. Просто в статье про это пока не написано. Но, Фотошоп средства SVG заменить не могут. --Chan 13:04, 11 августа 2012 (UTC)
** Не могли бы дать ссылки на какие-то материалы именно об обработке фотографий с помощью SVG. Обыскал все возможные компетентные источники о веб-программировании и ничего подобного не могу найти. Везде только примеры с простейшими рисунками. Заранее спасибо
*** Посмотрите , там должно быть. --Chan 06:00, 12 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Фотографии? 

message: Недавно добавил в статью ссылку "svg-editor - онлайн-редактор, написанный на JavaScript и работающий в браузере.", но её сразу же удалили. Хотелось бы узнать, почему? --Nashev 14:22, 6 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Онлайн-редактор 

message: Последняя правка от  3 декабря 2013‎  ("пол-радиуса" вместо "пол радиуса") просто изумительна и сразу вызывает из памяти поговорку "поменять шило на мыло".
Согласно нормам русского языка следует писать "полрадиуса". А корректней -- "на расстояние, равное половине [какого] радиуса". pojuella 13:13, 5 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Грамота, однако ...