lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Лист Мёбиуса (фильм)

message: Зачем нужна сложная конструкция с шаблоном, если ее легко заменить вводимым с клавиатуры неразрывным пробелом +0160? Яй 17:52, 31 октября 2014 (UTC)
* Если коротко — то причин две: 1) его не видно: как будущий редактор статьи узна́ет, что вы уже поставили неразрывный пробел (или наоборот — что вы как раз вот где-то там не заметили, пропустили); 2) Викификатор радостно снесёт неразрывные пробелы везде, где их использование не указано в его правилах (а где указано — сам добавит).
replies: text: А в подробностях — гляньте, например, вот это обсуждение и ссылки из него.

text: С уважением, DmitTrix 18:37, 31 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Использование шаблона <nowiki>{{nbsp}}</nowiki>
Обсуждение:Гусев, Александр Фёдорович (сержант)

message: ВП:АП
Извините, у меня в связи с массовостью производства статей данным автором возник маленький вопрос об истории происхождения текста данной и, кажется, многих других статей:
Помни ПРО - электронный мемориал - удивительное 100% сходство, но что первично? 
Яйцо или цыплята? Иными словами, "Помни ПРО" дал вам право на публикацию, или он же взял у вас право скопировать статью С ВИКИПЕДИИ? или вы "****" О БОЖЕ... Или он... Боюсь сформулировать вопрос, чтобы не вызвать гнева в нарушении мною чего либо, просто надеюсь, что ваш ответ развеет все сомнения...
Неужели Cайт «Герои Страны», который ЯКОБЫ использовался для создания статьи на Википедии, кроме того, что удостоился создания индивидуальной статьи в Википедии, чем то особенно выделяется, что на него абсолютно безосновательно "от балды", строго с КАЖДОГО конца АБЗАЦА, независимо от смысла, нужно ставить ещё и прямые ссылки в количестве 4-5 штук?! 
С КАЖДОЙ СТАТЬИ! ПО ШАБЛОНУ И БЕЗ ЛОГИКИ!
Я изучил ВЭБ-архив сайтов (ссылки предоставлю по требованию!), до конца не могу утверждать, но создается впечатление, что на сайте "Помни ПРО" весьма низкий уровень изменений, а вот на сайте «Герои Страны» он более чем активен и в точности совпадает с вашей активностью и НЕ совпадает 100% с текстом статьи на Википедии как "Помни ПРО".  "Помни ПРО" практически нет смысла заимствовать статью с Википедии, ибо они индексируются МОМЕНТАЛЬНО и не имеют для его сайта ровно никакого значения, а вот дать множество ссылок на страницы определенного сайта со статьи текста другого содержания из Википедии... Ой как неплохо! И даже неплохо оплачивается в некоторых случаях.
Я прекрасно знаю сколько времени занимает написание УНИКАЛЬНОГО РЕРАЙТА, а уж тем более уникальной, ПРОВЕРЕННОЙ СТАТЬИ!
Конкурс проводится с 10 апреля 2014 года по 30 ноября 2014 года.
Конкурсы/Галерея славы русскоязычных жителей Земли
1429 СТАТЕЙ???!!! Уникальных? Меньше чем за год? ХА!
Конкурсные статьи должны соответствовать правилам Википедии:
не нарушать авторские права. Тексты должны быть специально написаны для Википедии и Конкурса, а не скопированы из других источников, в том числе и офлайновых;
Сайт на который вы разместили ссылки с 1429 СТАТЕЙ (может и не со всех, но их даже проверить за год все нереально, не то что НАПИСАТЬ!), хоть и имеет внешнюю благую цель, но СВЯТЫМ не является как и многие другие! У него как у многих сайтов стоят коды рекламных брокеров, но если на каком то другом сайте этот заработок выглядит как "поддержка штанов вэбмастера", то на сайте ТАКОЙ ТЕМАТИКИ при раскрутке ТАКОГО МАСШТАБА выглядит ЦИНИЧНО!
Пример транслируемых ссылок с сайта «Герои Страны»:
Авто лизинг от компании УЛФ, детали ulf.ua
или
Авиакомпания klm, продажа авиабилетов. ; Получения кредита на квартиру. Кредит на покупку квартиры. Клиника тибетской медицины в Москве Евразия: иглоукалывание , стоунтерапия. 
Не стыдно?
thread_title:  Авторство статьей?
Обсуждение:Ляйхум, Вильгельм

message: Немцы в июле 1941 года уже были под Горьким?! Или ошибка (другой город, может быть Горки?) или он был взят в плен и убит в плену в Горьком (что почти невероятно). Убрал про Нижний Новгород в общем. --Акутагава 00:07, 1 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Место смерти
Обсуждение:Протагонист

message: Вы уверены, что только в трагедии? 178.204.178.240 07:05, 4 января 2015 (UTC)
thread_title:  Трагедии? 

message: Отображая для рядового обывателя, коим являюсь, например, я, акценты представления "протагонист" нелепо автору статьи обращаться к малоизвестным в русской среде персонажам американских фильмов и их авторам. Для меня такое иллюстрирование демонстрирует профессиональную ущербность автора статьи. Нельзя ли эту "загадку" продемонстрировать на русской классике для русской публики? Александр Горбылёв (обс.) 03:28, 4 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Статья для американского зрителя. 

message: Протагонист - это кто? 
а) человек или антропоморфное животные, имя которого стоит первым в списке главных персонажей;
б) лидер титульной команды фильма/телесериала/мультсериала Dipperpince (обс.) 05:19, 6 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Протагонист
Обсуждение:Кинг-Конг

message: Забудьте уже про этот анекдот. Нет вообще никаких фактов знакомства Купера с творчество Чуковского. Ему, что стишки про гориллу, которая лялю утащила, читали в лагере для военопленных во время строительства ж/д полотна? 89.250.174.13 16:14, 13 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Чуковский
Обсуждение:Указатель сюжетов фольклорной сказки

message: А что, В.Я.Пропп совсем не признаётся современным сообществом? Или он не совсем этим занимался, поэтому даже не упомянут?
81.177.127.114 11:04, 8 марта 2017 (UTC)MichaelMM
* Если у вас есть ВП:АИ о его связи с темой статьи, то ВП:Правьте смело. --Vladis13 (обс.) 01:58, 9 марта 2017 (UTC)
replies: text: * Править не готов, поскольку не совсем понимаю, о чём Вы. Что значит "у вас есть АИ"? У Проппа есть "Морфология сказки", "Русская сказка", "Исторические корни волшебной сказки" - этого недостаточно? А Эйнштейн - не учёный, если ни один популяризатор Пупкин или журналист Тупкин его учёным не назвали?
replies: text: : Притом, у того же  Антти Аарне - не то под 1000, не то за 1000 единиц классификации (сюжетов) - это же бесполезная, ни к чему не применимая свалка, просто набитый марками толстый альбом. Который очень легко пополнять - потому "теория" бодро "развивается" многими "последователями". Но всё это хотя бы просто помнить - нереально, а уж устанавливать на этой основе новое научное понимание - и вовсе невозможно. Это абсолютно непродуктивный подход.

text: : А Пропп выделяет структуру, внутреннюю логику, базовые связи с жизнью, слои. Другой вопрос, что понять не очень легко, думать надо, левое полушарие слегка напрягать, это, конечно, не совсем для гуманитариев. Но, с другой стороны, есть же пример Зализняка - безупречно строгий аналитический системный подход к гуманитарным областям, и принёс исключительные результаты.

text: : --Michael MM (обс.) 07:10, 30 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  А как же Пропп?
Обсуждение:Чо Мен Хи

message: Возможно, используемый в статье шаблон Персона можно заменить более конкретным, например шаблоном или каким-либо ещё существующим подходящим по смыслу шаблоном.
Шаблон поменял на Писатель
Нужно добавить в статью более точные категории. Подходящие по смыслу категории можно найти на странице Википедия:Поиск по категориям и в других статьях на близкие темы.
Какие именно более точные категории? и куда их вставлять?
thread_title:  точные категории?? 

message: В БРЭ - Чо Мён Хи.--Alexandronikos (обс.) 09:03, 10 января 2018 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Эйстетвод

message: На месте перевода статьи с английского была написана другая статья, которая должна относится не к этой странице,а к https://en.wikipedia.org/wiki/National_Eisteddfod_of_Wales, зачем была удалена предыдущая статья?
thread_title:  Эйстедвод
Обсуждение:Северное Приазовье

message: эта территория является спорной и я думаю, что тут не уместно писать, что она российская. Ведь в статье про Крым написали же, что это - спорная территория, почему бы и тут этого не сделать? мне кажется так будет более уместно

message: Думаю стоит скорректировать статью. Вижу 2 варианта, оставить эту статью как о регионе Северное Приазовье, основа статьи сейчас всё же о нём. Либо наоборот скорректировать в сторону увеличения информации о остальных частях (Западное (Крымское) Приазовье, Восточное (Кубанское) Приазовье). --Insider 51 11:50, 8 июня 2017 (UTC)
replies: text: Думаю, что первый вариант — более предпочтительный. — Ιγκόρ (обс.) 14:07, 8 июня 2017 (UTC)
thread_title:  О чем статья? 
Обсуждение:Негатуров, Вадим Витальевич

message: Троицкое кладбище? Может Таировское?

message: Марш Куликового поля (Одесса), а не Коликового поля (Куликовская битва).
* Да, действительно, ерунда какая-то. Исправил. Андрей Романенко (обс.) 12:52, 3 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Запрос правки полузащищённой страницы от 3 мая 2024
Обсуждение:Префиксное дерево

message: Беглый обзор литературы (ссылка) говорит о том, что общепринятым название в отечественной научной литературе является "Префиксное дерево", а не что-либо ещё. -- Andrew Krizhanovsky 12:44, 1 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Футбольный матч Австрия — Швейцария (1954)

message: https://www.google.com.ua/?gfe_rd=cr&ei=EddUVJ2wJsOk8wfJ54DQDA&gws_rd=ssl#q=%D0%AD%D1%80%D0%BD%D1%81%D1%82+%D0%A8%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C
Плюс транскрипция--Unikalinho 13:02, 1 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Вариант "Штояспаль" всё-таки есть
Обсуждение:Кодекс Рохонци

message: не упомянуто о заявлениях, в 90-х, о "фальсификации" сабжа.. --Tpyvvikky (обс.) 22:09, 26 ноября 2018 (UTC)

message: in  there 22 is atrib error. 
 soldźżeńco żicjar na przeń ol to co sesvił cas
 co smysł brevi co cerhce rzewi
 steh sław iż cne i sne
 przeń la le li li la le
order RLBT (cytuję z pamęci więc ~)
replies: text: Did Hungarian re-scan all pages to high resolution? if so URL -> TAD +1-815-722-4444.
99.90.196.227 08:55, 11 октября 2021 (UTC)
thread_title:  in en wiki
Обсуждение:Катастрофа Boeing 727 под Вашингтоном

message: В карточке и в дисклеймере перед текстом в качестве названия статьи указано Рейс 514. Хотя само название статьи другое. Я что-то упускаю? Vcohen 19:39, 1 ноября 2014 (UTC)
* В англовике в основном происшествия знают по номерам рейсов. У нас рейсы почти никто не запоминает, помнят только что за самолёт упал и где. А то что в карточке: «Рейс XXX [а/к]» — просто для краткости. А про дисклеймер — это где?  --Alex Lepler 22:41, 1 ноября 2014 (UTC)
** Про разницу между англовикой и нами я, увы, знаю. Поэтому мне и кажется, что при переводе статьи некоторые моменты по ошибке остались как там, а не как принято у нас. Под дисклеймером я имел в виду шаблон  в начале статьи, отсылающий на дизамбиг, который должен быть связан с названием статьи, однако не связан. Vcohen 08:34, 2 ноября 2014 (UTC)
*** Вдруг кто-то после англовики залезет в рувику и не сразу поймёт — одна и та же это катастрофа, или всё-таки разные. Кстати, есть дизамбиги связанные и с названиями статей: Катастрофа Ил-12 под Новосибирском. А здесь или здесь так вообще по две неоднозначности. --Alex Lepler 08:55, 2 ноября 2014 (UTC)
**** Простите, не понимаю. Если в начале статьи ставится ссылка на дизамбиг, то только связанный с ее названием. Я читатель, я в этой статье, я не после англовики, и я не понимаю, почему сказано "У этого термина существуют и другие значения", а ссылка идет на нечто, с этим термином никак не связанное. Vcohen 09:09, 2 ноября 2014 (UTC)
***** Лучше «См. также»? --Alex Lepler 12:56, 2 ноября 2014 (UTC)
****** Блестящая идея. Vcohen 13:04, 2 ноября 2014 (UTC)
******* Блин, кое как допёр, чего от меня-тугодума хотят. --Alex Lepler 15:59, 2 ноября 2014 (UTC)
******** Не, ну не настолько же. Vcohen 19:18, 2 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Аллограф

message: Точка зрения пуристов содержится здесь: http://www.philol.msu.ru/~ruslang/data/pdf/phon_5_5.pdf на с. 257. Есть и другая точка зрения, что омофоны могут быть аллографами. --Викидим (обс.) 09:36, 23 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Внятное пояснение
Обсуждение:Каринский, Владимир Михайлович

message: Год  и место смерти - 1932, Харьков, со слов Сергея Дмитриевича Каринского, внука философа. В.М. Каринский последние годы жизни не выходил из дома по причине болезни ног (слоновая болезнь). Последний учебный семестр - первый семестр 1929-1930 года. Был похоронен на кладбище в Харькове, которое после войны было ликвидировано. Opera412 22:46, 14 марта 2015 (UTC)
replies: text: ВП:ПРОВ: «Основанием для включения в Википедию информации является не её „истинность“, а проверяемость.» NBS 14:13, 19 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Год и место смерти
Обсуждение:Логографическое письмо

message: Сука, ну ни хрена же непонятно. Опять всё в лучших традициях Вики: написать статью для самих себя. 176.209.18.21 06:41, 6 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Доступность и внятность
Обсуждение:Эфиопское письмо

message: Поразительное сходство с армянским алфавитом . Почему эксперты не займутся этим ?!37.18.58.178 20:40, 1 января 2021 (UTC)
* История письменности приведена в статье. Займитесь, если хотите, но вряд ли что-то докажете. Эниси (обс.) 21:09, 1 января 2021 (UTC)
* С тем же успехом похож на многие другие, в том числе на глаголицу.— Лукас (обс.) 21:19, 1 января 2021 (UTC)
thread_title:  Очень похож на арамянский алфавит
Обсуждение:Готское письмо

thread_title:  Готский алфавит 

message: Почему статья называется «Готское Письмо», но с первой строки описывается Готский алфавит? Переименовать по аналогии с другими алфавитами: Русский алфавит -- Mr.Flart 21:43, 18 июля 2017 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Склонность к подтверждению своей точки зрения

message: Любительская статья "Почему люди не меняют взгляды" - как раз про confirmation bias: Grandrienko 09:05, 8 марта 2016 (UTC)
http://grandrienko.com/views.html
thread_title:  Сходная статья
Обсуждение:Roundcube

message: Не вижу у данного софта значимости, так как нет (и не нашел) АИ на тему. Выносить на удаление не стал — подожду, вдруг найдутся какие обзоры или описания в авторитетных источниках. РоманСузи 17:43, 1 ноября 2014 (UTC)
*  Википедия:К_удалению/25_ноября_2014#RoundCube_Webmail --109.195.179.53 17:48, 25 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Написано что использует PHP и MySQL, но на самом сайте программы http://roundcube.net/about/#features указано, что "Server Requirements: MySQL, PostgreSQL, SQLite or MSSQL database"
Автор сообщения: blueboar 62.165.54.140 13:28, 28 ноября 2014 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:01, 12 декабря 2014 (UTC)
*  Variantolog 19:20, 17 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Каменка (Меленковский район)

message: == ложная информация ==
ООО Владимирская ЛПК  не виновен в пожаре. Есть множество статей в газетах об этом. Газетами были даны опровержения  о виновности в пожаре ООО владимирский ЛПК . Пожар пришел с не арендованной ООО Владимирский  ЛПК территории. Следствие признало главу Даниловского сельского поселения. Пожар произошел по ее халатности. Прошу более не писать ложную информацию. Информация которая указана в Вашей статье устарела. Поищите в интернете новые статьи, а не зацикливаться  на старой и ложной информации.Neoline79 (обс) 19:42, 10 сентября 2016 (UTC)
* Удаление информации, подтвержденной авторитетными источниками, - это вандализм. Приведите в статье источники, опровергающие виновность Владимирского ЛПК, и тогда можно будет утверждать, что обвинения местных жителей в его адрес были несправедливы. Глава Даниловского поселения оправдана судом: . Afandr (обс) 21:40, 10 сентября 2016 (UTC)
С ВАНДАЛИЗМОМ ПОЛНОСТЬЮ НЕ СОГЛАСЕН.Слова и домыслы  местных  жителей были из за не знания ситуации, и плюс  желание какого то журналиста поиметь пиар против  известного человека. В соответствии с конституцией РФ только суд может признать виновность. Прокуратурой  была проведена доследственная проверка по результатам которой к ООО Владимирский  ЛПК не было не каких претензий. Виновна глава поселения.Очень хорошо что в дальнейшем она была оправдана. Эту информацию Вы смогли найти. Напомню ООО Владимирский  ЛПК даже не привлекался  к ответственности. СЛЕДОВАТЕЛЬНО он невиновен. Раз уж Вы нашли информацию по оправданию главы, то значит и в состоянии найти и опровергающую  информацию по ООО Владимирский  лпк. А так вы просто поддерживаете слухи  и черный пиар.Мы не хотим кого либо обвенять  в данном пожаре, хотя пожар пришел с неарендованной  территории, за которую тогда отвечал ГКУ  Меленковское лесничества.  Мы просто просим убрать порочащую  Лещенко Л. В.  и ООО  Владимирский  ЛПК информацию,   поскольку она ложная.
* Задачей Википедии является не кого-то опорочить или оправдать, а предоставить читателям достоверную нейтральную информацию. В статье нет информации о том, что Владимирский ЛПК причастен к пожару. В статье есть информация о том, что общественность обвиняла его в этой причастности, подтвержденная массой публикаций в федеральной и региональной прессе. Для небольшой деревни факт такого внимания к ней со стороны крупных федеральных СМИ является энциклопедически значимым и должен быть упомянут в статье. Если у Вас есть авторитетные независимые источники, подтверждающие непричастность к пожарам Владимирского ЛПК, приведите их. Afandr (обс) 09:08, 11 сентября 2016 (UTC)
Обсуждение:Я милого узнаю по походке

message: Уважаемые господа!
Я, пожалуй, уже не научусь править здесь тексты, поэтому прошу сделать это кого-то, кто умеет.
Уберите, пжст., бредовую мысль о том, что Высоцкий узнал эту песню от Алёши Димитриевича. Эта глупость гуляет из передачи в передачу на радио и ТВ. Простое сравнение текстов двух исполнений свидетельствует о том, что у этих певцов источники -- разные. Димитриевич, как и П.Лещенко, как и многие эмигранты, пел те слова, которые запомнил и как их разобрал, поэтому они и не согласуются у него меж собой. К тому же Высоцкий напел эту песню всего однажды, и было это летом 1969 года, в Париж он впервые попал лишь в 1972-м, а с Димитриевичем увиделся и познакомился ещё позднее.
Извините, если вписался не в то место.
Если есть вопросы ко мне, свяжитесь: ae_krylov@mail.ru. Ae krylov (обс.) 09:21, 15 июля 2019 (UTC) Крылов Андрей Евгеньевич.

message: У Юрия Морфеси здесь самое изначальное, оригинальное, самое первое и самое правильное исполнение этой песни: 
http://www.youtube.com/watch?v=ZdGvtew3BzM
Жаль, что позже пьяненький Алеша Дмитриевич (видимо плохо зная русский язык) так жутко исковеркал, что получилась какая то непонятная бредятина. Вместо "серые штаны" появились какие то "галифе" (которые с ботинками носят только чудаки на букву "М"). Вместо "шляпы панама", т.е. "панамской шляпы" из белого материала (так тогда модной во всем мире), появилось "шляпа на панаму", вместо "ботинок на рипах" (т.е. со специальными скрипучими вставками, как тогда было модно), появились какие то "ботинки Нариман". 
А наши сегодняшние певцы, как попугаи, бездумно скопировали всю эту нелепицу. 91.102.155.145 10:39, 19 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Исполнение
Обсуждение:Исторический Иисус Христос

message: Епископ Пол Барнет[en], специалист по раннехристианской истории, заметил, что современная история и древняя история — это две разные дисциплины, с различными методами анализа и интерпретации, и обратил внимание на то, что «исследователи древней истории всегда распознавали фактор „субъективности“ в имеющихся у них источниках», но они «имеют так мало источников в наличии по сравнению с их современными аналогами, что они охотно ухватятся за любые обрывки информации, оказывающиеся под рукой»[14][значимость?].
В книге «Исторический образ Иисуса» теолог и историк церкви Эд Сандерс[en] использовал фигуру Александра Македонского как парадигму: имеющиеся источники сообщают нам много сведений о деяниях Александра, но ничего о его образе мыслей. «Источники об Иисусе [выглядят] лучше, чем те, что сообщают нам об Александре», и «преимущество свидетельств об Иисусе становится видно, когда мы задаёмся вопросом о том, что он думал»[15].
В этих абзацах ничего не сообщается об Иисусе как исторической личности. Может быть, их стоит удалить? Они только загромождают текст. Фриц Финкель (обс.) 18:15, 4 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Лишний текст? 

message: Уважаемый Baccy, почему вы отменили добавление литературы в статью? Конкретно эти книги в статье не использовались. Ну и что? Во-первых, в списке литературы полно других наименований, которые в статье не использовались. Более 90 % нынешнего списка литературы в статье не использовалось. Во-вторых, раздел «Литература» предназначен не для того, чтобы помещать в него только те книги и статьи, которые использовались в статье, а для размещения в него всей литературы по теме статьи, чтобы читатель мог узнать, что ему почитать по данной теме более углублённо. Фриц Финкель (обс.) 21:26, 4 февраля 2019 (UTC)
replies: text: Здравствуйте! Загляните сюда, раздел Разделы «Литература» и «Ссылки», первое предложение. Для Вашей литературы читайте далее. И почитайте правила о патрулировании, я ответственен за ту часть, которую патрулировал, и вовсе не должен просматривать предыдущие правки, выискивая ошибки коллег, в том числе и по наполнению списка литературы. С уважением, Baccy (обс.) 14:11, 5 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Отмена правки
Обсуждение:Контент

message: Контент (также: наполнение («наполнение сайта») или содержимое («содержимое сайта»)) — термин, означающий все виды информации (как текстовой, так и мультимедийной — изображения, аудио, видео), составляющей наполнение (визуализированное, для посетителя, содержимое) веб-сайта.
Применяется для отделения понятия информации, составляющей внутреннюю структуру страницы/сайта (код), от той, что будет в итоге выведена на экран.

message: также предлагается - Информационный материал (Русификация термина, согласно разговорной терминологии ИТАР-ТАСС 1993 года) - но имеет ли хоть какое распространение? --Tpyvvikky 00:18, 2 ноября 2014 (UTC)
Также, в узком (устаревшем?) значении: "В отечественной исследовательской традиции контент-анализ определяется как количественный анализ текстов и текстовых массивов ...организованный текстовой материал." (т.е. без Мультимедиа) - что расширяет трактовку включения до печатной пролдукции, но сужает охват.
replies: text: ...или же так - "Информационный материал" - в широком значении, "Контент" - в узком (по отношению в Веб) ? --Tpyvvikky 00:23, 2 ноября 2014 (UTC)
Продвижение содержимым, содержимо-маркетинг и еще много чего звучит как всхлипы старой сифилитичной шлюхи, лежащей в сумасшедшем доме. Поэтому и существует такое замечательное слово "контент". Это я тому идиоту, у которого подгорает от заимствований в русском языке. Исправьте этот вандализм, пожалуйста.
опять редир
thread_title:  Термин(ология)
Обсуждение:Непростительный грех

message: "Нeпростительный грех (часто непроща́емый грех, ве́чный грех) — хула на Святого Духа, концепция греха в христианской теологии, который не может быть прощён без покаяния".
А какой грех может быть прощён без покаяния?
 87.255.14.177 23:10, 8 сентября 2016 (UTC)
replies: text: Забытые грехи могут быть прощены. Алессия (обс.) 09:13, 1 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Какой грех может быть прощён без покаяния?
Обсуждение:Колюбакин, Василий Иванович

message: Необходимо проставить ссылки на все отдельные сведения, которых нет в общих источниках. В частности, абсолютно необходима ссылка на высказывание Шингарёва - где он это сказал? Зачем в разделе "семья" приведена пра-правнучка, если нет имён детей? Нужны имена детей и даты их жизни. На мой взгляд герб в статье тоже неуместен, так как есть ссылка на статью о роде. Hunu 05:56, 2 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Для улучшения
Обсуждение:Мандрыкино (станция)

message: Граница между Кировским и Петровским районам в городе Донецке проходит по железной дороге. Здание вокзала с помещением начальника станции расположено на стороне Кировского района. Пристанционный посёлок Мандрыкино находится на этой же стороне железной дороги, что и станция, в Кировском районе.31.8.50.70 07:48, 2 ноября 2014 (UTC)
thread_title: Районная принадлежность