Обсуждение:Расстройство личности

message: *Теодор Миллон - прочёл, что он один из спецов по расстройствам личности, создал стаб. Возможно, пригодится. --CopperKettle 10:50, 2 июня 2009 (UTC)
thread_title: Теодор Миллон

message: "Расстройство личности представляет собой личностный тип или поведенческую тенденцию, характеризующуюся значительным дискомфортом и отклонениями от норм, принятых в данной культуре". Проще говоря, любой нонконформизм - это психопатия, так получается? Если "в данной культуре" принято есть людей и/или считать, что Земля - плоская, то тот, кто с этим несогласен автоматически становится психопатом.  Более того, в  "значительном дискомфорте", возникающем от неприятия "культурой" и обществом его идей (сколь бы строго они ни были доказаны) виноват именно он, а никак не "общество" или "культура". Возьмем людей, совершивших базовые прорывы, на которых строится современная физика: По данному определению Галилей и Ньютон (классическая механика) - психопаты, Максвелл (классическая электродинамика) - психопат, про Эйнштейна (обе теории относительности) и  Бора (квантовая механика) и говорить нечего. Ладно бы их идеи "противоречили нормам принятым в культуре" на момент их опубликования, но даже в настоящее время, когда они давно приняты научным сообществом и когда на них построены все работающие научные теории, в ОБЩЕСТВЕ и КУЛЬТУРЕ они остаются психопатами (к счастью для общества - давно уже мертвыми), ибо их идеи "нормальный" человек (не говоря уже о МАССЕ "нормальных", которые  формируют культуру и общественное мнение, либо не знает, либо не способен понять и воспринять. Отсюда множество общественно-одобряемых фриков, которые до сих массово (но с нулевым результатом) опровергают теорию относительности и квантовую механику.  Отсюда же весьма частые попытки со стороны правительств финансировать явно антинаучные проекты с предсказумо нулевым результатом. Если ты знаешь чуть больше, чем "нормальный" (т.е. что-то за пределами обязательной школьной программы) ты уже психопат, ибо такое знание НЕ "принято в данной культуре", так получается?
replies: text: :Поддержу. Я тоже суть статьи не понял. Можно проще - в чём расстройство-то? С примерами.
replies: text: :: Примерно так описал явление жж-юзер Galkovsky в беседе с жж-юзером Bohemicus:Я говорю о психопатии в русском смысле этого слова. "Психопатия" в русской культуре - особый склад личности, являющийся заболеванием лишь в той мере, в какой приводит к явно "неправильному поведению". Неправильное поведение это поведение себе во вред. Например, воровство это правильное поведение, хотя с точки зрения этики - плохое, и с точки зрения УК - криминальное. Психопаты гораздо чаще попадают в тюрьму, но лишь потому что не видят всех последствий своего поведения, и потому что, с точки зрения обычного преступника, действуют чрезвычайно глупо.Образно говоря, психопатия это лицо человека, из-за судороги застывшее в маску. Основные виды психопатии это психопатия эпилептоидная (маска злобы), шизоидная (маска задумчивости), астеническая (маска грусти), истероидная (бинарная маска хохота и плача), параноидная (маска решительности и целеустремлённости).У нормального человека лицо подвижно и одно выражение переходит в другое в зависимости от обстоятельств. В минуты грусти человек ведёт себя как астеник, в моменты злобы как эпилептоид и т.д. Психопата же переклинивает. Такие люди абсолютно предсказуемы, неимоверно скучны и столь же неимоверно глупы. Успеха они не достигают практически никогда, хотя, действительно, с т.з. клинической не являются сумасшедшими.Такую классификацию ввёл Ганнушкин, она связана с особенностями русского поведения и русского характера, и является частью нашей культуры. Рассуждать о психопатии как об абстрактной деформации абстрактной личности, по-моему, малопродуктивно. Для русского человека это бессмысленный набор слов. Такое возможно разве что в начальной школе (англоязычной).
thread_title:  Странное определение... Всем, что имеем люди обязаны психопатам? 

message: Правильное ударение: психопати́я. Так указано в психиатрических словарях (например, в «Терминологическом словаре психиатра» В. С. Гуськова). — Лорд Алекс (обс.) 12:38, 28 февраля 2019 (UTC)
* А в языковых словарях по-другому: . Вопрос в том, являются ли терминологические словари нормативными, т. е. кодифицируют ли они литературную норму. Насколько я знаю, нет. V for Vendetta (обс.) 14:01, 28 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Ударение 

message: не вдаваясь в подробный анализ текста статьи, это единственное правильное описание психиатрического диагноза "психопатия", остальное бред сивой кобылы
thread_title:  терминология