Обсуждение:Формула Остроградского — Гаусса

message: Ну кто постоянно исправляет двойной контурный интеграл на одинарный??? Неверно это и математически некорректно, если уж не знаете теоремы, нечего исправлять.  213.208.162.69 22:13, 3 января 2010 (UTC)
replies: text: Мне хочется подчеркнуть, что это интеграл по замкнутой области, а не просто по поверхности. Конечно правильнее был бы значок двойного с кружочком, но такого найти не могу... infovarius 09:12, 4 января 2010 (UTC)
replies: text: : Вот таким образом можно сделать из сдвинутых значком подможество и надмножество
(Дурацкий фильтр праавок запрещает вставлять в обсуждение формулы)
 77.41.65.130 07:47, 5 января 2010 (UTC)Igorek
 77.41.65.130 07:45, 5 января 2010 (UTC)Igorek
replies: text: :: Ого, фильтр правок не даёт? А что пишет? Это, наверное, ошибка и надо исправить. infovarius 04:02, 6 января 2010 (UTC)

text: Да, именно этот знак я имел в виду, спасибо. Хотя желательно бы найти команду, а не через рисунок... infovarius 17:12, 14 января 2010 (UTC)
К сожалению, судя по всему, контурные интегралы кратности больше единицы командами не поддерживаются. По крайней мере в тех местах, где они нужны, они заменяются одинарными (например при выводе уравнения Эйлера, там бы тоже не помешало исправить). 
И операции, изменяющие кратность обычных интегралов, с контурными не работают. 
И ещё, что с рисунком делать? Там висит какой-то значок об отсутствии сведений о лицензии, что за бред? Грозятся удалить через неделю.ZerousiK 12:39, 15 января 2010 (UTC)

text: И удалят... Откуда рисунок-то? Надо там аккуратно доказать в шаблоне, что есть права на него... Кстати, может лучше нарисовать интеграл отдельно, чтобы в другие статьи вставлять? infovarius 18:47, 15 января 2010 (UTC)
Что-то приписал, надеюсь не удалят. А по поводу интеграла отдельно-сделаю. Его надо ещё сделать похожим на командные интегралы.ZerousiK 09:33, 16 января 2010 (UTC)
Насчёт символа двойного интеграла по контуру: нужен другой шрифт для TeX'а, в стандартном такого значка нету. Как добавить шрифт в вики, понятия не имею.
Однако в статье сделано хитро, зачёт!
thread_title: Untitled

message: Немного подправил второй абзац. Во-первых, убрал слова "ограничивающей данный объём", они уже были сказаны в предыдущем предложении. Не вижу смысла повторять. Во-вторых, убрал объяснения с воздушным шаром. На мой взгляд они слишком уж детские для статьи по высшей математике. 217.172.18.157 11:23, 13 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Про замкнутые поверхности 

message: В работе Остроградского формула записана в следующем виде:
replies: text: \int\left(\frac{dP}{dx}+\frac{dQ}{dy}+\frac{dR}{dz}\right)\omega=\int(P\cos\lambda+Q\cos\mu+R\cos\nu)s,
где \omega и s — дифференциалы объёма и поверхности соответственно. В современной записи \omega=d\Omega — элемент объёма, s=dS — элемент поверхности. P=P(x,\;y,\;z),\;Q=Q(x,\;y,\;z),\;R=R(x,\;y,\;z) — функции, непрерывные вместе со своими частными производными первого порядка в замкнутой области пространства, ограниченного замкнутой гладкой поверхностью.
Нет описания входящих в формулу параметров \lambda ,\mu ,\nu.
thread_title:  Уточнить 

message: Существует? 178.219.32.62 14:00, 4 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Связь с голографическим принципом.