Обсуждение:Метагалактика

message: В наблюдаемой части Вселенной более 10^87 элементарных частиц[16], при этом основную часть этого количества составляют фотоны и нейтрино, а на частицы обычной материи (нуклоны и электроны) приходится незначительная часть — порядка 10^80 частиц[15].
Здесь есть противоречие: сначала говорится что в 10^87 большая часть это фотоны и нейтрино, а потом оказывается что не так и много их: 10^87 - 10^80 = 10^7 (10^80 - это "обычная материя" от всех "элементарных частиц").
replies: text: Тут нет никаких противоречий. Т.к. 10^87 - 10^80 =  9.999999*10^86 или ~10^87, т.е. частицы обычной материи составляют всего порядка 0.00001% по количеству (но не по массе/энергии). Все остальные ~99.99999% частиц - это фотоны и нейтрино. Максим (обс.) 21:36, 21 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Количество частиц 

message: Господа, а не лучше ли слить эту статью со статьёй Наблюдаемая часть Вселенной? Lord Mountbatten 15:09, 25 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Прошу участников, заинтересованных в сохранении островков качественного контента данной википедии, обратить внимание на это обсуждение. У меня были причины поступить именно таким способом, и если у кого имеются сомнения по поводу испохабленного анрегом раздела статьи, первоначально написанного мною, то я отвечу на вопросы тут. Incnis Mrsi 15:51, 15 сентября 2011 (UTC)
А как так получилось, что размеры Вселенной в русской и английской версии отличаются? В английской 46 млрд. световых лет. 130.0.34.252 02:20, 13 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Размер Вселенной 

message: Если большой взрыв произошёл 13,7 млрд лет назад, а максимально достижимая скорость - это скорость света, то как вселенная могла расшириться до 46 млрд световых лет за это время?? откуда эта цифра?
replies: text: 46 млрд световых лет — это расстояние сейчас «по линейке» от нашего местоположения до самого удалённого видимого сейчас объекта. Истинного полного размера Вселенной мы просто не знаем, это — размер только видимой её части. Пространство может расширяться и сжиматься быстрее скорости света. --Melirius 19:57, 15 июля 2012 (UTC)
replies: text: : А как мы можем видеть объект на расстоянии 46 млрд. км., если он образовался 13,7 млрд. лет назад и за время его существования свет от него еще не успел дойти до нас???
replies: text: :: Так он за то время, пока свет до нас шёл эти самые 13,7 млрд. лет, успел удалиться аж до 46.  --Melirius 05:52, 17 июля 2012 (UTC)
replies: text: ::: а если там тоже люди живут, то относительно них они находятся в центре метагалактики а мы на окраине?))
replies: text: ::::Угу. Дальнейшую дискуссию давайте перенесём на e-mail — а то нас погонят, ВП:НЕФОРУМ. --Melirius 11:53, 17 июля 2012 (UTC)
replies: text: :::::* Строго говоря, для того, чтобы это утверждать, нужно, как минимум, быть уверенными, что Вселенная простирается дальше места пребывания этих предполагаемых аборигенов в том же направлении ещё хотя бы на 46 млрд. световых лет, иначе они могут оказаться вовсе не в центре своей метагалактики... --Humanitarian& 13:06, 6 августа 2012 (UTC)
replies: text: ::::::*Строго — да, но наука, как Вы знаете, всегда экстраполирует, пока не наткнётся на противоречие. Пока не наткнулись — считаем, что так. Размер же однородной части Вселенной, где мы находимся, в большинстве моделей инфляции намного больше 1011 св. лет. --Melirius 17:47, 6 августа 2012 (UTC)
replies: text: :::::::* Было бы интересно узнать (а) насколько больше и (б) на чём эти величины основаны. (Но это если возможен ответ, доступный пониманию неспециалиста.) --Humanitarian& 17:58, 6 августа 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::* (а) Типично — очень намного больше, 10^{10^{10}} раз и больше. (б) Это получается при некоторых естественных положениях в теории инфляции, но теория инфляции ещё сама почти «вилами по воде писана». Посмотрите тут. --Melirius 20:50, 6 августа 2012 (UTC)
replies: text: :::::::::* Спасибо за ссылку. --Humanitarian& 09:11, 7 августа 2012 (UTC)
Вот меня тоже интересует данный вопрос, но из Вашего обсуждения я ответ не понял. %) 178.66.154.27 14:48, 31 июля 2012 (UTC)

text: Скорость света — это как бы ограничение на «разгон» предмета. Но само пространство может расширяться с любой скоростью. Более того, Вселенная расширяется с ускорением. Если бы мы могли измерить скорость самых удалённых объектов видимой Вселенной, то мы бы увидели, что их скорость относительно нас превышает скорость света. Это, например, значит, что в какой-то момент свет от какого-нибудь видимого нам сейчас объекта просто не успеет за расширением Вселенной, объект исчезнет с нашего неба и исчезнет навсегда. Короче говоря, смысл — в возможности пространства расширяться со скоростью, большей скорости света. Посмотрите статьи Расширение Вселенной и Тёмная энергия. Или на астрофоруме, там как раз есть несколько веток про размеры и расширение Вселенной. --toto 17:42, 31 июля 2012 (UTC)
replies: text: : Понял. Спасибо. 178.66.187.191 09:01, 1 августа 2012 (UTC) :)
thread_title:  Объясните 

message: «Часть наблюдаемой Вселенной, доступной для изучения современными астрономическими методами, называется Метагала́ктикой.»
-- Во-первых, не «доступной», а «доступная».
А во-вторых, почему ЧАСТЬ? Я бы сказал: ВСЯ наблюдаемая Вселенная.
Если мы можем НАБЛЮДАТЬ, то тем самым мы можем ИЗУЧАТЬ наблюдаемые объекты – разве не так?. В принципе, а КАК ЕЩЁ мы можем изучать объекты, удалённые от нас на 10 млрд св. лет, кроме как наблюдая их? Другое дело, что наблюдать можно по-разному (например, в разных диапазонах излучения).
Более логично дать другое определение Метагалактики: 
«Наблюдаемая (или иначе, доступная для изучения современными астрономическими методами) часть Вселенной называется Метагалактикой.»
Koreshok2000 11:59, 14 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  определение Метагалактики 

message: http://elementy.ru/find?words=Метагалактика&search.x=11&search.y=5&search=1 - проищено.--Arbnos 19:26, 6 сентября 2015 (UTC)
http://elementy.ru/runet?search=1&web=0&text=Метагалактика&search.x=8&search.y=12&searchid=2165413&site=  - 14 проищено.--Arbnos 19:26, 6 сентября 2015 (UTC)
http://nature.web.ru/db/search.html?words=%CC%E5%F2%E0%E3%E0%EB%E0%EA%F2%E8%EA%E0 - проищено.--Arbnos 21:05, 14 декабря 2015 (UTC)
https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=Астрономия%20метагалактики&gws_rd=ssl --Arbnos 19:47, 16 декабря 2015 (UTC)
https://yandex.ru/yandsearch?clid=124526&text=Астрономия%20метагалактики&redircnt=1450128204.1 --Arbnos 19:48, 16 декабря 2015 (UTC)
http://phys.web.ru/ --Arbnos 19:51, 16 декабря 2015 (UTC)
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1197260 --Arbnos 19:52, 16 декабря 2015 (UTC)
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1160323&s= --Arbnos 19:52, 16 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Да кто так статьи пишет, представьте что вы не знаете ничего по теме и перечитайте. Статья начинается не с того, с чего следовало бы. Вначале нужно что-то типа "Наблюдаемая вселенная - область пространства, доступная для наблюдения с нашей планеты человеком" - что-то в этом роде. Даже не заходя на английскую статью могу сказать что по столь важной теме там хорошая и понятная статья, учитесь у них.
thread_title:  Стиль ужасен 

message: А IC 1101 входит в состав наблюдаемой Вселенной? 
* если о ней таки знают - значит, надо полагать, ие таки наблюдали)  (или же вычислили математически?) — Tpyvvikky (обс.) 12:16, 4 сентября 2020 (UTC)
И ещё хочу спросить сколько галактик и какого диаметра Наблюдаемую Вселенную  люди могли видеть с помощью телескопа в 1970-х годах? 
* Диаметр наблюдаемой вселенной более ста миллиардов световых лет 176.59.142.156 07:44, 23 января 2024 (UTC)
thread_title: Вопрос

message: Цитирую из статьи:''
Границей наблюдаемой Вселенной является космологический горизонт, объекты на нём имеют бесконечное красное смещение
— это что ещё за фейспалм? Если фотон не успел долететь до наблюдателя в настоящий момент времени, это НИКАК не может означать его удлинённости до бесконечной длины, иначе бы он точно достал любого наблюдателя даже с бесконечной дальности! Автор "бесконечного красного смещения" явно ошибся! Пусть хотя бы формулу красного смещения вспомнит и покажет как и с какой "радости" там "вылазит" бесконечное удлинение волны? И сколько тут народу отписалось и НИКТО не обратил внимание на очевидное безумие! Убедительная просьба обратить внимание и исправить (к опытным википедистам). 
Сформулирую простое очевидное опровержение "бесконечному красному смещению": "скорость расширения Вселенной конечна и время расширения конечно. и начальная длина волны тоже конечна, а значит за конечное время с конечной скоростью расширения изначально конечная волна остаётся всегда конечной длины". Однако, если длина волны настолько огромна (шире сферы Хаббла), что между началом и концом единичного фотона точки пространства разлетаются друг от друга на скорости >=2c, тогда период поглощения такого фотона потребует бесконечного времени (никогда не будет поглощён полностью), хотя его длина будет оставаться конечной. 
78.31.5.55 01:02, 9 октября 2022 (UTC)Киберкритик
thread_title: '''''БЕСКОНЕЧНОЕ красное смещение?'''''

message: Зачем в статье эта, с позволения сказать, "информация"? Кому и какую пользу она может принести? Непонятно, почему авторы остановились на полпути и до кучи не выразили массу, линейные размеры и время существования в планковских единицах, а заодно в фунтах и локтях, тоже получилась бы "занимательная физика". Это даже не подсчёт ангелов на кончике иглы, это гораздо хуже. Предлагаю авторам удалить эту чушь и больше не браться за редактирование научно-популярных статей до выпрямления рук. TheGrysha (обс.) 21:25, 21 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Количество частиц, кубометров и планковских объёмов