Обсуждение:Финал баскетбольного турнира Олимпийских игр 1972/Архив до 2017

message: Такое впечатление, что статья написана американцами, и чуть-чуть для приличия подправлена нашими, чтобы слишком по-американски не выглядела.  94.245.161.88 14:11, 17 февраля 2011 (UTC)Случайно зашедший
thread_title:  ''Безымянный заголовок'' 

message: Доработать статью до «хорошей» или до «избранной», тема того стоит! JukoFF 00:01, 4 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Статья хороша, но необходимо более плотное освещение со стороны отечественных источников. Много американских точек восприятия.145.255.2.230 17:23, 2 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Просьба 

message: Участнику ‎Mistery Spectre - укажите конкретные места, которые представляются вам ненейтральными. - Saidaziz 06:21, 11 августа 2012 (UTC)
 - имхо, подача точки зрения как факт. Mistery Spectre 06:32, 11 августа 2012 (UTC)
Согласен, этот параграф вообще ни о чём. Можно убрать без ущерба для статьи. Iliasbay 03:06, 23 августа 2012 (UTC)
 -прямое заявление открытым текстом, причём делается подобное и в адрес другого скандала.Mistery Spectre 06:32, 11 августа 2012 (UTC)
А здесь я не согласен. Общепринято, что вмешательство имело место в обоих случаях. Iliasbay 03:06, 23 августа 2012 (UTC)
replies: text: Да? Что то я не вижу в статье места говорящего, что "нарушения" советской стороны были доказаны априори. Да и ниже вы заявляете что мнение американцев лишь мнение. 
 Mistery Spectre 04:35, 23 августа 2012 (UTC)

text: Имеется ввиду вмешательство Джонса. Никто не отрицает, что оно было. Iliasbay 23:43, 23 августа 2012 (UTC)
 - аргументы США поданы как факт. И так вся статья.  Mistery Spectre 06:32, 11 августа 2012 (UTC)
Снова не согласен. Здесь приводятся аргументы американцев. Они так и поданы - как аргументы, а не как факты. Iliasbay 03:06, 23 августа 2012 (UTC)

text: Где "по их мнению" или "они считали" ? Прямо написано, что их аргументы основаны на факте нарушений  Mistery Spectre 04:35, 23 августа 2012 (UTC)

text: Согласен, необходимо добавить "По их мнению,". Iliasbay 23:43, 23 августа 2012 (UTC)
Вот ещё:
 - "Студенты", которые приехали играть за США, тоже ничем, кроме баскетбола, не занимались. Iliasbay 03:06, 23 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Пожалуйста, перестаньте совать сюда Блаттера. Возможно, он присутствовал на матче, но судьёй-хронометристом был не он. Даже в приводимой снова и снова ссылке - http://football.sport-express.ru/reviews/19152/ - он этого не утверждает, а уходит от ответа на прямой вопрос.
Судьёй-хронометристом был другой человек, что следует из этого документа: http://last3seconds.com/ExhibitD.shtml. Имя его Andre Chopard, а Блаттер, как видно из того же документа, являлся его начальником.
Iliasbay 01:53, 22 августа 2012 (UTC)
Прошу прощения, есть живые свидетели: Приехав в Санкт-Петербург в 2012 году, Блаттер рассказал на пресс-конференции: «Отлично помню тот случай! Я действительно работал на том матче в качестве судьи-хронометриста. После финальной сирены поднялась дискуссия, а правильно ли был рассчитан хронометраж. В итоге президент федерации баскетбола, а им был британец, принял решении о прибавлении 3 секунд. Так что решение принял не я! Тогда техника была не так развита, и нам пришлось потрудиться, чтобы перезапустить часы. Кто же мог тогда подумать, что эти три секунды все перевернут и СССР вырвет победу! Сразу после матча у меня возникло много трудностей. Все начали обвинять компанию Longines, и я оказался ответственным за весь переполох. Тогда я впервые ощутил на себе, какой серьезной критики можно подвергаться в мире спорта!»
thread_title:  Блаттер