Обсуждение:Ус

message: Уважаемый коллега! Не могли бы Вы пояснить причину, по которой Вы заменили  на ? Насколько я вижу, в  схожих ситуациях в ВП-ру используется именно . -- 2A00:1FA0:4624:2BB3:0:57:B7A4:2801 08:18, 9 февраля 2024 (UTC)
replies: text: Я не согласен с этой практикой: на мой взгляд, ровный список без «лесенок» выглядит опрятнее, и найти в нём нужную строчку проще. Кроме того, я вообще не вижу необходимости в выделении нескольких значений на подстраницу: когда все значения собраны вместе, это гораздо удобнее, а разброс их по подстраницам лишь затрудняет редактирование. К сожалению, стараниями нескольких активных участников закрепилась именно практика дробления страниц неоднозначности. — Cantor (O) 08:44, 9 февраля 2024 (UTC)

text: * Коллега, Вы — опытный участник и прекрасно знаете, что простого «…я не согласен с…» недостаточно, чтобы исправлять консенсусное  даже оформление на не-консенсусное. Если других аргументов нет, я возвращаю шаблон . -- 2A00:1FA0:4624:2BB3:0:57:B7A4:2801 10:14, 9 февраля 2024 (UTC)
replies: text: ::Есть ВП:ИВП, позволяющее в отдельных случаях поступать вразрез с правилами. Я свою позицию обосновал, в то же время от другой стороны (я сейчас не конкретно про вас), кроме «так принято», я аргументов не знаю, а «так принято» в моём восприятии аргументом не является. А поскольку широкого обсуждения этого вопроса не было, то я считаю себя вправе оформлять так, как я считаю правильным и могу это обосновать. Но так как речь идёт об ИВП, а значит, о готовности того, кто им пользуется, к потенциальной отмене своих действий, то вы без сомнения, можете вернуть этот шаблон со ссылкой на неписанный консенсус (напомню, он нигде не зафиксирован), и я не буду это отменять. Но и патрулировать тоже не буду. — Cantor (O) 11:37, 9 февраля 2024 (UTC) P.S. Кстати, я хотел бы знать, с кем сейчас разговариваю, а то мы с вами находимся в неравном положении: вы обо мне знаете, а я о вас — нет.
replies: text: ::* В ВП:ИВП говорится об улучшении Википедии. По-моему, удаление «лесенки» этого не даёт: с ней проще из тёзок (а то и полных тёзок) найти нужного — сразу виден список «всех подходящих» по имеющимся данным. То есть, Вам надо, чтобы обязательно было полноценное обсуждение, итог?.. 😢 Что именно, коллега , Вы хотите узнать обо мне? Из того, что я, как Вам кажется, знаю о Вас… При том, что мы незнакомы. Вам интересно моё имя? Оно Вам ничего не скажет: обычное распространённое имя латинского происхождения. -- 2A00:1FA0:4624:2BB3:0:57:B7A4:2801 10:51, 11 февраля 2024 (UTC)
Коллега , провайдер принудительно изменил IP (и соответственно тот набор цифр и букв, который появляется под моими сообщениями в ВП), но я продолжаю ждать Вашего ответа. -- 2A00:1FA0:4687:1C8A:0:5A:4234:A101 07:30, 16 февраля 2024 (UTC)
replies: text: ::::Спасибо, что продолжаете разговор. Как минимум, вы можете ко мне персонально обратиться, а я к вам — только с помощью общих слов типа «участник» или «коллега». В ходе диалога, уже вышедшего за пару-тройку реплик, мне это доставляет некоторый дискомфорт, и я бы предпочёл уравнять ситуацию. К тому же вы, очевидно, обладаете опытом вики-общения, а значит, есть или была учётная запись, по которой вас можно идентифицировать (возможно, не совсем подходящее слово, но более удачного глагола сейчас не подберу).По сути: ну вот, мы с вами обменялись аргументами, и уже видно, что позиции у нас разные. Я хотел бы видеть более представительное обсуждение, в котором разные участники поделились бы своими соображениями по поводу оформления и структуры дизамбигов. Некогда был давний опрос (даже два) с неподведённым итогом, но конкретно этот аспект там не разбирался; эта ситуация возникла позже, когда о неудачном опросе(-ах) все уже забыли. И вот о каких-либо дискуссиях по этому конкретному аспекту, даже если они и были, мне неизвестно. — Cantor (O) 08:14, 16 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Вопрос участнику Cantor