Обсуждение:Странный мир (мультфильм)

message: почему возвращаете в статью машперевод. Напоминаю, что машперевод в статье это нарушение ВП:СТИЛЬ. - Saidaziz (обс.) 18:02, 29 сентября 2023 (UTC)
* Коллега, даже если предположить, что в паре-тройке фраз действительно присутствует машперевод, ваша предъява, может, имела бы смысл, но… Кто вам дал право просто брать и удалять добрую половину информации из статьи? Как можно так наплевательски относиться к чужому труду? Ладно бы вы указали конкретные моменты, где вы разглядели так называемый машперевод, и мы с коллегами бы подумали, как это можно было бы исправить, но нет же — надо просто взять и удалить всё, что написали другие, тем самым проявив элементарное неуважение к труду других участников. Я, конечно, мог бы написать всё, что я думаю на этот счёт, да только нормы морали меня ограничивают. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 18:53, 29 сентября 2023 (UTC)
** К сожалению практика машперевода убивает проект и единственный способ достучаться до тех, кто его допускает это удаление. Неужели есть проблемы найти в статье примеры машперевода? Хорошо, приведу. Практика показывает, что если статью и доработают, то только в указанных примерах. Я еще ни разу не видел, чтобы после машперевода статью действительно полноценно дорабатывали. И, пожалуйста, можно обходиться без уголовного жаргона.
** Егерь Клейд и его пятнадцатилетний сын Искатель — экспедиторы - автор текста знает, что такое экспедитор?
** Его фамилия является отсылкой к тенденции франшизы «Звёздный путь», согласно которой те, кто носит красные рубахи, умирают позорной смертью - помимо стиля, добавлен ещё и орисс.
** печатавшемуся на дешёвой бумаге из древесных материалов - неужели бумагу делают из древесных материалов?
** В контексте репрезентации „Странный мир“ является вехой Disney — но зато как рассказчик истории это ослепительно яркое приключение - стиль. - Saidaziz (обс.) 20:18, 29 сентября 2023 (UTC)
*** Конечно, возможно, в указанных примерах вы и правы… но почему тогда вы сами не могли их исправить? Нельзя было хотя бы попытаться сделать что-то самим, чтобы не капать на мозги другим? Я понимаю, что в сравнении с вами я на Википедии без году неделя, но это ещё не даёт никому права просто брать и отправлять в утиль всё, что ему не понравилось. Признаю, я сам когда-то грешил подобным, но с тех пор я осознал свои ошибки. Ну а придираться к цитате — это вообще моё почтение. Ну а что до вашего вклада, если, конечно, это можно так назвать… Помимо разделов об анимации, прокате, сборах и критике, вы подчистую удалили несколько источников и практически всё описание сюжета, добавив от себя описание где-то одной четверти от него. Не понимаю, почему в последнее время вы объявляетесь именно там, где я внёс наибольший вклад. У вас какая-то особая неприязнь ко мне лично или что? Лишь бы это имя не было занято (обс.) 05:35, 30 сентября 2023 (UTC)
**** Вы не единственный, машпереводы которого приходится удалять, можно посмотреть по вкладу. Я не обещал вам помогать с исправлением текстов, поэтому не нужно переносить обсуждение на других. Кто внес машперевод, тому за него и отвечать. Цитаты нужно точно также переводить (если приходится переводить) также литературно и стилистически грамотно, как и другой текст. Насколько вижу источники полностью позаимствованы из английской статьи (кроме пары первичных на русском), значит никуда они не денутся, тот  кто доработает статью всегда может к ним прибегнуть. Создавайте нормальный, самостоятельно написанный и проверенный текст и никто не будет к вам цепляться. А когда в каждой второй фразе заметен перевод - на что здесь обижаться. - Saidaziz (обс.) 06:10, 30 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Возвращение в статью машперевода