lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Дитрих, Йозеф

message: 17 марта на улице Фризенштрассе, перед казармами императрицы Августы-Виктории, Дитрих собрал 117 человек. Это скромное сборище положило начало могущественной 1-й танковой дивизии — лейбштандарт «Адольф Гитлер», личный состав которой в конечном итоге превысил 20 тысяч человек и отличился в десятках кровопролитных сражений на полях Европы. В лице молодых людей, носивших тогда скромные звания, впоследствии Германия обрела 3 командиров дивизий и 8 командиров полков.
Прям какая-то эйфория и восторг. Аж через край хлещет. Вы ребята, немножко... того... -- сдерживайте эмоции то. Всё ж про эсэсовца и военного преступника статья. --Барабан 23:54, 23 августа 2010 (UTC)
* Никакой эйфории я тут не вижу - только факты. Эмоции наблюдаются только в обсуждении - скажите по существу. --Ditrix86 20:11, 26 августа 2010 (UTC)
* Вы настаиваете на лингвистической экспертизе? 
"могущественной", "отличился в десятках кровопролитных сражений", "В лице молодых людей, носивших тогда скромные звания" -- это же прям "Песня о буревестнике" какая-то. А речь, между прочем, идёт об эсэсовском боевом формировании, которе (читаем внимательно!) "На Нюрнбергском процессе вся организация Ваффен-СС, включая Лейбштандарте-СС Адольф Гитлер, была признана преступной". Сходите по этой ссылке и убедитесь, что я прав. Предлагаю заменить на: "7 марта на улице Фризенштрассе, перед казармами императрицы Августы-Виктории, Дитрих собрал 117 человек, что положило начало 1-й танковой дивизии СС — «Лейбштандарте-СС Адольф Гитлер», личный состав которой в конечном итоге превысил 20 тысяч человек."
* Дивизия стала могущественной (сильной и боеспособной) - факт, личный состав "отличился в десятках кровопролитных сражений" - факт, "В лице молодых людей, носивших тогда скромные звания" - факт, т.к они были молодыми и у них были скромные звания. Никто не отрицает, что На Нюрнбергском процессе организация СС была признана преступной, и никто здесь не прославляет «Лейбштандарте-СС Адольф Гитлер» и ее подвиги. Здесь речь идет о конкретном человеке. --Ditrix86 14:25, 27 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Помазание Иисуса миром

message: Здорово, я бы статью на эту тему месяц писал и мучился. Только почему вы её мне писали, это многим, наверно, будет интересно:) Я, собственно, про евангельские несостыковки знал, только пытался как-то поаккуратней внести это в Страсти Христовы, чтобы была связь между цитатой и картинкой с Марией Магдалиной (поэтому пытал вас про иконографию), и чтобы всё это было на страстной неделе. Честно говоря, у меня есть несколько претензий к статье: лучше бы назвать Помазание миром (или Помазание Иисуса миром), раз вы пишете о всех 4-х эпизодах в 4-х Евангелиях и о разных их толкованиях. Это название самое общее, а в нынешнем виде оно не включает вариант 1-го помазания, бывшего в Галилее, а не в Вифании. И не «Один из моментов Страстей Христовых», а «Ев. от Мк, Мф и Иоанна включают п. м. в повествование о Страстях Христовых». Если вы не против, я перепишу первое предложение и переименую статью.--Constantine Sergeev 13:43, 24 ноября 2007 (UTC)
replies: text: да, давайте. Я назвала так, потому что под таким именем этот эпизод фигурирует в русском синопсисе евангелия. --Shakko 13:46, 24 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :в Галилее - это у Луки? --Shakko 14:09, 24 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: Да, у Луки. Иногда даже город указывают: Наин (он упоминается немного раньше в тексте, но я не уверен, относится ли всё последующее описание к событиям именно в этом городе).--Constantine Sergeev 14:38, 24 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Помазание миром 

message: помазание миром, умащение (средство проверки орфографии вообще пишет, что нет такого слова), повитуха, секулярных... Полно слов, понятных лишь специалистам в этой области, но они и читать, наверно, не будут викепедию. А простому интересующемуся приходятся выискивать в других словарях определения, чтобы понять текст. 178.165.55.68 15:59, 4 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Есть ли в пределах википедии пояснения специальных терминов из этой статьи? 

message: Помазание миром - заключительная часть трапезы, ближневосточный обычай гостеприимства. Evrey9 (обс.) 13:19, 21 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Комментарии Лопухина
Обсуждение:IEEE 1394

message: Раздел "Преимущества" больше похож на кусок из рекламной статьи...
thread_title: Untitled

message: То что iPod и Macbook не имеют FireWire, не говорит о прекращение поддержки стандарта IEEE1394 компанией Apple.  --Здѣсь был Вася 10:25, 20 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Apple и FireWire 

message: Из-за разъёма FireWire на материнской плате, похожего на USB, немалое количество людей по ошибке сожгли те или иные USB устройства, вставив их по ошибке в разъём FireWire http://kubuntu.ru/node/4976#comment-39951. 
Хотелось бы в том или ином виде добавить это в статью. Возможно взяв из более авторитетных источников сведения. Чтобы люди были в курсе и не ошиблись. Balamutick 14:59, 28 октября 2009 (UTC)
А ещё у этого разъёма появилось название: Y-sato.
thread_title:  Критика 

message: ...скорость передачи данных может достигать 27 МБ/с, что превышает скорость USB 2.0 как интерфейса к устройствам хранения данных, равную примерно 43 МБ/с...
Т.е. 27>43? Каким образом? 
213.24.126.16 09:42, 13 июня 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Странная арифметика 

message: Фотография штекера ничего не даёт. Каковы размеры разъёмов? И хорошо бы ещё эскиз штекера. 31.135.41.175 02:01, 23 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Каковы размеры разъёмов?
Обсуждение:ОЦ-14

message: "Гроза" опиcание и ТТХ http://www.gewehr.ru/2007/05/01/oc14_groza.html - ссылка ведет на сайт с очень забавным 404 not found. Это 404 там на все, наверно надо зарегистрироваться, нужна-ли такая ссылка?
* у меня работает. без регистрации. может временная проблема?//Berserkerus 20:03, 28 мая 2008 (UTC)
Правки участника Djoker AK 47 - копивио. Исправляю.  One Second To Jupiter 22:43, 11 июля 2008 (UTC)
Постарался немного отредактировать содержание статьи, поставил источники. Shadowcaster

message: Почему ОЦ-14 попадает в категорию снайперских винтовок? MarchHare1977 20:38, 21 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Снайперская винтовка? 

message: 1. Российский штурмовой стрелково-гранатомётный комплекс, разработанный ЦКИБ СОО в 1989 году
2. Разработка автомата под индексом ОЦ-14 (Образец ЦКИБ) была начата в 1992 году --79.105.131.128 08:12, 29 января 2016 (UTC)
thread_title:  Две цитаты 

message: Указано, что длина с гранатомётом - меньше, чем без. Причём на 95 или даже 140 (!) миллиметров. Как такое возможно? --Michael MM (обс.) 06:37, 25 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Новый русский

message: Ivan-ekb 18:05, 28 сентября 2015 (UTC)
Анекдоты про новых русских убрать. Для этого есть основная статья- анекдот.
replies: text: Имхо, они очень гармонично дополняют статью. Думаю, трогать не надо.--Rps5 17:19, 27 декабря 2007 (UT
replies: text: : Анекдот про старого еврея в любом случае надо убрать хотя бы из категории "беспредел", а то выглядит так, что весь "беспредел" заключается в том, что новый русский - еврей.

text: Убрать эти анекдоты в викицитатник. Оставить один для примера, а то это не статья, а сборник анекдотов какой-то.  91.77.94.61 15:08, 7 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : Убрал часть анекдотов, оставил по одному примеру каждой темы. Совсем убирать, наверное, не надо. Sergei Gutnikov 01:53, 13 октября 2009 (UTC)

message: А к чему тут фотография эта?! Stansult 07:10, 3 октября 2009 (UTC)
replies: text: Очевидно потому что Михалков играет в фильме "Жмурки" пародийного персонажа, изображающего "нового русского". У вас есть другая фотография чтобы проиллюстриоровать статью?--Анатолий Андреевич 02:36, 5 января 2010 (UTC)
..хм. и рисунок из журнала «Эксперт» тоже не годится (см. свежую правку Animal-wiki)... А ЧТО ЖЕ ТОГДА МОЖЕТ ПРОИЛЛЮСТРИОВАТЬ САБЖ?? :) (откуда тут, в этой статье, такая сверхщепетильность, в этом деле?) --Tpyvvikky 02:51, 20 декабря 2012 (UTC)
Яркий образ показан в юмор. цикле "Москва улыбается" от А. Трушкина
* книга американца: Хендрик Смит New russians. (как говорится в "История российского шоу-бизнеса" (СТС) - оттуда и пошло) --Tpyvvikky 18:00, 14 марта 2014 (UTC)
* 600-й Мерс :  какие делали могилы для бандитов из 90-х годов
thread_title:  Иллюстрации 

message: „Гимнаст“?
Кожаные куртки были у обычных бандитов на службе у "новых русских". Сами "новые русские" ходили только в малиновых пиджаках.
thread_title:  Атрибуты «нового русского»
Обсуждение:Ярошик, Иржи

message: Вроде, везде пишут «Иржи», а не «Йиржи» — Cyr 21:30, 24 ноября 2007 (UTC)
* Переименовал обратно согласно --Kartmen 18:08, 10 января 2008 (UTC)
Правильное произношение на русском в переводе с чешского имя Ярошика звучит Йиржи.Просто наши футбольные коментаторы ленятся заглянуть в словарь.Мы же болельщики более любопытные люди. И вообще скоро Йиржи вернется в свой клуб-ЦСКА.
А куда ставится ударение в фамилии? Вроде по правилам чешского языка оно должно падать на первый слог, а не на последний, то есть Ярошик, а не ярОшик и не яроШик. 178.187.79.7 14:48, 24 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Имя
Обсуждение:LanDrive

message: Есть предложение выложить фотографию LanDrive устройства, но я не уверен насчет авторских прав на фотографии с сайта производителя. Кто-нибудь, сфотографируйте устройство, или подтвердите возможность использования фотографий с сайта. 
replies: text: Можно использовать критерии добросовестного использования, например, как это сделано в изображении Optimus Keyboard Photoshop layout.jpg --Lockal 08:00, 25 ноября 2007 (UTC)
Но ведь, я в принципе могу сам его сфотографировать и выложить, то есть есть возможность получить свободный аналог по крайней мере в течение месяца, что нарушает принцип добросовестного использования. -- Shadowlamer 11:57, 25 ноября 2007 (UTC)

message: Что за левую ссылку вы добавляете? --LeNiN 15:16, 19 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Добавление спама 

message: Думал, думал как отредактировать эту статью в итоге не придумал, но наверное оставлять её в таком виде тоже нельзя. В том виде в котором она была, явно указывает по смыслу на какую-то универсальную платформу, но по сути, универсальная платформа это Modbus, а LanDrive, который тем более сейчас не существует и его место заняла платформа LanDrive2, это название придумано компанией INSYTE Electronics, для продаж. Для аналогии могу привести примеры с лекарственными препаратами, где есть международные название, а есть торговые, так вот LanDrive это получается торговое название Modbus. Ссылку на сайт производителя добавить нет возможности, т.к. вики считает его спамом. Какие предложения? 2.94.27.119 18:04, 19 октября 2012 (UTC)
replies: text: Здесь описана процедура: Википедия:Удаление страниц. --LeNiN 06:57, 20 октября 2012 (UTC)
replies: text: : Странно что эта рекламная статья до сих пор не удалена --Fruktazi 19:51, 21 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Удаление статьи
Обсуждение:Хунвейбины

message: Вот прямо так "формой самоорганизации народа для борьбы с реставрацией капитализма". Очень уже какое-то   агитационно-пропагандистское заявление... Прям так народ как один поднялся на борьбу...
Нет нейтральности, объективности  —83.237.247.3 15:37, 12 декабря 2009 (UTC)
Из статьи непонятно существуют ли хунвейбины в настоящее время и если нет, то когда они исчезли???92.100.200.176 19:05, 23 мая 2011 (UTC)

message: Идет текст о том, как хунвэйбины почитали Мао, как он благословлял их... и тут же, практически в том же самом абзаце, резкий переход на то, как он приказал их уничтожить. А что между этим?! Не мешало бы развернуть объяснение, иначе какая-то смысловая дыра.
37.203.15.251 20:31, 28 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Что за скачок? 

message: Абсолютно безграмотная статья.Мало того что она стилистически убога,но и с начала 70-х годов и в БСЭ и в советской печати всегда и везде фигурировали "хунвэйбины".Слог wei согласно традиционной российской/советской транскрипции Палладия Кафарова читался и читается как "вэй". И никак иначе.Не имею желания вести дискуссию по этому поводу.Печально что такая статья редактируется людьми не имеющими синологического образования 
* Академик Лопатин считает иначе. Хотите вести дискуссию — ведите с ним. Как убедите его в правильности своей точки зрения, приходите. --aGRa 13:27, 17 января 2016 (UTC)
** С Лопатиным спорит Энциклопедический словарь, в котором тоже не студенты статьи пишут. По нашим наблюдениям слово "хунвэйбин" в русских словарях пишется через  "э", тогда как в Интернете чаще через  "е" — "хунвейбин". Если соблюдать правило Википедия:Язык и стиль, то следует "писать на литературном русском языке в научном стиле", то есть, следовать не за Интернетом, а за Энциклопедическим словарём. Лопатин следует за нормами современного литературного языка, включая в свои издания неологизмы, и это правильно, но академики-филологи, вероятно, в словарь доктора филологических наук, профессора, но не Академика В.В. Лопатина, не заглядывают, т. к. знают правила русского языка и без словаря. Цитируемая мной статья интересна тем, что по версии написавшего её китайского автора Ши Ся, в китайском языке слово исчезло, зато в русский его упорно вбрасывают либерального толка писаки, благодаря его негативному смыслу. В статье много примеров из интернета. Думаю, следует для объективности и соблюдения ВП:НТЗ отобразить взгляд китайского исследователя на жизнь и смерть китайского термина "хунвэйбин". — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:14, 16 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Хунвэйбины/хунвейбины
Обсуждение шаблона:Дипломатия великих держав 1871—1919

message: США в период до 1900 года не считались великой державой. Но главное, они были как бы в стороне, не входя в европейскую систему союзов. По-моему, не имеет смысл включать их в шаблон посвященный именно дипломатии.DonaldDuck 03:40, 25 ноября 2007 (UTC)
thread_title: США

message: по умолчанию скрывать эту громадную простыню, которая в большинстве случаев в разы превышает содержание самой статьи. --Ghirla -трёп- 06:17, 23 июля 2008 (UTC)
replies: text: Сделано. Vitor 07:24, 23 июля 2008 (UTC)
replies: text: : спасибо --Ghirla -трёп- 07:50, 23 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Просьба знатокам шаблонов 

message: Не следует ли дать ссылку на статью "Младотурки" вместо того, чтобы писать отдельную статью о революции?
--Stasstas 22:46, 17 февраля 2009 (UTC)
* это всеравно, что предложить дать ссылку об Октябрьской Револьции на статью Большевики. Зачем укрупнять понятия? WolfDW 22:55, 17 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  По поводу младотурецкой революции
Обсуждение:Саратов-Центральный (аэропорт)

message: Собственно, вопрос прозвучал. --Mr. Candid 11:11, 25 ноября 2007 (UTC)
* В России многие аэропорты формально имеют статус международных, но фактически из них от силы пара чартеров в месяц за бугор летает. Не знаю, есть ли смысл в статьях про такие аэропорты оставлять слово «международный». --CorvusCorax 09:33, 26 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Думаю, смысл-то есть, конечно. Но есть ли такой статус у саратовского аэропорта? --Mr. Candid 11:24, 26 ноября 2007 (UTC)
* Скорее всего, формально есть. У меня на сайте есть список аэропортов РФ и СНГ, которые регулярно передают погоду за бугор, то есть это международные и условно-международные аэропорты:  --CorvusCorax 12:02, 26 ноября 2007 (UTC)

text: Да, вроде бы я тоже нашел. --Mr. Candid 14:27, 26 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  А почему международный?
Обсуждение:Катастрофа Ан-26 под Киншасой

message: В разделах "жертвы" и "цитаты" получаем противоречие - КВС-ом называют Баранника и Старовойтова. --Mr. Candid 11:39, 25 ноября 2007 (UTC)
replies: text: * Это я ошибся. В источнике написано «жена погибшего пилота». Исправил.   - Диман из Питераесть вопросы?. 13:08, 25 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : ОК. --Mr. Candid 14:23, 25 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Несоответствие
Обсуждение:Советское шампанское

message: Украина отказалась от «Советского шампанского» // 2016

message: Нет... по латинице оно может быть выполнено... например как Sowetskoe Shampanskoe, но ни в коем случае как Soviet Champagne, поскольку только вино из региона Champagne может носить имя Champagne.
replies: text: Может быть еще что-то вроде Soviet(ish) Sparkling. 91.77.68.50 08:16, 31 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Название марки 

message: * Единственно чего не нашел в поисках инф-ции для статьи — как соотносятся между собой советский метод и метод Шармá-Мартинотти — какой из них раньше (и чей соответственно приоритет), в чём принципиальное отличие и качество итоговой продукии... очень мало информации -//  Tpyvvikky 14:40, 26 июля 2012 (UTC) 
* Ничем по существу не отличаются. Вопрос в конкретной конструкции аппаратов. Денис Руденко 15:56, 29 июля 2012 (UTC)
В статье Артёмовский завод шампанских вин написано, что там игристое вино производится исключительно традиционным бутылочным, «шампанским» способом (фр. — Methode Champenoise). И далее, что там производилось Советское шампанское миллионами бутылок в год с 1954 года. Получается противоречие с данной статьёй. Off-shell 06:52, 31 августа 2013 (UTC)
replies: text: в чём конкретно противоречие? (и где - тут, или в той статье?) --Tpyvvikky 14:00, 31 августа 2013 (UTC)
replies: text: : Просто из первой фразы этой статьи: "марка игристого вина, производимого по резервуарному методу (метод Шарма)" читатель заключает, что Советское шампанское производится только резевуарным методом. Далее только в самом конце статьи есть фраза "«Советское шампанское» изготовлялось и по бутылочному методу, отличалось от резервуарного более сильным тонким ароматом и вкусом и продавалось с этикеткой «выдержанное»." Я думаю, вводное предложение или весь абзац надо несколько подправить.Например так: "... производимого преимущественно резервуарным методом". Off-shell 09:48, 15 сентября 2013 (UTC)
Подправлено со ссыкой на АИ. — 176.97.106.31 11:05, 16 января 2020 (UTC)
thread_title:  Советское шампанское - только метод Шарма?
Обсуждение категории:Страны Европы

message: Добрый день.
В Вашем списке отсутствует Болгария.
Спасибо.
replies: text: Добавил ~ Aleksandrit 21:24, 26 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Болгария 

message: Я считаю, что Казахстан, не относится к странам Европы. Поэтому прошу убрать его из списка.
thread_title:  Казахстан
Обсуждение:Atari 400/800/XL/XE

message: 185.19.21.10 21:30, 18 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Да, вы правы: калька, которую не поймали при обсуждении статьи на КХС. Попробовал исправить. X-Pilot 01:20, 19 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  "Кастомные чипы" - это хорошая РУССКАЯ статья?
Обсуждение:Черниговская (станция метро)

message: В статье (в шаблоне написано 4 ноября - дата открытия) а категория не стыкуется...--Ss novgorod 17:31, 25 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Поправил и в шаблоне согласно официального сайта (Ст. Дарниця - ст. Чернігівська 04.10.68). На неофициальном сайте очевидно очепятка. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 18:46, 25 ноября 2007 (UTC)
thread_title: Дата

message: Так как станцию в Санкт-Петербурге переименовали в Заставскую, предлагаю переименовать эту статью в Черниговская (станция метро). Илья Драконов 12:59, 9 ноября 2015 (UTC).
thread_title:  Название
Обсуждение:Кончак

message: Тут статью сократили, потому что были нарушены авторские права. Но разве тексты энциклопедий (а я цитировал энциклопедию) не являются общественным достоянием? Цитируют же ЭСБЕ. А тут энциклопедия, между прочем, более качественная (современная). Ссылку на энциклопедию я дал. А СЭС можно цитировать?  --Антон Комнин 17:37, 25 ноября 2007 (UTC)
replies: text: По закону об авторском праве, есть срок, после которого тексты переходят в общественное достояние (подробно см. ВП:АП), ЭСБЕ старая ,и она уже не защищается авторским правом. А вот, скажем, Большая сов. энциклопедия - защищается, как и любая другая. СЭС - это что? --lite 22:37, 25 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : СЭС - Советский Энциклопедический Словарь. А зачем энциклопедии "защищать"? И вообще что делать? Ведь в энциклопедиях текст, как правило, идеально подходит для Википедии, которая по сути тоже является энциклопедией. --Антон Комнин 10:46, 26 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: Зачем защищать, я сам не понимаю - спросите у их аавторов ;)) Но раз они не сделали их текст общественным достоянием, нам приходится с этим считаться. А нам придется переписывать своими словами. Офф: насколько я понимаю, на издание Большой российской энциклопедии выделяли деньги из бюджета. На этом основании вполне можно было бы сделать её текст свободным... --lite 13:18, 26 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Авторские права. 

message: L.E.E.
Хан Кончак, хан Кобяк... ну нет слова "хан" в "Игоре"!
thread_title:  Хан 

message: Не считаю, что корректно считать датой смерти 1203 год, так как из текста статьи следует, что Последний раз хан Кончак упоминается в Новгородской первой летописи как участник взятия Киева 2 января 1203 году войсками Рюрика Ростиславовича и Ольговичей. И это совсем не значит, что он умер в этом году. Может быть, есть источники, подтверждающие данный факт? В таком случае, не мешало бы дополнить ими статью. 37.17.18.27 15:42, 23 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Дата смерти — 1203 год? 

message: Почему мои правки откатили? BekarS.B (обс.) 17:35, 7 ноября 2023 (UTC)
replies: text: Потому что это очень необычная информация. Нужно показать источники на это имя ВП:АИ, но даже в этом случае он останется Кончаком из-за другого правила - ВП:ВЕС.-- Max 04:54, 8 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Почему его называют Калчоком или кончаком? если его звали казак хан?
Обсуждение:Закон Гука

message: Величину, обратную жесткости, называют податливостью. Гибкость стержня - это приведенная длина, деленная на радиус инерции поперечного сечения. Кто вообще пишет такие вещи?
 Petern 22:20, 29 июня 2009 (UTC)
"Очевидно, что коэффициент упругости зависит как от свойств материала, так и от размеров стержня."
Ничего не очевидно. Надо написать, что эксперимент показывает это. Размеры стержня - это что? Надо написать - от площади поперечного сечения стержня и его длины! Опять таки - в соответствии с экспериментальными данными.
Вообще подобный текст очень тяжело править. Я преподаю сопромат, строительную механику 20 лет, но подобного безобразия иначе, чем в ответах двоечников, не встречал.
Надо полностью переписать.
И не надо ко мне с предложениями - я, если будет время, сделаю. Откройте ХОРОШИЙ учебник пр сопромату (Гастев, Феодосьев) и перепишите.
А студентам-физикам, если они писали имеющийся текст, лучше в дальнейшем это не делать.
кто там матом пишет внизу страницы? надо забанить участника
Гибкость стержня - это приведенная длина, деленная на радиус инерции поперечного сечения. ахах 178.155.5.81 03:43, 9 декабря 2017 (UTC)

message: Согласен, спасибо! Я так и сделаю на экзамене.
thread_title:  Игорь[[User:Asking|Игорь]] 11:38, 27 апреля 2011 (UTC) 

message: "В общем случае напряжение и деформации являются тензорами второго ранга в трёхмерном пространстве..." 
Вопрос дилетанта: они этим делом таки являются или они им описываются? Ну, то есть я в принципе готов жить с мыслью, что напряжение и деформации являются всего лишь математическими абстракциями, что наша жизнь - на самом деле Матрица (которая тоже тензор) или типа того, но как-то немножко неуютно от такой мысли. :) Ri Hwa Won 06:35, 16 января 2012 (UTC)
* Поправил. А вообще, правьте смело. — Артём Коржиманов 19:34, 16 января 2012 (UTC)
thread_title:  является
Обсуждение:Богодухов

message: Я пока эту статью неспешно перевожу с Укрвики — будет неплохой задел под хорошую статью. Желаю дорасти это статьи до избранной :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 20:02, 25 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Большое спасибо! А записаться? (в смысле в проект).--Виктор Ч. 20:04, 25 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Спасибо за приглашение, но пожалуй не смогу внести большого вклада в рамках целей проекта, поскольку не был в Харькове уже более 15 лет :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 20:12, 25 ноября 2007 (UTC)
* Итак, перевод статьи закончил. Рад ппередать ее в хорошие руки Проекта:Харьков :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 20:03, 26 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Уважаемым харьковчанам