Обсуждение:Феодосий Тотемский

message: :Внизу страницы написано, что желательно подтвердить статью на значимость.
Такое встречается не первый раз.
Поэтому добавил ссылку см.также на страницу Википедии "Собор Вологодских святых".
На этой странице перечислены Вологодские святые. Это страница своего рода оглавление книги.
А листы этой книги - это уже страницы посвящённые самим святым.
Поэтому, мне кажется, этого должно быть достаточно для утверждения значимости статьи.
Это как в компьютере каталог - Собор Вологодских святых,
а подкаталог - страница любого святого из вышеуказанного Собора.
78.25.121.171 17:54, 2 марта 2014 (UTC) читатель Википедии
replies: text: Добавил источник литературы Акафист преподобному отцу Феодосию Тотемскому чудотворцу.
Издание которого посвящено 450-летию Спасо-Суморина монастыря и 10-летию возвращения святых мощей преподобного Феодосия в город Тотьму.
В этом 2014 году отмечается 460-летие и 20-летие. Прошло 10 лет с 2004 года.
стр.28-31 содержат статью о преподобном Феодосии Тотемском чудотворце.
 78.25.121.102 14:07, 1 декабря 2014 (UTC)

message: При использовании в статьях дат до 14 февраля 1918 года по григорианскому календарю желательно учитывать правила указанные в Википедия:Оформление статей#Дата и время.  Викифицировать можно только даты по новому стилю, потому что ссылки ведут на списки, составленные по новому стилю. Даты до введения Григорианского календаря указываются, как они есть. Их не надо делать двойными. При пересчёте дат из старого стиля в новый надо учитывать, что 13 дней разницы между Старым и Новым стилем накопилась только к XX веку. В период с 5 октября 1582 по 29 февраля 1700 старого стиля разница была 10 дней, в период с 1 марта 1700 по 29 февраля 1800 старого стиля разница была 11 дней, в период с 1 марта 1800 — 29 февраля 1900 старого стиля разница была 12 дней. При проставлении дат исторических событий не стоит ориентироваться на церковный календарь. При использовании дат по старому стилю можно использовать шаблон  (), при этом дата по старому стилю подчёркнута, при наведении на подчёркивание появляется комментарий «по юлианскому календарю». При использовании в статье дат только по старому давать ссылку на дату нельзя, в этом случае в статье следует разместить шаблон , который размещает в статье текст «Даты в этой статье приведены по юлианскому календарю.» --Шивва (обс.) 09:57, 28 января 2017 (UTC)
thread_title:  Стиль дат 

message: Там логически необходимо это описание. Это же не реферат, где должно быть минимум информации! Но наоборот, по возможности, информация должна быть более полной и исчерпывающей. Если написать как Васса предлагает, то читателям это ничего не скажет.
Если оставить полное описание, то у читателей уже будет более полное представление и оценка значимости. Плюс они при желании смогут по викиссылкам перейти к статьям уже о самой обители.
Ещё добавлю вопрос, куда делась часть жития?
Вассу, это энциклопедия, а не конспект лекций. 188.170.72.209 10:56, 13 января 2018 (UTC)
Если убрать описание про чудотворную икону Богородицы и мощи святых, то читатель не будет знать ничего. Ну один из многих Троице-Ильинских монастырей - он может подумать.
Но, если он увидит, какая чудотворная икона там, и какие знаменитые святые там, то у него уже сложится представление о каком монастыре идёт речь и какое значение он имеет для всего Православного мира. 188.170.72.209 11:02, 13 января 2018 (UTC)
thread_title:  Про храм в Чернигове