lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Этнографические и субэтнические группы русских

message: Странно, что нет ничего про русских за рубежом, при том что ряд старообрядческих и других религиозных общин (духоборы) выделились в отдельные группы. Было бы хорошо вспомнить и тех, которые меняли идентификацию (группы в Карпатах, липоване и т.д.). Пока даже про русских старожилов Сибири сказано крайне неопределённо. Ну и вводку поменять бы согласно энциклопедическому формату, а то странно, что первое слово после названия — «отражают различия». --Tar-ba-gan 21:51, 11 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Дополнить
Обсуждение:Гильбертов кирпич

message: наверное, все-таки "отрезков", а не интервалов? Guard 21:56, 11 мая 2010 (UTC)
Да, похоже, это неудачный перевод с английского. July13 19:09, 4 марта 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Эдуард Миддлгемский

message: В статье написано следующее: "Воспитывался своим дедом по материнской линии, Ричардом Невиллом, графом Уориком." но такое быть не могло т.к. Эдуард родился в 1473 году, спустя 2 года после смерти своего деда, Ричарда Невилла графа Уорика который был убит в битве сторонников Ланкастеров и Йорков в 1471 году! 77.37.218.162 22:32, 11 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Несоответствие
Обсуждение:Дунайский тритон

message: Сей тритон также обитает в Калининградской области. Во всяком случае, по внешнему виду схож с Дунайским тритоном, другие тритоны (из имеющихся статей) на него не похожи. Advisor, 01:57, 12 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Места обитания
Обсуждение:Яровит

message: Статья либо должна быть удалена, или переписана. Нет никаких достоверных источников и замечаний современных историков.
Ссылку, нарушающую авторское право убрал, к тому же- грубое списание с нее, что не допустимо. Нет фактов, и источников, которые бы отождествляли Яровита и Руевита. Образы юноши с мечом прошу подтвердить.Martsabus 03:05, 12 мая 2010 (UTC)
replies: text: Переписывайте, но только в соответствии с ВП:Правила--  :-)  AlexPin 04:02, 12 мая 2010 (UTC)
Прошу не править статью, абы как. Ссылка - фейк, там даже не то, что она сама - нарушение авторских прав, но даже цитирование из нее некорректно, ибо человек как бы пересказывает суть статьи, лишь в конце написав " источник". Это недопустимо. Дальнейшие Ваши попытки восстановить ссылки на этот " источник" заставят обратиться к модераторам. Никто не имеет право трактовать мысли других людей.
Все, повторяю все, неподтвержденные факты удалены - дайте хотя бы ссылки.
"Яровит, Геровит, у балтийских славян бог. В латинских средневековых сочинениях отождествлялся с Марсом. Атрибут Я.- щит с золотыми бляхами на стене святилища в Вольгасте - нельзя было сдвигать с места в мирное время; в дни войны щит несли перед войском. Культовый центр Я. во время праздника в его честь был окружён знаменами. Я. был посвящён также весенний праздник плодородия; в одном из источников приводится речь жреца Я., согласно которой Я. властвует над зеленью и плодами земли; эти функции и имя Я. позволяет сближать его с восточнославянским Ярилой. Ср. также Руевита.
Источники:
Мифологический словарь/Гл.ред. Е.М. Мелетинский - М.:'Советская энциклопедия', 1990 г.- 672 с."
Так почему, ссылка ведет якобы на сам словарь ( даже пропустим вопрос об авторском праве)? Очередная подделка, и вот за это, действительно стоит давать бессрочный бан.
Если, Вы продолжаете называть это вандализмом - советую обратиться к администрации и модераторам, если последуют дальнейшие правки - к ним обращусь сам.
Зачем, Вы убрали плашку об источниках? Вы их где то в статье видите? Martsabus 17:19, 12 мая 2010 (UTC)
thread_title: [Без заголовка]
Обсуждение:Алконост

message: Все домыслы убрал. Если что то пишите - приводите источники. Дальнейшие попытки вставить свои выдумки - только через модераторов. Википедия - не сборник сказок и лжи. Рекламу своих сайтов делайте где то в другом месте...
thread_title: Untitled

message: Приведите действительно авторитетные источники, например: научная литература – книги историков, археологов и т.д. Статейки из интернета и пр. шлак - это не уровень описываемого в статье образа. Достойной литературы не нашлось, вопрос – с какой целью создана статья в которой мнение автора подкреплено псевдоисточниками, ввести читателя в заблуждение?
Если Алконст связан с Сирином, а Сирин связан с русалиями/берегинями.. См.обсуждения в Википедии по этим статьям.
thread_title:  Алконо́ст (алконст, алконос; искаж. др.-рус. алкионъ есть птица от греч. ἀλκυών — «зимородок») — в русском искусстве
Обсуждение:Антимонид индия

message: Коллеги! Предлагаю конец раздела "Физические свойства и использование" перенести в раздел"Использование", с переименованием "Физические свойства и использование" в "Физические свойства" - так будет корректнее и логичнее.
Д.Ильин 08:12, 8 августа 2012 (UTC)

message: === Device applications ===
"...Thermal image detectors using photodiodes or photoelectromagnetic detectors..." 
это вообще непонятно, что написано. Вероятно, имеется ввиду следующее:
В качестве фотодиодных матриц в тепловизорах, а также в качестве фотодатчиков, чувствительных к электромагнитному излучению.
Или иное? Д.Ильин 13:34, 8 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Неясности в оригинале 

message: "...Thermal image detectors using photodiodes or photoelectromagnetic detectors..." 
это вообще непонятно, что написано. Вероятно, имеется ввиду следующее:
В качестве фотодиодных матриц в тепловизорах, а также в качестве фотодатчиков, чувствительных к электромагнитному излучению.
Или иное? Д.Ильин 13:34, 8 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Device applications
Обсуждение:Дартс

message: Уважаемые Господа!
Я всегда считал, что Википедия - это масштабнейший энциклопедический проект, и чем наиболее полно будет представлена каждая тема, тем будет лучше всем читателям. Я являюсь поклонником дартс и пытаюсь добавить в перечень производителей оборудования для этой игры марку Bull's, которую кто-то время от времени кропотливо удаляет. Не могли бы Вы ответить, зачем удалять данную правдивую информацию и кому это нужно? Неужели среди читателей Википедии есть люди, считающие этот проект коммерческой и рекламной площадкой?
С уважением,
Andreydarts
--Andreydarts 07:01, 12 мая 2010 (UTC)
* Википедия не место для рекламы, какую академическую значимость имеет ваша ссылка? Сообщество крайне негативно относится к добавлению ссылок не сопровождающимся добавлением информацию в текст статьи. --goga312 08:08, 12 мая 2010 (UTC)
Перечень крупнейших производителей и наиболее популярных видов их продукции, на мой взгляд, является важной объективной информацией для данной статьи, и если усматривать в этом рекламу, то будет вполне уместным удалить тогда все бренды, упомянутые в статье. Сама же статья является вполне подробной, понятной и достаточной для первоначального знакомства с дартс.
С уважением,
Andreydarts--Andreydarts 10:22, 12 мая 2010 (UTC)

message: В статье толком не рассказано о разметке мишени
thread_title: Мишень
Обсуждение:Содержанка

message: Разве mistress это содержанка? Сомнительно - по моему как раз наоборот. Saidaziz 07:44, 12 мая 2010 (UTC)
replies: text: Яндекс-перевод --fhmrussia 15:12, 12 мая 2010 (UTC)
replies: text: : Ну и в англовики  kept woman ведёт сюда, естественно...  fhmrussia 15:15, 12 мая 2010 (UTC)
Явная ошибка перенаправлять с "любовница" на "содержанка". Любовницы часто не требуют денег, а то и сами "помогают" мужчине. novikoff
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Словарь бриджа

message: Народ, словарь преферансных терминов пора выносить в отдельную статью. Готов за это взяться, но тут нужен консенсус и решение. Есть статья Словарь бриджа. Те кто играют в преферанс и в бридж понимают, что термины процентов на 50-60 совпадают (рука, атака, прорезка и прочее). Предлагаю создать статью Словарь терминов карточных игр со взятками и влить туда содержание статьи Словарь бриджа, раздел отсюда с преферансными терминами и грамотно их совместить. Какие будут мнения? Saidaziz 06:03, 12 мая 2010 (UTC)
replies: text: Ну не знаю, не знаю. ИМХО, у бриджа все же слишком много специфики. Хотя бы в силу того, что значительная часть терминологии относится  к спортивным соревнованиям, судейству и проч., что для игр, например, типа 66 или тысячи не  очень характерно. --Zwyciezca 05:30, 8 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Словарь терминов, со статьи [[Обсуждение:Преферанс#Словарь терминов|Обсуждение:Преферанс]]
Обсуждение:Линейный ускоритель

message: Просьба к администраторам - переименовать статью в "Линейный ускоритель" или объединить с уже существующей.
Я бы сам сделал, но еще сочтут за вандализм если удалю пустую...
Причина: Линейный ускоритель бывает не только медицинского назначения, и про это же сказано и в самой статье. Статья не о медицинском ускорителе, а просто о линейном ускорителе.
Хотя и статьи то самой нет фактически...
Спасибо. --Duvnuj 08:24, 12 мая 2010 (UTC)
* Сделано. В будущем действуйте согласно инструкции на странице ВП:К переименованию. — Артём Коржиманов 09:42, 4 января 2011 (UTC)
thread_title:  Переименовать
Обсуждение:Верхнесолёный

message: Скорее всего ВерхнесолЁный, если найдёте источники подтверждающие это, напишите мне. Ив@н Г@йдуков (Обс|Вклад) 08:55, 12 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Ё
Обсуждение:Виртуальная карта

message: Если выпуском карт занимаются несколько сотен банков, то насколько оправдано указание тарифов нескольких из них?
-- Dargrim 09:23, 12 мая 2010 (UTC)
* Для энциклопедии это вообще лишнее. Смело удаляйте. Flanker 16:47, 12 мая 2010 (UTC)
Возможно необходимо актуализировать таблицу под названием «В таблице приведены сравнительные свойства некоторых виртуальных карт, доступных российскому потребителю.»?
Например, «1-й процессинговый» уже не так называется, и у него же есть два варианта виртуальных карт. Nitromethane 00:02, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title:  А насколько целесообразно указывать тарифы конкретных банков?
Обсуждение:Роджерс, Николас (актёр)

message: Nicholas Rogers Куда пропал, и как узнать о его творчестве в этот период.
http://lapiovra.narod.ru/itaserials/caraibi/nicholasrogers.htm
Николас Роджерс
(Nicholas Rogers)
   
 
 Николас Роджерс / Nicholas Rogers родился 6 марта 1969 года в Сиднее, в Австралии. австралийский актер и фотомодель. Его детство проходило в близи от Сиднея, вместе с его братьями Стивом и Тимом. Во преки ожиданиям его отца, который хотел, чтобы тот вел дальше предприятие, Николас большее кол-во времени проводил на пляже, чем учебе. В 10 лет он бежал из дома. И в наказание был отправлен в школу-интернат. В 17 лет он закончил школу и начал работать в Американском агенстве моды, моделью джинсов. Где проработал 2 года. В 1993 году Итальянский режиссер Ламберто Бава обратил внимание на него и предложил роль Тарабаса в фильме "Фантагиро".
ФИЛЬМОГРАФИЯ:
1993 – "Фантагиро-3" ("Fantafhiro-3") 
1994 - "Фантагиро-4" ("Fantaghiro-4") 
1997 - "Принцесса и нищий" ("La principessa e il povero")
1998 - "Лауры здесь нет" ("Laura non c'e") 
1999 - "Пираты" ("Caraibi") 2000 - "Мария, дочка его сына" ("Maria, figlia del suo figlio") 
2005 - "The Razor's Edge "
thread_title:  Nicholas Rogers
Обсуждение:Ага-хан IV

message: добавил про низаритов, т.к. часть исмаилитов не признаёт Ага Хана Имамом. --фагот 09:33, 12 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В 2015 получил 2ю награду Индии195.239.149.12 12:39, 26 января 2015 (UTC)195.239.149.12 12:40, 26 января 2015 (UTC)
thread_title:  награды 

message: Не часть исмаилитов, а шииты-двунадесятники (Иран). А  все исмаилиты и есть низариты.
thread_title:  добавил про низаритов, т.к. часть исмаилитов не признаёт Ага Хана Имамом.
Обсуждение:Arianespace

message: Как правильно замечено в первой линии статьи компания Arianespace является французской компанией, поэтому русская транскрипция названия должна быть "Ариан Эспас", а не Арианспейс. В любом случае, я вижу что существует много ссылок на эту страницу, поэтому не уверен, что было бы правильно менять название страницы. Возможно нужно сделать страницу Арианэспас с ссылкой на эту? --Pavel Kolotilov 10:00, 12 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Ага-хан, Садруддин

message: стёр "иранский политический деятель", т.к. принц Садруддин никогда таковым не был --фагот 09:45, 12 мая 2010 (UTC)

message: А гражданство какой-нибудь страны у него было? А у его отца? Откуда они вообще? (А то он за лётчика-перебежчика перед Ираном заступался, а если он, к примеру, из саудитов - такое заступничество ведь только во вред. Вот и попытался посмотреть, и не нашёл.) --Michael MM (обс.) 06:58, 26 января 2018 (UTC)
* Садруддин был известен как единственный в мире человек с четырьмя гражданствами. Tockman (обс.) 07:30, 6 декабря 2018 (UTC)
replies: text: * Спасибо! Но тогда: (1) Каких стран эти гражданства? (2) Не отразить ли этот, в самом деле, удивительный факт в статье? --Michael MM (обс.) 10:23, 6 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Гражданин мира?
Обсуждение:Бернс, Томми

message: Стало интересно, с какой целью все даты в статье представлены в виде ссылок? Они отражают какие-то события мирового значения? Или просто «так красивше»? Если вдуматься, то куда эти ссылки приводят читателя и зачем? Например: В 1973 году Бернс перебрался в «Селтик», два года выступал за вторую команду «бело-зелёных». Воистину исторический факт! Может быть, стоит воспользоваться рекомендациями, изложенными по поводу Второстепенных дат? Исключительно из здравого смысла. --TwoPizza 14:06, 24 февраля 2013 (UTC)
replies: text: В приведённом Вами итоге есть одно важное слово — рекомендуется. Я всегда так пишу статьи — мне так удобнее. -- DAVID1985 15:30, 24 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Хороший ответ. Одна беда — удобно ли это читателю? Рекомендуется ведь неспроста, не правда ли? --TwoPizza 16:28, 24 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Удобно, читатель вправе не щёлкать по датам, понимая что это ссылки на даты, а не на события. -- DAVID1985 16:37, 24 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  О викификации дат
Обсуждение:Кабинет министров Латвии

message: Информация в инфоблоке устарела, а обновить ее через простое редактирование вики-текста не получается. Кто-то из опытных участников может помочь? --Vecakina (обс.) 19:39, 20 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Исправления
Обсуждение:Королевский ботанический сад Эдинбурга

message: Предлагаю уточнение страны-принадлежности ботсада. Изначально сад был основан Шотландцами в 1670 г., т.е. еще до вхождения Королевства Шотландия в Королевство Великобритания. На сегодняшний день ботсад в Эдинбурге (и его отделениях в областях) является полуавтономной правительственной организацией при Правительстве Шотландии и финансируется из бюджета по статье научно-практические исследования в Шотландии. Шотландия является страной в составе Соединенного Королевства Великобритании. Поэтому действительно "национальным" ботсадом Великобритании является организация Королевские ботанические сады Кью.
thread_title:  Местонахождение КБСЭ
Обсуждение:Fglrx

message: Филатов Алексей 13:45, 12 мая 2010 (UTC)

message: Устаревший драйвер, который больше не поддерживается и почти никем не используется. Современный проприетарный драйвер - amdgpu-pro.
thread_title:  Устаревший драйвер
Обсуждение:Двоевластие в России 1917 года

message: Приведение в качестве примера спартанских царей и римских консулов абсолютно не верно.  Два правителя в Спарте и в Риме были колегиальным органом управления. В Спарте, к тому же, цари не играли особой политической роли. Они получали реальную власть только во время военных действий. правка внесена с IP 94.75.151.80 — 13:55, 12 мая 2010

message: Были смешаны понятия диархии и двоевластия.Диархия — это когда в стране имеются два высших лица государства, имеющих равную власть. При этом они могут как сосредоточивать всю реальную власть в своих руках, так и не сосредоточивать. Как правило, они при этом не конкурируют, и решение одного является и решением другого.Двоевластие — это когда верховная власть в стране сосредоточивается в руках неких двух конкурирующих структур, при этом ни одна из таких структур не имеет достаточной властной силы без другой.В исторической науке понятие двоевластия появилось с лёгкой руки Ленина, поэтому основным значением термина "двоевластие" конечно является двоевластие в России в 1917 году. Этим как раз и объясняется тот факт, что ничего другого в статье толком не написано. Дн 14:52, 21 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  О предмете статьи
Обсуждение:Поспешный (фрегат, 1821)

message: Коллега, а зачем вы убираете шаблон с переводом дат? Менять оформление дат с переводом календарей на большие шаблоны в шапке статьи - не самый лучший вариант оформления, тем более когда все даты уже были оформлены с использованием соответствующих шаблонов. Karachun (обс.) 10:41, 14 декабря 2020 (UTC)
* Сплошная викификация дат?!? Уже пройден тот этап, когда выполнялась ковровая викификация годов. Разве есть необходимость викиссылок  по всем датам? С 2010 года, когда было использовано такое оформление, сообщество уже осознало, что такая викификация неуместна, не говоря о трудоёмкости. —  N_Fishman 15:06, 14 декабря 2020 (UTC)
**PS. Не нравится шаблон в шапке? Можно переместить его в подвал.—  N_Fishman 15:09, 14 декабря 2020 (UTC)
***  При чем здесь ковровая викификация? С точки зрения информативности использование специальных шаблонов для каждой из дат — это предоставление более полной информации для читателя. Не всякий читатель в состоянии сделать перевод дат в уме из из Юлианского в Григорианский календарь.  Если сообщество уже осознало, можете предоставить ссылку на консенсус? В правилах (ВП:КАЛЕНДАРЬ) в первую рекомендуется использовать именно те шаблоны, которые вы удалили. Karachun (обс.) 05:51, 22 декабря 2020 (UTC)
**** Википедия:Опросы/Викификация дат. Неужели при чтении текста нужно постоянно делать перевод дат? Для восприятия информации важны скорее интервалы между датами (и то с большой натяжкой), а относительно дат — важны отдельные ключевые даты. Разве в печатных источниках используется такая форма передачи информации, которую вы предлагаете? А почему? Такое оформление «рябит в глазах», не позволяет сосредоточиться на смысловой части текста. Вы не согласны? Тогда может быть стоит вынести это обсуждение на Форум. —  N_Fishman 08:17, 22 декабря 2020 (UTC)
*****  Еще раз спрошу при чем тут викификация дат и использование шаблона? Если не нравится викификация в шаблоне, можно поднять вопрос о том, чтобы убрать ее именно из шаблона, а не удалять шаблон из статей. Судя по статистике использования шаблонов, консенсус как раз в сторону оформления каждой даты, на не вынесения отдельного шаблона в статью. Мне, как читателю интересны обе даты и по старому и по новому стилю, когда я читаю статью, и каждый раз переводить календари в голове совсем неудобно. Но, если хотите, можете поднять этот вопрос на форуме. Karachun (обс.) 10:01, 27 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Календарь
Обсуждение:Щелкунчик

message: Уважаемый Sirozha, я считаю, что Вы зря вернули фамилию балетм. Григоровича в навигационный шаблон этого балета. Изначально это балет Льва Иванова, классической версией для русского балета принято считать постановку Василия Вайнонена. Эти две фамилии и должны быть в основной навигации, я считаю. Конечно, нужен большой раздел для постановок других хореографов. Мне нравится, как сделано в англ. версии статьи: в основной статье лишь небольшой обзор последующих постановок, всё остальное вынесено в обширную отдельную статью. Википедия (как и балет, собственно) не имеет границ, и мы никак не можем утверждать, что версия Григоровича более значима чем версии Баланчина, Нуриева или Барышникова. А есть ещё Горский, Лопухов, Боурн, Бежар, Ролан Пети, версия Шемякина, Марк Моррис... Получается, что постановка Григоровича доминирует, это неправильно, потому как она доминировала в одном конкретном городе и в одном конкретном театре, а не по всей планете. Предлагаю обсудить. Fleur-de-farine 08:41, 23 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Версии других балетмейстеров 

message: Его нынче удалили. Оно, конечно, неформат, но что-то подобное в энциклопедическом стиле и с соответствующими АИ было бы очень полезно. --Nashev 14:37, 8 ноября 2013 (UTC)
* +1. Morihėi 14:41, 8 ноября 2013 (UTC)
Была ещё какая-то постановка. где танцевали гимнастки вместе с балеринами. Никто не может написать о ней поподробнее? 46.44.11.124 14:41, 4 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Жалко раздел про подтексты 

message: Почему в разделе "Сюжет" приводится сюжет постановки Григоровича? Я полагаю, что нужно в основной части раздела привести сюжет оригинального либретто Петипа, а для вариантов развития событий в других постановках завести раздел с названием вроде "Изменения либретто в последующих постановках". В нем нужно начинать с Лопухова, который первый убрал фею Драже и Коклюша, передав их партии Маше и принцу. Затем, нужно обязательно упомянуть Асафьева и Вайнонена - как-никак, их версия стала почти канонической, большинство позднейших базируются на ней. В настоящем виде раздел просто вводит читателей в заблуждение. Amaliris (обс) 23:34, 6 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Чирков, Виктор Викторович

message: Изображении диталии наград по планкам явно НЕ совпадает с фотографией планках на форме адмирала.  Правая (смотря на фото) планка на первым ряду явно имеет красный цвет а на дитапьном изображении лента велая синия - красного нет.Moryak 14:34, 30 января 2014 (UTC)
* Нет АИ, а определнгте по картинкам ОРИСС.  С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 15:17, 30 января 2014 (UTC)
* Господин Корнилов, о чём Вы говорите и что ОРИСС?Moryak 22:51, 31 января 2014 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение:6 часов Спа

message: "Вторая" - это по каким критериям? "Генеральная репетиция Ле-Мана", имеющая полный комплект по крайней мере заводских команд Ле-Мана на старте. А "24 часа" - спасибо Рателю - серьезно потеряли в статусе: уже не ЧМ, и не ГТ1. Ходок 16:54, 2 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость?
Обсуждение:Парк-музей имени А. К. Толстого

message: Перенесено из основного текста статьи по результатам обсуждения.
* До 2008 года в одном из уголков парка хранились два массивных гранитных надгробия, оставшиеся от бывшего кладбища (в настоящее время переданы церкви). Планировка парка до настоящего времени сохраняет черты прежней планировки кладбища.
* Согласно генеральному плану развития города Брянска, принятому в 1946 году, парк должен был быть расширен к югу за счёт переноса стадиона в иное место.Соколов В. К., Шавырин Б. П. Брянск. — Брянск: Брянский рабочий, 1946. — С. 34. По этой причине строительство капитальных трибун стадиона было начато только в 1960-е годы, после принятия скорректированного генплана.
thread_title:  Интересные факты
Обсуждение:Радиошляпа

message: Нигде не написано, что на снимке изображен именно изобретатель. Само изделие сильно напоминает шуточный макет, особенно "антенна". — KVK2005 (обс.) 17:00, 8 января 2023 (UTC)
thread_title:  радиошляпа 1931 год
Обсуждение:ДЖЭТ

message: "Объединенный европейский тор" - это неправильный перевод. Дословный перевод: "Европейский синтезирующий тор". Тор - геометрическая фигура в виде бублика. Данный реактор имеет именно такую форму. Предлагаю переименовать эту статью в "JET (термоядерный реактор)" 
replies: text: Согласен, тор лучше не оставлять в названии. На сайтах употребляется или англ. название или Jet или Торус: " реактор JET (Joint European Torus), "  "установка JET (Joint European Torus),"  " реактор ядерного синтеза Jet (Joint European Torus)."  `a5b 21:02, 12 мая 2010 (UTC)

text: Слово Joint, насколько я понимаю, никакого отношения к синтезу не имеет. На научно-популярном сайте elementy.ru устройство названо "Объединенным европейским тором". Ничего против JET (термоядерный реактор) не имею, но категорически против "синтезирующего". Pasteurizer 21:36, 12 мая 2010 (UTC)
В русскоязычных источниках такое название практически не встречается даже в научно-популярной литературе. Переименовано согласно ВП:УС. NBS 22:56, 14 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Венецианская комиссия

message: Прошу не удалять ссылки на источники.--Pupok-a 11:28, 26 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Я на Вашей СО написал, почему эти ссылки нежелательны. INSAR о-в 14:07, 29 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Деятельность комиссии по 1 из стран...