Обсуждение:Коды и классификаторы валют

message: Некоторая путаница с символом российского рубля
В приведенных на странице источниках, указано соответствие:
RUSSIAN FEDERATION	Russian Ruble	RUB	643
хотя в тексте статьи указано следующее:
RUR	643	2	Российский рубль
склоняюсь к тому что ошибка содержится в статье...
ЕМНИП RUR это до деноминации, RUB - после.
Это правило повсеместно нарушается, т.к. банки не хотят менять настройки софта
92.124.97.68 04:36, 6 сентября 2009 (UTC)Денис
thread_title:  Код рубля 

message: Для развития статьи придумалась такая вот сравнительная табличка стандартов. Буду рад замечаниям. --Kalashnov 14:53, 12 января 2012 (UTC)
=== Сама табличка ===
Стандарт    	Статус (действует / не действует)	Издатель             	Стран-участниц	Тип                         	Язык стандарта         	Буквенный код	Цифровой код 	Данные о дробных единицах	Дата (год) создания стандарта	Последняя версия стандарта
ISO 4217    	                                 	ISO                  	163           	Мировой                     	Английский, французский	             	             	                         	Февраль 1978                 	12.01.2012
КВ ЕврАзЭС  	                                 	Комиссия ТС (ЕврАзЭС)	3 (5)         	Межгосударственный          	Русский                	             	             	                         	                             	18.11.2011
ОКВ         	                                 	Госстандарт, ЦБ РФ   	1             	Национальный                	Русский                	             	             	                         	25.12.2000                   	24.05.2011
МКВ         	                                 	МГС (СНГ)            	9 (12)        	Межгосударственный          	Русский                	             	             	                         	25.04.1997                   	11.11.2009
ККВ         	                                 	ЦБРФ, ГТК РФ         	1             	Национальный, отраслевой (?)	Русский                	Смешанный код	Смешанный код	                         	28.07.1997                   	н/д
Коды Тейлора	                                 	GFD                  	0             	Частный                     	Английский             	             	             	                         	< 28.01.2001                 	16.04.2004
=== Её обсуждение ===
После долгих раздумий удалил колонки "Достоинства" и "Недостатки", поскольку это будет явным ОРИСС. Подтверждаемые источниками яркие моменты отражу в тексте. --Kalashnov 16:25, 12 января 2012 (UTC)
replies: text: Очередное обновление таблицы. Длинная "область применения" вынесена в тело статьи. На её месте появилось сразу несколько содержательных колонок с полезными сравнительными данными. --Kalashnov 20:46, 13 января 2012 (UTC)
Колонка "Последнее обновление" мне кажется ненужна. Она может вводить в заблуждение, если статья долго не будет обновляться. KLIP game 16:07, 12 января 2012 (UTC)

text: Для начала попробую до хрипоты поспорить, потом, возможно, соглашусь:) Мысль моя состоит в том, чтобы данным пунктом как раз дать толчёк к обновлению (в т.ч. удобное напоминание для меня лично, поскольку в принципе я планирую поддерживать актуальность). Ссылка будет вести прямо на страницу актуальности соответствующего документа. Если между датой в Википедии и датой обновления документа в первоисточнике есть расхождение, вывод -- нужно перепроверить данные таблицы. Безусловно, если кто-то будет просто менять дату без соответствующих исправлений в таблице, то такие горе-правки должны пресекаться путем написания комментария: "мол де таблица актуальна на такую дату, но есть  свежее обновление". --Kalashnov 16:34, 12 января 2012 (UTC)
replies: text: :Может быть тогда переименовать на "дата сверенной версии". Потому что сейчас не понятно - речь идет о дате обновления статьи или о дате обновления стандарта. KLIP game 20:04, 12 января 2012 (UTC)
replies: text: ::Добавлено слово, снимающее неоднозначность. --Kalashnov 20:09, 12 января 2012 (UTC)
replies: text: :::Фраза "Последнее обновление стандарта" все равно вводит в заблуждение, так как воспринимается датой внесения последних изменений в сам стандарт, а не датой версии стандарта, сверенной в статье. Может быть "Синхронизировано на дату" с указанием даты синхронизированного стандарта, а не даты самой синхронизации в статье. KLIP game 01:04, 13 января 2012 (UTC)
replies: text: ::::Еще один вариант... --Kalashnov 11:13, 13 января 2012 (UTC)
replies: text: :::::Все равно не то. Это было бы хорошо, если бы был механизм автоматического изменения даты в статье после выхода нового стандарта. Сейчас это может вносить путаницу - после выхода изменений к стандарту читатель Википедии будет в статье видеть "Последняя версия стандарта" с указанием старой даты и считать, что никаких изменений в стандарте с указанной даты не происходило. Я предлагал варианты, которые подчеркивали, что речь не идет о дате последней версии стандарта, а лишь о дате последней сверенной/синхронизированной версии. KLIP game 20:24, 13 января 2012 (UTC)
replies: text: ::::::Ок, подумаю еще. --Kalashnov 20:29, 13 января 2012 (UTC)

text: ::::::Думаю, что в таблице нужно оставить всё же дату последней версии стандарта, но внизу статьи поставить шаблон . --Kalashnov 12:11, 14 января 2012 (UTC)
Думаю, что в данной статье лучше делать отсылку к статьям кодировок,  дать примеры по каждому стандарту, но не приводить здесь полную таблицу кодов. KLIP game 16:07, 12 января 2012 (UTC)

text: Опять до хрипоты... Все стандарты восходят к ISO, обновления там рано или поздно ведут к обновлению в клонах (ОКВ, МКВ, проч.) Наличие сводных данных позволяет довольно эффективно и в одном месте отслеживать все ключевые исправления в стандартах. Т.е. в таком виде лично я готов поддерживать актуальность данных. Если же растащить сводную таблицу по локальным стандартам, то вот тут я точно не берусь за отслеживание. И тут, уверен, случится то же, что в свое время произошло со статьями Список существующих валют и Общероссийский классификатор валют -- утрата актуальности на 2-3 года. К тому же реально не вижу смысла в дублировании легко доступных по первоисточникам стандартов. --Kalashnov 16:34, 12 января 2012 (UTC)
replies: text: :В этом есть логика. Настаивать не буду.
По самой таблице - в желтых строках приведены варианты перевода на русский, которые отсутствуют в ОКВ. Логичнее было бы там оставить пропуск, показав отсутствие в стандарте. А викификацию перенести для них на Исовсвую колонку. KLIP game 20:04, 12 января 2012 (UTC)

text: Не нравится мне такой вариант. Всё же есть у валюты-то название на русском языке и именно его стоит викифицировать. Я лучше уточню название колонки и/или сделаю к нему примечание. --Kalashnov 11:13, 13 января 2012 (UTC)
thread_title:  Проект таблички 

message: Стандарт    	Статус (действует / не действует)	Издатель             	Стран-участниц	Тип                         	Язык стандарта         	Буквенный код	Цифровой код 	Данные о дробных единицах	Дата (год) создания стандарта	Последняя версия стандарта
ISO 4217    	                                 	ISO                  	163           	Мировой                     	Английский, французский	             	             	                         	Февраль 1978                 	12.01.2012
КВ ЕврАзЭС  	                                 	Комиссия ТС (ЕврАзЭС)	3 (5)         	Межгосударственный          	Русский                	             	             	                         	                             	18.11.2011
ОКВ         	                                 	Госстандарт, ЦБ РФ   	1             	Национальный                	Русский                	             	             	                         	25.12.2000                   	24.05.2011
МКВ         	                                 	МГС (СНГ)            	9 (12)        	Межгосударственный          	Русский                	             	             	                         	25.04.1997                   	11.11.2009
ККВ         	                                 	ЦБРФ, ГТК РФ         	1             	Национальный, отраслевой (?)	Русский                	Смешанный код	Смешанный код	                         	28.07.1997                   	н/д
Коды Тейлора	                                 	GFD                  	0             	Частный                     	Английский             	             	             	                         	< 28.01.2001                 	16.04.2004
thread_title:  Сама табличка 

message: После долгих раздумий удалил колонки "Достоинства" и "Недостатки", поскольку это будет явным ОРИСС. Подтверждаемые источниками яркие моменты отражу в тексте. --Kalashnov 16:25, 12 января 2012 (UTC)
replies: text: Очередное обновление таблицы. Длинная "область применения" вынесена в тело статьи. На её месте появилось сразу несколько содержательных колонок с полезными сравнительными данными. --Kalashnov 20:46, 13 января 2012 (UTC)
Колонка "Последнее обновление" мне кажется ненужна. Она может вводить в заблуждение, если статья долго не будет обновляться. KLIP game 16:07, 12 января 2012 (UTC)

text: Для начала попробую до хрипоты поспорить, потом, возможно, соглашусь:) Мысль моя состоит в том, чтобы данным пунктом как раз дать толчёк к обновлению (в т.ч. удобное напоминание для меня лично, поскольку в принципе я планирую поддерживать актуальность). Ссылка будет вести прямо на страницу актуальности соответствующего документа. Если между датой в Википедии и датой обновления документа в первоисточнике есть расхождение, вывод -- нужно перепроверить данные таблицы. Безусловно, если кто-то будет просто менять дату без соответствующих исправлений в таблице, то такие горе-правки должны пресекаться путем написания комментария: "мол де таблица актуальна на такую дату, но есть  свежее обновление". --Kalashnov 16:34, 12 января 2012 (UTC)
replies: text: :Может быть тогда переименовать на "дата сверенной версии". Потому что сейчас не понятно - речь идет о дате обновления статьи или о дате обновления стандарта. KLIP game 20:04, 12 января 2012 (UTC)
replies: text: ::Добавлено слово, снимающее неоднозначность. --Kalashnov 20:09, 12 января 2012 (UTC)
replies: text: :::Фраза "Последнее обновление стандарта" все равно вводит в заблуждение, так как воспринимается датой внесения последних изменений в сам стандарт, а не датой версии стандарта, сверенной в статье. Может быть "Синхронизировано на дату" с указанием даты синхронизированного стандарта, а не даты самой синхронизации в статье. KLIP game 01:04, 13 января 2012 (UTC)
replies: text: ::::Еще один вариант... --Kalashnov 11:13, 13 января 2012 (UTC)
replies: text: :::::Все равно не то. Это было бы хорошо, если бы был механизм автоматического изменения даты в статье после выхода нового стандарта. Сейчас это может вносить путаницу - после выхода изменений к стандарту читатель Википедии будет в статье видеть "Последняя версия стандарта" с указанием старой даты и считать, что никаких изменений в стандарте с указанной даты не происходило. Я предлагал варианты, которые подчеркивали, что речь не идет о дате последней версии стандарта, а лишь о дате последней сверенной/синхронизированной версии. KLIP game 20:24, 13 января 2012 (UTC)
replies: text: ::::::Ок, подумаю еще. --Kalashnov 20:29, 13 января 2012 (UTC)

text: ::::::Думаю, что в таблице нужно оставить всё же дату последней версии стандарта, но внизу статьи поставить шаблон . --Kalashnov 12:11, 14 января 2012 (UTC)
Думаю, что в данной статье лучше делать отсылку к статьям кодировок,  дать примеры по каждому стандарту, но не приводить здесь полную таблицу кодов. KLIP game 16:07, 12 января 2012 (UTC)

text: Опять до хрипоты... Все стандарты восходят к ISO, обновления там рано или поздно ведут к обновлению в клонах (ОКВ, МКВ, проч.) Наличие сводных данных позволяет довольно эффективно и в одном месте отслеживать все ключевые исправления в стандартах. Т.е. в таком виде лично я готов поддерживать актуальность данных. Если же растащить сводную таблицу по локальным стандартам, то вот тут я точно не берусь за отслеживание. И тут, уверен, случится то же, что в свое время произошло со статьями Список существующих валют и Общероссийский классификатор валют -- утрата актуальности на 2-3 года. К тому же реально не вижу смысла в дублировании легко доступных по первоисточникам стандартов. --Kalashnov 16:34, 12 января 2012 (UTC)
replies: text: :В этом есть логика. Настаивать не буду.
По самой таблице - в желтых строках приведены варианты перевода на русский, которые отсутствуют в ОКВ. Логичнее было бы там оставить пропуск, показав отсутствие в стандарте. А викификацию перенести для них на Исовсвую колонку. KLIP game 20:04, 12 января 2012 (UTC)

text: Не нравится мне такой вариант. Всё же есть у валюты-то название на русском языке и именно его стоит викифицировать. Я лучше уточню название колонки и/или сделаю к нему примечание. --Kalashnov 11:13, 13 января 2012 (UTC)
thread_title:  Её обсуждение 

message: Доллар США по расчётам Индией - код 255. Кто знает что за валюта? . Deus ex  12:12, 22 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Если бы речь шла о России, то я бы сказал, что Доллар США по расчётам Индией -- это клиринговая валюта, появившаяся еще в Общесоюзном классификаторе валют (1984-1994/1997). У неё был код -- 295. Сейчас ее код в действующем российском Классификаторе клиринговых валют C95. Очевидно, что на Украине существует свой аналог российского Классификатора клиринговых валют, где этой клиринговой валюте и присвоен код 255. Порядок и принцип присвоения этих кодов на Укриане мне неизвестен. Про Россию рассказал бы. --Kalashnov 12:28, 22 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  255