Обсуждение:Список микропроцессоров Intel

message: зачем в заголовках стоит "микроархитектура", если она одинаковая у многих семейств ? (там зачастую толкуется о кодовых названиях, семейств) — Tpyvvikky (обс.) 23:53, 12 июня 2021 (UTC)

message: Будем ли мы как-то сокращать объём статьи и удалять что-то лишнее или продолжать написание в том же виде?
Darkeniss (обс.) 04:02, 10 июля 2019 (UTC)
* Тоже хотел спросить насчет этого. Если будем продолжать в том же виде, то статья увеличится до нереальных размеров (привет усталое листание на моб.телефонах). Какой смысл собирать все в одной статье о процессорах, если уже есть несколько отдельных, например, 4004, Pentium 4, Core 2, Sandy Bridge, Coffee Lake, Ice Lake и т.д.? -- KimRomik (обс.) 00:04, 14 августа 2019 (UTC)
=== +надо ===
надо ст.: 
* 
*
thread_title:  Дальнейшее развитие статьи 

message: надо ст.: 
* 
*
thread_title:  +надо 

message: 2016: "Intel отказалась от принципа «тик-так» и теперь следует новому правилу – «процесс — архитектура — оптимизация»." -- 5.20.134.147 22:18, 15 марта 2017 (UTC)
thread_title:  15 марта 2017 

message: «Может просмотреть всю Encyclopedia Britannica за 45 секунд»
- Процессор не может «просмотреть». ProfessorF 20:03, 24 октября 2007 (UTC)
Может адресовать достаточно памяти для управления восьмистраничной историей каждого человека на ЗемлеЧто это значит?
* Это переписанный откуда-то маркетинговый бред. 195.208.49.60 10:46, 17 января 2017 (UTC)
thread_title:  24 октября 2007 

message: --DiVersant 01:45, 11 октября 2009 (UTC)
Достаточно часто в статье встречается формулировка типа:
«Микропроцессор для настольных систем с поддержкой симметричной многопроцессорности (SMP), ограниченной двумя микропроцессорами»
Давайте таки определимся: поддержка SMP, HT, SMT и многоядерность - это все же разные вещи. 
С поддержкой SMP у Intel были следующие микропроцессоры:
* Pentium
* Pentium MMX (неофициально)
* Pentium Pro
* Pentium II
* Celeron (Covington, Mendochino - неофициально)
* Pentium III (Katmai, Coppermine)
* Pentium III-S (Tualatin-512)
* Все Xeon до Netburst
* Xeon-DP и Xeon-MP начиная с Netburst.
Все остальные интеловские микропроцессоры SMP не поддерживают!
Pentium 4 w/HT, многоядерные микропроцессоры, Atom w/SMT - это не SMP!
Та же Windows 2003 Server отлично видит разницу между количеством ядер и количеством процессоров.
thread_title:  Поддержка SMP 

message: Это вовсе не показатель производительности, а показатель быстродействия, что разные вещи! Der russische Patriot 18:12, 11 января 2010 (UTC)
thread_title:  Производительность: 0,64 MIPS  

message: Здесь в этой статье есть явная неразбериха с понятиями разрядность процессора (ну это слава богу даже программисты понимают), внешней шиной данных и внешней шиной адреса.
Иногда есть такие надписи (Пентиум классический) шина данных - 32, шина внешняя - 64 бита. При этом указано 4 гигабайта адресуемой памяти и 64 терабайта виртуальной.
Фактический у микросхемы было 36 бит внешней шины адреса и 64 бита внешней шины данных (т.е. 65 гигабайт адресуемой памяти - ошибка в 1000 раз). 
Не указаны также разрядность шин адреса для современных процессоров I3-I9 и Атлонов, у которых удвоенная и утроенная шина адреса.
Также отсутствует инфа о шинах у проcтейших - типа 4004 и 4040. (про 40-а летнюю ошибку в рекламе 740 кГц и 10,8 uS (108 кГц) я уже рассылал даже Интелу) ;-) 
Смотрите мои правки в статье 4004.
Ерунда говорится и о производительности. Тесты всегда производились по мокрым и сухим камням (Dry- Whet-Stone) и производительность измерялась в МИПСах и ФЛОПСах и никогда для этого не использовались синтетические тесты приложений SPec
Производительность 8085 - не может быть меньше предыдущего 8080, особенно если учесть, что 8085 - это фактически первый проц с HT у Интела (двойной набор регистров - фактически два процессора, работающих НЕодновременно - т.е. HT). Jem 10:36, 12 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Ширина шины 

message: Я сам являюсь обладателем Intel Celeron E1500 и во всех тестах название ядра Conroe-L, даже на яндексе написано http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91019&modelid=3964791&clid=502   Downmight 11:40, 24 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Прошу не убирать мои правки. 

message: Сегодняшний черновой вариант статьи никуда не годится, данные указываются в разброс, не достоверные или с грубыми ошибками либо вообще отсутствуют!
Надо создать готовый шаблон в котором можно будет описать все характеристики:
*Контроллер памяти: если есть, поддерживаемую память и ее частоты
*Шина: название шины, и ее частота
*Тепловыделение
*Частота
*Сокет
*Описание графического процессора и его частоты
*Кодовое имя
*Название ядра
*Модели
*Кеш всех уровней
*Дата анонса / выпуска
*Уникальный технологии
*Поддерживаемые инструкции 
И т.д. 
Сейчас очнь много сайтов где можно найти информацию об процессорах Intel, от cpu-world.com до market.yandex.ru и желательно проверять информацию во всех доступных источниках. Downmight 01:53, 30 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Предлагаю создать единый шаблон для всех процессоров Intel и полностью переписать статью. 

message: Вообще-то процы Prescott существовали не только под 775 сокет, но и под 478 (аналогичный Northwood).
~~188.163.81.22 10:27, 9 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Prescott под Socket 478 

message: "с LGA1150 компания «перевела» систему питания процессора непосредственно на выделенную линию БП целиком и полностью." - уточнить
..а также историю - раньше питалово проца делалось из +3,3 (+5?), потом перешли на шину +12В — Tpyvvikky (обс.) 05:47, 15 мая 2020 (UTC)
==
thread_title:  Питание