lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Гепатопротекторы

message: Непонятно почему тут обсуждаются лекарства Америки и западной Европы и ихние стандарты и клинические испытания?
Что, по этому вопросу ничего нет в отечественной медицине? ни препаратов ни исследований???--193.108.38.228 05:45, 30 августа 2009 (UTC)Вадим, Донецк
* Сама статья довольно спорная, и долна быть переделана или как минимум к данным утверждением следует дать ссылки на авторитетные источники, торетически российская фармакопия должна то же руководствоваться теме же принципами что и западная. Автор видимо считает что это не так. Вобщем эта статья нуждается в доработке. goga312 06:47, 30 августа 2009 (UTC)
Потому что доказательная медицина в постсоветских странах находится в зачаточном состоянии, что сопровождается лицензированием множества неизвестных в цивилизованных странах препаратов с недоказанной эффективностью.
Если сторонники гепатопротекторов могут добавить ссылки на качественные плацебо-контролируемые РКИ по твердым конечным точкам, опубликованные в рецензируемых журналах, а не на сетевых заборах типа РМЖ - милости просим. Пока что статья отлично отражает ситуацию с гепатопротекторами. --Kodak2004 05:50, 24 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Странная статья... Биотесты при злоупотреблениях химии и печень говорит - "ку-ку! мне тесно!" платформа карсила уверенно решает проблему. На мой дилетантский взгляд основные претензии к гепатопротекторам относятся на счёт их эффективности в лечении и профилактики вирусных заболеваний.85.249.162.114 06:18, 17 марта 2010 (UTC)[Serge SSY 17/03/2010]
Такое ощущение, что у автора этой статьи была цель описать состояние док.медицины в России, а не сами препараты...и слишком много колких фраз)) Достаточно одной и в конце,что механизм их действия еще не доказан.95.26.39.147 08:23, 19 сентября 2010 (UTC)

text: *Ну и?! Вы не задумывались, что это не просто ОРИСС, а может еще и КОПИВИО?! Почему никто ничего не делает конкретного? Берите и проставляйте шаблон  после сомнительных утверждений. Ink 10:41, 30 октября 2011 (UTC)
* Почистил в рамках патрулирования, большая просьба не добавляйте информацию без источников, она будет сразу (или после запроса источника) удаляться с целью профилактики ОРИССА в связи с частыми прецедентами. Ink 11:55, 30 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Точность информации 

message: 1) Добавим список конкретных препаратов TimurMamleev (обс.) 01:52, 3 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Помогите пеработать статью
Обсуждение:Смазочные материалы

message: Я, может быть, чего-то не понимаю, но почему в статье про смазки, снижающие трение, в качестве иллюстрации фотография мазей держания? 81.5.121.5 10:59, 28 января 2011 (UTC)

message: Электропроводящие смазки - консистентные или пастообразные материалы, используемые для снижение переходного сопротивления электрических контактов, а также для защиты этих контактов от воздействия окружающей среды (влажности, кислорода воздуха, химических агрессивных веществ).
Назначение и роль электропроводящих смазок
Электропроводящие смазки широко применяются в современной технике с целью уменьшения потерь мощности в электрических контактах, сопровождающегося их нагревом и постепенным или быстрым разрушением.
Электрические контакты не бывают идеальными. Контактирующие поверхности всегда соприкасаются не всей их поверхностью, а отдельными областями (обычно у мест, где идет их стягивание болтами, сжатие и т.д.). Кроме того, каждая контактирующая поверхность представляет собой подобие совокупность микроскопических выступов и впадин, дополнительно уменьшая площадь контакта. Электропроводящие смазки, благодаря совоей консистенции, проникают во все впадины и приводят площадь контакта к 100%.
Электропроводящие смазки различаются по своей температурной стойкости, стойкости к воздействию окружающей среды, проводимостью, сроком эксплуатации. Как пример электропроводящих смазок можно привести Суперконт (наибольшая проводимость и защита от окружающей среды), Примаконт (наибольшая термостойкость), Экстраконт (искрогашение), ЭПС-98 (умеренная термостойкость и умеренная защита от окружающей среды) и др. Резьбовые смазки, подобные HSC Plus, в электрических контактах использовать не следует.
94.253.91.197 06:48, 30 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Электропроводящие смазки 

message: Смазки ведь не только жидкие, но и твердые бывают. Может более правильнее назвать статью Антифрикционные материалы. Ink в 12:32, 6 октября 2010 (UTC)
 109.252.58.227 21:10, 17 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Антифрикционные материалы
Обсуждение:Европейский суд (Европейский союз)

message: А Суд Европейского союза — не то же самое? --77.108.64.198 13:23, 24 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Как написано в статье, на которую вы указываете: «термин „Суд Европейского Союза“ обозначает всю судебную систему ЕС в совокупности». А Европейский суд — это суд высшей инстанции этой системы. —Volgar 14:53, 24 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Суд Европейского союза и Европейский суд
Обсуждение:Карта Т-О

message: первоначальный текст дословно повторяет содержимое страницы www.diary.ru/~gorgonas --Ghirla -трёп- 11:34, 30 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Замечание 

message: Господа, меня серьезно волнует то, что в тексте статьи нет списка литературы и ссылок на источники. Откуда конкретно нам известно, что тот монах в восьмом (возможно, в десятом) веке опирался на текст Исидора Севильского? То есть, если читать четырнадцатый том "Этимологий", то понятно, что на чем основано, но мы же тут собирались опираться только на авторитетные источники, а не на собственные суждения, это же, всё-таки, Википедия, а не ЖЖ.
--195.91.234.1 23:34, 13 июня 2015 (UTC)МФКрылов
thread_title:  Источники
Обсуждение:Харакс европейский

message: Вменяемое название этой бабочки не кергуду бамбарбия, а нимфалида двухвостая. Longbowman 12:19, 30 августа 2009 (UTC)
replies: text: Это удачный случай для использования латинского названия. Alexei Kouprianov 14:33, 30 августа 2009 (UTC)
replies: text: :Я ничего не решаю, я предлагаю и создаю перенаправления. Longbowman 15:07, 30 августа 2009 (UTC)

text: :Сделал уже почти две тыщи, в основном для биологических статей. Longbowman 15:14, 30 августа 2009 (UTC)

text: :По-английски кстати тоже Two-tailed Pasha.  Longbowman 15:53, 30 августа 2009 (UTC)
replies: text: :: Что-то гугл дает одну-две страницы с таким названием. Он, мягко говоря, не очень известен в России. М. б., Charaxes jasius? Alexei Kouprianov 16:38, 30 августа 2009 (UTC)

text: ::Думаю, что лучше всего действительно латинское назвние до того, как обнаружится доказемое русское. Потому что нынешнее - транслитерация, смысла в этом не много. Longbowman 16:42, 30 августа 2009 (UTC)
thread_title: Название

message: Осторожно! В случае с Алфераки, прошлый век -- XIX. Alexei Kouprianov 14:34, 30 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Прошлый век 

message: Я так понимаю, что Хараксес Язиус — это всего лишь транскрипция латинского названия в кириллицу. Гугл тоже не подвердил применения этого названия. Поэтому переименовал статью в русское название, прилагательное впереди, как это принято в остальных зоологических статьях. --Воевода 01:37, 31 августа 2009 (UTC)
thread_title: Переименование
Обсуждение:История авторского права

message: Взять за основу можно статью из англ. Вики (это общая статья, есть ещё хорошая статья отдельно по копирайту в России). Может кто-нибудь решится на такую работу? Со своей стороны готов помочь поиском АИ на русском языке. --Dingecs 13:20, 30 августа 2009 (UTC)
Это точно! А это вообще пёрл: 
1870 год. Все работы по регистрации авторских прав принимает на себя Библиотека Конгресса США.
 - интересно, а Лев Толстой тоже там зарегистрировался :-D
81.94.16.107 20:22, 11 октября 2009 (UTC)
Рой Орбисон
Какой неугомонный - начал преследование нарушителей права через шесть лет после собственой кончины!
thread_title:  Необходимо полностью переписать статью!
Обсуждение:Российский государственный университет туризма и сервиса

message: В статье много плагиата Sergeisemenoff 13:20, 30 августа 2009 (UTC)
В статье были удалены фрагменты плагиата и рекламы из-за чего объем статьи уменьшился в несколько раз Sergeisemenoff
Опять пахнет плагиатом... Sergeisemenoff 00:39, 11 января 2010 (UTC)
Я сейчас пишу статью об одном из профессоров этого университета. Пожалуйста, не удаляйте эту статью, давайте лучше просто попытаемся её исправить! Это достаточно важная тема! Sergeisemenoff, что Вы подразумеваете под плагиатом? Копирование текста с официального сайта Университета? Nullawen 10:31, 1 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Уважаемый Nullawen! Я статью не могу удалить, мой статус не позволяет этого сделать. Статья выставлена на удаление по объективным причинам, а конкретно потому что почти весь текст скопирован с официального сайта, это и есть плагиат, о котором я говорю. Если путем обсуждения статьи будет установлено что статья подлежит удалению, ее удалят, если нет, то статья останется. От меня в этой ситуации мало что зависит. Теперь что касается исправления, пожалуйста исправляйте, я даже рад буду помочь! Вот здесь есть подробная информация: Википедия:Что_делать,_если_ваша_статья_стала_кандидатом_на_удаление. Между прочим я статью уже один раз исправлял, вот что было до меня , вот что после . Но увы, все вернулось, даже в большем объеме Сергей Семенов 12:18, 1 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Статья сохранена, при этом я статью откатил к версии, не нарушающей авторский права. Сергей Семенов 09:59, 8 февраля 2010 (UTC)
Откатил правки анонима 81.22.194.150, данные которые ввел аноним не подтвердились на официальном сайте ВУЗа Сергей Семенов 01:42, 20 февраля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Освобождение от наказания

message: Эту статью разукрасили шаблонами "глобализовать" (чтобы всемирная была). Не думаю, что её надо глобализовывать. Надо оставить в таком виде, но переименовать так, чтобы ясно было, что это применительно к одной стране. Как вы думаете?  Longbowman 16:27, 26 августа 2009 (UTC)
replies: text: Почему это не надо? В других странах тоже существует правовой институт освобождения от наказания. Надо только дописать. Переименовывать статью я в данный момент считаю нецелесообразным. --aGRa 17:03, 26 августа 2009 (UTC)
replies: text: :Дело в том, что над статьёй "очень хорошо поработано". Применительно к российскому законодательству. Если теперь нормально глобализовать, это 1) или надо туда вставить такие же формулировки по всем странам, на что явно квалификации участников в обозримое время не хватит 2) или тогда снизить глубину проработки, и дополнить всемирным материалом. Что будет частичной порчей. Поэтому, по-моему, нужно найти какой-то мудрый выход, который, опять-таки по-моему, заключается в  "сделывании" аналогичной "всемирной" статьи и в переименовании этой. Longbowman 14:31, 30 августа 2009 (UTC)
replies: text: :: Вы куда-то торопитесь? Я тут пишу потихоньку статьи по уголовному праву. До наказания уже дошёл, и до этой статьи дойду. Нормальные статьи по праву, учитывающие общемировой контекст, писать сложно, но можно. --aGRa 14:38, 30 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::При чём тут торопитесь. Все вопросы надо решать. Вы бы хотя бы обозначили план. Собираетесь снижать глубину проработки? Да/нет/другое? Longbowman 14:49, 30 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::: Почитайте написанные мною статьи по уголовному праву, список у меня на личной странице. Глубина проработки снижаться не будет, при необходимости специфичный для российского права материал будет выделен в отдельную статью. План действий простой: взять в библиотеке авторитетные источники и начать писать. --aGRa 15:01, 30 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::::Так ведь и я о том же. О том, что здесь сейчас получается статья по российскому праву. Если прохожие возмутся глобализовывать, могут испортить. Но если вы смотрите, то можете и исправить. В общем, раз вы заинтересовались, тогда вопросов пока нет. Longbowman 05:12, 1 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :::::: За статьёй я слежу, портить прохожим не дам. Процесс идёт, хотя и медленно. --aGRa 07:39, 1 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Глобализация
Обсуждение:Фронтовая авиация (СССР)

message: Источник указан. --78.85.123.111 15:13, 30 августа 2009 (UTC)
replies: text: То, что он указан, ситуации не меняет. Longbowman 15:19, 30 августа 2009 (UTC)
Будем работать. --78.85.123.111 16:28, 30 августа 2009 (UTC)

text: Сделайте, чтобы это не было похоже на исходный текст. Только так можно, остальное - нарушение авторских прав. Longbowman 16:31, 30 августа 2009 (UTC)
Уже работаем. --78.85.123.111 16:49, 30 августа 2009 (UTC)
Дописываю с учётом реалий. --78.85.128.62 10:41, 31 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Статья 

message: Уважаемые!
То, что написано в статье, ставит всё с ног на голову!
Даже описывать не стану, скажу только, что статья написана человеком, который любит авиацию, но не знает её вообще.
Структура авиации:
Виды авиации:
* стратегическая (дальняя)
* фронтовая
* оперативно-стратегическая (сейчас её уже нет)
* транспортная
* армейская
Род авиации:
* истребительная
* бомбардировочная
* истребительно-бомбардировочная (штурмовая)
* разведывательная
* транспортная
* специальная
--Olnec 07:18, 6 января 2014 (UTC)
replies: text: Была статья Армейская авиация, её переименовали в ФА. Для чего? А сразу статью ФА создать не судьба? --46.147.176.52 13:47, 7 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  [[Армейская авиация]]
Обсуждение:Пользователь

message: вопрос: применяется ли термин «Пользователь» в других областях, кроме информатики? И, соответственно - необходимо ли отразить это в статье? 
replies: text: Согласен. Отразить надо. Вот только кто этим займется? :) Wernher von Braun 20:53, 20 октября 2009 (UTC)
thread_title:  «Пользователь» - только ли в информатике ?
Обсуждение:Метаметафора

message: К тому же, подобный набор источников не может позволить выстроить на них нейтральную статью. К тому же, в статье нету чёткого определения того, чем является её предмет. ·Carn !? 15:58, 30 августа 2009 (UTC)
Уже выставил на удаление по значимости и достоверности Mistery Spectre 23:16, 12 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Отсутствие независимых источников говорит о незначимости термина
Обсуждение:Главный полдень

message: В тексте есть фраза "Она ездит 30 лет с войны", вероятно имелась в виду ВОВ. 1941-1945 + 30 = 1971-1975.--Jugydmort 22:59, 6 апреля 2011 (UTC)
Тугарино - не райцентр, поскольку герои (Алеша и Анна Егоровна) едут из Тугарино в райцентр, чтобы предупредить о вторжении. Сам рассказчик (Алеша) однажды прямо говорит с сожалением, что Тугарино;- не райцентр.--Хома Брут 20:35, 17 февраля 2019 Хома Брут (обс.) 18:36, 17 февраля 2019 (UTC) (UTC)

message: Сюжет фильма и книги - посмотрел недавно фильм Похитители тел (1993), ремейк фильма 1956 года - видно что автор писал книгу по книге к этому фильму, видимо где то прочитал английскую книжку. Абсолютно схожие идеи и финал. Зашел сюда чтобы увидеть был ли автор в 1950-60 годах за рубежом, но наверное мог и в СССР где нибудь книжку на английском увидеть, например в библиотеке были западные журналы. Идея книги очень похожа на идею сериала "Первая волна".
thread_title:  Сюжет книги и фильма
Обсуждение шаблона:Wolfenstein

message: Зачем в шаблон вставлять столько красных ссылок на статьи, которые врядли появятся в Википедии? Иноязычные шаблоны Wolfenstein прекрасно обходятся без них, думаю и тут можно. —  Hairovich 17:00, 30 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Красные ссылки 

message: Кто-нибудь мне расскажет, что это за "неофициальные дополнения" и почему они заслуживают быть добавленными в шаблон? Судя по названиям, и по результатам поиска в Google, это не пользовательские дополнения, а поделки пиратов, которые выбрасывают по двадцать таких "дополнений" для каждой популярной игры. Полюбуйтесь, например, сие творение — «Кризис: Второе пришествие» (ссылка). XFI 23:03, 3 января 2010 (UTC)
* Ну что же, раз обсуждение никому не нужно, то я скрыл строку "неофициальные дополнения". На будущее: туда можно вписать что-нибудь стоящее и значимое в мире пользовательских модов. XFI 11:39, 8 января 2010 (UTC)
replies: text: здесь не тот случай.дополнения,перечисленные на момент написания коммента в ссылках, - все,что есть,они были сделаны давным-давно и их количество не изменилось за много лет.
thread_title:  Неофициальные дополнения 

message: Статья об этой игре имеется, на текущий момент на удаление её никто не выставлял.
Но каким образом рядовой читатель Википедии узнает о существовании этой статьи, если на неё ссылок с других статей - раз, два и обчёлся? Поскольку у нас нет шаблона "фанатских игр по мотивам...", то в связанных играх ИМХО ей самое место. А если вдруг нет - то мне не вполне ясно основание, по которому хотя и фанатские игры, но значимость которых на данный момент считается достаточной для наличия отдельной статьи, недостойны даже ссылки как статьи, имеющей определённое отношение к серии. — 2A02:24F0:FFFF:F8C1:2059:F35F:39C5:FBED 11:01, 8 октября 2020 (UTC)
* Комментарий от меня же: если не устраивает именно перечисление игры вперемешку с официальным контентом, можно ввести колонку типа "Неофициальные игры", куда вставить вот эту. — 2A02:24F0:FFFF:F8C1:14DD:71C1:85DD:2C7C 19:11, 8 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Voxelstein 3D
Обсуждение:Кединг, Вальтер

message: ae или ä по правилам немецко-русской транскрипции после согласных передаётся в русском как е. Поскольку традиции написания через э у персоналии не наблюдается, предлагаю во избежание распространения ошибки переименовать в Кединг, Вальтер. Четыре тильды 23:36, 30 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Мадьярабы

message: * Если они потомки венгров, то должны называться «маДЬярабы». Yufereff 19:29, 30 августа 2009 (UTC)

message: «Мадьяра́бы (венг. magyarabok)» — почему в скобках дано венгерское название, ведь мадьярабы не по-венгерски говорят? — Wolliger Mensch 20:31, 11 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Название на языке народа
Обсуждение:Солоницын, Анатолий Алексеевич

message: А про роль Писателя в Сталкере -- ни слова... А ведь одна из самых сильных ролей актёра.
барабан 128.125.31.117 19:37, 22 июля 2010 (UTC)--Барабан 20:30, 25 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Странно 

message: А написано только про две жены.
thread_title:  Женат три раза
Обсуждение:Голубое сало

message: сорокин должно быть в гробу переворачивается
кто написал эту чушь?
необходимо немедленно переписать, вы что, смеётесь чтоль?
это никак не энциклопедическая статья -_-
-ответ - Он не умер,с чего бы ему вращатся в гробу.И я уверен что умрёт он ещё очень нескоро.А даже если и умрёт - он не из тех кто вращается в гробу.Он просто выходит оттуда =)
Написал статью я.И считаю что это весьма правдиво и объективно.Rinswind 10:45, 7 сентября 2009 (UTC)
Такому гавну и столько писанины...
Война и мир, Евгений Онегин и Тихий дон нервно курят в сторонке.
Rinswind, судя по смакованию подробностей этого...эээ... литературного произведения , Вы серьёзно больны. Подозреваю , что одним диагнозом с Сорокиным...
Кошмар неэнциклопедично. Пусть субъективно, но не настолько ведь ералашно излагать мысли-то :"Кто бы вы думали?" и так далее.
Действительно, Волшебный Кролик какой-то.
Niot 14:17, 17 марта 2010 (UTC)
*Если есть авторитетный источник (АИ) на свою точку зрения - правьте смело! Fractaler 17:39, 17 марта 2010 (UTC)
Отсебятина какая-то в статье понаписана, никак не сочетающаяся с ВП:НТЗ.
thread_title:  что за субъективное дерьмо? 

message: "... занимается добычей Голубого Сала — сверхценного вещества с уникальной атомной структурой, которая делает его абсолютно бессмертным."
Кого структура делает абсолютно бессмертным? Сало? 178.169.25.129 15:27, 3 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Грамматическая ошибка или гротеск? 

message: Ну что вы привязались к автору?
На неоднозначное произведение хотите энциклопедическую, одобренную РОНО рецензию?  Так напишите и мы поржём над вашим креативом вместе. А обливать грязью писателя и автора - свидетельство недалёкости. Лечиться тут бесполезно, учиться придётся. Но увы не всякому обладателю синдрома вахтёра это дано. 
А если что то не нравится в литературе, прикусите языки и растите духовно утончая вкус, пока не поймёте , что словесный понос вообще никого не интересует.
84.119.229.143 14:18, 14 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Вполне приятная статья
Обсуждение:Комары-долгоножки

message: статья полностью скопирована с http://www.ecosystema.ru/07referats/komariki/komariki.htm 89.223.30.152 00:11, 31 августа 2009 (UTC)
replies: text: Теперь уже нет. Если что. Серебряный 02:26, 8 октября 2010 (UTC)
Господа, если я сделаю по пабликдомену макрофото караморы, кто-нибудь возьмётся уточнить вид и образ жизни того, что попало мне в кадр? 213.87.135.19 15:21, 19 мая 2012 (UTC)

text: Не думаю, самому придётся, как все это делают, и я, например. Afro-Braz-Ilian talk 18:29, 19 мая 2012 (UTC)
А чем это стиль неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка? Ambuldog64 (обс.) 20:24, 25 июня 2019 (UTC)
thread_title:  копирайт
Обсуждение:Стадион имени Эдуарда Стрельцова

message: +неплохо было бы добавить расположение его на карте города

message: Предлагаю переименовать статью в Спортивный комплекс имени Эдуарда Стрельцова, поскольку в его состав входит не только стадион, но и другие спортивные сооружения, а сам стадион (Центральная спортивная арена) является главной частью спорткомплекса. Nordleute 22:16, 14 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Стадион vs спорткомплекс
Обсуждение:Canaan

message: в сюжетах серий - настолько непонятно изложено, что неясно даже, как править. кто она? кого хватает за руку? --Ликка 11:17, 3 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Сериал пока идёт, постепенно дорабатываю статью. — B3ND3R 15:23, 3 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Клепаки, Фрэнк

message: Потом я её подправлю...
Источник: Источник:  и еще несколько сайтов.
--Антон (Iscander2009) 07:06, 31 августа 2009 (UTC)
replies: text: Стиль, уважаемый, стиль! Хромает на обе ноги... --winterheart 08:03, 2 сентября 2009 (UTC)

text: Я это учел --Username:Iscander2009 01:29, 6 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Это пока всего лишь заготовка 

message: Сейчас модно заимствовать фамилии в английском произношении, даже если они имеют славянские корни, но справедливости для хочу отметить, что фамилия композитора звучит по-польски как "Клепацки" (Клепацкий). Является прилагательным, так что склоняется и т.д. Люди с такой фамилией (возможно, тоже польского происхождения) уже известны русской википедии (например, Лев Клепацкий). Я не в курсе, как себя называет сам Фрэнк, но можно по-крайней мере упомянуть об "исконном" произношении его фамилии в статье. RCL 22:23, 14 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Клепацкий
Обсуждение:Коннелли, Дженнифер

message: "Несмотря на то, что Коннели снималась в кино с детства, известности она добилась значительно позже"
Простите, а "Лабиринт" и "Однажды в Америке" как же??

message: А разве это не она в этом фильме на лошадке каталась?  Sturisoma (обс.) 12:41, 20 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Большой Лебовски
Обсуждение:Воинские звания и знаки различия в бундесвере

message: Люфтваффе, вермахт, бундесвер, рейхсвер пишутся со строчной буквы. Откройте орфографический словарь. Четыре тильды 08:11, 31 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Орфография