Обсуждение:Осада Орлеана

message: Есть мнение современных историков.
Если бы не действия Жанны д Арк ,не было бы  французсской революции  и цепочки последующих 
гос.переворотов, в т.ч. и октябрьского в России. Она  (Ж. д А.) продемонстрировала всему миру, 
что государством вполне может управлять и кухарка.(Я конечно против кухарки) 92.124.57.123 06:32, 12 ноября 2010 (UTC)diomede
* Прошу прощения, не сразу отвечаю. Не в кухарке, само собой, дело, :-) но подобное заключение очень и очень шатко. Начнем с того, что Жанна не только не претендовала на власть, но и желала как можно скорее вернуться домой, продолжая войну лишь по требованию «голосов». Править же страной, по ее мнению должен был «законный король Карл», ради которого все и затевалось, и увенчалось успехом. Удачи! --Zoe 23:19, 11 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Исповедовавшись и отстояв утреннюю мессу, она вышла навстречу армии и разбудила солдат.
Так Жанна вышла навстречу армии или все же разбудила солдат? По аналогии: она сказала: "Здравствуйте, товарищи" или "Рота, подъем"? Подразумевается, что в первом случае солдаты уже разбужены, экипированы и готовы к встрече с полководцев, во втором - еще спят. odinsapog 17:35, 14 декабря 2010 (UTC)
* Рота - подъем, это хорошо. Сейчас посмотрю еще раз, я тут взяла дополнительные источники. P.S. Если кто-то возьмется писать диссер по Столетней войне, чувствую, ему будет где попастись. ;-) Удачи! --Zoe 18:13, 25 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Действия Жанны в утро перед штурмом Турели 

message: Очень прошу прощения, но не могу принять ваши правки в подобном виде — во-первых хватает неточностей (почему Орлеан был символом нации — мне лично такое неизвестно; далее — короновали всегда в Реймсе, на худой конец — в Париже, но никак не в Орлеане!…) и опять же — чем был плох первоначальный текст, чтобы его кромсать вдвое таким вот образом? Если не согласны — пожалуйста, пишите, будем думать вместе. --Zoe 19:45, 16 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Уважаемый аноним! 

message: Уточните, пожалуйста, вики-ссылку на понятие и внесите соответствующий пункт в дизамбиг - пока там только персоналии. --Ашер 11:57, 25 декабря 2010 (UTC)
replies: text: То же самое с Бетанкуром - ведет не на город, а на фамилии. --Ашер 12:01, 25 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Сделано, спасибо. Удачи! --Zoe 18:11, 25 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Блан 

message: В конце раздела «Система оборонительных сооружений» написано:
replies: text: Не довольствуясь лишь военными приготовлениями, орлеанцы 6 августа совершили молебен святым покровителям города — Св. Эверту и Св. Эньану, во время которого был совершен крестный ход вокруг городских стен, та же процедура повторилась 6 октября.
По логике повествования не очевидно к какому году относятся эти события, поэтому уточните его, пожалуйста. -- Sergey kudryavtsev 13:55, 26 декабря 2010 (UTC)
То же в начале раздела «Тактика обороны»:

text: холодной зимой 1429 года
Скорее всего идёт речь о зиме 1428-1429 годов, а не о зиме 1429-1430 годов. Но лучше бы уточнить. -- Sergey kudryavtsev 14:00, 26 декабря 2010 (UTC)
То же в конце раздела «Французская армия»:

text: 7 мая Орлеанский бастард заплатил 500 турских ливров за 14 000 стрел для арбалетов
-- Sergey kudryavtsev 16:01, 26 декабря 2010 (UTC)
* Везде уточнения проставлены, спасибо. Удачи! --Zoe 17:36, 26 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Уточните, пожалуйста, год 

message: В разделе «Английская армия» есть фраза:
replies: text: специально упоминается об огромной пушке, прозванной «Воздушный мост», находившейся в Портеро «возле дамбы Сен-Жан-ле-Блан и давильней, что в Фавьере и Портерио» неподалёку от Новой башни
Здесь, непонятно слово «давильней». Если это «давильня», то тут должен быть род падеж. Но всё равно непонятно — что это такое? -- Sergey kudryavtsev 14:38, 26 декабря 2010 (UTC)

text: Если верить Яндекс-словарям, то это помещение, где давили сок из винограда. --VAP+VYK 14:43, 26 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Так и есть, Орлеан и сейчас славится своими винами. :-) Булгаков употреблял слово «жом» — помните, «у масличного жома», но я предпочла этот синоним. Удачи! --Zoe 17:30, 26 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Что за давильня такая? 

message: «Раздел: Артиллерия сторон 
Артиллерия сторон была представлена множеством самых разнообразных орудий, начиная от тяжелых мортир и бомбард и заканчивая ручными кулевринами. Следует подробней остановиться на сложившейся на то время ситуации в данном роде войск, которая с современной точки зрения кажется очень странной, и если не знать о ней, то представить самостоятельно её довольно трудно, но тем не менее это был единственно возможные вид организации на то время.
Во первых, полностью отсутствовала унификация орудий, то есть даже две бомбарды, изготовленные на одном пушечном дворе в одно время, могли отличаться калибром на сантиметр, что уж говорить об орудиях, изготовленных в разное время в разных городах. Привычных нам по фильмам литых ядер ещё фактически не существовало, а те, что изготавливались, ковались для каждого орудия индивидуально. Пушки в основном стреляли камнями.
Следует особо остановиться на организационной структуре артиллерийских подразделений того времени. Для нас само собой разумеется, что каждой пушке должен был быть расчет, который из неё стреляет, заряжает и передвигает. Но в то время артиллерия была организованна не так, привычная нам система расчетов стала формироваться лет на 100—150 позже.
Типичная батарея пушек выглядела следующим образом: командиром её являлся канонир, ему придавались для усиления и охраны солдаты и ополченцы. Стрелял и заряжал пушки только канонир, а все остальные 40 человек обслуги только подтаскивали заряды и порох, и при необходимости двигали орудия. Зачастую один канонир вёл огонь из более чем 10 орудий, что, конечно, сказывалось на эффективности и точности огня. Такая организация была обусловлена сильным дефицитом обученных кадров. В связи с тем, что умение стрелять из самых разных орудий разными снарядами, порохом разного качества было скорее искусством чем наукой, обучение пушкарей, шедшее по принципу «мастер-ученик», занимала длительное время. Что вполне закономерно приводило к тому, что пушки производились быстрее чем подготавливались канониры.»
До обнаружения АИ оставляю здесь. — Юлия 70 (обс.) 14:58, 15 декабря 2019 (UTC)
«Раздел: Тактика обороны»
«Мортиры представляли орудия среднего калибра, приспособленные для ведения навесного огня. Лёгкие пушки имели калибр около 20 см, устанавливались на башнях и стреляли на расстояние до 250 м, имелась также, как минимум, одна средняя кулеврина, бившая через мост по Турели. И, наконец, ручные кулеврины калибром до 2,5 см стреляли свинцовыми пулями весом около 4 унций (110 г) на расстояние до 200 м.» 
До обнаружения АИ оставляю здесь. — Юлия 70 (обс.) 07:49, 27 февраля 2020 (UTC)
=== Примечания ===
thread_title:  Перенесено из статьи до обнаружения источников 

thread_title:  Примечания