lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Элементарный электрический заряд

message: Прошу прощения, вырезал такой абзац:
Теорию электрического заряда дал В. Красноголовец
(http://arXiv.org/abs/physics/0501132) исходя из строгой математической теории реального физического пространства рассматриваемого как мозаичная решетка топологических шаров, первичных сущностей Природы. 
По-моему это относиться к оригинальным исследованиям.
 Dodonov 12:26, 17 Фев 2005 (UTC)

message: извиняюсь, а почему не упомянуты(!) электрон и протон, которые, собственно, и есть Элементарный электрический заряд  Tpyvvikky 12:20, 16 сентября 2009 (UTC) 
...мда. прошло два года.. :fixed: --Tpyvvikky 12:08, 20 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  электрон и протон  

message: В моём справочнике сказано, что элементарный заряд равен 1,6021892Е-19 Кл 
а в этой статье сказано 1,602176487(40)Е-19 Кл. 
Какая же величина правильная? -- Кеель 2010.май.29.сб. 12:11 (московское время) --Кеель 08:12, 29 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Величина элементарного заряда 

message: Вот здесь сказано будто Малликен фальсифицировал результат: 
Измерение электрического заряда электрона с помощью метода заряженной капельки сделанное Робертом Милликеном считается классическим примером изящного физического эксперимента. В частности, за это достижение Милликен был удостоен Нобелевской премии.
Однако, исследование дневников, в которых Милликен фиксировал результаты измерений, показало, что он необоснованно классифицировал многие наблюдения как ошибки и фактически фальсифицировал результат.
Холтон Дж. Тематический анализ науки. М., 1981.
Finarfin 06:46, 19 мая 2011 (UTC)
replies: text: Всё в этом мире может быть. Однако довольно странно, как можно было фальсифицировать результат не зная его. Это же не лабораторка по физике, выполненная ленивым студентом, подгоняющим результат под известный ответ. Его измерение близко к современному значению. Попробуйте так угадать. А анализ результатов эксперимента это всегда немного искусство, с элементом субъективности. Source 11:46, 19 мая 2011 (UTC)
В разделе "Дробный электрический заряд" написано: ... рассеяние на частицах с дробным зарядом наблюдалось. 
Насколько известно, наблюдалось рассеяние на партонах (точечноподобных составляющих адронов), которые были отождествлены с кварками. В этих опытах заряд партонов не определялся. Т.о., это отождествление не доказывает, что существуют дробные заряды.
--37.218.188.189 08:49, 21 марта 2013 (UTC)
Вообще говоря, абсурдно утвеждение, что что элементарные частицы могут обладать дробным электрическим зарядом, например, 1⁄3 и 2⁄3 элементарного. Это равносильно выводу, что могут быть дробные яблоки. Если бы существовал заряд в 3 раза меньший заряда электрона (протона), то он и был бы элементарным, т.е. наименьшим. Но почему-то сторонники кварков не хотят отвечать, почему у электрона заряд в 3 раза больше этого якобы наименьшего заряда.  --37.218.146.218 08:40, 15 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Измерение заряда электрона
Обсуждение:Абонентское устройство проводного вещания

message: Если оканчивающееся абонентской розеткой, то это не то. Надо тогда перенести мой кусочек в статью репродуктор, или каким еще жутким юридическим словом называется это устройство.--Begemotv2718 21:00, 17 Фев 2005 (UTC)
Возможно, да. DaeX 07:20, 18 Фев 2005 (UTC)
а какие радиопередачи идут вообще по радио (какие радиокомпании транслируют)--Zergut 17:02, 4 июня 2010 (UTC)
Вот у меня например радио "Россия" транслируется 79.165.165.194 15:22, 26 марта 2012 (UTC)kolosok1

message: Ещё можно добавить про "экспериментаторов" (220В -> по радиосети, использование "заземлений" для организации своих сетей и т.п.), но желательно бы ВП:АИ (хотя все об этом знают, вроде как тривиальный факт) Fractaler 11:34, 29 октября 2010 (UTC)
thread_title: Интересные факты

message: Сначала даётся определение радиоточки, как части линейных сооружений сети, потом говорится, что это то же самое, что и репродуктор. Как это понимать?  Vladimir-sergin (обс) 14:01, 2 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Статья абсурдная 

message: Желательно указать марки проводов пригодных для подвода сигналов в динамик.— Абааґ (обс.) 19:05, 8 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Провода
Обсуждение:Холокост

message: Следует добавить, что холокост является не только геноцидом, но и актом международного терроризма, и это основная причина, почему его отрицание преследуется по закону 185.201.89.200 04:17, 7 марта 2023 (UTC)
* Источник? Pessimist (обс.) 05:33, 7 марта 2023 (UTC)
* Геноцид признан международным преступлением еще в 1948 Nikolay Omonov (обс.) 06:24, 7 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Международный терроризм 

message: Раздел 3.1.2 Статистика: "По оценкам «Энциклопедии Холокоста»  <...>, погибло  <...> 1,2 миллиона советских евреев (энциклопедия приводит раздельную статистику по СССР и странам Прибалтики), из них 140 тысяч евреев Литвы и 70 тысяч евреев Латвии <...>. В Белоруссии были убиты более 800 тысяч евреев. На Украине, по данным исследователей, погибло больше всего евреев бывшего СССР — примерно 1,5 миллиона человек".
Очевидно, что данные не сходятся. Это цифры из разных источников? Данные по различным территориям (например, под "советскими евреями" имеются в виду евреи в России)? Считаю, нужно внести ясность в этот абзац. Nppsbpch (обс.) 09:28, 7 марта 2023 (UTC)
* Да, я тоже видел эту цифру, их нужно атрибутировать по разным источникам. Под "советскими евреями" могут пониматься все евреи на территории СССР к 22.06.1941 (включая Белостокскую область), могут  в послевоенных границах, а могут без западной Украины и Беларуси, Бессарабии и Буковины, Литвы, Латвии и Эстонии (на начало Второй мировой войны). В разных источниках по-разному. Pessimist (обс.) 10:03, 7 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Путаница в цифрах 

message: Разве холокост начался не после того, как Адольф Гитлер был назначен канцлером Германии в январе 1933 года?  HSLJN ZKRJNV (обс.) 19:14, 15 октября 2023 (UTC)
* Это предыстория. Кроме идеологической антисемитской накачки реальных репрессий до апреля не было. Pessimist (обс.) 19:49, 15 октября 2023 (UTC)
** Понял, спасибо за ответ! HSLJN ZKRJNV (обс.) 22:25, 15 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Дата начала 

message: Английское слово «holocaust» заимствовано из латинской Библии (где используется в латинизированной форме holocaustum, наряду с holocau(s)toma и holocaustosis), в которой оно, в свою очередь, происходит из греческих, также библейских форм ὁλόκαυ(σ)τος, ὁλόκαυ(σ)τον «сжигаемый целиком», «всесожжение, жертва всесожжения», ὁλοκαύτωμα «жертва всесожжения», ὁλοκαύτωσις «принесение жертвы всесожжения»; в русском языке употреблялось в формах «олокауст» и «олокаустум» («Геннадиевская Библия», 1499), в «Письмовнике» Курганова (XVIII век) употреблена форма голокость с толкованием «жертва, всесожжение».
А как это переведено в стандартном современном русском переводе Библии - синодальном? MBH 15:34, 12 января 2024 (UTC)
* Так же, «всесожжение» — навскидку  и далее; церковнославянский — всесожженїе.В иврите — олá. Nikolay Omonov (обс.) 04:52, 13 января 2024 (UTC)
thread_title:  Синодальный перевод
Обсуждение:Официальные символы президента Украины

message: А почему мы пишем слово «президент» с большой буквы? Мне кажется статья в Википедии — не официальный документ, поэтому слово должно писаться с маленькой буквы, например «президент России», «президент США», «президент Украины». См. http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=162424 —.:Ajvol:. 21:12, 18 Фев 2005 (UTC)
replies: text: Согласен. —Dmitry Gerasimov 21:31, 18 Фев 2005 (UTC)

text: Не согласен. —bes island 01:29, 19 Фев 2005 (UTC)
replies: text: : Аргументы? Пояснения? —.:Ajvol:. 07:24, 19 Фев 2005 (UTC)
Можно поступить так: там где речь идёт о символах президента, например, «Знак Президента Украины», писать слово «президент» с большой буквы, так как это официальное название официального символа, в других случаях, например в названии статьи, писать слово «президент» с маленькой буквы. —.:Ajvol:. 07:32, 19 Фев 2005 (UTC)

text: Я склонен толковать пояснения грамоты.ру в следующем смысле: в контексте официального употребления слово Президент пишется с заглавной буквы, а в остальных контекстах — со строчной.

text: Например: Виктор Ющенко — третий (восьмой) Президент Украины; но: таких, как Янукович, не берут в президенты. Во втором случае употребление слова неофициальное, поэтому пишем с маленькой литеры.

text: Приведите пример, когда бы в энциклопедической статье слово президент звучало не в контексте официального определения.

text: bes island 07:44, 19 Фев 2005 (UTC)
replies: text: : Вот, например, интересная статья из эциклопедического словаря «Конституция Российской Федерации»  («Президент РФ», но «президент страны»). Вот из «Истории Отечества»  («президент РСФСР»). А это из БСЭ . .:Ajvol:.
«Президент» пишется с заглавной буквы только в официальных документах. См. напр. на «Грамоте». Энциклопедия не является официальным документом. Я переименовал статью. Надо бы переправить ещё и всех «президентов» в тексте статьи. LoKi 10:52, 28 января 2006 (UTC)
thread_title:  Правописание слова «Президент» 

message: Надо упомянуть об авторстве Алексея Руденко, делавшего проекты символов власти. --Yakiv Glück 15:32, 15 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Геральдическая Палата 
Обсуждение:Орджоникидзе (значения)

message: Я убрал кавычки вокруг "Орджоникидзе" как названия города. Мне кажется, названия городов, даже бывшие, не берутся в кавычки. Если не прав - приношу извинения --Xbo 21:47, 18 Фев 2005 (UTC)
* Прав. -- 83.220.237.84 11:55, 11 мая 2018 (UTC)

message: Из-за использования вложенного списка на имени «Григорий» сноски к списку отображаются в некорректном месте страницы. Где-нибудь идёт обсуждение этого вопроса? Sa4ko (обс.) 15:51, 26 ноября 2020 (UTC)
* Исправлено. 2.134.60.166 16:07, 26 ноября 2020 (UTC)
** Благодарю. Sa4ko (обс.) 13:34, 27 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Вложенный список
Обсуждение:Физическая антропология

message: Совершенно не понятно почему в разделы "Физическая антропология" попала "Этология", хотя это как то можно объяснить развиваемым новым направлением - этология человека. Но совершенно непонятно по какой причине в скобках, в качестве смыслового синонимома приводится конституция человека. Если конституциология является одним из разделов соматологии человека, а следовательно и составной частью физической антропологии, то этология никогда не рассматривалась в таком качестве, по крайней мере на кафедре антропологии МГУ, да и везде где изучают физическую антропологию. 
Перенес Alexei Kouprianov 15:41, 16 августа 2007 (UTC)
replies: text: Действительно непорядок. Доберусь до дому, что-нибудь сделаю. Alexei Kouprianov 15:48, 16 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Реплика (перенесено из статьи)
Обсуждение:Коммутационный шнур

message: Мне всегда казалось, что патч-корд это всего лишь удлинитель, обычно от компьютера до розетки. А то, что описано в статье - cross-over, кроме последнего абзаца. Если не ошибаюсь соединить два компьютера патч-кордом удастся, только если в хотябы одном из них сетевая карта достаточно умная, что бы понять, что надо поменять пары TX и RX местами. Swappp 16:21, 19 Фев 2005 (UTC)
---
Полностью согласен, патч-корд есть удлинитель (1,5 - 2 метра в среднем), предлагаю поправить.--Wolf3003 16:41, 19 Фев 2005 (UTC)
replies: text: Вообще написана была чушь ;) даже в применении к компьютеру, странно что народ не поправил, а только обсудил это дело. Надеюсь, сейчас стало чуть лучше ;) -- LyXX 17:04, 19 июн 2005 (UTC)
replies: text: :По-моему интервики поставлены неправильно, это все disambig и, похоже, только на английской вскользь упоминается патч-корд SergV 17:12, 19 июн 2005 (UTC)
replies: text: ::Может быть, но для англичан это родное слово им его значение объяснять не надо ;) там небольшое определение дается, больше оно никуда не ведет :( -- LyXX 17:15, 19 июн 2005 (UTC)
replies: text: ::: Чтобы соеденить два компьютера с сетевыми картами надо иметь обратный патч-корд, т. е. на одном конце расшивка коннекторов должна быть наоборот.
thread_title: Untitled

message: В моей книжке (которая СКС) он называется монолитный. #!George Shuklin 13:06, 20 октября 2007 (UTC)
* Сути не меняет. Главное, что это одножильный провод, в английской терминологии  solid. Я Вам советую не опираться только на книжку Андрея Борисовича. Хоть книжка и является «главной» и выдержала несколько изданий, но подача информации в ней несколько зависима, и определения не всегда являются устоявшимися, проще оперировать либо иноязычными стандартами, либо компилировать из нескольких, например Семенов - И. Смирнов - П. Самарский. Digr 13:44, 20 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Монолит VS цельный 

message: Всех устраивает, что статья называется "шнур", а не "кабель"? Мне просто слово не нравится, придраться захотелось. CYB3Rhuman 14:38, 8 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Шнур?
Обсуждение:Древнепермское письмо

message: Кто-нибудь переведите на английский исходник!

message: абур, анбур, 
древнепермская письменность, древнепермское письмо, древнепермская азбука, 
пермская азбука, пермская письменность, пермское письмо, пермский алфавит,
зырянская азбука, зырянская письменность, зырянское письмо, зырянский алфавит
thread_title: REDIRECT

message: Есть ли проекты возрождения и модификации этой письменности?--ЮэАртемис 18:25, 12 сентября 2010 (UTC)
Анбур ассоциируется со "святым" колонизатором-конквистадором и выглядит средневеково (хотя непременно заслуживает скорейшего внесения в Юникод). Латиница - лучший вариант для возрождения и развития коми языка, ей пользуются все "цивилизованные" финно-угорские народы Европы.
replies: text: Это не ответ на мой вопрос. И "выглядит" - не аргумент. Кириллица до Петра тоже "выглядела".--ЮэАртемис 12:29, 5 марта 2011 (UTC)
Проекты вряд ли есть.--Jugydmort 16:37, 9 марта 2011 (UTC)

text: Пару проектов по созданию шрифтов для анбура таки нашёл. А по поводу "средневековости":
--ЮэАртемис 21:17, 9 марта 2011 (UTC)
Шрифты - это шрифты, они и для древних алфавитов, вроде финикийского есть. Вряд ли рассматривается вопрос о возрождении реальной письменности анбуром, на "государственном" уровне по крайней мере, насчёт энтузиастов не скажу. А шрифт хороший получился, надо бы его отправить куда-нибудь, кто стандартные шрифты делает или в консорциум Юникода? --Jugydmort 19:28, 13 марта 2011 (UTC)

text: Данный шрифт с засечками делал сам. Работу так и не закончил, а исходник потерял. В сети видел один шрифт без засечек.--ЮэАртемис 18:54, 5 июня 2011 (UTC)
Если кому интересно - http://zyrians.foto11.com/anbur_to_be_ISOincluded --Jugydmort 22:50, 16 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Адзуманга

message: M5, спасибо за дополнение, но я хотел как можно меньше использовать английский вариант, он какой-то сухой. И что значит "неприятный учитель" :) --Eraser 04:10, 20 Фев 2005 (UTC)
Уж либо 30 минут в серии либо 25. Hamilyon 10:00, 22 марта 2008 (UTC)
=== рейтинг===
после какого сериала азуманга занимает второе место?
91.205.48.3 10:19, 30 мая 2010 (UTC)мен
thread_title: Проблемы перевода

message: после какого сериала азуманга занимает второе место?
91.205.48.3 10:19, 30 мая 2010 (UTC)мен
thread_title:  рейтинг

message: Имхо, отличная статья. Если добавить в описание сюжета или персонажей, будет уже спойлер :) Имеет смысл добавлять интересные факты, связанные с сериалом, если кто найдёт; и в конце статьи - strongly recommended посмотреть сериал, если у кого остались вопросы :) Не настаиваю, впрочем.
Владислав, НС
replies: text: Википедия это не аннотация к фильмам, слово "спойлер" не имеет отношения к ней. В статье должны быть все важные факты описанные в источниках. --Rambalac 05:43, 13 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Я решил как то прочитать статью о Elfen Lied и нахватался спойлеров, что отпало всяческое желание читать мангу, ибо ключевые моменты уже известны, так что я за бесспойлерную информацию.
replies: text: :: ВП:СПОЙЛЕР. --Veikia 20:17, 16 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Статья готова на 50 процентов? 

message: Дабы у заинтересованных не возникало желание переименовывать статью и дальше взад-вперёд, оставлю ссылку на магазин «Фабрики комиксов», где предлагается к реализации первый том манги на русском языке в локализации «Палма Пресс».  Dantiras (обс.) 18:41, 16 ноября 2018 (UTC) P.S. кроме того фраза «оригинальное английское название» для японской манги звучит «сильно». В остальном читайте ПРО:СОАИМ о приоритетах именования статей по аниме-тематике.  Dantiras (обс.) 18:46, 16 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Широта

message: en.wikipedia.org/wiki/Image:WorldMapLongLat-eq-circles-tropics-non.png
Хотел добавить рисунок вот такой ну ни как тего-то невыходит, помогите с рисунком, или его аналогом но русским. его нужно поместить в Широту, Долготу и Географические координаты.
Вот пока это писал созрела мысль перенести описание Широты и долготы в Географические координаты, а на их месте редиректы поставить как вы на это смотрите??? --Wolf3003 10:59, 20 Фев 2005 (UTC)
replies: text: Наверное их действительно стоит объеденить, а рисунок нужно сачала перенести из английской вики в нашу. --.:Ajvol:. 11:16, 20 Фев 2005 (UTC)

message: Под рисунком текст:
"Пунктирные линии — линии одинаковой широты."
Это как понимать? Линия широты у северного полюса равна что ли линии широты у экватора? Они по вашему одинаковые? 176.37.121.91 10:56, 28 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Это как?
Обсуждение категории:Сленг

message: Объясните тонкую разницу между категориями <<Жаргон>> и <<Сленг>>.  Может, надо слить? --Maxim Razin 22:18, 20 Фев 2005 (UTC)

message: Не хватает  Fractaler 09:22, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Адзума, Киёхико

message: 
Киёхико - не "он", а "она". Это женское имя. Да и стиль у неё отчётливо женский. Фотографий нет, потому и путаница.
Ксати, если кто-нибудь фото добавит, будет здорово.
replies: text: По поводу имени: гугл в ответ на http://images.google.com/images?q=Kiyohiko выводит фотографии исключительно мужественных японских парней. Стиль сам по себе ни о чём не говорит. Другие запросы к гуглу: http://www.google.ru/search?q=Kiyohiko%20Azuma%20(he|his) http://www.google.ru/search?q=Kiyohiko%20Azuma%20(she|her) http://www.google.ru/search?q=%22mr.+Azuma%22+Kiyohiko выдают множество упоминаний мангаки в мужском контексте, и ни одного (в пределах первой сотни, по крайней мере, дальше я не смотрел) — в женском. К сожалению, ни фотографии Азумы, ни официального источника найти не удалось, но если все говорят «он», то и википедия должна говорить «он». Меняю статью обратно. Если появятся другие аргументированные и подкреплённые ссылками сомнения, у нас в запасе остаётся вариант переписать статью, исключив указания на пол автора, но пока достаточно аргументов в пользу господина Азумы --M5 07:15, 21 Фев 2005 (UTC)

message: Насчёт имени - аргумент. Хотя и не 100%-ый, к сожалению. Насчёт ангийских упоминаний "he/she" - это может быть информацией из одного источника, просто растиражированной. Поскольку фотографии действительно нет (я искал долго и на всех досупных языках), то какой-то вариант в английском написании пришлось бы выбрать. Поскольку "it" про людей писать не принято, один из двух. В любом случае, поправка принята до нахождения более точной информации...
Эруиалат
replies: text: В принципе, e-mail мангаки указан на сайте... --M5 09:30, 16 Апр 2005 (UTC)

message: Офигевайте, дорогие российские отаку! Киёхико Адзума оказался мужчиной. Соответствующий вопрос я задал на странице обсуждения статьи про Адзуму в японской вике и получил на него однозначный ответ, который будет понятен даже не знающим японского, потому как ответивший любезно продублировал его на русском. Такие пироги. --Oscar 6 16:51, 14 Май 2005 (UTC)
thread_title:  Мужчина! 

message: Откуда информация, что иероглиф 東 в настоящем имени Киёхико Адзумы читается именно как "Хигаси"? Прочтение "Адзума" тоже допустимо и мне кажется более вероятным. --Oscar 6 16:13, 15 Май 2005 (UTC)
replies: text: Из :en:Kiyohiko Azuma. Вполне возможно, что они ошибаются. --M5 06:14, 16 Май 2005 (UTC)
thread_title:  Настоящее имя
Обсуждение:Психолингвистика

message: С каких пор Хомский стал дескриптивистом??? --Dmitry Gerasimov 17:45, 23 Фев 2005 (UTC)
replies: text: исправил. Участник: без номера 64.39.175.167 14:54, 13 января 2009 (UTC)
thread_title:  Хомский 

message: что такое менталингвистика? нет такого термина в научном обиходе. никакого объединения не возможно. там нет ни ссылок, ни авторов. оставьте психолингвистику в покое. Psyling 20:01, 2 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Металингвистика 

message: Опубликованный текст статьи противоречит содержимому ресурсов, на которые ссылается. Так, в статье утверждается, что: "Несмотря на многочисленные попытки обучения животных языку, животные оказались неспособными общаться на уровне более высоком, чем двухгодовалый ребенок". Там же, в тексте, ссылка на статью в википедии о горилле Коко, в которой сказано следующее: "Решая тесты, Коко показывает коэффициент интеллекта, соответствующий норме для взрослого американца. Она умеет шутить и описывать свои чувства - грусть, недовольство" -- Yamiyam 08:33, 1 мая 2009 (UTC)
replies: text: Ну ведь ясно, что в той статье написана глупость и заведомая ложь. Потому что коэффициент интеллекта разрабатывается под данное общество (куда, очевидно, обезьяна не входит), и "норма для взрослого американца" по определению 100. Равно как и норма для обезьяны. Если тест прошла единственная Коко, то у нее будет ровно 100, вне зависимости от ее мыслительных способностей. На самом деле, очевидно, что ей вообще не давали таких тестов. Pasteurizer 15:58, 13 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Почему же не давали? Или вы считаете, что средний американец не может иметь IQ, как у обезьяны? :-\
thread_title:  Некорректное обращение с источниками 

message: На титульной картинке цвета на карте и в легенде соотносятся с большим трудом, некоторые гадал-гадал, да и бросил, не разобравшись, тащить в "Фотошоп" и возиться с "пипеткой", уж извините, поленился. Нельзя ли то же самое, но с нормальной расшифровкой? Michael MM (обс.) 10:12, 17 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Неудачная иллюстрация
Обсуждение:Артём

message: Это еще, если не ошибаюсь, псевдоним некого революционера.

message: Было бы ценно для статьи, если бы были комментарии по поводу того, что в начале 1980-х многим мальчикам давали имя Артём. Никто не встречал такой информации? --Ob ivan 07:13, 4 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Частота называния 

message: Артём — главный герой вселенной Метро
Здесь это точно нужно? Разве мало худ. произведений, где главного героя зовут Артём?
thread_title:  Другое
Обсуждение:Сенсация

message: При чём здесь знание? --DIG 11:12, 26 Фев 2005 (UTC)
Хороший вопрос. Ответ: сенсация - одна из форм менеджмента знаний, метод формирования мировозренческой парадигмы. Настоятельно рекомендую присмотреться к тому, как темами "Вера, наука, сенсации" умело управляют на Ислам.ру. Право, есть чему поучиться. Анатолий Юркин.
replies: text: Сколько слов интересных... Так, всё-таки, при чём здесь знание?

text: --DIG 22:55, 26 Фев 2005 (UTC)
replies: text: : Сколько вопросов, м-м, полезных для энциклопедического дела и провоцирующих появление новых статей. "Знание противоположно незнанию" (смотри БСЭ). Сенсация - это всегда текст, сообщение, структурированный набор знаков, в какой-то степени уменьшающих энтропию и хаос. Анатолий Юркин.
thread_title:  Знание?
Обсуждение:Эль-Аюн

message: Я новый в проекте, посему если не затруднит, разъясните как в текст  статьи вставлять ссылкку на рубрикатор, или же поместить статью в рубрикатор.
И еще где на клавиатуре находится символ, по средствам которого прописывается именной подеж на ссылки.
Су важением. (март 2004) :) --JukoFF 02:15, 4 декабря 2006 (UTC)

message: такие голимые фото. 
по английски намного лучшие, берите оттуда если своих нормальных нет
thread_title:  почему