lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Озеро Чокрак

message: Оз. Чокрак, оз. Чокракское — материалы Википедии указывают на грязевое озеро в Ленинском районе. А вот Яндекс указывает, что оз. Чокрак расположено в Черноморском районе чуть выше пос. Оленевки. В общем-то давайте разбираться, где правда зарыта? 
* У Оленевки озеро Лиман (озеро, Крым). 83.219.146.226 15:32, 23 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Озеро Чокрак и и озеро Чокракское!!!
Обсуждение:Королева Элеонора и Прекрасная Розамунда

message: Коллега, а почему Джаксон, а не Джексон? Есть источники на такую странную транслитерацию? --Томасина (обс.) 01:24, 30 января 2017 (UTC)
* Спасибо! В одном старом издании была "Джаксон", я и начал, не глядя, ставить везде. Действительно, она — самая обычная Джексон, без всяких изысков. С уважением,  Mrkhlopov (обс.) 03:20, 30 января 2017 (UTC)
thread_title:  Фамилия 

message: "вместе с небольшим стихотворением, где некоторые строки отмечены буквами латинского алфавита"
Описание не соответствует сути использованного приема: буквы (английского, а не латинского алфавита!) здесь не отмечают строки, а заменяют слоги в словах, если читать буквы по их "именам" (кроме первой строки, где буква - часть текста). В результате при чтении получается осмысленная фраза: "I send you а picture which I hope will be one that you will like to see. If your Mamma should desire one like it, I could easily get her one".
Поэтому оставлять эти буквы в текущем русском переводе - бессмысленно. Raistlin (обс.) 18:09, 18 декабря 2023 (UTC)
* Здесь невозможно передать переводом смысл оригинала. Вообще здесь вопрос в том, есть ли смысл переводить этот текст, тем более что перевод частичный. Vladimir Solovjev обс 12:13, 19 декабря 2023 (UTC)
** Смысл передать можно - прием передать затруднительно. Полный перевод: Дорогая Энни! Посылаю тебе картинку, надеюсь, она тебе понравится. Если твоя мама захочет такую, могу сделать и для неё. Raistlin (обс.) 00:39, 21 декабря 2023 (UTC)
*** Да, замысел. Vladimir Solovjev обс 08:10, 21 декабря 2023 (UTC)
**** Предлагаю дать английский текст как основной, полный русский перевод засунуть под спойлер и поменять описание приема на предложенное (с уточнением насчет буквы A). Raistlin (обс.) 13:12, 21 декабря 2023 (UTC)
***** Да, так, наверное, будет лучше всего. Vladimir Solovjev обс 16:34, 21 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Буквы в стихотворении
Обсуждение:Эгашбатой

message: Спасибо за вклад. Приведите статью в соответствие с правилами патрулирования, иначе я не смогу её зачесть. Кроме того, последние тептары датируются началом XX века. Каким образом в них может быть указана сегодняшняя численность тейпа? Simba16 (обс.) 06:38, 30 января 2017 (UTC)

message: Ассаламу алейкум ва рахматтулахи ва баракатух @Takhirgeran Umar. Какой из источников "признан не АИ, экономист и ангажированный"? Тотоев и Хапизов — кандидаты исторических наук. Этого достаточно чтобы считать их АИ по ВП:ОЛА. С уважением,  WikiEditor1234567123 (обс.) 14:40, 9 ноября 2023 (UTC)
* ВаӀалейкум ассалам @WikiEditor1234567123 второй, кандидата по блату получил, используйте другой источник. Takhirgeran Umar (обс.) 15:47, 9 ноября 2023 (UTC)
** Нейтральный АИ что Хапизов получил звание кандидата по блату? Если вы говорите что один источник не АИ, то зачем удалили Тотоева? С уважением,  WikiEditor1234567123 (обс.) 15:52, 9 ноября 2023 (UTC)
*** @WikiEditor1234567123 так, возвращайте Тотоева. Takhirgeran Umar (обс.) 15:53, 9 ноября 2023 (UTC)
**** Тотоева вернул. Takhirgeran Umar (обс.) 15:56, 9 ноября 2023 (UTC)
***** Это хорошо. Не могли бы вы предоставить нейтральный АИ что Хапизов получил звание кандидата по блату? С уважением,  WikiEditor1234567123 (обс.) 16:38, 9 ноября 2023 (UTC)
****** @WikiEditor1234567123 это человек Умаханова, выступает против реабилитация репрессированных народов, особенно ауховских чеченцев и много чего сфальсифицировал. Советую не тащить его в Википедию. Takhirgeran Umar (обс.) 16:47, 9 ноября 2023 (UTC)
******* В таком случае источник нельзя использовать в темах ауховцев и реабилитации репрессированных народов, так как не нейтральный источник. В других случаях, как в этой статье, использовать его ввиде источника нет проблем. В своём статье он рассматривает тот же источник что и Тотоев и почти говорит одно и тоже, но он больше раскрывает «фамильную хронику» эгашбатойцев. При использовании источника, можно было бы хорошо доработать статью и спасти её от удаления. С уважением,  WikiEditor1234567123 (обс.) 18:09, 9 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Доус, Найджел

message: Фамилия этого казахстанского гражданина в базе данных налогоплательщиков - ДОУС.
Соответственно, везде введу исправления. --Ds02006 (обс.) 09:31, 30 января 2017 (UTC)
thread_title:  Фамилия кириллицей
Обсуждение шаблона:Королевский дом

message: Коллеги, как насчет добавления новой строки в шаблон? Все же, не у всех династий ясна национальность. А вот родной язык другое дело.  John Francis Templeson (обс.) 13:10, 30 января 2017 (UTC)
thread_title:  Родной язык 

message: Предлагаю добавить строку «Первый правитель», т.к. не у всех династий родоначальник был правящим монархом. А т.к. указывается год начала правления династии, то и имя первого правителя (если он не основатель династии) тоже указать следовало бы. S.V.D. Azovian talk 06:56, 16 ноября 2017 (UTC)
* P.S.: И «Год основания» тоже можно было бы в «Начало правления» переименовать. S.V.D. Azovian talk 06:59, 16 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Основатель и первый правитель 

message: Добавить раздел "вероисповедание". 178.252.194.82 16:49, 2 января 2023 (UTC)
thread_title:  Религия
Обсуждение:Подобен

message: Зачем давать "пример" подобна в виде набора текстов, да ещё с ошибочным ударением в подрисуночной подписи, когда смысл термина (см. дефиницию) — в том, как приспосабливали мелодию-модель под разные тексты (чтО и надо было проиллюстрировать с нотками). Olorulus (обс.) 15:20, 30 января 2017 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация?
Обсуждение:Ландер, Карл Иванович

message: http://d-clarence.livejournal.com/134168.html?nc=50
конечно, это "оригинальное исследование" - в смысле ссылки стоят на литературу, а не гиперссылки, однако на "Хроносе" вообще никаких ссылок нет.
Согласно ему, Ландер умер от туберкулёза. И ему писался некролог. А никакого уголовного дела, по которому бы он мог быть расстрелян, и "Хронос" не упоминает. - Gregory Gogin (обс.) 15:39, 30 января 2017 (UTC)
Обсуждение:Харамильо, Маурисио

message: страница в редактуре. Постепенно доделаю. Буду рад, любой помощи) 
RazdorRUS (обс.) 16:24, 30 января 2017 (UTC)

message: Полагаю, что "Маурисио Харамильо" - это партийная кличка, а зовут его Хайме Альберто Парра Родригес.--Сентинел (обс.) 18:05, 12 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи
Обсуждение:Зимняя Универсиада 2019

message: Честно говоря, не понимаю, зачем здесь шаблоны о рекламе и т. п. На СО никаких пояснений не нашёл. Предлагаю убрать плашки. --VAP+VYK 09:03, 10 июня 2017 (UTC)
* Убрал. --Kolchak1923 (обс.) 07:32, 20 августа 2017 (UTC)

message: В разделе используются общие утверждения о том, что Россия представлена профессионалами, а остальные страны — любителями. Нет уточнений по цифрам: вся ли сборная состоит из профессионалов или какая-то часть, все ли иностранцы — любители? Необходимо раскрыть тему. А то складывается впечатление о стопроцентном перегибе в ту или иную сторону. Александр Константинов (обс.) 07:57, 9 марта 2019 (UTC)
replies: text: Это было бы ВП:ОРИСС, не? Приведено несколько вполне авторитетных источников. Вот еще парочка: fontanka.ru sport.ru. Если появятся АИ с иными данными, надо будет обязательно учесть и их. 188.163.97.135 23:54, 9 марта 2019 (UTC)

text: * При раскрытии темы руководствуемся АИ, поэтому об ОРИССе речи нет. В источниках представлена другая точка зрения (объяснение Путина, Журовой и других), которая не упоминается в разделе, что как бы уже ВП:НТЗ. Александр Константинов (обс.) 01:36, 10 марта 2019 (UTC)

text: ** Комментарий Путина относится к Универсиаде в Казани, поэтому его, скорее всего, не следует сюда приплетать, а комментарий Журовой можно вставить. QueenToF7 (обс.) 09:36, 10 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Достоверность в разделе «Реакция» 

message: В шапке указано 3000 (без ссылок), сумма по странам даёт немногим больше 1000 (Данные есть не по всем странам, но вряд ли, например, из Таджикистана приехали более 10 человек). Прошу исправить. 178.45.128.232 05:03, 13 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Численность участников
Обсуждение:Берзинь, Анна Абрамовна

message: Коллега , Вы , но в источнике, на основании к-го она изначально была указана, - иначе (см.: ). --Meistaru 10 (обс.) 17:17, 30 января 2017 (UTC)
*Значит опечатка в источнике. И значит источник не АИ. Я с таким постоянно сталкиваюсь. Очень немногие люди знают, как правильно проставлять даты старого и нового стиля. У всех в голове засела цифра 13 и её прибавляют (вычитают) без оглядки на дату.--Шивва (обс.) 17:29, 30 января 2017 (UTC)
*: Научное издание однако (М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1956—1960). В те времена к неточностям относились не так, как сейчас. --Meistaru 10 (обс.) 17:37, 30 января 2017 (UTC) PS.  Думаю, массовую замену дат, указанных в источниках, на самостоятельно перерассчитанные стоит приостановить и обсудить эти действия на общем форуме. --Meistaru 10 (обс.) 17:52, 30 января 2017 (UTC)
**: В "те времена" к книгам выпускались дополнения с опечатками. А ещё частенько путались в стилях, даже в очень солидных изданиях. А всё, что размещено в сети (если это не полный и подробный скан с уважаемого и заботящегося о своей репутации сайта) это обычный мусор. Что собственно подтверждается текстом "Однако настоящее ЭНИ не воспроизводит в точности текст масановского словаря." из вашей ссылки. Научность издания в правильности и проверяемости информации, а не в насупленных бровях и важном виде. 2X2=4, 19 января 1897 года по старому стилю это 31 января 1897 года по новому стилю. Предмета для обсуждения не вижу.--Шивва (обс.) 18:06, 30 января 2017 (UTC)
**: Собственно я вставил шаблон, в шаблоне дата, указанная в том числе и в вашем источнике. Шаблон считает дату автоматом и как ему положено. Считаете, что шаблон работает плохо — пишите его создателю, пишите на странице шаблона претензии. Только вот я сомневаюсь в результате.--Шивва (обс.) 18:12, 30 января 2017 (UTC)
***: Пассаж насчет "насупленных бровей" комментировать не буду, насчет АИ ли Фундаментальная электронная библиотека cм. Википедия:Источники информации#Литература. --Meistaru 10 (обс.) 18:24, 30 января 2017 (UTC)
**** Значит стоит подвергнуть сомнению "фундаментальность" данного АИ. Как с Хроносом например. Тоже не бесспорный источник. Повторюсь, научность издания в правильности и проверяемости информации. Употребление слова "фундаментальный" у меня всегда вызывает рефлекторный скепсис. А в целом, если очевидно, что источник лажает, значит стоит с оглядкой использовать информацию из этого источника. Не надо молиться на источники. Они нам голову заменять не должны. И безоглядно молиться на правила Вики тоже не надо. Формализм не лучшая черта. --Шивва (обс.) 19:39, 30 января 2017 (UTC)
*****Обсуждение открыто на общем форуме. --Meistaru 10 (обс.) 19:51, 30 января 2017 (UTC)
****** Вот такой ещё момент: указан 4 том, хотя Берзинь это вроде как на Б и явно должна эта статья быть в 1 томе. Выходит это из того тома, где "Новые дополнения к алфавитному указателю псевдонимов. Алфавитный указатель авторов.", а по своему опыту могу сказать, что в таких разделах опечатки очень частое явление.--Шивва (обс.) 22:34, 30 января 2017 (UTC)
thread_title:  Дата рождения по ст. и н. ст.
Обсуждение:Салуцкий, Анатолий Самуилович

message: Нет никаких независимых источников в статье — только личные сайт и блог. Проверить содержание никак невозможно. --Leonrid (обс.) 19:36, 30 января 2017 (UTC)
thread_title:  Нет источников в статье
Обсуждение:Тупики

message: Образовалось 2 статьи – "Тупики" и "Тупик (птица)"! Очевидно, надо их объединить...
Alrpol (обс.) 11:49, 11 декабря 2017 (UTC)
* Как вам уже ответили, та статья про вид, а эта про род, что очевидно с первых слов статей. Арт (обс.) 13:17, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  2 статьи – Тупики и Тупик!
Обсуждение:Ненадёжный выборщик

message: См. обсуждение Википедия:Форум/Архив/Трудности перевода/2017/1 полугодие#Faithless elector. --Neolexx (обс.) 21:00, 30 января 2017 (UTC)
thread_title:  Основное название статьи
Обсуждение:Ли Мин Хо

message: "Вставай", по моему мнению, не является сериалом. У него 1 часть, которая до конца раскрывает сюжет. Также, в английской Вики "Вставай"/"Get Up" указан как телевизионный фильм. Поэтому я перенесла "Вставай" с категории сериалов в категорию фильмов.

message: 2007 — Humming
2006 — Arang
2004 — Ghost Lives
1997 — Repechage
Актер Ли Мин Хо никогда не принимал участие в съемках данных фильмов. Поэтому я убрала их из списка фильмографии актера. Оставляю ссылку на английскую википедию, где указан кастинг актеров вышеупомянутых фильмов:
 Humming 2007
 Arang 2006
и другие сайты, где указан кастинг актеров:
 
Repechage 1997
Ghoste Lives 2004
thread_title:  Не правдивая информация, касающаяся фильмографии актера.
Обсуждение:Марушка

message: Статья только начала создаваться мною, информация, расположенная на странице, взята с официальных сайтов. 
* @Stasvitalich1994: Дорабатывайте. --cаша (krassotkin) 12:02, 31 января 2017 (UTC)
thread_title:  Возражение против удаления 

message: В музее села есть летопись, где много исторических фактов про с. Марушка написано. Как добавить эту информацию, чтобы её не удалили? 
* В Википедию можно добавлять лишь информацию, удовлетворяющую принципу проверяемости — то есть к каждому значимому утверждению должны стоять сноски на вторичные авторитетные источники. То есть вначале это должно появиться в книгах, журналах, газетах, а лишь со сносками на них в Википедии. --cаша (krassotkin) 10:05, 3 февраля 2017 (UTC)
* На всех страницах обсуждения нужно ставить подпись в конце своих реплик с помощью четырёх тильд: ~~~~. При предпросмотре и сохранении движок заменит их на персональную подпись из настроек. --cаша (krassotkin) 10:05, 3 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Информация из первоисточников
Обсуждение:Гумёшевский рудник

message: По комментариям этих правок:  . Не знаком с хозяином этого сайта, да это и не важно если есть правило ВП:ВС. Согласно ему, внешние ссылки в разделе "Ссылки" могут даваться, если они качественно раскрывают тему. При этом их использование как АИ в виде сносок в статье не обязательно. Данный источник вполне приличен, с множеством фотографий. --Vladis13 (обс.) 05:40, 3 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Ссылка на http://uralmines.ru/gumeshevskij-rudnik
Обсуждение:Розовый сироп

message: Предлагаю переименовать статью в хорошо известный розовый сироп. --llecco (обс.) 09:36, 31 января 2017 (UTC)
replies: text: , присоединяюсь к просьбе выше. В поисковиках название «розовый сироп» примерно вдвое больше распространено, но в гуглокнигах результаты в духе 5 против 130 в пользу «розового», и в нетленной книге Молоховец тоже «розовый сироп». — Ле Лой 05:41, 1 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Уголовно-исполнительное законодательство

message: Согласно ч. 1 ст. 2 УИК РФ "Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса и других федеральных законов". Конституция РФ не является федеральным законом, следовательно не входит в уголовно-исполнительное законодательство.
thread_title:  Базовым актом в системе уголовно-исполнительного законодательства является Конституция
Обсуждение:Революции 1917 в России

message: своими действиями вы превратили эту страницу-перенаправление в копию существующей страницы Русская революция, что подпадает под критерий быстрого удаления. Пожалуйста, не делайте так больше, иначе ваши действия будут рассматриваться как вандализм. --192749н47 (обс.) 11:36, 31 января 2017 (UTC)
* хорошо. --Nifoner (обс.) 11:45, 31 января 2017 (UTC)
thread_title:  Копия существующей страницы
Обсуждение:Муравьёва, Ирина Вадимовна

message: Tisp18 (обс.) 13:34, 31 января 2017 (UTC)tisp18 Хотелось, чтобы автор статьи был повнимательнее и не искажал факты. Фильм "Карнавал", о котором идёт речь, имеет совершенно другую подоплеку - провинциалка Нина Соломатина не стала актрисой - она вернулась к больной матери, после московской эпопеи с неудачным поступлением, неудачной любовью, работой в фирме "Заря" и прочими перипетиями. "Карнавал" (музыкальные номера, в которых она участвует) происходит исключительно в её воображении, заменяясь житейской реальностью к завершению фильма. Желательно переделать место, где речь идёт о сюжете этого фильма - может быть, автору стоит перед этим пересмотреть его.

message: надо упорядочить по хронологии (как в разделе о ролях), а то полная каша получается. а еще медаль Чехова в тексте и в зеленой орденской планке (всплывающая подсказка) называется по разному. надо упорядочить. 83.237.61.213 12:20, 12 марта 2017 (UTC)wild
thread_title:  раздел "награды"
Обсуждение:Ostreococcus

message: Добрый день. Вы не в курсе, почему в этой статье библиоссылки на статьи с DOI так ни не были подставлены? --Bff (обс.) 15:07, 27 января 2018 (UTC)
* Добрый день. Что-то случилось с шаблоном . Надо бы написать человеку, который его создал, да только не знаю, кому писать. --Eruvanda (обс.) 11:49, 28 января 2018 (UTC)
thread_title:  DOI
Обсуждение:Рипуарская Википедия

message: Хотелось бы чтобы кто-то выследил момент, когда Английская Википедия перегонит Рипуарскую по показателю глубины. У Рипуарской она ныне составляет 1070.7 единиц, а английской - 1006,7. ~ Чръный человек (обс.) 18:33, 27 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Глубина раздела
Обсуждение:Распознавание по голосу

message: В связи с обозначенной и действительной возможности путаницы между понятиями и статьями, а также для внесения большей конкретики в главную характеристику статьи вношу предложение изменения названия данной статьи с формулировки «Распознавание по голосу» на «Электронная идентификация по голосу». Mr Max500 (обс.) 16:30, 9 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Предложено провести переименование статьи с «Распознавание по голосу» на «Электронная идентификация по голосу»
Обсуждение:Поэтические воззрения славян на природу

message: Участник Бериллий удалил сведения АИ о работе Афанасьева и критику Проппа, оформленные по всем правилам заполнения статей в Википедии. Дело в том, что Пропп, критикуя работу Афанасьева, не приводит никаких доказательств "ошибочности" "теории происхождения народной поэзии из мифа". В этом может убедится каждый. 
Как мне представляется, Бериллий, удалив информацию, основанную на АИ о работе Афанасьева и его критике, нарушает многочисленные принципы Википедии. Например, следующий: "принцип нейтральной точки зрения. На практике это означает, что статьи должны рассматривать все возможные точки зрения и излагать их без перегибов в ту или иную сторону".
 
Удаленная информация:
"Критика Афанасьева присутствует в монографии "Русские аграрные праздники" советского исследователя В.Я.Проппа, использовавшего в своих работах марксисткие методы, отдельные высказывания К.Маркса и В.ЛенинаВолкова Е.Г. О влиянии марксизма на исследования В.Я.Проппа //Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов кафедры философии МПГУ. 2010. С. 51-55). Например, в указанной монографии "Русские аграрные праздники" присутствуют следующее высказывание: "Программа Коммунистической партии Советского Союза призывает к борьбе с религиозными верованиями, к борьбе против обычаев и нравов, мешающих коммунистическому строительству… Лучшее средство борьбы с такими пережитками – научное объяснение их исконного смысла, несовместимого с нашим мировоззрением"Волкова Е.Г. О влиянии марксизма на исследования В.Я.Проппа //Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов кафедры философии МПГУ. 2010. С. 51-55). Критикуя указанную работу Афанасьева, Пропп не приводит никаких доказательств "ошибочности" "теории происхождения народной поэзии из мифа"; впрочем, грубейшие ошибки В.Проппа в ходе его комментариев работ А.Н.Афанасьева замечены уже давно, например Н.В.Новиковым"Образы восточнославянской волшебной сказки". Л. 1974. С. 177. Образец критики работы Афанасьева смотрите ниже".Oium (обс.) 16:26, 4 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Бездоказательный Пропп и Бериллий.  

message: Самый большой раздел в статье — "Критика", в котором ещё и нарушается правило НТЗ. Артём (обс.) 11:00, 30 января 2021 (UTC)
thread_title:  Раздел «Критика» и нарушение НТЗ
Обсуждение:Бентли, Джон Фрэнсис

message: Перед тем, как нажать кнопку «Записать страницу» не забывайте пользоваться викификатором. В начале статьи используйте карточку . Других вопросов нет. MisterXS (обс.) 22:07, 31 января 2017 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи 

message: Все рекомендации учтены, недочеты исправлены.  (обс.) 20:44, 18 февраля 2017 (UTC)
* Crimson Hades, спасибо за статью! Перенесено в основное пространство. MisterXS (обс.) 21:39, 15 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Исправления
Обсуждение портала:Свердловская область/Шапка

message: *, возможно ли ширину изображения установить в процентах, т.к. после последней правки на моём экране вижу не как шапку, а как картинку на пол экрана. Так, думаю, учтём все диаганали. --Reddle (обс.) 23:26, 31 января 2017 (UTC)
thread_title:  Изображение
Обсуждение:Анталкидов мир

message: "...единоплеменники греков в Малой Азии отданы были в жертву варварам..." - такое выражение уместно в качестве цитаты из источника, возможно, но никак не в качестве текста энциклопедической статьи
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Ветлужских, Андрей Леонидович

message: Пожалуйста, посмотрите, переписала текст биографии, добавила ссылки.
С организаторами конкурса, разместившими биографию Ветлужских на указанном Вами сайте, связывалась, они дали разрешение на использование текста, написали Вам. Но я всё равно переписала, так хорошо теперь? (:

message: Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Ветлужских, Андрей Леонидович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://kubokgasteva.leanforum.ru/supervisory-board/155-vetluzhskih-andrey-leonidovich.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Ветлужских, Андрей Леонидович.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Profsoyuz (обс.) 05:49, 1 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав в статье [[Ветлужских, Андрей Леонидович]]
Обсуждение:Висимский заповедник

message: В соответствии с постановлением Правительства РСФСР от 7 марта 1946 г. № 147 площадь заповедника "Висим" была 35,5 га и еще 13,6 га охранная зона. Вероятно позже была увеличена. Oksmel 70 (обс.) 08:47, 15 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Первоначальная площадь заповедника
Обсуждение:Сидаков, Заурбек Казбекович

message: Серебряный призер Гран-При Ярыгин 2017

message: Можно добавить о матримониальном скандале, было не только в светской хронике, но и на федеральном ТВ. Pavel Alikin (обс.) 10:23, 17 января 2021 (UTC)
thread_title:  Свадьба в августе 2020 года