lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Большой Петровский мост

message: Здравствуйте, по какой причине вы откатили часть моих правок? Данные по габаритам/размерам моста взяты из чертежа (приложен во внешних изображениях), по истории строительства - так же взято из источников. Названия разделов по мостам в каждой статье должны быть однотипными.  Wagon (обс.) 04:20, 11 марта 2020 (UTC) 
replies: text: Обычное редактирование. Ни откат, ни отмена при этом не применялась. Убрал из шаблона о ширине 39 м в повороте в начале моста. Уширения есть на многих мостах через Неву, обычно они располагаются над опорой, но об уширениях обычно не пишут, что бы не путать читателя. Названия разделов не менял, лишь добавил подраздел для уточнения, ибо у вас там речь о конструкции лишь последнего моста. — Germash19 (обс.) 19:09, 11 марта 2020 (UTC)
replies: text: : У разводного моста есть стационарные (постоянные) и разводные пролёты. Фраза "постоянные пролёты" указывает их расположение. Данных о конструкции пешеходного моста в статье нет. Данные о длине пролетов взяты из источников (см. Ссылки). Wagon (обс.) 07:43, 14 марта 2020 (UTC)
replies: text: :: Не так. У моста могут быть постоянные и временные пролеты (во время ремонта, например). Так же могут быть стационарные и разводные. — Germash19 (обс.) 17:38, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Правки марта 2020
Обсуждение:Зелёный мост (Санкт-Петербург)

message: Зелёные мосты есть или были также, по крайней мере, в Вильнюсе и Кёнигсберге (подозреваю, что в каждом пятом городе был свой Белый и свой Зелёный); помимо того, мало ли что так называется, — например, детская художественная студия в Новосибирске. Поэтому разумно было бы «Зелёный мост» зарезервировать для страницы неоднозначностей, а статью о Полицейском мосте назвать Зелёный мост (Санкт-Петербург).--Alma Pater 14:01, 15 октября 2008 (UTC)
replies: text: Подгоните любую ссылочку про Вильнюс и Кёнигсберг?--Андрей! 19:01, 15 октября 2008 (UTC)
replies: text: :Зелёный мост (Вильнюс) или Зеленый мост в Вильнюсе; Семь мостов Кёнигсберга#Зелёный мост или Мосты Кёнигсберга--Alma Pater 18:42, 16 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Предложение по переименованию
Обсуждение:Казанский мост

message: Прогулочные экскурсионные суда под ним спокойно ходят, и пофиг всем на надпись "проход судов запрещен".
92.53.77.4 21:43, 24 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Про "запрет прохода любых плавсредств"
Обсуждение:Канал Грибоедова

message: Существует версия, что современное имя каналу дано в честь умершего в начале 20-х лет крупного деятеля водоснабжения города Грибоедова. 
В любом случае помещённое в преамбулу статьи утверждение должно быть подтверждено ссылкой на соответствующее решение о переименовании от лица городских властей.
     Витольд Муратов (обс, вклад) 13:28, 18 ноября 2010 (UTC)
thread_title: Добавить АИ
Обсуждение:Лазаревский мост (Санкт-Петербург)

message: Уже разобрали. http://tram-hunter.livejournal.com/11800.html AndyVolykhov ↔ 21:05, 23 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Ага -  DSROpen 07:32, 25 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Мост уже разобрали 

message: Пойдет на главное? BatonMedved 19:45, 29 мая 2009 (UTC)
И как вообще узнать как правильно к нему координаты добавить???
replies: text: В смысле "как"? Как добавить, как правильно добавить или как найти? ;-) DSR|Open 17:57, 2 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Сходил сделал фото в солнечный день 

message: Сабж  BatonMedved 16:54, 2 июля 2009 (UTC)
replies: text: Нет, конечно DSR|Open 17:56, 2 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Надо ли дублировать фото в карточке и статье?
Обсуждение:Мост Декабристов

message: Торговый мост находится ниже, а Матвеев мост выше по отношению к мосту Декабристов, так как Крюков канал течет к Фонтанке.
Автор сообщения: Нинова Людмила 95.161.223.195 21:19, 19 марта 2019 (UTC)
* Похоже, такая ситуация во всех статьях про мосты через Крюков канал. В шаблоне  и в самой статье про канал порядок перечисления мостов - от устья к истоку. Так принято? --Гдеёж?-здесь 20:20, 30 марта 2019 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 06:00, 5 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Певческий мост

message: Ничего удивительного в одинаковых названиях нет.
У нас в городе есть примеры существования одноимённых мостов, как на разных реках, так и на одной.
Например, существует пешеходный мост на одной из рек, недавно построили через несколько мостов выше по течению новый автомобильно-пешеходный и присвоили ему такое же имя. Теперь два моста одновременно носят одно имя на одной реке. 
Тем более, что Монферрановский Жёлтый мост разобрали и построили новый. 5.143.243.172 13:00, 6 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Наименование моста
Обсуждение:Тучков мост

message: Нельзя ограничиваться одной версией названия моста (в честь А.Тучкова, владельца складов на берегу М.Невы), тем более, что она не достоверна. "Первый мост на этом месте был построен в 1758 году в створе Малого проспекта Васильевского острова. Этот мост был деревянным и состоял из плашкоутной части в глубокой части русла и свайной — на мелководье. Он был длиной 900 метров и был самым длинным петербургским мостом XVIII века. Тогда он носил название Никольский мост." Заметьте, не Тучков.  Возможно название Тучков он получил от фамилии инженера А. В. Тучкова, строившего мост в XVIII веке. Так чье имя носит мост? Инженера, строившего мост, или владельца склада древесины на берегу? 91.227.46.206 14:25, 5 марта 2024 (UTC)
* Дело за малым: найти ВП:АИ, которые об этом пишут. Как найдете, так сразу. Vulpo (обс.) 06:05, 6 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Название моста.
Обсуждение:Охта (приток Невы)

message: На одной из карт ссылки записано именно Swarte Back Flvwivs (причём Нева подписана Newa Flvwivs), на других: Swarte Backen, Schwartze Bech, Swarte Án. Есть и др. варианты, мне не прочесть. Современным переводчиком перевести не удаётся. Где-то было написано, что это Чёрная река, Чёрная речка, Чёрный ручей смысл такой. Во всяком случае Back это не чёрный. И язык, конечно, не английский. Что-то от шведского, или немецкого. По немецки чёрный schwarz, по шведски - svarte. Вот ещё ссылка. Возможно (это мои домыслы, или где-то я это читал?), что "Back" означает слово "нижний"--Yanyarv 18:14, 16 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Попробую поспрашать знакомую переводчицу со шведского. Advisor, 18:17, 16 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Swarte Back
Обсуждение:Аничков дворец

message: "Таким образом, дворец должен был украсить въезд в столицу в том направлении, в котором пролегает наш маршрут"
Наш - это чей? 87.249.56.205 15:25, 5 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Убрано. --aμoses @ 10:18, 27 августа 2009 (UTC)
thread_title:  я так понимаю, копивио здесь нет? :) 

message: Раздел "Интересные факты". Необходимо вообще убрать раздел, т.к. это интересный факт о заборе на заводе, а не о дворце. Какая разница читателям статьи о дворце, какой еще забор похож на забор Аничкова дворца.
Автор сообщения: Оксана 125.237.89.84 09:43, 18 марта 2012 (UTC)
* Портики это не забор. Но поскольку в Барнауле нет давно ни портиков, ни самого этого завода... актуальность раздела сомнительна. --Wikiedit2012a 05:56, 22 марта 2012 (UTC)
thread_title:  "Интересные факты"
Обсуждение:Большой Екатерининский дворец

message: Янтарная комната была найдена MFS (Stasi) и продана 3 лицам на Западе. Об этой продаже существуют квитанции 1976 года.  Крупные панно с янтарём рассыпались и были переработаны в янтарную муку, а затем в лак. Некоторое время позже, канцлер ФРГ Шрёдер передал президенту Путину маркетри изображения, а также сохранившийся комод из Янтарной комнаты. Все архивные документы собраны в книге "Искатель клада в Рудных Горах", 2017г. —83.167.120.5 11:23, 12 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Новая тема
Обсуждение:Дворец Юсуповых на Мойке

message: Википедия:Предполагайте добрые намерения
Да уж не все статьи такого уровня, но что за не работающие ссылки на не существующие сайты с напыщенностью страха о трещинах, которых нет давно, за исключением того, что видно и на фото
всё  старое реставрируют со временем, всё под контролем и не в энциклопедии об этом изложено будет.
replies: text: О трещинах писал не я. Пожалуйста, исправляйте - но не вносите только свои грамматические и фактические ошибки (которые я исправил) обратно в текст. Викидим 02:37, 29 апреля 2010 (UTC)
  
*вот вот с это и надо начать, не делай откаты , а то обоих «убьют», просто правь ошибки но смысл и все такоё прочее НЕ МЕНЯЙ, про Пушкина я потом скажу тебе с глазу на глаз--Doos 02:53, 29 апреля 2010 (UTC)

text: После столь явного нарушения ВП:ЭП, и по этой теме наш прямой разговор можете считать законченным. Викидим 03:17, 29 апреля 2010 (UTC)
Да ваш покорный слуга , не зря перечитал всю историю этого с большим трудом воссозданного объекта с охраной, прежде чем вклад свой внесть. Присоединяйся к проекту Esperanto http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Konkurso , там конкурс, приятно видеть свой вклад, в всемирное наследие.
С уважением --Doos 03:31, 29 апреля 2010 (UTC)
Уважаемый Grinpin (или Doos). Я ознакомился с вашим правками и не могу не отметить, что они, как правило, переполнены грамматическими и стилистическими ошибками. Подобные правки ухудшают качество статьи, а значит их отмена участником Викидим вполне правомерна. Вам следует принять это замечание и просто-напросто приложить усилия к тому, чтобы качество текста было выше, тогда и претензий к вашим правкам будет неизмеримо меньше.  Евгений Мирошниченко 05:30, 29 апреля 2010 (UTC)
* Мирошниченко, а где они, точнее пожалуйста, а то за необоснованные замечания можно им стать. Doos 18:42, 21 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Переписка с Grinpin 

message: Странно, что в статье никак не отражён вклад Монигетти, который создал самые роскошные, самые запоминающиеся интерьеры дворца. --Klemm1 (обс.) 19:54, 27 июня 2019 (UTC)
thread_title:  А про Монигетти забыли?
Обсуждение:Дворец Юсуповых на Садовой улице

message: А почему, собственно, именно «на Садовой улице», а не «на Фонтанке»? Хотелось бы видеть источники названия дворца. Кстати, судя по РГИС'у, адрес у здания вообще по Московскому проспекту. — ArtTrapeza (обс.) 08:33, 27 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Название статьи/дворца
Обсуждение:Меншиковский дворец (Санкт-Петербург)

message: Поменяйте координаты дворца в google, потому что по ссылке далеко не дворец.

message: Уважаемый аноним! (1) Если Ваши правки отменены, надо не отменять отмену, а обсуждать их полезность на СО, здесь (см. ВП:Консенсус). (2) Не стоит из-за десятка фотографий добавлять в статью откровенно коммерчский сайт. Если фотографии сделали Вы сами, может, Вы их просто зальёте в Коммонс? (http://commons.wikimedia.org). Викидим 18:37, 4 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Фотографии с www.flatproject.ru
Обсуждение:Оркестр Государственного Эрмитажа

message: - 	
Ситуация простая. Для того, чтобы опровергнуть публичные сообщения  музыканта господина Сондецкиса о том, что оркестр создан им, требуются архивесомые доказательства.а их нет г-н романенко+tubamirummm. и не личные, и не интимные, и не денежные ваши отношения не опровегтут этот факт. читай гаэету
thread_title:  Кто основал оркестр 

message: Ситуация простая. Для того, чтобы опровергнуть публичные сообщения всемирно известного музыканта господина Сондецкиса о том, что оркестр создан им, требуются архивесомые доказательства. Без предъявления таковых любая реклама малоизвестной женщины-дирижёра будет из статьи удаляться. Андрей Романенко 00:19, 1 ноября 2009 (UTC)
Что за ерунда? Мне непонятно, что именно здесь обсуждают. Я работаю в оркестре с первого дня, ещё со студенческих времён. Оркестр создан С. Сондецкисом и Л. Н. Шиндером в конце 1988 года. Очень долго Сондецкис вообще не давал никому другому дирижировать оркестром... Это факты. Тут не может быть никаких "доказательств" против. Игорь Бродский 17:39, 25 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Кто основал оркестр 

message: В этом вопросе нет дискуссий и нет войны ,есть только правда .Господин Сондецкис знает ее .Он не участвовал в создании оркестра.
thread_title:  нет дискуссий- Господин Сондецкис не участвовал в создании оркестра
Обсуждение:Санкт-Петербургский буддийский храм

message: Мне отмена не понятна, по-моему, все изменения приемлемы. Фото стало более красивым, стиль улучшился (убрались «верующие», например). Мне хотелось бы увидеть причину отмены. Если она за несколько дней не найдётся, тогда будем считать консенсусной текущую версию, которую я тогда отпатрулирую. — Rafinin 16:20, 6 декабря 2012 (UTC)
Так как за три дня реакции не поступило, патрулирую. — Rafinin 22:38, 9 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  По поводу отмены стилевой правки участником 212.129.103.70
Обсуждение:Базилика Святой Екатерины Александрийской

message: * Не плохо было бы добавить к наименованию "Александрийская", потому что святых Екатерин великое множество. --Rartat 13:23, 25 июля 2013 (UTC)
replies: text: Разумно. Добавил. --Andres 14:27, 25 июля 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Церковь Святого Михаила (Санкт-Петербург)

message: Сергей Александрович (а не Алексеевич!) Исаев является катехетом, но не рукоположенным священнослужителем прихода. 78.37.40.166 12:55, 26 мая 2009 (UTC)
Я не рукоположенный священник, это правда, но я и не катехет - я просто прихожанин, в 1999 был включён в алтарную гильдию, но служу редко, обычно тогда, когда меня просят проповедовать.
Автор сообщения: Сергей Александрович Исаев 78.36.83.12 21:10, 18 декабря 2010 (UTC)
Если не ошибаюсь, церковь находится на 3-ей линии В.О, а не на 2-ой.
править не лезу, потому что умею плохо :)217.118.78.126 20:05, 20 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Уточнения
Обсуждение:Смольный собор

message: В шаблоне написано «упразднён», в тексте - вновь открыт для богослужений.. Чему верить? MarSoft 04:52, 13 марта 2011 (UTC)

message: В статье не отражено, что Смольный собор прекратил свою деятельность в качестве концертно-выставочного зала с 1-го января 2016 г, с вывозом музыкальных инструментов и полным демонтажом органа.
37.144.84.153 10:09, 16 января 2016 (UTC)
thread_title:  Объект статьи возвращен РПЦ
Обсуждение:Феодоровский собор (Санкт-Петербург)

message: Петербуржцы, неужели трудно сделать нормальное фото? --Ghirla -трёп- 15:49, 5 сентября 2010 (UTC)

message: Фотографии собора до реставрации (без куполов, с надстройкой)
* 2006 г.: фото 1, фото 2.
* 2003 г.: фото 1.
— 213.141.133.198 20:33, 20 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Фотографии до реставрации
Обсуждение:Финская церковь Святой Марии (Санкт-Петербург)

message: Скажем, в Церковь Святой Марии (лютеранская, Санкт-Петербург). Негоже христианам выносить пятый пункт вперёд. Да и не сплошь финны приход, и не Финляндия командир. Это ведь ЕЛЦИ. --Bilderling 06:15, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: Оригинальное название храма  — кирха Святой Марии. Может так и переименовать, в Кирха Святой Марии в Санкт-Петербурге? --Valeriy10f 00:40, 12 июня 2013 (UTC)
replies: text: : Лютеранских церквей Святой Марии в Санкт-Петерьурге было миниму пять:

text: :#  на Петроградской стороне ()

text: :# св. Марии Магдалины в Ново-Парголовской колонии

text: :# при Вдовьем доме

text: :# при градских богадельнях

text: :# и собственно обсуждаемая церковь

text: : Поэтому оптимальным было бы название Лютеранская церковь Святой Марии (финская, Санкт-Петербург). --Kaganer (обс.) 15:48, 8 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Предлагаю переименовать
Обсуждение:Церковь Рождества Иоанна Предтечи на Каменном острове

message: Совершенно безграмотно написан раздел об архитектуре храма (например, колонны могут быть только круглыми). Очень мало об истории храма, даже в буклете, который продается в храме сведений значительно больше.
Автор сообщения: Елена (архитектор) 92.100.88.229 19:15, 19 июля 2011 (UTC)
replies: text: На счёт истории: отсутствие информации — не ошибка —Mark ShishkinTalkContrib 21:03, 19 июля 2011 (UTC)
thread_title:  [[Обсуждение:Церковь Рождества Иоанна Предтечи на Каменном острове]]
Обсуждение:Шведская церковь Святой Екатерины

message: Скажем, в Церковь Святой Екатерины (лютеранская, Санкт-Петербург). Негоже христианам выносить пятый пункт вперёд. Да и не сплошь шведы приход. Это ведь ЕЛКРАС. --Bilderling 06:15, 5 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Предлагаю переименовать
Обсуждение:Александрия (Петергоф)

message: В статью заложены фотографии Нижней дачи , сделанные мной в начале 50-х годов. В то же время я лично посетил царские вагоны, находившиеся тогда в удовлетворительном состоянии, хотя и окружённые изгородью , временами разрушенной. Поэтому ссылка на то, что вагоны сгорели во время войны, есть ложь.
Настырные попытки опровергнуть это, опираясь на АИ , намеренно вводят читателя в заблуждение.
Ложное , противоречащее действительности утверждение о пожаре удалил. 
P.S.Трудно найти более наглядный пример  вреда, который наносит предочтение вторичных источников информации перед  имевшими место фактами.
--    Витольд Муратов (обс, вклад) 12:58, 10 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Не надо распространять ложь 

message: с чего бы это?     Витольд Муратов (обс, вклад) 14:14, 21 августа 2012 (UTC)
thread_title: Не встало фото
Обсуждение:Дача Чернова

message: Не устарело ли? --Ghirla -трёп- 21:47, 6 августа 2013 (UTC)
thread_title:  "План работ на 2007" 

message: Гуляя по Октябрьской набережной увидели очень красивое здание ,как позднее узнали это бывшая дача Чернова.
Жаль что такое красивое здание находится в таком удручающим состоянии (хотя и охраняется государством).Проход на территорию парка с прудами и саму дачу закрыт,что за организация там находится ,неизвестно .
--78.37.153.246 14:44, 6 октября 2013 (UTC)
Недавно тоже заинтересовался садом. Погулял вдоль забора. Табличек на КПП нет. Судя по антеннам - всё принадлежит военным.
Информацию взята со страницы - http://cphostel.com/osobnyaki_pitera/
"Недалеко от Володарского моста стоит удивительное здание, похожее на каменные палаты. Этот дом называют усадьбой Сосновка, или дачей Чернова. В архитектуре особняка легко угадывается образ европейского охотничьего замка, оконные проемы украшают невероятно эффектные витражи. В 1943 году здание усадьбы передали Министерству связи, в его ведении оно находится по сей день."
thread_title:  Дача Чернова 2013г
Обсуждение:Любашинский сад

message: Добавить историю GregZak (обс.) 15:29, 23 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Добавить историю 

message: Куда крест дели после реконструкции парка? Когда возвращать на место собираются? 5.18.86.171 22:47, 21 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Памятный крест Покровской церкви
Обсуждение:Сергиевка (дворцово-парковый ансамбль)

message: Здесь , в журнале СПбГУ сказано, что Пушкин видел валун Голова, а нашей статье изготовление валунов датировано серединой 19 века, причём об этом говорится после текста о строительстве дворца Лихтенбергских, который возведён в 1839-42 — после смерти Пушкина.
Если Пушкин мог видеть валун, наверное нужно перенести абзац об оформлении парка выше. В противном случае, возможно, имеет смысл написать в статье опровержение легендарного факта со ссылкой на ошибочную публикацию.
Есть ли дополнительные источники на эту тему?
Mashiah 21:16, 6 февраля 2009 (UTC)
replies: text: В других источниках Пушкина вдохновила совсем другая голова. Создаётся ощущение, что «всяк сверчок хвалит свой шесток»: реальной информации нет, вот народ и травит байки про Пушкина, увидев нечто, отдалённо напоминающее каменную голову. Dinamik 22:08, 6 февраля 2009 (UTC)
replies: text: : Кстати, статья Руслан и Людмила явно указывает, что сюжет с головой Пушкиным заимствован из легенд о тюркско-татарском герое. Mashiah 22:28, 6 февраля 2009 (UTC)

text: : А вот ещё одна версия:  Mashiah 22:32, 6 февраля 2009 (UTC)

text: : А вот в защиту сергиевской головы ещё:  Mashiah 22:36, 6 февраля 2009 (UTC)
*Легко представить появление в народе подобных легенд по отношению к таким головам, где бы они ни находились (разве что не изваяния острова Пасхи). Было бы даже странно, если бы они не возникали. Пока не указано, например, свидетельств самого Пушкина или знавших его людей, что он видел этот валун, всем этим легендам верить нельзя. -- Alexander Potekhin -- 04:25, 7 февраля 2009 (UTC)
Ну, вот теперь Наука и жизнь пишет о том же самом. Количество и авторитет источников множится. Думаю, однажды должен настать момент, когда в статье появится опровержение легенды. Mashiah 21:45, 17 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Голова Пушкина 

message: Речь в статье не только про центральное здание, а про парк в целом, поэтому правильно дворцово-парковый ансамбль. --Sasha Krotov 11:18, 1 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Д. В. Осипов. Природные и арт-объекты в ландшафте дворцово-паркового ансамбля «Сергиевка», Петергоф // Природные и культурные ресурсы в экосистемах Петергофа. — 2016. — С. 168—169. -- нормальный источник, можно пересказать своими словами. Я только постараюсь добыть текст из бумажной версии для сверки. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:09, 29 июня 2023 (UTC)
replies: text: ну я, собственно, потому и хотела сохранить в статье ссылку на него Maryanna Nesina (mar) (обс.) 07:13, 29 июня 2023 (UTC)

text: update: сборник, оказывается, выложен в открытый доступ https://bio.spbu.ru/news/pdf/serg_2016.pdf (поправила страницы) Maryanna Nesina (mar) (обс.) 07:20, 29 июня 2023 (UTC)

text: * Отлично! Я просто пока другим занята, а то бы переписала. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:23, 29 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Осипов
Обсуждение:Парк Победы (станция метро, Санкт-Петербург)

message: Что значит «скоростные» эскалаторы? По ссылке идёт только повторение цитаты. ArtTrapeza 07:07, 23 марта 2011 (UTC)
replies: text: "Скоростные" в данном случае может означать только то, что они двигались с несколько большей скоростью, нежели установленные ранее. 0,75 метров в секунду, если не ошибаюсь. Сейчас скорость везде сравнялась. --Florstein 18:23, 23 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Скоростные эскалаторы 

message: На фотографии наземного вестибюля видны не подпорки под козырьком, а встроенно-пристроенные помещения, устроенные под ним. ArtTrapeza 19:26, 7 мая 2011 (UTC)
replies: text: Подпорки, под козырьком просуществовали несколько лет после событий 99-го года. Потом под козырёк встроили ларьки.  Alex Florstein 20:23, 7 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Навесы 

message: Первоначально двери были не металлическими, а стеклянными? ArtTrapeza 19:29, 7 мая 2011 (UTC)
replies: text: Первоначально двери были металлические с большими стеклянными вставками-окнами из матированного стекла. В интернете встречаются фотографии станции тех лет.  Alex Florstein 20:21, 7 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Подземный вестибюль
Обсуждение:Княжево (муниципальный округ)

message: Название этой статьи обсуждалось на странице: Википедия:К переименованию/21 сентября 2020.

message: Рановато статью переименовали... Закон вступает в силу только с 1 января 2011 г., а пока муниципальное образование ещё продолжает носить своё прежнее наименование, то бишь «25 муниципальный округ Санкт-Петербурга». Надо обратно переименовать. --[VCI] 08:44, 23 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Вот тут в газете http://xn--b1afcpjhff3m.xn--p1ai/files/structure/560e841f01bdaf50.pdf о символе Княжево. Обоснование символики. --109.205.253.78 23:25, 28 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Герб
Обсуждение:Посадский (муниципальный округ)

message: Название этой статьи обсуждалось на странице: Википедия:К переименованию/21 сентября 2020.

message: Флаг и герб на сайте муниципального образования 
* http://mo60.ru/okrug/gerb-i-flag/ --109.205.253.66 00:45, 5 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Флаг и герб
Обсуждение:Муниципальный округ № 7 (Санкт-Петербург)

message: Вы считаете такую малюсенькую карту информативной? По ней нельзя понять границы МО вообще. --109.205.253.66 00:34, 5 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Карта в карточке
Обсуждение:Белоостров

message: недавно заметил в разделе истории Белоострова, что там жили финны эвремейсы, но следую Этнографическая карта Ингерманландии. 1849 г. составленную по работам Кёппена, в Белоострове преобладали Савакоты.  Inkerinmaa (обс.) 19:17, 21 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Чьё население преобладало в Белоострове, савакотов или эвремейсов?