Обсуждение:Нашествие

message: А почему на эту статью попадаешь по ссылке "Тактика" раздела "Война"?
* Поправил --lite 06:46, 12 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Меня смущает абзац "Организаторы не пригласили группу "Сектор газа", что явилось большой ошибкой, так как эта группа внесла вклад в русский рок не меньший, чем каждая из вышеуказанных групп." - 
Совершенно непонятно, почему организаторы должны были пригласить "Сектор газа". Абсолютно то же самое - про "не пригласили, явилось большой ошибкой, внесла вклад" - можно сказать ещё о нескольких десятках, если не сотнях групп, которых не было на Нашествии-99. Выглядить как комментарий фаната СГ, сделанный совершенно не к месту. Нужно пояснение, какая связть между СГ и Нашествием 99 (возможно, изначально их собирались пригласить?). Если в течение двух недель их не появится, надо будет удалять. Netrat 21:12, 9 июля 2008 (UTC)
replies: text: Это проталкивание личных пристрастий и мнений. Непонятно, участник что, считает, что это - фестиваль легенд русского рока? Давайте напишем полный перечень русских рок-групп, которых не пригласили (можно еще и зарубежных - тогда в статье будет мегабайт текста). Удалил (в третий раз уже), если будет продолжаться - будет блокировка --lite 06:11, 10 июля 2008 (UTC)
Дело в том, что НР в течение всего своего существования дискреитировало полным игнорированием в эфире данную группу. В 1999 году Хой был ешё жив и был одним из культовых персонажей того времени. Ясно, что их отсутствие продиктовано негативным отношением НР к "Сектору газа" и преступному в культурном смысле навязыванию своих вкусов слушателям. Вот смысл этой связи. А найти из под "ковра" доказательства, кого и почему не пригласили, вряд ли удастся. 
НР игнорирует все вопросы и просьбы относительно СГ. Пусть хотя бы в Википедии всё время муссируется эта тема.

text: Понятно. Таких заслуженных групп, которых НР игнорировало "в течение всего своего существования" - несколько десятков. Например, Purgen, Гражданская Оборона, Последние Танки в Париже - группы для русского панка куда более важные, чем СГ. Или группы Аэро и Урфин Джюс, на заре русского рока сделавшие для жанра не меньше, чем Машина Времени или ДДТ. И что теперь, о каждой из них писать, что её не пригласили, хотя надо было? В общем, прекратите эти безосновательные наскоки. Тем более вы сами признаёте, что ваши мотивы - не объективность, а продвижение личной точки зрения. Википедия - не трибуна, она не предназначена для того, чтобы в ней что-то муссировалось. PS. Информация про конфликты вокруг "СГ" на радио может быть хорошей иллюстрацией для раздела "Кртика" статьи Наше Радио, но тут она - как кобыле пятая нога. Netrat 12:14, 11 июля 2008 (UTC)

text: "Ясно, что их отсутствие продиктовано негативным отношением " - а вот это уже похоже на безосновательное обвинение - авторитетных источников к этому утверждению вы никогда не найдете. Не надо засорять википедию подобным --lite 12:33, 11 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Сектор Газа на нашествии 1999 

message: Правки статьи нет, поэтому пишу тут.
У многих групп ссылки ведут либо на "Список статей со сходными заголовками", либо на неверные статьи: Пикник, Моральный кодекс, Юта (ведет на описание штата Юта), Кукрыниксы (ведет на статью про коллектив художников), ДДТ (ведет на статью про химическое вещество), Ария, Крематорий и т.д.
У группы Вопли Видоплясова, ссылка красная, хоть статья про ВВ есть - http://ru.wikipedia.org/wiki/Воплі_Відоплясова
 213.221.7.162 06:58, 10 июля 2008 (UTC)
replies: text: Зарегистрируйтесь и у вас появится позможность редактировать эту статью. Netrat 12:14, 11 июля 2008 (UTC)
replies: text: :Зарегистрировался еще вчера, возможность не появилась. АПД. Понял, буду ждать еще 3 дня. Damirych 13:36, 11 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Ссылки на группы в статье 

message: Простите, это когда коллектив приглашали на фестиваль-то? Насчет Зверей знаю, также насчет Мары, Города 312, Бахыт-Компота, Елены Никитаевой ... не участвуют по различным причинам. Но Сектор Газа в 1999 году не приглашался. --Антиромантик 13:01, 2 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Сектор Газа на НАШЕствии? 

message: Уважаемые администраторы Википедии. Когда вы размещаете информацию, вы хоть проверяете ее у официальных лиц? Просто смешна информация про группу DIVIN (о фестивале 2010 года). Это кто вообще? Какой райдер этой группы не выполнили?
Оргкомитет фестиваля.
thread_title:  Информация про группу DIVIN 

message: В вашей статье про нашествие сказано что на главной сцене фестиваля 5 июля 2008 года выступала группа "Машина времени". Но группа машина времени первый раз появилась на НАШЕствии-2010. Так что в 2008 году их не было на фестивале.
thread_title:  Машина времени на НАШЕствии 2008? 

message: Раздел "Критика" на мой взгляд не выдерживает критики. Проблемы 2006 и 2008 гг., на которые так упирает автор, следует отнести не к фестивалю в целом, а к указанным годам - организация быта на фестивале на самом деле улучшается год от года. Безусловно, недостатки есть и будут, но они решаются на наших глазах. Например, проблемы "достойного, безопасного и недорогого питания", "содержания в чистоте туалетов" решены давно. В подтверждение своих слов привожу отзывы на форуме о фестивале прошлого года:
http://forum.zavidovofest.ru/index.php?showtopic=5074
http://forum.zavidovofest.ru/index.php?showtopic=5095
Mikh82 09:22, 20 июня 2011 (UTC)Mikh82
thread_title:  Критика 

message: "Специальные гости" фестиваля (2011 - Охлобыстин) - стоит ли упомянуть в перечне участников?
thread_title:  Специальные гости 

message: Уважаемый User:Serss, вы нарушили схему поиска консенсуса и начали войну правок. Раздел «Критика» даёт всестороннее освещение предмета статьи. Поясните, пожалуйста, ваши действияю WBR, BattlePeasant 03:30, 26 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Да, извините, надо было сюда написать сразу, но в обсуждении ответа можно годами ждать. По критике в общем то уже Mikh82 выше высказался, если сильно хочется то правильнее будет отдельно к каждому году написать проблемы организации, а не создавать отдельный раздел в статье. Википедия является энциклопедией, и на мой взгляд раздел «Критика» является не энциклопедичным, для этого есть другие сайты, к тому же критика всегда субъективна и содержит личное мнение отдельных людей, не пишут же здесь в статьях о фильмах и книгах критические обзоры. А то что кого-то пригласили на фестиваль, а кого-то нет это вообще для желтой прессы. --Sers 10:46, 26 апреля 2013 (UTC)

text: * Так приведите в энциклопедичный вид (вообще-то говоря, такого вида статьи, даже и без «критики», я не встречал в бумажных энциклопедиях, так что все эти рассуждения об энциклопедичности пока ещё весьма условны). Выкиньте всё неподтверждённое АИ (это минимум ⅔ текста), напишите что проблемы решены, а нет — так пусть остаётся в первоначальном виде до следующего желающего заняться статьёй. WBR, BattlePeasant 13:47, 26 апреля 2013 (UTC)

text: Перечислены основные факты подтвержденные официальным сайтом, куда уж энциклопедичнее, не ставить же к каждому слову одну и ту же сноску, так что весь основной текст подтвержден. Про решение проблем я ничего не говорил, я сказал лишь что все эти оценки весьма субъективны и подобным отзывам место во всяких блогах, а не здесь. --Sers 15:24, 26 апреля 2013 (UTC)

text: * Я про обсуждаемый раздел, а не про статью в целом. Из него много можно выкинуть, чему действительно место в блогах. Но если о чём-то написала газета (информационное агенство), то просто субъективной оценкой это не назовёшь и не отмахншься. По честному  говоря, вся информация о фестивале основывается на блогообразных источниках (а официальный сайт, если вы ещё не знали, не является независимым источником). Что в статье подтверждёно нормальными источниками? Смерти на фестивале и изменение меню для предотвращения дизентирии. Сильно, не правда ли? Статья одной ногой стоит на ВП:КУ, а вы делаете столь необдуманные поступки. Да из критики можно образцовый раздел сделать, никаких выдумок, никаких блогов, всё подтверждается ВП:АИ. Поэтому предлагаю вернуть раздел (и при желании доработать). А про решённые проблемы написано выше, вы на это сообщение ссылались. WBR, BattlePeasant 06:21, 27 апреля 2013 (UTC)

text: По смыслу получилось что вы про всю статью пишите. Информация в критике относится только к 3 фестивалям в их разделы я и предлагал перенести необходимую информацию, чем и займусь пожалуй, раз вас это так нервирует. --Sers 08:10, 27 апреля 2013 (UTC)
=== сотрудничество с Министерством обороны РФ ===
по поводу "сотрудничество организаторов фестиваля с Министерством обороны РФ" (с когда, как, насколько..) - ни слова.  (а только мол "критика и протесты" от некоторых)... --5.20.134.147 17:16, 27 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Критика фестиваля 

message: по поводу "сотрудничество организаторов фестиваля с Министерством обороны РФ" (с когда, как, насколько..) - ни слова.  (а только мол "критика и протесты" от некоторых)... --5.20.134.147 17:16, 27 июля 2018 (UTC)
thread_title:  сотрудничество с Министерством обороны РФ 

message: Интересно, что на "Нашествии" делали пришлые Ёлка и Каста? Они рок-музыку никогда не исполняли.
thread_title:  Ёлка, Каста и т.д. 

message: откуда "многие", отказались? (это сколько, половина?) --5.20.134.147 17:04, 27 июля 2018 (UTC)
replies: text: «Пошлая Молли», их инициативу позднее поддержали российские коллективы «Элизиум», «Порнофильмы», Distemper, «Йорш» Лиза Гырдымова (Монеточка),  и другие (?)
26 июля 2018 Российское авторское общество (РАО) подало иск к организаторам на 7 млн рублей, по поводу авторского вознаграждения за «Нашествие»  2017 года.
"Многие" стоит исправить на хотя бы "некоторые" - их всего шестеро было. Плюс, по данным из интервью одного из организаторов, призывных пунктов на поле никогда не было, эту информацию лучше убрать. 217.79.0.66 13:57, 8 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Нашествие 2018 

message: Что за лютики-цветочки? Где оригинальный логотип? 145.255.0.85 06:12, 12 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Логотип 

message: Будет ли в статье логотип с пяткой? (я про тот, который был на обложке альбома "Нашествие. Шаг 5" и был на Нашествиях 2001 и 2002 года) CrazyYarik55 (обс.) 16:31, 21 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Вопрос