Обсуждение:Микроскоп

message: Кто его изобрел?
thread_title:  А как же Микроскоп из капли воды? 

message: Пусть даже и не он изобрёл микроскоп, пусть всё это брехня, но о самом факте этой брехни нельзя не упомянуть, раз уж она запала во столько источников. Между тем тут не упоминается даже его фамилии. 94.101.226.37 18:07, 6 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  А как же Левенгук? 

message: а кто и когда изобрёл микроскоп? --Ghirla -трёп- 14:45, 19 января 2009 (UTC)
Подпись к иллюстрации: "Один из первых микроскопов, 1876 год". А ничего, что первые микроскопы появились на двести лет раньше? =)  ZwillinG 19:09, 17 августа 2009 (UTC)
replies: text: Ничего. Всё равно это - "один из первых" :-)

text: Но вот как будут более древние изображения - то и напишем: "Один из вторых" ;-) Alexandrov 07:54, 18 августа 2009 (UTC)
thread_title:  ## 

message: Мне кажется, немного корявоватое: с целью рассмотрения, изучения и применения на практике. - применения чего в какой практике? --CopperKettle 07:50, 29 декабря 2009 (UTC)
* Наследие Моисея и сопутствовавшего ему Алексндрова... Сейчас попробую пройтись поправить. Qkowlew 03:16, 30 декабря 2009 (UTC)
replies: text: *Спасибо! --CopperKettle 14:10, 30 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Определение

message: Просьба объяснить, почему он не является здесь уместным. Поскольку объяснение, приведённое при  отмене моей правки, добавившей его сюда, мне непонятно. Illustr (обс) 16:24, 15 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Шаблон {{tl|Химическая лаборатория}} 

message: Статья ужасна. Почему-то практически только про самые простые, оптические, микроскопы. Даже раздел "разрешение" - про простые оптические микроскопы. Где про разрешение электронных, атомных микроскопов? Почему такое колическтво совершенно ненужных картинок запчастей простеньких микроскопов, которые просто подавляют текст? Жуть. Я не хочу это дело редактировать, т.к. мои изменения уже были отменены, обиделся я. И по делу.
P.S. Викидим, ваше патрулирование вредит.
Chivesud 18:15, 11 мая 2016 (UTC)
* Нельзя копировать тексты дословно с других сайтов.  Пишите своими словами — и будет нам троим счастье. Викидим 19:07, 11 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Статья ужасна. 

message: Надписи на картинке в разделе Виды не на русском языке
Автор сообщения: Вадим Медяновский (обс.) 17:32, 31 июля 2019 (UTC)
* Согласен, для неподготовленного русскоязычного читателя толку от такой иллюстрации маловато. Да и схема ближнепольного оптического микроскопа какая-то странная. Но наверное, с этим лучше на ПРО:Графическая мастерская/Заявки.--Yellow Horror (обс.) 19:27, 1 августа 2019 (UTC)
* По моему в конце перемудрили с изображениями. Понимаю когда они несут информацию, дополняя и раскрывая написанное, но там однотипных об одном и том же полно, причём все относящиеся только к статье Оптический микроскоп. 37.113.156.75 23:00, 29 августа 2019 (UTC)
 Недостатки оформления не критические. Специалистов по ближнепольной микроскопии, способных подтвердить или опровергнуть адекватность иллюстрации, на странице сообщений об ошибках не нашлось. Возможно, на странице обсуждения статьи они появятся скорее.— Yellow Horror (обс.) 14:32, 6 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Макс. достигнутое разрешение
около 10 *10−9 м
Интересно, "10 *10−9 м" это что? Да ещё и с пробелом. Ylemon 1986 (обс.) 02:10, 8 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Альтернативная арифметика