Обсуждение:Судейская система ИСУ

message: Bemar, частично откачиваю, потому что, во-первых, абзац и был очень короткий, а теперь даже не тянет на отдельный раздел статьи. 5 строк — это разве «детально описывать»? :) Во-вторых, мне кажется, ваш текст выглядит субъективно и эмоционально окрашено («вопреки всем правилам», «беспрецендентное награждение»). Звучит так, как будто ИСУ запрещено менять правила и они совершили большое преступление.:) Я попыталась наши тексты совместить, но готова обсудить. -- deerstop (обс). 12:12, 2 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Ваше утверждение что французская судья "предопределила" победу Бережной - Сихарулидзе, неверно - не только она, но ещё 4 судьи дали им первое место, а французская судья с помощью адвоката, в письменном виде (в т.ч. в суде) подтвердила свое решение дать 1-ое место нашим, а все остальное она заявляла лишь устно и под давлением, а якобы причастному Тайваньчику даже обвинение предъявлено не было!), так что не только она, а пятеро судей из 9 и "предопределили" 1-ое место наших. Одна "ошибка", тем более - незначительная и на прыжке, ещё далеко не все решает в фигурном катании. Многократно бывало, когда фигурист откатавший с ошибкой, обыгрывал другого, откатавшего чисто (сами же канадцы, с ошибкой на том же 2акселе, обыграли Бережную же, в 2001, и есть море других случаев. Раздел "суть системы" тоже имеет всего 5 строк. Так что предлагаю на "Историю" оставить 2 - тем более, что они только пересказывают смысл отдельной статьи. Правила ИСУ не запрещено менять, но делать это надо не в ходе Олимпиады, а на специальном Конгрессе в межсезонье, правила аннулировать голос, заменять медали в ИСУ нет, а другого прецендента такого "повторного" награждения никогда не было, так что оно вполне является "беспрецендентным". --Bemar 3 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :Текущий вариант мну нравится. Конечно, ошибка ничего не решает, но американцы и канадцы по-другому подумали. Именно эта ошибка дала им повод вопить и возмущаться, согласитесь. -- deerstop (обс). 21:16, 2 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  О скандале 

message: По ссылке действительно она названа «Новая судейская система», но: 1) в энциклопедии фигурного катания пропуск уточнения «ИСУ» допустим — но не в общей энциклопедии; 2) энциклопедия фигурного катания была издана в 2005 году, когда система действительно была новая — приведите, пожалуйста, АИ для такого перевода более позднего периода. NBS 21:55, 10 марта 2009 (UTC)
replies: text: : Это вы приведите АИ для варианта «система ИСУ», потому что везде, где мне встречалось, система идет именно как «Новая». :) Её, кстати, до сих пор называют так даже по телевизору. Я не против переименования (и я его одобряю), но нужны АИ. -- deerstop. 22:50, 10 марта 2009 (UTC)

text: Вообще-то, система 6.0 так же была «системой ИСУ», т.к. ИСУ её только и применял. Так что, думаю, пока не появится что-то новее, эта система будет новой, а старая-старой. --Luu 06:39, 11 марта 2009 (UTC)
thread_title:  О названии статьи 

message: В преамбуле говорится, что система позволяет определить предвзятого судью. А далее в статье, где идёт детальное описание, указывается, что оценки перемешиваются компьютером, чтобы было невозможно определить, который из судей какую оценку поставил. Налицо явное противоречие в тексте статьи. --217.197.250.148 08:00, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  О предвзятости судей 

message: Идёт война правок: точку или запятую ставить в рекордах. Рассудите кто-нибудь. Моя позиция: оценка — обычная десятичная дробь, значит, запятая. --Mercury (обс.) 14:00, 11 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Точка vs запятая 

message: как можно проверить судей, идут соревнование среди детей, что хотят то и творят. каму надо хорошие оценки ставят, если надо скину видео. вроде и на олимпиаде судят и чемпионат мира, а месные соревнавание что хотя то и творят.
thread_title:  фигурная катания