Обсуждение:Американская архиепископия

message: если вы будете править правки о каноничности которые я исправил в соответствие с библией - священным писанием "установленным на небе" (заповедовал Господь Иисус Христос в евангелие), против которого вносят правки излишне патротичные православные, распространяя аканоничную, лживую информацию, будучи выступая против вселенского православия, а значит против церкви Христовой, да ответят перед Господом Иисусом Христом за своё лицемерие, а вы не разделяйте их грех. и прочтите новый завет, там все ясно сказано, насчет каноничности церквей. у русских православных влияние и власть важнее церковных канонов, и священного писания.
 176.77.85.195 13:54, 24 апреля 2015 (UTC)
* Уважаемый аноним! Ваше прочтение Библии весьма оригинально, но я не думаю, что его разделяют авторитетные богословы. Если вы найдете таких, то приведите ссылки на их богословские труды. От себя могу добавить, что хоть и Вселенские патриархи (разговорнос- Константинопольские) и имеют первенство, но это не значит их безошибочность. Личность Мелетия подвергалась осуждению со стороны церкви и он фактически был низложен.  WikiLejen 14:05, 24 апреля 2015 (UTC)
** Каноничность церкви нигде не ставится под сомнение. Отмечается нарушение процедуры изменения юрисдикции.  WikiLejen 14:15, 24 апреля 2015 (UTC)
---------
"Личность Мелетия подвергалась осуждению со стороны церкви и он фактически был низложен."
прошу 
ссылку на решение о низложение церковным собором
ссылку на признание церковным собором неканоничности Американской архиепископии
до тех пор ваши правки неканоничны
то что я утверждаю, основано на Правиле 9-ом, 17-ом и 28-ом Четвёртого Вселенского собора, 34-е Правило Святых апостолов. если вы можете оспаривать апостольские правила и постановления вселенского собора, прошу вас- оспаривайте
русские православные это кошмар. вы лезете на чужие, давно утраченные вашей церковью территории, указывая мне в какую церковь ходить и какая неканонична, оспаривая решения ВСЕЛЕНСКОГО патриарха, который назван ВСЕЛЕНСКИМ абсолютно канонично. вы бы лучше чему учил Господь Иисус Христос перечитали лишний раз, и послания апостолов. в посланиях апостолов ясно сказано что позиция русских православных о неканоничности какой то части православной церкви в связи с тем, что там когда то было влияние РПЦ - просто грех и не больше. это сказано в посланиях апостолов многократно. вы их вообще читали? ваша церковь не имеет первенства, а имеет константинопольская, называясь вселенским патриархатом, и не лезьте за пределы своей церкви, со своими спорами о влиянии. 
"оставьте их они слепые вожди слепых, а если слепой ведет слепого - оба упадут в яму" хорошо сказал о вас Господь Иисус Христос, вам влияние важнее и канонов церкви и заповедей библейских. куда от вас деться русские православные?
 176.77.85.195 14:38, 24 апреля 2015 (UTC)
* ВП:НЕТРИБУНА WikiLejen 14:51, 24 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  каноничность церквей 

message: Аноним упорно заменяет «Константинопольский» на «Вселенский» при описании патриархата и патриарха. Оба прилагательных корректны, но раньше был «Константинопольский»; на синоним слово здесь обычно не меняют. Начинаю обсуждение здесь, чтобы понять мотивы анонима. Викидим 20:22, 11 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Константинопольский или Вселенский?