Обсуждение:Заслон (комплекс активной защиты)

message: что за фраза из осн. ст. (АЗ) - "Правда, по состоянию на апрель 2010 года, система государственные испытания ещё не прошла и на вооружение украинской армии не поступила, но активно рекламируется на экспорт." - тут такого не видно. --Tpyvvikky 18:47, 3 марта 2016 (UTC)
replies: text: Откуда эта фраза? И на основании чего она, пардон? --MarchHare1977 05:20, 4 марта 2016 (UTC)

message: Участник:MarchHare1977, могли бы объяснить причину по которой вы сняли шаблон? данный журнал не является АИ, был итог на КОИ. Критические материалы требуют серьезных АИ Pannet (обс) 10:11, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: Ответила вам на ЗКА. Речь идет не про сам журнал, а про статью известного эксперта, которая опубликована не только в известном вам журнале, но и на сайте профильной организации. О чем вам несомненно хорошо известно. --MarchHare1977 (обс) 10:24, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: : Можете предоставить доказательства того что автор эксперт? И кто такой Дмитрий Лемешко в журнале Вестник Мордовии, по каким критериям его работу можно оценивать как авторитетную ? Pannet (обс) 10:27, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: :: Включили режим ВП:НЕСЛЫШУ? Вам уже указывали на ряд его профильных публикаций, и на сам факт работаы в профильной организации, которая специализируется на разработке бронетехники военного назначения. Если имеете сомнения в его авторитетности - прошу вас на ВП:КОИ --MarchHare1977 (обс) 10:38, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: ::: Какое имеет отношение к эксперту должность зам.начальника отдела маркетинга и рекламы ОАО НИИ Стали? По ВП:БРЕМЯ - вам именно на КОИ и дорога Pannet (обс) 10:51, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: :::: По самым свежим данным за 2015 год он начальник сектора информации в научном институте (а не маркетолог), о чем я вам уже писала здесь. У него есть и публикации, и опыт профильной деятельности, то есть ВП:ЭКСПЕРТ удовлетворяется. Но если у вас есть сомнения - вам их и доказывать. --MarchHare1977 (обс) 11:29, 24 июля 2016 (UTC)

text: :::: Какую научную степень он имеет? Какие имеет публикации в рецензируемых научных изданиях? Потрудитесь написать Pannet (обс) 11:42, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Да нет, это вы потрудитесь хотя бы прочитать, то, что вам перечислял уважаемый участник  на странице Обсуждение:БМ «Оплот». --MarchHare1977 (обс) 11:53, 24 июля 2016 (UTC)
Я прочитал. Еще раз вопрос - Какую научную степень он имеет? Какие имеет публикации в рецензируемых научных изданиях? Pannet (обс) 12:45, 24 июля 2016 (UTC)

text: Вам уже ответили на этот вопрос. И публикации приводили. Вы вообще - читаете то, что вам пишут? --MarchHare1977 (обс) 12:50, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: : А почему вам эксперт ссылается на источник который в свою очередь ссылается на Википедию? ;-) Pannet (обс) 12:55, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: :: Не потому ли, что он его критикует? --MarchHare1977 (обс) 13:02, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: ::: Ответ удостоен премии в ВП:НЕСЛЫШУ ;-) Pannet (обс) 13:04, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: :::: Другими словами: по сути вам возразить нечего. --MarchHare1977 (обс) 13:06, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Вам? Не знаю. Вы так и не ответили мне. Вы сами хоть понимаете? Автор ссылается на Википедию, вы его хотите считать экспертом? Вы перепрыгнули сами себя Pannet (обс) 13:12, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: :::::: Я вам ответила. Если вы еще не поняли то, что я написала, то попытайтесь прочесть еще раз. Может быть после двух или трех раз вы поймете, что его статья - КРИТИЧЕСКАЯ! Он КРИТИКУЕТ источники со ссылками на википедию. --MarchHare1977 (обс) 13:17, 24 июля 2016 (UTC)
Давайте вы не будете делать всех глупыми а себя умной. Как ваши источники применяются мы уже узнали на КОИ. И вы определитесь, вы говорите что он критикует а вот EPC2016 говорит что он их использует. И не просто использует, а даже делает их авторитетными :) Pannet (обс) 13:21, 24 июля 2016 (UTC)

text: Ну-ну. А как вы умеете читать эти источники - видно прямо здесь. Даже на КОИ ходить не нужно. И вы определитесь, вы говорите что он критикует а вот EPC2016 говорит что он их использует. И не просто использует, а даже делает их авторитетными :) С чем мне определяться? Я вам что-то недостаточно подробно расписала? --MarchHare1977 (обс) 13:26, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: : Не утруждайтесь. Пойдем другим путем :) Pannet (обс) 13:27, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: :: Относительно второго источника вы так и не ответили. Я повторю - кто такой Дмитрий Лемешко со статьей в газете Вестник Мордовии, по каким критериям его работу можно оценивать как авторитетную ?Pannet (обс) 17:28, 24 июля 2016 (UTC)
replies: text: ::: Вернула на него плашку. --MarchHare1977 (обс) 04:12, 25 июля 2016 (UTC)
thread_title:  MarchHare1977 

message: Нож это другая вещь.--Inctructor (обс) 22:11, 25 июля 2016 (UTC)
replies: text: Не спорю, но вроде как - там и про заслон речь шла... --MarchHare1977 (обс) 22:12, 25 июля 2016 (UTC)
replies: text: :Уже со следующего года может быть налажен серийный выпуск «Заслонов». Ключевые слова: может быть, т. е. это даже не  источник, а предположение конструктора.--Inctructor (обс) 22:19, 25 июля 2016 (UTC)
replies: text: ::  Так ведь я же не возражаю и вашу правку не отменяю, коллега. --MarchHare1977 (обс) 22:24, 25 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Нож