lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Исергапово

message: Коллеги, прошу обратить внимание, что данный кусок текста должен быть размещён в соответствующей по теме статье:
По закону Российской империи, башкир запрещали учитывать в первых четырех ревизских сказках, или наставляли вести учет исключительно по их желанию. В последующих ревизиях, начиная с 1795 года, башкиры учитываются по численности душ.
replies: text: :1. К истории населённого пункта отношения не имеет.
replies: text: :2. Статья посвящена населённому пункту, а не демографическим вопросам. --Bolgarhistory (обс.) 18:31, 2 апреля 2021 (UTC)
thread_title: Об учёте башкир в ревизских сказках
Обсуждение:Медный трогон

message: Эту статью я написал. И я не указал ссылку, потому что сайт с которого я брал информацию занесён в спам лист. Меня попросили убрать ссылку. Я правильно сделал? — Загребин Илья (обс.) 05:16, 3 апреля 2021 (UTC)
* Да. Saramag (обс.) 16:13, 24 декабря 2021 (UTC)

message: В разделе подвиды имеется ввиду ambiguus открыты Gouldом в 1835 году? Это такой стандартизированный вид или просто перевод с английской википедии? Saramag (обс.) 16:14, 24 декабря 2021 (UTC)
* Вы дали мне инструмент, с помощью которого я перевёл эту статью. Но раздел, который вы имеете ввиду я не переводил, а скопировал на английском языке — перевод тут просто не нужен. Загребин Илья (Написать ему письмо) 07:36, 25 декабря 2021 (UTC)
** То, что не нужен перевод, не означает, что так и требуется оставить. Давайте так: вы найдёте АИ, подтверждающее написанное, а я сделаю перевод. Saramag (обс.) 13:51, 25 декабря 2021 (UTC)
* Вряд ли смогу найти. В интернете, похоже, вообще мало источников про подвиды медного трогона, а книг про трогоновых у меня нет вообще. Есть идея: надо изучить источники из статьи в английской Википедии. Это подойдёт? Загребин Илья (Написать ему письмо) 11:24, 26 декабря 2021 (UTC)
** Да, конечно: очевидно, что "T. e. elegans Gould, 1834" соотносится с "«Trogon elegans Gould, 1834». Integrated Taxonomic Information System". Saramag (обс.) 17:58, 26 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Подвиды
Обсуждение:Автомобильный транспорт Никарагуа

message: * в 1983 году в Никарагуа была выпущена серия почтовых марок "Пожарные машины" "VI Aniversario de la fundacion SINACOI" ("6-я годовщина с момента создания пожарной службы") из шести марок (на трех из которых изображены используемые пожарные машины, в том числе ЗИЛ-131... что, впрочем, неудивительно). Но возникает вопрос - есть ли ссылка на документ или иной источник, когда именно была создана эта пожарная служба? 13:29, 3 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Пожарная охрана в Никарагуа
Обсуждение:Шапиро, Владимир Михайлович

message: Я сейчас нахожусь еще в процессе публикования. И не успела указать первоисточники но явно не mydy. НПусть не волнуется, добавлю все источники, тем более он не один. Мне нужно время, чтоб их перечислить. И ссылаюсь на официальные страницы. Эту информацию перекопировали все, кому не лень. Кстати, я начала там уже редакторскую правку, с самого первого предложения.  И это уже было на момент его прыткой жалобы. Пользователь, предложивший к удалению, безграмотен, невнимателен и некомпетентен ) Хотя бы читать для начала научился бы ) 
Незнакомый с редакторской работой, он(а), видимо не соображает, что на написание и редактуру надор время, а на тупой копи-паст, к которому он(а) привыкла - нет. Он(а) даже не удосужилось воспользоваться глазами и начать читать.
Что же там такой прыткий "майдеевиц" не написал о нем 19 марта? 
Dnestrella (обс.) 13:32, 3 апреля 2021 (UTC)автор статьи

message: Я совершенно не понимаю баталии некоторых неумных товарищей, но в процессе добавления мною статьи, влез некий пользователей. предложивший весь мой текст к удалению и надобавлял туда ссылок с левых сайтов.
Свою позицию разъяснила в обсуждении выше. Я еще не успела до конца править.Неумный товарищ добавил источники от 20 марта. тогда как я опиралась только на официальные, сделанные самим театром, а все, что слизали после другие сайты - таких и сотню можно найти. Лучше удалять таких блевателей как Obscuraa - и само ничего не создает, и другим мешает. 
Если тут всякое такое (она или он - неизвестно), будет мешать нормальным людям, то мы перестанем способствовать развитию проекта.
Это оно теперь не позволяет до конца исправить материал. Видимо, ему самовыражаться негде, только по википедии гадить бегать, мешать редактировать.
thread_title:  Вмешался/ась некое Obscuraa - не могу закончить правки своего материала 

message: Статья доработана, считаю целесообразным снять номинацию на удаление. Виталий Болбас (обс.) 06:04, 4 апреля 2021 (UTC)
Снял с номинации на удаление за копивио, т.к. все нарушения были устранены Madrugador88 (обс.) 08:14, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Снятие номинации на удаление
Обсуждение:NUKAT

message: Перевёл как  — но есть сомнения в точности перевода и производных. — Uchastnik1 (обс.) 15:40, 3 апреля 2021 (UTC)
* Викиданные ведут на Name Authority File, но непонятно, к чему там описание дизамбигов? — Uchastnik1 (обс.) 17:25, 3 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Kartoteka haseł wzorcowych
Обсуждение:Новые религиозные движения в Японии

message: @JudgementKazzyShinpan, может, поставить в преамбулу Мирокудэн? Он красивее и фото более удачное, чем у штаба :) — Ле Лой 23:18, 7 апреля 2021 (UTC)
* Ле Лой, ставьте. Фото и правда очень удачное. P.S. Что-то я это Оомото совсем запиарил на Вики. Мало того, что про основателей статьи написал, так еще и в статье про японские НРД картинки только с Оомото :)) Быть может, перед списком НРД расположить эмблемы нескольких разных сект? Я сразу хотел что-то подобное сделать, но не отыскал подходящего шаблона для нескольких картинок сразу.— JudgementKazzyShinpan (обс.) 23:41, 7 апреля 2021 (UTC)
** JudgementKazzyShinpan, шаблон никакой не нужен, просто галерея:<gallery mode="packed" heights="150px" caption="">
Файл.жпг|описание
Файл.жпг|описание
Файл.жпг|описание
</gallery>Пример см. например в Скульптура Японии. — Ле Лой 01:11, 8 апреля 2021 (UTC)
** Насчёт «запиарил» — это так кажется изнутри, в реальности все эти НРД средней читательнице абсолютно неизвестны. То есть, фоток побольше конечно надо, но сейчас какого-то перекоса в сторону Оомото в рувики точно нет! — Ле Лой 01:13, 8 апреля 2021 (UTC)
***С галереей разобрался. Спасибо!— JudgementKazzyShinpan (обс.) 11:20, 8 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Фото в преамбуле
Обсуждение:Умид Наджари

message: Я создатель страницы Умид Наддари. Он известный поет и переводчик в Азербайджане, Иране и Сербии. Он еще молод, и я уверен, что в будущем он станет еще популярнее. Поэтому прошу пересмотреть вопрос сохранения страницы. — Rövşən İşık (обс.) 18:09, 3 апреля 2021 (UTC)
replies: text: Вот когда станет - тогда милости просим. Пока не стал - до свиданья. 81.24.113.54 15:38, 5 апреля 2021 (UTC)
* 81.24.113.54 Умид Наджари популярный поет и конечно станет ещё популярные. Печатался не только в Азербайджане, но и в Иране, Сербии. Если посмотрите Примечания то увидите что человек соответствует енсиклопедическим принципам Википедии. — Rövşən İşık (обс.) 10:25, 6 апреля 2021 (UTC)
Обсуждение:Вильма (магнитофон)

message: эта конструкция была основой. Если вы против, то прошу подставить АИ с описанием общей конструкции для всех моделей. — Э нет, коллега. Сначала докажите источниками, что двухкассетная приставка 1987 года была основой для М1 и 302, а там поглядим. — KVK2005 (обс.) 19:25, 6 апреля 2021 (UTC)
* Резонное замечание (не обратил внимание на дату). Помогите с источниками, пожалуйста - в преамбулу нужно записать ещё предложение хотя бы, или искать перечисление всего списка. Как вы думаете,  что такое ЛПМ? лентопротяжный механизм? Saramag (обс.) 19:43, 6 апреля 2021 (UTC)
replies: text: * А что первая Вильма была вообще катушечная, обратили? А что первая кассетная не была ни двухкассетной, ни приставкой? Да, ЛПМ значит лентопротяжный механизм. — KVK2005 (обс.) 19:46, 6 апреля 2021 (UTC)

text: ** Да. Нет. Добавлю про лучшие ЛПМ. Saramag (обс.) 20:10, 6 апреля 2021 (UTC)
* Коллега, та шо ж вы нервничаете так? — KVK2005 (обс.) 06:19, 7 апреля 2021 (UTC)
** Перефразируйте ваш вопрос, пожалуйста. Если вы про возвращение статьи на КУ - я в ходе работы со статьёй пришёл к выводу о несостоятельности найденных мной источников и невозможности переделки статьи в список. Получается, что при подведении итога я ошибся и нужно привлечь других участников к решению ситуации. Saramag (обс.) 06:24, 7 апреля 2021 (UTC)
replies: text: :* Зачем вы заменяете шаблон "к улучшению" на "к удалению"? Зачем удаляете помету о том, что статья уже вытавлялась на удаление и оставлена, в чем дело? Статью нужно не превращать в список, а по возможности доводить до состояния хотя бы Днепр (магнитофон) или Яуза (магнитофон), и все уже с этим согласны, вот и вся ситуация, решать тут нечего. — KVK2005 (обс.) 06:35, 7 апреля 2021 (UTC)

text: :** Статья повторно вынесена на удаление. Вы можете в то обсуждение предоставить свои варианты источников, чтобы другому подводящему итог было проще. Прошу не удалять технический шаблон КУ. Saramag (обс.) 06:38, 7 апреля 2021 (UTC)
replies: text: :::* Майн готт, зачем?! Да еще и задним числом?! Вы даже формально не имеете для этого никаких оснований, читайте ВП:КУ. — KVK2005 (обс.) 06:58, 7 апреля 2021 (UTC)
replies: text: :::** Отправлять меня писать на ОСП про свой же итог - это бюрократия (а не дух правил - "ошибся, исправь"). Saramag (обс.) 07:14, 7 апреля 2021 (UTC)
replies: text: :::::* Википедия:Запросы к администраторам#Saramag — странные действия. — KVK2005 (обс.) 07:23, 7 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Для участника Saramag
Обсуждение:Лобковская, Нина Алексеевна

message: Sorry for writing in English - but do we know if she is still alive? And if so, can we find some recent source for that (ex, a victory day interview). And if anyone can find death date information (via a gravestone, obituary, etc) - that would be very helpful, since it is quite unlikely she is still alive.--PlanespotterA320 (обс.) 22:20, 3 апреля 2021 (UTC)
* PlanespotterA320, unfortunately I also couldn't find authoritative sources about the current state of this person. — Алексей Гоманков (обс.) 10:56, 4 апреля 2021 (UTC)
thread_title: Is she still alive?
Обсуждение:Гаунтлетт, Цунэко

message: , по-английски gauntlet (как слово) читается «гонтлет», я бы предположил, что фамилия Gauntlett тоже читается с «о», а не с «ау». Вы не исследовали этот вопрос? — Ле Лой 22:19, 5 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Гонтлетт?
Обсуждение:Family Research Council

message: , скажите, пожалуйста, что было причиной и основанием добавления категории вашей правкой  ? — Shamash (обс.) 10:02, 4 апреля 2021 (UTC)
* Наличие в соответствующей категории англовики. Викизавр (обс.) 10:03, 4 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Категория
Обсуждение:Годой, Лаура

message: Преамбула: победительница конкурсов красоты Мисс Гватемала 2011. Основной текст: Годой победила в конкурсе Мисс Вселенная Гватемала 2012.  saga (обс.) 15:56, 4 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Кас. <nowiki>{{check}}</nowiki>
Обсуждение:Нерешенные проблемы экономики

message: Страница имеет право на существование, так как она обозревает список задач, парадоксов, проблем экономической теории. Подобные страницы есть в википедии (нерешенные проблемы физики или математики). Страница важна тем, что дает представление о границах современной экономики как науки. очень сложно просто изучая экономику узнать о нерешенных проблемах, пока не достигнешь совершенных знаний, эта же страница дает картину направления науки.

message: Есть ли в экономической теории нерешенные проблемы? Сначала надо выяснить, что понимать под экономической теорией? Есть "австрийская" теория, школа; есть иные теории, школы. В АЭТ проблем с теорией капитала нет, она подробно описана. Но в статье об АЭТ и её лидерах, которые обсуждают тему капитала, ничего. По сути в Википедии нужны две статьи по каждой экономической теме: "австрийскую" и все остальные. Поскольку АЭТ не принимается этатистами, а все остальные - это не наука, а гадания на кофейной гуще в угоду бюрократии.
Austeco (обс.) 18:01, 26 января 2022 (UTC)
replies: text: Почитайте Кембриджский спор о капитале. Это спор именно в рамках австрийкой экономической теории. И вывод совершенно неутешительный для австрийцев - если быть до конца последовательным в рамках их теории, то на принципиальном уровне невозможно дать трактовку стоимости капитала, а значит и денег. Разумеется, у классических австрийцев в таких формулировках вопросы не рассматривались и они дали свою трактовку стоимости капитала и денег. Но из самого этого факта вовсе не следует, что эти трактовки верны. Именно попытка обосновать и логически сопоставить предложенные австрийцами трактовки и породила Кембриджский спор. KLIP game (обс.) 21:42, 26 января 2022 (UTC)
thread_title:  Статья очень спорная
Обсуждение категории:Макроэкономические показатели

message: Категорию в будущем надо будет переименовать в Макроэкономические показатели. Слово индикатор в данном случае неоправданный англицизм, показатель давно устоявшаяся форма перевода.— Михаил Ягих (обс.) 19:22, 4 апреля 2021 (UTC)
*  Викизавр (обс.) 20:25, 4 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: наверное также - в :Категория:Экономические показатели ..? Tpyvvikky (обс.) 17:49, 9 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  надкатегория
Обсуждение категории:Экономические показатели

message: В английской версии en:Category:Economic indicators к экономическим индикаторам относятся показатели развития экономики в целом. Все что относится к отдельным предприятиям они относят в категорию en:Category:Financial ratios. Я предлагаю и нам следовать за этим разделением и убрать из статей вроде Цена / выручка категорию «Экономические показатели» и оставить там «Финансовые показатели». Возможно останутся статьи, попадающие в обе категории, но сейчас их явно избыток.— Михаил Ягих (обс.) 19:55, 4 апреля 2021 (UTC)
* Рекомендую не увлекаться категоризацией, изменениями в категориях. Нынче вся работа по категоризации проходит в Викиданных и проще, и эффективней.--Леонид Макаров (обс.) 06:40, 5 апреля 2021 (UTC)
replies: text: * Поясните пожалуйста, как категории связаны с викиданными. Я пока убрал всего пару категорий, чтобы согласовать международные финансовые категории с английской версией.— Михаил Ягих (обс.) 07:02, 5 апреля 2021 (UTC)
replies: text: :* По идеи, если в Викиданных у каждого коэффициента в Утверждениях указать это частный случай понятия - Финансовый показатель, у которого имеется общая тема категории - Категория:Финансовый показатель, то автоматически он будет проставлять каждому коэффициенту эту категорию. Не надо указывать в ручном режиме в каждой статье эту категории. Главное это сейчас разобраться, почему сейчас это не работает, хм.--Леонид Макаров (обс.) 08:03, 5 апреля 2021 (UTC)
replies: text: ::* Мне кажется, что это технически невозможно, поскольку тут некоторые категории несколько раз друг в друга вложены. Дочерние категории могут быть шире родительских, а может быть наоборот. Финансовые показатели используются в разных видах анализа и учета, которые в свою очередь могут по разному соотноситься друг с другом — Михаил Ягих (обс.) 09:50, 5 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Разделение финансовых и экономических показателей
Обсуждение:Ялтинский гидротоннель

message: Сабж. Неужели так трудно хотя бы раз в ~полгода «рот раскрыть»? --AndreiK (обс.)
* Пройден этот остававшийся километр? Не пройден? Была сбойка? Не было? Если нет, то что помешало? Сколько метров осталось? И т.д. Маленькие недоговорки вызывают большие подозрения. --AndreiK (обс.) 10:35, 15 ноября 2023 (UTC)
** Нууу... «Богу-слава».  Мой маленький демарш (смею предположить) привёл к валу сообщений в СМИ, три дня спустя. И, да: тоннель полностью 'прорубили'. Термин, мягко говоря, неточный, — но хотя бы так. Сейчас в статью заброшу. --AndreiK (обс.) 09:29, 27 ноября 2023 (UTC)
*** . И, да: в правильных СМИ и термины правильные. --AndreiK (обс.) 09:57, 27 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  
С апреля с.г. вообще никаких новостей
 

message: И снова апрель, правда, годом позже.
Обещались в апреле-2024 передать тоннель в эксплуатацию. Там всего-то оставалось 'лампочки развесить'. Осталось 5 дней до конца месяца и снова ти-ши-нааааа…… --AndreiK (обс.) 13:11, 25 апреля 2024 (UTC)
*  в связи с чем традиционно возникают вопросы. Например. Тоннель обещали сделать — сделали, молодцы. Дальше-то что? Протекла водичка все эти 7 км. под яйлой, и? Куда она дальше-то денется, после тоннеля? Какая-то труба-водоотвод от тоннеля (нижней его части) уже готова? Готова и проложена?  Готова и врезана в уже имеющийся водопровод? Или как? Когда начнётся «боевая эксплуатация»? Если чего-то не хватает, то чего конкретно? И кто в этом виноват? И в какие сроки будет хватать? Пока что вместо «виктории» одна «конфузия» видится. Из-за традиционного уже полнейшего отсутствия информации. --AndreiK (обс.) 13:22, 25 апреля 2024 (UTC)
*  кому интересно: за 11 апреля 2024 г. есть ролик (в сети ищется). На последних его 5 секундах говорится/пишется, что полное завершение проекта в июне-2024. Посмотрим. --AndreiK (обс.) 18:56, 4 мая 2024 (UTC)
thread_title:  И снова апрель
Обсуждение:Милан — Сан-Ремо 1980

message: *Здесь и в каталонской вики почему-то дата гонки 19.03.80 — Gradmir (обс.) 08:04, 5 апреля 2021 (UTC)
** добаил ссылку на источник даты про "16 марта". —  GAN (обс.) 08:36, 5 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Дата
Обсуждение:Чемпионат мира по футболу 2022 (отборочный турнир, УЕФА)

message: По-моему, в статье неактуальные данные. Кто в теме, можете актуализировать? 84.204.22.130 14:15, 5 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Актуализировать данные
Обсуждение модуля:ФИО

message: "однофамильцев-т[eё]зок" - здесь в "её" буква "е" латинская. Vcohen (обс.) 15:36, 5 апреля 2021 (UTC)
* . — Сергио (обс.) 15:45, 5 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Кирлат
Обсуждение:Самурзаканцы

message: Здравствуйте коллега. Этнографические карты не могут быть использованы в качестве источника для подтверждении доминирующего языка среди самурзаканцев. Кроме того, вы удалили существующий источник без каких либо оснований. Пожалуйста, приведите цитаты из ваших источников, чтобы избежать бессмысленных войн редактирования в дальнейшем. Georgiano (обс.) 21:31, 5 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  {{u|Denis historian}} 
Обсуждение:Фотон (программа)

message: Сотрудники ВНИИНС взяли текстовой редактор MultiEdit. Заменили текстовые ресурсы — английский текст на русский, но что хуже — информацию об авторах стёрли и влепили свой копирайт. Это был акт «пиратства» (никаких договорённостей с правообладателем не было), да ещё и попытка присвоить чужое авторство (плагиат).
Как вообще можно сделать программный продукт «на основе» другого — проприетарного, с закрытыми исходниками, без договора с его владельцами? Однако же — написано «на основе». То есть, сама формулировка показывает, что в описании что-то не то.
Далее (цитата):
* Автор 	Multi Edit Software
* Разработчик 	ВНИИНС
Это КАК вообще? А про ZverCD, получается, можно сказать, что автор — Microsoft, а разработчик — Zver?
Далее. Раздел «О программе». Он описывает не программу «Фотон» (такой программы не существовало), а программу «MultiEdit», уж не вспомню, какой именно версии.
Надо либо снести эту статью за несуществованием её предмета, либо написать по сути:
«Фотон» — пиратская русификация программы MultiEdit, выполненная ВНИИНС в 1989 году, когда пиратство было намного более распространено, особенно в СССР. ВНИИНС не только осуществили перевод, но и удалили из программы все сведения о первоначальных авторах, указав вместо этого свой копирайт.
replies: text: Э-э-э?.. Опытные участники, ау! Ваше мнение?
thread_title:  «На основе»???
Обсуждение:Диккер, Жоэль

message: "Приз Cunéo за охрану природы" — нет источника и не могу найти информацию о таком призе в Сети. Только (qaz.wiki) "Фонд Дж. Пола Гетти", но отсутствует информация о получении Диккером такой премии (медали). Уточните, пожалуйста. — С уважением, Лариса94 (обс.) 06:16, 6 апреля 2021 (UTC)
replies: text: :Там сноска есть. Вы не заметили. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:41, 6 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Приз Cunéo 

message: Salut ! Dicker n'a pas passé son enfance à Trouans, qui est en France, mais dans le quartier de Troinex, de Genève, comme s'est écrit dans la source (Barth 2020, p. 26). Amator linguarum (обс.) 12:42, 26 апреля 2024 (UTC)
replies: text: : Спасибо, я исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:06, 29 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Erreur
Обсуждение шаблона:Фильмы о Годзилле

message: Англовики также относит к нему три CGI-мультфильма 2017—2018 годов (в т. ч. «Годзилла: Пожиратель планет»). — ArtTrapeza (обс.) 07:07, 6 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Новый период («эра Рэйва»?)
Обсуждение:Рундлинг

message: У Бучатской рундлинг. Есть АИ на «рандлинг»? — Subvert (обс.) 10:32, 6 апреля 2021 (UTC)
*Переименовал, спасибо. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 04:56, 8 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Рундлинг
Обсуждение:Распад Грузинского царства

message: Здравствуйте ! У меня к вам вопрос по статье. В вашем варианте сказано: После отказа князя Георгий VIII наносит новое поражение Кварвкваре во время битвы вблизь озеры Паравани, что приводит к окончательному сопротивлению со стороны стражи князя, которым удастся победить окружение и взять Георгия VIII в плен. Заключенный в тюрьме, Георгий VIII оставался царём Грузии, нобыл вынужден признать независимость Самцхе и жениться на Тамар Джакели, дочери Кваркваре, несмотря на то, что он уже был женат[15]. Я переписал это так:. После отказа князя Георгий VIII нанёс новое поражение Кваркваре во время битвы близ озера Паравани, что привело к ожесточенному сопротивлению со стороны стражи князя, которым удалось победить стражу Георгия VIII и взять его в плен. Заключенный в тюрьме, Георгий VIII оставался царём Грузии, но был вынужден признать независимость Самцхе и жениться на Тамар Джакели, дочери Кваркваре, несмотря на то, что он уже был женат[15]. Скажите, я правильно передал изложенную вами мысль? Проверить по источникам я, как вы понимаете, не могу, нет прямых ссылок в статье. -  Llivelin (обс.) 15:04, 9 апреля 2021 (UTC)
P.S. Это из раздела "Господство Самцхе" -  Llivelin (обс.) 15:17, 9 апреля 2021 (UTC)
replies: text: Здесь "что привело к ожесточенному сопротивлению" должно быть "что привело к окончательному сопротивлению". В любом случае это незначительный деталь, я думаю, что ваша версия достаточно хороша и не нуждается корекции. Georgiano (обс.) 15:24, 9 апреля 2021 (UTC)
replies: text: :Спасибо! -  Llivelin (обс.) 16:10, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Scriptor incertus

message: В статье есть ссылка на Сенину. Её труд не читал, но, наверное, АИ? К примеру здесь по изданию 2012 г. — Карт-Хадашт (обс.) 09:55, 7 апреля 2021 (UTC)
replies: text: Далее у нее только латиноязычное название и русскоязычное название той части, которая повествует о Льве. Да и неизвестных (= анонимных) хронистов много. Не будет узнаваемости.  Игорь Васильев (обс.) 10:30, 7 апреля 2021 (UTC)
replies: text: : А в название вставить через скобки? То есть Scriptor incertus (Неизвестный хронист). Или в обратном порядке. Ну чтобы сразу было понятно, что, скажем, не о названии какого-нибудь насекомого на латыни речь идёт )) — Карт-Хадашт (обс.) 11:43, 7 апреля 2021 (UTC)
replies: text: :: Нет, такой вариант не приемлем. Мы не можем изобретать новых сущностей: только фиксировать то, что уже есть в АИ. Там же чаще употребляется только латиноязычное название источника. Будет устоявшееся русскоязычное, тогда его и используем. Пока же даже у Сениной: в заглавии "Неизвестный хронист", в оглавлении уже "Анонимный хронист", а в введении она использует латиноязычное название, да еще чаще в его сокращенной форме. Так что, пусть будет так, как есть сейчас. Игорь Васильев (обс.) 12:35, 7 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  А почему не Неизвестный хронист?
Обсуждение:Улица Воровского (Симферополь)

message: Участник:Трифонов Андрей, в разделе «Памятники» указано, что могила у дома № 7, а не № 11. — Mitte27 (обс.) 19:04, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Могила Салгир-Бабы
Обсуждение:Ванда Максимофф (Кинематографическая вселенная Marvel)

message: Очевидно, что содержание статьи заключается в переводе с другого языка, качество перевода ужасает. Перлы в духе "стоя на пустом участке дома, она выходит на городскую площадь и встречает симпатизирующую Монику" повергают в уныние. Просьба переделать.
thread_title:  Текст статьи