Обсуждение:Мать Тереза

message: Ссылка в конце статьи указывает на другой материал. --Pnkv 16:53, 14 ноября 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: По-русски написано, что она родилась 27 августа, а по-английски — что 26 августа 1910 года. К тому же непонятно, имеется ли в виду старый или новый стиль. — Hellerick 15:33, 20 октября 2009 (UTC)
В англо-вики написано "Although she was born on August 26, she considered August 27, the day she was baptized, to be her "true birthday.". То есть родилась 26, крестили её 27. Исправляю у нас. Насчёт стиля неизвестно, но раз во всех языковых версиях указана эта дата, думаю, нам стоит её придерживаться, если не будет дополнительной информации. --Andres 07:07, 21 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Когда она родилась? 

message: "В 1997 году награждена высшей наградой США — Золотой медалью Конгресса."
А в списке наград в табличке внизу такой награды я не нашел. 195.137.187.64 14:50, 11 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Награды 

message: В англоязычной вики имеется и большой раздел в самой статье, и отдельная статья посвящённая критике деятельности Матери Терезы. На русском языке авторитетных источников по теме мало. Не для цитирования, а лишь для информации и размышления:.--Umclidet 11:49, 4 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Пора расширять раздел критики? 

message: Под самой первой фотографией указана дата 1989 год, хотя на самом деле фотография была сделана в 1986 как указано на викискладе и в других версиях статьи. 124.197.77.115 15:03, 4 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Неправильная дата под фотографией 

message: Не поленился прочитать раздел критики и у вас, и в англоязычной статье. Что сразу бросается в глаза?
Критика Терезы исходит от известного атеистического активиста К.Хитченса, известного своей агрессивной позицией.Его соавтор - Тарик Али - также известный левый атеистический активист.
Это, конечно, серьезно обесценивает эту критику, т.к. она исходит не от нейтрального источника. И вот это все надо подчеркивать - то, что критика исходит от атеистических активистов.
Если ваша статья не приводит ответ на атеистическую критику, то в англоязычной статье указывается ни много, ни мало целая книга
"Unmasking Mother Teresa's Critics " ("Срывая маски с критиков матери Терезы")от католика Билла Донахью.
Однако сама первоначальная критика, исходящая от Арупа Чатерджи, как можно понять, далеко не столь радикальна. В англовики есть еще фамилии известных индийских атеистов и секуляров, но их критика достаточно примитивна и плоска. Так, к примеру, один из них пишет, что излечение одной из бедных женщин произошло не от надевания Терезой металлического предмета на ее шею, а от медицинской помощи в больнице. Очевидно,однако, что ни один католик не верит, что излечение происходит от надевания металлического предмета на шею - это типичное атеистическое оглупление позиции  христиан.
Я решил прочитать т.н. "исследование" Сержа Лариве, Женевьев Шенар и Кэрол Сенехал в англоязычной википедии.
Во-первых, оказывается, что это "исследование" базируется на критике того же самого К.Хитченса и указанных лиц и, по сути, только повторяет их тезисы. Решил посмотреть, а что еще пишет этот Лариве-специалист по когнитивному развитию и его коллеги? Нашел очаровательную статью под названием "Дед Мороз, Пиаже и бог Дарвина". Содержание такое: в детском сознании Бог и Дед Мороз схожи, однако в Деда Мороза ребенок перестает верить, а в Бога нет.Религиозные догмы препятствуют нормальному когнитивному развитию детей, а эволюционные аргументы объясняют, отчего религиозные воззрения все еще сохраняются. Короче, такой стандартный набор интеллектуального атеистического благочестия - все тут: и бог-Дед Мороз, и вред для детей, и дарвиновское объяснение религиозности. В общем, все предсказуемо до скуки и все опровергнуто неоднократно... Кстати, это единственная статья про Деда Мороза, которую выдает поисковик журнала - это, так, для сведения.
Основные обвинения Терезы - это , по сути, критика консервативной позиции РКЦ- крещение умирающих, ограничение контрацепции, запрет на аборты, разводы, и т.п. Как вы понимаете, таковая критика позиции РКЦ, исходящая от атеистических деятелей, мягко говоря, сомнительна. 46.242.15.101 08:33, 30 октября 2018 (UTC) Paulus
* Как насчёт присвоения денег и защиты диктатора? Что вы скажете о документальных материалах и свидетельствах из различных источников (в широком доступе)? 2A00:1FA2:4460:43D6:0:5A:53AC:EA01 11:45, 10 декабря 2023 (UTC)
* А так же программа стерилизации бедных, которую мать Тереза поддержала. Это ведь не аборт и не развод по закону и решению, это заказ правительства. Не люди сами своим телом распоряжаются по закону, а ими распоряжаются и манипулируют.  2A00:1FA2:4460:43D6:0:5A:53AC:EA01 11:52, 10 декабря 2023 (UTC)
* А на счёт канонизации никто не спорит. Это сугубо дела церкви, им виднее, кого канонизировать и за что.  2A00:1FA2:4460:43D6:0:5A:53AC:EA01 11:54, 10 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Откуда идет критика и о чем она?