Обсуждение:Флореску, Стефан Иванович

message: Могу ли я разделы статьи о Персоналиях вводить не такие, как в большинстве статей о других личностях?
С уважением, 	Флореску Роман 23:55, 6 января 2010 (UTC)
replies: text: Уважаемый Роман! Пожалуйста, обратите внимание: Википедия:Пять столпов — это основополагающие правила проекта. Вы можете улучшать статьи так, как считаете нужным, но любой другой участник также вправе вносить изменения. В этом суть Википедии. В том случае, если Вы будете несогласны с правками других участников, придётся искать консенсус, при этом Вы не будете «автоматически» иметь преимущества при обсуждении, несмотря на то, что внесли большой вклад в статью.

text: Что касается соблюдения правил: это не догма (смотрите Википедия:Игнорируйте все правила), но имейте, пожалуйста, ввиду, что большинство имеющихся правил (в частности, оформления статей) приняты по результатам обсуждений, то есть как раз отражают консенсус участников.

text: С уважением, V2k 19:48, 7 января 2010 (UTC)
thread_title:  Разделы статьи 

message: Я полагаю, что содержание статьи в текущем виде отступает от важных правил Википедии: Нейтральная точка зрения и Проверяемость. В частности, приводится множество фактов биографии, которые читателю не представляется возможным проверить. Хотел бы также обратить внимание на примеры, приведённые на странице правила ВП:НТЗ. В идеале, информацию следует включать в статью, только если она подтверждается независимыми авторитетными источниками. То есть, если, например, известный критик действительно упомянул, например, о важной роли детского периода в становлении художника, то указываем этот факт со ссылкой на публикацию, иначе, по моему мнению, лучше будет такую информацию убрать. С уважением, V2k 23:23, 9 января 2010 (UTC)
replies: text: Я проставлю запросы на источники, а автор статьи (насколько я понимаю у него наибольший доступ к информации о художнике) проставит источники в статье. Причём если это книга, то источники нужно давать в виде:
 < ref></ref>

text: , а если ссылка в интернете, то в виде:
 < ref>[http:// www.example.com заголовок ссылки]</ref>

text: После проставления источников уже будем решать насколько та или иная информация значима в жизни художника и должна или нет быть включена в статью в энциклопедии. --dima1 08:54, 10 января 2010 (UTC)
Большое спасибо за столь тщательное указание ссылок! Получается, что основной источник, особенно в разделе биографии - книга [1]:
2006: г. Кишинёв, Молдова, «Штефан Флореску: буковинский „монах“ в искусстве Молдовы», серия: «Художники-изобретатели в искусстве Молдовы ХХ-ХХI веков», 1000 экземпляров, ISBN 978-9975-901-04-8;
Однако с использованием этой книги, на мой взгляд, могут возникнуть проблемы, относящиеся к:
# Независимости источника: ВП:АИ#Независимые вторичные источники (поскольку налицо родственная связь).
# Отсюда, возможно: ВП:Конфликт интересов#Аффилированность.
# Могут возникнуть претензии к авторитетности в свете ВП:АИ#Оценка источников (не берусь оценить лично, возможно следует вынести на более широкое обсуждение).
В связи с этим, предлагаю значительно больший акцент в статье сделать именно на независимые источники, их утверждения и освещение деятельности художника. Биографию предлагаю сократить, а на более подробный рассказ, не стеснённый рамками энциклопедической статьи, можно поставить ссылку (материал ведь опубликован, или может быть опубликован на сайте, указанном в карточке). С надеждой на дальнейшее конструктивное сотрудничество, --V2k 21:56, 11 января 2010 (UTC)
thread_title:  Содержание статьи 

message: Здравствуйте, уважаемые профессионалы Википедии!!!
Благодарю, что Вы ведёте мои действия в русле самой Википедии. Буду максимально стараться выдержать все требования. Пока веду работу со ссылками. Скоро перейду — к изображениям: картинам и нескольким фотографиям.
Вопрос к V2k: Скажите, пожалуйста, параметры книг вводить именно по приведённому выше шаблону?
А вот такая ссылка, правильная?
Флореску Р. С. Штефан Флореску: буковинский «монах» в искусстве Молдовы. — Кишинёв: Полиграфический комбинат, 2006. — 132 с., Серия: «Художники-изобретатели в искусстве Молдовы ХХ-ХХI веков», 1000 экземпляров, ISBN 978-9975-901-04-8
Или вот такая, не по шаблону?
Флореску Р. С. Штефан Флореску: буковинский «монах» в искусстве Молдовы. — Кишинёв: Полиграфический комбинат, 2006. — 132 с., Серия: «Художники-изобретатели в искусстве Молдовы ХХ-ХХI веков», ISBN 978-9975-901-04-8
С уважением, --Флореску Роман 22:12, 10 января 2010 (UTC)
* Вам спасибо за Ваш вклад! На мой взгляд, оформление второстепенно по отношению к содержанию. Так что пока нет большой разницы между приведёнными Вами примерами. Лично мне нравятся специализированные шаблоны: ,  для бумажной,  для электронной публикации (справка по их применению под ссылками в фигурных скобках). Они автоматически и единообразно оформляют ссылки. Но то оформление, что сейчас в статье, тоже, на мой взгляд, вполне допустимо. Поэтому, предлагаю сначала разобраться с информационной составляющей, и в этом важно Ваше участие, а оформление смогут и другие участники (я, например) подправить. --V2k 22:41, 10 января 2010 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Предлагаю для начала определиться с разделами статьи. Предложите Ваш вариант видения разделов статьи. Прямо по пунктам в виде:
# Биография
# Выбор и определение творческих целей
ну и так далее.

text: Затем я, и надеюсь другие тоже, постараюсь высказать свои замечания и видение статьи. --dima1 00:02, 11 января 2010 (UTC)
replies: text: : Обувается он в резиновые постолы. Ноги намокают. Постолы из свиной и коровьей кожи носит до 1941 года. И в таком стиле — подавляющая часть статьи. Это не дело. — Schrike 17:45, 11 января 2010 (UTC)
* Лучше бы сократить статью, а то уже на пиар переваливает. Много явно лишнего, вызывающего иронию. Зачем это вам, только вредит статье. Понятна значимость художника, но о Микельанджело столько не написано.--Ohlumon 12:17, 23 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  По-поводу ссылок