Обсуждение:Норвежская спиральная аномалия

message: 7 июня 2012 - аналогично - над Ближним Востоком (Израиль итд.) 
replies: text: также - в 2017 над  Татарстаном

message: Есть мнение поменять название статьи. Какие будут предложения? Gennady Smirnov 22:14, 10 декабря 2009 (UTC)
replies: text: На Норвежская спиральная аномалия? --Зимин Василий 22:24, 10 декабря 2009 (UTC)
Какая же это аномалия, когда все причины известны? Что аномального-то? Bbs12 10:13, 16 декабря 2009 (UTC)

text: "Анома́лия от греч. ανωμαλία — отклонение от нормы,от общей закономерности, неправильность." Вы каждый день такие спиральки видите? =) --Sigwald 11:39, 16 декабря 2009 (UTC)
Это бред какой-то, а не статья. Вам что писать больше не о чем??  Ty3uk 03:48, 17 декабря 2009 (UTC)

text: какой же это бред? критериям значимости отвечает, значит, надо дорабатывать вплоть до статуса избранной infernal tenderness 06:30, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Значимости отвечает в статье «Булава», а отдельной статьи эта "аномалия" не заслуживает. Давайте может про каждый запуск отдельную статью писать?  Ty3uk 08:50, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :: А почему бы и нет? Их 12 всего. Статья не про запуск, а про аномалию. --Sigwald 10:21, 17 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  название статьи 

message: Зачем убрали источник к слову "неудачный"? В источнике нет ни слова о неудачном пуске. Слово "неудачный" не нейтральное. Нейтрально это когда пуск прошёл "не в штатном режиме". Alexander Mayorov 22:25, 16 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Давайте называть вещи своими именами. Неудачный он и в Африке неудачный. --Sigwald 08:03, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :Это слово не нейтрально. "Неудачно для японцев прошла атомная бомбордировка Хиросимы, а для американцев вполне удачное испытание." Так же и здесь неудачно для министерства обороны России, удачно для конкурентов. Alexander Mayorov 12:59, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :: Не доводите до абсурда. Может теперь еще писать про удачные испытания "частично удачные", потому что с точки зрения конкурентов России любое удачное испытание нашей ракеты это плохо? --Sigwald 13:16, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::: Чем вам не нравится Япония? Чтобы выдержать НТЗ надо писать "Прошла атомная бомбордировка Хиросимы". без словдающих оценку событию.

text: :::"частично удачные" я взял не с потолка, а с источника в той же статье.
Итак, по официальной информации, последний пуск был неудачным. Но многие все же склонны считать его частично удачным.

text: :::Словосочетание выделено жирным значит более важным является. Alexander Mayorov 13:22, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :::: "Двенадцатый пуск произведен 9 декабря 2009 года и закончился неудачей." Выдержка из статьи про ракету. И мне непонятно, почему официальное мнение вы ставите ниже, чем мнение "многих". --Sigwald 14:40, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Википедия не АИ. Ни о какой неудаче в сообщении ТАСС не сказано. Alexander Mayorov 15:41, 17 декабря 2009 (UTC)
Неудачный значит неудавшийся и не имеет ничего общего со значением выгоды для той или иной страны Gennady Smirnov 17:52, 18 декабря 2009 (UTC)
thread_title: НТЗ

message: Вот прочитал статью, а какая связь между ракетой и аномалией не понял. И вообще все возможные причины описываются слишком коротко 109.184.145.7 11:48, 29 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Исправлять не буду, ибо сам ничего не понял.Глябр (обс.) 20:33, 20 августа 2018 (UTC)
thread_title: А где пояснение?