Обсуждение:Российско-украинская война/Архив

message: Само название статьи неэтично, ввиду того, что ни Украина, ни Россия не объявляли друг другу войны. К тому же ДНР и ЛНР не являются непризнанными республиками, сейчас они находятся в статусе частично признанных республик. 
Добавить в статью : Вероломное нападение РФ на Украину что есть военным преступлением.
РФ нарушила:
*Устав ООН
*Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него
*Будапештский меморандум
*Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной 
И сейчас Международный Суд ООН  продолжает рассмотрение военных  преступление РФ .Уже есть промежуточное решение об остановке военных действий рф https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/182/182-20220316-ORD-01-00-EN.pdf , но рф наплевать на всю планету ...
Whildbear (обс.) 15:18, 7 апреля 2022 (UTC)
Слышали такое слово? По статье видно, что нет. Снимите защиту, пожалуйста, и дайте переписать статью нормально, а не в таком виде. -- (имя скрыто) 10:04, 24 февраля 2022 (UTC)
* Напишите, что ненейтрально в текущем тексте. «Оккупировали» нужно заменить на эвфемизм «заняли территорию»? Снять защиту лучше попросить на ВП:ЗКА, ВП:УЗ или где-либо ещё. (имя скрыто) 10:06, 24 февраля 2022 (UTC)
* Как интересно. Что тут, что в статье о вторжении те, кто защищают «нейтральность», в профиле вывесили во всю ширь украинскую карту-флаг. Совпадение? :)) (имя скрыто) не слепой, как и я. Нейтральность, она не только в выбранных терминах, а самой подаче, да и не только. Восприятие сугубо политизировано и перетянуто на одну сторону. Угадайте, какую. (имя скрыто) 22:41, 25 февраля 2022 (UTC)
* @[[У:(имя скрыто)|(имя скрыто)]] снял защиту. -- (имя скрыто) 10:15, 24 февраля 2022 (UTC)
** @(имя скрыто) 10:22, 24 февраля 2022 (UTC)
*** . -- (имя скрыто) 10:29, 24 февраля 2022 (UTC)
Хотя бы «для протокола», как говорится, следует уточнить и изменить фразу «в Крыму и в Донбассе, международно признанных частью Украины» на что-то вроде «в Крыму и в Донбассе, международно признанных частями Украины и лишь отдельными странами (многие из которых сами частично признаны) признанными частью РФ и независимыми государствами, соответственно». (имя скрыто) 22:56, 25 февраля 2022 (UTC)
Прочитал, нейтральности мало. А в конце не Россия стянула войска на границе, а Украина и она же первая начала конфликт. А война официально не обьявлена, так что название статьи некорректно. Правильно "Российско-украинский конфликт 2" (имя скрыто) 05:34, 27 февраля 2022 (UTC)— КучмаЗели (обс.) 07:53, 19 марта 2022 (UTC)
В ВП нет нейтральности уже давно. Заблокируют ее и правильно. (имя скрыто) 07:43, 2 марта 2022 (UTC)
* "вооружённый конфликт между Россией и поддерживаемыми ею самопровозглашёнными республиками ДНР и ЛНР с одной стороны, и Украиной с другой стороны" - не соответствует действительности. До 22 года Россия с Украиной не воевала.
* "Военное вмешательство России на Украине началось в феврале 2014 года после победы Евромайдана и смены власти в стране, когда российские войска заняли полуостров Крым — регионы Украины Автономная Республика Крым и Севастополь — и присоединили их к России" - Российские войска его не занимали, они там были всегда, там вообще то Российская военная база располагается.
* "В апреле 2014 года пророссийские демонстрации в Донбассе ... перешли в стадию вооружённого конфликта, в котором Россия поддерживала ДНР и ЛНР" - опять же ни чем не подтверждённое заявление. Началось все не с "пророссийских демонстраций", а с "поездов дружбы" и издевательств над русскоговорящим населением различными бандами, ставящими фашистскую идеологию примером для подражания. Про текущую конституцию Украины, которая фактически запрещает русский язык, надеюсь говорить не надо? Могу и высказывания Петра Порошенко привести, который говорил, что "Мы их полностью уничтожим" (имя скрыто) 21:21, 2 марта 2022 (UTC) 
* , приведите, пожалуйста, высказывания "могу и высказывания Петра Порошенко привести, который говорил, что "Мы их полностью уничтожим"" полностью в виде ссылки на источник выступления. (имя скрыто) 23:43, 2 марта 2022 (UTC)
** Как это война началась в 2014 году, а вторжение только в 2022? Тогда Крым тогда стал Российским без вторжения? Какая-то путанница и дискредитация Википедии. — (имя скрыто) 17:08, 3 марта 2022 (UTC)
19 февраля ОБСЕ фиксирует резкий рост интенсивности обстрелов Киев и самопровозглашенные республики обвиняют в этом друг друга.   - удалили нейтральную информацию которую подтверждает ОБСЕ о предшествующих событиях. Кто опять же с флагом на всем профиле. Это важная информация.
Статья должна быть переименована. Между Россией и Украиной войны нет. Ни одна страна её друг другу не объявляла.Зенитчик (обс.) 12:50, 12 мая 2022 (UTC)
* Интересный критерий. Тогда и Великой Отечественной не было? Был только блицкриг или как его там. Наш (обс.) 16:16, 12 мая 2022 (UTC)
** Вчи матчасть: Декларация Германии об объявлении войны СССР 46.41.71.60 23:30, 28 апреля 2023 (UTC)
* Почитайте про Декларацию Германии об объявлении войны СССР. Оно-таки было, хотя и в несколько завуалированном виде. 19:50, 4 июня 2022(UTC)
* В апреле 2014 года протесты против нового правительства Украины в Донецкой и Луганской областях перешли в стадию вооружённого конфликта, в котором Россия поддерживала самопровозглашённые ДНР и ЛНР.Это предложение из преамбулы нейтральным не является. Написано в стиле смягчённой пропаганды для тех, кто не верят основной пропаганде.
=== Итог ===
Неактуальная тема. Siradan (обс.) 05:49, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Неактуальная тема. Siradan (обс.) 05:49, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Коллега @(имя скрыто) 15:09, 25 февраля 2022 (UTC)
* В укр-Вик, например, указано именно так!!! В англоязычном мире это называют конфликтами на постсоветском пространстве!!! Но я Вас услышал, хорошо!!! ---(имя скрыто) 15:20, 25 февраля 2022 (UTC)
replies: text: ::Да, похоже. Вот . К примеру .

text: После длительных консультаций... с российской стороной . Из  Бельгии   изгнанный  21  дипломат  Российской Федерации .  По сообщениям  прессы . За  спионаж  и анти-государственную активность . Посол по о Особым поручениям России ( 1956 г.р.) . Высказался  в  угрожаюсших  тонах .21otschko (обс.) 11:57, 8 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Вторая холодная война 

message: «В апреле 2014 года пророссийские демонстрации в Донбассе перешли в стадию вооружённого конфликта»
Это не так. Война началась со вторжения в Украину отряда Гиркина по кличке Стрелков(действующего российского офицера), что он и сам признавал. Уже не говоря о том, что так называемые «пророссийские демонстрации» − это на 99% − спецоперация Москвы. Статью требуется переписать.
(имя скрыто) 15:41, 25 февраля 2022 (UTC)
* 99% или нет, а нужны стопроцентные источники информации. Разумно, если они будут не из одного "политического лагеря". Или так и писать, что, мол, есть версия. Понятно, что статья сугубо политическая и с этим всё сложно, но надо стараться :) Иначе скатывание в очередную пропаганду. (имя скрыто) 22:41, 25 февраля 2022 (UTC)
* 1) ВП:НЕТРИБУНА (хотя с текущими украинскими флагами во весь профиль у администраторов...)
* 2) АТО было объявлено 7 апреля 2014 года, за 6 дней до появления Стрелкова на территории республик. Поясните, зачем, если, цитата, "Война началась со вторжения в Украину отряда Гиркина по кличке Стрелков"  (имя скрыто) 15:26, 26 февраля 2022 (UTC)
** > "АТО было объявлено 7 апреля". Да, как и провозглашение "ХНР". Вполне здравая реакция на сепаратизм в отдельных районах, что не изменяет того факта, что пересечение границы сотрудником гос. безопасности соседней страны является поводом к более активным военным действиям. @R
Если считать поводом к войне пребывание отряда Гиркина в Славянске, то почему тогда война не закончилась с уходом Гиркина? И один отряд войны не делает— (имя скрыто) 17:12, 3 марта 2022 (UTC)
ПРостите,  война на украине началась не с гос переворота на Украине?
Или это не считается?
"В период с 12 по 14 апреля пророссийскими активистами был захвачен ряд административных зданий в городах Донецкой области: Славянск, Краматорск, Артемовск, Лиман, Дружковка, Енакиево, Макеевка, Мариуполь, Горловка, Харцызск, Ждановка и Кировское".
Считаю что Стрелкова, который является минимум гражданином РФ и сотрудников ФСБ, который пересёк неподконтрольный Украине участок гос. границы вместе с группой вооружённых людей из оккупированного к тому моменту Крыма, уж никак нельзя отнести к "пророссийскому активисту". Хотелось бы отдельно вынести упоминание о его действиях, и оставить ссылку на подробную статью - как его личности, так и захвату Славянска 12 апреля. 
*
Zabyli Ypomjanyt skolko Soldat regularnoj Armiji RF ymerlo na Donbasse s 2014 po 2022 god. Takzhe mnogo rossijskih soldat s 2014 po 2022 god polychali medali "za osvobozhdenija Donbassa"
195.145.98.10 20:40, 10 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Никакого конфликта не было 

message: Цитата из статьи: "До 2022 года военные действия были локализованы в Крыму и в Донбассе".
Насчёт Донбасса понятно и очевидно. А где доказательства, что в Крыму аж до 2022 шли боевые действия? Если были, прошу автора/ов или др. участников их предоставить. Если это обобщение, то явно вводящее в заблуждение. По тексту следует тогда разделить и уточнить, где, собственно, боевые действия (Донбасс), а где противостояние (в том или ином виде - см. соотв. статью), блокирование воинских частей и т.д. - это уже о Крыме, и уж точно в рамках отсилы одного месяца в 2014 г, но никак не с 2014 по 2022. А именно так читается в статье в такой подаче. (имя скрыто) 22:51, 25 февраля 2022 (UTC)
* См. Инцидент в Керченском проливе. Это 2018 год. Были и другие, которые характеризуются международными АИ «как боевые действия». — (имя скрыто) 15:17, 3 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Доказательная база 

message: Есть официальные данные о том, что Россия воевала с Украиной с 2014-го года? — (имя скрыто) 04:44, 27 февраля 2022 (UTC)
* Для создания статьи в Википедии нужны не официальные данные, а вторичные авторитетные источники (которые анализируют официальные данные и факты). В первом абзаце три источника, два из которых опубликованы в издательствах лучших университетов мира (Колумбийский университет и Кембридже).Если на вопрос по существу: Россия никогда не признавала войну с Украиной, а расценивала это как внутригосударственный конфликт на Украине, в котором сама не участвует. Впрочем, это всё написано в первом абзаце статьи. -- (имя скрыто) 08:02, 27 февраля 2022 (UTC)
** Отлично. Тогда для чего нужна вот статья Вооруженный конфликт на востоке Украины, если есть статья Российско-украинская война и они обе рассказывают об одних и тех же событиях. — (имя скрыто) 11:04, 27 февраля 2022 (UTC)
*** Не совсем. Предмет данной статьи включает в себя, судя по ней, Крым-2014. А вооруженный конфликт на востоке Украины – это только Донбасс. С уважением, -- (имя скрыто) 11:09, 27 февраля 2022 (UTC)
** Я не ставлю под сомнение авторитетность Колумбийского университета и Кембриджа. Вот только одна заминка: это источники из США, совсем не нейтральной страны в этом вопросе, страны заинтересованной в создании определённого, нужного ей информационного поля. Неужели одно из этих заведений будет вещать против официальной позиции властей США? Разумнее тогда уж использовать источники незаинтересованные и нейтральные (насколько это возможно): может, Китай, может, какие-то страны Латинской Америки, Азии. Конечно, когда статья сама по себе исключительно о политике со всем этим трудно, с источниками тоже, да и название – исключительно политизированный вызов. Как проверить, ангажированное ли в источнике мнение или нет, сколь бы авторитетным он ни был? (имя скрыто) 19:13, 2 марта 2022 (UTC)
*** Вы можете поискать источники из России или нейтральных стран. -- (имя скрыто) 14:28, 6 марта 2022 (UTC)
Можно ли называть войной то, что происходит на Украине, если ни Украина, ни Россия не объявляли войну друг другу?  (имя скрыто) 12:28, 12 марта 2022 (UTC)
* Нельзя называть. По официальной терминологии это "спецоперация". Даже украинская сторона согласна с этим фактом и не объявляет "войну". Можно также ограничиться нейтральными терминами "вооружённый конфликт, военное столкновение, боевые действия". Но уж никак не "война". 5.153.191.13 17:46, 24 марта 2022 (UTC)
** Если войну не называть войной, то это не война. Нет, это не так работает. — Fugitive from New York (обс.) 15:07, 26 марта 2022 (UTC)
* "Я не ставлю под сомнение авторитетность Колумбийского университета и Кембриджа. Вот только одна заминка: это источники из США, совсем не нейтральной страны в этом вопросе, страны заинтересованной в создании определённого, нужного ей информационного поля. Неужели одно из этих заведений будет вещать против официальной позиции властей США?" 
* Вы путаете, Кембриджский университет - расположен в Великобритании и никак не относится к вашему утверждению. Колумбийский университет - частный университет, который напрямую не подчиняется властям США. Его высказывания строятся на исследованиях и могут противоречить заявлениям представителей Соединённых штатов. 
* Кроме того, прошу не забывать, что согласно международным нормам, США не является участником конфликта. Rogtiz (обс.) 06:24, 6 апреля 2023 (UTC)
Предлагаю переименовать в "Российско-Украинский конфликт", это больше подходит под описание событий. Война же началась в 2022, перейдя в горячую фазу, в крайнем случае можно назвать эту статью "Российско-Украинская холодная война" QWERTYlk (обс.) 07:36, 30 ноября 2022 (UTC)
replies: text: В 2015 тоже было достаточно горячо, российские отпускники в курсе.-- Max 09:01, 30 ноября 2022 (UTC)

text: * @Maximalist Польские отпускники в курсе до сих пор. Давайте назовем Российско- Польской войной. 85.193.67.13 20:03, 15 марта 2023 (UTC)

text: ** Вы с НАТО воюете, дорогуша, ведь так приятнее. Max 05:45, 16 марта 2023 (UTC)

text: * Тогда измените начальную дату на дату вторжения украинских отпускников на территорию РФ - 1995 г. 46.41.71.60 23:19, 28 апреля 2023 (UTC)
=== Итог ===
Неактуальная тема. Siradan (обс.) 05:50, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Официальные наименование 

message: Неактуальная тема. Siradan (обс.) 05:50, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: "когда российские войска заняли полуостров Крым"
Если верить международному праву, то мы должны использовать слово "оккупировали". Мировое сообщество не признало оккупацию Крыма Российской Федерацией. Когда используется слово "заняли", то читатель на подсознательном уровне будет думать, что это был плановый переход территории из рук одного государства в состав другого (например, передача Гонконгу под контроль КНР). В случае с Крымом – это была оккупация. 
Международная реакция на войну 2022 года
Следует добавить реакцию мировых лидеров и их цитаты. Например, цитата Байдена: "Putin is the aggressor. Putin chose this war. And now he and his country will bear the consequences."
Мировая поддержка Украины и заявления стран Европы, Азии и Северной Америки позволяют понять мировую реакцию на войну в Украине. Мировое сообщество, кроме Сирии, Венесуэлы и Белоруссии, поддерживает Украину. Миллиарды долларов военной и гуманитарной поддержки поступают в Украину.Если нужно есть все ресурсы.
Также мы должны добавить колонку о санкциях в отношении России и последствия этих санкций. Российский рубль упал до исторического минимума, международные корпорации перестают вести бизнес в РФ. ЕС наложил санкции на российских политиков и бизнесменов. Опять же информация проверена. Готов предоставить всю информацию.
(имя скрыто) 02:43, 1 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Поправки к статье 

message: Почему конфликт рассматривается только с одной стороны? Считаю это максимально не правильно, а так же ущемлением прав населения ЛДНР и русского народа в целом. (имя скрыто) 06:29, 2 марта 2022 (UTC)
* Так это не работает. Предложите правки, которые вы считаете нужным внести. -- (имя скрыто) 07:04, 2 марта 2022 (UTC)
** Ну собственно в оставительном итоге уже были указаны правки. Нужны обобщающие АИ, которые бы показывали, что предмет статьи , о войне именно с 2014 года вообще существует.  Пока статья подпадает под КБУ, как совершенно правильно сказал (имя скрыто) , а от себя добавлю пока сама тема это ОРИСС (при нынешнем состоянии статьи) -- (имя скрыто) 10:06, 3 марта 2022 (UTC)
*** Статья на ОСП устояла, какое КБУ? А источники в статье есть. Их Андрей Романенко добавлял. Можно открыть и прочесть. — (имя скрыто) 10:10, 3 марта 2022 (UTC)
*** В раздел литература хотя бы гляньте для разнообразия. Я могу ещё ни одну сотню таких книг и статей привести. — (имя скрыто) 15:19, 3 марта 2022 (UTC)
**** Выше верно указывают, что источники с одной из сторон. Не очень НТЗ получается. -- (имя скрыто) 14:27, 6 марта 2022 (UTC)
***** В статье про высадку на Луну тоже источники с одной стороны. — (имя скрыто) 14:54, 6 марта 2022 (UTC)
*****  LDNR vymushlennoje tvorenije kremlja, takoj strany ne syschestvyjet i nikogda nebylo.... Russkij narod v ukraine v zelom tak zhe vojujet protiv rossijskih okupantov i faschystskogo kremlevskogo regima!
thread_title:  Однобокость статьи 

message: Беларусь неправильно включать в список противников, как уже было обсуждено вот тут: Обсуждение:Вторжение_России_на_Украину_(2022)#Итог_(Лукашенко)
Отредактируйте, пожалуйста.
(имя скрыто) 16:19, 25 февраля 2022 (UTC)
Считаю в список противников необходимо включить те страны, которые: финансируют, дают вооружение, обучают солдат Украины. Tol8565 (обс.) 12:27, 17 мая 2022 (UTC)
* Absurd....... 195.145.98.10 20:41, 10 сентября 2022 (UTC)
* Это уже обсуждалось. Согласно международным нормам, страны, которые предоставили свою территорию для проведения военных действий являются участниками данного конфликта. Страны, которые "финансируют, дают вооружение, обучают солдат", не являются участниками военных действий. Rogtiz (обс.) 06:16, 6 апреля 2023 (UTC)
Полностью поддерживаю решение о том, чтобы включить страны поддержки со стороны Украины. Так как благодаря им Украины на данный момент и воюет.  KodoLRU (обс.) 21:34, 16 октября 2022 (UTC)
replies: text: Россия себе льстит, что воюет с НАТО. Афганская война (1979—1989) тут тоже воевали "благодаря США".-- Max 03:58, 17 октября 2022 (UTC)
* А давайте вы не будете в Википедию тащить нарративы  российской пропаганды, а просто подкреплять свои предложения источниками Pannet (обс.) 10:15, 17 октября 2022 (UTC)
**Все же крайне не правильно не упоминать то, что говорят за рубежом, а отсутствие этих фактов плохо сказывается на имидже Википедии!
**https://www.state.gov/2-8-billion-in-additional-u-s-military-assistance-for-ukraine-and-its-neighbors/
** https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_207182.htm Jon bizzy (обс.) 18:21, 22 октября 2022 (UTC)
Считаю в список противников необходимо включить те страны, которые: финансируют, дают вооружение, обучают солдат Украины. Tol8565 (обс.) Согласен! Scateron (обс.) 08:25, 26 ноября 2022 (UTC)
* полностью согласен. Не российско-украинская война, а война коллективного запада против России на Украине. Так будет правильней.  2001:9E8:D7EC:BC00:D1CE:7F15:5775:3F55 22:13, 18 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Беларусь в списке противников 

message: кто то умеет читать мысли Путина? почему именно Путин? может решение принял Шойгу? зачем нужен референдум, если решение уже принято? (имя скрыто) 07:17, 10 марта 2022 (UTC)
* это чей то подлог, потому как если перейти по приведённой там ссылке , ни какого 20 февраля там нет.
thread_title:  20 февраля путин принял решение 

message: ни одна из сторон конфликта:
- не ввела военное положение на своей территории (всей) 
- не объявила войну
- не прекратила взаимную торговлю
- не перекрыла товарное сообщение
- не прекратила оплату товаров и услуг друг другу. (имя скрыто) 07:32, 10 марта 2022 (UTC)
* Открою секрет, но начиная с середины 20 века ни одна страна не объявляла войны. Военное положение есть в Украине с 24 февраля. Это всё и не является признаками войны, а какие-то выдумки. Ещё скажите что по улицам танки не ездят, значит войны нет. (имя скрыто) 18:42, 10 марта 2022 (UTC)
** Оно, может, и война, но считать, что она идет с 2014 — шизофрения. Статью создали 24 февраля в день Z, где она была 8 лет до этого? (имя скрыто) 03:47, 12 марта 2022 (UTC)
-
Согласен. Война не объявлена, значит войны нет. Не может быть одновременно мира и войны, чтоб там дурачки не фантазировали про экономические, гибридные и другие войны.
Ludoedushka
* так вы договоритесь и до того, что и второй мировой не было.  Manyareasexpert (обс.) 18:38, 20 марта 2022 (UTC)
Согласно резолюции ООН 3314, статья №3 гласит: "Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии..." и прч. Соответственно вне зависимости от объявления войны есть ряд агрессивных действий, которые трактуются как война. @R
replies: text: Только не надо собственных умозаключений, трактовок и выводов. — Лобачев Владимир (обс.) 17:10, 18 мая 2022 (UTC)
* Как интересно. То есть, ссылка на резолюцию ООН теперь ОРИСС?) PaBro2906 (обс.) 10:48, 9 июля 2023 (UTC)
Bucha Massacare,Siege of Mariupol and severdontesk? Is that not a war EditsqndFactsForEvery (обс.) 19:54, 30 мая 2022 (UTC)
* @EditsqndFactsForEvery No. Ask your questions about Bucha to Ukrainian soldiers. 85.193.67.13 19:42, 15 марта 2023 (UTC)
thread_title:  война? 

message: и много других пишут что из Сирии будет 16 тысяч "добровольцев" то есть наёмников из Сирии и Ирана внесите их в статью в качестве союзника РФ (имя скрыто) 09:07, 11 марта 2022 (UTC)
* Хотя эти страны и занимают поддерживающую позицию, скорее можно указать их в графе "сил сторон".
Простите - а сирийские добровольцы где то появились?
Или они как призрак Киева - никто не видел но все говорят?
Вот наёмников с запада вполне официально убили
* Участие наёмников из какого-либо государства не означает участие государства в войне. По такой логике, факт деятельности украинского иностранного легиона означал бы участие в войне, как минимум, шести государств, а уж каждая операция французского иностранного легиона - очередную мировую войну. Cementium (обс.) 05:46, 23 марта 2022 (UTC)
*В статье Эфиопо-Эритрейского конфликта присутствуют наёмники из несуществующей страны - СНГ, обозначенные флагом. Если участвует иностранный легион, то ставится его знамя.
* Эфиопо-эритрейский конфликт Alex001111 (обс.) 18:21, 20 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Сирийские и Иранские наёмники 

message: На Российско - украинский конфликт (имя скрыто) 09:23, 12 марта 2022 (UTC)
>ВП:НЕФОРУМ ВП:НЕТРИБУНА
Ну да. И нечего тут обсуждать в обсуждениях! "Нейтралитет"
thread_title:  Кто нибудь знает, как название статьи править? 

message: Исправьте, пожалуйста название страны с «Белоруссия» на «Беларусь» (имя скрыто) 14:46, 12 марта 2022 (UTC)
- Беларусь на русском Белоруссия, или все названия будем переименовывать? Рим - Рома, Германия - Дойчланд, Грузия - Сакартвело  — 62.122.247.6 13:39, 31 мая 2022 (UTC)злой хрюша
*При чем тут, как страна на русском звучит?  Осенью 1991 года принят Закон РБ от 19.09.1991 №1085-XII «О названии Белорусской Советской Социалистической Республики и внесении изменений в Декларацию Верховного Совета Белорусской Советской Социалистической Республики о государственном суверенитете Белорусской Советской Социалистической Республики и Конституцию (Основной Закон) Белорусской ССР». В законе сказано четко: БССР нужно впредь называть Республикой Беларусь, сокращенно — Беларусью. В 2000 году вышел указ президента «Об использовании названия Республики Беларусь юридическими лицами». Одно из его положений гласит: под  официальным полным и сокращенным названием Республики Беларусь понимаются соответственно слова «Республика Беларусь», «Беларусь». Название страны закреплено и Конституцией. 
* Так что будьте так любезны, прежде чем писать, изучайте историю.  178.187.92.209 02:34, 28 сентября 2022 (UTC)
** 178.187.92.209, так это ваши внутренние указы. Они России не указ. Ни у Шушкевича, ни у Лукашенко нет ни физического, ни морального права создавать указы и законы для всего мира. До этого даже исключительные из-за лужи пока не дошли. 31.23.197.99 00:02, 29 апреля 2023 (UTC)
* Вопрос наименования Беларусь/Белоруссия являлся предметом долгих дискуссий в Википедии и местное сообщество пришло к итогу, что в Википедии (пока) правильно употреблять «Белоруссия». Если желаете углубиться в изучение дебатов и итогов по этому поводу, рекомендую начать с изучения данной статьи. Успехов!— Андрей Перцев (обс.) 19:26, 8 апреля 2023 (UTC)
=== Итог ===
См. ВП:БЕЛ. Сейчас правило находится в процессе пересмотра, см. АК:1257. Siradan (обс.) 05:52, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Беларусь 

message: См. ВП:БЕЛ. Сейчас правило находится в процессе пересмотра, см. АК:1257. Siradan (обс.) 05:52, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Уберите ,  (на самом деле иерархия обратная). --83.220.227.240 03:19, 17 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Лишние категории 

message: Южная Осетия вступила в войну России против Украины за сторону России. Добавьте это в статью. StepanZanyk (обс.) 14:29, 26 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Поддержка России Южной Осетией 

message: "когда российские войска заняли полуостров Крым —...— и присоединили их к России."
Как минимум, требуется формулировка "и в результате РЕФЕРЕНДУМА (ссылка) присоединили их к России." 146.120.77.164 15:54, 10 апреля 2022 (UTC)
* «Референдум» не имеет международного признания, поэтому нет смысла. Да и как можно рассуждать всерьёз о «референдуме», если он произошёл на фоне оккупации? PaBro2906 (обс.) 19:50, 9 апреля 2023 (UTC)
replies: text: : А разве присоединение Крыма к Украине в 1954 году был законен? Вон США присоединяла территории и им было плевать на международное признание! Так же и с Косово поступили. Вангую что скоро Косово примут в ЕС...— 77.38.162.127 06:56, 21 сентября 2023 (UTC)
replies: text: :* Да. Как и присоединение Карабаха к Азербайджану, например. Передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР Pannet (обс.) 07:12, 21 сентября 2023 (UTC)

text: * Юридически войска ничего не могут присоединить к государству. Присоединение производится выпуском законного акта, соответствующего конституции присоединяющего государства. Даже при отсутствии международного признания такого акта,  внутри государства он существует. И в данном случае он основан на референдуме, который придется все-таки упомянуть, чтобы хотя бы придать статье вид объективности. 176.64.17.84 08:40, 12 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Неточность формируется и неполнота фактов 

message: Это не доказано, есть сомнения, кто сбил, ВСУ или ДНР, всё доказательства, просто догадки европейской комиссии, где не переведён, ни один факт причастности ДНР. 89.113.138.250 12:36, 17 апреля 2022 (UTC)
* Приведи хоть один источник, где указано, что сбили Боинг не боевики террорестических организаций "ЛДНР"? Только без заявлений пушилина и прочих алкоголиков, они и яйца выеденного не стоят. 188.163.100.210 19:48, 25 августа 2022 (UTC)
** Ну это уж точно не нейтральное утверждение, не говоря уже об отсутствии доказательств. 178.155.4.17 20:51, 28 января 2023 (UTC)
* Уже и решение суда есть по поводу 4-х российских граждан, а в заболотье все про догадки чешут.
=== Итог ===
Неактуально. Siradan (обс.) 05:52, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  повстанцы Донецкой Народной Республики сбили пассажирский Боинг-777 рейса МН17 

message: Неактуально. Siradan (обс.) 05:52, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Попрошу пожалуйста исправить данную неточность, ведь правильно "в Украине". Приставкой "на" вы оспариваете независимость Украины, что является грубейшей ошибкой. Попрошу в статье изменить это "на Украине" на "в Украине", это важно.
* Возможно, так правильно писать по-украински, но литературная норма русского языка "на". Вот ответ института русского языка на этот счёт http://new.gramota.ru/spravka//buro/hot10/. И уж совершенно точно использование предлога "на" не может оспаривать чей-либо суверенитет, потому что язык аполитичен. В противном случае оспаривалась бы независимость таких стран, как Мальдивы, Куба, Мадагаскар, Мальта, Кипр и многие другие.
Нет, все упомянутые государства - острова, к которым в русском применяется предлог "на". Украина - материковое государство, к которому по правилам должен применяться "в" MattTer (обс.) 12:04, 27 ноября 2022 (UTC)
По правилам русского языка предлог "на" используется для обозначения нахождения сверху, "на" чём-либо. Иной случай, когда обозначается направление (на Север/Восток, на врага). Теперь давайте подумаем логически. Можно ли использовать предлог "на" имея ввиду движение внутрь? Например, "Вторжение на страну". Слово "вторжение" всегда использовалось для обозначения движения внутрь страны/территории. Когда мы говорим о чём-то не таком масштабном как страна, а, например, о своём доме, то мы говорим "вторгся в мой дом". Отсюда простой вывод, для обозначения движения внутрь или событий внутри чего-либо используется предлог "в". Так что название статей и вообще использование фразы "на Украине" ошибочны с точки зрения русского языка. Фраза "на Украине" это телевизионный нарратив, подразумевающий Украину не как страну, а как некую территорию, и вот "на" ней там что-то происходит. Опять же, это ошибка так считать, потому что никакой территории под названием Украина нет, есть страна с таким названием. Следовательно, нужно переименовать раздел в этой статье и поправить ошибки в тексте, а также переименовать статью Вторжение России на Украину (с 2022). Hpride (обс.) 17:39, 10 января 2023 (UTC)
*100%. Это нарушение всех международных правил этики как минимум, настаивание на отсутствии независимого государства. 
* если статья аполитична, а также обьективна -это обязанность редакторов изменить «на» на «в», не подвергая сомнению позицию 40-миллионного народа на право независимости , используя безграмотную речь, пытаясь указать ,что Украина чья-оо часть. Это оскорбительно и неприемлемо для такого ресурса, как Википедия Ирина Гамидова (обс.) 23:08, 1 февраля 2023 (UTC)
** Так на Украине же отдельный язык? Или нет? Что-то одно надо выбрать.-- Max 05:30, 2 февраля 2023 (UTC)
*** Вы троллите? В каждом языке необходимо соблюдать правила и уважение, а не как «на расее» Ирина Гамидова (обс.) 10:56, 2 февраля 2023 (UTC)
**** Я предельно серьёзен. Меня так учила говорить моя учительница русского и литературы Надежда Михайловна Григоренко, не вижу причин ей не верить.-- Max 12:57, 2 февраля 2023 (UTC)
**** Не нарушайте ВП:ЭП, касаемо запроса вам сюда Википедия:НаУкр Kiritsugu21 (обс.) 17:02, 2 февраля 2023 (UTC)
*****Спасибо за ссылку на пророссийское необьективное мнение.
***** очень жаль, что на расее ничего не меняется Ирина Гамидова (обс.) 09:51, 3 февраля 2023 (UTC)
****** Не знаю, поймёте вы сейчас то, что я скажу, или потом поймёте. Борьба за "галочки" - именно то, чем занимаются ваши оппоненты (и они тоже говорят об уважении и тоже оценивают его по "галочкам"). А если оппоненты, тогда почему вы занимаетесь тем же? Поэтому я и предлагаю сделать выбор. Как между тем, один это язык (и тогда вы можете поправлять) или разные (тогда не можете). Всегда один плюс влечёт за собой другой минус, выбирается всегда комплекс, а не два плюса. Кстати, ваше выражение "на расее" меня нисколько не коробит, потому что оно мимо меня.-- Max 10:56, 3 февраля 2023 (UTC)
******* Оно мимо Вас, потому что моя страна не нападала на Вас, и не убивает тысячи россиян, детей, и не превратила Вашу жизнь в ад. Это Вы не поймете, что чужую страну суверенную и независимую нужно уважать так же как и другую национальную единичность. Мимо меня было раньше, пока не было убито столько детей благодаря такой пропаганде. Ирина Гамидова (обс.) 11:31, 3 февраля 2023 (UTC)
*******А Вы и дальше рассуждайте про воображаемые галочки, пока многомиллионный народ пытается отстоять свою независимость, как и сотни лет до этого. Но куда там, главное, как учительница сказала. 
******* если я не понимаю, но меня просит друг не оказывать его так, я, наверное, как минимум не буду его так называть. Не говоря уже о том, чтобы отстаивать свое мнение без адекватной аргументации Ирина Гамидова (обс.) 11:33, 3 февраля 2023 (UTC)
******** Википедия:НЕТРИБУНА Kiritsugu21 (обс.) 11:37, 3 февраля 2023 (UTC)
******** Посмотрите у Геращенко последнее видео о возврате пленных, ближе к концу. Они пророссийские? Не уважают Украину? Хватит трясти воздух.-- Max 16:14, 4 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  на Украине? 

message: Чтобы не продолжать вялотекущую войну правок: @Владимир Жуков, можете указать, почему вы продолжаете удалять подтверждённую информацию о том, что «Боинг» был сбит с территории ДНР российской ракетой «Бук»? В этом ДНР обвиняет не «Киев», а официальный доклад расследовательской группы JIT, которая была ответственна за расследование трагедии, как можно прочесть прямо в статье «Катастрофа Boeing 777 в Донецкой области». Таким образом, нарушением ВП:НТЗ (и ВП:МАРГ) является представление ситуации в том духе, что нам якобы неизвестно, кто сбил «Боинг», хотя это совсем не так, которое пытаетесь сделать в статье вы. stjn 11:14, 30 апреля 2022 (UTC)
* Вопрос о том, кто сбил самолет является спорным () вплоть до сегодняшнего дня. И поэтому не следует подавать как очевидный факт утверждение, что это сделали войска ДНР при помощи России.  Владимир Жуков (обс.) 17:00, 30 апреля 2022 (UTC)
** Вы говорите о какой-то "спорности", т в подтверждение своих слов даете ссылку на российский источник. Не надо так. — Грустный кофеин (обс.) 17:02, 30 апреля 2022 (UTC)
*** ВП:УКР-СМИ не распространяется на источники российских СМИ 2014-2021 годов. Владимир Жуков (обс.) 19:36, 30 апреля 2022 (UTC)
**** Вы представили источник 2015 года. Однако Википедия:К посредничеству/Украина#Используемые источники: "В связи с крайне низкой достоверностью публикаций СМИ (особенно новостных), изданных в период с 2014 по 2016 гг.[1], настоятельно рекомендуется при доработке статей опираться на более поздние публикации, преимущественно обзорного характера". Грустный кофеин (обс.) 19:43, 30 апреля 2022 (UTC)
** Непонятно, почему вы считаете, что версии «Алмаз-Антея» имеют какую-то значимость для Википедии. Есть доклад Объединённой группы по расследованию трагедии, он имеет приоритет. «Алмаз-Антей» выдвигал много разных «опровержений» что сведений Bellingcat, что сведений Объединённой группы, и ни одно из них никакими сторонними источниками как весомое воспринято не было. По всем признакам их опровержения подпадают под ВП:МАРГ в рамках данной статьи. stjn 19:52, 30 апреля 2022 (UTC)
* Продвижение маргинальной концепции может повлечь за собой адмдействие. Подобным занимался . Не надо так. — Хедин (обс.) 15:51, 1 мая 2022 (UTC)
* Даже по ссылкам пишут о том, что это лишь "довольно убедительный сценарий", а не неопровержимые доказательства, что собственно выгодно Украине. 178.155.4.17 20:56, 28 января 2023 (UTC)
Украина кстати всё равно остаётся виноватой в любом случае, так как во время боевых действий она не закрыла небо.  KodoLRU (обс.) 19:52, 5 октября 2022 (UTC)
* Не думаю что ваш ОРИСС уместен тут Pannet (обс.) 19:59, 5 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Ответственность за сбитый «Боинг» 

message: Нынешняя формулировка в преамбуле "вооруженный конфликт" не отражает в полной мере масштаб "конфликта". По сути от "войны" с международной юридической точки зрения его отделяет только отсутствие оглашения войны, с точки зрения российской военной доктрины это "региональная война", когда как "вооруженный конфликт" определяется "ограниченностью масштаба". Наиболее подходящей считаю формулировку "военные действия" согласно словарю военных терминов, допустимо определение "международный вооруженный конфликт" согласно Красному Кресту: . Siradan (обс.) 16:12, 7 мая 2022 (UTC)
Коллега Stjn, что конкретно вы не понимаете? Siradan (обс.) 19:53, 11 мая 2022 (UTC)
* А, простите, не увидел. По-моему, «военные действия» — это куда более обтекаемая формулировка, чем «вооружённый конфликт», потому что последнее хотя бы является (ну в обычном языке, про «словарь военных терминов» не в курсе) синонимом войны, а «военные действия» можно интерпретировать разными способами, как и тем, что никакого конфликта нет, есть просто «действия». На мой взгляд, если есть желание заменить «конфликт» на иное определение, лучше и написать просто «война»: в источниках она как война и описывается, объявление войны сейчас чаще всего не делается. stjn 20:05, 11 мая 2022 (UTC)
** Меня ваш вариант более чем устраивает. Гадать с нейтральностью я начал, так как решил, что найдутся участники, пытающиеся оспорить терминологию, однако раз таких пока не нашлось, то внесу именно такой вариант. Спасибо. Siradan (обс.) 20:15, 11 мая 2022 (UTC)
Согласен полностью с Siradan (обс.). Необходимо переименовывать. Это не война. И также необходимо поработать над текстом. Очевидное ОРИСС. Почему тогда в других статьях это нельзя, а здесь можно? Теперь в Википедии можно высказывать своё предвзятое мнение? Зенитчик (обс.) 21:16, 17 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Война - вооруженный конфликт 

message: Исправьте с "на Украине" на "в Украине". "С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине."
(Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2003. - С. 291. - (глава "Управление")). Предлог «на» употребляется перед наименованиями оствов или непризнанных государств (например: на Кубе, на Кипре, на Маврикии, на ДНР, на ЛНР). Приставкой "на" перед "Украина", вы делаете грубую ошибку, так как Украина - независимое суверенное государство. Вы оспариваете этой приставкой независимость Украины. Так же Украина не является островом. Исправьте, пожалуйста ошибку в статье. Vik tor7890 (обс.) 20:40, 8 мая 2022 (UTC)
* Vik tor7890, а не сходил бы ты, для начала, к полякам с подобной же просьбой и посмотрел бы, что тебе там ответили бы на твои мольбы о смене предлога "на"? А еще к словакам и чехам обратись с челобитной. 31.23.197.99 23:48, 28 апреля 2023 (UTC)
* "литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов." http://new.gramota.ru/spravka//buro/hot10/. Утверждение, что предлог "на" употребляется только перед наименованием островов или непризнанных республик - это ваши выдумки. На Урале, на Руси, на Кубани и т.д. Как уже было выше отмечено, использование предлогов не регламентируется каким-либо правилом, а является результатом исторического развития языка. Также я не видел таких претензий к Польше и Словакии, в языках которых тоже используется предлог "на". Они тоже оспаривают вашу независимость? 20:17, 4 июня 2022 (UTC)
Это бесполезно коллега. Уже сотни тысяч раз просили переименовать. Можем на украинской Википедии переименовать "На Росії" в ответ? FieldNuke (обс.) 14:40, 24 мая 2022 (UTC)
- по литературной норме русского языка правильно писать "НА" Украине, Институт русского языка является авторитетным источником в вопросе русского языка?  («На Украине» / «в Украине» — из официального письма Института русского языка имени Виноградова «… в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом „на“ и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины — с предлогом „в“.» — из официального письма старшего научного сотрудника Учреждения Российской академии наук Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН кандидат филологических наук О. М. Грунченко) — 13:49, 26 мая 2022 (UTC)62.122.247.6 злой хрюша
* Подождите, но ваша цитата указывает на то, что правильны оба предлога. Siradan (обс.) 14:07, 26 мая 2022 (UTC)
- не совсем, моя цитата указывает на то, что по литературному правильно писать "НА" Украине, а "В" Украине это просьба Украины, которую пытаются ввести из политкорректности, ну вот хочется Украине учить русскому языку русских.  — 62.122.247.6 13:13, 31 мая 2022 (UTC)злой хрюша
=== Итог ===
См. ВП:НаУКР. Аргументы за и против правила обсуждаются здесь Википедия:Аргументация за варианты «в Украине» и «на Украине». Siradan (обс.) 05:54, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  В Украине 

message: См. ВП:НаУКР. Аргументы за и против правила обсуждаются здесь Википедия:Аргументация за варианты «в Украине» и «на Украине». Siradan (обс.) 05:54, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Просто начинаем читать и сразу натыкаемся на:
Военное вмешательство России на Украине началось в феврале 2014 года после победы Евромайдана и смены власти в стране, когда российские войска заняли полуостров Крым — регионы Украины Автономная Республика Крым и Севастополь — и присоединили их к России.
а где АИ? Статья нуждается либо в полном переписывании, либо в уточнении таких моментов. — 176.59.15.250 16:59, 12 мая 2022 (UTC)
* Где АИ на то, что российские войска оккупировали Крым и после этого он был аннексирован Россией? Ну, для тех, кто в бункере, можно почитать статьи «Вежливые люди» и «Референдум о статусе Крыма (2014)». stjn 22:16, 12 мая 2022 (UTC)
** Т.е. наличие российских войск в Крыму, по-вашему, доказывает факт оккупации Крыма в 2014 году? А почему тогда нее с 28 мая 1997 года? 31.23.197.99 23:54, 28 апреля 2023 (UTC)
=== Итог ===
Неактуально. Siradan (обс.) 06:12, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Статья - сплошной ОРИСС 

message: Неактуально. Siradan (обс.) 06:12, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: По состоянию на 2 июля 2022 года редакторами группы «Oryx» были найдены фото и видео свидетельства потери (уничтоженными, повреждёнными, брошенными и захваченными) 4510 единиц техники со стороны России (из них уничтожено: 2728, повреждено: 91, брошено: 330, захвачено: 1361), 1198 единиц техники — со стороны Украины (из них уничтожено: 586, повреждено: 29, брошено: 36, захвачено: 548). Ниже приведены документальные данные «Oryx» о безвозвратных потерях техники по странам и типу:
Тип потерянной техники     	Россия	Украина
Танки                      	808   	200
Боевые бронированные машины	460   	89
БМП                        	912   	145
БТР                        	121   	67
Мобильные машины пехоты    	109   	111
самолёты                   	35    	29
Вертолёты                  	49    	11
БПЛА                       	91    	25
Военные корабли            	10    	18
РСЗО                       	85    	19
Зенитные ракетные комплексы	63    	44
САУ                        	16    	2
Буксируемые орудия         	68    	36
Радары и средства связи    	10    	23
thread_title:  Данные «Oryx» 

message: В статье указано, что были сделаны окончательные выводы, однако источник не указан. В статье про катастрофу данная информация указана со словами "Скорее всего". Shizzoid (обс.) 19:16, 24 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Источники по Боингу 

message: по данным ми 6 на 1,06,2022 безвозратные потери УА:
~200000 
источник:
рентв военная тайна с и.прокопенко. 2A00:1FA3:4206:64DD:1:2:28B6:47DB 11:57, 31 июля 2022 (UTC)
thread_title:  истинные потери УА. 

message: Воевали только ЛДНР Artem7154 (обс.) 11:54, 8 августа 2022 (UTC)
* Нет, это не так. Грустный кофеин (обс.) 11:57, 8 августа 2022 (UTC)
** Воевали русские отпускники, а также была военная помощь KodoLRU (обс.) 13:27, 18 октября 2022 (UTC)
*** Военная помощь и участие в войне - абсолютно разные вещи. Сейчас на Украине воюют американские отпускники. Значит ли это, что на Украине проходит американо-российская война, а также немецко-, французско-, английско-, польско-, румынско-, болгарско-, итальянско-, испанско-, и пр. -российская война? 46.41.71.60 20:54, 28 апреля 2023 (UTC)
=== Итог ===
Неактуально. Siradan (обс.) 06:12, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Разве до 24.02.2022 была Россия воевала? 

message: Неактуально. Siradan (обс.) 06:12, 29 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: В конфликте должны быть указаны страны, занимающиеся поставкой оружия и/или оказывающие финансовую поддержку, как это сделано в других конфликтах. Таким образом список противников должен быть значительно больше. Так же известно участие наёмников. На данный момент статья очень однобокая.
Помимо этого Украина начала расправу с "коллаборационистами" РФ, о чём умалчивается, зато приписали это самой России, на захваченной территории, что очень странно, ведь если находишься на территории другого государства, то по факту каждый его гражданин является коллаборантом, только потому что он гражданин и живёт там. Alex001111 (обс.) 12:26, 18 сентября 2022 (UTC)
* Перекрашенные иранские дроны, снаряды от КНДР с одной стороны, а также вооружение от США, Турции и Европейских (и не только) стран с другой. Все это надо внести в данные по сторонам конфликта. Как, например, в статье про войну во Вьетнаме, где в сторонах конфликта есть графа "при поддержке". Плюс добавить блок и ссылку в нем на статью: «Иностранная военная помощь Украине в российско-украинской войне» потому она играет значимую роль в этом конфликте, что признавали обе стороны. Так же непонятно зачем в статье нужны фото доски павших и фото пленных, когда им всем больше место в статье «Вторжение России на Украину (2022)», если все же хочется добавить как значимый эпизод войны, тогда стоит добавлять фото пленных с обеих сторон (хотя это вообще этично?), доски павших солдат одной стороны и фото рядов могил павших солдат другой. Зачем в конце статьи перед подзаголовком(поправьте меня, если неправильно назвал, тк я не редактор) "Военнопленные", вставлен большой заголовок "Полномасштабное вторжение РФ (2022)", когда в статье уже есть блок "Вторжение на Украину 2022 года" c соответствующей статьей на основную статью. В итоге, прочитав статью, есть 2 мысли: 
1) Нейтральность не соблюдена
2) При создании/редактировании используйте пример уже устоявшихся, качественных статей, по типу того же Вьетнама.  05:33, 22 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Отсутствуют данные по сторонам конфликта. 

message: Почему в "противники" со стороны Украины не добавили страны, которые ей помогает? Помощь причём очень огромная и только благодаря ей и выигрывают (разведданые, наемники, бронетехника, инструктора, предоставление лечение раненым.) KodoLRU (обс.) 19:50, 5 октября 2022 (UTC)
* Ищите ответ в запросах к посредникам, уже было и не раз Pannet (обс.) 20:00, 5 октября 2022 (UTC)
** Добавил как положено, уже все статьи на разных языках добавили эту "поддержку" попытался добавить в русскую версию, через некоторое время какой-то пользователь все убрал, добавив - "Не добавляйте это без обсуждения".  Уже все было обсуждено не раз, какое он право имеет убирать текст с АИ? Пользователь  ведёт себя как вандал - @Stjn KodoLRU (обс.) 13:26, 18 октября 2022 (UTC)
*** Не стоит обвинять других в грубых нарушениях правил, это как минимум, неэтично. Данный вопрос обсуждался уже у посредников. Хотите - создавайте новый запрос. А вот отмена отмены которую вы совершили, укр регламентом прямо запрещена Pannet (обс.) 22:09, 19 октября 2022 (UTC)
**** Ну и сделали запрос. По итогу только начали договариваться, взяли да и удалили тему. Я предлагаю сделать как в английской вики. Добавить просто ссылку на Иностранную военную помощь. Все согласны или есть ещё вопросы? KodoLRU (обс.) 19:44, 21 октября 2022 (UTC)
***** Уже  есть итог от посредника по этому вопросу. Грустный кофеин (обс.) 19:49, 21 октября 2022 (UTC)
****** Ну и? Здесь он сказал, что нужны авторитетные источники и по каким-то причинам нельзя добавить таблицу(наверное боится, так как читатели подумают, что Украина не такая уж и беззащитная, ведь нам надо показать, как они дают в одиночку отпор такой большой стране. А то, что её поддерживает пол мира, мы это, конечно же, опустим. ). Авторитетные источники имеются. Я вам уже говорил про них не раз, но вы почему-то всё мимо ушей пропускаете. KodoLRU (обс.) 20:19, 21 октября 2022 (UTC)
******* Хотя в вашем предложении и было здравое зерно, но посредники выбрали другой путь. Важно это принять и ждать новых АИ. В ваших же репликах все больше сквозит откровенная ВП:НЕТРИБУНА. Не стоит продолжать в таком же духе. Грустный кофеин (обс.) 20:29, 21 октября 2022 (UTC)
********Я что-то не понимаю, то есть если посредники отклонили то добавлять нельзя? Так всяких АИ полно, или намм\ ждать когда уже НАТО втянется полностью в войну?
******** Всем просто не понравилось, что я пытаюсь это сделать в таблицу, если она так им не нравится, то можно просто как в английской вики сделать, в чём проблема? KodoLRU (обс.) 20:49, 21 октября 2022 (UTC)
********* В отсутствии АИ и в решении посредника Pannet (обс.) 21:09, 21 октября 2022 (UTC)
********** "В отсутствии АИ"
**********Вот на любой вкус и цвет - 
**********Австралия(1,2,3,4)
**********Германия(5,6,7,8,9,10, 11, 12)
**********Эстония(13,14,15)
**********Канада(16, 17,18, 19)
**********США(20,21,23,24,25,26,27,28,29,30)
**********Польша(31,32,33,34,35)
**********Чехия(36,37,38,39)
**********Словакия(40,41,42,43,)
**********Латвия(44,45,46,47)
**********Литва(48,49,50,51)
**********Великобритания(52,53,54,55,56,57,58)
**********Франция(59,60,61,62,63,64,65,66,67)
**********Италия(68,69,70)
**********Израиль(71,72,73)
**********Испания(74,75,76,77,78)
**********Нидерланды(79,80,81,82)
**********Португалия(83,84,85,86,87,88)
**********Швеция(89,90,91,92,93)
**********Словения(94,95,96)
**********Турция(97,98,99)
**********Люксембург(100)
**********Хорватия(101)
**********Это ещё неполный список и много чего не указал, но вот как минимум 22 страны.
**********Только США и только с февраля по март. Военная помощь составила 2 млрд долларов.
********** Вот здесь более подробно - 102 KodoLRU (обс.) 09:57, 22 октября 2022 (UTC)
** А я чет так не понял, главное это мнение посредников или объективность информации? 185.253.182.197 19:46, 21 февраля 2023 (UTC)
=== Итог ===
Тема ВП:ПОКРУГУ, открытая обессроченным пушером, закрыта. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:01, 10 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Страны поддержки 

message: Тема ВП:ПОКРУГУ, открытая обессроченным пушером, закрыта. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:01, 10 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: -- Max 04:04, 15 декабря 2022 (UTC)
По поводу русско-украинской войны уже не раз говорили добавить страны Запада как союзников Украины, которые поддерживали вооружением, тренировали солдат, делились разведданными и т. д. На Вики есть целая страница, посвящённая поддержки стран Запада. Все страницы Вики на разных языках уже сделали это, но почему-то только украинская и русская Вики до сих пор этого не добавили. Зато Беларусь с первых дней добавили. А Украины типо одна такая воюет против РФ, Беларуси и Лднр. А то, что её поддерживают больше 30 стран, это, конечно же, мы опустим. KodoLRU (обс.) 23:18, 17 октября 2022 (UTC)
* Ваши протестные соображения мне не интересны. Что в других разделах происходит — тоже не аргумент (хотя и в Russo-Ukrainian War есть только ссылка на статью про иностранную военную помощь Украине, а не перечисление всех стран столбиком). С территории Беларуси велось вторжение, с территории вами добавленных ничего подобного не было. Обсуждайте вопрос на странице обсуждения статьи. stjn 23:26, 17 октября 2022 (UTC)
** Меня не интересует ваше мнение. Обсуждено было это не раз, смотрите хотя бы иногда раздел "обсуждение". Причём здесь вторжение с других территорий? Мы  про "военную помощь" говорим, а не про какие-то там вторжение с каких-то территорий.  KodoLRU (обс.) 13:23, 18 октября 2022 (UTC)
* «В обсуждение дали добро, чтобы внесли эту таблицу» — @KodoLRU, можно узнать, где такое «добро» на этой СО написано? Организованного обсуждения тут до сих пор нет, как и источников в статье о том, какие страны вносить в подобный список, тоже нет. stjn 22:05, 19 октября 2022 (UTC)
** Вы сами же создали статью "иностранную помощь", а теперь говорите, что нет источников... KodoLRU (обс.) 22:08, 19 октября 2022 (UTC)
**Выше в обсуждение "Отсутствуют данные по сторонам конфликта."
** "2) При создании/редактировании используйте пример уже устоявшихся, качественных статей, по типу того же Вьетнама. 05:33, 22 сентября 2022 (UTC)"
** Я по типу того же Вьетнама и создал статью добавив к этому источник, вот и всё. KodoLRU (обс.) 22:10, 19 октября 2022 (UTC)
=== Итог ===
Эта тоже. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:02, 10 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Удаление преамбулы без объяснений 

message: Эта тоже. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:02, 10 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Потери которые опубликованы в статье не были подтверждены не единым авторитетным военным изданием. 91.193.130.8 21:23, 8 декабря 2022 (UTC)
replies: text: А какие были ими подтверждены? Если никакие, то на нет и суда нет.-- Max 04:04, 15 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Потери 

message: Урсула фон дер Лайн заявило о раненых с украинской стороны в 100 тысяч. Это нужно внести в список потерь. 2A00:1FA1:41AB:2276:0:57:767C:801 15:56, 14 декабря 2022 (UTC)
replies: text: Вся карточка нечитабельная, надо сделать в разделе как в Потери сторон в период вторжения России на Украину (там есть про 100т), а в карточке минимум и в раздел отослать.-- Max 04:04, 15 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Потери Украины 

thread_title:  Примечания 

message: Т.к. Беларусь использовалась Россией только как плацдарм для открытия фронта в сторону Киева, хотя даже Лукашенко давал ответ на это тем, что не будет вступать с Россией в войну с Украиной, я думаю что статью надо немного изменить, написав что Беларусь использовалась Россией как более короткий путь на столицу Украины 188.66.35.75 10:44, 18 декабря 2022 (UTC)
* Беларусь позволила использовать свою территорию для атаки и с её территории впоследствие многократно запускались ракеты по Украине. Так что всё корректно PaBro2906 (обс.) 00:22, 10 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Беларусь не совсем правильно называть противником 

message: Даже несмотря на то, что про него есть отдельная статья, мне кажется, в статье он раскрыт недостаточно подробно. Это всё же очень серьёзное обострение конфликта. То, что он пересказан в нескольких предложениях, похоже на нарушение ВП:ВЕС.--Reprarina (обс.) 01:11, 7 января 2023 (UTC)
thread_title:  2022 год 

message: Сначала войны было выявлено, что Швейцария как всегда останется в позиции нейтралитета, и касаемо войны и касаемо политики. Хотя касаемо политики и экономики, Швейцария политически и экономически (также во многих других сферах) сотрудничает с Россией. Также Швейцария экономически и в сфере торговли (возможно в сфере политики тоже) сотрудничает с Украиной. Так что нейтралитет имеется. Так что Швейцария не выступает против ни России ни Путина, и не выступает против Украины и Зеленского. SER.wiki.world (обс.) 19:15, 13 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Швейцария нейтральна  

message: Добавить в список участников страны НАТО которые предоставляют украине вооружение и территории для обучения солдат всу.
thread_title:  Участники