Обсуждение Википедии:Именование статей/Названия компаний/Список исключений

message: Страница была создана в результате этого обсуждения, продолжение на форуме правил: Википедия:Форум/Правила#Википедия: Именование статей/Названия компаний/Список исключений (позже ссылка будет изменена на соответствующую страницу архива). Лес (обс) 16:14, 2 ноября 2016 (UTC) UPD Лес (обс.) 13:05, 15 февраля 2017 (UTC)
* По-моему не нужно дублировать здесь ВП:ИС/ИН, в частности по айфон написано там: Википедия:Именование статей/Иноязычные названия#Латиница MBH 14:48, 7 декабря 2016 (UTC)
** О, спасибо, да, заменю ссылкой. Лес (обс.) 15:00, 7 декабря 2016 (UTC)
*** А с блюреями был прецедент попытки переименования в русском разделе? Если нет - не нужно их здесь держать, этот список должен пополняться примерами из реальных подытоженных обсуждений. MBH 16:30, 7 декабря 2016 (UTC)
**** Я его держу ради сферического примера обоснования эрративного написания, как раз все остальные примеры менее удачны. Можно вывести из списка в текст наверху или ещё как-то, но совсем удалять со страницы жалко. Я подумаю. Лес (обс.) 17:08, 7 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  История возникновения 

message: * Охосподи. «Список исключений», который «планируется к включению в качестве правила» — это пять. Список исключений из ЧЕГО? Зачем в Википедии отдельный список компаний, которые что-то «нарушают»? Нужно вырабатывать общую политику по отношению к официальным названиям, а не создавать «списки исключений». Снова привожу в пример англовики: :en:Wikipedia:Manual of Style/Trademarks. --М. Ю. (yms) (обс.) 10:37, 9 декабря 2016 (UTC)
** Я делал по аналогии с ВП:ГН-И. Потому что мне надоело разгребать бесконечные конфликты из-за этих названий, которые расползаются по десяткам (без преувеличения, это СО, СОУ, СОО, КПМ — сейчас вот опять, — форумы, в том числе форум администраторов и т. д.). Мне всё это надоело, и здесь объяснять всё это по десятому разу — тоже. Делайте что хотите. Лес (обс.) 10:51, 9 декабря 2016 (UTC)
*** Какой аналогии?! ВП:ГН-И — исключения из жесткого правила, список создан по рекомендации АК. Здесь нет ни правила, ни рекомендации. --М. Ю. (yms) (обс.) 14:29, 9 декабря 2016 (UTC)
**** Правила русского языка — это жёсткие правила, уж гораздо жёстче википедийного ВП:ГН. Рекомендация — моя. Лес (обс.) 16:29, 9 декабря 2016 (UTC)
***** Правила дорожного движения — тоже жёсткие правила. Вы что, собираетесь записывать здесь нарушения, происходящие у вас на улице? --М. Ю. (yms) (обс.) 19:19, 9 декабря 2016 (UTC)
****** Интересный приём — придумать абсурдное предложение и приписать его мне. Ответ: естественно, не собираюсь, с чего это вообще вам в голову пришло?
replies: text: ::::: А вот то, что правила русского языка лежат в основе написания энциклопедии (Википедии), не только очевидно, но и прописано в правилах: ВП:СТИЛЬ. Лес (обс.) 14:52, 11 декабря 2016 (UTC)
replies: text: :::::: Стиль здесь ни при чем, тут речь об именовании статей. Название статьи может не иметь никакого отношения к русскому языку: cron, iPad, !T.O.O.H.!, Ҕ. --М. Ю. (yms) (обс.) 20:15, 11 декабря 2016 (UTC)
replies: text: ::::::* Ну вот опять. Вы привели названия не на русском языке. Для этого даже в эссе есть ссылка на ВП:ЛАТ. Те названия, которые на русском, подчиняются правилам русского языка. ВП:РУСНАЗ. ВП:СТИЛЬ — это не только про стиль: «Язык и стиль. Статьи следует писать на литературном русском языке…», и правило не делает исключений для названий статей. Вы же это знаете. Я не понимаю, чего вы здесь добиваетесь. Из чистого любопытства палки в колёса повставлять? Лес (обс.) 20:39, 11 декабря 2016 (UTC)
replies: text: :::::::* А как вы определяете, какое название на русском и какое не на русском? --М. Ю. (yms) (обс.) 21:06, 11 декабря 2016 (UTC)
replies: text: :::::* А, недописал ответ на предыдущий коммент. Что вы называете абсурдным предложением — то, что ПДД жесткие правила?! --М. Ю. (yms) (обс.) 21:06, 11 декабря 2016 (UTC)
replies: text: ::::::* То, что я "собираюсь записывать здесь нарушения, происходящие у <меня> на улице".
replies: text: ::::::: Теперь по названиям. У меня такое ощущение, что мы, наконец, добираемся до понимания). Итак. Если название на латинице, то действует ВП:ЛАТ. Так? Если название на нерусской кириллице, действует правило, которое чуть ниже в ВП:ЛАТ. Если используются иные письменности — ещё чуть ниже. Если название на русском языке, и это ни у кого не вызывает сомнений (что на русском, например, Национальный парк «Шантарские острова»), — действует ВП:СТИЛЬ (в части про язык и чуть ниже про названия) и ВП:РУСНАЗ с опорой на русский язык с его жёсткими правилами. Чувствуете, к чему дело идёт?) Если название статьи непонятно на чём, это точно не латиница, не определённая нерусская кириллица, не символы и по каким-то причинам — не русский язык, для этого остаётся ВП:ИСК. Лес (обс.) 21:22, 11 декабря 2016 (UTC)
replies: text: :::::::: А почему не собираетесь? Ведь «по аналогии с ВП:ГН-И», а ПДД гораздо жёстче википедийного ВП:ГН. На остальное не отвечаю — бессмысленный набор слов и правил. --М. Ю. (yms) (обс.) 21:57, 11 декабря 2016 (UTC)
replies: text: ::::::::* Ага. Скатились всё-таки на ругань, вместо того чтобы признаться, что поняли. Ну ок, дело ваше. Лес (обс.) 21:59, 11 декабря 2016 (UTC)
replies: text: :::::::::* Ну так возвращайтесь. И ответьте наконец на мои вопросы. --М. Ю. (yms) (обс.) 22:33, 11 декабря 2016 (UTC)
replies: text: ::::::::::* Я на ваши вопросы не только здесь, но вообще больше нигде отвечать не буду. Лес (обс.) 22:45, 11 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Зачем?