Обсуждение шаблона:Восстание Пугачёва

message: Надо как-то оформление единообразить. А то где-то И. О. Фамилия, где-то Имя Фамилия... Ну и строчки внутри двух сторон можно тоже отделить. Красныйхотите поговорить? 15:52, 18 сентября 2016 (UTC)
* Вариант Имя Фамилия для повстанческой части выбран намеренно именно из соображений единообразия в этой части шаблона. У башкирских и татарских полковников только они и существуют, причем имя имеет большее значение, нежели фамилия, самый известный пример - Салават Юлаев, вписать его С. Юлаев совершенно неприемлимо. У части русских персоналий отчества не сохранились в истории, как например у Григория Туманова. Кто-то больше известен по прозвищу, как Чика Зарубин или Хлопуша. А для всех других, если посмотреть на протоколы их допроса, отчества в нынешнем виде тогда не употреблялись, все они Иванов сын или Петров сын... Поэтому считаю верным оставить мятежную сторону шаблона в том виде, как сейчас. Про отделить строчки - не понял, что имеется ввиду, но посмотрю на похожие шаблоны, попытаюсь понять.--ArsenG (обс) 19:24, 18 сентября 2016 (UTC)
*: Имею в виду, что отдельные группы как восставших, так и противников восстания можно сделать отдельными ячейками в навбоксе с подзаголовками, объединёнными единым заголовком. Красныйхотите поговорить? 20:55, 18 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: Арсен, день добрый!
Мне кажется, в шаблоне наличествует пробел=место для лёгкого "улучшайзинга". Между "командирами содинений" и "командирами отдельных частей" вполне удачно впишутся "командиры сводных отрядов". 
Дело в том, что употребление слова "соединение" в военном смысле предполагает наличие, на самый худой конец, одной полноценной в/ч=полка/отдельного батальона. Очень желательно, хотя бы двух (бригада). С князем Голицыным тут — вопросов нет. В случаях, как минимум, Михельсона и Рылеева, командование соединением — огромное преувеличение, командование отдельной частью — неправда (в случае Михельсона — просто анахронизм; в случае Рылеева — вечная, он так и уволился подполковником). Тем не менее, по заветам своего учителя в области АТО на примере Барской конфедерации — Суворова, каждый из них имел отряд, сформированный изо всех трёх родов оружия. К их собственному дивизиону (2 эскадрона) СПб-карабинеров добавлялось от двух рот до батальона (в случае Михельсона) пехоты, и — от двух до десяти артиллерийских орудий. Однако такой отряд ни "соединением" ни "отдельной частью" считаться, согласитесь, не может. 
Кстати, ещё более смешной случай "сводного отряда" произошёл с самим Суворовым в сражении под Ореховом: будучи в чине бригадира командиром пехотной бригады из трёх полков, в этом бою он командовал ротой бывших его собственных суздальских гренадер при двух орудиях с приданными им 36 владимирскими драгунами, горсткой егерей, да присоединённым по дороге полуэскадроном (50 коней) каргопольских карабинеров при 30 казаках.  Всего 320 человек...  
Сам я править собственно шаблон не берусь — просто памятуя, что у семи нянек...
С уважением,  213.46.216.94 10:21, 23 марта 2017 (UTC) 213.46.216.94 10:43, 23 марта 2017 (UTC)
*: Спасибо за предложение, доберусь с вахты домой, там под рукой будет Дубровин, по правительственным силам у него сведения точнее, наверное, тогда попробую подумать над корректировками.--ArsenG (обс.) 10:45, 23 марта 2017 (UTC)
** Благодарствуйте, Арсен.  213.46.216.94 08:06, 24 марта 2017 (UTC)
thread_title:  * «Командиры сводных отрядов» — ?