Обсуждение:Аспарух

message: Согласно монографии Д.Димитрова Протобулгары северного и западного Черноморья (Варна, 1987) гипотеза о захоронении Аспаруха в Вознесенке "серьезных археологических подтверждений не имеет".  --67.207.96.242 21:03, 8 мая 2008 (UTC)
replies: text: А как видно по источникам, это гипотеза является научно обоснованной. Не случайно археолога, который открыл вклад и высказал свое заключение сослали в Сибирь, а весь клад разослали по Советскому союзу, чтобы рассредоточить. Это ничего не говорит ? Еще ваш источник с советских времен - надо сказать, что братскому Советскому союзу было стыдно признать Народной Республике Болгарии о том, что клад им принадлежит, да и наверное просто не хотелось его отдавать, знаете сколько оно стоит ? --Eraser XB 17:51, 11 октября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Млин ходят тут всякие болхарские аборигены и поганят мои статьи на ломаном левом русском, описывая свои левые идеи и видение истории.
Идите и поганьте другую Википедию, а равшан оставьте в покое. Prblg 22:23, 27 августа 2010 (UTC)
replies: text: Ну и что? - Оставиь в неразбериху? - Ханьи у нас, небьло. - Источников нет. --Христо Зарев Игнатов 21:49, 10 мая 2015 (UTC)
replies: text: : Нспрь - "ИСПОР" -> означава  "нагоре", "горен". Паисий нарича "Аспарух" - "Испорь Царь" , т.е. - върховен владетел. --212.5.158.202 18:23, 18 мая 2015 (UTC) --212.5.158.202 18:24, 18 мая 2015 (UTC)
*  Видно что есть люди (сегодня, ето Kandi01, вчера бьiл Юрий Владимирович Л.), которьiе не смотря на правил и доказателста, стирают то, что им угодно.
Ето невежливо!
Прошу, пересмотрите свои действия! 
Прошу, пересмотреть, что на верху, написано:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/52-manasses-chronicle.jpg
Ето листь 52рой с Манасиевом летописе. Относится для Княза Крума. Тоже самие или подобние сведения есть для много из остальних болгарских владетелей. Всего! ---213.91.244.2 07:33, 28 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Пишут тут всякие 

message: Болгарское царство ширилось на юге Дуная еще в 4м веке. Сам Аттила был из того самого рода (Дуло). Аттила держал територии на юге Дуная. Он его дедушка.
Прошу етого обсудить. Сам кнезь Испор (Аспарух) не создавал "новая держава", а просто проширил ее територии на юге, где уже жили "болгариани" (не болгар).
Сведения об етом очень много! - И, наобороть - НИКОКОГО СВЕДЕНИЕ не можеть найдти, для создования "новое государство". - Есть только договор с Константина Погоната, для восстоновление южние территорииям.
Потом: На старославянски "Испрь" значитс "Вверх", "верхны". Т.е. Имя "Аспаруха" - не имя,а титул. Проверить етого, очень легхко --79.100.49.49 06:07, 19 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Основал, проширил или восстанавил державность? 

message: Титул "хан" для Аспаруха (Испор - царь), никто, никогда не увидел. Етоть придумак появился только в 19-ом веке. Его придулали евреи Константинь Иречек и его дедушка - П. Шафарик, на службе в Австрию. Все. 
Самое "имя" есть и титул: На старославянски, "Испрь" значить "верховний". "Рих", ето все знают - арийскатя титла для "кнезь". - Все.
* 
 --79.100.49.49 06:15, 19 мая 2015 (UTC)
* 1. Нужны не ссылки на источник, лёгший в основу ваших личных умозаключений, а ссылки на вторичные/третичные авторитетные источники, подтверждающие данную гипотезу. Для сравнения, например, здесь имя Аспарух описывается как иранизм, никак не связанный со старославянским «Испрь». 2. Очень широкое распространение в исторической литературе титула «хан» в отношении Аспаруха обязывает указывать этот титул в статье как основной. --Игорь Васильев 16:38, 19 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Какой был его титул? 

message: Почему указано Аспарух - болг. но не указано aspa raukh - перс. - тот у кого есть кони..либо светлый конь я не помню точно..это же персидское имя до сих пор есть в осетии например.
thread_title:  aspa raukh - перс. - тот у кого есть кони.(дословно)