Обсуждение:Казаэронавигация

message: Здравствуйте!
Прошу подсказать как доработать статью для соответствия требованиям Википедии. Какие есть варианты для указания в качестве официальных источников - достаточно ли профессиональных журналов соответствующей отрасли? 
replies: text: По счастью, для организаций такого уровня значимость следует "почти автоматически". С другой стороны, обычно, если они по делу, то "ссылки лишними на бывают" :) Хотя, возможно, я не совсем понял вопрос.. --Samal 11:09, 28 декабря 2010 (UTC)
Из пожеланий:
* Обязательно нужно проставить категории
* Хорошо бы попробовать поискать Интервики (похоже, они должны быть)
* Крайне желательно подобрать и поставить Шаблон-карточку. 
* Дать название организации на языке оригинала.
* По оформлению (в частности про перевод строк и разделение абзацев, про оформление внутренних ссылок на другие статьи руВП, про деление статьи на подразделы) посмотрите, м.б. пригодится Википедия:Шпаргалка
* В статье недостаточная викификация. Например, ICAO, IATA. Посмотрите, пожалуйста, Википедия:Внутренние ссылки. 
Samal 11:09, 28 декабря 2010 (UTC)
PS. Да, и посмотрите, пожалуйста, как в ВП принято оформлять обсуждения.  В частности, как ставить подпись. --Samal 11:09, 28 декабря 2010 (UTC)

text: Сделано:
* Категории проставил
* интервиков нет, по крайней мере я их не нашел
* шаблон карточку поставил
* дал полное название на языке оригинала
* оформление отредактировал
* сделал викификацию терминов и определений. --Skiiv 06:59, 6 января 2011 (UTC)
Разделил абзацы и поправил категории. Из других пожеланий, пока бегло:
* Полное название "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ..." - хорошо бы перевесит в нижний регистр, иначе не очень хорошо смотрится.. (т.е. с заглавной буквы там где это надо, но сами слова малыми буквами.)
* Использовать Викификатор. Желательно его использовать если не после каждой правки, то хотя бы эпизодически.
* По категориям, хорошо бы найти и из авиационной тематики, не только из "гос.устройства", но  и отразить авиационную направленность Казаэронавигации
--Samal 17:00, 6 января 2011 (UTC)
Не моя, конечно, тематика но что могу сказать:
* казённый стиль и энциклопедический - немного разные вещи. Постарайтесь пересказать "штампы" своими словами ("является государственной компанией, предоставляющей аэронавигационные услуги", "обладает монополией в праве предоставления аэронавигационных услуг") - это сложно сделать, но просто в стиль энциклопедии не совсем вписывается. Первое что попалось на глаза - Аэрофлот, вполне гладкий стиль изложения. Конечно, над ним работали десятки авторов, но начать можно самостоятельно.
* Вы немного некорректно используете разделы "ссылки" и "примечания".
*: В первом должны быть ссылки, например, на публикации в прессе по теме статьи, ссылки на статьи из Википедии, раскрывающие текущую. Ссылки на город и статьи, посвящённые авиаперевозкам(?) из иноязычных Википедий тут ничего не добавляют.
*: Второй служит для размещения сносок, оформленных в тексте с помощью сноска (и вот наверно может быть в данном состоянии переименован в "Ссылки").
* С уважением, --Drakosh 17:17, 6 января 2011 (UTC)

text: Сделано:
* добавил Категорию Министерства транспорта и коммуникаций   
* В полном названии "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ..." - перевел в нижний регистр
* ссылки и примечания отредактировал 
* подредактировал стиль изложения, теперь он менее казённый Skiiv 16:13, 17 января 2011 (UTC)
Прошу перенести статью в основную Википедию Skiiv 08:11, 29 января 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Достаточно неплохо! Выставил статью на завершающую проверку, чтобы коллеги тоже более внимательно глянули. Из мелких доработок:
* Пройтись Викификатором по всей статье. (не отдельные разделы, а сразу всю статью обработать)
* Если неких статей в руВП пока нету (например, Eurocontrol), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах. 
А в целом, думаю, статья очень близка к переносу. --Samal 09:21, 29 января 2011 (UTC)
thread_title:  Последние штрихи