Обсуждение:Множество Мандельброта

message: Убрал, т.к.:
# Это менее важно, но она подписана -- а здесь это неправильно.
# Более важно -- сильно загромождает место, ухудшает восприятие статьи. 
Если она есть где-нибудь на внешнем ресурсе -- думаю, можно ставить ссылку в "см. также"... Burivykh 18:39, 7 июня 2009 (UTC)
Думаю надо убрать программу на PHP. Этим языком только людей пугать. Уж лучше на haskell выложите. 94.181.126.6 16:54, 24 июля 2009 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Програмному коду на php и других "промышленных" языках здесь в статье не место, он только замусоривает статью. Предлагаю заменить псевдокодом с англовики. -- X7q 13:36, 21 сентября 2009 (UTC)
Ага, на Си напишите, будет забавно глянуть какой код у вас получится. Прикладное и системное программирование вещи разные. Я нигде не видел более компактной программы для отрисовки множества Мандельброта, чем моя, впрочем если можете, напишите более компакнтую.

text: Подписывайте сообщения (четыре тильды). Если не видел, это еще не значит что нельзя сделать проще. Например, есть такой простенький графический формат - PPM, в него безо всяких библиотек на любом языке можно писать вывод. А значит щас я возьму перл и как... Впрочем, не думаю что любая такая "самая компактная" программа заслуживает чести быть включенной в статью. Алгоритмы следует приводить в статьях в виде псевдокода, чтобы любой желающий мог его понять и перевести на свой язык. -- X7q 13:36, 21 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Безусловно, любой код такого размера сильно портит статью, если не свёрнут. Если бы эти коды отображались в свёрнутом виде, и лишь по желанию их можно было бы развернуть, тогда ещё ничего. А так это просто замусоривание статьи (99% читателей код вообще не нужен). — Shogiru 18:37, 4 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Программа на C. 

message: Раз уж речь зашла о простой и общедоступной форме алгоритма, тогда нужна Блок-схема а не псевдокоды. PHP как раз и был выбран из-за его простоты, проще наверное только Бейсик, да и то не факт, больинство школьников, изучавших Бейсик в общем курсе Информатики, без проблем разберутся с представленной здесь программой на PHP. "Любой желающий", знающий какие-то там псевдокоды, это конечно лихо. Вот я к примеру хоть и программист, но не имею ни малейшего понятиях, о каких псевдокодах идет речь.
81.1.243.193 07:09, 26 января 2010 (UTC)
thread_title:  К вопросу о простоте 

message: Для точек, лежащих внутри множества, последовательность не будет иметь тенденции к бесконечности и никогда не достигнет этого числа,
непонтно какого именно числа оно не достигнет 92.243.178.19 22:41, 19 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Моежет подправить? 

message: не знаю как добавить его сюда, поэтому предлагаю это сделать авторам статьи
http://vimeo.com/1908224 
85.64.17.215 13:43, 12 февраля 2010 (UTC)
Влад
replies: text: Хоть я и не автор статьи, но видео столь красивое, что добавил в список ссылок. — Shogiru 18:26, 4 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  отличное видео иллюстрирующее красоту множества 

message: Основываясь на своих расчётах, он доказал, что орбита точки, лежащей на расстоянии больше 2 от начала координат, всегда уходит в бесконечность.
Это очевидно и доказывается на школьном уровне за минуту; доказательство есть и в следующем разделе статьи. Наверняка это было очевидно и для Фату. Может, убрать? — Shogiru 18:12, 4 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Не слишком ли тяжеловесно? 

message: Ничего не сказано ни о замкнутости (что в условиях ограниченности равносильно компактности, о чём тоже неплохо бы упомянуть), ни даже о квадрируемости, несмотря на то, что сразу же в преамбуле (не рановато ли?) говорится о площади, как якобы о само разумеющемся понятии.
thread_title:  Отсутствие упоминания наиболее базисных свойств. 

message: Множество М. - это множество значений с, для которых множество Жюлиа является связным. и=79.143.72.53 15:58, 23 октября 2016 (UTC)
* Так тоже можно сказать и про это в статье написано: Множество Мандельброта#Связь с множеством Жюлиа. — Алексей Копылов 05:49, 24 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Неправильное определение множества Мандельброта. 

message: Здравствуйте.
Сегодня обнаружил, что на чертеже c=i не входит в множество Мандельброта!  хотя
z0=0, z1=0^2+i=i, z2=i^2+i=-1+i, z3=(-1+i)^2+i=+1-2i-1+i=-i, z4=(-i)^2+i=-1+i=z2- круг замкнулся. Что не так?
176.209.129.155 13:22, 5 августа 2020 (UTC) Альберт 176.209.129.155 13:22, 5 августа 2020 (UTC)
thread_title:  c=i не входит в множество 

message: В разделе "Оптимизация" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Множество_Мандельброта#Оптимизация) указана функция atn₂, упоминаний которой нигде нет. Не стоит ли объяснить, что это?
 Sasha gershtein (обс.) 17:09, 3 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Оптимизация. Функция atn₂