Обсуждение:Гибридная война

message: Типичный пример гибридной войны формирование УНР а также Майдан 2014 года.213.234.9.78 12:51, 1 октября 2019 (UTC)
Новостной материал вынесен из статьи до решения посредников по Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы#Необъявленная война. Викидим (обс) 06:11, 2 сентября 2014 (UTC)
replies: text: === Украина-2014 ===
* По мнению НАТО примером гибридной войны являются действия России в вооружённом конфликте на востоке Украины. С одной стороны, используются регулярные вооружённые силы, которые стянуты на границу с целью запугивания, а с другой стороны — на территории Украины действуют вооружённые группы, связь с которыми формально полностью отрицается, которые обучают сепаратистов, проводят военный инструктаж и тем самым способствуют серьезной дестабилизации в стране.
* 1 сентября 2014: По мнению министра обороны Украины В. В. Гелетея:
Россия проиграла «гибридную войну», именно поэтому Кремль был вынужден перейти к полномасштабному вторжению своих регулярных войск на территорию Донбасса.
* Не надо сюда тащить материал по украинскому конфликту из новостных источников. По этому поводу есть вполне внятный запрет ВП:УКР: до появления обзорных работ, написанных специалистами, украинский конфликт должен ограничиваться статьями по тематике этого конфликта. Викидим 23:49, 25 января 2015 (UTC)
Происходящее на востоке Украины - классический пример операции ГРУ и других спецслужб РФ. 
Убийства, контрабанда оружия, создание партизанских движений под руководством подставных лиц и использование спецназа для их поддержки - все это тщательно отработанные элементы доктрины ГРУ по ведению скрытных боевых действий.
Не знаю какие подразделения ФСБ занимаются этой деятельностью сегодня, но в СССР этим занимался, также наровне с ГРУ, Первое главное управления КГБ, и конкретно отдел "А", и это не секрет. Не думаю в современных российских спецслужбах весь этот громадный опыт не используется.
Так, что ничего нового не происходит на мой взгляд. Все на кругах своих.
Кстати, и спецслужбы других государств не чурались такими средствами и действиями. Авром 20:07, 27 февраля 2015 (UTC)

text: Руслан Николаевич Пухов — директор Центра анализа стратегий и технологий., Миф о "гибридной войне". Никаких принципиально новых действий наша армия в Крыму и на Украине не вела., НВО, 29.05.2015 00:01:05 --46.147.134.84 21:38, 13 августа 2015 (UTC)
Военная сила – не то что не самое главное в гибридной войне, но далеко не единственное оружие. 
Инструментарий, который использует Россия для ведения гибридной войны, широк: это и финансирование политических партий за рубежом, это применение так называемой мягкой силы, это прямое пропагандистское воздействие, деятельность в среде русской эмиграции, создание пророссийских общественных организаций за рубежом и так далее. 96.245.172.31 15:53, 24 июля 2016 (UTC)
* Здесь ВП:НЕФОРУМ. — Викидим (обс.) 17:50, 1 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Вынесено до решения [[ВП:УКР]] 

message: Ведь всегда используется весь доступный арсенал инструментов давления. Кроме того, ядерное оружие применялось в войне лишь два раза, и та война в статье как гибридная не упоминается. Поэтому стоит либо убрать это из определения, либо указать, что понятие "гибридная война" - из области предположений (как могло бы быть) или фантастики. 
* Вы правы, эту статью следует преписать по нормальным научным работам, а не по выкрикам журналистов. Тогда и противоречия исчезнут :-) Викидим 20:14, 9 февраля 2015 (UTC)
replies: text: : Один из блестящих тактиков гибридной войны известен нам под именем Ярослав Мудрый. 
Под категорию гибридных войн можно отнести войну во Вьетнаме, роль и участие СССР в этом конфликте? Ваше мнение. Авром 19:42, 27 февраля 2015 (UTC)
* Надо посмотреть научные работы. Как там сказано, так и нам надо писать. На всякий случай, мое мнение: нет, та война не была гибридной — но моё мнение совершенно неважно. Викидим 20:39, 27 февраля 2015 (UTC)

text: * Сборник под редакцией Мюррея и Мансура включает вьетнмаскую войну в список из девяти примеров. Викидим (обс) 14:20, 30 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Не понятно, чем гибридная война отличается от обычной 

message: П/п-к и п-к ВС США, а так же журналисты являются стратегами? Возможно это англосаксонский орис. --46.147.167.222 19:33, 10 марта 2015 (UTC)
replies: text: Оказывается нет. Полковник С. Клименко, Теория и практика ведения "Гибридных войн" (по взглядам НАТО). Зарубежное военное обозрение. 2015, № 5, С. 109 — 112. --46.147.134.84 21:33, 13 августа 2015 (UTC)
thread_title:  [[?]] [[=]] [[гибрид]]ная [[война]] 

message: --83.149.37.51 19:12, 24 апреля 2015 (UTC)Термин Гибридная война стал упоминаться только после событий в Крыму. Термин появился молниеносно так как давно используется Пентагоном для определения своих действий в Ираке, Афганистане и т.д. Запад столкнулся с тем что ИХ метод довольно успешно применен на практике третьей страной и это пугает Вашингтон. Остается гадать какие задачи можно решать, применяя на практике эту тактику и какие последствия могут быть, но эффективность такого метода колоссальна.
Если разобрать признаки гибридной воны, то основными отличиями, от того что творилось с 1941 по 1945гг., будут 3(на мой взгляд)момента.
1. Длительная идеологическая "обработка" территорий предстоящей оккупации. 
2. Широкая и всесторонняя информационная поддержка, в том числе и кибер поддержка.
3. Беспрецедентное давление на международные институты и на наиболее зависимых международных игроков.
replies: text: Все эти инструменты уже активно применялись в 1939 - 1941-х годах.
thread_title:  Гибридная война? 

message: Раздел «Первые упоминания» написан по первоисточникам. Почему отобранные авторами упоминания — первые, непонятно. Такие разделы пишутся по вторичным ВП:АИ. Как пример беспомощности текста: словосочетание  употреблялось уже в середине XIX века () :-) Викидим 18:37, 13 августа 2015 (UTC)
Автор, писавший о первых упоминаниях, достаточно точно обозначил источники упоминаний, а именно: "в русскоязычном сегменте интернета", "в Американских обзорах к обороне", "упоминался в монографии". Если кто-либо нашел новый источник первого упоминания, не совсем понятно что мешает дополнить статью. Автор, для поиска информации,  использовал поиск по ключевым словам с учётом периода, что не может считаться "оригинальным исследованием, так как: 
- не вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
- не вводятся новые идеи;
- не вводятся новые определения терминов;
- не вводится неологизм (новый или необычный термин).
При написании раздела "Первые упоминания" использованы следующие источники:
1. Результаты поискового запроса.
В результатах поискового запроса, приведены ссылки на периодические информационные интернет порталы, которые не имеют какого-либо официального подтверждения "о ложности информации". Результат поискового запроса показывает что упоминания были, чему есть подтверждение в виде ссылок на данные ресурсы, что является подтверждением о существующем факте "упоминания".
2. Упоминание термина в "обзорах к обороне".
Причины, по которым, автор не указал ссылки, точно не известны. Однако, каждый из пользователей, желающий внести вклад, может исправить эту не доработку.
3. Ссылка № 18 на Defense Technical Information Center, который является подразделением Министерства Обороны США, по мнению автора, является (в контексте анализа информации по предмету ДАННОЙ статьи) достаточно авторитетным источником.  
213.160.154.162 11:09, 22 октября 2015 (UTC)Виталий
* Уважаемый Виталий! писанный Вами гипотетический процесс и есть ВП:ОРИСС. В этом в принципе ничего плохого нет, просто с новыми исследованиями надо в научные журналы, а не к нам в энциклопедию. Викидим 12:05, 22 октября 2015 (UTC)
replies: text: * Чем дальше, тем хуже. Источников всё больше и больше, но ни один из них не говорит ничего по теме раздела. Раздел не может быть списком примеров упоминаний (иногда на каких-то интернет-форумах!), которые один из участников рувики счёл важными и/или первыми. Если ВП:АИ по вопросу истории упоминаний не появятся, раздел надо будет удалить. Викидим 16:56, 22 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Первые упоминания 

message: Если кто решит дописать историю вопроса или примеры, просьба делать это по Мюррею и Мансуру или другому источнику близкого качества, а не по выкрикам журналюг. А то опять будем со статьёй рзбираться на ВП:КУ. Викидим (обс) 18:26, 29 октября 2016 (UTC)
thread_title:  История и примеры 

message: Вынесено из текста статьи:
Боевые действия начинают носить характер гибридных войн. Наметилась тенденция смещения военных опасностей и военных угроз в информационно-идеологическую плоскость, когда помимо реального сражения битва переходит в интернет-пространство, СМИ и общественные объединения.
Причина: (1) новостной источник (2) ничего нового по сравнению с текстом (3) если ничего особенного нет, ВП:ЦИТ нам цитаты вставлять не велит. Викидим (обс.) 05:13, 23 февраля 2017 (UTC)
replies: text: Уважаемый, Викидим! Большое спасибо за ответ. --94.181.72.207 08:53, 23 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Вынесена цитата 

message: Кто-нибудь её читал? Как она выглядит на фоне соседей по списку? --Викидим (обс.) 11:03, 27 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Статья Гаврова