Обсуждение:Шотландское королевство

message: Почему название королевства дано на мэнском вместо гэльского? Francois 09:39, 5 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Почему мэнский вместо шотландского? 

message: Сейчас в период конституционного кризиса, вызванного выходом Великобритании из ЕС, в Шотландии и Англии образовалась диаметрально противоположная официальная позиция по вопросу постоянства государственного суверенитета и целостности Шотландии и Англии/Уэльса в Великобритании, как квази-федеральном государстве. Так, например, Шотландская правовая палата, из анализа исторических (но ныне действущих, в силу прецедента) пришла к выводу, что правопреемственность Шотландского королевства не исчезает в результате голосования за независимость на референдуме, в то время как в Вестминстере считают (правда без способности документального подтверждения), что Шотландское королевство было "инкорпорировано" в Англию (т.е., после референдума о независимости Шотландия будет являться "новоиспеченным государством"). 
Второе: статус королевства в карточке значился как "упраздненное" - как можно "упразднить" монархию другой монархией??? Республика или диктатор могут новым законом от своего или имени наорда это сделать - монархии же это делают лишь в редких исключениях путем эдиктов о включении/исключении из линии престолонаследия. В силу личной унии и законодательства о преемственности наследия, королева Анна в 1707 не перестала быть монархом Шотландии или монархом Англии, одновременно став королевой Великобритании (так же как Елизавета II не перестала быть королевой 15 других стран, ставших независимыми от Великобритании в ХХв. Поэтому предлагаю заменить "упраздненное" на "историческое" (история продолжается и вершится и по сей день). 
Далее в статье также говорится, что "Королевства Англия и Шотландия прекратили своё существование 1 мая 1707 года", что, например, не учитывает вышеуказанного положения, а также сегодняшней официальной позиции Парламента Великобритании, который с 2012 года настаивает на правосубъектности, целостности и постоянстве Англии в Великобритании (отрицая оный статус королевству Шотландии). На самом же деле, в 1707 г. "прекратили свое существование" Парламент Шотландии и, вроде бы как и Парламент Англии, но, поскольку новый парламент нового "над-королевства" остался заседать в Вестминстере, а английские парламентарии сохранили свои места и традиции, то, фактически, Парламент Англии ассимиллировался в Вестминстерe. Таким образом, и по сей день монарх Великобритании дважды принимает присягу (в Лондоне и Эдинбурге - о чам часто замлачивается в публикациях) и использует два официальных герба и две официальные гербовые печати, скрепляющие законы Великобритании и, отдельно, законы Шотландии (т.е. до сих пор, в силу личной унии "монархии двух королевств" и подкреленное силой Договора об Унии 1707 г. (Treaty of Union) - правовое поле Англии/Уельса действует отдельно от правового поля Шотландии, а "права Великобритании" в юридическом смысле внутренней "дихотомийной" системы права нет как такового - есть законодательство объединенного Парламента в Вестминстере, основанное на прецеденте (а не на кодексе) и регулирующего отношения членов Союзного государства - т.н. "неписанная конституция", которая и отделяет Великобританию от понятия всех других современных европейских государств). Здесь также важно отметить, что постоянное наложение понятия прецедентности, регулирующего сущность как английского права, так и правового поля актов Парламента Великобритании, создает ситуацию, когда Вестминстерская (абсолютистская) система зачастую является неприемлемой для Шотландии, где принцип государственного суверенитета зиждится на древней традиции "воли народа" - т.н. "ссылкой на наличие права", волеизъявляемая народом с древнейших времен (см.:Claim of Right ). Так, например, произошло в случае с "брекситом" (выходом Великобритании из ЕС), когда, вопреки писанной (в отличие от Англии/Великобритании) конституции Шотландии, включающей в себя все релевантные правовые акты ЕС, а также основополагающую для Шотландского парламента и правительства Европейскую конвенцию по правам человека от 1953г., и, вместе с ними, емократическому волеизъявлению народа Шотландии на референдуме (о выходе из ЕС), с последующим постановлениям Парламента Шотландии о сохранении членства в ЕС, - правительство и Парламент Великобритании единолично, без какого-либо согласования собираются упразднить/отменить/заменить эти правовые положения на территоррии Шотландского королевства и права.
Как бы то ни было, думаю, чтоупоминание о действующей до сих пор "унии двух королевств", которая, в силу личной унии монарха (продолжающейся и по сей день в лице Елизаветы II), и создает международно-признанное "над-королевство" Великобритания (United Kingdom of Great Britain - это сокращение от United Kingdoms of England and Scotland), будет отображать взвешенную точку зрения в данной статье. Предлагаю дискуссию.
Интересующимся предлагаю к прочтению (на английском) данную публикацию по этому ворпосу: The Union and the Law revisited, которая была рецензирована здесь Dissolving the Union.
thread_title:  Королевства Англия и Шотландия прекратили своё существование 1 мая 1707 года