Обсуждение:Неокоммунизм

message: *Неокоммунизм страниц — 6 043, сайтов — не менее 500
*Неокоммунистический страниц — 1 755, сайтов — не менее 722
thread_title:  Хиты 

message: *http://www.kub.kz/viewtopicall.php?topic=1873&forum=11&status=
*http://wiki.tigerschool.org/wakka.php?wakka=NeoKommunizm
thread_title:  Обсуждения 

message: Статья сама по себе сомнительна, но линки радуют еще меньше.
Статья некоего Джеймса Льюиса "The evidence for Neocommunism", размещённая в ультраконсервативном журнале American Thinker, касается не собственно "неокоммунизма", а типичной для американских правых конспирологии о "криптокоммунистах", де-контролирующих Демократическую партию, в которой все, что хоть на йоту левее священного консерватизма и креационизма (даже типично правые политиканы вроде Хиллари Клинтон), провозглашается "тоталитарной левой". --Камарад Че 16:42, 10 ноября 2010 (UTC)
"Коммунисты, как и неокоммунисты, до сих пор не понимают, что..." - это по меньшей мере неэнциклопедично, по большей мере предвзято. Статья написана очень поверхностно, слова "аморфность учения, непонимание идей" ничем не подкреплены. Хоть бы ссылки на форумы, посвящённые коммунизму, дали, что ли...  Arkan92 10:23, 13 ноября 2010 (UTC)Arkan92 10:20, 13 ноября 2010 (UTC)Arkan92
thread_title:  Ссылки 

message: Последние две ссылки были удалены (вроде системой). Причина удаления какая? В одной ссылке была группа НКП в контакте, во второй ссылке был форум неокоммунситов, обе ссылки активные, можно проверить постинг на ресурсах по этим ссылкам есть!
replies: text: Поищите в MediaWiki:Spam-blacklist·Carn 10:02, 11 мая 2020 (UTC)
Ок, тогда отчего фэйсбук и форум не удалили, те две ссылки что были ранее?— 95.79.111.249 10:12, 11 мая 2020 (UTC)
Почему удаляют ссылки на источники, форум неокоммунизма живой, неокоммунистический двач - живой, группа в вк - живая, я все три ссылки сам лично проверил???

text: Я вам указала причину при отмене правки: эти ссылки нарушают правило ВП:НЕД. «Не допускаются в статьях: Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу». — Мракья 12:44, 31 марта 2021 (UTC)
Ок, приведите пример такой статьи где бы форум или сайт был бы ссылкой не нарушающей правила. Для примера...

text: В статье про «остров-призрак» Сабль такое используется: «Статус вышеназванного острова также обсуждался в научных электронных дискуссионных листах, таких как GMT-HELP, в конце ноября 2012 г.». Но так редко когда можно делать. Только если мы можем быть достаточно уверены, что это дискуссионный лист или форум специалистов по данной теме (а не любых желающих анонимов), если нельзя этот источник заменить на более авторитетный, подтверждающий ту же информацию, если на подобных источниках основаны отдельные утверждения, а не большая часть статьи или вся статья.— Александр Румега (обс.) 08:14, 1 апреля 2021 (UTC)
Если вы вот про эту ссылку, то она не рабочая: http://linux.su/sentinel/271112.html Можно ли рабочий пример или таковых нет? И еще уточняющий вопрос, вот вы пишите "если нельзя этот источник заменить на более авторитетный, подтверждающий ту же информацию," (с), а каким источником нужно показать примеры сайтов и форумов неокоммунизма, или мне нужно написать книгу, курсовую работу или хотя бы реферат на эту тему и опубликовать его от своего реального имени фамилии и отчества? Другими словами могу ли я накидать ссылок на разные форумы, сайты или даже чаты в телеграм мессенджере с пометкой мол "неокоммунизм и Интернет" или вообще создать отдельный раздел статьи с таким текстом:
"в XXI веке Интернет стал играть важнейшую роль в жизни общества и если классические учения вроде коммунизма, марксизма и социал-демократии имеют своих авторов, основоположников и изданные книги, труды Карла Маркса, Владимира Ленина и Иосифа Сталина, то неокоммунизм пока не имеет своих значимых авторов, зато имеет много Интернет ресурсов где люди общаются и ищут новые пути решения коммунистических вопросов"... - можно ли так и привести ряд случайных ссылок на Интернет ресурсы?
Второй вопрос, вот вы пишите: "если на подобных источниках основаны отдельные утверждения, а не большая часть статьи или вся статья" (с). То есть я не понял правильно как - если на данных источниках основана часть статьи или наоборот правильно что бы на данных источниках была основана почти вся статья про неокоммунизм?
thread_title:  Ссылки