Обсуждение:Московский институт электроники и математики

message: Абзац
МИЭМ всегда славился фундаментальной подготовкой студентов по математике и физике, являющихся базой современной техники и технологий. В сфере вычислительной техники и информационных технологий изменения происходят столь стремительно, что прикладные знания, полученные студентами за годы учёбы, успевают устареть. Хороший фундамент теоретической и практической подготовки в области естественных наук, позволяет выпускникам вуза быстро адаптироваться ко всем изменениям в технике и технологиях. Математическая школа в институте - одна из сильнейших среди инженерных вузов страны.
 не соответствует принципу ВП:НТЗ и воспринимается, как реклама.
Мне понятно, что хотел сказать автор, и он прав по сути, но так писать в Википедии нельзя.
Я попытался заменить этот абзац на более нейтральную фразу. Возможно, такая фраза у кого-то получится ещё лучше.--Harry-r 20:01, 21 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Обоснование редактирования 

message: Мне кажется, что раздел "Известные выпускники" неоправданно раздут. Да и вообще есть сомнение в необходимости существования такого раздела. Информации о Вузе это не добавляет. Тем более, что "известность" большинства из них не имеет никакого отношения к целям учебного заведения.
Для любого вуза ценно наличие известных выпускников, отличившихся именно в научной области. Какой смысл упоминать тут Никольского или Якубовича? Это не только не красит Вуз, но напротив, создает впечатление, что ВУЗ выпускает лишь деятелей масс-медиа.
Не делаю самостоятельную правку, но предлагаю обсудить и удалить всех тех, кто не имеет отношения к научному профилю учебного заведения.--Harry-r 00:17, 1 сентября 2009 (UTC)
* Тут пошла война правок на сей счет. Увы, списку "из общих соображений" тут не место по АК:815 АК:855. Убрано. --Bilderling 07:36, 16 июня 2014 (UTC)
* Видимо, "война правок" из-за меня, в чём я извиняюсь. Сейчас я получаю в МИЭМ второе высшее, поэтому мне было жалко, что были удалены целиком два списка. К тому же 12 июня Маслову в Кремле вручили государственную награду, что подтверждает его ранг. Давайте лучше вынесем списки в отдельные статьи, а в собственно статье про МИЭМ максимально их сократим? Совсем без этих списков плохо, потому они есть почти у всех вузов. Либо, поскольку в категории про выпускников нельзя поместить Якубовича, то нужно создавать метакатегорию "Учились в МИЭМ". Удалять же бесследно - я против. Жабыш 15:33, 16 июня 2014 (UTC)
replies: text: : Дополнил категорию выпускников и  обучавшихся в МИЭМ, дабы информация не пропала вовсе (удалять ведь тоже надо правильно). Теперь списки про МИЭМ можно сократить, но опять же не удалить, потому что подобные есть в статьях про большинство более или менее крупных вузов. Жабыш 15:46, 16 июня 2014 (UTC)
replies: text: :: вернул список выпускников, частично сократил его. Учел учёных, деятелей экономики и политики (потому что МИЭМ сейчас в ВШЭ) и просто широко известных (не мог удержаться не упомянуть Якубовича). В списке известных преподавателей оставил только Маслова, сопроводил ссылкой. Жабыш 16:03, 16 июня 2014 (UTC)
* На случай, если всё-таки решите окончательно удалить списки преподавателей и известных студентов, то можете удалить их и в другом моём родном вузе. Жабыш 16:14, 16 июня 2014 (UTC)

text: : Это конечно шутка, но со смыслом. Жабыш 16:15, 16 июня 2014 (UTC)
* См. АК:815 АК:855. Список требует общего источника, а не своего решения - достоин или нет. --Bilderling 18:24, 16 июня 2014 (UTC)

text: На какие слова там обратить внимание? Статьи большие. Жабыш 20:52, 16 июня 2014 (UTC)
replies: text: : Аналогичные списки есть у Бауманки, МИФИ, РЭУ, РНИМУ Пирогова, МАТИ и университета Губкина. Поэтому укажите ссылку на конкретные слова в АК:815 и АК:855, которые бы действительно оправдывали прецендент. Если такие слова есть и не могут быть истолкованы двояко, то тогда можно вычистить статьи про МГТУ, МИФИ, РЭУ и т.д., как я понимаю. Жабыш 18:34, 17 июня 2014 (UTC)
replies: text: :: Иначе это всё равно, что ссылаться на Ландау-Лифшица без указания тома и страницы. По крайней мере, в моих аргументах больше конкретики. Жабыш 18:39, 17 июня 2014 (UTC)
* После решения общего обсуждения что будем делать со списками МИФИ, РНИМУ Пирогова, МАТИ и университета Губкина? Будем ставить шаблоны  или  и ждать недели две? Для этого нужно сослаться на конкретные слова в АК, как нам порекомендовали, иначе я чувствую себя Йозефом К., которого судили, не предъявив конкретных обвинений. Однако мне экзекутором выступать не хочется. Жабыш 11:36, 18 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Известные выпускники 

message: Половину статьи занимают списки ссылок на домены третьего уровня (а то и четвёртого) их сайта. Оно надо в таком колличестве? --С уважением, El barroco 21:50, 8 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Представляется, что фраза "В декабре 2011 года присоединён к Высшей школе экономики" в преамбуле преждевременна.
Действительно, 30 декабря 2011 года Распоряжением Правительство РФ от 30 декабря 2011 г. №2458-р принято решение о присоединении к НИУ ВШЭ. Об этом уже указано в разделе "История". Однако, присоединение - длительный процесс. Тем же Постановлением Правительства РФ на это отведено 6 месяцев. Поэтому, в настоящий момент нельзя говорить о присоединении, как о свершившемся факте.
А после того, как присоединение будет фактически завершено, и само название учебного заведения изменится, поэтому преамбулда будет выглядеть совершенно иначе. Например: ВШЭ-МИЭМ - структурное подразделение, до такого-то момента МГИЭМ. --Harry-r 15:34, 23 января 2012 (UTC)
* Это не повод для отмены (тем более, что вы откатили и всё прочее), а повод для уточнения. Alex Spade 09:32, 24 января 2012 (UTC)
replies: text: : По поводу "прочего" приношу извинения. Ваша новая редакция правки, разумеется, более корректная. Но Вы всё-таки не учли, что информация о решении о присоединении уже есть на странице - в разделе История. Таким образом, одна и та же информация присутствует дважды. И я не уверен, что она нужна именно в преамбуле. Скорее - наоборот.  Попробую пояснить свою мысль: После фактического присоединения ВУЗ перестанет существовать. Но страница останется. И это уже будет страница о бывшем учебном заведении. А для МИЭМ, как подразделения ВШЭ, возможно, будет создана новая страница. Так, зачем же в преамбуле старой страницы подобная информация? В Истории - ей самое место.  Править не буду, но предлагаю ещё раз подумать! Возможно, Вы согласитесь откатить сам.--Harry-r 20:15, 24 января 2012 (UTC)
replies: text: :: Столь важная информация, как (скорое) прекращение деятельности как самостоятельного юр.лица, не может иметь меньший вес чем дата основания (то располагаться так далеко по тексту статьи). Alex Spade 11:47, 25 января 2012 (UTC)
thread_title:  Отмена правки о присоединении к ВШЭ