Обсуждение:Инвентаризация

message: не могу никак понять, почему не принемаете к статье "инвентаризация" данные о современных методах ее проведения, например с использование штриховго кодировнаия. статья в настоящий момент мизерная, а на дворе уже не 18й век. пора уже принять как должное, что инвентаризация на бумажках делается только в деревнях, в современных развитых городах, штриховое кодирование встречается повсеместно. отказываетесь ли Вы принемать, что:

message: * Пожалуйста, ознакомьтесь с разделом правил ВП:Внешние ссылки и в дальнейшем воздержитесь от расстановки в ВП ссылок, согласно этому правилу неприемлемых. Спасибо за понимание. OneLittleMouse 20:44, 30 января 2011 (UTC)
* Эту информацию можно добавить, но только в соответствующий раздел. Единственное, что стоит учесть, — инвентаризируются не только основные средства, а также материалы и прочее. Виноградов П. Н. 21:04, 30 января 2011 (UTC)
Уважаемый OneLittleMouse, прошу сообщите, раздел ссылки для чего предназначен и почему с него всегда удаляют внешние ссылки. Согласно правилам ВП:Внешние ссылки вы находите внешние размещаемые нами ссылки спамом по каким критериям? В настоящее время нет практически никаких изданий и компаний, которые не занимаются коммерческой деятельностью, в той части бизнеса о котором пишут свои статьи. Даже государственные структуры занимаются рекламой и зароботком денег. так почему нельзя добавить описание нескольких современных методов проведения инвентаризации и поставить ссылку на источник - компанию, которая на своем опыте предоставляет данные об эфективности использования новых методов.
В тот же момент, ссылку на http://nkor.ru/articles/2004/6/1229.html вы оставляете подкупаясь на формулировку "некомерчесская организация". Но тут вы ошибаетесь, некомерчесская организация это всеголишь форма юридической собственности, как ооо, оао, зао, ип и частное предпринемательство, с опрелделенными ограничениями по превлечению денежных средств. Открываем на этом сайте http://nkor.ru/articles/2004/6/1229.html раздел о журнале и сразу сайт становится коммерческим, вам тут доступна и подписка и цена журнала. http://nkor.ru/articles/2004/6/1229.html - это скрытая реклама, спам. удалите и его.
* Раздел "Ссылки" в статьях предназначен для внешних ссылок на материалы, содержащие дополнительную энциклопедическую информацию по теме и не вполне подходящих для размещения непосредственно в статье по каким-либо причинам. Например, статья о какой-либо персоне может содержать ссылку на интервью о ней на сайте некоего журнала, или статья о какой-либо технологии - на излишне подробное её описание и т. п. В то же время, согласно разделу правил ВП:Чем не является Википедия ВП не является каталогом полезных ссылок, и внесение каждой ссылки в статью должно быть хорошо обосновано; кроме того, ссылки должны соответствовать требованиям ВП:ВС. Последнее правило, в частности, содержит запрет расстановки ссылок на коммерческие сайты и сайты с большим объемом рекламы - Википедия не площадка для рекламы. Сайты, ссылки на которые Вы расставляли, основной своей целью имеют реализацию соответствующих товаров и услуг; размещение там некоторого количества статей по теме имеет сугубо вспомогательный характер; кроме того, материал по первой ссылке из, например,  этой правки совпадает с материалом, размещённым по этому адресу - я не сравнивал даты размещения материалов на этих двух сайтах и не могу сказать, где тут первоисточник, но, на первый взгляд, второй сайт определённо выглядит более предпочтительным, чем первый, ибо его коммерческая функция не столь акцентирована (хотя возможно, ссылка на второй сайт тоже не вполне приемлема). Массовая расстановка ссылок рекламных ссылок попадает под действие руководства ВП:СПАМ. Отмечу, что наличие в статье в ВП некоторого числа не вполне корректных ссылок не является поводом для добавления туда новых некорректных ссылок - возможно, всего лишь ни у кого не дошли руки их вычистить. Пожалуйста, ознакомьтесь ещё раз с разделами правил ВП:Внешние ссылки, ВП:СПАМ и воздержитесь от действий, оцениваемых как неуместная здесь реклама; могу также порекомендовать заглянуть в эссе ВП:Конфликт интересов. OneLittleMouse 08:53, 31 января 2011 (UTC)
thread_title: Современные методы проведения инвентаризации

message: В главе Инвентаризационная опись пп. 2.7,2.8,2.11,2.12,2.13,2.14 не относятся к инвентаризационной описи ( ИНВ-3), они входят в сличительную ведомость (ИНВ-19), а это отдельный документ. ИНВ-3 - это опись (перечень) фактически выявленного имущества, она не предназначена для сличения данных.
Автор сообщения: Марина Клемашева 31.28.6.190 11:23, 13 июня 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 03:56, 17 июня 2013 (UTC)
* Указанные Вами формы не являются обязательными, а лишь рекомендованными. Более того, эти формы рекомендованы только в России; в других странах формы выглядят иначе. Данная статья не призвана давать инструкцию по заполнению конкретного документа одной из стран, а призвана дать общие принципы проведения инвентаризации и документирования её результатов. Джекалоп 15:45, 22 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: vs. Розенталь — 92.243.181.193 15:37, 18 октября 2019 (UTC)
thread_title:  26 дефисов