lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Орловский сталепрокатный завод

message: Я совсем нуб в Википедии, но внести свою лепту хочется. Статья написана, призыв на проверку кинут - но только бот отвечает мне, что в статье есть проблемы со стилем и что статья на дальнейшей проверке. И это было неделю назад. Такие сроки инкубации статей - это нормально или нужно нажать еще какие-нибудь кнопочки? Lap nv (обс.) 05:38, 17 июля 2019 (UTC)Автор
* В первую очередь нужно подумать над значимостью предмета статьи. Насколько, на Ваш взгляд, организация удовлетворят общему критерию значимости? Сможете ли привести значительное количество независимых неновостных источников (см. ВП:АИ), непредвзято и всесторонне описывающих историю, успехи/неудачи и текущую деятельность организации? Обратите внимание, что ссылки на другие статьи в Википедии, сайт организации, блоги, соцсети и тому подобное, интервью с аффилированными лицами компании заведомо не являются авторитетными для энциклопедии. Также для оценки значимости можно использовать эссе рекомендательного характера ВП:Критерии значимости коммерческих организаций, предложенное к включению в список правил проекта. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:03, 25 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Как долго длится инкубационный период? 

message: Добавлена ссылка на большую российскую энциклопедию Lap nv (обс.) 12:21, 6 августа 2019 (UTC)Автор
* Боюсь, что упоминания о предприятии в БРЭ на страничке об Орле недостаточно. Нужно, чтобы все факты статьи подтверждались независимыми источниками. Я уверен, что таковые можно найти о крупнейшем предприятии областного центра, если постараться. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:15, 7 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Правки внесены
Обсуждение:Рятамак

message: Здесь Кибкрберкут немотивированно удалил информацию в разделе "Люди связанные с селом" - про Шарифуллина Зинура Нурфаязовича. Rjamen (обс.) 07:33, 10 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Люди связанные с селом
Обсуждение:Список крупных населённых пунктов России, не имеющих статус города

message: на 1 января 2019 численность населения Нахабино составила 45667. Учитывая, что численность сельского поселения Каневская с 2010 по 2018 даже сократилась с 46 295 до 46 141 - Нахабино, как не считай, вырвется вперед.
thread_title:  Нахабино идёт на обгон
Обсуждение:Армия (форум)

message: "военно-технический форум «Армия» — комплексное мероприятие.." - что за хр..нь о.О форум.. комплексное мероприятие.. Если официально обозвали обычную выставку так (а могли и как угодно), то она от этого не перестает быть выставкой.. (и если оф. нагоняют пафосу итп то тут-то это зачем?) — Tpyvvikky (обс.) 12:20, 16 июля 2020 (UTC) ..везде в источниках проходит как "выставка"
thread_title:  О названии
Обсуждение:Ветха

message: "Ветха" - полнолуние (существительное, неодуш., сред. рода, ед.число). Данное значение слова дается в "Словаре Архангельского наречия", изданного типографией Императорской Академией наук, в Санкт-Петербурге в 1885 году. Само употребление понятия "полнолуния" более емко, чем просто период лунной фазы. Это подтверждается текстом из древнерусской "Повести временных лет" (XII век), где летописец говорит о прошлом Руси: "Ови(ранее)по луне чьтяху(по луне считали),а друзии (другие) дьньми лета чьтяху. Девою бо (женский срок) на десять месяцю число по томь уведаша. Отъ нележ (от этого срока) начаша человеци дань давати цесарем". Таким образом, лунный месяц был и отсчетом календарного времени и счетом для уплаты дани (подушной, по сроку беременности - 10 лунных месяцев). В месте с этим, если на Никейском соборе 325 года было признано обязательным для всех христиан вести счет по солнечному (юлианскому) календарю, то счет по лунному календарю и мог обозначаться производным словом "ветхий" (устаревший, старый) - как от слова "ветха". При этом этимология слова "Ветхий" не нарушается, а дополняется собственным русским значением.  
Предлагается: ввести в статью "Ветха" второе значение - полнолуние; ввести раздел Фразеология, где указать, по словарю выше,
употребление как в сочетаниях "на ветху" и "в ветху месяц" - в полнолуние; создать раздел Библиография, где указать ссылку на "Словарь Архангельского наречия", автор-составить А.О. Подвысоцкий, СПб, типография Императорской Академии Наук, 1885 год, 198 страниц.
Васильевский Игорь Русланович (обс.) 09:30, 10 июля 2019 (UTC)
replies: text: Статьи по объектам, а не по словам. Для просто слов есть Викисловарь, там есть статья wikt:Ветха куда можете вписать то, что предложили.--SEA99 (обс.) 11:37, 10 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Слово "Ветха" как существительное.
Обсуждение:Идоменей (опера Моцарта)

message: Откуда взято, что она после арии III акта «пронзает себе грудь кинжалом», а не просто «уходит в ярости» («parte infuriata», см. либретто)? В оригинальном замысле Моцарта и Вареско такого, насколько знаю, не было. Можно, конечно, добавить: «в некоторых постановках — пронзает себе грудь кинжалом», но тогда желательно указать, в каких именно постановках. Да и мало ли бывает режиссёрского креатива при современных постановках старых опер; вряд ли так уж нужно обо всём упоминать прямо в кратком описании сюжета — вон, про отрубленную голову Иисуса в постановке 2006 года вполне разумно вынесено в отдельный раздел в конце. Короче, если не будет возражений, через некоторое время уберу про кинжал. — Чинк (обс.) 11:05, 10 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Судьба Электры
Обсуждение:Распад США

message: Так "теория" или же "идея" ? ("- политологическая теория... Идея распада впервые появилась у... идеи распада снова обрели популярность") --Tpyvvikky (обс.) 17:33, 31 июля 2019 (UTC)
* Идея не нова. Теория получилась после публикации работ автора, доктора полит. наук и профессора. Bsivko (обс.) 18:53, 31 июля 2019 (UTC)
replies: text: : так а в итоге - что? (если первое - то тогда надо заходить издалека ("Сама идея траляля появилась еще в.." и далее плавно переходить к теме), а то идет сразу же и вперемещку и х понять что же это такое про что же таки статья../) --Tpyvvikky (обс.) 19:38, 31 июля 2019 (UTC)
replies: text: :: Тема статьи посвящена теории. Значимость показана по источникам у теории. А история вопроса может начинаться хоть с философии древних греков. Bsivko (обс.) 19:40, 31 июля 2019 (UTC)
replies: text: ::: Речь идет о стиле (в частности - в Преамбуле). --Tpyvvikky (обс.) 19:56, 31 июля 2019 (UTC)
replies: text: :::: По идее разделения  должно быть достаточно. Bsivko (обс.) 20:09, 31 июля 2019 (UTC)
thread_title:  "теория" или же "идея" ? 

message: Уточнение зачем?--Kaiyr (обс.) 11:19, 10 июля 2019 (UTC)
* Это не мое решение. Выносите на КПМ. --Vyacheslav84 (обс.) 04:29, 13 июля 2019 (UTC)
replies: text: * @Kaiyr: уточнение нужно, так как описывается не реальный распад США (аналогия — распад СССР), а лишь теория о распаде США. В связи с этим, в соответствии с правилом ВП:ИС уточнение в названии необходимо. --Brateevsky {talk} 13:33, 22 июля 2019 (UTC)
replies: text: :* Понятно. Было бы хорошо еще про Распад Китая (КНР) сделать.--Kaiyr (обс.) 03:36, 23 июля 2019 (UTC)

text: :** Хорошо, но думаете такие статьи легко писать? --Vyacheslav84 (обс.) 10:04, 24 июля 2019 (UTC)
про "теорию Панарина" (конкретно) и не слышал, но сам гипотетический "распад США" активно перетирается в различных рос. (а может и прочих) СМИ (пусть зачастую и достаточно маргинальных).. (может стоит отметить) --Tpyvvikky (обс.) 12:45, 14 июля 2019 (UTC)
* Я не против, но возможно другие википедисты будут отстаивать высокий уровень источников для такой статьи. Правьте смело. --Vyacheslav84 (обс.) 14:49, 14 июля 2019 (UTC)

text: : так не "раскрытие темы" (кстати там упоминания Панарина и не видел и не слышал (РЕНТВ), упоминались различные другие авторы, в т.ч. американские), а чисто упоминание факта.. (но конечно надо бы источники) --Tpyvvikky (обс.) 15:11, 14 июля 2019 (UTC)
replies: text: :: На это есть солидные источники? --Vyacheslav84 (обс.) 15:41, 14 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Именование 

message: Преамбула не соответствует требованиям ВП:РУБ и её детализации на ВП:ПРЕАМБУЛА. Фактически, она отсутствует.  Bsivko (обс.) 21:48, 17 июля 2019 (UTC)
* Дописал. --Vyacheslav84 (обс.) 10:13, 18 июля 2019 (UTC)
** Отлично, спасибо! Bsivko (обс.) 10:24, 18 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Короткая преамбула 

message: Данная статья является исключительно субъективной, но представлена как объективная научная теория. 
replies: text: а какая должна быть - пронатовская? ) --Tpyvvikky (обс.) 16:53, 22 июля 2019 (UTC) .."объективной научной" станет когда сабж случится
thread_title:  Необъективность и про-российскость статьи
Обсуждение:Березин, Владимир Ильич

message: "В 1859 году окончил кадетский корпус Бахтина в городе Орле и в чине унтер-офицера поступил на службу во 2-й стрелковый батальон. В 1862 году был произведён в штабс-капитаны и прикомандирован в Николаевскую инженерную академию в Санкт-Петербурге сначала в теоретический класс, а через год — в практический. В 1864 году Владимир Березовский с отличием окончил академию и в чине поручика оставлен репетитором по строительной механике при Военно-инженерном училище академии. "
Какая-то несуразица: унтер-офицер через 3 года службы становится штабс-капитаном (переводя на современные звания, сержанта производят в капитаны), а ещё через 2 года он поручик (звание ниже, чем штабс-капитан). Скорее всего, в 1862 он был произведён не в штабс-капитаны, а в звание ниже поручика (подпоручик? прапорщик?), и в 1864 получил следующее повышение.
Автор сообщения: Читатель 79.111.50.13 09:40, 6 августа 2020 (UTC)
* Так в источнике. Выглядит действительно странно, но для прояснения ситуации нужны дополнительные источники.— Yellow Horror (обс.) 13:25, 6 августа 2020 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:11, 24 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение Википедии:Ордена/Орден Тематическая неделя африканских регионов

message: Коллеги , а может стоит переименовать Орден Тематическая неделя африканских регионов, в Орден Тематической недели африканских регионов, или в Орден «Тематическая неделя африканских регионов», или в Орден проекта «Тематическая неделя африканских регионов»?--Пппзз (обс.) 20:48, 10 июля 2019 (UTC)
* Я тоже думал над этим. Склоняюсь к «Орден Тематической недели африканских регионов». -- La loi et la justice (обс.) 08:48, 11 июля 2019 (UTC)
** Я не против. Как решит сообщество. Создайте голосование. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:28, 25 июля 2019 (UTC)
thread_title:  А может стоит переименовать
Обсуждение:Похвальная медаль (США)

message: Картинку из карточки можно удалить, подтянется из викиданных. Однако, в викиданных какая-то каша: картинка от Joint Service, старшая медаль от ВВС, дата учреждения (1994) вообще непонятно откуда. --Klientos (обс.) 04:19, 11 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Викиданные
Обсуждение:Дюмфрис, Дензел

message: Уважаемые, с чего вы что у Джнзела фамилия Дюмфрис, а не Дамфрис?
Ведь в новостях, в матчах, комментаторы его называют Дамфрисом, значит это правильно OneBored Guy (обс.) 07:27, 11 июля 2019 (UTC)
* Буква U в нидерландском передаётся как русская буква Ю (см. Нидерландско-русская практическая транскрипция. --ManFromNord (обс.) 13:16, 11 июля 2019 (UTC)
thread_title:  По поводу фамилии?
Обсуждение:Кете

message: В каких волостях жили?--Kaiyr (обс.) 09:36, 11 июля 2019 (UTC)

message: Нужно включить специальный шаблон ш:Казахский род — Tawke (о·в) 11:16, 12 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Нужно включить специальный шаблон [[ш:Казахский род]]
Обсуждение:Инопаш

message: По всем правилам русского языка "Инопаш" слово женского рода и должно быть написано с мягким знаком в конце. "ИНОПАШЬ" - правильно или нет? 
* Нет, во всех источниках без мягкого знака. Отсюда следует, что Инопаш мужского рода. 83.219.136.225 13:12, 12 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Правильность написания названия ручья
Обсуждение:Чемпионат Санкт-Петербурга по футболу

message: Отмена  правки  с добавлением ссылки  на ютуб-канал Федерации футбола Санкт-Петербурга чем мотивируется? (Можно, конечно добавить ссылку на главную страницу канала , а не на раздел «Видео», но на главной по методикам Ютуба имеется возможность ставить заставку, которая начинает проигрываться сама, чем курирующие канал и воспользовались.) В «Ссылки» есть официальный сайт Федерации футбола Санкт-Петербурга . Так вот, с него не просматривается возможность перейти на Ютуб-канал, нет такого раздела там (ни в шапке, ни где-либо ещё).
Например, в МРО «Северо-Запад»#Ссылки есть такие две ссылки:
* Сайт Межрегионального объединения федераций футбола «Северо-Запад»
* Сайт Межрегионального объединения федераций футбола «Северо-Запад» (статистика)
Запостщены обе, так как с первой нет перехода на вторую.
А в Чемпионат Ленинградской области по футболу#Ссылки стоит
* Федерация футбола Ленинградской области
а ссылки fflo.nagradion.ru (сервер статистики) нет, т.к. на неё есть переход (раздел на главной странице представленного сайта).
Я вот этими соображениями руководствовался, добавляя ссылку на Ютуб-канал.
А вообще-то, отменивший эту правку мог бы написать кратко в комментарии свои мотивы. - 94.188.119.56 12:13, 11 июля 2019 (UTC)
----
Q-bit array, обратите внимание на это обсуждение. 94.188.119.56 11:02, 12 июля 2019 (UTC)
replies: text: Я убрал ту ссылку, так как считаю, что она не нужна в статье. В чём конкретно заключается польза ссылки на ютуб канал для статьи? Она используется для подтверждения каких-либо фактов в статье? Если нет, то зачем она нужна? Ведь статья Википедии — не каталог ссылок. Ссылки на независимые авторитетные источники в основном используются для подтверждения фактов в статьях. Обычно принято размещать одну ссылку на главный официальный сайт, а кому надо, переходят по ней и получает ссылки на все остальные соцсети / платформы непосредственно из первоисточника. И то, что ссылка на ютуб канал отсутствует на официальном сайте, только подтверждает, что даже его создатели / правообладатели не считают его важным для связи с общественностью. Наличие ссылки в других статьях, только означает, что там её просто не удалили. -- Q-bit array (обс.) 12:42, 12 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Раздел «Ссылки»
Обсуждение:KudaGo

message: С учётом того, что статья ранее уже удалялась, необходимо идти на ВП:ВУС и обосновывать там восстановление статьи со ссылкой на доработанную статью в Инкубаторе. При удалении статьи о сайте в 2015 году вопросы были к значимости предмета статьи. На мой взгляд, сейчас предмет статьи удовлетворят критериям значимости веб-сайтов по совокупности наград. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство  = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать шаблон:Sfn. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:10, 28 июля 2019 (UTC)
Спасибо! А есть сроки по восстановлению? 29 июля подал заявку, оставил несколько сообщений на странице - и тишина Ферапонт Расстегаев (обс.) 08:22, 8 августа 2019 (UTC)Ферапонт Расстегаев
* Это нормально. Не переживайте. В Википедии всё делается на добровольных началах, поэтому некоторые номинации могут рассматриваться довльно долго. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:29, 8 августа 2019 (UTC)
Добрый день! Сегодня уже 21 октября - скажите, пожалуйста, а можно ли как-то ускорить восстановление? :( 91.122.125.63 09:01, 21 октября 2019 (UTC)Ферапонт Расстегаев
* ВП:СРОКИ. Def2010 (обс.) 09:53, 21 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Благие знамения (телесериал)

message: Один из четырех всадников Апокалипсиса называется Pestilence, вариантов перевода может быть несколько: Загрязнение, Скверна, Мор. В русской локализации она Загрязнение, и по смыслу и по тому, что представлено в сериале, это подходит. --HeadsOff (обс.) 19:24, 11 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Pestilence
Обсуждение:Колёсная формула

message: Наибольшая колёсная формула, реализованная в штучно выпускавшемся изделии: 24 × 24 / 16 (МАЗ-7907).
Тут ещё надо бы добавить информацию об китайском автокране Zoomlion ZACB01 :)
93.185.29.79 19:26, 11 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Рекорды
Обсуждение:Бокал лимонада

message: Предлагаю дополнить статью следующим текстом (что-то никак не смог придумать в какое месть статьи его поставить, а информация для истории картины важная):
В 1974 году Министерством связи СССР была выпущена почтовая марка с репродукцией этой картины, номинал марки — 10 копеек (№ 4414 по каталогу ЦФА). --Netelo (обс.) 20:27, 11 июля 2019 (UTC)
replies: text: : Вниз, сделать раздел "В филателии". --Юлия 70 (обс.) 20:40, 11 июля 2019 (UTC)
replies: text: :: Я обычно стараюсь избегать коротких разделов из одного предложения (и без обобщающего источника), а в статусных статьях это вообще неприемлимо. Картинку с маркой можно с соответствующей подписью (и даже ссылкой) воткнуть в любой раздел (я обычно помещаю в раздел «Отзывы», как здесь). Подпись оформил. — Adavyd (обс.) 21:01, 11 июля 2019 (UTC)
replies: text: ::: ...ну как бы у меня был опыт как раз в статусной Предполагаемый портрет Пушкина в 1831 году#В филателии. Но через "Отзывы" лучше, да. --Юлия 70 (обс.) 08:45, 12 июля 2019 (UTC)
replies: text: :::: Если делать "отзывы" то статью надо всерьез перелопачивать и менять компоновку, ведь по тексту статьи размещено немало отзывов касающихся тех или иных сторон картины. Я за это точно не возьмусь :) --Netelo (обс.) 09:49, 12 июля 2019 (UTC)
replies: text: ::::: Так я ещё не дописала, там с нидерландского перевод меня ждёт. Про перетасовку в разделах да, подумала в связи с этим. --Юлия 70 (обс.) 11:35, 12 июля 2019 (UTC)
replies: text: ::::: Я не настаивал на созданиии раздела «Отзывы» — всё это на усмотрение основных авторов. Я только написал, что не стоит создавать раздел из одного предложения: лучше просто поместить всю необходимую информацию в подписи под почтовой маркой. — Adavyd (обс.) 21:07, 12 июля 2019 (UTC)
thread_title:  На почтовой марке
Обсуждение:АЭС в Джизакской области Узбекистана

message: Её что в пустыне  строят ? Нет . DIII2000 (обс.) 20:43, 11 июля 2019 (UTC)
thread_title:  С чего она в Навои ? 

message: Аэс не в Навои а в Джизаке
Да, необходимо переименовать статью. Пока точно не известно где именно будет АЭС Roman.international (обс.) 17:59, 30 июля 2019 (UTC)
* Статья уже дважды переименовывалась. Что не так с текущим названием? Какое название вы считаете подходящим? Виталий Болбас (обс.) 18:41, 30 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Необходимо переименовать статью
Обсуждение:Горно-обогатительный комбинат

message: Домашнее животное на Мимбаре.
* Статьи в Википедии на эту тему нет. Когда появится, возможно, будет смысл добавить сюда. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:43, 13 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Гоки
Обсуждение:Эмболэктомия

message: Я написал статью частично на основе найденных источников, частично перевёл из английской ВП. Надо бы сделать подобрать русские источники как минимум вместо финского (который я взял из английской статьи). --Grumbler (обс.) 06:20, 12 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Неудобные источники
Обсуждение:Boombl4

message: Tannenfels (обс.) Tannenfels (обс.) 14:46, 11 мая 2023 (UTC)
* Редакторов киберспортивной тематики крайне мало, поэтому и внести эту информацию некому. Если желаете, можете сделать это самостоятельно, будем очень благодарны DazzzG (обс.) 14:51, 11 мая 2023 (UTC)
* ВП:СМЕЛО Dipish mot (обс.) 19:16, 12 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Почему нет информации о браке и разводе?
Обсуждение:Маккензи Ривер Хаски

message: «Порода» входит в состав шаблона  как порода, не признанная МКФ. При этом порода как таковая не сформировна. Участник: Отползай удалил из статьи категорию «:Категория:Породы собак, не признанные Международной кинологической федерацией», и я с ним согласен, но тогда нужно править шаблон. Что думаете, коллеги? --Sat-Electric (обс.) 08:05, 15 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Породы, не признанные МКФ
Обсуждение:OneWeb

message: ; в России
о «..неконтролируемом ввозе абонентских терминалов и использованием зарубежных спутниковых систем связи и доступа в сеть „Интернет” на территории Российской Федерации».
thread_title:  Без темы 

message: 1. Раздел "Концепция системы". 700 спутников, высоты - 800 и 950 км. ... 18 плоскостей с 40 аппаратами (18*40=720)
2. Раздел "Возможные помехи от системы". ... на высоте всего 1200 километров ...
3. Раздел "Спутники OneWeb". Выводятся на высоту 1,2 тыс. км. ... Общее количество спутников, одновременно находящихся на орбите — 600.
109.252.29.111 22:05, 8 ноября 2019 (UTC)
Андрей-АВС-Соловьев
thread_title:  Противоречия в статье
Обсуждение:Анисимова, Юлия Евгеньевна

message: Видимо отец — это Анисимов Евгений Анатольевич (, ), а брат — Анисимов Артур Евгеньевич (), но это надо уточнить. Igor Borisenko (обс.) 21:26, 12 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Семья
Обсуждение:Владимир Кличко — Кубрат Пулев

message: Поскольку никаких источников, в в которых бы показывались официальные судейские записки или же хотя бы писался по-раундовый счёт, мне найти не удалось позволю себе маленький ОРИСС (который не такой уж и ОРИСС) на эту тему. Итак на момент остановки боя (после 4-го раунда) счёт на всех трёх судейских записках был 40:33 в пользу Кличко. Согласно правилам, боксёр выигравший раунд получает 10 очков, проигравший 9, если проиграл с нокдауном, то 8, с двумя - 7, с тремя - 6, а с четырьмя по логике вещей - 5 (но с таким мне сталкиваться не доводилось). Если боксёр проигрывал раунд но отправлял соперника в нокдаун, то счёт должен был быть 10:9 в пользу отправившего в нокдаун. То есть, если за четыре прошедшие раунда, Кличко получил 40 очков, то в каждом раунде он получал по десять очков. Теперь Пулев, в первом раунде он дважды был в нокдауне и выглядел потрясённым и исходя из 33 общих очков, в этом раунде он набрал 7, в третьем он был в нокдауне, поэтому тут ему поставили 8, во втором и четвёртом он сумел устоять на ногах, но потому что Кличко не проиграл ни одного раунда, за эти раунды он получил по девять очков. Итак считаем 7+9+8+9=33. --Пппзз (обс.) 22:00, 12 июля 2019 (UTC)
thread_title:  ОРИСС и судейские записки
Обсуждение:Антарктическая повесть

message: Участник Участник:Eustahio пишет:
"уже удалялось. в такой ситуации как минимум стоит подробно обосновать необходимость внесения данной информации, а не просто вносить заново тот же текст. по сути: если б произошло до, то какую-то связь реальных событий и фильма можно предполагать, но поскольку произошло после, то внесение в статью про фильм лишнее. есть в статье про восток - и достаточно" и удалил мою информацию.
По сути данной ситуации могу сказать следующее: а кем удалялось? Участник:TwoPizza, первым удаливший данную информацию, известен тем, что рьяно сносит во всех статьях про фильмы разделы "Интересные факты" или "Факты". Не доверяю я участникам, у которых в голове сидит подобная идея-фикс. Тут действует правило "доверяй, но проверяй". На его странице обсуждения полно замечаний, связанных с его деятельностью в Википедии.
Участник:Eustahio тоже небезупречен, он проявляет определенную вкусовщину и тенденциозность, на его странице тоже есть замечания.
И какая разница, до или после это произошло? В общем, для меня голосов этих двоих участников недостаточно. Выношу этот вопрос на всеобщее обсуждение и приглашаю всех высказаться. А конкретно - нужна ли в данной статье такая информация:
"В 1982 году, через три года после выхода фильма, на станции «Восток» произошла ещё более серьёзная авария, чем в фильме: после возникшего по неустановленной причине пожара сгорели все основные и резервные дизель-генераторы, и станция осталась обесточена. 20 человек на протяжении 8 месяцев провели героическую зимовку, согреваясь самодельными буржуйками на дизельном топливе, пока из Мирного не пришёл санно-гусеничный поезд с новой дизель-электрической установкой".  Legioner2016 (обс.) 00:28, 13 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Удаление информации про зимовку на станции Восток