lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Беляев, Владимир Александрович (строитель)

message: Герой Социалистического труда Беляев Владимир Александрович Родился в селе Ровно Саратовской области. Участвовал в войне с Финляндией. Двое детей. Беляева Галина Владимировна и сын Беляев Николай Владимирович. Орденом Золотая Звезда награждён 11 августа 1966 года.Прожил долгую счастливую жизнь. Умер 11 сентября 1998 года.
thread_title:  Без заголовка
Обсуждение:Матовников, Александр Анатольевич

message: @Участник:Михаил Рус. У вас проблемы со зрением? Вы шаблон о редактировании не видите? Я набранную информацию нормально в статью внести не могу потому что там уже появлись чьи-то правки!!! --Engelberthumperdink (обс.) 22:53, 26 июня 2018 (UTC)
* Меньше эмоций, больше дела, и бех оскорблений, а то это тянет на нарушение ВП:ЭП. Извиняюсь, не заметил шаблон ваш, честно. Михаил Рус (обс.) 07:50, 27 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: @Михаил Рус. Почему с вами всё время проблемы? Википедия:Опросы/Викификация дат, итог, пункт 2-й: «В шаблонах-карточках, типа „Персона“ викификация наиболее важных дат обычно сохраняется». Будете упорствовать — подам запрос к администраторам. — Engelberthumperdink (обс.) 11:22, 3 января 2021 (UTC)
* Проблемы с вами, так как вы своей собственностью статьи объявляете. Учитесь договариваться, а не упираться лбом в столбы. Михаил Рус (обс.) 11:25, 3 января 2021 (UTC)
** Читайте итог. Повторю снова. Википедия:Опросы/Викификация дат, итог, пункт 2-й: «В шаблонах-карточках, типа „Персона“ викификация наиболее важных дат обычно сохраняется». Слово «сохраняется» вам не понятно? — Engelberthumperdink (обс.) 11:26, 3 января 2021 (UTC)
*** Это обычный опрос, не особо значимый для правил. Что в правилах сказано? Ссылку на конкретный пункт конкретных правил. Михаил Рус (обс.) 11:29, 3 января 2021 (UTC)
**** Наслаждайтесь. ВП:ГОДЫ гласит: «при викификации дат рекомендуется придерживаться следующих принципов», изложенных по ссылке в Википедия:Опросы/Викификация дат.— Engelberthumperdink (обс.) 11:35, 3 января 2021 (UTC)
**** P.S. Любопытно. Я вот почему-то никого ни о чём никогда не прошу. А вы уже — «опять». Читайте внимательнее правила и руководства перед тем, как править, и не будет никаких проблем. Как кто-то относится ко мне — так и я отношусь к этому кому-то. Если вы вносите неконсенсусные правки, не спросясь на странице обсуждения, то и я буду также относиться к этим вашим правкам. И у вас проблемы не только со мной, и вы называете статьи других авторов «статейками». Как раз таки вы считаете наиболее авторитетным именно своё мнение касательно каких-либо статей, а те статьи, в которых ваше мнение не учитывается, являются «статейками». Вы продолжаете свою деструктивную деятельность и после итога админа, в котором вам всё было ясно было сказано, в том числе касательно годов. P.P.S. А что такое «опять оно»? Или кто? — Engelberthumperdink (обс.) 12:09, 3 января 2021 (UTC)
thread_title:  Викификация дат
Обсуждение:Ляпкин, Юрий Евгеньевич

message: Имеет двух дочерей, трех внуков и зятя Александра Эдуардовича Мазерского (Заслуженный работник Межгосударственного Авиационного Комитета). Поскольку Мазерский А.Э.не проставился за Заслуженного, данное звание является нелегитимным. ??
Yury Tarasievich (обс.) 21:00, 3 января 2018 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Сражение близ Суздаля (1097)

message: Коллега , а почему говорится о сражении на Колокше, если битва произошла в Суздале? В летописях говорится о Кулачьце. Я так понимаю, что "Колокша" - ошибка переводчика летописи. Соколрус (обс.) 21:07, 3 января 2018 (UTC)
replies: text: Возможно вы правы, посмотрел гуглбукс. Там либо Колокша, либо вот такое нашлось: Оба брата в феврале 1097 г. нанесли жестокое поражение Олегу и Ярославу Святославичам "на Кулачьце". В.А.Кучкин считает: "летописная Кулачка" очень часто отождествляется с р.Колокшей ... Между тем Кулачка - это название местности рядом с г. Суздалем, по-видимому, на его южной окраине. Или вот такое: "«В пяток» 27 февр. 1097 г. в битве «на КулачьцЕ (на р. Колокше лев. пр. Клязьмы; по мнению некоторых историков, это название местности на юж. окраине г. Суздаля. - Авт.)»" из "Рюриковичи: исторический словарь - Страница 160". Тут и информация о преобладающем мнении. Написал. Теоретически можно и в Сражение под Суздалем (1097) переименовать, отсюда туда перенаправление и страницу неоднозначности с Битва под Суздалем (1445).--Max 03:18, 4 января 2018 (UTC)

text: Когда в 1216 новгородцы говорят "не хотим умереть на конях, но хотим биться как отцы наши на Колокше пеши", они скорее всего про Сражение на Колокше (1177), про 1097 было бы "деды" наверное. Правда в 1177 новгородцы не считаются участниками, хотя был план совместного похода с Всеволодом против рязанцев, так что скорее всего новгородцы там были.-- Max 08:57, 30 мая 2021 (UTC)
replies: text: : А в том сражении новгородцы разве участвовали? Соколрус (обс.) 11:10, 30 мая 2021 (UTC)
replies: text: :: Считается что нет.-- Max 16:25, 30 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:NVidia G-Sync

message: HEG обс 22:09, 3 января 2018 (UTC)

message: Раздел принцип действия начинается словами "На кинескопе электронный луч", а G-Sync не работает с кинескопами. Информация конечно интересная и полезная, но не в статье про G-Sync. Может ей лучше быть в статье вертикальная синхронизация, в разделе причины появления, или в еще не созданной статье ? Так же в этом разделе не описан принцип действия. Maksim-Shvecia (обс.) 08:25, 1 октября 2022 (UTC)
Весь первый абзац в разделе принцип действия, не про принцип действия, а про то с чем "борется" G-Sync. Второй абзац препятствия реализации ЖК мониторов с переменной частотой, и тоже не про принцип действия. Третий абзац про то что интерфейс проприетарный, про предсказание G-Sync нет в источнике, и про возможность перепрограммировать G-Sync на заводе для конкретной ЖК-панели. В итоге про принцип действия ничего. — Maksim-Shvecia (обс.) 20:50, 16 ноября 2022 (UTC)
Третий абзац о том как nVidia решила эти препятствия. — Maksim-Shvecia (обс.) 19:56, 17 ноября 2022 (UTC)
Если описывать принцип действия, то может быть указать на основе чего делается вывод когда придет следующий кадр? Например так: G-Sync на основе среднего значения интервала последних нескольких кадров оценивает время до следующего кадра, и если расчетный интервал (или расчетное время) превысит максимальное время ожидание обновления дисплея, модуль G-Sync упреждающе обновит дисплей во время ожидания, не дожидаясь вынужденного обновления. Ну или просто переименовать раздел. — Maksim-Shvecia (обс.) 19:56, 17 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Принцип действия
Обсуждение:Давыдково (станция метро)

message: "Станция планируется испанского типа"
К стыду своему ни разу не был в Испании и не знаю, какие там типичны станции метро. В Википедии статьи про испанский тип станций я тоже не нашел. Нельзя ли в тексте сформулировать так, чтобы было понятно о чем речь непосвященному читателю энциклопедии? То есть или в скобочках пояснить что это такое, или (лучше) просто прямо написать что это такое, а в скобочках (при желании) добавить, что такой тип еще называется испанским.--Z'nvdkfj (обс.) 22:26, 3 января 2018 (UTC)
* Уточнил. ØM 22:44, 3 января 2018 (UTC)
thread_title:  Испанский тип
Обсуждение:Викторов, Анатолий Семёнович

message: Непонятно, почему его дочь — Викторова Лариса Викторовна. — Schrike (обс.) 22:43, 3 января 2018 (UTC)

message: Необходимо добавить хоккейную карточку. Викторов трехкратный чемпион СССР и обладатель Кубка СССР именно по хоккею. И вся тренерская карьера была связана только с хоккеем. Человек в хоккее известный. Статьи о нём есть как в Большой энциклопедии хоккея (Беличенко), так и в знаменитом справочнике Комарова 1977 года. А в футболе достижений нет.
thread_title:  Добавить карточку хоккеиста.
Обсуждение шаблона:Питание

message: Только мне кажется, что в шаблоне дикий винегрет из всего вообще? Не прослеживается ни смысла, ни структуры. ИМХО либо удалить, либо подсократить. Riv-ks (обс.) 04:17, 4 января 2018 (UTC)
thread_title:  Смысл
Обсуждение:Кобякова, Ольга Сергеевна

message: С 2010 по 2014 г. в качестве начальника департамента здравоохранения руководила реализацией Программы модернизации здравоохранения Томской области в 2011-2013 годах.
В 2013 году в Томской области зафиксировано снижение на 9 % смертности от болезней системы кровообращения — основной причины смертности жителей региона.
Страница обсуждения обычно неиспользуется для чернового материала - для этого есть черновики пользователей. Я удалил данные, в ссылках по которым Кобякова не упоминается. Первое предложение можно в основною статью перенести. Второе - нет, так как эта информация была получена со слов самой Кобяковой в интервью, которая заинтересованна в предоставлении только положительных результатах своего ведомства.--Saramag (обс.) 06:40, 4 января 2018 (UTC)
thread_title:  Работа в департаменте здравоохранения Томской области
Обсуждение:Бладхаунд

message: Всё супер, только нет описания Артур Налбандян (обс.) 08:48, 4 января 2018 (UTC)
replies: text: А что Вам мешает его сделать? И станет ещё суперее. Отползай!  (обс) 09:19, 4 января 2018 (UTC)
thread_title:  Гончая святого Губерта
Обсуждение:Всетатарский общественный центр

message: обновить: Прокуратура Татарстана обратилась в Верховный суд республики с требованием признать экстремистской организацией Всетатарский общественный центр (ВТОЦ). https ://eadaily.com/ru/news/2021/01/16/v-tatarstane-reshili-zakryt-stareyshuyu-nacional-separatistskuyu-organizaciyu — 5.20.134.147 10:35, 21 января 2021 (UTC)

message: Как свидетель и участник истории Татарии с начала перестройки, заявляю, что ни одного ощутимого конфликта между представителями татарских и русских общественных организаций за весь период - не было.
Тем не менее, статья ВТОЦ в Википедии содержит такой фрагмент.
"Один раз подобные демонстрации привели к столкновениям и дракам. Произошло этого из-за того, что русские националисты организовали контр-демонстрацию, которая спровоцировала насильственную конфронтацию[2]"
Под № 2 - ссылка на статью  ТИПЫ НАЦИОНАЛИЗМА, ОБЩЕСТВО И ПОЛИТИКА В ТАТАРСТАНЕ французского автора Ж. -Р. Равио http://tatar-history.narod.ru/ravio.htm (указан источник публикации: журнал "Полис"), июль 1992 г. Однако в данной работе ни о "контр-демонстрации, которая спровоцировала насильственную конфронтацию", ни о каких "столкновениях и драках" нет никаких сведений, также, как и в других известных источниках.
Таким образом, в данной статье Википедии содержится существенная ложь, которую требуется исключить.
thread_title:  Утверждение в статье о драках между татарскими и русскими организациями - ЛОЖЬ
Обсуждение шаблона:Бронепоезд

message: Графы «Артиллерийское вооружение» и «Зенитное вооружение» лучше поставить перед «Легкое вооружение», всетаки они определяют боевую мощь.Семен Владимиров (обс.) 13:20, 4 января 2018 (UTC)
thread_title:  Порядок граф
Обсуждение:Горскино (Свердловская область)

message: церковь по сей день стоит
Автор сообщения:  94.50.149.33 09:22, 22 января 2021 (UTC)
* Подтверждения того факта, что здание не было снесено, есть в сети, хоть и не совсем аишные: 1, 2. При желании можно набрать материал (в том числе аишный) на отдельную статью о самой церкви 1, 2, 3, 4, 5, 6. — Jim_Hokins (обс.) 16:44, 22 января 2021 (UTC)
thread_title:
Обсуждение:Верх-Нейвинский

message: Коллега , прошу Вас не употреблять слишком эмоциональные подписи к правкам. Это нарушает правило ВП:ЭП. Если Вам что-то не понравилось в моих правках, давайте обсудим. В частности, я не согласен с возвратом ориссной преамбулы, фразой С севера и востока окружён лесными массивами лесного фонда Верх-Нейвинского участка Верх-Нейвинского участкового лесничества ГУ СО "Невьянское лесничество" (непонятно, зачем в границах населённого пункта упоминается лесничество). Подразделы я убрал для того, чтобы оглавление выглядело более компактно. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:14, 19 мая 2020 (UTC)
* Хорошо, допустим, Вы убрали абзац. Но подразделы не представляли собой пустые подписи, а в статье была чёткая структура. Каждый раздел представлял собою не просто какой-то крупный бессмысленный текст, а совкупность более конкретных мелких "статеек", чтобы сразу было видно, где и о каком предмете/объекте/ещё ч-л. ведётся речь. Graffoza101 (обс.) 15:30, 19 мая 2020 (UTC)
** Возможно, я не увидел что-то важное в структуре, но статья даже сейчас пестрит излишними подробностями, явно скопированными откуда-то. Вы ведь не думаете, что моя цель — удалить что-то написанное другими? Я следую правилам проекта. В частности: ВП:ЧНЯВ, ВП:ВЕС и ВП:НТЗ. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 16:04, 19 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Обсуждение правок
Обсуждение:Гайль, Тадеуш

message: Добрый день! Я добавил из англовики пояснение, что герба называются гайловскими, потому что несколько отличаются от оригинальных.  не подскажите, где можно найти какие-то дополнительные пояснения, чтобы добавить их в статью? Викизавр (обс.) 17:15, 4 января 2018 (UTC)
thread_title:  Гайловские гербы
Обсуждение:Эйс Вентура

message: *Участник под ником I.G.I.cool дважды удалил ссылки на внешние файлы, иллюстрирующие геймплей видеоигр, имеющие прямое отношение к предмету статьи. Он аргументировал это якобы "пропагандой своего канала на ютубе посредством Википедии". Что же, во-первых, оба канала, на которых размещены видеоролики не принадлежат мне. Во-вторых, даже если бы это было так, подобное обоснование не имеет смысла, ибо любую ссылку на какой-либо источник можно трактовать как рекламу. Для этого ведь и была предусмотрена функция добавления внешних файлов: более глубокая иллюстрация предмета статьи без нарушения авторских прав. С таким же успехом, можно удалить ссылки на внешние видеофайлы в статьях Антикоррупционные протесты в России 26 марта 2017 года, Хаменеи, Али, Мерлезонский балет и многих других. На моё замечание о том, что "удаление необоснованно", I.G.I.cool ответил "обосновано", что является просто смехотворным доводом. Я считаю поступок I.G.I.cool неправильным, и рассчитываю услышать независимые мнения по этому поводу. --SeinaruPasuta 19:50, 4 января 2018 (UTC)
** Ты прав дружище, но хyй тебе кто тут поверит 45.15.114.97 19:34, 10 октября 2022 (UTC)
thread_title:  "Пропаганда канала на ютуб"
Обсуждение:Губден

message: Ассаламу алейкум. Значимость факта проста. Автор пишет какое племя жило в Губдене в 1856 году, а так же в какой округ он входил и какие селения граничат. Таких сведений о 1856 года в статье нет.مراد١٣٣١ (обс.) 16:53, 1 апреля 2024 (UTC)
* Ваалейкум ассалам. Во первых, кто такой Luis Moser, подпадает ли он под критерии ВП:ЭКСПЕРТ? Во вторых, очевидно, что речь идёт не об этнической характеристике, а о политической — даргинский Губден входил в состав Тарковского шамхальства. В статье это уже упомянуто. Или вы предлагаете указывать каждый год, начиная с 17 века, кончая 1867 (годом ликвидации Шамхальства)? Asħab (обс) 23:01, 2 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Значимость факта
Обсуждение:Торфяной (Московская область)

message: Ну как бы там больше 70 человек проживает! 
replies: text: Отлично. Если есть авторитетные источники, подтверждающие это, то обновим данные. Отползай!  (обс) 19:32, 4 января 2018 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Ракорд

message: Интересный факт. Я не встречал цветных ракордов для катушечной видеоленты, за исключением прозрачных отрезков в кассетах формата VHS. Вероятно, что ракорд не использовали из-за опасности повреждения видеоголовок его стыком с магнитной лентой или налипанием клея от склеивающей ленты. Поэтому прозрачный ракорд в видеокассетах был длиной всего несколько сантиметров, чтобы не рисковать дорогими видеоголовками. PVE (обс.) 20:14, 4 января 2018 (UTC)
thread_title:  Ракорд для видеоленты
Обсуждение:История создания романа «Бедные люди»

message: По моему дополнительный источник полезен -- зачем удалять? Участник:Tosha·ОУ:Tosha 21:54, 23 января 2021 (UTC)
* Я подробно объяснил в описании правки. Чем полезен?  - DZ -  22:41, 23 января 2021 (UTC)
* А, я посмотрел, кто залил текст, и вопрос мотивации отпал. Заливать тексты - это прекрасно. Но расставлять потом случайным образом на них ссылки по Википедии не нужно. Тем более в хороших статьях. Нормально оформленная сноска должна быть на страницу конкретного бумажного источника. А ссылку на текст можно добавить, викифицировав заголовок.  - DZ -  22:50, 23 января 2021 (UTC)
**Так помогите --- история эта описана в самом конце в дополнении <О Достоевском>. (Эта история описана современником со слов Ф.М. --- по-моему стоит такое упомянуть.) ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 02:35, 24 января 2021 (UTC)
thread_title:  дублирующая неоформленная ссылка на огромный текст
Обсуждение:Менщиков, Арсений Иванович

message: Уважаемый Nick Fishman, он, похоже, правда Менщиков был. Он же сам фамилию по-латински транслитерировал (то есть он тогда точно считал, что он Менщиков, от «менять»). А вот лежат прижизненные «Пропилеи» с его «Филебом» https: // www.twirpx.com/file/1707858/grant/ (пробелы убрать, тут фильтр не дает на твирпкс ссылки ставить, но понятно ведь; или могу прислать), и он там «Менщиков» русскими буквами. Интересно, когда вообще его Меньшиковым объявили, и пошло это по словарям. 
Хотя я забыл его в дизамбиг Менщиковых включить, когда так переименовал в «или», а надо было, это моя оплошность, да. 
Talpa~ruwiki (обс.) 23:53, 4 января 2018 (UTC)
Почему изменилась фамилия — есть два варианта: просто путаница (более вероятный; и при такой путанице всегда более редкое меняется на более частое); менее вероятный — хотел, чтоб его фамилию принимали за княжескую (бывало такое c филологами, даже сам Скалигер в чем-то подобном замешан. Надо остальные его прижизненные публикации найти. Talpa~ruwiki (обс.) 16:16, 5 января 2018 (UTC)
* У меня нет однозначного отрицания вашего варианта. Но обратите внимание, что когда вы используете опцию Переименовать в самом начале имеется предупреждение: «Вы можете переименовать страницу, однако в неочевидных случаях следует начать обсуждение»; здесь очевидно неочевидный случай — поэтому я и вернул прежнее наименование. Но вы вполне можете инициировать переименование статьи: ВП:КПМ. -- N_Fishman 12:15, 7 января 2018 (UTC)
Меньшиков о нем вообще нигде нет. Demetrius Talpa (обс.) 17:33, 15 января 2019 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи
Обсуждение:Скаутское движение в России

message: , лучше оформлять много сносок на разные страницы одной книги через . Викизавр (обс.) 23:54, 4 января 2018 (UTC)
thread_title:  Сноски 

message: В некоторых изданиях утверждается что лидеры скаутов в начале 20х годов (СССРовские) проводили откровенно антисоветскую пропаганду и утверждали в своих организациях пропаганду фашизма (итальянского) и анархизма. Дела которые возбуждало ОГПУ имели под собой вполне реальную подоплеку. Например было такое « Среди скаутов 1920-х существовали два крупных крыла (фракции): „1-я Московская независимая команда скаутов“ (1-я МНСК) была почти сплошь анархистской и имела связи в руководящих кругах анрахических федераций (по большей части к 1925 году анархисты тоже ушли в подполье). „Опытно-показательный скаут-отряд“ поначалу склонялся к идеологии правых эсеров и „Чёрных волков“ (протофашистское течение), а к 1925 году твёрдо встал на позиции итальянского фашизма.» и вот такое «Организацией московских скаутов издавалось несколько журналов, статьи в которых были резко антисоветскими, и предназначались для старших ровер-скаутов и имели директивный характер. Организация также снабжалась заграничной литературой через сына литовского посла в Москве Георгия Балтрушайтиса. Через него шло общение с шефом скаутов всего мира английским генералом Робертом Баден Пауэлем. Также поддерживались связи с видным монархистом, генералом Пантюховым, проживавшим в Нью-Йорке.» В условиях того времени у власти были основания относится к подобным вещам весьма подозрительно.
* Статья однобокая, т.к. не раскрыты вопросы сотрудничества организаций скаутов с немецкими нацистами (в том числе с СД и гестапо). Читаем материал на сайте «Совершенно секретно»: https://www.sovsekretno.ru/articles/id/4321 . Кроме того не понятно почему приведена ссылка на юнармию. Где источники информации, что она  строится на базе скаутизма?  Gruszd (обс.) 08:32, 17 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Фашистская идеология
Обсуждение:Халк Маслахаты

message: Добавлено информация об образовании, принципах и литература--A.Garahanow (обс.) 12:39, 5 января 2018 (UTC)

message: ...высший представительный орган, непосредственно ведущую свою работу...
 ...был образован 9 октября 2017 года в соответствии Конституционного Закона Туркменистана.
Извините, просто любопытно: статью писал молодой туркмен? Потому что это не опечатки, и автопереводчик так не сделает. Это характерные признаки неважно выученного неродного языка вне среды его бытования. Может быть, стоило бы перед размещением попросить корректуры у носителя? --Michael MM (обс.) 06:44, 21 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Слишком сильный акцент 
Обсуждение категории:Производители знаков почтовой оплаты

message: Добрый день. Предприятия, производящие почтовые марки, помещаются в категорию :Категория:Знаки почтовой оплаты. Сейчас в этой категории только 3 организации, хотя статей в Вики существует больше. Кроме того, предприятие-производитель не является «знаком почтовой оплаты», так что название категории для этих предприятий не совсем точно. Не планируете ли вы создать отдельную категорию для таких предприятий? Gipoza (обс.) 12:28, 30 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Мы бы были Вам очень признательны, если бы Вы провели такую работу. Мы — это полтора землекопа человека, оставшихся сейчас в проекте: один землекоп человек — , и еще половинка — я. :) --Michael Romanov (обс.) 14:52, 30 ноября 2017 (UTC)
replies: text: : Полтора человека - это существенно больше, чем один! Вопрос возник в связи с тем, что многие производители банкнот являются одновременно и производителями марок. Однако если для банкнот есть категория :Категория:Производители банкнот (и соответствующие им категории в других разделах), то для марок такой категории нет (и в других разделах я тоже не нашёл). И как назвать соответствующую категорию? Gipoza (обс.) 14:59, 30 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :: Мне тут еще один наш землекоп коллега из «оффшора» подсказывает, по аналогии: :Категория:Производители почтовых марок. :) --Michael Romanov (обс.) 19:58, 30 ноября 2017 (UTC)

text: :: Подумав еще чуток, считаю, что правильнее будет назвать категорию :Категория:Производители знаков почтовой оплаты, так как эти же предприятия производят и другие знаки почтовой оплаты, не только марки. --Michael Romanov (обс.) 12:18, 5 января 2018 (UTC)
replies: text: ::: Согласен. Gipoza (обс.) 13:54, 5 января 2018 (UTC)
thread_title:  Предприятия-производители
Обсуждение:Сражение при Куортане

message: Удалил следующее предложение:"Это обстоятельство позволило российским историкам приписывать победу русской армии, хотя, потери русских были больше, при том, что регулярные шведские части в 1,5-2 раза уступали им в численности." Итоги сражения определяются решением поставленных задач, а не числом потерь. Любые оценочные суждения должны быть с АИ. Сейчас вполне достаточно нейтрального упоминания про отступление, без оценок вообще--Henrich (обс.) 11:39, 8 января 2018 (UTC)
thread_title:  ...приписывать победу русской армии