lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Афанасий Ломонос

message: В разделе о названиях перечислены все кто почитается. В преамбулу я добавлял чтобы было ясно сразу от имени какого святого происходит. Согласно ВП:ПРЕАМБУЛА, преамбула является кратким пересказом статьи, то и наличие одного предложения в статье считаю соответствующим данному правилу. Это относится ко всем статьям.  Anahoret (обс) 07:10, 4 октября 2016 (UTC)
* Краткое описание статьи в преамбуле предполагает указание на наиболее важные детали. Не думаю, что указание святого, указанного в одном из множества названий, является важной особенностью народно-христианского дня. Иначе придётся писать почему «Ломонос» и про других святых упомянуть. В иных статьях таких святых может быть несколько, а почему приоритет отдавать одному — не понятно. --Лобачев Владимир (обс) 08:46, 4 октября 2016 (UTC)
** От какого имени произошло название дня является важной информацией. Это целиком соответствует правилу ВП:ПРЕАМБУЛА. Да по другому предложению например: Белорусы называли день «гусиным праздником» и потом повтор этой инфы в разделе "Обряды восточных славян": У белорусов Смоленщины день считался гусиным праздником. Так что зачем на зеркало пенять.. Anahoret (обс) 09:18, 4 октября 2016 (UTC)
*** Я ж не против, но тогда нужно, по логике, и вторую часть названия также объяснить — Ломонос. И возникает вопрос: почему объяснение только одно названия? А другие: Афанасий-Сердце, Гусінае свята, Чуминден, Теткин дан, Pryska? Ведь статья не о русских традициях, а о всех славянских. --Лобачев Владимир (обс) 07:14, 5 октября 2016 (UTC)
**** Давайте объясним и вторую часть названия, я не против. Это тоже можно сделать кратко в одно предложение. В преамбуле должно быть объяснено откуда произошло данное название. В разделе "Другие названия дня" можно расписать этимологию собственно остальных названий. Не просто перечислив их, как сделано в настоящее время, а объяснив их значение и смысл. Давайте расскажем про названия Афанасий-Сердце, Гусінае свята, Чуминден, Теткин дан, Pryska, думаю что это интересно. Есть ли это в источниках я не знаю, так как листаю их редко, только для того чтобы проверить ваши правки. Если найдёте, добавляйте, я не против. Что касается статья не о русских традициях, а о всех славянских, то пока в статье описаны только традиции русских (восточных славян).  Anahoret (обс) 08:14, 5 октября 2016 (UTC)
***** Тогда давайте договоримся, что в преамбуле будет объяснение обоих слов. А в разделе «Другие названия» будем давать объяснения всем перечисленным названиям. В данной статье, например, перечислены названия на русском, белорусском, болгарском, сербском, чешском и польском языках. --Лобачев Владимир (обс) 08:50, 5 октября 2016 (UTC)
****** Конечно. На примере этой статьи: Название дня происходит от имени святого Афанасия Великого. Название «Ломонос», или «береги нос» этимологически связано с морозами в этот день календаря.  Anahoret (обс) 09:19, 5 октября 2016 (UTC)
thread_title:  О названии в преамбуле
Обсуждение:Девушка из прогноза погоды

message: «Девушка из прогноза погоды»: IMDB, kinopoisk.ru/film/394458/, трансляция на ТНТ. Источников на «Синоптик» не нашёл. — Schrike (обс) 08:09, 4 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Урус-хан

message: Странное имя какое. Урус — русский чтоль?--37.151.98.2 09:36, 4 октября 2016 (UTC) Опешивший
replies: text: Кому странное, а для кого вполне подходит под всякие концепции. LYAVDARY (обс.) 09:36, 2 августа 2017 (UTC)

text: * В большинстве тюркоязычных языков "урус" (либо "урыс") - это "русский". В статье откуда такое имя не раскрыто. Вот и гадай, почему его так называли? Что это могло бы значить? Версии: может был не кровным потомком, а усыновлённым был, или бастардом; или так нарекали в плане "хан над русскими"? АИ бы, а то ведь версии может быть очень много. 37.113.164.89 21:25, 8 декабря 2017 (UTC)

text: ** В 19 веке вообще писали по-простому: Русъ-ханъ. —  Дмитрий Кошелев (обс.) 10:05, 8 января 2022 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Химичев, Борис Петрович

message: Ударение на первом слоге, есть масса источников, где произносится именно так (ср. например: https://www.1tv.ru/shows/smak/vypuski/gost-boris-himichev-smak-vypusk-ot-08-09-2012). - tm (обс) 09:46, 4 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Ударение в фамилии
Обсуждение:Раздвижные колёсные пары

message: Статья частично переведена с англ. вики, частично позаимствована из Ширина колеи. В ссылках приведены 2 документа в PDF, в которых имеется значительно больше информации и лучшего качества. Mvf (обс) 12:13, 4 октября 2016 (UTC)

message: * «для латиницы кавычки не нужны» — нет такого правила. В ВП:Кавычки лишь грамматика, без контекста использования. В Википедия:Написание нерусских слов тоже ничего подобного нет. Очевидно это ваше личное мнение. Не желаете ли пояснить его подробнее? И почему так лучше для статьи?
* Далее, вы откатываете викификацию. Почему? При чём тут собственно кавычки? 5.18.183.11 22:38, 8 ноября 2016 (UTC)
** Латиница сама по себе выделяется в русском тексте, дополнительное выделение кавычками избыточно и бессмысленно. Убрал избыточные гиперсылки на общеизвестные статьи, которые нужны в меру. — Nickel nitride (обс.) 00:22, 9 ноября 2016 (UTC)
*** «Латиница сама по себе выделяется в русском тексте, дополнительное выделение кавычками избыточно и бессмысленно» — в случае коротких и ёмких названий (и узнаваемых), да, это так. В данной статье названия не знакомые большинству читателей, многие состоят из нескольких слов и в тексте выглядят как неоконченный перевод статьи из другого раздела. В качестве компромисса в таком случае подходит выделение курсивом. И собственно к компромиссу, к сожалению не заметил в ваших правках стремлений к нему, Грамота.ру насколько мне известно не является обязательной рекомендацией для Википедии, строгих правил в данном случае нет и очевидно здесь применимо контекстное использование выделений на усмотрение редакторов статьи, если есть разногласия, то их стоит урегулировать здесь, на СО.
*** «Убрал избыточные гиперсылки на общеизвестные статьи, которые нужны в меру» — география применения систем автоматического изменения ширины колеи важна, т. к. применение не повсеместно.
*** Первый редактор статьи решил оформить информацию списком, я лишь поддержал этот стиль, сделал его более читаемым и связным. После ваших правок я лично текст читаю с трудом, не говорю конечно за других.
*** Иной компромисс состоит в оформлении информации таблицей, в полях таблицы действительно кавычки будут не нужны, пожалуй так и оформлю.
*** Откат с #Talgo-RD на Talgo-RD бессмыслен. Никто статью Talgo-RD делать не будет, а если она появится то её разобьют в пух и прах в номинации на КОБ с данной статьёй. Хотите именно так — делайте редирект Talgo-RD на Раздвижные колёсные пары#Talgo-RD, хотя в этом тоже мало смысла. Предлагаю вернуть как было, #Talgo-RD. 5.18.183.11 18:11, 9 ноября 2016 (UTC)
**** Ладно, возвращайте как было. — Nickel nitride (обс.) 19:15, 9 ноября 2016 (UTC)
Грамота рекомендует не использовать кавычки для латиницы:
Примеры из современных публицистических текстов (опубликованных как в печатных, так и в электронных СМИ) свидетельствуют о том, что в русском письме сложилась устойчивая традиция не заключать в кавычки написанные латиницей собственные наименования. При этом отсутствие кавычек определяется именно латиницей, оно, как правило, не зависит ни от количества слов в названии, ни от наличия или отсутствия при названии родового слова.
thread_title:  Кавычки
Обсуждение:Липецкая кондитерская фабрика «Рошен»

message: @Klip game
Коллега, в чем смысл замена качественных источников? Напомню вам что Википедия пишется не по первичным источникам (решение суда), а по вторичным, так как это они понимают  Pannet (обс.) 05:53, 21 февраля 2024 (UTC)
* В России национализировали липецкую фабрику Roshen, принадлежавшую экс-президенту Украины Петру Порошенко  Настоящее времяСуд в Липецке национализировал местную кондитерскую фабрику Порошенко  РБКВ Липецке национализирована кондитерская фабрика Порошенко  Deutsche WelleСуд в Липецке национализировал фабрику Roshen экс-президента Украины  Парламентская Газета Pannet (обс.) 05:58, 21 февраля 2024 (UTC)
** Покажите решение о «национализации» и проблем не будет. То, что придумывают СМИ для броских заголовков — пусть будет на совести СМИ. Я не пишу по первичным АИ, ведь interfax не орган суда, это вторичный новостной источник. Во всех источниках говорится «в доход РФ должны быть обращены акции». «В доход» — это не про национализацию, это про изъятие или конфискацию (тем более в рамках административного судопроизводства). Процедура национализации в современной России обычно включает компенсацию за принятое в государственную собственность имущество. Я не буду акцентировать внимание на «компенсации», но очень существенным является целевое действие — передача в государственную собственность, а не изъятие в доход государства. Точно также и налоги никто не передаёт в гос.собственность, их уплачивают «в бюджет» или изымают «в доход». Кстати, я не против добавить dw.com к АИ — там ведь тоже «национализация» упомянута только в заголовке, а по тексту использован оборот «распорядился конфисковать»,  а не «распорядился национализировать».  KLIP game (обс.) 07:16, 21 февраля 2024 (UTC)
*** А такие бывают? Можно показать примеры таких решений? Издание Федерального Собрания Российской Федерации пишет почему-то "национализировал " Pannet (обс.) 17:06, 21 февраля 2024 (UTC)
**** Я считаю, что юридическая безграмотность журналистов не должна транслироваться ещё и через Википедию, им должно хватать своих собственных изданий для демонстрации этой самой безграмотности. В самом конце статьи 235 Гражданского Кодекса РФ отдельным абзацем говорится именно о национализации: «Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.» Но это не наш случай, так как в ч.2 этой же статьи п.8 и 9 предусматривают «обращение по решению суда в доход Российской Федерации…», что уже дословно соответствует тому, что было в отношении Липецкой фабрики. Под случай с фабрикой также подходят из части 2 пункты 1 (обращение взыскания на имущество по обязательствам) и 6 (конфискация).В любом случае, согласно Кодексу национализация никак не может характеризоваться словами «в доход Российской Федерации…», так как такая отсылка присуща совершенно другим законным основаниям для отчуждения имущества. KLIP game (обс.) 07:09, 22 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Замена источника
Обсуждение:Выдрица (Минская область)

message: В городе Выдрице (Минская область) 1905—1910 гг.; на российских предприятиях (Химическая фабрика в г. Москве и перерабатывающий завод в г.Выдрице Schering (Шеринг) трудится около 1000 российских рабочих и 5000 крестьян из окрестностей г. Выдрицы. Акционерный капитал, первоначально составлявший 300 тысяч рублей,
 к 1910 г. увеличился вдвое. В годовом отчёте компании за 1910 год сообщалось, что «доход Русского Акционерного Общества Schering» превысил все ожидания".
Автор сообщения:  78.25.120.3 03:47, 3 октября 2016 (UTC)
* Нет сообщения об ошибке. --94.29.116.119 13:07, 3 октября 2016 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:18, 4 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Изменения скелета человека в результате перехода к прямохождению

message: На что ссылаются сноски? На какие источники? Шаблон  мог бы помочь. — Hardnox¿ 19:14, 27 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Удалено примечание «Шимпанзе — ближайший эволюционный предшественник человека» — 2dk (обс.) 19:37, 29 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Шимпанзе
Обсуждение:Нагих, Иван Николаевич

message: Приговор "к 10 годам без права переписки" означал только одно - расстрел. Если этого информация верна, скорее всего не верна дата смерти. 
На каторгу сослали далеко не всю фракции с.-д. во Второй Государственной Думе. 
Hunu (обс) 15:12, 4 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Судьба
Обсуждение:Горанские говоры

message: В науке нету спор словенских язика без падежи... толко один - Болгарский!!!!! Все другое грязная сребско-руска пропаганда... славяни серби, македонци или какое такое! Никакие серби там не бьли в среднаго века и в османское време, все етих сребскии "лингвисти" госодарствение пропагандатори, каторьй надо "доказает" сребская експанзии е територии где сербов не бьли никогда до 1912г. 
Какие славяни на Балканах из 10ва века нету славяни ест болгарь и сербь, а там на шаре етнических сербов никогда не бьли! Пропаганднии идиотизам вашу топик для горанцов! Вам не стидно?
replies: text: Вы хотите, чтобы была только болгарская пропаганда? Во-первых, в статье явно не говорится, что горанские говоры - сербские, болгарские, македонские или даже боснийские. Во-вторых, энциклопедия представляет нейтральную точку зрения, все данные должны опираться на авторитетные источники. Что иллюстрируется цитатой из статьи:
Горанские говоры в зависимости от выбираемого подхода и критериев классификации включаются в сферу различных южнославянских языков. Согласно утверждению сербских диалектологов, горанские говоры относят к торлакскому наречию сербского языка; болгарские диалектологи относят горанский идиом к болгарскому языку; в традициях македонской диалектологии горанские говоры включаются в ареал северномакедонского наречия.

text: Это тоже русско-сербская пропаганда?:
Болгарский языковед Стефан Младенов, изучавший южнославянские говоры Македонии и Поморавья в первой половине XX века, отмечал, что горанские говоры являются в своей основе болгарскими и близки северномакедонскому наречию.
Об общности горанских говоров с македонскими говорил также А. М. Селищев (в работе 1931 года «Полог и его болгарское население» — македонские говоры по общепринятым представлениям в первой половине XX века включались в состав болгарского языка). 
На диалектологической карте, опубликованной  в 2014 году, горанский ареал показан как часть болгарского языкового ареала. Горанские говоры обозначены, как сочетающие черты крайнесеверо-западных и крайнеюго-западных говоров западноболгарского диалектного ареала. Как изолированные архаичные говоры болгарского языка горанские говоры (в частности, говоры албанской части Горы) рассматривает, например, болгарский лингвист П. Асенова.
--Subvert (обс) 11:25, 5 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Ета наука или какое такое грязная руска пропаганда?????
Обсуждение:Голландский булинь

message: Как справедливо заметил U:Evrey9, название «голландский булинь» (как и «левосторонний», «леворукий», «ковбойский») не встречается в русскоязычных источниках. — Komap (обс.) 12:13, 7 мая 2020 (UTC)
* Эшли упоминает букв. "леворукий булинь" (Left-Hand Bowline), но вроде источники на русском вообще не описывают подобный узел и не используют, разве что по ошибкеEvrey9 (обс.) 12:31, 7 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Кантата к двадцатилетию Октября

message: Нужно бы викифицировать хотя бы на Викисловарь ( attacca ), но м.б. материала в каком справочнике хватит на краткую вики-статью, чтобы без нужды межпроектных ссылок в тексте не делать? --Neolexx (обс) 19:01, 4 октября 2016 (UTC)
replies: text: : Я подумаю, как "натянуть" материала на целую статью (так как вообще-то этот термин слишком прост для полноценной энциклоп. статьи). Olorulus (обс) 14:44, 5 октября 2016 (UTC)
replies: text: :: Ну да, ВП:НЕСЛОВАРЬ "стоит дозором", но вдруг... Full disclosure: к тонкостям классической музыки абсолютно и искренне равнодушен, статью создал из-за эритрофобии в разделе статьи "Красная жара". --Neolexx (обс) 15:16, 5 октября 2016 (UTC)
replies: text: ::: Не торопитесь признаваться. Всё может измениться. Вот зайдем сюда лет через 10 (если Бог даст) и посмотрим :)) Olorulus (обс) 15:43, 5 октября 2016 (UTC)
thread_title:  attacca
Обсуждение шаблона:Флагификация/Таити

message: Предлагаю перенаправлять этот шаблон на Шаблон:Флагификация/Французская Полинезия, так как Таити является одним из островов во Французской Полинезии. Serega2363 08:07, 5 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Флаг Французской Полинезии
Обсуждение:Риккарди, Марино

message: Может быть, всё-таки Риккарди, Марино?--АРР (обс) 08:13, 5 октября 2016 (UTC)
replies: text: Может быть, хорошо бы получить рекомендацию от знатока итальянского языка.--Wjatschko (обс) 16:45, 5 октября 2016 (UTC)
replies: text: : Riccardi Риккарди. Риччарди было бы Ricciardi. --Archivarius1983 (обс) 21:56, 27 октября 2016 (UTC)
replies: text: :: На этот случай в Википедии существует Итальянско-русская практическая транскрипция - по ней явно выходит Риккарди, исправил - Константин Филиппов (обс.) 19:19, 4 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Universe Sandbox

message: Я буду дополнять данную статью в рамках вышеуказанного проекта, если это будет согласно правилам. Так что прошу её не редактировать до того момента, пока не будет сказано обратное или я не закончу её дополнять. | Askaniy (обс) 09:13, 5 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Улучшение в рамках проекта [[Проект:Разумный инклюзионизм/Марафон/Октябрь 2016|«Разумный инклюзионизм»]]
Обсуждение шаблона:Is redirect

message: Petrov Victor: не рассчитывал, что этот мой шаблон так быстро наберёт столько включений, поэтому не вынес документацию на подстраницу, прошу это сделать вас. Также прошу не защищать шаблоны, не удостоверившись, что их документация находится на отдельной странице. — Джек, который построил дом (обс.) 10:51, 5 октября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Получил права, вынес сам. — Джек, который построил дом (обс.) 14:12, 15 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Вынести документацию в /doc 

message: Получил права, вынес сам. — Джек, который построил дом (обс.) 14:12, 15 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Волларт, Бриан

message: , пожалуйста, посмотрите статью и правила. И ответьте сам - С5 или нет. 77.79.163.88 14:12, 5 октября 2016 (UTC)
* 99%. Статьи вообще нет, как таковой. Несвязный неформат. Кстати, значимость показать - ответственность автора. Francois (обс) 06:08, 6 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Удаление
Обсуждение:Население Алжира

message: X. Yacono a dressé pour l'Algérie la liste des estimations de la population antérieures à 1830 : on en compte deux * ... qui peuvent s'appliquer aux populations indigènes se rapportent exclusivement à celles qui habitent les villes occupées. ... Baudens passe avec ses élèves, tous les matins, quatre heures, de six à dix heures, « partagées entre la clinique et les ... Plus loin, mais toujours pour les Européens et les Israélites, Ricoux détermine les taux de natalité, de mortalité, voire dé - для изучения. — Vyacheslav84 (обс.) 13:42, 8 января 2021 (UTC)
thread_title:  АИ в тему
Обсуждение:Искусственная деформация черепа

message: Почему полстатьи на английском и без перевода? Или английский теперь у всех второй язык?
--86.235.189.14 13:52, 13 октября 2016 (UTC)Читатель Википедии
* Сама статья — переводная с английского. Цитаты остались без перевода. Если можете переводить — подключайтесь к переводу. Переходите из читателей википедии в писатели ;-) --Lomogorov (обс) 06:33, 14 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Перевод 

message: Не знаю, утка ли это, но, вроде бы, нашли в Антарктиде три удлинённых черепа. Думаю, стоит отразить в статье, как мистификацию или как реальный факт, в зависимости от наличия АИ.
thread_title:  Удлинённые черепа в Антарктиде
Обсуждение:Картеш (судно)

message: Уважаемый автор! Вашей статье не хватает указания на независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие судно. Без них статья существовать в Википедиии не может. Правила: ВП:Значимость, ВП:Проверяемость. --Томасина (обс) 16:44, 5 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Отсутствуют источники, подтверждающие значимость 

message: Спасибо за ответ. 
До проверки:
В ссылках к статье ранее были приведены два источника: 
1. Авторитетное издание "Комсомольская правда", журналист которой был на борту, и подтвердил, что это частное научно-исследовательское судно
2. Ссылка на страницу владельца судна с техническими характеристиками судна, актуальными на текущий момент. 
После проверки:
Добавлена ссылка на независимый источник - реестр Мурманского филиала Российского морского регистра судоходства, где числятся технические характеристики судна "Картеш" Mykar1 (обс) 11:44, 10 октября 2016 (UTC)
thread_title:  В "ссылках" приведены источники
Обсуждение:Горанцы

message: Человек, нету такое славянский язик на Балканах из 10ва века. Ест болгарский и сербохорватский... понимаеш!
Как они и серби и болгарии и босанци и славяни и никакие?!
Горанци в Албании каторай никогда не бьли доля Болгарии или Сербии никогда не назвает себя серби или босненци!
Неутралная точка зрения не значит никакие! Правда одна!
Нетрална точка зрения турции и османская империи... там балканских мусулман каторай говорят славянская група язика деляет се по язикам на помаки - говорящие болгарски - из Болгарии, из Македонии, из Греции, из Албании, из Гора - они помаки. Каторой говорит сербо-хорватские босанци - из Босна, из Санджака, из Черногория!
thread_title:  Славяни на Балканах?
Обсуждение:Карташёв, Лев Васильевич

message: Старший сын Александр родился 3.09.1895, но по другим источникам Карташёв был с 1891 по 1896 в заключении. Hunu (обс) 21:00, 5 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Несоответствие дат
Обсуждение:Рыбаков фонд

message: Уважаемые участники проекта. Как автор статьи, осознаю, что статья уязвима для классификации её по критерию O9 списка "Быстрое удаление".
Однако предлагаю следующие доводы против немедленного удаления.
1. Значимость. В тексте проекта "Значимость > Организации" присутствуют критерии значимости для некоммерческих организаций. «Организации, как правило, значимы, если они соответствуют одновременно следующим критериям: 1) Действуют в общенациональном или международном масштабе. 2) Информация об организации и её деятельности широко отражена в неаффилированных независимых авторитетных источниках.» Действительно, можно сказать, что информацию о «Рыбаков Фонд» ещё сложно назвать широко отражённой в авторитетных источниках. В то же время, все приведённые неаффилированные источники, опубликовавшие информацию о деятельности фонда, являются не-сенсациональными, отраслевыми, авторитетными. Среди них уже присутствуют широко известные издания отраслевого и общего интереса, представлена аналитика и интервью. При этом масштаб проекта и уже развёрнутая деятельность полностью соответствуют вышеприведённому критерию №1. Большая часть проектов фонда имеет национальный масштаб, его инциировал значимый персонаж (уже описанный в русской Википедии), организация ведёт активную работу со значимыми (в глазах Википедии) организациями и государственными структурами.
Иными словами, как и большинство благотворительных фондов, «Рыбаков Фонд» во многом должен полагаться в самоописании на собственные отчёты и публикации, при этом занимаясь активной, значимой деятельностью в национальном масштабе и порождая значимое количество публикаций в прессе.
replies: text: Это пока проект, а не действующее правило. Поэтому значимость нужно оценивать по общему ВП:ОКЗ. Александр Румега (обс.) 03:06, 20 декабря 2016 (UTC)
2. Самореклама и спам. «Рыбаков Фонд» не преследует коммерческих целей, в том числе продвижения услуг каких-либо коммерческих организаций. Его главный основатель (опять же, описанный в русской Вики и значимый по соотв. критериям) отошёл от управления основанным им холдингом и другими организациями, и сосредоточился на филантропической деятельности. Цель, которую преследует данная статья — разгрузить статью о Рыбакове от раздутого раздела "Филантропия" и дать краткий обзор масштабной деятельности фонда, которая затрагивает большие пласты общества, как профессиональные (работники образования, предприниматели), так и социальные (студенты, женщины-активисты и т. п.).
AyeBraine (обс) 21:47, 5 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Быстрое удаление
Обсуждение:Правильный треугольник

message: использование: у хеттов и масонов

message: Нельзя ли заменить иллюстрацию с обозначением стороны как t на аналогичную со стороной, обозначенной как a? Или у t есть какое-то важное скрытое значение? --Dalka (обс.) 12:22, 22 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация с буквой t