Обсуждение:Ингосстрах-Инвестиции

message: Раздел "См. также" удалите полностью, он предназначен для другого. Ссылки оформлены неправильно. Внешние ссылки (на другие сайты помимо Википедии) должны оформляться сносками (см. ВП:Сноски) в раздел примечания (который у Вас сейчас пустой). Очень хорошо, что Вы подтверждаете ВП:Значимость предмета статьи внешними ссылками на ВП:АИ, но они должны быть оформлены через сноски, то есть с помощью тэга "ref", а прямых ссылок через "http" не должно быть вообще.  В качестве примера оформления посмотрите статью Росгосстрах. --Andres 14:06, 25 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Да, поясню почему надо удалить "см. также". Викифицировать надо не этот раздел, а основной текст. То есть викифицировано должно быть первое же словосочетание "управляющая компания" в преамбуле текста. --Andres 14:21, 25 февраля 2015 (UTC)
Спасибо большое, замечания приняты.
Margarita Petrovskaya 09:22, 10 марта 2015 (UTC)MargaritaMargarita Petrovskaya 09:22, 10 марта 2015 (UTC)
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, почему не сохраняются изменения в сносках в статье, сохраняется только 4 сноски, остальные не сохраняются. Есть ограничение на сноски?

text: Я не понимаю вопроса, никаких ограничений нет. Посмотрите как я оформил первые пять ссылок, остальные надо сделать по образцу. Кроме того, обратите внимание, что ссылки на www.kommersant.ru и прочие заглавные страницы - это ссылки в никуда. Ссылка должна вести точно на текст публикации о компании, а не на заглавную страницу газеты. --Andres 13:15, 10 марта 2015 (UTC)

text: Сделал преамбулу Вам для образца, убрал всё ненужное и сделал примеры викификации (управляющая компания, Ингосстрах) --Andres 14:24, 10 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: Статья была исправлена в соответствии с комментариями. Прошу проверить. Подскажите, пожалуйста, почему у меня в тексте скрыты ссылки, категории и литература?
Спасибо.
Margarita Petrovskaya 10:41, 11 марта 2015 (UTC)
replies: text: "Подскажите, пожалуйста, почему у меня в тексте скрыты ссылки, категории и литература?" - поправил.

text: В разделе "Литература", первая ссылка на закон не нужна, в законе не упомянута компания "Ингосстрах-Инвестиции", а вторая ссылка не работает. Либо поправьте - либо уберите этот раздел. В остальном всё неплохо, если бы не одно "но". Вы в своё время сделали большую ошибку, разместив откровенно рекламную статью об этой компании сразу в основном пространстве. У википедистов невероятной силы идиосинкразия на пиар-активность и рассказы про то, "какие мы хорошие и замечательные". Теперь Вашу статью будут рассматривать чрезвычайно пристально и не простят Вам того, что, возможно, простили бы, если бы не предыдущая попытка откровенного рекламного пиара. Поэтому нужно привлечь максимальное число АИ, доказывающих ВП:Значимость, причём таких, которые именно рассказывают о фирме, а не упоминают мельком. В частности мне совершенно непонятно, почему Вы приводите сноску на справку в Коммерсанте о генеральном директоре и игнорируете справку в Коммерсанте о самой фирме - , это же откровенный и так нужный Вам АИ. Давайте так, Вы ещё некоторое время подумаете, поищете и разместите в статье максимальное количество ссылок на деловую прессу (РБК, Коммерсант. Ведомости и .т.д.) и авторитетные профильные сайты, где рассказывается о компании. А потом уже перенесем в ОП. Договорились? --Andres 11:40, 11 марта 2015 (UTC)
Спасибо, размещу еще ссылки Margarita Petrovskaya 11:53, 11 марта 2015 (UTC)
Добрый день. В статью были добавлены ссылки на независимые источники. Их достаточно или еще посмотреть?
Спасибо. Margarita Petrovskaya 09:55, 17 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Прошу проверить 

message: Из статьи тщательно и полностью вычищена реклама, сейчас стиль статьи энциклопедический. Значимость показана ссылками на авторитетную деловую прессу (Коммерсант, РБК) и другие источники. Пробуем в ОП. --Andres 11:23, 17 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Итог