Обсуждение:Хабаш, Жорж

message: Можно ли называть террориста революционером? --Aklyuch 07:01, 2 марта 2007 (UTC)
* Добавил . -- 2A00:1FA0:42D2:586D:0:6C:E29C:9C01 15:51, 24 октября 2023 (UTC)

message: * Материал весьма не нейтральный, в нем все свалено в одну кучу, в том числе и то, что не относится к Хабашу. В том числе куча фактических ошибок: и Фракция Красной Армии у него «организация Баадер-Майнхоф», и Красная армия Японии «действует под эгидой коммунистического Китая», и самолет в Уганду угоняют РАФовцы, хотя это сделали члены Революционных ячеек, и про «Черный сентябрь» несёт какую-то несусветную ахинею (там был конфликт между монархическими фундаменталистами и запрещенными во время монархического правления партиями и организациями, которые смогли начать легально действовать в стране под прикрытием палестинских вооружённых сил, что и спровоцировало монархию на устраивание бойни и изгнание палестинских военных). Вердикт: пропаганда как она есть; если вы хотите её оставить, то потрудитесь соответственно оформить, как пропагандистское мнение противной стороны в разделе «Критика».
* Забавно, оказалось, что стиль изложения и глубина подхода к вопросу у этого журналиста совсем не изменились. И в 2002 г. он писал 
«Вновь нам плюют в лицо, а мы говорим, что дождь идет. Вновь мы попали в капкан лживых обещаний Ясера Арафата и его клики. Вновь мы оказались в плену пустых иллюзий и несбыточных надежд, которые наше руководство пытается посеять в народе».  Судя по оборотам автор прошел советскую школу 30-х годов :) --EL-259 07:35, 18 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Начну с конца: ничего «забавного» я лично в приведенной цитате Ганора не нашел. По моим личным наблюдениям, такое мнение было достаточно распространенным среди израильтян в начале той интифады, и в частности, ДО операции "Хомат Маген", когда была написана эта статья. Собственно, потому и 2/3 избирателей послали подальше Барака и выбрали Бульдозера, а не очередного "миро"творца.

text: А «забавным» мне как раз показалось ваше слово «вердикт». Вы это серьезно?

text: По сути : с вашей оценкой я не согласен. Она, как мин, не нейтральна и содержит необоснованные обвинения в адрес автора.
*То, что написано у Ганора :
** «27 июля 1976 года двое боевиков НФОП и двое членов германской организации "Баадер-Майнхоф" угнали в Уганду еще один самолет...»
*А вот, из той же Вики:
replies: text: : Фракция Красной Армии (Перенаправлено с Баадер-Майнхоф)
** Основана в 1968 Андреасом Баадером, Гудрун Энслин, Хорстом Малером, Ульрикой Майнхоф, Ирмгард Мёллер и др.

text: И еще раз «позабавило» это ваше: «и самолет в Уганду угоняют РАФовцы» (к коей как и относилась Майнхоф). Ох уж это неизбывное желание разукрупнить террористов, а потом говорить: «это не Арафат - это Хамас», а потом: «это не Хамас, это очередные ячейки». Или я ошибаюсь, и это - не про вас? :)
* Про Черный сентябрь особой ахинеи не заметил. Версия автора достаточно распространена и имеет полное право на существование.

text: Так что мой «вердикт» несколько отличается о вашего: нет оснований НЕ относить к АИ эту статью (с ее кратким перечнем терактов столь симпатичного на фото, но таки кровавого доктора).

text: Убрать ли ее из преамбулы, поставив там что-то еще - подумаю. Igorp_lj 23:03, 18 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Эфраим Ганор