Обсуждение портала:Искусственный интеллект/Список статей

message: Искусcтвенный Интеллект - междисциплинарная тематика. К смежным дисциплинам можно отнести: психологию, философию, религию, биологию (медицину), технологии. Без междисциплинарных статей порталу не обойтись, но при их добавлении желательно помнить:

message: * ИИ - не научная фантастика. В портал добавляются статьи, только научного содержания.
* ИИ - не кибернетика. Между ИИ и кибернетикой естественно много общего, поэтому такие статьи стоит с осторожностью добавлять. Желательно чтоб в портале было по меньше статей, посвященных: теории алгоритмов, автоматам, формальным языкам, фракталам, теории хаоса и пр.
* ИИ - не технологии программирования.
*: Пожалуй, насчёт научной фантастики это верно. А вот насчёт остального надо поступать осторожно. Половина кибернетики — не ИИ, и включать её не стоит (ты правильно удалил статьи про неинтеллектуальную робототехнику), но вторая половина имеет непосредственное отношение. Насчёт программирования тоже не соглашусь, если дело касается описания базовых алгоритмов (не технологий), применяемых в ИИ. (Но если встречается что-то типа «Программирование ИИ в примерах на Java» или примеров реализации технологий на одном из общих ЯП, то в общем это не нужно.)
*: И не забывай подписываться в сообщениях. — Александр Крайнов 01:04, 20 июня 2008 (UTC)
*:: Кстати, не интеллектуальная робототехника - это даже не кибернетика.  Zaveron 10:54, 22 июня 2008 (UTC)
* Все это давольно спорно - научная фантастика - двигатель ИИ, програмирование - реализация ИИ, кибернетика - тот пласт на основании чего сформировался ИИ. Поэтому с удалением давайте очень осторожно - потеряем историю, стремления, и способы реализации - что останется ? Отделять конечно нужно, но иметь рядом все это тоже необходимо. В связи с этим вопрос на засыпку: является ли компьютерный игрок в шахматы областью ИИ ? SergeyJ 01:25, 20 июня 2008 (UTC)
* Давайте поступим так - желающий удалить статью из ИИ (может быть даже вполне обоснованно) - вначале добавит статью с тем, что по его мнению ИИ является ! SergeyJ 01:27, 20 июня 2008 (UTC)
* Это будет не справедливо. Статей, которым здесь не место очень много (хотя помоему сейчас уже в пределе нормы). А создать новую очень не просто. Мы еще можем кучу раз добавить и удалить нужные и ненужные статьи. Я предлагаю вообще оставить только то, что очевидно является ИИ, остальное удалить. А в процессе расширения портала добавлять новые разделы. Так например раздел нейронных сетей почти готов, осталось только упорядочить. Zaveron 07:55, 20 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Чем не является ИИ 

message: * почему название статьи содержит имя участника???  Zaveron 23:04, 18 июня 2008 (UTC)
* какое отношение XML, Schema и LISP имеют к ИИ?  Zaveron 23:10, 18 июня 2008 (UTC)
** На Лиспе и его диалектах, в частности, Scheme, писались и пишутся программы ИИ, XML, будучи универсальным языком представления данных, имеет только косвенное отношение. — Александр Крайнов 00:49, 19 июня 2008 (UTC)
*** скажем так: XML имеет весьма косвенное отношение к ИИ. Лучше его убрать. Программы ИИ пишутся не только на Лиспе. Лисп имеет отношение скорее к математической логике, а та уже в свою очередь имеет весьма косвенное отношение к ИИ. Поэтому не стоит добавлять Лисп только потому что на нем было написано пару ИИ программ. На Си, я почти уверен было написано гораздо больше программ ИИ чем на Лиспе, другое дело, что у Лиспа более удобный аппарат для работы с матлогикой.
**** XML можно, конечно, удалить. Лисп создавался Маккарти, потому что существующие тогда языки слабо подходили для нужд ИИ. У Люгера в книге есть раздел про языки для ИИ, и там рассматриваются именно Лисп и Пролог. — Александр Крайнов 21:43, 19 июня 2008 (UTC)
* Заметь в портале столько всего имеющего лишь косвенное отношение к ИИ, что портал стоило назвать "Кибернетика". Поэтому надо:
*# или почистить портал
*# или дать ему более походящее название.
*:: Может быть много лишнего. Инфомации было мало, поэтому иногда добавлялось что-то посторонее. Что конкретно нужно чистить? — Александр Крайнов 21:43, 19 июня 2008 (UTC)
* удалил пару ссылок на научную фантастику и технологии.
thread_title:  Обсуждение 

message: Странно, что не упомниается наиблолее перспективня теория о работе мозга.
Ссылки по теме:
http://dmitry.bancorp.ru/Hawkins/On_Intelligence_Rus.doc
http://dmitry.bancorp.ru/Hawkins/Numenta_HTM_Concepts_Rus.doc
http://www.numenta.com/
193.19.206.251 17:15, 16 января 2009 (UTC)
та нафиг надо
replies: text: Это? Об интеллекте (книга)--Vanuan 18:26, 16 января 2009 (UTC)

text: к сожалению, еще много чего не написано - помагайте !? SergeyJ 23:30, 16 января 2009 (UTC)
thread_title:  Теория Джеффа Хокинса 

message: Не нашёл чёткого определения что такое "Искусственный интеллект". Лучше дать несколько определений термину, причём определений современных. Какими свойствами должна обладать программа, чтобы её можно было назвать интеллектуальной? Какие существуют классы интеллектуальных систем: интеллектуальные информационные системы, экспертные система, нейронные сети? Хотелось бы видеть список всех существующих на данных момент классов и направлений. И определения каждого класса интеллектуальных систем.
Iskatel 13:30, 26 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  На портале на хватает чёткой статьи с определениями