Обсуждение:1С:Предприятие

message: Очень смахивает на рекламно-маркетинговый материал, при этом почти ничего нет по существу (в смысле анализа самой КИС). Прямо хоть удаляй?.. 217.150.16.238 14:50, 17 июля 2005 (UTC) Al Silonov 14:51, 17 июля 2005 (UTC)
replies: text: Куча рекламных ссылок. Уж их-то нужно вырезать под корень. CopperKettle 12:57, 14 мая 2007 (UTC)
Согласен.
Руки дойдут - напишу все как надо. NiGMa 11:53, 2 октября 2008 (UTC)
что, так с тех пор и висит?? о.О (хотя уже ничего особо рекл. и не видно) --Tpyvvikky 16:36, 27 января 2016 (UTC)
thread_title:  Реклама? 

message: объектно-ориентированный язык и 1С - это кардинально разные вещи.
никакой в 1С не объектно ориентированный язык. 
предметно... задачно... - ориентированный.. ещё может быть... 
нет в 1С базовых вещей ООП: поддержки создания произвольных классов, нет наследования и т.д.
исправил последнее предложение первого абзаца на "Имеет встроенный язык конфигурирования "бизнес-логики"."
--Denjs 85.172.76.59 14:14, 21 апреля 2008 (UTC)
Чистый встроенный язык 1С: Предприятие 7.7 является объекто-ориентированным. Без возможности создания СВОИХ классов. Это как в Access VBA, но без Class Module. В ЖКК язык фирмой 1С упоминается как Объектно ориентированный. Это должно быть четко указано в статье. Плюс ограничения.
Перенесите упоминание 1С++ из раздела документация в раздел 7.7 с указанием, что библиотека предоствляет дополнительный набор классов плюс возможность создавать СОБСТВЕННЫЕ классы.
thread_title:  "Объектно-ориентированное программирование" в 1С ?! 

message: Документация и ссылки предлагаю обьединить, т.к. понятия Документация для 1С только одно - Желтокрасные и желтые книжки в комплекте поставки.
Любое другое УЖЕ не является докуметацией к 1С или считается ВАРЕЗОМ.
--92.207.108.218 19:56, 25 июня 2009 (UTC) Пользователь 1С++
thread_title:  Документация 

message: Прошу не удалять раздел "Критика". Система дейсвительно далека от совершенства и любой пользователь/администратор готов это подтвердить. Предлагаю довести данный раздел до благопристойного вида, но оставить в статье. А то получится действительно рекламный проспект.
replies: text: Всё в Ваших руках. Но только проставьте ссылки на источники (см. ВП:АИ, ВП:ОРИСС).--Fastboy 18:51, 31 марта 2009 (UTC)
Автор в разделе "Версия 7.х (7.0, 7.5, 7.7)" пишет: "Работает на платформе Windows 95 и выше, знаменита своей аппаратной нетребовательностью (можно запустить программу на процессоре Cyrix 100 МГц и на 16 мегабайтах оперативной памяти)" Из практики известно, что запустить программу можно, однако работать, используя последние типовые решения, категорически нельзя. Это известно любому администратору, работающему с этой системой. Не вводите, пожалуйста, людей в заблуждение некорректной информацией.
Вместо "Однако, у неопытных интеграторов, создаёт значительные трудности при интеграции продукта" я бы написал "Однако, у неопытных (да и не только) интеграторов, создаёт значительные трудности при интеграции продукта"
Добавил информацию о размере дилерской наценки на продукты 1С. Прошу внести необходимые дополнения и комментарии. --Евгений 176.214.138.23 03:46, 4 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Раздел "Критика" 

message: Читаю и ничего не понимаю (хотя продаю и настраиваю 1С 15 лет). --80.64.175.245 13:27, 28 февраля 2010 (UTC)Сергей
* Правьте смело! Но приводите источники. --Fastboy 17:16, 28 февраля 2010 (UTC)
Еще бы указать, что Базовые версии лицензируются вводом кода, 3 кода на одну "коробку" (поставку).
thread_title:  Раздел «Лицензирование» 

message: В статье не указаны даты выхода версий 2.0 Проф, 7.5, 7.7
Историю всех версий привожу в виде таблицы.
По данным http://www.1s.ru/ и http://v8.1c.ru/ (разделы "Новости" и "Пресс-релизы") удалось установить следующее:
Версия  	Дата выхода
2.0 Проф	ориентировочно 1991 г.
6.0     	весна 1995
7.5     	июнь 1997
7.7     	апрель 1999
8.0     	июль 2003
8.1     	декабрь 2006
8.2     	сентябрь 2009
--92.39.66.230 09:48, 24 декабря 2010 (UTC)Сергей
чего-то застряло всё - про  8.3 и нету.. --Tpyvvikky 16:12, 27 января 2016 (UTC)
thread_title:  История версий  

message: Удалите 2С. Он уже почти два года не релизится.
Он умер. Остался только Ананас. 
-- 91.9.14.184 12:05, 5 января 2008 (UTC) П
replies: text: Думаю что упоминание стоит оставить, хотя бы и с пометкой что давно нет изменений. -- NZeemin 12:52, 5 января 2008 (UTC)
Сегодня многие пользователи даже не представляют себе, альтернативы для автоматизации процессов. Этот список призван решить эту проблему. По позже постараюсь оформить таблицу — где будет перечет поддерживаемых платформ, ОС, стран и т. д.. Поскольку 1С:Предприятие считается емким комплексным решением. На мозговом штурме было принятой решение не писать точное название альтернативных продуктов в теле этой статьи, (поскольку в некоторых подпрограмм было очень много на склады и пр.), а дать общее название с внешней ссылкой. Таким образом читатель сможет объективно все определить для себя.  — Эта реплика добавлена участником Midd1eman7evi1 (о · в) 14:40, 25 июня 2009 (UTC)

text: Этот раздел уже удалён писателе-читателем Википедии как спам . Чтобы он не вызывал вопросов, его лучше сначала доработать до энциклопедической значимости. Также, обратите внимание, что в статье уже существует аналогичный раздел «Аналоги» (И пожалуйста, подписывайте свои сообщения.) --Fastboy 19:12, 25 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Ок, без проблем. Доведу все до ума, но название  Аналог для заголовка не самое удачное, так как указывает на точное сходство между объектами. Которое не всегда присутствует в ПО, как бы многие этого не хотели. Раздел Аналоги будет доработан и переименован в Альтернативное ПО или Другое ПО по автоматизации процессов или в любое другое название, которое не будет противоречить логике и здравому смыслу. Вносите свои предложения ТУТ. Надеюсь заинтересованные стороны (1С) не будут препятствовать публикации альтернатив ПО в єтой статье. --midd1eman=evi1 06:48, 27 июня 2009 (UTC)
=== Раздел Аналоги ===
В разделе «Аналоги» перечислены некоторые системы. Но, чтобы систему перечислить в аналогах, необходимо явное указание на то, что система распознаётся как аналог независимым авторитетным источником (не на сайте производителя 2C, Ананас, Дебет Плюс, Una или БЭМ). Полагаю, по известным системам можно будет без труда найти какие-либо аналитические обзоры на этот счёт, а неизвестных нужно удалить из статьи. Иначе у товарищей, желающих отрекламировать свою пока неизвестную бухгалтерскую программу, но понимающих бесперспективность отдельной статьи, появляется желание тоже засветится. Проставил в статье соответствующий запрос. --Andrei Nikolaenko 08:50, 17 января 2011 (UTC)

text: Более, чем за 2 недели независимых авторитетных подтверждений аналогичности не последовало, и раздел «Аналоги» был удалён, статья про 1С-Предприятие не должна быть вешалкой для других программ (пусть даже и очень хороших, и весьма интересных, и свободно распространяемых). Также был закомментирован раздел «Документация», содержащий внешние ссылки, явно не относящиеся к предприятию-прозиовдителю системы. Если есть основание в сохранении какой-либо из этих ссылок — предлагаю отметить это здесь. Через пару недель предполагаю закомментированное удалить. Andrei Nikolaenko 12:34, 1 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : В феврале за википедией не следил, поэтому пропустил. По Ананасу — на прямую назван аналогом в официальной таблице аналогов с LinuxRSP, Дебет+ сравнивается с 1С, к примеру, вот в этом обзоре. По 2С источник найти будет сложнее (не факт, что он будет) в силу особо сложной судьбы этого проекта, остальные меня не интересуют… С приведёнными двумя программами, как вы думаете, можно будет заново создать раздел «свободные аналоги»?Или лучше создать что-то вроде обзорной статьи по бухгалтерским платформам? Как она должна по-вашему называться? --be-nt-all 14:09, 22 июня 2011 (UTC)

text: Раздел «Документация» надо также удалить, либо переименовать. Дело в том, что вся документация по 1С:Предприятию входит в состав ИТС (http://its.1c.ru), и не предоставляется в открытом доступе. А все приведённые ссылки - это сайты около-1С-ных сообществ, которые не имеют отношения к официальной документации. --Fastboy 14:09, 1 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Закомментированный ранее раздел «Документация» удалил. Andrei Nikolaenko 01:28, 13 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Раздел «Альтернативы» 

message: В разделе «Аналоги» перечислены некоторые системы. Но, чтобы систему перечислить в аналогах, необходимо явное указание на то, что система распознаётся как аналог независимым авторитетным источником (не на сайте производителя 2C, Ананас, Дебет Плюс, Una или БЭМ). Полагаю, по известным системам можно будет без труда найти какие-либо аналитические обзоры на этот счёт, а неизвестных нужно удалить из статьи. Иначе у товарищей, желающих отрекламировать свою пока неизвестную бухгалтерскую программу, но понимающих бесперспективность отдельной статьи, появляется желание тоже засветится. Проставил в статье соответствующий запрос. --Andrei Nikolaenko 08:50, 17 января 2011 (UTC)
replies: text: Более, чем за 2 недели независимых авторитетных подтверждений аналогичности не последовало, и раздел «Аналоги» был удалён, статья про 1С-Предприятие не должна быть вешалкой для других программ (пусть даже и очень хороших, и весьма интересных, и свободно распространяемых). Также был закомментирован раздел «Документация», содержащий внешние ссылки, явно не относящиеся к предприятию-прозиовдителю системы. Если есть основание в сохранении какой-либо из этих ссылок — предлагаю отметить это здесь. Через пару недель предполагаю закомментированное удалить. Andrei Nikolaenko 12:34, 1 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : В феврале за википедией не следил, поэтому пропустил. По Ананасу — на прямую назван аналогом в официальной таблице аналогов с LinuxRSP, Дебет+ сравнивается с 1С, к примеру, вот в этом обзоре. По 2С источник найти будет сложнее (не факт, что он будет) в силу особо сложной судьбы этого проекта, остальные меня не интересуют… С приведёнными двумя программами, как вы думаете, можно будет заново создать раздел «свободные аналоги»?Или лучше создать что-то вроде обзорной статьи по бухгалтерским платформам? Как она должна по-вашему называться? --be-nt-all 14:09, 22 июня 2011 (UTC)

text: Раздел «Документация» надо также удалить, либо переименовать. Дело в том, что вся документация по 1С:Предприятию входит в состав ИТС (http://its.1c.ru), и не предоставляется в открытом доступе. А все приведённые ссылки - это сайты около-1С-ных сообществ, которые не имеют отношения к официальной документации. --Fastboy 14:09, 1 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : Закомментированный ранее раздел «Документация» удалил. Andrei Nikolaenko 01:28, 13 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Раздел Аналоги 

message: Преамбула статьи совершенно ужасна. Если не будет никаких возражений, то я перепишу преамбулу. 
Технологическая платформа «1С:Предприятие» не является программным продуктом для использования конечными пользователями, которые обычно работают с одним из многих прикладных решений (конфигураций), использующих единую технологическую платформу.
Не является верным (по сути), не является грамотным (по форме). Далее и вовсе нечто невообразимое. Стиль хромает совершенно! --OZH 19:07, 22 июня 2011 (UTC)
replies: text: Преамбула не просто ужасна, она ЧУДОВИЩНА. Одна строка, это какой-то позор Вики. Переписать нужно было очень давно.
thread_title:  Преамбула статьи 

message: Статья, очевидно, пишется наймитами 1С, которые стараются выпилить любой нелестный материал, причем сами не стесняются использовать первичные источники. 
Более того, удаляются все упоминания альтернативного ПО. Дошло до того, что во всей статье нет ни одной ссылки на тип ПО, к которому принадлежит 1С:П, а единственной категорией, связанной со статьей, является 1С:Предприятие. ИМХО, это абсолютно недопустимо. — Kallikanzaridtalk 03:06, 30 июня 2011 (UTC)
replies: text: ОК, я погорячился насчет наймитов, однако это не отменяет односторонности статьи. — Kallikanzaridtalk 03:12, 30 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Не знаю писали ли статью наймиты, но отсылки на вид ПО как не было так и нет. Щитаю надо закрыть статью от редактирования без предварительной проверки.  109.206.156.72 15:07, 6 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Фиксирую POV 

message: 1C:Предприятие 8.3.1 теперь доступна и для Linux («толстый» клиент, «тонкий» клиент и серверная версия). Работает без Wine. Полностью нативная программа. Добавьте в статью! Пруфлинк: http://v8.1c.ru/overview/release_8_3_1/
replies: text: «Толстый клиент» тоже теперь доступен для Linux!
thread_title:  Linux 

message: Еще ничего не сказано про 1С:Предприятие через интернет. Так называемый сервис 1СFresh https://1cfresh.com/
По сути - это аренда вычислительных мощностей 1С с предуставновленными 1С:Управление небольшой фирмой, 1С:Бухгалтерия предприятия и т.д.,
подключение к которым происходит с помощью тонкого клиента, который доступен для windows, с недавнего времени и для iOS.
--konstter 93.94.178.214 06:12, 16 июля 2013 (UTC)
thread_title:  1C:Предприятие через интернет 

message: Было бы не плохо указать более точные даты релизов тех или иных версий. О некоторых совсем мало информации. В частности 8.x версии. 109.206.156.72 15:07, 6 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Версии 

message: Кто-нибудь в курсе по какому принципу расставляются/опускаются кавычки в названиях продуктов 1С? Например, раздел Типовые конфигурации на базе 1С:Предприятия версии 7.7, а в нём подразделы Конфигурация «1С:Торговля и Склад 7.7», Конфигурация «1С:Производство, Услуги, Бухгалтерия» и т. д. То есть в одном случае присутствуют кавычки, а в другом нет. Где логика? --Mike Somerset (обс.) 12:21, 22 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Кавычки в названии продуктов 

message: В 2015 году была опубликована ознакомительная версия платформы 8.4
Сейчас 2021 год, прошло 6 лет Alexey veretennikov (обс.) 05:14, 29 января 2021 (UTC)
replies: text: Ну я сейчас отлично програмирую на версии предприятия 8.3 по работе, и могу сказать, что 8.3 и так совершенна, лишь бы интерфейс в дальнейшем не менялся. С уважением, Emenrigen (обс.) 16:27, 15 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Что случилось с версией 8.4 ?