lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Яуза (вагон метро)

message: Сегодня ехал на Яузе по салатовой ветке, вагон 20036. — VLu (обс.) 10:02, 15 декабря 2020 (UTC)
* это 81-717.6 D.Snutts93 (обс.) 18:32, 21 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Эксплуатация полностью прекращена
Обсуждение:Шенгенская зона

message: А почему списки так странно отсортированы-то – по английским названиям? В русском языке пока еще свой алфавит, к английскому отношения не имеющий. — Эта реплика добавлена с IP 213.23.211.2 (о) 14:31, 28 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Пересортировано. Статья открыта для редактирования всем, так что вместо обращения на страницу обсуждения можно просто брать и редактировать. —Volgar 11:57, 1 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Сортировка
Обсуждение:DRBL

message: DRBL - Diskless Remote Boot in Linux - удаленная бездисковая загрузка Linux. Чаще - сервер DRBL.
92.47.206.121 10:05, 16 октября 2010 (UTC) Виктор, сисадмин
thread_title:  У аббревиатуры есть как минимум еще одно значение
Обсуждение:Список патриархов Антиохийских

message: Начало правления Феодора IV Вальсамона здесь не совпадает с тем, что указано в статье о нём. Нужно выяснить.
replies: text: Дата исправлена в соответствии с источниками статьи о Вальсамоне.--Lunyo 16:00, 16 октября 2010 (UTC)
thread_title: Годы правления Феодора IV

message: Перечень патриархов явно не совпадает с перечнем в ПЭ: http://www.pravenc.ru/text/115764.html#part_27. Я предполагаю, что в статье произошло смешение латинских патриархов и греческих, бежавших в Константинополь. Olegvm7 11:51, 13 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Антиохийские патриархи в латинский период 

message: Какой правильный порядковый номер Иоанн V бывшего патриархом в 996-1021, встречаются номера от III до V, как быть?--Решетняк Руслан 16:56, 27 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Иоанн V 996-1021 

message: В списке отсутствуют патриархи с именами Иоанн IV, Иоанн V, Иоанн IX. Имена других патриархов и даты их правления не совпадают с именами в многотомнике "Православная энциклопедия" в разделе "Антиохийский патриархат".217.118.64.38 12:53, 6 сентября 2013 (UTC)
replies: text: : если Вы видите, что статья недоработана, то Википедия:Правьте смело, но с учётом правила Википедия:Авторитетные источники--ΜΣΧ 15:05, 6 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Патриархи с именами Иоанн 

message: "В 484 году Церковь Востока на поместном Синоде в Бет-Лапате под председательством Барсаумы, Католикоса — Патриарха Востока подтверждает свою приверженность богословскому учению Феодора Мопсуэстийского и Нестория и официально отделяется от Антиохийского патриархата".
Нелепый конфессиональный "православный" миф, выводимый из другого "православного" мифа, согласно которому во Вселенной существовало только пять патриархатов, от которых все зависели, а потом некоторые поотделялись. На самом деле Церковь Персии никогда не зависела и не могла физически зависеть от патриархатов Римской империи. Хотя, в самой той Церкви были свои апологеты соединения с подчинением Антиохии. Они хотели столь незатейливым способом хотя бы духовно объединить разделенный на две империи сирийский (ассирийский) народ. Но подобным фрустрациям не суждено было сбыться. Но ведь в Википедии всякий может писать, что в "православную" голову взбредет, особенно, если фрустрации можно подкреплять в конфессиональной мифологии.  
Байка про "приверженность учению Феодора и Нестория" из той же серии.  188.230.78.178 18:39, 21 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Антиохийский патриархат и Персидская Церковь Востока
Обсуждение:Винтовка М/28

message: "Это затворная винтовка собиралась из деталей старой русской трёхлинейной винтовки 1891 года (комплектующие частично закупались за границей). Был заменён русский ствол и русский прицел. В винтовке был несъёмный магазин на 5 патронов. Патрон был стандартный русский 7,62х54R" Энциклопедисты не находят странным применение признака национальности к патронам, оружию, стволу и прицелу? Не говоря об ошибке в выражении "ЭтО затворная винтовка". Кроме того, ошибка в названии винтовки, она называлась "трёхлинейная винтовка ОБРАЗЦА 1891-го года" КорректорЛохов 23:23, 31 июля 2016 (UTC)
thread_title: Всё "русское"

message: "Патрон был стандартный русский 7,62х54R, то есть диаметр пули, калибр — 7,62 мм, гильза длиной 54 мм с фланцем (закраиной)."
Вообще-то калибр и диаметр пули это две большие разницы! Нужно переделать все предложение. 95.132.130.143 11:44, 16 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Это невыносимо 

message: "Самый результативный снайпер мировой истории" - отнюдь не Хяюха. 178.70.148.39 12:31, 18 мая 2015 (UTC)
replies: text: Согласно приведенному в статье источнику - именно он. Если знаете другие источники с другими данными, пожалуйста, исправляйте/уточняйте. --Иван Дулин 12:52, 18 мая 2015 (UTC)
У вас же википедия есть. Возьмите и посмотрите сами, кто был самыми результативными снайперами в мировой истории. Продукт финской пропаганды Хяюха к ним не относится. Лучше бы убрали эту чушь из статьи, чем делали удивленное лицо. 178.66.226.33 21:41, 10 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Хяюха
Обсуждение:АК-9

message: АК-9 или АК9? АК47, но АК-9 ? (каково есть официальное название?)
replies: text: Неизвестно, пока не обнаружится документация. -- Gimme moaR! 12:30, 16 октября 2010 (UTC)

message: http://www.izhmash.ru/rus/product/vitaz.shtml 95.53.234.61 09:51, 28 октября 2010 (UTC)
Нет это не он. 82.114.233.203 14:16, 18 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Это АК-9 или что-то другое? 

message: Зачем АК-9 поместили в пистолеты-пулеметы. Это же автомат и патрон у него соответствующий...
thread_title:  Что за...?
Обсуждение:Характер

message: "общительность, чуткость и отзывчивость" не являются противоположенностями индивидуализма. Участник:Sindem
Индивидуализм в этой статье представлен в очень категоричной негативной форме "замкнутость, черствость, грубость, презрение к людям", хотя замкнутые и необщительные люди зачастую уважают других людей и бывают отзывчивыми и чуткими. Да и вообще, критерии индивидуализма могут быть совершенно другими, перейдите по гиперссылке на этом слове. 
195.178.197.12 08:25, 14 октября 2013 (UTC)
thread_title:   

message: Убрали в определении викификацию слов, приведя обоснование — «Викификация обыденных слов.» Это же энциклопедия, и в ней должно быть всё. Ну да ладно. --46.147.189.91 14:42, 27 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Викификация  обыденных слов.
Обсуждение:Улица Калинина (Иваново)

message: Александр Фёдорович  109.60.163.2 11:01, 2 декабря 2010 (UTC)Снурилов умер в 1924 году. Не мог он ничего в 1935 году строить.
109.60.163.2 11:01, 2 декабря 2010 (UTC)

thread_title:  Географические координаты
Обсуждение категории:Философия по странам

message: Не хватает  Fractaler 13:15, 16 октября 2010 (UTC)
* Уже входит туда через другие странные категории. Зачем ещё напрямую? -- Abc82 07:22, 17 октября 2010 (UTC)
*А как об этом узнает неосведомлённый?  должна включать как элементы всех таких множеств, так и сами множества (множества множеств). Т.е., как с "по алфавиту" - есть писок элементов, а есть список множеств (у которого - свои элементы). Т.е., есть у категории постфикс "по странам" - в . Или хотя бы через . Fractaler 16:15, 17 октября 2010 (UTC)
* Предназначенную для этого метакатегорию  удалили я так понимаю опасаясь нарастания количества алфавитный так, что одна категория может со временем войти непосредственно в огромное количество алфавитных категорий, подобно и для статей. Самое большее может быть -- сколько разных надкатегорий, в том числе опосредованных. Addoncat не выход, потому что эта куча будет скапливаться тоже, только в другом месте. Единственное удовлетворившее бы всех решение -- кнопочка Непосредственное содержимое/Включая опосредованное, но множество разговоров об этом что у нас, что по-английски до дела ещё не довели. Нужно общественное движение: одни подогревают, другие идеологию придумывают, третьи рассказывают, четвёртые представительствуют, ещё с английского на русский и обратно... Кем будете? -- Abc82 16:43, 18 октября 2010 (UTC)
*Стараюсь придерживаться научной модели мира, всё остальное - следствия (кем, когда и как). Про "Непосредственное содержимое/Включая опосредованное" - интереснее почитать подробнее. Предполагал, что 1 выходов при задании параметров группировки - их и указывать: Категории (по странам, по алфавиту)/Категории (по алфавиту, по странам). Эх, скорей бы уже появилось достаточное количество программистов... Fractaler 18:07, 18 октября 2010 (UTC)
* Считаете, что опосредованное содержимое -- такая группировка? -- Abc82 16:44, 20 октября 2010 (UTC)
*Параметры группировки просто указываются прямо в названии, содержимое категории определяется её названием Fractaler 17:34, 6 ноября 2010 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Улица Орджоникидзе (Сочи)

message: В книге «Лики старого Сочи» точно есть фотография Казначейства (старинное фото), нужно уточнить на какой странице. --46.29.79.190 19:20, 5 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Географические координаты
Обсуждение:Просвита

message: Я считаю, что ряд выражений в статье являются либо не нейтральными, либо стилистически неверными. Так как таких высказываний довольно много, то я поставила шаблоны на всю статью. Расписывать подробно, какие именно фразы не удовлетворяют энциклопедическому стилю я не буду, но ряд примеров приведу (Zanka 15:27, 26 октября 2010 (UTC)):
* поддерживаемой цесарской властью
* москвофильское «Слово»
* Украина воскресла в государственной независимости
* Сталинские опричники
* и т.п.
replies: text: По-моему первые два примера не имеют проблем с нейтральностью. Австрийская цесарская (или, если хотите - императорская) власть действительно брала участие в подобных процессах - здесь ничего нового. На счет "москвофильское "Слово"". Вы наверно восприняли "москвофильское" буквально. Это название политического течения, а "Слово" - одно из их изданий. На счет стиля согласен--aeou 11:19, 27 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Ок, я не специалист, наверное тогда стоит автору викифицировать эти слова, чтобы и другие не воспринимали буквально. Спасибо за разъяснения. Zanka 12:03, 27 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Нейтральность и стиль 

message: C моей точки зрения перевод источника с украинского никак не может ущемлять права украинских авторов текста. Но даже если встать на эту позицию, дискуссия идет вокруг всего двух разделов статьи, не следует стирать весь её текст --Ghuron 05:06, 8 октября 2011 (UTC)
replies: text: Украинская статья (сейчас перерабатываемая) была цельнотянута с сайта "Просвиты", так что и её перевод на русский остаётся нарушением АП. Но в настоящем виде, кажется, всё в порядке. --V1adis1av 18:39, 8 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Дискуссия о копивио
Обсуждение:Globo

message: а может всё таки "глобо" ? знатоки испанского . 95.71.70.195 15:00, 16 октября 2010 (UTC)
replies: text: При чём тут испанский? Он тут совершенно не к месту. Название телекомпании на португальском. И, согласно правилам португальско-русской практической транскрипции, название в русском будет звучать именно "Глобу", с "у", и никак иначе. Не путайте людей и не спешите править, если не знаете, о чём идёт речь.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Мандельброт, Бенуа

message: Чего-то о главном достижении его жизни - популяризации и развитии идеи фракталов - как-то вскользь совсем.
И вообще очень мало о его достижениях. Все-таки речь идет о человеке, чей вклад в прикладную математику (а через нее - почти во все науки) если и не самый большой, то только из-за Поля Эрдеша. О достижениях фон Ноймана или Канторовича сказано не в пример больше.
О биографии: тожде маловато. Насколько мне помнится, он подготовился самостоятельно к приему в университет, хотя в 16 лет, в соответствии со стандартами еврейской харедимной семьи того времени, за исключением латинского алфавита и таблицы умножения до 5 не знал ничего из "внешних  знаний". Случай уникальный, сродни истории Паскаля.

message: Умер все-таки 14-го, т.к. "died on Thursday" Notab 15:01, 16 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Список объектов, названных в честь Сталина

message: Корректно ли вносить в список топонимы названные в честь Сталинградской битвы? Это же не в честь Сталина названо. Sergius 15:10, 16 октября 2010 (UTC)
replies: text: Согласна - я тоже считаю, что не корректно. Тем более там явно сказано, что в честь стяжавшихся в Сталинграде (а Сталина там как известно не было). Если надо для них можно сделать отдельную статью. Розовая Роза 17:00, 14 февраля 2011 (UTC)

message: В 1924 году город получил своё название в честь сталелитейной промышленности, и к Сталину отношения не имел. Целесообразно ли упоминать его здесь?  109.161.115.124 17:01, 9 января 2012 (UTC)
thread_title:  Донецк 

message: Двадцатипятилетие университет встретил с именем "Московский станкоинструментальный институт имени И.В. Сталина", сейчас имя Сталина не носит. Стоит ли включать в список? Ndk 17:00, 26 июля 2013 (UTC)
thread_title:  МГТУ "Станкин" 

message: Предлагаю оставить в статье только объекты, сохранившие до настоящего времени имя Сталина. Объектов, носивших это имя во времена культа личности, были сотни тысяч, если не миллионы. Все их перечислить в статье невозможно, а в таком виде, когда отражены ничтожные доли процента от былых наименований статья существует непонятно о чём. Прошу сообщество поддержать.--Владимир Шеляпин 17:32, 24 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Только сохранившие имя Сталина 

message: Объекты, носящие имя, связанное со Сталинградом, ни имеют отношения к данной статье. Предлагаю их исключить из данной статьи.--Владимир Шеляпин 15:46, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Сталинград
Обсуждение:Ярослав Святославич

message: Иллюстрация — явное копивио. --Ghirla -трёп- 16:21, 16 октября 2010 (UTC)
replies: text: Это на Викисклад, надо выносить на удаление.-- Vladimir Solovjev обс 17:42, 16 октября 2010 (UTC)

message: Можно ли его считать рязанским князем, если само княжество появилось в 1129 году?--Tonn222 17:40, 26 марта 2011 (UTC)
replies: text: Думаю нельзя. Если князь княжит в городе А, и кроме него владеет городами В и С, то он не князь В и С--Max 17:42, 26 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Вообще то его в историографии часто называли князем Муромо-Рязанским.-- Vladimir Solovjev обс 19:16, 26 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::Это наверное из-за того, что княжество с центром в Муроме называют Муромо-Рязанским (а это делают, кажется, для того, чтобы не разбираться в перемещении центра княжества из Мурома в Рязань при Владимире Святославиче, ещё до разделения Муромского и Рязанского княжеств; историки и дальше рассматривают их как одно княжество, до нашествия, что видно на карте и что уж совсем неправильно). Аналогичная ситуация была в Ростово-Суздальском княжестве в начале 12 века, когда центром был Ростов, а стола в Суздале ещё не было. Юрий Долгорукий вон написан как ростово-суздальский--Max 05:20, 27 марта 2011 (UTC)
*Есть связанный с этим вопрос: с Муромо-Рязанского княжества стоит перенаправление на Рязанское княжество. Муромо-Рязанским в историографии называется в 1127-1237 такая последовательность: Муромское (1127-1153), Рязанское (1153-1161), совокупность Рязанского и Муромского (1161-1237). Надо как-то грамотно распределить материал--Max 06:56, 3 апреля 2011 (UTC)
*:Пытаюсь осуществить--Max 07:58, 3 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Рязанское княжение 

message: У Татищева упоминается еще один сын Ярослава - князь елецкий Владимир (Ук. соч., т. II, стр. 160). 
В 1144 г. он женился на дочери Всеволода Ольговича, великого киевского князя. Дочери такой я так же не нашел. Имеет ли смысл добавить его в список детей?--Tonn222 18:19, 17 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Владимир Ярославич 

message: Я вижу, что статью про легендарного Константина Святославича объединили с Ярославом Святославичем, но насколько я помню, сейчас считается, что соотнести легендарные сведения о Константине Святославиче с какой-то реальной исторической личностью затруднительно. Мнение Иловайского — это конечно хорошо, но, например, О. М. Рапов считал Констатнтина Святославича cыном Святослава Древлянского, а Ф. Б. Успенский пишет, что «данная гипотеза [о тождестве Константина и Ярослава Святославичей] с трудом выдерживает критику». Потому мне кажется разумным, собрать все легендарные сведения в одном разделе и в нём же привести критические отзывы, а из других мест эти сведения поубирать. Shurenkov Grigorii 15:00, 4 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Константин Святославич
Обсуждение:Антагонизм (микробиология)

message: Можно было бы добавить одноимённую категорию, пожалуй. Fractaler 16:32, 16 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: :de:Antagonist_(Ökologie) - экология
replies: text: uk:Антагонізм (біологія) - биология
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Третья позиция

message: Уважаемые коллеги!
* необходимость наличия этой страницы в Википедии вызвана неоднозначностью сочетания «третья позиция».
* достаточность именно этой страницы означает, что не нужно, на мой взгляд, создавать аналогичные статьи по «первой», «второй», «четвёртой» и т.п. позициям — для этого есть специальные статьи — см., например: Позиция (балет).
Но почему же, спросите вы, создана отдельная статья именно про 3-ю позицию, а не 1-ю, 2-ю и т.д.?
Причина в том, что в некоторых языках (например,  используется ещё и в политическом лексиконе, наряду с ,  для обозначения третьего варианта, «пути» политического курса.
Для конкретного случая: , «третий путь». При переводе на другие языки динамичное «путь» заменили на статичную «позицию» не во всех языках! А только в английском и ещё в тех нескольких странах, где по тем или иным причинам ещё до появления  сочетание «третий путь» уже успело войти в политический лексикон совсем в другом контексте.
В русском политическом лексиконе к 1920-м сочетание «третий путь» использовано не было, и потому оно переводилось так как есть: via=путь.
Так или иначе, «третья позиция» в политическом контексте — не универсальный, а локальный феномен. Потому вписывать его в нашу страницу неоднозначностей оснований нет. Достаточно третьих позиций в хореографии и психологии :).
С уважением,  Cherurbino 05:39, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Необходимость и достаточность страницы
Обсуждение:Белыничская икона Божией Матери

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:09, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Давыд Юрьевич

message: ..Рассуждения о дате почитания в конце статьи - копивио с www.murom.ru/node/1780 --Ghirla -трёп- 17:23, 16 октября 2010 (UTC)

message: какая из дат 1203 или 1205 правильная?
в шаблоне одна, по тексту другая....--ΜΣΧ 20:05, 8 июля 2011 (UTC)
replies: text: По Лаврентьевской и Войтовичу 1205, но если найдётся источник под 1203-4, то надо будет менять на него--Max 07:00, 9 июля 2011 (UTC)
replies: text: :Понятно!

text: :конечно это не источник для ВИКИ, но по ссылке указан срок (1203-1228), а откуда obsidian взял эти данные неизвестно

text: :Эрлихман вообще другие даты указывает (1174 - 1228).--ΜΣΧ 08:49, 9 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::В последнем Владимир Юрьевич пропущен. А Войтович мог взять из Лаврентьевской, а она иногда косячит в датах (не как ГВЛ, конечно, поменьше)--Max 08:54, 9 июля 2011 (UTC)

text: ::Прояснили, благодарю!--ΜΣΧ 09:00, 9 июля 2011 (UTC)
replies: text: :::Другим объяснять всегда проще:) А сам хз:)--Max 09:28, 9 июля 2011 (UTC)
thread_title:  даты правления
Обсуждение:Длина кривой

message: Выглядит неплохо. --OZH 18:06, 16 октября 2010 (UTC)
replies: text: Старались . LGB 10:29, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Спрямляемая кривая" - название совершенно неинтуитивное. Почему если длина кривой конечная, то она спрямляемая? Ее что можно выпрямить? Тогда и кривую y=x*sin(1/x) тоже можно "выпрямить"...
Вот "снежинку Коха" точно не выпрямишь.
Английский вариант "rectifiable" тоже не вполне удовлетворителен. Переводы слова "rectify" - выпрямлять, исправлять.
Но поделать ничего уже нельзя... Так и будем дальше жить с этой "неадекватной" терминологией... -- 195.114.7.75 14:13, 26 февраля 2015‎ 
replies: text: Сочувствую, но исторический термин есть исторический термин, его, как вы верно указали, уже не исправишь. Те же претензии можно предъявить ко многим необычно звучащим математическим терминам, скажем: корень, квадратура (квадрируемая), показательная функция, промежуток, решение треугольников и т. п. Да и насчёт неинтуитивности можно поспорить: спрямляемая кривая — это, грубо-наглядно рассуждая, просто непрерывная кривая, изометричная конечному отрезку прямой. LGB 16:52, 26 февраля 2015 (UTC)
replies: text: : Моей интуиции это никак не помогает. Прямая - это интуитивно ясно. Но отрезок всего лишь часть прямой и нигде в "спрямляемости" нет даже намека на то, что это "часть". Умиляет ссылка на изометричность. Как эта "изометричность" вытекает из слова "спрямляемая"? Ума не приложу. Видимо у нас разные интуиции . Справедливости ради надо заметить, что есть терминология, находящаяся в ладах с интуицией. Например: непрерывная функция или гладкая кривая... Всегда бы так.  195.114.7.75 15:18, 1 марта 2015 (UTC)
replies: text: :: . Я думал, что это очевидно. Спрямление дуги кривой есть, наглядно говоря, деформация этой дуги в отрезок прямой без растяжения или сжатия. То есть мы взяли, скажем, дугу окружности или виток спирали за концы и растянули в стороны, пока она не обратилась в отрезок прямой. Это интуитивно понятная изометричная операция, и термин «спрямление» для неё вполне оправдан.   LGB 13:22, 2 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Спрямляемая кривая
Обсуждение:Перепись населения Казахстана (2009)

message: Где можно найти подробные данные переписи 2009 ггода по областям?--Kaiyr 18:10, 16 октября 2010 (UTC)
*Этих данных либо не существует, либо они еще не опубликованы. Имеются только оценки численности населения (частично основанные на переписи 2009 года), которые можно найти здесь.  Bogomolov.PL 18:14, 16 октября 2010 (UTC)
** Спасибо. Но некоторые архивы не открываются.--Kaiyr 19:08, 17 октября 2010 (UTC)
*** В том смысле, что скачали и не открываются? Или в том смысле, что не скачиваются?  Bogomolov.PL 20:00, 17 октября 2010 (UTC)
**** В смысле не скачивается.--Kaiyr 17:15, 18 октября 2010 (UTC)
***** Какие конкретно? Может проблема с браузером? Пробовали через Майкрософовский Интернет эксплорер заходить? Вы пробовали обращаться на областные сайты Казстата? Их можно найти здесьBogomolov.PL 17:39, 18 октября 2010 (UTC)
***** Большое спасибо! У меня не получалось из-за Оперы. Скачал через Експлорер.--Kaiyr 17:54, 19 октября 2010 (UTC)

message: В сумме все религии, атеизм и не ответившие получается 16 004 тыс. Это значит отвечали все люди включая младенцев, но какая религия может быть у младенцев? Про религию надо спрашивать с 14-18 лет.--Kaiyr 08:59, 12 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Возраст верующих