Обсуждение:Агрегатное состояние

message: Что это за бред? --Александр Сергеевич 20:55, 9 января 2007 (UTC)
replies: text: А более развёрнуто? Где именно бред? --Yuriy Lapitskiy 02:50, 10 января 2007 (UTC)
replies: text: : Очень мутное определение. Я поначалу вообще не понял о чем речь. В шаблоне это дело называется "состояния матери", а ссылка на "Агрегатное состояние". Статья "Термодинамическая фаза" ссылается на  туже самую статью http://en.wikipedia.org/wiki/Phase_(matter) . У вещества может и не быть других агрегатных состояний. Например, некоторые белки могут быть могут быть в твердом состоянии, но при повышении температуры они разваливаются на другие молекулы. --Александр Сергеевич 13:29, 10 января 2007 (UTC)

text: :Еще мне не понятно, почему фазы рассматриваются в однокомпонентных системах. В БСЭ, на мой взгляд, дано не правильное определение, а в словаре по естественным наукам правильное. --Александр Сергеевич 13:29, 10 января 2007 (UTC)
replies: text: :: Поставил шаблон merge|Термодинамическая фаза. К обсуждению... --Yuriy Lapitskiy 01:02, 11 января 2007 (UTC)
replies: text: :::: Шаблон убрал, понятия принципиально разные. --Александр Сергеевич 05:05, 11 января 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Возможно... По крайней мере, я заменил интервики на :w:en:State of matter --Yuriy Lapitskiy 10:09, 11 января 2007 (UTC)
replies: text: :::::: О, вот это правильно. я эту страничку почему-то не нашел. --Александр Сергеевич 10:23, 11 января 2007 (UTC)
replies: text: ::::::: Здесь есть фактические ошибки. Так, например, утверждается, что переход в плазменное состояние осуществляется при температурах порядка нескольких тысяч кельвинов, однако в самой статье содержится пример плазменного устройства с фотографией. Такую лампу можно держать в руках. Ошибка вызвана тем, что не конкретизируется, температура какой из компонент в плазме высока. Температура ионной компоненты вполне может быть комнатной, высока температура электронной компоненты. Однако масса электрона очень мала, потому теплообмена электронного газа со стенками сосуда практически не происходит, так что в целом плазма вполне может быть "холодной". Ну и плюс невнятное определение, ссылающееся само на себя. 85.140.202.198 10:06, 7 апреля 2008 (UTC) Глеб Любимов
мне кажется что должно быть написано не сверхкритический флюид, а сверхкритическая жидкость. 217.28.215.74
=== "Вырожденная материя" ===
раздел "Вырожденная материя" несколько странноват... Или это мне кажется? --Tpyvvikky 20:43, 26 июля 2015 (UTC)
thread_title: Bread

message: раздел "Вырожденная материя" несколько странноват... Или это мне кажется? --Tpyvvikky 20:43, 26 июля 2015 (UTC)
thread_title:  "Вырожденная материя" 

message: * Возможно, я не прав, но в СМИ я часто слышал о сверхтекучести и кристаллической плазме как об отдельных агрегатных состояниях. Может ли кто-нибудь сказать что-либо по этому поводу?  Marhorr 11:29, 26 марта 2008 (UTC)
**аналогично, слышал о таких состояниях как жидкий свет и вакуум (я не путаю, в универе рассказывали). правду говорят или не очень? Untilx 19:24, 25 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Пятое и шестое состояния материи

message: Предлагаю заменить картинку File:Phase change - ru.svg на шаблон с кликабельными надписями. Также заменить слово «возгонка» на «сублимация». >> Kron7 09:29, 7 июля 2014 (UTC)
thread_title:  илл. 

message: Вопрос к авторам статьи "Агрегатное состояние". Статья начинается "Агрегатное состояние вещества", но не объясняется, а что такое вещество. Является ли веществом песок, манная каша, желе, кусок материи, паутинка паука, живая мышца, белковая макромолекула и т.д. ? 
 Znamenski (обс.) 05:40, 21 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  А что такое вещество, для чего даётся определение агрегатного состояния?