Обсуждение:Сигизмунд III

message: Интересно было бы добавить к статье структуру двора этого короля и состав его гвардии.

message: В описании Смоленского похода автор описал гвардию в начале похода так. 1. Рота короля при орудиях Граевского - 400 пехоты и 300 татар. 2. Роты короля под гетманством маршала в.к. Литовского и поручика Барановского - казаков 100. копейников - 600. пехоты - 8оо. 3. Конные рейтары Новодворского -130. 4. Немецкая пехота Вайера - 1130.    21 сентября 1609г. этот автор указывает следующий состав гвардии. 1. Придворный отряд гусар - 600. 2. Новодворских Пруссаков -150. 3. Королевских казаков - 100. 4. Немецкой пехоты Вайера - 1400. 5. Венгерской пехоты - 800. 6. Пехота Граевского при орудиях - 400. Это забытая историей гвардия польского короля. Она была. В  Польше не было Дюма. Пора появиться
thread_title:  Гвардия Сигизмунда 3. 

message: Эрманарих, вместо ведения бессмысленной войны правок, вам следует обосновать необходимость смены портрета на именно работу Трошеля. Ваш вариант не имеет подписи, в то время как подпись должна быть обязательно. Более того, я полагаю, что портрет работы Саутмана в королевском облачении и с регалиями куда более подходит для иллюстрации статьи о монаршей особе. Плюс мой вариант модержит нормальную подпись. --Azgar 08:38, 14 марта 2016 (UTC)
replies: text: При желании, можно и к моему подпись сделать. А ваш вариант слишком мелкий размером и как следствие низкокачественный. Выглядет как снимок сделанный на калькуляторе.--Эрманарих 07:37, 15 марта 2016 (UTC)
replies: text: : Так почему же тогда вы заменили портрет с подписью на портрет без подписи? Это деструктивно. На складе есть другая версия портрета Саутмана, по размеру не меньше и не хуже по качеству, чем работа Трошеля - :file:Claesz Soutman Sigismund III Vasa.jpg. Ставим этот вариант? --Azgar 08:47, 15 марта 2016 (UTC)
replies: text: :: Если только в статью. В карточку лучше мой вариант, поскольку там важна открытая внешность, а не парадность.--Эрманарих 09:59, 16 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::: Что значит «открытая внешность»? Важна именно репрезентативность. Ничто не может быть репрезентативнее для иллюстрации статьи о монархе, чем его парадный портрет с регалиями. --Azgar 10:03, 16 марта 2016 (UTC)
replies: text: :::: Завёрнут в эти регалии аки в паранджу.--Эрманарих 07:41, 18 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Завёрнут, как и положено ему по статусу. У вас есть конкретные аргументы против использования этого портрета? --Azgar 09:32, 18 марта 2016 (UTC)
replies: text: :::::: Да. Мелкий размер.--Эрманарих 10:15, 21 марта 2016 (UTC)
replies: text: ::::::: Не аргумент, так как размер почти такой же, а качество файла в моём варианте даже немного лучше. Размер в пикселах 403 × 685 в моём варианте против 564 × 742 пикселя в вашем. Размер в килобайтах у моего варианта 167 КБ против 78 КБ у вашего. --Azgar 10:34, 21 марта 2016 (UTC)

text: ::::::: Так как вдвоём мы, очевидно, ни к чему не придём, вынес вопрос на более широкое обсуждение на историческом форуме — Википедия:Форум/Исторический#Сигизмунд_III. --Azgar 10:56, 21 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Портрет 

message: * В статье был полный титул короля, куда он исчез...? 109.110.91.153 09:25, 2 сентября 2018 (UTC)
replies: text: : Исчез, потому что не было ссылки на авторизованный источник. Сейчас восстановлю.--Gintaras8182 (обс.) 15:58, 2 сентября 2018 (UTC)
Может стоит добавить изображение марки? W13a9 (обс.) 20:19, 21 мая 2022 (UTC)Влад.
thread_title:  Где, полный титул?