Обсуждение:Гатчина

message: какой почтовый индекс у Гатчины??? Я считаю, что это надо указать!
replies: text: В Гатчине несколько индексов --Gosh 08:46, 5 декабря 2006 (UTC)
А куда делось 3-е почтовое отделение (188303)? --Art-top 15:35, 1 мая 2007 (UTC)

text: С индексами непонятно. Так 188303 с одной стороны Гатчинское почтовое отделение, с другой - это Новый Учхоз. Аналогично с 188300 и Малые Колпаны. Есть еще индекс 188319. Может так: почтовые отделения расположены в Гатчине, а  территория может быть и в районе?--Gosh 18:27, 1 мая 2007 (UTC)
* А где оно находится, 3-е отделение?
Вот все остальные:
188300 - пр. 25 Октября, 37
188301 - ул. Рысева, 7
188302 - Киевская ул., 102
188304 - ул. Карла Маркса, 4
188305 - ул. Урицкого, 7/17
188306 - Рощинская ул., 2
188307 - Красноармейский пр., 34
188308 - ул. Коли Подрядчикова, 13
188309 - ул. Слепнёва, 9
188310 - ул. Авиатриссы Зверевой, 20
--Serko 03:16, 2 мая 2007 (UTC)
replies: text: :Честно говоря, не знаю, где оно находится, но на вполне официальной странице http://info.russianpost.ru/database/ops.html лежит база данных (файл *.dbf, посмотреть её можно в Excel) обновлением 03.04.2007, в которой перечисляются индексы Гатчины: 188300 - ГАТЧИНА, 188301 - ГАТЧИНА-1,... , 188310 - ГАТЧИНА-10 и ещё один 188319 - ГАТЧИНА ПОЧТАМТ УЧ. ТАРЫ. Насчёт Учхоза и Малых Колпан - думаю, что вполне может быть, что населённый пункт привязан к гатчинскому почтовому отделению. --Art-top 05:04, 2 мая 2007 (UTC)

text: : Хорошо, пусть будет 188300-188310 188319.--Serko 16:13, 2 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Почтовый индекс 

message: Пошли откаты названия этого раздела. Формально город не делится на районы, но соответствующие названия в городском обиходе существуют. Считаю, что термин "Исторические районы города" не точен, точнее "Неофициальные районы города"--Gosh 20:17, 4 января 2007 (UTC)
Вплоть до Ингербургских ворот, кирпичные и бетонные кварталы имеют одно общее название – «Въезд». Название несколько несуразное на чужой слух, но с конца 80-х – начала 90-х оно как-то прочно закрепилось за этим местом, и пришлось городским властям утвердить его в качестве официального. В. Монахов. «Прогулка по Гатчине середины двадцатого века, или воспоминания нестарого гатчинца»
Я не вижу причин не считать название "Въезд" исторически сложившимся. Термин "Неофициальные районы города" никогда мне раньше не встречался и смотрится диковато... Алеко 23:12, 4 января 2007 (UTC)
В качетсве компромисса предлагаю назвать раздел "Исторические и неофициальные районы города" Алеко 23:28, 4 января 2007 (UTC)
Убедили по сути. В официальных источниках широко используется термин «микрорайон». К сожалению, не нашёл официальных границ микрорайонов. В свете этого поправил заголовок. Возможно, нужна преамбула.--Gosh 16:10, 5 января 2007 (UTC)
В Википедии: Микрорайон — первичная единица современной жилой застройки городов бывшего СССР. Обычно состоит из комплекса жилых домов и расположенных вблизи них детских садов, яслей, школ, магазинов, спортивных площадок и т. п.
Под это определение полностью подходит микрорайон Аэродром. Остальные не очень. Я не против того, чтобы раздел назывался "Микрорайоны", но "Исторические и неофициальные районы города", пожалуй, было бы лучше, так как удачно объединяет в себе и исторические районы (Мариенбург, Химози и т.п.), и неофициальные районы (Въезд, Хохлово Поле). С тем, что последние не стоит называть историческими, я согласился, когда прочитал Список исторических районов Санкт-Петербурга, в котором не нашёл ни одного названия, появившегося после второй мировой. Алеко 17:13, 5 января 2007 (UTC)
replies: text: Да, интересно. Вот более-ни менее официальный документ Тут районы , микрорайоны (и въезд, и Хохлово поле..) Есть и Восточный район.  Я запутался :)--Gosh 17:21, 5 января 2007 (UTC)
В цепкие руки попалась карта "Гатчина. Микрорайоны города". Там обозначены: Орлова роща, Зверинец, Рощинский, Въезд, Хохлово поле, Промзона 1, Центр, Дворцовый, Мариенбург, Промзона 2, Егерская слобода, Красноармейский, Промышленный, Загвоздка, Аэродром, Киевский, Приоратский, Химози. Карта из издания "Гатчина:справочник-журнал". Написано, что электронная копия есть на www.polza.info, но найти ее там не смог. Если кому надо - пишите, перешлю (есть в эл. виде, цветная). --Art-top 09:47, 11 марта 2007 (UTC)

text: Надо. Спасибо --Gosh 10:16, 11 марта 2007 (UTC)

text: Надо, пришлите на e-mail, пожалуйста. --Алеко 10:23, 11 марта 2007 (UTC)
replies: text: :Местная переписка не поддерживает вложение файлов. Либо напишите мне art-top собачка mail точка ru, либо, если это позволяют правила википедии, могу закачать карту на сайт. --Art-top 13:16, 11 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Районы города 

message: Вот думаю, нужен или нет в статье раздел Литература? Про Гатчину книг довольно много писалось, но с другой стороны в других статьях про города подобного раздела не встречал. Art-top 07:23, 5 марта 2007 (UTC)
* Я думаю, можно сделать. Не вижу ничего плохого в том, чтобы в статье о городе упомянуть книги, написанные об этом городе. Может быть, для уточнения лучше назвать раздел не «Литература», а «Литература о Гатчине». --Алеко 08:19, 5 марта 2007 (UTC)
* Не согласен. Такие списки не предмет Википедии. Если О литературе о Гатчине есть что сказать, то надо делать отдельную статью--Gosh 10:34, 5 марта 2007 (UTC)
** В ХС и ИС ещё и не такое в основные статьи лепят. Делать отдельную статью, или нет — будет зависеть от объёма раздела. --Алеко 11:18, 5 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::Есть стандартные разделы статьи «Литература» и «Ссылки». В них даются материалы, на которых основана статья, а также содержащие дополнительные, по тем или иным причинам не вошедшие в статью, сведения. Зачем нужны просто списки литературы о городе(или о чём-либо)?--Gosh 18:34, 5 марта 2007 (UTC)
replies: text: :::Ну ладно, может быть, не буду спорить. Вообще сейчас идёт обсуждение не совсем понятно о чём. Пусть Art-top напишет временную версию этой статьи или раздела в своём собственном пространстве, например Участник:Art-top/Литература о Гатчине. И тогда уже посмотрим, что с этим делать. --Алеко 20:31, 5 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::::В свете вышесказанного попытался сделать набросок на основании одной книги: Участник:Art-top/Литература о Гатчине. По задумке должна быть еще обложка, пока её сканировать не стал. Art-top 12:33, 6 марта 2007 (UTC)
replies: text: :::::Это тянет на отдельную статью, но может быть воспринята сообществом как реклама (даже если внутри статьи о Гатчине). Т.е. надо показать значимость книги--Gosh 12:56, 6 марта 2007 (UTC)
* Да, сейчас значимость не показана. К сожалению, в Википедии пока не сформулированы критерии значимости произведений (ни литературных, ни музыкальных, ни каких либо ещё). Хотя бы тираж книги надо указать... --Алеко 14:42, 6 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Раздел Литература 

message: Неужели Гатчина «подчиняется» району?--Gosh 19:39, 15 марта 2007 (UTC)
* По крайней мере Гатчина административно является частью района. Вот цитата с сайта http://radm.gtn.ru:
Гатчинский муниципальный район образован с 01.01.2006 года  в результате объединения трех муниципальных образований: МО "Гатчинский район", МО "г.Гатчина"  и МО "г.Коммунар"
--Алеко 22:08, 15 марта 2007 (UTC)
* Но я не стал бы говорить "подчиняется" - ведь администрация Гатчинского района находится в городе Гатчина, на улице Карла Маркса, д.44. Территория Гатчины административно представлена сейчас как Гатчинское городское поселение (раньше это и было МО "г.Гатчина", независимое от Гатчинского района, здание администрации сами знаете где находится =) Вот сказать "Гатчинское городское последение подчинено Гатчинскому району" будет привильнее). --Алеко 22:13, 15 марта 2007 (UTC)
* Я сначала не совсем понял, о чём идёт речь. Посмотрел в историю правок и всё понял, могу дать чёткий ответ: до 1 января 2006 подчинение Гатчины было областным, после 1 января 2006 года стало районным. --Алеко 22:17, 15 марта 2007 (UTC)
replies: text: Понял. --Gosh 02:48, 16 марта 2007 (UTC)
thread_title:  районное/областное 

message: Вам не кажется смешным буквальный перевод немецкого названия? Что еще за "город липового человека"? Немцы переименовали Гатчину в честь Георга Линдеманна Хорошо бы исправить.
62.141.112.98 14:49, 25 декабря 2007 (UTC)Федор
* Я написал статью про Линдеманна и исправил текст. Фёдор, могли бы это и сами сделать. --Art-top 12:41, 8 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Переименования 

message: Перед выдвижением статьи в хорошие хотелось бы пройти рецензирование и узнать мнение участников о возможных недоработках. Статья писалась многими авторами (в том числе и мной), но бо?льшая часть написана участником Serko. --Art-top 08:24, 17 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Бросается в глаза краткость раздела "Транспорт". --lite 09:28, 17 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : Раздел большим и не планировался, поскольку есть основная статья. Написал чуть подробнее — так лучше или ещё дополнить? --Art-top 10:05, 17 апреля 2008 (UTC)

text: думаю совсем неплохо--Alex717 17:34, 19 апреля 2008 (UTC)

text: Нормально, в хорошие можно, особых недочётов не видно - Tonlistarma?ur 20:29, 20 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Рецензия на 17 апреля — 24 апреля 2008 г. 

message: Уважаемые создатели статьи, обратите внимание на знаки сноски (примечания). По правилам знак сноски ставится перед знаком препинания (типа: словосноска.), а не за ним (типа: слово .сноска), и без пробелов. В статье же это правило зачастую не принимается во внимание. Надо бы поправить. --Borealis55 20:24, 24 апреля 2008 (UTC)
* Уточните, пожалуйста, какие правила это регламентируют. Насколько я понимаю, сноска ставится после слова, если она относится к слову, и после предложения/абзаца (за точкой), если относится к предложению/абзацу. Возможно, я неправ :) --Art-top 20:32, 24 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Д. Э. Розенталь. Справочник по правописанию и литературной правке (для работников печати). - 4 изд., испр. и доп., М.: Книга, 1985, с. 163 (без ISBN): § 138. Последовательность знаков при сноске. Переписывать дословно не буду, а суть: запятая, точка с запятой, двоеточие и точка - после знака сноски, а вопросительный и восклицательный знаки, многоточие и кавычки - перед. С уважением и пожеланием "избранности" Вашей статье, --Borealis55 13:51, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : Спасибо за консультацию и пожелания, переработаем и будем стремиться :) --Art-top 14:24, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: ::Если позволите, я помогу. --Borealis55 17:34, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: ::: Будем очень рады любой помощи! :) --Art-top 17:43, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: ::::Позволил себе в разделе "Названия" сделать без Вашего разрешения несколько малозначащих правок. Если они не в духе Вашего замысла, можете откатить. --Borealis55 18:17, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: ::::: Вы такой же автор, как и выдвинувшие статью в хорошие :) А свежий «незамыленный» и я бы даже сказал, незаинтересованный взгляд на статью принесёт ей только пользу :) --Art-top 18:25, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: ::::::Да, права у меня такие же, как и у всех других Участников ВП. Но я хорошо себе представляю, каково первоавтору статьи (тем более такой большой) видеть, как его родное детище кромсают все кому не лень (и у каждого "свой взгляд на искусство"), не зная общего авторского замысла. Я и задал свой вопрос, чтобы не было обид по этому поводу. Тем не менее, на всякую значащую (или концептуальную) правку буду запрашивать Вашего разрешения или предлагать её в разделе "Замечания" этого Обсуждения. --Borealis55 18:52, 25 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Знак сноски 

message: *В первых двух абзацах дважды викифицируется Ленинградская область. По-моему, это избыточно. --Borealis55 18:00, 25 апреля 2008 (UTC)
*: ! --Art-top 18:06, 25 апреля 2008 (UTC)
* "...поэтом В. Г. Рубаном..." - следовало бы викифицировать. --Borealis55 18:08, 25 апреля 2008 (UTC)
*: ! --Art-top 18:10, 25 апреля 2008 (UTC)
*На мой взгляд, неплохо дополнять описание портрета исторического лица именем художника, техникой исполнения, датой создания и местом хранения в настоящее время. В частности, для портрета графа Григория Орлова в начале раздела "История" - ... Портрет работы А. И. Чёрного. Миниатюра. Около 1770. Государственный Эрмитаж. Но - не настаиваю, хотя сам стремлюсь всегда делать так. --Borealis55 18:30, 25 апреля 2008 (UTC)
*: Попробовал сделать с полной подписью - честно говоря не понравилось... Думаю, что в статье о самом Орлове или о художнике Чёрном такая подпись была бы обязательна, а в статье о городе - необязательна. --Art-top 19:30, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :ОК. --Borealis55 10:20, 26 апреля 2008 (UTC)
*"...залы Гатчинского Дворца." (предпоследний абзац раздела "История") - слово "Дворца" написано с прописной буквы. Так и задумано? Это традиция? Или опечатка? По правилам, казалось бы, надо со строчной. --Borealis55 18:41, 25 апреля 2008 (UTC)
*: Да, конечно, это просто опечатка, уже исправил. --Art-top 19:30, 25 апреля 2008 (UTC)
*В разделе "Население" указано, что "Среди значительной части населения распространена маятниковая миграция на работу или учёбу в Санкт-Петербург." В этой связи мне, например, было бы интересно знать, сколько времени надо на поездку до СПБ разными видами транспорта. Не считаете ли Вы, что такая информация была бы полезна в подобных энциклопедических статьях? --Borealis55 19:03, 25 апреля 2008 (UTC)
*: В принципе информацию я такую добавить могу, но вот авторитетные источники по ней - наврядли :) Если интересно - то на маршрутке до станции метро Московская ехать около 40-50 минут, по «варшавской» линии на электричке около часа, а по «балтийской» - около 1 часа 10 мин. --Art-top 19:30, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :Спасибо. Буду в СПБ, непременно съезжу: теперь есть возможность спланировать время поездки. (А для таких, как я, это было бы совсем неплохо разместить в статье -- хотя бы мелким шрифтом в примечаниях.) :) --Borealis55 10:20, 26 апреля 2008 (UTC) 
*"Питание гидросистемы обусловлено на 1/3 поверхностным стоком и на 2/3 родниками из подземных водных горизонтов": пытался оформить 1/3 и 2/3 с помощью sub и sup -- некрасиво. Где-то должны быть типографские знаки дробей, а найти не могу. А надо бы... --Borealis55 10:20, 26 апреля 2008 (UTC)
*: Скопировал символы из Ворда и поместил в статью. Пойдёт? --Art-top 20:05, 26 апреля 2008 (UTC)

text: :Я пошёл по такому же пути, но потом отменил -- не понравилось из-за мелкоты. СпросИте мнение кого-нибудь ещё. --Borealis55 20:25, 26 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :: Поговорил с Serko, как вариант он предложил указать в процентах. На данный момент есть следующие варианты:
### 1/3 и 2/3
### ⅓ и ⅔
### 33 % и 66 %
### треть и две трети
*:: Мне больше всего нравятся варианты 2 и 4. --Art-top 09:30, 27 апреля 2008 (UTC)
*Таблица численности населения малоинформативна из-за своей неудобочитаемости. Может быть, лучше заменить таблицу на график или диаграмму? Во всяком случае, стОит такой вариант рассмотреть. --Borealis55 10:31, 26 апреля 2008 (UTC)
*: Попробую сделать, но не сегодня... Надо ещё придумать, как эти данные приподнести в виде графика, поскольку промежуток по годам большой, но заполнены далеко не все года. --Art-top 20:05, 26 апреля 2008 (UTC)

text: :Эта задачка Вам вполне по силам, я уверен. Не спешите. --Borealis55 20:25, 26 апреля 2008 (UTC)
*"Также в городе работают Музей истории авиационного двигателестроения и ремонта и муниципальный краеведческий музей." Это, без сомнения, очень важно, но место для этой информации в разделе "Архитектура" вряд ли выбрано правильно. Думаю, что "Культура" для этого подошла бы лучше. --Borealis55 15:27, 26 апреля 2008 (UTC)
** Это верно, просто раньше этот раздел назывался "Архитектура и достопримечательности".--Serko 15:32, 26 апреля 2008 (UTC)
*"В 2007 году город украсили фигуры вертикального озеленения — лось на Въезде и медведи у кинотеатра «Победа», а на бульварах улиц Рощинской и Авиатриссы Зверевой установлено 14 скульптур." Не видел этих фигур, поэтому не могу правильно определить их жанр, но уверен, что это не вертикальное озеленение. Тут нужно посоветоваться с архитекторами или скульпторами, они подскажут более правильное слово. --Borealis55 15:27, 26 апреля 2008 (UTC)
** Не знаю, их с самого начала называют именно так: , , .--Serko 15:32, 26 апреля 2008 (UTC)

text: :Теперь увидел, признаю свою неправоту. --Borealis55 15:55, 26 апреля 2008 (UTC)
*"После была закрыта и снова начала функционировать только в 1999 году" (раздел "Религия"). Пропущено слово между "После" и "была". После чего? --Borealis55 15:58, 26 апреля 2008 (UTC)

text: Скорее всего, речь идёт о революции, и пропуск сделан, чтобы избежать повтора одного термина в этом абзаце. В любом случае стиль надо бы поправить. --Borealis55 16:12, 26 апреля 2008 (UTC)

text: Конечно, логичнее было бы написать "Была закрыта в ... году и снова начала функционировать только в 1999 году", но дело в том, что дата закрытия церкви мне не попадалась... --Art-top 19:22, 26 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :Немножечко поправил. Если не нравится, откатИте. --Borealis55 19:30, 26 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :: Ваши формулировки удачнее :) --Art-top 20:00, 26 апреля 2008 (UTC)
*"На проспекте 25 Октября расположена Евангелическо-лютеранская церковь Святого Николая, называемая также Николаевской кирхой. Также в городе находятся Лютеранская церковь Святого Петра (Колпанская кирха) и руины Католического храма Пресвятой Девы Марии Кармельской..." Мне кажется, что в данном случае "Евангелическо-лютеранская", "Лютеранская церковь" и "Католического храма" следует писать со строчной буквы, но это вопрос спорный и подлежит проверке. --Borealis55 16:09, 26 апреля 2008 (UTC)
*: С замечанием согласен, исправил, предварительно посмотрев несколько статей. --Art-top 19:19, 26 апреля 2008 (UTC)
*"Также в парках города присутствуют несколько павильонов, среди которых Берёзовый домик и Павильон Венеры." Эта фраза относится к разделу "Дворцово-парковый ансамбль"? Если так, то стиль ("присутствуют") следует изменить. А если не относится, то нужно переместить. --Borealis55 16:17, 26 апреля 2008 (UTC)
*: Переформулировал. Так лучше? --Art-top 19:12, 26 апреля 2008 (UTC)

text: :Очень лучше! :) Я посоветовал бы ещё викифицировать "павильоны" (Вы почему-то сняли викификацию), потому что это архитектурный термин, с которым кто-то может быть не знаком. --Borealis55 19:23, 26 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :: Викификацию снял не специально - переписывал текст заново и забыл викифицировать :) Исправил. --Art-top 19:58, 26 апреля 2008 (UTC)
*Не кажется ли Вам, что следовало бы чуть более развёрнуто написать о климате (в том числе о количестве ясных дней, осадков, среднемесячных температурах, аномальных природных явлениях и т.д.)? Я бы добавил ещё и раздел "Экология и мониторинг окружающей среды" - чтобы было ясно, каково живётся людям и природе в Вашем городе. А в связи с этим может родиться и раздел "Городское хозяйство" - я думаю, что и самим гатчинцам было бы интересно узнать, когда, скажем, проложен водопровод и другие сети, когда появилось газовое или электрическое освещение улиц и т. п. А молодёжная субкультура? Ну, это я уже зарываюсь. --Borealis55 16:55, 26 апреля 2008 (UTC)
** Про экологию и ЖКХ добавил немного.--Serko 18:45, 26 апреля 2008 (UTC)

text: Вот и замечательно. --Borealis55 19:23, 26 апреля 2008 (UTC)
*Прочитал всю статью до конца. Если что и ускользнуло от меня -- не судите строго. А общее моё мнение: всем вам пора объединиться и создавать портал "Гатчина" (или, шире, "Пригороды СПБ"). Чувствуется, что материалов у вас наработано -- море. В чём-то завидую. --Borealis55 19:23, 26 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Замечания 

message: Напишите о том, что постоянно её называют в среднем роде в области.
А также о том, что город, как следует ожидать из тяги населения склонять в средний род имя города, уныл чуть менее, чем полностью.
Служил там в ВСРФ. Фу.
195.218.231.67 14:29, 8 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Для этого нужен АИ --Gosh 16:46, 8 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :Не сто́ит даже обсуждения. Живу в Ленинграде/Санкт-Петербурге почти полвека, имел и имею знакомых, живущих в области, и тех, кто работает в Гатчине, и ни разу не слышал, чтобы Гатчину называли в среднем роде. -- Alexander Potekhin -- 17:26, 8 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Гатчина/Гатчино 

thread_title:  Примечания 

message: Прошу рассматривать моё мнение,как мнение обыкновенного человека.
Слово "гать"-это наш славянский корень,имеющий в свою очередь в своей основе древнее слово дорога-"га".
На Украине до сих пор употребляется слово "гать" в значении дороги проложенной через болото(топь),и имеет глагольные формы "гатити (гатыты)","загатити (загатыты)".
thread_title:  Гатчина-это не от немецкого выражения «Hat Schöne»  

message: Это здание администрации Гатчины или здание администрации муниципального образования «Город Гатчина»? Известно, что указано на табличках при входе? Если это здание администрации Гатчины, то что есть «администрация Гатчины»? Dinamik 16:48, 19 января 2011 (UTC)
thread_title:  Администрация 

message: Насколько я понимаю, приведённый в статье флаг не является и никогда не являлся флагом объекта данной статьи, он является флагом муниципального образования «Город Гатчина». В частности, он был утвержден Решением Совета депутатов МО «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района Ленинградской области (#57) от 30 сентября 2008 года. Dinamik 06:17, 21 января 2011 (UTC)
thread_title:  Флаг 

message: Финское название в начале статьи приводится для тех населённых пунктов Ленинградской области, которые в 1926—1939 относились к финским национальным районам или финским национальным сельсоветам, то есть для тех НП, где существовало официальное делопроизводство, судопроизводство, начальное, среднее и высшее образование, религиозное окормление и т. д. и т. п. на финском языке и соответственно существовало официальное финское название. В Красногвардейском (Гатчинском) районе существовало 9 финских сельсоветов с райцентром в городе Hatsina (так же назывался и лютеранский приход), что собственно и имелось в виду, а не то что Гатчина находится в Финляндии или имеет (хотя на самом деле имеет) финское население. --Valeriy10f 21:23, 15 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Э... «в 1926—1939 относились к финским национальным районам или финским национальным сельсоветам». Что-то у меня большие сомнения по этому поводу. Как-то сомнительно, что при советской власти были какие-то суды, школы и т.п. на финском языке! Будьте добры АИ. --DionisioSPb 07:21, 16 сентября 2011 (UTC)
 Национальные меньшинства Ленинградской области. П. М. Янсон. — Л.: Орготдел Ленинградского Облисполкома, 1929. — С. 21-24. — 104 с. , Многонациональная Ленинградская область., The Ingrian Question as a Historical and Political Phenomenon Вадим Мусаев 2000 г. и т. д. любой документ о периоде «коренизации» при советской власти, их множество. Всего же статей о НП в Ленинградской области, относящихся к бывшей Ингерманландии и имеющих как русское, так и финское наименование (если память не изменяет) около 300. --Valeriy10f 08:09, 16 сентября 2011 (UTC)

text: Ну надо же! И в самом деле, советская власть ПЕРЕВОДИЛА документы на национальные языки для местного населения и позволяла общаться (в том числе и в судах) на них. Однако, делопроизводство велось только на русском. Если следовать вашей логике, то следует добавить название на иврите и прочих языках, на которые переводились документы и принимались обращения. Так что я не вижу причин захламлять статью ни финским, ни каким-либо еще названием, если это не имеет отношение к топонимике. --DionisioSPb 08:50, 16 сентября 2011 (UTC)
Вы видимо невнимательно читали первоисточники, финский язык был официальным административным, но дело даже не в этом — если вы действительно считаете, что финское название для НП бывшей Ингерманландии захламляет статью, что ж, выносите на обсуждение, это вопрос серьёзный, так как касается не только и не столько Гатчины, а множества других (~300) статей, где так же приведены в скобках финские названия НП, подход ведь должен быть одинаковым для всех. --Valeriy10f 09:59, 16 сентября 2011 (UTC)

text: Признаться, я действительно читал "по-диагонали", но вы меня убедили. Свой вопрос я снимаю. --DionisioSPb 20:09, 16 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Финское название 

message: В рассказе А.И.Куприна "Потерянное сердце" есть фраза: "Гатчинский аэродром простирался как раз 
между Павловским старым дворцом и Балтийским вокзалом. Из западных окон дворца роща была очень хорошо видна. Рассказывали, что этот кусочек пейзажа издавна любила покойная государыня Мария Феодоровна..." 
Хотелось бы узнать, о каком дворце идёт речь; где он находился и остались ли следы его. Леонид
* Возможно Куприн писал это в двадцатилетней эмиграции и просто описался.Никакого другого дворца там не было. Valdroby (обс.) 09:15, 9 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Старый павловский дворец. 

message: Люди добрые, а каким боком эта категория относится к Гатчине (т.е. наоборот)?  DionisioSPb 19:51, 25 ноября 2011 (UTC)
* Троцк, при жизни Троцкого. --Valeriy10f 20:04, 25 ноября 2011 (UTC)
** Эту информацию можно прочесть как в шаблоне, так и в основном корпусе статьи (глава история).--Dutcman  22:37, 4 января 2012 (UTC)
thread_title:  Категория "Объекты, названные в честь людей прижизненно" 

message: В статье о городе достаточно указать преждние названия в двух местах: в шаблоне (графа соответствующая там имеется) и в главе история. В скобках сразу за искомым названием указывают недавнее имя, утраченное в период ближайших 10-ти лет.--Dutcman  23:05, 4 января 2012 (UTC)
replies: text: Подробнее обсуждение на эту тему можно посмотреть на странице Обсуждение участника:Valeriy10f.--Dutcman  04:49, 5 января 2012 (UTC)
replies: text: :Уважаемый Dutcman , то чем вы занимаетесь очень напоминает войну правок. Мое мнение, что вы все же правы, но пройдясь беглым поиском по статьям о городах, обнаружил множество подобного "дублирования". Неужели вы собираетесь в каждой из них доказывать, что "есть предметы воспринимаемые в порядке вещей"? Как минимум это не отвечает критерию проверяемости. Лучше обратите свою энергию в мирное русло, например, начните с Рекомендации для написания хорошей и избранной статьи о городе, и в дальнейшем, указывайте ссылку именно туда, а не на свою страницу обсуждения. Думаю, что Valeriy10f со мной согласится. --DionisioSPb 21:02, 5 января 2012 (UTC)
replies: text: :: Уважаемый DionisioSPb, благодарю Вас за дельное предложение. Думаю, я им воспользуюсь.--Dutcman  06:12, 6 января 2012 (UTC)

text: :: Но для справедливости скажу, что статьи Санкт-Петербург и Выборг такого дублирования не имеют. ) Ок, война правок действительно нехорошо, а наличие старых названий в заголовке мне кажется делом вкуса, т. е. непринципиальным. --Dodonov 10:18, 10 января 2012 (UTC)
thread_title:  Дублирующая информация 

message: Там же мемориальные доски и музеи почти у каждого. Какая модернизация требуется? Убрать без досок? Если действовать, как написано в шаблоне, то куда разносить? WBR, BattlePeasant 10:44, 24 июля 2013 (UTC)
* Множество вариантов. Можно просто снести. Можно разнести по статье (Куприна, например, в культуру). Можно найти явный однозначный критерий для списка, например, если отталкиваться от наличия мемориальных досок, то можно найти "Список памятников и мемориальных объектов" от гор. отделения мин. культ. (названия списка и учережддения назвал навскидку). Но тут нужно смотреть, что получится, особено размеры (по моему городу я видел такой список, там over 200 пунктов). Можно попробовать преобразовать в небольшой связный текст, как делают в других энциклопедиях, но по этому варианту я не знаю, насколько он будет консенсусным. --wanderer 05:00, 25 июля 2013 (UTC)
** Нужно ли сносить список промышленных предприятий? Нужно ли его раскидывать по статье? Нужно ли его преобразовывать в связный текст? Аналогично с «персоналиями». Неупорядочненой свалкой раздел не является. Здесь собраны только жители, которым посвящена доска, музей или памятник. Все объекты не обязаны находиться в едином АИ. А уж ссылки для каждого из них, это само собой разумеется. WBR, BattlePeasant 14:22, 25 июля 2013 (UTC)
*** С предприятиями то как раз на данный момент проблем нет. Но если список начнут пополнять, добавляя разные ООО "Вектор" с персоналом 2,5 человека, то тут тоже возникнет вопрос. С персоналиями как раз эта проблема стоит давно - список обычно начинает разрастаться разными полковниками и др. аналогничными личностями. Поэтому попробуйте в начале раздела указать критерий, на основании которого составлен список. Например, что-то вроде "С Гатчиной связана жизнь многих ищвестных людей, ... которым были установлены памятники и памятные доски." --wanderer 07:21, 26 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Персоналии — trivia 

message: Город Красногвардейск (Гатчина) с 1926 по 1939 год являлся административным центром Колпанского финского национального сельсовета. Сельсовет был создан в 1926 году, его население составляли: финны — 2973, русские — 643, другие нац. меньшинства — 301 челове. По данным 1933 года в его состав входили 20 населённых пунктов: деревни Большое Колпано, Малое Колпано, Большая Загвоздка, Малая Загвоздка, Большое Замостье, Малое Замостье, Каргози, Большие Парицы, Малые Парицы, Немецкая Колония, Педлино, Сализи, Ряккелево, Химози, Большое Корпиково, Малое Корпиково, Новое Корпиково, а также посёлки Ильича, Речной Первый и Солодухино, с населением 3679 человек. Официальным административным языком в сельсовете был финский язык, отсюда и название его центра — Hatsina. Национальный сельсовет был ликвидирован весной 1939 года. --Valeriy10f 18:31, 21 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Hatsina 

message: Узловая поликлиника ОЖД ликвидирована 20 марта 2015. В её здании теперь дом сестринского узода "Серебряные годы".
thread_title:  Здравоохранение 

message: Знаете, , в рамках бюрократической процедуры ваш коммент про закон верен, конечно. Но есть ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и ВП:АИ. Когда мы через какое-то время вернем эту инфо в статью, ссылаться надо будет на АИ, которые все будут от 20х чисел марта, что довольно смешно, конечно. А вот АИ на то, что столицей Гатчина не стала, вы не привели ) Правила позволяют мне отменить вашу отмену, но бог с вами, пускай эту инфу добавят позже. saga (обс.) 16:37, 26 марта 2021 (UTC)
* Здравствуйте! Увы, АИ будут совершенно другие и от апреля месяца, потому что для вступления закона в силу, его, сначала, в 14 дневный срок должен подписать губернатор, а затем он должен быть опубликован здесь: . Тогда он будет считаться вступившим в силу. Газета же «Коммерсант» в данном случае не АИ, она просто торопит события, вводя в заблуждение своих читателей, так как теоретически губернатор может этот закон и не подписать. По крайней мере он имеет на это право. Надеюсь на понимание. С уважением, — Valeriy10f (обс.) 17:13, 26 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Порядок вступления в силу законов, АИ и ОРИСС