Обсуждение:Артемьев, Игорь Юрьевич

message: ФАС необоснованно удаляет информацию, добавляет сведения, не имеющие отношения к статье и разделу --XIX55 08:14, 23 июля 2015 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Правка ФАС не соответствует названию раздела. Раздел называется критика деятельности, а получается не критика, а похвала какая то:
первый абзац правки ФАС -
 В результате активной работы по совершенствованию антимонопольного законодательства, включающие в себя «непопулярные» меры по ограничению деятельности хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке, ужесточение ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, повышению открытости проведения закупок для государственных и муниципальных нужд, Игорь Артемьев нередко подвергается критике со стороны крупных предпринимателей и экспертов.
- не подкреплено ссылками
второй абзац — говорится про А. С. Ульянова, а переходим по ссылке — никакого А. С. Ульянова там не упоминается. Похоже на личное оскорбление, что может повлечь за собой подачу иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.
третий абзац — про М. С. Левчука, зам. Директора ЗАО «Аргус-Спектр» — не соответствует действительности — суд признал незаконным решение ФАС по делу ЗАО «Аргус-Спектр»:
http://www.deloros.ru/apellyacionnyj-sud-podtverdil-nezakonnost-resheniya-fas-v-otnoshenii-argus-spektra.html
И хорош монополист — ИТ-комапния со штатом 300 человек. Причем в первом абзаце говорится про то, что ФАС критикуют только крупные монополисты — они сами себе противоречат.
последний абзац не соответствует действительности — главным объектом критики деятельности И. Ю. Артемьева со стороны Деловой России стала запредельная коррупция, что подтверждено 1 местом в рейтинге коммерсанта уголовными делами в отношении нескольких руководителей ведомства в последние годы: http://test-antitrust.ru/korruptsiya-v-fas/ 
в четвертом абзаце: «… отсутствие полномочий по привлечению к ответственности иностранных юридических лиц …»
— пишет ФАС. Это ложь. ФАС имеет возможность привлекать иностранные компании, работающие и зарегистрированные в России и целых 4 раза делала это — http://test-antitrust.ru/fas-v-interesah-inostrannyh-monopolij/ 
Деловая Россия критикует его не за это, а за то, что ФАС иногда прямо, иногда косвенно действует в интересах иностранных крупных холдингов.
вторым важным объектом критики стало то, что И. Ю. Артемьев придумал называть малый бизнес монополистом. Мы приводим ссылки на источники, что это так, а ФАС это удаляет.
--XIX55 12:38, 23 июля 2015 (UTC)
thread_title:  причина правки 

message: Уважаемый XIX55,
Прошу обратить внимание, что ваши правки не соответствуют правилам Википедии, а именно:
* "В результате разработки комплексных нормативных актов в 2004—2007 гг., антимонопольное законодательство и другие законы, находящиеся в ведении ФАС России, стали одними из самых быстро меняющихся" - данное высказывание противоречит правилу Википедия:Нейтральная точка зрения, согласно которому "все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц". Кроме того, данное высказывание не содержит ссылки на источник информации, чем нарушает требования Википедия:Недопустимость_оригинальных_исследований и Википедия:Проверяемость.
- Не надо разделять данный абзац, после этого предложения идет как раз ссылка на изменения по законам, где можно посчитать сколько раз их меняли, единственное, здесь необходимо поставить не 2004-2007, а 2004-2015 гг.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Так, в Федеральный закон "О защите конкуренции" (ред. от 13.07.2015). изменения вносились с 2006 г. 40 раз, в законодательство о закупках (Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ и Федеральный закон " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" N 44-ФЗ от 13 июля 2015 г. — почти 60 раз." - даны ссылки только на действующие редакции нормативно правовых актов, при этом нет указания на источники, на основе которых сообщается о количестве изменений в законе. Таким образом, нарушены требования правил Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Проверяемость.
- Все, правильно, я представил ссылку на закон, а там уже можно посмотреть сколько правок вносилось и посчитать их. --XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "По числу отрицательных отзывов экспертов на разрабатываемые нормативные правовые акты ФАС в 5 раз опережает остальные федеральные службы, вместе взятые" - в качестве источника Вами указана ссылка на главную страницу Федерального портала проектов нормативных правовых актов. Ссылка, подтверждающая данный текст отсутствует. Содержит нарушение правил Википедия:Проверяемость, Википедия:Авторитетные источники и Википедия:Недопустимость_оригинальных_исследований. Цитата из последнего правила: "Википедия — не первичный источник информации, а вторичный, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных источников. В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы".
- Правильно, на данном портале, заходим, вводим Федеральную антимонопольную службу и смотрим все проекты, внесенные ею, к ним отзывы и комментарии экспертов.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Экспертным и предпринимательским сообществом, депутатами Госдумы неоднократно указывалось, что законодательные инициативы ФАС разработаны в интересах крупных олигархических структур и даже иностранных монополий" - высказывание противоречит правилу Википедия:Нейтральная точка зрения. Не определено значение "экспертным и предпринимательским сообществом" (кем именно?), "неоднократно" (не точное высказывание, 2 раза это тоже неоднократно), "законодательные инициативы" (о каких именно инициативах идет речь?) "крупных олигархических структур", "иностранных монополий" (каких?). В качестве источника дана ссылка на канал Youtube.com "За антимонопольную реформу", тема, обсуждаемая в 19-минутном видео: предложенные ФАС России изменения в порядке закрепления квот на добычу водных биоресурсов. Про другие инициативы речи не идет. Таким образом, источник не подтверждает сказанное и противоречит требованиям правила Википедия:Авторитетные источники.
- Хорошо, вот еще ссылки на дела по этому вопросу, подтверждающие данный текст – 
http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_2772.html - дело против российских сухариков http://www.kommersant.ru/doc/2757783 - иностранное ПО
http://fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_13276.html - защитили интересы немецкого магазина Media Markt.
http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_36793.html - рыбный промысел
http://kad.arbitr.ru/Card/946980c3-7e2c-4b3c-b078-4f3cc2bb2d6d - дело норвежской рыбы
http://izvestia.ru/news/579979#ixzz3KLY74lBl – в интересах компаний Bombardier и CAF, а не московского метрополитена
http://www.youtube.com/watch?v=I63-v6cGmP0 
test-antitrust.ru/wp-content/uploads/2014/10/Prezentatsiya-Delovoj-Rossii-4-AMP-Pozitsiya-biznesa.pdf – презентация по 4АМП--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Особо бурные дискуссии развернулись у руководителя ФАС с экспертным, научным и предпринимательским сообществом вокруг т. н. «четвертого антимонопольного пакета», который 7 раз возвращался Правительством на доработку" - высказывание противоречит правилу Википедия:Нейтральная точка зрения. Не определено значение "особо бурные дискуссии" (особо бурные по сравнению с чем?). В указанном источнике нет сведений о количестве "возвратов на доработку" - противоречие правилу Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Проверяемость.
- http://1prime.ru/News/20140904/791290198.html - вот ссылка на 5 попыток и 2 раза Правительство РФ заворачивало поправки ФАС--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Такая активность стала поводом для критики со стороны предпринимательского и экспертного сообщества, поскольку, по их мнению, вызывает коррупционные риски и ухудшает предпринимательский климат" - высказывание противоречит правилу Википедия:Нейтральная точка зрения. Не определено значение "такая активность" (какая именно?), "предпринимательского и экспертного сообщества" (кого именно?), "по их мнению" (опять же чьему мнению?), "ухудшает предпринимательский климат" (каким образом и по сравнению с чем?) Кроме того, в соответствии с правилом Википедия:Нейтральная точка зрения "при существовании различных мнений и представлений о явлении статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать. В качестве альтернативного мнения касательно "четвертого антимонопольного пакета" можно привести ссылку на статью в "Российской газете" №6682(111) от 25.05.2015 г. "Проиграют в монополию".
- Пожалуйста, вот ссылка http://test-antitrust.ru/materialy-po-chetvertomu-antimonopolnomu-paketu-4amp/ - здесь документы по 4АМП, отзывы экспертов--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "И. Ю. Артемьев — единственный из руководителей антимонопольных органов стран мира с бессрочным контрактом и даже по меркам российской власти является «долгожителем» — в марте 2015 г. исполнилось 11 лет, как он занимает свой пост" - утверждение противоречит сразу 4 основополагающим правилам Википедии: Википедия:Нейтральная точка зрения, Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Проверяемость, Википедия:Недопустимость_оригинальных_исследований. "Единственный из руководителей...с бессрочным контрактом" - нет указания на источник информации, "даже по меркам российской власти является долгожителем" - не дано определение (что это за мерки? и что значит "долгожитель"?). Указанная в качестве источника ссылка неверна. В конце концов не совсем понятно можно ли относить к критике конкретной личности то, что от нее не зависит? Порядок назначения на должность установлен Правительством РФ.
- Ссылка там присутствует, а также там приведен мировой опыт по сроку нахождения руководителей антимонопольных служб на своем посту. А также приведены сроки заместителей Артемьева И.Ю. Если посмотреть ниже есть таблица, где указаны сроки российских политических тяжеловесов. Дополнительно можно указать на сайт ФАС - http://www.fas.gov.ru/profile/profile_226.html, где написана дата назначения Артемьева И.Ю.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Большинство его заместителей находятся на своем посту еще дольше. А. Ю. Кинев обвинялся в том, что имеет уголовное прошлое и совмещал госслужбу с предпринимательской деятельностью. Другой заместитель — А. Г. Цыганов — неоднократно замечался в связях с курируемыми крупными монополистическими структурами. Заместитель И. Ю. Артемьева, Голомолзин А. Н., бессменно курирующий транспорт, связь и ТЭК, обвинялся экспертами в связях с криминалом (в частности, с Братской преступной группировкой) запредельном уровне коррупции и конфликте интересов — его супруга работала директором департамента в РАО «ЕЭС России» в то время, когда он отвечал за реформу энергохолдинга. После передачи ФАС России функции по контролю за гособоронзаказом И. Ю. Артемьев настоял на назначении своим заместителем, курирующим данное направление, М. А. Овчинникова, который является № 4 в списке информаторов оппозиционера А. Навального (примечательно, что остальные чиновники, фигурирующие в данном списке, в том числе некоторые другие сотрудники ФАС, покинули госслужбу после его появления в открытых источниках). М. А. Овчинников отвечал за создание системы мотивации сотрудников ФАС, которую эксперты охарактеризовали как «палочную», побуждающую чиновников возбуждать большое число дел против малого бизнеса и не браться за сложные расследования, а также Методики определения монопольно высоких цен, вызвавшую возмущение в предпринимательском сообществе, Минэкономразвития России за то, что предписывала ФАС преследовать несырьевых экспортеров, побуждая их выводить производство из России". - текст помимо того, что не содержит надлежащих ссылок Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Проверяемость и не отвечает требованиям Википедия:Нейтральная точка зрения, еще не имеет прямого отношения к предмету статьи. Подобная информация больше напоминает диффамацию, так как большая часть источников - ресурсы, перепечатывающие информацию с сайта Компромат.ру, который находится в "черном списке" Википедии.
- На счет предмета статьи, не соглашусь. Так как И.Ю. Артемьев возглавляет службу и несет ответственность за своих подчиненных, тем более своих заместителей, которых берет на работу. Информация, представленная не везде Компромат.ру, есть и другие источники. На счет Кинева А.Ю. есть данные http://mosmonitor.ru/news/economy/artemev-vzyal-na-rabotu-ugolovnikaae, http://martavalieva.livejournal.com/26279.html --XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "За 2004—2014 гг. ФАС одобрила все, за редчайшим исключением, крупные слияния, а также недружественные поглощения крупными компаниями более мелких конкурентов. То есть антимонопольный орган под руководством И. Ю. Артемьева немало поспособствовал монополизации российской экономики, возложенная на него государственная функция контроля экономической концентрации не выполнялась. По мнению экспертов, И. Ю. Артемьев создал систему антимонопольного преследования малого бизнеса (МСП), что невозможно ни в одной стране мира. Другими словами, МСП называются «монополистами» — со 100 % долей рынка в границах торгового центра, кинотеатра, городской площади, пекарни, чердака или стены дома, «организаторами и участниками картельных сговоров» субъекты МСП, включая индивидуальных предпринимателей, и даже ТСЖ и садовые некоммерческие товарищества (СНТ)." - нарушение правила Википедия:Нейтральная точка зрения, Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Недопустимость_оригинальных_исследований, Википедия:Проверяемость. "Одобрила все... крупные слияния", "недружественные поглощения крупными компаниями", "немало поспособствовал монополизации российской экономики" - отсутствуют источники, подтверждающие информацию. В качестве источников Вы указали ссылку на группу в социальной сети Facebook "За антимонопольную реформу", вторая ссылка дается на интернет-портал auto.altapress.ru, публикацию "В Алтайском крае грядет новый топливный кризис: бензин может оказаться в дефиците и подорожать", где нет подтверждения информации, указанной Вами в настоящей статье о том, что действия ФАС России привели к монополизации экономики. "создал систему антимонопольного преследования малого бизнеса (МСП), что невозможно ни в одной стране мира...садовые некоммерческие товарищества (СНТ)" - информация не подтверждена источниками, указанный Вами ссылка на источник не верна.
- Ссылка на источник рабочая, также хочу привести в доказательство ссылку, которую необходимо сюда будет включить - http://antitrusteconomist.ru/article/moya-oborona-7-tipichnyih-pretenziy-fas-k-biznesmenam-i-kak-ot-nih-uberechsya. А ссылка про АЗС на Алтае, это пример, того что с подачи ФАС разрешаются процессы поглощений маленьких крупными, тем самым ликвидируя конкуренцию. Также хотелось бы попросить Levsha89 привести примеры монополистов МСП в мире.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Эксперты отмечают, что 2/3 антикартельных дел ФАС суды признают незаконными. Помимо этого, дела, даже самые крупные, зачастую возбуждаются по анонимным заявлениям, либо по сфабрикованным самими сотрудниками ФАС" - содержит признаки нарушения правила Википедия:Нейтральная точка зрения, Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Проверяемость, не дано определения понятию "эксперты" (что за эксперты?), 2/3 антикартельных дел ФАС России признают незаконными" (не понятно как определена доля, за какой период, кем признаются?) - в качестве единственного источника приводится оригинальное исследование за 10 месяцев 2014 года на основании решения судов первой инстанции. Отсутствуют другие точки зрения по этому вопросу. "Помимо этого, дела, даже самые крупные, зачастую возбуждаются по анонимным заявлениям, либо по сфабрикованным самими сотрудниками ФАС" - "даже самые крупные" (в сравнении с чем?), "зачастую возбуждаются по анонимным заявлениям", "либо по сфабрикованным самими сотрудниками ФАС" - не указан источник, подтверждающий информацию. В указанном источнике приводится информация по судебному разбирательству между ФАС России и "Галополимер", предмет разбирательства - могут ли дела возбуждаться по результатам получения анонимных обращений. При этом речь идет о единичном случае. 
- http://www.anticartel.ru/userdata/аналитические%20материалы/ot%20soichek%20do%20soli%20(book).pdf 
вот выдержка из книги руководства ФАС:
Картель спичек – сомнительный повод для гордости. Это дело открывает книгу за авторством А.Ю. Кинева, И.Ю. Артемьева и А.Ю. Цариковского «ОТ «СПИЧЕК» ДО «СОЛИ». БОРЬБА С КАРТЕЛЯМИ. Лучшие практики 2008-2013». Первый абзац гласит: «Расследование картеля производителей спичек — одно из первых настоящих «антикартельных» дел, в ходе которого также фактически впервые были использованы такие «формы» сбора доказательств, как информация от анонимных осведомителей…. Несмотря на отсутствие на тот момент соответствующей нормативно-правовой базы …были успешно проведены проверки 8 предприятий… Опыт, полученный в ходе расследования настоящего дела, лег в основу многих расследований ФАС России». Таким образом, ФАС России не скрывает, и даже гордится и называет лучшей практикой, которая легла в основу последующих дел, использование анонимок и действия вне правовой базы. --XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Экспертами отмечалась также политика двойных стандартов И. Ю. Артемьева для небольших российских или зарубежных компаний. Если малый бизнес может быть обвинен в нарушении антимонопольного законодательства на одних лишь подозрениях, или одинаковых цен (на батуты в парке) - признаки нарушения Википедия:Нейтральная точка зрения. Не определены "эксперты" (какие именно?), "статья, все утверждения которой основаны на указанных в ней же источниках, может не быть нейтральной, преподнося все утверждения как истинные, в то время как на деле они — лишь высказывания каких-то определённых личностей или групп". В указанном в качестве источника интервью Игорь Артемьев говорит о том, что ФАС России неукоснительно соблюдает закон и если совершено нарушение, то антимонопольный орган вынужден принимать меры. Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Проверяемость
- Вот пожалуйста - http://tass.ru/ekonomika/2027508 - здесь Артемьев говорит, что «… необходимо ввести для самого маленького бизнеса иммунитет, то есть вообще освободить их от всякого нашего (ФАС) присутствия …», а здесь http://www.kommersant.ru/doc/2427317 о том что необходимо заводить «батутные дела», тем самым наводя страх на МСП(эта ссылка дана в статье как раз), вот вам и двойные стандарты.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "против крупного иностранного бизнеса дела И. Ю. Артемьев отказывался возбуждать дела даже при наличии доказательств", - указанная Вами информация также не соответствует требованиям правил: Википедия:Нейтральная точка зрения, Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Проверяемость. Не указаны источники информации. В качестве единственного примера приведена публикация в "Российской газете", в которой Игорь Артемьев комментирует возможную реакцию на исполнение санкционных требований со стороны американских и европейских компаний. При этом Игорь Артемьев отмечает, что в случае наступления неблагоприятных последствий, антимонопольный орган будет возбуждать дела по признакам злоупотребления доминирующим положением.
- http://test-antitrust.ru/fas-v-interesah-inostrannyh-monopolij/ Здесь можно ознакомиться с ситуацией по иностранному бизнесу, когда ФАС косвенно или иногда напрямую оказывает поддержку чужим», а не своим. Также уже выше были приведены примеры дел, по которым Фас вступается за иностранцев.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Это не соответствует международному опыту, в США, например, антимонопольная политика активно используется для защиты американских компаний от иностранных конкурентов, и 92,2 % штрафов наложено на иностранные компании, в то время как в России эта цифра составляет 0,6 %" - не соответствует требованиям правил Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Проверяемость. Дана ссылка на pdf-файл в файлообменнике www.box.com, источник информации невозможно идентифицировать.
- Привожу пример Департамента юстиции США на эту же таблицу, только за 2001 год http://www.justice.gov/atr/speech/criminal-cartel-enforcement-status-reports 
И вот еще та же таблица на 22 апреля 2015 год http://www.justice.gov/sites/default/files/atr/legacy/2015/04/23/sherman10.pdf --XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Целый ряд дел было возбуждено в интересах алкогольного и табачного лобби" - Приведен источник 2011 года, в котором сообщается о том, что ФАС России не поддержала идею запрета ПЭТ-тары при разливе алкогольной продукции, а не о поддержке интересов алкогольного и табачного лобби. Содержатся признаки нарушения Википедия:Авторитетные источники и Википедия:Проверяемость.
- Это было приведено как пример, вот можно привожу еще ряд ссылок по алкогольному и табачному лобби: http://kad.arbitr.ru/Card/f80b7685-bf8b-4742-86b3-54768d5601a3 - Суды трех инстанций не дали ФАС спаивать школьников во время выпускных
http://vse-ravno.net/campaigns/health/sorvis-s-kryuchka - ФАС против социальной антитабачной рекламы «Сорвись с крючка»--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "ФАС отменял решения региональных и местных властей по ограничению продаж «энергетиков»[43], продаж алкоголя в период стихийных бедствий[44] и на школьных выпускных[45]. Впоследствии эти решения ФАС суды признавали незаконными" - в качестве источников даны ссылки на электронную карточку арбитражных дел kad.arbitr.ru, сами по себе решения судов не являются подтверждением написанного Вами, поэтому в указанном тексте содержатся признаки нарушения правила Википедия:Недопустимость_оригинальных_исследований.
- То есть решение Суда для Вас не источник информации с правовой точки зрения?--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Своих задач закон о госзакупках не выполнил, коррупция в этой сфере только возросла. Эксперты отмечали, что закон, разработанный при непосредственном участии И. Ю. Артемьева, идет в разрез с мировым опытом" - в качестве источника приведена ссылка на проект Госбук, где опубликовано оригинальное исследование законодательства о государственных закупках одного из участников проекта. Содержит нарушение правила Википедия:Недопустимость_оригинальных_исследований. Кроме того, указанная информация не отвечает требованиям Википедия:Нейтральная точка зрения, Википедия:Авторитетные источники и Википедия:Проверяемость, не определены такие параметры как "своих задач не выполнил" (о каких задачах идет речь? кто их поставил?), "коррупция только возрасла" (по сравнению с чем? каким периодом?), "эксперты отмечали" (какие эксперты?).
* "регулирует исключительно процедуру размещения заказа, при этом содержательную составляющую закупок закон игнорирует полностью" - содержит признаки нарушения правил Википедия:Нейтральная точка зрения, Википедия:Авторитетные источники и Википедия:Проверяемость. Полностью отсутствует указание на источники информации.
- Вы не разрывайте предложение на части(предыдущий пост и этот). Если почитать 46 ссылку, там все написано. Просто стоит рановато, ее надо было в конец предложения поставить.
--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Данное обстоятельство привело не к экономии бюджетных средств, а лишь бурному развитию посредников, что является диаметрально противоположным решениям ФАС в схожих ситуациях" - нарушение требований Википедия:Авторитетные источники и Википедия:Проверяемость, в качестве источника приведена ссылка на видеозапись в Youtube, где неизвестная женщина (не представляется в ходе речи) говорит о проблемах, с которыми она сталкивается при проведении госзакупок. Сама по себе ссылка не содержит выводов, изложенных Вами.
- Там 2 ссылки, обе рабочие, первая основная, вторая как довесок к ней, чтобы показать на практике, а не только на словах.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Символом политики ФАС в госзакупках стало дело против детского сада № 82 С-Петербурга: ФАС обвинил его в том, что он закупал картошку и капусту для супа вместе, а надо было отдельно. Добиться справедливости детскому саду удалось только в Высшем арбитражном суде" - нарушение правила Википедия:Нейтральная точка зрения. "Символом политики ФАС в госзакупках" - на основании чего сделан такой вывод? кто дал этому делу статус символа. Отсутствуют источники информации, приведенный источник - запись заседания суда, которая сама по себе не содержит выводов о деятельности ФАС России.
- Как это не содержит, это пример того как работает ФАС, вместо того чтобы защищать конкуренцию там, где она реально должна быть, а не гоняться за мелкими делами, картель батутов и т.д. И придираться к словам, не стоит, Вы по существу критикуйте! При чем иногда ФАС не всегда заставляет дробить лоты, видимо от случая к случаю.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "В результате Правительством было принято решение написать совершенно новый закон — о федеральной контрактной системе, основанный на мировом опыте. И. Ю. Артемьев активно противодействовал его принятию, но проиграл" - не соответствует требованиям правила Википедия:Нейтральная точка зрения. Даны самостоятельные выводы о причинно-следственной связи между отказом от 94-ФЗ и разработкой 44-ФЗ (нарушение правила Википедия:Недопустимость_оригинальных_исследований). Кроме того, Вами были приведены источники за 2011 год, хотя известно, что законопроект о ФКС претерпел множество изменений до вступления в силу в 2014 году, в том числе, были учтены требования ФАС России.
- Привожу слова из интервью Артемьева И.Ю. Орловским СМИ: «94-й закон о размещении заказов и задумывался как эффективное средство борьбы с откатами, когда заказы на поставку товаров, выполнение работ или оказание услуг для государственных или муниципальных нужд втихую уходили «своим», прикормленным фирмам. Сейчас это сделать сложнее. Благодаря 94-му закону налажен эффективный общественный контроль за государственными и муниципальными закупками, а предприниматели получили возможность оперативно обжаловать нарушение своих прав при размещении заказов в антимонопольной службе. Ежегодно количество жалоб в нашу службу растет. Это подтверждает тезис о том, что предприниматели оценили возможность оперативно отстоять свои права. Больше ни в одном другом органе власти невозможно так оперативно защитить свои права и интересы». Вот ссылка http://news.my-tender.ru/intervyu-rukovoditelya-fas-rossii-igo/ И вот к чему он привел http://www.center-ps.ru/news/2142 И вот еще проблемы ФЗ-94 http://expert.ru/expert/2010/08/vernut_iz_zazerkalya/ --XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Отбор электронных площадок для госзаказа вызвал возмущение в бизнес-среде, так как И. Ю. Артемьев объявил результаты отбора до его подведения. Победитель отбора — площадка Сбербанк-АСТ. С главой Сбербанка Г. О. Грефом И. Ю. Артемьева связывают прочные дружеские и деловые контакты". - нарушение требования Википедия:Нейтральная точка зрения, "вызвал возмущение в бизнес-среде" (кого именно?). В Вашем источнике также указано, что победила не одна, а пять площадок, а результаты отбора были утверждены Правительственной комиссией 19 января, Игорь Артемьев объявил о них 25 января.
- «(кого именно?)» - ссылка на сам источник, который в данном месте приведен, там говорится о встрече с Д.А. Медведевым, где и были высказаны опасения на счет этих самых площадок. Также вот еще ссылка на тему разговора Д.А. Медведева и С.В. Габестро http://vz.ru/news/2010/2/26/379273.html в статьях написано, о том, что были выбраны 5 площадок 2 из которых еще не существовали, а 3 были созданы 755Р (Сбербанк-АСТ, татарская региональная площадка и московская).--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Результатом подписания закона о рекламе стал запрет на конкуренцию брендов в России, которая широко используется в развитых странах", - приведена ссылка на статью в Adme.ru, посвященную оригинальным рекламным кампаниям отечественных и зарубежных брендах. В источнике нет информации, содержащейся в Вашем тексте, нарушение правила Википедия:Проверяемость
- «Некоторые бренды просто не могут сосуществовать мирно, регулярно выстраивая свои рекламные кампании на прямом сравнении с конкурентами. В отличие от России, где сравнение рекламируемого товара с брендами других производителей считается недобросовестной рекламой и наказывается штрафом, прямые выпады в рекламе против конкурентов в других странах очень даже приветствуются, а иногда приобретают столь затяжной характер, что превращаются в многолетнюю войну.» © AdMe.ru--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "ФАС начал возбуждать тысячи дел в год по нарушениям рекламного законодательства, которые можно назвать курьезными, таких как дело против Костромского такси за оскорбление хлеба, кваса «Никола» и тысячи других". Отсутствуют источники информации, сделанные Вами выводы противоречат требованию правила Википедия:Недопустимость_оригинальных_исследований. Один из указанных Вами источников недоступен.
- Ссылки все рабочие, во второй ссылке, список 100 дел ФАС и их описание по результатам судебных разбирательств. ФАС осуществляет в пределах своих полномочий государственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC) 
* "В 2014 г. ФАС упала на 18-31 место в рейтинге мировых антимонопольных ведомств «Global Competition Review», где год назад служба занимала 17-30 место. По мнению экспертов, столь высокая оценка вызвана тем, что указанное издание оценивает не качественные, а количественные показатели, а также опирается на мнение опрошенных юристов, которые несомненно выигрывают от усиления полномочий и давления ФАС на бизнес" - Вами приведена ссылка на Global Competition Review, который является закрытым изданием, распространяемым по платной подписке. Таким образом, нарушены требования правила Википедия:Проверяемость. Кроме того, Вами также приведена ссылка на оригинальное исследование Национальной ассоциации институтов закупок, чем нарушены правила Википедия:Недопустимость_оригинальных_исследований.
- http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf, вот собственно сама ссылка
http://antitrusteconomist.ru/article/gulliver-i-liliputyi – также здесь есть информация у эксперта Вадима Новикова (Старший научный сотрудник РАНХиГС, член Экспертного совета при Правительстве РФ, антимонопольный экономист, эксперт в области прикладной микроэкономики). Там приведен аналитика того, что исследовал Журнал--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "При этом, всемирный экономический форум оценивает эффективность ФАС не столь высоко. По мнению Всемирного экономического форума, под руководством И. Ю. Артемьева Россия заняла 102 место из 144 стран по эффективности антимонопольной политики. Общая оценка конкурентоспособности России и степень развития конкуренции на локальных рынках и монополизация оценены гораздо выше 53, 74 и 75 места соответственно." - содержит нарушения правил Википедия:Недопустимость_оригинальных_исследований и Википедия:Проверяемость. Первая источник, приводимый Вами недоступен, второй источник ссылается на pdf-файл в файлообменной сети, что не позволяет идентифицировать источник и достоверность представленной информации.
- Странно, но первый источник работает, даже могу привести ссылку на исследование Global Competition Rewiew, которое находится на той странице, это то? что касается идентификации второго источника, просто там часть из него взята, здесь представлен полное исследование - http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf Так как этот файл находится в первом источнике, его отдельно приводить не стали.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "Под руководством И. Ю. Артемьева ФАС России заняло 1 место в списке самых коррумпированных органов власти" - в качестве источника приведена ссылка на интернет-портал "Криминальная Россия", нарушены принципы Википедия:Авторитетные источники и Википедия:Проверяемость. К слову, хорошо известно, что рейтинг на который Вы ссылались изначально был опубликован ИД "Коммерсантъ", но позднее был убран издательским домом, как нерепрезентативный. Подтверждение на сайте "Коммерсантъ", (см. сноску). 
- По нашей информации данный рейтинг был удален по инициативе ФАС. Ссылка на Коммерсант не относится к теме, там отсутствует приведенная Вами информация. Вот еще кроме интернет-портала "Криминальная Россия",  информация http://www.vkpress.ru/glavnoe/fas-vozglavlyaet-reyting-korrumpirovannykh-vedomstv-/?id=49606, также привожу пример журнала Секрет Фирмы - http://secretmag.ru/archive/sec-firm_09_050911.pdf на 60 стр.
Также http://www.1rre.ru/news/doc/44621/ Артемьев И.Ю. признал наличие коррупции в ФАС.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "В период с 2013 по 2015 год были возбуждены уголовные дела и вынесены приговоры нескольким руководителям территориальных управлений ФАС. Сам руководитель ФАС также неоднократно обвинялся в связях с крупными монополистическими структурами. Члены НП «Содействие развитию конкуренции», созданного как независимая общественная организация антимонопольных юристов и после смены руководства в 2014 году ставшего де факто подконтрольным ФАС, участвовали только в 4 судебных процессах, предпочитая зарабатывать на решении деликатных вопросов, используя близость к руководителю ФАС" - В приведенных Вами первых двух источниках сообщается лишь о проведении следствия, кроме того, не до конца ясно какое отношение это имеет к личности человека, о котором написана эта статья. В последующей ссылке на сайт организации "Деловая Россия" нет указания на то, что Игорь Артемьев имеет связи с монополистическими структурами. В приведенной ссылке на портал Право.ру нет описанной Вами информации о подконтрольности НП "Содействие развитию конкуренции", также как не содержится информации о специализации ее членов на решении "деликатных" вопросов. Таким образом, нарушены правила Википедия:Недопустимость_оригинальных_исследований, Википедия:Проверяемость, Википедия:Авторитетные источники.
- Вот пожалуйста еще ссылки на дела против ФАС - http://pravo.ru/news/view/109917/ 
http://tass.ru/politika/1907058 
http://genproc.gov.ru/smi/news/archive/news-75832/ 
https://50.mvd.ru/news/item/752329 http://pravo.ru/news/view/61754/ 
http://test-antitrust.ru/news/ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-fas-2/ 
На счет НП "Содействие развитию конкуренции", в статье приведена информация, что они очень мало участвуют в судебных заседаниях по вопросам защиты конкуренции. что можно классифицировать данную ситуацию, как их подконтрольность ФАС.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "При этом, ФАС возбуждает дел больше всех стран мира, вместе взятых", - отсутствует источник информации, нарушение правила Википедия:Проверяемость.
- http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf здесь также можно найти данные сравнения по количеству дел.--XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
* "В июне 2015 года на Петербургском экономическом форуме предприниматели пожаловались Президенту на то, что ФАС преследует средние инновационные и промышленные предприятия и несырьевых экспортеров[60], в том числе за то, что они выпускают более дешевую и качественную продукцию. Создается впечатление, что ведомство Артемьева действует в интересах крупных иностранных корпораций", - также отсутствуют источники, не соблюдена нейтральность (у кого создается впечатление?). Нарушение правила Википедия:Проверяемость и Википедия:Нейтральная точка зрения.
- Дана ссылка встречу с Президентом, а также приведена ссылка с анализом ситуации по ряду дел, которые вела ФАС:
http://test-antitrust.ru/fas-v-interesah-inostrannyh-monopolij/ - аналитика
http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/05/26/593730-putin-prizval-biznes-vliyat-na-resheniya-vlasti-publichno-i-otkrito - ссылка на встречу предпринимательского сообщества с Президентом --XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
Помимо перечисленных мной вопросов, также остается открытым вопрос необходимости раздела в существующем виде. Учитывая большое количество нарушений правил Википедии считаю целесообразным вернуться к стабильной версии статьи, обновить фактическую информацию и защитить страницу от дальнейших правок, дабы не допустить вандализма.
С уважением, Levsha89 18:03, 3 августа 2015 (UTC)
- Уважаемый Levsha89! Благодарю Вас за критику. Хотя почему-то в некоторых местах вы говорите, что ссылки не работают, когда они в норме. Так мы совместно можем составить и отредактировать раздел правильно со всеми рабочими сносками и ссылками на источники. В соответствии с Вашими замечаниями, под каждым вношу свои предложения со ссылками на достоверную информацию, чтобы патрулирующие потом смогли их внести или если нам дадут возможность добавить ссылки. Но хочу сказать, на счет нейтральности материла. Есть пункт в статье про Артемьева И.Ю. о его государственной деятельности, в противовес этому пункту «Критика деятельности». Так что все находится в балансе. И делать из этого раздела похвалу руководству ФАС не надо, правильная критика должна присутствовать. 
С уважением и наилучшими пожеланиями, --XIX55 10:15, 18 августа 2015 (UTC)
*Уважаемый, XIX55!
Спасибо за информацию. Я ознакомлюсь с Вашими замечаниями и в ближайшее время напишу подробный ответ.
С уважением, Levsha89 13:23, 18 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Критика деятельности 

message: Агенство > АгенТство 
*  --windewrix 07:16, 26 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Орфография