lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Леонид (Горбачёв)

message: Я неоднократно встречал на различных сайтах заимствования из тех статей в Википедии, которые писал я сам. Но так чтобы передрали всю статью целиком со всеми сносками и списком примечаний - такого я ещё не встречал. Причём делает это не какой-то блог, а Официальный сайт Владикавказской и Аланской епархии. Я не жалуюсь, конечно, просто не ожидал подобного. ~ Чръный человек (обс) 14:40, 1 ноября 2016 (UTC)
replies: text: После реорганизации сайта ссылка более не доступна. Теперь она здесь. Amikeco (обс.) 00:55, 4 января 2020 (UTC)
thread_title:  Заимствования 

message: Прошу заменить основное фото на новое, загруженное 22.01.2022.
thread_title:  Главное фото 

message: По некоторым данным, фигурировало имя владыки в этом контексте. В текущей версии статьи не раскрыта сущность обвинений Александрийского патриархата в его адрес. Pavel Alikin (обс.) 02:50, 23 ноября 2023 (UTC) P.S. Справедливости ради, в цитированной 8 раз статье Малютина из «НГ — Европа» эта тема упоминается, но постольку-поскольку. Pavel Alikin (обс.) 05:30, 23 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Связи с известной ЧВК?
Обсуждение шаблона:Writer-stub

message: Please change the icon with Inkwell icon - Noun Project 2512.svg, which I believe is much better than the current one. Thank you, — TintoMeches (обс), 14:48, 1 ноября 2016 (UTC)
replies: text: Да, новое изображение, ИМХО, посимпатичнее. Заменил. GAndy (обс) 23:11, 1 ноября 2016 (UTC)
replies: text: :Спасибо! — TintoMeches (обс) 11:13, 3 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Изображение
Обсуждение:Кузедеево

message: 29 сентября 1938 года решением исполкома Новосибирского областного Совета депутатов трудящихся Горно-Шорский район разукрупнён на 3 района: Кузедеевский, Мысковский и Таштагольский (Утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР 22 июня 1939 года).
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 января 1943 года Кузедеевский, Мысковский и Таштагольский районы вошли в Кемеровскую область.
См. "Административно-территориальное деление Сибири (август 1920 г. - июль 1930 г.), Западной Сибири (июль 1930 г. - сентябрь 1937 г.), Новосибирской области (с сентября 1937 г.)". Справочник. Западно-Сибирское книжное издательство. Новосибирск, 1966, стр. 179-180.
109.252.67.87 17:36, 1 ноября 2016 (UTC) BolGen
thread_title:  К истории Кузедеевского района
Обсуждение:Тёмная звезда (фильм)

message: Название корабля и что? С каких пор в названиях кораблей все слова пишутся с большой буквы?--Бериллий (обс) 20:07, 1 ноября 2016 (UTC)
replies: text: Оно имя собственное. Gramota.ru: «существительные, входящие в состав сложных собственных наименований и условно называющие предмет, пишутся с прописной буквы, например: Золотой Рог (бухта), Чешский Лес (горы), Красное Село (город), Малые Кочки (улица), Большая Медведица (созвездие)». Корабль звездой не является, согласитесь. Advisor, 20:25, 1 ноября 2016 (UTC)

text: Уточнил у них в справке, говорят верно «Тёмная звезда» (подробностей не огласили), так что вернул. Advisor, 07:38, 19 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Гай Скрибоний Курион (пропретор)

message: , извиняюсь за пинг, и что после избрания, но только заметила. Внизу стоит категория: «Персонажи „Божественной комедии“». В статье я не вижу ничего об этом? Я плохо смотрю, вы не написали или просто категория лишняя и непонятно откуда взялась? — Werter1995 (обс.) 16:47, 7 декабря 2021 (UTC)
* Ничего-ничего. Николай Эйхвальд (обс.) 17:29, 7 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Комедия
Обсуждение:Польский Прометей

message: @Участник:Воевода. В источнике указан именно «царизм». Почему вас не устраивает «царская власть» со ссылкой на статью «Царизм»? Почему вас не устраивает ссылка на статью «Персонификация России»? --Engelberthumperdink (обс) 02:13, 2 ноября 2016 (UTC)
replies: text: Я написал об этом в комментариях к правкам. Царизм — это политическое клише, а не энциклопедический термин. Возможно, его использует Ваш не совсем нейтральный источник, но в энциклопедии использовать его и ссылаться на эту статью нецелесообразно. Если уж так хочется, возьмите в кавычки как цитату. Что касается национальных персонификаций, то у России их несколько. Матушка-Россия лишь одна из них. Ссылаться на неё, когда речь идёт об орле, не вижу смысла. Лучше на более общую статью. --Воевода (обс) 02:20, 2 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Голубой район

message: когда построен-то? --Tpyvvikky (обс) 23:20, 1 ноября 2016 (UTC)

message: Я взяла на себя смелость сделать переименование "Голубая зона" -> "Голубой район". По-английски эта территория называется "Blue Area", и как я вижу, официального русскоязычного названия не имеет. Статья является переводом англоязычного аналога, так что нам позволена небольшая свобода подбирать слова из синонимов. С другой стороны, выражение "голубая зона" является прямым и безальтернативный аналогом английского термина Blue Zone, которым обозначаются районы компактного проживания долгожителей по всему земному шару. Именно в этом качестве термин "голубая зона" уже хорошо распространён в рунете (поисковик в помощь). Использование того же самого термина для обозначения района Исламабада ведёт к путанице, и по возможности это дело лучше бы как-то разрулить. — Lady3mlnm (обс.) 04:45, 20 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Голубая зона vs Голубой район
Обсуждение Википедии:Социальные медиа

message: Перетащу сюда, чтобы не терять совсем, но данные ресурсы скорее мертвы, чем живы:
*  ЖЖ-сообщество vikivestnik (трансляция и обсуждение выпусков Викивестника)
*  ЖЖ-сообщество rus_wikipedia (ещё одна дискуссионная группа)
*  Google+: страница «Русская Википедия»
*  Google+: сообщество «Русская Википедия»
*  Twitter: @RussianWiki (проект Совместная работа недели, ведёт Dmitry Rozhkov)
— putnik 00:16, 2 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Площадки с низкой активностью 

message: Так есть у Сообщества чат в «Телеграме» или нет? Вроде как сам чат есть, но указанная на странице ссылка недействительна. Etomonick (Михаил) 23:13, 25 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Чат в «Телеграме»
Обсуждение:Горно-Алтайск (городской округ)

message: «Статья о муниципальном образовании» - не совсем так. Во-первых, статья о территориальном образовании, на месте которого находится как АТЕ (город республиканского значения Горно-Алтайск), так и МО (городской округ город Горно-Алтайск). И название у них одинаковое - город Горно-Алтайск - см. АИ :устав (Полное наименование муниципального образования – «Город Горно-Алтайск». Сокращенное наименование муниципального образования – город Горно-Алтайск.). Во-вторых, когда у нас имеются статьи о районе, а в них есть (на 90%) информация о муниципальном районе, всё равно это статья как об АТЕ (районе), так и о МО (муниципальном районе). Здесь же та же ситуация, только вместо района - город республиканского значения, а вместо муниципального района - городской округ. В-третьих, статья о МО с одним НП не имеет значимости, поэтому только вкупе с АТЕ она может быть и имеет право на существование. В четвёртых, название статьи Городской округ Горно-Алтайск не подтверждается АИ и противоречит ВП:ИС, но это распространённое явления для названий статей о МО и их АТЕ.--Русич (RosssW) (обс) 06:53, 2 ноября 2016 (UTC)
*Название для статьи " Городской округ город Горно-Алтайск " во-первых, неконсенсусное (была куча обсуждений). Во-вторых, противоречит ВП:ИС (термины ГО и города перед топонимическим названием). В-третьих, оно противоречит АИ. Устав и сайт МО говорит о «Город Горно-Алтайск» и город Горно-Алтайск. Но так как «Город Горно-Алтайск» и город Горно-Алтайск опять-таки противоречит ВП:ИС (термин города перед топонимическим названием), а у города действительно есть городской округ, то единственным вариантом остается Горно-Алтайск (городской округ) согласно ВП:ГН-У. А так как в городском округе 1 нп и статья о нём дублирует статью о городе Горно-Алтайск, то согласно итогу и последующим обсуждениям (например этому итогу), то эта статья подлежит безусловному удалению через объединение редиректом со статьёй Горно-Алтайск.--Русич (RosssW) (обс.) 07:29, 25 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  О чём статья
Обсуждение:У-Тант

message: Остров назван в честь У Тана. Не должен ли он называться, соответственно, У-Тан? Google находит некие источники по "У Тан" (пример), но их авторитетность далеко не очевидна. --Niklem (обс) 06:55, 2 ноября 2016 (UTC)
* Да, я предварительно посмотрел, в честь кого он назван, но всё-таки практическая транскрипция англоязычных топонимов... На наших картах он вообще может Белмонт подписан, всё-таки официальное название. За сегодня я статью сделаю, а с названием там решим, ок? --Анатолич1 (обс) 07:12, 2 ноября 2016 (UTC)
*: Конечно. У меня в энциклопедии, помнится, по этому острову была небольшая статья. Если актуально, могу вечером скинуть фото. --Niklem (обс) 07:28, 2 ноября 2016 (UTC)
*:: Спасибо. Не знаю, на Складе вроде есть четыре фото, для маленького острова и маленькой статьи наверно вполне достаточно? --Анатолич1 (обс) 08:03, 2 ноября 2016 (UTC)
*::: Я фото текста имел в виду :-) Книга в бумажном формате. --Niklem (обс) 08:04, 2 ноября 2016 (UTC)
*:::: А, если там есть, чего нет в англо-вики-статье, было бы хорошо! --Анатолич1 (обс) 10:04, 2 ноября 2016 (UTC)
*::::: В общем, дописал сам. Скажу честно — у меня самого были виды на создание этой статьи, причём в паре со статьёй о «Dag Hammarskjold Plaza». Потом их обе можно попробовать вытащить на ЗЛВ с формулировкой вроде «В честь 3-го генсека ООН назвали остров, а в честь 5-го — площадь» + картинки хорошие есть. Если интересно, могу поискать источники по плазе. В англоВики статьи нет... --Niklem (обс) 15:48, 3 ноября 2016 (UTC)
*:::::: Спасибо за доработку! Не, Плаза как-то не заинтересовала :) --Анатолич1 (обс) 15:53, 3 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Райстерс, Августс

message: Уточните, пожалуйста, дату рождения. Разница должна быть 12 дней.--АРР (обс) 08:54, 2 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Дата рождения 

message: * Если не поступит возражений переименую в Агуст. В русскоязычных АИ без окончания (с), имя не латышское (точнее происхождение имени), значит так же в принципе без (с), да и по опыту такие имена оставляются без окончания. --Čangals (обс) 12:27, 3 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Бачинский, Игорь Владимирович

message: :Шаблон-карточку заменить нельзя, так как более точного шаблона нет. Предмет статьи значим, АИ не нарушены, вандализма не обнаружено. Статью можно переносить в ОП. --Roman Klymenko (обс) 23:02, 2 ноября 2016 (UTC)

message: Читаем c начала:
(укр.Бачинський Ігор Володимирович; 30 ноября 1983, Боярка, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украинская ССР, СССР...
Биография
Родился в Киеве Как быть?--Bogdanov-62 (обс.) 20:06, 15 декабря 2016 (UTC)
* Пропустил. Данные о рождении в Боярке были взяты из какого-то непроверенного источника. При написании были отвергнуты, так как были найдены АИ о его рождении в Киеве. В преамбуле забыл исправить. Спасибо что указали на неточность.--Venzz (обс.) 22:28, 18 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Место рождения 

message: АИ есть, это статья с сайта Архивного отдела Васильковского района. Ссылка есть в примечаниях. Одна беда, статья исчезла из сайта. Так что запрос не убираю, но информацию удалять не стоит.--Venzz (обс.) 23:52, 17 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Насчёт запроса АИ
Обсуждение:Маллаев, Джафар Михайлович

message: Уважаемые коллеги по Википедии!
Я внесла изменения по результатам автопроверки (сменила шаблон "Персона" на шаблон "Ректор", постаралась категоризовать статью как "Доктора педагогических наук". Надеюсь на Ваши доброжелательные правки
Zagidat Gasanova (обс.) 18:42, 5 ноября 2016 (UTC)Zagidat Gasanova

message: Уважаемый участник, спасибо, что решили внести свой вклад в Википедию!
Значимость персоны показана, но есть недостатки в оформлении статьи. Для примера посмотрите статьи других ректоров Магомедов, Ахмед Магомедович, Шахов, Шахабас Курамагомедович, Абдулаев, Магомед Имранович.
В преамбуле и в карточке используется прямой порядок написания — Имя Отчество Фамилия.
Перед тем, как нажать кнопку «Записать страницу» не забывайте пользоваться викификатором
Раздел Свидетельства о регистрации объектов интеллектуальной собственности лишний, по крайней мере в таком виде.
Общественная деятельность и признание — в самом подзаголовке не принято ставить сноски, это указывается ниже в тексте.
Раздел Ссылки без ссылок не нужен.
Оформление изображения в карточке я вам подправил. MisterXS (обс.) 10:51, 22 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Проверка 

message: Благодарю, уважаемый MisterXS за помощь в подготовке статьи. Я постаралась учесть Ваши замечания. Что касается статей о других ректорах (я знала их всех лично) мне все же кажется, что основной акцент сделан на биографической информации (которая тоже важна) без отражения их научного вклада (приношу извинения авторам этих статей, если мое мнение кого-то задело, ни в коей мере не имела такого стремления).Zagidat Gasanova (обс.) 14:51, 22 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Благодарность
Обсуждение:C929

message: Почему оспаривается? Arseny1 (обс) 14:18, 2 ноября 2016 (UTC)
Я считаю, что удалять статью преждевременно, так как предмет статьи может иметь общемировое значение, а о нем в Википедии нет даже упоминания.
Статья на эту тему нужна, а значит её нужно развивать. Сергей Грошев (обс) 14:22, 2 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Удаление 

message: Действительно, статью нужно улучшить. Arseny1 (обс) 14:29, 2 ноября 2016 (UTC)
Предлагаю вынести на ВП:КУЛ. Arseny1 (обс) 16:40, 2 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Улучшение статьи 

message: Объясню подробно, что не так с этим источником  и вообще с двигателем АИ-38:
# Источник середины 2017 года, то есть почти 5-летней давности, сейчас он не актуален.
# Там приведено мнение технического специалиста Ван Гуанцю о том, какие двигатели, по его мнению, могут теоретически подходить для самолёта. Там нет заявления какого-либо участника проекта CR929 (с российской или китайской стороны) о возможности установки двигателя АИ-38 на этот самолёт.
# Актуальных источников (за 2020-2022 годы) о возможности установки АИ-38 на CR929 нет и видимо уже не будет.
# Сам АИ-38 практически не упоминается в последние годы в каких-либо новостях, скорее всего тема его разработки заглохла. SashaT (обс.) 19:48, 10 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  АИ-38
Обсуждение:Сорок сороков (движение)

message: «Религиовед Р. Н. Лункин относит движение „Сорок сороков“ к православному фундаментализму», в этом сомнений нет. Но почему этот факт помещён в раздел критики? Разве Лункин в своей публикации даёт этому негативную оценку? Я этого не заметил. С уважением, NN21 (обс.) 15:04, 1 сентября 2022 (UTC)
* Потому что там не было соответствующего раздела. Посмотрите, как теперь, подходит? Еще предлагаю перенести это обсуждение на СО статьи, чтобы его могли заметить другие участники. Nikolay Omonov (обс.) 15:10, 1 сентября 2022 (UTC)
** Я сомневаюсь, что следует писать про положительную оценку. Возможно, автор статьи действительно положительно оценивает движение, по крайней мере в целом, но открытого указания на это, на мой взгляд, нет. Вообще, статья Лункина любопытная, из неё кое-что можно почерпнуть, добавить в Википедию. Плохо лишь то, что статья никак не датирована. Или я невнимателен? Что касается предложения перенести обсуждение, то я не против. Нужно лишь новый заголовок дать. С уважением, NN21 (обс.) 14:38, 2 сентября 2022 (UTC)
*** Про положительную оценку убрал. По дате поищу чуть позже. Nikolay Omonov (обс.) 14:56, 3 сентября 2022 (UTC)
**** Кстати, информацию о том, как Лункин классифицирует движение, лучше перенести в начало статьи. С уважением, NN21 (обс.) 12:49, 5 сентября 2022 (UTC)
***** На всякий случай вопрос. Он у нас считается полностью авторитетным? Nikolay Omonov (обс.) 13:03, 5 сентября 2022 (UTC)
****** Не готов сразу ответить. Поэтому давайте соблюдать осторожность. С уважением,  NN21 (обс.) 13:34, 5 сентября 2022 (UTC)
***** Дату (2017) взял отсюда: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjf7Z_W2_35AhXE-ioKHcivDakQFnoECBkQAQ&url=http%3A%2F%2Finion.ru%2Fsite%2Fassets%2Ffiles%2F6025%2Fbu_religiovedenie_2018-04.doc&usg=AOvVaw2DWZxq0tNFSFFnMKfhXSow Nikolay Omonov (обс.) 13:20, 5 сентября 2022 (UTC)
Интересно, почему редакторы статьи не поставили характеристику «православный фундаментализм» в преамбулу, но спрятали её вглубь статьи? Статья религиоведа — 100% независимый АИ для утверждений о религиозном движении. — Grumbler (обс.) 09:41, 6 февраля 2023 (UTC)
* См. дифф. С уважением,  NN21 (обс.) 11:44, 7 февраля 2023 (UTC)
=== Кстати ===
Почему ссылка на статью Лункина оформлена как {{sfn|Лункин|2017|c=183—194}}? По ссылке выше я не нашёл никакой нумерации. С уважением,  NN21 (обс.) 11:47, 7 февраля 2023 (UTC)
* Это реальный диапазон статьи в рамках издания. Почему по ссылке нет пагинации, не знаю, так сделали файл. Nikolay Omonov (обс.) 11:56, 7 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Р. Н. Лункин 

message: Почему ссылка на статью Лункина оформлена как {{sfn|Лункин|2017|c=183—194}}? По ссылке выше я не нашёл никакой нумерации. С уважением,  NN21 (обс.) 11:47, 7 февраля 2023 (UTC)
* Это реальный диапазон статьи в рамках издания. Почему по ссылке нет пагинации, не знаю, так сделали файл. Nikolay Omonov (обс.) 11:56, 7 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Кстати
Обсуждение:Коте Шёрёш, Йожеф

message: Судя по всему, Шёрёш - часть (двойной) фамилии и следует переименовать в Коте Шёрёш, Йожеф. --Камарад Че (обс) 16:43, 2 ноября 2016 (UTC)
* Да, вероятно так. Stef65 (обс) 19:02, 2 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  ФИ
Обсуждение портала:Нумизматика и бонистика/Новые статьи/Параметры

message: Как добавить в список категорию, в названии которой есть запятая (:Категория:Населённые пункты России, чеканившие монеты)? Сейчас из-за запятой эта категория воспринимается как две («Населённые пункты России» и «чеканившие монеты»). Gipoza (обс) 17:53, 2 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Категории с запятой
Обсуждение:Христос и грешница (картина Поленова)

message: Инфа по этой картине и ей репродукция есть здеся: https://artinvestment.ru/invest/rating/20080411_top12rus.html#a17 --Маленькая красная тряпочка (обс.) 20:54, 12 июля 2017 (UTC)
* Спасибо. Информация об этом авторском повторении уже есть в статье, см. последний абзац в разделе «Этюды, эскизы и повторения». Рекламный сайт artinvestment.ru авторитетным источником не является, поэтому добавлять его к уже имеющимся источникам не нужно. — Adavyd (обс.) 21:09, 12 июля 2017 (UTC)
* Хотя да, репродукцию в принципе можно было бы взять, я подумаю. Дело в том, что там и так сейчас избыток иллюстраций… — Adavyd (обс.) 21:15, 12 июля 2017 (UTC)
thread_title:  «Кто из вас без греха?» 

message: В статье ничего нет про надпись на колонне над мальчиком (Марком). Что, вообще никакой информации нет? Она же должна быть читаемой на hq репродукциях. 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:1 22:33, 10 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Надпись
Обсуждение:Мой Гамлет

message: , здравствуйте. Посмотрите на предварительное дополнение, которое я внёс в статью об этом, одном из лучших стихов Поэта. -- Повелитель Звёзд 20:56, 2 ноября 2016 (UTC)
* Судя по стилю и — уже первоначальному — качеству статьи, со временем она получит статус (как минимум) "хорошей". -- Повелитель Звёзд 22:01, 2 ноября 2016 (UTC)
** К сожалению, вряд ли. Большая часть источников, цитируемых в тех работах, которые сейчас включены в статью, попросту недоступна онлайн. Так что этой статье, видимо, суждено остаться просто обычной статьёй уровня чуть выше среднего. --Deinocheirus (обс) 02:14, 3 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Дополнение и уточнения 

message: , здравствуйте.  Могу для лучшего оформления статьи предложить такой только что появившийся коллаж А. Сида. Только надо соблюсти авторские права и загрузить его на викиСклад. Также нашёл беловой автограф начала стихотворения. Займётесь этим? -- Повелитель Звёзд 15:36, 28 марта 2017 (UTC)
* А разве он не защищён авторскими правами? Помимо собственных прав автора коллажа, там ещё и фотография Высоцкого — тоже чья-то интеллектуальная собственность. --Deinocheirus (обс.) 15:47, 28 марта 2017 (UTC)
** Да, конечно. Т.е. использовать ни то, ни другое нельзя? Слишком строгие на этот счёт в ВП правила. -- Повелитель Звёзд 15:53, 28 марта 2017 (UTC)
** Вы были правы насчёт фото: это © фото Вик. Ахломова — Владимир Высоцкий в спектакле театра на Таганке «Гамлет», 1971 год. Ну а беловой автограф использовать можно? -- Повелитель Звёзд 14:21, 29 марта 2017 (UTC)
*** По-моему, нет, но лучше спросить на  форуме по авторскому праву. --Deinocheirus (обс.) 15:11, 29 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Иллюстрирование
Обсуждение:2013 SY99

message: Согласно критериям быстрого удаления, не удаляются только что созданные статьи (С1):
* Из решения арбитражного комитета АК:153: «Как правило, такие изменения вносятся в течение первого часа после создания статьи, хотя могут встречаться и более длительные сроки между правками.»
* Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон subst:ds.
С уважением,  Askaniy (обс) 10:57, 3 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Оспаривание быстрого удаления статьи 

message: Здравствуйте. В таблице «Малая планета» отсутствует строки для заполнения перигелия и афелия. Однако, в окончательном варианте показывается, что эти данные не записаны (хотя записывать их некуда). Подскажите, пожалуйста, что делать. | Askaniy (обс) 11:04, 3 ноября 2016 (UTC)
* Они вычисляются сами. Только большую полуось надо задавать числом (в а.е.). Не уверен, что это правильный подход, но это можно обсудить на СО шаблона. — Алексей Копылов
thread_title:  Афелий и перигелий в таблице
Обсуждение:Арема (футбольный клуб)

message: Над статьёй работаю в настоящее время. Прошу не удалять до окончания суток.Resh (обс) 11:24, 3 ноября 2016 (UTC)
replies: text: Ставьте в таких случаях на статью Шаблон:Редактирую. Тогда вопросов к вам возникать не будет. --Andres 12:01, 3 ноября 2016 (UTC)

message: |-----
! colspan="9" bgcolor="#B0D3FB" align="left" |
|----- bgcolor="#DFEDFD"
|-----
! colspan="9" bgcolor="#B0D3FB" align="left" |
|----- bgcolor="#DFEDFD"
|-----
! colspan="9" bgcolor="#B0D3FB" align="left" |
|----- bgcolor="#DFEDFD"
thread_title:  Устаревший состав