lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Апелляционный суд Сконе и Блекинге

message: Какая же путаница? "Апелляционного суда Йота" не сушествует. В своё время создавались надворные суды Svea hovrätt, Göta hovrätt и Åbo hovrätt. Действовали в разный частях страны: Свеаланд, Гёталанд (Ёталанд) и Финляндия. Нормальный перевод для первого с исторической точки зрения - "Стокгольмский надворный суд", теперь наверное "Стокгольмский апелляционный суд". То же самое и с Göta hovrätt. Тут речь не о 20 и не 21 вв., поэтому надворный. --Runar 09:04, 29 января 2013 (UTC)
replies: text: hovrätt переводится как апелляционный суд, а наименование надворный суд — это устойчивое выражение, применявшееся далеко в прошлом в России. Путём прямого перевода статьи из шведской ВП выходит, что понятие апелляционный совсем не противоречит понятию надворный — это точный её перевод. Только вы указали совсем другой суд, а не Йота. Если у вас имеются соответствующие АИ, вы можете сделать изменения со ссылками на него. И кстати "Стокгольмский апелляционный суд" у нас официально носит название Апелляционный суд Свеа.--ALFA-CODE 09:26, 29 января 2013 (UTC)
replies: text: : Hovrätt - это как раз "надворный" (hov - двор). Понятно, что сейчас это "апелляционный", но тут речь про период до 1821 г. "Свеа", "Йота" - это просто плохой перевод. Есть традиция: Svea hovrätt "Стокгольмский надворный суд" (с XX в. "апелляционный") (действует в Свеаланде, располагается в Стокгольме), Åbo hovrätt - Абоский надворный суд (после 1917 - "Апелляционный суд Турку"), Göta hovrätt - особо нигде не засветился в русских переводах, но по логике "Йёнчёпингский надворный суд" (XX - "Йёнчёпингский апелляционный суд"), либо Гёталандский (действует в Гёталанде, а расположен в Йёнчёпинге), но никак не "Йота". Это фактически лишь прилагательные, обозначающие территориальную принадлежность. Вы же не называете California Courts of Appeal "апелляционным судом Калифорния"? --Runar 09:41, 29 января 2013 (UTC)
replies: text: :: Тогда правильнее будет Апелляционный суд Йёнчёпинга (по названию лена) Хотя судебный округ не совпадает с леном , предположительно он может называться Апелляционный суд Гёталанда (возможно восточного Гёталанда для большей ясности), Апелляционный суд Свеаланда, а Апелляционный суд Сконе и Блекинге не знаю как правильно будет, остальные вроде бы понятно. Учтите, что речь идёт о судебных округах . Вся информация по переводам бралась отсюда . Насчёт надворного суда приводите соответствующий источник и можете смело вносить изменения со ссылкой на него, только не забудьте указать какое наименование суд носит в данное время. Сейчас же это является прямым переводом из шведской ВП, где указано именно так как есть — Göta hovrätt.--ALFA-CODE 10:09, 29 января 2013 (UTC)--ALFA-CODE 10:30, 29 января 2013 (UTC)
thread_title:  Апелляционный суд Йота
Обсуждение:Чанчжэн-3C

message: Имеет три ступени и два навесных разгонных блока...
Что такое "навесной" разгонный блок? Точнее, какие ещё-то бывают? Вставные? Интегрированные? Или тут разгонным блоком - первую ступень назвали? Michael MM (обс.) 10:16, 15 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Боковой ускоритель «Спейс шаттла»

message: Видео, показывающее приводнение бокового ускорителя, не работает, т.к. требует Adobe Flash Player. 
Yklimenko (обс.) 20:11, 12 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Видео по ссылке не работает
Обсуждение:Парадигма

message: Научная парадигма имеет место быть? (что сюда ведет перенаправление)  --Tpyvvikky 12:02, 29 января 2013 (UTC)
replies: text: Паради́гма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и объединяющая большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества. Это про что вообще? Причём тут парадигма?  Артём (обс.) 16:41, 26 декабря 2019 (UTC)

text: * Убрал загадочный текст. — Викидим (обс.) 18:18, 29 декабря 2019 (UTC)

message: Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека...
Что-что?!..  Michael MM (обс.) 09:31, 9 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Что написали - сами-то поняли?
Обсуждение:Юдит д’Эврё

message: Вполне возможно, что Рожер в 26 лет думал о браке с 7-летней Юдит, но рождение Юдит в начале 1040-х, как указано в it-википедии, более убедительно. TvM 95.31.162.198 14:59, 4 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Авиакатастрофа CRJ-200 в Кызылту 29 января 2013 года

message: Всё-таки нужно переименовать в «под Алматы». Еле нашёл эту статью поиском. Удобство поиска статьи всё же не самый последний фактор, который нужно учитывать. Leo 13:28, 29 января 2013 (UTC)
* Я думаю, название ещё устаканится. Точно не Алматы, т. к. соответствующая статья в рувики называется Алма-Ата. Будет тогда ещё пришествие любителей холивара типа Белоруссия/Беларусь. В большинстве статей используется ближайший НП, так их легче различать. Sealle 13:31, 29 января 2013 (UTC)
replies: text: : Зашибись! А там были войны за переименование? Leo 14:29, 29 января 2013 (UTC)
replies: text: : Стоп. Почему обсуждение идёт на странице перенаправления? Ниччё не понимаю! Leo 14:31, 29 января 2013 (UTC)
* ВП:ЗКА#Объединение истории правок. Sealle 14:39, 29 января 2013 (UTC)
thread_title:  Заголовок
Обсуждение:Брансфилд, Эдвард

message: Убрал фактические ошибки, т.е. исправил дату и обстоятельства открытия Брансфилдом полуострова Тринити (сомневался насчет Троицы, но транслитерированный вариант встречается гораздо чаще).
В ближайшее время постараюсь расширить и улучшить статью.
thread_title:  Первые исправления 

message: This photo may not be of Edward Bransfield. It is credited elsewhere as being Richard Worsam Meade II https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Worsam_Meade_II
Also an article here: https://www.irishpost.com/news/pioneering-irish-navigator-discovered-antartica-will-honoured-britain-ireland-177147?utm_source=twitter&utm_campaign=article&utm_medium=web notes that no photos or paintings of Bransfield have ever been discovered.
thread_title:  Photo
Обсуждение:Катастрофа CRJ-200 под Алма-Атой

message: Список погибших явно попадает под ВП:НЕЛЕНТА. Энциклопедической значимости он не имеет. Leo 23:06, 30 января 2013 (UTC)
Причины официально кто-то озвучивал? --elenelan 12:02, 4 июня 2013 (UTC)
*Грустная причина будет озвучена в конце 2014 - предлагаю подождать (расследование авиакатастроф не самое быстрое дело... да и не самое приятное) --Saramag 10:13, 27 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Список погибших
Обсуждение:Топпинг (строительство)

message: "Малая или средняя нагрузка на пол — около 3 кг/см²
Средняя или большая нагрузка на пол — около 4-5 кг/см²"
-нет ли ошибки?
Автор сообщения:  5.166.36.49 08:07, 9 октября 2018 (UTC)
*  Здесь никто не знает, а источника для проверки не указано. Может на СО статьи разберутся, когда будут решать, что делать со статьёй без источников.--Yellow Horror (обс.) 14:52, 23 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Плоды шиповника

message: Я не рекомендую указывать долготу гласных в латинских названиях, поскольку она в латинских текстах не указывается (как ударение не ставится в русских текстах).  Согласен, что если мы в энциклопедии ставим ударение в русских названиях с целью показать произношение, то можно то же самое сделать и в латинском названии с помощью указания долготы гласных.  Название Fructus Rosae с указанием долготы гласных должно выглядеть так: Frūctūs Rosae.  Объясняю:
(1) Слово fructus в именительном падеже множественного числа имеет долгое u в окончании -us.
(2) Родительный падеж слова rosa — rosae (rosæ).  Здесь окончание -ae является дифтонгом, который сам по себе является долгим звуком (в поздней латыни стал произноситься, как e), но состоит из двух кратких звуков.  Если поставить знак долготы над a или e, то дифтонг разделится на два звука, и по общепринятым правилам латинского ударения, ударение сместится на a: вместо правильного произношения rósæ слово будет читаться rosáe.
Спасибо за внимание.
thread_title:  Латинское название
Обсуждение:Богдан А092

message: Вероятно скопировано отсюда: http://gortransport.kharkov.ua/ps_models/15/. --Barbariandeagle 15:01, 29 января 2013 (UTC)
Я ничего не копировал с других сайтов. Я просто перевёл статью из украинской Википедии на русский язык. 5.138.151.105 11:08, 28 февраля 2013 (UTC)Леонид Лисичкин
thread_title:  Нарушение авторских прав
Обсуждение:Бэнанг

message: Бэнанг даётся в Словаре географических названий Китая изд-ва Наука 1984 года. Однако, похоже, имеет место ошибочная транскрипция по тибетско-русским правилам транскрипции с китайского пиньиня. Как правильно протранскрибировать с тибетского? Пханам? Панам? Банам?--Shakura 15:27, 29 января 2013 (UTC)
Если я правильно понимаю правила русско-тибетской транскрипции, то, вроде, должно быть «Банам».--Shakura 15:30, 29 января 2013 (UTC)
Исправлена ли ошибка на более новых картах?--Shakura 15:30, 29 января 2013 (UTC)
Хотя нет, с китайского пиньинья было бы «бэЛанг»… Лучше тогда оставить Бэнанг, поскольку в англовики именно так (Bainang).--Shakura 15:35, 29 января 2013 (UTC)
replies: text: Да, это какое-то загадочное название, я уже давно над ним голову ломаю. В принципе из pa snam могло бы получиться Bai-nang, но в китайской и немецкой виках почему-то указан тиб. пиньинь banam. Тогда непонятно откуда берётся этот Bainang. Разве что это какое-нибудь местное произношение, хотя он вообще-то довольно близко расположен к Лхасе. Вобчем, загадка. --Koryakov Yuri 15:27, 30 января 2013 (UTC)
thread_title:  Официальная транскрипция ошибочна?
Обсуждение:Эдзин-Ци

message: У меня в словаре «Эдзин-Ци». Как на картах?--Shakura 15:50, 29 января 2013 (UTC)
* «Ци» — это «хошун». А административные единицы такого уровня на наших картах как правило не наносятся и не подписываются. --Slb_nsk 18:43, 29 января 2013 (UTC)
** На «ваших» картах, может, и не наносятся, но, насколько мне известно, на карте Роскартографии за 2008 год китайские административные единицы уровня уездов присутствуют. И кстати, именно «-ци», как правило, подписывается, поскольку входит в русскую запись названий хошунов (пишется через дефис). Я просил бы других участников посмотреть, как пишется на картах название конкретно этого хошуна.--Shakura 09:43, 30 января 2013 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Рижская (станция метро, Калужско-Рижская линия)

message: по реконструкции  7 мая 2022 года.
* Ну и отлично. И что дальше? Michgrig (talk to me) 16:05, 15 мая 2022 (UTC)
** Два открытия в истории станции, ея летопись. 77.38.185.127 20:34, 15 мая 2022 (UTC)
*** На собеседовании в отделе кадров:
replies: text: ::- Девушка, назовите дату Вашего рождения.
replies: text: ::- 17 июня.
replies: text: ::- А год?

text: ::- Это каждый год!

text: ::

text: :: Всё-таки дата открытия - это дата ПЕРВОГО открытия, а не открытия после каждого закрытия. Она ещё и после теракта, например, закрывалась (а потом, соответственно, открывалась) - значит, у неё три дня рождения (три открытия)?

text: :: Нет уж, открытие (рождение) у ея бысть едино, а всё прочее - от лукавого... Vesan99 (обс.) 22:24, 15 мая 2022 (UTC)
*** О реконструкции в статье рассказано, с датами. А в карточку мы традиционно вписываем только дату открытия после постройки. Michgrig (talk to me) 05:59, 17 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Вторичное открытие станции
Обсуждение:Большое кольцо Московского метрополитена

message: Предлагаю удалить эту статью и сделать перенаправление на Третий пересадочный контур 
replies: text: Буду против. Во всяком случае до тех пор, пока не построят южную часть ТПК. Если она все-таки пройдет по заделам для Большого кольца, то тогда, вполне возможно, и будет смысл влить данную статью в раздел "История" статьи про ТПК. Пока же - точно нет. YLSS 07:27, 24 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Удаление статьи
Обсуждение:Министерство обороны Казахстана

message: Гле написано "На левом берегу реки Ишим"
Быстрая ссылка ведёт к статье о ГОРОДЕ Ишиме, а не о реке Ишим. MukovDamir (обс.) 11:25, 25 июля 2022 (UTC)
* @MukovDamir,  Кирилл Кулаков (обс.) 11:30, 25 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Предложение по правке
Обсуждение:Слуга государев

message: лист саундтрека?

message: Многие кадры из фильма, со сценами Полтавской битвы, напрямую сворованы из фильма "Патриот". Это легко убедиться, посмотрев сразу два фильма
 10:07, 31 января 2018 (UTC)Зорин Андрей
thread_title:  Плагиат на "Патриот" 

message: Обвинение: "Многие кадры из фильма, со сценами Полтавской битвы, напрямую сворованы из фильма "Патриот". Это легко убедиться, посмотрев сразу два фильма 10:07, 31 января 2018 (UTC)Зорин Андрей" Ответ: "А многие кадры фильма "Патриот" украдены из классического фильма Стенли Кубрика "Барри Линден". В этом не менее легко убедиться, посмотрев, даже не весь фильм Кубрика, а только сцену атаки, под "Марш британских гренадеров". (Эта же мелодия играет, кстати, и в "Патриоте"). Ничего не поделаешь тактика в XVIII столетии была очень похожая в различных феодальных армиях. 5.105.153.175 17:51, 4 сентября 2018 (UTC)
Не так всё было... Не так... Дело не в "Патриоте". Дело в том, что не соответсвует исторической действительности сцена где две армии очень медленно сходятся, а затем шведы целятся в русских, которые фактически "уступают шведам честь первого залпа", как то ли французы англичанам, то ли англичане французам в битве при Фонтенуа. Русские же ждут вражеского выстрела держа ружьё на плече, словно они совсем стрелять не собираются. На самом деле было немного не так: "Тонкая синяя линия продолжала двигаться сквозь пороховой дым; солдаты и офицеры пробирались через хаос разрывающихся, брызжущих во все стороны осколками, смертоносных ядер и пороховых искр, не имея возможности сделать ни единого ответного выстрела. Согласно отработанной методике ведения боя, они берегли огонь до крайности. Ведь чем ближе подойдешь, тем результативнее получится залп. Очевидно, в их положении при сомнительном качестве пороха, в этом был свой резон. Рассчитывать можно было на один-единственный выстрел, затем предстояло бросаться вперед со штыком, пикой или шпагой. Оттого солдаты и продвигались с молчащими ружьями, оставляя за собой убитых и раненых. 
В стоящей перед шведами зеленой стене обнаружилось движение. Первые шеренги русских опустились на колено. Мушкеты были взяты на изготовку. Шведские солдаты, идя через вонючую пороховую гарь, прибавили шагу. Последний отрезок они бежали, бежали прямо в вечность. 
Залп русских прозвучал с расстояния примерно в 50 метров. Все четыре шеренги на долгом протяжении фронта одновременно открыли огонь. Грохочущий залп рассек неровный строй бегущих людей. 
<...>Примерно посредине шведского строя ехал верхом Левенхаупт. По его словам, на этом этапе наступления, когда русские начали вдобавок палить из мушкетов, под столь сильным обстрелом «уму человеческому непосильно вообразить было, что хоть одна душа из всей нашей ничем не защищенной пехоты живой выйдет»" (Энглунд П. Полтава: Рассказ о гибели одной армии. — М: Новое книжное обозрение, 1995. — С. 167-170.
К этому можно добавить, что по-видимому наши выпалили из ружей первый раз не с 50-ти, а с 10-12 метров. (Кротов П. Сотворение легенды // Родина. - 2009. - С. 64).
thread_title:  Не так всё было... Не так...
Обсуждение:Хуслия (Аляска)

message: Чего-то я не нашёл в источнике, что это город… --Niklem 20:50, 29 января 2013 (UTC)
replies: text: Incorporation Type:	2nd Class City. Вообще-то понятно, что всё это деревеньки, по-русски говоря, но статус имеет. Анатолич1 08:17, 30 января 2013 (UTC)
thread_title:  Город?
Обсуждение:Раздел царства Цзинь

message: Это событие правда так нелепо называется - "три семьи разделили Цзинь"? Или может быть "раздел царства Цзинь"? 46.39.46.68 22:31, 29 января 2013 (UTC)
* Можете взять китайско-русский словарь и проверить лично  --Slb_nsk 08:09, 30 января 2013 (UTC)
replies: text: Значит ли это, тем не менее, что такой вариант перевода допустим? Согласитесь, всё же, по-русски звучит как-то не очень. Добавим сюда название английской статьи - «Partition of Jin».Wened
replies: text: : А название "Период Вёсен и Осеней" Вас не раздражает? Согласитесь - тоже как-то несерьёзно. Но если китайцы предпочитают называть периоды/события своей истории несколько поэтично - почему бы и нет?.. Tw 95.25.180.159 18:56, 22 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Алатырь (река)

message: Судя по наличию :Категория:Бассейн Алатыри, женский. Одноимённый город — мужского рода. Нет ли тут ошибки? Евгений Адаев 22:46, 29 января 2013 (UTC)
replies: text: Категории поправил--SEA99 08:20, 30 января 2013 (UTC)
thread_title:  Род слова «Алатырь»
Обсуждение:Судно на воздушной каверне

message: «Возможность высадки (посадки) пассажиров на необорудованный причальными средствами берег.»
Эта глупость с веб-сайта изготовителя кочует из статьи в статью. Кто-нибудь объясните мне, каким образом воздушная каверна помогает высадке пассажиров на необорудованный берег? Leo 00:50, 30 января 2013 (UTC)
thread_title:  Непонятно
Обсуждение:Аксиома объёмности

message: Ведь эта "аксиома" показывает признак равенства, значит это достаточное условие. В аксиоматике теории множеств вот исправили. --infovarius 03:18, 30 января 2013 (UTC)
thread_title:  Необходимое или достаточное?
Обсуждение:Абубакиров, Ришат Фазлутдинович

message: Экс-главу Альметьевского района, депутата Госдумы Ришата Абубакирова блогер уличил в плагиате докторской диссертации
30.01.2013 08:23 
Набирающий обороты российский скандал с ворованными диссертациями представителей власти докатился до Татарстана. Как пишет сегодня газета «Вечерняя Казань», вслед за депутатами Госдумы РФ Владимиром Бурматовым, Николаем Булаевым, Татьяной Алексеевой и министром культуры РФ Владимиром Мединским обвинение в научном плагиате предъявлено думцу из Татарстана Ришату Абубакирову.
Известный блогер и охотник за плагиатом doct_z изучил докторскую диссертацию на тему "Институциональная среда социальной сферы современной экономики", созданную и защищенную Абубакировым в 2009 году в КГТУ им. Туполева в бытность его главой Альметьевского района. Полученные результаты doct_z опубликовал в своем жж в конце минувшей неделе.
Оказалось, что в январе 2005-го в КГУ защитил кандидатскую на тему "Общественный сектор в трансформационной экономике и его государственное регулирование" неказанский соискатель по имени Станислав Сирот. И в диссертации Абубакирова начиная с 21-й страницы следующие 47 листов абсолютно дословно совпадают с диссертацией Сирота. Далее в тексте за подписью Абубакирова встречаются еще 20 - 30-страничные дословные совпадения с текстом Сирота. Никаких ссылок на автора или источник заимствования в работе Абубакирова не было.
Таким образом, 97 страниц (почти треть) из работы, принесшей Абубакирову степень доктора экономических наук, пишет «Вечерняя Казань», являются точной копией написанной ранее диссертации безвестного Сирота. Плюс еще около десятка страниц разрозненных совпадений. 
Блогер намерен до 19 февраля отправить министру образования России Дмитрию Ливанову и председателю высшей аттестационной комиссии Феликсу Шамхалову заявление с просьбой рассмотреть вопрос о лишении Абубакирова степени доктора экономических наук, признав факт плагиате
http://www.business-gazeta.ru/article/74148/
thread_title:  Плагиат.
Обсуждение:Школа № 1514

message: https://yandex.ru/maps/213/moscow/chain/shkola_1514/100591710200/?ll=37.527818%2C55.673593&rl=47.794245%2C41.189998~18.411139%2C3.520704&sll=59.435491%2C38.403048&sspn=73.740234%2C31.677025&z=15
По всему статья должна всё это упомянуть+объяснить.
thread_title:  Яндекс карта для "Москва школа 1514" показывает _5_ мест где кроме Крупской 10 ещё 4 около Новаторов+Челомея
Обсуждение:Двоякодышащие

message: надо уточнить. В Викиданных есть только "подкласс" с источником. --infovarius (обс.) 20:03, 13 октября 2017 (UTC)
replies: text: В этом источнике, кстати, уже класс. Ну, приведённый в статье Нельсон более авторитетен. Stas 20:19, 13 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Ранг
Обсуждение:Leap Motion

message: --AJZ 10:33, 6 февраля 2013 (UTC)

message: Добавил интервики, существует только английская версия. И вряд ли они еще есть, так как информация о Leap Motion появилась не так давно. </br> 
Добавил шаблон на странице обсуждения "Перевод".</br>
D.N.A. 10:51, 6 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  По замечаниям
Обсуждение:Восточные кошки

message: В этой статье амурский лесной кот и ириомотская кошка указаны как отдельные виды, а соответствующих статьях — как подвиды бенгальской кошки. Что правильнее?  SealMan11 10:41, 5 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Виды или подвиды
Обсуждение:Калифорнийский кондор

message: Михаил, объяснитесь, пожалуйста, почему именно Вы удалили правку к статье? Сергей  188.187.176.61 10:31, 9 мая 2016 (UTC)
replies: text: При удалении я указал, что это копивио. По данному вопросу смотрите правила Википедии: ВП:АП, ВП:КОПИВИО, Википедия:Копипаста. Попробуйте, Сергей, своими словами пересказать содержащуюся в источнике информацию, сохраняя при этом энциклопедический стиль, который, кстати, не предусматривает каких-либо эмоциональных окрасок и ненейтральных оценок. С уважением, --Michael Romanov 10:39, 9 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Калифорнийский кондор
Обсуждение:Семенко, Михайль

message: на данный момент вся статья представляет собой причудливую смесь реальности и вымысла. необходимо проверять каждую фразу, каждый факт. — Halcyon5 (обс.) 21:45, 3 января 2021 (UTC)
thread_title:  Достоверность
Обсуждение:Магнитный пускатель

message: Встретил в описании довольно распространенную ошибку, которую повторяют все продавцы электрооборудования и даже люди с высшим электротехническим образованием: "Пускатель представляет собой контактор, комплектованный......"
На самом деле существует четкое деление пускателей и контакторов, согласно которому технически и логически допускается грубая ошибка при названии пускателя контактором:
Основное различие состоит в конструкции. Любой контактор имеет в своем составе мощные пары силовых контактов, оснащенные дугогасительными камерами. Собственного корпуса контактор не имеет и монтируется в специальных помещениях, закрывающихся на ключ во избежание доступа посторонних лиц и воздействия атмосферных осадков.
В то же время силовые контакты пускателя всегда укрыты под пластиковым корпусом, но громоздких дугогасительных камер у них нет. Это приводит к тому, что в составе мощных цепей с частыми коммутациями пускатели не монтируют из опасения, что контакты их менее защищены от часто возникающей электрической дуги, чем у контакторов переменного тока.
Главное, чем может отличит любой неспециалист контактор от пускателя - это вес и габариты конструкции. Скромный трехполюсный контактор на 100 ампер – штука довольно увесистая, одной рукой поднять сложно, но можно. А стоамперный пускатель – это, конечно, не пушинка, но удержать его на ладони одной руки вполне реально. К тому же, надо отметить, что слаботочных контакторов, например, на 10 ампер, просто не выпускают. Поэтому для коммутации слабых цепей приходится использовать исключительно пускатели, которые отличаются совсем уж небольшими размерами.
Поэтому считаю необходимым внести некоторые поправки в статью. Дабы люди, далекие от электричества не приводили данную статью как неоспоримый довод. Что, надо сказать, случается довольно часто. Несмотря на все предупреждения Википедии.
````
replies: text: У вас написано: Любой контактор имеет в своем составе мощные пары силовых контактов, оснащенные дугогасительными камерами. Но ведь существуют контакторы без дугогасильной камеры, например ТКС601ДОД. Он даже расшифровывается: Т — тридцативольтовый (катушка), К — контактор, С — сотни ампер (в данном случае на 600 А).--Fruktazi 20:20, 22 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Контактор - магнитный пускатель.