lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Метод Циля — Нильсена

message: как читается «Ziehl-Neelsen»?
Читается «Циль - Нильсен»! Будем переименовывать?
87.226.156.142 19:29, 29 января 2010 (UTC)Oleum 19:31, 29 января 2010 (UTC)
*Нильсен Ф. (Neelsen, Friedrich Carl Adolf), 1854–1894, нем. патолог. Переименовать, авторскую статью в том числе--Meddoc13 08:23, 30 августа 2010 (UTC)
replies: text: :«Нильсен» пишут лишь те, кто немного «знают из английского», и не более. Не надо любой латинский шрифт принимать за английский язык. Немецкая фамилия читается по-немецки. А то, что «принято в РФ»... Так у нас принято и «по Цилью-Нильсену», и «по Циль-Нильсону», и «по Циль-Нильсон». Знаете, в некоторых лабораториях до сих пор делают «анализ кала на яйцеглист». Грамотные специалисты давно говорят пишут в научных публикациях «окраска по Цилю — Нельсену», «метод Циля — Нельсена». Eugene M (обс.) 22:20, 17 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :: Простите, о каких грамотных специалистах Вы говорите, о себе? Есть традиция написания фамилий и если в научной литературе она принята, то не стоит превращать Википедию в площадку для распространения своих взглядов. Firstunit (обс.) 10:09, 18 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :::Есть, например, такое учреждение, как С.-Петербургский НИИ фтизиопульмонологии со множеством научных публикаций, диссертаций и методических рекомендаций. Там пишут не только «Нельсен», но и склоняют обе фамилии и разделяют их тире, а не дефисом, как двуспальную фамилию. Eugene M (обс.) 10:25, 18 апреля 2017 (UTC)
replies: text: ::::Больше в России НИИ фтизиопульмонологии не существует? Есть гарантия, что это абсолютно каноничное написание, принятое ВСЕМИ фтизиатрами и бактериологами страны, а не прихоть одного из высокопоставленных сотрудников, продвигающих своё субъективное мнение и требующего именно такого написания? Во всех литературных источниках, которые я видел, было написание именно «Нильсен». Если Вы настаиваете на написании «Нельсен», то аргументируйте это ВП:АИ, и давайте добавим упоминание о возможном написании «Нильсен» и «Нельсен». И давайте обсуждим это для начала здесь. Firstunit (обс.) 10:56, 18 апреля 2017 (UTC)

message: Анонимусы периодически пытаются переделать концентрацию серной кислоты на 5% с 25%. Посмотрел - в интернете пара источников есть, однако 109 приказ их по статусу немного выше получается. Руководство на fsvok.ru также подтверждает. Oleum 12:42, 10 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Обесцвечивающие растворы 

message: В результате  обсуждения пришли к выводу о допустимости двоякого написании фамилии Neelsen в русском языке,  просьба к тем, кто собирается редактировать статью, учитывать это. Firstunit (обс.) 05:41, 19 апреля 2017 (UTC)
thread_title: О написании Нильсен/Нельсен
Обсуждение:Железный человек

message: Я все же предлагаю ЩИТ, ибо так было в оригинале, это уже наши переводчики ради красного словца вписали «Защиту»...--Mr. Fett 20:28, 29 января 2010 (UTC)
replies: text: В Википедии всё же использую лицензированные варианты названий и например, имён вымышленных персонажей. Если хоть один комикс, где упоминалась организация S.H.I.E.L.D., был официально переведён, то надо использовать этот лицензированный вариант, даже если перевели не дословно. Но только если предмет статьи не известен под другим названием намного больше, то есть если доказать, что русскоязычное население более чаще употребляет вариант «Щ.И.Т.», чем  «З.А.Щ.И.Т.А.» (например, с помощью гугл-теста), то можно переименовывать. Если не удастся, то по умолчанию, исползуется переведённый вариант.AntiKrisT 23:22, 29 января 2010 (UTC)
replies: text: :В печатных вариантах (кои одно издательство  — Защита), в Интернетах - ЩИТ. Но у издательства и Красное Динамо — Динамит, так что пользоваться их версиями бездумно, только свое достоинство унижать...--Mr. Fett 18:17, 31 января 2010 (UTC)
replies: text: :: Наверняка, среди фанатов (вряд ли кто-то ещё обсуждает предмет статьи) используется именно Щ.И.Т., google-тест не может быть проведён (поиск не учитывает точки, и тем более З.А.Щ.И.Т.А.).

text: :: Скорее всего никто не скажет против использования варианта «Щ.И.Т»--AntiKrisT 18:51, 31 января 2010 (UTC)
replies: text: :::В фильме ЖЧ вроде как раз ЩИТ был) --Mr. Fett 11:10, 1 февраля 2010 (UTC)
thread_title: «Защита»

message: А почему название статьи использует такой странный регистр? Беглый поиск в Google показывает, что в СМИ по крайней мере для фильма используется название «Железный человек» (в соответствии с правилами русского языка). — Claymore 13:22, 25 марта 2010 (UTC)
replies: text: Фильм назван по имени героя, а этот псевдоним (как и другие аналогичные) пишется именно с большой буквы, как было выяснено коллегиально.  Mr. Fett 22:22, 25 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Вы не могли бы дать ссылку на это обсуждение? Или сразу привести авторитетные источники? Пока мне такой выбор регистра представляется слепой калькой с английского языка, нарушающей правила русского языка. — Claymore 06:18, 26 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::Да, конечно. Мы с патрулирующем в этом и разбирались. Вот - Имена супергероев.  Mr. Fett 07:16, 26 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо, я отписался там. — Claymore 07:58, 26 марта 2010 (UTC)
replies: text: ::::К слову о названии фильма. В статье приведен официальный постер. И там вполне явно видно, с какой буквы начинается второе слово: :Файл:Iron man filmposter.jpg  Mr. Fett 18:57, 28 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: *http://www.newsarama.com/9333-agent-of-s-t-y-l-e-iron-man-now-that-s-a-power-suit.html - статья об эволюции брони ЖЧ. AntiKrisT 23:03, 11 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Полезные ссылки
Обсуждение:Имитатор (фильм, 1995)

message: Вопрос к знатокам ударно-спусковых механизмов стрелкового оружия. 
Финал фильма. Питер Фоули бросается с ножом на Хелен Хадсон. Эм Джей Монахан стреляет. Почему Монахан после выстрела взводит курок? Вроде, после выстрела курок должен быть готов к стрельбе без дополнительных манипуляций?
Kvic 20:47, 29 января 2010 (UTC)
replies: text: Конечно, странно отвечать на вопрос почти 11 лет спустя, но вдруг кому-то это ещё интересно. В общем, это не более чем киноляп. Нуарко (обс.) 11:46, 30 ноября 2020 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Лазерный телевизор

message: Хорошо бы отделить принцип работы и историю. Dipsy 21:21, 29 января 2010 (UTC)
Рисунки можно взять http://www.prlog.org/10318139-mitsubishi-laservue-l65a90-tv.jpg
thread_title: Untitled

message: Раздел "Технические характеристики лазерных телевизоров" выглядит как реклама. Только положительны стороны телевизоров расписаны и даже в последнем обзаце написанно что они толще других телевизоров но зато менее энергоемкие. На мой взгляд стоит переработать раздел и добавить раздел "недостатки". Diatarveden 01:40, 11 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Нейтральнось 

message: В 70х годах. Качество изображения было отличным, но от него очень быстро уставали глаза.
 46.237.61.65 20:39, 4 октября 2013 (UTC) Tmaker
thread_title:  Глаза болят смотреть на такой дешевый телевизор - слишком дешево для людей.
Обсуждение:Церковь Илии Пророка

message: Простите, а почему во всех названиях разделов введено слово "территория"? Почему нельзя просто назвать "Российская Федерация", "Санкт-Петербург"? "Территория Санкт-Петербурга" - это вообще по-русски?--happykg 21:23, 29 января 2010 (UTC)
thread_title:  Территория?
Обсуждение:Альфа (спецподразделение)

message: * КРОВАВЫЙ РЕЙС № 6833?
91.153.136.162 22:43, 29 января 2010 (UTC)
laser
thread_title: Чем не понравилась ссылка

message: Чересчур детально описаны все операции группы, неуместны формулировки ("уголовники", если цели операций группы такими являлись, уместно, а вот "бандиты" никак не подходит). Присутствует явный уклон в пользу группы "Альфа", не соответствующий WP:NPOV. Приветствуется бóльшая объективность статьи. FungusFromYuggoth 22:29, 4 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Oбъективность 

message: Где замечено, кем замечено? Прошу подтвердить источниками, исходя из условия проверяемость, иначе подпадает под непроверенную информацию и ВП:ОРИСС Gruszd (обс.) 08:08, 20 мая 2019 (UTC)
thread_title:  По вооружению подтвердите источниками 

message: Альфа не была в МВД, вымпел был вегой назывался 
5.180.242.20 22:16, 10 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Альфа не была в МВД  

message: сложился скромный консенсус в теме на КОИ, что излагать события в версии Болтунова не стоит в целом (лучше уж подбирать источники поприличнее; как минимум менее публицистические), а уж события в Вильнюсе в принципе поданы им с явно маргинальных позиций. Как по мне, плашку "проверить информацию" было рано с раздела снимать. Nahabino (обс.) 01:24, 28 января 2024 (UTC)
* В разделе с Литвой я потому и поставил отметку перехода, чтобы не дублировать информацию и не разрывать её по разделам. (И по Вильнюсу всё-таки уж в отдельной статье лучше писать). До книг авторства Филатова и Зайцева в качестве альтернативных пока что возможности добраться нет. Mark Ekimov (обс.) 11:42, 28 января 2024 (UTC)
** Я бы не сказал, что Филатов и Зайцев чем-то лучше - наоборот, как бывшие сотрудники они являются скорее аффилированными источниками. По Вильнюсу - именно отдающая конспирологией версия со стрельбой литовцев по своим не должна выходить за рамки статьи о событии и поверхностных сухих упоминаний там, где эта сомнительная теория рассматривается непосредственно. По аналогии со снайперами Майдана: в статье о событии подробно расписана сомнительная версия (но объяснено, в чём она несостоятельна). В статьях, ссылающихся на событие, сомнительная версия не подаётся как основная (а при некоторых условиях может вовсе не упоминаться). Nahabino (обс.) 19:00, 28 января 2024 (UTC)
thread_title:  Болтунов
Обсуждение:Ракообразные

message: "Невероятно прочным" Это насколько прочным? Мощнейший удар кузнечного молота выдержит или достаточно просто, мощного? 95.24.190.93 23:23, 29 января 2010 (UTC)
replies: text: : А мощнейший от мощного - как отличается? Выдержит панцирь краба или не выдержит? )) --Aleks Revo 17:27, 13 апреля 2010 (UTC)
вопрос
Здравствуйте.
Изредка в старых книгах среди страниц встречаются мелкие членистоногие с клешнями...
Передвигаются боком..
Я их под лупой разглядывал...
Кто это???
С уважением ,  --Оний Постор 23:03, 11 сентября 2010 (UTC)

text: Ложноскорпионы, видимо. Серебряный 23:12, 11 сентября 2010 (UTC)

message: Здравствуйте!! У меня дома обитают странные насекомые. Строение: тело каричневое с переливающимся желтым, голова как у муравья цвет тот же; тело удлиненное как у жука, но без крыльев. Самое удивительное что на конце тела отходит пара длинных отростков или одна большая клешня!!! В зимнее время их мало, а вот когда много влаги и после дождя они выползают в большом количестве. Мелки особи точная копия ввзрослых. Очень живучие. хотелось бы узнать что это такое, смотрел в книгах и справочниках, но тшетно. 85.26.241.141 07:50, 20 марта 2011 (UTC) 85.26.241.141 07:50, 20 марта 2011 (UTC) 85.26.241.141 07:50, 20 марта 2011 (UTC)
replies: text: есть фография?--Оний Постор 17:49, 28 марта 2011 (UTC)
replies: text: :медведки, быть может? 109.230.128.213 13:32, 27 июля 2011 (UTC)
replies: text: :: По описанию — уховёртки или вилохвостки, но не слышал, чтобы они жили в московских квартирах. Вообще же, Вы не туда попали. Серебряный 19:59, 27 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Очень живучие [[Special:Contributions/85.26.241.141|85.26.241.141]] 07:50, 20 марта 2011 (UTC)
Обсуждение:Сигнал (предприятие, Челябинск)

message: А может быть имеет смысл избавится от канцеляризма и переименовать в Челябинский завод производства сигнальных средств? Зимин Василий 23:57, 29 января 2010 (UTC)
Отрицаю такую необходимость, т.к. предложенная вами формулировка есть расшифровка другого канцеляризма - «ЗПСC». Она, к тому же, сейчас уже нигде не используется. Возможна вариация «Государственное предприятие Сигнал», более простое и актуальное название предложу после присоединения завода к Ростехнологиям и, соответственно, ампутации этого треклятого ФГУП в названии.  Stalin174 00:19, 30 января 2010 (UTC)

message: Расположение завода на северо-восточном берегу оз Смолино.
в тексте указан юго-восточный берег. 176.59.211.9 08:15, 16 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  без темы
Обсуждение:Жгутиконосцы

message: Я немного написал, но для заготовки достаточно.  Nozdrachyov 07:38, 30 января 2010 (UTC)

message: Считается сейчас "монада" синонимом жгутиконосца? Писать ли об этом в статье? RN3AOC 19:06, 18 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  "Монада" - синоним?
Обсуждение:Святой Саркис

message: В старой версии - говорится про пост посвященный Саркису, такого поста нет!!!, а есть Передовой пост, который и заканчивается как раз перед днем поминовения Св. Саркиса Стратилата, его сына Мартироса и 14 воинов. 
этого самого св. Саркиса/Сергия использовала Церковь чтоб оттенить языческий праздник божества бури и грозы Саркиса
--Sogoskun 08:32, 30 января 2010 (UTC)

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Sergios_und_Bakchos Stephanie
thread_title:  Nemeckaja Wikipedija
Обсуждение:Sanitarium

message: Большая часть статьи - спойлер, как мне кажется.
Помню, было очень интересно в итоге разобраться, что все это - больное воображение Макса, в самом последнем ролике игры. А до этого как-то окончательно это было непонятно. Все вставало на свои места и так далее. А здесь это сказано буквально в первом предложении. Artempalkin 11:18, 27 октября 2011 (UTC)
*Согласно ВП:ПОЛНОТА статьи должны полностью раскрывать тему, которую описывают. Убирать что-то из статьи, только потому что это может кому-то испортить впечатление нельзя (см. ВП:СПОЙЛЕР). А согласно ВП:Не вставляйте предупреждения в статьи нельзя использовать надписи, типа «Осторожно, спойлер!». Ну и здравый смысл, подсказывает, что если человек не хочет испортить себе впечатление от игры раскрытием концовки, то он не будет читать раздел «Сюжет». AntiKrisT 11:31, 27 октября 2011 (UTC)
**Ну да, наверное... но по сюжету, как я сказал, там вроде как не с самого начала ясно, что все происходит в его бреду. Разбился на машине, просыпается в какой-то лечебнице забинтованный, и пошло-поехало. И только в конце происходит открытие (так было у меня по крайней мере). А здесь человек читает первую строчку - и уже все знает Artempalkin 04:28, 4 ноября 2011 (UTC)
***Я, честно, даже после 4 прохождения не могу понять какие события происходили на самом деле, а какие нет. Но вообще Вы правы, сюжет должен излагаться так, как он подаётся игроку. Попробую поподробнее расписать события в главах. Если хотите, то можете вы написть. Все равно, мне надо ещё раз пройти, чтобы освежить в памяти сюжет. AntiKrisT 09:42, 4 ноября 2011 (UTC)
**** Не хочу, я вообще ничего уже не помню :) Помню, впечатление было классное... Мне кажется, сейчас хорошо, только из аннотации убрать последнее предложение про глубины сознания Artempalkin 10:41, 4 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Записать в спойлер 

message: долго улыбалась, когда прочла, что sanatarium - это санаторий)))))) это слово относится к ложным друзьям переводчика. sanatarium всегда означал одно - психиатрическая лечебница со свободным перемещением больных по территории, то есть синоним слова asylium, который в принципе по территории был намного меньше и мог вообще располагаться в пределах города, как и любая больница. а вот sanatarium  обычно находился уже за пределами города, на природе так сказать, чтобы больные лучше себя чувствовали и не мешали остальным людям, тем более, что данное слово более характерно как вы и подметили для американской культуры, чем для британской.37.212.5.72 13:31, 13 октября 2013 (UTC)
*Вы не совсем правы — в общем случае sanitarium, это синоним sanatorium («санаторий»), но конкретное значение различается в различных англоязычных странах, и даже их регионах, где-то это именно укрепляющий здоровье курорт, а где-то лечебное заведение открытого типа. Так что всё верно написано — в данном случае просто имеется ввиду второе значение.AntiKrisT 18:31, 13 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Санаторий
Обсуждение:Бьёркская десантная операция

message: * Уважаемый Vasyatka1, судя по всему Вы автор шаблона "Выборгско-Петрозаводская операция"? Если так, то большое спасибо и прошу дополнить шаблон ссылкой на операция "Десант на острова Выборгского залива" (например, "Выборгский залив").  Лесовик-2 10:19, 30 января 2010 (UTC)
*: Не, автор не я. Но статью в шаблон добавил :) Просто я не все ваши статьи успеваю читать, и до "Выборгского залива" просто ещё не добрался, а так бы и без напоминания добавил бы. Считаю эти шаблоны, вбирающие в себя все основные события операции, весьма полезными. --Vasyatka1 10:48, 30 января 2010 (UTC)
*:: Да, это хорошее дело. Спасибо! Лесовик-2 11:34, 30 января 2010 (UTC)
thread_title:  Запрос
Обсуждение:Большой симфонический оркестр имени П. И. Чайковского

message: А он ведь ещё и академический, может переименовать? Зимин Василий 11:12, 30 января 2010 (UTC)
replies: text: Вам, Василий, на КПМ. Хотя на официальном сайте об этом вроде бы не сказано. — Qweedsa 14:58, 30 января 2010 (UTC)
replies: text: ::Это с сайта kremlin.ru, информация 1997 года. А на ВП:КПМ предложат вариант Имени Чайковского (симфонический оркестр) и его и утвердят. Зимин Василий 15:19, 30 января 2010 (UTC)
replies: text: ::: Не совсем понял Вас. Разве это не официальный сайт? Там такого нет, а обновляется регулярно, во всяком случае, уже есть события февраля; а с 1997 года уже довольно много воды утекло. Насчёт второго — не могли бы ли Вы привести статьи с подобным именованием? Просто ни разу не видел, плохо глядел, наверное. :-) — Qweedsa 15:33, 30 января 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Наумов-Страж, Наум Соломонович

message: Страж -- настоящая фамилия, Наумов-Страж -- псевдоним (по словам Наумова В. Н. в телепередаче о его семье). Alexei Kouprianov 12:49, 30 января 2010 (UTC)
thread_title: Не забыть
Обсуждение:Форд, Харрисон

message: На английском аналоге есть более полная биография! Если я переведу анг. версию на русский не удалять ли мои кардинальные правки?
Delvin3000 16:05, 15 мая 2014 (UTC)
* Если сделаете это вот так, то удалят, естественно. Horim 16:34, 15 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Перевод английской версии
Обсуждение:Этантиол

message: Почему в качестве иллюстрации приведено изображение не этантиола, а метантиола?92.47.55.248 14:23, 30 января 2010 (UTC)
Все нормально.
В графическом виде приведена формула метантиола, а не этантиола!  89.112.65.246 08:55, 24 января 2013 (UTC)
replies: text: Все в порядке^ вот это -  - именно этилмеркаптан. На метилене этила водороды не нарисованы :-) --Vladimir Kurg 11:56, 24 января 2013 (UTC)
replies: text: : Нифига не в порядке. На графическом изображении формулы метильная группа CH3 ЛИШНЯЯ. Заменил. К примеру, на странице этанола https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BB формула верна.

message: "С 2010 года, вместо названия этилмеркаптан, используется название «Смесь Природных Меркаптанов»[источник не указан 404 дня]; в этой смеси обязательно присутствие сернистых соединений (S — сера), дающих резкий и неприятный запах".
Какая еще "смесь природных меркаптанов", когда этилмеркаптан, он же этантиол, вполне определенное химическое соединение? 
replies: text: Чушь убрана :-) --Vladimir Kurg 10:54, 26 января 2013 (UTC)
Данной смесью природных меркаптанов (Смесь природных меркаптанов (Одорант СПМ - ТУ 51-81-88) (в пересчете на этилмеркаптан)) нормируют выбросы от продувки газового оборудования (продувочные свечи например в котельных, а также выбросы от очистных сооружений хозяйственно-бытовых стоков). 
1. Инструкция по расчету и нормированию выбросов ГРС (АГРС, ГРП), ГИС, СТО Газпром 2-1.19-058-2006. Разработан ОАО «Промгаз», Утвержден и введен в действие распоряжением ОАО «Газпром» от 14 декабря 2005 г. № 403 23.06.2006
2. Стандарт организации инструкция по расчету и нормированию выбросов АГНКС, СТО Газпром 2-1.19-059-2006. Разработан ОАО «Промгаз», Утвержден распоряжением ОАО «Газпром» от 14 декабря 2005 г. № 403
3. Инструкция по расчету и нормированию выбросов газонаполнительных станций (ГНС), СТО Газпром 2-1.19-060-2006. Разработан ОАО «Газпром промгаз», Утвержден и введен в действие распоряжением ОАО «Газпром» от 14 декабря 2005 г. № 403)
4.Методические рекомендации по расчету количества загрязняющих веществ, выделяющихся в атмосферный воздух от неорганизованных источников загрязнения станций аэрации сточных вод. НИИ АТМОСФЕРА, 2012 г. 
5.Методические разъяснения к «Методическим рекомендациям по расчету количества загрязняющих веществ, выделяющихся в атмосферный воздух от неорганизованных источников загрязнения станций аэрации сточных вод». НИИ АТМОСФЕРА, 2012 г 5.141.84.52 09:39, 1 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Простите, что это за чушь такая?
Обсуждение:Апрош

message: (перемещено из текста статьи)
КАТЕГАРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН С ТЕРМИНОМ "ПОЛУАПРОШИ". Данного термина НЕТ в ручном наборе и также среди шрифтовиков-граверов, которые изготавливали шрифты для ручного набора. Читайте внимательнее книгу эксперта Н. А. СПИРОВ, Проектирование и производство типографских шрифтов, 1959 г. (мои слова особенно касаются гос. Ефимова).
replies: text: Полуапроши знака постоянны во все ...., стоит прояснить что это такое «полуапрош»? — 91.214.241.164 21:49, 7 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  ? 

message: В наборном деле НЕТ термина "Полуапроши", которое привел А. Э. Мильчин. Термин же апроша имеет другое понятие, чем то, которое описано у Вас на сайте. А. Э. Мильчин не имел диплома по наборному делу (набор, верстка, редакционно-издательские процессы). В 2008 г. МГУП им. И. Федорова отказался подтвердить наличие у А. Э. Мильчина какого-либо полиграфического образования. Мало того, А. Э. Мильчин занимался Плагиатом. Он в своем издании «Справочник издателя и автора» (редакционно-издательское оформление
изданий) (соавтор Чельцова), М., АСТ, 1999 г. использовал материал по построению таблиц (без ссылки на автора), который был написан другим реальным специалистом —
 Н. З. Рябининой (из издание Корректура, М., Книга, 1979 г.). Также А. Э. Мильчин использовал море рисунков из других изданий + инженерные полиграфические формулы
(без ссылки на источники). Термин аппрош (апрош у вас) описан подробно в справочнке ТИПОГРАФСКИЙ КОМПЬЮТЕРНЫЙ НАБОР И ВЕРСТКА (авт. Петров К. Е.). Данный автор имеет несколько Госдипломов по полиграфии. Один из которого по наборному делу (высший 6 разряд).
А. Э. Мильчин также исказил правило по простановке знака процента с цифрами (вместо слитного 5° С - см. любые техинструкции ВНИИ полиграфии за 1963, 1969, 1983 или 1999 гг.) рекомендует раздельное (5 °С). Это искажение наборного правила. Также он исказил правило простановки знака процента с цифрами (вместо слитного 7% - см. любые техинструкции ВНИИ полиграфии за 1963, 1969, 1983 или 1999 гг.) рекомендует раздельное (7 %). Это искажение наборного правила. 
Автор сообщения: 77.50.15.140 01:12, 11 июля 2021 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 18:19, 31 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Уравнения Лагранжа второго рода

message: В первой формуле производную от потенциальной энергии по обобщенной координате (со знаком минус) в правой части уравнения забыли, если я не ошибаюсь. --176.77.18.64 18:42, 29 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Формула
Обсуждение шаблона:События дня:01-31

message: * 31 января 1948 года был впервые опубликован самый известный, наверное, рассказ Сэлинджера - Хорошо ловится рыбка-бананка. Ghirla, может стоит включить в шаблон? Если нет, я в ЗЛВ размещу. Интересного там достаточно, по-моему... --Ашер 16:10, 30 января 2010 (UTC)
*: a great story, too famous and fragile, как выразился В. В. Набоков (во «Вдохновении», по-моему) --Ghirla -трёп- 18:13, 30 января 2010 (UTC)
thread_title:  Рассказ Сэлинджера 

message: McDonald's открыт не на Пушкинской улице, а на Пушкинской площади - это в разных местах.
thread_title:  McDonald's