lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Бог Отец

message: Ув. Anahoret, вы откатитли мои правки касательно того что Бог Отец это тринитарное понятие. Пожалуйста поясните свой поступок.  Savemaxim 15:31, 31 декабря 2013 (UTC)
replies: text: : Меня смутил как раз этот новый термин «тринитарное христианство». Такого понятия нет, есть тринитарное богословие. Поэтому откатил. Надо наверное было сделать через отмену и с подробным комментарием. Сори. Сейчас поправил. Думаю всех устроит такой вариант. Абзац с «доказательствами» из писания посчитал тоже лишним. Так как эта информация ничего нового не добавляет в принципе, но зато вводит в статью идею о двух христианских религиях — тринитарное и антитринитарное, показывая как бы их равнозначность. Это ВП:МАРГ -- Anahoret 11:56, 01 января 2014 (UTC)
* То, что Бог-Отец - ипостась Святой Троицы следует просто из Его наименования - Бог-Отец (а не просто Бог). Считаю выражение "тринитарное христианство" тавтологией типа "масло масляное". Христианство только тринитарным и может быть. А все что не тринитарное (все эти мусульмане, мормоны, "свидетели Иеговы" и т. д.) - это не христианство.--Andrey dementev 11:45, 1 января 2014 (UTC)
thread_title:  Бог Отец - Тринитарное понятие? 

message: Скажите пожалуйста какой умник дал эту цитату:
 "На самом деле Бога нет, его существование не доказано ни одним источником. Не забывайте об этом во время прочтения этой статьи."
По-моему чтоб утверждать что чего-то нет, надо сначала доказать что его нет. А если это по каким-то причинам невозможно, то это домысел автора цитаты, его предположение и звучит псевдоэнциклопедично, имеет отсебятинский характер. 93.72.28.41 11:02, 4 июля 2016 (UTC)
replies: text: * Обычный вандализм. Спасибо, что заметили.  Tempus / обс 11:07, 4 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Цитата из статьи
Обсуждение:Реактор на быстрых нейтронах

message: "ПРЕИМУЩЕСТВА и недостатки" - как-то и не видно  -_о  --Tpyvvikky (обс) 20:41, 4 октября 2016 (UTC)
* Растяжимо и зависит от точки зрения. Если сводить к вопросу почему не строят то главная причина - геморрой с теплоносителем, который не должен быть замедлителем. Ну то есть водородсодержащие жидкости побоку, остаются всякие легкоплавкие металлы и газы. К этому можно добавить большой и жесткий нейтронный флюенс на материалы. Если спросить почему все же строят то к примеру на сегодня главные цели российской программы это попытка замыкания топливного цикла и эффективное выжигание самых геморройных изотопов в ядерных отходах. Но как это оформить в статье чтобы орисса не получилось да еще аи найти в которых не похоронят в анализах тонкостей.. ASDFS (обс) 22:24, 4 октября 2016 (UTC)
thread_title:  

message: В статье есть ссылка не СВБР (Свинцово-висмутовый быстрый реактор), которая автоматически перенаправляет на саму эту статью. Может, хоть какую-нибудь заготовку там написать для затравки, вместо пересылки? -- Mikhail Ryazanov 06:38, 5 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Напишите. Все будут рады :) Huller 11:20, 5 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :Написал. :-) В смысле, собрал в кучу, что нашёл в интернете. Проверьте, чтобы там ерунды не было (у вас квалификация по этому вопросу должна быть хорошая), ну и добавьте что-нибудь более полезное... -- Mikhail Ryazanov 04:47, 6 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  СВБР 

message: По воспоминаниям инженеров, работавшим на БР-2, ртуть из первого контура вытекла и попала в канализацию. 91.122.186.203 15:13, 7 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  БР-2 

message: Вроде уже работает. Уточните, важный момент все же. SIM31R (обс.) 19:26, 13 октября 2019 (UTC)SIM31R
* Что уточнить то? БН-800 работает, в статье это указано. БН-1200 все еще на стадии проекта. — Orderic (обс.) 20:29, 13 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Белоярская АЭС 

message: В [Быстрые реакторы-размножители с жидко металлическим теплоносителем. Технический и экономический статус. Бюллетеня МАГАТЭ 3/1989] упоминается проект реактора БН-1600, но здесь в статье про него ни слова.  Voproshatel (обс.) 08:49, 12 марта 2020 (UTC)
thread_title:  БН-1600 

message: ВМФ СССР имел на вооружении серийные АПЛ с реактором со свинцово-висмутовым теплоносителем – проект 705(К) «Лира» в количестве 7 единиц, но к настоящему времени они все также выведены из эксплуатации. 
Это фраза из абзаца про теплоносители, но написан абзац так, будто само собой, что это были реакторы на быстрых нейтронах. А попадались сведения, что на подлодках были не на быстрых, а на промежуточных. Нельзя ли внести ясность? Michael MM (обс.) 13:30, 17 января 2022 (UTC)
thread_title:  Возможно, неточность 

message: "Промышленными" называют реакторы, используемые для производства оружейного плутония. В разделе статьи речь идёт об энергетических реакторах. SergV (обс.) 16:50, 5 сентября 2022 (UTC)
* Правьте смело ВП:ПС — Nikolai (обс.) 21:52, 5 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Промышленные реакторы на быстрых нейтронах
Обсуждение:Дорчестерская находка

message: Авторитет Википедии и невнимательность охотников за сенсациями делает свое дело, фото которое вы поместили в эту статью гуляет по интернету как фото самой Дорчестерской находки. Пришлось добавить более развернутое объяснение к снимку
thread_title:  Авторитет
Обсуждение:Американо-израильские отношения

message: А можно уточнить какое отношение к теме статьи имеют два раздела до второй мировой и во время второй мировой, при том, что государство Израиль было создано в 1948 году? --Pessimist 18:04, 13 мая 2012 (UTC)
Ответа нет. Информация радикально сокращается до «предыстории». --Pessimist 05:40, 12 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Израиль до Второй мировой? 

message: Также вызывает вопросы. Почему не "при Давиде Бен-Гурионе", "Моше Шарете" "Леви Эшколе" и так далее? Чем обусловлено такое деление именно по американским президентам? --Pessimist 18:07, 13 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Структура статьи
Обсуждение:Мэнсфилд-парк (фильм, 1999)

message: Дома в ПЛИМУТЕ (По роману в ПОРТСМУТЕ!) она воссоединяется с младшей сестрёнкой Сьюзан, с которой переписывалась живя в Мэнсфилд-парке (в романе это брат-ровесник Уильям (Ульям-НЕ ровесник, а старший брат)).
Автор сообщения: Ника 81.25.53.123 09:56, 17 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Перенесено с [[ВП:СО]] 

message: В статье Мэнсфилд-парк (фильм, 1999), указано: в сериале "напрочь отсутствуют какие-либо намёки на существование брата Фанни Уильяма", а в списке актеров, игравших в сериале, указан Джозеф Морган в роли Уильяма Прайса.
Автор сообщения: Наталья Нароха 88.201.148.252 23:01, 9 марта 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 08:17, 9 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Восстание Разина

message: Цель или замысел разинцев действительно заключался в уничтожении дворянства. А вот о крепостном праве говорить трудно. Казаки-воины в случае победы просто заменили бы дворян. Крестьяне-хлеборобы кормили бы войско Разина. И посадских людей обложили бы данью. А как иначе? Ведь соратники Богдана Хмельницкого просто заменили шляхтичей Речи Посполитой. Пугачёв манифестом дарил захваченному городу волю, освобождал от налогов и тут же собирал с горожан возы с продовольствием для своего войска и проводил мобилизацию освобождённых людей в своё войско. Очень многое зависело от характера и личных качеств удалого атамана. Но, может быть, новая элита не была бы такой жадной и жестокой, как русские бояре и помещики в 17 веке. Это восстание является результатом синтеза общего недовольства людей и личных качеств Разина. Никакой другой соратник Разина не был способен заварить такую кашу. И полковник-латифундист Острогожского полка Иван Дзиньковский поддержал Разина не для того, чтобы освободить своих крестьян от себя самого. Разинское восстание нуждается в новом скрупулёзном исследовании современных историков. юра.
replies: text: Это всё замечательно… Но элита Войска Запорожского периода Хмеля — это шляхта, в очень большом проценте. Крепостное право в России формируется уже после этого периода. В XVII веке крестьяне имели право подавать челобитные самому Царю. Положение крестьян тогда было гораздо выше, чем положение холопов. Холопы - люди, которые нанимались по договору на вечную службу. Господин мог даже казнить холопа по своему усмотрению. С крестьянином такое было невозможно, другая социальная страта--Henrich 15:57, 5 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Цель или замысел 

message: Нет нейтральности в изложении событий. В статье присутствует только мнение советского периода о «крававом царизьме». В статье отсутствует официальная версия того периода времени, что это был бунт (мятеж) и притом кровавый. Стоит дополнить про действия террористов в городах и сёлах России. --46.147.139.36 12:53, 22 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Ну если террористы в те времена, то и блок НАТО какой-никакой должен быть... :)))))  Лесовик-2 (обс.) 14:03, 17 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Серапион (Машкин)

message: Не совсем ясно, сказано, что о. Серапион окончил Академию со степенью кандидата богословия в 1896 г., и через какое-то время защищал магистерскую диссертацию. Но это значит, что первая диссертация была не на кандидата (этого звания тогда не было), а на бакалавра; тогда последовательно присваивались звания бакалавр, магистр, доктор, а кандидатами просто не называли. Kirill-Hod 11:06, 5 апреля 2011 (UTC)
Я был совершенно неправ... И кандидаты были, и магистры были... Kirill-Hod 15:29, 21 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Кандидат
Обсуждение:Звёздные войны (комикс, 1994)

message: __TOC__

message: Мне кажется, что в статье на данный момент не хватает ссылок на источники, подтверждающие значимость данного чуда постсоветской печати. Не говоря уже о том, что ссылка на сайт, на котором выложены сканы комикса неуместна (хотя и используется как источник). Если автор комикса украл идею у Лукаса, то это не повод поощрять воровство у автора комикса. --Sigwald 11:53, 5 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Увы (кстати, довелось поколебаться по этому поводу). Но это, по сути, эдакий андеграунд, так что источники найти, мягко говоря, проблематично. С другой стороны, «Комлинк» — какой-никакой, а авторитетный источник по данному вопросу, хоть и самиздат — как минимум в силу того, что вообще является единственным в России изданием такого рода  Для подтверждения хронологической информации его авторитетности точно достаточно — что, в сочетании с относительно крупным тиражом «Звёздных войн-94» в 20 000 экземпляров, даёт искомую значимость сего творения.

text: По воровству: издательства уже лет эдак десять-пятнадцать как нет (если ничего не путаю, ориентируясь на изданные ими книжки в онлайн-магазинах); комикс давным-давно распродан, растерян и является раритетом, а на ресурсе выкладывается в некоммерческих, «ознакомительных» целях; сам ресурс не позиционирует себя как «пиратский» и не является таковым. Можно, конечно, убрать ссылки, ведущие архив — но я не вижу в этом смысла (плюс удаление просто нежелательно, поскольку там мини-рецензия, некоторые данные из которой не повторяются в «Комлинке»). Vade Parvis 12:18, 5 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость и копирайт
Обсуждение:Овсянников, Валерий Иванович (писатель)

message: Автор книг, включая роман; доктор наук, профессор; директор учебного заведения, гос.награды за подписью Президента страны — какая ещё значимость нужна??? --Akoulev 11:57, 5 апреля 2011 (UTC)
 TonyRocknRolla (обс) 10:51, 1 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Просьба всех, кто редактирует страницу, указывать причину добавления шаблонов вроде: "Автобиография", например укажите предложение, с которым Вы не согласны.
thread_title:  Примечания
Обсуждение:Rosa lucieae

message: На GRIN тот же, как я понял, вид описан как Rosa luciae. Не знаю латыни; любопытно, чем обусловлено такое различие в написании и не имеет ли смысл этот вариант как-то отразить в статье? На всякий случай сделал редирект с Rosa luciae, т. к. в списке видов в Шиповник этот упомянут именно в таком варианте. OneLittleMouse 06:06, 25 марта 2012 (UTC)
replies: text: http://www.theplantlist.org не знает ни Rosa luciae, ни его синонимов. Какой-то из источников ошибается. Скорее всего theplantlist. Розоводам Rosa lucieae неизвестна, а Rosa luciae есть. Надо еще источники посмотреть и возможно придется переименовать статью.  D.K. 08:55, 25 марта 2012 (UTC)

text: Как мог статью дополнил. В helpmefind две странички про эту розу. Какой из видовых эпитетов - синоним понять не получилось. Оставим в заголовке вариант из theplantlist, поскольку там база данных посвежее.  D.K. 20:28, 25 марта 2012 (UTC)

text: * Ясно, спасибо. В оказавшихся под рукой бумажных книжках по розам  в основном, с вариантами на русском "Роза Вихуриана", "Роза Вихураяна", "Роза Вихура". OneLittleMouse 05:39, 26 марта 2012 (UTC)

text: ** Забил в число перенаправлений.  D.K. 09:24, 26 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Rosa luciae?
Обсуждение:Кодирование звуковой информации

message: Содержание раздела - чьи-то фантазии вокруг видов модуляции, методов сжатия информации и алгоритмов синтеза звука. И ни одного источника. --Avivanov76 16:11, 22 февраля 2016 (UTC)
*  На это источники не появятся. Убрал, чтобы не позориться. Викидим 18:11, 22 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Методы кодирования
Обсуждение:Образ жизни и культура амишей

message: "Он может увидеть все стороны жизни окружающего мира, как позитивные, так и негативные, как приятные вещи, так и опасности с бедами. И сделать совершенно осознанный добровольный выбор между жизнью «в миру» и жизнью в религиозной общине амишей. И это важно понимать: каким бы необычными или даже странными ни казались образ жизни и верования амишей сторонним людям — каждый из амишей это выбрал сам, имея альтернативу. "
Спорное утверждение. Сначала ребенка растят строго в одних условиях, он не умеет пользоваться техникой, он не понимает, как устроен мир, от прогулки по метро у него вообще может случиться шок. Уверен на 100%, что при обучении ему не рассказывали про эволюцию, археологию, радиоуглероный анализ, про кости динозавров, что существуют сотни других религий. Он оказывается полностью не приспособленным к современному миру, он не понимает его, не умеет в нём жить. Конечно с высокой вероятностью он вернется в свою общину. В реальности никакого выбора ему не даётся. Чтоб он сделал осознанный выбор, он должен расти и в общине и современном мире, и получать современное образование. Например год там, год здесь, с самого рождения. Тогда он сможет сделать объективный выбор.  178.78.0.100 18:07, 11 октября 2012 (UTC)
replies: text: Несмотря на это, нейтральной будет именно такая формулировка. Можно найти какую-нибудь статью, где этот аспект бы обсуждался, и тогда добавить, иначе — ВП:ОРИСС. — kf8 18:27, 11 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Осознанный выбор
Обсуждение:Цифры Сучжоу

message: Судя по результату в примере и по второму примеру в оригинале статьи китайцы подразумевают запятую после первой цифры в записи числа. То есть на 10 умножается не «4022»,а «4,022». Тогда, действительно, получаем 40,22. Но у английского, французского и русского переводчиков вопросов не возникло. Возможно, крыша едет только у меня. МетаСкептик12 (обс.) 14:37, 30 марта 2018 (UTC)
thread_title:  «Запись»
Обсуждение:Площадь Рембрандта

message: Поскольку статуи Ночного дозора в 2009 году переехали в Нью Йорк, полагаю необходимым удалить из статьи соответствующее фото --Владимир Шеляпин 14:52, 5 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Мы же не онлайн-трансляция, сейчас их там нет, но они были. Чем плоха иллюстрация этого момента? --Shcootsn 15:16, 5 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :На площади многое бывало за её многолетнюю историю, а эти скульптуры - только пару лет. Википедия должна всё-таки давать информацию о самых значимых событиях в истории  и отражать текущее состояние, не так ли?--Владимир Шеляпин 16:19, 5 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::Думаю, правильно поступили в нидерландской википедии, поместив такое фото в галерею истории площади--Владимир Шеляпин 16:26, 5 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Ночной дозор
Обсуждение:Единорог (ядерное испытание)

message: Эта страница не соотвествует французской странице. Операция "Единорог" - кодовое название операции фр. вооружённых сил в Кот д Ивуаре с 2002 года.
replies: text: Надо было из Википедий на других языках тоже удалять интервики, иначе бот автоматически их опять приносит. Сейчас я во всех поудалял, не должны вернуться. Huller 15:38, 5 апреля 2011 (UTC)

message: Цитата:
«Единорог» (фр. Licorne) — крупнейший термоядерный взрыв во Франции, ... Мощность взрыва равнялась 914 килотонн.
Че же он крупнейший, если тут пишут о взрыве за 2 с половиной мегатонны?--Ŝak 09:03, 6 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Крупнейший взрыв
Обсуждение:Аллен, Пол

message: (убрал лишнее)95.37.137.113 16:58, 24 сентября 2020 (UTC)

message: Почему Пол, а не Пауль?--Guzikov96 15:38, 5 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Пол - по-английски, Поль - по-французски, Пауль - по-немецки. Аллен - американец, поэтому Пол.--Abatishchev 08:03, 14 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Почему не Пауль?
Обсуждение:Космическая погода

message: Необходимо краткое общепринятое определение термина (см. английскую версию). Отсутствуют ссылки на источники в утверждениях о вкладе и идеях Чижевского (вызывающих много вопросов).
--Vokhmyanin (обс) 14:33, 31 августа 2016 (UTC)

message: Очень объёмная, аморфная и перегруженная подробностями вводная часть. При этом внятное определение термина из нее получить сложно. Явно нуждается в переработке в соответствии с правилами написания статей. RN3AOC 16:20, 5 апреля 2011 (UTC)
replies: text: О! Уже делается :) Yermol, большое Вам спасибо. RN3AOC 16:21, 5 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Вводная часть нуждается в переработке. 

message: Успехи в разработке основ гелиобиологии послужил избранием его в 1927 году почетным членом Академии наук США, как основателя изучения влияния космической погоды на биосферу и ноосферу (психофизиологию и социальные процессы)
Не нашёл ни одного источника этого утверждения. В английской вики в членах его нет, поисковики тоже ничего не дают.--Habilis⊕ 14:21, 4 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Членство Академии наук США
Обсуждение:Население Бразилии

message: Где можно найти данные о численности индейских народов Бразилии по отдельности. Например: Тыкуна - ??? тыс чел. Гуарани - ??? тыс чел итд.--Kaiyr 16:58, 5 апреля 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Там написано по английски. Vovan
* убрал I.G.I.cool (обс) 20:29, 14 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Нет русского текста над пунктом "Фертильность"  

message: *1500 год	6 800 000 чел
*1700 год	1 218 000 чел
*Почему так?--Kaiyr 18:06, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Странно
Обсуждение:Танк на воздушной подушке

message: __TOC__

message: Ух ты. Для меня большой (и приятной) неожиданностью было ВНЕЗАПНО увидеть статью о машине в списке новых статей проекта (особенно — учитывая мою уверенность в том, что никто за неё не возьмётся в обозримом будущем) =) Респект за работу. Vade Parvis 22:20, 9 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Право, не за что  Надеюсь, не «отобрал этим Ваш хлеб», коллега? Аскольд 00:52, 14 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Автору статьи 
Обсуждение:Хованский, Аскольд Георгиевич

message: По-моему, замечательная статья! Я внёс некоторые косметические правки (не уверен, что везде поставил правильные викиссылки — и, видимо, ссылок можно поставить больше — увы, большинство из них будут красными; в частности, я бы добавил ссылок на персоналии, упоминаемые в разделе «Направления творчества») и добавил пару скрытых комментариев по тексту. Было бы хорошо также добавить ссылок на источники в разделе Направления творчества — хотя понятно, что вся эта информация в принципе находится в статье в MMJ — но может быть добавить ref-ссылку в конце раздела? (Кстати, может быть, этот раздел переименовать в «направления научной работы» или «основные результаты»? Мы, конечно, часто используем термин «творчество» применительно к математике, но, кажется, во внешнем мире это может быть непонятным :)).
Насчет загрузки фотографии, ситуация такая: чтобы загрузить фотографию в Википедию, нужно либо быть автором этой фотографии (в этом случае в момент загрузки ты как автор даешь разрешение на использование этой фотографии на условиях свободных лицензий — на тех же условиях, на которых распространяется вся Википедия), либо иметь разрешение от автора. Собственные фотографии загружаются на Wikimedia Commons вот здесь, загрузка чужих фотографий чуть более сложная — если это понадобится, я расскажу, как это делается.
В случае возникновения вопросов — just let me know :)
Удачи! Ilya Voyager 17:40, 5 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Комментарий Ilya Voyager
Обсуждение:Pringles

message: Исправьте пожалуйста в статье. Спасибо!--Левшанов 17:41, 5 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Компания продана Даймонд Фудс 

message: Есть вкус ranch. Ел 
http://www.pringles.com/en_US/products/favorites/ranch.html
62.192.250.62 21:28, 7 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Ranch 

message: Приведённый в статье список вкусов чрезвычайно неполон и составлен по принципу «что вспомнили, то и записали». Есть ли вообще смысл в этом разделе? 85.26.234.193 16:57, 5 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Список вкусов
Обсуждение:Жан Лебель

message: В статье предложено довольно странное написание имени на французском языке. Оно отличается от классических норм и от того, что указано на французской и английской странице википедии. Ошибка или написание по каким-то старинным правилам?--Basus Ius Group 19:33, 5 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Французское написание
Обсуждение:Проволочник

message: реклама препарата с битой ссылкой. --Wolkodlak 13:22, 12 февраля 2012 (UTC)
* Убрал. Afro-Braz-Ilian talk 14:47, 12 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Реклама 

message: Добавьте пожалуйста
thread_title:  Отсутствуют методы борьбы
Обсуждение:Жвалы

message: Жвалы, или Мандибулы (лат. mandibulae) — верхние (парные) челюсти ротового аппарата членистоногих.
Вроде, хелицеровые относятся к членистоногим, но жвал у них нет. Наверное, надо написать "некоторых членистоногих". --Michael MM (обс.) 06:52, 7 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Возможно, некорректность
Обсуждение:Фасеточные глаза

message: Оптикосуперпозиционные фасеточные глаза
 В оптикосуперпозиционных фасеточных глазах, характерных для ночных и сумеречных насекомых и многих ракообразных, изоляция омматидиев переменная (вследствие способности пигмента перемещаться), и при недостатке света происходит наложение (суперпозиция) падающих под косым углом лучей, прошедших не сквозь одну, а сквозь несколько фасеток. Таким образом, при слабом освещении увеличивается чувствительность глаза.
Т.е. вследствие перемещения пигмента происходит изменение характера светопреломления, и получается суперпозиция? Нельзя ли поподробнее? Как и куда пигмент перемещается?--Michael MM (обс.) 05:38, 8 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Непонятен механизм
Обсуждение:Климат Находки

message: Экстремумы взяты с того же сайта (за период 1983-2007г):
Январь - макс 21 янв 1988, мин 25 янв 1990;
Февраль - макс 28 фев 1992, мин 4 фев 2001;
Март - макс 24 мар 1993, мин 1 мар 1984;
Апрель - макс 22 апр 1998, мин 23 апр 1987;
Май - макс 16 май 1996, мин 7 май 1996;
Июнь - макс 5 июн 1985, мин 1 июн 1997;
Июль - макс 27 июл 1994, мин 3 июл 1986;
Август - макс 7 авг 1994, мин 4 авг 1993;
Сентябрь - макс 4 сен 1994, мин 26 сен 1987;
Октябрь - макс 9 окт 2004, мин 21 окт 1984;
Ноябрь - макс 1 ноя 2003, мин 28 ноя 1987;
Декабрь - макс 4 дек 2002, мин 25 дек 1984. --Elvega, перенесено участником --Max D. 01:50, 6 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Экстремумы