Обсуждение:Слабунова, Эмилия Эдгардовна

message: * "До 20.12.2015 никто не знал о ней." 
replies: text: Эй, друзья, так нельзя писать в Википедии. Не имею опыта выставлять шаблоны, но это ЯВНО не нейтрально. Mikas-2007 01:26, 20 декабря 2015 (UTC)
* я первоначальную канву накидывал по биографии на сайте Яблока. Но будет круто, если ко всем новым сведениям все будут ставить источники. (и патрулируйте статью, пожалуйста). --Gruznov 02:14, 20 декабря 2015 (UTC)

text: Сделано. «Никто не знал» — ерунда полнейшая. Те, кто следил и следит за региональной политикой, выборами мэров городов (в частности, Петрозаводск-2013) и судьбой её соратницы Галины Ширшиной — знали и знают. --Scorpion-811 23:44, 20 декабря 2015 (UTC)

message: Дорогая , не надо перегибать палку. Здравый смысл должен подсказывать, что лидер федеральной партии — значим для Википедии. Я убрал шаблон. --Gruznov 11:34, 20 декабря 2015 (UTC)
* Безусловно, коллега. Просто за всей остальной мишурой не рассмотрела этот пост. Спасибо, что сняли шаблон. Томасина 12:31, 20 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Шаблон про значимость 

message: А есть источник на фамилию Фрей? --Gruznov 08:18, 25 марта 2016 (UTC)
* https://www.youtube.com/watch?v=YowgrSJSw7M 45 секунда --Chath 17:54, 27 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Фрей 

message: , я прочёл статью Слабуновой в «Новой газете» и мне кажется, что вами неверно передан ее смысл. Основной месседж статьи в том, что праймериз работают в условиях двухпартийной системы, но являются искусственной конструкцией для многопартийных систем, а также в условиях России, когда проводятся через интернет, являются просто недостаточно репрезентативными, искажающими реальность. Она считает праймериз отвлечением от куда более важной межпартийной борьбы. Короче говоря, на мой взгляд, вы несколько неверно обобщили сказанное Слабуновой, представив ее практически врагом демократического движения. --Gruznov (обс) 21:56, 7 августа 2016 (UTC)
* Дорогой коллега, спасибо за замечания. Я несколько изменил свою правку. Однако сам факт того, что Слабунова в статье о праймериз вдруг в качестве примера критики взяла не праймериз Единой России, а праймериз ПАРНАС не может не вызвать удивления. Более того, на сайте Яблока в дайджестах критике праймериз ПАРНАС уделено гораздо больше места, чем критике праймериз Единой России. Такой опытный политик как Слабунова не могла случайно выбрать в качестве отрицательного примера именно праймериз ПАРНАС. Также и с интернет-голосованием. Это тоже косвенный удар по ПАРНАС, так как именно ПАРНАС провел праймериз в интернете, в отличие от Единой России. Здесь полезно описать неудавшуюся коалицию двух демократических партий в 2016 году. Иван Абатуров (обс) 05:40, 8 августа 2016 (UTC)
*: Иван, пропустил ваш ответ, поэтому отвечаю только сейчас :) Я думаю, что «Яблоко» и Слабунова в частности не рассматривает «ЕР» как прямого конкурента, потому что аудитории партий слабо пересекаются. В каком-то смысле большую «угрозу» для яблочников представляет ПАРНАС, работающий с тем же самым электоратом и оттягивающий на себя голоса тех, кто на пустом политическом поле точно бы проголосовал за партию Явлинского-Слабуновой. --Gruznov (обс) 08:20, 31 августа 2016 (UTC)
** Это верно. Я с яблочниками общался (причем из руководства), они против ПАРНАС активно высказываются, что мол эта партия у них "отгрызет" процента 2 на выборах. Иван Абатуров (обс) 09:06, 31 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Праймериз