Обсуждение:Канадский футбол

message: много чего написано в Преамбуле, но главного - чем таки отличается от Американский футбол (всем широко известного) - и нету -/ — Tpyvvikky (обс.) 11:04, 19 апреля 2020 (UTC)

message: Думаю, раздел о различиях между канадским и американским вариантом футбольных правил, следует сохранить. 
Американский футбол - более популярный и распространенный вариант этой игры. При этом, в статье "Американский футбол", признанной хорошей, раздел о различиях между канадскими и американскими правилами существует. 
Эта информация важна, ведь она значительно экономит время читателя, знакомого с правилами американского футбола. 
Если вы считаете, что информация в этом разделе неполная или ошибочная - дополняйте и редактируйте ее. Но удалять раздел не стоит. User:Petrowsky 
replies: text: : Конечно, извините, но: Ссылки на страницу Американский футбол достаточно (тем более, что там упоминается о различиях). Если же вопрос кажется достаточно важным, то лучше создать отдельную статью. 1450 17:49, 12 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : А может, создадим еще отдельную статью про квотербеков про запрещенное торможение или про нарушение иммунитета? Зачем доводить до абсурда? Единой статьи, в которой будет собрана вся значимая информация о виде спорта, более чем достаточно. 
Я понимаю, что вы, как автор статьи, ревностно относитесь к правкам других участников. И, вероятно, хотите, чтобы вашу статью читали "от корки до корки" Но, как мне кажется, смысл Википедии - в информативности и удобстве подачи материала, а не в удовлетворении самолюбия авторов. 
Так уж сложилось исторически, что американский вариант игры - значительно популярнее канадского (я, например, не слышал, чтобы по канадским правилам играли в других странах). И большинство людей, которые обращаются к этой статье, знакомы (хотя бы в общих чертах) с американскими правилами. Основные элементы правил - общие для американского и канадского футбола - этим людям объяснять не нужно. Их наверняка интересуют отличия между двумя видами игры. Но они в статье никак не отражены. Читателям приходится пробираться через кучу не новой (а потому бесполезной для них) информации - чтобы обнаружить эти отличия, которых не так уж и много. 
Соответствующий раздел сэкономит их время. User:Petrowsky

text: Я понимаю, что это выглядит, будто я пытаяюсь сохранить страницу в "первозданном" виде, но даже когда добавленный материал кажется мне лишним, я стараюсь если и удалять, то лишь тот минимум, который не согласуется со стилем, со структурой основного текста. Ничего не имею против Вашего текста, но он уже фактически присутствует в Википедии в статье про американский футбол. Это не очень удобно/корректно/эффективно размещать одну и ту же информацию в разных статьях. Для этого лучше создать либо отдельную статью (если вопрос важен), либо оставить текст в какой-то одной из статей. Американский футбол можно сравнивать со всеми видами регби, почему особенно важными являются его отличия именно от канадского футбола? Так же и канадский футбол - почему мы сравниваем его именно с американским, а не с регби, которое России ближе? Всё это наводит на мысль о необъективности такого сравнения двух футболов. (Поэтому, если честно, я бы удалил такой раздел и из той статьи, но это дело в общем-то не моё). Сравнение же каждого вида регби со всеми другими неуместно ни в одной статье (кроме созданной специально для этого).

text: Для ознакомления с правилами американского футбола читатель (как это подразумевается везде) переходит по соответствующим внутренним ссылкам или по ссылкам в ==См.также==.

text: Это статья про канадский футбол, поэтому всё-таки я и удалил раздел про американский вариант, тем более, что некоторые данные дублировали приведённое выше (напр., размеры поля и т.п.). Ссылки же на Американский футбол расположены не только внизу, но и в самом начале статьи. С уважением, 1450 20:34, 12 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :Американский футбол можно сравнивать со всеми видами регби, почему особенно важными являются его отличия именно от канадского футбола?

text: :Естественно потому, что эти различия минимальны. Сходство между американским и канадским футболом видно невооруженным глазом. В классическом же регби значительно отличаются и правила, и экипировка игроков. Фактически, "американский" и "канадский" футбол являются двумя вариантами правил одного вида спорта. Даже в Вашей статье есть упоминания о том, что в KFL играет множество бывших игроков из американских лиг... Про такие переходы из регби я не слышал. User:Petrowsky

text: :* кстати да - так и написано - разновидность "North American football" (:en:Gridiron football) — Tpyvvikky (обс.) 11:10, 19 апреля 2020 (UTC)
thread_title: раздел о различиях между канадским и американским вариантом