Обсуждение:Элементы HTML

message: Здесь была страница. Верните пожалуйста. Читать в истории не очень удобно. 
 194.190.52.39 11:23, 31 октября 2012 (UTC)
Просмотрел статью. Нахожу, что охватить в статье ВСЮ спецификацию HTML задача не очень разумная. Объем такой страницы будет слишком большой. Предлагаю каждый элемент HTML описывать в отдельной статье с приведением всех атрибутов и их значения. Такая постановка позволит такому описанию быть более гибким при переходе к новым редакциям спецификации.
к <!DOCTYPE> считаю нужным добавить замечание, что его неверное употребление, может привести к сильным и трудноотлавливаемым ошибкам оформления. Например тег input при width:100% выходит за границы родительского элемента. Возможно это замечание поможет людям быстрее отлавливать такие трудные ошибки. Woo 22:34, 8 декабря 2008 (UTC)
Собираюсь переработать эту страницу,
а именно описание всех тегов с примерами.
как лучше сделать все тэги здесь и в верху страницы таблица с якорями на теги? или каждый тег в отдельную страницу? 
некоротые страницы могут быть маленькими в таком случае. --Flcn 14:24, 14 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Если страница начинает превышать лимит по объёму (при загрузке она сама об этом говорит, но можно и заранее - согласно правилам ВП). Можно сделать служебный список со ссылками на тематические статьи. Для экономии ресурсов, т.к. для тега с разными параметрами будут однотипные примеры, можно привести общий шаблон-пример с указанием того, что где меняется (со ссылками на отдельные статьи при достаточном объёме)  Fractaler 15:18, 14 апреля 2009 (UTC)

text: по поводу лимита на объём, до этого доходить не хочется так как много работы пройдёт зря.
а что будет представлять их себя этот служебный список?   в моих идеях это выгляди так что пользователь заходит на страницу "HTML теги" и видит список всех тегов, элементы этого списка (теги) являются или якорями на место в статье. или ссылки на статью по этому тегу.
 
по поводу однотипных параметров действительно нужно подумать, например параметр align есть у почти любого тэга. и описывать его с примерами не имеет смысла.
как вариант можно у каждого тега сделать список "общие параметры" и список "индивидуальные параметры" или чтонить в таком духе.
где параметры из списка "общие параметры" являются ссылкой на какое нибудь место в документе (необязательно в этом), с их описанием, а соответственно параметры из второго списка даются с описанием и примерами. --Flcn 19:09, 14 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :Здесь (:Категория:Списки) можно выбрать любой для примера. Также для одних и тех же ключевых слов (терминов и т.п.) организуются шаблоны, которые проставляются в статьи, которые указаны в шаблоне - см. ВП:Шаблоны - Навигационный шаблон и т.п.  Fractaler 16:30, 16 апреля 2009 (UTC)
Вообще кто поставил предложение на удаление?? Статья с описанием всех тегов обязательно должна быть.a. 11:04, 26 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: <PRE> … </PRE> — режим preview (preformatted text). В этом режиме текст заключается в рамку и никак не форматируется (то есть теги, кроме </PRE>, игнорируются, и переводы строки ставятся там, и только там, где они есть в оригинальном документе).
В <pre></pre> допустимо вкладывать теги (например, <b></b>), они будут работать.
DS-2016 (обс.) 15:44, 12 июля 2017 (UTC)
* Исправлено. :) ~Sunpriat (обс.) 01:19, 14 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Ошибка в статье