Обсуждение:Фотонный двигатель

message: Неверно то, что пока не существует прототипа фотонного двигателя. Уже давно ведутся разработки прототипов. Рабочие образцы созданы и проблема теперь состоит только в том, как сделать столь яркий мощный света, чтобы создать необходимую тягу для разгона за приемлемое время. 77.94.34.167 17:18, 17 апреля 2008 (UTC)

message: что-то сомневаюсь, разве свет не излучается во всех направлениях? Заулан 17:21, 17 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  хм 

message: А лазер может являться фотонным двигателем?
Ai
replies: text: Фотонным двигателем может являться любой направленный источник света, даже карманный фонарик . Вопрос лишь в мощности источника, а не в его устройстве. Raoul NK 09:53, 16 ноября 2010 (UTC)
=
194.50.9.191 13:24, 12 января 2009 (UTC)Санек194.50.9.191 13:24, 12 января 2009 (UTC)
Врядли все зависит от света говорят,что аннигиляция вещества и антивещества приводит к взрыву,а значит,что если взрыв направить можно получить импульс и определённую тягу..194.50.9.191 13:24, 12 января 2009 (UTC)
Санек194.50.9.191 13:25, 12 января 2009 (UTC)
Понятие "взрыв" очень растяжимо. особенно в отношении ядерных реакций :) Ядерный взрыв является взрывом только в АТМОСФЕРЕ - в космосе же это скорее ВСПЫШКА излучения - рентгена (деление) и рентгена+нейтронов - при синтезе.93.116.3.34 00:25, 24 мая 2011 (UTC)
Совершенно непонятно КАКОЙ ИСТОЧНИК желает видеть проверяющий? описание реакции аннигиляции антипротонов можно найти прямо в Вики :)
thread_title:  лазер 

message: Фотонным двигателем может быть любой фонарь.То есть нужно только мощность большую.Я что то не пойму как свет может давать тягу,если свет движется с постоянной скоростью всегда,как только начинаем излучать свет он движется с постоянной скоростью,а значит не имеет ускорения,так как он будет создавать силу?ведь F=ma.--79.111.20.6 16:19, 20 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Свет является релятивистским объектом, и ньютоновская формула F=ma напрямую тут неприменима. Свет обладает импульсом, и в силу закона сохранения импульса при направленном излучении света возникает «отдача», аналогично таковой при стрельбе из ружья. Raoul NK 15:53, 13 октября 2010 (UTC)

text: Аннигиляция, вот как возникают фотоны дающие движущую силу.
Но есть 4 проблемы, которые даже в теории на данный момент не преодалеть.
1)Проблемы получения большого количества антивещества.
2)Проблема его хранения
3)Проблема полного использования при сжигании- чтобы аннигиляция происходила полностью,и в основном с выделением фотонов.
4)И наконец проблема создания зеркала, которое должно отлично отрожать гамма излучение и другие продукты аннигиляции.
Ага. Гигантский фонарь. Импульс помощнее нужен, чтобы двигатель разогнать. Фонарь - просто поток света.
Не фотон дает движущую силу, а его импульс.
thread_title: Как свет дает тягу?

message: Мне как человеку непосвящёному не вполне ясна статья. Указано, что "при аннигиляции антивещества — то есть в-ва состоящего из антипротонов и позитронов" и далее следует, что только часть энергии аннигиляции может быть использована для получения импульса тяги. Но ведь можно проводить электрон-позитронную аннигиляцию и не париться, с "ловушками" для частиц.
Ответ очень прост: КАК ХРАНИТЬ позитроны? :) Просто взять и создать ловушку для позитронов, например, магнитную, нельзя - огромная электростатическая сила (они же одноименного заряда) разорвет ее моментально. если же хранить позитроны в ускорительном кольце, то получится очень невыгодно: при одинаковом с антипротонами заряде (а значит одинаковом магнитном поле и размерах кольца) позитроны имеют в ~1900 раз меньшую массу, следовательно, дают в 1900 раз меньше энергии, чем антипротоны, которые может хранить это ускорительное кольцо.93.116.3.34 00:22, 24 мая 2011 (UTC)
thread_title:  неясно 

message: Фотонный двигатель работает следующим образом: луч мощного лазера, расположенного на космическом объекте или на Земле, направляется в резонатор, состоящий из системы зеркал. В нем луч лазера многократно отражается от зеркал резонатора, выполненных в виде уголковых отражателей. Зеркала, расположенные на ускоряемом объекте, и сам объект под давлением луча испытывают ускорение.
Применение резонатора в оптической системе фотонного двигателя позволяет повысить мощность двигателя и его тягу. Расчеты, произведенные авторами, показывают, что она возрастает в 5...10 раз
Ну и бред… Исходящий c Земли пучок мощностью W не может создать тягу, большую, чем 2W/c, какие бы зеркала ни стояли на корабле. Более того, чем больше зеркал, тем больше поглощение и тем меньше тяга. Если источник расположен на корабле, тяга равна W/c, а пассивный резонатор (состоящий только из зеркал, без рабочего тела и накачки) тоже только создаст потери.Raoul NK 17:05, 13 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Патент Урмацких 

message: Нерешенной проблемой остаются зеркала.
В настоящее время не существует материалов, способных отражать жесткое излучение (при аннигиляции образуется не обычный свет, а жесткое излучение).
Более того, создание таких материалов, с современной точки зрения, невозможно.
thread_title:  зеркала 

message: приведенные ссылки говорят только о безграмотности патентных экспертов.
Ну и тех, что такие заявки подает.
Лучше бы их вообще убрать.
В сегодняшнем состоянии идея фотонного реактивного двигателя невероятно далека от технического воплощения.
Она содержит ряд проблем, которые сейчас даже теоретически не могут быть решены:
Это 
1. проблема получения большого количества антивещества
2. проблема его хранения
3. проблема полного использования при "сжигании" - чтобы аннигиляция происходила полностью, и в основном с выделением именно фотонов
4. проблема создания зеркала, способного очень хорошо отражать гамма-излучение и другие продукты аннигиляции.````
replies: text: Про патенты переработал и вынес в отдельный раздел, с критикой. Надеюсь, так лучше Raoul NK 10:29, 16 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  ссылки 

message: Бредовость приведённой цитаты понятна любому, кто разбирается в физике на мало-мальски серьёзном уровне. Статью об этом в реферируемых журналах, никто, конечно, печатать не будет, Дзюба, слава богу, не Петрик.
Считаю, нужно снять запрос на АИ. Мне кажется, слова кого-нибудь из авторитетных в физике википедистов было бы достаточно Raoul NK 18:01, 13 апреля 2011 (UTC)
* Вообще убрать патенты. Их подбор сюда - исследование. Есть хороший внешний обзор на них? Нет. --91.210.4.1 10:07, 3 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Бред в патенте Дзюбы - нужен ли АИ?