Обсуждение:Назад в будущее

message: ..сегодня Тот Самый День. --Tpyvvikky 23:24, 21 октября 2015 (UTC)

message: Предагаю не объединять - в английской вике сочитаются :en:Back to the Future и :en:Back to the Future trilogy --Morpheios Melas 07:18, 2 февраля 2006 (UTC)
Думаю, в раздел "Нестыковки" все же надо внести, конечно в изменном виде, следующее: "Вряд ли Джорджу МакФлаю в будущем должно было понравиться, что его сын Марти как две капли похож на его благодетеля - Марти-"Кальвина Кляйна" (учитывая чувства, которые к тому когда-то питала его жена, Лорейн), даже несмотря на то, что оба они похожи на его пра...деда - Шэймуса МакФлая". Это очевидный ляп сценария.--Vitt2 21:02, 30 октября 2010 (UTC)
replies: text: Кстати, да, это было бы странно. Хотя про Шеймуса надо убрать, Джордж мог не знать как выглядел его дальний предок. AntiKrisT 21:14, 30 октября 2010 (UTC)
* ззамечательно.. всё оч. хорошо описано кроме главного (чего и не смог найти) — даты выхода фильмов на экраны... ;.-((( прэлэссно :) Tpyvvikky

text: 1985 год, а в английской статье, можно найти и дату выхода (в США, естественно) — 3 июля 1985. AntiKrisT 04:30, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: : нет, вы не поняли — ФИЛЬМОВ (или хотя бы упоминания что это трилогия, ссылки по продолжения, как во всех прочих статьях).  Tpyvvikky 11:26, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: Вам сюда - Назад в будущее. А эта статья о первом фильме. --winterheart 12:18, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: и как же можно догадаться что мне (скажем) сюда? исходя из содержания статьи . Tpyvvikky 16:05, 27 июня 2011 (UTC)
а почему не в :Категория:Фильмы о путешествиях во времени? — Tpyvvikky (обс.) 18:22, 1 января 2020 (UTC)
* Надо исправить в списке актеров (В ролях): вместо Джордж ДиЦензио → Джордж Диченцо Axdr (обс.) 19:29, 29 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  разное 

message: ..причина отмены? по пунктам, плз (будем рассматривать) --Tpyvvikky 09:46, 22 октября 2015 (UTC) ..как-то не видно пока... о.О
replies: text: Вы имели в виду мою отмену вашей правки от 22 октября 2015? Если да, то постараюсь пояснить. Ссылки на другие статьи в Википедии нужны для того, чтобы помочь читателю, а не для того, чтобы у него рябило в глазах. К примеру, зачем нужна ссылка на число 88, которая, к тому же, ведёт на страницу 88 год? Зачем викифицировать кличку собаки, ссылаясь на статью об учёном? С какой стати викифицировать даты в вымышленном мире художественного произведения? Что может быть непонятного в слове справочник? А кому нужны в описании сюжета фильма такие мелкие подробности, как хук? Это специфический термин, касающийся именно этого фильма? И для кого может быть неясно, что такое будущее? Надеюсь, я доступно объяснил причины отмены и привёл достаточно пунктов? Теперь можете спокойно рассматривать, но если что-то останется непонятным, то можно ознакомиться со справочным разделом На что не следует ссылаться. --TwoPizza 19:24, 23 октября 2015 (UTC)

text: * только "викификация"? ("общие положения", кстати, не интересуют), а про оформление' что-как?.. --Tpyvvikky 19:40, 23 октября 2015 (UTC)

text: Вы о том, чтобы расположить кадр из фильма после заголовка раздела, к которому он относится? Это логично, вполне можно вернуть. (Причём, на мой взгляд, кадр лучше  расположить справа, хотя это дело вкуса.) Отмена же была связана исключительно с избыточными ссылками. --TwoPizza 22:29, 23 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Излишняя викификация 

message: В данный момент ни в какие ворота не лезет просто. --Акутагава 01:26, 11 января 2012 (UTC)
replies: text: Можете пока ничего не трогать? Очень прошу! K-mice 02:13, 11 января 2012 (UTC)
replies: text: : надо разбираться с фактами, в таком виде этот раздел не годится. --Акутагава 23:59, 30 января 2012 (UTC)
replies: text: :: Например? K-mice
replies: text: ::: Например перенести важные факты с источниками в другие разделы, а весь орисс удалить. --Alexandr 05:51, 31 января 2012 (UTC)

text: : В статье написано: Во время демонстрации машины времени в первой части фильма Док при помощи пульта заставляет на месте вращаться колёса автомобиля со скоростью более 60 миль в час, что едва ли возможно с ручной коробкой передач (поправка, скорость стационарно стоящей машины всегда равна нулю, как бы быстро ни крутились её колеса) «Поправка» рассмешила до глубины души. Автор её, вероятно даже близко не знаком с конструкцией автомобиля. Спидометр в автомобиле вовсе не измеряет реальную скорость относительно земли. Он работает от датчика числа оборотов вторичного вала коробки передач. Чем быстрее он крутится (вместе с колёсами), тем большую скорость показывает спидометр. Хоть колёса едут по дороге, хоть крутятся в воздухе. Спидометру всё равно. В связи с этим, я беру на себя смелость вышеуказанный бред из статьи удалить. --Дмитрий Сутягин 20:16, 15 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Интересные факты