Обсуждение:Фототерапия

message: Не хватает нейрохимического обоснования светолечения.
http://science.compulenta.ru/666418/
Свет, попадая на сетчатку, преобразуется в нервный импульс, который отправляется в зрительную кору. Но, кроме зрительной коры, нервный импульс возбуждает ещё и гипоталамус, важный центр управления вегетативным отделом нервной системы. Получив световой сигнал, гипоталамус с помощью набора нейромедиаторов (в том числе «гормона счастья» серотонина) активирует различные системы органов. Гипоталамус влияет на активность кишечника, метаболизм глюкозы, температуру тела, рост клеток и тканей; от него зависит половое влечение (либидо); его нейромедиаторы помогают справиться с чувством усталости, подавленности и тревоги.95.28.178.188 14:07, 22 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Нейрохимия? 

message: Фототерапия также  называется  светотерапией:
Надо об этом указать в тексте.--Slaw 00:19, 16 мая 2014 (UTC)
thread_title: Фототерапия также  называется  светотерапией

message: Противоречие:
"Существуют также данные, что облучение светом с определёнными длинами волн, прежде всего УФ облучение, НЕ способствует выработке эндорфинов (эндогенных опиоидов, эндогенных аналогов морфина) в глубоких слоях кожи.[15]. Это, наряду с образованием в коже витамина D, может объяснить наблюдаемый иногда при депрессиях и особенно часто — при сезонном аффективном расстройстве — антидепрессивный эффект ультрафиолетового облучения тела. Однако это же явление (высвобождение эндогенных опиоидов при УФ облучении) потенциально может способствовать развитию болезненного пристрастия к загару и УФ облучению (что не следует путать с танорексией — сугубо психологическим расстройством, при котором больные считают себя бледными или недостаточно загорелыми, даже имея значительный загар, и постоянно стремятся загорать ещё больше, чтобы загореть сильнее)."
Автор сообщения:  94.137.34.108 22:44, 24 января 2019 (UTC)
* A5b, вашей правкой было добавлено НЕ. Землеройкин (обс.) 19:09, 30 марта 2019 (UTC)
** С указанием АИ и цитаты: http://www.jwatch.org/jd200301290000001/2003/01/29/does-uva-exposure-release-endorphins Does UVA Exposure Release Endorphins? - Статья в журнале  Br J Dermatol 2002 Dec. (Gambichler T et al. Plasma levels of opioid peptides after sunbed exposures. Br J Dermatol 2002 Dec; 147:1207-11.): "UVA light exposure did not significantly elevate plasma levels of β-endorphin and met-enkephalin.". Проблема в остальном абзаце, удалю, т.к. без аи. `a5b (обс.) 15:55, 3 апреля 2019 (UTC)
*** Но если удалить остальное, получится как-то странно, Существуют также данные, что облучение ... НЕ способствует — ну и что? Может стоит написать как-то вроде В некоторых источниках сообщалось о том, что облучение ... способствует, но это опровергнуто новейшими исследованиями? Ведь не на пустом месте эта статья появилась? Землеройкин (обс.) 16:46, 3 апреля 2019 (UTC)
**** Да, можно так написать, ВП:ПС (только вот некоторых источников нет, есть только опровергающий). Изначально я просто проверял источники, а в данном месте (?diff=next&oldid=76030172) оказалось, что источник заявляет противоположный факт. Вносилось  в 2011 году. `a5b (обс.) 17:12, 3 апреля 2019 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 12:50, 9 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Visible blue light inhibits infection and replication of SARS-CoV-2 at doses that are well-tolerated by human respiratory tissue https://www.nature.com/articles/s41598-021-99917-2 Я не знаю, в каком формате лучше это добавить (и нужно ли добавлять в эту статью)? 46.175.103.154 10:58, 28 октября 2021 (UTC)
*  — Vladimir Sem (обс.) 04:46, 29 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Световая терапия и вирусы