lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Кабьер, Габриелла Ольга

message: Человек - является этой галерей. Как создатель и организатор всего эти две темы взаимосвязаны

message: Все Галереи 90х годов имеют большое значение для истории развития искусства России. После распада советского союза начало сводной деятельности. Именно эти Галереи давали возможности художникам, которые сейчас достигли вершин. Juce123457 (обс.) 14:20, 19 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Галереи 90х 

message: подскажите как опубликовать сделанный перевод. спасибо — Juce123457 (обс.) 19:13, 6 марта 2022 (UTC)
thread_title:  перевод
Обсуждение:Я это уже видел

message: «Первая Реакция»
Сценарий: Егор Лоскутов
Режиссер анимации:ErCh
1 Эпизод 1 Скетч
Сюжет
События скетча начинаются на детской площадке, мальчик подходит к муравейнику впритык, что муравьи начинают по нему лазить, мальчик радуется и удивляется этому и подходит к своим родителям и показывает что на нем муравьи, после этого мальчик падает в хохот, а отец сам себе злойно сказал «Наш сын ничего не добьётся в жизни»
Проходит  пару лет (9-10) и мальчик ( Станислав щупальцев) начинает снимать реакцию на муравьев, он этим был так удивлён, что аж упал с кресла, уже тогда отец был разозлён, но его последня капля стала когда пришёл донат ( поддержка автора деньгами) отец так разозлился, что разбил клавиатуру и монитор со словами «Стоять! Это ещё не конец я докажу всем что он ничего не добьётся в жизни» После этого «Батя» отправил сына работать на завод на токаря,после этого случая прошло ещё пару лет (5-15), Станислав попал на шоу « Люди которые работали на заводе и добились в этой жизни больших успехов» зрители показывают ему постеры с надписями «I❤️u», «Женись на мне», сейчас он владеет сетью заводов по всему миру. Его отец злится ещё сильнее, он ломает все вещи по дому с мыслями чтобы «взорвал заводы», «подкинуть взяток», потом он собирается идти и подскальзывается на ковре и мама (Станислава) включает свет  со словами «может уже работу найдёшь?»
Факты
С начала серии было показана площадка на которой играют дети, но из родители картонки
В комнате уже подростка постеры с игрой Red Dead Redemption 2 (Кто украл мем?), Сталкер (несталкер), Пародии не будет (скорее всего отсылка к мему «нового года не будет», А мне по а чайнику тоже (так и написано).
Мама с папой смотрят клип песни  Rick Astley - Never Gonna Give you up.
Шоу " Люди которые работали на заводе и добились в жизни больших успехов» Пародия на шоу Ивана Урганта «Вечерний Ургант», среди зрителей присутствует буква из другого Скетча Сыендука «Семья»
Персонажи
Станислав щупальцев - Главный герой скетча
Мама Стаса - почти не играет роли
Батя второстепенный персонаж скетча 
Богдан671Games - Зритель Стаса, отправивший ему 1000 рублей 
Кот - не играет важной роли, но появляется в почти каждом кадре
Ведущий шоу « Люди которые работали на заводе и добились в этой жизни больших успехов» - играет не менее важную роль, хоть и 10-секундную
thread_title:  Скетч - Первая Реакция

message: Я ЭТО Уже СОВСЕМ СКОРО В ЖИЗНИ Я БЫЛА БЫ Я БЫЛ В ЖИЗНИ Я НЕ МОГУ НАЙТИ ЧЕЛОВЕКА ПО НОМЕРУ МОБИЛЬНОГО ИНТЕРНЕТА В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА Ivanglybin07 (обс.) 21:04, 23 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Скетчи
Обсуждение шаблона:Бунты и беспорядки в США (1776–1865)

message: Полагаю что данный шаблон следует переименовать в Шаблон:Бунты и беспорядки в истории США (1607–1865).
Причина №1: английское название шаблона: :en:Template:Riots in the United States (1607–1865).
Причина №2: ещё есть неперведённые шаблоны:
*:en:Template:Riots in the United States (1865–1918)
*:en:Template:Riots in the United States (1918–1964)
*:en:Template:Riots in the United States (1964–1980)
*:en:Template:Riots in the United States (1980–present)
thread_title:  Переименование шаблона
Обсуждение:Долбеар, Эймос Эмерсон

message: Не нашёл в Encyclopaedia Britannica про изобретение радио Долбеаром. Там сказано: «Однако нет никаких доказательств того, что предложенный метод мог или производил эффект передачи речи или сигналов между станциями, разнесёнными на какое-либо расстояние. Многие другие более или менее несовершенные устройства — например, устройства Малона Лумиса, предложенные в 1872 и 1877 годах, и Китси в 1895 году — для беспроводной телеграфии не входили в область практически реализуемых схем». В книге, которую не удалось открыть полностью, материал о Долбеаре даётся в разделе «Индукционный телеграф», что не есть радио.  — Vladimir Sem (обс.) 15:00, 19 февраля 2022 (UTC)
replies: text: Книгу можно раздобыть здесь https://worldradiohistory.com/BOOKSHELF-ARH/History/History-Of-Wireless.pdf или в других источниках.

text: Еще немного материала здесь https://earlyradiohistory.us/1901fa16.htm

text: В принципе, там рассказ о том, как человек в ходе опытов сделал рабочее устройство, даже не понимая принципов его работы. В книге сказано, что он предполагал, будто ток проходит по почве.

text: Можно сравнить с тем, как люди отправляли почтовых голубей в древности, мало что понимая в биологии. Но успешно пользовались голубиной почтой.

text: Что же касается Британской энциклопедии, то англичане люто ненавидели (и продолжают ненавидеть) американцев, потому так высказались об опытах Долбеара. Ненависть затмила разум, и война с американцами превратилась в войну со здравым смыслом.

text: Глядя в статью Википедии про радио, читаю про Хьюза "Он продемонстрировал своё открытие Королевскому обществу в 1880 г., однако коллеги убедили его, что речь идёт лишь об индукции". Не знаком с этой историей в деталях, думаю, там тоже весело.

text: CodeName47km (обс.) 09:37, 20 февраля 2022 (UTC)
replies: text: : В любом случае в статье не должно быть таких словосочетаний, как «изобрёл радио», «изобретение радио», «открытие радио», «создал радио». Даже в статье о Маркони не используются такие словосочетания, в крайне случае — «признан изобретателем радио». Статья нуждается в доработке, утверждения, которых нет в АИ, надо удалять. — Vladimir Sem (обс.) 11:56, 20 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Изобретение радио
Обсуждение:Volkswagen ID. Buggy

message: Статья низкой важности, так как это концепт-багги. 
Статья III уровня, потому-что это пока что неразвитая статья, но и заготовкой её трудно назвать. — КарпКарпКарпКарп (обс.) 15:37, 19 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Оценка важности и уровня этой статьи 

message: Слова свои, опирается на АИ.— КарпКарпКарпКарп (обс.) 15:49, 23 февраля 2022 (UTC)
* Если слова свои, так и вычитайте внимательно, приведите всё в соответствие, на русском языке. Сейчас текст похож на сбивчивый рассказ из школьного сочинения, с кучей ошибок, как грамматических, так и стилистических. Mike-fiesta (обс.) 17:07, 23 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  А с чего эта статья машинный перевод?
Обсуждение:Изотопы висмута

message: 190Bi: 77% + 30% = 107%
190mBi: 70% + 23% = 93%
Сумма должна равняться 100%, а здесь? Такое чувство, что каналы перепутаны местами. Фэтти (обс.) 15:30, 14 августа 2023 (UTC)
* Исправлено, согласно Nubase2020.— Михаил Круглов (обс.) 19:16, 15 августа 2023 (UTC)
** Спасибо! Фэтти (обс.) 14:42, 16 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Ошибки в долях каналов
Обсуждение:Изотопы вольфрама

message: 160W: 87% + 14% = 101%
161W: 73% + 23% = 96%
Сумма должна равняться 100%, а здесь? Фэтти (обс.) 15:54, 5 августа 2023 (UTC)
* Исправлено, согласно NUBASE2020— Михаил Круглов (обс.) 19:09, 5 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Ошибки в долях каналов
Обсуждение:Изотопы франция

message: * https://web.archive.org/web/20230430230111/https://hij.ru/read/13495/ - В Дубне, обстреливая уран протонами, получали долгоживущий — 19,3 минуты — франций-210 (30 апреля 2023)
* https://hij.ru/read/13495/ (В Дубне, обстреливая уран протонами, получали долгоживущий — 19,3 минуты — франций-212) (сегодня)
Юрий Д.К. (обс.) 17:13, 13 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Ошибка
Обсуждение:Генетическая память

message: Во-первых, нет критики самого явления, под сомнение данное явление ставится, во-вторых, статья на Википедии содержит вот такое "Носителями генной памяти выступают нуклеиновые кислоты, объединённые в хромосомы и гены, способствующие хранению и накоплению информации." Как бы ДНК является сама нуклеиновой кислотой, которая и содержит в себе гены. 
* Исправлено Nikolay Omonov (обс.) 08:48, 20 ноября 2023 (UTC)
thread_title: Очень сомнительная статья
Обсуждение:Until Eternity Ends

message: @Vasyatka1, на metal.de вышла рецензия — . Рогволод (обс.) 15:11, 2 августа 2023 (UTC)
* Спасибо. Там ретроспективная серия идёт. Пока только дебютник проработал. Ещё три осталось. Vasyatka1 16:47, 2 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Рецензия
Обсуждение MediaWiki:Gadget-useWD.css

message: Предлагается  по мотивам Обсуждение шаблона:Внешние ссылки#Кнопка для редактирования идентификаторов в Викиданных заменить  на  (в коде — 	background: url() center center no-repeat;). Викизавр (обс.) 00:43, 20 февраля 2022 (UTC)
* Коллега @Putnik, не посмотрите? Викизавр (обс.) 23:31, 23 февраля 2022 (UTC)
** На ретине плохо. Тут можно сразу вставить SVG: background:url("data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='20' height='20'%3E%3Cpath fill='%2336c' d='m16.77 8 1.94-2a1 1 0 0 0 0-1.41l-3.34-3.3a1 1 0 0 0-1.41 0L12 3.23zm-5.81-3.71L1 14.25V19h4.75l9.96-9.96-4.75-4.75z'/%3E%3C/svg%3E") center center/1em no-repeat;. И может ещё стоит поиграться с подсветкой при наведении на кликабельную область, но не критично. — putnik 01:15, 24 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Замена изображения
Обсуждение:Мавзолей Ленина/Архив/2020

message: Привидения кому-то спать в кабинете. Кстати, может в этом причина длительного нахождения в Ново-Огарёво, а не коронавирус. Я про этот конкурс якобы от общественности . Вот почему Египтянам никак не взбредает в голову переоформить, переделать пирамиду Хеопса и иже с ним ещё несколько десятков куда более второстепенных? По итогам конкурса надо будет в статью добавить информацию. «осознавшей исторические ошибки прошлого», а исторические ошибки текущие ещё не осознавшей? 37.113.188.77 06:52, 12 сентября 2020 (UTC)
* Не помешало бы поискать на викискладе и добавить изображения из парадов или других мероприятий современности, когда мавзолей вообще фанерой закрывается. 37.113.188.77 07:16, 12 сентября 2020 (UTC)
** Частично сделано, хотя полной подборки ни на складе, ни в Сети не видать. Кто первым сделает, будет молодец.  — Shogiru 12:18, 5 января 2022 (UTC)
В Египте все мумии, знаете ли, в музеях лежат а не на главных площадях страны в саркофагах для поклонения. А пирамиды уже давным-давно переоформлены из гробниц в музеи-аттракционы 188.235.137.174 20:26, 26 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Ну вот мешает 

message: В статье плохое изображение второго Мавзолея и осутствует первый. Помогите вставить их из http://sammler.ru/index.php?s=bd74eacd25c8cf68653598b8c05ac41f&showtopic=47637&st=80.
У меня не получается... Спасибо. Jack.
* Для начала вам надо изучить ВП:АП и ВП:ИЗО. 37.113.188.77 07:13, 12 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Вставка изображения Мавзолея 

message: Что-то я не вижу - а где архив обсуждения? - Ace (обс.) 07:34, 12 сентября 2020 (UTC)
=== Итог ===
Коллега, я добавил ссылки. — Jim_Hokins (обс.) 14:54, 12 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Архив 

message: Коллега, я добавил ссылки. — Jim_Hokins (обс.) 14:54, 12 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Мавзолей Ленина/Архив/2021

message: Заглянул в источники и увидел, что практически вся первая половина статьи написана по крайне своеобразным АИ. А если быть точнее по откровенно идеологизированно-пропагандистским материалам. Половина издавались ещё в советское, и даже в сталинское, время (со всеми вытекающими), а те что посовременней написаны крайне своеобразно. У того же Абрамова, хоть он и выдающийся авиаконструктор, книга буквально начинает с первой же страницы пестрить мощнейшими пёрлами, в которs[ читателю сообщается о том что в атмосфере "истерического антисоветизма и русофобии" некими "'высокооплачиваемыми воинствующими молодчиками" готовилась операция по "физической ликвидации не приемлющего антинародных «реформ» российского большинства", однако геноцид удалось предотвратить благодаря "народному гневу против находящихся при власти гробокопателей". Если это начало серьезной исторической работы, то я китайский император. Да и вообще в книге куча моментов, где сообщается, скажем что то или иное решение было принято "по воле народа" (тем самым вместо реального разбора очень сложного принятия решений в большевистских органах власти рисуется какая-то слащавая картинка о послушном народе и его любимом правительстве). Другой источник (Карпов) среди прочего прославился написанием книги с характерным названием "Выдающийся полководец — товарищ Ким Чен Ир" и так далее. 
В результате такой идеологической заряженности в статье откровенная путаница, так совещание Политбюро  от 1923 года (где впервые была озвучена возможность бальзамирования) представлено как результат совещаний в 25 году состоявшихся в результате "потока" просьб коммунистов и "трудящихся" и в качестве подтверждения перед этим зацитировано 3 письма, которые появились в «Рабочей Москве» 25 января после того как решение о Мавзолее уже было принято и которые являлись (а там именно 3 письма и были опубликованы) следствием начатой в печати пропагандистской кампании по уже принятому властями решению. В статье тут и там расставлены пафосные цитаты о любимом вожде слегка подретушированные под контекст, а на деле никакого отношения к описываемым в тексте событиям не имеющие (напр. цитаты Сталина, которые якобы сказаны о необходимости строительства Мавзолея, а на деле просто очередные лозунги из речей на съездах и т.п.). Я попытаюсь немного это всё подредактировать, но вообще с такими источниками что-то надо делатьAkerlea Velázquez (обс.) 14:30, 18 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  АИ в статье и следствия
Обсуждение:Ярошенко, Николай Александрович

message: Что любопытно, в двухтомном справочнике С. Волкова "Генералитет Российской империи" ни отца ни сына Ярошенко среди генералов нет.  Лесовик-2 (обс.) 04:27, 20 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Генералы?
Обсуждение:Юлия Друзилла

message: Коллега, запрос источника в этом разделе был не просто так. Посмотрите пожалуйста Википедия:В культуре, разделы в культуре лучше писать по вторичным АИ, чтобы избежать свалки незначимых фактов и упоминаний. Karachun (обс.) 09:43, 20 февраля 2022 (UTC)
* Да, лучше по вторичным АИ. Это не значит, что при отсутствии таких АИ данные нужно удалять. Николай Эйхвальд (обс.) 09:46, 20 февраля 2022 (UTC)
** «оказал ли предмет статьи существенное прямое или опосредованное влияние на важные явления культуры. Если такого влияния нет — раздел создавать не следует» Сейчас ни в статье о фильме, ни в статье о сабже это не показано. Если это просто эпизодическое включение, извините, незначимо для этой статьи. Karachun (обс.) 09:49, 20 февраля 2022 (UTC)
** В подобных разделах АИ нужны, чтобы не превращать их в свалку. По данной тебе, на мой взгляд, можно найти вторичные источники, по которым можно показать значимость этого факта. Поэтому запрос значимости я все же возвращаю до появления соответствующих ссылок. Просто перечисление фактов даже со ссылками на первичные источники приводит к созданию разделов в Культуре, представляющих собой несвязный набор фактов непонятной значимости. Karachun (обс.) 10:02, 20 февраля 2022 (UTC)
** Вот, хотя бы по этому можно попробовать написать вполне себе нормальный раздел. Karachun (обс.) 11:40, 20 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  В культуре
Обсуждение:Киндери (Казань)

message: Написано: "В ночь с 6 на 7 сентября Народная Армия КомУча взяла Казань".
По моему это ошибка. Казань в тот период брали лишь по одному разу - Белые 6-7 Августа, Красные 9-10 Сентября. 178.176.166.179 13:31, 20 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Дата взятия Казани Белогвардейцами.
Обсуждение:Гомосексуальность и Англиканское сообщество

message: В статье описана только либеральная точка зрения. (Надо же так умудриться! но, похоже, что писали анонимы).  Roxy (обс.) 11:53, 7 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  ВП:НТЗ
Обсуждение:Элвис (фильм, 2022)

message: Вечером 10 января 2023 года Лиза Мари Пресли приняла участие в награждении фильма Элвис о её отце Элвисе Пресли на 80-й церемонии вручения премии «Золотой глобус», которую она посетила вместе со своей матерью, Присциллой Пресли. Это последнее появление Лизы Мари Пресли на публике широко освещалось каналами телевидения и мировыми СМИ.TMZ at www.tmz.com: . Kotofski (обс.) 02:54, 15 января 2023 (UTC)
thread_title:   Участие Лизы Мари Пресли в награждении фильма [[Элвис (фильм, 2022)|Элвис]]
Обсуждение:Готье, Анн (актриса)

message: Абсолютно ничего нигде не ищется в сети, нашёл лишь это, но не уверен, что это она. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 03:04, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Биография
Обсуждение:Набережная 30-го Гвардейского Корпуса

message: Это не Выборг, это Нарва/Ивангород (обратите внимание на характерные ниши в основании стены замка). И этот вопрос уже исследовался, см. https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-atributsii-zhivopisnogo-polotna-a-voloskova-vid-vyborga-s-morya-nochyu-1847/viewer . Спасибо! 5.18.253.186 20:03, 20 февраля 2022 (UTC)
* А жаль! Силуэт очень напоминает Выборгский замок, и изображение городской стены было очень кстати для статьи о набережной. Что же, придётся убрать, раз имеются сомнения.  Yzarg (обс.) 21:25, 20 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Волосков, "Вид Выборга..."
Обсуждение:Муллин, Рамиль Хамзович

message: Необходимо подтвердить должность или привести иные подтверждения значимости, иначе статья может быть удалена. saga (обс.) 20:16, 20 февраля 2022 (UTC)
=== Итог ===
Стал мэром НП 100к+. saga (обс.) 20:40, 19 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  
Значимость
 

message: Стал мэром НП 100к+. saga (обс.) 20:40, 19 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Волосков, Алексей Яковлевич

message: Это не Выборг, это Нарва/Ивангород (обратите внимание на характерные ниши в основании стены замка) и, вполне возможно, не А.Я. Волосков, см. https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-atributsii-zhivopisnogo-polotna-a-voloskova-vid-vyborga-s-morya-nochyu-1847/viewer . 5.18.253.186 20:35, 20 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Волосков, "Вид Выборга..."
Обсуждение:Квока, Чеслава

message: *Друзья, прошу помощи.
Во-первых, моей квалификации недостаточно, чтобы определить значимость статьи.
Во-вторых, если значимость присутствует... я не в состоянии закончить эту работу. А работы еще много.
- Фотографии
- перекрестные ссылки
- источники
- ёфикация
- и еще куча всего.
Но я уже не в состоянии. Меня угораздило вглядеться в фотографию этой девчушки... Здесь нужен кто-то с более крепкой психикой.
Viejo Molinero (обс.) 04:54, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Помощь
Обсуждение:Ольшванг, Владимир Николаевич

message: На сайте chel-portal.ru/enc/Ольшванг_Владимир_Николаевич указан как дбн. Но, на 2008 год в автореферате  он как научный руководитель указан как кбн. Перед защитой такая информация много раз перепроверяется. Позже 2008 года получить степень доктора без защиты и автореферата было невозможно, а сведений об автореферате на РГБ  нет, а все авторефераты должны туда направляться. Atylotus (обс.) 07:56, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  доктор наук
Обсуждение:Шаведдинов, Руслан Табризович

message: На всякий случай дублирую свой итог по переносу из Инкубатора. 
Статья о Руслане Шаведдинове создавалась как минимум три раза: как Руслан Шаведдинов и дважды как Шаведдинов, Руслан Табризович. Но те разы тексты были короткими и действительно подпадали под быстрое удаление. В этот раз я вижу хорошо проработанный черновик. И если говорить об энциклопедической значимости, то этот вопрос надо решать в рамках ВП:КУ. Но лично моя оценка такова, что Шаведдинов значим как активист (ВП:АКТИВИСТЫ). Расследования с его участием были заметны, а его «заключение» на Новой Земле хорошо освещалось в прессе. Khinkali (обс.) 18:50, 21 марта 2022 (UTC)
thread_title:  К переносу из Инкубатора
Обсуждение:Безналичное общество

message: Преимущества указаны, а недостатки - нет.
Я бы отметил, но надо без ОРИСС: 
* Зависимость от телекомуникаций и электроснабжения
* Регуляторные риски (наличные деньги намного более ликвидны при реформах) Денежная_реформа_в_СССР_1991_года, Денежная_реформа_в_СССР_1947_года
* Стоимость (на 2022й год) стоимость покупки в безналичных денегах (интерчендж) для продавца составляет около 2%
212.104.236.41 10:43, 21 февраля 2022 (UTC)
* Найдите АИ - добавим. Справедливости ради "преимущества" тоже нужно выверить по источникам (так-то был перевод английской версии ВП). Saramag (обс.) 10:46, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Статья сдвинута в сторону преимуществ
Обсуждение:Полая Луна

message: В статье Список академиков Академии наук СССР нет никакого Васина и нет Александра Щербакова. Информация гуляет из одной статьи о полой Луне в другую, но на чём она изначально основана, непонятно. SergV (обс.) 18:58, 15 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Васин—Щербаков
Обсуждение:Список заслуженных мастеров спорта СССР (парусный спорт)

message: Вот этот фрагмент находится в режиме поиска консенсуса:
* Кравченко, НиколайНиколай КравченкоПобедитель регаты «Дружба-84». . AntipovSergej (обс.) 13:19, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Кравченко Николай
Обсуждение:Чингисхан, Губайдулла Джангерович

message: коллега, кажется, в результате череды переименований, из имени персоны выпала буква "а" (в конце). — Esetok 15:51, 21 февраля 2022 (UTC)
* Ага, спасибо - поправил. Saramag (обс.) 16:05, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Cooper Black

message: викиданные шрифтовика:
Q3819316
A cute wikipedian (обс.) 18:54, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  а перевод про шрифтовика и других шрифтов (century gothic, vag rounded) 

message: Если фраза перспективная разработка «для дальновидных печатников в работе с близорукими клиентами», как утверждает автор статьи (Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Cooper Black) - это фигура речи, которая используется в переносном значении, необходимо уточнение или перевод, чтобы прояснился смысл этого переносного значения, иначе фраза теряет всякий смысл. Что имелось в виду под перспективой и что было нужно дальновидным печатникам в процессе работы от близоруких клиентов (или наоборот?). Совершенно непонятно, что имеется в виду. В источнике Black was advertised as being "for far-sighted printers with near-sighted customers", as well as "the Black Menace" by detractors., "чёрная угроза" стоит в одном ряду с "дальновидными печатниками", т. е. и то, и другое - ирония. Типографий, обслуживающих только близоруких клиентов, нет. В статье фраза преподносится как факт: перспективный шрифт для работы "дальновидных печатников с близорукими клиентами". — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:48, 26 февраля 2022 (UTC)
* В сноску добавлена полная цитата из книги: diff Katia Managan (обс.) 07:24, 27 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Дальновидные печатники и близорукие клиенты
Обсуждение:Потенциал почвенной влаги

message: Почему-то эта статья стоит как интервики ссылка на статью https://en.wikipedia.org/wiki/Water_potential но там же намного более общее понятие, имеющее отношение не только к почве. Похоже, аналогичной русской статьи нет. Пока поставлю ссылку сюда, чтобы хоть какое-то представление читатели получили, пусть даже перейдя потом на английскую статью. Dron007 (обс.) 03:42, 22 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Потенциал влаги