Обсуждение:Эмотикон/Архив/1

message: Поправил Определение согласно теме статьи (см. наверх), но вопрос остался - почему радом с ним видим картинку, иллюстрирующую Смайлы, а не  сабж ? --Tpyvvikky 23:22, 25 февраля 2013 (UTC)
*исправлено--Saramag 06:45, 23 апреля 2014 (UTC)

message: Где же смайл ":3"? 94.51.141.143 20:36, 16 февраля 2011 (UTC):3
94.103.237.17 11:58, 11 января 2009 (UTC)
; Пошлый смайлик! 
Этот гадкий смайлик - 8=э  называется не куй , а х@й  . .. @_@ --_-- ужОс, до чего сеть докатилась 
replies: text: Да тут про этот смайлик отдельная статья есть.  — Lockal 18:30, 18 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Ещё эмотиконы 

message: Установить точно, кто придумал смайл, вряд ли возможно, так как есть свидетельства, что этот знак использовали ещё в 1960-х годах.
-- Какие свидетельства? о_О 83.172.49.153 17:10, 26 октября 2008 (UTC)
* http://en.wikipedia.org/wiki/Harvey_Ball  ;) 
* http://www.calend.ru/holidays/0/0/2402/
replies: text: --Schekinov Alexey Victorovich 15:22, 2 октября 2009 (UTC)
=== Есть достоверные источники про Набокова? ===
Я не уверен, что такое интервью действительно было.

text: Тут есть выдержка из этого интервью, в самом конце. --A.I. 23:39, 25 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Отлично, спасибо. Здесь] находится интервью целиком. Может стоит дать ссылку в конце статьи? --193.41.142.142 08:08, 26 мая 2006 (UTC)
replies: text: :: Спасибо за полную версию. Добавил ссылку. Не забывай-те, в Вики самообслуживание :). --A.I. 12:48, 26 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::: Странно, последние изменение 13 мая. Может не сохранилось? Короче говоря, добавил ссылку и год. Про самообслуживаение знаю, просто решил посоветоваться (после того как последний раз мои правки молча убрали). --81.195.26.62 21:53, 27 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Раньше Набокова 

message: Я не уверен, что такое интервью действительно было.
replies: text: Тут есть выдержка из этого интервью, в самом конце. --A.I. 23:39, 25 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Отлично, спасибо. Здесь] находится интервью целиком. Может стоит дать ссылку в конце статьи? --193.41.142.142 08:08, 26 мая 2006 (UTC)
replies: text: :: Спасибо за полную версию. Добавил ссылку. Не забывай-те, в Вики самообслуживание :). --A.I. 12:48, 26 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::: Странно, последние изменение 13 мая. Может не сохранилось? Короче говоря, добавил ссылку и год. Про самообслуживаение знаю, просто решил посоветоваться (после того как последний раз мои правки молча убрали). --81.195.26.62 21:53, 27 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Есть достоверные источники про Набокова? 

message: Что за маркетинговый бред? --62.33.53.42 05:14, 19 сентября 2008 (UTC)
*не актуально--Saramag 06:12, 23 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  [[Smileyworld Ltd]] 

message: Название «Эмотикон» = по-русски просто ЭМОЦИЯ. А "смайлик"- хорошо только для неуважающих русский язык :(
91.77.187.173 11:01, 1 мая 2009 (UTC) Русский
Эмотикон - не ЭМОЦИЯ, а ЗНАК,передающий на письме эмоцию. 128.68.60.146 09:36, 30 ноября 2012 (UTC) 128.68.60.146 09:36, 30 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Эмотикон 

message: Я случайно раскопала письмо к моей бабушке, датированное 1929 годом. В нем есть такой смайлик :) , и употреблен в нужном контексте. Если Википедию интересует этот факт и сам документ, пишите olga.olga@ua.fm
replies: text: Цитирую: "Если Википедию интересует этот факт". Википедию не интересует ничего, а вот её читателей -- очень даже многое. Само письмо никому не нужно, а вот факт использования смайлика можно добавить в статью в нужном контексте (добавление происходит методом самообслуживания). AndreRK 23:02, 21 августа 2009 (UTC)
Абалдеть! Ярик 11:52, 19 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Революция в истории смайликов 

message: У меня возникло сомнение по поводу полезности информации о "смайликах — канадцах". Некий Артем Амирханов предложил набор смайликов, и в этом же месяце об этом появился целый раздел в статье на википедии. Зачем о них писать, если их никто не использует? Тем более, кажется, где-то в правилах википедии написано, что не нужно писать статьи о неустоявшихся нововведениях. Raa 23:02, 27 января 2007 (UTC)
replies: text: О чём речь? Не вижу в статье никаких «канадцев». --CodeMonk 02:08, 29 января 2007 (UTC)
replies: text: : Уже нет :) --A.I. 08:55, 29 января 2007 (UTC)
replies: text: :: Ясно. :-) --CodeMonk 15:00, 29 января 2007 (UTC)
Такое чувство, что статью регулярно редактирует поклонник азиатских смайликов, выделяя последние из всех остальных особым образом. Сначала, если мне не изменяет память, рассказ об азиатских смайликах вмести с примерами был впереди примеров классических смайликов. Теперь же в разделе "Виды смайликов" есть три подраздела: "Классические смайлики", "Азиатские смайлики" и "Примеры". Примеры классических смайликов скромно занимают место в подразделе "Классические смайлики", а примеры азиатских самйликов выделены в отдельный подраздел, названный просто и понятно: "Примеры". Это что? Дискриминация классических смайлов? Или продвижение азиатской культуры в массы? --Raa 21:33, 9 февраля 2007 (UTC)
А чё, азиатские эти смайлики очень даже прикольные Ярик 11:50, 19 июня 2007 (UTC)
Да, вот еще обнаружил смайлик <3 ВКонтакте в статусе. У всех спрашивал, никто не знает. Спросил у хозяина -- говорит это "сердце". Вижу уже не первый раз. MishaSt 22:05, 25 января 2009 (UTC)

text: Добавлено ← Anton Diaz (обс) 19:22, 26 января 2009 (UTC)
thread_title:  Виды смайликов 

message: Добрый день. Может стоит добавить информацию по графическим смайлам, историей, художникам рисующих смайлы? Я одно время собрался всю информацию собрать и обобщить, но дел было много. Сейчас вот думаю взяться за это вплотную. У вас есть какая-нибудь информация по этому? Я был бы благодарен за любую. Просто, хочу написать статью подробно и достоверно. Соотвественно, финальную версию предоставил бы и вам.
Еще встретил у вас название смайлика на главной "Графическое изображение улыбающегося смайлика типа колобок" Кстати, колобки это один из стилей графических смайлов. :) Многие путают и не понимают разницы. Разница между смайлом и колобком есть вот ту: http://www.kolobok.us/modules.php?name=Articles&pa=showarticle&articles_id=6 извините, за мои 5 юаней если не по теме =)
Удалил ссылку * Анимированные смайлики за нарушение авторских прав. Использует работы нарушая соглашение : Авторские смайлы стиля KOLOBOK :
При использовании авторских работ, как моих, так и художников нашего сайта в частных галереях смайлов, вы должны СПРОСИТЬ РАЗРЕШЕНИЕ У АВТОРА, разместить его работы в отдельных разделах соответствующих имени автора, указать этот сайт как источник (если автор не пожелает указать свой сайт) и дать на него ссылку. 
''
Aiwan
replies: text: а про это уже в статью Смайлы, плз . --Tpyvvikky 23:12, 25 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Графические смайлы 

message: :-/    недовольный или озадаченный
 :-\    усмехающийся
Почему 2-й смайл означает усмешку? Никаких отличий от 1-го я не вижу. :( 213.148.21.87 14:42, 30 сентября 2007 (UTC)
Черточки в разные стороны. 90.189.50.175 09:22, 22 января 2008 (UTC)
*обратный бэкслэш не к добру...--Saramag 06:13, 23 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Разве это разные смайлы? 

message: (Y) naked women
.i. naked man
*naked people go to the archive--Saramag 06:15, 23 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Sex smiles 

message: Не понял - Почему смайлик отнесён к категории «Знаки препинания»? --Тжа0.
в японских смайлах
# (-_-#) или (-_-¤) или (-_-") или (-_-+) — в ярости
# (-_-") — сконфужен
один и тот же смайл отнесен к двум категориям >_< 
исправил Stasek 04:28, 15 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  категория «Знаки препинания»? 

message: Баш: 
 (-(-_(-_-(О_о)-_-)_-)-) — некто проснулся в метро
 (x(x_(x_x(О_о)x_x)_x)x) — живой среди зомби
*не эмоция--Saramag 06:42, 23 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Предложения из 

message: ~_^ - подмигивание
=_= - нейтральное выражение лица
Т_Т - плач 
Т_\\\ - эмо
.///.  - белый кит эмо которого переехал грузовик
DeiZ 18:40, 31 декабря 2008 (UTC)
хехе, смайлы из цитатки уже здесь)) --Атеист 13:38, 1 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Анимешные смайлы 

message: «и чего это „(T_T)“ порезали»
ибо боян: «(;_;) или (T_T) или (TT.TT) или (ToT) — плач»
Insania 09:40, 4 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  (Т_Т) 

message: Вроде как суды и США и наш Роспатент постановили, что смайлик не может быть объектом авторского права
Lenta.ru Дело о смайликах 77.41.56.101 18:07, 31 декабря 2011 (UTC)
*статья про эмотикон, а не про смайл--Saramag 06:16, 23 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Авторское право 

message: может перенаправление с самих смайликов вставить? Toutaku 23:59, 3 февраля 2009 (UTC)
вводит человек в гугл смайл T.T а ему вместо пистолета ТТ вылетает вики про смайлики)Toutaku 19:07, 4 февраля 2009 (UTC)
replies: text: То есть поставить :) и :( на редирект? Невозможно, «:» - отрезается. На другие смайлики ставить редиректы не вижу смысла. ← Anton Diaz (обс) 06:34, 15 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  редирект 

message: Может, добавить оригинал интервью Набокова? Интервью-то было на английском.
I often think there should exist a special typographical sign for a smile — some sort of concave mark, a supine round bracket, which I would now like to trace in reply to your question.
(из англ. Викиедии) 217.21.40.13 02:25, 24 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Интервью 

message: 93.72.166.250 08:08, 21 марта 2009 (UTC)http://www.geocities.com/SouthBeach/Marina/4942/ascii.htm здесть в одном из разделов огромное количество смайлов но их означения по английски
*не АИ--Saramag 06:25, 23 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Источник смайликов 

message: Если правильно, к примеру, :-) ; будет ли верно тогда: (-: ? 89.252.8.113 14:01, 6 апреля 2009 (UTC)
Ну так что, народ? Никто не опроверг это, или же просто игнорируется. Значит информацию нужно добавить? 
89.252.8.113 10:23, 28 мая 2009 (UTC)
replies: text: Не знаю. Раз пишут некоторые смайлы так, то, видимо, верно. (-: Сейчас добавлю. ← Anton Diaz (обс) 20:17, 28 мая 2009 (UTC)

text: Об этом в статье уже упоминается (после списка классических смайлов). ← Anton Diaz (обс) 20:27, 28 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Порядок символов в смайлике 

message: а как же 
=)
=*
=Ъ
='(
=')
=D
x)
xD
91.190.77.115 17:42, 9 мая 2009 (UTC)MadmaN
replies: text: О глазах : и = уже упоминается под таблице. xD добавлю. =Ъ — не знаю значения. ← Anton Diaz (обс) 10:34, 10 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Стоп, xD уже есть… ← Anton Diaz (обс) 10:35, 10 мая 2009 (UTC)

text: =Ъ означает тоже, что и =Р, то есть показывание языка. --Kot-Cheetah 12:04, 18 мая 2009 (UTC)
thread_title:  виды смайликов 

message: Ссылка. Сомневаюсь, что это возможно, так как смайлики - это фольклор. Не знаю, у кого может быть право авторитетно дать их значение. ← Anton Diaz (обс) 03:53, 14 мая 2009 (UTC)
*закрыто--Saramag 06:25, 23 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Об источниках 

message: Широкое распространение получили такие смайлы, как:
) - от :-)
( - от :-(
D - от :-D
89.252.8.113 10:20, 28 мая 2009 (UTC)
replies: text: Внесено. ← Anton Diaz (обс) 20:37, 28 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Короткие смайлы 

message: Почему в смайлике «%-)» есть знак дефиса? Разве нос это не черточка в знаке процента?  84.237.99.35 08:59, 8 июня 2009 (UTC)
replies: text: Видимо, да. По крайней мере, в данном смайлике. Исправлено.  14:14, 8 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Смайлик с процентом 

message: о-) циклоп О-)	
или
replies: text: -E	оскаленный вампир
а еще лучше

text: -F	оскаленный вампир без одного клыка
Может это кто-то и использует (использовал) где-то. Но оно не применимо в произвольном тексте и явно не распространено. (Первый раз вижу 0_О)
И таких полно:
replies: text: :-)	мутант или пришелец

text: -][	череп
... 94.240.164.177 11:34, 23 июня 2009 (UTC)
а также ТТ - плачущее лицо ^_^ --188.134.34.242 23:54, 20 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Это смайлики? 

message: мне вот такой встречался лет десять назад: 8-E~ —  Эта реплика добавлена участником JsK (о · в) 18:55, 6 августа 2009
* Смайлик должен быть более менее распрострененным.  14:25, 7 августа 2009 (UTC)
(^_^) — улыбающийся (большее количество подчеркиваний, например ^___^ , показывают более широкую, то есть более веселую, улыбку)
(^ ^) — улыбка через силу.
(^_~) или (^_-)— подмигивающий
(>_<) — злой или категоричный
(=^.^=) — кошка (см. также нянэко)
^..^ — свинка
(<_>) — грустный
^_^" — смущение
(-_-#) или (-_-¤) или (-_-") или (-_-+) — в ярости
(TT.TT) или (ToT) — плач
(@_@) — сконфужен
(0_<) — нервный тик
(Х_х) или (+_+) или (х_х) — мертвый
(v_v) — грусть
(o_o) — удивление
(V_v) — неприятное удивление
(0_0) — большое удивление
(O_o) — такое большое удивление, что аж перекосило
(*_*) — фанатение
(@_@) — обалдение
(-_-; ) — болезнь
(%_%) — после ночи за компьютером
*^_^* — покраснение от смущения
^}{^ — любовь
replies: text: sosew: - сосешь
(-.-)Zzz.. — сон
80.234.70.121 17:50, 9 октября 2009 (UTC)SonicProower
еще ктулху (;,.,;)
(@_@) - смаил обозначает 2 эмоции???   обалдение и сконфужен....ммм....как понять где что???? --95.107.126.41 17:47, 7 января 2010 (UTC)  Veta
*вообще оболдение от конфуза тяжело отличить--Saramag 06:41, 23 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Ещё эмотиконы 

message: Lili (1953) 
The earliest known appearance of the "smiley" emoticon, :-), was in an ad for this film in the New York Herald Tribune on 10 March 1953, page 20, columns 4-6. The film opened nationwide, and this ad possibly ran in many newspapers. It read: Today You'll laugh :-) You'll cry :-( You'll love <3 'Lili'" This should not be confused with the graphical yellow "smiley face", which was first drawn by Harvey Ball some 10 years later.
thread_title:  Today You'll laugh :-) You'll cry :-( 

message: Следует упомянуть, что в России чаще используют ))) вместо :-). Вот только почему? Нигде об этом не написано.
--95.24.146.59 01:55, 15 января 2010 (UTC)
replies: text: потому что лень.... )))

text: А Источник?..(инфы) --Tpyvvikky
thread_title:  смайлики в России 

message: Нашла дополнительную информацию, касающуюся истории смайликов в 60-х годах (как раз для того места в "исторической" части статьи, где отмечено [не указан источник].
Между тем, ещё в 60-е годы ХХ века смайликами, правда, несколько иными, пользовались люди, работающие с системой PLATO: "Пользователи PLATO всегда насмехались над простыми ASCII-смайликами, потому что они ужасно примитивны и заставляют сворачивать голову набок, чтобы их видеть", — таково мнение предводителя PLATO Брайана Диара (Brian Dear).
Образцы "древних" смайликов: http://www.membrana.ru/storage/img/9/9xi.jpg
из сатьи: http://www.membrana.ru/articles/simply/2002/09/19/141100.html
-- С уважением, Жанна. 89.208.232.30 07:55, 2 апреля 2010 (UTC) tuk-tuk@samiznaetekogo.net
thread_title:  Небольшое пополнение для статьи 

message: Идеограмма - более сложный тип знака: она отображает идею, а не какой-либо конкретный объект, процесс, и т.д. Кроме того, сами лингвисты называют смайлики пиктограммами.  -- 12:49, 16 декабря 2010 (UTC)
«Потребность полноценного общения в Интернете вызвала к жизни новые знаковые системы. Так, невозможность использовать в сетевой коммуникации традиционные невербальные средства привела созданию специальных пиктограмм, так называемых смайликов, выражающих разные чувства в виде улыбающихся и нахмурившихся рожиц, а также к применению аббревиатур (обычно англоязычных), заглавных букв, которые в качестве заменителя модуляции голоса передают его повышение и нек. др.»
Источник: Дускаева Л. Р., Протопопова О.В. Язык сети Интернет // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003 – с. 649:
--194.242.5.23 12:51, 16 декабря 2010 (UTC) --Ssliva ya 12:02, 16 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Смайлик - не идеограмма, а пиктограмма 

message: Ещё важный смайлик: 
 (\/)_((+_=))_(\/) 
- сами название дайте, не могу назвать точно --91.78.142.227 12:12, 14 января 2012 (UTC)
☕⪽(⚆⩊⨀⋃) 
╭⋂╮(◕‿◕)╭⋂╮
╭⋂╮(◕ ̯◕)
☕⪽(⚆⩊⨀⋃)
--158.181.14.182 20:25, 23 июля 2012 (UTC)
; ಠ_ಠ
ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ ಠ_ಠ
ಠ_ಠ
--94.103.224.154 04:31, 31 марта 2011 (UTC)ಠ_ಠ
----
/!\ Хватит (прекратить!) добавлять самотворчество различное о.О (а то уже превратилась практ. в ст. Военный жаргон, и - с аналогичными последствиями..) --Tpyvvikky 23:48, 1 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  НЕ ДОБАВЛЯТЬ!