Обсуждение:Солнечный коллектор

message: "Стандартным решением повышения эффективности коллектора стало применение абсорбера из листовой меди из-за её высокой теплопроводности. (можно оспорить такое "распространённое" утверждение[2], поскольку применение меди против алюминия даёт выигрыш 4% (хотя теплопроводность алюминия вдвое меньше, что означает значительное превышение "запаса мощности" по теплопередаче), что незначительно в сравнении с ценой)".
Что за невнятная фраза? Можно ли выразить мысль попроще? 4% в теплопроводности или в цене? Можно с цифрами и по порядку, сначала медь, а потом алюминий, и где 4% и где "в два раза". 
И почему?
212.226.65.244 16:49, 5 ноября 2012 (UTC) Антидот
replies: text: В той информации, куда приводит ссылка, об этом ничего нет. Grinski 00:49, 6 ноября 2012 (UTC)

message: >может быть построено 500 МВт электростанций 
Может быть правильнее будет: электростанции суммарной мощностью 500 МВт?  195.208.85.216 10:33, 6 мая 2009 (UTC)Зелибоба
thread_title:  Параболоцилиндрические концентраторы 

message: Размещение ссылок с целью рекламы коммерческих сайтов не способствует развитию энциклопедии.
У статьи по адресу alt.rkraft.ru/collector/types.php не указаны: статус копирайта, автор. Профессионализм автора не подтверждён, статья выглядит как "original research". Владимир Фролов 09:00, 30 октября 2009 (UTC)
replies: text: По ссылке нет ни цен ни названий производителей, поэтому претензии насчёт коммерческой направленности ссылки неоднозначны. Добавил копирайт внизу страницы по ссылке. Классификация не является научным исследованием, а лишь приводит информацию в удобном для чтения виде. Профессионализм автора не опровергнут. Статья выглядит как добротная типизация устройств коллекторов. Я являюсь автором этой статьи, но не могу опубликовать её на условиях CC.Rkraft 11:14, 30 октября 2009 (UTC)
replies: text: :Во-первых, коммерческая направленность сайта не вызывает сомнений, равно как и Ваша к нему причастность, и в данном случае применимы положения правил о внешних ссылках. Во-вторых, иформация, размещённая в статье по ссылке, уже в достаточной степени включена в статью "Солнечный водонагреватель". Владимир Фролов 18:29, 30 октября 2009 (UTC)
thread_title: Реклама коммерческих сайтов

message: "с вероятностью до 80%, то есть практически ежедневно" - крайне не грамотная фраза, вероятность либо 0,8, либо 80/100, но не процентов. 
80% может быть возможность или т.п., не вероятность. Balamutick 20:44, 9 февраля 2013 (UTC)
При отсутствии разбора тепла (застое) плоские коллекторы способны нагреть воду до 190—200 °C.
При нагреве воды свыше 100 гр. Цельсия она превращается в пар. Для удержания воды в жидком состоянии при 200 °C необходимо огромное давление... которое плоский коллектор не сможет обеспечить и его разорвет как "хомячка от капли никотина" 
Наверно правильно написать Теплоноситель
188.134.122.2 11:30, 10 мая 2013 (UTC) Константин
thread_title:  Вероятность не измеряется в процентах, не может быть вероятности 80% 

message: Увеличиться производительность вакуумного коллектора, если с обратной стороны поставить зеркало ?  185.57.30.105 07:48, 20 ноября 2014 (UTC) Константин
thread_title:  Увеличится производительность вакуумного коллектора ,если с обратной стороны поставить зеркало  ? 

message: Бывают ли такие вращающиеся вокруг горизонтальной оси коллекторы с коаксиальным расположением абсорбера внутри прозрачного баллона, внутри которых теплоизоляцией служит толстый слой воздуха, конвекция которого предотвращена центростремительной искусственной гравитацией и силами аэродинамического взаимодействия воздушного вихря с цилиндрическим абсорбером?
thread_title:  Бывают ли вращающиеся солнечные коллекторы?