Обсуждение:История Константиновки

message: И всё же, мне кажется, период начиная с апреля 2014 года стоит выделить в отдельный раздел: характер сообщений с этого момента радикально меняется. До — в основном про выборы и ликвидацию инфраструктуры, после — элементы "горячей" гражданской войны, это же явно разные исторические периоды. — Shogiru 21:38, 25 июня 2014 (UTC)
replies: text: Раздел необходим, но было бы хорошо предоставить истории немного времени чтобы дать этому явлению такое же устоявшееся название как и в предыдущих разделах.PositiveSky 15:14, 30 июня 2014 (UTC)
replies: text: : Согласен. Подождём. — Shogiru 02:02, 4 июля 2014 (UTC)

text: Подойдёт ли вариант Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)? PositiveSky 17:51, 7 июля 2014 (UTC)
replies: text: : Да, вполне. — Shogiru 17:59, 17 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Выделение раздела [[ДНР]] 

message: И ещё, было бы здорово выправить временной перекос в иллюстрациях (5 на дореволюционный период, 0 на советский вплоть до ДНР). — Shogiru 21:38, 25 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: Описание периода в статье начинается с того, как "белые выгнали красных". Соответственно, тогда нужно и начало — когда и как в городе впервые появилась Советская власть, иначе она в этом повествовании оказывается "чёртиком из табакерки". — Shogiru 20:39, 25 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Гражданская война 

message: Второе название конкретнее: в статье же не идёт речь о боевых действиях в Азии, Западной Европе или Северной Африке! Формально, использование первого названия тоже верно (как и просто словосочетания "военные годы"), но менее точно. — Shogiru 17:58, 17 августа 2014 (UTC)
replies: text: Второе название также используется в статье. Это чтобы не было предположения о предвзятости. «ВОВ» это, всё же, подраздел «ВМВ». Изучающему исторические события читателю будет яснее воспринимать историю города если он будет видеть эту историю на общем полотне международной исторической сцены. Если русскоязычный читатель не из пределов бывшего СССР и мало знаком с советской историографией, термин «ВМВ» будет для него более узнаваемый.PositiveSky 06:17, 18 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Вторая мировая или Великая Отечественная? 

message: Источник был признан непригодным к использованию, просьба не возвращать его в статью.  Cathry (обс) 13:28, 14 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Использование Цензор.нет.  

message: Коллеги, откатите правки сумасшедших на бредовые украинские ресурсы. Статья в разделе про современные события насквозь профашистская. Где энциклопедическая нейтральность. А то у нас уже более профашистское, чем на мове.188.123.241.153 13:11, 23 октября 2014 (UTC)
* @188.123.241.153 устрой себе форматирование мозга, дebil. 2A02:2378:103F:6C63:205C:E78E:FE60:2AC 18:08, 6 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Профашистская пропаганда. 

message: * , статья является ярким примером нарушения НТЗ, хотя бы, потому что большая часть статьи написана на основе сайта, освещающего события с точки зрения одной из сторон конфликта на Украине. Взгляд другой стороны никак не представлен. Этого вполне достаточно для установки шаблона НТЗ. 
* К стати, в статье есть нарушения других правил: "После возвращения Константиновки под контроль Украины, активно действует волонтерское..." и "Константиновцы со всего города оказались неравнодушны к судьбе беженцев - пищевые предприятия, медики..." - нарушение ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, ВП:ВЕС. "В тот же день бойцы ДНР покинули Краматорск, Дружковку и Константиновку" - не имеет отношения к теме статье (Статья об истории города, а не о конфликте в регионе. Если кого-то интересует смещение линии контроля сторон, он посмотрит в статье о конфликте). Статья во многом написана по новостным АИ - согласно ВП:НЕНОВОСТИ - не норма.
* В тексте есть много речевых ошибок, их можно увидеть, просто читая текст. Проблема меньшей важности, конечно.--Sheek 10:52, 10 января 2015 (UTC)
replies: text: : Взгляд другой стороны имеет место быть, есть ссылки на соответствующие источники. Также сомнительно утверждение что городская газета освещает события с точки зрения одной из сторон. Если поискать, возможно, можно найти и другие источники и мнения, а можно и не найти. Однако, говорить об отсутствии нейтральности если такие мнения не найдены, не совсем корректно.
replies: text: :По остальному - необходимо корректировать, идеально не бывает. Однако к плашке НТЗ это не относится.PositiveSky 11:09, 10 января 2015 (UTC)

text: :* Утверждение о том, что газета освещает события с одной стороны не сомнительно, а наоборот очевидно любому прочитавшему заголовки и статьи. "говорить об отсутствии нейтральности если такие мнения не найдены, не совсем корректно" - корректно, потому что очевидно, что сторонники ДНР будут отрицать то, что их огрязняет (половина идущей войны это обвинения и отрицания сторон). Не найденность таких источников не значит их отсутствие (И скорее всего связанно с тем, что вы и не искали. ДНР постоянно отрицает совершение насильственных действий в отношении гражданского населения своими сторонниками на контролируемой и контролировавшейся ей территории).

text: :* Остальное, разумеется, к НТЗ не относится. Я написал это, дабы обозначить и другие проблемы в статье. Исходя из того, что вы создатель некоторых из них.--Sheek 12:15, 10 января 2015 (UTC)

text: :* Вот статья о том, что газете и ДНР не по пути по причине разных взглядов. Там же можно заметить оценочную лексику, ясно обозначающую позицию газеты.--Sheek 12:24, 10 января 2015 (UTC)
thread_title:  НТЗ и другие проблемы 

message: так как я являюсь обычным участником, я не могу редактировать эту статью. Добавьте войну 2022 года! Я из Константиновки и могу написать очень много Shigalov (обс.) 08:35, 29 января 2023 (UTC)
*Статья  является ангажированной, особенно где речь идёт об "украинском" гербе который на тот момент не мог считаться украинским а лишь символом УНР, одного из украинских протогосударственных образований наравне с Донецко Криворожской республикой. 
* Про "героя" Украины, вообще абсурд, и заход в уже в пропаганду а не в энциклопедию. Ощущение будто прочитал какую ту украинскую газету а не энциклопедию. 95.24.199.87 07:13, 22 июля 2023 (UTC)
** К чему это? Shigalov (обс.) 07:51, 22 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Статья защищена. Мое предложение 

message: BILD инoгo мнения, чем Медуза. Да и весь мир уже пoнял, ктo убил мирняк. Исправите или этo не пo правилам Википедии? 94.25.168.59 20:40, 6 сентября 2023 (UTC)
* Опять ссылки на украинские или западные источники. Все уже устали от этой дезинформации. Понятно, что после войны все статьи, касающиеся Украины перепишут. Но зачем сейчас тиражировать ложь? Ведь это подрывает доверие к Википедии в целом, а не только к данным статьям. 83.149.19.187 06:10, 7 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Рoссия oбстреляла?