Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/Kalan

message: Голос был отдан во время атаки вандализма этого участника. Я его голос считаю несерьёзным и поэтому вычеркнул. Сравни вклад участника. Если другие бюрократы считают, что я не прав, то пусть меня поправят. — Obersachse 23:58, 22 июня 2007 (UTC)
replies: text: Ну, участник и так не удовлетворяет требованиям к голосующим… ∴ Alex Smotrov 04:04, 23 июня 2007 (UTC)
replies: text: : Кстати, у этого участника провокационный ник — он явно рекламирует один порносайт, да к тому же и содержит скрытый мат. — Kalan ? 13:32, 23 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: Провокационный ник — даже если участник заблокирован, то это ещё не критерий для вычёркивания голоса.--Medved' 15:19, 2 июля 2007 (UTC)
replies: text: :::Medved', будь пожалуйста внимательнее. Калан не говорил о том, что из-за провокационного ника голос не должен считаться. Слово «кстати» указывает на то, что тема меняется. — Obersachse 15:31, 2 июля 2007 (UTC)
replies: text: :::: Но я не понимаю, чем этот ник провокационный.--Medved' 08:32, 3 июля 2007 (UTC)
replies: text: :::::Da zaebiz! Как это будет кириллицей? — Obersachse 09:52, 3 июля 2007 (UTC)
replies: text: ::::::А, вот что подразумевал Калан, когда говорил, что ник содержит скрытый мат? Тогда понятно.--Medved' 09:54, 3 июля 2007 (UTC)
* Хотя не важно, реплика всё равно была оскорбительной--Medved' 12:56, 3 июля 2007 (UTC)
* Да и трёх месяцев стажа нет.--Medved' 16:40, 3 июля 2007 (UTC)
thread_title: Голос Dazae.biz

message: Кат. "Статьи без источников" — явная галиматья. — Тжа0.
replies: text: А многим .... этот шаблон нравится, они так себе правки набивают.old_ivan 16:21, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: :«Набивать» уж лучше полностью бессмысленными и абсолютно бесполезными правками. А что касается категории, по-моему  нужно заменить на  или что-то в этом роде ∴ Alex Smotrov 16:40, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: Сашечка, опять Вы глупость демонстрируете. Не долго музыка играла. — Тжа0.

text: # Он вполне естественен в ст2 без лит-ры, но для выборного процеса — маразм крепчал.

text: # Какой смысл в накручивании кол-ва эдитов? Разве что для голосования. — Тжа0.
replies: text: :::Вот и я думаю, как же так получается, что участник пытается сэкономить пару символов на страницах с помощью нелепых сокращений, но при этом не стесняется просто так генерировать десятки килобайт текста на сервере бесполезными правками? Остальное не понял, особенно мысль с номером 1 (видимо сильно сперва поумнеть надо) ∴ Alex Smotrov 17:05, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: :::: Сашок-коротыш/назойливая муха, оставьте своё ослоумие: оно уже докучает своим беззубием. Увы мне, ошибся в жалком пр-мистишке. — Тжа0. (перечёркнуто мной) — Тжа0.
thread_title:  Убрать бессмыслицу 

message: Так как ситуация в IRC всплывала в процессе обсуждения моей кандидатуры несколько раз, считаю необходимым дать комментарий по этому поводу здесь. Не исключаю, что некоторые моменты ниже могут быть восприняты мной иначе, чем другими пользователями канала в тот момент, но при написании комментария я старался излагать ситуацию как можно нейтральнее. Публикация самого лога невозможна по понятным причинам, поэтому придётся ограничиться пересказом.
Итак, дело было вечером 3 июня 2007 UTC. На канале, помимо прочих пользователей, присутствовал User:Serebr. Обстановка на канале накалялась, а опов, которые могли бы следить за происходящим, не было, поэтому собачек было решено доверить мне и Васильеву В.В. (До и после этого случая статус успешно вручался и мне, и ему.) Обстановка продолжала накаляться, и Серебр под конец перешёл на явные оскорбления и ретировался.
Из-за того, что множество не самых приятных реплик было направлено в мою сторону (да и ещё из-за некоторых других совпавших личных обстоятельств), со мной случился приступ админита. Я поставил бан Серебру по IP-адресу (он у него статический), аргументировав это тем, что Серебру здесь не рады, и толку от него нет. У этой идеи были сторонники и противники, и по этому поводу даже завязалась небольшая дискуссия… В конце концов вернулся Солон и снял бан, мотивировав некрасивостью поступка. Тогда приступ кончился, и я согласился со снятием бана и впредь пообещал воздерживаться от подобных действий.
Вот такая вот история.
— Kalan ? 20:31, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: Ну то, что Kalan заблокировал кого-то в IRC — не страшно (отмечу апропо, что ник Serebr в IRC забит тамошним юзером Rombik). Плохо другое - что кандидат в админы указывает на то, что я как-то там себя не так вёл в IRC, и он меня за это заблокировал - а это разглашение внешних данных и попытка компрометации, правилами Википедии подобное запрещено. Предлагаю сделать участнику предупреждение, а всю инфу, связанную со мной, удалить из этой реплики. Анатолий 21:05, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: :Анатолий, а Вам не кажется, что это явные двойные стандарты - Вашим друзьям, значит, можно указывать а поведение Калана на IRC как аргумент на основной странице, а ему нельзя объяснить подробности даже в обсуждении? Где Ваши предупреждения ТВМ и Ярославлеву? Где Ваше предупреждение себе за раскрытие информации о "тамошнем юзере Rombik"? AndyVolykhov ↔ 21:09, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::Поведение моих друзей не имеет отношения к этому. Я на поведение Kalan'а в IRC не указывал и прошу удалить личную информацию, связанную со мной. Анатолий 21:47, 26 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Разглашением личной информации не являются даже небольшие цитаты, необходимые для контекста, не говоря уж о кратком пересказе событий, так что в просьбе вынужден отказать. Иначе в целях соблюдения единых стандартов пришлось бы поднять переполох на канале стюардов, потому что выпалывание личной информации из страницы заявки (где после разглашения было сделано уже много правок) требует права оверсайта, а, возможно, даже прямой доступ к базе и занимает не один час. — Kalan ? 03:43, 27 июня 2007 (UTC)

text: : То, что якобы "ник Serebr в IRC забит тамошним юзером Rombik" - это враньё. То, что Вы сейчас сообщили, подпадает под пункт "намеренное сообщение заведомо ложной информации, вводящей в заблуждение относительно действий других участников". Роман Беккер?! 05:29, 27 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::Прошу пока не предпринимать никаких мер против Серебра. Дайте ему время доказывать свои обвинения. Потом разберёмся. — Obersachse 05:38, 27 июня 2007 (UTC)
replies: text: :::Я участников Википедии ни в чем не обвинял. Анатолий 16:30, 27 июня 2007 (UTC)
replies: text: :::: У меня есть IRC cloak , и моя идентичность с участником IRC под ником rombik подтверждена стюардом Меты Sean Whitton при выдаче cloak. Таким образом, Вы напрямую обвинили меня. Жду извинений. Роман Беккер?! 18:29, 27 июня 2007 (UTC)
replies: text: :::::Анатолий, ждём доказательств, что якобы «ник Serebr в IRC забит тамошним юзером Rombik». Иначе это будет клевета. — Obersachse 05:10, 29 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::::::Где ты был Томас когда была сделана эта блокировка ?  Как хватает совести требовать ещё каких-то объяснений? Хотя что я. Ведь в Википедеии нет места морали и справедливости. Есть только "здравый смысл" администраторов и бюрократов.--Poa 05:30, 29 июня 2007 (UTC)
replies: text: :::::::1) Ссылка не ведёт на блокировку. 2) Какое это имеет отношение к возможной клевете Анатолия? — Obersachse 05:34, 29 июня 2007 (UTC)
*Неясно, в какой мере всё это имеет отношение к Вики-админству - кроме очевидного обстоятельства, что кандидат в администраторы не смог удержаться от того, что он характеризует "приступом админита". Такая самооценка полезна, это уже шаг к объективности - но шаг недостаточно отдалённый от события, и потому нет уверенности в повторении "приступов админита". Боюсь, рановато с такой импульсивностью баллотироваться. Alexandrov 06:54, 27 июня 2007 (UTC)
thread_title:  IRC 

message: Из ЖЖ направленный флэш-моб  (сохранённая копия на Яндексе ) в голосовании против. Советую учесть бюрократу который будет подводить итог пристальнее присмотреться к голосам "Против", поданным начиная с 23 июня. :) --Morpheios Melas 08:06, 27 июня 2007 (UTC)
P.S. С традиции тот же флэш-моб Traditio:Голосования --Morpheios Melas 08:06, 27 июня 2007 (UTC)
replies: text: : Дорогой администратор, а ведь правда неудобно, когда нормальный сайт внесен в спам лист? --Александр Сергеевич 08:21, 28 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: Нет, это очень удобно, когда сайт, который навязчиво рекламируют по обсуждениям т-щи вроде смартасса, и которым навязчиво спамят в самых разных статьях, от корсчёта до алькабалы, сайт, переполненный звериной ненавистью к либералам, демократам, евреям и содержащий личные нападки и оскорбления в адрес участников Википедии, вносится в спам-лист. По заслугам. Роман Беккер?! 08:28, 28 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: Ох и не говорите. Стюарды на мете совсем стыд потеряли и берега попутали, не понимают на кого батон крошат. :) --Morpheios Melas 10:08, 28 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Флэш-моб