lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Телефонные коды России после 2005 года

message: Есть предложение, про Москву вынести в отдельную статью.--Keeper_B 13:03, 19 мая 2008 (UTC)
replies: text: Конечно надо, замена номеров (и почему только в одном городе?) не имеет отношения к названию статьи. Разве что те случаи, когда 495 изменился на 499. И то их можно описать одним абзацем. А статью, кстати, надо бы дополнить подходящей по смыслу информацией. Skirienko 12:47, 23 июля 2008 (UTC)
replies: text: :Да будет так! Изменения в Москве вынес в отдельную статью. snp 20:44, 22 августа 2008 (UTC)

message: Предлагаю убрать столбец "Код". Информация о коде есть в заголовке: "+7 (495) 1xx-xxxx" 80.75.132.163 09:13, 15 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Колонка "Код"
Обсуждение:Lufthansa

message: По данным немецкой вики и в пресс-релизах авиакомпании указывается, что штаб-квартира - во Франкфурте. --Futball80 11:56, 25 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Штаб-квартира 

message: Почему «Луфтханза»? И в гугле, и даже в этой статье ниже — «Люфтганза». Doff 11:45, 13 июня 2011 (UTC)
replies: text: Luft — «Луфт» и Hansa — «Ханза». В русском языке часто используется ошибочное название (вероятно прешедшее из английского). С уажением, Игорь 07:24, 14 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Уважаемый Игорь, укажите, пожалуйста, авторитетный источник для «Луфтханзы». --Ilya78 11:14, 23 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: А какой тут может быть АИ!? :) Тут элементарные знания германского. Lufthansa — «Луфтханза», а если бы было Lüftgansa — «Люфтганза». Впрочем если вам нужны доказательства, то вот например: . С уважением, Игорь 11:58, 23 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Игорь, слова "Luft" в немецком нет. В английской версии обрубили "ü" изза отсутствия. В русском языке, букве "ü" достаточно точно совпадает буква "ю". Люфтханза. 77.180.114.234 11:13, 2 апреля 2014 (UTC)

text: :: Я живу в Германии 10 лет. Произносится ЛюфтХАНЗА. Источник - немецкий язык, народ на улице. Учитесь!! 77.180.114.234 11:03, 2 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  По-русски 

message: 2.02. 2015  летела с Киева через Франкфурт в Пекин, а 7.02 2015 летела обратно. Мне очень понравилось качество обслуживания в самолетах. Эту компанию характеризует высокий комфорт, быстрота полета, техническое обеспечение наглядности полетов. Мы летели делегацией ученых в научную командировку и все были в хорошем смысле удивлены хорошей организацией полетов. Однако при получении моего багажа в аэропорту Борисполь была шокирована увиденным: не смотря на упаковку моей сумки у нее были оторваны колесили и в нескольких местах пробита. Это безусловно нас всех огорчило. Сообщить об этом на месте не могли так, как мы поехали далее в Сумскую обл. г. Глухов, ул. Терещенко, 45, Опытная станция лубяных культур, доктор наук , Лайко Ирина Михайловна. 37.52.126.183 10:40, 8 февраля 2015 (UTC)
* тут не форум и не книга жалоб. А с багажом вам укроинцы насолили, после 2014го.  79.204.139.190 02:09, 24 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Качество обслуживания полетов. 

message: В статье используется слово "ливерия", когда идет речь о раскраске самолетов. Видимо, это побуквенная калька с liveries. Однако liveries - это мн. ч от livery, т.е. по-русски "ливрея". Возможно, стоит заменить "ливрерии" на "ливрею" или на просто "цветовую схему"?
thread_title:  Ливрея/ливерия 

message: ханса, а не ганза 79.204.139.190 02:07, 24 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  ЛюфтХанза
Обсуждение:Хозяин морей: На краю земли

message: Полагаю, что фильм заключает такая восхитительная музыкальная композиция:
replies: text: Image:JOHN MICHEL CELLO-J S BACH CELLO SUITE 1 in G Prelude.ogg. --AKA MBG 14:14, 19 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение шаблона:Браузеры

message: на Opera Mobile. не знаю в какую категорию. --Zima'K 15:17, 19 мая 2008 (UTC)
* Opera Mobile пишется на том же движке что и десктопная версия  Presto --Dmitry Rozhkov 22:04, 19 мая 2008 (UTC)
replies: text: Не, это я знал, просто в старом шаблоне Opera Mini была написана в группе движка Presto. Значит надо добавить) Zima'K 11:05, 20 мая 2008 (UTC)
* Предлагаю в шаблоне добавить браузеры AMD Live Explorer,Space Time 3D
Gutzul 13:00, 13 октября 2009 (UTC)
thread_title:  отсутствие ссылки 

message: >Основанные на Java
Java - это что, движок? Наверно, лучше будет просто, "на Java". — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 92.100.28.241 (обс.) в 01:24, 13 июня 2008 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
thread_title:  desu 

message: Всё-таки Google сначала тестирует все свои изыскания в Chromium, а затем уже в Google Chrome. Сборки Chromium выходят по несколько раз на дню и предоставляют самые свежие функции, поэтому целесообразно впихнуть Chromium в вебкитовские браузеры и выделить его жирным шрифтом. Adanedhil 00:25, 19 сентября 2010 (UTC)
Chromium не является популярным, но именно он осуществляет ветку разработки WebKit, и он значительно опережает Google Chrome Stable/Beta/Dev/Canary в развитии. К слову Google Chrome базируется на Chromium, а не наоборот. Так что Chromium просто обязан быть выделенным. Tar-Mairon 21:12, 5 октября 2010 (UTC)
replies: text: Эти "выделения" сделаны просто для удобства навигации. И логично было выделить браузеры, занимающие по некоторым данным до 98% рынка. Однако это не значит, что эти браузеры лучше других. Что касается Chromium, да пожалуйста, правьте смело. Только, например будут приходить фанаты других браузеров, выделять свой, в конце концов это приведет к информационной перегрузки шаблона. Alexander_K 08:37, 6 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Допустим, что жирным выделяем популярные браузеры, но тогда возникает проблема. Chromium имеет одинаковый с Google Chrome user-agent. То есть в рыночную долю Chrome включён и Chromium. Другой же проект, например, ChromePlus имеет свой юзер-агент. Tar-Mairon 18:58, 6 октября 2010 (UTC)
replies: text: :: Я неправильно выразился. И логично было выделить браузеры, занимающие по некоторым данным до 98%, соответственно являющийся наиболее посещаемыми среди представленных. Тогда и Opera Mini выделять надо, по посещению статьи обходит Chromium более чем в два раза.
replies: text: ::: Это вообще разные категории браузеров. Какой смысл сравнивать в популярности браузер для мобильных телефонов и полубраузер-полуОС? Это абсурдно. Tar-Mairon 20:48, 6 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Chromium вместо Chrome 

message: Добрый день. Предлагаю добавить в шаблон в категорию Blink браузеры Torchbrowser и Orbitum. RoryKZ 13:51, 12 ноября 2014 (UTC)
* также предлагаю в эту же категорию добавить  Epic Browser.RoryKZ 08:38, 13 ноября 2014 (UTC)
thread_title: Добавление браузеров

message: Mail.Ru Group закрыла браузер "Амиго". --Jet Jerry (обс.) 13:04, 1 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Амиго
Обсуждение:Кинопрофессии

message: Выделено из статьи Профессия --eugrus 17:07, 19 мая 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: С удивлением обнаружил эту статью, которая вышла по запросу «Съёмочная группа». Она почти на 100% повторяет упомянутую статью, тем более, что на запрос выходят две строки с одинаковым названием. Надо с этим что-то сделать, вот только пока не понял - что. Скорее всего, надо переписывать эту статью, хотя все профессии перечислены в статье «Съёмочная группа». runner 17:05, 25 июля 2012 (UTC)
* Требуется полная переработка статьи, поскольку то, что было — просто скопировано из статьи Съёмочная группа. В том числе о враче, буфетчике и водителях. Это, безусловно, самые кинематографические из всех профессий. Надо различать профессию и должность. Это не одно и то же. runner 19:19, 25 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Это клон другой статьи 

message: В статью напрашивается раздел про профессии в мультипликации. Adept (обс) 10:42, 12 октября 2016 (UTC)
* Не стоит сопротивляться такому соблазну) Только, если будете создавать, не хотелось бы, чтобы весь раздел состоял из одного шаблона «в разработке», а содержал бы некий полезный контент. runner (обс) 13:57, 12 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Мультипликация
Обсуждение:Антарктика

message: Написано: Общая площадь около 520 млн. кв. км. А это превышает площадь всего земного шара (которая равна 510 Мм2). — Monedula 19:09, 19 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Площадь Антарктики 

message: Написано, что максимальная температура +2, в то время как по другим источникам читал, что во время фёновых ветров на земле Тринити (Антарктический п-ов) температура повышалась до +14, а в сухих долинах на Земле Виктории до +24°С. Это и не удивительно. При такой интенсивной солнечной радиации во время полярного дня тёмная поверхность скал нагревается до +35, так что при безветрии (конечно, это редко бывает, но бывает!) на уровне 2 м от грунта (уровень, на котором проводятся измерения на метеостанциях) вполне может быть более +20°С.
replies: text: Сделано.Apcbg 19:51, 13 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Климат 

message: Площадь указана равной 20 млн. кв. км. при диаметре в 1000 км.
Даже если предположить, что дыра имеет круглую форму (максимальное площадь при заданном диаметре), то площадь будет равна πd*d / 4 ≈ 750 тыс. кв. км, что более, чем в 25 раз отличается от указанного значения.
--194.158.198.117 12:57, 6 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Площадь озоновой дыры 

message: Южен океан, земя дроннинг мод - это что такое? PavelSI 20:38, 30 апреля 2016 (UTC)
* На болгарском.--Александр Русский 10:18, 1 мая 2016 (UTC)
thread_title:  На каком это языке карта?
Обсуждение:Пономарь

message: прямо алтарь-менеджер!)) 89.31.88.156 19:18, 19 мая 2008 (UTC)
replies: text: Это так и выходит если верить всему что тут в вики начирикали. Пономарь это собирательное слово обозначающее всех мужчин мирян в храме благословленных настоятелем носить стихарь и исполнять при этом какие либо обязанности. 92.255.219.228 12:17, 31 мая 2010 (UTC)
replies: text: :Так напишите об этом в статье, если знаете. И сошлитесь на источники. 91.78.230.107 20:51, 27 февраля 2011 (UTC)

message: Проверить, все ли электроприборы выключены, закрыты ли окна и двери, нормально ли работает штатное отопление храма, нет ли в храме и на территории посторонних людей, вещей, звуков и запахов. Включить сигнализацию, закрыть храм, оградить его крестным знамением и с молитвой изойти из него.
Да собственно и куча другой инфы неуместна. Kossa b (обс) 17:21, 7 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Это Вики или должностная инструкция какого-то храма?
Обсуждение:Прямая поставка

message: закрались подозрения (первоначальное оформление текста), что текст был откуда-то скопирован подчистую
в сети обнаружить не удалось --- vow 19:39, 19 мая 2008 (UTC)
replies: text: Источник: http://www.linkmeonline.com/blog/?p=135. Текст появился одновременно в двух местах -- скорее всего, одними и теми же людьми добавлялся. Я отправил запрос в эту компанию, если не получу разрешение на GFDL в ближайшее время -- поставлю на удаление. Ilya Voyager 05:19, 21 мая 2008 (UTC)

message: Получено разрешение на использование текста из поста в блоге .
thread_title:  Авторские права 

message: Вообще говоря, информация об источникам заимствования (если таковые есть) указывается в Википедии в истории правок статьи (куда я и перенес ссылку на linkmeonline.com/blog) — там же указываются имена авторов-участников Википедии. Ссылка на внешний источник в самой статье ставится в двух случаях:
1. Информация во внешнем источнике релевантна теме статьи, И источник обладает достаточной значимостью в контексте обсуждаемой темы (например, является одним из трех-пяти крупнейших сайтов по этой теме). См. также ВП:ВЕБ по поводу критериев значимости.
2. Сайт является авторитетным источником, подтверждающим написанное в статье (и удовлетворяет соответствующим критериям). Вопрос об авторитетности linkmeonline.com можно обсудить на странице ВП:К оценке источников. Ilya Voyager 19:35, 22 мая 2008 (UTC)
P.S. См. также ВП:ВС для более подробной информации о политике простановки внешних ссылок в Википедии. Ilya Voyager 19:41, 22 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Об указании на источник 

message: Уважаемый , информация из  была интегрирована в текст с тем, чтобы не было повторов. Кроме того, была убрана некоторая "вода" в формулировке. Вы без пояснения , восстановив явные повторы, разнесённые на два однотипных раздела. Предлагаю здесь обсудить целесообразность подобной компоновки. Если Вы считаете, что я убрал что-то существенное - изложите что именно и попробуем переформулировать. KLIP game (обс.) 14:30, 24 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Описание сути
Обсуждение:Ганнибал Лектер

message: Надо или поправить или убрать замечание о коэффициенте интеллекта. В современной общепринятой схеме он лежит между 50 и 150 с нормальным распределением (Гауса). Т.е. никак не может быть больше 150, а в статье упоминается 200. Еще вариант - указать тип и характеристики оценивания, но это на май взгляд все равно будет неудобно. 80.93.178.55 19:50, 19 мая 2008 (UTC)Константин
replies: text: У меня нет слов. Огромное количество людей обладают интеллектом выше 150, рекорд поставлен американкой Мэрилин вос Савант, которой тогда было десять лет, рекорд составлял по оценке того времени 228 балов, по другим современным оценкам как минимум 167+. А вы учли, что график имеет две зоны, выпуклую и сплошную линию: на выпуклой зоне указаны самые вероятные исходы (выше 1%), на сплошной линии исходы с наименьшой вероятностью (ниже 1%), иначе график с низкими показателями нельзя было бы нарисовать? Видимо, сплошную линию проигнорировали или не заметили, или даже не полный график смотрели. И тем более про это могло быть написано в самой книге или со слов автора, так что хотя бы это упомянуть надо. Ещё пруф киньте с той общепринятой схемой Spiker25 16:01, 10 апреля 2016 (UTC)

message: Я, конечно, понимаю, что упоминание этого сайта на этом является чуть ли не богохульством, но всё же… 
Неприятно удивлён, и даже шокирован, но на «Лурке» объект статьи раскрыт куда шире, чем здесь :-( … Нет, ну правда — какой-то куцой получилось статья о кинозлодее номер №1 :-(( … 
Так вот. Может, стоит кое-что перенять из статьи «оттуда», обработать и добавить? 
Спасибо. --178.206.182.139 15:00, 27 января 2013 (UTC)
thread_title:  Лурк 

message: Непонятен смысл раздела "Награды за исполнение роли Ганнибала Лектера", если в нём содержится всего 2 рандомных упоминания. По факту же наград этих в десятки раз больше, у Хопкинса в т. ч. Оскар, Сатурн и премии Британской империи.
thread_title:  Награды за исполнение
Обсуждение:Салвадор (мезорегион)

message: Сколько-сколько? 4080 на 2005 год? Может быть, всё-таки не просто 4080, а 4080 тысяч человек? 77.73.136.46 17:29, 19 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Население
Обсуждение:Акри

message: По моему два раза написано одно и тоже
"Экономика Акри основана на добыче природных ресурсов. В штате производится сбор латекса каучуковых деревьев
"
А ниже "Кроме того, население штата занимается сбором сока гевеи и бразильских орехов" 
Гевея это и есть каучуковое дерево, а сок гевеи это и есть латекс. 188.232.4.9 21:54, 29 января 2023 (UTC)
thread_title:  Раздел Экономика
Обсуждение:Кабрал, Педру

message: Предлагаю вернуть нормальный (гравированный) портрет и удалить всю ту мелочевку, которую накануне закачали в карточку. Не надо превращать карточки в бесконечку. Статье такого объема она вообще не требуется. --Ghirla -трёп- 05:44, 18 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Карточка персоналии
Обсуждение:Сметанное яблоко

message: Статью нужно переименовать в Сметанное яблоко. Под таким названием это растение больше известно.
, хотя уже переименовано. Это растение известно под названием аннона колючая. Вы понимаете, что «сметанное яблоко» — только название плода. Причём плоды тоже широко известны под названием «саусеп» (как, впрочем, и «гуанабана»). — Klimenok 16:10, 29 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: После переименования появилось сообщение (при попытке правки первого раздела): Запрашиваемое название статьи неправильно, пусто, либо некорректно указано межъязыковое или интервики название. Возможно, в названии используются недопустимые символы. Правка невозможна. --Borealis55 06:41, 21 мая 2008 (UTC)
replies: text: У меня всё нормально ~ Aleksandrit 11:15, 21 мая 2008 (UTC)
replies: text: :Отказ повторился на другом компьютере и другом провайдере. Причём как в первом, так и во втором случае правка всей статьи целиком возможна при нажатии "править" (на самом верху страницы), невозможна только правка первого раздела при нажатии "править" (над разделом). Конечно, это не критично (можно править и всю статью целиком), просто я впервые сталкиваюсь с таким. И сейчас я не уверен, что это появилось после переименования статьи.
thread_title:  Правка невозможна 

message: Вы написали неавторитетный источник. Согласен с Вами, если хотите найдите другой первоначальный и авторитетный, но вот что Вы сделали:
1. Удалили ссылку на единственный источник.
2. Удалили упоминание, того что в источнике исследования назывались научными.
3. Удалили название препарата, с которым сравнивали фрукт.
4. Удалили примечание, что у другой позиции изложенной в статье источника нет и не было.
5. Удалили речевой оборот, который нивелировал ораторский приём с помощью которого совершенно постронняя информация (не об онкологии) создавала впечатление того, что не подтверждённая ничем фраза, якобы подтверждена.
То есть, получается, что Вам было проще всё снести, чем подкрасить. Вам не стыдно?
replies: text: Источник не удалял. Такую ерунду, как Вы привели со ссылкой на совершенно «левый» источник livesmi.com, удалял и буду удалять. Всё остальное (включая «Вам не стыдно?») — пустое. --Borealis55 16:08, 19 марта 2014 (UTC)
replies: text: : В оставленной версии содержится совершенно голословное утверждение о наличии иследований опровергающих противораковую активность фрукта, и учатник мешает ставить к этому утвеждению примечание - нет источника. К противоположному утверждению написанному в заведомо пренебрежительной форме, участник запрещает добавлять источник, так как он их считает заведомо левыми.
replies: text: :: Cancer Research UK завсегда авторитетнее livesmi.com и какого-то блога, где некий аноним пишет всякую отсебятину без опоры на авторитетный источник. Такое ощущение, что Вы торгуете этим сметанным яблоком и в Википедии даёте ему бесплатную рекламу. Будете возвращать подобное, обращусь к администраторам. --Borealis55 18:25, 19 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Сметанное яблоко и рак
Обсуждение:Аракажу

message: Всё равно что жителей Рио-де-Жанейро называть "риодежанейрецами"))) Конечно все знают что сами себя они называют carioca (кариока). Так и в случае с жителями Аракажу. Они себя никогда не называли "аракажцами". Что за бред? По принятому в Бразилии португальскому языку aracajuano и есть истинный "аракажец". Dwight Colville,  23:57, 28 сентября 2013.
thread_title:  Что за "этнохороним" такой "аракажец"???
Обсуждение:Чилибуха

message: Переработаю. ≈gruzd 05:07, 20 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: Вызывает много вопросов - о распространении, о российском аналоге тропическому растению: "Волков отравляют заквашенною чилибухою в мясе или рыбе." 1771–1772 гг. – В. Ф. Зуев. Описание живущих Сибирской губернии в Березовском уезде иноверческих народов остяков и самоедцов, сочиненное студентом Василием Зуевым.--5.140.202.97 08:07, 24 июля 2015 (UTC)
Нашёл! Цели́буха, цели́бука, цили́бука, цилибу́ха — растение "вороний глаз" (Paris).--5.140.202.104 10:25, 24 июля 2015 (UTC)--5.140.202.104 10:26, 24 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Распространение
Обсуждение:Русско-византийская война (1043)

message: Версия Брюсовой не признана как вероятная. Довольно много опровержений по её аргументам. Попозже вставлю их, а пока не стоит использовать её предположения в основной части статьи, чтобы не смешивать исторические факты и гипотезу, довольно слабую.--Vissarion 09:53, 20 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Версия Брюсовой 

message: Може і не в тему, але в російській мові не існує розрізнення "руський" і "російський". "Русский" - це і власне російський, і належний до часів Київської Руси. Шкода, бо створюється певна плутанина. В кінці 19 ст. деякі академіки пропонували ввести щодо часів Київської Руси термін "русьский" (до речі, найбільш уживаний у літописах. На 2 місці "руський", а на третьому "русский" - уживався дуже рідко, особисто мені поки тільки один раз трапився на всю "Повість" Лавр. списку; ще є вживаним слово "русистии", але теж не часто). Академіки пропонували і вже ніби дехто так писав, але більшовики всій тій науці завадили. Прохання не "скубати" за написане не в тему, просто не змогла отак залишити. І ще, попереджаю, особливо не  скубти за мову, бо можу й образитись :) В УкрВікі багато хто в Обговоренні російською дописує, а то й "русинською". Цікаво, чого ж закарпутці взяли за назву мови наш давній етнонім? Щось мене занесло...:)
Рута Рутенко
thread_title:  Не в тему
Обсуждение:Эрогуро

message: Я бы предложил изменить толкование. "Характеризующаяся наличием сцен, вызывающих отвращение" - это не определение гуро. В гуро в основном преобладают сцены насилия.
--Enkryptor 10:11, 20 мая 2008 (UTC)
* Насилие — это больше хентай, а вот для гуро характерна именно расчлененка, увечия и пр. в том же духе. Лично меня чуть не вывернуло от сего арта. --Раджа 16:06, 10 сентября 2008 (UTC)
** А не находите, что уж у тех, кому этот вид искусства по душе, он отвращения не вызывает? 89.19.168.164 17:52, 3 декабря 2008 (UTC)
Предлагаю всё кроме определения спрятать под спойлер. 77.51.15.167 18:46, 26 декабря 2008 (UTC)
* Полностью согласен. У неподготовленного читателя все эти ужасы могут вызвать шок (ваш непокорный слуга, к примеру, не мог успокоиться целый вечер, когда в свое время наткнулся на эту статью). Vade Parvis 06:37, 29 апреля 2009 (UTC)
** Так не делают. Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест.Если слабонервные господа прочитали первый абзац статьи, обалдели, но всё-равно продолжили читать заведомо неприятный им текст, это исключительно их проблемы, а не статьи. А уж если пошли проверять содержимое ссылок, это больше смахивает на мазохизм. SX (o_0) 08:30, 29 апреля 2009 (UTC)
*** Текст после первого абзаца банально бросается в глаза. Не вижу в нем столь большой значимости, чтобы нельзя было убрать в спойлер.Кроме того - покажите мне ещё статьи, где столь же планомерно и подробно описывались бы разновидности проявлений бессмысленной жестокости, некрофилии. Какой в этом списке энциклопедическая ценность?В кач-ве компромисного варианта предлагаю просто несколько уточнить значение термина «гуро» как жанра хентая в списке значений данного слова. Vade Parvis 17:21, 29 апреля 2009 (UTC)
**** На статье висят плашки «стиль» и «нет сносок», и по факту есть только один русскоязычный источник, и тот публицистический. Так что с самим текстом можно делать практически что угодно... кроме убирания под кат ;). SX (o_0) 18:46, 29 апреля 2009 (UTC)
Картинки, что ли добавили б, ну что б для наглядности =)  Keeper_B 19:45, 26 мая 2009 (UTC)
thread_title:   

message: Так-так, а список жанров-то скопирован отсюда. В википедию текст добавлен 12 ноября 2008 , а тот номер журнала вышел  25 июня 2007. Удивительно, что сразу не заметил. --Shureg 15:59, 10 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: Цитирую: "...направление в литературе и искусстве Японии, возникшее в 1920-х годах.[3][4] Эрогуро характеризуется наличием сцен, вызывающих отвращение у большинства людей.[5] Оно изучает всё странное, абсурдное и выходящее за рамки нормального...". 
Направление в искусстве не изучает всё странное, абсурдное и т.д. Просто есть некоторые творцы, которых привлекает подобные извращения. Они создают эти творения, которые общественность и они сами классифицируют как Эрогуро. Термин "Изучает" здесь неуместен. Творчество категории эрогуро могут изучать психологи, как и творцов и любителей этого направления. 109.74.138.106 12:15, 13 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Исправила. -- deerstop. 13:08, 13 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Слово "Изучает" в определении