lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Контрпартизанский самолёт

message: Судя по обзорной статье в журнале Armada выражение counter-insurgency aircraft - это скорее «противопартизанский летательный аппарат» (т.е. самолёт, вертолёт и т.п.). Мож переименуем? --MarchHare1977 (обс) 00:33, 1 августа 2016 (UTC)
* Я так и не заметил ни одного специализированного контрпартизанского вертолёта. Почему-то упор делается именно на самолёты.
replies: text: Вертолёты по сравнению с самолётами - имеют низкую продолжительность полёта в патрулировании и высокие эксплуатационные затраты. Тонны на километры не в их пользу.

text: А история с созданием Як-52Б показывает что советские генералы не возлагали особых надежд на вертолёты, как главный кошмар для партизан.

text: Вертолёт хорош только для высадки контрпартизанских отрядов в труднодоступную местность.

text: И всё. Вертолёты более уязвимы для допотопных средств ПВО партизан (пулемётов). Потому в контрпартизанских войнах их и сбивают чаще чем штурмовики.

text: Если развивать и т.п. - то там остаётся только ударный дрон (БПЛА). Но они не являются средствами сугубо контрпартизанской авиации. --Kalabaha1969 (обс) 19:53, 1 августа 2016 (UTC)
replies: text: : Сама теряюсь. Там пишут, что некоторые образцы вертолетов оснащают ракетным вооружением с уменьшенным сопутствующим ущербом, типа - применять их против «духов» и так, шоб никого рядом не задеть. Уж не знаю, достаточно ли такое для того, чтобы выделить их в отдельный класс «контрпартизанского вертолета». Мож со временем еще инфа появится:-) --MarchHare1977 (обс) 19:41, 3 августа 2016 (UTC)

text: :* Знаю я такие приколы. В 90-х разрабатывалась модификация Ми-8 с опускаемой с брюха телескопической кабиной из которой вели огонь из КПВТ. Подобное чудо на полном серьёзе предлагали для контрпартизанской борьбы на Северном Кавказе. Описано это здесь а анализ использования дан здесь.
replies: text: :: Но всё это последствия нищеты - как и сердюковское кромсание дивизий на бригады. Для тех же самых целей подойдёт любой штурмовой вертолёт с пушечным вооружением типа Ми-28 или Ка-52. Нечем было долбить партизан - вот и выдумывали всякую ерунду. Показательно что сам изготовитель Ми-8 и «нарезал стопарь» военным - типа хватит глупостью заниматься. --Kalabaha1969 (обс) 18:38, 4 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:История почты и почтовых марок Сен-Пьера и Микелона

message: Лёня, посмотри, пожалуйста, какие страницы у Лепешинского. Спасибо. --Michael Romanov 09:47, 15 декабря 2015 (UTC)
replies: text: . --Л.П. Джепко 19:26, 15 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Лепешинский
Обсуждение:Ванпанчмен

message: Zero Children, тогда вопрос почему только в одном месте статьи будет так, а даже ее название по-другому? Не говоря про АИ-ссылки, где опять-таки One-Punch Man, а не OnePunch-Man. --Veikia 15:28, 15 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Хм, действительно, ANN пишет через тире. Тады ой. Zero Children 17:29, 15 февраля 2016 (UTC)
А почему не пишут про 2 сезон, он уже анонсирован, поясните.

text: Потому что не назначена дата премьеры (не известны ни число, ни месяц, ни сезон (весна, лето, осень, зима), ни даже год; ничего из вышеперечисленного не называется). Rouk Mengele 15:16, 3 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:История Николаева

message: Описание фото:
"Николаев во время оккупации немецкими войсками. (Предположительно, напротив нынешнего Каштанового сквера), 1941 год"
Это ул. Декабристов. Сзади трамвая, метрах в 100, перпендикулярно проходит проспект Ленина, ныне проспект Центральный.
Каштановый сквер парой кварталов в другом месте и не на улице Декабристов 37.25.114.211 15:27, 31 января 2020 (UTC)
мимо николаевец 37.25.114.211 15:25, 31 января 2020 (UTC)
thread_title:  Описание фото
Обсуждение:Индивидуальный бренд

message: Если в тексте уже есть примечания, то их не нужно дублировать после == Примечания == . Oleg3280 22:46, 14 декабря 2015 (UTC)
Шаблон  и руководство Википедия:Сноски. Oleg3280 22:50, 14 декабря 2015 (UTC)
Примечания обычно используются для указания источников информации, а здесь указаны термины и/или определения. Oleg3280 22:57, 14 декабря 2015 (UTC)
Благодарю вас за обратную связь это моя первая статья, я перестарался) с сносками и ссылками!
Тамирлан Хасимиков 17:00, 16 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Статью оформил. Oleg3280 17:58, 16 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Примечания 

message: * Википедия:Внутренние ссылки. Oleg3280 12:32, 16 декабря 2015 (UTC)
* Википедия:Интервики. Oleg3280 12:43, 16 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Внутренние ссылки 

message: Олег Здравствуйте! хотел у Вас спросить по поводу 2 красных отметок под словами "оценка" и "статус" Нужно ли мне что-то сделать? я не совсем понял выделиную инструкцию. спасибо!
Тамирлан Хасимиков 15:28, 17 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Это ссылки на страницы разрешения неоднозначностей. Если заменить ссылки на более конкретный термин из того, что там предлагается, то ссылки опять станут синими. Oleg3280 16:06, 17 декабря 2015 (UTC)

text: Я не знал, что лучше выбрать, поэтому оставил эти ссылки как есть. Oleg3280 16:10, 17 декабря 2015 (UTC)
Понял Вас спасибо!  а для выхода материала из инкубатора мне нужно чтото сделать?
Тамирлан Хасимиков 16:16, 17 декабря 2015 (UTC)

text: Если считаете, что материал готов, то я могу хоть сейчас перенести в основное пространство. Переносить? Oleg3280 16:21, 17 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Да, я был бы вам очень благодарен! Тамирлан Хасимиков 17:15, 17 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Готово. Oleg3280 17:32, 17 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Зотов, Александр Семёнович

message: Не создать ли категорию «Реабилитированные в СССР»? Зотов — пример.--Bogdanov-62 01:02, 15 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Так уже, собственно, и есть (:Категория:Реабилитированные в СССР), и там уже более дюжины сотен. С уважением, Олег Ю. 23:58, 23 декабря 2015 (UTC)

text: Тогда уточним — реабилитированные при жизни--Bogdanov-62 08:08, 24 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Этого, пока нет. Категория «Реабилитированные в СССР» включает и тех и тех. Но так как есть :Категория:Посмертно реабилитированные, то не вижу почему не может быть и :Категория:Прижизненно реабилитированные или :Категория:Прижизненно реабилитированные в СССР. С уважением, Олег Ю. 19:15, 24 декабря 2015 (UTC)

message: Книга "Незримый фронт" (составитель В.И. Савостьянов, Военное издательство МО СССР, Москва - 1961) составлена из воспоминаний бывших узников фашистского концлагеря "Заксенхаузен".
Первая повесть - воспоминания генерала Александра Семеновича Зотова.
thread_title:  Книга "Незримый фронт"
Обсуждение:Кирдина-Чэндлер, Светлана Георгиевна

message: Попал на эту статью по ссылке "Институциональная матрица" на странице "Социальные институты". Считаю, что соответствующий раздел биографической страницы С.Г. Кирдиной должен быть выделен в отдельную статью.Panshinv (обс.) 05:15, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Институциональная матрица
Обсуждение:Zillions of Games

message: Этот хабропользователь пишет интересные статьи о неочевидных моментах программирования на ZRF и Axiom ForthScript, тут можно найти много примеров любопытных игр с реализациями, а так-же описание работы по созданию открытой альтернативы ZoG/Axiom на Java. --be-nt-all 06:11, 15 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Интересное о ZoG на хабре
Обсуждение:Esperanta Civito

message: > Джордж Нановски (венг. György Nanovfszky).
по-моему, это Дьордь, а не Джордж.80.89.129.116 04:48, 25 января 2016 (UTC)
replies: text: Даже Дьёрдь, судя по транскрипции. Исправлено, спасибо. Александр Румега 16:47, 25 января 2016 (UTC)
thread_title:  György Nanovfszky
Обсуждение:Воронков, Константин Васильевич (1911—1984)

message: Ввиду отсутствия второй позиции по персоналии, односторонняя подача материала выглядит частным мнением. Hard Russian 09:28, 15 декабря 2015 (UTC)
* чтобы сказать про подлеца, что он подлец, не нужно второго мнения 62.192.49.81 01:19, 13 ноября 2023 (UTC)
* Всё гораздо интереснее. Вместо того чтобы ознакомиться с источником по ссылке и увидеть, что он, мягко говоря, искажен до неузнаваемости, тут обсуждаются моральные качества предмета статьи. Pessimist (обс.) 17:03, 13 ноября 2023 (UTC)
* Статья переписана по авторитетным источникам. Компрометирует статья при этом героя или нет — нам безразлично. Pessimist (обс.) 06:53, 14 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Компрометирующие статьи не должны печататься
Обсуждение:Дипромисто

message: Гипроград - это устаревшее название проектного градостроительного института в Киеве. Официальное название института - Дипромисто. Я являюсь сотрудником этого института и работаю над созданием страницы об институте в Википедии по поручению руководства. Украиноязычная (https://uk.wikipedia.org/wiki/Діпромісто) и англоязычная (https://en.wikipedia.org/wiki/Dipromisto) версии уже созданы. Но в русскоязычной версии уже есть статья Гипроград, заглавие которой не соответсвует реальности, но хотелось бы избежать повторов статей в википедии. Я буду благодарна за помощь опытных авторов википедии в переименовании её, или за совет, как следует поступить в данном случае (возможно, нужно сделать переадрисацию со страницы Гипроград на Дипромисто?)--OleAna 10:25, 15 декабря 2015 (UTC)
* Можете выставить на переименование и там привести все свои аргументы. TheVovaNik 13:04, 16 декабря 2015 (UTC)
** Спасибо большое за подсказку, ! Вроде, у меня получилось номинировать статью на переименование. Если я в чём-то поступила не верно, буду благодарна за подсказку. -- OleAna 15:05, 16 декабря 2015 (UTC)
*** Другие Википедии не обязательно являются примером для подражания в русскоязычной (хотя часто это повод задуматься), тем более они созданы Вами же. Перенаправление можно создать, чтобы облегчить нахождение статьи (как это сделать можете посмотреть здесь). Лучше привести в обсуждении по переименованию несколько официальных источников, где этот институт назван именно так, как вы говорите. Не очень здесь доверяют людям с тремя правками, которые мамой клянутся, что их вариант лучше. TheVovaNik 16:17, 16 декабря 2015 (UTC)
**** Я имела ввиду, что при написании текста статьи для Википедии я руководствовалась примерами других организаций, описанных здесь, а не своими собственными статьями. Например, статья про московский аналог нашего института - институт Гипрогор. По поводу официальных источников о названии института, то они украиноязычные, потому не уверенна, что они будут полезны русскоязычному обществу Википедии. Официальный веб-сайт института: , Информация об институте на Парламентском портале Украины: . Спасибо за подсказку про перенаправление. -- OleAna 09:56, 17 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Изменение заглавия
Обсуждение:Чулки

message: Происходит от тюркск., ср. чув. tš́ǝ̂lga, tš́ulgа «чулок», тат. čolgåu «портянка», čolga «обматывать», кыпч. čulgau «обмотка, онуча», казахск. šulgau — то же, алт. čulgu «пелёнка». . Отсюда — др.-русск. чулъкъ (Опись имущ. Ивана Грозного, 1582—1583 г.; Хож. Познякова, 1558 г., 12, Хож. Котова), далее — русск. чулок, чулка́, укр. чуло́к, болг. чу́лка.
 195.189.69.202 11:55, 15 декабря 2015 (UTC)Бек
thread_title:  Этимология
Обсуждение:История Боснии и Герцеговины

message: На мой взгляд, карты (а у нас в ВП они просто безобразны) в обзорных статьях — зло, они портят всю навигационность статьи (и внешний вид). Я бы их собрал куда подальше в один пучок, например галереей в конец статьи. Потому что они есть в отдельных статьях, и кому это надо — он откроет и посмотрит. --Maksimilian 11:55, 15 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Не соглашусь с Вами, что карты должны быть в отдельных статьях. Их можно оформить в галерею после каждого абзаца, а не давать справа или слева от него. Но статья по истории без карт невозможна . Давайте я перенесу в конец абзаца, а Вы выскажите мнение. Соколрус 14:52, 15 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Согласен, но пожалуй пусть останется как есть. Я много искал что-то, что могло бы иллюстрировать раздел Первые сербские государства, но ничего не нашел. Задался вопросом, а было ли там (в Боснии) что-то (сербское) вообще. --Maksimilian 15:16, 15 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: В смысле что-то сербское ? В смысле были ли там сербы или что ? Соколрус 15:26, 15 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::: Ну то есть не осталось никаких следов: ни камней, ни дощечек, ни памятников письменности, ничего. От той Зетской державы до нас дошли только памятники городов Поморья. --Maksimilian 15:32, 15 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :::: А, Вы имеете в виду культурное наследие. Нет, насколько я знаю, на территории Боснии нет ничего. В Герцеговине есть остатки укреплений того периода. На территории Сербии уцелела только Церковь Петра и Павла в Стари-Расе. Ну и культурные слои на месте прежних римских поселений и в БиГ, и в Сербии. А такого наследия, как от державы Неманичей там нет. Но нужно понимать, что Сербское княжество Властимировичей рядом исследователей и государством-то считается условно. А что касается памятников культуры - деревянные крепости, деревянные жилища, широкое использование остатков римских поселений. Письменность только в конце 9 века распространяется. В принципе, то же что и в эпоху ранней Древней Руси - остатки селищ только и все. Также и там. Соколрус 15:40, 15 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Карты
Обсуждение:Берримен, Клиффорд

message: Какого медведя не убил Теодор Рузвельт? Здесь написано, что бурого, в статье Плюшевый мишка — что американского чёрного. В источниках — просто bear. --SealMan11 21:56, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Вот вопрос
Обсуждение:Конкордат 1847 года

message: А оно тут нужно в дословном изложении и таком кошмарном виде? Может на СО перенести, а потом желающие сделают выжимку ценной информации в статью? А то уродует статью нещадно. --Andres 12:37, 25 января 2017 (UTC)
* Я уж молчу про то, что текст лежит в Викитеке и на этот текст из статьи есть прямая ссылка. --Andres 12:39, 25 января 2017 (UTC)
* В том виде, в котором было изложено ― нет. Правку откатил. Но кое-что оттуда взять на дополнение статьи было бы неплохо, разумеется. Lghtngshdw (обс.) 13:08, 25 января 2017 (UTC)
* Где вообще выложен текст самого Конкордата 1847 года? Хотя бы на латыни или итальянском. Он должен быть и на русском... Wlbw68 (обс.) 14:09, 25 января 2017 (UTC)
thread_title:  Статья в ЭСБЕ
Обсуждение:Д’Алойсио, Ник

message: Диалойсио, Ник - переименовал (было Ник Диалойсио), вот теперь сомневаюсь правильно, посмотрел ВП:ПСЕВДОНИМ, но вроде не вполне псевдоним, я так понимаю это не полное имя, а сокращение, под которым он наиболее знаменит. Наверное верный перевод будет Ник Д’Алоизио. --DENAMAX 22:07, 15 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Николас Диалосио-Мантилия - полное имя. В англоязычных СМИ всегда Nick D'Aloisio. Mr. Bennort Mory 11:55, 16 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :Выскажите свое мнение пожалуйста здесь Википедия:К переименованию/15 декабря 2015. С уважением --DENAMAX 16:49, 16 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:История почты и почтовых марок Кении

message: Лёня, извини, что обращаю твое внимание на некоторые моменты, возникающие в ходе перевода английских статей. Почему-то ты перестал копировать полную ссылку на Росситера, что часто вызывает потерю страниц, где описана та или иная страна. Пожалуйста, копируй всё, как есть. Хорошо? Также копируй (то есть оставляй в тексте без удаления) названия английских статей в разделе «См. также». Это потом значительно бы упростило проставление шаблона . Договорились? Ну и вставляй сразу заготовку шаблона . Это тоже сразу стимулирует и ускоряет наполнение переведенных из англовики, но куцых тамошних статей. Спасибо. --Michael Romanov 11:46, 12 января 2016 (UTC)
* Миша, это всё программа делает автоматически, я вообще не вижу, что она там рубит в процессе, так как там викиразметки не видно. --Л.П. Джепко 13:07, 12 января 2016 (UTC)
** Если там такие минусы, то в чем тогда же плюсы? --Michael Romanov 14:39, 12 января 2016 (UTC)
*** Плюсов я вижу только два: сразу видны ссылки на имеющиеся статьи и перевод сохраняется автоматически в режиме реального времени: перевел три слова и ушел на час, перевел еще пару слов и ушел на пару дней - все сохраняется и доступ есть с любого компа. Просто надеюсь, что программа будет улучшена со временем, лиха беда начало. --Л.П. Джепко 16:55, 12 января 2016 (UTC)
thread_title:  Пропущено при переводе
Обсуждение:История почты и почтовых марок Республики Конго

message: Что-то я не понял, что португальцы хотели сказать датировкой в своих статьях. Даты того или иного гособразования? Даты выпуска марок этим образованием? Убрал эти годы из подзаголовков, потому что они не согласуются с другими источниками. Да и по фактам тоже что-то они там намудрили. Пишут, что при ФЭА каждая колония имела почтовую самостоятельность. А наши источники сообщают, что в это время на марках колоний стали делать надпечатки ФЭА, а потом и вообще в обращение ввели общие марки ФЭА. Если попадется под руку какой-нибудь каталог, нужно будет всё это уточнить. --Michael Romanov 20:31, 14 января 2016 (UTC)
thread_title:  [[:pt:Selos e história postal da República do Congo|Португальская статья]]
Обсуждение:История почты и почтовых марок Гайаны

message: * Русская надпись в Берлине «Вы выезжаете из американского сектора» спустя полвека всплыла в Гайане. Michael Romanov 16:11, 13 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Прошу сделать исключение по сроку аннонса: статья была начата не 3, а 4 месяца назад. Можно накинуть месячишко? --Michael Romanov 16:18, 13 апреля 2016 (UTC)
replies: text: : Сейчас недостатка анонсов нет, поэтому причин для включения старых статей нет тоже.— Ле Лой 05:51, 14 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :: Ну ведь не настолько же старая. 16 апреля будет 4 месяца только. --Michael Romanov 07:37, 14 апреля 2016 (UTC)
replies: text: ::: Ближайший свободный черновик - 18 мая. Vcohen 09:00, 14 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :::: Насколько я понимаю, пока новые статьи достигают свободных черновиков, некоторые из них могут в пути «устаревать». Так что тут имеется общая текущая проблема для ЗЛВ. Не знаю, возможно ли ее разрешить в нынешних условиях. --Michael Romanov 10:16, 14 апреля 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Нет. Статья ставится в черновик с таким расчетом, чтобы было менее 3 месяцев на момент публикации на ЗС. Vcohen 10:35, 14 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :::::: Чуть ниже есть анонс просроченной статьи с аналогичной просьбой уважаемого админа и арбитра. Пройдет? --Michael Romanov 10:51, 14 апреля 2016 (UTC)
replies: text: ::::::: Нет, не пройдёт. Вообще надо уже настроить бота, что он сам просроченное не взятое убирал, да. — Ле Лой 06:12, 15 апреля 2016 (UTC)
replies: text: ::::::::Да, нужно.--Victoria 07:51, 15 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  {{злв-статус|до=0001-01-01T00:00:00}} [[История почты и почтовых марок Гайаны]]
Обсуждение:История почты и почтовых марок Эквадора

message: Лёня, гляди чего там пишут: :es:Gabriel García Moreno#Servicio postal. Может, нам вставить что-то оттуда? Тем более, что и источники даже вроде какие-то даются. А то у нас короткое предложение только про первые марки. Да и развитие почты, похоже, при этом президенте получило мощный толчок. --Michael Romanov 17:47, 13 января 2016 (UTC)
Хром-браузер услужливо предложил перевод страницы:
Postal service [ edit code · edit ]
Ecuadorian first series of stamps issued under the impetus of President Gabriel Garcia Moreno.
During his presidency framed within a modernization program it was reformed and improved postal, thus achieving strengthen national identity through the issuance of stamps Ecuadorian species issued by the Post Office of Ecuador. A postage stamps were illustrated with the Coat of Arms of the Republic . The plates were worked by Emilia Rivadeneira. The first series of stamps were printed in Quito with an original print run of a million and half of species which came into circulation in January 1865, being used until August 31, 1873 when they were replaced by a second printed series in Europe. 69 70
Почтовая служба [править код · редактировать]
Эквадорский первая серия почтовых марок, выпущенных в рамках толчком Президента Габриэля Гарсиа Морено.
Во время его президентства оформлена в рамках программы модернизации она была реформирована и улучшение почтовых, таким образом, достижение укрепления национальной идентичности путем выдачи марок эквадорские видов, выданные почтамта Эквадора. А почтовые марки были проиллюстрированы с герба Республики. Планшеты работал Эмилия Rivadeneira. Первая серия марок были напечатаны в Кито с оригинальным тиражом полтора миллиона видов, которые пришли в обращение в январе 1865 года, используется до 31 августа 1873 года, когда они не были заменены второй печатной серии в Европе. 69 70
Ты видишь, прям как я сказал — «толчком»!  --Michael Romanov 17:53, 13 января 2016 (UTC)
--Michael Romanov 17:53, 13 января 2016 (UTC)
thread_title:  Из испанской ВП
Обсуждение:Мальцева, Софья Васильевна

message: 10 декабря 2015 года участник с IP  добавил в статью следующую информацию: "Урна с её прахом в колумбарии Донского кладбища". Эта информация не была подтверждена никакими ссылками, и поиск по интернету никаких подтверждений не дал. Поэтому пока я убираю это предложение из статьи — если найдутся источники, то верните обратно. — Adavyd 04:40, 16 декабря 2015 (UTC)
* Ссылки найдены (спасибо участникам  и ), информацию о захоронении вернул. — Adavyd 06:50, 19 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Донское кладбище
Обсуждение:Отрезок

message: Исходя из определения, концы отрезка являются частью отрезка.
На рисунке отрезок изображен красным цветом, концы – черным (как и остальная часть прямой, не принадлежащая отрезку).
По моему, это ошибка. 37.110.231.134 07:27, 16 декабря 2015 (UTC) (Горбач Владимир)
* Согласен с вами, исправил. Тилик-тилик 18:55, 16 декабря 2015 (UTC)
По поводу этих же концов, есть противоречие с определением в статье "промежуток". Здесь написано: "...где заранее заданные вещественные числа a и b (a<b) называются...". В статье "промежуток" написано, что в случае сегмента допускается и a=b.— TalmonS (обс.) 15:56, 17 апреля 2020 (UTC)Тальмон
thread_title:  Концы отрезка
Обсуждение:Волков, Николай Николаевич (старший)

message: "И, возможно, кинематограф так и остался бы коротким эпизодом в жизни театрального актёра... "
-странное определение "коротким эпизодом": к тому времени он снялся в 8 фильмах
Автор сообщения:  5.165.24.222 04:46, 21 ноября 2015 (UTC)
replies: text: По сравнению с последовавшей кинокарьерой - да, недлинно. Стиль можно обсуждать, а ошибки не вижу. --KVK2005 09:27, 21 ноября 2015 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 05:37, 16 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Теория подковы

message: тезис, что Северная Корея - крайне правое государство, отдаёт шизой 
"КНДР - это крайне правое и фашистское государство..." - Это не шиза, это написал пациент "палаты №6".
Лес (Lesson) 18:02, 13 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Можно найти какие-нибудь другие, более удачные примеры применения теории? 

message: Сто лет в обед не левая, там «коммунизм только для корейцев» — национал-коммунизм, оттого наши нациболы так на неё наяривают, Лимонов, например, её нахваливал. Так-то, Северная Корея — правильно общество, последнее разумное на планете.
thread_title:  КНДР