Обсуждение:Сила Лоренца

message: User:Shevello заменил везде обозначение скорости c u на v (с аппеляцией к английской velocity). Это в общем логично, если бы это была отдельная статья. На самом деле обозначение u было введено здесь для согласование с главной и избранной статьей по электродинамике Уравнения Максвелла, в которой обозначение v конфликтовало бы с обозначением объема (volume) в многочисленных интегралах. Поскольку скорость в электродинамике менее важный параметр, я предлагаю все-таки вернуться здесь к менее нагруженной букве u. --Astrohist 09:26, 16 октября 2010 (UTC)
replies: text: Простите, что не учёл здесь этот момент. Я всё-таки считаю, что мы не должны ровняться только на статью про уравнения Максвелла. Есть в Вики и много других статей по электричеству. Поэтому я считаю, что нужно оставить v. Но не настаиваю. Shevello 19:33, 18 октября 2010 (UTC)

text: Вообще, для однообразия статей одной тематики, я думаю, это было бы логично. — Артём Коржиманов 19:51, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Обозначение скорости 

message: Читал статью. Обьясните для чего в некоторых формулах стоят "Квадратные скобки", а не круглые ? (Например в формуле: "Силы действующей со стороны магнитного поля" в СИ, Первый раздел.). -- spiker01 17:53, 26 мая 2011 (UTC)
* Векторное произведение. Это одно из двух его общепринятых обозначений (второе -- косой крестик). --V1adis1av 18:06, 26 мая 2011 (UTC)
**V1adis1av Благодарю.
thread_title:  Квадратные скобки 

message: В том определении силы Лоренца, которая дана в статье, ее работа не всегда равна нулю.  84.237.43.242 08:30, 7 марта 2013 (UTC)guest
* О нулевой работе сказано только в разделе «Частные случаи» для случая постоянного магнитного поля. — Артём Коржиманов 14:07, 7 марта 2013 (UTC)
Работа массы равна нулю при движении по замкнутой орбите только в потенциальных полях.
Какие потенциальные поля в круговых ускорителях?
Это дело править надо.
И срочно.--Михаил Певунов 22:02, 1 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Работа равна нулю 

message: А если B создано потоком непрерывного заряда в проводнике (например в соленоиде), то какой вид приобрела бы формула и насколько мал d в сравнении с радиусом например электрона или длиной проводника? 
С уважением. (андроид) 91.205.25.30 15:24, 9 марта 2013 (UTC)
thread_title:  О разделе "Непрерывное распределение заряда" 

message: Думаю, тут было бы правильным описать в этой статье положение сил Лоренца в системе уравнений Максвелла, какой физический смысл (механизм появления этих сил) предполагался изначально, стал предполагаться в рамках модели Максвелла и в рамках ОТО. --Nashev 14:20, 28 марта 2013 (UTC)
* Сила Лоренца не входит в систему уравнений Максвелла, а дополняет их. Поэтому вопрос непонятен. — Артём Коржиманов 19:23, 28 марта 2013 (UTC)
replies: text: * Ну вот как-то подробнее сказать, почему не входит — а заодно, рассказать, как Максвелл без неё обошёлся, когда делал свои уравнения, и кто и как потом обнаружил, что надо вот дополнять… --Nashev 16:27, 25 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Уравнения Максвелла и физическая интерпретация 

message: Если фотоны — это калибровочные бозоны электромагнитного взаимодействия, то при воздействии магнитного или электрического поля на заряд нужно привлекать понятие фотона. А у фотона есть длина волны (или частота). Отсюда вопрос — какой длины волны фотоны случаются при статическом действии силы Лоренца или при столь же статическом действии силы Кулона? И вообще, где место силам Лоренца и Ампера в квантовой электродинамике? Что там вместо них? --Nashev 16:23, 25 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Длина волны, кванты, фотоны..? 

message: Это утверждение в начале статьи ошибочно.
Для силы Лоренца, так же как и для сил инерции, третий закон Ньютона не выполняется.
Для всех сил Природы, третий закон Ньютона  выполняется всегда.
При движении заряда, например в БАКе, движение заряда по окружности обеспечивается равенством
силы Лоренца q[V×H], как центростремительной, и центробежной силы заряда mV2/R.
 
                           q[V×H] = mV2/R
Отсюда ясно, зачем у БАКа такой громадный радиус.
Если масса заряда (протона) в правой части релятивистки растет, то и напряженность магнитного поля Н надо соответственно наращивать.
Уменьшить центробежную силу можно только увеличением радиуса.
Возможности увеличения напряженности магнитного поля ограничены.
Отсюда выводы.
1. Третий закон для силы Лоренца безусловно выполняется.
2. Но, а если масса релятивистски не растет, тогда что?
Тогда возникает довольно интересная тема.--Михаил Певунов 21:31, 27 декабря 2014 (UTC)
Эйнштейн первый обратил внимание, что сила Лоренца непондеромоторна - источник энергии для силы отсутствует. Источник заблуждения - невнимание к принципу относительности. Т.е. не так все просто. А.Пономарев 176.62.180.101 12:21, 17 февраля 2017 (UTC)176.62.180.101 12:23, 17 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Ошибка 

message: Ампер, Бир и Савар установили следующие закономерности взаимодействия магнитных полей токов на проводники.
\vec F_{12} = [I_2\times H_1]
\vec F_{21} = [I_1\times H_2]
Эти уравнения со всей очевидностью показывают третий закон действия и взаимодействия сил в законе Ампера и в формуле Лоренца.
Еще Лаплас показал, что закон Ампера справедлив и для потока зарядов в проводнике и для одиночного заряда в магнитном поле.
Источник Википедия. Закон Био - Савара - Лапласа
https://ru.wikipedia.org/wiki/1820_%D0%B3%D0%BE%D0%B4
Данный текст необходим в статье, чтобы не вводить читателей в заблуждение 
--Михаил Певунов 13:01, 29 января 2016 (UTC)
thread_title:  Третий Закон Ньютона для силы Ампера. 

message: Предполагалось Иоганн Тобиас Майер и другие в 1760 году предполагали, 104.162.239.6 20:27, 6 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Не по русски