lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика

message: Сумма столбца с количеством человек не равна общему числу в таблице у всех трех республик. --Hayk 15:46, 1 апреля 2006 (UTC)
replies: text: м...да, нужно разобраться. Посмотрю. 24.62.63.6 03:00, 14 апреля 2006 (UTC)
replies: text: : Дело в том что я хотел посчитать процентный состав, но просомтрев цифры понял что с ними что-то не то. --Hayk 09:00, 14 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Состав 

message: Очень странно выглядит отдельный абзац про Абхазию. На мой взгляд, если и следует о ней упоминать, то достаточно написать "Грузинская ССР (с входившей в ее состав Абхазской ССР)". --Max Shakhray 13:54, 4 ноября 2012 (UTC)
В том-то и дело, что Абхазская ССР была независимой от Грузии до 1931 года и являлась одной из 4 полноправных ССР в составе ЗСФСР. 46.147.131.226 09:32, 21 апреля 2013 (UTC)
Увидеть бы, еще источник, на это утверждение. 92.245.46.245 19:08, 19 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Абхазия 

message: Если уж на то пошло, в связанных ссылках должны быть не только деньги и органы власти ЗССР, но и искусственные республики, образования, созданные на территории России в период 18-45. ДВР, Тува и т. д.
213.141.200.58 06:13, 13 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Связанные ссылки 

message: Напишите, как её название произносится на грузинском и армянском языках. --89.178.117.147 04:34, 3 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Произношение 

message: Многие АИ (около 50 %) применяют другой порядок слов: Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Однако, самоназвание совпадает с нашим. . Викидим 03:50, 18 июля 2015 (UTC)
replies: text: По конституции ЗСФСР от 13 декабря 1922 года Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика Валко (обс.) 15:30, 1 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Порядок слов в названии
Обсуждение:Unix-время

message: __TOC__

message: .
Не совсем так, поскольку в 2038 произойдёт переполнения 31-го бита, то есть для систем, считающих time_t беззнаковым 32-битным, конец эпохи откладывается на 2106 год. Maxim Razin 20:36, 1 апреля 2006 (UTC)
replies: text: В en написано, что time_t - все же signed int, иначе бы нельзя было описывать даты до 1970 года (насколько я понял по переводу) --winterheart 20:40, 1 апреля 2006 (UTC)
replies: text: : Implementations in which time_t is a 32-bit signed integer (many historical implementations) fail in the year 2038. IEEE Std 1003.1-2001 does not address this problem. However, the use of the time_t type is mandated in order to ease the eventual fix. - это из SUS. То бишь реализация time_t как int32_t это не более, чем historical implementations. Maxim Razin 21:42, 1 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  переполнение 32-битной переменной 

message: ru: Время UNIX согласуется с UTC, в частности, при объявлении високосных секунд UTC соответствующие номера секунд повторяются.; en: It is not a true encoding of UTC time, but is sufficiently similar to a linear representation of the passage of time that it is frequently mistaken for one. The main complication is that UTC accounts for leap seconds, while Unix time does not. — статьи на разных языках противоречат друг другу — как же оно «согласуется с UTC», если есть различие в учете високосных лет? -- NZeemin 08:35, 20 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Високосные года 

message: Напишите плз русским по белому, что юникстайм это число секунд, прошедших с такого то времени.
А то херь какую то понаписали, а главного нет
93.175.12.125 17:54, 7 мая 2009 (UTC) Владимир
* Если вы считаете, что в статье что-то сформулировано плохо, и что вы можете это сформулировать лучше - ВП:Правьте смело! -- AVBtalk 19:17, 7 мая 2009 (UTC)
thread_title:  юникстайм - число секунд 

message: Хороший калькулятор для перевода времени из UNIX в человеческое и обратно: 
http://www.bl2.ru/prograng/timestamp.html
Прошу рассмотреть возможность добавления ссылки в статью. 
87.252.227.84 11:48, 25 августа 2011 (UTC)
Есть калькулятор гораздо лучше. Это штатная команда date. 46.73.64.17 18:24, 14 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Конвертер времени 

message: Hi, here the link of my project.
* Конвертер Unix time  многоязычный
this is a online converter tool for Unix Timestamp. 
i think it's a good instrument for developers.
the link is reported on other languages of wikipedia for the term "Unix time" and i developed the Russian translation.
Greetings
Matteo Dalle Feste 
 Dallefeste 23:12, 26 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  add link for a free online converter
Обсуждение шаблона:История Греции

message: В английской википедии пока что бардак на страницах Aegean Civilization и Mycenaean Greece. Я тогда нынешнюю статью трогать и разбивать на части не буду.
--Simonf 22:25, 1 апреля 2006 (UTC)

message: А она была? deevrod (обс) 13:02, 27 июня 2008 (UTC)
replies: text: Не заметил; спасибо, что поправили. Может быть, выделить Первую и Вторую республики в различные статьи (хотя ни то, ни другое не написано ещё)? –– Харитонов Илья? 16:08, 29 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Монархия (после 1974)
Обсуждение:Микенская цивилизация

message: Добавил разделы "Поэтические источники" и "Возвращение Гераклидов" из брокгаузовской статьи, которая изначально лежала в "Истории Древней Греции".
--Simonf 23:49, 1 апреля 2006 (UTC)

message: В энциклопедии Брокгауза и Ефрона использованы данные столетней давности. Я считаю, что необходимо либо удалить эти два раздела, или отредактировать их, то есть, во-первых, изменить стиль на публицистический, а во-вторых, пересмотреть факты и гипотезы.
Simonf, обязательно прочтите периодизацию археологических культур на территории Греции. Раннеэладским можно назвать период 900-700 гг. до н.э., но нельзя считать период 2000-1200 гг. до н.э. раннеэладским, это безграмотно. Эллада появилась только с появлением племён ахейцев в 800 г. до н.э.
Периодизация культур на территории Греции:
2000-1600 гг. до н.э. Древнемикенская культура (те самые индоевропейцы, которые пришли), плюс минойская культура.
1600-1200 гг. до н.э. микенская культура, минойская культура, крито-микенский период,
1200 - 800 гг. до н.э. дорийские племена, пелаские племена, темный период,
800 - 300 гг. до н.э. ахейские племена, пеласги, период древней греции, Эллада.
Использовать термин Эллада и Ахейцы для обозначения страны и племён ранее 800 г. до н.э. безграмотно. Датировка по Блегену устарела и ведёт к путанице. 78.29.2.28 18:32, 22 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Два раздела 

message: Хотелось бы, чтобы статья начиналась с объяснения сути понятия. Андрей П 11:19, 11 июня 2010 (UTC)
thread_title:  начало статьи 

message: "… считали эти народы варварами, хотя в действительности их культура находилась на более высоком уровне ..."
*Древние греки называли варварами народы, говорившие не на греческих наречиях. Уровень культуры в расчёт не принимался. Современное понимание термина варвары появилось уже в римскую эпоху.— Меня тут нет (обс.) 07:38, 17 сентября 2019 (UTC)
Называли ли они не-греков варварами в ахейскую эпоху?  Numa1Pompilius (обс.) 21:20, 31 мая 2020 (UTC)
* Сомнительно, ведь общая эллинская культура тогда ещё не сформировалась. Однако источников у меня нет. У Гомера "варвары", по-моему, не упоминаются. Равно как и эллины. — Меня тут нет (обс.) 09:12, 3 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Варвары 
Обсуждение:История Греции

message: Мне очень не нравится текст про Древнюю Грецию, переведенный мной из английской статьи.
--Simonf 01:43, 2 апреля 2006 (UTC)

message: Этническая сторона вопроса в статье затронута очень слабо. Говорят, что от этноса, населявшего Элладу, в нынешней греции почти ничего не осталось. Надо б дополнить статью фактами на сей счёт. Дополните, пожалуйста! --Nashev 08:20, 27 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Этническая сторона вопроса
Обсуждение:Аургазинский район

message: Национальный состав: башкиры — 10,7%, татары — 48,2%, чуваши — 42,2%, русские — 4,9%, украинцы — 2%. = 108% ????--212.50.134.87 10:39, 2 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Татары и башкиры по 1989 году. А остальные?--Rad8 18:05, 5 августа 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Аромуны

message: Глянул статистику по поисковикам, вариант «аромуны» встречается немного чаще, чем «арумыны»:
аромуны:  «Яндекс» — 367/106; «Google» — 481
арумыны:  «Яндекс» — 230/49;  «Google» — 81
Но вот с названием языка картина другая — чаще встречается вариант «арумынский»:
аромунский язык: «Яндекс» — 169/81; «Google» — 75 
арумынский язык: «Яндекс» — 526/88; «Google» — 164
Так вот что я подумал: может быть всё-таки будет лучше использовать у нас в качестве основного названия вариант «арумыны» (и соответственно, «арумынский язык»)? Это и к самоназванию ближе, и звучит схоже с названиями других родственных восточно-романских народов – менгленорумын и истрорумын (ну и собственно румын). В общем, я предлагаю переименовать статью в «Арумыны».--Imrek 11:00, 2 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Когда я создавал статью, то посмотрел название в БЭС. --Zserghei 14:45, 2 апреля 2006 (UTC)
replies: text: : Да, я посмотрел и в изданиях поновее (Российский Энциклопедический словарь|РЭС, Энциклопедия «Народы и религии мира») — там тоже статьи назваются «Аромуны». Что ж, значит так тому и быть. Предложение снимается. :)--Imrek 19:56, 2 апреля 2006 (UTC)
* В книге «Языки мира. Романские языки» арумыны называются «арумынами». Что правильно со всех точек зрения. «Аромуны» — махровый анахронизм (все равно, что итальянцев «фрязами» называть). Статью нужно переименовать, а «аромуны» оставить как ссылочную. — Wolliger Mensch 05:47, 20 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Аромуны или арумыны 

message: Что означает термин "прогрессивная романизация"? Он где-то встречается в научной литературе или списан с какой-то советской книжки? Если второй вариант, то прогрессивную нужно убрать - сильно слух режет. 89.179.117.36 15:00, 25 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Прогрессивная романизация 

message: Певец такой есть, говорят, тоже арумынский. Только вот источника нет авторитетного. Может, кто знает?
replies: text: Он из Марамуреша.
thread_title:  Дуку Берци 

message: В статье: Общая численность — от 300 тыс. до 2 млн человек.
В таблице: Численность	100 000 — 250 000 чел.
Совсем невпопад. Kossa b (обс.) 10:10, 8 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Численность
Обсуждение:Речное русло

message: "Речное русло" - более точно отражает название статьи. Т.к. "русла" бывают разные, например, кровяные и политические

message: * Почему такая проблема с этимологией слова русло? Слово же - не заимствованное, своё, родное... и вдруг этимология забуксовала! Так в чём же дело? Неужели в политике... Неужели так страшно "кому-то" открыть этот "ларчик"? - А вдруг окажется что слова русло и Русь единого корня происхождения?! - И посыпется вся "норманнская пирамида", происхождения Руси, как карточный домик, и полетят диссертации, вместе с докторскими зарплатами в мусорный бак... Хотя есть выход, поменять слово (задним числом), на якобы - заимствованное понятие, так как свое, родное (в кавычках) якобы, должно было быть -"речише". Вот у белорусов же есть такое... На украинской википедии, тоже  уже начали потихоньку подменивать "русло" на "речише" - Набираешь русло, а попадаешь на "речише"! - Всё просто, одним нажатием Enter - и история уже совсем другая! А, что глядишь - в российской вики прокатит, и зарплаты сохранятся, как говориться: "И волки сыты и овцы целы"!
thread_title:  Русло... Где этимология? 

message: Значения похожие, но русло кажется может быть только у водотока, а ложе у любого водоёма.
thread_title:  Отличие русла от ложа 

message: Русло может быть не только у реки, но у любого водотока (реки, ручья, канала).
thread_title:  Изменить название статьи на Русло (водотока)
Обсуждение:Монах

message: Основателями русского монашества ? А почему не православного!
И 15:25, 2 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Потому что русского, а не православного. Печёрские старцы - это русские монахи; к этому времени православная монашеская традиция уже насчитывала несколько веков своей истории. --maqs 18:49, 2 апреля 2006 (UTC)

message: Предлагаю убрать или перенести из статьи материал относящийся к конкретным монашеским традициям. Так как монах - термин общий для нескольких религий.
Не обобщённый материал можно перенести в соответствующие ему статьи.
 Дамба Дорже 17:50, 27 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Обобщение 

message: не статья а просто список ссылок где все свалено в онду кучу. 79.176.199.241 15:14, 9 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  список ссылок 

message: Protestand monasteries are not massive, but you can find these quite often in Scandinavia, Germany and elsewhere: http://www.prayerfoundation.org/brief_history_protestant_monasticism.htm
Andrejs212.93.121.152 13:28, 20 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Protestand monasteries 

message: Здравствуйте. Думаю, более уместно для России первой фотографией вставить фото русского православного монаха, так как встретить в жизни католического или протестантского монах в России - большая редкость. 
* Русская Википедия — не российская, а русскоязычный раздел wikipedia.org. Ну и «в жизни» я монахов вообще не встречал. — Schrike (обс.) 20:02, 18 августа 2019 (UTC)
** Не стоит игнорировать тот факт, что ru.wikipedia.org — русскоязычный раздел Википедии. То, что Schrike не видел монахов — это конечно весомый аргумент. - 94.188.107.51 21:41, 18 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Основное фото
Обсуждение:Список телевизионных спутников

message: Статья непонятна. Что значит Восток?--Василий 19:26, 2 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Это восточное полушарие. Исправил.--Imrek 18:45, 4 августа 2007 (UTC)
thread_title:  Восток
Обсуждение:Гайдн, Йозеф

message: Объединить! одно и то же лицо Не А 05:32, 3 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Сделано. --Kaganer 09:29, 22 июня 2006 (UTC)

message: В статье
Творческое наследие композитора включает 104 симфонии, 83 квартета, 52 фортепианные сонаты, оратории («Сотворение мира», 1798; «Времена года», 1801), 14 месс, оперы.
согласно ЭСБЕ:
Композиторская деятельность Г. отличалась замечательною плодовитостью: 118 симфоний 163 пьесы для баритона, 19 месс, 83 квартета для струнных инструментов, 44 сонаты, 8 немецких опер, 14 итальянских далеко не исчерпывают всего, что написал Г., число сочинений которого доходит до 800.
Как видно, данные различаются. Было бы неплохо, если бы кто-нибудь уточнил. --Kaganer 09:32, 22 июня 2006 (UTC)
 Фортепианных сонат все таки 52 - на родственном сайте именно столько, большее число не встречал ни на одном ресурсе, но в разных изданиях и собраниях различается нумерация.
thread_title:  Творческое наследие  

message: Предлагается к добавлению в раздел "Ссылки" следующая внешняя ссылка:
Гайдн — солнечная музыка / Краткий обзор музыки Гайдна для начинающих слушателей:
http://bagira.hut2.ru/haydn.htm или http://zveriolginovour.ru/obovsem/haydn.htm (текст по этим ссылкам идентичен).
Ссылка к добавлению предлагается с учётом правила:
"Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего руководства вытекает, что такая ссылка допустима. Если этот сайт действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, то участнику следует предложить внести его в список внешних ссылок, написав об этом на странице обсуждения статьи, и дать возможность нейтральным участникам принять это решение."
Википедия:Внешние ссылки:Спам, реклама и конфликт интересов
31.28.192.52 19:11, 31 декабря 2012 (UTC)Сергей, автор "Кратких обзоров" музыки Баха, Гайдна и Моцарта
thread_title:  Гайдн — солнечная музыка / Краткий обзор музыки Гайдна для начинающих слушателей
Обсуждение:Добро (музыкальный инструмент)

message: Если в статье говорится, что инструмент похож на гитару, но ею не является, то лучше и статью назвать по-другому, например, добро (музыкальный инструмент). Al Silonov 10:21, 3 апреля 2006 (UTC)
thread_title: НЕ гитара?

message: Мне непонятно, почему наличие резонатора делает этот инструмент "не гитарой", и какие еще "существенные качества" отличают его от гитары? В en вики ясно написано что добро - это одна из разновидностей резонаторной гитары, а резонаторная гитара - это все-таки гитара, следовательно добро - тоже гитара (логично, правда? :)).
Как я вижу это утверждение идет из первоначальной версии статьи, автор (Plover,вклад) активности не проявляет с 7 июля 2006 года, источников утверждния "добро - не гитара" найти не удалось (кроме http://www.grassmeister.ru/we/instruments.asp, откуда похоже и взята первоначальная версия статьи).
Может имеет смысл изъять это утверждение из статьи и произвести обратное переименование в Добро (гитара) ?
Трурль 15:49, 12 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Гитара?
Обсуждение:Moblog

message: Я думаю, лучше, чтобы статья называлась "моблог" (по-русски), потому что английское "moblog" не лучше устоялось, чем русский вариант, но его, встретив в списке статей категории, можно понять как название сайта. --Kuda 10:59, 3 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Наверное, да. Впрочем, в чём проблемы? (ушёл делать редирект). --George Shuklin 14:48, 3 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Объединение
Обсуждение:Определение (логика)

message: вынес ?? для доработки --AndriuZ 11:24, 3 апреля 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В рамках некой модели/системы определением объекта является сам этот объект, вернее же совокупность причинно-следственных связей с предваряющими его объектами этой модели/системы (с конечным сведением к аксиоматичным положениям/объектам этой модели/системы).
----
В рамках же некой подсистемы (частный, но для людей особенно важный, случай подсистемы представляет собой человеческий мозг — как часть реального мира) определением (определителем, датчиком) какого-либо феномена (также некой подсистемы) является то специфическое состояние дискутируемой подсистемы (либо её части), в которое она переходит в результате контакта (интеракции) с упомянутым феноменом. Дальнейшее поведение дискутируемой подсистемы зависит, в частности, и от особенностей этого состояния.
Поскольку в случае некоторых в реальности имеющих место подсистем, человеческого мозга, в частности, протяжённость их существования во времени (а также вероятность воспроизведения себе подобных) впрямую зависит от того, насколько «хорошо» соответствует её состояние (то есть определение) той ситуации, в которой она находится, в реальности мы имеем дело большей частью с подсистемами могущими достаточно неплохо «давать определения».
Поскольку количество имеющихся в некой системе (к примеру, в реальности) различных феноменов значительно превышает (в случае бесконечно большой системы — в «бесконечное количество раз») количество состояний любой из её пространственно ограниченных подсистем (к каковым следует причислить и человеческий мозг), каждому определению соответствует множество различных, но для дискутируемой подсистемы неразличимых феноменов.
thread_title:  ?? 

message: Определение, точнее, определение понятия, или дефиниция <...> — логическая операция установления смысла термина.
Орпеделение — это также процесс идентификации неизвестного объекта, например, биологического… аимаина хикари 17:36, 6 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Некоторая неоднозначность 

message: Предлагаю добавить в определение определения, что оно само и есть определение... 0_o
thread_title:  Про определения 

message: Есть такой автор - А.А.Красилов. Он очень плодовитый (автор семитомника по информатике), но его фразы нередко корявы и логически неточны, хотя и наукообразны (напоминают машинный перевод). Часть данной статьи сделана, похоже, по одной из его книг, во всяком случае, видны те же недостатки. Но данная статья - по логике, а не по информатике, поэтому надо бы сделать фразы ясными, снабдить примерами, убрать ляпы.  Ufim 06:42, 25 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Красиловщина 

message: Я считаю, что по каждому пункту должны приводится наглядные примеры дефиниций. Желательно, больше одного. Без них для обывателя весма сложно вникнуть в их смысл 213.111.154.236 11:23, 7 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Примеры
Обсуждение:Гоа’улды

message: Кто-то знает, как правильно переводится "System Lords"? А то я сериал на венгерском канале смотрел... --Камарад Че 14:48, 3 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Системные Боги, Системные Владыки, Лорды Системы - так переводили это словосочетание на русском канале.
replies: text: : Системные владыки мне больше нравится. --Камарад Че 14:57, 20 ноября 2006 (UTC)
абзац "Ловцы Душ" - это откуда и зачем? --92.126.50.100 05:15, 23 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: IMHO стоит изменить в статье (и пр. статьях про SG-1) ссылки на гоа'улдов (и пр."существ"), чтобы не напрямую на египетских/скандинавских божеств/существ ссылались, а на отдельные статьи.
Скажем про Апофиса... вместо Апофис ставить "нормальную" ссылку Апофис.
Это все таки не сами боги, а персонажи сериала :-) (а уже внутри статей про персонажи можно ссылаться на одноименных божеств - так будет логичнее).
Что думаем?
Skirda 08:49, 22 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Вполне логично. Вот только статьи по "существам" из сериала пока не написаны… Камарад Че 11:41, 23 февраля 2007 (UTC)
replies: text: : ну, думаю, это не проблема :-) Skirda 09:54, 26 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Изменить ссылки на гоа'улдов 

message: Хотя у старших товарищей на анвике в качестве такового числится фильм, но ведь сами гоаулды как биологический вид там не представлены, а Ра, напротив, является скорее типичным серым и последним представителем своего вида. На эту роль лучше бы подошла серия «Дети богов», где симбионты-гоаулды выставлены во всей красе. Камарад Че 15:03, 10 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Согласен, хотя Джексон говорит в фильме что Ра был паразитом. Но "паразит" - слово довольно обобщённое, так что можно изменить на "Дети богов". Chronolegion 15:53, 10 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Первое появление 

message: Стоит ли упоминать в статье что Лукьяненко использовал змей-паразитов в «Линии грёз»? Chronolegion 12:38, 26 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  «Линия грёз» 

message: Язык относим в отдельную статью, дабы повысить показатели русской Википедии ;) --Камарад Че 11:21, 5 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Язык 

message: А почему выбрано фото, где изображен носитель, а не сам симбионт?
* Поддерживаю вопрос. --ssr 13:35, 27 июня 2014 (UTC)
**Сами гоалды редко показываются в сериале. --AntiKrisT 22:37, 27 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Изображение 

message: А можно поинтересоваться, какой "умник" выставил статью на удаление и какова причина?  109.106.144.235 20:50, 5 февраля 2010 (UTC)SerpentinKaa
thread_title:  Удаление статьи 

message: Вообще то, если отделить первые две буквы получится очень даже известное ругательство! Вот скажите, что я неправ! 93.178.73.11 15:59, 18 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Гонах - неизвестное ругательство? 

message: Стать путаная и бестолковая. Посвящена второстепенному сериалу. В русской версии её следовало бы сократить вчетверо, убрав всю эту паразитическую иерархию и противоречащие друг другу криптобиологические нюансы. Ну, и чуть менее серьёзно - всё-таки про ерунду пишем по большому-то счёту....
thread_title:  Сократить
Обсуждение:Хонда (команда «Формулы-1», 2006—2008)

message: Интересно, а почему - Баттон - 2 пилот?--Postmortem 15:37, 26 марта 2007 (UTC)
replies: text: Потому что номера с прошлого сезона забыли актуализировать. В этом году первый. --AndyVolykhov ↔ 15:43, 26 марта 2007 (UTC)
thread_title: Untitled