Обсуждение:Randonautica

message: Быстрое удаление оспаривается
Добрый день. Статья имеет энциклопедическую важность, т.к. рандонавтика достаточно распространенное явление, чтобы о ней писать и если вы о ней не знали, то не стоит принимать поспешных решений. Статья была написана и одобрена администрацией русского сообщества рандонавтинга с целью дать базовую информацию о природе явления. Статья также была одобрена разработчиками приложения. Поэтому мы (администрация сообщества) крайне против удаление статьи, т.к. считаем, что википедия отлично подходит для цели освещения этого предмета. Если вы по-прежнему считаете, что эта статья не имеет важности, то в таком случае вам стоит пересмотреть все статьи, содержащиеся в википедии, для проверки их важности, т.к. мы не понимаем в таком случае, что вы имеете ввиду под этой "важностью". Спасибо за понимание.
P.S. Если у вас есть конкретные замечания, исправление которых обеспечит признание статьи, если это так можно сказать, то мы будем рады выслушать их и исправить при необходимости. Мы трудились над этой статьей и не можем допустить, чтобы она была просто так удалена.
replies: text: Могу посоветовать добавить побольше ВП:АИ. Вижу статью на Коммерсанте - это хорошо; если больше хороших русскоязычных источников нет, добавьте ещё англоязычные авторитетные источники - на сайте проекта я вижу, что они есть. Ссылки на них давайте прямые, без гугл транслейта DestructibleTimes 💣⌛⌛ (обс.) 11:41, 25 июля 2021 (UTC)
replies: text: : Сейчас я вижу такие проблемы со статьёй:

text: :* источники нужно использовать для подтверждения каких-то фактов о предмете статьи, а не в духе "о нас писали эти известные крутые чуваки", потому что это превращает статью в рекламу, а такие статьи в Википедии не приветствуются и быстро удаляются (см. ВП:НЕРЕКЛАМА). Если СМИ в основном написали о проекте в контексте случая нахождения пользователем трупа, значит этот момент нужно развить. Если есть более позитивные моменты, подтверждаемые источниками, то смело добавляйте и про них, но помните про ВП:НТЗ - надо писать и хорошее, и плохое, даже если, возможно, Вы заинтересованы в том, чтобы в статье было больше хорошего - только в таком случае статья не будет удалена

text: :* уберите ссылки на translate.goog

text: :* ссылки на книги лучше давать через Google Книги, так как там есть возможность указать точно (вплоть до страницы)  место в книге, где есть упоминание проекта. Ссылки на магазины книг выглядят подозрительно (как реклама, опять же). Если книги на сервисе Google Книги нет, то дайте обычную библиографическую ссылку (см. ВП:БИБГРАФ)

text: :Статья на английской Википедии :en:Randonautica выглядит достаточно качественно - я бы ориентировался на неё в плане того, что должно быть в статье (и чего не должно быть), но добавил бы русскоязычные источники. DestructibleTimes 💣⌛⌛ (обс.) 11:46, 26 июля 2021 (UTC)

text: :P.S. Если это Ваша первая статья и Вам очень хочется, чтобы она осталась на Википедии, то, возможно, имеет смысл начать её делать в Инкубаторе, а не в основном пространстве статей, где предполагается, что новая статья с самого начала хотя бы в основном соответствует требованиям Википедии (что подразумевает наличие опыта в создании статей в Википедии) DestructibleTimes 💣⌛⌛ (обс.) 11:58, 26 июля 2021 (UTC)

message: В статье 3/4 маргинальщины, типа:  "Приложение ... реагирует на мысли (намерение) человека, на которых он концентрируеться во время генерации точки" и бессмысленных псевдонаучных утверждений, типа "использующее квантовую и псевдослучайную энтропию". Это все нужно снести, разумеется. — Vulpo (обс.) 04:37, 27 июля 2021 (UTC)
Насчет второго, это объяснение главного принципа приложения. Это никак нельзя убрать. Насчет первого, это так и есть. Я прошу вас не делать поспешных выводов, не зная полностью вещь. VikiUran (обс.) 04:57, 27 июля 2021 (UTC)
Я убрал про реагирование на мысли. Но первой не пожлежит удалению VikiUran (обс.) 05:03, 27 июля 2021 (UTC)
* Перенес на обычное удаление.— Vulpo (обс.) 05:40, 27 июля 2021 (UTC)
Я заменил слово энтропия на ГСЧ с соответствующей ссылкой, если для вас это важно VikiUran (обс.) 06:27, 27 июля 2021 (UTC)
thread_title:  И нужно убрать МАРГ 

message: === Выдуманное зашифровывающее понятие MMI ===
* Зачем требуется писать MMI, если в русском языке вполне устоялись подобные словосочетания? К тому же MMI в англ. не имеет явного значения приписываемого тут.. C144229 (обс.) 13:53, 28 июля 2021 (UTC)
=== Картинка "ПроцесС генерации аттракторов и пустот (войдов)" ===
* Она относится к приложению ? Откуда она ? C144229 (обс.) 15:08, 27 июля 2021 (UTC)
** Да, она на прямую относиться к приложениню. Это процес, который происходит на серверах приложения
*** Оно взять с сайта приложения. Ссылка в статье
**** Понятно. А на сайте нет разрешения на публикацию по лицензии CC-BY-SA. Если бы оно генерилось бы каждый раз новое , то наверное можно было бы приписать авторство, но так - нет(. C144229 (обс.) 15:29, 27 июля 2021 (UTC)
*****С лицензиями на медиафайлы я получу позже. Разработчики не против, чтобы они использовались в статье, но если это важно, то разрешения будут получены чуть позже VikiUran (обс.) 15:32, 27 июля 2021 (UTC)
=== ЦРУ ===
ЦРУ и статья. Это же не разработчики ссылаются на эту статью ? Если нет, то это не для этой статьи, а может быть для другой. C144229 (обс.) 15:11, 27 июля 2021 (UTC)
Я заменил эту ссылку на более актуальную. Видимо, ссылку на ЦРУ добавил один редактор. В изначальной версии ее не было VikiUran (обс.) 15:20, 27 июля 2021 (UTC)
На эту ? https://noosphere.princeton.edu/abstracts.html Там сборник статей о гипотетическом феномене. Статья о софте. Тут наверное не следует описывать теорию\гипотезу\феномен просто потому, что нам хочется. Если бы разрабы её продвигали бы, то в какой-то степени может быть и можно, для раскрытия темы. C144229 (обс.) 15:24, 27 июля 2021 (UTC)
Эта. Разрабы лично дали мне эту ссылку. Проект глобальное сознание и вдохновил их на создание приложения VikiUran (обс.) 15:29, 27 июля 2021 (UTC)
thread_title:  МАРГ и значимость упоминания  

message: * Зачем требуется писать MMI, если в русском языке вполне устоялись подобные словосочетания? К тому же MMI в англ. не имеет явного значения приписываемого тут.. C144229 (обс.) 13:53, 28 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Выдуманное зашифровывающее понятие MMI 

message: * Она относится к приложению ? Откуда она ? C144229 (обс.) 15:08, 27 июля 2021 (UTC)
** Да, она на прямую относиться к приложениню. Это процес, который происходит на серверах приложения
*** Оно взять с сайта приложения. Ссылка в статье
**** Понятно. А на сайте нет разрешения на публикацию по лицензии CC-BY-SA. Если бы оно генерилось бы каждый раз новое , то наверное можно было бы приписать авторство, но так - нет(. C144229 (обс.) 15:29, 27 июля 2021 (UTC)
*****С лицензиями на медиафайлы я получу позже. Разработчики не против, чтобы они использовались в статье, но если это важно, то разрешения будут получены чуть позже VikiUran (обс.) 15:32, 27 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Картинка "ПроцесС генерации аттракторов и пустот (войдов)" 

message: ЦРУ и статья. Это же не разработчики ссылаются на эту статью ? Если нет, то это не для этой статьи, а может быть для другой. C144229 (обс.) 15:11, 27 июля 2021 (UTC)
Я заменил эту ссылку на более актуальную. Видимо, ссылку на ЦРУ добавил один редактор. В изначальной версии ее не было VikiUran (обс.) 15:20, 27 июля 2021 (UTC)
На эту ? https://noosphere.princeton.edu/abstracts.html Там сборник статей о гипотетическом феномене. Статья о софте. Тут наверное не следует описывать теорию\гипотезу\феномен просто потому, что нам хочется. Если бы разрабы её продвигали бы, то в какой-то степени может быть и можно, для раскрытия темы. C144229 (обс.) 15:24, 27 июля 2021 (UTC)
Эта. Разрабы лично дали мне эту ссылку. Проект глобальное сознание и вдохновил их на создание приложения VikiUran (обс.) 15:29, 27 июля 2021 (UTC)
thread_title:  ЦРУ 

message: === Ссылка на разработчиков ===
*  На самом деле ведёт на вики. Там авторы действительно разрабы ? Или там пишут рандомные люди ? C144229 (обс.) 15:31, 27 июля 2021 (UTC)
Эту теорию опубликовали как раз официальные разрабы. Эта статья 100% авторитетна VikiUran (обс.) 15:33, 27 июля 2021 (UTC)
* Где это написано ? Почему вы так уверены ? C144229 (обс.) 09:25, 28 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: *  На самом деле ведёт на вики. Там авторы действительно разрабы ? Или там пишут рандомные люди ? C144229 (обс.) 15:31, 27 июля 2021 (UTC)
Эту теорию опубликовали как раз официальные разрабы. Эта статья 100% авторитетна VikiUran (обс.) 15:33, 27 июля 2021 (UTC)
* Где это написано ? Почему вы так уверены ? C144229 (обс.) 09:25, 28 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Ссылка на разработчиков 

thread_title:  Примечания