lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Последствия Первой мировой войны

message: Здравствуйте. У меня в черновиках есть материал по упомянутым войнам. Как отдельную статью, или как категорию, мне его вряд ли дадут опубликовать - уже обсуждали. Участник:Eniardo/Черновик  Посмотрите, не пригодится ли этот материал как отдельный раздел в данной статье?
Eniardo (обс.) 18:29, 17 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Войны, последовавшие за Первой Мировой
Обсуждение:Лох (жаргонизм)

message: Włoch - По польски итальянец. Какие румыны? Włochy - Италия. Ещё Włochy это нп. район в городе Варшава. 89.73.168.166 16:04, 6 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Włoch
Обсуждение:БТР-70Д(GM)

message: * 16 октября 2018 года участник Семен Владимиров произвёл перекомпоновку статьи с расстановкой запросов на источники информации, в описании правки был оставлен комментарий "запросы источников, уточнение"
replies: text: * в частности, было предложено указать источник информации о том, что на бронетранспортёре установлены двигатели GM-6.2. Однако ссылка на источник этой информации стояла с 11 октября 2018 года и была перемещена именно в результате правки участника Семен Владимиров. В тексте сообщения ГК "Укроборонпром" от 9 октября 2018 года написано дословно следующее "Завдяки новим двигунам GM-6.2 загальна потужність БТР-70Д зросла"

text: * в том же самом сообщении ГК "Укроборонпром" от 9 октября 2018 года помимо текста есть видеопрезентация с указанием ТТХ бронемашины. Все данные по БТР, указанные в шаблоне и тексте wiki-статьи приведены по содержанию видеопрезентации. Именно в ней указана мощность двигателей в лошадиных силах и максимальная скорость.
* сведения о том, что все двигатели серии General Motors GM-6.2 являются дизельными и имеют V-образную компоновку, являются общеизвестными (см. их каталог)
Далее. следующей правкой 16 октября 2018 года участник Семен Владимиров уточнение, дополнение изменил ссылку, указав, что источником утверждения "модернизированные машины должны получить усиленную защиту, боевой модуль ""Шквал" якобы является сообщение ГК "Укроборонпром" от 9 октября 2018 года. Это не соответствует действительности. В тексте сообщения ГК "Укроборонпром" от 30 марта 2017 написано дословно следующее: "Зараз ми наполегливо працюємо над кількома важливими проектами, серед них вже публічними стали два. Перший – це глибока модернізація БМП до рівня сучасної бойової машини. Вона оснащена німецьким двигуном, тепловізором, додатковим захистом, новітнім бойовим модулем з цілим арсеналом озброєння від автоматичної гармати до високоточного ракетного озброєння. Другий – підвищення бойових властивостей БТР-70, який отримає американський двигун General Motors, додатковий захист та нове озброєння у вигляді бойового модулю "Шквал"". То есть, о проекте модернизации было заявлено в 2017 году (а не в 2018-м).
На основании вышеизложенного, вынужден отменить правки участника Семен Владимиров как ВП:ДЕСТ. Shadowcaster (обс.) 04:51, 17 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Отмена правок участника Семен Владимиров ([[ВП:ДЕСТ]])
Обсуждение:Сосново-Озёрское

message: , факта рождения не достаточно без обобщающих источников. Смотрите Обсуждение_участника:MisterXS/Архив/Списки_известных, АК:815, АК:855. Также своё мнение можете высказать здесь. MisterXS (обс.) 06:59, 17 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Известные уроженцы
Обсуждение:Kazka

message: 60млн просмотров в ютубе,только аудио записи на песню «ПОПЛАКАЛА» за 6 месяцев!!! Как можно удалять информацию о KAZKE с википедии после этого?? 1 место во всех хит парадах,1 место в Shazam, в ТОП-20 мировых хитов!

message: Возможно год назад данная группа была всего лишь открытием, участие в отборочном туре Евровидения-2018, все же является показателем, что в своей стране исполнители чего-то стоят. Теперь же о популярности, на данный момент песня "Плакала" находится на 1 месте Российского хитпарада Shazam, что легко проверить по ссылке https://www.shazam.com/ru/charts и на 10 месте в мировом рейтинге https://www.shazam.com/ru/charts/top-200/world. Эта группа не звучит, наверно, только из женских утюгов!!! Так что имеет место существовать страница Kazka в Wikipedia.  SashaMadmaN (обс.) 17:21, 2 ноября 2018 (UTC)SashaMadmaN
thread_title:  Kazka - открытие или же добившаяся чего-то группа?
Обсуждение:Гарвардский проект/Архив

message: Протестую против употребления слова миф. Ибо по факту все совпадает. Прошу аргументировать или переименую раздел. Angeler 06:06, 8 июня 2009 (UTC)
replies: text: Прошу аргументировать что с чем совпадает и что такое всё. Как я понял, Angeler настаивает на совпадении выдуманной теории «Гарвардского проекта» с фактической историей развала СССР. В статье приводятся ссылки на официальную американскую информацию о Гарвардском проекте, в которой нет ничего общего с бредовыми выдумками сектантов (будем называть вещи своими именами) КОБ. Таким образом, поскольку никаких доказательств реальности проекта по развалу СССР нет, имеет смысл употреблять слово миф в описании. Hogger 09:21, 16 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Ну, да, конечно, американцы прямо сейчас нам всю праву и покажут. Кончено. Почему не рассматриваются аргументы сторонников? Такое впечатление, что и это, и статья про теория заговора писались одним человеком, причём не с нейтральной точки зрения. К примеру, как вы комментируете тот факт, что в СССР украденный гарвардский проект (разведка-то работает) публиковался в начале 1980-х гг., до начала перестройки. 95.25.47.245 09:42, 12 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :: Где/что опубликовали? Приведите документы! — 178.206.55.13 16:07, 21 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Оно само так совпало? Как сектанты предсказали, так оно и совпало. Само. Без чьей либо помощи. 95.25.76.26 13:44, 16 декабря 2010 (UTC)
Климов, Григорий Петрович в предисловии к книге "Князь мира сего" утверждает, что принимал участие в Гарвардском проекте. 217.117.87.204 07:52, 22 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Миф 

message: Поиск Гугл показывает информацию об аффилированом с этим проектом "Хьюстонским проектом" только с конца 1996 года - начала 1997 года. Возможно, что переписали и Гарвардский проект в то же время.
https://www.google.com/search?q=%D0%A5%D1%8C%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82&espv=210&es_sm=122&biw=1366&bih=667&sa=X&ei=4LgDU7nIOcSC4ASKt4CYBw&ved=0CB0QpwUoBg&source=lnt&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A01.07.1991%2Ccd_max%3A01.07.1997&tbm=--Purer13 20:00, 18 февраля 2014 (UTC)
thread_title: Время появления
Обсуждение шаблона:Калькулятор

message: , может быть, лучше сделать параметры строчными, как в большинстве используемых шаблонов — карточке, навполосе, персоне или НП? Вроде нету причин их капитализовывать. P. S. Возможно, вас заинтересует статистика. Викизавр (обс.) 09:50, 17 октября 2018 (UTC)
replies: text: Я не против, чтобы убрать заглавные буквы. Don Rumata 14:11, 17 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Названия параметров
Обсуждение:Волков, Евгений Николаевич

message: добавление собственных работ желательно предвартельно согласовывать; плоховатое оформление данных книги (в статье Почетные граждане Новороссийска кажется получше); желательно указать страницы (не весь же справочник о нём). --Wisgest (обс.) 10:08, 30 октября 2018 (UTC)
* Извините, но почему же я должен согласовывать библиографическую запись? Мой труд имеет ISBN и хранится в ведущих книгохранилищах России. Его легко обнаружить в электронном каталоге, например, РГБ. Разве этого недостаточно? Сергей Геннадьевич Новиков (обс.) 21:55, 30 октября 2018 (UTC)
**  Потому что в раздел «Литература» желательно добавлять вовсе не всю существующую литературу, а ту, котороя: как-то подтверждает значимость предмета статьи, если в этом есть необходимость; использовалась при работе над статьёй (при этом желательно давать ссылки на неё непосредственно в тексте); используется или может быть использована для доработки статьи; может быть использована для дальнейшего изучения предмета заинтересовавшимся читателем. Кроме этого, выражусь неформально, она должна заслуживать доверия (более опытные участники могут сформулировать этот критерий более точно). ISBN имеют почти все книги, это не о чём не говорит. Самопиар не приветствуется. Поэтому желательно показать, что с упоминанием Вашей работы статья стала лучше, чем была до этого. --Wisgest (обс.) 23:45, 30 октября 2018 (UTC)
thread_title:  [[Special:Diff/95995101|Новиков, С.Г. Почетные граждане города Новороссийска]] 

message: Благодарю за пояснения. Я не знал, что упоминание авторских работ по теме есть акт самопиара. Полагаю, что мои дальнейшие объяснения вызовут у Вас еще большие возражения. От греха подальше ссылку на свою работу я из списка удалил. Убрал и упоминание о работе, в которой Е.Н. Волкову посвящено лишь несколько строк. Все они повторены в статье одного из авторов книги в Черноморском историческом журнале "Аргонавт" (простите за очередной акт нескромности, но его учредителем, издателем и главным редактором в 2005 - 2009 гг. являлся ваш покорный слуга). Кстати сказать, примечания 1-12 в п. 1. ведут на сайт Литист.рф, на котором опубликована всего лишь компиляция указанной статьи А.Б. Герасименко. Сергей Геннадьевич Новиков (обс.) 12:42, 3 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Последнее замечание
Обсуждение:Лисицын, Всеволод Николаевич

message: * Значимость по ВП:УЧ просматривается. Нет ни одной ссылки на авторитетный источник по тексту. Поищите независимые источники (статьи в профильных журналах, официальные отчёты, отзывы экспертов, прочее), подтверждающие написанное. Во все разделы нужно добавить ссылки на источники и внутренние ссылки. Каждое весомое утверждение в статье должно подтверждаться ссылкой. Для оформления ссылок на источники возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Выберите другую (более подходящую) карточку-шаблон. Например, Учёный. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:43, 19 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Перевёрнутые вопросительный и восклицательный знаки

message: В статье не представлен символ, состоящий из двух перевёрнутых лигатур вопросительного и восклицательного знака: Юникод U+2E18 HTML-код ⸘.
Автор сообщения: K+ 178.176.113.57 21:55, 4 октября 2018 (UTC)
*  Поскольку статья предложена "к улучшению", толку от этого замечания будет больше на её странице обсуждения.--Yellow Horror (обс.) 23:09, 17 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Виктория на монетах Древнего Рима

message: Статья уже вполне готова, можно включать её в список статей конкурса о монетах Музея МНК. Напоминаю, что конкурс заканчивается 31 октября. Kelatrat (обс.) 17:52, 20 октября 2018 (UTC)
В галерее (после раздела «Монеты империи») первая часть названа «Ауреусы с изображением Виктории», но там - изображения денариев и дупондия. Kelatrat (обс.) 07:43, 24 октября 2018 (UTC)
replies: text: Спасибо, я не заметил.--Алексей Гоманков (обс.) 08:07, 24 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Конкурс статей о монетах Музея МНК
Обсуждение:Тавань

message: «Нет пути более обычного, как древняя, давно проложенная и хорошо известная дорога, ведущая из черноморского порта, города Кафы, через ворота Таврики на Таванский перевоз на Днепре, а оттуда степью на Киев; по этой дороге отправляются из Азии, Персии, Индии, Аравии и Сирии на север в Московию, Псков, Новгород, Швецию и Данию все восточные товары, как то: дорогие каменья, шелк и шелковые ткани, ладан, благовония, шафран, перец и другие пряности. По этому пути часто отправляются иноземные купцы, они составляют отряды, иногда в тысячу человек, называемые караванами, и сопровождают обозы, состоящие из многочисленных нагруженных возов и навьюченных верблюдов» Возможно стоит дополнить. --46.148.236.211 14:14, 18 октября 2018 (UTC)
«Мы, старшины великих войск московских, и мы, старшины войска Запорожского и городовых и охотных полков, приняли в руки лист ваш, чрез стрелу нам поданный, в котором просите сдать вам город и устрашаете своими кавалерами и мечом. Знайте, что мы не походим на вас, бусурман, не верим никаким ложным пророкам, а всю надежду возлагаем на помощь Бога Всесильного и Его Пресвятую Матерь. Не только не возьмете вы нашего города, но знатную понесете от него погибель, ибо сабли наши еще не заржавели, руки не ослабли; в хлебных запасах и, для привитания вас, в воинских запасах не имеем недостатка. Итак, советуем лучше вам удержаться от угроз и обманов; города не отдадим, ожидая к себе на помощь ратных людей. Впрочем, мы без них готовы опол­чаться против вас, бусурман, за веру христианскую, за честь великого государя и за отчизну и имеем надежду одержать над вами, с Божией помощью, победу знатную на вечное для вас поношение». Для информации. --46.148.236.211 10:45, 19 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Дополнить
Обсуждение:Серапис на монетах Древнего Рима

message: Статья уже вполне готова, можно включать её в список статей конкурса о монетах Музея МНК. Напоминаю, что конкурс заканчивается 31 октября. Kelatrat (обс.) 17:56, 20 октября 2018 (UTC)
* Вот теперь готова. --Ibidem (обс.) 20:48, 21 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Конкурс статей о монетах Музея МНК
Обсуждение:Смольские

message: Татары из семейств Острыньских, Пуньских, Ассанчуковичей, Баргынских, Юшыньских, Кадышевичей, Корыцких, Крычиньских, Лостайских, Ловчицких, Смольских, Ширинских, Тальковских, Тарашвиских, Уланов и Завицких постепенно становились знатными польскими панами. Возможно стоит дополнить. --46.148.236.211 15:19, 18 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Дополнить
Обсуждение:Руднев (Донской)

message: Есть Руднев (Донской) и может появиться Руднев (посёлок) — возможно, это один и тот же бывший посёлок (в этом случае надо лишь создать перенаправление; тут всё просто), но полной уверенности нет. Дело, в том числе, в том, что в статье Руднев (Донской) сказано, что он назван в честь Н. А. Руднева, а в статье Руднев, Всеволод Фёдорович — что Руднев (посёлок) назван в честь В. Ф. Руднева. Поможите разобраться. -- 83.220.236.100 23:37, 29 сентября 2018 (UTC)
* Думаю, в местном краеведческом музее, в муниципальной библиотеке или в поселковом архиве помогут гораздо эффективнее, чем в Википедии.--Yellow Horror (обс.) 10:36, 4 октября 2018 (UTC)
** Если бы я жил рядом с местным краеведческим музеем, муниципальной библиотекой или тамошним поселковым архивом, я бы даже писать в эту вашу википедию не стал. Но я живу за тысячи километров. Однако если вам википедистам всё равно, что одна статья противоречит другой, то мне-то — вообще покласть. Просто ещё раз раз убеждаюсь, что за отношение у вас тут: «если интересно — поезжай и сам спроси». И после этого ещё пытаетесь называться энциклопедией. Слова цензурного не подберу… -- 83.220.239.186 09:46, 25 октября 2018 (UTC)
*** Коллега, с чего Вы взяли, что возможности других википедистов по возможности проверки и уточнения сведений чем-то превышают Ваши? Я перенёс Ваш запрос в такое место, где его с максимальной вероятностью заметят участники, располагающие нужной информацией.--Yellow Horror (обс.) 11:29, 25 октября 2018 (UTC)
*  Может жители посёлка заметят и смогут уточнить.--Yellow Horror (обс.) 10:38, 18 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Кальмиусский шлях

message: Но когда купцы, чтоб избежать двойной переправы через Днепр и уплаты пошлины, оставя старую дорогу, отправляются от Перекопа прямо в Московское государство на Путивль, то часто подвергаются грабежам. Купцы ходили по этой сакме? --46.148.236.211 17:34, 18 октября 2018 (UTC)
thread_title:  [[?]]
Обсуждение:Какутани, Сидзуо

message: Есть источники на ударение или хотя бы пример (видео или аудио) нативного произношения японцами? Если нет - лучше убрать. Это далеко не очевидный случай; у меня есть пример с Хибари Мисорой, настоящее имя которой было Кадзуэ Като - тоже думал, что она Кадзу́э, пока не выяснилось, что Кадзуэ́. Tatewaki (обс.) 18:23, 18 октября 2018 (UTC)
replies: text: Я ориентировался на Google-произношение, см. тут. Последнее уо, судя по результату, произносится нераздельно, так что неясно, где ставить ударение в русской транскрипции. Наверное, уберу ударения вообще. LGB (обс.) 18:50, 18 октября 2018 (UTC)
replies: text: : Если ориентироваться на произношение на японской стороне (на русскую опираться явно не стоит) - я бы ударял О, с редукцией У практически до неслышимости, но лучше тут пока обойтись вообще без ударения - пусть проставят участники с лучшим разговорным языком или источниками. Была в РуВП японская участница, но увы, несколько леи как неактивна. Был когда-то у нас в университете сотрудник-нативный японец, но как был вынужден уехать из-за каких-то визовых проблем - с тех пор не видел. В секции вместе с моим сыном занимается девочка-японка с японским именем (Юми), так что есть шанс, что языком владеет - но не могу гарантировать ни этого владения, ни что подвернется удобный случай спросить. Tatewaki (обс.) 20:09, 18 октября 2018 (UTC)
thread_title: По постановке ударения в имени
Обсуждение:Симон Волхв

message: Коллега @AndreyFT, ни Баур, ни Латынина не являются АИ в религиоведении или истории религии. Но возможно есть кто-то из современных религиоведов или историков, разделяющих эту т.з.? Nikolay Omonov (обс.) 06:11, 23 ноября 2023 (UTC)
* Понятно, что Латынина не АИ в религиоведении, поэтому я сам и проставил "не АИ" в последней редакции (хотя здесь от неё только ссылка на Баура, а не полноценное утверждение).  Что касается Баура, то мне странно, что профессиональный богослов не является АИ. Опять же, мы не делаем утверждения в теле биографии, а только упоминаем данную теорию как одно из предпололжений.  Возможно, эту теорию можно рассматривать как ВМАРГ, но ВМАРГ древний, широко известный и никем толком не опровергнутый. С уважением, AndreyFT (обс.) 06:37, 23 ноября 2023 (UTC)
** Профессиональный богослов — не профессиональный религиовед. Мы пишем об истории, например, русского православия не на основе мнений священников, а на основе работ историков (священник конечно может быть одновременно и историком, тогда его работы АИ). Nikolay Omonov (обс.) 07:14, 23 ноября 2023 (UTC)
** А зачем ссылаться на Латынину, если вы знаете, что она не АИ? Мнение Баура или любого другого богослова в общем-то может быть уместно в статье, но для этого нужно найти соответствующее упоминание в АИ, если учёные уделили этому внимание. В рецепции Латыниной оно не годится. [VHS] / обсуждение 08:52, 23 ноября 2023 (UTC)
*** Да, я понял. Поискал. Баур и его Паулизм обсуждается, конечно, религиоведами, но прямых упоминаний о том, что он утверждал тождественность Павла и Симона Волхва я не нашёл. Видимо, можно удалять это.  ￼ AndreyFT (обс.) 10:49, 23 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Апостол Павел
Обсуждение:Discord

message: https://spyware.neocities.org/articles/discord.html - как его включить в статью? И стоит ли? --Nashev 11:01, 19 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Предупреждение про SpyWare 

message: Мне просто стало интересно, есть ли у Википедии дискорд сервер? Если да, это было бы необычно Первоцвет (спич) 11:27, 11 августа 2022 (UTC)
* ВП:Дискорд @Первоцвет − Флаттершай — говор 13:53, 11 августа 2022 (UTC)
**@Флаттершай, благодарю, коллега Первоцвет (спич) 14:03, 11 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Есть ли у Википедии дискорд сервер? 
Обсуждение:Эксерские камни

message: а чего даже не упомянуто известное именование сабжа - Экстернштайне  (Externsteine) --Tpyvvikky (обс.) 13:26, 19 октября 2018 (UTC) ..или то что сейчас -  это "по Брокгаузу и Ефрону"... ("времён очаковских и..")

message: Какого ещё километра??? Там и 150 метров не будет в длину.
thread_title:  ...на протяжении почти километра...
Обсуждение:Арес и Марс на монетах Античности

message: Так как статья вполне соответствует теме конкурса, её можно включить в список статей конкурса. Внося статью в список, убедитесь, пожалуйста, что зашли на страницу конкурса как зарегистрированный, а не как анонимный участник (правки анонимных участников на странице конкурса отменяются). Kelatrat (обс.) 18:32, 21 октября 2018 (UTC)
replies: text: Конкурс статей о монетах Музея МНК завершается завтра, 31 октября 2018. Kelatrat (обс.) 12:10, 30 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Конкурс статей о монетах Музея МНК
Обсуждение:Геракл и Геркулес на монетах Античности

message: Хотя статья ещё не совсем готова, её уже можно включить в список статей конкурса о монетах Музея МНК. Напоминаю, что конкурс заканчивается 31 октября. Kelatrat (обс.) 17:59, 20 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Конкурс статей о монетах Музея МНК
Обсуждение:Салюта на монетах Древнего Рима

message: Так как статья вполне соответствует теме конкурса, её можно включить в список статей конкурса. Внося статью в список, убедитесь, пожалуйста, что зашли на страницу конкурса как зарегистрированный, а не как анонимный участник (правки анонимных участников на странице конкурса отменяются). Kelatrat (обс.) 18:36, 21 октября 2018 (UTC)
replies: text: Конкурс статей о монетах Музея МНК завершается завтра, 31 октября 2018. Kelatrat (обс.) 12:11, 30 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Конкурс статей о монетах Музея МНК
Обсуждение:Веста на монетах Древнего Рима

message: Так как статья вполне соответствует теме конкурса, её можно включить в список статей конкурса. Внося статью в список, убедитесь, пожалуйста, что зашли на страницу конкурса как зарегистрированный, а не как анонимный участник (правки анонимных участников на странице конкурса отменяются). Kelatrat (обс.) 18:39, 21 октября 2018 (UTC)
replies: text: Конкурс статей о монетах Музея МНК завершается завтра, 31 октября 2018. Kelatrat (обс.) 12:11, 30 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Конкурс статей о монетах Музея МНК 

message: Если в планах нет описывать греческую Гестию, то может, не стоило переименовывать статью? Kelatrat (обс.) 06:00, 23 октября 2018 (UTC)
replies: text: Да, вероятно. До вечера подумаю. --Kalashnov (обс.) 09:24, 23 октября 2018 (UTC)

text: Гестию на монетах я вообще не нашел. --Kalashnov (обс.) 10:45, 23 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Афродита и Венера на монетах Античности

message: Так как статья вполне соответствует теме конкурса, её можно включить в список статей конкурса. Внося статью в список, убедитесь, пожалуйста, что зашли на страницу конкурса как зарегистрированный, а не как анонимный участник (правки анонимных участников на странице конкурса отменяются). Kelatrat (обс.) 18:43, 21 октября 2018 (UTC)
replies: text: Конкурс статей о монетах Музея МНК завершается завтра, 31 октября 2018. Kelatrat (обс.) 12:12, 30 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Конкурс статей о монетах Музея МНК