lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Значение

message: Читаем в статье: "Значение — ассоциативная связь между знаком и предметом обозначения. 
У этого термина существуют и другие значения, см. Значение (значения)".  
Как у "значения" могут быть другие значения? Может быть разные области применения этого слова?
Кстати, как понимать выражение "многозначные термины"? Что имеется в виду: один термин (слово) и много областей его применения, не объединенных общим смыслом? Тогда это - омонимы. Если же один и тот же термин имеет отношение к различным по образу объектам, объединенным единой смысловой основой, то это не многозначность, а многовариантность применения термина...  
Поэтому, не лучше ли дать другое определение слову "значение"? 
Например, значение - это смысловое понятие какого-либо слова, объекта, действия,... или их совокупности. JEHOVA-IRE 05:57, 8 октября 2010 (UTC)
*Да, обычно просто подразумеваются статьи Википедии с омонимами (хотя в См. также могут быть и какое-нибудь просто близкое по какому-либо критерию). По поводу  "как понимать выражение "многозначные термины"" пробовали выяснить здесь - Обсуждение категории:Многозначные термины#Переименовать. Fractaler 08:10, 8 октября 2010 (UTC)
replies: text: :* Спасибо за ссылку - перемещаюсь по ней. JEHOVA-IRE 10:57, 8 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Значение, как смысл.  "Многозначность" терминов
Обсуждение:Поющие в терновнике

message: В описании есть неточность. Наследство Мэри Карсон достаётся не о.Ральфу, а католической церкви, а отец де Брикассар становится управляющим. По условиям завещания, состояние принадлежит католической церкви "до тех пор, пока Церковь ценит заслуги вышеупоямнутого Ральфа де Брикассара" (кажется, так, пишу по памяти). И как управляющий, только о.Ральф имеет право определять суммы вознаграждений за работу жителям Дрохеды. А порядок наследования должности управляющего хозяйством расписан в завещании по старшинству братьев (кроме Фрэнка, который не являеттся кровным сыном Пэдди Клири).
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Hyundai Tucson

message: Сейчас в названии статьи приоритет дан Hyundai ix35, хотя это вторичное имя, модель известна изначально как Hyundai Tucson с 2005 года, и только в 2010-м на некоторых рынках модель стали именовать ix35, т.е. имя явно вторичное. Сейчас снова приоритетное название Tucson, а ix35 сохранили только для китайского рынка. Предлагаю переназвать статью по уму. Mike-fiesta (обс.) 12:24, 14 ноября 2018 (UTC)
* Т.е. предлагаю назвать статью как и положено - Hyundai Tucson, и к ней уже поставить перенаправление с Hyundai ix35. А не наоборот, как это сейчас сделано.  Mike-fiesta (обс.) 14:08, 14 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Спорные приоритеты
Обсуждение:Уварова, Нелли Владимировна

message: Уварова никогда не проживала по ее же словам в Армении и не училась в армянской школе. Из армян является только ее мать. Это глупо писать везде имя в транскрипции. --Open~sea 06:43, 8 октября 2010 (UTC)
replies: text: Я открыл обсуждение на ВП:Ф-В. --Max Shakhray 11:21, 8 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Итоги обсуждения: Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2010/10#Имена персоналий смешанного происхождения на армянском языке.
thread_title:  Армянские перевод имени 

message: Извините, а дочь ей ветром надуло? Почему ни слова про мужа нет? Сергей Пикалов же был, сейчас - не знаю. И от него ли дочь... от кого дочь?
И еще - почему написано в основной статье место рождения в Литовской ССР, а во второй ссылке в примечаниях в интервью все говорят, что в Грузии? Чему верить?
thread_title:  Личная жизнь
Обсуждение категории:Продукты умственного труда

message: Было бы интересно выяснить, что есть ПУТ. Напр., всякие гео администр. деления () - продукт или нет? Умственного? Fractaler 06:55, 8 октября 2010 (UTC)
replies: text: Возможно, не совсем удачное название, но IMHO удобное для категоризации (имею в виду слово продукт). Думаю, надо ограничиться результатами интеллектуальной деятельности, являющимися объектами интеллектуальной собственности.SEA99 07:13, 8 октября 2010 (UTC)
replies: text: :Название,вроде, нормальное. Другое дело, что будет продуктом? ОИС, похоже, под продукт попадает (и гео админ границы исключатся). Fractaler 21:19, 8 октября 2010 (UTC)
*Из надкатегорий - лучше  или //?  Fractaler
*+   --Fractaler 11:03, 16 марта 2011 (UTC)
** Вообще то да, только Продукты труда входят в , что уже плохо. Надо продукты труда куда то ещё перенести.--SEA99 21:01, 16 марта 2011 (UTC)
*Следует ли различать   и  (напр., как результаты/продукты жизнедеятельности)? Fractaler 08:49, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Лемма о вложенных отрезках

message: Необходимо доказательство леммы 194.190.225.107 07:20, 8 октября 2010 (UTC)
replies: text: Доказательства - неэнциклопедический материал. Лучше дать ссылку на док-во где-нибудь вовне. --infovarius 18:41, 8 октября 2010 (UTC)
thread_title:  доказательство
Обсуждение Википедии:Ордена/Киноорден

message: Существует ли такой список? И существует ли какой-то общий критерий вручения ордена? Например, написание свыше 100 статей о кино... --Drummer 08:34, 8 октября 2010 (UTC)
* Нет, тут всё субъективно.  Celest 08:40, 8 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Номинанты на киноорден 

message: * Кто поддерживает? Считаю что это повысит его престижность и снимет вопросы о субъективности вручения.--Drummer 15:01, 29 августа 2011 (UTC)
**  хорошая идея.Alexandr 15:35, 3 сентября 2011 (UTC)
**  идея то что надо.  Gerard 15:51, 3 сентября 2011 (UTC)
**: В качестве критериев отбора кандидатов предлагаю: 1) количество статей, созданных для раздела «Кино» (например, свыше 100) 2) стаж в Википедии (на мой взгляд часто влияет на качество самих статей) (например, не менее 2 лет) 3) При наличии нескольких написанных «хороших» или «избранных» статей - первые 2 критерия можно не учитывать. Жду других идей и предложений :) --Drummer 15:54, 3 сентября 2011 (UTC)
* Против. Само предложение противоречит ВП:ОР: «Целью орденов ни в коей мере не является создание иерархии между участниками. Википедия — общий проект, и каждый участник играет в нём важную роль», а предложенные вами критерия как раз эту иерархию и создают. В подобном голосовании будет несомненно не только голоса за, но и против какого-либо участника, что лишь будет накалять обстановку в викисреде. Не понимаю погоню некоторых участников за этим орденом. У меня на примете есть пара участников, работу которых я вижу, и которым я и без подобного голосования вручил бы эту награду. --Celest 16:33, 3 сентября 2011 (UTC)
* Тут дело не в иерархии или соревновании. Скорее - в поощрении участников, которые вносят полезный вклад в общее дело. Просто знаю несколько достойных кандидатов.--Drummer 17:26, 3 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Ну так вручите им эту награду. Что мешает? --Celest 17:34, 3 сентября 2011 (UTC)
replies: text: : Да вроде как меня этими правами никто не наделял. По крайней мере, я не считаю себя в праве раздавать награды, которых не имею сам. --Drummer 17:51, 3 сентября 2011 (UTC)
replies: text: :: Из ВП:ОР: «Ордена за заслуги — знаки благодарности, которые каждый участник либо проект Википедии может дать другому участнику как знак уважения по отношению к труду, который он произвёл на благо Википедии». --Celest 17:59, 3 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Создание голосования за кандидатов на киноорден 

message: * Без обид. Может, большим число правок по теме и можно назвать, но качество в ВП это немного другое понятие от содержания большинства из них. Если пписать за что, то правду. С уважением, Baccy (обс.) 19:29, 4 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Количество и качество
Обсуждение:Хюльгюзи

message: Полагаю, что статью надо разделить на две: одну про деревню, другую — про озеро. Всё-таки это разнородные объекты, даже если одноимённые. — Николай 08:37, 8 октября 2010 (UTC)
Или есть другой вариант. Эту статью сделать про урочище Хюльгюзи (надпись «урочище Хюльгюзи» есть на крупномасштабной топографической карте масштаба 1:50 000). И описать в ней и исчезнувшую деревню, и озеро. — Николай 09:18, 8 октября 2010 (UTC)
Разделил статью Хюльгюзи на три статьи: урочище Хюльгюзи, Хюльгюзи (деревня), Хюльгюзи (озеро). — Николай 13:20, 11 октября 2010 (UTC)
replies: text: Оформил статью как страницу многозначного термина. Видимо, это оптимальный вариант. — Николай 21:20, 17 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Разделить статью на две?
Обсуждение:Лю Сяобо

message: Поискал некоторые русские ссылки: , ,
, ,  --Chronicler 09:22, 8 октября 2010 (UTC)

message: Очистил даты от внутренних ссылок «кроме основных дат, указываемых в преамбуле после заголовка» (см. На что не следует ссылаться). PoetVeches (обс.) 20:13, 11 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Внутренние ссылки для дат
Обсуждение:Битломания

message: а почему кстати именно тут удалены ссылки на онлайн видео д/ф «Врубай Битлов»[5] и «Во всем прошу винить Битлз»[3] ? Tpyvvikky 13:08, 16 августа 2011 (UTC)
* Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки: «Не допускаются в статьях… Ссылки на информационно-развлекательные порталы, не содержащие какой-либо информации энциклопедического характера…». Ссылка на видео передачи никакой информации энциклопедического характера не содержит. Это вообще первичный источник,  такие использовать не рекомендуется при наличии вторичных (например, этого: ). GAndy 13:34, 16 августа 2011 (UTC)
replies: text: т.е., согласно этому, сейчас та "неправильная" ссылка заменена этой  самой? Tpyvvikky 00:13, 17 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Меняйте, пожалуйста. GAndy 12:42, 17 августа 2011 (UTC)
replies: text: :: но, и, - разве сказано - в Ссылках могут быть ссылки только на вторичные источники? --Tpyvvikky 13:19, 9 апреля 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Абдулинский район

message: 3 сентября 2009 года были внесены 2 огромные правки: 1 и 2 с явными признаками копивио: отсутствие викификации, несоответствующее вики-разметке разбиение на абзацы, перерыв между правками 1 минута, второй текст почти целиком обнаружен здесь. Найти источник первого текста не удалось, но это тоже, по всей видимости, копивио. Текст второй правки распределен по статье и переписан, а первый целиком удален. --Дарёна 11:05, 8 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Необходимо убрать слудующий текст:
"Город расположен в центре треугольника «Оренбург (300 км) — Самара (300 км) — Уфа (300 км)»."
1. Самое главное - этот факт не отмечен в статье Абдулино
2. Очевидно, что сабж не находится в центре треугольника Самара - Уфа - Оренбург. Такое расположение называется "равноудален от ...". Я уж не говорю, что у произвольного треугольника не менее трех центров.
3. Протяженность автомобильных маршрутов : 279 ; 283 и 281 км.
4. Расстояния по карте - 196 ; 234 и 239 км. pojuella 15:24, 31 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Абдулинский треугольник
Обсуждение:Катино (село, Скопинский район)

message: Почему до сих пор висит окно "Предположительно, эта страница или раздел нарушает авторские права." если я добавил источник?
* Потому что текст скопирован с указанного сайта. Его нужно изменить и викифицировать, иначе всё это называется нарушением авторских прав. См. нижнюю строку в шаблоне. -- Дар Ветер 12:05, 8 октября 2010 (UTC)
Изменил. Теперь все по правилам.

message: Изменил все и переписал
thread_title:  Прошу проверить версию..
Обсуждение:Путепроводы Москвы

message: А железнодорожные путепроводы сюда же? AndyVolykhov ↔ 11:49, 8 октября 2010 (UTC)
replies: text: Думаю, можно сюда. Сомневаюсь только, что у них всех есть значимость. На одной только Окружной железной дороге более 30 путепроводов. --Andreykor 17:07, 8 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Ага, и что с ними тогда делать? Я вот когда-то под двести насчитал (правда, учитывая мосты через реки): http://andy-racing.livejournal.com/55543.html То есть где критерии значимости? AndyVolykhov ↔ 17:14, 8 октября 2010 (UTC)
replies: text: :: Интересная подборка. Наверное в статье стоит их все перечислить, а потом уже подумать о значимости. В книге "Мосты Москвы" вроде описаны только мосты через реки. А железнодорожные путепроводы часто даже названия не имеют. Вероятно, большинство их недостаточно значимы чтобы писать по каждому статью. --Andreykor 18:50, 8 октября 2010 (UTC)

text: ::* В 2023 году есть список всех мостов и путепроводов на data.mos.ru. Я его взял оттуда и перенёс в табличку пока к себе в черновик. Там пока что привёл к нормальному виду округа и районы и некоторые из пересечений. Всё остальное надо тоже привести. Если всё это будет сделано, то можно будет переносить в основную статью, которую надо будет объединить с мостами Москвы. Lukdmi (обс.) 14:29, 30 апреля 2023 (UTC)

message: Переименовал Велозаводский в Сайкинский путепровод. На всех картах это Сайкинский путепровод. Есть Велозаводская эстакада - построена в 2001 году через МКЖД для внешней стороны Третьего кольца.
thread_title:  Велозаводский/Сайкинский путепровод
Обсуждение:Spider-Man: Friend or Foe

message: Совместное прохождение доступно 
Автор сообщения: Rosca 93.116.104.232 20:20, 6 декабря 2015 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 05:13, 28 января 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Ячеистая топология

message: А бывают беспроводные ячеистые сети? Finarfin 12:03, 8 октября 2010 (UTC)
replies: text: Бывают --ScumCoder 17:24, 19 марта 2011 (UTC)
replies: text: : В настоящее время они получают большее распространение, нежели проводные.--94.229.228.244 16:56, 20 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Wireless 

message: Статья протеворечит сама себе: сначала называет сеть полносвязанной, потом показывает, что, в отличие от полносвязанной, эта имеет разорванные связи.
Определенно, ячеистая сеть не является полносвязанной, по крайней мере в общем случае. Если у Вас найдется пол-часика на изучение вопроса и правку статьи - you're welcome :) werediver 12:21, 7 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Связанность
Обсуждение:Басра

message: Первая версия статьи создана в 2004 году участником , который в тот день активно заливал тексты различных энциклопедий. Найти источник не удалось, часть текста очевидно из БСЭ, возможно, текст взят их какой-то современной энциклопедии, например, БРЭ? За время существования статьи первоначальный текст не сильно изменился, основные дополнения это кусок из ЭСБЕ, раздел «климат» и фразы про ленд-лиз и войну в Ираке. --Дарёна 12:08, 8 октября 2010 (UTC)

message: Вроде бы уже запрещено. См. здесь. --Søren 21:38, 9 февраля 2013 (UTC)
Tomas tula 17:20, 22 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Производство спиртных напитков в Басре
Обсуждение:Талаги

message: Недееспособный находясь на лечение в больнице Талаги накопил (эн)сумму-пенсия . Получит ли опекун всю денежную сумму или врачи сняли деньги на лечение больного?
Ирина Валерьевна.
thread_title:  Помогите!!!!
Обсуждение:Символ франка

message: а что 5 р. 50 коп. никогда не писали?--Old Fox oбс 16:42, 8 октября 2010 (UTC)
replies: text: Никогда не писали 5р.50. Если и делали это, то только в очень редких каких-то дизайнерских целях. Во Франции же, насколько я понял, форма 5F50 (ныне 5€50 или, как на рисунке в статье, 5€50) довольно распространена. --Kalashnov 20:09, 8 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Если повспоминать, то почти во всех странах на рынках и прочее, вне зависимости от валюты принято такое обозначение. Попробую поискать фото у себя--Old Fox oбс 07:41, 9 октября 2010 (UTC)
replies: text: :: Будет очень интересно. Я лично сталкивался с системным использованим такой конструкции только еще в португалоговорящих странах -- 5$50. --Kalashnov 08:06, 9 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Насчет разделения
Обсуждение:Yumekui Merry

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Yumekui Merry (обложка 1 тома).jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Veikia (обс.) 19:22, 16 марта 2021 (UTC)
* Собственно, обложка первого тома другая, да и в указанном источнике такого изображения нет. — Veikia (обс.) 19:22, 16 марта 2021 (UTC)
** Коллега, не парьтесь. Грузите нормальную обложку, а вторую на ВП:КБУ по Ф4. Это проще, эффективнее и быстрее. Dantiras (обс.) 19:33, 16 марта 2021 (UTC)
*** Мм... с этим было меньше мороки, чем грузить файл. Но надо будет... когда-нибудь... — Veikia (обс.) 20:34, 16 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Yumekui Merry (обложка 1 тома).jpg]]
Обсуждение:Land Rover Freelander

message: К сожалению, все её содержимое представляло собой т.н. копивио - скопированные с других сайтов тексты. Подтверждение. Поэтому текст был удален и статья представляет собой короткую заготовку. Большая часть копивио добавлена участником Teodoro. Написал ему также на страницу обсуждения. Leksey 13:49, 8 октября 2010 (UTC).
thread_title:  Очистка статьи [[Land Rover Freelander]] 

message: А про обновление второго новостей нет?
--95.28.184.106 18:27, 1 декабря 2012 (UTC)С уважением Аноним.
thread_title:  2-поколение.
Обсуждение:Переходность

message: Статья:
---- начало цитаты ----
Чтобы определить переходный ли глагол, напр. в русском языке, следует попробовать присоединить к нему соответствующее прямое дополнение (выделено полужирным):
Что вы бросили? — переходный глагол 
Вы поцеловали мою руку. — переходный глагол 
Она купила пирожное. — переходный глагол 
Для сравнения приведем невозможные виртуальные выражения с дополнением, присоединенным к непереходному глаголу:
*Что ты управляешь? 
*Я гуляю улицу. 
---- конец цитаты ----
А чем плох вопрос "Чем ты управляешь?",
"Где ты гуляешь?". Прочитал статью про "дополнение" - понятнее не стало. Хорошо бы объяснить четче, подробнее с более разнообразными примерами.
79.143.42.129 14:13, 8 октября 2010 (UTC) Alexander
thread_title:  Определить переходный ли глагол 

message: Нужно упомянуть, обладают ли причастия и деепричастия этим свойством. --infovarius 21:13, 26 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Другие части речи 

message: В данной статье мы читаем:
* Переходность, в лингвистике — свойство глагола, заключающееся в возможности присоединять прямое дополнение.
Но в статье Дополнение (лингвистика) мы видим:
* прямое дополнение — беспредложное дополнение после переходного глагола.
То есть, чтобы узнать, является ли глагол переходным, нужно вначале узнать, является ли дополнение прямым. Но чтобы узнать, является ли дополнение прямым, нужно вначале узнать, является ли глагол переходным.
Надо бы эту путаницу исправить.Ufim 18:48, 1 мая 2016 (UTC)
replies: text: Прямое дополнение — форма винительного падежа без предлога, все остальные — косвенные. Чтобы определить прямое дополнение, узнавать является ли глагол переходным вроде как не нужно. Переходный глагол может находиться и перед косвенным дополнением: отдал мне (косв.), но отдал долг (пр.). --Subvert 15:17, 2 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Порочный круг в определении
Обсуждение:Конти, Даниеле

message: * А вот и 600-тысячная статья. :)  — Эта реплика добавлена участником DraKyry (о · в) 8 октября 2010
thread_title: Untitled

message: Юбилейная статья и без илюстрацыи. Нехорошо. --Роман ученый 10:49, 10 октября 2010 (UTC)
replies: text: Найдите свободное фото. Все будут только рады --amarhgil 11:13, 10 октября 2010 (UTC)
thread_title:  По поводу фотографии 

thread_title:  Кандидат на работу недели
Обсуждение:Поповкин, Владимир Александрович

message: У генерала Поповкина опубликована на странице награда - Медаль ветерана ВС СССР, которой награждаются военнослужащие выслужившие 25 лет. Господин Поповкин выслужил этот срок в 1999 году, когда СССР в помине не было. Откуда такая медалька?
у генерала армии Поповкина В.А. есть медали за безупречную службу 2,3 степени. - Stepler585 14:38, 8 октября 2010
replies: text: А какие именно? Государственные или ведомственные, а то с таким названием медалей сейчас много. Лесовик-2 12:45, 9 октября 2010 (UTC)
*Медали "За безупречную службу" 3-й, 2-й, 1-й степени - ведомственные Министерства обороны СССР. По статуту:
** Медаль I степени (за 20 лет безупречной службы)
** Медаль II степени (за 15 лет безупречной службы)
** Медаль III степени (за 10 лет безупречной службы)
* 109.252.61.101 21:23, 7 июля 2023 (UTC)

text: * А сейчас в карточке разве не этой медали МО РФ шаблон проставлен?  Лесовик-2 (обс.) 23:41, 7 июля 2023 (UTC)

message: Уважаемый Участник:Лесовик-2. Повторение подобной Вашей правки с подобным комментарием будет рассматриваться как изощренное и преднамеренное ВП:ДЕСТ (деструктивное поведение). Ссылка  на Авторитетные Вторичные Источники приведены. И этого, согласно Вики-правилам достаточно.--85.176.149.187 15:59, 5 августа 2013 (UTC)
replies: text: Ой, боюс-боюс... А можно - деструктивное, но не изощренное? Ну и претензии к так называемым АИ остались - по текстам ясно следует пересказ с неизвестно чьих слов, то есть явная "желтуха".  Лесовик-2 08:48, 6 августа 2013 (UTC)
replies: text: :Ваши "претензии" к признанным и авторитетным российским сми, увы, никого здесь не интересуют. Ваши "исследования текстов" и паясничание тоже.--85.176.136.103 21:33, 6 августа 2013 (UTC)
replies: text: ::Я понимаю, что вам нечего сказать по существу, но права хамить это вам не даёт. Свои претензии к так понравившимся вам „источникам“ я повторяю - это не более, чем опубликованные сплетни. А если что-то в моих комментариях вас не интересует - не читайте. Лесовик-2 06:54, 7 августа 2013 (UTC)
replies: text: :::Опять кто-то тащит эти сплетни в биографию... Лесовик-2 04:55, 17 января 2016 (UTC)
thread_title: Предупреждение

message: В статье взаимоисключающая друг друга информация: согласно первому абзацу Поповкин с 2011 года в запасе, согласно карточке с 2011 года - в отставке. Источниками, впрочем, не подтверждено ни то ни другое. Впору расставлять запросы на АИ и по истечении определенного срока сносить оба утверждения. Лесовик-2 10:18, 15 августа 2015 (UTC)
replies: text: Раз Аи так и не появилось, утверждение об оставке удалил. Наиболее вероятно увольнение Поповкина в запас, потому что об увольнении с военной службы в отставку должен появляться указ Президента. Лесовик-2 14:17, 4 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Запас или отставка? 

message: А зачем в преамбуле в наименовании Роскосмоса расставлено ударение? При просмотре режет глаз. Появилось новое правило?  Лесовик-2 (обс.) 02:00, 23 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Открытая республика

message: "Криштафович не стесняется заявлять, что его конечная цель – стать министром иностранных дел Эстонии." талинец 23:48, 11 мая 2023 (UTC)
thread_title: Мнение Бориса Туха, старейшего журналиста Эстонии: мальчики "Чего изволите"

message: "Поддержку государства на общую сумму 45 тысяч евро получили две существующие "на бумаге" молодежные организации русских школьников и студентов Эстонии - объединение "Открытая республика" и Союз ученических представительств, известные своей публичной поддержкой действующего правительства Эстонии и государственной программы по сокращению школьного и высшего образования на русском языке, а также критикой Росссии."
http://www.newspb.ru/allnews/1374942/
thread_title:  untitled 

message: "Слева направо: Евгений Криштафович, Тарья Ковумяки, я и Николай Алексеев."
thread_title: Евгений Леонидович Криштафович

message: Вандалы вандализируют вандализм.
thread_title: 12:12, 30 сентября 2010 Сержант Кандыба (обсуждение | вклад) удалил «Обсуждение:Открытая республика» ‎ (О3: страница, созданная для вандализма)

message: В ВП:ПОЛИТИКИ говорится о «достаточно влиятельных» (не просто «значимых») организациях. Есть сомнения, что ОР подпадает под данную категорию. --5.70.169.107 20:21, 25 мая 2013 (UTC)
replies: text: Недостаточно влиятельные современные общественно-политические организации не могут стать значимыми. Для современных организаций это практически синонимы. --Pessimist 09:18, 26 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Значимость Криштафовича