Обсуждение:Орлова-Чесменская, Анна Алексеевна

message: не забудьте предложить на ЗЛВ! --Ghirla -трёп- 19:28, 16 января 2010 (UTC)

message: "По народным толкованиям, которые так не так надо считать мнениями, прежде Филарета (имеется в виду Дроздов, митр. Московский) могут быть открыты мощи только одного Иоасафа белгородского, а почивающий в Киево-Печерской лавре Павел, епископ Тобольский (Конюшкевич), должен уступить свой ряд Филарету и стать на дальнейшую очередь. В одном Новгороде только надеются, что прежде всех должны быть открыты мощи Фотия, но этому будто сильно мешает то, что нельзя различить: от кого идут чудеса - от Фотия или от почивающей с ним рядом графини Орловой? Отличить это трудно, потому что чудеса совершаются при обоих гробах, стоящих рядом, а разъединить их -нельзя, и потому надо ждать особого знамения, которого и ждут."
Н.С. Лесков "Мелочи архиерейской жизни", гл. 16 (1878-1880). --Sibeaster 19:07, 18 января 2010 (UTC)
thread_title: Лесков об Орловой

message: Почему она Чесменская? Не припомню, чтобы :en:victory titles (нужна статья!) передавались по наследству. Никто же не называет Н. П. Румянцева Задунайским --Ghirla -трёп- 11:36, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: Видимо ей передалось - в списке литературы есть работы в том числе написанные вскоре после её смерти и там она Орлова-Чесменская. Так же и в словаре Половцева. --Testus 11:42, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: : Видимо, это что-то неофициальное. Такие титулы обычно носят личный характер. --Ghirla -трёп- 11:46, 23 января 2010 (UTC)
thread_title:  Чесменская 

message: Мне и моему MS Wordу кажется, что в фразе "что породило ряд слухов о их взаимоотношениях" должен быть предлог об. Не исправляю, так как искренне уверен, что над преамбулой работали несколько человек и у них наверняка были мотивы употребить менее распространённую форму "о+глассная" -- А.Крымов 21:55, 13 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Мелочи: предлог 

message: На портрете графини Анны, где изображён алмазный портрет императрицы следует читать «Екатерина Алексеевна».
Сообщение об ошибке перенесено из статьи. --Юлия 70 09:48, 14 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Портрет с шифром 

message: Глубокоуважаемый Testus!
По поводу данной правки: 
 
 В 1812 году 27-летняя графиня в присутствии императора первой внесла одно из четырёх крупнейших — 100 тысяч рублей — пожертвований на защиту Отечества от нашествия Великой Армии Наполеона.http://www.xxc.ru/walls/w28.htm став таким образом единственной женщиной и одной из трёх   особ, внесших такую сумму полностью от единственного лица (князья Голицыны внесли 100 тыс. на двоих).  
Вами отменённой.
Если Вы — основной автор статьи — не находите, что статья написана «несколько тенденциозно» прямо начиная с преамбулы, — я этому помешать не могу, да и времени и желания не имею. Тем более, что Сообщество тут явно не на моей стороне — иначе статья не была бы признана «хорошей». 
Но — отклонив мою мимоходную правку, — Вы, тем самым, отклоняете почти единственный в статье факт «общественно-значимого поведения». И единственный — подтверждённый (улучшение положения крестьян по источникам, указанным в статье, документально не прослеживается).
Я понимаю, что Вам жаль своего труда — поверьте, и мне было нелегко вплести описание факта в статью, написанную по мотивам «историко-литературных» изысканий «советских литературоведьм». Кстати, говоря «Памятные доски Храма Христа Спасителя» таки являются вполне сносным вторичным АИ по истории Отечественной войны 1812 года = при отсутствии доказательств обратного следует написанному верить и в ВП смело вставлять. Проверено. (Если Вы обладаете иными данными — что может быть — неплохо было бы иметь прямую ссылку на такое завершившееся обсуждение — нет?) Или Вы и в статью о самом храме готовы вставить пассаж об их принадлежности к декору здания?
Таким образом, Анна Алексеевна таки является одной из 4 персон — крупнейших жертвователей на борьбу с Наполеоном. 
(Ваш аргумент «все жертвовали» оставляем за скобками — там и места в строке описания нет для развёрнутого аргументирования, и — до отмены крепостного права в России оставалось ещё 49 лет).
Мне, в принципе-то, всё равно. Просто при Вашем послужном списке в этом месте (в статье, и шире — в ВП) — как-то странно видеть такой подход к фактам и персоналиям. Неужели Анна Алексеевна не заслужила никакой другой памяти, кроме «специально-медицинской» — по нескольким разделам клинической психиатрии?
Слуга покорный,  213.46.216.94 15:26, 20 апреля 2017 (UTC)
* Глубокоуважаемый Testus! Никто, собственно, не уговаривал Вас ни вступать со мной в дискуссию – пусть даже посредством строки «Описание изменений», ни — принимать мои правки в том виде, в котором они были сделаны (поверьте, я, к своим 44-м годам видел достаточно редакторов и корректоров, чтобы спокойно относиться к своему «авторскому праву»). Естественно, технически Вам легче поправить написанную Вами же статью: это – азбука лингвистики. Мне остаётся только порадоваться, что Вы восприняли мою, верьте, сугубо конструктивную, критику Вашей работы. Теперь статья выглядит чуть-чуть более сбалансированной «в смысле описания объекта оной» (я понимаю качество источников, претензия не к Вам — к ним). Чего, собственно, мы все тут и желаем, «по мере силы возможностей». Благодарствуйте, слуга покорный  213.46.216.94 12:35, 21 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Общественная значимость персоны, очевидно, не интересует никак? ...