lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Нотация

message: Можно ли считать язык описания алгоритмов нотацией? 79.135.70.55 11:42, 13 апреля 2008 (UTC) Vair
* Думаю что нет, все таки язык и нотация - разные вещи. Другое дело, что язык может включать в себя ту или иную систему обозначений, то есть нотацию. Трурль 06:12, 14 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Вынужден прочесть нотацию.
Первое, основное, до недавнего времени единственное значение в русском языке, как следует из всех ВП:АИ (словари, энциклопедии) — замечание, нравоучение. 
* Например, Lingvo Ru-En переводит термин нотация как 
** I. (нравоучение) lecture, reprimand. читать нотацию кому-либо. 
** II. (computers, система обозначений) notation.
* Синонимы, согласно Lingvo Ru-Ru: поучение, наставление, назидание, нравоучение, мораль (разг), проповедь (разг, ирон), нотация, урок (устар). Синонимы к значению II в Lingvo Ru-Ru отсутствуют.
Недавно компьютерщики, недолго думая, ввели в свой лексикон кальку английского термина notation. Под их влиянием термин стал двузначен. Однако значение II в русском языке ещё воспринимается как специальный термин, даже не имеющий синонимов. К удивлению, основное значение (замечание, нравоучение) не просто забыто, но было , что абсурдно.
Какие есть предложения?
— Юpuй Дзядьıк (о•в),  16:24, 19 апреля 2013 (UTC).
replies: text: Справедливости ради, понятие "нотация" в значении "система обозначений" употреблялось еще до повсеместного распространения компьютеров. Например, "шахматная нотация" - я определенно встречал такое употребление термина "нотация" в каком-то учебнике шахматной игры советского периода. Dart Raiden 07:58, 22 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Два значения: основное и специальное
Обсуждение:Верхняя Синячиха

message: Викифицировать статью. Автор- школьник младших классов?
thread_title:  

message: Статья слишком маленькая. А в Верхней Синя чихе есть много чего интересного..--212.220.194.138 13:07, 13 апреля 2008 (UTC) freONdie
thread_title:  «Статья слишком маленькая» 

message: Что-то неправильно по цифрам. Если В.Синячиха образуется в 1769году, то 100лет без школы это не 1778, а 1878год наверное. Или село было без школы 10лет. Кто знает поправьте...
Еще обучалось 20-30 человек: в день, в неделю,месяц?
И где инфо о музеи под открытым небом?--Виталий Володин__FORCETOC__. Екатеринбург.— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 90.157.43.216 (обс.) в 17:25, 21 августа 2008 (UTC)‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
replies: text: Если я не ошибаюсь, то музей находится в Нижней Синячихе.--Артём Павлов 14:23, 25 июня 2009 (UTC)

text: Небольшая просьба к тем кто в дальнейшем будет править статью: удаляя какую-то информацию, аргументируйте свое решение!--Артём Павлов 14:23, 25 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Кто знает проверьте цифры... 

message: в п. Верхняя Синячиха больше нет детского дома, он был переоборудован в деткий сад.
Автор сообщения: ыке 80.78.121.71 06:43, 25 июня 2012 (UTC)
thread_title:  «Сообщение об ошибке» 

message: Статья остро нуждается в изображениях! Залейте кто-нибудь хотя бы несколько фотографий.Шалфей-НТ 23:29, 3 апреля 2016 (UTC)Шалфей-НТ
thread_title:  Иллюстрации
Обсуждение:Список произведений Сергея Прокофьева (по опусам)

message: исправил тональность третей фортепианной сонаты с фа-минора на ля-минор.  77.122.24.164 13:41, 13 апреля 2008 (UTC)алексей шмурак
Было написано в оп. 64 ter " "Ромео и Джульетта", вторая первая симфоническая сюита...". Убрал слово "первая". Правильно, или она действительно "вторая первая"? Ivan E-One is only one 16:18, 11 марта 2009 (UTC)
Ещё есть вопрос по поводу 1 произведения:
Написано: "Первая соната для скрипки и ф-п. [f-moll]. Редакция партии скрипки Д. Ойстраха, оп. 80", но вроде ничего не говорится о второй и других сонатах для скрипки и ф-п. Существуют ли они, а если нет, то почему эта названа первой?
replies: text: op. 94bis 95.24.75.11 10:33, 27 августа 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Вопрос к Olorulus: Что делать с многократными повторениями Москва, под упр. С. Самосуда? Это относится к разряду «излишняя викификация»? Или в списке так и надо? Тот же вопрос относительно викификации названий издательств — один раз достаточно или каждый раз? Например: «А. Гутхейль» и аналогичные случаи. Berd-port (обс.) 02:42, 4 декабря 2016 (UTC)
replies: text: На мой взгляд, "при нынешнем развитии техники" (с) достаточно викификации первого вхождения. Olorulus (обс.) 06:17, 4 декабря 2016 (UTC)
replies: text: : Тогда я удаляю излишки. Berd-port (обс.) 09:16, 4 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Викификация
Обсуждение:Я-концепция

message: В статье неоправдано отождествляются понятия Я-концепции и Я-образа. В интервью Вадима Ротенберга читаем:
Есть два типа представления о себе: осознаваемая "Я-концепция", выстроенная левым полушарием, и более интегральный и не доступный полному осознанию (вследствии своей сложности и многозначности) "Я-образ", как функция правого полушария. Они не всегда ладят между собой: Раскольников принял решение убить старуху-процентщицу  как бы в полном согласии со своей "Я-концепцией": я не "тварь дрожащая, а право имею". Но убивал он ее в состоянии измененного сознания (это видно по тексту), а после убийства не вынес протеста взбунтовавшегося "Я-образа" и сдался полиции. Так что конфликт между этими системами в принципе возможен, но основной задачей целого мозга является интеграция, в каждый данный момент, поведения и сознания. Наши побуждения оценивается до осознания на уровне правополушарного "Я-образа", и то, что неприемлемо для сознания и его социальных мотивов, не допускается до сознания (Фрейд назвал это вытеснением).
Полагаю, что другие авторы также не отождествляли эти понятия, или использовали только одно из них. В связи с этим, считаю, что статью следует полностью переписать, разделив эти понятия и указав, в каждом конкретном случае, к какой психологической модели каждое из них относится.
--MMH 21:01, 16 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Шаблон «Переписать» от 16.06.2015 

message: Прочитав в обсуждении статьи требование «Переписать» от 16.06.2015 на основании отождествления  Я-концепции и Я-образа, на мой примитивный инфолиотроякий взгляд, в соответствии с которым доказательство, обоснование и предложение переписать статью базируется на упоминании художественного образа без учета достижений ХХ века типа концлагерей и строительства коммунизма, существовавших независимо от Я-концепции и Я-образа. Осмеливаюсь предположить что авторы подобных вышеупомянутых достижений ХХ века, определявших современную картину мира (научнообъективносубъективную)  не отождествляли эти понятия, или использовали только одно из них  Если уважаемый MMH однозначно предпочитает научно, объективно и субъективно не отождествляють понятия Я-концепции и Я-образа, то представляется целесообразным предложить иной вариант соответствующих разделов статьи в соответствии предполагаемым мнением и других авторов. В частности интересно, какая составляющая Я-концепции и Я-образа и в какой степени весомее всего требует реализовать такое предложение по этой статье. Свое мнение не считаю единственно истинной истиной, целиком и полностью полагаюсь на мнение других авторов.  З павагай да неабыякавых, М. інфоліякрат 178.120.2.83 21:19, 30 января 2021 (UTC)
thread_title:  Развитие «я»-образа
Обсуждение:Санта-Хрякус

message: Новый текст пришлось убрать, неэнцеклопедичный стиль, попыталась поправить, но проще вернуть старый, увы. Ptichka 14:58, 13 апреля 2008 (UTC)
replies: text: да мне не сложно откатить))) по администрации бегайте-бегайте, может, хоть они вам правила объяснят. --Ликка 18:08, 15 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : Я рада, что вы хотя бы перестали мне тыкать, уже прогресс. Может через некоторое время научитесь общаться вежливо. Что касается всего остального, то я давно уже предлагаю вам писать статьи так, как вы считаете нужным, но пока что вы лишь правите мои, даже не пытаясь зоть что-то обсудить. Я понимаю, что вы по другому не умеете и поэтому от дискуссий с вами отказываюсь. Вам охота мстить за задетой самолюбие, а мне создавать и творить. Откатывать эту статью не буду, но попарвлю текст с учетом вашего. Ptichka 18:23, 15 апреля 2008 (UTC)

text: Случайно увидел эту статью, но не могу не отметить, что именно Ваш стиль в данном случае неэнциклопедичен, а текст участницы Ликка вполне приемлемый. AndyVolykhov ↔ 18:12, 15 апреля 2008 (UTC)
* Давайте уважать друг друга (потому что все хотят добра для Википедии), не допускать личных выпадов, обсуждать только тексты статей. Эти простые правила помогут конструктивной работе. AndyVolykhov ↔ 18:29, 15 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : К моему сожалению, я не сдержалась и ответила Ликке в ее же духе. Это старый конфликт, с тех времен, когда я обидела ее, создав новую статью и не заметив ее работы. Ну не открывался линк с шаблона (. С тех пор она периодически ставит меня на место. Я стараюсь сдерживаться на все ее замечания, вот кроме этого раза. Что касается статьи, я несколько переделала ее с учетом ее мнения. Я бы была рада, если бы участница Ликка обсуждала со мной свои правки, но она предпочитает править и, увы, временами хамить. Ptichka 18:33, 15 апреля 2008 (UTC)
* увы-увы. все так печально. --Ликка 11:25, 12 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение шаблона:PD-RU-exempt

message: «официальные документы государственных органов» — это ведь имеются ввиду оф.доки государственных органов и других государств включительно, так? --Nekto 15:41, 13 апреля 2008 (UTC)

message: please remove [[he:תבנית:PD-RU-exempt]]. Hidro 01:56, 22 декабря 2008 (UTC)
* Done. Alex Spade 13:08, 22 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  dead interwiki 

message: Надо заменить надпись "Российская СФСР" на "РСФСР" (аналогичное возможно стоит сделать и в русском переводе шаблона на Викискладе). Сокращение "Российская СФСР" - это калька с английского "Russian SFSR" и у нас она не использовалась. Seryo93 (обс.) 08:13, 28 апреля 2011 (UTC)
* Done. Alex Spade 10:40, 28 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  РСФСР
Обсуждение:Транмир Роверс

message: Транмер или Транмир? --Munroe 15:41, 13 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Правильнее через «и», просто многие не траслитерируют название, делая с него просто «кальку» на русском. Статью нужно переименовать. Ingumsky 08:28, 14 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : Возможно по звучанию и будет "Транмир". Однако название "Транмир Роверс" в русскоязычных источниках я не встречал. СЭ вообще такого не знает . Похожий случай с Тоттенхэмом (Тотнэм), Норвичем (Норидж), Саутгемптоном (Саутхэмптн), Вест Бромвич Альбион (Уэст Бромидж) и т.п. --Munroe 14:35, 14 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :: Согласитесь, что Ваш пример не совсем корректен — Вы ссылаетесь на стяжки, а здесь различие в одной гласной (хорошо, что безударной). В случае с Tranmere Rovers мы можем не следовать за тем же СЭ, у которого хватает ошибок в транслитерации, но постараться передать «правильное» (при всей условности этого определения) звучание названия. К тому же, в случае с этим клубом не существует устойчивой традиции написания, что даёт нам определённый простор. Ingumsky 17:03, 14 апреля 2008 (UTC)
replies: text: ::: А на мой взгляд, традиция написания имеется, а "Транмир" режет глаз. Как, например, Блекбёрн вместо Блекберн, такой пример более корректен? --Munroe 23:58, 14 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :::: Смотрите сами, я своё мнение высказал -) С «Роверс» Вы привели неплохой пример (я как раз пишу через «ё»), но здесь накладывается ещё то, что 1. в печати букву «ё» старательно игнорируют; 2. в русском языке «ё» — ударная, а в примере с Blackburn она должна стать безударной, что многим не нравится. Ingumsky 09:20, 15 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Название на русском
Обсуждение:Противовоздушная оборона

message: в чем отличия Войска ПВО от Войска ПВО (род войск) ?

message: Откатил правку , ибо нарушение АП. Скопировано с . MadDog 16:05, 13 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: Соответствующий раздел добавлен в статью участником Станислав Гайдук (Петрозаводск). В разделе упомянут факт, что в некой деревне есть "переулок ПВО". Я убрал эту информацию как не релевантную. Моя правка была отменена участником. Давайте обсудим необходимость информации о некоем переулке в статье про противовоздушную оборону. --Синдар 12:01, 9 июня 2011 (UTC)
replies: text: да почему бы (пока) и нет ;) статья практ. пустая (..кстати - пора бы уж наполнить хоть чем.. важное ж понятие) Tpyvvikky 14:25, 9 июня 2011 (UTC)
* зы: лучше бы уж стд. Раздел  =В произв. культуры= (есть же наверняка) сделали. Tpyvvikky 14:25, 9 июня 2011 (UTC)
** По мне, это неправильный подход. У нас почти все статьи, за которыми не следят, забиваются не нужной информацией. Понятно, что любой объект реального мира, если он известен, был много раз показан в фильмах, упомянут в книгах, песнях компьютерных играх. Представьте во что превратится статья Москва, если там перечислить все упоминания, хотя бы в книгах. По поводу данного переулка - я не считаю, что факт наличия переулка с названием "ПВО" является интересным. В любом случае, если решено будет оставить эту информацию в статье - давайте приведем источник. --Синдар 19:55, 9 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: ~~Xx236 09:15, 16 октября 2014 (UTC)
replies: text: что "М-17" ? --Tpyvvikky 16:13, 16 октября 2014 (UTC)
replies: text: :Советские М-17 на улицах Данцига, март 1945 года.Xx236 13:03, 17 октября 2014 (UTC)
replies: text: :: и..? 
М45 “Макссон”Xx236 13:07, 17 октября 2014 (UTC)

text: что "М45" ? (об чем это вы все  тут толкуете?) --Tpyvvikky

text: если пишется про М-17, надо пояснить, что это. М-17 не поясняет, так я это исправил и спрашиваю - что это.

text: я толкую о М-17.Xx236 07:57, 20 октября 2014 (UTC)
thread_title:   М-17 ?
Обсуждение:Октавная система

message: Статья еще пишется, не надо ее быстро удалять. А сама тема статьи довольно обширна и важна и словарной статьей здесь ну никак нельзя обойтись. Не мешайте работать. Трурль 16:21, 13 апреля 2008 (UTC)
** Уважаемый Трурль! :-) Когда-то сама попала в подобную ситуацию, и научилась как выходить из положения. Ставьте на страницу шаблон 
и чаще всего народ понимает. Здесь при всем при том неплохая компания. А тема действительно огромна - ведь начало ей в математике Пифагора. Посему присоединяюсь к просьбе - дайте автору дописать - решить что-то никогда не поздно. Тем более, что в правилах четкая оговорка - кроме статей, созданных совсем недавно. Удачи!  Zoe 16:56, 13 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Я слегка изменил вашу правку, чтобы убрать страницу обсуждения из категории "Статьи с временными шаблонами", не принимайте близко к сердцу ;) Трурль 18:50, 13 апреля 2008 (UTC)
**Правки существуют, чтобы их изменять. Главное. хорошую страницу удалось спасти, остальное переживем. :-) Удачи!  Zoe 19:33, 13 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  К быстрому удалению 

message: Формулу для частоты звука лучше дать в виде:
f_n = f(\mathrm a^1)\cdot 2^{n/12}
или
\log_2{\frac{f_n}{f(\mathrm a^1)}} = \frac{1}{12}\,n,
где ~n — число ступеней, отсчитанное от ля первой октавы; f(\mathrm a^1) = 440 Гц точно.
thread_title:  Формула частот 

message: Так я и не понял по какому математическому принципу некоторые ступени приписали к черным клавишам а некоторые к белым. Гдето читал про округление. Но никак не могу найти. Неплохо бы вписать кто знает…
79.172.14.34 21:18, 14 октября 2013 (UTC)
*Мне другое непонятно: почему частоты только для белых приводятся.
thread_title:  Черные и белые клавиши 

message: Судя по статье, человеком является только мужчина. Смотрим "Человеческий голос способный исполнять" и заканчивается на контр теноре)
thread_title:  Интересный факт
Обсуждение:Оланзапин

message: кто производитель?
AstraZeneca
Ни одной ссылки на исследования эффективности в разных случаях.
Формально-удалять надо. Фрухт 09:58, 31 июля 2008 (UTC)

message: "Не следует назначать водителям и людям, занятым тяжёлым умственным и физическим трудом."
То есть, математикам нельзя? На сайте под .gov "drive a car or operate a machinery" - совсем другое. — 77.125.203.122 15:23, 22 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Математикам нельзя? :-)
Обсуждение:Хейткор

message: В современном течении субкультуры правой идеологии были просто необходимы какие либо перемены, в том числе и в музыкальном направлении. Таким образом невидимыми толчками правые музыканты современности перешлиь на уроведь ХардКора и ХэйтКора. 
ХэйтКор имеет корни и воспринимаемую мелодию ХардКора. В переводе с английского хэйткор (hatecore - прим.автора) означает начинка из ненависти. На свой непревзойдённый манер нацисты сформулировали название хэйткор в абревиатуру - Н8. Сейчас уже многие знают, что 88 означает - Heil Hitler. Таким образом нетрудно догадаться что означает Н8. 
77.74.36.88 21:46, 28 июня 2009 (UTC)Информация предоставлена организацией частного дознавательста "JUP Хантер"77.74.36.88 21:46, 28 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Необходимые перемены 

message: Я убрал данный раздел, так-как он является рекламой и уведомляю что всяческие подобные добавления будут удалятся Mistery Spectre 22:53, 28 июня 2009 (UTC)
replies: text: Он опять там. Удалять? Black Kronstadt 23:45, 3 марта 2010 (UTC)
А что переводить из немецкого раздела? Там информации не намного больше, чем здесь. Black Kronstadt 23:47, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title: Список Коллективов
Обсуждение:Оренбургский областной комитет КПСС

message: Просто я увидел,что список всех КК & ОК б.КПСС & б.КП б.ССР выделен тоном,для новых статей.Я сам в прошлом из Оренбурга и решил написать эту статью.Хотя ни кто из ихних политиков меня не знает.
replies: text: Статья значима. Но неформат. Arben 18:21, 26 апреля 2008 (UTC)
Надо дополнить. Две строчки - не дело. Alex 17:34, 28 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  О значимости
Обсуждение:Алгоритм фрактального сжатия

message: пример 1000-кратного фрактального сжатия? FreeBSP 21:33, 13 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Легко. Для того, чтобы нарисовать папоротник Барнсли (с любым разрешением) надо запомнить лишь коэффициенты 4-х афинных преобразований. Увеличивая разрешение увеличиваем кратность сжатия. Mir76 15:37, 25 февраля 2010 (UTC)
Внимание вопрос!
Если срок патента (17 лет) истек почему не произошло распространения фрактальных методов сжатия? 109.188.127.164 22:50, 27 ноября 2014 (UTC)
Срок патента Барнсли - Слоана составлял 25 лет - истек в 2015 г (если мне не изменяет память). Патент почему то закрывал алгоритм (т.е. матаппарат был неизвестен). Поэтому, к описанию алгоритма в статье везде нужно добавить "предположительно". В связи с прекращением патента ожидается всплеск работ по этому направлению. А.Пономарев 176.62.180.101 06:42, 26 января 2017 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Хронология пилотируемых космических полётов (1960-е)

message: 1967 г. «Впервые космонавт погибает при выполнении космического полёта.» — не может быть отнесено к «достижениям»! Нужно переименовать графу как-нибудь вроде «особенности» или «итоги полёта».  195.131.135.142 21:46, 13 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Тоже хотел написать, а это замечание уже имеется и с 2008 года висит. Тогда правлю смело. --212.193.43.231 11:57, 4 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Название графы «достижения» в таблице
Обсуждение:Грибные Эльфы

message: прекратите называть меня (И. Шундалова) социальным работником!
Я никогда им не являлся
хотелось бы чтобы статья осталась в том виде, в котором она сейчас есть.
 Xfcyfqjr 21:49, 13 апреля 2008 (UTC)
Статья во многом спорная... буду настаивать на внесение ряда корректив. Свяжитесь со мной по аське
237168446.--Тамариск 23:49, 26 апреля 2008 (UTC)
Здесь явно нехватает фотографий с грибными эльфами и прочих картинок.
* добавил их флаг --Lamamer 22:50, 16 января 2011 (UTC)
thread_title: Комментарии

message: Случайно наткнулся на эту статью, ржу до сих пор. "Экологи", "Неформальное движение", это пять! Я не знаю, кто все это настрочил, но у него, по моему, до сих пор в попе детство играет. Еще и ссылки на Джоневскую книгу. При всем уважении к грибным, но это зашквар.
thread_title:  Это смех.
Обсуждение:Media Player Classic

message: Немного странно: в описании сказано, что платформа - Windows, а на скриншоте я вижу GNOME.Россиянин 10:26, 30 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Исправлено, другой скриншот! SpaceRu 07:08, 14 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Платформа 

message: Почему у MPC продублирована ссылка на сайт MPC Home Cinema? И последняя версия у него не 1.6, а 6.4. И не развивается он больше, в самой статье же написано об этом. Путаница же получается. 94.178.38.25 11:21, 6 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Сайт 

message: Не упомянут форк MPC-BE
В английской википедии есть пара строчек - http://en.wikipedia.org/wiki/MPC-BE#Media_Player_Classic_-_Black_Edition
Еще ссылки:
Страница проекта на SourceForge.net - http://sourceforge.net/projects/mpcbe/
Официальный форум - http://dev.mpc-next.ru/
Обсуждения на других форумах:
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1591031
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=39513&glp
http://samforum.ws/showthread.php?t=30694
95.78.5.227 18:59, 6 ноября 2013 (UTC)
Некий аноним решил что последняя версия плеера вышла в 2006 году. Хотя для актуализации данных достаточно лишь установить последнюю версию MPC и посмотреть "о программе" ZimaPasocom (обс.)
thread_title:  MPC-BE 

message: Откатил правку Ailbeve.
Заголовок Подвиды программ уже является спорным, MPC-BE точно нельзя назвать подвидом MPC, это аналогично утверждению что Android подвид Linux, да часть ядра возможно до сих пор используется, но называть подвидом это преуменьшать разность и количество кода, отличного от оригинала, для такого утверждения нужно доказать что оригинального кода используется более 50%, что спустя 13 лет представляется мало вероятным.
Сравнительная таблица, непонятно что с чем сравнивается, характеристик и сравнительных тестов нет, выглядит ужасно, одно из возможных решений это вынос BE в отдельную статью, либо добавить информации чтобы карточки смотрелись более органично, возникает вопрос, почему сравниваются только 4 и нет, например, VLC, Potplayer. Сверху вниз прослеживается развитие программы и выглядит более логично. 95.30.57.118 09:44, 17 августа 2019 (UTC)
replies: text: Во-первых, стоит позвать u:Ailbeve. Во-вторых, причины для изменений описаны вот здесь: Википедия:Форум/Вопросы#Media Player Classic. Вместо «Подвиды» можно придумать другое слово, это не похоже на серьёзную проблему. То же касается и «таблицы». Можно написать что-то типа «Основная информация по форкам». — Vort (обс.) 09:49, 17 августа 2019 (UTC)

text: * Вообще, основная проблема это два пустых экрана внизу страницы: текст кончается, а таблички справа еще идут. Стилистически это скорее плохо. Ailbeve (обс.) 09:12, 2 сентября 2019 (UTC)

text: @95.30.57.118: теперь это Ваша задача следить за статьёй. — Vort (обс.) 17:54, 18 августа 2019 (UTC)
replies: text: : Не возражаю, и так слежу и периодически обновляю версии. 2.95.252.235 07:54, 21 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Попытка структурировать
Обсуждение:Маркшейдерское дело

message: Сама по себе профессия маркшейдера несет совсем другую смысловую нагрузку чем геодезия. Спектр работ совсем иной. использование аналогичных приборов и формул не должно уравнивать профессии. Изучают их даже в разных ВУЗах. 83.234.36.226 04:52, 14 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Я с вами полностью согласен. Но почему Вы решили, что в статье сказано обратное? --Яков писа́ть здесь 07:40, 14 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Маркшейдерское дело - это не раздел геодезии