Обсуждение:Пфуль, Карл Людвиг Август

message: Интервики я поставил, однако похоже, что неправильно. :( --MaratL? 11:32, 15 января 2007 (UTC)
replies: text: Вот и я поставил. давайте ориентироваться на годы жизни!--Arachn0 17:30, 13 июля 2008 (UTC)

message: Я прошу прощения перед автором статьи, но он здесь пишет весьма любопытные вещи.
"Неудача проекта относительно Дрисского укреплённого лагеря подорвала стратегический авторитет Пфуля."
У меня, как у человека с высшим военным образованием, возник вопрос, а что же такое стратегия? Давайте сверимся со статьёй Википедии, посвящённой военному искусству. Цитирую:
"Военная стратегия — практическая наука о ведении войны, одна из областей военного искусства, высшее его проявление. Охватывает вопросы теории подготовки к войне, её планирование и ведение, исследует закономерности войны, составная часть военного искусства.
Оперативное искусство — практическая наука, составная часть военного искусства, занимает промежуточное положение между тактикой и стратегией. Изучает методы подготовки и ведения совместных и самостоятельных операций (боевых действий) крупными воинскими формированиями — корпусами, армиями, фронтами, группами фронтов.
Тактика (др.-греч. τακτικός «относящийся к построению войск», от τάξις «строй и расположение») — практическая наука, составная часть военного искусства, включающая практику подготовки и ведения боя соединениями (бригада, дивизия, корпус), частями (кораблями) и подразделениями различных видов вооружённых сил, родов войск (сил) и специальных войск на суше, в воздухе и на море и в космосе."
Согласно вышеуказанному описанию, дрисская оборонительная операция (где действовала армия Барклая) подпадает под понятие оперативного искусства, на худой конец тактики, но уж НИКАК не стратегии! Тем более автор статьи дальше пишет:
"Впоследствии, когда основная идея Пфуля (хотя в изменённом виде и при изменившихся условиях) — действовать на коммуникации армии Наполеона — привела к благоприятному окончанию войны 1812 года, император Александр I произвёл Пфуля в генерал-лейтенанты и назначил посланником в Гаагу, где тот находился до 1821 года."
Прочитав это, мы видим, что, хоть Пфуль и был паршивый тактик и "оперативник", но СТРАТЕГ он как раз-таки был неплохой!
И вот вопрос: причём здесь неудачный проект Дрисского лагеря и СТРАТЕГИЧЕСКИЙ авторитет Пфуля? Считаю целесообразным (а, точнее, необходимым) слово "стратегический" из предложения о подорванном авторитете Пфуля убрать.
93.123.140.2 17:36, 3 апреля 2012 (UTC)Umbon
* Уважаемый Umbon! Спасибо за подробный анализ. Здесь у статей нет одного «автора», почти все статьи коллективные. Согласен с Вашим удалением словам. Викидим 07:07, 4 апреля 2012 (UTC)
* Имея лишь высшее историческое, скажу, что в те времена не существовало такого понятия, как "оперативное искусство", а были лишь понятия "стратегия" и "тактика". Ещё в 70-е гг. прошлого века в некоторых западных государствах, кстати, оперативное искусство назвалось "малой стратегией", или "большой тактикой". 91.227.46.201 19:32, 23 января 2023 (UTC) 91.227.46.201 19:29, 23 января 2023 (UTC)
thread_title:  Я прошу пардону... 

message: Одной из самых странных и курьезных фигур в окружении Александра в момент вторжения неприятеля в Россию был, бесспорно, генерал Фуль (не Пфуль, как иногда неверно произносят и пишут, а именно Фуль — Phull). (Тарле Е.В.   Нашествие Наполеона на Россию). Серж 91.227.46.201 19:39, 24 января 2023 (UTC)
thread_title:  О русском написании фамилии 

message: Цитата из статьи: "27.12.1806 — был принят на русскую службу с чином генерал-майора...  30.08.1809 — генерал-лейтенант...  Впоследствии, император Александр I в 1814 году произвёл Пфуля в генерал-лейтенанты". - Или я что-то не понял, или одно из двух! Серж 91.227.46.201 20:29, 3 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Одного яйца два раза не высидишь