Обсуждение:Во все тяжкие

message: "серое вещество" -- название корпорации, следовательно, должно начинаться с заглавной: "Серое вещество". Такое мое мнение.
84.51.196.205 19:35, 16 июня 2010 (UTC)
replies: text: Согласен, правьте. --ww7021 13:45, 17 июня 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Сайт geyzenberg.ru указанный в ссылках - с вирусом!
http://www.taghosting.ru/online_services/antivirus/?url=geyzenberg.ru&check.x=42&check.y=14
thread_title:  /* Ссылки */ 

message: Меня не устраивает данная формулировка: - "...занимающемся изготовлением метамфетамина ради обеспечения будущего своей семьи." в общей части статьи (не заню как правильно называется текст над содержанием, назвал его общая часть). Возможно это и был основной побудительный мотив перед началом данной противоправной деятельности. Но по факту развития событий оказалось, что деньги Уолтер Уайт начал использовать на собственное лечение, и обеспечение настоящего своей семьи и опять же _себя_ (например купил новый водонагреватель, отремонтировал пол, и. т. д.). Все хотят жить и жить хорошо, многие ради этого совершают преступления, - кто по мелочи (украл мелочевку на работе, использовал служебный транспорт в личных целях, и т. п.), а кто-то и по-большому счету. Преступление есть преступление ин не надо из преступников делать РОБИНГУДОВ. Преступление порождает преступление. Если бы ни кто не совершал преступлений, а честно работал и зарабатывал, честно платил налоги, и преступления для того что бы вылечиться от рака и поменять дома водонагреватель не нужно было бы совершать, минимально необходимое для достойной жизни было бы доступно и простому учителю школы.
Честнее было бы написать не "...занимающемся изготовлением метамфетамина ради обеспечения будущего своей семьи.", а "...занимающемся изготовлением и сбытом метамфетамина ради обеспечения своей семьи и собственного лечения." То, что на эти деньги семья будет обеспечена на какое-то время и в будущем и так понятно. Кстати он наркотик ещё и продавал, хотя упорно называл себя "варщиком".
Fastshot 20:26, 15 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Во-первых, Википедия придерживается нейтральной точки зрения. То есть Ваша точка зрения может с ней не совпадать, но менять формулировки в соответствии с ней нельзя. Если Ваша точка зрения совпадает с мнением нейтрального большинства, то текст можно изменить. Английская вики не является источником, однако именно там происходит большинство правок и вот что сказано на англо-вики по этому поводу: "A struggling high-school chemistry teacher, Walter White (Bryan Cranston), is diagnosed with incurable, advanced (stage III) lung cancer, and resorts to selling drugs, specifically methamphetamine to provide for his pregnant wife and disabled son". Последнюю часть чего можно перевести как "для обеспечения своей беременной жены и сына инвалида". В третьем сезоне жена уже не беременна, но мы же не меняем то, что написано про первый сезон, правда? --ww7021 19:36, 16 ноября 2010 (UTC)
1. Где написано, что Википедия придерживается _нейтральной_ точки зрения? ИМХО это вообще невозможно. Нейтральную точку зрения могут высказать только инопланетяне только что прилетевшие на землю, да и только в том случае если им здесь ничего было бы не нужно. Так что не говорите глупостей.
2. Менять формулировку на основании высказывания 1-го человека можно, если эта формулировка повышает объективность суждения, а именно это я и пытался сделать, "...занимающемся изготовлением метамфетамина ради обеспечения будущего своей семьи." - это суждение, Ваше суждение.
3. Сериал переведен на русский язык, как и статья в _википедии_. В _России_ формируется общественное мнение по поводу этого сериала, и по средствам _Вашей_ статьи в том числе. Вы наверное не знаете но Google выдает вашу статью первой ссылкой во запросу одноименному с названием фильма. А если знаете, то наверное должны понимать, насколько такие высокохудожественные произведения влияют на проблемы в обществе, поставленные так сказать во главу сюжета. Так что ссылка на "англо-вики" не катит. Говорю открытым текстом: - проблема наркомании и наркоторговли в _России_ очень серьёзна. И прочтите моё предложение ещё раз и внимательнее, я говорил не о "для обеспечения своей беременной жены и сына инвалида" (этой формулировки в статье нет вообще), а критиковал другую формулировку. Почему(?), потому что ничего не может оправдать наркоторговлю, а в Вашей формулировке: - "...занимающемся изготовлением метамфетамина ради обеспечения будущего своей семьи.", ещё больше оправданий, чем в самом сериале.Fastshot 17:20, 17 ноября 2010 (UTC)

text: ВП:НТЗ --ww7021 21:11, 18 ноября 2010 (UTC)

text: Алсо, википедия - не трибуна, в том числе и для прогибиционистов.

text: А с какого Вы считаете, что в праве решать, есть ли оправдание наркоторговле или нет?! Решать Богу, а статья написана абсолютно беспристрастно, как и надо. Вместо того, чтобы наводить рыжую критику, посмотрите, сколько раз перекопирована эта статья - выходит, статья удачна, а Вы цепляетесь к словам. Согласен, что не надо превращать полезную вещь - энциклопедию - в трибуну.178.66.137.17 19:44, 1 декабря 2011 (UTC)
"Решать Богу"... ааха! Бога не существует. Кроме того,если бы он и существовал ему было бы абсолютно все равно есть ли наркотики или нет. Я понимаю что наркотики это зло, и не в коем случае не оправдываю их употребление,вопрос лишь в том что в 7 заповедях о наркотиках ничего нет. Все остальные законы созданы уже человеком( если исходить из расчета что 7 заповедей даны Богом).
thread_title:  Уточнение мотивов 

message: Список эпизодов, думаю лучше перенести в отдельную статью, что я и сделаю, потому что смотрится неуместно. --Anqai 17:47, 4 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Список серий 

message: Считаю, что следует упомянуть существующие переводы/озвучку на руский язык.
thread_title:  Переводы 

message: Всё таки Соул или Саул (см.)? Учитывая, что сюжет прямо указывает на еврейское происхождение его имени.
replies: text: мы же не в 19 веке, чтобы имена по библейским текстам переводить. По звучанию Сол ("Better Call Saul"), да и традиционно тоже Сол. -- Lord Akryl 19:25, 22 августа 2012 (UTC).
thread_title:  Транскрипция имени Гудмана 

message: В оригинале Уолтер представляется именем Heisenberg. Это немецкая фамилия :de:Heisenberg (Begriffsklärung), которая по-английски читается примерно как «ХАЙзенберг», в русской же традиции принято писать и читать «ГЕЙзенберг».
Очевидно, что Уолтер не сам случайно выдумал псевдоним, совпавший с немецкой фамилией, а вспомнил кого-то из известных носителей этой фамилии. Русская Википедия знает византиста Августа Гейзенберга, английская — генетика Мартина Гейзенберга, в немецкой Википедии аж 8 Гейзенбергов, из которых про 4-х есть статьи. Но, безусловно, самый известный из них, который очевидно и пришёл в голову Уолтеру — это нобелевский лауреат физик Вернер Гейзенберг.
Почему переводчики не адаптировали псевдоним "Хайзенберг" в соответствии с традициями русского языка в "Гейзенберг" — могут ответить только переводчики. Возможно, они не знают ни одного из Гейзенбергов и просто не поняли происхождения псевдонима. Возможно, они не согласны с русской традицией прочтения немецкой фамилии Heisenberg или посчитали, что в американском сериале немецкая фамилия Heisenberg автоматически стала английским именем и обязана на всех языках произноситься как "Хайзенберг". Я не знаю, как Heisenberg произносится по-немецки, но почти уверен, что в немецком переводе сериала никаких "Хайзенбергов" нет и они произносят этот псевдоним правильно по-немецки. Но как бы эта фамилия не читалась в оригинале по-немецки, по-русски она однозначно читается "Гейзенберг". И тут даже неуместна аналогия Уотсон/Ватсон (), которых по-русски часто называют и так и так. Хайзенберги всплывают исключительно как кальки с английского, что для немецкого имени нельзя считать естественным путём вхождения в русский язык. Так что предлагаю не плодить уродцев.
DrozhkoSerzh 06:48, 13 августа 2013 (UTC)
replies: text: Я не знаю, как Heisenberg произносится по-немецки, но почти уверен, что в немецком переводе сериала никаких "Хайзенбергов" нет и они произносят этот псевдоним правильно по-немецки. — . — ɪ 07:07, 13 августа 2013 (UTC)
replies: text: :По немецки так и произносится - Хайзенберг, какие традиции??? Смешно же — «немецкая фамилия Heisenberg автоматически стала английским именем». Она всегда так и произносилась на немецком, как Хайзиг, Бернхард или Хайзинген (Эссен). Во что русская вики превратилась... 46.0.6.210 20:30, 15 ноября 2014 (UTC)
replies: text: :: Это неважно, т.к. в сериале фамилия намекает на Вернера Гейзенберга, который традиционно в русском языке транскрибируется с начальной Г. -- Lord Akryl 12:03, 16 ноября 2014 (UTC).
thread_title:  Гейзенберг/Хайзенберг  

message: В связи с откатом полного описания сюжета сериала. Насколько я понимаю, в статьях о фильмах и сериалах должно быть соразмерно краткое, но полное описание сюжета. В сериале «Во все тяжкие» присутствует связный сюжет от первого до последнего сезона. Примеры хороших статей, в которых присутствует полное описание сюжета: 1, 2, хотя имеются и списки эпизодов. — Saidaziz 04:52, 24 октября 2013 (UTC)
* В статьях о сериалах принято давать лишь описание концепции сюжета и основных моментов, а не пересказ всех сезонов. ВП:ВЕС и ВП:ОРИСС. Если в статье «90210: Новое поколение», написанной фанатом сериала, присутствует пересказ, это не значит, что это правильно.--Alrofficial 05:26, 24 октября 2013 (UTC)
*: ВП:ВЕС - пересказ достаточно короткий по отношению к размеру статьи. ВП:ОРИСС - нужны источники на сюжет? Я могу их привести, не проблема. Так устроит? - Saidaziz 07:53, 24 октября 2013 (UTC)
*: Под ВП:ВЕС я скорее имею ввиду то, что с разных точек зрения в статью можно внести как эти подробности, так и другие сюжетные моменты. Плюс по любому скоро бы какие нибудь анонимы внести бы некорректные дополнения в этот пересказ. Именно из-за этого я за краткий синопсис в статьях о большинстве длинных сериалов.--Alrofficial 08:36, 24 октября 2013 (UTC)
*:: Не вижу здесь принципиальной разницы с фильмами. Там тоже сюжет бывает сложным и взгляды о важном-второстепенном могут быть разными. Тем не менее сюжет приводится всегда и консенсус редакторы находят. - Saidaziz 10:17, 24 октября 2013 (UTC)
*:: Если больше доводов не поступило, возвращаю назад свою правку. - Saidaziz 17:04, 27 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Наличие полного описания сюжета сериала 

message: "На помощь Уайту приходит банда Джека Уэлкера, который хочет прекратить производство голубого мета или контролировать его."
Прекратить производство голубого мета или контролировать его хотел совершенно другой персонаж, который так же пал жертвой банды Джека Уэлкера. Сам же Джек Уэлкер не был особо заинтересован в торговле метом, особенно после того, как завладел деньгами Гейзенберга.
````Cherkas
thread_title:  Путаница персонажей 

message: Правильно писать и говорить Хайзенберг, а не Гейзенберг. Такое произношение присутсвует в оригинальной озвучке сериала. Та же ошибка присутствует в фамилии Шрайдер (правильно Шрэйдер)
Автор сообщения:  92.127.206.164 02:45, 23 октября 2015 (UTC)
Хайне, Хёринг, Хитла. Произношение немецких имён в английском варианте и русском одинаково отличается от немецкого звучания. Так что... Павел Малаховский 20:49, 28 октября 2015 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:51, 5 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: --2.62.17.208 15:25, 27 апреля 2016 (UTC)Светлана.
#перенаправление [[
#перенаправление Название целевой страницы
thread_title:  дублирование фильма 

message: ]]
Хочется отметить гениальную работу дублеров: Скарлетт-Марина Бакина,она же гл. режиссер дубляжа!Смотришь фильм и поражаешся,как дублеры вжились в роли и выдают такие интонации,такие голосовые краски!Без них фильм бы прошел менее ярко!Хотя фильм мощный,держит в напряге до конца!Спасибо дублерам,что сделали фильм ещё лучше,иногда кажется,что америкосы заговорили по русски,а это высший пилотаж!
replies: text: Что за дублеры, что за студия?
thread_title:  Текст заголовка 

message: Уайт просит банду Джека не убивать Хэнка, предлагая деньги, однако Хэнк показывает готовность к гибели, и Джек убивает Хэнка выстрелом в голову.  
Хенк сказал, что его по любому замочат, как бы он.
 К Уайту возвращается рак, и он любой ценой хочет передать хотя бы часть заработанных им денег семье, которая от него отрекается, узнав секрет сверхдоходов. 
Что за бредятина???? Скайлер давно знала, откуда бабки.
В фильме "El Camino" выяснилась судьба Уолтера Уайта. Джесси по новосях услышал что он умер от пулевого ранения NeGaT1Ve1337 (обс.) 14:36, 12 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Сюжет 

message: Раздел "актеры и персонажи". Написано:
Джонатан Бэнкс — Майк Эрмантраут (появляется во втором сезоне и остаётся до конца первой половины пятого) — бывший полицейский, помощник Сола Гудмана и начальник службы безопасности закусочной сети Los Pollos Hermanos.
На самом деле Майк являлся помощником Фринга, владельца закусочной. а Сол Гудман - это адвокат.
Автор сообщения: Михаил 194.84.231.43 14:01, 25 октября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
replies: text: : Mike Ehrmantraut is Saul Goodman's fixer, his cleaner, his go-to guy for sticky situations. --DR00GINNIK (обс.) 19:17, 12 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Я один вижу массу плохо проработанных деталей в сценарии?
Сериал действительно отличный по всем статьям, и тем обиднее наблюдать в нем многочисленные сценарные ляпы. В разделе «Критика и отзывы» о них ни слова.
* 
Два человека одного роста. Пинкман с вытянутой руки стреляет Гейлу в глаз (Сез.3, Эп.13, 45:43). По идее пуля, пробив череп должна под небольшим углом уйти немного вверх, но она совершает движение по немыслимой траектории и попадает в закипающий на кухонной плите чайник. Получается, что у Гейла либо плита высотой с человеческий рост, либо титановый череп, способный на такой рикошет.
* 
Удивительная забывчивость Хэнка. Когда его отправили спасать якобы попавшую в автокатастрофу жену, он начисто забыл о существовании сотовой связи и не набрал номер Мари (Сез.3, Эп.6, 40:40). Представьте, что вам поступил подобный звонок. Да, конечно, первым делом вы прыгнете за руль и помчитесь в больницу, но сразу после начала движения (а отправили его, надо полагать, не близко) вам в голову обязательно придет вполне естественная мысль, позвонить на номер жены, чтобы получить хоть какую-то информацию. Желательно, конечно, услышать ее слабый, испуганный, но живой голос. Впрочем, если она не в состоянии говорить, то ответ медработника, который ее сопровождает тоже не будет лишним в плане информации. Любой, адекватный человек, попавший в такую ситуацию, обязательно позвонит. Но только не Хэнк.
Ну, допустим, Хэнк затупил, но Уайт ведь тоже неглупый мужик и должен понимать, что если Хенк позвонит жене, то очень скоро он снова окажется на стоянке. Однако они с Джесси не спешат прятаться (43:20), а стоят и удовлетворенно наблюдают за уничтожением трейлера. Удивительная глупость.
* 
Весь город «знает», что Пинкман «разобрался» с кидалами и убил одного из них банкоматом (Сез.2, Эп.7, 24:20). Его даже на улицах узнают. Все так хорошо об этом знают, что главные герои празднуют победу и даже решаются торговать на чужой территории. Все знают, но только не УБН с его обширной сетью информаторов. Уже одни эти разговоры в городе должны были привести к прослушке телефонов и жилища Пинкмана, ну и к внешнему наблюдению, конечно же. И тогда Уолтер Уайт должен был тут же засветиться. Ведь они с Джесси разъезжают вместе по городу и разве что не целуются у того дома, обсуждая открытым текстом все свои криминальные планы. Но УБН ничего об этом не знает. А гениальный Уайт даже не считает эту ситуацию опасной. Странно.
* 
Почему УБН производит осмотр сгоревшей лаборатории (Сез.5, Эп.1, 11:02) почти в полной темноте, под светом фонариков, рискуя повредить защитные костюмы о груды сгоревшего металла? В чем причина? У них нет денег на мощные прожекторы? Или они бояться, что их заметят?
* 
И таких вот откровенных глупостей в сериале немало. Может быть стоит сделать раздел в статье для их перечисления?
* 
Yoshicod (обс.) 00:42, 4 июня 2019 (UTC)
replies: text: Это всё сугубо Ваши рассуждения или есть вторичные источники, где разбираются эти «сценарные ляпы»? Если есть, можно добавить. А разделы с «интерересными фактами» и фанатской критикой в Википедии не допускаются. P.S. Не считаю перечисленное Вами серьёзными «ляпами», на фоне других сериалов BB это почти верх сценарного мастерства :) —Corwin of Amber (обс.) 02:15, 4 июня 2019 (UTC)
replies: text: : Нельзя так нельзя. Хотя если об этом говорить, то, возможно, верх сценарного мастерства станет чуть выше за счет внимания сценаристов к деталям. А когда "пипл хавает", то и так сойдет, конечно. Повторюсь, сериал замечательный во всех остальных отношениях. Бочка меда. А так как "ляпы" несерьезные, то дегтя всего лишь небольшая ложечка. Но привкус, однако... - Yoshicod (обс.) 15:16, 4 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Ложка дёгтя 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 05:38, 23 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению 

message: Заметил, как казалось, очевидную ошибку в слове "Второстепенные", но, разрешите поинтересоваться, почему до сих пор страница находится под защитой от редактирования, и при этом такие нюансы всё еще не исправлены? WilfredoNi (обс.) 15:39, 29 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Грамматическая ошибка