lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Максимова, Екатерина Сергеевна

message: почему авторы упорно причисляют балерину к российским? карьеру балерины она закончила при СССР. после развала она не выступала. удаляю необоснованный откат. если уж отктываете - обойснуйте... --Игорь 12:00, 28 апреля 2009 (UTC)
* В постсоветской России она активно работала как хореограф, балетмейстер. Как лучше это сформулировать? Советская и российская балерина, хореограф, педагог? --Dmitry Rozhkov 12:03, 28 апреля 2009 (UTC)
*:претензия снята. есть инфа что выступала и после 1991 года Игорь 12:05, 28 апреля 2009 (UTC)
*Последнее выступление Максимовой было аж в 1999 году (в день своего 60-летия!) в минибалете М. Кларк ("Сады Вилландри" на музыку Ф. Шуберта) . Также была ещё хореографическая композиция "Ангельский круг", где она танцевала на музыку Г. Малера, и которая стала подарком к 55-летию Екатерины Максимовой в 1994. Итог верен: советская и российская. --  Lasius 12:27, 28 апреля 2009 (UTC)
* "Итог" -- более чем сомнителен, принимая во внимание отвратительный неологизм "российский". Пытаетесь быть политткорретными, граждане? "В Украине", "российский"...  Представляется (и так и было всегда), что Екатерина Сергеевна Максимова -- "русская советская балерина", что уж тут жеманичать... Romy1938 17:39, 29 апреля 2009 (UTC)Romy1938
thread_title:  При чем здесь Россия
Обсуждение:Модайн, Мэттью

message: Переименовал, потому что фамилия читается именно так, проверяем яндексом - "Мэтью Модин" 3060 страниц, "Модайн" - 22 тыс. --Shcootsn 12:24, 28 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Модин - Модайн
Обсуждение:Библиотека JavaScript

message: На мой взгляд, было точнее. Да, под определение подходили не любые библиотеки, но было понятно о чём речь. А в исправленном состоянии любая программа — библиотека. :en:JavaScript_library — оригинал.
--Plest 07:10, 26 октября 2009 (UTC)
В разделе "Ссылки" указана статья на английском языке
«Почему библиотеки JavaScript отталкивающи» — статья с аргументами против использования библиотек Javascript.
Кто нибудь читал статью? Это просто частное мнение на тему "почему я не хочу этим заниматься". Статья содержит исключительно лозунги и ничего по делу. Ни примеров, ни исследований... Голословная статья каких в сети "пруд пруди". Более того, незнание/непонимание не есть повод думать что объект критики ущербен.
Предлагаю удалить ссылку на статью, как не несущюю информационной нагрузки.
--AlexNZwp 09:16, 31 марта 2010 (UTC)
replies: text: Читал. Да, не лучшая ссылка, согласен, что нужно удалить. Готово. Оно перекочевало из англовики. Однако для разностороннего освещения предмета имеющуюся критику использования библиотек отразить всё же нужно. --Plest 09:35, 31 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:Windows CE

message: Из статьи:
ОС Windows CE (и созданные на ее основе сборки, такие, как Windows Mobile), будучи практически полностью совместимой (как подмножество) с Windows NT по вызовам и методам программирования приложений, тем не менее полностью отличается от Windows NT по внутренней архитектуре и является микроядерной ОС с выносом всех драйверов устройств, сетевых стеков и графической подсистемы в сервисные процессы.
В статье микроядро отнесена к микроядрам, а почему здесь к гибридным ядрам ? 90.188.218.218 13:28, 28 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Противоречие со статьёй [[микроядро]]  

message: Отметьте.
thread_title:  Вышла Windows CE 7
Обсуждение:Филат, Владимир Васильевич

message: +гражданка Ольга Роман

message: А есть какие-то АИ на предмет того, что его полное имя — Владимир, а не Влад? 
И даже если действительно по паспорту он Владимир, гораздо более он известен под именем Влад, поэтому, я считаю, статья должна называться «Филат, Влад» (ср. Клинтон, Билл). --Imrek 18:36, 25 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Владимир или Влад?
Обсуждение:Румыния во Второй мировой войне

message: В начале раздела Румыния во Второй мировой войне#Битва за Одессу часть фактов изложена хронологически неверно. Сначала описываются все изменения состава Одесского оборонительного района, вплоть почти до конца его существования, а потом по изложению начинается оборона города и даётся численность защитников на начало обороны. Получается такая каша, что соединения указаны на конец обороны, а по статье получается, что они были в городе с самого начала. Ставлю шаблон-предупреждение на раздел пока. -- Rodos 20:31, 3 июня 2012 (UTC)
replies: text: Убрал предложение о позже присоединившихся. Теперь лучше? --Illythr (Толк?) 20:03, 29 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Битва за Одессу
Обсуждение:Паттинсон, Роберт

message: Текст требует полной переработки. Корявый перевод с английского? 83.149.21.7 08:31, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Стиль текста

message: Пожалуйста, исправьте ошибку. Не Booby Dupea, а Bobby Dupea.
195.3.240.241 16:05, 12 марта 2010 (UTC) Алёна Крутинская
thread_title:  Booby Dupea 

message: не вышел в 2011.178.120.37.105 08:42, 30 января 2012 (UTC) Татьяна
thread_title:  фильм "милый друг" 

message: Однако спустя несколько месяцев Роберт Паттинсон и Кристен Стюарт помирились. С августа 2014 года встречается с певицей Талией Барнетт, известной под псевдонимом FKA twigs. В апреле 2015 года они обьявили о своей помолвке. Роберт Паттинсон хочет жениться на Кристен Стюарт.
Помолвка - слух опровергнутый Gossip Cop.--79.110.140.210 11:10, 5 октября 2012 (UTC)Juliette
thread_title:  Помолвка 

message: Пожалуйста,исправьте ошибку: в фильме "Летний домик" Роберт играет молодого человека с именем Ричард,а не Эдвард.Прямо душу ранит,пожалуйста исправьте!!!!!!--Hohotyshka 18:06, 16 ноября 2012 (UTC)
Hahunova--95.170.119.198 16:48, 2 августа 2015 (UTC)--95.170.119.198 16:48, 2 августа 2015 (UTC)--95.170.119.198 16:48, 2 августа 2015 (UTC)--95.170.119.198 16:48, 2 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Фильмография Роберта Паттинсона
Обсуждение:История Бангладеш

message: Есть такой вот циклон и 138 тысяч смертей, но его невозможно вставить в эту статью, или статью Бангладеш, т.к. она выполнена словно единый художественный рассказ о политической возне. Все, больше в стране ничего не происходило и нет смысла разделять статьи на абзацы по годам, десятилетиям и т.д. Мрак! @ 19:46, 9 марта 2024 (UTC)
thread_title:  [[Циклон в Бангладеш (1991)]]
Обсуждение:Мангёндэ

message: Убираю из статьи фразу «Здесь он рос, отсюда ушёл в Революцию.» Во-первых, она как-то излишне лирична для энциклопедии — что значит «ушёл в Революцию»? Уйти можно на фронт, но не в революцию. Это художественный оборот. Во-вторых, при чём тут Корейская война? Одно из самых бесславных деяний Ким Ир Сена, не принесшее стране ничего, кроме огромных жертв и разрушений, никак не относится к идеям чучхе. 
Участнику W.-Wanderer1, возможно, следует обратить внимание на правило ВП:Вандализм и не использовать слово «вандализм» просто так. Deerhunter 17:52, 28 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Вот и хорошо, что написали в Обсуждение. Только бы надо бы сначала написать, а потом - на основе консенсуса уже удалять. Это, что называется замечания «по Процедуре».

text: 2-е. Я не являюсь поклонником ни «Корейской модели социализма» (Чучхэ), ни "славного" "великого вождя" Ким-Ир-Сена, как исторической персоны. Тексты я беру, согласно правил из АИ. Для этой статьи АИ - это многочисленные публикации в Северо-Корейских журналах (см. Источники), которых в советских-российских публичных библиотеках раньше всегда было навалом. Если Вы приведете хороший АИ, где будет обосновано нечто противоположное, я с уважением и пониманием, или вы сами - добавите в статью, как альтернативную точку зрения. А пока что, то, что Вы пытаетесь здесь выступать в роли литературного цензора, называется «Вкусовщина». Вам хочется видеть фразу построенную иначе. Ну так и постройте -, кто вам не дает? Это ведь не ламать чужое, верно? Ламание чужого, сделанного другим, без адекватной замены - это и есть Вандализм. Напишете лучше, и мы вместе посмотрим, оценим и обсудим. С уважением--W.-Wanderer1 20:13, 28 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : "Мангёндэ известна во всем мире как место, где родился и вырос Ким Ир Сен". Вот моё предложение. Из статьи ничего не удаляется, кроме непонятного пассажа про "революцию", почему-то связываемую с Корейской войной. Вся значимая информация остаётся на месте, ничего заменять не надо, ничего не поломано, всё согласно АИ. Deerhunter 21:24, 28 апреля 2009 (UTC)
Я не думаю, что фраза "ушёл в революцию" (аналог: "ушёл на войну") так уж непонятна литературно развитому русскому читателю. Имя деревни Мангенде в Корее приобрело сакральный смысл и значение, её повторяют на всех углах. И фраза имеет целью хоть как-то минимально это передать. Но раз у Вас восприятие этой фразы вызывает затруднение, я постараюсь её видоизменить.--W.-Wanderer1 22:32, 28 апреля 2009 (UTC)

text: Так где новый вариант? Deerhunter 16:39, 1 мая 2009 (UTC)
replies: text: :Так тут он.--W.-Wanderer1 19:16, 1 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: Вот и хорошо. Deerhunter 20:07, 1 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::а как же!:)--W.-Wanderer1 08:06, 2 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Фраза
Обсуждение:The Times

message: ** — Английская газета «Таймс» предстала перед читателями в новом облике. Но по-прежнему одним из главных её элементов остаётся шрифт. По инициативе консультанта газеты Стэнли Морисона был разработан одноимённый шрифт «Times New Roman», прекрасно известный практически каждому пользователю персональных компьютеров.
Возможно в статье следует обьяснить: что имелось ввиду ? И то-же про шрифт. Но в любом случае такой масштабный абзац в заглавной статье событий великоват. --Schekinov Alexey Victorovich 05:46, 3 октября 2009 (UTC)
thread_title:  из статьи [[3 октября]]
Обсуждение:The Wall Street Journal

message: Юбилей “Уолл-стрит Джорнел” // РС/РСЕ, Поверх барьеров - Американский час --Tpyvvikky (обс) 20:46, 1 сентября 2014 (UTC)

message: это название универа, Berkeley's School of Law 46.73.155.26 13:56, 23 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Джон Ю, «Закон Беркли»
Обсуждение:Список переименованных государств

message: Бывшие республики были переименованы или это новые государства совершенно? SkiBY --213.184.242.226 11:29, 22 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Бывшие республики СССР 

message: По-моему надо раз и навсегда разобраться - было ли переименование некоторых стран.
1) Кот д'Ивуар - это словосочетание, которое дословно переводится с французского как "берег слоновой кости". Учитывая, что эта территория была именно французской колонией, то в традициях наименования видимо следует ориентироваться именно на французский язык, а не на традиции советского и русского наименования государств, которое несколько десятилетий назад допускало прямой перевод (по традиции) некоторых географических названий. Переход к фонетически более верному наименованию Берега слоновой кости не говорит о том, что происходило перименование...
2) Кабо-Верде - то же самое. Португальского к сожалению, не знаю, что по всей видимости кабо-верде переводится как "зеленый мыс". Думаю, что тут переименованя тоже не было...
Холявченко 20:07, 28 апреля 2009 (UTC)
*Переименование 'с ТЗ русского языка таки было. Просто следует указывать особенность в разделе примечаний. Nickpo 20:57, 28 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Переименование или разный перевод 

message: Видимо следует разделить понятия государства и понятие исторической области. Думаю, что очень некорректно указывать в качестве переименованных следующие государства:
1) Малайзия - это свежее государство, созданное на территории нескольких британских колоний (Малайя, Саравак, Сабах). То есть Малайзия - это не Малайя а нечто большее и другое. 
2) Молдова - это не Бессарабия. Бессарабия - это историческая область, которая включала в себя територию современной Молдовы (без Приднестровья) + заднестровские районы современной Одесской области Украины - Буджяк, устье Дуная. Так что переименования на мой взгляд не было.
Холявченко 20:12, 28 апреля 2009 (UTC)
* Аналогично первому - Молдавия это и страна, и историческая область. Точно отделить одно от другого невозможно. Поэтому следует завести раздел "Примечания" и указать перечисленное там. Про Буджак и т.д. Nickpo 20:58, 28 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Не идентичность територии 

message: Почему в статье присутствует название Белоруссии на белорусском языке? Решено же, что «Белоруссия» -- правильное название по-русски -- см. ВП:БЕЛ. --Unreal79 (обс.) 00:33, 6 августа 2019 (UTC)
replies: text: Переименовал в статье. Странно, что из бывших республик СССР есть только Белоруссия. --Unreal79 (обс.) 00:45, 6 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Беларусь?
Обсуждение:Эксцентриситет

message: Э, а можно определение по-русски? --Illythr (Толк?) 21:22, 28 апреля 2009 (UTC)
"Выберем на плоскости точку F и прямую d и зададим вещественное число e > 0. Тогда геометрическое место точек, для которых расстояние до точки F и до прямой d отличается в e раз."
Но простите, от чего она отличается в e раз? Genius kld 16:03, 11 января 2011 (UTC)
replies: text: Это все точки, расстояние от которых до точки F в e раз больше, чем расстояние до прямой d. --golddim 16:13, 11 января 2011 (UTC)
replies: text: : Тогда надо, наверное, писать не "отличаются", а "расстояние до F в e раз больше, чем расстояние до прямой d.". Чтобы было понятно, какое расстояние на какое надо делить, чтобы получилось е. А ещё лучше так " Тогда геометрическое место точек, для которых отношение расстояний до точки  и до прямой  равно е, является коническим сечением" --kitoran 01:00, 22 декабря 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Семя подсолнечника

message: С семечками связано очень много поверий и интересных событий. Например, клоуны никогда не щелкают семечки. Есть люди, которые едят исключительно семечки и чувствуют себя при этом прекрасно.
Очень много зависит от техники прожарки семечек. Некоторые компании стремятся оптимизировать процесс прожарки таким образом, чтобы сохранить максимальное количество питательных веществ. 
Вообще, семечка - это один из самых популярных видов снека на данный момент. И он завоюет еще больше, в этом можно быть уверенными.
replies: text: Добавил. А вы что стеснялись это сделать? :)  Анатолич1 15:18, 17 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Семечки-полезный продукт 

message: Какие ещё „семена“ называют „семечками“ (к вопросу о переименовании из „семечек“ в „семя подсолнечника“). Статья была вроде не про „семя подсолнечника“, а про популярный снек, про еду, известную как „семечки“. Amikeco 14:09, 28 марта 2010 (UTC)
Нормальное название, тем более, что запрос "семечки" редиректится сюда. Тимофей Конев 06:52, 7 мая 2010 (UTC)
thread_title:  „Семя подсолнечника“ 

message: 1. Семечки не стоит есть желающим похудеть. В 100 г подсолнечных семечек содержится целых 520 ккал. 
А это значит:
½ стакана семечек = 2 порции вареного риса или плитка шоколада;
1 стакан = ½ батона хлеба или порция шашлыка из свинины.
2. При обжарке большая часть полезных веществ, содержащихся в семечках, разрушается.
3. Длинные корни подсолнуха вбирают в себя из почвы все, что можно и что нельзя. Чаще всего среди неприятных добавок обнаруживается кадмий, вредное воздействие которого на организм человека давно доказано. И поскольку контроля за выпуском и продажей семечек нет практически никакого, то и гарантий того, что купив семечки неизвестного происхождения, за вечер Вы не нагрызете в свой организм солидную дозу кадмия, тоже никто дать не может.
4. После длительного лусканья семечек зубная эмаль во рту разрушается, из-за чего даже в молодости зубы у человека крошатся, становятся некрасивыми, и часто на них образуются черные пятнышки — зубные камни.
5. Семечки отрицательно сказываются на голосовых связках. Их нежелательно употреблять певцам, т.к. после их употребления горло как будто смазывается и петь высоко артистам невозможно. Часто об этом говорят еще в музыкальных школах.
7. Исследователи протестировали обычные семечки и пришли к выводу, что они могут нанести организму серьезный вред, если их употреблять регулярно. Эксперты предупреждают, что человек, который регулярно потребляет семечки, значительно увеличивает риск возникновения заболеваний почек и нервной системы. Так как вместе с ними он поглощает вредный для организма кадмий.
Источник Наши любимые семечки: вред или польза?
возможно, что-то о возможном вреде семечек следует добавить к статье?
Seleonov 10:03, 24 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Вред 

message: существует сорт Ciko и др белых семечек где-то в пять раз крупнее обычных, они часто менее вкусны но легко щелкаються так как заполнены часто не полностью.46.158.142.19 18:30, 27 ноября 2012 (UTC)семки семки
thread_title:  большие белые семечки
Обсуждение:Остаться в живых: Недостающие элементы

message: Почему выбрано такое название? Источники в студию!--WindEwriX 13:52, 29 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Мда, с названием я погорячился, конечно. Точно помню, что смотрел под названием «Пропавшие: Недостающие кусочки мозаики», но само название сериала мы здесь переводим иначе, поэтому этот вариант отпадает, к тому же, я не помню, откуда их качал. Если просто переводить, то получается Недостающие кусочки (не очень по-русски звучит, по-моему). Lostfilm же, несмотря на релиз только двух роликов, тоже предлагает свой вариант названия. Такая вот мозаика. Бонусный вопрос: нет ли у вас возражений по поводу уровня и важности статьи?— Zinaida Prokofievna 19:41, 29 апреля 2009 (UTC)
* Как это не смешно звучит, но самое подходящее для нас название — это Lost: Missing Pieces. Но это конечно же до тех пор, пока не будет выпущен официальный DVD, если такой грядёт. Уровень я подправил, всё-таки IV уровень это для совсем стабов, которые помечены  и содержат только пересказ сюжета и больше ничего. А эта на третий уровень тянет. Да что я рассказываю, кликните на одну из ссылок шаблона, посвящённую оцениванию статей и сами всё прочтите.--WindEwriX 12:25, 30 апреля 2009 (UTC)
*: Вы тогда переименуйте, пожалуйста, как надо. В США они вышли на DVD четвёртого сезона, но это совершенно не означает, что и в России так же будет.— Zinaida Prokofievna 13:03, 30 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Белоярск (Новоалтайск)

message: Белоярск является частью Новоалтайска, по-этому данные не точны.[[Special:Contributions/ 01:20, 29 апреля 2009 (UTC)
* Согласен --Merkator 09:44, 1 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Расположен в 15 км к северу от Новоалтайска. 

message: Место расположения крепости было указано неверно — "у устья реки Черемшанки". В Алтайском крае только одна Черемшанка — протекает в Солонешном районе и является притоком Ануя. — Лариса94 (обс.) 06:35, 3 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Река Черемшанка
Обсуждение:Малые интерферирующие РНК

message: 1) siRNA нельзя переводить как миРНК, потому что так в русскоязычной литературе называют и микроРНК 
2) RNAi - не переводят как РНКи, так не принято в русскоязычной литературе
3) перевод автоматическими программами должен быть переработан согласно правилам русского языка, иначе он будет удален --Sirozha.ru 03:42, 17 августа 2011 (UTC)
4)В английском микроРНК сейчас обозначают как miR. Таким образом, скорее всего они и на русском будут выглядеть также - "миР-...", а siRNA все-таки будет можно обозначать, как "миРНК". Иначе как еще их обозначать?[Bavykin Andrey]2013
* Не забудьте про МикроРНК. 37.113.168.17 07:32, 18 июня 2021 (UTC)
thread_title:  lost in translation 

message: Какие НК являются предшественниками siRNA? Какие ферменты катализируют реакции образования siRNA? Стоит описать в статье.109.254.29.190 18:22, 21 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Появление siRNA
Обсуждение:Можжевельник виргинский

message: А у Шрётера виргинский (С. 395). --С уважением, Borealis55 20:16, 13 апреля 2012 (UTC)
И во Флоре СССР (С. 191). --С уважением, Borealis55 20:19, 13 апреля 2012 (UTC)
И в Деревьях и кустарниках СССР (С. 554, 568). --С уважением, Borealis55 20:21, 13 апреля 2012 (UTC)
* Видно, поторопился. Думал-думал, стоит сразу переименовывать или вынести на обсуждение. Решил, что все же очевидный случай. А во Флору не смотрел, так как не думал, что там про американские растения вообще написано. Я все равно придерживаюсь точки зрения, что "Вирджинский" правильней. Еще и потому, что "Виргинский" звучит не очень по-русски. Что стоит сделать теперь? Hatifnatter 20:39, 13 апреля 2012 (UTC)
** Наверное, стоит вернуть виргинский. Поиск по Гугл-Книги даёт 1580 включений вирГ и только 10 — вирДЖ. С уважением, --Borealis55 21:22, 11 марта 2014 (UTC)
*** Я не против возвращения названия. hatifnatter 15:42, 12 марта 2014 (UTC)
**** Договорились. С уважением, --Borealis55 16:56, 12 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Синтез героина

message: сабж, ну да. Где тут описано выделение героина как побочка синтеза налорфина?--аимаина хикари 06:41, 29 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Аа, невнимательно прочёл, не "побочный" написано а "промежуточный". Дак и нет никакое разницы с какой целью ацетилировать, это относится не к теме синтеза героина, а к теме его применения.--аимаина хикари 06:47, 29 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Ну причом тут [[налорфин]]??? 

message: Существует несколько путей синтеза диацетилморфина из опия. Чем меньше примесей будет содержаться в морфине на момент работы с ним, тем чище будет полученный героин.
Это убрано, потому что диацетилморфин синтезируют не из опия, а из морфина. О чистоте морфина — тривиальная словесная "вода".--аимаина хикари 07:56, 29 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Комментарий к правке
Обсуждение:Кривизна поля изображения

message: Я всё-таки рекомендую участнику Андрей АМ вчитаться в предлагаемый им лид статьи (особено определение как таковое) не "как специалисту", а "как читателю без специального образования".
Первые два абзаца из варианта, возвращаемого участником Longbowman, более ясно формулируют предмет статьи для _дилетанта_, без употребления ряда специальных терминов.
Это не исключает дальнейшего более точного определения и раскрытия темы с формулами и упоминанием всех причитающихся понятию терминов и, в общем-то, не является строго обязательным (см. некоторые статьи по математике в ВП, например - там дилетанту невозможно понять каждое слово определения). Но в данном случае мы имеем дело с понятием, имеющим достаточно "очевидное" оптическое проявление, и я считаю, что в таких случаях лид статьи должен быть ориентирован на читателя. Sergej Qkowlew 06:48, 29 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : По определению - готов согласиться. Про поводу ориентированности на неподготовленного читателя - согласен с некоторыми оговорками. На мой взгляд, большинство сетевых "ликбезов" по оптике создают у этого самого неподготовленного читателя ложное ощущение простоты вопроса (отсюда и разнообразное "форумное мифотворчество" доходящее до абсурда). Возможно всё-таки стоит давать "углублённный курс". Беда ещё и в том, что оптическая литература "для взрослых" достаточно сложна, и оч. плохо поддаётся популяризации... Андрей АМ 07:48, 29 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :: Я потому и перестал "творчествовать" в этой области, что добрался до "взрослой литературы". Мы сейчас сталкиваемся с тем, что значительная часть оптических решений, применяющихся до сих пор - не столько "подсчитана", сколько "подобрана" на начальном этапе развития объективостроения. А вам двоим надо искать консенсус. Иначе получится ерунда. :( Sergej Qkowlew 10:41, 29 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :::К сожалению, я пока что не вижу, со стороны моего оппонента, хоть какого либо желания поиска консенсуса.  Андрей АМ 20:35, 29 апреля 2009 (UTC)
У меня возникло несколько вопросов по статье. 
# Почему кривизна поля изображения, а не общепризнанный термин кривизна поверхности изображения?
# Кривизна лежит на поверхности, вогнутой либо выпуклой к объективу. А проще нельзя сформулировать?
# Что такое плоский объект? Следует вести речь в терминах предмет-изображение. Или Вы в какой оптической школе учились?
# Говорить о длиннофокусности объектива и его полевых аберрациях не введя термин поля изображаемого пространства как-то не по-научному. Fisha99 17:03, 16 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Формулировка лида статьи