Обсуждение:Блицкриг

message: Говоря словами героя Булгакова, "я - человек не военный, мне столько водки нельзя", и поэтому (пока) не стану это переписывать. Надеюсь, что найдутся грамотные профессионалы. 
Конечно же, блицкриг (т.е. по-просту маневренный способ ведения войны, в отличие от позиционного) не имеет никакого отношения ни к танкам ни к прочей "аппаратуре". Ни у Суворва, ни у Наполеона Бонапарта, ни у Нестора Махно, если на то пошло, не было ни танков, ни авиации, но все они блестяще владели приемами блицкрига и успешно их применяли. Потому что в блицкриге главное не "железо", а способ управления войсками, главное в котором - передача полномочий сверху вниз. А чтобы это было возможно нужны, опять же не "железки", а совсем другое:
- умелые и мотивированные бойцы, которых не нужно подгонять заградотрядами;
- опытные и инициативные коммандиры на всех уровнях, а не "политически грамотные" дилетанты, вроде Климента Ворошилова и ему подобных "маршалов";
- и, конечно, талантливое высшее руководство, не боящееся доверять свои подчиненным.
Надеюсь найдутся специалисты и приведут эту важную статью в надлежащий вид.
--Участник:Сергей Олегович 14:50, 3 января 2007 (UTC)
Я полагаю что речь здесь идёт о Блицкриге именно как о полноценной военной доктрине времён Второй Мировой Войны, а в ней танки и авиация занимали н--94.181.136.134 01:16, 5 апреля 2011 (UTC)емаловажное место, по меньшей мере такое что они достойны упоминания.
replies: text: В целом, согласен. Однако, на мой взгляд, нужно все же упомянуть управленческий аспект блицкрига. А это, в основном, -  перераспределение полномочий "сверху-вниз". Неплхо бы также дать современные примеры, например "Бурю в пустыне". Сам не делаю в надежде на профессионалов. Думаю, что в Академии Генштаба уже есть интернет... KW 18:47, 26 января 2009 (UTC)
Месье, вы в курсе, что стратегия и тактика вообще-то совсем разные вещи? А вы в своей статье блицкриг и тем и другим называете. Это ж как понимать? --94.181.136.134 01:26, 5 апреля 2011 (UTC)

text: Как говорил Остап Бендер, если вы решили изъясняться по-французски, то, в данном случае, следует говорить "ситуайен" ( - гражданин). Говоря серьезно в Википедии иронические обращения не приняты (ВП:НО)  KW 14:05, 29 апреля 2011 (UTC)
Стратегия блицкрига сходна с принятой в СССР накануне Великой Отечественной войны теорией глубокой наступательной операции
По стратегии блицкрига танковые подразделения при поддержке пехоты прорываются в тылы противника, обходя и окружая сильно укреплённые позиции.
А здесь вы изволите путать стратегию ещё и с оперативным искусством. Сборная соляночка, сэр. Зачем же танковый прорыв и блицкриг на одну ступень ставить? Вся беда в том, что глубокие наступательные операции и танковые прорывы продолжали использоваться и после краха немецкого блицкрига под Москвой. Логично предположить, что коли так, то сие есть разные вещи.  --94.181.136.134 01:48, 5 апреля 2011 (UTC)
Напишите кто придумал это дело (Блицкриг), а то я слышал что это был какой-то русский офицер, может даже немец, типа в первой мировой придумал все броневики и кавалерию стянуть в одно место и прорвал австрийские позиции. Всё время говорят Брусилов, что я даже забыл как того другого звали, а он был, БЫЛ!!!

text: Блицкриг или самая Молниеносная (скоротечная) война, в истории, произошла 27 августа 1896 года, и была между Англией и султанатом Занзибар, длилась всего 38 минут, и вошла в историю как Англо-занзибарская война. — 91.219.188.22 21:42, 27 сентября 2020 (UTC)
replies: text: : Занзибарский инцидент — это не более чем обычное колониальное избиение туземцев современным оружием «высокоразвитыми цивилизаторами» и к военному искусству не имеет ни малейшего отношения.  Лесовик-2 (обс.) 01:48, 7 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Молниеносная война? 

message: Поскольку статья пытается рассматривать блицкриг не как явление второй мировой войны, а как часть военного искусства, то возникает вопрос - а действия Мольтке против Австрии и Франции 1866 и 1870 годов - это разве не блицкриг? Более того, он даже книжки писал на эту тему, только термин у него был "быстротечная война".  Лесовик-2 (обс.) 01:50, 7 мая 2022 (UTC)
replies: text: А Джэбэ и Субэдэй, а Атилла и т.д.? То, что называют блиц-кригом, это, конечно хорошо известная маневренная война, примеров которой в истории достаточно. Просто эти примеры нужно чем-то ограничить. basic (обс.) 02:29, 7 мая 2022 (UTC)
replies: text: :Набеги любых кочевников, как правило, отличались внезапностью и стремительностью, да и вообще достижение внезапности - это голубая мечта любого полководца всех времен и народов. Это важные, но только лишь некоторые из характеристик блицкрига. Это понятие гораздо шире, это не способ ведения боевых действий, а способ достижения победы в войне. И вот Мольтке как раз и попытался теоретически разработать подготовку и главные принципы ведения «быстротечной войны». За полвека до упомянутого в статье Людендорфа. Лесовик-2 (обс.) 10:25, 7 мая 2022 (UTC)
replies: text: :: Если есть источники, пишите. basic (обс.) 12:12, 7 мая 2022 (UTC)
thread_title:  А Мольтке?