lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Брно

message: БРНО является городом побратимом Воронежа в РФ. В Воронеже даже есть гостиница БРНО, названная в честь этого события.
thread_title: Untitled

message: Хотелось бы знать, когда в русские печатные издания перестали называть город Брно на немецкий манер — Брюнн? --Здѣсь был Вася 21:07, 13 июня 2007 (UTC)
replies: text: Хотелось бы знать когда русские печатные издания называли его на немецкий манер - Брюнн?Вырос в Воронеже,коий, как было сказано выше, является городом-побратимом Брно и впервые вижу такое написание/произношение Брно.Тоныч 09:27, 26 марта 2009 (UTC)
replies: text: :Читайте старые русские энциклопедии, ЭСБЕ в частности . — Iguaçu · !? 18:16, 4 января 2010 (UTC)
thread_title:  Имя

message: Господа! 
Ни к чему война правок по этому поводу. Если в городе начнётся строительство, дата начала будет фактическим материалом. Jakolev 14:22, 11 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Нельзя путать строительство (кто-то ранее здесь так действительно некорректно написал), проектирование, землеотводы и выделение финансирования, которых пока и нет, и планирование, которое безусловно есть. Значимость определяется не обязательно сугубо по физическим действиям, но по резонансной общественной важности, которая здесь однозначно наличествует. Планируют, пусть даже "выдавая желаемое за действительное", не авторы статьи, а источники.

text: И, пожалуйста, из статьи "не выплёскивайте вместе с водой ребёнка" - иную безусловную фактическую информацию . Именно с Вашей стороны это не только война правок, а самый настоящий вандализм.178.205.22.166 12:25, 17 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  К планированию брненского метро
Обсуждение:Туркменский календарь

message: Махтумкули вообще-то общепризнанный тюркский классик этого региона, в Туркменской ССР была премия его имени (данная Арсению Тарковскому), еще когда Ниязов был ребёнком. Если диктатор Вася назовёт май месяцем Пушкина, вряд ли надо пояснять, что Пушкин — любимый поэт Васи (а вот выбор Эдуарда Асадова или даже Цветаевой может быть прокомментирован). —Mitrius 14:57, 26 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Насчёт Махтумкули

message: Oguz ay 185.69.186.218 16:11, 11 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Oguz ay
Обсуждение:Служебная соединительная ветвь

message: В питерском метро движение по ССВ не БЫЛО распространено, а и сейчас тоже. 
А в московском есть движение по ССВ - на Каширской. Правда, она не числится по документам как ССВ, хотя фактически ей является :) --AndyVolykhov ↔ 20:36, 16 февраля 2007 (UTC)
replies: text: В Питере сейчас движение по ССВ бывает очень часто, просто теперь (к сожалению) не всегда с пассажирами, но и с пассажирами тоже, еду я по своей линии и объявляют «Поезд следует только до станции Невский проспект», а затем переезжает на Садовую.--Medved' 09:41, 17 февраля 2007 (UTC)
replies: text: : "...в Московском метрополитене движение состава по ССВ с пассажирами в настоящее время строго запрещено" -- а как же перегон "Преображенская площадь" - "Черкизовская": там половина перегона (от ул. Халтуринской на поверхности - и до Черкизовской) - межлинейник (ССВ, как я понимаю); а от штанген-камеры ветка к Гольяново не будет построена раньше 2025 г. --Akoulev 19:00, 15 июня 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Я недавно на ст. м. Невский проспект сел на поезд следовавший с пассажирами по 5-ой линии до ст. м. Садовая и далее. Т.е. очевидно есть ещё служебный тунель, скорее всего со ст.м. Адмиралтейская до ст. м. Невский проспект. Была какая-то неисправность, поезд стоял в тунеле минут 15, машинист с каким-то мужиком ковырялись в щитке.
109.205.253.247 17:07, 7 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Адмиралтейская=>Невский проспект
Обсуждение:Московско-Петроградская линия

message: Вообще-то после открытия «Комендантского», «Пионерская» уже перестала быть самой загруженной станцией 2-ой линии и питерского метро, а сейчас — «Купчино».
replies: text: Источник по пассажиропотоку узнать можно? Пока на kommet.spb.ru самая загруженная это «Пионерская»--Batareikin 22:25, 26 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Пассажиропоток

message: Куда собственно планируется и кем, продление на одну станцию? Причем здесь Морской Фасад и Адмиралейская-2? --Batareikin 14:32, 24 июня 2007 (UTC)
replies: text: Собственно, планируются и притом здесь. К этому относится Морской Фасад. А Морской Фасад и Адмиралейская-2 -–это ввобще два разных проекта, вы абсолютно правы.--Андрей! 15:10, 24 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Перспективы 

message: Господа, а почему для петербургского метро выбран такой странный шаблон схемы линий? Он, конечно, отображает расположение депо и места пересечения рек линией, но менее удобен при обозначении пересадок. + не отображаются цвета линий и т.д. Да и все остальные метрополитены сделаны по другому шаблону. mind abuse 17:35, 11 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Шаблон, думаю, неплохой, но вот насчёт цветового обозначения линий - Вы правы --HORD 04:20, 7 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : Обсуждение идёт здесь: Обсуждение проекта:Метро#Снова о линиях Петербургского метрополитена. --Gruznov 11:17, 7 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Шаблон схемы 

message: Кроме Юбилейных надо было ещё и НеВу поставить на 2 линию, а то только на 3 ходит. 
Юбилейный базовой модели только 2 года отходил, из-за этих чёртовых введенных санкций против России в июле их убрали (то есть обратно передали на 3 ветку) с откличкой "Продолжайте ездить на старьё".
Надо было все 11 составов Юбилейный навсегда отдать на 2 линию. И пускай на НВЛ ходят только зелёные Юбилейные и поезда НеВа (всех модификаций) 666666666.exe (обс.) 10:39, 21 ноября 2022 (UTC)
* Поезд НеВа и предназначен только для третьей линии, о чём говорит само его название — оно образовано из его первых букв. — TheDanStarko (обс.) 22:54, 25 января 2023 (UTC)
thread_title:  Подвижной состав
Обсуждение:О Руж

message: А он точно пишется слитно? --AndyVolykhov ↔ 21:04, 26 декабря 2006 (UTC)
replies: text: По аналогии: одеколон. AstroNomer 21:23, 26 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :Ну, это старое слово, там уже слилось... --AndyVolykhov ↔ 14:20, 27 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::Ну, судя по гуглу, если из результатов моего варианта откинуть те, где речь идет об оружии, то будет примерно поровну. Но при этом более распространенного примера, где писалось бы раздельно, я вспомнить не могу. Против встречающегося кое-где О'Руж я протестую, потому что в оригинале никаких апострофов нет, а вот между Оруж и О Руж выбор смутный. Если кто приведет хорошие аргументы в пользу раздельного, то я скорее соглашусь. AstroNomer 17:38, 27 декабря 2006 (UTC)
Всё-таки исправил на "О Руж". Если в оригинале 2 слова, то и в переводе надо 2. — Cyr 15:32, 21 мая 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Комузские языки

message: Я многое могу понять, но почему комутские?! --Koryakov Yuri 22:46, 26 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Честно говоря, наверно, потому что так было написано в статье Нило-сахарские языки. Если это — грубая ошибка, давайте переименуем статью. И можно вопрос, к чему относится «многое могу понять»? Если в статье содержатся еще ошибки — можно обсудить ^_^ Минами 18:00, 27 декабря 2006 (UTC)
А, Минами, это были Вы! Простите. Теперь понятно откуда это взялось. Да, статью НСЯ надо переписать, откуда Лытов взял этих комутских неясно, видимо описа́лся. Насчет остального - главное: само объединение в целом ныне отвергнуто: есть изолированный язык гумуз и команская семья, обе включаются в НС гипотезу. Про их там положение Вы уже в общем написали. Про Эретовские датировки даже не знаю писать ли, с одной стороны. других нет, с другой - он их так делает, что может лучше и никаких. Опять-таки остальные африканисты не очень его поддерживают. В целом лучше ориентироваться на Языки Африки. Остальное уже детали. Учитывая Ваши статьи по сандаве и хадза, Вы и сами сможете разобраться, но можем и вместе. --Koryakov Yuri 19:00, 27 декабря 2006 (UTC)

text: В общем я расширил Нило-сахарские языки. Эту статью наверно можно оставить, кратко сказав в ней, что была такая гипотеза. А всё остальное давать в гумузе и команских. --Koryakov Yuri 23:31, 27 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :Спасибо за ответ и апгрейд. Значит, переименую в команские и подправлю текст. К сожалению, мне особо к нему добавить нечего — совершенно не представляю, когда залезу в нило-сахарские. К слову, не подскажете, как корректно называть язык komo? В рунете встречаются два варианта, на -мо и на -ма. Минами 15:57, 28 декабря 2006 (UTC)

text: :Просто, переделывать все равно надо, а оставлять статью на две строчки не хотелось бы. Минами 17:05, 28 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::Мне кажется пусть эта останется как есть (по названию), а команские лучше новые создать.

text: ::Ну я как-то давно решил, что пусть будет комо, это хотя бы соответствует самоназванию - t’a-komo. --Koryakov Yuri 22:02, 28 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :::Хорошо. Разделяю статьи. Минами 13:08, 30 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:COMMAND.COM

message: Почему бы не , чтобы было в верхнем регистре само название тоже, начинается же так сама статья и, например, тот же AUTOEXEC.BAT с нужном регистре  --exlex 22:53, 26 декабря 2006 (UTC)
*  переименование. --Алеко 21:58, 10 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Давид-Гареджа

message: Грузинские и азербайджанские ученные никак не поделят комплекс Гареджи
Заявление замдиректора института археологии и этнографии Академии Наук Азербайджана, кандидата исторических наук Наджафа Мусеиблу о том, что монастырский комплекс Давида Гареджаи находится на исторической территории Азербайджана, - абсолютная ложь. Об этом заявила академик Мариам Лорткипаридзе, комментируя заявления Мусеиблу о том, что территория, на которой расположена одна часть монастырского комплекса и населенный азербайджанцами грузинский регион Борчалы исторически принадлежат Азербайджану. По оценкам азербайджанского ученого "если монастырь Давида Гареджи и вправду грузинский, только из-за этого нельзя уступать им азербайджанскую землю, поскольку в этом случае мы должны требовать от Тбилиси территории, где построены мечети".
Мариам Лорткипанидзе заявила, что утверждение азербайджанского ученого о том, что в вышеназванных территориях никогда не жили грузины, является полной ложью и искажением исторических фактов. "Эта территория всегда была предметом спора и еще в советское время наши власти под предводительством Патиашвили поставили вопрос о том, чтобы территория комплекса Гареджи полностью вошла бы в состав Грузии. В этом процессе я также лично участвовала. Патиашвили предлагал властям Азербайджана территорию, которая была в три раза больше, однако азербайджанская сторона все равно не пошла навстречу", - отметила Лорткипанидзе, добавив, что подобная демагогия часто звучит с азербайджанской стороны. Об этом передает "Резонанси".
http://regnum.ru/news/district-abroad/azeri/761205.html

message: Часть статьи в которой говорится об «идеологической поддержке в прессе» чистейший орисс.  провёл собственный разбор «одной из статей», и решил добавить в википедию своё мнение и дать критическую оценку происходящему в прессе. Вдобавок ещё было вкинуто про «хорошо известные фрески монастыря Бертубани», хотя в статье в спутнике ни Бертубани, ни Удабно ни какой либо другой конкретный монастырь не назывался.
Короче говоря, явное 1. высказывание википедистами собственных идей, мнений и оценок; 2. нетривиальные выводы и интерпретации из фактов, которые отсутствуют в авторитетном источнике. — Darth Vader Baku (обс.) 13:54, 6 октября 2020 (UTC)
thread_title:  ОРИСС
Обсуждение шаблона:IPstack

message: Собственно этот шаблон с карточкой не совместим. Что будем делать? - vvvt 09:46, 27 декабря 2006 (UTC)
* переделан в горизонтальный, в статьях перенесён вниз (между шаблонами стабов и категориями/ивики).#!George Shuklin 11:21, 27 декабря 2006 (UTC)
Переоформил в стандартную навигационную таблицу. Как мне кажется, выглядит лучше. Bob, The Cat 07:59, 23 мая 2009 (UTC)

message: В статье в одном месте указано что он сетевого (?) уровня, в другом - прикладного.
* Статью я еще полностью не вычитывал, за неимением времени, но по всей видимости имеется в виду различие между двумя системами: OSI (в которой идет разделение на 7 уровней) и Internet Protocol Suite (в которой только 4 уровня). Соответственно он находится в первой на сеансовом уровне, а по второй на прикладном уровне (уровне приложений).  TenBaseT 14:52, 9 мая 2010 (UTC)
Кстати в шаблоне нет rdesktop. Mcherenkov 14:05, 9 мая 2010 (UTC)
* А какая связь протоколов IPstack и пользовательского приложения Rdesktop ?  TenBaseT 14:52, 9 мая 2010 (UTC)
** Мне следовало указать Remote Desktop Protocol. Mcherenkov 13:47, 11 мая 2010 (UTC)
thread_title:  [[SSH]] 

message: Вопрос на засыпку. Зачем из шаблона IPstack сделали второй шаблон по модели OSI? Уже же есть Шаблон:OSIstack. В английских шаблонах IPstack предназначен для TCP/IP модели. Предлагаю привести Шаблон:IPstack в соответствие с английским. --15:46, 9 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Поддерживаю, надо переделывать. --WikiCle 19:58, 5 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  TCP/IP model 

message: У меня такая проблема: любая страничка, помеченная этим шаблоном наделяется категориями TCP/IP и Сетевые протоколы. В частности, этот шаблон  IPstack используется здесь . Проблема заключается в том, что сейчас везде, где используется шаблон , проставляются эти две категории, а это не всегда имеет смысл.
Смотрите, например, какие страницы якобы относятся к TCP/IP:
Троллинг, Семантическая паутина, Хакер, Интернет-мем
Предлагаю убрать включение категорий из этого шаблона, а то ведь категории засоряются! --Katkov Yury 08:15, 23 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Прошу помочь с категориями
Обсуждение:Сатанинские стихи

message: Может переименовать в Сатанинские стихи (роман)? --M81pavl 10:55, 27 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: вот здесь пишут, что аннулирована
* это не совсем верно. фатву может изменить только тот религиозный лидер, который её обьявил, а Хомейни к 1998 году умер. Иран заявил о том, что больше не поддерживает фатву - другими словами, денег за убийство не выплатит. прочитайте английские википедийные эквиваленты статей о Рушди и "Сатанинских стихах", там об этом написано. mstislavl 08:43, 28 июня 2007 (UTC)
thread_title:  фатва аннулирована в 1998? 

message: Не хочу разводить войну правок, однако продолжаю считать, что упоминание о некоей организацией, переведшей роман на русский и выложившей в интернет, неуместно в списке репрессивных мер, предпринятых исламскими странами против Рушди.
Элентель 23:18, 30 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Тайный клуб имени Хитоши Игараши 

message: Ознакомился с русским переводом. Вывод один: переводить человек не умеет вообще. 82.142.150.34 11:24, 15 мая 2008 (UTC) Алекс
thread_title:  Качество русского перевода 

message: Материалы, размещённые в разделе, не имеют никакого отношения к книге 94.143.40.37 18:51, 19 июля 2009 (UTC)DDD
thread_title:  Подражания
Обсуждение:Вельё

message: Прошу не удалять страничку.
Разместия ее я, Котельников Александр.
ссылка на Википедию стоит на указанной страничке сайта www.velyo.ru

message: Прокопав историю статьи выяснил, что ё было с самого начала и ссылка, по видимому, на эту внешнюю страницу. К сожалению, в Государственном каталоге географических названий по Новгородской области буква "ё" не используется. Ищем АИ...--SEA99 16:32, 4 августа 2014 (UTC)
replies: text: В выходные попробую в Консультанте найти хоть одну официальную бумагу с ё. Но, надо сказать, очень не любят эту букву юристы. Гарант в принципе при поиске ё на е заменяет. Пока есть только такие сайты.--SEA99 16:54, 4 августа 2014 (UTC)
thread_title:  О букве ё
Обсуждение:Крупный рогатый скот

message: В период Московского княжества, которое было в зависимости от тюрко-монголов, развитие животноводства в основном заключалось в увеличении поголовья свиней, так как тюркские народы исповедовали ислам и дань не брали от свинного поголовья. Увеличение поголовья крупного рогатого скота значительно активизировалось и заняло важное место в сельском хозяйстве и экономике страны после окончательного прекращения выплаты дани Московией в 1700 году (читай Константинопольский мирный договор (1700)).  В конце XVI века Флетчер заметил, что славяне, держат у себя очень мало скота, кроме свиней, которых татары не трогают и не угоняют, потому что они одной религии с турками и не употребляют в пищу свиного мяса». --195.189.69.203 07:38, 30 мая 2016 (UTC)Бек
thread_title:  История 

message: Не совсем понятны слова "а у нас" --ssr 14:30, 27 декабря 2006 (UTC)
replies: text: дурдом, не статья: КРС понятие не биологическое, не нужно здесь родов, видов и зубров; и не "бытовое", а экономическое, сельскохозяйственное. Не-быки - яки и буйволы - тоже относятся к КРС, так что статья врет.--83.102.202.10 16:03, 27 декабря 2006 (UTC)

text: и редирект со скота сюда лишний: там либо общее описание, либо disambig нужен--83.102.202.10 16:06, 27 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :А статья-то оказывается не врёт - яки и буйволы - это (я посмотрел в БСЭ) тоже парнокопытные жвачные животные семейства полорогих (семейство Bos).

text: :Простите, а что Вы понимаете под "экономическим смыслом"? Стоимость поголовья в денежных единицах? Стоимость конечного продукта (ВВП/ВНП) КРС, т.е. колбасы и т.п.? То есть Вы хотите сказать "в России в 2006 году КРС было на 1 милиард рублей"?

text: :Нет уж, в экономике ещё есть натуральные величины, а для КРС - это голова, а голова - это "домашнее парнокопытное жвачное животное семейства полорогих" и т.д.

text: ://Вместо того, чтобы ставить достоверность под сомнение, лучше взяли бы да дописали эту „незавершёнку“//1450 17:01, 1 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Проблемы статьи 

message: Скрыто предполагаемое нарушение АП — DimaNižnik 14:06, 25 июня 2021 (UTC)
Лапшин С.А. История зоотехнии в России: курс лекций. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1988. — 88 с.
thread_title:  Развитие скотоводства в России
Обсуждение:Орион (созвездие)

message: Откатил некорректное переименование в Cозвездие Ориона. Это безграмотно: есть «созвездие Орион». Аналогично: «планета Земля», «материк Европа», «город Волгоград».--Taurus 15:13, 27 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Правильно сделал, в большинстве книг (сам проверял, ради интереса) созвездие назвается Орион, но я не считаю ошибкой сказть Созвездие Ориона, (Орион - мифический герой в честь которого назвали совокупность звезд) так, что это его созвездие :)
--Capricornus 21:18, 10 января 2007 (UTC)
В записках Афанасия Никитича "Хождение за три моря" (путешествие русского купца в Индию в 1472 - 1476 гг.) Орион назван Кола, Плеяды названы Волосыны, а Большая Медведица названа Лось. 94.24.208.17 12:22, 18 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Фальсификация итогов голосования

message: Стоит в статье упомянуть про "шутку" Лукашенко о фальсификации выборов в белорусии.
Выступая на днях на пресс-конференции перед украинскими журналистами, Лукашенко вдруг «признался», что белорусские власти «сфальсифицировали» результаты мартовских выборов главы государства. «Последние выборы мы фальсифицировали, - цитирует его слова агентство «Интерфакс». - На этих выборах за меня проголосовало 93,5%. Но мы сделали 83%. Нам сказали, это не европейский процент».
«Европа сказала нам, что это не европейский процент, - пояснил непонятливым Александр Григорьевич. - Вот сделаете европейский процент, и мы признаем ваши выборы. Но если сейчас пересчитать все бюллетени…» - тут президент Белоруссии сделал театральную паузу. И выпалил: «Я вообще не знаю, что делать с этими бюллетенями».
Всем, кто знаком с манерой политического поведения Александра Лукашенко (да и с жанром театрального абсурда), было понятно, что президент Белоруссии язвительно пошутил. Но белорусская оппозиция, похоже, юмора не понимает вовсе. Зато готова цепляться за власть, которой ее вполне законно обделил белорусский народ, используя для этого буквально любой повод.
http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews2&grhow=clutop&text=%EB%F3%EA%E0%F8%E5%ED%EA%EE+%F4%E0%EB%FC%F1%E8%F4%E8%F6%E8%F0%EE%E2%E0%EB%E8+%E2%FB%E1%EE%F0%FB --Kink 17:47, 27 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Лучше упомянуть в статье об этих выборах. Кстати, он эту фразу повторил несколько раз. Возможно, за него действительно проголосовало 93% 93.84.44.126 15:51, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Лукашенко 

message: Предлагаю объединить статью с "нарушениями на выборах"
thread_title: объединение

message: 1) добавить ост. страны, писать только на основе источников
2) добавить недостающие источники TimurMamleev (обс.) 23:01, 3 июня 2023 (UTC)
thread_title:  статью надо переделать
Обсуждение:Классификация Петрова

message: ==== Теорема о классификации ====
==== Критерии Бела ====
==== Физическая интерпретация ====
==== Примеры ====
==== Литература ====
Возникает такой вопрос: а как относительно указанных книг действует авторское право, легально ли их размещение на упомянутом сайте? Если нет, то ссылки лучше убрать. --Melirius 11:46, 13 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Легально. Я написал письмо с вопросом к автору сайта, он не возражает. metamerik 14:44, 13 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :Нет, я имею в виду легальность их размещения там. Есть разрешение правообладателя или они относятся к "public domain"? --Melirius 20:56, 13 февраля 2007 (UTC)
Давайте так: ссылка это всегда легально поэтому убирать не надо, а то что там нас не должно волновать. --Тоша 22:50, 13 февраля 2007 (UTC)

text: Как человек, столкнувшийсчя с этим на практике, не могу с Вами согласиться. Могут привлечь за распространение... --Melirius 06:36, 14 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :Не беспокойтесь. Это сайт под редакцией академика А. Д. Полянина, и прежде чем выкладывать любую книгу на сайт, они спрашивают письменное разрешения автора. Я лично знаком с одним из авторов книги по адаптивным сеткам, к которому обратились с вопросом, не возражает ли он против того, чтобы его книгу выложили на этот сайт. metamerik 16:36, 14 февраля 2007 (UTC)
replies: text: ::Ваши бы слова, да Богу в уши... Честно говоря, сомневаюсь — исходя из списка выложенных книг по гравитации, но моё дело маленькое — предупредить. --Melirius 19:51, 14 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Обсуждение разделов статьи 

thread_title:  Теорема о классификации 

thread_title:  Критерии Бела 

thread_title:  Физическая интерпретация 

thread_title:  Примеры 

message: Возникает такой вопрос: а как относительно указанных книг действует авторское право, легально ли их размещение на упомянутом сайте? Если нет, то ссылки лучше убрать. --Melirius 11:46, 13 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Легально. Я написал письмо с вопросом к автору сайта, он не возражает. metamerik 14:44, 13 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :Нет, я имею в виду легальность их размещения там. Есть разрешение правообладателя или они относятся к "public domain"? --Melirius 20:56, 13 февраля 2007 (UTC)
Давайте так: ссылка это всегда легально поэтому убирать не надо, а то что там нас не должно волновать. --Тоша 22:50, 13 февраля 2007 (UTC)

text: Как человек, столкнувшийсчя с этим на практике, не могу с Вами согласиться. Могут привлечь за распространение... --Melirius 06:36, 14 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :Не беспокойтесь. Это сайт под редакцией академика А. Д. Полянина, и прежде чем выкладывать любую книгу на сайт, они спрашивают письменное разрешения автора. Я лично знаком с одним из авторов книги по адаптивным сеткам, к которому обратились с вопросом, не возражает ли он против того, чтобы его книгу выложили на этот сайт. metamerik 16:36, 14 февраля 2007 (UTC)
replies: text: ::Ваши бы слова, да Богу в уши... Честно говоря, сомневаюсь — исходя из списка выложенных книг по гравитации, но моё дело маленькое — предупредить. --Melirius 19:51, 14 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Литература