lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Оксид титана(IV)

message: Вместо тамже лучще использовать систему <ref name="xx"> --valodzka☭ 18:06, 16 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Я думал об этом. Мне кажется, в использованном варианте ссылки лучше читаемы. ChVA 18:14, 16 сентября 2006 (UTC)
Гляжу на прострвнственную структуру и возникает ощущение, что титан то 1-о то 6-и валентный, а кислород то 2-х то 3-х валентный, это как?

text: По титану не все связи показаны, а с кислородом что-то не то. С уважением, ChVA 20:59, 21 декабря 2009 (UTC)
«Вследствие более плотной упаковки ионов в кристалле рутила увеличивается их взаимное притяжение, снижается фотохимическая активность, увеличиваются твёрдость (абразивность), показатель преломления (2,55 — у анатаза и 2,7 — у рутила), диэлектрическая постоянная»
А разве диэлектрическая постоянная может увеличиваться или уменьшаться? Она же постоянная.
 87.249.212.5 07:28, 20 июня 2010 (UTC) сандаль
thread_title:  Вместо тамже 

message: Есть диоксиды титана с другими цифрами? Где на них ссылки? Если нет - то это римское число надо б выкинуть...--Nashev 08:41, 27 января 2011 (UTC)
thread_title:  Зачем в названии статьи вписано (IV)? 

message: Сейчас на новостных сайтах то и дело рассказывают о самоочищении, ионизации и т.п. мега-нано-фотокаталитических свойствах этого диоксида. А тут в статье ни слова... как-то нехорошо это. --Nashev 08:47, 27 января 2011 (UTC)
thread_title:  Фотокатализ?
Обсуждение:Османский язык

message: И всё же этот язык назвается османский. Если не верите, то проверьте в яндексе или гугле - ссылок на османский язык примерно в пять раз больше, чем на османско-турецкий язык. Корявое название "османско-турецкий" это калька с английского Ottoman Turkish. Самоназвание этого языка lisân-i Osmânî - (lisân - язык, Osmânî - османский).
Называть его "вариантом турецкого", как это делается в англ. вики некорректно. Хотя бы потому, что османский и турецкий языки в значительной мере взаимонепонимаемы.
Alessandro 14:13, 17 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Правьте смело :) --Mitrius 14:15, 17 сентября 2006 (UTC)

message: В шаблоне написано, что язык вымер! Ничего подобного! По переписям записано 900 человек которые считают Османский язык родным и активно на нем разговаривают! Прошу это исправить. Участник:Uncle Albert
 
Согласен с вами. Темболее исли некоторые считают его мёртвым то тогда почему на османском языке есть Википедия? Участник:Daniil0299.
replies: text: Приведите, пожалуйста, авторитетный источник, подтверждающий то, что есть люди, называющие родным языком османский.

text: Википедии есть также на латыни, англо-саксонском и церковнославянском, но менее мёртвыми эти языки от этого не становятся. Don Alessandro 12:38, 17 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Вымер ??? 

message: "Среднетурецкий или среднеосманский (XVII — первая половина XVIII вв.). Новотурецкий или новоосманский (первая половина XIX — первая четверть XX вв.)".
К какому периоду относится вторая половина XVIII века? Если смотреть по соответствующим иноязычным викистатьям, среднеосманский всё-же дотянул до танзимата. ARC 176.14.22.249 08:53, 30 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Периодизация
Обсуждение:10BASE5

message: Первый вариант статьи. Литературный перевод английского варианта. Сергей 16:57, 17 сентября 2006 (UTC)
А почему в названии нет дефиса перед 5, а далее по статье - есть?  Melancholic 08:45, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Хэмилл, Марк

message: Пишите по русски,администраторы перемистите в английскую википедию или удаляйте.

message: Скрытый английский текст удалён. Вы можете найти его в версии от 18 октября 2006--Alex Spade 16:46, 2 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Удаление скрытого текста
Обсуждение:Рыцарский орден

message: * почему мн. число в названии статьи? Tpyvvikky 15:41, 11 ноября 2010 (UTC) ....переименовано Tpyvvikky 11:50, 30 апреля 2011 (UTC)
Почему в статье про орден, как организацию написано про орден как награду? напр: Орден Золотого руна.  Fauust 13:15, 12 декабря 2009 (UTC)
* в статье также не дано Определения предмета статьи как такового (и почему его не стоит путать с орденом) Tpyvvikky 01:31, 5 февраля 2010 (UTC)

message: а как же инфа про ордена охранные? созданные чтобы хранить какую-то тайну, место, мощи? - 77.123.42.89 19:56, 8 января 2010 (UTC) Shiza
Emprise de l'Escu vert à la Dame Blanche (Предприятие зелёного щита с белой дамы — не «с», а просто Белой Дамы (Белая Дама - имя нарицательное и в то же время - собственное, должно писаться с большой буквы).
Emprise du Fer de Prisonnier (предприятие железного заключённого) Fer de Prisonnier — Оковы Пленника.
Общество Нашей Дамы (называемое также Орден Лебедя) «Наша Дама» — это Божья Матерь (Богоматерь). Соответственно орден - Сообщество Божьей Матери.
Ordre de la Cosse de Genêt (орден метлы) Почему метлы? «Cosse de Genêt» - Стручок Дрока. Это был символический (без реальной организации) орден. Эмблема - ожерелье и подвеска, составленные из стручков дрока. PavelL 18:00, 17 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Спасибо. --Obersachse 18:04, 17 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Ордена 

message: Почему он указан как монархический орден? Это ведь реформированые Иоаниты. Возможно он реформировался несколько раз, но сейчас есть множество монашеских отделений Мальтийского ордена. На мой взгляд это военно-монашеский орден. Не говоря уж про то что основан он совсем не в Ватикане. Угадайте где из его названия.
--Albius 06:21, 30 марта 2010 (UTC)
replies: text: @Albius Быть может, в силу того, что глава ордена является монархом сейчас, в силу того, что орден является суверенным. То есть, сам орден формально является монархией, хоть и выборной. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 23:57, 2 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Мальтийский орден
Обсуждение:Гарри Поттер и Орден Феникса

message: Слушайте,насколько я помню  эта книга о ГП вышла вовсе не в марте а в феврале... Точно,в феврале.Помню как ходил покупать,у меня ещё был специальный купон для скидки,в магазине толпились люди,а мне дали книгу вне очереди и значительно дешевле,потому что у меня был купон для скидки,который я заполнил ещё осенью 2003...Почему написано что в марте? Это же неправильно... Rinswind 22:14, 30 августа 2010 (UTC)
Так и есть, книга вышла 7 февраля 2004 года. 188.134.37.104 17:47, 16 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Неверная дата выхода в России 

message: Совершенно забыл, что в книге следует после того, как Абридж заставила Гарри писать строчки кровью. Перечитывать пока желания нет, помогайте :) --ANDEREY 19:16, 17 сентября 2006 (UTC)
--- По моему это лучшая книга серии! - Rinswind
thread_title:  Загвоздка вышла 

message: На вокзале Поттера встречают, кроме троих Дурслей, Грюм, Римус Люпин, Нимфадора Тонкс, Фред с Джорджем и мистер и миссис Уизли. Волшебники предупреждают Вернона, что если он попробует притеснять Гарри, они об этом узнают и заставят его пожалеть. 
Конец лучшей книги.
"Конец лучшей книги." - после прочтения хорошей статьи... на самом конце невероятно отвратные слова. — Иннокентий Т. 14:35, 12 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Сдерживайте эмоции! Это вам не личный блог
Обсуждение:Аматэрасу

message: Аматэрасу была рождена не из глаза Идзанаки, а из капли воды, которым он омывал свой левый глаз по возвращении из ёми-но-куни, так же как Цукуеми-но-микото был рожден из капли, которой омывался правый глаз, а Сусаноо, из капли, которой омывался нос. Данная ошибка распространена из-за схожести сюжета с китайским мифом о первом человеке Пань-гу, именно его глаза, нос, зубы стали соответственно солнцем и луной, нефритом и жемчугом, как только он перестал расти.
--tacid 17:26, 12 марта 2007 (UTC) Если я не ошибаюсь, Дзимму был внуком не Аматэрасу, а Ниниги (действительный внук богини). Т.е. Аматэрасу он приходится праправнуком.
thread_title: [Без заголовка]

message: Извините, очень интересно, куда падает ударение. Кто знает, не мог бы поставить? Γεωργίνα.
thread_title: Ударение

message: Так Амэ-но-удзумэ-но микото (Удзумэ, Амэно) - это он или она? В разных местах по-разному. --infovarius 14:33, 12 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Несоответствие 

message: В статье не сказано, когда, какого числа празднуется День Аматэрасу. Думаю, такой праздник в Японии есть. — 212.232.79.192 10:03, 17 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  День Аматэрасу (праздник)
Обсуждение:STS-115

message: Думаю всё временные отметки стоит перевести в отечественный 24-ёх часовой формат. --Eraser 04:37, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: А что предлагается взамен? UTC? Мне тоже не очень нравится a. m./p. m., но все сообщения о полёте шаттла идут в этом времени. Менять на UTC не вижу особого смысла. Возможно, надо все переделывать на московское время. Или на Байконурское?--Ygrek 15:10, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :Я имел ввиду лишь запись в 24-часовом формате, время можно указывать и в EDT(UTC)-виде раз уж это американский КК. Хотя для русского читателя московское время было бы конечно полезнее, в быту привыкли отсчитывать время от Москвы, а не от Гринвича. --Eraser 16:35, 18 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  a.m/p.m
Обсуждение:NX NoMachine

message: В статье описание программы, и множество неподтверждённых фактов. Очень и очень сильно смахивает на рекламу. Предлагаю удалить статью, так ни источников, ничего особого за 3 года не произошло. Да и никакой особо ценной информации в статье нет.
Удалять, естественно нельзя, как можно удалять по многим показателям лучшее решение для терминальных сессий, но бреда в статье написано достаточно, непонятно, толи это править, толи заново переписывать77.35.223.128NXuser
thread_title: Реклама
Обсуждение:Арабо-израильская война (1947—1949)

message: Где? Chelovek27 (обс.) 20:59, 3 февраля 2024 (UTC)
* Примерно там же. Кстати, а читать статью перед тем как задавать вопрос не пробовали? Очень рекомендую! Pessimist (обс.) 21:01, 3 февраля 2024 (UTC)
** Почитал и не нашёл, возможно я слишком слепой. Chelovek27 (обс.) 08:47, 8 февраля 2024 (UTC)
*** А вы попробуйте поиском по слову «Накба». Оно встречается в статье дважды, в том числе в преамбуле статьи. Pessimist (обс.) 08:51, 8 февраля 2024 (UTC)
**** "Исход" палестинцев начался в 1947 году а не в результате войны 1948 года.  Chelovek27 (обс.) 17:54, 15 февраля 2024 (UTC)
***** Вы нашли слово Накба? Pessimist (обс.) 17:56, 15 февраля 2024 (UTC)
****** Можете поздравить старого дурака, я нашёл и сказал что это началось в 1947 году. Chelovek27 (обс.) 17:58, 15 февраля 2024 (UTC)
******* Я рад, что у вас есть собственное мнение по данному вопросу. Но пока вы не начнете ссылаться на академические источники — оно тут бесполезно. Pessimist (обс.) 17:59, 15 февраля 2024 (UTC)
******** В 1947 году на территории подмандатной Палестины развернулись боевые действия между организацией освобождения еврейскими организациями Иргун и Лехи. Еврейская сторона вела наступательные операции. После вывода британских войск страны Л.А.Г. отправили армии в подконтрольные арабским организациям территории и вступили в войну с новообразованным Израилем. Итак, в 1947 году началась война внутри подмандатной Палестины и одновременно начался "исход" палестинцев из захваченных еврейскими формированиями городов и деревень, потому я считаю что информацию об "исходе" лучше преподнести не как итог войны 1948 года а как итог происходившего в 1947-м. Chelovek27 (обс.) 18:10, 15 февраля 2024 (UTC)
********* Давайте я попробую последний раз, а вы внимательно прочтете то, что я вам пишу.Это страница (как и любая другая страница Википедии) не предназначена для изложения ваших собственных взглядов и мнения по теме статьи.Подробнее читайте ВП:НЕФОРУМ и ВП:НЕТРИБУНА.Здесь на этой странице обсуждаются возможные поправки в статью Арабо-израильская война (1947—1949) на основе правил Википедии и авторитетных источников. Нет источников — нечего обсуждать. Pessimist (обс.) 18:21, 15 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Накба
Обсуждение Википедии:Счётчик Википедии

message: А нельзя ли к списку топ100 и рефереров добавить форму ввода? А то задумчиво очень получается копипастить... --Владимир Волохонский 08:26, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Поподробнее, плиз. Ed 12:42, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: : Просто вместо надписи "Must specify page" сделать окошко, куда можно было бы ввести название статьи. form action=http://tools.wikimedia.de/%7Eedwardspec/cgi-bin/report_ng.cgi input type=text name=page(или что-там). А то я, например, получаю, вводя адрес http://tools.wikimedia.de/%7Eedwardspec/cgi-bin/report_ng.cgi?Гомофобия результат ноль. --Владимир Волохонский 13:06, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :: А, ясно. Сделаю. Ed 13:11, 18 сентября 2006 (UTC)
Такой вопрос: вот по запросу http://tools.wikimedia.de/~edwardspec/cgi-bin/report_ng.cgi?AJAX выводится число 45. Возникают вопросы:
это счетчик посещений для Русскоязычной вики?
со 2 июня 2007 года эту страницу посетили 45 раз?
или ее сегодня посетили 45 раз?
написано, что считается каждое десятое посещение, значит страницу посетили 
450 раз? за какой период?
Ответьте те кто знает, пожалуйста.
Или есть другой способ посчитать посещение вики-страниц?

text: К сожалению, я тоже не знаю. Ситуация осложняется тем, что учётная запись, из-под которой работал автор счётчика, была позже заблокирована. Я думаю, что надо число примерно умножать на 10; никакой истории не ведётся, поэтому полученный результат — это за всё время работы счётчика; никакого другого счётчика посещений у нас нет ∴ Alex Smotrov 20:43, 2 июля 2007 (UTC)
replies: text: : Спасибо большое--Anton Sokolov 07:38, 4 июля 2007 (UTC)

message: reflog.cgi: Internal Server Error. В то же время, report_ng.cgi успешно работает. Ilya Voyager 17:20, 28 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Исправил. Причиной была банальная очепятка в коде. Ed 17:28, 28 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Bugreport: Ошибка 500

message: Господа, если счётчик посещений теперь реализован здесь, то вот есть ли где-нибудь интрумент для просмотра откуда в статьи приходит народ?--Сергей Александрович обс 15:54, 12 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Что имеем на данный момент?
Обсуждение:Передаточное число

message: 5й передачи?
пятой передачи какой?
бульдозера или лады калины или станка?
thread_title:  5-я 

message: Если судить, что передаточное число - соотношение кол-ва зубьев, то, вероятно, в "беззубой" передаче все-таки измеряется не отношение диаметров, а отношение длин окружностей? AlexeyV 08:27, 18 сентября 2006 (UTC)
В своих рассуждениях ты прав. Однако это будут одинаковые числа.
u=\left(\frac{\Pi\ * D_2}{\Pi\ * D_1}\right)
--Yuri r 20:27, 19 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Точно :) AlexeyV 22:54, 19 сентября 2006 (UTC)
thread_title: Диаметра?

message: Это какой-то загадочный синтез по первоисточникам. Если разница между этим и передаточным отношением есть, то её надо явно выписать по нормальному ВП:АИ, содержащему описание разницы. Если разницы нет, то это материал на один абзац в статье Передаточное отношение, а этот текст надо просто заменить на перенаправление. Викидим 20:02, 18 декабря 2014 (UTC)
* Источники появились. Идея в том, что передаточное число не может быть отрицательным (если валы вращаются в разные стороны). --Викидим (обс.) 01:41, 14 декабря 2017 (UTC)
** Передаточное число - характеристика одиночной зубчатой пары, основанная на её геометрии, а передаточное отношение реальной передачи из металла (любого типа) - её внешние (входные и выходные) характеристики, безотносительно к внутреннему устройству. Второе важнее потребителю такой передачи. Реальная передача не имеет произвольного направления мощности (самый яркий пример - червячная передача), и потому её характеристики для потребителя заданы только для определённого направления мощности. Моменты на валах и нагрузки на подшипники в обратном включении редуктора будут отличаться, поскольку КПД меньше единицы, и для других видов передач.--Diselist (обс.) 04:34, 20 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  [[ВП:ОРИСС]] 

message: "Косвенным подтверждением нераспространённости данного термина в иноязычной технической литературе может служить отсутствие ссылок на иноязычные аналоги этой статьи."
Это "подтверждает" только безграмотность авторов статьи, не способных проставить интервики на термин. И то, что для них весь мир скукожился до педевикии.  14:01, 28 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Аноним об интервиках 

message: Передаточное число имеет смысл в расчётах на прочность. Поэтому оно всегда больше единицы (и в редукторе, и в мультипликаторе) 
И всегда только одной пары колёс (в одной ступени)   5.19.3.72ДМ
thread_title:  именно число
Обсуждение шаблона:Самолёты ОКБ Туполева

message: Народ, "серия АНТ" - она вообще-то сквозная! Ту-95 получил номер как раз из этой кучи! --jno 09:44, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Идеальная классификация недостижима. Я делал по принципу наиболее известного наименования, если Вы считаете, что это неправильно — ну измените, никто возражать не будет. —Panther 09:58, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: : Ту-14, "73"

text: : Ту-12  «77» это отдельная внутреняя нумерация. отдельный ряд, опытные машины и не построенные проекты (105,125,135...) Nr40 10:07, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :: Откуда дровишки? Какие опытные? В отношении Туполевских изделий использовались такие системы нумерации:

text: ::# - "АНТ-серия", внутренняя КБ-шная нумерация - сквозная, начиная от АНТ-1 и далее со всеми остановками (например: "самолет 42" == АНТ-42 == ТБ-7 == Пе-8 или "самолет 95" == АНТ-95 == "Ту-95" тут Туполев был "на коне" и сумел "продавить" свой номер к серийной машине, "чтобы не переделывать документацию").

text: ::# - "проекты". два знака от номера года + порядковый номер проекта в году (пример: 485 - 5-й прект 1948 года, 6-моторный вариант Ту-4)

text: ::# - обозначения ВВС до 1941-го года (например, ТБ-3).

text: ::# - "Ту-серия". С 1941-го года именование ЛА (и авиамоторов) в СССР было приведено к "немецкому стандарту", за исключением того, что немцы использовали сквозную нумерацию проектов RLM, а у нас - в пределах КБ + "правило четности" (нечетные номера - истребителям, четные - прочим) + присвоение индекса при принятии на вооружение. Со всем известными исключениями и глюками.

text: ::# - "внешние" номера. Например: "103" - будущий Ту-2 (Туполев, напомню, тогда в тюрьме сидел...).

text: :: Я тут пытался восстановить соответствие... --jno 13:28, 18 сентября 2006 (UTC)
Обсуждение:Перфтороктановая кислота

message: Если кто хорошо спикает, вот хорошая статья про вред c8:
https://theintercept.com/2015/08/20/teflon-toxin-dupont-slipped-past-epa/
--AndrewTishkin (обс.) 19:45, 18 ноября 2016 (UTC)

message: ...Прошёл вот по правке одного "кандидата в админы" - глянуть его вклад - и...
Нашёл ЭТО:
replies: text: :Статью "Перфтороктановый сульфанат", и заодно - "статью" на кислоту (слабые тексты, возникшие из эко-озабоченной но жёлтой прессы)
Объединил эти ужасы, почистил, и для перевода взял 2 англ. статьи, частично перевёл... 
Ужас, как англичане с анионом поступили! Оторвали его от кислоты до такой степени, что наши - решили, что это отдельная сущность!
Надеюсь, поможете доперевести закавыченный скрытый текст... :-) Alexandrov 12:34, 18 сентября 2006 (UTC)
thread_title: История

message: This article looks like a mix of 2 different substances:
* PFOS (perfluorooctane sulfonate)
* PFOA (perfluorooctanoic acid)
I think each substance should have its own article. --Leyo 12:57, 11 июня 2008 (UTC)
* Thanks! :-) I'd corrected it... Alexandrov 13:37, 11 июня 2008 (UTC)
replies: text: Well, it still looks like a mix to me (I can't read Russian). However, this might be intended here. --Leyo 18:10, 12 июня 2008 (UTC)
=== Перфтороктановая кислота и Перфтороктансульфоновая кислота ===
На самом деле в статье до сих пор всё свалено в одну кучу. Например, статья называется Перфтороктановая кислота, а на картинке изображена Перфтороктансульфоновая кислота - совершенно другое соединение.
Далее по тексту, речь идёт о перфтороктансульфонатах (Perfluorooctane Sulphonate, PFOS). Так что остаётся непонятным, к какому именно соединению из этих двух относятся приведённы в статье данные - о производстве тефлона, токсичности, канцерогенности и т.п. 
Статью надо разделить на две, чтобы не было путаницы. Krass
===Новая статья ===
Весь материал, не имеющий отношения к Перфтороктановой кислоте, и относящийся к PFOS, перенесён в статью Перфтороктансульфоновая кислота. Krass 21:46, 14 августа 2009 (UTC)
thread_title:  PFOS or PFOA? 

message: На самом деле в статье до сих пор всё свалено в одну кучу. Например, статья называется Перфтороктановая кислота, а на картинке изображена Перфтороктансульфоновая кислота - совершенно другое соединение.
Далее по тексту, речь идёт о перфтороктансульфонатах (Perfluorooctane Sulphonate, PFOS). Так что остаётся непонятным, к какому именно соединению из этих двух относятся приведённы в статье данные - о производстве тефлона, токсичности, канцерогенности и т.п. 
Статью надо разделить на две, чтобы не было путаницы. Krass
thread_title:  Перфтороктановая кислота и Перфтороктансульфоновая кислота 

message: Весь материал, не имеющий отношения к Перфтороктановой кислоте, и относящийся к PFOS, перенесён в статью Перфтороктансульфоновая кислота. Krass 21:46, 14 августа 2009 (UTC)
thread_title: Новая статья
Обсуждение:Рахимов, Муртаза Губайдуллович

message: Имя на башкирском языке Мортаҙа. Сам всегда так говорит. Это может потдвердить :ba:Ҡатнашыусы:Гүзәл Ситдиҡова. Она с Муртазой Губайдулловичом лично общалась на эту тему. Для примера привела таҡмаҡ - частушки в его честь. Вот что она мне написала: 
replies: text: Ул үҙен гел Мортаҙа тип атай ине, башҡортса шулай бит. Хатта бер таҡмаҡ әйткәйне

text: Ҡулымдағы йөҙөгөмдөң

text: Исемдәре Мортаҙа

text: Әйҙә ситтә ҡарап торма

text: Төш тә бейе уртаға тип)))

text: Бер инәй шулай йырлаған икән уға
--Рөстәм Нурыев 17:03, 17 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Имя 

message: Мне кажется, что раздел Текущая оценка деятельности М.Рахимова отражает мнение только одной стороны — оппозиции. Написано очень тонко, но крен явно прослеживается. Это может вызвать большие споры между сторонниками и оппозиционерами. Может не стоит превращать Вики в площадку для политических баталий. Любой политический деятель имеет своих сторонников и противников. А здесь должно отражатся нейтральная точка. Если автор берется писать о мнении одних, должен написать мнение и другой стороны. Народ прекрасно знает, кто и почему не любит Рахимова. Я лично не против политических споров. Но только не здесь. --Рустам Нурыев 14:28, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Думаю, что полит. баталий тут не будет — площадка не та. Если написано «тонко», то и пусть будет, что не мешает добавить и др. ТЗ. —Бемби К. 05:36, 31 мая 2007 (UTC)
 95.110.109.116 07:42, 17 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Тема 

message: RedAndr, а где говорится о пропаганде фашизма?  IlshatS 15:18, 12 января 2010 (UTC)
replies: text: Да, где? --RedAndrо|в 14:53, 21 декабря 2010 (UTC)
а где вообще раздел КРИТИКА? Удалили или Муртаза идеальный? В статьях про Путина, Медведева и пр. есть раздел критики
thread_title:  Критика Рахимова
Обсуждение:Биопотенциал

message: См.: Википедия:К удалению/11 сентября 2006#Биопотенциал --Не А 14:38, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: ... если это и всё... Тогда я убираю пометку недостоверности, ибо если всё, что было при голосовании ПРОТИВ текста статьи - отражено во мнении 2-х участников обсуждения:

text: -то это относилось 1) к имевшемуся на тот момент  маленькому стабу, 2) к тому же вполне правильному (и, видимо, скопированному из одной интернет - энциклопедии) (я жене виноват, что Удалист не понял смысла термина Напряжение, а В.В. - почему-то захотел от ПРАВИЛЬНОГО определения - ещё и всеобщей ПОЛНОТЫ впридачу...)

text: - С тех пор я статью сильно расширил, и эта помета уже не соответствует действительности :-) Alexandrov 16:10, 18 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Достоверность 

message: Скрытый русский текст удалён. Вы можете найти его в версии от 2 ноября 2006--Alex Spade 16:45, 9 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Удаление скрытого текста