lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Субурбикарные епархии

message: А зачем на каждое второе слово интравики ставить, особенно если это слово по десятку раз за статью повторяется? Удобочитаемость текста существенно снижается, аж в глазах рябит. Страница перегружается ссылками, что тоже не способствует качеству статьи. --maqs 21:30, 8 января 2007 (UTC)

message: Последний до настоящего времени случай возведения кардинала-дьякона в достоинство кардинала-епископа, минуя достоинство кардинала-пресвитера, имел место в Понтификат Святого Пия Х.. А как же ныне живущие кардиналы Мартинш и Стелла? Михаил Рус (обс.) 19:15, 26 января 2022 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Коньки

message: --109.95.74.72 09:16, 10 мая 2012 (UTC)Слышал про такие виды коньков:
«Снегурки» — лезвия должны быть похожи на полозья санок с загнутым передом
«Спотыкачки» — как должны выглядеть — не знаю, но название пошло от «спотыкаться», при неправильной постановке ноги, задевается мыском лёд и спотыкается.
«Гаги» — не знаю как выглядят.
«Фигурки» — Коньки для фигурного катания
«Норвеги» они же «ножи» — конькобежные, название пошло, когда чемпионами по конькобежному спорту были норвежцы. По-моему, на общественных катках запретили на них появляться, из-за травмоопасности.
«Канады» — хоккейные, опять же по тогдашним чемпионам — канадцам. Но, возможно, они отличаются от хоккейных.
--21:49, 8 января 2007 (UTC)McKir
Коньки на фото, представленные как беговые, на самом деле являются "озерными" - они имеют похожее на лыжное крепление для простого или спец ботинка и используются для катания по замерзшим озерам.
Коньки на первом фото не хоккейные, это т.н. фитнес-коньки, а точнее их детская разновидность, которую впоследствии стали производить и больших размеров. Крайне опасное для здоровья изделие. --Murchik 08:50, 21 мая 2009 (UTC)
 
 109.95.74.72 09:16, 10 мая 2012 (UTC)
"Спотыкачки" Лезвия коньков , как цифра 1.  Привёртывались верёвкой к валенкам. Возможно и к ботинкам.
"Гаги" - лезвия по форме напоминают "Канадки" только прямые.

message: Нержавеющая сталь правильно называется коррозионно-стойкая, это тоже легированная сталь, точнее - высоколегированная. Наибольшие коррозионные свойства стали придаёт никель (снижает твёрдость) и хром (увеличивает твёрдость) - то есть противоположно написанному. Хромированная сталь - это сталь, покрытая плёнкой хрома, а вовсе не содержащая хром в составе. С хромом в составе называется хромистая.Правильное разделение:1. Углеродистая сталь. Подразделяется на низко-, средне-, и высокоуглеродистые.2. Легированная сталь. Подразделяется на низко-, средне-, и высоколегированные.Нельзя противопоставлять подтип типу, "углеродистую" - "высокоуглеродистой".Много напутано в разделе, просторечные определения, надо бы переписать. Понятно, что статья непрофильная, но уж явные-то косяки можно убрать.
thread_title:  Типы стали лезвий
Обсуждение:Корь

message: Ссылка на статью академика Нетесова Сергея http://www.vector.nsc.ru/DesktopDefault.aspx?lcid=25&tabid=557
replies: text: "Не удается отобразить требуемую страницу. Слишком большое число пользователей пытается в данный момент подключиться к веб-узлу". Gingreen 13:06, 9 января 2007 (UTC)
replies: text: :Сегодня ссылка рабочая, но на стр. пусто - всё в архивах, наверное. Alexandrov 18:06, 17 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Ссылка 

message: У нас сейчас данные по смертности "прилипли" к разделу "Лечение". Не лучше ли их перенести в другой раздел - и куда именно?
И чтоб два раза не вставать:
Тащить полные таблицы в статью излишне, пусть будет тут. 
В странах европейского региона ВОЗ за 2003-2017 при вспышках более тысячи случаев в год - таблица смертности (получено простым делением данных из data.euro.who.int - deaths на data.euro.who.int - cases) --Шуфель (обс.) 12:53, 13 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Смертность от кори  

message: Аноним вот этой правкой удалил часть статьи и внес свои данные без каких-то ВП:АИ. Отменить эту правку уже нельзя — очень много всего было написано после. Надо, чтобы опытный участник с медицинским профильным образованием и специализацией проверил и почистил написанное анонимом, потому что похоже это какой-то адепт народной медицины, который верит в пользу "природных танинов" в чае. Заранее спасибо тому, кто почистит эту проблему. Bechamel (обс.) 13:27, 8 октября 2021 (UTC)
replies: text: Спасибо, что обратили внимание. Больше года провисела эта народная медицина пополам с конспирологией. Почистил и вернул то что было удалено. — El-chupanebrei (обс.) 22:01, 20 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Сомнительная правка анонима 

message: У пациента на иллюстрации определённо что-то не так с анатомией. У меня лично к дёснам так примыкают губы, а не щёки. Виктор Корнеев (обс.) 15:27, 1 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Пятна Бельского—Филатова—Коплика
Обсуждение:Фельдмаршал

message: Отн. Великобритании
В статье :en:General звание Фельдмаршал не упоминается
KW 05:18, 9 января 2007 (UTC)

message: фельдма́ршал стар. фелтмаршалок, 1700 г. (Христиани 32), также фе́лть ма́ршал (см. Смирнов 86, 305 и сл.), народн. фитьмарш, черниговск. (ЖСт. 17, 4, 480). Через польск. feldmarszaɫek или непосредственно из нем. Feldmarschal(k), нидерл. veldmaarschalk; см. Преобр. I, 512; Христиани, там же. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 
Никаких Feltd и Marshall, что характерно. --Akim Dubrow 07:06, 1 июля 2014 (UTC)
replies: text: во-первых, не надо передёргивать: Feld, а не Felt; а, во-вторых, я же ясно указал, что заимствовано сложно составное слово: у него романская этимология сложения «поля» и «руководителя похода», которая, конечно же, не изложена в Этимологический словарь русского языка. Буду восхищён, если у вас хватит… вас хватит откатить свой опрометчивый откат. Спасибо. ·1e0nid· 07:23, 1 июля 2014 (UTC)
replies: text: : во-первых, я всего-лишь пошутил, — также фе́лть ма́ршал (см. Смирнов 86, 305 и сл.), — не надо называть это "передергиванием". давайте общаться без личных выпадов? во-вторых, у нас тут википедия на русском языке, и не надо давать этимологию немецких и голландских слов. вот исходя из этого я её и убрал. --Akim Dubrow 08:53, 1 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Этимология 

message: Вот такая прелесть есть в англо-Вики. Могут ли члены уважаемого сообщества подтвердить или опровергнуть? 80.69.182.132 11:32, 26 октября 2015 (UTC)
* Видимо, они перепутали погоны Лукашенко с маршальскими. официально, насколько я знаю, такого звания не было и нет.  С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 17:09, 26 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Маршал Беларуси 

message: Удалил информацию о присвоении Ниязову звания маршала в апреле 2002 года, поскольку спустя два месяца он сильно гневался, что ему ХОТЯТ присвоить звание маршала))))))) Источник - здесь. Не могли же туркмены за эти два месяца лишить его звания, а потом опять присвоить? В прессе многократно Ниязов упоминается как маршал, но только в оппозиционной. В данном случае надо всё-таки ориентироваться на официальные подтверждения, а их нет. Лесовик-2 (обс) 09:38, 5 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Маршал Ниязов 

message: В списке лиц, удостоенных звания фельдмаршал, появилось очень много маршалов, а по тексту статьи есть отсылки к спискам генерал-фельдмаршалов. Вряд ли это есть правильно: если было, например, в Югославии у Тито воинское звание "маршал Югославии" (Маршал Југославије) — то в статье о маршалах ему и место.  Лесовик-2 (обс.) 07:54, 28 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Фельдмаршал - не маршал
Обсуждение:Триггер (базы данных)

message: Друзья! Не почтите за труд при внесении описаний, специфичных для конкретного сервера, упоминать, что это является фичёй определённого сервера. Я понимаю, что для многих мир SQL ограничен MS SQL, но постарайтесь сделать над собой усилие. Sergey A. Fadeyev 05:27, 9 января 2007 (UTC)

message: Момент запуска триггера определяется с помощью ключевых слов BEFORE (триггер запускается до выполнения связанного с ним события; например, до добавления записи) или AFTER (после события). В случае, если триггер вызывается до события, он может внести изменения в модифицируемую событием запись (конечно, при условии, что событие — не удаление записи). 
Вобще-то это фича исключительно(?) MySQL. В MS SQL и ORACLE, тригер выполняется после записи в журнал и перед проверкой внешних ключей, а доступ к изменённым данным можно получить через виртуальные таблицы inserted и deleted. Где таблица deleted это таблица всех удалённых или изменённых записей в состоянии до выполнения sql запроса, а в таблицу inserted попадают модифицированные и вставленные строки в состоянии после выполения SQL запроса.
Так же хорошо было бы указать то, что транзакции прочно связаны с журналированием и выполняются только тогда, когда происходит соответствующая запись в журнал.
С Уважением Qnikst 19:26, 24 мая 2009 (UTC)
replies: text: Раз за почти год статья не изменилась, значит вишенаписанное не было учтено - и правильно. Поскольку не во всех СУБД есть журнал транзакций, а before/after триггеры есть не только в mysql. 93.127.84.164 18:13, 15 марта 2010 (UTC)
thread_title:  неточности статьи 

message: Trigger ссылается сюда. При этом, перед статьей нет упоминания значений trigger.
Иначе говоря, со страницы http://ru.m.wikipedia.org/wiki/trigger никак не попасть на https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Trigger_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F), что удручает. 
Вероятно, стоит добавить в начале статьи /возможно, вы искали Trigger (студия)/ 16:58, 21 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Redirect
Обсуждение:Франко, Франсиско

message: На мой взгляд, помещение Франко в категорию Фашистские лидеры явно неоправданно, так как к собственно фашизму он отношения не имел. --VPliousnine 09:56, 9 января 2007 (UTC)
* http://kniga-1-kommari.narod.ru/kara_kniga-2.html - сие вопрос дискуссионный - мнение в научной среде расходятся. Лично я согласен с теми кто считает режим Франко фашистским. Syndicat 20:44, 24 января 2010 (UTC)

message: У кого-нибудь есть АИ на национальную принадлежность Франко? // wilder 02:15, 23 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Национальность 

message: Написан явно с тенденциозно франкистских позиций. Надо обнейтралить. Кто владеет темой — правьте смело. Сиркеджи 07:52, 27 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Раздел о гражданской войне 

message: Нейтральностью в статье и не пахнет. Я и сам не люблю коммунистов, но уж так огульно хаять республику и прославлять Франко тоже нельзя. а уж фразы типа "сторонники Франко казнили за дело" просто вызывают смех. Автор лично проверял каждого убитого ими? Значит, Гарсия Лорка тоже был убит за дело? В общем, весь пассаж о коррупции в Республике и  процветании "национальной зоны" я убираю. Слишком он смахивает на пропаганду.
Chulman 20:03, 1 октября 2008 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Я сам монархист, но в Википедии есть принцип НТЗ - фразы а-ля "Конечно, они избавились от угрозы получить коммунистическое государство в Западной Европе...[]" явно не нейтральны. Dom kobb 17:46, 18 мая 2011 (UTC)
replies: text: : Лорку-то как раз по делу грохнули... Он ведь был гомосексуалист. А ревностный католик Франко ненавидел гомиков всеми фибрами своей души и, разумеется, весьма опасался морального разложения армии, что могло возникнуть из-за подобных личностей. Вот куаудильо и отдал приказ расстреливать гомиков наряду с паникёрами по закону военного времени. Он, кстати, и потом их неустанно сажал, как крайне асоциальный элемент.
replies: text: :: С уважением, Михаил ОрчиковСтр|Обс 15:04, 19 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Где нейтральность? 

message: Возможно, конечно, такое написание и является более точным по отношению к оригиналу, но кроме википедии такой вариант похоже нигде не всречается. Предлагаю вернуть прежний вариант. Karai2 06:27, 11 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Багамонде 

message: Непонятно, к чему в статье о послевоенных годах вставлено предложение про Opus Dei
thread_title:  Opus Dei
Обсуждение:North American XB-70 Valkyrie

message: Текст статьи отображается после (снизу) таблички, а не слева от неё. По крайней мере у меня в IExplorer.
replies: text: Исправил. --Panther @ 13:35, 9 января 2007 (UTC)
В этой статье
"Распространено мнение, что XB-70 вызвал такое беспокойство в СССР, что КБ Микояна специально для защиты от Валькирии разработало самолёт МиГ-25. На самом деле МиГ-25 предназначался против разведчика SR-71[источник?]. А в ответ на Валькирию советское КБ Сухого разработало прототип бомбардировщика и ракетоносца средней дальности Т-4. Сейчас он стоит в музее ВВС в Монино."
В статье о SR-71 
"Широко распространенное мнение, что МиГ-25 создавался для перехвата SR-71, не соответствует действительности. Основной целью МиГ-25 на момент его постановки на вооружение, планировался экспериментальный сверхзвуковой бомбардировщик XB-70 «Валькирия», который, также как и советский Т-4 («Проект 100») в серию не пошел[источник?]."
"В ответ на Валькирию советское КБ Сухого разработало прототип бомбардировщика и ракетоносца средней дальности Т-4[источник не указан 37 дней]. "
В ответ-ли? Оба проекта зачаты в 50-х годах, кто вперед кого - я лично не знаю, проверяйте. Да и что значит "в ответ"? Обнаружился новый тип боевых задач - эту нишу стали заполнять. Имхо.
195.245.206.67 12:42, 14 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Управление XB-70 по тангажу осуществлялось элевонами, а переднее оперение использовалось для стабилизации на сверхзвуковых скоростях, т.е. схема "Валькирии" определяется как "бесхвостка с ПГО". см. В.Ильин, И. Кудишин. Стратегические бомбардировщики и ракетоносцы зарубежных стран. М., 2002 Ходок 17:00, 20 марта 2009 (UTC)
thread_title: Аэродинамическая схема

message: пентаборан
крайне ядовитя херня.
79.165.121.80 16:36, 31 декабря 2012 (UTC) Пруфоф Не будт
thread_title:  Проект был закрыт потому что
Обсуждение:Пентамино

message: нигде не могу найти информацию о том, как посчитали количество укладок 6*10 = 2339 вариантов?
* скорее всего перебором на компьютере. Вот, напрмер, решалка: http://gp.home.xs4all.nl/PolyominoSolver/Run6x10.html (нужна Ява в браузере). --Dmitry Fomin 16:30, 3 октября 2011 (UTC)

message: Почему-то стойкое ощущение, что в журнале "Наука и жизнь" приводилось решение задачи об одновременном утроении всех фигур с использованием 9 наборов. Сама задача точно приводилась. И если было решение, то однозначно раньше 2001 года (дата на картинке с решением Ветеринга). Скорее всего в 70-х. Если вдруг кто-то точно знает номер журнала - добавьте ссылку пожалуйста. Будет время, сам поищу, а то всюду иностранные фамилии. — Stannic 23:33, 25 августа 2013 (UTC)
thread_title:  [[Пентамино#Задача об утроении фигур пентамино|Задача об утроении фигур пентамино]]
Обсуждение:Срединный путь

message: Мне кажется перенаправление на "Восьмеричный Путь" - это не правильно, т.к. прямого соответствия нет.
А на счет нарушения авторских прав вопрос спорный, использована буддийская притча и мне интересно кому принадлежат авторские права на нее.
thread_title: Untitled

message: * В разделе «Упоминание в „Сутре запуска колеса дхармы“» было «арийский восьмеричный путь». "Арийский" убрал ввиду отсутствия АИ и принципиально интернационального (насколько мне известно:)) характера буддизма. Будут АИ — можно будет обсудить.  --109.174.112.138 17:08, 8 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  "Арийский след"
Обсуждение:Гидрат метана

message: Удалил фразу Они часто имеют характерный запах природного газа, потому как чистый природный газ не имеет запаха. Если гидрат метана имеет специфический запах, то его следует характеризовать каким-либо другим способом. Berlog 14:24, 9 января 2007 (UTC)
thread_title:  Запах 

message: Нельзя говорить о месторождениях газовых гидратов. Тем более об уже открытых. На территории России (да и в мире) не открыто ни одного месторождения гидратов. Если речь идет о Мессояхском газовом месторождении, то можно лишь говорить, что термобарические условия этого месторождения близки к условиям гидратообразования газа этого состава, но не более.
thread_title:  Месторождения
Обсуждение:Эклиптика

message: Добавил про второстепенную нутацию, потому что были ошибки, а вот про первостепенную прецессию в статье нет ни слова…--Taurus 14:30, 9 января 2007 (UTC)
* Перцессия имеет мало отношения к плоскости эклиптики. Про прецессию надо писать в статье об эклиптической системе координат, вот вней, да, положение точки весеннего равноденствия имеет значение, так как обычно именно от нее идет отсчет эклиптических долгот.Nice big guy 06:20, 22 августа 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Если солнце восходит слева луны что ее тогда освещает справа!? - справа падает свет, отраженный от земли.
---------------------
Камера Клементины показывает (справа налево) Луну освещённую Землёй, блики Солнца, восходящего
над тёмной частью поверхности Луны, и планеты Сатурн, Марс и Меркурий (три точки в нижнем левом
углу)
195.112.127.212 06:02, 1 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Странная картинка 

message: "Плоскость эклиптики хорошо заметна на этом изображении, полученном..."
Как можно заметить воображаемую плоскость на каком бы то ни было раззамечательном снимке? И как её помогут разглядеть (или даже просто вообразить) кучка точек-планет на плоском снимке?
Pionjer 13:17, 10 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Ещё страннее подпись к картинке 

message: "Луну освещённую Землёй" - это как? [facepalm]
188.123.230.149 20:01, 6 августа 2014 (UTC)
replies: text: Да очень просто. Точно так же, как Землю, освещённую Луной :) Тилик-тилик 20:09, 31 января 2015 (UTC)
thread_title:  Фраза! 

message: Эклиптика имеет фундаментальное значение в астрологии: большинство школ этой научной дисциплины...
213.24.127.129 09:38, 20 июля 2016 (UTC)MichaelMM
Вообще-то это Астрономия, но и в Астрологии тоже используется. Да и, говоря об Эклиптике, даже в статье допустили ошибки по описанию её как плоскости, хоть эта "плоскость" по видимой "Небесной сфере" имеет плавущее хождение и не имеет собой ровную плоскость, что ошибочно называть "это" плоскостью. Νικιτος Πανχενκο (обс.) 12:35, 21 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Астрология уже наука?!.. 

message: Да уж, такой уровень познания у приматов? Эклиптика - плоскость? Возможно, но когда орбита Земли была плоской и элипсовидной? Что за идиотизм?
С научной точки зрения и видения движения Земли, её орбита представляет спиралевидную траекторию движения вокруг Солнца, как и само движение Солнца является спиралевидным. Солнце, как и любой объект вселенной, не является статичным объектом, а движется по своей орбите и траектории вокруг своих центров тяготения, как у Земли - Солнце, а у Солнца - Центр Галактики. Но их движение во времени различное. А что-то писать, не учитывая множество факторов, в статье для общего обозрения является ошибкой авторов статьи. Νικιτος Πανχενκο (обс.) 12:32, 21 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Псевдонаучность
Обсуждение:Бэнкс, Иэн

message: Почему-то Кристина Бедина отменила мою правку о том, что Бэнкс - Шотландский писатель... Замечу, что Кристина Бедина не объяснила, почему она отклонила мою правку. В английской Википедии Бэнкс назван Шотландским писателем.В немецкой Википедии он также назван Шотландским писателем. Я вновь изменяю "британский" на "шотландский". Кристина, если вы в следующий раз отмените мою правку, то, пожалуйста, объясните почему вы это сделали. Rinswind 22:34, 24 декабря 2010 (UTC)
31.132.177.42 05:16, 4 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Шотландский, а не британский!

message: * Вопрос вовсе не по содержанию, а по оформлению. Не могу понять, почему раздел ссылки встаёт третьим столбцом в таблице, где библиография Бэнкса? --- vow 16:04, 9 января 2007 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: Книги издавались с именем «Йен Бенкс». Иэн - что-то невозможное по-русски. --Tigga ru 00:58, 23 июля 2008 (UTC)
thread_title: Имя
Обсуждение категории:Информатика

message: А почему вы решили исключить категорию :Категория:Наука? Мне кажется, что в понятие информатики входят и научные и технологические вопросы. vvvolf 00:50, 28 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Я не исключал, информатика по-прежнему является подкатегорией :Категория:Наука

text: * :Категория:Наука → :Категория:Науки → :Категория:Точные науки → :Категория:Математика → :Категория:Прикладная математика → :Категория:Информатика

text: * :Категория:Наука → :Категория:Науки → :Категория:Технические науки → :Категория:Кибернетика → :Категория:Информатика

text: См. Википедия:Правила и указания#Категории статей --Butko 06:54, 28 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :Да, ваша поправка принимается, в итоге вы не исключили категорию Наука. Вероятно я неправильно действовал, но я не просто так сделал категорию Информатика подкатегорией Науки. Во первых, мне кажется, что информатика является наукой безотносительно кибернетики и прикладной математики, а напрямую. Во вторых, я считаю, что категория Информатика и категория Кибернетика неправильно соотнесены. Я по этому поводу рассуждал вот здесь Обсуждение Википедии:Категории#Информатика и Кибернетика. Было бы интересно услышать ваше мнение. vvvolf 09:56, 29 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :: Если считать информатику наукой безотносительно кибернетики и прикладной математики, то её нужно включать в :Категория:Науки, а не в :Категория:Наука, т.к. в :Категория:Наука находятся статьи и подкатегории относящиеся к науке в целом --Butko 10:19, 29 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::: Отлично, так и сделал. Спасибо за разъяснения. vvvolf 19:51, 5 января 2007 (UTC)
thread_title:  [[:Категория:Информатика]]
Обсуждение:Федерация (комплекс небоскрёбов)

message: Предлагаю переименовать статью Комплекс «Федерация» в Комплекс Федерация либо просто в Федерация (небоскрёб), а также и Башня_«Россия» заодно. Что думаете? Мы же не называем статьи Компания «Газпром», просто Газпром, без кавычек. --Muad'Dib 16:13, 9 января 2007 (UTC)
replies: text: Здравая мысль. думаю лучше Федерация (небоскрёб) и Россия (небоскрёб) --lite 17:43, 9 января 2007 (UTC)
replies: text: : Пожалуй, я тоже за.. -Dzerod 19:06, 9 января 2007 (UTC)
replies: text: :: Уговорили :) -Muad'Dib 03:40, 10 января 2007 (UTC)
replies: text: ::: Газпром называется ОАО "Газпром", а не ОАО "Компания Газпром". Здесь же слова Комплекс и Башня являются частями названий. Переименовано назад. Elk Salmon 14:31, 29 января 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В начале статьи надо как-то единообразно сформулировать. Или это одно здание (которое просто называется "Комплекс Федерация") или это комплекс из нескольких зданий.--Sascha. 21:50, 27 января 2007 (UTC)
replies: text: Две башни на едином стилобате--Александр Мотин 03:16, 28 января 2007 (UTC)
replies: text: :комплекс небоскребов, строящийся <…>. По окончании строительства здание станет самым высоким и первым т. н. сверхвысоким зданием в Европе.

text: :Рассматриваем мы (в тексте статьи) этот объект как одно здание или как комплекс из нескольких зданий? Если мы называем это одним зданием, то …это небоскреб, строящийся в Москве…, если комплексом зданий, то … по окнчании строительства одно из зданий комплекса станет…. А так как стало сейчас получается разнобой, вот о чем я.

text: :--Sascha. 12:05, 28 января 2007 (UTC)
replies: text: :: Одно из зданий станет самым высоким - восточная башня со шпилем. Elk Salmon 14:31, 29 января 2007 (UTC)
* Это два здания - Башня А и башня Б, и шпиль - "Башня С" между ними. --Rave 22:27, 9 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Здание или комплекс зданий? 

message: Прошу комплексно обновить данные о строящейся башне ввиду недавних правок анонимного участника. Источник: http://realty.vz.ru/article/2009/12/9/1516.html и отпатрулировать статью. --Александр Мотин 19:57, 24 января 2010 (UTC)
replies: text: А сами почему не делаете? — Dirl 21:44, 24 января 2010 (UTC)
thread_title:  Изменение этажности сторящейся башни