lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Японское море

message: 1) "Корея и КНДР" - это странно, потому что на территории Кореи есть два государства, включая КНДР. Логичнее было бы сказать "Республика Корея и КНДР" или "Южная Корея и Северная Корея". 
2) Порядок стран поменял просто заодно. Он, конечно, не имеет значения. Принцип - (предполагаемая мной, не проверял) длина береговой линии. Где-то слышал, что российское побережье (учитывая Сахалин, Татарский пролив) самое длинное, японское на втором месте, а потом уже идет корейское. Но за эту свою правку бороться не буду, мне всё равно. :) Ri Hwa Won 08:22, 6 декабря 2012 (UTC)
replies: text: Спасибо за комментарий. Я стараюсь расставлять по алфавиту чтоб просто никому обидно не было. Но это тоже не принципиально. Я сначала решил, что вы только поменяли страны местами, поэтому отменил %-) — kf8 08:33, 6 декабря 2012 (UTC)
replies: text: : Ой, как тут всё оперативно :) Я там опять влез. Сорри. Больше не буду. :) Ri Hwa Won 08:35, 6 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :: Да ну что вы. Это просто вопрос вкуса. — kf8 08:48, 6 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Пояснение по поводу правки 

message: В Южной Корее назвать море "Японским" - нанести оскорбление окружающим. Лица корейцев каменеют от ужаса и позора - невежественного заявителя. По личным впечатлениям Веденькина Н.Н. (Главный конструктор по космосу НИИЯФ МГУ) - он до сих пор краснеет, вспоминая свой первый визит в Корею (~2010 г), когда он, мило общаясь с корейской профессурой, ляпнул о желании увидеть "Японское" море. А. Пономарев176.62.180.62 09:13, 27 октября 2011 (UTC)
replies: text: Вы хотите, чтобы это было в статье? Или просто делитесь мнением? Kf8 13:37, 27 октября 2011 (UTC)

text: Сильное преувеличение, имхо. Но к статье это не имеет отношения. Elmor 04:39, 21 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Сомнительное имя моря
Обсуждение:Миэ

message: По инструкции 1975 г. и на всех картах японское «э» в начале слога (то есть после гласных) и в начале слова передаётся именно как «э». В словаре Трёшникова, по всей видимости, была допущена ошибка (составитель, вероятно, решил, что все японские топонимы с неначальной «э» должны идти через «е»). Во всех других авторитетных источниках (включая словари и карты) вариант «Мие» не встречается. Может, удалим его из статьи как ошибочный, чтобы не путал? Drum of Kshatriya 09:25, 2 марта 2021 (UTC)
Обновленное (третье) издание Географического энциклопедического словаря ошибку исправило, неверный вариант из преамбулы удалил. Drum of Kshatriya 14:32, 8 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Удалим Мие?
Обсуждение:Хэйсэй

message: Насколько я знаю, хоть император Акихито и правил с 8 января, всё равно год периода Хэйсэй соответствует полному году григорианского календаря, а не с 8 января. То есть год и по японскому летосчислению сменяется 1 января. Решил проверить, и убедился, что это так. Например, вот статья: ナホトカ号重油流出事故. Событие произошло 2 января 1997 года. В скобках указано, что оно произошло в 9 году периода Хэйсэй. То есть уже 2 января 1997 года был 9-ый год периода Хэйсэй. К тому же, и в Английской Википедии в статье про период Хэйсэй в таблице полное соответствие годов, и в Японской Википедии в статьях про года везде указан полный год без упоминаний 8 января.  Поэтому считаю, что указание в таблице «с 8 января» лишнее.--Феликс 13:30, 21 мая 2015 (UTC)
replies: text: Полное соответствие годов в японской и английской и других Википедиях может являться упрощённой формой соотношения годов. Но на основании ナホトカ号重油流出事故 согласен с тем, что год начинается с 1 января. Kalendar 20:24, 21 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Соответствие годов периода Хэйсэй григорианскому календарю
Обсуждение:Японо-китайская война (1894—1895)

message: Необходимо убрать Корею из числа воюющих сторон. Кто ее вообще туда поставил? Если и ставить - то на стороне Китая - реально корейские войска под Пхеньяном (800 чел.) сражались на стороне китайцев. Это единственный за всю войну случай, когда корейцы выступили на стороне одной из противоборствующих стран. В этом вопросе поставлена точка в марте 2011 года на конференции по корееведению в ИДВ РАН - Корея не вступила в войну реально, а все притягиваемые за уши случаи сильно раздуты.
replies: text: Все же никто не отреагировал на замечание про Корею - убрал ее сам. Еще раз - не стоит искать черную кошку там, где ее нет. Корея в этой войне не участвовала.
thread_title:  Untitled 

message: Если честно то прекрасно видны некоторые моменты в тексте, объяснить которые можно только более китайской позицией самого автора. Так же нельзя не заметить постоянного хождение на грани правильного написания статьи. Считаю вообще то правильным решением переписывание статьи в более нейтральную и без уклона к китайской позиции форму. Так делается история и мы не должны забывать про нейтральную историю без «уклонов» и «своей правды». П-ов: мелочь, но она как по мне подтверждает мои слова, ибо видно много упоминаний автором «Японской позиции» например: убито столько то (с японской позиции) и тп.
Спасибо за внимание. 189.176.82.44 13:19, 28 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Нейтральность статьи
Обсуждение:Матчи претендентов 2011

message: Во-первых, почему Мамедьяров, судя по диаграмме, побеждает Гельфанда, а если судить по турнирной таблице, то проигрывает ему матч +0-1=3, т.е. без побед?
Во-вторых, каким ходом Грищук чёрными в позиции, которая приведена в статье, выигрывает у Ароняна. К сожалению, не понял этой диаграммы. Нет ли ошибки? --Alberio 06:19, 19 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Позиции
Обсуждение:Ново-Михайловский дворец

message: Фотографии нужно загрузить на Викисклад.--Peterburg23 19:01, 15 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Фотографии, к сожалению, оформлены по КДИ. Следовательно загрузить их на викисклад не представляется возможным. (((( \/\/ANWA 19:12, 15 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Ааа.. Вижу. Спасибо. \/\/ANWA 19:58, 15 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:NX CAE

message: хм я думал крыло в настране еще году в 2000 на АНе делали...````

message: Статья про NX Nastran от Сименса, а в качестве сайта указана конкурирующая фирма. Может, сайт стоит исправить на https://www.plm.automation.siemens.com/ru/products/simcenter/nastran/ ?
thread_title:  Сайт программы
Обсуждение:Тиба (префектура)

message: Предлагаю в статьях о Японии, её географии, реалиях и т.п. давать русский перевод. Например в статье о префектуре Тиба, дать буквальный перевод "тысяча листьев", о Хиросиме -- "широкий остров" и т.п. Юрген Фюрстенберг 20:54, 15 декабря 2014 (UTC)
replies: text: Ради Бога, коллега. Как только Вы принесёте нам авторитетный источник, который утверждает, что название префектуры (именно название префектуры, а не просто слово) Тиба означает «тысяча листьев», так сразу и напишем. То же с Хиросимой. Топонимика — вполне почтенная научная дисциплина, отчего бы не воспользоваться её данными? Но для начала надо эти данные найти, а не просто сочинить. Поэтому вперёд, ройте словари и справочники, лично я бы это только всячески приветствовал. Фил Вечеровский 21:29, 15 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Перевод иероглифических названий
Обсуждение:Окинава (префектура)

message: Почему он тут не упомянут, ведь он же есть. :ja:八重山郡 — и к нему относятся Такэтоми и Ёнагуни, а к Мияко — только Тарама. — Ari✓ 11:02, 27 января 2011 (UTC)
replies: text: Хм, наверное, я ошибся при заполнении колонки с уездами. Вечером гляну в таблице. А здесь можно править смело :-) — Claymore 11:07, 27 января 2011 (UTC)
thread_title:  Уезд Яэяма 

message: «база ВМС США Футэмма» – почему ВМС, военно-морских сил? В английской статье по ссылке написано Marine Corps Air Station Futenma, то есть корпуса морской пехоты, Marines в США отдельный род войск, не входящий в военно-морские силы (Navy). Это кстати и по картинке видно – с какой стати база военно-морского флота находится внутри острова, без выхода к берегу? То есть надо бы исправить на авиабаза (корпуса) морской пехоты США Футэмма--95.143.214.255 08:05, 14 мая 2016 (UTC)
thread_title:  база ВМС США Футэмма
Обсуждение:Огораживания

message: С какого века начался процесс огораживаний? Явно, не с XIX. --kosun 10:46, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Явно, не с XIX. «Наибольшиего размаха огораживания достигли в Англии XV—XIX вв.» Согласно английской вики, процесс начался в XIII веке. http://en.wikipedia.org/wiki/Enclosure#Early_history komap 11:45, 11 ноября 2010 (UTC)
komap

message: Как АИ для статьи не пойдет (блог), но в комментариях есть ссылки на вторичные источники - http://antoin.livejournal.com/802333.html?thread=10489373#t10489373  --Шуфель 18:25, 19 июня 2011 (UTC)
thread_title:  другие точки зрения на огораживание
Обсуждение:Жена Лота (скала)

message: Есть сомнения по значимости и дополняемости? Может перенести в Гора Содом?  Pessimist 10:55, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Зачем совмещать? Это вполне самостоятельный объект (не в геологическом, разумеется, смысле, но здесь важно не это). Тем и интересен. Про гору Содом и не знает никто, а про "жену Лота" каждый экскурсовод в проезжающем мимо туристическом автобусе словечко да замолвит. Вот и в англовики эта статья существует отдельно, и это совершенно разумно. Ну а что статья маленькая и вряд ли когда нибудь серьезно вырастет, ну и что с того? С уважением,  AlexEleon 11:03, 11 ноября 2010 (UTC)

text: * Думаю, значимость есть. Реальный и известный туристический объект, . Debian07 11:19, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : ВП:РС - недополняемые статьи рекомендуется объединять. Разделом в Гора Содом она будет ничуть не хуже, а редирект останется.  Pessimist 13:48, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :: Основным правилом постулируется удобство для читателя, и я с этим согласен, потому и создал две статьи,  а не одну. Содом (гора) по смыслу прежде всего географически-геологическая, Жена Лота (скала) туристически-культурная достопримечательность, зачем их смешивать? Мне вообще непонятна такая механистичность: типа если две маленьких, давайте непременно сольем в одну... Это же разные, по смыслу, объекты. Какой криминал в том что статьи маленькие? Интервики, опять же... Таким образом я против объединения.  AlexEleon 15:22, 11 ноября 2010 (UTC)
* Спасибо.  AlexEleon 16:52, 11 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Гяру

message: Мамба? Разве не манба? 
replies: text: Подписывайтесь, пожалуйста, это можно сделать, набрав подряд четыре тильды, вот так: ~~~~.

text: Нет, не «манба», потому что в японском языке «н» перед губными «м», «п» и «б» переходит в «м». Kf8 15:16, 13 апреля 2011 (UTC)

message: А то по заглавной не очень понятно, чем стиль одежды фотографируемых отличается, например, от стиля одежды девушки, которая помогает фотографу.--Saishi 08:22, 18 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Вы о чём? Девушка-ассистент одета более чем обыденно, девушки же гяру в намного более открытой и яркой одежде + обильная косметика и крашенные волосы  Mistery Spectre 10:48, 18 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : Наверное о том, что и то и другое - обычная современная западная одежда. Или гяру ничего кроме "ярко одеваться в западном стиле" не подразумевают? --Saishi 02:25, 19 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :: Хм. Одёжа:
File:Happygirls in new york.jpg | Обычные жительницы Нью-Йорка в 2008 году
File:Classic-gyaru-ikebukuro2009.jpg | Классические гяру в 2009 году
File:Wiki-prostitute.png | Рисунок стереотипной уличной проститутки в западном мире

text: :: Мне почему-то кажется, что к обычной современной западной одежде гяру, как бы это выразиться, не близки. — Ari✓ 10:23, 19 декабря 2011 (UTC)
replies: text: ::: Ну значит у нас разные представления об обычном. В Нью-Йорке не был, а во Владивостоке очень многие студентки одеваются как эти гяру и это даже не вызывает особого внимания. Вроде как норма. Но нет, так нет.--Saishi 11:07, 19 декабря 2011 (UTC)
thread_title: А можно в статью побольше фотографий добавить?

message: См. под номером 38, 39 и 40. --San Sanitsch 10:28, 26 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Ошибка цитирования/Неверный тег 

message: Джинсы Levi's - это единственный бренд, который говорит или ссылается на GALS. английская вики-страница имеет прямую ссылку и подтверждение этому.извините, если это плохо написано Google Translate ...
https://www.levistrauss.com/unzipped-blog/2015/07/16/throwback-thursday-levis-for-gals/
thread_title:  Джинсы TheGALS не существуют...
Обсуждение:HD 37974

message: "Если бы подобная звезда находилась в нашей Солнечной системе на месте Солнца, она поглотила бы орбиту Марса." Солнечный радиус составляет 0,004652 астрономической единицы. 72 радиуса равно 0,334944, что примерно равно орбите Меркурия. И почти на порядок меньше орбиты Марса. Соответственно - или менять утверждение или подтверждение расчётами про орбиту Марса. --ChimMAG (обс.) 11:05, 28 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Радиус
Обсуждение:Калибр (инструмент)

message: Ссылка - рекламная + нерабочая. 91.210.248.255 12:29, 11 ноября 2010 (UTC)anonim
*Не стоило здесь это писать, ссылка хоть и заработала, но однозначно рекламная. Ink 12:22, 16 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Нам об этом к.т.н., метролог рассказывал так:
"Калибром мы не чего не измеряем. Единственное его предназначение проверять годность или не годность детали!"
Предлагаю в основном определении удалить слово "измерительный".
188.168.119.81 03:33, 22 декабря 2010 (UTC)Хворов И.А.
*Я не против, хорошо бы еще ссылочку на АИ. Ink
Я обучалась на метролога, калибр - это не измерительный инструмент, не средство измерения (как написано на странице "другие значения"), а средство допускового контроля. 
И не могли бы вы исправить статью в Викисловаре? При изменении падежа изменяются обе части слова! У меня на работе начальник верит википедии и интернету, и когда он проверял моё претензионное письмо поставщику, он сделал мне замечание, что калибр-пробка я якобы написала неправильно. Люди, я же официальное письмо пишу! И мне тыкают ссылками на Викисловарь, где написана ахинея. Я бы поддержала петицию на закрытие того сайта. Смотрите применение этого существительного в ГОСТ 14810-69. Есть калибр-пробка. Нет калибра-пробки. Дать калибру-пробке. Вижу калибр-пробку. Гордиться калибром-пробкой. Думать о калибре-пробке.
Раз уж вы ставите в библиографию таких извесных авторов, как Анурьев, то потрудитесь хотя бы прочитать то, о чём он писал.
thread_title:  Калибр - это не измерительный инструмент!!!
Обсуждение шаблона:Хронология АК

message: Есть ли какая-то возможность переделать шаблон из расширяющегося вправо в расширяющийся вниз?·Carn 12:31, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Сделал Шаблон:Арбитры, но кажется стоит уже менять принцип.·Carn 13:37, 11 ноября 2010 (UTC)
* Можно конечно, но вместо заполнения , получится что каждую строку надо будет заполнять так , да и проблемы с сортировкой будут. Запутался, этот вопрос был задан очень давно. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 22:14, 26 июля 2019 (UTC)
А можно ли сделать так, чтобы в этом шаблоне в первой строке были первые 10 созывов, во второй - с 11 по 20 и т.д.? Кадош 15:56, 31 мая 2015 (UTC)
* Не самая хорошая мысль, например в результате разбиения выделение по созывам арбитров не работает (зеленым цветом). Такие вещи нужно предварительно обсуждать, я например против такого разбиения, вполне нормально смотрится в одной таблице. TenBaseT 18:22, 31 мая 2015 (UTC)
 отличная работа, спасибо. Я предлагаю добавить ещё одну колонку с общим количеством участий в АК, sortable. Это позволит избавиться от аналогичной таблицы, которую я у кого-то видел, но на которую, по-моему, нет каких-то явных ссылок. --Good Will Hunting (обс.) 11:07, 26 июля 2019 (UTC)
* Интересно, а есть способ автоматические подсчитать количество заполненных ячеек? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 22:15, 26 июля 2019 (UTC)
** Не знаю. Пока добавил вручную последний состав (по нему интересно сортировать), и количество созывов. --Good Will Hunting (обс.) 08:55, 29 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Предложения 

message: Можно скрестить шаблон с автонумерацией, чтобы получилась сортивка в диагональ (https://i.imgur.com/h7laIG0.png)? Вручную это прокликать с 1 по последний заголовки.   ~~‍~~ Jaguar K · 18:14, 26 января 2023 (UTC)
* Это похоже на множественную сортировку. На какой странице это можно посмотреть или в каком шаблоне. Из рисунка ничего не понятно. Игорь Темиров 18:40, 26 января 2023 (UTC)
** Да, сортировка всех столбцов друг за другом.  ~~‍~~ Jaguar K · 18:44, 26 января 2023 (UTC)
replies: text: :) думал, мы обсуждаем на СО Автонумерация. Сейчас гляну. Игорь Темиров 18:42, 26 января 2023 (UTC)
*** Идея есть. Попробую на выходных реализовать. Игорь Темиров 18:55, 26 января 2023 (UTC)
**** При нажатии на номер последнего АК происходит "сортировка в диагональ". Игорь Темиров 11:32, 28 января 2023 (UTC)
***** Благодарю. Можно по умолчанию сделать? Или это только с модулями работает?  ~~‍~~ Jaguar K · 00:01, 29 января 2023 (UTC)
****** Я придумал решение для данного конкретного случая. Чтобы было по умолчанию нужно сделать перестановку участников внутри самой страницы по хронологии АК,  а не по алфавиту. Если вы говорили о шаблоне Автонумерация, то где, например, это могло бы пригодиться? Игорь Темиров 06:15, 29 января 2023 (UTC)
******* Понятно, так и думал.  ~~‍~~ Jaguar K · 07:30, 29 января 2023 (UTC)
thread_title:  Сортировка
Обсуждение:Габитус (социология)

message: У этого термина существуют и другие значения!  Добавьте дизамбиг! 
Для этого используйте шаблон 
Поскольку есть (и не только в Википедии) понятия: Габитус кристаллов, Габитус (ботаника), Габитус (микология)
 178.93.40.117 14:56, 11 ноября 2010 (UTC)
thread_title: Внимание: неоднозначный термин!

message: Предлагаю перевести английскую, а эту - выкинуть. --Dmitry Fedorkov 23:56, 15 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Нарочито заумная статься
Обсуждение:Амбарцумян, Вячеслав Миранович

message: Согласно итогу ВП:ЭТНО, этническую принадлежность и/или национальность следует указывать в преамбуле статьи только в том случае, если это является важной частью биографии, при этом желательно делать это неявным образом («Боролся за права алеутов и героически помер, победив»). Предлагаю указать значимость происхождения для биографии Амбарцумяна или перенести эти сведения в раздел «Биография». --Max Shakhray 15:03, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Если нужно можно перенести, я не против. Просто я сделал для удобного чтения, а не для каких-то коварных методов. Я и так знаю какой национальности футболист.) Arminiy 15:17, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: :Перенесите, пожалуйста, и, лучше всего, сразу снабдите ссылкой на источник. --Max Shakhray 15:21, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: ::Источник на что? Arminiy 16:44, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: ::: На то, что Амбарцумян - армянского происхождения. --Max Shakhray 02:38, 12 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  советский футболист армянского происхождения
Обсуждение:Общевойсковая академия Вооружённых сил Российской Федерации

message: Награды академи и указаны 3 ордена. Какой из академий они принадлежали до образования Общевойсковой академии? И почему именно ей? 188.134.35.82 15:30, 11 ноября 2010 (UTC)RK

message: Крайне загадочно, как Николаевская академия Генерального штаба, с 1918 года бывшая в составе белых армий и окончившая свое существование в занятом белыми Владивостоке в 1921 году, стала предшественником созданной в 1998 году Общевойсковой академии? 46.50.213.152 07:23, 8 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Предшественник
Обсуждение шаблона:События дня:11-11

message: * На мой взгляд, то, что 11 ноября было заключено перемирие в WWI - более значимое событие, чем то, что в этот день были применены ракеты Семеновича. Elmor 15:46, 11 ноября 2010 (UTC)
*: Зато красочная картинка с Собеским лучше смотрится на заглавной, чем банальное черно-белое фото, на котором при нынешнем мелком разрешении ничего не разобрать. --Ghirla -трёп- 19:50, 11 ноября 2010 (UTC)
*:: Ghirlandajo. Сегодня 100 лет со дня окончания Первой мировой войны. Мне кажется, что это изображение сегодня будет более логичным. Oleg3280 (обс.) 11:25, 11 ноября 2018 (UTC)
*::: ok --Ghirla -трёп- 11:33, 11 ноября 2018 (UTC)
*:::: Спасибо. Поменял изображение. Oleg3280 (обс.) 11:48, 11 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Картинка 

message: Я прошу прощения, но из всего, что я знаю о математике, об истории того времени, и об истории науки в частности, фраза «11 ноября 1975 г. Лейбниц придумал знак интеграла» мне кажется неправдоподобной. (Ну вот не могу я себе представить учёного, который думает-думает, «как бы так его обозвать-то, это понятие», потом его осеняет, «ах, так надо кривую загогулину нарисовать» — и всем всё становится ясно.) Пробежался по статьям, откуда оно может быть — не нахожу. Пока не будет АИ — сношу. --Burivykh 23:45, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: почитайте :en:Gottfried Leibniz и :en:History of calculus --Ghirla -трёп- 08:18, 12 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Лейбниц
Обсуждение:Энергетическая башня

message: У меня не получается разместить картинку с википедии на других языках, если кто-то это сможет сделать, ему мой респект.
* Викифицировал статью и добавил ссылки на источники. В связи с этим убираю следующие метки: нет источников, викифицировать, достоверность. Diatarveden 03:55, 15 апреля 2011 (UTC)
* Разместил на данную статью ссылки в следующих статьях:
replies: text: Солнечная энергетика

text: Ветроэнергетика 
А также сделал следующие страницы-перенаправления:

text: Арубот шарав

text: Энергетическая труба 
В связи с этим удаляю метку изолированная статья. Diatarveden 07:22, 15 апреля 2011 (UTC)

message: Статья о весьма сомнительном изобретении написана очень путано и сумбурно.
Никаких расчетов не приведено.
Название тоже не специфично - "энергетическая башня" не использует только ленивый, но каждый подразумевает что-то свое.
thread_title:  Плохо 

message: Много читал источников и значительно улучшил статью, значительно в том числе уменьшив уменьшив количество копипасты из других источников. Категорически против удаления статьи целиком, т.к. потратил на нее реально много времени и сил.  Mit-mit 06:58, 12 января 2013 (UTC)
replies: text: Сумбур остался. Количество затраченных сил не является критерием ни качества статьи, ни значимости предмета. --KVK2005 08:51, 28 января 2013 (UTC)
thread_title:  Улучшил 

message: Никаких данных подтверждающих работоспособность идеи нет. За десятки лет не построено не то что коммерческих образцов, но даже хотя бы одной небольшой работающей модели. 
Сам по себе, описанный принцип работы сильно напоминает "вечный двигатель". Нет никаких расчетов мощности, как и вообще какой-либо строгой математики. 
Я бы предложил перенести в какой нибудь раздел псевдонауки или гипотетических изделий.
Arm mefistofel (обс.) 08:40, 31 января 2020 (UTC)
thread_title:  Очередной вечный двигатель?
Обсуждение:Hipparcos

message: Коллеги, а может быть лучше переименовать статью в "Гиппарх (спутник)", чтобы название было по русски? Evatutin 17:46, 11 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Спутник называется "High Precision Parallax Collecting Satellite" (акроним Hipparcos). Этот акроним лишь отчасти похож на имя древнегреческого астронома (Hipparchus). Спутник НЕ называется «Гиппарх». — Fjörgynn 17:51, 11 ноября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Литературный призрак

message: (дословно c англ.- «писатель-призрак», «тень писателя»)
Так сложилось, что в русском языке этот термин мало использовался и хватало синонима французского: литературный негр или попросту «двойник». Но появилось несколько известных романов, по одному — вышел в прокат фильм, и прежняя формулировка оказалась не подходящей, отчасти из-за политкорректности (слово «негр», сами понимаете, не всегда подходит для постеров и заголовков), но больше потому, что сюжет может подразумевать призрака — явного или как метафору. Отсюда новая литературная форма этого термина: литературный призрак, он должен быть в Вики.
replies: text: PS. Без устоявшегося термина «литературный призрак» не возможно перевести заголовок «Ghostwritten», где в романе есть и дух-призрак и  парень, подрабатывающий "литературным негром" (см. библиографию Митчелл, Дэвид (писатель))

text: --BRKV 18:20, 11 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Литературный призрак (Ghostwriter) — литературный термин и литературное явление