Обсуждение:Атеизм в России

message: В 2008 г. усилиями Совета была опубликована книга А. Куликова «Научный атеизм»[13] — первая за весь постсоветский период атеистическая книга в России
Эта книга никак не могла быть опубликована «усилиями Совета», поскольку Совет появился только в ноябре 2008 г., а эту книгу в бумажном виде я по почте получил ещё в октябре (!), стало быть в типографию она была сдана ещё несколько месяцев ранее. То есть г-н Степанцов на своём сайте попросту примазался к этой книге ;) ну и пиар на этой книжке сделал, себе и своему Совету в частности. ;) Насколько я понял, общаясь с автором, эта книга была издана А. Куликовым на свои средства, и никакой Совет ему вроде бы и не помогал. --ComIntern 22:13, 5 июля 2009 (UTC)
Спасибо, надо учесть
DmitryS 03:13, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Книга «Научный атеизм» 

message: За источниками в разделе "Образовательные задачи" следует обращаться к статьям Википедии, ссылки на которые есть в разделе.
А вообще возникла необходимость в статье типа Противоречия науки и религии.
replies: text: Вот тут вы сильно неправы, источники нужны прямо в статье, а не где-то там. Если они есть в какой-то другой статье, нужно их скопировать в эту и проверить, что они подтверждают рассматриваемые утверждения. Partyzan XXI 20:33, 5 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Об источниках 

message: Руководитель Атеистического общества Москвы Александр Никонов, в статье «Добей, чтоб не мучился!» в газете «СПИД-ИНФО», выступил с призывом убивать умственно неполноценных новорожденных детей, сравнив данное действие с абортом. С критикой данного предложения выступил ряд атеистов российского интернета. [16]
replies: text: не совсем понимаю, как этот пункт относится к теме статьи, если возражений не поступит в течении недели - удалю.217.20.178.234 15:12, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: Дулуман - житель Украины. А статья - про атеизм в России. Просьба про него здесь больше не писать.--Ffederal 16:31, 26 августа 2013 (UTC)
replies: text: Дулуман пишет на русском языке, российские атеисты на него ссылаются. Следует руководствоваться здравым смыслом, а не формальными соображениями DmitryS 05:24, 30 октября 2013 (UTC).
replies: text: : Дулуман и по украински писал книги и статьи . И статья не про "Русский атеизм", а про атеизм страны Россия, которая описывает деятелей атеизма в России после 1991 года. Дулуман в России не жил. В статье про Дулумана он назван украинским деятелем атеизма, а не российским--Ffederal 15:12, 2 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :: "И по украински писал" - ну и что? Ну писал и по Украински тоже. Вам кто-то мешает упоминать о нем в статье "Атеизм на Украине"? Писал он на русском языке, в общем русскоязычном пространстве, оказал заметное влияние на других русскоязычных атеистов. --Ашер 13:53, 4 ноября 2013 (UTC)

text: :: Статья не про Русский атеизм, а про атеизм страны "Россия" (1991-н.в.). Дулуман к этой когорте никак не принадлежит. А писать можна хоть по китайски - это не причислит деятеля к "атеизму КНР".--Ffederal 18:05, 6 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::: Я не пойму, с чего вдруг лично вы определили предмет статьи, ее географические и хронологические рамки. Вам уже ВСЕ участники тут говорят о недопустимости ваших действий. --Ашер 05:43, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::::Это  ваши действия недопустимые. Дулуман не российский атеист. А советский и украинский.--Ffederal 18:02, 11 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Не трогайте Дулумана! 

message: Желательно определить критерий включения в список известных деятелей в соответствии с ИСК815. DmitryS 02:50, 13 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Критерий включения в список известных деятелей 

message: Где в этом разделе ОРИСС? Существование данных законодательных норм подтверждено ссылками на первоисточники этох норм. DmitryS 11:19, 3 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Это и есть типичное оригинальное исследование по первоисточникам. Классическое. Как вы докажете полноту выборки законодательных актов? Как вы докажете, что правильно трактуете первоисточники? Никак, поскольку всё взято не из обобщающего АИ, а написано по своему разумению и пониманию. Впрочем, там сильное нарушение Википедия:Цитирование, то есть раздел почти на 100 % состоит из цитат. Зачем? Просто можно (и нужно) сослаться на статьи и пункты.  ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 08:09, 6 декабря 2013 (UTC)
replies: text: : Сейчас это уже представлено как нормы, защищающие права атеистов. Так что теперь ОРИСС точно нетDmitryS 15:10, 6 декабря 2013 (UTC).
thread_title:  ОРИСС в разделе "Правовая основа деятельности" 

message: зачем нужен этот раздел, который, кстати, еще даже и не написан, если есть раздел о современном состоянии атеизма? --Ячсмак 12:12, 23 января 2015 (UTC)
replies: text: Предполагается когда-нибудь написать об атеизме в РФ в 90-х.DmitryS 05:27, 26 января 2015 (UTC)
thread_title:  атеизм в РФ 

message: ВП:АИ#ВИ рекомендует писать статьи по вторичным источникам, а не по первичным. Отчёт самого  Левада-центра является первичным, что уже делает его не таким уж и желанным. Кроме того, цифры в статье были указаны некорректно (не за 20 год, а за предыдущий). Неверие в чудеса и загробную жизнь никак не свидетельствуют об атеизме, по этому давать эти цифры бессмысленно, тем более рядом с вдвое меньшей цифрой тех, кто прямо говорит о своём статусе неверующего. KLIP game (обс.) 16:50, 28 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Опрос Левада-центра