Обсуждение:Семантическая вики

message: Ссылка на COW в качестве примера семантического вики-движка - это шутка? --aμoses @ 15:57, 8 июля 2008 (UTC)
replies: text: Возможно, неудачно перенесли из ен-вики. Вообще, надо бы что-то с делать с этим списком. В нынешнем формате места много занимает, а проку от него мало. ~ putnik 17:46, 8 июля 2008 (UTC)
thread_title:  [[COW]] 

message: Мне кажется, что в этой вики-статье довольно многое взято из статьи Semantic Wikipedia 2006 года. Проект Semantic Wikipedia сейчас представляет исключительно исторический интерес, а авторы статьи сделали расширение Semantic MediaWik, которое по своему внутреннему дизайну довольно сильно отличается от описания в статье. Например - язык запросов сейчас в SMW - не SPARQL, свойства (типизированные ссылки) не в RDF (хотя по желанию пользователя можно конвертировать их в RDF).
Я потихоньку буду актуализировать статью, а также её соседку - Semantic MediaWiki. Эту статью надо основывать на общих работах по семантическим вики, например, материалах тематических конференций и ввдных статьях вроде --Katkov Yury 23:34, 1 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Semantic Wikipedia 

message: В ближайшее время хочу развивать статью в следующих направлениях:
===Содержательные улучшения===
* актуализировать и причесать список семантических вики
* добавить информацию о применении с.в. в корпоративных системах (SMW+, разработки fluid operations, корпоративные системы на ontowiki), открытых проектах (SMW в проектах фонда Викимедиа, в Wikia, тематические семантические вики, вики вроде Letopisi.ru, traditio.ru), проектов для ученых (Ontowiki в LOD2, gatewiki для поддержки цикла инженерии знаний).
* выяснить, может ли Freebase и Google DataWiki относиться к семантическим вики - в английском и францезском разделах их упоминают, по моему мнению не в тему.
* Нежно включить в статью информацию о structured wiki. Пока никак не возьму в толк, чем же они отличаются от семантических вики, а авторитетных источников, которые сказали бы, что структурированные вики - это подмножество семантических - найти пока не смог.
* возможно, пару абзацев о том, как борются с недостатками обычных вики без использования сложной формальной структуры. Тут огромный википедический опыт, соглашения по использованию категорий, вики-боты, которые следят за согласованностью и проводят что-то, похожее на вывод по данным.
* фермы семантических вики? Я вот только Referata и Wikia знаю, может быть есть еще?
* Было бы прекрасно сделать инфобокс для подобного рода класса технологий. Есть предложения по полям, которые стоит в такой инфобокс включить?
===Формальные улучшения===
* Улучшение структуры разделов. Прямо сейчас это выглядит ужасно - мелкие. по две-три строчки разделы с гигантскими заголовками. Матёрые викоиды, подскажите, как заставить статью выглядеть приятнее?
* Добавление картинок. Для формовых интерфейсов стоит добавить картинки и скринкасты. Возможно уместен будет коллаж из логотипов семантических вик.
* Приведение ссылок к общему виду. Добавить doi, isbn, issn, язык, сделать единый порядок полей. Заменить шаблоны cite paper на Шаблон:статья
* пробелы перед сносками. Сейчас всё слипается.
--Katkov Yury 05:47, 26 октября 2011 (UTC)
Такой фронт работ выглядит здорово! --4epenOK 07:04, 26 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Ближайшие работы по статье 

message: * актуализировать и причесать список семантических вики
* добавить информацию о применении с.в. в корпоративных системах (SMW+, разработки fluid operations, корпоративные системы на ontowiki), открытых проектах (SMW в проектах фонда Викимедиа, в Wikia, тематические семантические вики, вики вроде Letopisi.ru, traditio.ru), проектов для ученых (Ontowiki в LOD2, gatewiki для поддержки цикла инженерии знаний).
* выяснить, может ли Freebase и Google DataWiki относиться к семантическим вики - в английском и францезском разделах их упоминают, по моему мнению не в тему.
* Нежно включить в статью информацию о structured wiki. Пока никак не возьму в толк, чем же они отличаются от семантических вики, а авторитетных источников, которые сказали бы, что структурированные вики - это подмножество семантических - найти пока не смог.
* возможно, пару абзацев о том, как борются с недостатками обычных вики без использования сложной формальной структуры. Тут огромный википедический опыт, соглашения по использованию категорий, вики-боты, которые следят за согласованностью и проводят что-то, похожее на вывод по данным.
* фермы семантических вики? Я вот только Referata и Wikia знаю, может быть есть еще?
* Было бы прекрасно сделать инфобокс для подобного рода класса технологий. Есть предложения по полям, которые стоит в такой инфобокс включить?
thread_title: Содержательные улучшения

message: * Улучшение структуры разделов. Прямо сейчас это выглядит ужасно - мелкие. по две-три строчки разделы с гигантскими заголовками. Матёрые викоиды, подскажите, как заставить статью выглядеть приятнее?
* Добавление картинок. Для формовых интерфейсов стоит добавить картинки и скринкасты. Возможно уместен будет коллаж из логотипов семантических вик.
* Приведение ссылок к общему виду. Добавить doi, isbn, issn, язык, сделать единый порядок полей. Заменить шаблоны cite paper на Шаблон:статья
* пробелы перед сносками. Сейчас всё слипается.
--Katkov Yury 05:47, 26 октября 2011 (UTC)
Такой фронт работ выглядит здорово! --4epenOK 07:04, 26 октября 2011 (UTC)
thread_title: Формальные улучшения

thread_title: Ссылки