Обсуждение:Всемирный торговый центр 7

message: 1. Я поменял обороты типа "было уничтожено", на "обрушилось". Что оно обрушилось это факт, остальное гипотезы. Не следует гипотезы называть фактами. Люди по всему миру пытаются разобраться, что там произошло, не дискредитируйте их усилия подменой понятий.
2. Я добавил, раздел интересные факты. В него я поместил информацию о свободном падении здания 7, что является 100% фактом. Также я указал, что этот факт остался не объясненным в результате официального расследования, что тоже факт. 
replies: text: Ваша правка была отменена, поскольку не соответствует сразу нескольким правилам википедии в частности ВП:МАРГ, ВП:АИ, ВП:ВЕС. И т.д. --El-chupanebrej 23:07, 3 февраля 2012 (UTC)
replies: text: : Я переписал статью, чтобы она соответствовала сразу ВП:МАРГ, ВП:АИ, ВП:ВЕС. И т.д. --D.Jurin
replies: text: :: Пожалуйста, серьезные независимые авторитетные источники, подтверждающие данные утверждения . Замечу, что все конспирологические сайты, организации и их издания типо уже приведенного там www2.ae911truth.org, авторитетными источниками не являются. --El-chupanebrej 19:36, 6 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::: Просьба подождать, мне нужно некоторое время чтобы аккуратно собрать и проверить все источники. Завтра, послезавтра сделаю. Замечу, что сайт AE911Truth.org, не является сайтом который выдвигает какие-то теории заговора, это сайт организации объединяющий более 1600 архитекторов и инженеров, которые обратились в конгресс США с официальной петицией о продолжения расследования. В докладе НИСТ, указано что здание ВТЦ7 2.3-2.5 секунд пребывало в свободном падении, но не приводится никакого объяснения этому. По моему, 1600 сертифицированных практикующих архитекторов и инженеров весьма авторитетный источник в данном вопросе, как вы считаете? Подчеркиваю, я против всяких теорий заговоров, и псевдонаучной чуши. Речь идет о массовой просьбе профессиональных архитекторов в продолжении расследования до полного прояснения все неясностей, таких как например свободное падение здания 7. Думаю это не нарушает никаких правил Википедии. Вообщем никаких чупакабр :) --D.Jurin 6 февраля 2012 (UTC)
replies: text: :::: Стандартный срок после которого обычно удаляют утверждения с запросом источника - две недели, так что время есть. И подписывайтесь, пожалуйста. --El-chupanebrej 20:23, 6 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Я поставил ссылки, последняя ссылка, на описание как делается контролируемый снос и какие у него характеристики, предварительная, я видел отличную статью на эту тему, где все описано значительно лучше, постараюсь найти. И еще вопрос нужно ли перевести заголовки ссылок? --D.Jurin
внесение неверных сведений, см. обсуждение отмена правки 48073172 участника Just az (обс)

text: : Ответил на странице обсуждения меня. В недоумении, если честно.  Just az 02:24, 15 сентября 2012 (UTC)
Ставлю под сомнение утверждение о невоспроизведенных 2-х секундах обрушения в свободном падении и симметричности. Согласно информации в отчете NIST, в компьютерной симуляции отразились как отказ внешних колонн между этажами 7 и 14 на протяжении как раз 2 секунд, так и обрушение фасада здания единым элементом, то есть симметрично.  Just az 02:13, 17 сентября 2012 (UTC)

text: : Хорошо поддерживаю, утверждение перенесено в раздел Критика и альтернативные теории, и теперь представлено только как мнение. --D.Jurin 17/09/2012
thread_title: Untitled

message: Мне кажется, уместнее всего информация о разрушении башни в соответствующей статье о событии. CyberNik01 (обс.) 18:53, 20 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Размещение информации об обрушении 

message: Я перенёс всё, что относится к старому зданию на страницу Всемирный торговый центр 7 (1987–2001), так как статьи пишутся об объектах, а не о названиях.— SEA99 (обс.) 13:06, 11 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Перенос информации о старом здании в отдельную статью