Обсуждение:Сафонов, Борис Феоктистович

message: Цветной фото на ww2incolor.com — Dnikitin 19:57, 16 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Цветное фото 

message: Возможно, это можно оставить получив подтверждение в чём именно он был лучший. Например, если он рекордсмен по числу сбитых машин, это можно указать в лиде. --Dodonov 14:28, 19 мая 2010 (UTC)
* Согласен, правда, насколько я знаю, рекордсмен по сбитым не он. --Letzte*Spieler 19:08, 19 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Лучший лётчик 

message: Тут необходимо уточнить, что Сафонов, первый, кто получил обе зезды Героя во время Великой Отечественной войны. Первым дважды Героем Советского Союза во время войны стал всё-таки Супрун, Степан Павлович, но первую звезду он получил ещё в 1940 году. --Valdaec 07:45, 17 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Первый дважды Герой Советского Союза 

message: Коллега Jetgun, после Ваших крайних правок текст стал выглядеть вот так (приведу на примере таблицы из статьи — обратите внимание на моменты, выделенные красными стрелками):  — неужели такой текст удобочитаемый?Кроме того, это является нарушением ВП:ОС — ВП:Неразрывные пробелы, ибо согласно критериям применения в наборе, неразрывные пробелы   ставятся: 
replies: text: <…>
* между сокращёнными обращениями и фамилией («г-нИванов»), а также после географических сокращений («г.Москва», «о-ваКука»);

text: <…>
А также:

text: <…>
* после предлогов и союзов (особенно однобуквенных или начинающих предложение), прежде всего в заголовках («Стремиться ксовершенству»); после частицы «не», перед частицами «бы», «ли», «же».
Викификатор несовершенен — он расставляет неразрывные пробелы только там, где считает нужным… там же где нужным не считает — их удаляет… Кроме того, Вы практически везде в статье поудаляли шаблон , что привело к переносу на другую строку различных сокращений, в составе которых имеется дефис -, либо дробь /.Размеры экранов у многочисленных пользователей Википедии разные — кто-то вообще читает её мобильную версию (с мобильных устройств — телефонов и т. п.), где экраны достаточно узкие, и где конкретно будет перенос строки в каждом отдельном случае — никогда не угадаешь… В результате многие пользователи вынуждены наблюдать совершенно неудобочитаемый текст статей. С уважением. --109.169.177.241 23:20, 30 июля 2017 (UTC)
* В таблице всё решается парой правок оформления заголовков — из-за того, что ширина столбцов задана в процентах от ширины экрана, а она у всех разная. Если задать ширину фиксированную, то эффект будет тот же, что и при нобрах, которые тупо ломают заданные размеры таблицы. По тексту в подавляющем большинстве случаев викификатор делает ровно такие же неразрывные пробелы, не замусоривая при этом текст сложными конструкциями. «В большинстве случаев нет необходимости вставлять неразрывные пробелы вручную: это делает специальный инструмент — Викификатор — по нажатию кнопки в панели инструментов на странице редактирования.» (ВП:ОС). И, конечно, он делает это не «там, где считает нужным», а в тех случаях, на которые запрограммирован (ВП:Викификатор#Вставка неразрывных пробелов). Да, есть крайне редкие случаи, когда нужна установка неразрывного пробела, но здесь такие шаблоны занимают 1,6 кб текста, и это совершенно нездоровая ситуация. Не смущает, что в других статьях такие вещи массово не используются? --Jetgun (обс.) 07:52, 31 июля 2017 (UTC)
** Не смущает, ибо аргуметы в стиле ВП:ЕСТЬДРУГИЕ — это не то, чем следует руководствоваться в данном конкретном случае, да и вообще в любых случаях.Вы конечно же правы, викификатор расставляет неразрывные пробелы в тех случаях, на которые запрограммирован… а также удаляет их в тех случаях, на которые он НЕ запрограммирован. Судите сами — удалив в данной статье мнемокоды   после географических сокращений (п., о., оз. и т. п.), он однако не проставил вместо них невидимые неразрывные пробелы (см. скрин выше).И опять же, Вы можете привести мне пункты правил Википедии, регламентирующие расстановку неразрывных пробелов только автоматическим (викификатором), либо только ручным способом, а также строго регламентирующие их (  и )  в статьях? Не думаю. Соответственно, если действия участников Википедии не нарушают ВП:ОС, а направлены наоборот — на их соблюдение, то тот способ, каким они этого достигают (автоматический или ручной) — это их (участников) личное дело, я так полагаю. Кроме того имейте в виду, что любой новый участник взявшийся дополнять или редактировать статью — может начать расставлять мнемокоды   по-новой, т. к. попросту не увидит невидимых неразрывных пробелов, проставленных викификатором.Ещё кстати о шаблонах : если бы возможности движка Википедии позволяли делать неразрывными слова в составе которых присутствуют дефис - или дробь / — вопросов бы не было. Но к сожалению мы вынуждены наблюдать такие случаи, когда сокращения типа «1-й» или «п/п» отображаются так, когда их одна часть: «1-» или «п/» — находятся на одной строке, а вторая: «й» или «п» — переносятся на следующую строчку, что мягко говоря выглядит не айс. Надеюсь Вы со мной согласитесь. С уважением. --31.13.144.20 18:40, 31 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Викификатор