Обсуждение:Сталинские репрессии/Архив/9

message: Прошу участника  объяснить, что значит представители ВШЭ не могут выражать НТЗ по этому вопросу?? И корме того, Медушевский - главный научный сотрудник Института Российской истории РАН !! Зачем же целое предложение было удалено??   Миша Карелин 22:37, 3 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Преамбула не место для субъективных цитат. Считаю что такой взгляд должен быть отражён в каком нибудь разделе статьи. Давайте подумаем где ему быть. Аналогично и по абзацу "Как отмечают современные российские историки". Кто это? Думаю это не для преамбулы.  Anahoret 03:34, 4 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :А в каком правиле написано, что "Преамбула не место для субъективных цитат"? И что означает "субъективных цитат"? Вы все еще ставите под сомнение авторитетность источника??  Миша Карелин 06:59, 4 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :: В правиле ВП:НТЗ. Более чётко сформулированные требования к введениям изложены на ВП:КХС и ВП:КИС.  HOBOPOCC 07:37, 4 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :::В ВП:НТЗ вообше ничего не говориться о преамбуле. Или, я так понимаю, ставиться под сомнение нейтральность цитаты в целом ? Дело в этом или в чем то другом ?  А ВП:КХС и ВП:КИС совсем из другой оперы.  Миша Карелин 08:15, 4 апреля 2016 (UTC)
Участник Anahoret, дос их пор не дан ответ на вопросы 1) почему представители ВШЭ не могут выражать НТЗ по этому вопросу? , 2) почему это мнение главного научного сотрудника Института Российской истории  РАН  вдруг стала субъективной?  3) какое именно правило  Вики нарушает это утверждение и почему ??  Прошу ответить на эти вопросы.  Миша Карелин 08:15, 4 апреля 2016 (UTC)

text: То есть Вы отрицаете требование правил, что статья должна быть нейтральна? Т. е. Вы не согласны с тем, что введение есть краткий пересказ содержания статьи и таким образом тоже дрлжно быть нейтральным?  HOBOPOCC 09:45, 4 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  По поводу Медушевского 

message: Поиск по гугл-букс выдает результаты на беллетристику, например такое: «„Сталинские репрессии“ Великая ложь XX века» . Название явно не энциклопедичное (какое-то «деревенское», обиходное, желто-газетное). Может статью стоит объединить с Политические репрессии 1920-х годов в СССР и Политические репрессии в СССР в Массовые политические репрессии в СССР? --Maksimilian 13:08, 16 мая 2016 (UTC)
* во-первых, возможное неудачное название - не повод для объединения. а во-вторых, вот результаты не на беллетристику. термин используется в научной среде и подразумевает конкретное явление, статья о котором имеет чёткий охват и наполнение. зачем же объединять? --Halcyon5 20:30, 16 мая 2016 (UTC)
** А вот это: Политические репрессии 1920-х годов в СССР разве не «Сталинские»? --Maksimilian 08:37, 17 мая 2016 (UTC)
replies: text: :* Нет. Сталинские -- это те, которые осуществлялись в период сталинской диктатуры, как и сказано в источнике по ссылке выше, т. е. с конца 20-х годов. --Humanitarian& 10:25, 18 мая 2016 (UTC)
"Политические репрессии 1934—1938 годов" - в народе вошли в оборот как «Большая чистка» ("за ушко - да на солнышко" итп.)  ..а, уже есть Большая чистка --Tpyvvikky (обс.) 03:45, 27 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи: Сталинские репрессии → [[Массовые политические репрессии в СССР]] 

message: https://books.google.ru/books?id=h5X4cwXy-3MC&pg=PT185&dq=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9+%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB+%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiZ2NeC4erXAhUFaFAKHbQmC3MQ6AEILDAB#v=onepage&q=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9%20%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD&f=false - пойдет для статьи? --Vyacheslav84 (обс.) 06:31, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Аи в тему 

message: * Во-первых, Медведев является публицистом и писателем, а не профессиональным историком. Во-вторых, он доктор педагогических наук. В третьих, и в главных, его мнение прозвучало в интервью неспециализированному интернет-изданию не самого высокого полёта, а не в научной статье. Так что всё это подпадает под ВП:НЕВЕРОЯТНО, ВП:ВЕС и ВП:ОЛА. Кроме того какой ВП:НВИ, а ещё лучше ВП:НЕСКОЛЬКО, может подтвердить сказанное им? Tempus / обс 17:07, 23 марта 2018 (UTC)
** интервью --> http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s3_65888/7906.html --
Это не Рой Медведев «сказал» - он просто пересказал историю поведанную кому-то некой Алихановой Р. Г., в свою очередь о дочери Косиора Алихановой якобы рассказала вдова Косиора (никаких документальных подтверждений, атрибутов и сносок мне найти не удалось). Опубликовано это было задолго до появления альманаха Дмитрия Гордона. 
Если мне не изменяет память; в ряде первых публикаций (1974-1990) Медведева «о Сталине и сталинизме» об «изнасиловании в присутствии отца» не упоминалось. Утверждать не берусь - нужно смотреть бумажные версии книг и самиздат различных годов и изданий. В любом случае этого мало для публикации пересказа подобных историй в виде неоспоримого факта, дескать подтверждённого АИ. 
Все последующие упоминания дочери Косиора в отечественной и зарубежной публицистике, которые мне удалось найти, отсылают нас к тому же Медведеву и Алихановой. --Frutti-mytti (обс.) 10:05, 25 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Рой Медведев 

message: По-моему, их мнения обоих здесь излшини. DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 18:08, 28 июня 2018 (UTC)
* Цитаты сократить бы (и не только этих двоих), но вообще официальное заявление президента - это более-менее позиция руководства страны и вполне уместно. Викизавр (обс.) 08:22, 30 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Путин и Медведев