Обсуждение:Чалый, Алексей Михайлович

message: Совершенно не понятно желание некоторых коллег рассматривать избрание А. Чалого мэром города через некие законы. И это в то время, когда Радой выбираются президенты, назначаются министры. Всё это наплевав на все законы и на Конституцию Украины. В таком случае, необходимо тоже самое "вопреки закона" писать Авакову, Турчинову, Лебедеву и прочим ... Alexander 20:25, 26 февраля 2014 (UTC)
* Всё перечисленное вами делается «именем революции». Она превыше. А Чалый контра. --Dmitry Rozhkov 20:28, 26 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :Оставьте эти ваши контры, не на ВГТРК чай сидим. Есть законы о статусе Севастополя, они нарушены. Да и не может быть украинским мэром гражданин РФ. --Nogin 19:33, 27 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :: НЕТ НИКАКОГО ЗАКОНА О СТАТУСЕ СЕВАСТОПОЛЯ! Есть законодательная база, которая фиксирует украинский суверенитет над ним, а вот Закон о городе за 20 лет так и не приняли, значит есть существенные правовые лакуны относительно всего, что касается Севастополя: мэра города (не предусмотрен), его полномочий, наличия у него второго гражданства и т.д. Капс убирать не буду, потому что Вы откровенно не осведомлены о вопросе, но судите весьма резко. -- А.Крымов 23:21, 27 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :::Божеж ты мой, вот не хотел флудом заниматься, а приходится. Закон Украины "О местных государственных администрациях" Статья 8. Никаких исполнительных комитетов там нет и не было, как и возможность избранияя "народного мэра". --Nogin 05:34, 28 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :::: В стране произошла революция или госпереворот. Никакие законы уже не действуют.  Alexander 06:05, 28 февраля 2014 (UTC)
replies: text: ::::::, после того, как Янукович приостановил отстрел демонстратов, он подписал договор о принятии поправок к Конституции за 2004 год. Переговоры по этому вопросу затягивались, а после принятия, Верховый Совет признал действия Януковича неправомерными по отношению к своим гражданам и переизбрал правительство страны, которое уже и без того было без своего примьера. Янукович бежал, а потом в присутствии нескольлих депутатов Украины отрекся от своих полномочий. Aleksandr Grigoryev 16:20, 1 марта 2014 (UTC)
replies: text: ::::::: , ссылку на бумагу, подписанную Януковичем об отречении от власти? Даже если таковая имеется (в чём я сомневаюсь), есть процедура отречения и она прописана в Конституции Украины: уход по состоянию здоровья; импичмент; смерть, а внесения изменений в Конституцию возможно при голосовании 2/3 депутатов, причём это голосование должно быть на протяжении двух сессий Верховной рады. Даже если бы он ушёл — его обязанности, по закону, должен исполнять и.о. премьера Арбузов. Alexander 16:34, 1 марта 2014 (UTC)
replies: text: :::::::, Вы забываете, что Янукович согласился про возврат поправок к Конституции за 2004 год. Верховный Совет за это проголосовал. По тем поправкам, исполняюший обьязаностей Президента в его отсутствие несет председатель Верховного Совета. Aleksandr Grigoryev 17:09, 1 марта 2014 (UTC)
replies: text: ::::::::Арбузов был отстренен от своих обьязательств парламентским большеством. Aleksandr Grigoryev 17:11, 1 марта 2014 (UTC)
replies: text: :::::::::Давайте не забывать, что когда Янукович "смотал удочки", конфликт в Киеве прекратился. Вскоре лидер парламентского большинства Александр Ефремов признал, что Янукович "киданул" свой народ и Партия регионов осуждает его действия. Aleksandr Grigoryev 21:21, 1 марта 2014 (UTC)

text: ::::: То то украинцы уже каннибализмом занимаются и рейдами по российским регионам))))  Есть буква закона, она намерена нарушена. Остальное - флудильня с теориями заговора про контры.--Nogin 13:30, 28 февраля 2014 (UTC)

text: :: Еще чуть более 60 лет назад никто и подумать не мог, что российский Севастополь станет украинским, а пару месяцев назад — пастор секты "Посольство Божие" Турчинов — и.о президента Украины. История показывает, что всё возможно! Alexander 20:02, 27 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :::::А 1 000 лет назад никто не мог подумать о гибели Византии. Давайте заканчивать флудильней заниматься) Правьте смело))--Nogin 20:51, 27 февраля 2014 (UTC)

text: :::Во первых, прошу российских шовинистов попридержать свой язык. Во вторых, Чалый был назначен по закону если его поддержал совет города Севастополя. В Украине местные советы имеют свои исполнительный коммитеты отдельно от государственных администраций. Поэтому нет ничего незаконного в назначении Чалого председателем такого коммитета. Так что и Яцуба и Чалый могут занимать свои места. Другое дело, тот факт что Чалый есть гражданином России, а не Украины, есть действительно противозаконно. Также, избрание мера города Севастополя не имеет юридической базы. Aleksandr Grigoryev 16:06, 1 марта 2014 (UTC)
thread_title:  По закону 

message: В статье написано, что Чалый А. М. родился в Севастополе, в Украинской ССР. Насколько мне известно, Севастополь в 1961 году не входил в состав Украинской ССР, входила только Крымская область, переданная Украинской ССР в 1954 году. Fiu-Vro 21:52, 26 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :Севастополь был частю Украины с 1954. Этот факт подтвержден многими юридическими документами. Люди, которые утверждают противное, есть никеми другими чем провокаторами. Aleksandr Grigoryev 16:06, 1 марта 2014 (UTC)
replies: text: ::На протяжении почти половины столетие никто не возражал, а после развала Союза Россия начала кампанию пропаганды про какую-то незаконность. Aleksandr Grigoryev 16:09, 1 марта 2014 (UTC)
replies: text: :::До распада СССР людям было всё равно, ведь страна-то была одна. Хотя моя мать была в Керчи в 70-е годы. Оказалось, что многие жители Керчи, с которыми моей матери довелось пообщаться, даже не знали, что Крым является частью Украинской ССР.  217.159.192.144 20:06, 1 марта 2014 (UTC)
replies: text: :::Про незаконность говорили в Верховном Совете Крыма и в горсовете Севастополя уже в 1991 году. Автономная Республика Крым даже предпринимала попытки выйти из состава СССР как суверенное государство.  217.159.192.144 20:11, 1 марта 2014 (UTC)

text: :А почему же они молчали, когда принималася Конституция в 1978? Почему никто не протестовал в 1954?? Они что, были в глубокой спячке?? А может мы вернемся еще к депортации местоного населения Крыма? Кроме того Россия признала текищие границы Украины и признало это государство в своих границах еще 20 лет назад. Зачем все эти толки, хто что знал или не знал? Aleksandr Grigoryev 20:48, 1 марта 2014 (UTC)
replies: text: ::Давайте не превращать проблему Севастополя в то что происходило с Данцигом перед Второй Мировой. Переделы по национальным признакам к добру не приводят. Aleksandr Grigoryev 21:06, 1 марта 2014 (UTC)
replies: text: :::Да успокойтесь. Просто по документам нет чёткой ясности, в какой ССР находился Севастополь в 1954-1978 гг. Видимо, где-то между РСФСР и УССР. Из этого и нужно исходить, когда Вы пишете о родине Чалого А. М.  217.159.192.144 14:47, 2 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Место рождения 

message: А где, собственно, источник информации о том, что он гражданин РФ? Хотел проставить шаблон "нет источника", но статья защищена. 194.228.32.6 21:23, 18 марта 2014 (UTC)
replies: text: О том, что он гражданин России сообщалось СМИ. Он и в референдуме не участвовал. В данный момент это не имеет значения, т.к. там сейчас все граждане России. Alexander 06:44, 19 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Гражданство Чалого 

message: Уже 36 КБ. По формальным критериям, кажется, уже может претендовать на ХС. Не попробовать ли? Хотя бы на рецензию. --Dmitry Rozhkov 14:10, 23 марта 2014 (UTC)
Я могу рассказать, что из этой статьи я узнал об Алексее Чалом. Он из знатного рода(предки ученые и великие военные), он доктор наук, многогранная личность(почти что интересная), неравнодушен, по его инициативе осуществлено много крупных гуманитарных проектов, а также он автор множества(а до этого было много) гуманитарных, образовательных и патриотический проектов. Он неприхотлив, потому что ездит на субару и его не видели в пиджаке. Итого это человек уровня Ломоносова. Странно, что я о нём никогда раньше не слышал, ведь многогранность этого доктора наук поражает. Причем весь этот состав хорошей статьи написан из ненейтральных в отношении Чалого ресурсов, или из комсомольской правды. Маннергейм, например, считается в Финляндии "Отцом финнов", а в Википедии у нас написано, что он был просто солдат (по сути написанного). А вот Чалый не такой. Он многогранный. Lola Rennt 18:51, 24 марта 2014 (UTC)
replies: text: Дмитрий, мне кажется, что рано. В принципе, обыкновенная статья. ХС ей никто не даст. Хотя сам Чалый личность выдающаяся. К сожалению, про семью ничего не известно.  Alexander 21:08, 24 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Уровень статьи 

message: «Алексей Михайлович Чалый — единственный человек (кроме А. Венедиктова), который появился на официальном приёме в Кремле в свитере, на что многие обратили внимание. Выяснилось, что Алексей Чалый принципиально не носит костюмы. Предпочитает одеваться так, как ему удобно. Вместе с тем, неклассическая форма одежды использовалась и другими приглашёнными». Источники: 1а, 1б, 2, 3. В первом источнике говорится «Чалый принципиально не носит костюмы», второй источник — видео (первичный источник без комментариев), в третьем источнике — "Во время вчерашнего исторического обращения президента Владимира Путина к Федеральному собранию в делегации крымчан заметно выделялся один человек — мэр Севастополя Алексей Чалый. Его свитер на общем пиджачно-галстучном фоне смотрелся почти как вызов. В таком же виде Чалый подписывал договор о вхождении Севастополя в состав РФ. До сих пор подобную «неформальность» позволял себе разве что главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов — например, с Биллом Клинтоном он беседовал, будучи одетым в ковбойку. «Кто принимал решение об одежде Венедиктова в беседе с Клинтоном?», — спросили главреда «Эха» слушатели. «Жена, — ответил Алексей Алексеевич. — А в чем смысл, я не знаю — это вопрос к ней. Но меня одели так, как мне удобно. Это действительно одна из моих любимых рубашек, и я сидел и всегда сижу, как мне удобно и комфортно. Если меня стесняют рубашка, галстук, пиджак, ковбойка или майка, то я них не буду вести эфир. Мне неудобно, вот и все».
А какие принципы в выборе одежды у Чалого? Как выяснили журналисты МК, никакого демарша или, упаси Бог, неуважения к значимому событию под этим не кроется. Всем известно, что Алексей Михайлович — человек влиятельный и состоятельный. При желании, он может приобрести костюм любой солидной марки и в любых количествах. Но, как уверяют люди, хорошо его знающие, пиджаки он не носит. «Он принципиально не носит костюмы, — рассказал „МК“ Антон Тицкий, представитель премьер-министра Крыма в Севастополе. — Так что событие в Георгиевском зале, это, как минимум, не единичный случай, когда Алексей Михайлович появляется на торжественном мероприятии в свитере. Можно сказать, что он был в свитере праздничном. Он предпочитает такой стиль одежды. Алексей Михайлович вообще очень неприхотлив в быту. Например, несмотря на то, что человек он очень состоятельный, ездит он на машине 2003 года. У него десятилетняя „Subaru Forester“. Так что — это стиль жизни, а не поза».
Из текста в статье создаётся ощущение, что Чалый и Венедиктов почему-то пришли на приём в Кремль в свитере. Однако Венедиктов, вроде бы, разговаривал с Биллом Клинтоном в студии «Эха Москвы», а Чалый не только в Кремль пришёл в свитере: для него это нормальная форма одежды. Соответственно, раздел нужно переформулировать: можно просто обратить внимание не неприхотливость Чалого и указать, что он не носит на приёмах костюмы. Также обращу внимание, что использование фразы «Вместе с тем, неклассическая форма одежды использовалась и другими приглашёнными» на основании видео тянет на оригинальное исследование. Dinamik 20:19, 5 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Свитер 

message: Википедия - не место для пиара и политической пропаганды, господа. Сейчас времени нет, но, думаю, в ближайшее время надеюсь поправить текст в сторону некоторой беспристрастности.
213.110.100.143 20:41, 8 апреля 2014 (UTC) Chaotic Good
thread_title:  Статью кардинально переработать 

message: Согласно официальному ответу аппарата заксобрания Севастополя на запрос Е. А. Голубевой (опубликован здесь), опубликованные на сайте заксобрания сведения представлены самим Чалым. Соответственно, оценочные суждения о "ведущести" его как учёного, представленные на этом сайте, независимыми не являются.— Yellow Horror (обс.) 17:07, 14 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Ведущий учёный 

message: 18 марта 2024 года будет 10 лет тому договору. где сейчас вообще Чалый? известна его судьба дальнейшая в 2020-е годы? Акутагава (обс.) 00:39, 18 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Сейчас