Обсуждение Википедии:Статьи года/2015/Голосование

message: *А как Август и Гракх-то в учёные попали? --Deinocheirus 02:24, 2 декабря 2015 (UTC)
** Чтобы разделить 28 биографий на три номинации. --Zanka 03:00, 2 декабря 2015 (UTC)
* +1. А также Дэвис, Джефферсон - военный? Откройте, пожалуйста, статью. Также непонятен раздел, где смешали ученых с политикой.  - DZ -  07:43, 2 декабря 2015 (UTC)
* Житомирский, Геньо - мальчик, в возрасте девяти лет казнённый в газовой камере концлагеря Майданек. Тоже военный?  - DZ -  07:47, 2 декабря 2015 (UTC)
* Закиев, Ильхам Азизага оглы - азербайджанский дзюдоист-паралимпиец. В армию много, кто ходит. И что все военные после этого?  - DZ -  07:48, 2 декабря 2015 (UTC)
*  а здесь уже без вас составили? ;) Ибо там, где я видел ваши правки, все выглядело логично. Здесь же анонимно делали, кто вас поймет.  - DZ -  07:50, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : В Альте просто наименование первого биораздела номинаций другое. В первом распределении наименование раздела было: Биографии. Общество, политики, военные, спортсмены. Короче, все биостатьи за вычетом людей науки и искусства. --Юлия 70 08:17, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Спасибо за замечания, постараемся учесть в окончательном варианте. Просто 28 биографий нужно делить или на два, или на три. Решили поделить на три. --Zanka 11:15, 2 декабря 2015 (UTC)
* Хм, и при этом одну биографию таки в раздел спорта утянули. А предыдущую бросили..  - DZ -  07:52, 2 декабря 2015 (UTC)
** Спасибо за замечания, постараемся учесть в окончательном варианте. --Zanka 11:15, 2 декабря 2015 (UTC)
* Обновлено. --Andreykor 16:25, 2 декабря 2015 (UTC)
** Второй раздел Биографии учёных и политиков, я не увидел там политиков.--Andre 16:38, 2 декабря 2015 (UTC)
*** зато гракх и дэвис военные ;)  - DZ -  17:16, 2 декабря 2015 (UTC)
**** Нужно перенести Октавиана, Дэвиса и Гракха и раздел будет соответствовать названию.--Andre 17:58, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :::: Так уже голосование идёт. Поздно переносить. Retired electrician 14:48, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Ну это я вчера написал, голосование сегодня началось.--Andre 14:52, 3 декабря 2015 (UTC)
**** Кстати, Кассиодор сейчас в политиках, а Катон в писателях — от меня ускользает разница в биографиях… --Deinocheirus 18:07, 2 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Биографии 

message: На всякий случай, это один из вариантов расклада, который есть у жюри. Мы решили специально вывесить его пораньше чтобы постараться учесть замечания. --Zanka 03:00, 2 декабря 2015 (UTC)
От Brateevsky: если оценивать по десятибалльной шкале, то я бы поставил смело 9, даже может 9,5. Довольно равномерное распределение номинаций (9±2), плюс, их довольно много, т.е. победителей будет 16. По спискам я так и предполагал, что будут списки персон, но у меня всё остальное — одна номинация, а здесь их две, это плюс. Только я бы наверно назвал номинацию не «Творческие биографии», а «Биографии творческих_ личностей/творческих_людей» (хотя может я не прав). --Brateevsky {talk} 11:48, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: Почему не 10 — у меня тот же комментарий, как у DZ. Имхо, циклы смотрятся немного проигрышнее, так как я, например, чтобы «уравнять шансы тех и тех» буду сравнивать произвольную статью из цикла (возможно самую лучшую) с другими «нецикличными статьями». Я никому не навязываю своё решение, но, собственно, потому, полагаю, у циклов немного шансов. --Brateevsky {talk} 11:52, 2 декабря 2015 (UTC)
А почему целых 16 разделов? В прошлый раз было 10. В 2013 -вообще 9.  Не сильно ли это видоизменяет конкурс - если победителей в полтора раза больше , чем раньше? По мне получается несколько разный вес у статьи 2014 года и 2015 года - у первой он будет значительно больше, т.к. его труднее получить. А где лингвистика? Или в этом конкурсе она не выдвигалась? Да нет, вот "Словацкий язык" есть. --Рулин 12:02, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Остальные статьи по лингвистике их ОА просил снять с конкурса. --Юлия 70 12:08, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Словацкого языка в основном конкурсе вроде нет, или я что пропустила? --Zanka 12:19, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::: Как же а, "11. Словацкий язык ✯ — и ещё лингвистика. Статус присвоен 24 февраля 2015 года. --RasabJacek 10:18, 10 ноября 2015 (UTC)" - где её сняли? --Рулин 21:37, 2 декабря 2015 (UTC)

text: : Добавлю, что были претензии по размерам номинаций и желание сделать их поменьше, которое мы хотели учесть. --Zanka 12:19, 2 декабря 2015 (UTC)

text: : Почему 16 разделов — потому что товарищ DZ взял и вынес буквально все ИС кандидатами на этот конкурс. :) С одной стороны, как мне кажется, он сделал правильно, потому что выборка более репрезентативная. Но с другой — просто банально стало больше статей, больше объём работы, часть статей тематически перекликаются друг с другом. Посмотрим. Зато больше победителей будет. Мне как интересующемуся спортом, греет душу то, что наконец-то будет победитель по спортивной/компьютерной тематике. Потому как ранее у таких статей было мало шансов стать победителями. --Brateevsky {talk} 12:23, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::Статей выдвинуто больше. Но число избранных в год одинаково уже много лет. По компьютерной и спортивной тематике аргумент весомый. Но если лучшая статья по спортивной тематики будет хуже 2-го места статьи по смежной тематике, это опять породит споры. Ну будем надеятся на лучшее. --Рулин 21:37, 2 декабря 2015 (UTC)
* Напомню уважаемому жюри, что я уже на двух страницах на правах ОА просил снять с конкурса статью Тайная вечеря (картина Ге) ([1], [2], аргументация там). Это можно принять во внимание, или тогда останется слишком мало статей в разделе "Живопись, архитектура, скульптура"? — Adavyd 14:36, 2 декабря 2015 (UTC)

text: : Мы про это помним. --Юлия 70 16:52, 2 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Номинации 

message: Смешивать с простыми статьями? О_О  - DZ -  07:16, 2 декабря 2015 (UTC)
* P.S. Ну и наверно надо приводить все статьи цикла. Ибо понятно, что не все приходят заранее ознакомиться.  - DZ -  07:16, 2 декабря 2015 (UTC)
* Я проглядел обсуждение? Циклы не участвуют в конкурсе? ADDvokat 07:40, 3 декабря 2015 (UTC)
* Я хочу проголосовать за цикл. С уважением, Кубаноид 08:39, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Выпало, сейчас поправим. --Юлия 70 08:47, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Спасибо. С уважением, Кубаноид 09:01, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :::  --Юлия 70 09:04, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :::::  Юля, а действительно, куда Словацкий язык делся? Я точно помню что её выдвигал. Если по каким-то причинам сняли, то так и напишите. --RasabJacek 10:22, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :::::: Я прошу прощения, выплеснулся. Вернула. Приношу ещё раз извинения от лица жюри. --Zanka 11:12, 3 декабря 2015 (UTC)
* Не уследил, однако (просил же снять!), только сейчас заметил. Теперь уже, по-видимому, поздно: настаивание на снятии с конкурса будет неуважением к проголосовавшим… — Adavyd 14:12, 3 декабря 2015 (UTC)

text: :  это моя вина. --Юлия 70 18:25, 3 декабря 2015 (UTC)
Цикл списков отличается от цикла статей? Ключевое слово должно быть цикл, нет? С уважением, Кубаноид 13:50, 4 декабря 2015 (UTC)
* Раздел можно назвать просто «Циклы». С уважением, Кубаноид 13:54, 4 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  циклы 

message: Интересен коментарий жюри по принципу отнесения в разделы "Военная история" и "Техника". Если катастрофы самолетов еще можно понять почему в разделе "Техника" (которые просто больше некуда отнести). То по какому принципу Потопление «Лузитании» это "Техника", а не "Военная история"? Sas1975kr 09:48, 2 декабря 2015 (UTC)
* Скорее всего будет перенесено в Военную историю. Sir Shurf 11:08, 2 декабря 2015 (UTC)
** Киноплёнка могла бы взамен пойти в технику. Ну какая же это «наука»? --Deinocheirus 18:10, 2 декабря 2015 (UTC)
* Я понимаю соблазн статьи о Помазуне и стрельбе в школе объединить в одну номинацию. Но по структуре Помазун — типичная персоналия, даже если в его жизни было только одно существенное для окружающих событие. --Deinocheirus 18:15, 2 декабря 2015 (UTC)
* Всё-таки оставляете тюльпаны в списках, а народы Индонезии в статьях? Они друг на друга похожи больше, чем на всё остальное в тех категориях, где сейчас стоят. Ну, дело хозяйское. --Deinocheirus 18:15, 2 декабря 2015 (UTC)
** Жюри не посчитало себя в праве делать настолько революционные решения. --Zanka 12:59, 3 декабря 2015 (UTC)
* Было большой неожиданность обнаружить статью о выставке собак в разделе "Спорт и компьютерные игры"... --Томасина 14:31, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : А почему бы и нет? спорт вполне подходит. Леди и джентльмены соревнуются между собой. Реплика в сторону: вот чем больше номинаций и чем уже они, тем больше вопросов. Было бы четыре-пять разделов с очевидными границами, было бы прощеRetired electrician 14:53, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Вероятно. Со спортом, в общем-то, складывается, а вот компьютерные игры как-то совсем не в тему. --Томасина 18:29, 3 декабря 2015 (UTC)
«Наука и религия» — один раздел? Это что вообще такое?  --Meliriusобс 16:02, 3 декабря 2015 (UTC)

text: Традиция - Наука и религия --RasabJacek 17:27, 3 декабря 2015 (UTC)

text: Я хотел оставить этот комментарий. Но там и так всё криво. Так что сойдет. :)  - DZ -  21:46, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Если написать "Наука, религия" (без "и" с запятой), будет нейтральнее? И потом, те две "религиозные" статьи из восьми в разделе как раз-таки можно рассматривать в рамках наук религиоведения, теологии, философии. --Ghiutun 07:48, 4 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Ghiutun, любую статью можно рассматривать в рамках какой-либо науки.--Arbnos 16:18, 5 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::: Ну тогда можете отправить статьи о религии в раздел "Экономика, право", или "Военная история" (простите за кощунство, ненарочно). Ну или в любой другой. Если жюри разрешит, а мне-то что. --Ghiutun 19:54, 5 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Разбивка на разделы 

message: # Жюри решило пойти навстречу основным авторам статей, которые не пожелали по тем или иным причинам участвовать в конкурсе, и не включило в конкурс статьи, по которым был заявлен отвод ОА.
# Статья Отрицание геноцида армян по сравнению с декабрём прошлого года имеет незначительные изменения, статус избранной получила, уже участвуя в конкурсе ВП:СГ2014. В связи с этим жюри вынесло решение не включать статью в конкурс 2015 года.
# Решение о присвоении статуса избранной статье Бунюэль, Луис будет вынесено после начала голосования. Статья сможет стать кандидатом в СГ в следующем 2016 году.
# Согласно п. 2.2. Правил конкурса, «на конкурс также могут выдвигаться тематические циклы статей или списков, каждый элемент которых соответствует условиям, изложенным в пункте 2.1.» В правилах нет запрета на включение в цикл статей, которые участвуют в индивидуальных номинациях. Этот момент требует в дальнейшем уточнения.
Разместила --Юлия 70 18:09, 6 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Решение жюри по включению статей в конкурс СГ-2015 

message: Не знаю обсуждалось ли это ранее. Сейчас ни в анонсах в списке наблюдения не видно что идет голосвание, ни на статьях не видно что они участвуют в конкурсе (ЕМНИП пару лет назад значки были). Получается о самом голосовании занют только те, кто следит за конкурсом... --Sas1975kr 09:34, 8 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : У меня в СН объявление висит. --Юлия 70 09:42, 8 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: И у меня. -- АлександрЛаптев 09:42, 8 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::: Не висит и не припомню чтобы висело там. Зато есть в шаблоне «Актуально» что во всем флудилках развешен. Retired electrician 10:32, 8 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :::: Значит, дело всё в настройках, в браузере, которым пользуется тот или иной участник. 1 числа, когда надо было обсудить распределение, лично у меня объявление из СН пропало. После обращения на техфорум восстановили. --Юлия 70 12:22, 8 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Значит я с поздним зажиганием. Да, теперь вижу. Но его какое-то время не было... --Sas1975kr 12:37, 8 декабря 2015 (UTC)
Надо баннер повесить, который у конкурса европейских фотографий был — налетят як голуби на хлеб. С уважением, Кубаноид 12:28, 8 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  К вопросу о "междусобойчике" 

message: Как всё же лучше менять голос? Зачёркивая или стирая старый?--Arbnos 16:52, 10 декабря 2015 (UTC)
* Я пока не собираюсь, но другие меняют этими двумя способами.--Arbnos 17:09, 10 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Лучше зачёркивать, чтобы всё видно было (ч.м.). --Юлия 70 17:46, 10 декабря 2015 (UTC)
* Только сейчас увидел темку... Я зачеркнул, но почему-то не вычитывает (не убирает цифру слева). Это так и надо? --kadavr2000 (?) 13:57, 11 декабря 2015 (UTC)
** Сделал.--Andre 14:01, 11 декабря 2015 (UTC)
*** А, так надо ещё и решётку эту зачёркивать... Спасибо. --kadavr2000 (?) 16:26, 11 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Смена голоса