Обсуждение:Адам и Ева

message: У Адама и Евы не родилось дочерей. Следовательно человеческий род не мог продолжатся. - Ляп найденный в самой библии:))))
*Чем писать ересь, надо бы знать, что многие дроевние народы, считали детей только по мужской линии. Это остается в пррактике и многих народов сегодня. В Киргизии спросил как-то у чабана, сколько у него детей, он ответил - четверо. Но вижу, что и девочки бегают... Спрашиваю - а дочери? Так кто же их считает - был ответ.
thread_title: Дочери

message: Предлагаю значительно сократить раздел "История о создании человека", так как много дублирующейся информации со статьями: Грехопадение, Изгнание из рая, Адам. Например длительность жизни и исследование даты его рождения Адама уместны в статье "Адам", а не здесь. Истории о искушении Евы и изгнании людей также описаны в соответствующих статьях.--Qjmann 05:52, 20 марта 2008 (UTC)
replies: text: Думаю, что следует объединить статьи Адам и Адам и Ева. --ariely 07:05, 20 марта 2008 (UTC)
replies: text: :Думаю Адам и Ева вообще надо удалить, а информацию разнести по статьям "Адам" и "Ева". Посмотрим, каков будет результат голосования к обьединению..--Qjmann 07:45, 20 марта 2008 (UTC)
replies: text: ::Я тоже уже успел передумать ;-) Проголосуйте, пожалуйста. --ariely 07:49, 20 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Дублирование информации 

message: 1. Что будем делать с ОРИССОМ? 2. Заслуживает ли подробный сравнительный анализ текстов Корана и Библии находится в общей статье? Предлагаю перенести в Адам в исламе. --ariely 21:00, 20 марта 2008 (UTC)
*по-моему этот анализ перегружает статью лишней информацией. Вроде как дипломная работа. Надо проверить, действительно ли это ОРИСС, и если да, то убить. И написать что-нибудь собранное с авторитетных источников.--Qjmann 21:56, 20 марта 2008 (UTC)
thread_title: ОРИСС

message: Мне теперь гораздо больше нравится статья. Нет заумного трактата о сравнении Корана с Библией (того что вроде был ОРИСС) и т.д.
НО. Грехопадение и изгнание из Эдема - история написана красиво и вроде правильно, только зачем ее пересказывать здесь? ведь есть соответствующие основные статьи. Разве недостаточно просто упомянуть, что люди вкусили запрещённый плод и были изгнаны - необходимый минимум, одно предложение?
Ещё с статьёй Дерево познания Добра и Зла та же история: подробно пересказано содержание основной статьи о грехопадении. Разве надо?--Qjmann 20:32, 30 марта 2008 (UTC)
replies: text: Я не возражаю. Собственно, я ещё надеюсь на то, что будет принято решение: разделяем мы эту статью или, наоборот, объединяем... И что мы делаем со всей этой серией. Поэтому, всю информацию я пока раскидал по соответствующим статьям, а сюда скопировал почти без изменений то, что касается их обоих из статьи Адам. --ariely 20:38, 30 марта 2008 (UTC)
replies: text: :наверно, хорошо здесь оставить минимум — общие подмножества, тем более, что для них есть основные большие статьи, и, собственно, то, что общее и нельзя разделить на отдельные Адам и Ева.--Shakko 20:40, 30 марта 2008 (UTC)
replies: text: ::вот сделала вам примерный шаблон, правьте там смело, что лишнее, чего не хватает.--Shakko 20:54, 30 марта 2008 (UTC)

replies: text: :::Отлично - это то, что нужно. Я уже поправил, по-моему так лучше. --ariely 21:02, 30 марта 2008 (UTC)

text: :думаю, с очисткой от дублирования надо будет подождать до окончательного решения об обьединении статей.--Qjmann 21:17, 30 марта 2008 (UTC)
ПРЕЖДЕ ВСЕГО утверждение что у Адама и Хава (это её настоящее имя)небыло дочерей -абсолютное проявление невежества с вашей стороны.у них как извесно было два сына Каин и Эвель и как извесно ,тем кто умеет углубляться в изучение предмета,Каин был рождён с сестрой блезницом а Эвель с двумя сёстрами блезнецами.В последствии у Адама были ещё дети.адам жил 930 лет которые не описываются в библии зато описывается в других еврейских писаниях светых.Dixpert 14:58, 21 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Дублирование 

message: А от кого были дети у Сифа и «других сынов Адама и Евы»? 87.97.172.119 17:50, 19 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Непонятно 

message: Уважаемый @Вассу! Чем не нравится источник, который я предоставил? Козлов Михаил (обс.) 13:17, 1 июля 2023 (UTC)
replies: text: Во-первых, это первичка, а её истолкование без АИ это орисс. Во-вторых, остальные две книги это псевдонаука (по типу ведической астрологии), не больше. Противную точку зрения доказывайте на КОИ. В-третьих, пураны это не ведийская литература. С уважением, Baccy (обс.) 19:09, 2 июля 2023 (UTC)

text: * Подал на КОИ Козлов Михаил (обс.) 06:29, 3 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Бхавишья-пурана