lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Парсегов, Михаил Артемьевич

message: Коллеги, в Своде статистических данных о населении Закавказского края, извлечённых из посемейных списков на 1886 года в Шушинском уезде Елисаветпольской губернии указаны 2 Мадаткенда. Первый Мадаткенд (по-видимому это Мадаткенд Ходжалинского района) это селение в составе Ченахчинского сельского общества расположенного в I участке Шушинского уезда - под номером 1327. Второй Мадаткенд - хотя в электронном документе неотчётливо видно, но альтернативное название селения Арбадуз (видимо это Арпадюзю) похоже на Мадаткенд, это селение было центром Арбадузского сельского общества, который был в свою очередь был в составе II-ого участка Шушинского уезда - под номером 1340. В каком из них родился Парсегов? — Zohrab javad (обс.) 09:36, 10 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Массовое убийство в Остраве

message: Нельзя принимать столь скоропалительные решения. Да, сейчас статья выглядит как заготовка, недоработка. Но это лишь потому, что ещё слишком мало информации. Давайте дождёмся информации о личности убийцы, мотивах, последствиях-и тогда уже будем решать имеет статья значимость или нет. 31.181.170.18 11:18, 10 декабря 2019 (UTC)
Второе по величине массовое убийство в истории Чехии (Массовое убийство в Угерски-Броде). Это важно. — OJJ (обс.) 11:26, 10 декабря 2019 (UTC)
Я думаю, что в течении ближайших суток мы получим данные о личности убийцы, его мотивах и последствиях атаки. Давайте подождём, когда у нас появится эта информация и тогда уже решим, быть статье в Вики или не быть. 31.181.170.18 11:29, 10 декабря 2019 (UTC)
* Настоятельно рекомендую ознакомиться с ВП:НЕНОВОСТИ. С уважением, AQVA121 обс вкл 15:19, 10 декабря 2019 (UTC)
** ВП:НЕНОВОСТИ не относится к быстрому удалению страниц от слова совсем. — Fugitive from New York (обс.) 15:22, 12 декабря 2019 (UTC)
*Спасибо, ознакомился. Думаю, что вы делаете поспешные выводы. Давайте подождём подробностей этого происшествия, хотя бы ещё 1-2 дня. И тогда уже можно будет делать выводы, имеет значимость для Вики это событие или нет. Спешка ни к чему, таково моё скромное мнение. 31.181.96.85 20:04, 10 декабря 2019 (UTC)

message: * Статью де-факто переработал, но уважаемые коллеги, а главным образом создатель статьи. Убедительная просьба следить за тем, что как и в каком виде вы пишите и если нужно перерабатывать ваши же статьи. Тот вид, который имела статья до переработки это уж простите не уровень википедии. И если не хотите тратить несколько часов на приведение статьи в надлижащий вид не создавайте статью или же следите за ней. За 18 дней информации скопилось вагон. с Ув.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 21:06, 28 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Переработка статьи
Обсуждение:Негативное исповедание

message: Судя по интервикам, эта статья существует только в русском и украинском разделах Википедии: https://www.wikidata.org/wiki/Q7222577
Это особенно странно, учитывая, что статья о Британии. Может быть, у них она по другому называется?   Радион (обс.) 19:35, 10 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Почему только у нас?
Обсуждение:Кельтиберские войны

message: Нельзя же писать так безграмотно! Особенно «впечатляет» последний абзац. — Demetrius60 (обс.) 20:21, 10 декабря 2019 (UTC)
* Demetrius60, правьте смело! — Шуфель (обс.) 19:09, 4 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Безграмотность
Обсуждение:Всесоюзный туристский маршрут № 55

message: В статье указано, что протяженность маршрута - 487 км, в таблице справа - 800. Какое точнее? А.Марков (обс.) 20:36, 10 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Километраж
Обсуждение:Туржанский, Леонард Викторович

message: Человек на фотографии не Туржанский, а его современник художник Куприн Александр Васильевич.В этом легко убедится, зайдя на Официальный сайт МБУК БГО"Борисоглебский историко-художественный музей" в раздел Галерея знаменитых земляков. 
* , я зашёл на упомянутый Вами сайт в раздел «Картинная галерея», посмотрел. Такая же фотография Куприна есть и в Википедии. Или Вы какой-то другой раздел сайта музея имели ввиду?Да, на фотографиях Туржанского и Куприна чем-то похожие люди: очки, усы, борода. Так на Рябушкина очки одеть - тоже от этих двоих не отличишь.В Интернете есть другое фото Туржанского, например, вот тут. «Надеваем» на это фото очки и шапку и, как мне кажется, один в один с фото в Википедии. Если я ошибаюсь, то, пожалуйста, объясните мне в чём именно и как именно. Jim_Hokins (обс.) 09:05, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Ошибка 

message: Человек на фотографии не Туржанский, а его современник художник Куприн Александр Васильевич. атрибуция http://kraevedmuzey36.ucoz.ru/index/galereja_znamenitykh_zemljakov/0-37 на сайте музея фрагмент фотографии. Снимок помещён в монографии К.С.Кравченко "А.В.КУПРИН" М.1973 и на титуле Альбома-каталога  выставки к 100-летнему юбилею  Куприна (М.1981 ) 
* Спасибо, Ваша информация подтвердилась. Фотографию поменял. Если что не так, сигнальте. Jim_Hokins (обс.) 19:46, 20 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  о фотографии
Обсуждение:Resident Evil 3 (игра, 2020)

message: *у:SerYoga, а вы там случайно не хотели с кем-нибудь посоветоваться перед объединением статей? Вообще хоть с кем то? Потому что результат ваших правок надо бы обсудить. Denis Golyakov (обс.) 22:08, 13 июня 2020 (UTC)
*Привожу цитату из вашей правки "Перенесено со страницы Resident Evil: Resistance для объединения. Resident Evil: Resistance в виде отдельной игры не выходил и был официально объявлен лишь в качестве многопользовательского режима Resident Evil 3." и тут сразу же отмечаю два момента: Denis Golyakov (обс.) 22:08, 13 июня 2020 (UTC)
**Во-первых, Resistance как раз таки вышла, как отдельная игра: пруф. Это самостоятельная игра, которая просто не продается отдельно. И трактовать её как многопользовательский режим RE3 как минимум некорректно. И тут же у меня возникает вопрос: а вы вообще знакомы с предметами статей? Denis Golyakov (обс.) 22:08, 13 июня 2020 (UTC)
**Во-вторых, даже если бы RER не была отдельной игрой (а она ей является) в Википедии нет правила насчет того, что какой-то части игры не может быть посвящена отдельная статья. Главное, чтобы предмет статьи был значим, а значимости у Resistance для отдельной статьи вполне достаточно. Даже искать долго не надо:
***Вот вам оценки на Metacritic 
***Вот обзор от IGN
***Вот отдельная страница на Игромании с кучей новостей
* На данный момент я объединение отменяю. Denis Golyakov (обс.) 22:08, 13 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Неконсенсусное объединение статей Resident Evil 3 и Resident Evil Resistance
Обсуждение:Beam

message: Невзлетевший продукт, менее 100 тыс установок. В годовых отчетах МТТ есть только запуск в 2013 или 2014 году. Приложение 2 года недоступно; сайт перенаправляет на YouMagic. Может быть стоит удалить или перенести в YouMagic `a5b (обс.) 03:47, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  незначимость (2013-2019)
Обсуждение:GDDR6

message: "GDDR6 является графическим решением следующего поколения при разработке стандартов в JEDEC..." - честно говоря довольно мутная фраза\  — Tpyvvikky (обс.) 05:39, 11 декабря 2019 (UTC)
replies: text: Есть линейки JEDEC памяти DDR и GDDR. DDR - обычная, GDDR - графическая. Цифра после названия стандарта есть поколение. GDDR есть память для графических применений, GDDR6 есть поколение следующее за GDDR5. А именно https://www.jedec.org/category/technology-focus-area/main-memory-ddr3-ddr4-sdram, https://www.jedec.org/standards-documents/docs/jesd250b "GRAPHICS DOUBLE DATA RATE 6 (GDDR6) SGRAM STANDARD". `a5b (обс.) 09:59, 15 августа 2020 (UTC)
HBM (High Bandwidth Memory) - врроде как имеет отношение к сабжу? (Xe-HP вместо GDDR6 будет применять именно её) — Tpyvvikky (обс.) 10:54, 14 августа 2020 (UTC)

text: 3dnews не имеет отношения к написанию стандатров оперативной памяти jedec. Если вы желаете вставить ссылку на источник, вставляйте URL статьи, а не викиссылку на издателя. HBM не является DDR. HBM не является GDDR. Отношение к GDDR6 имеет лишь в отдельном сегменте как иной вид памяти (в ускорителях обработки данных в сегменте Дата-центры). HBM также описывается JEDEC - https://www.jedec.org/standards-documents/docs/jesd235a. У HBM с GDDR близко свойство "tightly coupled", "interface is divided into independent channels" (gddr6=2 channels, A and B), "high bandwidth". Отличие - gddr6 = 32 bit channel (16+16), hbm 128b data bus per channel. Что вы хотите добавить в статью? `a5b (обс.) 09:59, 15 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Без названия
Обсуждение:Снежный фестиваль 1511 года

message: У Экстайна не фольклор, а именно advancement of society, он имеет виду масштаб и связанную с ним возможность для городских масс выразить своё мнение. Я перевёл как «технология», так как факт, что новые технологии подхватываются в первую очередь порнографами, общеизвестен. — Викидим (обс.) 07:51, 11 декабря 2019 (UTC)
* По сути, речь идёт о отображении низшего социального слоя общества своего культурного пласта через новый для них вид изобразительного искусства. Я не настаиваю на своей формулировке, но бывшая формулировка однозначно хуже, в русском языке без соответствующего уточнения технология подразумевает собой прежде всего научно-технические методы, а не искусствоведческие. И уж точно фраза «Как и любая новая технология… была подхвачена порнографами» является ложной: новые технологии ткачества или обработки металлов никак не уходили в порнографию. GAndy (обс.) 08:07, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Не фольклор, а прогресс 

message: Русскоязычных источников на это событие нет, я так понимаю? Следовательно и устоявшегося названия нет. В таком случае непонятно, почему название нужно переводить с английского языка, а не, скажем с нидерландского. Или вообще, если нет устоявшегося в русском языке нарицательного именования, не дать статье описательного название — Фестиваль снежной скульптуры в Брюсселе в 1551 году. GAndy (обс.) 19:54, 11 декабря 2019 (UTC)
* Название более-менее случайно. Я переписывал статью Снеговик; одним из основных источников был Экстайн, у него «чудо», так и появилась красная ссылка. Когда начал писать статью, кликнул на эту ссылку. Против переименования, покуда название будет кириллицей (и «чудо» останется в первой фразе преамбулы — в конце концов все научные труды сводятся к интерпретации игривой поэмы с этим названием), не возражаю. — Викидим (обс.) 21:25, 11 декабря 2019 (UTC)
replies: text: * А вот этот аспект игривости на английском названии надо раскрыть. Потому что в русском вообще никакой отсылке к этой теме нет. Равно как и в нидерландском. GAndy (обс.) 01:39, 12 декабря 2019 (UTC)
replies: text: :* Тут кто-то один из нас другого не понял. Голландская статья целиком о поэме, а не фестивале. — Викидим (обс.) 02:05, 12 декабря 2019 (UTC)
replies: text: ::* Событие, по которому написана поэма, там тоже упоминается и не как «чудо», а как «фестиваль снеговиков». GAndy (обс.) 19:45, 12 декабря 2019 (UTC)
replies: text: :::* Теперь понял. — Викидим (обс.) 23:36, 12 декабря 2019 (UTC)
* Ну что, переименовываем? GAndy (обс.) 15:43, 13 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Cerebras Wafer Scale Engine

message: Значимость модели процессора неочевидна, половина имеющихся публикаций представляет собой пересказы прессрелизов и материалов корпорации с 2 конференций и по датам привязаны к датам конференций. Нет независимых оценок или обзоров. Выпущено 3 с половиной процессора (продано видимо 2), штука неизбежно экспериментальная, несерийная и жутко дорогая (сотни тыс.долл?). Какую пользу должна нанести среднестатистическому русскоязычному читателю википедии эта заметка, если у него нет никаких шансов воспользоваться данным т.н. процессоров. Кажется не выполнен ВП:ТРИ. (Возможно компания производитель могла бы быть значимой, но у них пока что только 1 несерийная модель).  2019-12-11
replies: text: Прошу пояснить, о значимости какой информации в статье вы говорите. Судя по статистике правок, почти половину сведений в статью внес Участник:A5b. Или это не вы? basic (обс.) 10:30, 11 декабря 2019 (UTC)
replies: text: : Считаю что предмет статьи может быть недостаточно значим для существования статьи в проекте "википедия свободная энциклопедия". Для более широкого обсуждения вопроса можно вынести статью на страницу ВП:КУ (к удалению). Обсуждение списка редакторов статьи не должно подменять собой вопрос о значимости или удалении статьи.`a5b (обс.) 17:42, 12 декабря 2019 (UTC)
replies: text: ::По ведению: Теряюсь в догадках: судя по истории статья написана вами, a5b. Вы передумали насчет значимости? Если да, то почему?

text: ::По сути: Считаю что значимость есть и немалая, если судить по тому, что это устройство попало в статью The Economist. Это издание для высших менеджеров и инвесторов. Незначимые вещи туда не попадают. basic (обс.) 08:34, 13 декабря 2019 (UTC)
создать Cerebras Systems и всё это (там есть и прочие, см. Многоядерный процессор) описывать там. — Tpyvvikky (обс.) 03:01, 28 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Дедели (Хачмазский район)

message: , немедленно верните мою правку. Я дал ссылку на сайт лезгинского журнала, выходящего в АР.Migraghvi (обс.) 17:17, 5 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Ссылка не журнал Алам
Обсуждение:Бигнов, Рамиль Имамагзамович

message: Значимость в статье пока не показана, но она есть - депутат ГосДумы РФ.
Источники гуглятся. На стаб, думается мне, точно наскребу информации.Копивио сейчас не показывается, после своих правок ещё проверю. Jim_Hokins (обс.) 13:51, 11 декабря 2019 (UTC)
* Завтра, надеюсь, продолжу. Jim_Hokins (обс.) 20:41, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Спасение статьи от быстрого удаления
Обсуждение:Авксентий (Галинский)

message: РГИА. Ф.796. Оп.102. Д.589. 24 мая 1821 г. По предложению Комиссии духовных училищ об увольнении за непреклонное упорство и самомнение ректора Воронежской семинарии соборного иеромонаха Авксентия от училищной службы с перемещением его в Киево-Печерскую лавру. 10 л.
thread_title:  РГИА
Обсуждение:Деспотули, Владимир Михайлович

message: Эээ...? Политические ПАРТИИ не имеют своих министерств. Министерства это органы политических РЕЖИМОВ. ZarSaschaIV (обс.) 23:01, 8 января 2021 (UTC)
thread_title:  Министерство иностранных дел нацистской партии? 

message: Как место смерти указан Берлин, ГДР. Но в тексте статьи стоит  "...до самой смерти жил в Западной Германии...". Не понятно. ZarSaschaIV (обс.) 23:07, 8 января 2021 (UTC)
* Это из польской ВП приехало, а там никаких толком источников нет. Уточняю.-- Kaganer (обс.) 22:39, 31 марта 2024 (UTC)
* После освобождения в 1955 году вернулся в Германию, преподавал русский язык в Берлине до тех пор, пока его жена не вышла на пенсию, затем вместе с ней переселился в Рейнскую область. // Кромиади К.ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА ДЕСПОТУЛИ // Журнал «Голос Зарубежья» №6, 1977 год. с.33-35.Скончался В.М. Деспотули 20 августа 1977 года в деревне Wittlich. // Лазарь Флейшман.ИЗ ИСТОРИИ ЖУРНАЛИСТИКИ РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ.К БИОГРАФИИ В.М. ДЕСПОТУЛИ (ПО ПИСЬМАМ ЕГО К К.Г. КРОМИАДИ) // «История литературы. Поэтика. Кино: Сборник в честь Мариэтты Омаровны Чудаковой». Новое издательство; Москва; 2012. с.371-449.Кромиади, а вслед за ним - Флейшман - указывают, что Деспотули умер 20 августа, однако на надгробии указана дата 20.9.1977 - см. https://de.geneanet.org/friedhof/view/11681133-- Kaganer (обс.) 00:05, 1 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Место смерти?
Обсуждение:Шрути (музыка)

message: Лучше оставить хотя бы определение (важного) понятия индийской классической музтеории, чем удалить его вовсе. Вдруг какой-то фанат возьмется и допишет. Olorulus (обс.) 17:53, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Оставить нельзя удалить
Обсуждение:Стадницкий, Пётр Григорьевич

message: Не совсем очевидно родство Петра Григорьевича с Николаем и Авксентием Григорьевичами Стадницкими; хотя все они родились в семье священника. —  N_Fishman 18:13, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Родственный связи
Обсуждение:Система маркировки и прослеживаемости товаров (Россия)

message: Здесь и здесь более подробно освещена историяя с борьбой против ЕНВД и патентной системы. Эта борьба не связана со свойствами систем маркировки товаров. По этой причине данный абзац вычеркнут из раздела Критика. Техноложка 2008 (обс.) 19:15, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Маркировка и ЕНВД 

message: Вошла в силу для новых групп товаров. В статье не отражено. — ChimMAG (обс.) 07:07, 1 июля 2021 (UTC)
* Источники можете привести? Юрий (обс.) 09:13, 1 июля 2021 (UTC)
** Да все бухгалтерские сайты кишат этим сейчас, просто так обычные мониторы не закупить. Яндекс — ChimMAG (обс.) 10:32, 1 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Прослеживаемость товаров с 1 июля 2021 года 

message: Давно во вконтакте в нескольких сообществах видел человека, рассказывающего об идее очень похожей идею маркеровки Честный знак. С трудом нашёл его группу в которой записано всё описание идеи. https://vk.com/topic-27491079_24994067 Otrajenie11 (обс.) 12:22, 24 декабря 2022 (UTC)
* Группа в ВК не сойдёт как АИ для добавления в статью. Тем более что не факт, что идею взяли у него. Нужны ссылки на серьёзные издания, в которых будет закреплено его авторство. Юрий (обс.) 12:28, 24 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Возможный автор идеи маркировки "Честный знак".
Обсуждение:Павел Мамон

message: Странно писать, что "дальнейшая судьба неизвестна", я такого раньше нигде не видела в википедии. — Поняшка Алёна — обсудить 17:38, 15 декабря 2019 (UTC)
* А обрывать повествование на самом, такскать, интересном месте — эт по-википедийному, да? — Klemm1 (обс.) 18:17, 15 декабря 2019 (UTC)
** Коллега, тут я с вами не согласен.Чтобы написать "не известно", нужно иметь АИ.Ведь вполне может быть так, что таки данные есть где-то, просто автор плохо искал источники. Зануда 20:44, 15 декабря 2019 (UTC)
*** Какой АИ может быть на отсутствие чего-то?? Может, я чего-то недопонимаю, но это аналогично поиску доказательств отсутствия бога, не?.. — Klemm1 (обс.) 22:50, 15 декабря 2019 (UTC)
**** Не))) Зачастую историки пишут именно так "судьба неизвестна", "данных нет", и тогда и мы можем так написать. А до того это ОРИСС. Зануда 04:11, 16 декабря 2019 (UTC)
**** Есть книга о семье Мамона Οικογένεια Μαμωνά , автор статьи о ней даже не упоминает. Возможно, там есть и указания о данном персонаже. Зануда 05:00, 16 декабря 2019 (UTC)
***** У-у-у, какой Вы дото-ошный!.. — Klemm1 (обс.) 05:39, 16 декабря 2019 (UTC)
****** Ну, а как иначе статьи писать? Надо обязательно рыть инфу. И, прежде всего, на языке.Вы мой ник видели? Думаете, он просто так взят? - Зануда 06:11, 16 декабря 2019 (UTC)
******* Klemm1, о книге я не упоминал. Если Зануда знает ещё информацию об этом персонаже, то пожалуйста — текст у меня из предоставленной литературы не копируется, греческий язык я не знаю. Пока давайте оставим, что про дальнейшую жизнь Мамона неизвестно. Если кто-нибудь что-нибудь найдёт, то пусть сообщит тут и тогда уже внесёт в статью.— Пиероги30 (обс.) 07:36, 16 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Исаев, Игорь Васильевич

message: Значительный, так как технология, в которой он работает, уникальна в мире. Не лить воду про философию тем, кто выносит на обсуждение =значимость= рекомендую ознакомиться с работами (пластинами).

message: Это на столько значительный художник? Что за пиар? Что за текст - одна вода? Куда скатилась википедия?
thread_title:  на столько значительный художник?
Обсуждение:Кольцевые гонки

message: Коллега Mercury, судя по проставленному перенаправлению Кольцевые мотогонки не считаются Кольцевыми гонками?) Mike-fiesta (обс.) 00:27, 12 декабря 2019 (UTC)
replies: text: Давно это было, с тех пор утекло столько воды и переписано столько статей, что я и не помню. --Mercury (обс.) 23:55, 12 декабря 2019 (UTC)
replies: text: : Да, было давненько, с тех пор уже много изменений случилось. По хорошему надо конечно мини-дизамбиг сделать на странице, где уточнить, что есть Кольцевые автогонки и перенаправление на соответствующую страницу, а есть Кольцевые мотогонки и перенаправление на соответствующую страницу. А может по-другому как-то. Mike-fiesta (обс.) 00:13, 13 декабря 2019 (UTC)
thread_title: Кольцевые мотогонки
Обсуждение:Сулейменов, Диас Тулеутаевич

message: Диас Тулеутаевич -  Известный человек в Казахстане. Все ссылки приведены в статье.

message: Поддерживаю. Личность известная, просто не сильно медийная. Но значимость, однозначно, имеет.
thread_title:  Оспаривание удаления
Обсуждение:Андива

message: В источнику русское название дано именно виду. — VladXe (обс.) 18:26, 14 декабря 2019 (UTC)
* То есть, андива - это вид? А Andiva ivantsovi это что тогда? — Mozenrath (обс.) 18:36, 14 декабря 2019 (UTC)
**  = . А вот рус. название рода не обнаружено. — VladXe (обс.) 18:49, 14 декабря 2019 (UTC)
*** или я чего-то не понимаю, или лыжи не едут. Если Andiva - это род, а Andiva ivantsovi - вид, то как может  андива = Andiva ivantsovi?— Mozenrath (обс.) 19:04, 14 декабря 2019 (UTC)
**** Согласно источникам. Ср. ласка (). Для рода ОРИССное рус. название = андивы. — VladXe (обс.) 19:21, 14 декабря 2019 (UTC)
***** Владик, не надо плодить сущности. Если есть нечто, что выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, скорее всего, утка. Если в источнике написано: Андива, а ниже приведён видовой биномен, то это не значит, что название рода читается как-то по-другому. Получается абсурд: ты добавил источник и сам же написал, что слова в нём нет. P. S. Мы подобную ситуацию уже обсуждали! — Mozenrath (обс.) 09:27, 15 декабря 2019 (UTC)
****** Да, обсуждали и не пришли к решению. Я добавил источник для вида, а для рода источника у меня нет. Перенос название вида на название рода — 100%-й ОРИСС. — VladXe (обс.) 09:44, 15 декабря 2019 (UTC)
****** Начал соотв. тему в ОПРО:БИО. — VladXe (обс.) 09:58, 15 декабря 2019 (UTC)
 где Вы в источнике увидели рус. название рода? — VladXe (обс.) 13:37, 15 декабря 2019 (UTC)
----
, не воспринимай это утверждение, как попытку обходного пути. В двух книгах, где есть рус. название, указан вид, а не род, в статье-первоописании указан и вид, и род. На основании чисто арифметических подсчётов я делаю вывод, что вид более известен, чем род и поэтому статья должна быть о нём. — VladXe (обс.) 04:44, 16 декабря 2019 (UTC)
* При чём тут опять арифметические подсчёты, если речь идет о переводе с латинского на русский? Свою позицию я выразил тут. — Mozenrath (обс.) 13:26, 16 декабря 2019 (UTC)
** Да забудь ты про рус. название. Я про то, что статья должна быть о виде, потому что он более известен. — VladXe (обс.) 14:39, 16 декабря 2019 (UTC)
*** Так что от меня нужно? Переименовать её? Из рода вид сделать? Не пойму... — Mozenrath (обс.) 14:47, 16 декабря 2019 (UTC)
**** Второе. И пусть будет вид андива из рода андив согласно ещё ненаписанному мною предытогу. — VladXe (обс.) 14:52, 16 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Вид или род
Обсуждение:Музыка Словакии

message: Если статья о музыке страны (Музыка Словакии), то должны быть представлены все существующие нации и музыкальные направления. Если же статья только о «фольклорной музыке словаков и авторских произведениях словацких композиторов», то есть о музыке конкретной нации (народа) — то статья должна называться «Словацкая музыка». — Лобачев Владимир (обс.) 10:28, 12 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  «Музыка Словакии» или «Словацкая музыка»
Обсуждение шаблона:Rq/infobox

message: Исправьте, пожалуйста, Википедия:Шаблоны/Карточки на Википедия:Шаблоны-карточки, чтобы не было перенаправления. Викизавр (обс.) 14:11, 12 декабря 2019 (UTC)
*  — Serhio Magpie (обс.) 05:36, 15 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Перенаправление
Обсуждение:Судд

message: Сегодня по BBC слушал передачу про эту местность. В ней  неоднократно звучало название Сад [sad]. Возможно в российской прессе принято другое, спорить не буду. Может быть стоит, однако, упомянуть и вариант BBC. basic (обс.) 16:38, 12 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Зедкайя, Джуреланг

message: в ноябре 201 года? Он-римлянин?
* 2010 года. Нет, не римлянин.  Jim_Hokins (обс.) 14:33, 13 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Уточнить год, когда стал вождём