Обсуждение:Федеративное государство

message: foederatis → государственный, а написали  — объединение, союз? Стоит уточнить. --91.246.97.205 13:54, 10 февраля 2019 (UTC)
replies: text: По-латински объединение, союз → unio --91.246.97.205 14:00, 10 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  [[foederatis]] 

message: Кто писал исходную статью? Неужели не хватает соображалки и политологических знаний, то СОЮЗ ГОСУДАРСТВ и ФЕДЕРАЦИЯ - это разные вещи? Какого ражна пишут "союзные" применительно к федеральным? Все переправил. В дальнейшем, пожалуйста, прежде чем писать что-то в предмете разберитесь. 92.100.96.70 21:42, 18 октября 2010 (UTC)ОЛег
thread_title:  Союз и федерация 

message: Входившая в СССР в начале его существования Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) была классической федерацией.
Может в скобках должно быть ЗСФСР а не РСФСР?
* ВП:Правьте смело! ♒ Quanthon 19:39, 9 января 2009 (UTC)
thread_title:  ЗСФСР 

message: С какого это Судан — федерация??? 82.208.86.94 15:37, 9 февраля 2008 (UTC)Alex
* Почитайте Административное деление Судана. ♒ Quanthon 19:39, 9 января 2009 (UTC)
thread_title:  Судан 

message: Федера́ция (лат. foederatio — объединение, союз) — форма государственного устройства, при которой части федеративного государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определенной политической самостоятельностью и самодеятельностью А что значит выделеное слово
пременительно к понятию федерация?--Паша82 07:57, 1 апреля 2008 (UTC)
* Убрал самодеятельность. ♒ Quanthon 19:39, 9 января 2009 (UTC)
thread_title:  Самодеятельность 

message: Например, в науке до сих пор нет единого подхода к тому, что представляет собой Европейский Союз.
Вопрос о том, к какому из типов относят Российскую Федерацию, в науке спорен.
По-моему это слово надо на что-то заменить 79.120.34.96 16:52, 25 апреля 2008 (UTC)
* По первому безусловно ведь спорен. Да и по России тоже есть споры (я самолично исследовал этот вопрос (=) — у нас вроде симметрия, так как все равны, хотя республики и именуются государствами, а вроде и асимметрия, так как республики всё же отдельно именуются государствами и есть уникальные случаи вхождения одних субъектов федерации в другие. ♒ Quanthon 19:39, 9 января 2009 (UTC)
В России ассиметричная федерация - субъекты неравноправны по степени автономности: одни из них имеют собственную Конституцию, другие - только Устав. Кроме того, говорят еще об уникальности Российского Федерализма - его невозможно однозначно ассоциировать с каким-либо типом федерализма. Все зависит от того, рассматриваем ли мы форму административно-территориального деления отдельно от формы правления или же рассматриваем их в комплексе. Если их рассматривать вместе (или хотя бы учитывать, что форма территориально-административного устройства и форма правления  + политический режим вместе составляют так называемую форму государства)- тогда не получится отнести к одному типу федерализма и придется писать об "уникальности" и совмещению признаков различных типов, а если по отдельности - тогда безусловно ассиметричная. Лучше всего сначала Конституцию почитать. 78.37.252.216 18:10, 7 мая 2009 (UTC)
* Так ведь Конституция и Устав это одно и то же - Основной Закон субъекта федерации. И конституционные суды от уставных судов в регионах не отличаются. ♒ Quanthon 20:57, 7 мая 2009 (UTC)
*Я склонен полагать, что несущественная асимметрия всё-таки есть. Она несущественна ввиду того, что затрагивает не полномочия по предметам ведения (они равны у всех субъектов - статьи 71, 72, 73 КРФ), а ввиду тех различий, которые сама федеральная власть установила при взаимодействии с субъектами разных статусов (например, прокурор республики (государства) назначается Генеральным прокурором РФ по согласованию с законодательным органом республики (государства), в то время как прокурор области назначается без какого бы то ни было согласования, и т.д.). То есть по существу субъекты РФ равны в полномочиях (существенная симметрия), но по значению в составе федерации они далеко не равны (значительная асимметрия). 95.175.237.242 17:23, 22 ноября 2009 (UTC) 95.175.237.242
1. Про второй государственный язык в республиках РФ не забывайте. Он же - второй язык официального делопроизводства и судопроизводства в этих республиках. (Хотя,"это лишь формы самоопределения народов России и статус иных субъектов федерации тут не ущемляется" (с)О.Е. Кутафин, Конституционное право РФ).
См. например, Ст. 16, 18 Закона РФ от 25 октября 1991 г. N 1807-I "О языках народов Российской Федерации"
http://base.garant.ru/10148970/4/
2. Конституции республик, в отличии от уставов субъектов,принимаются на референдуме, а не региональными парламентами.
3. Проблема "субъекта в субъекте" чисто политическая, досталась в наследство от РСФСР.  Сейчас такие субъекты имеют финансовую и организационную самостоятельность. В качестве примера можно сослаться на Уставы Архангельской области и Ненецкого автономного округа. 
А вообще, согласно ч4 ст 5 Конституции РФ - Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны. 
91.202.198.157 13:08, 12 июня 2011 (UTC)91.202.198.157 13:49, 12 июня 2011 (UTC)V.Chashin
Россия уже не федерация
Судя по рекламе на радио 91.245.129.211 19:47, 5 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Спорности 

message: Хотелось бы увидеть источники...
И про евросоюз: всё-таки - конфедерация. Основные признаки есть: суверенитет государств + объединение для решения конкретных вопросов, проблем.. 93.185.185.26 19:24, 11 ноября 2009 (UTC)Julka
* Понимаете, это довольно сложный вопрос, главным образом потому, что в теории нет общепризнанных чётких критериев разграничения, например "автономии" и "субъекта федерации", а также понимания того же "федерализма" (в международном публичном праве до сих пор идёт спор о существовании "ограниченного суверенитета" субъектов (участников) федерации). Я бы, конечно, высказал своё мнение, но предпочту воздержаться (не место для ориссов), указав лишь на общее место многих исследователей вопроса: 1. ЕС обладает признаками международной межправительственной организации (функциональная юрисдикция, выражение воли государств-участников по учредительным целям); 2. ЕС обладает признаками федерации (самостоятельные системы публичной власти, полномочия по которым разделены в соответствии с предметами ведения); 3. ЕС обладает признаками конфедерации (есть среди прочих косвенные методы управления сообществом - "Директивное" право: "родимое пятно" конфедераций, которое существенно отграничивает их от межгосударственных союзов (например, НАТО). Таким образом, я могу констатировать, что современная теория устарела и требует либо перестройки, либо замены, что, кстати, касается и форм правления (сложности со средневековой Венецией и современной Малайзией по поводу их "относимости"), и режимов (нет чётких критериев, только случайные общественно-исторические черты, возведённые в ранг абсолюта, откуда идёт чехарда с "полу-либеральными", "рабовладельческо-демократическими", "султанатными" и т.п. "режимами", которые по существу есть лишь исторические (относительно случайные) формы государств в целом, а не абстрактные внеисторические категории, применимые к разным "срезам" политической истории человечества). Есть к чему стремиться - в смысле теоретизации знания в этой области. А пока что лишь точки зрения и общие места. 95.175.237.242 17:23, 22 ноября 2009 (UTC) 95.175.237.242
thread_title:  Источники 

message: Карта границ РФ и Украины неточная.--VAVANSTR 18:06, 11 мая 2014 (UTC)
replies: text: Как есть в СНГ, ведь Демаркация со стороны Украйны не планировалась. --91.246.97.205 14:13, 10 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Карта