Обсуждение:Бурый уголь

message: Ссылку пожалуйста, что бурый уголь - лигнит. По Детской Энциклопедии Москва 1959 г и по сайту  ("Главные классы угля (принятые в США и некоторых европейских странах) по возрастанию стадий метаморфизма."):  Лигнит → Суббитуминозный уголь → Битуминозный уголь → Антрацит
Суббитуминозный уголь - то же что и бурый, битуминозный то же что и каменный. За рубежом лигнит - минералогическое название бурого угля, но в России это отдельный класс углей.  Doudnick_Val 14:17, 6 ноября 2011 (UTC)
replies: text: У нас вообще нормальной классификации углей нет, их за минералы не считают, а классификации полезных ископаемых нет. Но ссылочку дам - попозже. У нас лигнит - древесный ископаемый уголь, за рубежом это название применимо для бурого угля. А по сути и лигнит, и бурый одно и тоже - разница в происхождении.  Doudnick_Val 20:15, 21 января 2012 (UTC)

text: К вам относится правка Суббитуминозный на Суббитоминозный? Почему? По всем источникам с У.  Doudnick_Val 08:14, 22 января 2012 (UTC)
replies: text: : Согласно используемому АИ, лигнит в западной классификации относится к самому низкокачественному (малоуглеродному), а следующий по шкале идёт суббитуминозный уголь, он же чёрный лигнит. Т.е. по характеристикам советский бурый уголь объединяет два западных класса: суббитуминозный и лигнит. При этом в русском языке слово "лигнит" тоже имеется, но не относится к классификации по степени превращения органики в минерал (по который уголь подразделяется на бурый и прочие). Т.о. понятия лигнит, чёрный лигнит и бурый уголь пересекаются, но не тождественны. Вероятно, про лигнит должна быть отдельная статья. chAlx 19:06, 27 января 2013 (UTC)

text: Ничего не понимаю в минералогии но согласно ОКВЭД 10.20.1 Добыча бурого угля (лигнита). То есть бурый уголь=лигнит. http://www.okvad.ru/razdel_ca.html --Paolo77 13:59, 12 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : То есть "добыча бурого угля" == "добыча лигнита" :) chAlx 14:13, 12 февраля 2013 (UTC)
Судя по этому  в статье малость напутано про лигнит в связи с тем, что бурый уголь прировняли (сделали синонимом) суббитуминозному углю, что не совсем так. Ах, эти горепереводчики — межъязыковые синонимисты. Забывшие (или уже и не знающие), что ГОСТы СССР подходили строже к вопросу качества, нежели торгаши-бизнесмены Запада (взять тот же Галлон американский похудевший на порядок). 37.113.168.59 20:47, 3 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Лигнит 

message: Детальная разведка Лельчицкого месторождения бурых углей завершится в мае
Просто ссылочка на будущее, чтобы не забыть о весьма крупном (по оценкам в районе 250 млн тн) месторождении.
thread_title:  Лельчицкое месторождение 

message: К сожалению, не нашел как поправить. Что-то с шаблоном похоже не то.
ZMike  05:08, 6 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Плотность указана дважды 

message: При переводе с английского, в таблице производства угля, не перевёл 2 Югославии... :-( Alexandrov 09:08, 27 мая 2008 (UTC)
*Вторая Югославия (Союзная Республика Югославия), это то, что осталось от первой после её распада (Сербия и Черногория). В 2006 году и она распалась. Так что, смело делаю правку. Makkad 10:52, 28 мая 2008 (UTC)
thread_title:  [[Югославия]] 

message: Судя по стилю и архаичной политической географии (польские губернии России), в статье выдержка из ЭСБЕ. Так? Zabaznov 15:48, 31 октября 2009 (UTC)
replies: text: . Да, так. Теперь использованы более новые источники.  Doudnick_Val 08:12, 22 января 2012 (UTC)
thread_title:  Брокгауз и Ефрон? 

message: "Переходное звено между каменным углём и лигнитом" - "лигнит" возвращает обратно к "бурому углю" в итоге так и не понятно что за чёрт этот бурый уголь... Про лигнит нет раскрытия в статье при этом.
Автор сообщения:  37.113.160.32 07:12, 15 сентября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 16:32, 16 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке