lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Гойя, или Тяжкий путь познания

message: В немецкой версии Goya oder der arge Weg der Erkenntnis написано, что автор писал книгу 7 лет, хотя намеревался потратить 1,5 года, о чем писал в своем письме Цвейгу. В русском же издании книги ([Фейхтвангер Л. Собрание сочинений. В 6-ти томах. Т. 5: Гойя, или Тяжкий путь познания: Роман: Пер. с нем. / Ред-кол.: А.Дмитриев, Д.Затонский, Н.Литвинец и др.; Коммент. Д. Прицкера. - М.: Худож. лит., 1990.-525 с. ISBN 5-280-00875-3 (Т. 5)]) в комментариях Д. Прицкер написал, что книга была начата в августе 1948 г. и закончена 27 мая 1950 г. Таким образом, непонятно: писал автор 7 лет или же 2 года? В немецкой статье все-таки больше информации, хотя я не могу проверить ее достоверность. Решила, что в русском издании опечатка. (Могу приложить фото из книги) Может быть, кто-то имеет информацию по этому поводу и поправит меня, если я ошиблась, когда написала в статье про 7 лет. Dasbut 09:52, 8 мая 2016 (UTC)
thread_title:  История создания
Обсуждение:Думбадзе, Иван Антонович

message: Ну что вы говорите ? Антон как раз был дворянин грузинский а потом и России и внесен в бархатном книге 1846 г. кроме этого был поручик и участник Русско-Турецкой войны. Источник nobility . pro  ссылку потом если хотите установите  46.49.99.192 11:02, 8 мая 2016 (UTC)

message: о судьбе сыновей: Георгия (якобы эмигрировал и погиб в годы Второй мировой войны) и Владимира (якобы репрессирован в СССР), а также судьба и само имя (якобы Гавриил) ещё одного сына источниками не подтверждаются. ЧТО ЭТО ? Paulaner-2011 (обс.) 08:18, 1 мая 2021 (UTC)
* В источнике рассмотрены сведения и признаны не подтверждёнными.— Andy_Trifonov (обс.) 09:52, 1 мая 2021 (UTC)
thread_title:  якобы
Обсуждение:Меджидов, Магомед Меджидович (государственный деятель)

message: Совсем непонятно: откуда «оригинальное» имя Багомед и почему у коммунистического деятеля указана религия. -- 91.77.80.197 11:20, 8 мая 2016 (UTC)

message: Я правнук Магомеда Меджидова и знаю со слов дедушки, что его по настоящему зовут Багомед, это он когда учился в высшей партийной школе его называли не по имени Багомед, а по имени Багоматерь, и возмутившись этим он поменял в паспорте свое имя с Багомед на Магомед. Да и все жители Сергокалинского района знают его как Багомед, даже на официальном сайте МР Сергокалинский район в разделе известные уроженцы его имя написано так: Багомед Меджидов - Председатель Совмина и Верховного совета ДАССР, а на счёт религии незнаю --Igor Igorech (обс.) 10:10, 3 января 2017 (UTC)
thread_title:  Имя Багомед 
Обсуждение:Бодуэн де Куртенэ, София Ивановна

message: Да, кстати, когда будете подставлять цитату, пошлите мне, пожалуйста, скан страниц(ы), я читаю по-украински. Адрес мыла сообщу через через Википочту. Спасибо.--Victoria (обс) 11:53, 8 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Запрос цитаты из источника
Обсуждение:Doctor Who: The Eternity Clock

message: Не может быть такого, чтобы часы вечности были сразу перед библиотекой. это было уже не так даже во время выхода игры. потому что изначально было упоминание о дариллиуме. а по ситуации на 2017 год ривер успела выйти из тюрьмы и вволю погулять на свободе немалое количество лет, и на данный момент ее последняя остановка - это галлифрейская матрица их которой еще не ясно как она выбралась, чтобы до библиотеки еще добраться.
thread_title:  сюжетные детали
Обсуждение:Осипенко, Ефим Ильич

message: Вот это герои, на! И не найти даты смерти... обидно за державу, за которую они воевали. Но к 71 дню Победы будет о нем статья. Gennady 17:40, 8 мая 2016 (UTC)
replies: text: Гуглится дата смерти 1981 год. -- Esp rus4 16:21, 2 июня 2016 (UTC)

message: Цитирую статью:
 сам партизан был тяжело ранен и потерял зрение[4]. Войну окончил начальником штаба партизанского отряда
Это как прикажете понимать? Если бы он зрение потерял, то какая дальше война? Судя по фотографии, он лишился левого глаза. Может, поправим? Dennis123 (обс) 21:22, 18 июня 2016 (UTC)
* Я его внук, дед действительно совсем потерял зрение. И помню у него орден Александра Невского. AlexOss (обс.) 12:41, 9 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Насчёт "потерял зрение"
Обсуждение:Максимов, Валерий Алексеевич

message: Заслуженный врач это хорошо, конечно, но где учился то хоть на врача? Где родился? Или без роду-без племени щенок? Да и где служил, раз категорию "военные врачи" выставили? За неимением инфы в статье, категорию удаляю.37.113.172.48 18:15, 8 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Биография
Обсуждение:Республиканская партия Туркменистана

message: сайт партии, укаанный в этой статье не работает. есть ли вообще у этой партии интернет-сайт или группы в соцсетях?. все-таки на дворе 21 век. 93.179.94.178 15:22, 28 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  сайт партии
Обсуждение:Павловния войлочная

message: Где-то кто-то написал. Где-то кто-то сделал что-то. Это что-то не пустяк! Кто-то сделал кое-как. Где-то кто-то прочитал, взял, и переписал.
Кто-то написал: в Никитском ботаническом саду павловнию выращивают с 1864 года. Затем кто-то переписал, собственно вот , , .
Много где написано, что Павлонию акклиматизировали при Гартвисе, который помер в 1860 году, но есть место в рунете, где правильно переписали текст из книги Ивченко С.И. Вот оно .
А вот, собственно, и сами книги  и .
thread_title:  Ошибка в дате интродукции
Обсуждение:Уортингтон-Кокс, Элеонор

message: По-британски Eleanor произносится практически Э́лена (, ; ), по-американски Э́ленор. Так что полагаю, что нет смысла пытаться записать близко к оригиналу (ведь всё равно не получится). В сети по-русски наиболее распространено написание «Элеонор Уортингтон-Кокс» (с дефисом и без), но по-моему и «Элеонора» тоже подходит как хороший традиционный вариант. --Moscow Connection 06:32, 9 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Гаврила Летний

message: Ссылка на Джибриль уместна в основной статье про ангела. Эта же статья посвящена не ангелу, а дню народного календаря.  Anahoret 03:55, 9 мая 2016 (UTC)
* Хорошо, если настаиваете, пусть будет по-вашему — не принципиально. --Лобачев Владимир 21:31, 9 мая 2016 (UTC)
** Спасибо.  Anahoret 05:52, 10 мая 2016 (UTC)
thread_title:  СМ. также
Обсуждение:5-й гвардейский механизированный корпус

message: Гвардии старшина Широков Николай Николаевич был командиром БТР 2 отдельного гвардейского мотоциклетного батальона 5 гвардейской механизированной дивизии (наградной лист на Широкого Н.Н. к ордену Славы I  степени на сайте ОБД " Подвиг народа"). Почему его удалил из списка отличившихся воинов корпуса участник Википедии Fil211?
--Azulv 10:04, 9 мая 2016 (UTC)
* Ответ участника . Sealle 04:27, 10 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Широков Николай Николаевич 

message: Какое отношение имеет это то (5 мк) к 5 гв.мк? Это надо убрать, и не путать читателя. --46.148.238.122 12:37, 22 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Убрать 

message: Гвардии старшина Широков Николай Николаевич, командир бронетранспортера 2-го отдельного гвардейского Пражского мотоциклетного батальона 5-го гвардейского механизированного корпуса (так в наградном листе)награжден орденом Славы 1 степени .Но я написал ранее  " 5-ой  гвардейской механизированной дивизии".Моя описка.
Посмотрите на сайте " Герои страны".Там все подтверждается.
С уважением.--Azulv (обс.) 12:39, 20 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Моя ошибка.Извините.
Обсуждение:Петар Гойникович

message: Указано, что умер в болгарском плену. Но стоит иллюстрация сербской церкви, в которой он похоронен, при этом в тексте статьи об этом не сказано.
Автор сообщения: 85.249.31.133 17:31, 27 мая 2021 (UTC)
* Не знаю, можно ли это назвать ошибкой. О событиях такой давности нам не так много известно, историки восстанавливают факты по крупицам, много пробелов. Отмечу лишь факт, что в сербской Википедии в статье о Петрова церкви я не нашёл никаких упоминаний о Петаре Гойниковиче. Приглашаю сюда активного редактора статьи:   — Гдеёж?-здесь 11:35, 28 мая 2021 (UTC)
** В английской Википедии есть ссылка на "Летопись попа Дуклянина". Хотя историками этот источник считается довольно спорным. Постараюсь посмотреть в АИ. Соколрус (обс.) 16:35, 30 мая 2021 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 13:14, 20 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Каширин, Алексей Иванович

message: В Чебаркуле расположена часть такая: 90-я гвардейская танковая дивизия (формирования 2016 года). Каширин воевал в части такой: 417-я стрелковая дивизия. В обеих статьях на данный момент про эти воинские части нет никакой взаимосвязи и преемственности между ними. Как Каширин попал в списки первой воинской части? Где-то что-то не так. Или про Каширина в списках, или про воинские части указанные. Ural-66 (обс.) 12:49, 7 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Список части
Обсуждение:Бухенвальдский набат

message: В статье, утверждается, что "Только в 1997 году после того как в журнале «Огонёк» вышла статья Марины Катыс «Кто сочинил „Бухенвальдский набат“?» народ узнал автора стихов". Однако в книге Евгения Долматовского «Рассказы о твоих песнях» М., Изд-во «Детская литература», 1973 г. на стр. 289—290 автор стихов, Александр Соболев, указан (эта книга есть в сети). Geoalex 16:41, 9 мая 2016 (UTC)
replies: text: + Geoalex, В журнале "Огонёк" явная профанация. Автор стихов упоминался не только в книгах и нотных сборниках, но ещё и на пластинках, где издавалась песня (например: https://37.img.avito.st/640x480/658869937.jpg). Причём судя по фотке это не виниловые пластинки 80-90-х, а старые шеллачные пластинки на 78 об/мин, которые к концу 1960-х — началу 1970-х уже перестали выпускаться.--Стальной Детройт 21:14, 9 мая 2016 (UTC)
Вообще текст статьи чрезвычайно ангажированный. Пафосность темы - не причина для возвеличивания автора, и национальность его тут ни при чём. Текст достаточно банальный, музыка не менее банальна. Так что неудивительно, что Мосгордума отказала в установке таблички. 185.6.245.138 16:40, 29 декабря 2017 (UTC)
Уважаемый автор, добавьте, пожалуйста, текст песни.— Imial25 (обс.) 16:58, 1 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Статья в «Огоньке»
Обсуждение:Битва за Вуковар

message: Раздел полностью переписан на основании трудов Гуськовой, среди регалий которой есть и «защитница «мясника» Младича». Сербским трупам уделено слишком много внимания и ярких описаний, в то время как зверства тех же сербов в городе после его взятия ни слова. О мотивации обстрела Борово-Село ноль инф-ии: о том, что в это время там были боевики Шешеля. То есть полуправда, которая хуже откровенной лжи.--Villarreal9 17:11, 9 мая 2016 (UTC)
replies: text: Этот стаб мне мало интересен, конечно, однако ряд вопросов к вам напрашивается. По каким критериям вы определяете кому уделено "слишко много внимания", а кому нет? Есть энциклопедические критерии? Дальше, у вас есть АИ, что мотивом обстрела села было наличие там добровольцев Шешеля? Нет? Соколрус 17:35, 9 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Взвешенность 

message: Коллега , в статьях выражения вроде "пятая колонна", "авторитарный коммунистический президент" и прочая пропаганда недопустимы. Я предлагаю вам обратиться к посредникам. Меня устроит любой посредник из числа бывших в Арбитражных комитетах, в том числе из действующего состава. Соколрус (обс.) 17:45, 3 августа 2020 (UTC)
Просто навскидку. Почему нет АИ? А те что есть без библиографических данных, без указания страниц, не оформлены шаблонами? Почему вы пишете про "демографические изменения" после ВМВ, но не пишете о геноциде сербов, евреев и цыган в годы этой войны? В том числе и в Вуковаре? Как Милошевич мог "увеличить власть югославского правительства", если он был только республиканским руководителем? Ну и т. д. Нет, в таком виде правки неприемлемы. Соколрус (обс.) 17:48, 3 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Правки Кочерга
Обсуждение:Польские сибиряки

message: :Polaków wywieziono także z Wileńszczyzny w 1941.
replies: text: Polaków wywieziono także po "wyzwoleniu".Xx236 09:04, 13 мая 2016 (UTC)

text: Wywózka Żydów uratowała ich przed holokaustem ale wielu zmarło.

text: Wielu obywateli RP wyjechało z armią Andersa.
Xx236 11:00, 13 мая 2016 (UTC)
replies: text: : Возможно стоит дополнить за что их высылали в Сибирь на поселение (терроризм, бандитизм то есть преступления против общества и государства и многое другое), кстати в Росимперии многие вернули себе чины, во время и после отбытия ссылки. — 188.64.167.112 13:36, 31 января 2020 (UTC)
thread_title:  СССР
Обсуждение:Новгородская Русь

message: понятие НР шире, чем протогосударственное образование IX века. неоднозначность Государство Рюрика + Новгородская республика пойдёт, или кривое решение потому-то потому-то? — Postoronniy-13 17:47, 9 мая 2016 (UTC)
replies: text: Было переименование НР в ГР. Согласен с вами.--Max 17:51, 9 мая 2016 (UTC)
thread_title:  понятие НР 

message: Из статьи Новгородская земля#Древнейший период (до 882 года) следует, что Новгородская Русь — это только древнейший период (до 882 года).
Включение в дизамбиг возможно после обсуждения ВП:АИ, которых в разделе статьи Новгородская земля#Древнейший период (до 882 года) вообще нет уже 2528 дней.
Сейчас не соответствует правилам Википедии.
Нет АИ о том, что Новгородскую республику (1136-1478) хоть кто-то из историков именует Новгородская Русь.
— Юрий Дзя́дык (о•в) 10:24, 22 июля 2018 (UTC).
* АИ добавил в статью Новгородская земля (). Перенаправление на эту статью. Nikolay Omonov (обс.) 08:24, 9 января 2023 (UTC)
thread_title:  необходимы АИ
Обсуждение:Мы идём широкими полями

message: Музыку марша «Мы идём широкими полями» написал Михаил Ильич Хордас на стихи Флауме. Оба они использовали псевдонимы: Флёров и Давыдов, учитывая обстоятельства. М.И.Хордас был студентом композиторского отделения Рижской Консерватории во время немецкой оккупации Латвии. Авторская рукописная версия этого Марша находится в Монтерее, Калифорния,где М.И.Хордас преподавал в DLI (Defense Language Institute)

message: Как-то неэнциклопедично и не по-русски писать некий текст, всюду вставляя о «коллаборационизме». Напоминает не к вечеру помянутый ИГИЛ (которое террористическая организация, запрещённая в России). Ну просто невозможно серьёзно читать такое. Всем понятно, что РОА была коллаборационистским формированием, вики-ссылки работают и открываются, давайте обойдёмся без этих чрезмерных и прямо скажем — навязчивых — уточнений.  HOBOPOCC (обс.) 20:30, 13 сентября 2017 (UTC)
replies: text: Приведите правило, на основании которого Вы выдвигаете такое требование. Далеко не всем понятно, что «РОА была коллаборационистским формированием», многие даже не слышали о нём. Полезно для таких читателей сразу дать краткую информацию, чью сторону она представляла. -- Esp rus4 (обс.) 20:32, 13 сентября 2017 (UTC)
replies: text: : Тогда предлагаю так: «„Мы идём широкими полями“ — марш Русской освободительной армии, воевавшей во Второй мировой войне на стороне Германии.» Речь идёт в моём представлении исключительно о стиле и форме, но никак не о политике, исторических оценках и содержании. Уж сильно режет глаза, когда совершенно не к месту ставят слово «коллаборационизм».  HOBOPOCC (обс.) 20:39, 13 сентября 2017 (UTC)
replies: text: ::Хорошо. -- Esp rus4 (обс.) 20:42, 13 сентября 2017 (UTC)
replies: text: ::: Очень хорошо!  HOBOPOCC (обс.) 20:43, 13 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  «Коллаборационизм» через каждое второе слово
Обсуждение:Смоленская декларация

message: В статье Русский комитет написано, что создан (или не создан, а объявлен, если он фиктиыный) в 1943, а воззвание в 1942. Что то надо подправить.--SEA99 (обс.) 10:35, 18 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Русский комитет
Обсуждение:Парад на Красной площади 9 мая 2016 года

message: А кто из глав государств, кроме Путина на параде был? Собсно зашел поинтересоваться как раз этим вопросом. Позлорадствовать такскыть)) 87.206.31.71 21:10, 9 мая 2016 (UTC)
Назарбаев был. 46.61.242.53 03:42, 10 мая 2016 (UTC)

message: Зачем вообще подраздел "Военные парады в других городах 9 мая 2016 год" в разделе "Парад на Красной площади 9 мая 2016 года"?  80.93.124.190 09:11, 24 августа 2016 (UTC) karandaaash
* По моему вы запутались с разделами? "Парад на Красной площади 9 мая 2016 года" - это статья и в ней раздел небольшой про парады в других городах показывающий, что ВОЕННЫЙ парад проходил не только в Москве (в отличие от большинства советских военных парадов). Для отдельной статьи про эти парады информации мало, если есть данные и желание - можете смело про них отдельную статью написать. Указав на неё ссылку в данной статье. 37.113.168.70 10:17, 16 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Военные парады в других городах 9 мая 2016 года?
Обсуждение:Почтовый идентификатор

message: Кто-нибудь может дать ссылку или объяснить, как получилась такая формула? 
replies: text: Пока, видимо, нет — для этого надо бы копнуть вглубь. --Michael Romanov (обс.) 20:07, 13 октября 2017 (UTC)
thread_title:  История формулы
Обсуждение:Амазонский коралловый риф

message: Почему крупнейший риф обнаружили только сейчас? VasilijB 10:06, 10 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Почему 

message: Он не полностью коралловый, лучше переименовать в Амазонский риф. Шурбур 12:20, 27 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Коралловый
Обсуждение:Список высших учебных заведений Республики Крым

message: если у вас есть ссылка, подтверждающая лицензию Крымского института бизнеса, просто приведите её в статье. Если это ураинская лицензия, укажите украинскую. На сайте вуза я никакой не нашёл. — Igel B TyMaHe 11:20, 10 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Лицензия КИБ
Обсуждение:Хуанг, Дженсен

message: В заголовке Хуанг, в статье Хуан. Также, если верить англовики, его оригинальное имя — Jen-Hsun, в статье же только «Дженсен». Кому верить? Zaqq о/в 15:59, 10 сентября 2020 (UTC)
replies: text: :Расставил точки над и. Хуанг — транслитерация с английского, Хуан — с китайского. Хронологически в статье в биографии с момента переезда в США начинает использоваться слово Хуанг, вместо Хуан и Дженсен вместо Жэньсюнь. А зовут его именно Дженсен/Жэньсюнь, а не Хуанг. Это фамильярство тоже поправил.— Orange-kun (обс.) 07:21, 23 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Ambient Marketing

message: Здравствуйте, жду конструктивной критики!)
Ilushavelichko 14:26, 10 мая 2016 (UTC)Величко ИльяIlushavelichko 14:26, 10 мая 2016 (UTC)

message: Уже два дня нет ответа! На сколько я знаю по правилам Инкубатора, статья здесь живет месяц, и чем раньше кто то из модераторов прокомментирует статью, тем раньше я начну ее править и доведу до совершенства! Очень жду обратной связи! Ilushavelichko 08:59, 12 мая 2016 (UTC)
* Добрый день. В тесте статьи содержатся "прямые ссылки", что неверно. Необходимо переоформить источники в "примечания", как существующие три. Из источников необходимо убрать "группу Свечение" - ссылки на коммерческие организации с прямой атрибуцией на "услуги" в Википедии не приветствуются. При формировании "источников" не желательно в качестве них использовать видео без сопровождающего текста. Если можно без этого обойтись, то лучше так и сделать. Svkov2 (обс) 09:16, 8 июня 2016 (UTC)
thread_title:  нет ответа!
Обсуждение:Суммарное производство

message: В российском праве аналогично противопоставляют понятия "правонарушение" и "преступление".
Нет. Согласно ссылке - преступление тоже правонарушение. Различают же - преступление и проступок. --Michael MM (обс.) 08:01, 20 января 2018 (UTC)
Однако, после каких-то правок-отмен - осталось ведь то же самое. Автор! Ну гляньте же сами по той ссылке, которую в статье даёте. Ну, я не знаю, как ещё объяснить простейшее. Правонарушение - это общее, объемлющее, собирательное понятие. Включающее в себя как преступление, так и проступок. То, что Вы хотели написать, когда писали слово "правонарушение", на самом деле обозначается словом "проступок". Просто замените, и всё будет чётко. --Michael MM (обс.) 08:43, 30 января 2018 (UTC)
* Давно бы сами и заменили. — smigles 09:12, 30 января 2018 (UTC)
** Спасибо! А насчёт ПС я не злоупотребляю. Есть авторы с исключительно болезненным самолюбием. И времени больше потратишь, и неприятно будет. Ограничиваюсь парой реплик на СО. Нормальный человек поправит, а нет - так и другому не даст. --Michael MM (обс.) 09:59, 30 января 2018 (UTC)
*** За исправление явной ошибки никто ругаться не будет. — smigles 12:22, 30 января 2018 (UTC)
**** Это Вы по себе судите. Ладно, что там, посмотрим. Ещё раз - спасибо! --Michael MM (обс.) 12:43, 30 января 2018 (UTC)
thread_title:  Неточность 

message: Аноним исправил "суммарное" на "ускоренное", но, кажется, ускоренное - это более широкое понятие (1, 2). Другой вопрос, что "суммарное" по-русски звучит странно и непривычно, есть ощущение, что в российской юриспруденции такого нет. Во всяком случае, очевидно, что статья требует внимания грамотного спеца. --Michael MM (обс.) 10:54, 15 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Сомнительная правка
Обсуждение:Коллективная ответственность

message: мнение по теме статьи, приведенное с опорой на источник. Прошу пояснить ваши действия в свете основополагающих правил ВП:НТЗ и ВП:АИ. Axlesaery (обс.) 07:37, 7 июля 2022 (UTC)
* Впм уже всё писали по этому поводу, повторяться нужным не считаю. Читайте итоги ПП, на которые я сослался. С уважением, Seryo93 (о.) 07:53, 7 июля 2022 (UTC)
replies: text: :К сожалению, ваш ответ мне непонятен. Прошу дать пояснения в соответствии  с требованиями ВП:КОНС (курсив мой):
Комментарии к правкам ограничены по длине и могут быть неправильно истолкованы. Во многих случаях возникают недоразумения, если неожиданная правка сделана до того, как аргументы в пользу неё были представлены на странице обсуждения. Поэтому во всех спорных и щекотливых ситуациях рекомендуется использовать страницы обсуждения для аргументации существенных изменений перед их внесением.
replies: text: :Axlesaery (обс.) 08:44, 7 июля 2022 (UTC)

text: :* Всё уже было сказаноСтатьи не относятся к тематике посредничества ВП:УКР. Систематическая деятельность участника KW по внесению в статьи, прямо не связанные с конфликтом на Украине, информации о его событиях, основанной на источниках новостного характера, является деструктивной. Такие правки приводят к тому, что в статьях серьёзно нарушается взвешенность изложения. Также нарушается правило о недопустимости оригинальных исследований: так, например, в статье Опосредованная война квалификация боевых действий на Украине как «опосредованной войны» прямо отсутствует в источниках даже как первичное мнение: это самостоятельный вывод участника на основе первичных источников. Включение в статьи непроверенных данных, основанных на новостных сообщениях (пример) приводит к тому, что статьи, которые должны носить обзорный характер, пополняются информацией, не имеющей энциклопедического характера. См. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не средство для распространения новых идей, пункты 5 и 7. Участник KW предупреждается о том, что повторение подобных действий приведёт к наложению топик-бана на правки, связанные с внесением в любые статьи любой информации, относящейся к конфликту на Украине. --aGRa (обс) 08:32, 2 сентября 2014 (UTC) С уважением, Seryo93 (о.) 08:51, 7 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Украина 

message: Необходимо перечислить имена философов, которые являлись наиболее активными сторонниками принципа коллективной ответственности. И раскрыть, как именно они обосновывали этот принцип. В первую очередь Ханну Арендт назову. Кого ещё кто знает?--Reprarina (обс.) 22:41, 30 января 2023 (UTC)
thread_title:  Философы