Обсуждение:Югославы

message: См. ВП:Именование статей: «следует отдавать приоритет названиям, наиболее узнаваемым для носителей русского языка». Nickpo 21:20, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Вот именно, Югословены - это название принятое в нашей отечественной российской (а ранее - советской) научной литературе. С понятием югославы возникает путаница, т.к. югославы - это все граждане Югославии. Для того что бы ликвидировать путаницу в научной литературе используется термин "югословены" как этническая принадлежность.  Alexey1977 21:54, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Вам ничто не мешает завести в этой статье раздел, где расписать этот вопрос со ссылками на ВП:АИ. Кроме того, при наличии фактуры хотя бы на стаб (то есть несколько абзацев текста) Вы можете завести отдельную статью. Но Вы поступите в корне неверно, пытаясь переименовать эту. Эта статья — о югославах. Nickpo 22:22, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Это статья не о югославах, а об новой этнической общности, которая возникла во времена существования социалистической Югославии - югословенах. Югославы - это граждане Югославии, многие из которых работали за границей (в Германии, Австрии, Швейцарии) и в переписях этих стран не подразделялись на этнические группы (сербы, хорваты, боснийцы и проч.). Исходя из текста статьи в ней речь идёт прежде всего об этнической общеюгославской общности - югословенах Alexey1977 22:39, 5 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Уважаемый Nickpo, не понятно почему вы считаете, что 80 тыс. человек не могут считаться многими?  Alexey1977 19:54, 6 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Потому что было 1 216 463. Многие — это значит, что хотя бы две трети, плюс-минус. Поэтому мы пишем «часть» — и следом подробно рассказываем читателю, как обстоят дела. А выводы пусть он делает сам, у нас нет АИ, где бы звучало «многие». Nickpo 19:59, 6 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Простите, но почему вы решили что здесь идёт речь о тех, кто раньше считал себя югословенами? Многие здесь происходит именно от слова много и упоминается в контексте "многие люди", а не "многие из тех кто был раньше". Цитата в статье звучит так: В энциклопедии 1999 года «Народы и религии мира», подготовленной Институтом этнологии и антропологии РАН на основе вышеупомянутого советского справочника, в связи с распадом Югославии статьи о югословенах уже нет, хотя многие продолжают называть себя югословенами. Т.е. не смотря на распад Югославии многие люди продолжают называть себя югословенами. Никакого сравнения с тем сколько людей считали себя югословенами ранее здесь нет  Alexey1977 20:09, 6 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: Слово «многие» подразумевает сравнение в любом случае. И в любом случае у нас нет АИ на слово «многие». Именно поэтому мы пишем «часть» — не оговаривая, какая именно, поскольку у нас нет указаний АИ. Прошу Вас вынести вопрос на ВП:ВУ и спросить мнения сообщества на сей счёт, если Вы чувствуете, что Ваша позиция в споре сильна. Или, как минимум, Вы можете поинтересоваться мнением тех, кому Вы доверяете, написав им вопрос на их СО. Увидите сами, что Вам там скажут. Nickpo 20:19, 6 сентября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Проверил по словарям. Соглашусь с вашим вариантом этой части текста статьи.  Alexey1977 12:36, 7 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :::: Спасибо. Лирическое отступление: для меня Югославия фактически вторая родина, я провёл там большую часть детства и отрочества. Естественно, я горячий сторонник единства страны и всех её народов и мне очень больно видеть происходящее. И именно поэтому я подхожу к вопросу максимально строго, стараясь добиваться точности, — чтобы получалось нейтрально. Нейтрально → значит обоснованно, спокойно и убедительно, без неуместных вторых смыслов. Nickpo 12:56, 7 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  много - не значит многие 

message: Это не настоящий этноним!!!!! Существуют только сербы, хорваты, боснийцы, черногорцы, словенцы и македонцы. Такого этнонима вообще не сущевствует. И вообще я считаю что это просто название гражданина Югославии, а не народность. Я предлагаю или удалить эту статью или написать что это название гражданина Югославии. −− Daniil0299 21:05, 17 января 2010 (UTC).
replies: text: Это ваше мнение, далёкое от науки. Этноним "югословены" существовал реально и имеет право на существование в Википедии. Посмотри данные югославских переписей, почитайте научные работы и своё мнение вы поменяете. Alexey1977 18:39, 17 января 2010 (UTC)

text: Моразм, моразм. Nickpo 18:44, 17 января 2010 (UTC)
А вот я согласен с вами уважаемый участник Nickpo. И кстати. Немедленно удалите раздел знаменитые югославы. Эти все люди других отдельных национальности. −− Daniil0299

text: Скажите им, чтобы они перестали публично называть себя югославами, коллега. Nickpo 16:45, 19 января 2010 (UTC)
Я это им обязательно скажу. Только где я их найду ? −− Daniil0299

text: К примеру, Гаврилу Принципа уже нигде. Его слова в тюрьме:
I am a Yugoslav nationalist, aiming for the unification of all Yugoslavs, and I do not care what form of state, but it must be free from Austria.
 Nickpo 11:03, 21 января 2010 (UTC)
Пожалуйста периведите на русский. Daniil0299

text: «Я — югославский националист, стремящийся к объединению всех югославов, и меня не заботит, какая именно форма [будет у будущего] государства, но оно должно быть свободно от Австрии.» Nickpo 16:23, 21 января 2010 (UTC)
thread_title:  Это не этноним. Это МОРАЗМ!!!!