Обсуждение:High Dynamic Range Imaging

message: Старое обсуждение с Моисеем
thread_title:  Архивы обсуждений 

message: Вообще-то HDR - метод, появившийся до цифровой эпохи. У меня лично есть два снимка, которые я собирал при печати с мокрым и частично обычным маскированием из нескольких, снятых при разной экспозиции. Один - полная Луна на звёздном небе (два негатива, складываемых вместе + впечатка с третьего с доп маской). Второй - лунная дорожка с берегом на переднем плане (4 негатива). Sergej Qkowlew 20:48, 26 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Немного о HDR 

message: Предлагаю убрать ссылку на сайт Фила, так как к его тестам очень много претензий (в том числе и из-за того, что часть из них делалась в jpeg, о чём в результирующих сравнениях не сказано), а так же не определена методика тестирования. В качестве альтернативы можно привести http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900IMATEST.HTM (применительно к табличке в середине страницы) или же какую-нибудь соответствующую альтернативу.  SlaveN 20:32, 17 сентября 2008 (UTC)
replies: text: как раз к цифрам ДД у imaging resource у меня вопросов намного больше. В тестах ДД у Фила явно указано, что это - RAW или JPEG, причем результаты совпадают с моими, полученынми по другой методике: http://skoblov.livejournal.com/23906.html Skoblov 10:06, 17 октября 2008 (UTC)
thread_title:  "...см. тесты на dpreview.com..." 

message: По хорошему, статья должна начинаться с формального определения понятия, потом все остальное. Данная статья почему-то начинается с определения HDRI, а определения динамического диапазона так и не даётся Vladimir-sergin 01:45, 27 августа 2009 (UTC)
replies: text: Для понятия динамический диапазон существует отдельная статья. Нет смысла дублировать определение оттуда. Wryneck 00:21, 21 января 2010 (UTC)
** По кому хорошему? 31.135.43.252 14:55, 17 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Отсутствие определения 

message: Была статья про динамический диапазон, более-менее адекватно определяющая понятие и содержащая приемлимый объем связной информации. Статья прекрасно годилась для ознакомления с вопросом. Получили в итоге какой-то обрубок под названием HDRI, в котором слишком мало про HDRI для статьи с таким названием, а большая часть - про ДД, что вроде бы не к месту в этой статье. При этом все ссылки на "динамический диапазон" ведут в огромную статью про фотошироту, в которой потенциальный читатель энциклопедии просто потеряется.
Skoblov 14:11, 30 сентября 2009 (UTC)
* Ну если Вы квалифицируете мои действия как вандализм - я больше не притронусь к этой статье. Хватит, я ещё с Моисея навоевался по самое не могу. Делайте со статьёй что хотите и как хотите. :( Qkowlew 16:27, 30 сентября 2009 (UTC)
** Ну а как квалифицировать-то? Может слово и слишком эмоционально нагруженное, но результат-то деструктивен. Была статья про ДД, которую народ постоянно читал и на которую ссылался (я знаю точно), теперь ссылки на нее ведут в абсолютно другую статью, перегруженную информацией (мне ее сложно воспринимать, а я вроде не совсем профан), и достаточно бесполезную для тех, кого интересует только цифровая фотография. При этом кусок текста из старой статьи является статьей про другое явление. В принципе, не совсем верно, что в той статье было написано и про ДД, и про HDR, это не совсем энциклопедично, но результат лучше-то не стал. А хуже - стал. В итоге имеем некое броуновское википедическое движение по перетасовке текста, а тема ДД переживает уже третью или пятую реинкарнацию. Skoblov 19:29, 30 сентября 2009 (UTC)
*** Вперёд, ВП:ПС. См. историю правок дизамбига Динамический диапазон. От меня в этой теме вам помощи больше не ждите. Я устал. Qkowlew 20:03, 30 сентября 2009 (UTC)
**** Я от этого устал еще год назад после Моисея. Система, в которой любой текст надо пасти, при этом работающая без уведомлений по почте - это не для меня. Skoblov 10:20, 1 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Вандализм 

message: HDRI относится НЕ ТОЛЬКО к цифровой обработке изображений. Если Вы в _определении_ начинаете рассуждать о числе бит в представлении JPEG - Вы тем самым искусственно сужаете, а не расширяете определение. Не надо так делать. Оставьте определение широким. Qkowlew 05:25, 12 января 2010 (UTC)
replies: text: Существующая первая фраза в шапке сразу устанавливает "цифровой" контекст определения: "хранение и обработка растровых изображений". Какой смысл здесь упоминать плёнку, интересную в контексте HDR только очень узкой нише пользователей? Ссылка на 8-ми битовый формат sRGB более чем уместа и более чем соответствует "широкости" определения, как наиболее широко используемый формат хранения и передачи данных (в том числе и в видео (MPEG)). Очень полезно сразу указать причину по которой расширение динамического диапазона нужно вообще (в отношении наиболее широко используемых стандартных технологий). Просто я в этой теме уже много лет и часто встречал непонимание зачем HDR вообще нужен (даже не считая более частого заблуждения что HDR это артистичный способ обработки фотографий). Wryneck 06:21, 12 января 2010 (UTC)
* Делайте что хотите. Раз уж Вы пошли "кидать понты" кто тут больше лет в теме - я самоустраняюсь. Портьте статью, радуйтесь. Qkowlew 07:02, 12 января 2010 (UTC)
*А откуда вообще взялось такое определение?Zutum 20:14, 19 января 2010 (UTC)

text: А вы задумайтесь какой сигнал вы гоняете по кабелю монитора, в каком формате храняться все ваши изображения, и в каком формате вы смотрите фильмы. Wryneck 00:10, 20 января 2010 (UTC)
replies: text: :А откуда вообще взялось такое определение? Zutum 21:30, 20 января 2010 (UTC)
replies: text: :: См. моё объяснения выше, если есть возражения, можно их интегрировать в статью после обсуждения. Wryneck 00:11, 21 января 2010 (UTC)
replies: text: :::Хочется повторить свой вопрос, заданный выше, но это будет доведением до абсурда. Нет ни одной ссылки на определение этого термина на русском языке. Дать несколько ссылок и не изобретать велосипед.Zutum 21:46, 22 января 2010 (UTC)
replies: text: ::::На русском языке вряд ли найдете. Я могу переделать определение из англо-вики: "HDR is a set of techniques that allow a greater dynamic range of luminances between the lightest and darkest areas of an image than standard digital imaging techniques or photographic methods. This wider dynamic range allows HDR images to more accurately represent the wide range of intensity levels found in real scenes, ranging from direct sunlight to faint starlight."

text: ::::Возможно это будет убладать более точным смыслом. Wryneck 23:00, 22 января 2010 (UTC)
* Чтобы удовлетворить желание вставить в статью информацию об HDRI для нецифровых технологий (плёнка), то предлагаю сделать отдельную секцию ("HDR для аналоговых технологий"?). Wryneck 00:12, 20 января 2010 (UTC)
thread_title:  Попытки вставить в определение "биты" 

message: В число доменов данной статьи входит ru, хоть и задом наперёд. А ru – домен России и язык в нём принят русский. 31.135.43.252 14:59, 17 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Пишите по-русски