Обсуждение:Авиаудар по сербскому пассажирскому поезду 12 апреля 1999 года

message: По-моему, статья нейтральна, насколько вообще может быть нейтральной статья о военных действиях. Vitae 16:47, 30 января 2007 (UTC)
replies: text: Я убрал шаблон, пока не скажете, зачем он нужен. N Marat 16:15, 2 апреля 2007 (UTC)

text: Очень странные выводы делаются (вернее, не делаются) в статье. НАТО говорит, что это трагическая случайность. Затем сразу сказано о фальсификации видеозаписи, из чего логически следует, что поезд, наверное, был уничтожен намеренно (такое впечатление может сложиться у читателя). Но в статье этого прямым текстом не сказано, потому что сослаться-то не на что. В общем, надо либо избавиться от фрейдистских двусмысленностей, либо прямо написать, что преступление было намеренным, и сделать ссылки на убедительные источники. Плюс к этому, что за «явный акт террора»? Теракт, в смысле? Deerhunter 06:38, 26 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Прямо написать, что преступление было намеренным нельзя, т.к. не было решения суда. Как Вы предлагаете избавиться от двусмысленностей? Убрать упоминание о фальсификации и оставить только точку зрения одной из сторон войны? О несчастном случае с высокоточным оружием? Теракт по неосторожности? --Toyota Dream House 07:06, 26 марта 2007 (UTC)
Статья безусловно ненейтральна, для сравнения см. английскую статью - образец нейтральности на ту же тему. Шаблон ставлю. --М. Ю. (yms) 07:13, 12 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Использование шаблона позволяет дать самую полную информацию по предмету статьи. Конфликт нейтральности и полноты статьи может быть решён путём создания нейтрального шаблона عثمان 02:08, 18 марта 2009 (UTC)
replies: text: Нейтральность также исключает применение слова "фальсификация" в данном случае. --М. Ю. (yms) 08:44, 19 марта 2009 (UTC)
* А в чем в разделе с описанием уничтожения нарушается нейтральность? Соколрус 17:45, 24 января 2014 (UTC)
replies: text: : Это коммент пятилетней давности, мне лень поднимать тогдашнюю версию статьи. --М. Ю. (yms) 17:55, 24 января 2014 (UTC)
replies: text: :: Раз претензий к нейтральности нет, то и шаблон о нарушении НТЗ находиться там не должен. Соколрус 10:22, 25 января 2014 (UTC)
replies: text: ::: Его вчера поставили, но здесь пояснить не удосужились. --М. Ю. (yms) 10:46, 25 января 2014 (UTC)
thread_title: Нейтральность и полнота статьи

message: По моему мнению, название «Уничтожение» уж точно не лучше «Авиаудара», хотя бы потому, что поезд не был уничтожен. Могут быть и другие варианты названия - «Бомбардировка», «Обстрел» и т.п., но это надо обсуждать на ВП:КПМ. --М. Ю. (yms) 10:28, 22 января 2014 (UTC)
* Вот здесь вся история: Википедия:Запросы к администраторам#Очередной улучшайзер.Мне вчера посчастливилось переименовать статью участника Le Grand Bleu, который решил откатить все переменования, сделанные мной вчера. Его побуждения мне не ясны. Вы не могли бы посмотреть на другие редиректы, выставленнвые им сейчас на БУ, и не дать опять вернуть неблагозвучные названия? --Moscow Connection 10:38, 22 января 2014 (UTC)
replies: text: : Уважаемый Moscow Connection. Я возвращаю неконсенсусные переименования, сделанные Вами на основании личного мнения о том, что слово «уничтожение» является «неблагозвучным». Если это так, то после отката Ваших переименований, пожалуйста, начните темы на ВП:КПМ и поясните свою точку зрения. Le Grand Bleu 10:44, 22 января 2014 (UTC)
replies: text: :: Страницы можно переименовывать, если не участник не считает переименование проблемным. Переименование с неблагозвучного названия вряд ли может быть проблемным. В данном случае мне кажется, Вам надо подумать о благе Википедии. Ваши мотивы мне не ясны. --Moscow Connection 10:54, 22 января 2014 (UTC)
replies: text: ::: О чём говорить, если Вы меня не слышите. Le Grand Bleu 11:23, 22 января 2014 (UTC)
replies: text: :::: Мне кажется, что Вы настаиваете на обратном переименовании не в интересах Википедии, а по каким-то другим причинам. Например, чтобы дать мне понять, что если я ещё что-то переименую, то Вы будете всё откатывать, потому что Вы считаете, что лучше знаете, как называть статьи. Получается. что Вы останавливаете участника, пытающегося внести вклад в Википедию.Вот только 3 дня назад Вы переименовали страницу без обсуждения: . Вы считаете, что Вы можете переименовавать, а я нет? Кроме того, я по-прежнему считаю все эти названия со словом «уничтожение» просто ужасными и даже позорными для такого уважаемого ресурса, как Википедия. --Moscow Connection 04:49, 24 января 2014 (UTC)
thread_title:  Уничтожение?