lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Африка Рейс 2009

message: Эта страница посвящена конкретно взятой гонке Africa Eco Race образца 2009 года. При этом она привязана к английской версии Вики-статьи про ралли-рейд Africa Eco Race в целом (с 2009 года и до наших дней). Понятно, почему так случилось, нет пока общей статьи в ру-вики об этом ралли-марафоне, но и так привязывать тоже не вполне корректно, вносится путаница. К сожалению, в авторазделе ру-вики полно таких несвязанностей, к примеру набрав "ралли-кросс" вы окажетесь перенаправлены на страницу "автокросс" — совершенно другого вида автоспорта, этот как "хоккей с шайбой" и "хоккей с мячом", похоже, но не более того и т.д. В идеале — перевёл бы кто-нибудь английскую статью про сам Africa Eco Race, гонка то вполне этого заслуживает. Mike-fiesta (обс.) 15:57, 17 июля 2018 (UTC)
thread_title: О связке с англо-Вики статьёй
Обсуждение:Domestic Girlfriend

message: Товарищи, хватит заменять кол-во эпизодов с 4 до 12, на данный момент серий всего 4! Также, сериал выходит ДО СИХ ПОР, и поэтому нельзя ставить дату выхода последней серии, т.к. может выйти также, как к примеру со «Школьными днями», где последнюю серию перенесли на неделю. Надеюсь на понимание. MrReckart (обс.) 02:53, 6 февраля 2019 (UTC)
* Количество серий (за дополнительное написание «эп.» буду отменять правки по правилам оформления аниме-статей) и дату окончания проставите по окончании телесезона. Сейчас заниматься войной правок из-за такой мелочи абсолютно бессмысленно.  Dantiras (обс.) 07:17, 6 февраля 2019 (UTC)
Я с вами согласен. MrReckart (обс.) 08:06, 6 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Кол-во эпизодов и дата выхода последней серии
Обсуждение:Рылов

message: Так Ры́лов или Рыло́в? Сейчас из 7-ми у троих (1, 2, 3) указано, что ударение на 1-м слоге; ещё у троих (1, 2, 3) — что на 2-м; а у одного — ваще не указано…  -- 83.220.238.19 21:30, 17 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Кинамо

message: "Обтюратор не перекрывает весь кадр, а лишь заднюю линзу объектива, которая расположена очень близко к нему" - это как это обтюратор перекрывает не весь кадр? Часть кадра всегда засвечивается, что ли? И как можно "перекрыть заднюю линзу", притом "только"? --KVK2005 (обс.) 05:03, 18 июля 2018 (UTC)
Что такое "гнездовой маховик" и, ради Маниту, "цельноплавкий корпус"? Как заводят пружину "перетяжкой стальной проволоки"? --KVK2005 (обс.) 05:04, 18 июля 2018 (UTC)
Сюда же: Большинство камер имеют два гнезда[что?] для ручного привода — покадровый и стандартный. Самые поздние версии имеют четыре гнезда — покадровый, стандартный (16 к/c), ускоренный (24 к/c) и максимально быстрый (32 к/c) — что за 'гнёзда'??? «Режимы», может, или «скорости»? «Возможности выбора»?.. В 'программизме' это «опции». Кто в курсе киноспецифики, уточните, пож.! --AndreiK (обс.) 07:08, 19 июля 2018 (UTC)
* Посмотрите фото в сети. Там сбоку выведено от двух до четырех валов, на которые можно установить ручку. Выглядят именно как гнезда. --KVK2005 (обс.) 10:46, 25 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Вопросы 

message: В источнике ("Наука и жизнь") не сказано, что "Кинамо" была основой для разработки советской камеры. Говорится о соответствии параметров "Кинамо" и советской разработки.
thread_title:  Основа для советской любительской камеры
Обсуждение:Пророчица Анна и ребёнок

message: Что за ? Грамматика и в Африке грамматика, с персонификацией ли или без. С уважением Кубаноид; 05:06, 18 июля 2018 (UTC)
* я не увидел ваших извинений в прошлом обсуждении. --Netelo (обс.) 07:13, 18 июля 2018 (UTC)
** Спасибо. С уважением Кубаноид; 07:46, 18 июля 2018 (UTC)
*** Пожалуйста. --Netelo (обс.) 08:56, 18 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Персонификация Грамматики
Обсуждение:Лига чемпионов УЕФА 2018/2019. Квалификация

message: Коллеги, занимающиеся оформлением результатов. Просьба вместо нулей использовать подстановку даты ещё не состоявшихся матчей. Нули вносят путаницу когда часть игр уже прошла. --Redfog (обс.) 07:00, 18 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Оформление таблиц
Обсуждение:Best of Russia

message: Статья должна быть написана по независимым авторитетным источникам. --Томасина (обс.) 07:04, 18 июля 2018 (UTC)
replies: text: Поясните, пожалуйста, что не так? --Artemmalkin (обс.) 07:40, 18 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Международно-правовой статус Абхазии и Южной Осетии

message: Позиция Боснии и Герцеговины: 
Босния и Герцеговина официально не признала независимость Абхазии или Южной Осетии. В июне 2017 года президент Республики Сербской Милорад Додик встретился с тогдашним новоизбранным президентом Южной Осетии Анатолием Бибиловым. Додик выразил готовность к сотрудничеству с Южной Осетией. По данным пресс-службы Южной Осетии, они согласились, что Додик посетит Цхинвали 20 сентября 2017 года. В январе 2018 года президент Южной Осетии Бибилов принял участие в «Дне государственности» Республики Сербской, а представители Южной Осетии и Республики Сербской подписали меморандум сотрудничества в Баня-Луке. Кроме того, Бибилов открыл представительство в Баня-Луке.
К сожалению, из-за защиты от редактирования, я не могу это добавить. 83.102.157.179 10:17, 18 июля 2018 (UTC)

message: Странно, что на ней отмечены зелёным ДНР и ЛНР, но не отмечен Крым. Reprarina (обс.) 20:36, 17 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Карта международного признания
Обсуждение:Цой-Педе

message: За ними разбросаны 42 солнечные могилы-склепа (малх-кешнаш), покрытые двухскатной сланцевой кровлей...
Хотя и есть указание на солярный культ, термин "солнечные могилы" требует пояснения. Мало ли было солярных культов, но не все могилы зовут "солнечными". Солнце, что ли, там похоронено? Или они на солнечной стороне холма? Местного названия "малх-кешнаш" без перевода и анализа недостаточно. Тем паче - там ещё и фигура Святого Георгия, интересный культовый синкретизм. Так что удаление - только в расчёте, что знающие пояснят (в статье) и, конечно, восстановят. --Michael MM (обс.) 11:05, 18 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Причина удаления
Обсуждение:Вайкханаса

message: Очень качественная статья. Ее нужно прописать ссылками в статьях про индуизм и вайшнавизм. С указанием на то, что это первая вишнуитская сампрадая, т.е. собственно первоначальный вишнуизм как организовпнная религия с особой философией и практикой. 
* Хорошо бы ударение поставить на название статьи.— Victoria (обс.) 15:16, 1 августа 2021 (UTC)
**  Tuzanna (обс.) 18:12, 1 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Молодцы!
Обсуждение:Васильев, Пётр Михайлович (полный кавалер ордена Славы)

message: Хочу заменить фото. Это мой прадедушка,имеется фото с орденами. Но не знаю как это сделать. Инна Куленко (обс.) 20:34, 8 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Заменить фото
Обсуждение:Гвардейский экипаж

message: 5 июня 1819 года в Российской империи был учреждён Адмиральский георгиевский флаг, пожалованный Гвардейскому Экипажу «в память сражения при Кульме, в прошлую Французскую войну»Соколов В. А. Флаги Российской Империи и СССР в документах. — : МГИУ, 2001—634 с. — С. 29 — ISBN 5-276-00173-1.
 Такой флаг был пожалован? --46.148.227.167 14:24, 18 июля 2018 (UTC)
replies: text: Уточнил, должно быть 5 июня 1819 года в Российской империи был учреждён Андреевский Георгиевский флаг, в честь пожалованного Гвардейскому Экипажу Георгиевского знамени «в память сражения при Кульме, в прошлую Французскую войну» --46.148.227.167 09:44, 21 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Изображение 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Каплан, Михл

message: , коллега, в чем значимость и энциклопедическая ценность того факта, что ныне место рождения персоналии находится на Украине, если на день его рождения никакой Украины как независимого государства не будет существовать еще лет, эдак, 110? DumSS (обс.) 19:34, 18 июля 2018 (UTC)
* Давайте не будем менять традиции энциклопедий. Коли принято указывать нынешнюю территориальную принадлежность — указываем, без личных пристрастий и представлений. В статьях про рождение в Константинополе указывается, что ныне это Стамбул, Турция. Продолжаем следовать традиции, сложившейся в бумажных энциклопедиях. -- Dutcman  (обс.) 08:11, 19 июля 2018 (UTC)
replies: text: * При чем тут личные пристрастия? Я говорю о том, что, если читателю захочется узнать информацию о населенном пункте, в котором родилась персоналия, он нажмет соответствующую ссылку и прочтет о том, насколько изменилась территориальная принадлежность. В бумажных энциклопедиях это указывают, потому что на бумаге нет мгновенных ссылок, а ВП:НЕБУМАГА. Эдак можно дойти до примерно такого абсурда: какой-нибудь Василевс 133-й поехал в тот же Константинополь, о чем в Википедии будет написано с уточнением «ныне — Стамбул», что читатель поймет как «Василевс 133-й поехал в Стамбул», хотя тот об этом даже не догадывался. Например, в статье Византия столицей указан Константинополь, без уточнений, что он, оказывается, лет через 500 после падения Византии будет называться Стамбулом. DumSS (обс.) 10:06, 19 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Ныне Украина
Обсуждение:Ефремов, Виктор Степанович

message: Внимательно прочтите ВП:БС, поскольку Вы пишете о современнике. К таким статьям предъявляются более жёсткие требования. Во все разделы нужно добавить ссылки на источники и внутренние ссылки. Каждое весомое утверждение в статье должно подтверждаться ссылкой. Раздел «Список публикаций» нужно сократить — аннотации ни к чему здесь, достаточно ссылок, которые Вы привели. Жирный шрифт в датах по тексту тоже не нужен. Рекомендую заменить шаблон Персона на шаблон Учёный. И почему в шаблоне вместо адреса сайта указана электронная почта? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:26, 18 июля 2018 (UTC)
* , Вы не устранили ни одного замечания. Пожалуйста, поправьте статью, а потом выставьте шаблон {{подст:проверить}}. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:17, 16 августа 2018 (UTC)
* , нужно обосновывать значимость учёного. Пока под вопросом. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:13, 28 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение:Матюшок, Владимир Михайлович

message: Замечания аналогичны. Внимательно прочтите ВП:БС, поскольку Вы пишете о современнике. К таким статьям предъявляются более жёсткие требования. Во все разделы нужно добавить ссылки на источники и внутренние ссылки. Каждое весомое утверждение в статье должно подтверждаться ссылкой. Раздел «Список публикаций» нужно сократить — аннотации ни к чему здесь, достаточно ссылок, которые Вы привели. Жирный шрифт в датах по тексту тоже не нужен. Рекомендую заменить шаблон Персона на шаблон Учёный. И почему в шаблоне вместо адреса сайта указана электронная почта? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:33, 18 июля 2018 (UTC)
* , Вы не устранили ни одного замечания. Пожалуйста, поправьте статью, а потом выставьте шаблон {{подст:проверить}}. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:11, 16 августа 2018 (UTC)
* , нужно обосновывать значимость учёного. Пока под вопросом. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:14, 28 августа 2018 (UTC)
* , подскажите, пожалуйста, а какие именно подтверждения значимости нужны? Ученый является профессором одного из ведущих государственных вузов, публикации в научных журналах имеются. --Econ mk (обс.) 07:00, 28 августа 2018 (UTC)
** Учёный должен соответствовать либо одному из этих критериев, либо (если не соответствует) двум-трём из этих. Иначе значимость не подтверждена. Напишите, каким, на Ваш взгляд, критериям учёный соответствует. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:07, 28 августа 2018 (UTC)
*** На мой взгляд, соответствует следующим: Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. - Участие в международных конференциях – например, International Days of Statistics and Economics Conference. // Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. - Профессорская работа в РУДН, зав. кафедрой, руководитель международной магистерской программы «Управление международным бизнесом». // Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. - Более 100 учебных и научных работ, автор учебников и учебных пособий, в т.ч. с грифом Минобразования.--Econ mk (обс.) 11:39, 30 августа 2018 (UTC)
**** Отлично. Теперь более понятно и прозрачно. Только нужно привести в разделе Библиография эти самые учебники. Это снимет потенциальные вопросы по поводу значимости. Оформление поправлю. Нужно превратить раздел Биография в осмысленный текст и дополнить именно биографическими данными: родился, вырос, учился и т. д. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:06, 30 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение:Родионова, Ирина Александровна

message: Замечания аналогичны. Внимательно прочтите ВП:БС, поскольку Вы пишете о современнике. К таким статьям предъявляются более жёсткие требования. Во все разделы нужно добавить ссылки на источники и внутренние ссылки. Каждое весомое утверждение в статье должно подтверждаться ссылкой. Раздел «Список публикаций» нужно сократить — аннотации ни к чему здесь, достаточно ссылок, которые Вы привели. Жирный шрифт в датах по тексту тоже не нужен. Рекомендую заменить шаблон Персона на шаблон Учёный. И почему в шаблоне вместо адреса сайта указана электронная почта? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:34, 18 июля 2018 (UTC)
* , Вы не устранили ни одного замечания. Пожалуйста, поправьте статью, а потом выставьте шаблон {{подст:проверить}}. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:15, 16 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение:24-й танковый корпус (вермахт)

message: Тут пишется что она воевала до 1945 г., а здесь 96-я танковая бригада, что ею он была разгромлена в 1943 г.
Автор сообщения: Ural-66 (обс.) 21:17, 17 июня 2018 (UTC)
* : одно другому не мешает. Стиль, конечно, оставляет желать лучшего. --FITY CHANGE (обс.) 07:21, 18 июня 2018 (UTC)
** Это как не мешает? Если разгромлена в 1943 г., как она могла воевать в 1945 г.? Значит или не была разгромлена в 1943 (ошибка тогда в статье про 96 ТБр), или уже не воевала после этого (ошибка в статье про 24 тк). Ural-66 (обс.) 15:21, 19 июня 2018 (UTC)
***Разгром не означает уничтожения учётной единицы. Например, при разгроме потери составили 80% личного состава. Потом - пополнение и опять воевать. Longboϝman 11:52, 20 июня 2018 (UTC)
**** Возможно. Но тогда как то в статье это бы уточнить. Ural-66 (обс.) 07:21, 23 июня 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 07:00, 19 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Межбюджетные отношения

message: "В Бюджетном кодексе заложен принцип одноканального финансирования (один налог — один бюджет), но на деле более 80 % налоговых поступлений в бюджеты регионов — это отчисления от федеральных налогов."  
Данное утверждение категорически неверно, потому что  принципа одноканального финансирования в БК РФ нет и не было, также нет ссылки на конкретную статью Кодекса, что подтверждает ошибочность утверждения.
Автор сообщения: Михаил 213.85.69.121 11:02, 18 июня 2018 (UTC)
*Если и ошибка, то явно не простая. Longboϝman 12:03, 20 июня 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 07:00, 19 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:Неопределённость/Все шаблоны

message: Данный шаблон не отображается в мобильной версии сайта, хотя он есть и его видно в десктопной версии. Примеры:
* Шаблон:Кто
*Википедия:Избегайте неопределённых выражений
— Sobloku (обс.) 09:13, 19 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Не видно шаблон
Обсуждение:Уинстон Черчилль и живопись

message: Политик создал за свою жизнь более 500 полотен (из них в наиболее полных современных каталогах фигурируют 544[1]), некоторые из них были представлены...
"Из них" предполагает, что дальше будет явно меньшее количество. "Более 500" - это менее 550-ти, иначе говорят "около 600". В итоге - смотрится несколько нелепо. И, кроме того, по сути: если картина не фигурирует в наиболее полных современных каталогах - то как о ней вообще можно говорить, что она была написана? "Из них" - лишнее. --Michael MM (обс.) 10:34, 19 июля 2018 (UTC)
replies: text: :Спасибо, я поправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:04, 6 апреля 2020 (UTC)
Уинстон Черчилль и живопись — тема, уже привлекавшая внимание историков и искусствоведов. - потрясающий стиль. А я думал, что автор напишет "Уинстон Черчилль и живопись — тема, еще не привлекавшая внимание историков и искусствоведов." Помогите коллеге переписать введение к Агофоклу: Агафо́кл (др.-греч. Ἀγαθοκλῆς от ἀγαθός (agathos) добрый и κλέος (kleos) слава; лат. Agathoklēs) (361—289 годы до н. э.) — древнегреческий политик и военачальник, еще недостаточно изученный современный историками. — Алый Король 03:00, 15 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Стилевой нюанс 

message: На первом же фото стоит копирайт. Разве его можно использовать? --92.100.54.104 15:25, 19 июля 2018 (UTC)
replies: text: Обоснование есть на странице изображения. Mrkhlopov (обс.) 08:47, 21 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Копирайт фотографии
Обсуждение:Ньепс, Жозеф Нисефор

message: В 1829 году 64-летний Ньепс был болен.
А чем этот год так особо примечателен, что о нём специально сказано? А в 1828-м - не был? А в 1930-м? Или хотели сказать, что с 1829 года 64-летний Ньепс был болен? --Michael MM (обс.) 11:01, 19 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Странная фраза
Обсуждение:Чуркин, Григорий Еремеевич

message: Статья менее 10 кб: использованы оба доступных он-лайн источника, текст в них примерно одинаковый.
* Можно смело увеличить объем за счет более подробного описания дома. --Kalashnov (обс.) 20:30, 30 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Объем
Обсуждение:Википедия на языке хинди

message: Глубина статей низка? 130 - это высокий показатель, мало уступающий Русской Википедии. На мой взгляд это положение необходимо убрать. Прямое несоответствие интерпретации глубины в основной статье Усерд (обс.) 14:57, 19 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Глубина статей
Обсуждение:Матковский, Григорий Игнатьевич

message: Статья меньше 10 кб: использованы все доступные источники, недобор весьма невелик.
* Я лично ставлю авансом 2 балла, но очень жду 500-1000 знаков о том, что антреприза -- это разновидность предпринимательства. Иначе статья почти не по теме конкурса. --Kalashnov (обс.) 20:37, 30 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Объем и тематика
Обсуждение:Мясников, Вячеслав Владимирович

message: * Поправил оформление. Поскольку речь идёт о современнике, есть смысл поискать больше авторитетных источников, подтверждающих написанное, и оформить ссылки. Иллюстрации бы ещё добавить. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 16:27, 19 июля 2018 (UTC)
* Мясников Вячеслав Владимирович, Вы уверены, что файл с иллюстрацией загружен в соответствии с правилами? Логотип в нижнем правом углу очень смущает. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 16:51, 21 июля 2018 (UTC)
** Этот вариант однозначно лучше. Поставил в статье шаблоны в тех местах, где, на мой взгляд точно нужны ссылки на источники. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:12, 21 июля 2018 (UTC)
*** Vyacheslav Bukharov спасибо! Ссылки на источники указали. Фото с концерта залью в оригинале, сама снимала. С семьёй тоже заменю. А вот насчёт основной фотографии, это специальная фотосессия для СМИ. Нами заказанная. В сети только собственноручно мы размещали. Как доказать права?
**** Подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений - это обязательное требование. Вверху в редакторе есть удобная кнопка. По поводу иллюстраций - вопрос очень щепетильный. Подробные требования можно почитать здесь. Если Вы уверены, что загруженное фото используется на других сайтах, то лучше воспользоваться инструментом OTRS. Но, как я вижу, к фото уже предъявлены претензии по поводу отсутствия метаданных. Рекомендую найти и загрузить необработанный оригинал и отправить подтверждение авторских прав с использованием OTRS (эта рекомендация относится ко всем файлам). --Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:51, 22 июля 2018 (UTC)
* Поправил ещё немного. В целом, на мой взгляд, уже неплохо. Нужно дождаться подведения итога номинации к удалению. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:21, 14 августа 2018 (UTC)
** Vyacheslav Bukharov спасибо Вам большое! Когда итог номинации? Надеюсь, страницу не удалят. --Мясников Вячеслав Владимирович 13:00, 14 августа 2018 (UTC)
*** Сроки подведения итогов, к сожалению, не регламентированы, поскольку в Википедии всё основано на добровольных началах. Некоторые номинации "висят" более года, например. Есть вариант вежливо обратиться к номинатору, выставившему статью на удаление, на его/её странице обсуждения. Но это тоже не даёт никакой гарантии. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:25, 14 августа 2018 (UTC)
**** Vyacheslav Bukharov Добрый день! Спасибо за то что помогли восстановить страницу. Сейчас началось обсуждение значимости на страничке https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мясников_Вячеслав_Владимирович Я так понимаю, это стандартная процедура перед восстановлением. Если у вас будет время, не могли бы вы оставить на этой страничке свои комментарии? --Мясников Вячеслав Владимирович 18:09, 14 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение:Ольтерра (пароход)

message: "Гибралтар имел ключевое и стратегическое значение, поскольку связывал Средиземное море с Тихим океаном." Географически, Гибралтарский пролив соединяет Средиземное море и Атлантический океан. С уважением, АДС --128.73.36.174 12:11, 12 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Возможная ошибка: Тихий океан
Обсуждение:Ананьев, Анатолий Андреевич

message: По моему, это точно так. 
Анатолий Андреевич не заслуживает такое вялое, бездушное отношение. Читаешь и ничего не понимаешь - кто этот человек? Кем он был? Чем он жил?
Посмотрите например здесь:
http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/literatura/ANANEV_ANATOLI_ANDREEVICH.html
и сравните стиль и содержание с вашим "творением".
Такая страница - позор русскоязычной Википедии. Лучше бы ее вообще не было.
78.90.203.106 19:35, 19 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Невероятно слабая и формально написанная страница
Обсуждение:Монеты Нерона

message: На с. 141—142 читаем "Покорение Британии после восстания Боадицеи при Нероне нашло отражение только в традиционном изображении Виктории: правительство, видимо, не хотело привлечь внимание народа к такой с трудом вырванной победе." Смотрим статью Боудикка и видим, что её смерть после поражения наступила в 60 или 61 г. Сопоставив информацию с каталогом RIC видим, что такой монеты в этот год выпущено не было. А вот в 63 году в честь успехов Корбулона (с. 145) была. --Ibidem (обс.) 22:30, 19 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Ошибка у Мэттингли
Обсуждение:Родхусет (станция метро)

message: Мне кажется, стоит поменять фотографию в карточке на эту: она даёт более ясное представление об устройстве станции. – Etomonick (Михаил) ОВ 05:45, 20 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Главное изображение
Обсуждение:Криотрон

message: Преимуществами криотрона являются малые габариты и очень малая мощность управления.
Габариты - с учётом размеров сосуда Дьюара? И тогда: "малые" - по сравнению с чем? С микрореле? С транзистором в составе ИМС? Или чем там ещё можно делать то же самое, т.е. переключать... Мощность управления полевым транзистором - неужели больше?! Источник - 1977 года, это же на сегодняшний день исторический казус, архаизм. --Michael MM (обс.) 07:42, 20 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Преимущества криотрона
Обсуждение:Зодиак (значения)

message: Есть же ещё одноимённая книга Роберта Грейсмита - по ней фильм 2007 года. (Добавил бы сам, но не знаю, в какую строку и как согласовать с остальным.) --Michael MM (обс.) 09:24, 20 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Ещё значение
Обсуждение:Спецназ России

message: Эту неоднозначность стоит удалить, так как применён жаргонизм Спецназ (Специальное назначение) России? Какое такое назначение с прилагательным специальное для Российской Федерации — России? --46.148.227.167 10:10, 20 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Удалить