lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Республика Северная Ингрия

message: Откуда взято, что республика была создана с целью присоединения к Финляндии? 92.100.68.192 18:34, 2 мая 2010 (UTC)
* Cкорее с целью неприсоединения к советской системе, что впрочем, одно и тоже. Надо посмотеть события гражданской войны. Kovako-1 08:41, 20 мая 2010 (UTC)
** Республика была создана на белофинских штыках, на них-же и держалась. Штыки пропали - пропала и республика. Tbma 01:43, 3 июня 2010 (UTC)
***Республика была создана на своих штыках, но даже с финской поддержкой их было очень мало.Kovako-1 17:46, 22 июня 2010 (UTC)
****Как раз не удержалась она от недостатка "своих" штыков. Почитайте про Эльфенгрена. --Tbma 01:39, 26 июня 2010 (UTC)
*****О том и речь. Финское правительство, фактически предало население Ингрии, предпочтя заключить выгодный мир, чем воевать с новой империей.
У местных жителей желания строить "светлое будущее" не было. Везде, где "красные" удерживались у власти, это было за за счёт российских гарнизонов: Хельсинки, Тампере, Выборг... Как только военные ушли, финны быстро навели порядок в своей стране. Да и российская деревня (а Финляндия по сути - это большая зажиточная деревня и была) тоже всегда была настроена против большевиков. Только оружием и была покорена. Почитайте про Тамбовское восстание. А про Эльфенгрена по русски - крохи вперемешку со слухами. Надеюсь вы читали подробнее по фински, - действительно любопытная личность. Kovako-1 19:49, 12 июля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Дата, когда был спущен ингерманландский флаг (да и место), в разных АИ разная.
* Так, Пекка Невалайнен в 1992 году в своей статье «Inkerinmaan ja inkeriläisten vaiheet 1900-luvulla» на стр. 251 пишет, что спуск ингерманландского флага проходил 05.12.1920 г., перед строем батальона в деревне Тиканмяки. 
* Тот же Невалайнен в 1996 году в своей книге «Rautaa inkerin rajoilla» пишет, что спуск ингерманландского флага проходил 05.12.1920 г., но уже в деревне Пусанмяки.
* Но в не менее авторитетном издании «Inkeri. Maantiedettä ja historiaa», Y. S. Hämeen-Anttila, Otava, Helsinki, 1943 г., хочу подчеркнуть за 1943 год, когда были живы участники тех событий, приводится другая дата — 06.12.1920 г., причём два раза, как подпись под фотографией (стр. 74) и в тексте (стр. 75) об истории Северной Ингрии.
Фотографии приведённые в книгах «Rautaa inkerin rajoilla» и «Inkeri. Maantiedettä ja historiaa» сделаны с одной точки в одно время, только в «Inkeri. Maantiedettä ja historiaa» — флаг ещё поднят , а в «Rautaa inkerin rajoilla» — уже спущен, но даты приведены с разницей в один день.
Вопрос, кто из двух АИ «авторитетней»? 
Или просто были две церемонии спуска флага?
--Valeriy10f 10:20, 1 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Дата 

message: Хотелось бы увидеть информацию про этнический состав населения. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 09:20, 20 марта 2016 (UTC)
* этнический состав населения --Valeriy10f 21:17, 20 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Население
Обсуждение:Джебраилов, Фахраддин Мовсум оглы

message: Фраза «В 1994 году был назначен командиром 172 — й мотострелковой бригады, участвовавшей в обороне Гянджи» смущает, так как непонятно, о какой обороне Гянджи идёт речь. Когда защищались? кто? от кого? По этой причине был поставлен запрос источника. Что с ним можно сделать:
* убрать вместе с текстом, к которому запрос был поставлен
* убрать, заменив на ссылку на источник; для иноязычных источник я рекомендую следующее оформление:
[url description] 

Перевод на русский язык


Будет выглядеть следующим образом: [url description] 
Перевод на русский язык
http://garabagh.ws/?page_id=2264&lang=rus, на первый взгляд, не выглядит авторитетным, даже если забыть про дополнительные требования, наложенные пунктом 3.3. решения по иску 481.
Соответственно, просто убирать запрос источника с комментарием «Аи в источниках — „Gəncə şəhərini qoruyan 172 saylı motoatıcı briqadasına komandir təyin olundu“», полагаю, не очень правильно: а) не очень понятно, что значит «Аи в источниках»? где-то в приведённых источниках идёт ссылка на АИ? б) не указано, о каком Аи идёт речь; в) не указано, о каком источнике идёт речь (я должен догадываться, что речь идёт о http://garabagh.ws/?page_id=2264&lang=rus); г) фраза дана без перевода; д) даже если с источниками, цитатой и переводом всё нормально, запрос источника нужно заменять, как я уже говорил, на ссылку на источник, а не просто убирать его. Dinamik 19:08, 2 мая 2010 (UTC)
replies: text: Что предлагаете после каждого предложения ставить сноску на единственный источник, который я уже привел? Каждое предложение взято из этого источника. На счет обороны - оборона - тут это профилактические меры по предотвращению возможного нападения извне. Это может быть любая атака - воздушная и др. любого возможного противника.--Dayday 19:37, 2 мая 2010 (UTC)
replies: text: : «Что предлагаете после каждого предложения ставить сноску на единственный источник, который я уже привел?» — после каждого — не предлагаю; конкретные сноски желательны после фраз, которые могут показаться необычными. Фраза про участие в обороне Гянджи выглядит необычно, так как у читателя возникает ощущение, что кто-то нападал, Гянджу защищали и Джебраилов в этой защите принимал участие; «На счет обороны — оборона — тут это профилактические меры по предотвращению возможного нападения извне» — а как читатель должен догадываться, что под участием в обороне в этой статье подразумеваются не реальные боевые действия, а профилактические меры против гипотетического нападения? P.S. Переоформления требует, возможно, в принципе, вся статья, т. к. она написана на базе единственного неавторитетного источника. Это должно быть как-то явно отображено. Dinamik 19:59, 2 мая 2010 (UTC)
thread_title:  О снятии запроса источника
Обсуждение:Гаджиев, Этибар Фирудин оглы

message: Фраза «15 июня 1992 года Этибар Гаджиев героически погиб в бою при освобождении села Агджакенд Геранбойского района» смущает по следующим причинам: а) кто оценивает действия как героические? (если это не указывается, нарушается ВП:НТЗ); б) что был за бой? кто, от кого и что освобождал? На территории, рассматриваемой в тот момент как входящей в состав Геранбойского района есть посёлок городского типа  и посёлок городского типа Ашагы-Агджакенд (Шаумяновск); о каком селе Агджакенд идёт речь? Соответственно, был подан запрос источника — о том, почему его плохо просто убирать, можно прочитать здесь (ситуация аналогичная). Dinamik 19:17, 2 мая 2010 (UTC)
replies: text: а) То что он погиб героически оценил президент Азербайджана соответствующим указом и награждением.б) в ссылке( в обоих) написано Агдере - в англоязычной - heroically in the battle for Aghjakend, Goranboy.В азербайджанской - Goranboy rayonunda Ağcakənd kəndinin azad edilməsi uğrunda gedən döyüşlərdə qəhrəmancasına həlak olur. --Dayday 19:46, 2 мая 2010 (UTC)
replies: text: : а) значит, так и надо писать: «за такие-то действия Президент Азербайджана присвоил Гаджиеву звание героя» (если есть источники, указывающие, за какие именно действия было присвоено звание); факт присвоения; факт присвоения звания Национального Героя Азербайджана в статье, кстати, и так отражён ниже; возможно, я что-то путаю, но мне казалось, что вопрос героических поступков персоналий уже когда-то обсуждался и тогда вроде бы пришли к выводу, что просто писать «героически сделал то-то», надо писать что-то типа «такие-то и такие-то товарищи расценивают эти действия как героические», «за такие-то действия были присвоены звания такие-то»; если писать иначе, нарушается ВП:НТЗ; б1) извиняюсь, а при чём тут Агдере? я веду речь про то, что хочу понять, откуда взялась информация про село Агджакенд и как её следует понимать; б2) коллега, Вы приводите цитаты без перевода, что, мягко говоря, осложняет их восприятие; мне кажется, для небольших фраз давать переводы вполне реально. Английский текст я понимаю, но никакого села Агджакенд я там не вижу, есть просто Агджакенд, Геранбойский район. Dinamik 20:12, 2 мая 2010 (UTC)
thread_title:  О снятии запроса источника 

message: От сепаратистов и бандитов засевших в селе.--Astrotechnics 17:08, 12 октября 2015 (UTC)
replies: text: АИ ?--Taron Saharyan 19:38, 12 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Освобождение
Обсуждение:Крупнокалиберная снайперская винтовка

message: Крупнокалиберная снайперская винтовка — снайперская винтовка калибра свыше 9 мм до 20 мм исключительно 178.186.155.163 19:33, 2 мая 2010 (UTC).
replies: text: Нет: действительно исключительно Gimme moaR 20:22, 2 мая 2010 (UTC)

text: * 20 мм это пушка? :) 2A00:1858:1028:833B:86E:103E:10C8:6CDC 19:06, 8 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Опечатка? 

message: Почему в качестве иллюстраций использованы исключительно образцы американского оружия? 194.169.250.28 11:43, 25 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Русские образцы 

message: Почему не указана винтовка Сепаратист под снаряд зушки? 2A00:1858:1028:833B:86E:103E:10C8:6CDC 19:05, 8 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Винтовка Сепаратист
Обсуждение:Гарднер, Лоренс

message: В статье необходимо проверить все факты. Я несколько часов сидела в сети и не смогла подтвердить ни одного факта о его регалиях. Надо покопаться, может просто всё "запрятано в сети". :) Но опыт мне подсказывает, что скорее всего просто приведена не совсем корректная и не досконально проверенная информация. --Christina Bedina 19:42, 2 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Проверка фактов
Обсуждение:JIT-компиляция

message: Что-то не логично. Достигается высокая скорость выполнения из-за а) увеличения потребления памяти; б) затрат времени на компиляцию. Это же приводит к уменьшению производительности.
JFE: я туда добавил главу "Главное, сравнение производительности", всё расписывающую... Также убрал предупреждения о источниках, т.к.то что там написано - общеизвестно. 
PS: первыя глава кемто сильно мутно написана 
PS: можно понадобавлять источников с других языков
-- а) увеличения потребления памяти;
Да, чем больше метаинформации об объекте, тем больше алгоритмов для работы с ним могут быть реализованы за O(1) по времени.
-- б) затрат времени на компиляцию.
Затраты на время компиляции увеличиваются потому что производится больше работы по трансляции кода из представления [байткод] в представление [машинный код], при этом код на выходе получается более эффективным (хотя время для его компиляции и больше). 212.129.108.171 11:04, 21 сентября 2010 (UTC) why's
гг: ну и статья во бред, вообще не понял че там написано…….. Если сравнивать динамическую и статическую компиляцию. То главные плюсы динамической –  это то что конечный файл (*.exe) меньше по размеру за счет, отсутствия в нем библиотек (*.dll) и еще есть возможность обновления этих библиотек на новые версии… что после статической компиляции сделать не реально. И зачем автор писал про время на компиляцию – это вообще не показатель, а для конечного пользователя тем более.  188.134.34.133 11:45, 5 октября 2010 (UTC)
Очень мутная статья. Путаются термины, не показаны отличительные особенности от других технологий P-код, шитый код.
Перевод dynamic translation (динамическая компиляция) вызывает удивление, это, что называется, "с точностью до наоборот". Эсли такое необычное выражение устоявшееся, надо объяснить источник.
Вобщем, переписать её требуется с ног до головы. Я этого делать не буду, т.к. это важно только философам от кибернетики и надо досконально знать источники. Практикам же идеи вариантов технологий и так ясны.  188.254.24.19 03:35, 4 сентября 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Некоторые примечания в этот тег запихнуты. Зачем?85.140.187.81 23:22, 26 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Code
Обсуждение:Генетическое программирование

message: Добрый день. А чем эволюционное программирование отличается от генетического (я об этой правке)? --A.I. 22:52, 2 мая 2010 (UTC)
Тем более, чем изменится генетическое программирование, если мы просто заменим способ представления алгоритма? Древовидный — ведь не единственный способ его  представления, можно хоть машину Тьюринга использовать. Тем более Шалыто называет генерацию автоматов (хотя они и не полны по Тьюрингу), как генетическое программирование, так что у нас есть авторитетный источник (Википедия просто пересказывает авторитетные источники). --A.I. 22:55, 2 мая 2010 (UTC)
replies: text: Добрый день.

text: Да, вы правы. Откатил свои правки.

text: Эволюционное программирование появилось раньше генетических алгоритмов и было изначально предназначено специально для выращивания автоматов. Основное отличие - там применялась только мутация, не было скрещивания. Sergey539 08:03, 3 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Эволюционное программирование
Обсуждение:Список заслуженных мастеров спорта России по спортивному ориентированию

message: На сайте федерации СО Красноярского края есть данные о ЗМС.
Нужно найти подтверждающие источники, даты присвоения.
* Шевцова Ольга
* Веселов Кирилл 
— Dnikitin 23:10, 2 мая 2010 (UTC)
replies: text: Список сборных команд по спортивному ориентированию на 2010 год — Dnikitin 20:39, 27 мая 2010 (UTC)
* Найти приказ по Томиловой. В каком году ЗМС присвоено? Тут Список сборной 2012 значится ЗМС. Пересмотрел приказы за 2011 на сайте http://minstm.gov.ru не нашел. --Dnikitin 13:15, 1 марта 2012 (UTC)
thread_title:  На проверку ЗМС
Обсуждение:Слюсарев, Александр Александрович

message: Слюсарев или Слюсарёв ? --Al99999 23:44, 2 мая 2010 (UTC)
# Правильно - Слюсарев. 89.218.190.160 05:34, 23 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Фамилия 

message: убрала этот бред про "другое написание" имени и отчества. Это не "другое написание", у имени Александр нет других написаний 194.186.82.194 10:25, 13 марта 2018 (UTC)
thread_title:  сан саныч
Обсуждение:Бласик, Анджей

message: * Покажите пажалуйста, где запись «чёрного ящика» свидетельствует, что он именно находился в кабине экипажа. По-меому, можно только сказать, что его голос находится на записи.
* Спасылайте пожалуйста на стенограмму МАК, не источники из другой руки.
Bocianski 22:38, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: Читайте — Экспертное заключение о возможности нахождения в пилотской кабине постороннего лица к моменту столкновения воздушного судна с землёй --Al99999 23:14, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: :Знаю. Но запись голоса - не доказательство присутствия. Переписал за источником. Bocianski 23:26, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: :: Читайте вывод и результаты медицинской экспертизы. Вывод как раз о том, что он там был. И не надо вести войну правок. А о катастрофе пишите в соответствующей статье - Авиакатастрофа 10 апреля 2010 в Смоленске--Al99999 23:31, 15 марта 2011 (UTC).

text: :: Вывод эксперта: «С высокой степенью вероятности можно утверждать, что именно Анджей Бласик находился в пилотской кабине…вплоть до столкновения воздушного судна с земной поверхностью.» Что тут непонятно? Всему миру давно всё понятно. --Al99999 23:37, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: :::А почему источниками МАК используете тут, а не в статьи? Можете ли вы подправить ссылки, что бы ссылать на утверждения МАК, а не на газеты и порталы? Bocianski 23:45, 15 марта 2011 (UTC)

text: :::--Al99999 23:58, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::::Не сделано - примечания: 2 и 4 ссылают на порталы. Bocianski 00:11, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Сделано — подтверждено то, в чём вы сомневались. В статье есть ссылка на доклад МАК, все интересующиеся могут прочитать как изложения в «облегчённой» форме в СМИ (не противоречащие докладу), так и сам доклад.--Al99999 00:16, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Запись «чёрного ящика» самолёта свидетельствует, что генерал Бласик находился в кабине экипажа до момента крушения
Обсуждение:Ибрагимов, Алмаз Турдуметович

message: 89.218.187.162 00:40, 3 мая 2010 (UTC) Казахстанец
Здравствуйте! ответьте пожалуйста на вопрос: почему в Красноотябрьске вахтовикам не оплачивают     ж/дпроезд? Assylg@mail.ru92.47.157.143 17:31, 23 августа 2011 (UTC)

message: ребята там ссылка на мою статью Знаменитые Евреи Средней Азии и Ирана, что он бухарский еврей. я инфу взял из списка в статье бухарские евреи. проблема в том, что затем, его из этого списка убрали.
поэтому инфа, что он еврей надо проверить в других источниках!--Зелев Андрей 07:08, 16 июля 2010 (UTC)
thread_title:  еврей? 

message: Трудно сказать кто он по национальности бухарский еврей или нет (история как то об этом умалчивает). Знаю однозначно в удостоверении личности гражданина РК записано, что - казах, информация из неофициальных аутсайдерских источников. Могу сказать 100% Маден-Давид и Усеченнная пирамида и Всевидящее Око уже давно преобладает в эмблемах подконтролльных заводов и предприятий. Взять тот же фонтан во дворе АБК электролизного завода, или крыши того же здания, и символика подконтрольного КазРосАлюмСтроя......
В мечеть и в храм не ходит.
 95.58.137.0 17:51, 11 августа 2010 (UTC)Доминик
95.58.137.0 17:54, 11 августа 2010 (UTC) Доминик
thread_title:  еврей-2? 

message: Ковшевом командует КИМ ГРОМ ПЕТРОВИЧ который пользуется своим рабочим расположением. Заставляет   рабочих убирать унитазы,если плохо убирают или отказываются  лишает премии на 100 процентов. Собирает деньги у тех кто отпрашивается с работы по семейном обстоятельством. По любому поводу наказывает рабочих премии. У него девиз Я ХОЗЯИН.
thread_title:  Беспридел на Кэзе и ковшевое хозяйство
Обсуждение:Гаструляция

message: С чего это он вдруг первый? А оплодотворение? А дробление? А бластуляция?Shafei 00:41, 3 мая 2010 (UTC)
* Правьте смело и делайте ссылки на источники --Sirozha.ru 13:30, 3 мая 2010 (UTC)
===Определение===
Дано такое: Гаструляция — сложный процесс химических и морфогенетических изменений сопровождающийся размножением, ростом, направленным перемещением и дифференцировкой клеток, в результате чего образуются зародышевые листки (эктодерма, мезодерма, и энтодерма) — источники зачатков тканей и органов. По-моему, сложно и не по-существу. Все биологические процессы включают в себя химические изменения, и что теперь так везде писать будем? Суть гаструляции в образовании 3-х (или 2-х у Кишечнополостных) зародышевых листков. Давайте посмотрим, как у Гилберта написано? Посмотрел... тоже фигня какая-то... Ну короче, несколько переделав Гилберта можно сказать так "Гаструляция - процесс дифференцировки и перемещения клеток (или клеточных пластов), приводящий к формированию трех зародышевых листков". А далее нужно сказать, что это очень древний процесс характерный для всех видов многоклеточных животных.Shafei 00:52, 3 мая 2010 (UTC)
thread_title: Первый этап онтогенеза.

message: Дано такое: Гаструляция — сложный процесс химических и морфогенетических изменений сопровождающийся размножением, ростом, направленным перемещением и дифференцировкой клеток, в результате чего образуются зародышевые листки (эктодерма, мезодерма, и энтодерма) — источники зачатков тканей и органов. По-моему, сложно и не по-существу. Все биологические процессы включают в себя химические изменения, и что теперь так везде писать будем? Суть гаструляции в образовании 3-х (или 2-х у Кишечнополостных) зародышевых листков. Давайте посмотрим, как у Гилберта написано? Посмотрел... тоже фигня какая-то... Ну короче, несколько переделав Гилберта можно сказать так "Гаструляция - процесс дифференцировки и перемещения клеток (или клеточных пластов), приводящий к формированию трех зародышевых листков". А далее нужно сказать, что это очень древний процесс характерный для всех видов многоклеточных животных.Shafei 00:52, 3 мая 2010 (UTC)
thread_title: Определение
Обсуждение:Бластула

message: Ничего подобного. Вы обо всем по морскому ежу судите. Взять хотя бы амфибластулу - она многослойная.Shafei 01:02, 3 мая 2010 (UTC)
* Позвольте поинтересоваться, с кем вы сейчас разговаривали? --Sirozha.ru 03:27, 3 мая 2010 (UTC)
*: С автором текста, с кем еще? Shafei 06:03, 3 мая 2010 (UTC)
*:: Потрудитесь зайти на страницу истории правок и посмотреть, кто именно добавил факт, вводящий вас в сомнения в текст статьи. Ждать ответа на этой странице бессмысленно. Кроме того, у статей в википедии, как правило, нет одного автора. --Sirozha.ru 13:13, 3 мая 2010 (UTC)
*::: Да я уже понял, откуда это: "При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907)". Вероятно, Брокгауз с Ефроном это и написали :) Все надо переделывать... Просто иногда бывает, пишешь-пишешь, а тебя откатывают... Ну это я так, ворчуShafei 15:13, 3 мая 2010 (UTC)
*:::: Пока в проекте не появится компетентное заинтересованное лицо, статьи может не быть, либо это будет полупереработанная статья из Брокгауза и Ефрона. На мой взгляд, первая версия для энциклопедии намного полезнее, так как статья, основанная на словаре начала 20 века по сути содержит ошибочную информацию. Если вы наведете порядок в статьях по эмбриологии, в том числе, по основополагающим терминам - гаструла, бластула, оплодотворение и прочим, для проекта будет очень полезно. Не забывайте ставить ссылки на источники, которыми вы будете пользоваться при написании статей. Вдруг через 100/10/5 лет кто-нибудь усомнится в достоверности информации. Творческих успехов! --Sirozha.ru 16:19, 3 мая 2010 (UTC)
===которую проходят яйца большинства животных===
Не большинства, а всех животных, и не яйца, а эмбрионы. Как писал в свое время советский академик Кнорре в своей книге "Эмбриональный гистогенез", стадия бластулы присуща всем животным, она может быть видоизменена, но она не может выпасть из развития. Писал он это к тому, что некоторые не понимают, что у человека тоже есть стадия бластулы, и зародыш на этой стадии довольно сложно организован, там множество клеточных пластов (у человека это стадия называется стадией зародышевого диска)Shafei 01:02, 3 мая 2010 (UTC)
thread_title: имеющий однослойное строение

message: Не большинства, а всех животных, и не яйца, а эмбрионы. Как писал в свое время советский академик Кнорре в своей книге "Эмбриональный гистогенез", стадия бластулы присуща всем животным, она может быть видоизменена, но она не может выпасть из развития. Писал он это к тому, что некоторые не понимают, что у человека тоже есть стадия бластулы, и зародыш на этой стадии довольно сложно организован, там множество клеточных пластов (у человека это стадия называется стадией зародышевого диска)Shafei 01:02, 3 мая 2010 (UTC)
thread_title: которую проходят яйца большинства животных
Обсуждение:Открытый чемпионат Москвы по теннису среди женщин

message: Если вот это сбудется, то в каком виде мы это оформим — новая статья, скорректируем эту статью (дополнив частью отсюда) ?--Дос Сантуш 17:39, 15 августа 2015 (UTC)
* По приведенному источнику я не вижу оснований говорить о преемственности. --Deinocheirus 01:45, 16 августа 2015 (UTC)
** Даже если они воспользуются вывеской St.Petersburg Open ?--Дос Сантуш 06:09, 16 августа 2015 (UTC)
*** Если мне не изменяет память, мы какие-то бразильские и итальянские турниры представляли отдельно, несмотря на формальное совпадение названий (как раз что-то там Open) — потому что от одного «опена» до другого было полтора десятка лет. --Deinocheirus 16:58, 17 августа 2015 (UTC)
**** Там речь шла о спонсорском названии, как я помню ( как тут ).--Дос Сантуш 17:10, 17 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Вопрос