lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Курчевский, Леонид Васильевич

message: Разве Википедия - это помойка? Почему в статье используется выдуманное Широкорадом обвинение в адрес Курчевского и Тухачевского? А именно:
Изготовленные образцы подобных орудий имели большое количество неустранимых недостатков, их характеристики не соответствовали заявленным. Тяжесть последствий авантюрного решения усугублялась тем, что М. Н. Тухачевский, занимая должность начальника вооружений РККА, решил полностью перевооружить артиллерию РККА безоткатными орудиями. И в период с 1931 по 1935 годы почти все артиллерийские заводы СССР работали по заданиям Курчевского[прояснить]. В итоге же все авиационные, корабельные, танковые, горные, зенитные и др. пушки Курчевского оказались полностью небоеспособными[5].
Ссылка ведет только на работу Широкорада. Он историк? Нет. Он не работает с архивными документами и в его работах нет никаких ссылок. Он специалист по вооружению? Тоже нет. В его статьях и книгах находят массу ошибок. И этот вывод полнейшая чепуха. Она ничем больше не подтверждена, кроме Широкорада.
thread_title:  Неавторитетный источник 

message: Во время советско-финляндской войны 1939 – 1940 годов в лесах Карельского перешейка использовались лёгкие динамореактивные пушки. 
Выполняя пожелания лётчиков, конструкторы создали 11-зарядную пушку АПК-11 37-го калибра.
Истребители И-3, Пи-1, на которых были установлены по две такие пушки, испытывал и Валерий Чкалов.
Не "37-го калибра", а калибра 37 мм. Michael MM (обс.) 13:49, 24 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  [[Динамореактивная пушка]] 

message: Впечатление, что статья написана по обвинительному приговору Курчевского, а дословное проставление в неё абзацев "исторега" Широкорада только добавляет шарма. Авторы статьи "не замечают", что межвоенный период характеризовался изобилием экспериментальных разработок во всех ведущих странах, это касается артиллерии, танков, авиации, автомоблестроения и многого другого. Но умиляясь деозким экспериментам других, подобны авторы своих отечественных экспериментаторов считают не иначе как вредителями по заданиям мирового троцкизма и всяких папуасских разведок. А то, что разгром школы Курчевского (а ведь в ров пошёл не он один, но и практически всё его КБ в полном составе) повлёк хроническое отставание СССР в безоткатной артиллерии на многие десятилетия вперёд, наши "победители над вредителем Курчевским" не желают понимать.  Лесовик-2 (обс.) 01:45, 5 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Однобокость
Обсуждение:Метательный заряд

message: Так как в литературе, к данному предмету статьи, чаще всего применяется название заряд возможно стоит переименовать её название в Заряд (оружие)? — 195.225.110.35 13:02, 25 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  [[Название]][[?]] 

message: Интервики -- по крайней мере, английская -- ведут на статьи о гораздо более общем понятии (связанном в том числе с реактивными двигателями), в существовании у которого аналога в русском языке я не уверен. Кажется, это неправильно. --Браунинг (обс) 20:58, 16 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Миномёт-лопата

message: Мне кажется, что общий тон статьи не может быть признан нейтральным, так как она содержит эмоционально окрашенные оценки, в том числе, прямо не относящиеся к теме статьи: Мода на неразборчиво-безграмотное обругивание всего советского в полной мере коснулась и этого оружия. Также в статье имеются сведения, относящиеся другим аналогичным типам оружия: Близкие к японским миномётам-гранатомётам свойства имеет финский 47-мм миномёт 47Krh/41. Вероятно статью следует серьезно переработать. alsi... 08:48, 19 января 2012 (UTC)
thread_title:  Нейтральность? 

message: Стоит уточнить и привести источник на подпись к иллюстрации → 37-мм миномёт-лопата ВМ-37 из ..., с расшифровкой → В....... Миномёт — 37? — 91.219.188.22 21:38, 26 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  ВМ-37?
Обсуждение:82-мм миномёты семейства БМ

message: Сейчас в тексте статьи содержится следующая фраза:
* В ходе обороны Севастополя командир 2-й миномётной роты миномётного батальона 31-го стрелкового полка 25-й Чапаевской стрелковой дивизии лейтенант В. П. Симонок (впоследствии — Герой Советского Союза) прямым попаданием из 82-мм миномёта сбил низколетящий немецкий самолёт.
В этой статье есть упоминание, что это событие произошло в 1942 годуветеран Великой Отечественной войны Н. Старов. Из миномёта по... самолёту // журнал "Техника молодёжи", № 8, 1986. стр.56 (но точная дата, к сожалению, не указана) Shadowcaster (обс.) 15:00, 17 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  мелкое уточнение 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Нудельман, Александр Эммануилович

message: Полагаю, уважаемый проф. Линник и его деятельность - все же второстепенные моменты в деятельности Нудельмана и его команды. Он сотрудничал с куда более серьезными людьми и организациями, в т.ч. в и лазерной технике. Я бы исключил этот фрагмент.

message: Традиционная формулировка «член КПСС» применительно к Нудельману встретилась только в книжке Л. А. Шейнкера «Герои „Ташкентского фронта“: евреи — герои борьбы с нацизмом» (Ташкент, 1993, с. 140). Год вступления в партию не указан. Если всё же беспартийный, то составит компанию академикам — дважды/трижды Героям (Боголюбову, Виноградову, Зельдовичу, Сахарову, Тихонову и Туполеву). Pavel Alikin (обс.) 21:36, 9 января 2018 (UTC)
thread_title:  Беспартийный?
Обсуждение:Обухов, Павел Матвеевич

message: скорее всего договор был не в 1851, а в 1861 т.к. договор был о создании Обуховского завода и Путилов узнал о Обухове, когда он уже работал в Златоусте(с 1854г)--178.129.168.65 18:25, 19 ноября 2011 (UTC) WilSha
thread_title:  Договор с Путиловым 

message: "Проведя в Петербурге 4 месяца, и составив отчёт о своей поездке, Обухов к сентябрю вернулся в Серебрянск, и в конце того же года был назначен управителем Кувшинского завода и произведён в штабс-капитаны. на котором прослужил три года". Никакого "Серебрянска" в Гороблагодатском горнозаводском округе не было, был Серебрянский завод, сейчас это Серебрянка — село в Пригородном районе Свердловской области. Ссылка "Серебрянск" отсылает к городу в Казахстане, в Зыряновском районе Восточно-Казахстанской области, причём основанному при строительстве Бухтарминской ГЭС.
thread_title:  Учёба и начало карьеры 

message: "Закат жизни", "трагения карьеры", "интересные факты" -- такая стилистика грубо противоречит принципам "Википедии". Хорошо бы, по возможности, поставить эту статью в очередь на "викификацию".
37.144.76.196 21:28, 28 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Желтушный стиль, как почти во всей русской "Википедии" 

message: 188.32.62.113 19:41, 17 октября 2019 (UTC)
thread_title:  С датой рождения разберитесь пожалуйста, их в статье 2 разных
Обсуждение:ПВ-1

message: В 1928 году ПВ-1 был официально принят на вооружение Военно-воздушных сил и устанавливался на советские истребители И-3, И-4, И-7, И-14, И-15, И-16
В статье про И-16 пулемёт ПВ-1 не упоминается. (Остальные не проверял.)
81.177.127.91 07:02, 22 сентября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Где использовался
Обсуждение:Полковое орудие

message: Маловато источников  94.240.126.49 07:57, 28 июня 2011 (UTC)Алексей
thread_title:  Маловато источников 

message: Запрос «Полковая артиллерия» перенаправляется на статью «Полковое орудие». На эту тему возможно нужно создать отдельную статью, или дополнить разделами эту, включив в них сколько и каких моделей артсистем было предусмотрено в полковой артиллерии различных полков, в различных родах войск (сил) видов вооружённых сил различных государств. — 185.31.167.132 15:32, 28 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Возможно?
Обсуждение:Проект «Вавилон»

message: Больше похоже на нефтяное оборудование. В артиллерийском стволе несколько тысяч атмосфер, и уж точно без болтов. 84.250.3.214 14:11, 5 февраля 2011 (UTC)
Смешная статья, не знаю чего там мутил Саддам и был ли мальчик, но кусок трубы обозвать стволом пушки, тем более с заявленными характеристиками - больше на стеб похоже.
Совершенная чушь ! Каждьiй которьiй хоть раз видел даже издалека крупнокалиберное, впрочем любое орудие, не сможеть распознать ни одну из характеристик орудийного ствола. Даже удаленно не напоминает. Нет даже смьiсла перечислять в чем различия, их больше двух десятков, просто нет никакого подобия. Разве что цилиндрическая форма. Статью нужно убрать или пометить как городскую легенду.
130.204.125.208 20:59, 23 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Толщина стенок
Обсуждение:Противотанковое орудие

message: ИПТАП - аббр. от Истребительная противотанковая артиллерия - а что такое П в конце? --Tpyvvikky 00:58, 25 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Не верно, правильно → иптап → истребительно-противотанковый артиллерийский полк. --91.246.102.186 13:05, 21 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Что такое '''[[П]]'''[[?]]
Обсуждение:Ручница

message: Мне представляется довольно сомнительным принцип, по которому составлена данная статья. В настоящее время она посвящена вообще всему раннему ручному огнестрельном оружию. Но вообще, что такое ручница ? В первую очередь это русский (славянский ?) термин. Причём тут западноевропейское оружие вроде бомбард и кулеврин ? Правомерно ли описывать весьма различные образцы раннего огнестрела под таким собирательным названием, да ещё столь специфического происхождения ? По-украински вроде как до сих пор ружьё — «рушница». 95.79.226.5 18:34, 13 января 2011 (UTC)
* В текущем варианте, это полный перевод беларуской статьи. Возможно, статью стоит переименовать, т.к. сам по себе термин "ручница" довольно неоднозначный. Лапоть 12:05, 22 января 2011 (UTC).
thread_title:  Терминология 

message: Ручницы гуситов XV века имели короткий железный кованый восьмигранный ствол калибра 26—33 мм на примитивном ложе; таборитские ручницы имели калибр 15 мм, а их ствол и ложе были уже взаимоприспособлены
Табориты это составная часть гуситов, их радикальное крыло. Противопоставлять оружие гуситов и таборитов - абсурдно. Ибо они жили в одно и то же время!109.126.248.237 13:39, 7 ноября 2011 (UTC)ivan-sc
thread_title:  Абсурд с гуситами и таборитами 

message: Та же самая фраза, что и в предыдущей теме 
Ручницы гуситов XV века имели короткий железный кованый восьмигранный ствол калибра 26—33 мм на примитивном ложе; таборитские ручницы имели калибр 15 мм, а их ствол и ложе были уже взаимоприспособлены.
Ствол и ложе у таборитов "уже взаимоприспособлены". Значит до того стволы и ложи были "невзаимоприспособлены"??? Это как?
Использовались по отдельности что ли? 
109.126.244.30 18:27, 7 ноября 2011 (UTC)ivan-sc
thread_title:  Абсурд с  невзаимоприспособляемостью ствола и ложи
Обсуждение:С-60

message: Наверное, стоит как-то различать при указании ТТХ потолок по баллистике, по практической эффективности и по характеристикам прицела. 
Например, для С-60 указан эффективный потолок для высокоскоростных целей, автоматический прицел работает до 5.5км (по http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9597/AAavt/AAavt040.htm), баллистический же прямо не указан в доступных мне источниках, но с очевидностью значительно выше, чем аналогичный параметр для 61-К (6.5км) - и в то же время, для 61-К как досягаемость по высоте указано именно значение по баллистике.
Это создает ложное впечатление, будто 37-мм зенитный автомат времен ВМВ работает по высотам в полтора раза больше, чем более поздний 57-мм. NazarG 04:49, 20 июня 2013 (UTC)

message: 88.9.95.122, вы видите в Military Balance 2016 напротив С-60 "in store"? Я нет, я вижу в разделе на стр. 190 "GUNS SP 23mm ZSU-23-4, TOWED 23mm ZU-23-2; 57mm S-60" Pannet (обс) 21:13, 4 октября 2016 (UTC)
thread_title:  88.9.95.122
Обсуждение:Снаряд

message: а про ракетные снаряды... чего не упомянуто --Tpyvvikky (обс.) 00:35, 6 июля 2019 (UTC)

message: 1. Для текста данной статьи подошёл бы заголовок "Снаряд артиллерийский" (или, возможно, "Снаряд (артиллерия)"). Ибо даже военное использование слова снаряд не исчерпывается описанным в статье. Вот, например, несколько определений этого слова в разных словарях: http://tolkslovar.ru/s8290.html
2. Очень слабо отражены исторические изменения понятия "снаряд". Вообще, с точки зрения оружия, снарядом могло называться любое тело, которым снаряжались орудия, например, метательные (вроде, баллисты и т.п.)
С уважением, 84.52.98.207 16:08, 25 декабря 2014 (UTC)С.Комаров
* При именовании статей Википедия ориентируется на популярность словарного значения. Также вы можете сами написать либо отдельную статью «Снаряд (значения)» либо главу об истории именования боеприпасов в эту статью. ASDFS 22:18, 25 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  О значении слова "снаряд"
Обсуждение:Тарновский, Василий Васильевич (1880)

message: Имя конструктора зенитного орудия Тарновского, указано неверно, как и во множестве других публикаций на эту тему.
Его зовут не Василий, а Андрей Васильевич Тарновский. Кроме того, он не был в эмиграции. Еще в начале Великой Отечественной войны он жил в Москве и работал в оборонной промышленности.
Дата смерти, к сожалению, мне не известна.
У него было два брата:
Георгий Васильевич - штабс-капитан артиллерии, герой русско-японской войны, награжденный Св. Георгием 4-ой степени.
Владимир Васильевич - крупный финансист, директор Сибирского торгового банка, автор идеи и разработчик программы введения червонца.
Единственный сын Андрея Васильевича, Дмитрий, родившийся в 23-24 годах, погиб в 1943 году при выполнении задания в тылу противника.
Андрей Васильевич - родной дядя моей бабушки, Марии Сергеевны Бухмейер, урожденной Сакулиной, со стороны ее матери, Варвары Васильевны Тарновской. Она не раз мне о нем рассказывала.  
Автор сообщения: К. Троицкий 15:31, 28 февраля 2011 (UTC)
Ни одному АИ эта информация не соответствует.  Лесовик-2 (обс.) 13:23, 12 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  С ВП:СО
Обсуждение:ТНШ-20

message: Прицельная дальность - 7000 м???136.169.217.203
thread_title:  ?? 

message: Цифры бронепробиваемости взяты с потолка. 18 мм на 100 метрах??? Даже мосинка (патрон в 8 раз слабее!) пулей Б-32 пробивает 10 мм на 200 метрах.
В официальном наставлении на стр.146 написано: снаряд БЗ (не подкалиберный) пробивает 20 мм броню на расстоянии 400 м. Ссылка на наставление: http://disk.yandex.ru/i/ZmoD7HMfN75UpQ
Blackfire4040 (обс.) 00:31, 14 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Про пробиваемость
Обсуждение:Тысячная (угол)

message: В США единица измерения mil (milliradian) используется в качестве характеристики точности стрельбы автоматического оружия.
А полуавтоматического? Или, не побоимся сказать, совсем не автоматического? Не кошерно? Зашквар?
Там, наверное, MOA используется?
Любопытно, не в том ли дело, что mil (milliradian) - в 3,5 раза больше, чем MOA? А при стрельбе очередями разброс-то явно больше, чем при одиночной. И чтобы цифра поменьше, покрасивее была - используют mil (milliradian). Нет?
(Это не упрёк, не издёвка, просто искреннее добродушное любопытство.)
--Michael MM (обс.) 04:22, 19 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Странное различие 

message: Может всё-таки не 
1/6000 оборота
а 
1/6000 длины окружности
или
1/6000 полного угла 360 градусов (2п  радиан)
? 217.17.122.49 06:55, 2 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  1/6000 оборота, что такое "оборот"? 

message: В связи с вхождением Швеции в НАТО требуется корректировка текста.
Отдельный вопрос, когда они перейдут на натовскую тысячную, и не перешли ли уже. Artur Zinatullin (обс.) 20:39, 29 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Швеция вошла в НАТО
Обсуждение:Ударное ядро

message: Цитата из текста: "твердосплавным ПЭ в фокусе — СФЭ — снарядоформирующий элемент". Други, может стоит более доходчиво объяснить читателю, что такое ПЭ, а расшифровку СФЭ поместить в скобки, а не писать через дефис?Yan.gorev (обс.) 05:40, 16 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Небольшая поправочка. 

message: Согласно эмпирическим соотношениям, бронепробиваемость ударного ядра, определяемая толщиной стальной брони, составляет половину диаметра заряда для облицовки заряда из меди или железа, и полный диаметр заряда для танталовой облицовки. При этом бронепробитие типового кумулятивного заряда составляет от 1,5 до 4 диаметров заряда. 
А зачем тогда вообще нужно ударное ядро, если оно даже из дорогущего тантала - в несколько раз меньше пробивает? Это очень бросается в глаза, надо явно пояснить в статье, в чём его преимущества, перевешивающие этот недостаток. Michael MM (обс.) 19:10, 21 января 2022 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Фугас

message: Не надо ли разделить статью на две — «Фугас» и «Фугасный снаряд»? А то начало про фугасы (инженерные боеприпасы), а дальше про фугасные снаряды (артиллерийские боеприпасы). Или хотя бы как-то четко это разделить... --rencas 12:11, 20 июня 2012 (UTC)
replies: text: Аналогично негодую. 95.79.107.34 21:05, 11 октября 2013 (UTC)

message: Фугас - направленный заряд ? Из статьи не понятно, чем фугас отличается от мины, в землю закапывают, или бомбы, сбрасывают с самолета, например ?
replies: text: Кустарностью изготовления. 95.79.107.34 21:05, 11 октября 2013 (UTC)
thread_title:  не очень понятно 

message: Просторечное — это значит: нелитературное, как «ложить» или «опосля». Слово «фугас» таковым не является. Согласно словарю , в значении «заряд взрывчатого вещества» это слово нейтральное, в значении «фугасная бомба» — разговорное. Может быть, участник хотел написать: нетерминологическое? Burzuchius (обс.) 17:03, 18 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Просторечное?
Обсуждение:20-мм пушки «Эрликон»

message: Почему-то указан только вес ствола пушки, тогда как для других зенитных орудий указан только вес орудия на станке. Это сильно искажает впечатление при сравнении разных аналогов. NazarG 23:17, 8 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Вес 

message: 12 июля 1987 года группа специального назначения 186-го отдельного отряда специального назначения 22-й обрспн, под командованием старшего лейтенанта Онищука Олега, уничтожила караван, в котором, кроме нескольких десятков единиц стрелкового вооружения, нескольких миномётов, гранатомётов и множества боеприпасов, была захвачена у противника 20 мм автоматическая зенитная пушка Эрликон в полной комплектации и с сопутствующей документацией. За это Онищук был награждён орденом Красного Знамени[17].
Написано так, будто захватили, кроме ненужной кучи всякой пустой чепухи, новейший сверхсекретный опытный образец оружия огромной мощности. А не конструкцию 70-летней давности, которая легко найдётся в любом уголке мира. --Michael MM (обс.) 06:27, 28 января 2018 (UTC)
thread_title:  Формулировка
Обсуждение:Яковлев, Николай Дмитриевич

message: Насколько я могу судить, звания лишить мог лишь суд. А Яковлев разве был судим? Его, вроде, лишь арестовали. С уважением,  Кржижановский 07:25, 9 марта 2012 (UTC)
* Я тоже так полагаю, что лишить звания его не успели, но коли даже «Красная звезда» утверждает, что лишали … (хотя статья там почти дословно повторяет статью из Википедии :)))))), с небольшим добавлением цитат из мемуаров).  Лесовик-2 (обс.) 10:17, 14 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Лишён звания в 1952 году 

message: По книге И.Феськова, сразу после освобождения в апреле 1953 года назначен заместителем министра обороны по вооружению и был им аж до апреля 1964 г. Маршал совмещал эту должность с работой в ПВО (аналогичных ситуаций не упомню) или кто-то где-то ошибся? Лесовик-2 (обс) 10:54, 29 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Должности после освобождения
Обсуждение:Сакральное

message: Статья написана так, как будто все это потустороннее и нематериальное действительно существует. Как бы так переправить, чтобы слова о потустороннестях относились только к верованиям? 217.71.235.220 19:16, 26 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: здесь сказано, что сакральный и сакраментальный иногда - одно и то же. В каких случаях? Андрей П 19:02, 4 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Сакральный и сакраментальный - ? 

message: Новая, расширенная редакция статьи написана при участии искусствоведа А.М.Лидова. Я написал три связанные статьи: сакральное, священное и святое и провожу разграничение между всеми тремя понятиями.--Asimsky 19:43, 18 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Новая версия 

message: Новый раздел "Виды сакрального" вызвал справедливые замечания и был обвешен критическими баннерами. Текст не-энциклопедичен, звучит как набор авторских мыслей и частично повторяет другие секции. Статья в принципе нуждается в расширении, но более профессиональным образом. Я убрал весь раздел, так как не вижу способа его улучшить--Asimsky 16:57, 21 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Убран раздел "Виды сакрального" 

message: сакральность не может быть отдельно от скреп
 78.137.53.162 12:09, 15 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  А где про скрепы?
Обсуждение:Ip (утилита Unix)

message: Статья была создана как "ip" и в последствии была переименована в "Ip (утилита Unix)". В следствии чего все ссылки на статью были утеряны и статья стала изолированной. Предлагаю вернуть старое название статьи из солидарности с другими статьями о командах и утилитах.
Ink 19:28, 4 марта 2010 (UTC)
replies: text: Естественно она стала изолированной, потому что ссылки на ip -  это не ссылки на утилиту, а по большей части ссылки на IP. #!George Shuklin 21:26, 4 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Мексиканцы

message: Мексиканец плохо перевел этот раздел. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь написал новый.
Или хотя бы оставить содержание, но подправить грамматику.
В списке известных мексиканцев нет Сальмы Хайек, но она же мексиканка вроде
thread_title:  Расовая и цветовая иерархия в мексиканском обществе
Обсуждение:Альберт-холл

message: Согласно этой статье, Альберт-Холл "подарок королеве Виктории от её мужа, принца-консорта Альберта", что, в принципе, не возможно, так как Альберт умер в 1861, а Альберт-Холл был открыт десять лет спустя. 
Похоже, напротив, это один из памятников Принцу-Консорту, так как как раз в это время Королеву Викторию преследовало постоянное, порой похожее на манию, желание так или иначе увековечить память любимого мужа. В то же самое время был открыт Мемориал принца Альберта (1872 г.) и набережная, названая  его именем (1869 г.)
Т.Най
replies: text: Да, действительно Альберт-холл был открыт уже после смерти принца Альберта. Судя по английской вики изначально не предполагалась мемориальная функция, но название было изменено королевой с The Central Hall of Arts and Sciences на Royal Albert Hall of Arts and Sciences. Поправил статью. Shulia 11:49, 29 марта 2010 (UTC)

message: В разделе "Современность" есть фраза
Каждое лето с 1941 года в Альберт-холле проводится международный музыкальный фестиваль Би-Би-Си Промс (после первоначального места Куинс-холл, который был разрушен во время войны).
Выражение "до войны" является неопределённым. В статье Википедия:Избегайте неопределённых выражений говорится Неясность возникает и при привязке к событиям, которые читатель вовсе не обязан знать или узнавать по одному слову: «после войны» (вероятно, Пунической?), «до революции» (должно быть, мексиканской?). Подобные выражения в статьях Википедии можно помечать шаблоном . При написании статей по возможности следует давать явную и общепонятную привязку ко времени.2A00:1370:8133:7371:20DF:43FD:1966:7376 21:40, 1 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Неопределённое выражение