Обсуждение:Сатпаев, Каныш Имантаевич

message: Этот подраздел назван, на мой взгляд, неправильно. Ученого никуда не изгоняли, он продолжал жить в том же городе и даже возглавлял тот же институт, хотя и лишился нескольких постов. Речь идет об опале или периоде преследований, но никак не об изгнании. Лесовик-2 15:33, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: Да, вы правы. Я сильно сомневался, когда называл этот раздел. Тогда как, "жизнь в опале"? Или "жизнь в период преследований"? -- Yernar 17:59, 23 января 2010 (UTC)
replies: text: : Если Вы сомневаетесь - тогда зачем же откатываете мои обоснованные в комментарии правки? У Вас есть аргументы в пользу оставления названия и выдеделения в спецраздел этого периода жизни? --Игорь 07:25, 27 января 2010 (UTC)
replies: text: :: Прежде чем вносить изменения в структуру только избранной хорошей статьи, пожалуйста, хоть прочитайте содержимое. -- Yernar 10:26, 27 января 2010 (UTC)
replies: text: :::Не понял. Что Вы имеете в виду? Вы переходите на личности, или хотите что-то объяснить? Почему Вы удалили запрос источника на количесвенные факты? В чем была необходимость откатить викификацию названия месторождения? Почему Вы не обосновываете необходимость оставления названия раздела? (я обосновал) Где в статье сказано, что персовна была изгнана? --Игорь 10:51, 27 января 2010 (UTC)
*Собственно предлагаю новую формулировку названия раздела. Она нейтральна - без тенденциозных натяжек, запрещенных правилами об НТЗ. Игорь 11:07, 27 января 2010 (UTC)

text: : Думаю название вполне подходит. -- Yernar 11:38, 27 января 2010 (UTC)
replies: text: :: ОК. Как с моими другими правками? Согласны? Если нет - Почему? --Игорь 11:42, 27 января 2010 (UTC)
thread_title:  Жизнь в изгнании 

message: В 20-е годы Каныш Сатпаев недолгое время работал народным судьей. Как-то ему пришлось судить заведующего складом. За растрату подсудимого приговорили к 15 годам тюрьмы. Когда ему дали последнее слово, он сказал, что наказание заслуженное, он виноват перед властью, но не по своей воле: люди воспользовались его неграмотностью. Еле державшийся на ногах старик закончил свое выступление словами благодарности: «Спасибо тебе, молодой судья, за то, что продлил мою жизнь еще на 15 лет». 
После этого Каныш Сатпаев не смог больше работать судьей. Он написал заявление об уходе и вскоре уехал на учебу в Томск. А его секретарь, который вместе с ним работал в районном суде, спустя 40 лет приехал в Алма-Ату. Зашел в Академию наук, скромно присел в углу приемной президента. Академик, перед тем как зайти в свой кабинет, за руку здоровался с посетителями. На своего секретаря он смотрел с минуту, а потом назвал его имя. Результатом той встречи стало то, что Сатпаев добился для него персональной пенсии. Для старика этот день был самым большим праздником в жизни. 
— А мне не нужны эти деньги, мне недолго осталось жить, — сказал он человеку, присевшему с ним за один столик в ресторане, куда зашел отметить это событие. — Но у меня сердце поет от радости от того, что Каныш Сатпаев не забыл свои корни, он по отношению ко мне поступил как благодарный сын... 
Не знаю насколько он имеет энц. значимость, но в этой статье его точно нет.--Deviloper 03:53, 5 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  малоизвестный факт из биографии академика Сатпаева 

message: Смотришь статью и понимаешь, что это сплошное восхваление в стиле советской газеты или журналистской статьи. Нужно полностью переписывать и (возможно) лишать статуса. -- La loi et la justice (обс.) 05:12, 20 декабря 2021 (UTC)
replies: text: Чтобы ставить под сомнение нейтральность статьи со статусом Хорошей, нужны конкретные примеры. Если таковые имеются, пожалуйста, приводите. А до тех пор я удалю карточку с основной страницы, если Вы не против. Yernar (обс.) 07:44, 2 января 2022 (UTC)
thread_title:  Нейтральность