lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Список музеев Вены

message: По моему Собор Св. Стефана с трудом можно причислить к музеям. А вот под категорию «Достопримечательности Вены» он хорошо подходит. Да и Хофбург тоже пожалуй. Это скорее большой комплекс зданий и достопримечательность Вены. Andrey 20:37, 5 мая 2007 (UTC)
replies: text: Хофбург, судя по всему, все-таки имеет статус музея, а вот собор... Если там есть музейная  экспозиция, то, даже если он действующий, он является музеем. --Veikia 10:03, 6 мая 2007 (UTC)
replies: text: :Дело в том, что Хофбургом называется кроме всего прочего весь дворцовый комплекс. Включает национальную библиотеку, концертный зал, музей "Зильберкаммер", музей "Сисси" и прочее. А вот в соборе музейной экспозиции нет. Туристам кроме осмотра самого собора можно также подняться на башню. Andrey 10:18, 6 мая 2007 (UTC)
replies: text: ::Хорошо, тогда собор убираем из списка, так как он не является музеем. А вот Хофбург... по идее тот же Эрмитаж - это комплекс из 5 зданий (основные помещения) + музеи и дворцы, разбросанные по всему городу + филиалы вне Петербурга. --Veikia 13:00, 6 мая 2007 (UTC)
replies: text: ::: Хофбург можно оставить, я не против, что он кроме всего прочего в себя и музеи вкючает. просто в статье про него будет кроме прочего указано, что Хофбург вкючает в себя следующие музеи: Музей истории искусств, музей естествознания, Шатцкаммер, Зильберкаммер, музей Сисси, Бургтеатр, Испанскую школу верховой езды и прочее. Т.е. эта статья будет не совсем о музее, а о бывшей резиденции Габсбургов. А все вышепречисленные музеи или прочие достопримечательности будут иметь собственные статьи. Если Эрмитаж изначально планировался как музей, то Хофбург - это половина истории Вены и самой Австрии. Статья не будет соответсвовать категории музеев. Можно к примеру посмотреть на статьи на других языках. По аналогии нужно было бы в список и Шёнбрунн - летнюю резиденцию Габсбургов включить (имхо подходит больше под категорию музеи). Само здание в настоящее время служит, по моему, исключительно музеем. Хотя в этой статье не мешало бы рассказать и о дворцовом парке. Резюме: Хофбург можно оставить, но с небольшой оговоркой. Andrey 06:35, 7 мая 2007 (UTC)
replies: text: ::::Правьте смело!) Список совершенно не претендует на полноту в данном состоянии. Эрмитаж изначально царская резиденция и частная коллекция Екатерины II, но речь не о нем. Примечание добавлено. --Veikia 08:19, 7 мая 2007 (UTC)
thread_title: Собор Св. Стефана

message: Перевод дополнил, только вот я бы не стал отдельные статьи по каждому из филиалов делать. Не на все материала наберётся. Может на некоторые можно будет найти достаточно информации, но не на все. Andrey 22:15, 8 мая 2007 (UTC)
replies: text: Neidhart Fresken - пропустили))) Мне кажется, что на многие удастся (только это скорее к тем, кто возьмётся писать эти статьи). На музеи композиторов, скорее будет сложно ничего не найти ^.~ --Veikia 22:49, 8 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Музей истории города
Обсуждение:Караван

message: Срочно! У нас не хватает статьи «Караван (автомобилей)». А если серьёзно — Караван (судов)
и Речной караван совершенно не тянут на отдельные статьи, эти «другие значения» весьма близки к основному, и должны быть упомянуты в основной статье. Считаю, что участник, их создавший, недостаточно хорошо представляет разницу между Википедией и Викисловарём ∴ Alex Smotrov 20:59, 5 мая 2007 (UTC)
replies: text: Да как хотите. БСЭ приводит в одной статье четыре пронумерованных значения. Первые два объединены в караване, остальные два выведены в отдельные. Может быть, я плохо представляю себе разницу между Википедией и Викисловарём, а Вы достаточно хорошо представляете разницу между бумажной энциклопедией и электронной? Врочем, мне всё равно, если кто-то выставит на объединение, возражать не буду.Пернатый Змей 10:58, 7 мая 2007 (UTC)
replies: text: :Мой замечание насчёт Викисловаря рассматриваю как неконструктивный личный выпад и приношу извинения. Кроме того, оно было и неуместным: как мне теперь кажется, как раз в словаре немного разные значения могут быть в одной статье, а в Википедии их порой разделяют.

text: :Тем не менее в данном случае объёма на «другие значения» явно не хватает, предлагаю текст из Караван (судов) и Речной караван перенести обратно в основную статью. Если нет возражений, могу попробовать сделать это сам, если есть — могу вынести на Википедия:К объединению для обсуждения ∴ Alex Smotrov 21:13, 10 мая 2007 (UTC)
«Караван обычно возглавляется караванвожатым» … хмм, а как насчёт «Рота обычно возглавляется командиром роты»? Да и само слово «караванвожатый» настолько редкое, что поиск по нему умещается на одной странице. ∴ Alex Smotrov 20:59, 5 мая 2007 (UTC)

text: Рота обычно действительно возглавляется командиром, кроме того, в ней есть и другие должности, которые тоже следует упомянуть. Редкость слова только подчёркивает нетривиальность факта.Пернатый Змей 10:58, 7 мая 2007 (UTC)
P.S. Кстати, заголовок «Псевдоэнциклопедичность» Вы бы сняли. Его можно вешать на предложения о любых изменениях, если не предполагать добрые намерения.Пернатый Змей 11:00, 7 мая 2007 (UTC)

text: Поменял заголовок темы ∴ Alex Smotrov 21:13, 10 мая 2007 (UTC)
thread_title: Обоснованность разделения

message: Товарищи википедисты, я думаю, стоило бы добавить в статью хотя бы минимальную информацию о популярном в русскоязычном интернет-сообществе меме "корованы", устойчивом выражении "грабить корованы" и связи мема с журналистом AG.ru Владимиром "Номадом" Горячевым. Это представляется мне целесообразным ввиду того, что Википедия - разносторонняя энциклопедия с полным освещением сути объектов статей, а потому странно было бы пройти мимо столь характерного явления в массовой культуре, как вышеуказанные "корованы". 
С уважением, читатель. 20:03, 20 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Дуй на лурку.
thread_title:  Меметичность
Обсуждение:Беспроводная точка доступа

message: Статья по моему относится к категории "компьютерные сети". В данной категории уже существует статья "Хот Спот", которая содержит гораздо меньше информации. Предлагаю данные 2 статьи слить в одну, так как термин "хот спот" и есть точка доступа в беспроводную сеть.
--Tsogi 21:02, 5 мая 2007 (UTC)
replies: text: согласен--Павлов Николай Н. 21:42, 5 мая 2007 (UTC)
Ну во-первых: На картинке изображён Wireless Router - это даже можно на нём прочитать, 
а подпись - Access Point. Разница принципиальная - беспроводной роутер и точка доступа это разные
вещи. 
2) "Это устройство во многом аналогично клиентскому адаптеру" - Что это значит? 
Что такое "клиентский адаптор" ? Бред.
* "но наделено большим количеством интеллектуальных функций и более сложной электроникой." - бред.
* "Следует учитывать, что точка доступа или роутер — это обычный концентратор." - бред. без комментариев.
Всё, дальше читать не могу. Если кто имеет возможность - удалите этот идиотизм, 
или хотябы поставьте под сомнение. 
78.107.207.170 17:18, 9 декабря 2007 (UTC)Сергей
А по моему мнению статью надо вообще переименовать в Беспроводная точка доступа. Потому что статья написана именно про беспроводную точку доступа и эти "точка доcтупа" более менее равнозначные понятия. Васыль 12:45, 26 января 2008 (UTC)
Почему не написано, что требуется от подсоединяемого устройства? Т.е. чтобы подключить ноутбук к точке доступа, нужно чтобы на ноутбуке был встроенный wi-fi?

message: Раздача   энтэрнэта  2A00:1FA3:646:CC1C:0:1B:C78D:4001 00:17, 5 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Раздача.  Энтэрнэта.
Обсуждение:Скру (таблоид)

message: Сообщество решило, при соответствующем обсуждении, что "еврейский" - тот, кто делает что-то национально-еврейское: еврейский поэт - пишет слова на иврите или на идиш, еврейский музыкант - национальную музыку. По результатам обсуждения, были удалены из соответствующих категорий евреии писатели, поэты, музыканты, художники из если они не удовлетворяли этим требованиям. Про учёных было сказано, что отдельной "еврейской" науки нет, а значит нет и "еврейских учёных". Очевидно, что подобный подход должен применятся к людям любых професиий.
Да, и ещё: Ув. Рам - Вы же позиционируете себя как патриот, не пора ли позаниматься родным языком? Что это за "толчок туалета" которй вы запихали во все статьи? Фи, вульгарщина. Lev 22:34, 5 мая 2007 (UTC)
replies: text: Вы знаете, те кто сражался за Россию против оккупантов на протяжении всей её истории, в большинстве своём, вообще были неграмотны. Однако, от этого, они меньшими патриотами не были.--Ram2006 23:00, 5 мая 2007 (UTC)
replies: text: :И не мешало бы самому искать материалы для статей, а не сдирать мои без спроса.--Simulacrum 02:33, 6 мая 2007 (UTC)
replies: text: ::Я не сдирал. Я просто вынес про Сру в отдельную статью.--Ram2006 02:35, 6 мая 2007 (UTC)
* Снова откатил "еврейский". Ай, ув. Ram2006 как нехорошо. Обсуждали, обсуждали и снова Вы за своё. Особенно это забавно выглядит, в сочетании с идущей сразу после этой (sic!) Вашей правкe в статье Квиринг, Эммануил Ионович. Lev 02:41, 19 мая 2007 (UTC)
**Ну хорошо, пусть люди думают, что он не еврейский. Пусть будет безродным космополитом.--Ram2006 05:41, 19 мая 2007 (UTC)
*** Ну всё же сделайте мне одолжение, объясните, пожалуйста, почему в статье о Квиринге, Вы откатываете слово "немец" с комментарием - "что он сделал немецкого", a в эту статью с упорством достойным лучшего применения вставляете "еврейский"? A что он сделал еврейского? Мне интересны Ваши мотивы. Кстати, он не безродный - в статье о Голдштейне указано его происхождение, ничего не имею против. Lev 05:52, 19 мая 2007 (UTC)
thread_title:  "Еврейский" ли Голдштейн порнограф
Обсуждение:Амбивалентность

message: Амбивалентность интуиции, означающую, что субъект одновременно испытывает два противоположных желания по отношению к одной и той же возможности, надеется и боится, (и хочется, и колется). Стоит ли внести этот тип амбивалентности?! Fardek 12:12, 13 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Амбивалентность в данном случае - это термин. Не мы определяем, что он значит, а его авторы.

text: С другой стороны, то, о чём вы пишете - входит в современное психоаналитическое понимание термина амбивалентность. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 21:31, 13 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Амбивалентность интуиции
Обсуждение:Покер с джокером

message: По-моему это вариант довольно распространенной в России игры Up and Down.
replies: text: Что за игра? Почему мир не знает? (:en:Up and Down (game)). infovarius 12:59, 29 июля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Я добавил в статью изменения, отражающие то что было в статье грузинский покер. Однако попытавшись поискать, существует ли такой на самом деле, в поисковике никаких удовлетворительных результатов не нашел, кроме ссылок на саму википедию. Так что верность этих отличий в правилах и само существование "грузинского покера" на самом деле может быть чьей-то шуткой. -LaserJet 07:44, 3 июля 2007 (UTC)
replies: text: Да нет, отчего же. Игра эта народная, мне приходилось видеть компании, которые от скуки изобретали весьма замысловатые варианты правил. Так что, возможно, и "грузинский покер" есть. Prilutsky 01:14, 2 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Про грузинский покер 

message: Вторая игра к покеру отношения не имеет вообще. Полагаю, статью следует разделить. Wind 09:13, 27 сентября 2010 (UTC)
* Игра посвящена покеру, где используются джокер. Вначале игры были разделены на две статьи, но потом при выставление к удалению, было решено объединить игры. --Changall 10:23, 27 сентября 2010 (UTC)
** Вторая игра покером не является. Дайте ссылку на обсуждение удаления. Wind 13:03, 28 сентября 2010 (UTC)
***Нашел. Речь шла об обьединении одесского покера с грузинским. Wind 13:13, 28 сентября 2010 (UTC)
* Вообще, не вижу хоть сколько авторитетных источников, подтверждающих само существование таких игр как "одесский покер" или "грузинский покер". В таком виде статья в Википедии оставаться не может. Wind 13:13, 28 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  В статье смешаны две совершенно разные игры
Обсуждение:Lucasfilm Games

message: Полный список выпущенных/разработанных игр для всех платформ (1982—2005 гг.). — redmond barry
thread_title:  Список игр 

message: Из enwiki : "LucasArts remained open so that it could retain its function as a licensor" --Bunker 07:45, 2 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Разве упразднена?
Обсуждение:Жоли, Морис

message: Кто это "сами" которые доказали и кто эти "сами" которые ссылаются? Будте любезны изъяснятся понятно по-русски. По ссылке - статья в газете Таймс, в которой в качестве доказательства приводятся большие совпадения кусков текста из обеих источников - сочинения Жюли и "Протоколов". Что именно Вас не устраивает будьте добры обьясните. Я изо всех сил предполагаю добрые намерения и хочу Вас понять. Lev 04:15, 6 мая 2007 (UTC)
replies: text: Больших совпадений там нет. Я просмотрел этот текст из таймс. Там приведено всего несколько параграфов, не совпадающих дословно. Через 18 лет после опубликования Протоколов выходит статья оплаченная неизвестно кем, и после этого на эту статью уже 86 лет ссылаются как доказательство. Весь разговор увели в сторону о том, что это подлог, фальшифка, плагиат, подделка (и так взахлеёб в каждом тексте, какого "критика" не возмьмите). А по фактам то так и не ответили. Поведение и есть главное доказательство всего написанного, да и всё, что произошло после издания.--Ram2006 04:37, 6 мая 2007 (UTC)
replies: text: : LOL. Alexei Kouprianov 06:12, 6 мая 2007 (UTC)

text: : Совпадения - очень велики, что очевидно + существует ещё ряд исследований на эту тему, хотя естественно текст был слегка переработан. Оплаченная - доказательства пожалуйста. Точка зрения, тех, кто думет что некое "поведение" или "развитие событий" служит доказательством (Форд, Нилус, нацисты) - отражена в основной стате про протоколы, есть что-то неописанное - буду рад узнать. Впрочем изменил формулировку на менее категоричную, надеюсь компромисс Вас устроит, посмотрите пожалуйста. И если Вы не запамятовали - я уже предлогал Вам обратится к посредничеству по этой тематике. Lev 06:31, 6 мая 2007 (UTC)
thread_title:  О доказательствах 

message: В середине ХIХв, малоизвестный адвокат что-то написал, после чего отсидел, и застрелился, а тираж некоей книги был полностью уничтожен. Более чем через полвека опять кто-то (!) "сплагиатил"(?)часть текста в "Протоколы", и еще сто лет точно никто не знает, кто и у кого что передрал, но то, что "протоколы" - фальшивка, признаёт все либеральное человечество. Ага. Точно-точно фальшивка. Сами печатали. "При современном уровне развития полиграфии..." (с) Остап Сулейманович (или Ибрагимович) Бендер.
Еще можно вспомнить, что подлинников видеосьёмки американской высадки на луне - не существует в природе - их, якобы уничтожили, так архивчик, где они хранились, был частный, а сток проплаченого хранения истек...)) 79.111.27.242 13:23, 29 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  А был ли мальчик? 

message: Откуда это известно?
--Merry n 15:51, 8 мая 2015 (UTC)
replies: text: Из книги Хадассы Бен-Итто, см. в списке ссылок. --М. Ю. (yms) 19:44, 8 мая 2015 (UTC)
Спасибо!--Merry n 20:41, 8 мая 2015 (UTC)
thread_title:  "После освобождения Жоли находился под надзором властей"
Обсуждение:Банановые острова (альбом)

message: Поздравляем всех сторонников "Бананов", и всех остальных тоже!
С уважением, Юра Чернавский и др. исполнители альбома --GC 06:22, 20 февраля 2008 (UTC)
thread_title: 20 февраля, 25 лет альбому "Банановые острова"

message: Необходимо добавить больше деталей из истории создания альбома --69.234.97.160 06:14, 6 мая 2007 (UTC)
В 1982 году Чернавский, Рыжов и Китаев работали в группе Динамик вместе с Кузьминиы. 
replies: text: Почитайте статью Юрий Чернавский. --Michael Romanov 14:42, 22 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Детали 

message: По существующим правилам русского языка следует писать через дефис: 1980-е, 1980-х, 1970-е, 1990-е и т. д. В отличие от английского, где — 1980s или 1980’s. —Michael Romanov 06:50, 7 мая 2007 (UTC)
Понял, я немного поправил надписи справа. Это правильно? --69.234.144.101 05:54, 8 мая 2007 (UTC)
replies: text: Да, нормально. —Michael Romanov 06:55, 8 мая 2007 (UTC)
thread_title:  1980-х 

message: Ссылка на Гугл излишняя, так как выдает страницы о Мальдивах и прочей географической экзотике. Убрал. —Michael Romanov 23:24, 14 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Гугл 

message: Сначала говорится, что "В начале 1980-х годов многоканальная техника для аудиозаписи в России практически отсутствовала."
Далее написано "одна студия на «Мелодии» и одна в «Останкино»".
Первое утверждение не соответствует действительности. Если какие-то музыканты не имели доступ к технике, это не значит, что ее не было. 213.87.139.99 09:29, 10 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Техника для многоканальной записи 

message: Необходимо добавить информацию о первом виниловом релизе "Банановых островов", который издан этой весной вчесть 30-летия альбома.89.223.104.101 18:29, 4 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Виниловая версия
Обсуждение:Искусство Урарту

message: А можно прямо во введении хоть полстрочки уделить самому Урарту — что за оно, где и когда существовало? Дать небольшую справку, чтобы всё это можно было узнать, не выискивая данные в тексте, и не кликая лишний раз по ссылкам? • Jeron 20:12, 12 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Введение 

message: В разделе «Шлемы» нет картинки к подписи «Развёртка изображения на шлеме. Надпись на шлеме: Богу Халди, владыке, этот шлем Сардури, сын Аргишти, посвятил ради жизни». Это у меня браузер барахлит или надо что-то исправить ? --Иван Дулин 13:15, 13 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Отсутствующее изображение 

message: *  Пиотровский, Борис Борисович: История и культура Урарту = The history and culture of Urartu / Б.Б. Пиотровский; [вступ. ст. М.Б. Пиотровский]; Гос. Эрмитаж, Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та    Санкт-Петербург : Искусство России : Филологический факультет СПбГУ, 2011 - 653, [2] с., [5] л. ил., портр.  :  ил.  ;  25 см.. - (Классика Эрмитажа. Исследования по истории и культуре). -   Парал. тит. л. и аннот. англ. -   Указ.: с. 462-477, 530-531. -   Библиогр.: с.499-530, 534-538 и в подстроч. примеч.. -  ISBN 978-5-4318-0009-2 --Юлия 70 (обс.) 06:35, 23 октября 2017 (UTC)
* Рубинштейн, Ревекка Ионовна : У стен Тейшебаини.   Москва : Сов. художник, 1975 - 130 с.  :  ил. --Юлия 70 (обс.) 06:36, 23 октября 2017 (UTC)
** Кстати, как раз сегодня номинировал на лишение статуса ХС статью Тейшебаини — маленькую, грустную и с дефицитом сносок. Николай Эйхвальд (обс.) 06:40, 23 октября 2017 (UTC)
*** Подозреваю, что это как раз по материалам раскопок. --Юлия 70 (обс.) 07:09, 23 октября 2017 (UTC)
* У подножия Арарата = At the foot of Ararat : каталог выставки / Гос. Эрмитаж, Музей истории Армении ; [П. Аветисян и др.]    Санкт-Петербург : Изд-во Гос. Эрмитажа, 2008 - 143 с.  :  ил.  ;  25 см. -   Парал. тит. л. англ.. -   Рез. англ.. -   Библиогр.: с. 137-142. -  ISBN 978-593572-324-6 --Юлия 70 (обс.) 06:38, 23 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Литература для доработки
Обсуждение:Стеганография

message: У меня возник сейчас вопрос по поводу определения термина Компьютерная стеганография - почему же это направление именно классической стеганографии, если, вроде бы, это отдельное направление стеганографии, которое как бы паралельно классической стеганографии???
Noomorph 07:23, 6 мая 2007 (UTC)
Можно объединить компьютерную стеганографию с цифровой! --Noomorph 15:32, 8 мая 2007 (UTC)
Вообще довольно странное разделение вышло %) Откуда оно взялось и чем вообще отличается? Lizz 16:23, 4 июня 2007 (UTC)
Компьютерная стеганография более близка к классической стеганографии, в то время как цифровая стеганография тесно переплетается с методами цифровой обработки сигналов. К тому же методы цифровой стеганографии используются в несвойственных классической "тайнописи" приложениях, таких как DRM, аналоговая ЭЦП, аутентификация сигналов и т.д. --vemcaster 19:55, 15 июля 2007 (UTC)

message: "трафареты, которые, будучи положенными на текст, оставляют видимыми только значащие буквы (см. Решётка Кардано)"
Помоему стоит удалить ссылку на решётку Кардано, это уже криптография. Lizz 20:40, 2 июля 2007 (UTC)
replies: text: этот пример — чистая стеганография. ·1e0nid· (обс.) 14:57, 21 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Решётка Кардано 

message: Мне кажется, приведенные факты об использовании симпатических чернил не имеют прямого отношения к стеганографии. Anny 08:17, 14 июля 2008 (UTC)
* Да в этой статье вообще собрано всё "вокруг да около". Например, в раздел о симпатических чернилах включены зачем-то исчезающие чернила (о них далее также приводятся примеры использования, что явно никакого отнощения к стеганографии не имеет). Слава богу, в Википедии имеется статья "Криптография", в которую можно убирать то, что касается оной. Я только что исправил ложный редирект с "Тайнопись" перенаправил на "Стеганография" (до этого перенаправлялось на "Криптография"). Не мешало бы из этой статьи убрать всё, что об исчезающих чернилах, в отдельную статью.
*Это нормальное явление - (неопытные) добавляют кто чего знает (генераторы инфы). Потом приходят либо удаляторы (которые не ценят труд других, обычно лентяи) и удаляют инфу, либо улучшаторы (которые сохраняют инфу, перенося её в более подходящее место). Резюме: ВП:Правьте смело! Fractaler 16:28, 31 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: последний пункт про закрытые/открытые — какая-то мешанина: кто понимает, написал бы правильно; вряд ли закрытые должно использоваться и для симметричных (я подозреваю), и для асимметричных методов. Заранее благодарен, ·1e0nid· (обс.) 14:54, 21 июня 2018 (UTC)
thread_title:  [[Стеганография#Основные понятия]]
Обсуждение:Калугин, Сергей Александрович

message: Спасибо, вижу, теперь даты правильные. Noomorph 12:24, 6 мая 2007 (UTC)
в табличке внизу указан неофициальный веб-сайт Андрей П 22:08, 23 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Лацков, Николай Сергеевич

message: эмм.. а какая нафиг в январе 17-го года Российская Империя? Быть может, Советская Россия? -- GrassKiller
* Советская Россия - это когда произошла Октябрьская революция, т.е. 7 ноября 1917 года по нынешнему стилю. В расширительном толковании, особенно в зарубежной прессе, Советской Россией в последующем часто продолжал именоваться весь СССР. Жаль, что приходится разъяснять прописные истины. — Fighter Pilot (обс.) 11:44, 7 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  1
Обсуждение:Перкуссия (музыка)

message: Прошу добавить в перечень инструментов, изветные вам экзотические перкашн-инструменты. --GC 08:44, 6 мая 2007 (UTC)

message: А может, все-таки, перкуссия? Tyrel 15:07, 7 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Ботафого

message: * «Ботафого» назван по заливу в Рио-де-Жанейро. Также есть футбольная команда в штате Сан-Паулу - «Ботафого - Рибейран-Прето».--Soul Train 08:57, 6 мая 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: |-----
! colspan="9" bgcolor="#B0D3FB" align="left" |
|----- bgcolor="#DFEDFD"
|-----
! colspan="9" bgcolor="#B0D3FB" align="left" |
|----- bgcolor="#DFEDFD"
|-----
! colspan="9" bgcolor="#B0D3FB" align="left" |
|----- bgcolor="#DFEDFD"
Главный тренер:  Рене Симойнс (1952)
thread_title:  Устаревший состав
Обсуждение MediaWiki:Usernameblacklist

message: Интересно почитать английское обсуждение. — Obersachse 08:58, 6 мая 2007 (UTC)
thread_title: Мнение Obersachse

message: * Против добавления в список имён пользователей. Провокационные имена, если они не содержат мата, должны выялятся действующими администраторами. OckhamTheFox 19:35, 10 июля 2007 (UTC)
thread_title: Мнение OckhamTheFox

message: Kalan: по-моему мы уже обсуждали, что эта страница устарела в пользу MediaWiki:Titleblacklist, зачем вдруг эта «реорганизация»? Далее, предложение создавать провокационные/оскорбительные учётные записи для «проверки результата» явно неуместно. —AlexSm 04:29, 27 октября 2008 (UTC)
thread_title: Страница устарела