Обсуждение:Левич, Вениамин Григорьевич

message: Запрошен источник на фразу «Разрешение на выезд Левич из-за осведомлённости в секретных разработках получил не сразу, а от секретных работ был отстранён, но серьёзных препятствий при отъезде ему не чинили, льготы члена-корреспондента Академии наук сохранялись», причём это не полное предложение. К концу его, непопавшему в запрос, источник поставлен. К нему же относится и текст «особых препятствий не чинили, льготы сохранялись». Начало фразы следует из сопоставления даты подачи заявления на выезд (1972) и  даты выезда (1978). Т. о. запрос излишен — Bogdanov-62 (обс.) 06:48, 20 декабря 2021 (UTC)
Ничего не вижу в источнике на тему «особых препятствий не чинили, льготы сохранялись». Процитируйте пожалуйста что вы имеете в виду. Даты заявления и выезда ничего не говорят ни об осведомленностях, ни об отстранениях, ни об наличии или отсутствии препятствий. Такие выводы — классический эталонный орисс. — Pessimist (обс.) 10:30, 20 декабря 2021 (UTC)
replies: text: ниже : «мы встретились в спецполиклинике Академии наук... ему не чинили серьёзных препятствий при отъезде, »— Bogdanov-62 (обс.) 11:42, 20 декабря 2021 (UTC)
replies: text: :::Если человек может внятно объяснить причину своих поступков это, конечно, запоминается. Если он мямлит и юлит, то — да, пересказать будет нечего. Вот и причины отъезда— Bogdanov-62 (обс.) 18:21, 20 декабря 2021 (UTC)
replies: text: :::: Если человек излагает причины, да еще делает это долго, то изложить что именно говорил не представляет никакого труда - если конечно к этому есть желание и интеллект. А если слушающий слушает только самого себя и докладывает как Левичу никто «не чинил препятствий» (ага, целых шесть лет беспрепятственно выезжал), то это исчерпывающим образом характеризует того, кто слушал. — Pessimist (обс.) 17:54, 21 декабря 2021 (UTC)
replies: text: :::Наврать, что дискриминация предшествовала эмиграции Левич не мог — Рухадзе положение дел с ним знал (зав. кафедрой, зав. отделом, член-корреспондент), а то, что предаёт Родину и едет за длинными зелёными — не хотел — Bogdanov-62 (обс.) 20:40, 21 декабря 2021 (UTC)
replies: text: :::::Человек (Левич В. Г.) предаёт родину, что он может сказать? Что дискриминация предшествовала эмиграции? Но не только собеседник, а и все другие (за исключением тех, кто не хочет признавать очевидное, поскольку это противоречит их "теории антисемитизма в советской математике") знают, что это не так (получил бесплатное образование, доктор наук, заведующий кафедрой головного вуза страны, член Академии наук, льготы). Тут конечно, надо что-то выдумывать Bogdanov-62 (обс.) 18:23, 22 января 2022 (UTC)
replies: text: :::::::  Bogdanov-62 (обс.) 10:34, 23 января 2022 (UTC)
replies: text: :::::::* Пора положить этому конец Pessimist (обс.) 14:47, 23 января 2022 (UTC)

text: :::::: Bogdanov-62, я уехал из СССР, получив бесплатное образование (целых восемь классов). Я считаю, что вашими репликами на этой странице вы обвиняете в предательстве в том числе и лично меня, и я считаю это оскорбительным. Будьте добры убрать ваши оскорбления. — Шуфель (обс.) 20:05, 22 января 2022 (UTC)

text: :::::: Не говоря уже о том, что бесплатных ланчей не бывает, образование в СССР было оплачено налогами граждан, в том числе родителей тех, кто получал это самое якобы «бесплатное» образование. — Pessimist (обс.) 09:45, 23 января 2022 (UTC)

text: :::: Рухадзе очевидно лжет, когда утверждает, что Левичу никто препятствий в отъезде не чинил. Так что цена всем его «знаниям» — копейка за пучок. — Pessimist (обс.) 21:03, 21 декабря 2021 (UTC)

text: : В принципе, вполне возможно, что посреди всех боданий с властью из членкоров академии его не выгоняли; по-моему, пока не появилось противоречащих источников, информация о том, что он продолжал быть членкором на основании упоминаний о спецстоловой и спецполиклинике - не слишком большой орисс. Но если мнение Рухадзе А. А. о "серьёзных препятствий при отъезде ему не чинили" вообще как-то совместимо с описаннойв других источниках шестилетней борьбой (включая допросы в КГБ и организацию студенческих акций) с массированным участием общественности и закончившейся с личной просьбой  сенатора США, то как минимум - это мнение нужно атрибутировать. И на "от секретных работ был отстранён" тоже нужен источник, хотя бы потому ,что это подразумевает, что он занимался какими-то секретными работами в 70-х, а не за 25 лет до того. — Шуфель (обс.) 12:42, 20 декабря 2021 (UTC)

text: : Рухадзе говорит, что ничего не понял из того, что ему долго объяснял Левич. И даже воспроизвести не смог ни одного слова из долгих объяснений. Прекрасный источник информации о Левиче, да... Я бы вынес его рассказ л Левиче на ВП:КОИ как ВП:МАРГ - причем по его собственному признанию.— Pessimist (обс.) 16:06, 20 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Запрос источника