lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Левон V

message: И так считаем. 1) Левон II, 2) Изабелла, 3) Хетум I, 4) Левон III, 5) Хетум II, 6) Торос III, 7) Смбат, 8) Костандин II, 9) Левон IV, 10) Ошин, 11) Левон V. также если считать и первого мужа Изабеллы, Филиппа Антиохийского то выходит Левон V — 12 по счету король Киликии. Так откуда взялось число «14»? --Alex.Freedom.Casian 10:45, 27 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Хетум II трижды становился королем: первый раз когда к нему власть перешла от Левон III; второй раз он сменил на троне своего брата Тороса III, и третий раз он также стал королем после Костандина II. В статье "Хетум II" подробно все описано--Lori-mՆԿՐ 17:52, 27 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :Вы предлагаете царей считать как сегодняшних президентов? Типа Путин это второй и четвертый президент России а Торос 6, 8 и 11 царь Киликии? Вообще то в те давние времена было обычным делом когда например царей свергали а потом они возвращали себе трон. Или может Хетума трижды официально короновали, или в статьях Википедии есть укрепившаяся традиция такого «расчета монархов»? В общем я предлагаю считать по критерию персона а не вторичные и третичные правления. --Alex.Freedom.Casian 08:26, 28 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :: Я вообще убрал нумерацию, поскольку она является ориссом. Нумерация здесь в титул не входит (в отличие от американских президентов, английской знати и т.п.), поэтому ее добавлять в статьи нельзя.-- Vladimir Solovjev обс 12:09, 28 апреля 2013 (UTC)
replies: text: ::: У короля Испании Хуана Карлоса I стоит нумерация «17-й Король Испании» или например в статье о Балдуине IV короле Иерусалима написано «6-й Король Иерусалима» или в статье о Боэмунде I князе Антиохии написано «1-й Князь Антиохии». Это не ОРИСС это просто математика. Зря вы убрали. --Alex.Freedom.Casian 13:21, 28 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :::: Проблема в том, что нумерация должна подчиняться АИ. И чистая математика не всегда может использоваться. Потому что нумерация правителей иногда не такая уж тривиальная задача (например, кто был первым королём Испании, учитывать ли тех, кто носил этот титул и т.п.). Именно поэтому существует консенсус сообщества за то, что нумерация делается там, где она входит в официальный титул и подтверждается АИ. Но нередко ее продолжают добавлять.-- Vladimir Solovjev обс 19:34, 28 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :::::Коллега Kei с вами как видим не согласен, он отменил вашу правку в статье Хуан Карлос I мотивируя тем что цитирую «Это число означает порядковый номер в последовательности королей, и не воспринимается как часть титула.». Надо бы разработать общую концепцию по данному вопросу для всех статей, так как «консенсуса в сообществе» пока не видно. В Англовики я пока подобного рода нумераций монархов не видел (даже английской знати) но в русской вики она встречается по всюду. --Alex.Freedom.Casian 08:08, 29 апреля 2013 (UTC)
replies: text: ::::::Здесь я не стороне Участника Kei. По мне такая нумерация очень удобна, и информативна. Вообще не плохо было бы данный случай рассмотреть коллегиально и "закрепить нотариально"--Lori-mՆԿՐ 08:23, 29 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Он точно 14-ый по счету?
Обсуждение:ТТ-34

message: Почему поставлена под сомнение значимость информации о бел. рок-группе тяжелого направления ТТ34? группа существует давно, имеет своих поклонников, успешно гастролирует и создает весьма качественную музыку в своем направлении. 87.252.227.102 18:27, 17 апреля 2013 (UTC)Рада

message: Весьма сомнителен тот, кто поставил под сомнение значимость тт 34. 
Совсем недавно тт 34 выступали на рок-фестивале вместе с Арией.
http://www.autogrodno.by/images/2013/08/Lida-afisha.jpg
http://www.autogrodno.by/home/avtosobytiya/4553-foto-s-bajk-festivalya-v-lide-2013.html
http://ultra-music.com/news/14567
Я не являюсь их большим поклонником, но группа несомненно значимая.
Kotoschrodinger 21:10, 2 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Про сомнение 

message: Значимость предмета статьи под сомнение ставить нельзя.
94.25.229.34 21:43, 18 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Значимость предмета статьи под сомнение ставить нельзя.
Обсуждение:Ратник (экипировка)

message: * во-первых, у изображения "коллиматорный прицел экипировки ратник" есть ссылка на автора.
* во-вторых, сложно освоить само устройство википедии в вопросах лицензии и т. д.
* в-третьих, фундаментальный принцип википедии- доступное знание.
Этот же принцип в том числе заложен в само понятие интернета.
Соответственно, когда Вы что-либо публикуете в сети, 
Вы предполагаете, что это будет кому-нибудь интересно.
* Вывод:
Вопрос о авторских правах может быть поднят автором только в том случае, если информация которую он сообщил в сети была искажена настолько, что утерян её первоначальный смысл.
* Файл удалил, он скопирован отсюда - отсюда.-- Vladimir Solovjev обс 06:27, 18 апреля 2013 (UTC)
* 1. Ссылка на автора достаточна если он передал изображение в свободное использование, чего по ссылке не видно.
* 2. Это не основание игнорировать правила википедии.
* 3. Почитайте ВП:АП и ВП:ОДИ. Я правда не уверен, что файл пройдет по критериям добросовестного использования, но решать вам.
* Вывод:
Суды с такой интересной трактовкой АП не согласятся. Vyacheslav84 04:36, 19 апреля 2013 (UTC)

message: Информация из рекламной статьи в журнале  Национальная оборона —Прицельный комплекс «Ратник»: современный подход о том, что ВСЕ приборы из ДНПК  производят в АО "Завод Юпитер" не соответствует действительности.
Во всяком случае пока на сайте АО "Завод Юпитер" не появится фотография Целеуказателя 1К241 это будет так.
thread_title:  Повторюсь: производителем и разработчиком Целеуказателя 1к241 из ДНПК АО "Завод Юпитер" не является. 

message: После ареста Сафина вся контора накрылась, пацаны разрабатывавшие это железо уволились(даже начальники), остались студенты и пара монтажников.
 212.100.159.27 11:08, 23 августа 2017 (UTC)Алексеич
thread_title:  Фотки Буссоли и командирского планшета можно удалять.
Обсуждение:Exsultet

message: А текст русский перевод Exsultet случайно не под копирайтом? — Maksim Fomich 20:50, 17 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Не думаю. --Andres 17:32, 29 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Думать недостаточно, надо знать. Я поищу. И, кстати, ссылка подохла. — Maksim Fomich 18:00, 29 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: Ищите, кто-то мешает? Подохшую ссылку Вам, тоже, к слову, никто не мешает заменить на работающую. --Andres 18:58, 29 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Нет, не мешает. Просто я думал, что Вы мне поможете. — Maksim Fomich 19:08, 29 июля 2013 (UTC)
replies: text: :::: А вот это то, что меня просто потрясает до глубины души. Коллега, поймите, Вы уж наконец, что я Вам с удовольствием помогу, если смогу, по каким-то моментам, пишите мне на СО, но я НИЧЕМ ОТ ВАС НЕ ОТЛИЧАЮСЬ! И если где-то не стоит какая-то ссылка, то ВЫ должны её поправить, Вы, не я! Википедию пишут такие участники как Вы. Вы умный человек, попробуйте, Вам понравится :-). ВП:ВСЕ --Andres 20:11, 29 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Отличаетесь. Вы из Москвы, и вероятно, можете получить доступ к Римскому Миссалу, если не в церкви, то в библиотеке. В нём стоят копирайты, по крайней мере, на русский перевод Exsultet (я полагаю, что для Миссала этот гимн переводился и там был впервые опубликован). Я, конечно, могу посмотреть белорусский перевод, но вряд ли это будет на столько же полезно. Естественно, моя просьба Вас ни к чему не обязывает, просто если захотите выяснить статус текста, который в полном объёме лежит сейчас в статье (будь это полная форма или сокращённая). — Maksim Fomich 21:05, 29 июля 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Exultet (exsultet) -- Praes. conj. act., pers. 3 sg. Если Вы исправляете против грамматики (т.е. настаиваете на форме "ликуют"), должны делать какие-то пояснения, хотя бы комментом. Иначе читатель (грамотный) будет недоумевать. Тем более, что нет никакой нужды переводить во мн.ч., ведь не переводите же Вы "turba apostolica" множественным. Olorulus (обс.) 10:55, 31 января 2017 (UTC)
* Внизу есть перевод. Читатель (грамотный или нет) скорее будет недоумевать от того, что в преамбуле текст гимна начинается с одной фразы, а полный перевод - с другой. --Andres 10:58, 31 января 2017 (UTC)
** Если на сайте под назв. "Литургическая тетрадка", который приведён на странице в качестве АИ, представлен канонический русский перевод (т.е. утвержденный Ватиканом для русских), то это надо прокомментировать. Если же этот перевод вольный, тогда зачем на нём настаивать? Olorulus (обс.) 11:09, 31 января 2017 (UTC)
*** Именно, что это текст из русского миссала. Именно этот текст и никакой другой читают во всех до одной католических церквях России во время пасхального богослужения. --Andres 11:43, 31 января 2017 (UTC)
**** Хорошо, положим, что неизвестный переводчик "канонического" текста пошел поперек грамматики. Такое случается. Но лучше бы тогда сослаться на источник получше (лучше книжный), чем некая веб-страничка в рунете (при всём уважении). Я напишу комментарий, а Вы тогда добавьте ссылку на Русский миссал, у меня такового издания, к сожалению, нет. Olorulus (обс.) 14:37, 31 января 2017 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Абстрактный клеточный комплекс

message: Я всё прочитал. Никакого обсуждения не нашёл. Что же мне нужно сделать, чтобы статья вышла наконец из Инкубатора и попала в текст ру.Википедиа?
Автор: В. Ковалевский.
E-Mail: kovalev.@beuth-hochschule.de
13:59, 24 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Я всё прочитал.
Обсуждение:Уллас, Николай Николаевич

message: При редактировании осталась в конце текста повторная часть "Биография" старой редакции, которую следует удалить. Сын Н.Н.Улласа Александр Уллас.
Автор сообщения: ullas.alex 188.244.47.3 14:46, 3 октября 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 16:06, 10 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Зенит-Е

message: «Зенит-В» и «Зенит-ЕМ» не являются модификациями «Зенита-Е». Эти модели считаются самостоятельными. А вот о модификации «Зенит-Е2» ничего не сказано. runner 05:10, 18 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Модификации 

message: Что за "доводчик диафрагмы"? Что за "рифленый поводок" обратной перемотки? --KVK2005 (обс.) 20:47, 1 февраля 2017 (UTC)
* Про доводчик диафрагмы можно прочитать в статье Диафрагма объектива. Про «рифлёный поводок» я не придумал пока лучшего определения. Имеется в виду тип рукоятки обратной перемотки, распространённый в фотоаппаратуре до рулеточных. Это цилиндр с накаткой, насаженный на ось кассеты. runner (обс.) 05:16, 2 февраля 2017 (UTC)
replies: text: : Про доводчик диафрагмы — а там откуда? Про «рифлёный поводок» я не придумал пока лучшего — не надо ничего придумывать, это всегда называлось маховичок или рукоятка. Поводок - это рычаг. --KVK2005 (обс.) 07:46, 2 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :: Что значит «а там откуда» ?! Мне казалось, я достаточно привел АИ в статье. runner (обс.) 17:19, 2 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::: Это значит — откуда в статье Диафрагма объектива термин «доводчик диафрагмы»? В источнике по сноске (Краткий справочник фотолюбителя, 1985, с. 43) такого слова нет. --KVK2005 (обс.) 20:02, 2 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :::: Потому, что в разных источниках такое устройство называется по-разному. Знаете, молодой человек, я такими объективами 15 лет снимал. А вообще, утомили Вы меня, пишите, как хотите. runner (обс.) 14:39, 3 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Видите ли, я снимал такими и не такими объективами несколько дольше Вашего, раза так в два. Предъявите хоть один серьезный источник (не полуграмотную интернетную статью), где говорится о "доводчике диафрагмы". Я лично узнал о таком названии только из Ваших правок. --KVK2005 (обс.) 21:07, 3 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::::: То же самое касается относительно "многие предпочитали Зенит Киеву-19" по причине того и сего. Без источников это всего лишь Ваши фантазии. --KVK2005 (обс.) 21:11, 3 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Терминология 

message: Ну объясните мне, зачем в этом разделе абзац про цены и спрос на международном рынке? Зачем куча подробностей (про сменные хвостовики объективов, например), не имеющих никакого отношения к особенностям конструкции "Зенита-Е"? Зачем здесь вообще нужны особенности, совсем не особенные именно для этой модели, а относящиеся ко всему классу зеркалок без привода диафрагмы? Статья же захламляется. --KVK2005 (обс.) 07:54, 9 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Особенности конструкции
Обсуждение:Туркой

message: "Самый известный топоним на территории современной Чечни, связанный с тейпом, Туркой-кешнаш в Урус-Мартане" Туркой-кешнаш к тейпу Туркой никакого отношения не имеют,это кладбище тейпа Пешхой,где первым, по преданиям, был похоронен некий по имени Туркх.85.26.184.176 05:52, 18 апреля 2013 (UTC)Р.Асуханов

message: Хочу написать правду Ин ша Аллах туркой тайп это чеченцы которые одна из первых принявши ислам, отношении Турции ниимеют надо смотрет не узким лбом или что тебе ближа, Турция кто незнает на чеченском называется  хункармохк и туркой тайп отношение немеют, на чеченском ест слова турк это духовны наставник, на арабском имам Амир на турецком мулла, а на  чеченском турк которы играет рол религиозного руководителя если мы говорим что чеченцы древний народ, тогда надо знат с момента Мусы а.с Исы а.с что унас были какиета религиозные дела и саответствино рилигей занимался турк. Незнает на сколько древняя слова. Далия кладбища урусмартане туркой кешнаш связаны как я слышал от предков вовремя жигания урусмартане 1826г Ермоловам  каждый тайп выставлял свой отряд и наши предки говорили что там жил моза что его сын или родственник похоронен своём земелнем участке а сам моза с воем братом г1ирчом родам турко которы потом основател Ромни чу. Хачу добавит это до имама Шамиля, а вовремя шамилья говорят нашхе  был кател и было толка 63 65 тайпов а шанс говорят 150 и болие, про туркой урусмартана толка тех жителей боли 250лет. И мои дорогие тайп тукхум слова тюркские спросите любого как мы определяем свой тайп по тюркски а свои слова Чеченские откидываем. Извиняюсь идиотизм или учите истори правильно. Могу многое написать про истори нехачу потомучто том многое выдумано Истину знает АЛлах.
thread_title:  Тайп туркой 

message: Турецкое происхождение, можно опровергнуть ссылаясь на другие источники. Пока приведем Сулейманова. --Takhirgeran Umar (обс.) 11:43, 7 августа 2019 (UTC)
replies: text: :Добавил, что нашел. Можете дополнять, улучшать. --Takhirgeran Umar (обс.) 09:43, 8 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Происхождение
Обсуждение:Аран (Азербайджан)

message: В переписи населения есть название посёлка городского типа «28 апреля» в Евлахском районе Азербайджанской ССР. CartN. 06:58, 18 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Да, вижу 28 апреля. То что это и есть Аран, не вижу. Нужно чтобы где-то чётко было указано «было 28 апреля — стало Аран». Анатолич1 08:19, 18 апреля 2013 (UTC)
replies: text: : Вроде нашёл, но посмотрите, может, не авторитетно. CartN. 06:53, 19 апреля 2013 (UTC)
replies: text: :: Вполне нормально. Анатолич1 15:03, 19 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  По поводу источника 
Обсуждение:АС-Маркет

message: Для, того, чтобы показать значимость, вам нужно привести в статье независимые авторитетные источники, рассматривающие деятельность компании.--Schetnikova Anna 09:34, 18 апреля 2013 (UTC)
Могут ли считаться ссылки на сайты производителей доказательством значимости? Могут ли приведенный журнальные статьи считаться показателем значимости? Если могут, то обязательно ли иметь ссылки на электронные варианты на сайте издательства?
As.market.moscow 10:05, 18 апреля 2013 (UTC)
* Здравствуйте, коллега. Я посмотрела ваш журнал. Да, это очень хорошо. Значимость даёт если данное издание является авторитетным (вроде бы это так). Но желательно найти ещё подобных публикаций в различных журналах.--Schetnikova Anna 12:16, 18 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Серые сады (фильм, 1975)

message: * Коллега колонель,  в этом фильме сняты две женщины - Эдит Бувье ( 1895- 1977 ) , тётка Джеки К., и её дочь Эдит Бувье ( 1917- 2002), кузина Джеки К.  Пожалуйста, пройдите по только что поставленной мною ссылке,  там - статья про младшую Эди - следовательно, она проживает с матерью, а не с дочерью, как у вас написано. Вот и всё. Запутаться немудрено! С уважением  Labardan 20:11, 18 апреля 2013 (UTC)
* Тогда переставим  ссылку на дочь? это она - манекенщица. Кроме того, ей 57 лет, это ещё вроде не старость. Labardan 20:18, 18 апреля 2013 (UTC)
thread_title: Мать и дочь
Обсуждение:Катастрофа Ту-154 у Красноярска

message: А в этой статье разве нужен полный список пассажиров? См. ВП:НЕМЕМОРИАЛ, думаю его стоит удалить. С уважением, «RF_22»/ обс. 09:51, 10 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Список пассажиров
Обсуждение:I Всесоюзный съезд Советов

message: В разделе Решения съезда содержится указание на избрание двухпалатного ЦИКа.
На съезде избраны: Центральный исполнительный комитет СССР (Союзный Совет и Совет Национальностей)
Но в статье Центральный Исполнительный Комитет СССР утверждается, что до 1924 года ЦИК СССР — однопалатный орган, учреждённый на основании ст. 6 Договора об образовании СССР.
Привожу статью 6:
Съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик избирает Центральный Исполнительный Комитет из представителей союзных республик пропорционально населению каждой, всего в составе 371 члена.
Нужно разобраться и устранить разночтения. Singul 03:43, 24 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Количество палат первого состава ЦИКа
Обсуждение:Феникс (остров)

message: Какую из этих ссылок приемлемо использовать для подтверждения названия кириллицей?
* http://help-baby.org/photo/kitaj/arkhitektura_kitaja/khajnan_sanja_ostrov_feniks_arkhitektura_kitaja_knr/10-0-414
* http://www.rutraveller.ru/place?id=7262
* http://urbanismo.ru/ostrov-feniks-kitaj/
Это всё из первой десятки Яндекса на запрос остров феникс китай. Анатолич1 18:53, 18 апреля 2013 (UTC)
* Ни одной. Вопросами наименования географических объектов занимаются Росреестр и Роскартография, а не владельцы туристических фирм. — kf8 19:54, 18 апреля 2013 (UTC)
** А знают ли эти солидные организации об этом экономическом скорее, чем географическом, объекте, возникшем всего 5 лет назад? Анатолич1 14:59, 19 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Феникс
Обсуждение:Вельштерьер

message: Внешнее сходство с эрдельтерьером ни о чём не говорит, общих корней у этих двух пород нет
Между тем на странице Эрдельтерьер указано, что вывели эту собаку путём скрещивания жесткошерстного староанглийского черно-подпалого терьера и рыжего терьера (теперь известного как вельш-терьер) с оттерхаундом. Неплохо бы увязать эти противоречивые суждения.
thread_title:  История породы
Обсуждение:Мистерия (театр)

message: Очень слабая статья. Нет главного. Описание формальное 83.149.9.157 20:37, 18 апреля 2013 (UTC)

message: В Википедии есть две статьи, одна описывает языческие мистерии, другая - христианские. Речь по сути идёт об одном и том же - о театрализированном (драматургическом) представлении на религиозную тему. По-моему нужно переименовать статью «Мистерии» в «Мистерии (языческие)», а статью «Мистерия» в «Мистерии (христианские)» или «Мистерии (средневековые)».
thread_title:  О переименовании
Обсуждение шаблона:Simatic

message: Проблемы шаблона следуют из проблем статей на данную тему — однозначный запрет на использование информации вне документации Siemens (изменение данной политики не предвидится) и отсутствие академических или сколь-нибудь авторитетных источников, не связанных с Siemens. Таким образом, сама структура шаблона не имеет строгой системы, описанной или применённой энциклопедическим образом.--46.46.77.115 21:16, 18 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Проблемный шаблон
Обсуждение:Казанцев, Владимир Гаврилович

message: В ссылках содержится биография - можно переносить --SergArl 03:50, 19 апреля 2013 (UTC)
*Переносить что? Текст из ссылок переносить естественно нельзя, так как он охраняется авторским правом. Переносить можно только факты, переписывая исходный текст своими словами.--Mexicanec 18:00, 19 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  untitled 

message: Было бы неплохо, если статью дополнит участник, разбирающийся в живописи. Меня Владимир Казанцев интересовал исключительно в историческом аспекте (в жизни Екатеринбурга). Год смерти уточнен по статье Фатьянова - он долгое время был директором Иркутского музея и провел настоящее исследование об "Уральской коллекции", вывезенной из Екатеринбурга на восток во время гражданской войны.
thread_title:  Желательнце дополнения к статье
Обсуждение шаблона:Часть изображения

message: Можно ли вставить в галерею часть изображения? У меня ничего не получается. В качестве примера можно взять эту страницу. Внизу - части изображения полученные 2 разными вариантами в соответствии со справкой. Вверху - галерея в которую их хотелось бы встроить. Gandvik 04:55, 19 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Часть изображения в галерее.
Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2013

message: На календаре сбит движок — показывает 14 мая вместо 16-го. При этом когда открываешь страницу для редактирования, движок «прыгает» на правильную дату. Кто-то понимает, в чём тут заковыка? --Deinocheirus 17:53, 16 мая 2013 (UTC)
* Нулевая правка вылечила вроде.--Draa kul  talk 18:18, 16 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Сбит движок 

message: Я поднял тему про то, что кандидаты не отвечают на вопросы. И тут оказалось, что я был введен в заблуждение сбоем на форуме. Я просматривал обновления на странице Все на одной странице и там никаких новых ответов давным давно не было. А оказывается, что ответы были, но на эту страницу не попадали. По возможности хотелось бы этот сбой оперативно исправить. --Fil211 04:41, 19 мая 2013 (UTC)
* Исправили, сейчас все отображается.-- Vladimir Solovjev обс 09:07, 19 мая 2013 (UTC)
*:А зачем вообще выносить эту подстраницу на внешний ресурс? Неужели простую подстановку нельзя сделать? --Scorpion-811 14:04, 19 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Очень вредный сбой
Обсуждение:Восстановление Варшавы

message: Удалил "С 1989 года Варшава вернула себе статус столицы Республики." Варшава - столица Польши с 1945 года, государственное устройство Польши никакого отношения к этому и теме статьи не имеет. Владимир Грызлов 06:12, 19 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Ошибки
Обсуждение:Белое озеро (Сербия)

message: Ничего не понимаю. В сербском варианте она составляет 5,4 км в кв. В немецком — 13,3. В русском- вообще 25. Откуда источники у русских и у немцев? CartN. 09:23, 19 апреля 2013 (UTC)
replies: text: На мой взгляд около 18-ти. Надо искать источники, что тут ещё скажешь… Advisor, 15:45, 20 апреля 2013 (UTC)

text: На сербском не густо с источниками, да и мне не особо ясна их авторитетность. Фигурируют площади от 540 га (5,4 кв км) до 25 кв км. Advisor, 15:53, 20 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Площадь поверхности
Обсуждение:Карское море

message: А почему в Карском море гироскопы ненадёжно работают?? 94.28.209.1 09:34, 19 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Слишком близко к полюсу. — Monedula 10:00, 19 апреля 2013 (UTC)

message: По-ненецки хӑр̆е” (хӑр̆и”) означает 1) сам; хари” танякумна ядэрць ңамгэ вэва? разве плохо самому там побывать?; 2) свой; хари” хибя” родня, родственники; хари” нядандо’ толабидо’ они считают его своим. Правильно харэ’(н) торос; яв’ харэңг” тэвыд” они достигли морских торосов; || Харэ’ ям’ Карское море(см. Ненецко-русский словарь Н.М. Терещенко, 1956). --5.141.234.15 19:07, 16 ноября 2014 (UTC)
Кстати, Нярзомское может быть Намрозским, Наморозским.--ЮэАртемис (обс.) 11:35, 18 января 2019 (UTC)
thread_title:  Карское 

message: просьба добавить в статью информацию о туризме, об экстремальном спорте, о прибрежных городах и прибрежных поселках.  178.176.73.138 20:12, 10 октября 2020 (UTC)
thread_title:  люди 

message: нАдо добавить табличку с температурой воды 85.107.82.33 15:00, 21 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Температура
Обсуждение шаблона:Флагификация/Аджария

message: Добавьте в шаблон флаг 2000—2004 гг. На Викискладе он есть. Сам просто не умею. --Александр Леплер 15:20, 19 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Флаг 2000—2004
Обсуждение:Прямое произведение

message: Если Декартово — это прямое произведение, то скалярное — это какое? Может, статью в декартово произведение переименовать? Мне оно встречалось чаще… --Nashev 16:48, 19 апреля 2013 (UTC)
* Скалярное — это внутреннее. adamant (обс./вклад) 12:42, 30 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  А почему "прямое" а не Декартово?