lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Йодтхонг Сенанан

message: * Пожалуйста, приведите все иноязычные имена на русском. И если вы знаете ударение в имени и фамилии персоны, укажите его.--Cinemantique 14:21, 15 марта 2011 (UTC)
* Хотелось бы добавить фотографии этого легендарного человека. но пока у меня на это нет возможности.--Serp14 15:23, 15 марта 2011 (UTC) serp 14
* Я узнаю насчет фотографий. Просто у нас с этим не все так просто.--Cinemantique 15:28, 15 марта 2011 (UTC)
* "огромное почтение", "громкие имена", "является человеком, вырастившим".--Cinemantique 06:30, 16 марта 2011 (UTC)
 
Да, действительно, если переводить все эти фразы с тайского языка. все будет выглядеть именно так. Используются такие выражения, потому что отношение к этому человеку здесь именно такое. На счет "вырастившим", то да, именно так. Этот человек сам воспитывает детей( сирот, из неблагополучных семей, из малоимущих семей) в тренировочном лагере, обеспечивает их питание, проплачивает школу, одевает .
еще вопрс на счет связанности статьи, что это такое и как ее связать с другими ресурсами?
Интерисует вопрос по срокам проверки статьи. Почему статью не видно при наборе в поисковике?
--Serp14 08:39, 16 марта 2011 (UTC)serp14
* Может быть, просто написать "он вырастил/воспитал" и т.п. Оборот "является человеком, вырастившим" немного вычурный.
Связность заключается в том, есть ли ссылки на эту статью из других статей Википедии. Я пробовал искать, но похоже, что в других статьях он не упоминается. Вот если бы появились статьи о его учениках, то из них бы шли ссылки на статью об учителе.
Сроков проверки нет, галочку я могу поставить хоть сейчас. Важнее доработать статью. В поисковике она появится через несколько дней.--Cinemantique 08:59, 16 марта 2011 (UTC)
* Осаму Комучи и Осаму Нокучи, я так понимаю, - это одно лицо? Просто опечатка?--Cinemantique 09:24, 16 марта 2011 (UTC)
* «Мать жены» я заменил на «тёщу»--Cinemantique 09:25, 16 марта 2011 (UTC)
* «назначается» → «был назначен». Завершившиеся события должны быть описаны в прошедшем времени. А что значит «в недалеком будущем» (в конце того же предложения)?--Cinemantique 09:31, 16 марта 2011 (UTC)
* «оценив себя в 50 батов». Здесь все в порядке, я не совсем уверен?--Cinemantique 09:59, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Доработка
Обсуждение:Кер Голер, Джон Белленден

message: Почему статья так называется, Керри Голер, Джон Белленден, если на английском он John Bellenden Ker Gawler? --Bff 16:12, 15 марта 2011 (UTC)
* Если я, конечно, не ошибаюсь, Gawler на русском языке будет произноситься как Голер, а Ker - один из вариантов сокращения Керри, но может быть это и не совсем так, потому что я не лингвист и не очень хорошо разбираюсь в этих тонкостях. Может быть, у Вас есть более подходящие варианты написания этих слов? Или может быть стоит подать запрос на Википедия:Заявки на транскрипцию и транслитерацию? С уважением,  Sam Emerchronium 18:58, 15 марта 2011 (UTC)
Я переименовал статью. Пусть лучше будет более точный перевод фамилии. С уважением,  Sam Emerchronium 11:36, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: Нет, у меня нет никакой информации об этом человеке, просто было непонятно, почему Ker на русском будет Керри. --Bff 14:57, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Снельман, Юхан Вильгельм

message: мы пишем по русски "фины", "Финляндия". но "феноманны","феноманство" 87.252.227.76 19:37, 29 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  почему 

message: почему Снелльман "Йохан", а не "Юхан" как было до сих пор? 87.252.227.76 19:44, 29 декабря 2013  (UTC) 87.252.227.76 19:59, 29 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  и
Обсуждение:Лыткарино

message: В пункте "Образование, культура" написано "оптико-механический колледж; профессиональный лицей". "Лицей" уже давно переименован в колледж, а затем в 2006 году, он был объединен с оптико-механическим колледжем" и теперь общее их название ГОУ СПО МО "Московский областной государственный колледж технологий, экономики и предпринимательства". 
Т.е. надо изменить на: В городе действуют семь школ (из них три школы-гимназии); специальная (коррекционная) школа; ГОУ СПО МО "Московский областной государственный колледж технологий, экономики и предпринимательства", музыкальная школа.
Источник информации: - я там работаю )))
thread_title:  С [[ВП:СО]] 

message: Я в бешенстве! Какя нехорошая личность текстовые документы с законом московской области убрала, а на загрузку оставила doc файл с рекламой какого-то левого сайта! 
Администрация хоть смотрит что пихают людям?????? Dencher 18:32, 24 июня 2012 (UTC)
replies: text: Что конкретно вы имеете в виду? Напомню также, что по правилам, грубости, а также эвфемизмы матерных слов (как в заголовке вашего сообщения) запрещены. При повторе такого вас ждет блокировка. --lite 11:44, 25 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Какого хрена!!!! 

message: Название нашего города Лыткарино и не изменяет своего окончания на "А", поэтому поменяйте в Ваших текстах "а" на "о", т.н. "численность жителей Лыткарино" и т.д.
С уважением, Л.Сычёва
Автор сообщения: Л.Сычёва 195.208.58.34 18:32, 18 сентября 2012 (UTC)
replies: text: см. Склонение географических названий в русском языке. Если указанный (правильный) вариант написания воспринимается Вами как ошибочный, то Вы можете на странице обсуждения статьи обсудить необходимость добавления родовых слов для того, чтобы не использовать склонение названия данного города. 
--Sat-Electric 05:22, 19 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  С [[ВП:СО]]-2
Обсуждение:Стрельбицкий, Иван Афанасьевич

message: Фотография в данной странице, не отвечает действительности, на ней изображен другой человек.
С уважением, Виктор из рода Стрельбицких. V.ost 15:37, 15 марта 2011 (UTC)

message: Не понятен мотив отмены моей правки: Соотношение: «1\6 часть суши на планете Земля во время царствования всероссийского императора Александра II занимает Российская империя», это его формула. academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/139794/Россия. Какие правила нурушает данная правка?--V.ost 15:16, 23 октября 2012 (UTC)
replies: text: Доброго времени суток! Сейчас только увидел, что данная правка сделана не анонимом. Стиль предложения (соотношение... это его формула), оформление сноски (прямо в тексте, а не через ), несоблюдение авторских прав (источник не сайт дик.академик, а ЭСБЕ) и тот факт, что знак дроби выглядит иначе (/, а не \) повлияли на моё решение. Также мне непонятен смысл данного факта в статье. Почему необходимо привести только эту цифру, ведь в его работах было и много других? Этому место в Викитеке, а не здесь (Российская империя занимает 1/22 долю всего земного шара, протяжённость границ). Но, повторяю ещё раз, я не стал бы удалять текст, если бы он был грамотно написан и оформлен. Кстати, в том тексте, ссылку на который вы даёте, Александр Второй не упоминается вовсе.— redBoston 16:31, 23 октября 2012 (UTC)
thread_title:  1\6 часть суши
Обсуждение:Европейская РСДБ-сеть

message: === !?! ===
Предлагаю переименовать в "Европейская сеть РСДБ". 95.25.40.18 18:27, 14 ноября 2012 (UTC)
=== С ВП:СО ===
*Некорректное название статьи, следует изменить на "Европейская РСДБ сеть", т.к. Европейской радиоинтерферометрической сети не существует! А вот Европейская РСДБ сеть - да - смотрите оригинальное название: European VLBI Network". VLBI переводится как РСДБ, а не радиоинтерферометр. Причём "радиоинтерферометр" и РСДБ несколько разные вещи: первое - это инструмент ограниченный пределами обсерватории, а второе - сеть, разбросанная по всему миру или нескольким континентам. Чтобы добавить вес моим словам просто скажу, что я офф.участник сети EVN с российской стороны. Заранее спасибо за понимание! :) Текст в статье исправил, а вот исправить само название статьи не могу. Автор сообщения: Zukaz 13:27, 15 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Рецензия от 16 августа 2016 

message: Предлагаю переименовать в "Европейская сеть РСДБ". 95.25.40.18 18:27, 14 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  !?! 

message: *Некорректное название статьи, следует изменить на "Европейская РСДБ сеть", т.к. Европейской радиоинтерферометрической сети не существует! А вот Европейская РСДБ сеть - да - смотрите оригинальное название: European VLBI Network". VLBI переводится как РСДБ, а не радиоинтерферометр. Причём "радиоинтерферометр" и РСДБ несколько разные вещи: первое - это инструмент ограниченный пределами обсерватории, а второе - сеть, разбросанная по всему миру или нескольким континентам. Чтобы добавить вес моим словам просто скажу, что я офф.участник сети EVN с российской стороны. Заранее спасибо за понимание! :) Текст в статье исправил, а вот исправить само название статьи не могу. Автор сообщения: Zukaz 13:27, 15 марта 2011 (UTC)
thread_title:  С [[ВП:СО]]
Обсуждение:Шраффировка (геральдика)

message: Вот этой правкой  я внёс в статью значительный объём материала, позаимствованного из труда Юрия Васильевича Арсеньева «Геральдика». Автор скончался в 1919 году, поэтому его работы уже давно перешли в общественное достояние. Это же материал без указания авторства доступен и на других сайтах, но авторских прав они на него не имеют. --Azgar 16:19, 15 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Арсеньев
Обсуждение:Гордиев узел

message: Гордиев узел - теме посвящена большая статья в журнале "Знание-сила", в 70-80 годах.
Сложный узел, которым крепили ремень привязи быков до изобретения современного ярма. А.Пономарев 91.192.22.102 12:32, 9 сентября 2021 (UTC)

message: Ударение точно на первый слог? Я то всегда по наивности думал, что на букву И. 91.77.160.142 21:04, 15 марта 2011 (UTC)
Ап
.....,
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Король говорит!

message: Может фильм называется все же "Речь Короля"? а не "Король говорит"?
Убрал первый пункт темы "интересные факты", где упоминалось о внешнем сходстве главного персонажа с личностью короля Георга VI. 
Возможно, автор имел ввиду репродукцию портрета короля, в соответствующей статье. Но, может, для сравнения, нужно использовать фотографии реального короля? По которым, можно убедиться, что сходство весьма значительное. 82.207.5.156 15:39, 18 марта 2011 (UTC)
Увы, Георг VI до конца своих дней так и не избавился от заикания, но с помощью Лога научился правильно управлять им (делая паузы, расслабляясь), что позволило относительно прилично произносить даже длинняе речи.
thread_title:  Интересные факты
Обсуждение:Силезские восстания

message: * «Лидеры забастовщиков были 15 августа 1919 года толпа из трёхтысячная толпа шахтёров шахты Мысловице, с женами и детьми, явилась с требованиями погасить задолженность по зарплате» — полностью несогласованное и отрывочное предложение. Необходимо исправить. С уважением, Baccy 20:22, 27 марта 2011 (UTC)
** Большое спасибо, Baccy. Это моя ошибка. --Vasyatka1 20:34, 27 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Ошибка
Обсуждение:Геращенко, Антон Иванович

message: Не отмечено, что Геращенко умер 7 декабря 2012 года. Некролог опубликован в газете "Молот".
Автор сообщения: Изюмский Александр 213.138.82.38 12:14, 23 декабря 2012 (UTC)
* Интернет об этом ничего не знает... Нельзя ли точно - в каком номере газеты ? Может быть, это другой Геращенко... Джекалоп 17:04, 23 декабря 2012 (UTC)
Уточняю: некролог помещен в отделе "Панорама" газеты "Молот" от 18.12.2012. Привожу цитату: "В пятницу, 7 декабря, на 76-м году ушёл из жизни хороший ростовский писатель, автор книги "Трава зелёная", "Одержимость", "Болмбар-1", "Ярь" и других, изданных в Ростове и Москве - Антон Иванович Геращенко".
Автор сообщения: Изюмский Александр 194.85.142.210 09:54, 24 декабря 2012 (UTC)
* А на сайте газеты об этом ни слова. Sealle 10:14, 24 декабря 2012 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:46, 19 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Трегубова, Дарья Игоревна

message: На мой взгляд, быстрое удаление здесь неуместно, поскольку персонаж статьи, как режиссёр и телеведущая, имеет значимость. У нас же статью про Леонида Якубовича никто не убирает (хотя я бы убрал. )--Akoulev 05:59, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: Уточню: я считаю, что значимость определяется больше именно как режиссёром. Хотя, по существующим критериям, и теледива... Ну, см. выше, про Якубовича. --Akoulev 06:00, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Оп-па... наконец-то, я почитал статью (чукча не читатель; чукча — писатель). А Дарья-то свет Игоревна — актриса, да ещё и в 10 фильмах снялась. Извините, коллеги: это даже уже не спорная — ЭТО 100%-ная ЗНАЧИМОСТЬ. --Akoulev 06:14, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: :: Здесь говорилось, что информация в статье не подтверждена источниками. Насколько я могу видеть, ничего не изменилось. --Michgrig (talk to me) 06:40, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::: Попробую поискать: 10 фильмов не могли не «засветиться». И прошу снять статью с быстрого удаления. --Akoulev 11:20, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: :::: И засветились. Фильмография добавлена. Прошу снять статью с быстрого удаления. --Akoulev 11:42, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Оспоренное удаление
Обсуждение:Русско-турецкая война (1735—1739)

message: Хотелось бы обсудить итог этой войны. 
Россия вернула себе Азов и контроль над Запорожьем, но при этом Россия же сама запросила мира, и, как отмечается - "Белградский мирный договор фактически сводил на нет результаты русско-турецкой войны 1735—1739 гг. Белградский мир был невыгоден России, поскольку Россия теряла многие территориальные завоевания и выход к Чёрному морю."' 
Можно ли считать это победой, при том что первоначальная цель о завоевании Крыма так и не была достигнута? Schleming 06:25, 16 марта 2011 (UTC)
Ну не русские все-таки уступили туркам Азов и Запорожье, как в 1711 г. 
91.231.218.128 20:17, 1 апреля 2014 (UTC) Станислав 91.231.218.128 20:17, 1 апреля 2014 (UTC)

message: Нельзя ли каким то боком показать эту карту
http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~277624~90050654:Malaia-Tatariia-s-pogranichiymi-zem?
Просто когда читаешщь статьи кажется что Крым еще дик и без городов, а на данной карте 1745 года видно большинство городов и крепостей Крыма.
80.234.81.70 07:05, 29 апреля 2016 (UTC)Sergius
thread_title:  Карта 

message: Эта статья больше похожа на рассказ в свободном жанре под редакцией Радьевича, чем на энциклопедическую статью «предавая всё огню и мечу, узнал об очищении Крыма нашими войсками, что было под рукой, опрокидывая дорогой толпы татар, жестоко покарал ногайцев, Неплюев опять всё уладил» — подходит для работ Андреева, но не подходит для Википедии — Devlet Geray (обс.) 00:20, 19 октября 2019 (UTC)
* Вы бы номинацию на удаление сняли. Лучше на "К улучшению" отправьте, удалять её всё равно никто не будет.  Каракорум (обс.) 17:10, 19 октября 2019 (UTC)
thread_title:  что это вообще такое? 
Обсуждение:Diania cactiformis

message: опять, как и с написанной мной статьей финикийцы, произошёл набег вандалов. во-первых, почему вы господа придумали тип † Xenusia? это не тип, а класс Лобопод (наряду с онихофорами, тихоходками и Dinocarida), обратите внимание, что именно как класс Xenusia обозначена в англоязычной версии. зачем придумывать типы из головы? кстати, Лобоподы это подтип членистоногих, и в англоязычной википедии различные лобоподы относят к "Stem-group: Arthropoda", см. например Dinocaridida.--Зелев Андрей 07:33, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: Обвинение в вандализме — хорошее начало для разговора, да и использование портала русской фантастики в качестве источника информации крайне похвально. Продолжайте в том же духе. Серебряный 22:11, 18 марта 2011 (UTC)
thread_title:  вандализм
Обсуждение:Литориновое море

message: Статья называется «Литориновое море» (с одной Т; здесь и далее без кавычек), а «Литториновое море» (с двойной Т) перенаправляет на «Литориновое море». Однако в тексте статьи предпочтение отдаётся написанию с двойной Т. Я могу представить, что оба написания правильны. Но и в этом случае надо IMHO использовать какой-то один вариант написания—а остальные просто упомянуть в скобках в начале статьи. Гамлиэль Фишкин 08:59, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Литториновое или Литориновое?
Обсуждение:Розанова, Ольга Владимировна

message: Ольга Розанова никогда не была женой Алексея Кручёных. Столь же сложно назвать её гражданской женой -- они никогда не жили вместе подолгу. Так же не подходит к ней определение любовница. Речь, скорее всего, должна идти о том, что Ольга Розанова находилась с Алексеем Кручёных в близких, интимных отношениях. Андрей Бабуров 10:23, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Алексей Кручёных
Обсуждение категории:Сегрегация

message: Можно было бы как-нибудь объединить с антонимами (типа ) --Fractaler 12:02, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: Да, это хорошая мысль. В таком случае :Категория:Сегрегация надо будет поднять наверх, а для нынешнего содержимого сделать подкатегорию :Категория:Социальная сегрегация. Связать можно, пожалуй, шаблоном плана:  (не помню, есть ли специализированный вариант для категорий) в шапке категории. Vade Parvis 12:47, 16 марта 2011 (UTC)
*Есть  Fractaler 15:02, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Сидячебрюхие

message: Рогохвосты разве не относятся в отдельное семейство? см. Шарова И.Х. Зоология беспозвоночных: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. — М.  Cesium134 14:01, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Дезактивация

message: Кто и на каком основании изъял упоминание о лазерной дезактивации?
Если Вы о ней ничего не знаете, то это не мешает ей существовать.
RomanXXXXXXXXXXXX 14:58, 16 марта 2011 (UTC)
* Пожалуйста при внесении информации в статьи подтверждайте ваш текст ссылками на авторитетные источники. Что это такое описывает правило ВП:АИ. --goga312 16:13, 16 марта 2011 (UTC)
Лазерная дезактивация вещь хорошо известная. По моим данным, российские системы лазерной дезактивации уже пакуют для отправки в Японию. Приводить ссылки на общеизвестные вещи -- глупо. Народохозяйственная ветвь лазерной дезактивации -- системы лазерной очистки поверхностей от старой краски, ржавчины и т.д.(laser cleaning) Широко используется в реставрации металл. изделий, т.е. есть в каждом уважающем себя музее.RomanXXXXXXXXXXXX 05:13, 17 марта 2011 (UTC)
* Пожалуйста, ознакомьтесь с одним из базовых принципов Википедии — ВП:Проверяемость, согласно которому любая вносимая сюда информация должна быть представлена в некоторых авторитетных источниках; «общеизвестность» её означает лишь, что таких источников много и проставить ссылки на них легко. Утверждения «по моим данным» в качестве аргумента для внесения в статьи ВП информации неприемлемы. Если Вас не затруднит, проставьте (как человек, по видимому, хорошо ориентирующийся в вопросе) ссылки на источники к внесённому абзацу (соблюдая, конечно, требования ВП:Внешние ссылки, то есть избегая таких ссылок, которые могли бы рассматриваться как реклама конкретных систем лазерной чистки и дезактивации); впрочем, статья лишена вообще каких-либо ссылок на АИ, и если у Вас найдется «учебник», рассматривающий вопросы дезактивации в целом — ссылка на него была бы тоже очень полезна. OneLittleMouse 05:41, 17 марта 2011 (UTC)

message: Предлагаю дополнить страницу "Дезактивация" информацией по ссылке
"Очистка грунта методом гидросепарации" журнал "Безопасность ядерных технологий и окружающей среды"
 http://www.atomic-energy.ru/articles/2008/10/03/434
--Ирина К. 08:01, 13 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  ссылка на авторитетный источник
Обсуждение:Сила есть право

message: "Редбёрд". С каких пор "ea" в англ. слове beard произносится как "ё"? Редбирд. Ну или Редберд, ещё куда ни шло...
thread_title:  Ё в псевдониме автора 

message: Ценность комментария поставлена под сомнения, поскольку:
а) он находится в разделе "Реакция", однако не демонстрирует отношения Толстого к обсуждаемой книге. Толстой просто пересказывает изложенные в книге идеи, не привнося ничего от себя. По сути, это даже комментарием не является;
б) неясен контекст комментария и нет ссылки на источник, перейдя по которой можно было бы ознакомиться с контекстом.
thread_title:  О комментарии Толстого
Обсуждение:Сложносочинённое предложение

message: А действительно ли в сложносочинённом предложении перед союзами (например И, А, НО) ставится запятая? 
Если тот, кто это написал, учил русский язык по функции проверки правописания программы Word, 
то проверка правописания Ворда — не авторитетный источник, 
ибо в учебнике по Microsoft Office сказано, что к тому, что предлагает вордовская проверка правописания, нужно относиться критически 
и каждое предлагаемое ею исправление лично проверять на предмет, правильно ли она предлагает исправить. -- Кеель 2011.март.16.ср. 20:07 (московское время) --Кеель 17:08, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: При чём тут Ворд не понимаю, и в чём проблема - тоже. Да, ставится запятая между двумя грамматическими основами. Исключений немного (например, связанные с общими членами предложения, и это обычно для сложноподчинённых справедливо). --infovarius 21:05, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Запятая в сложносочинённом предложении 

message: Цитата: «Неполными могут быть лишь последующие части, например: Мне восемнадцать лет, а моей сестре — семнадцать.»
Контрпример: Мне — семнадцать, а моей сестре уже восемнадцать лет.
213.167.42.70 11:16, 22 ноября 2012 (UTC)
* Так как реакции нет, убираю этот фрагмент из статьи. 213.167.42.70 11:37, 28 января 2013 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Пьер и Жиль

message: Дорогой(ие) любители сайта гей.ру. Просьба больше не вставлять на него ссылку по причине 1) сайт не является АИ, авторы сайта не являются ни профессиональными искусствоведами, ни даже журналистами (кроме того, статья на сайте является переводом неизвестного качества из неуказанного источника и возможно нарушает авторские права); 2) на сайте нет указаний на то, что эта гей-пара является семьёй.
Вторая убедительная просьба — не писать больше о том, что они являются семьёй. Два аргумента: 1) насколько мне известно, во Франции нет юридического признания гей-брака; 2) в источниках отсутствует указание на то, что они являются семьёй. Если найдёте информацию о том, что они заключили договор о партнёрстве во Франции или брак в другой стране — приводите АИ. Если вы будете по-прежнему будете вставлять информацию, не подтверждённую АИ, я буду вынужден защитить статью от правок анонимов. С уважением,  happykg  19:13, 16 марта 2011 (UTC)
* Статья сотрудника кафедры истории искусства Университета Южной Калифорнии подходит?  BoBink 14:47, 22 мая 2011 (UTC)
Так сказать, "творчество" этой пары в своей большей части представляет собой обычную порнографию. Иногда эта порнография у них слегка приукрашена каким-нибудь антуражем, чтобы придать ей "непорнографический" оттенок, но в самой своей сути это порно. Однако в статье слово "порнография" встречается только один раз и не как термин, описывающий основополагающее кредо их деятельности, вместо этого фигурируют поп-арт, китч, и прочие способы увести внимание читателя от самой сути выпускаемой ими продукции. Ссылки на авторитетных любителей порнографии тут не помогут - это их оценочные суждения, не имеющие отношения к существу дела. По сути - это два производителя порнографии, о чём и следовало бы написать в определении в начале статьи. Е. Ардаев  188.123.230.181 12:29, 31 января 2014 (UTC)
thread_title:  Вниманию любителей сайта гей.ру
Обсуждение:Эмерсон, Рой

message: Я поставил высшую важность по проекту Теннис, хотя критерием это сейчас не предусмотрено: 28 титулов Большого шлема, восемь Кубков Дэвиса! Таких результатов у мужчин не показывал больше никто. Конечно, можно говорить о том, что конкуренты ему расчистили дорогу, уходя в профессионалы, но кто это может сказать наверняка? --Deinocheirus 20:52, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: Субьективные факторы не важны.--Эндрю Мартин 22:32, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Примечание