lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Мальцев, Вячеслав Вячеславович

message: Уверены, что у него звание "Сержант КГБ"?????
* Поддерживаю предыдущего анонимного оратора. В теле статьи об звании Мальцева ничего не говорится; сносок на это нет, АИ нет. Это не соответствует ВП:ПРОВ,ВП:АИ. Kirill-Hod (обс.) 23:18, 6 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сержант КГБ 

message: Интересует личная жизнь сего персонажа. Где можно найти информацию? На ком женат/не женат, сколько детей.  37.214.226.120 15:13, 14 сентября 2016 (UTC)
В интервью радио Комсомольской Правде (https://www.youtube.com/watch?v=7E6pg28bAiM) сам Мальцев заявил, что у него есть сын, которого также записали в список Парнаса. Более подробно о детях мне неизвестно.
Но, думаю, можно задать этот вопрос самому Вячеславу Вячеславовичу на его канале Артподготовка.
Димыч (обс) 09:20, 17 сентября 2016 (UTC)
* здесь https://www.youtube.com/watch?v=6sSOMvh3DI8 он говорит, что у него трое детей  Димыч (обс) 13:10, 15 октября 2016 (UTC)
Сыновья: Роман, Валерий (всего трое детей).
Про дочь: http://youtube.com/hUL4R3VyHzA?t=1h43m11s
Дочь: http://youtube.com/e4C3Ge9IdkQ?t=16m35s
thread_title:  Личная жизнь 

message: Надо добавить, что обыск был и в Народном Доме в Лохино и был задержан и посажен вместе с Мальцевым и его соратник, Константин Зеленин
thread_title:  Административный арест 

message: Должна быть обязательно ссылка на канал в Youtube и на сайт 5112017.org, который является официальным сайтом, а предыдущую ссылку убрать.
thread_title:  Ссылки 

message: Очень мало материала по его революции 5.11.17. Ведь это основное, чем он прославился и получил значимость для википедии. Сейчас, вон, уже даже Волгоград захватил.--JayDi (обс.) 22:30, 5 ноября 2017 (UTC)
* Пытаюсь дополнять Pplex.vhs (обс.) 05:43, 6 ноября 2017 (UTC)
"Революцию 5 ноября" ФСБ квалифицировала как попытку майдана. Несистемная оппозиция, по сути, исключила Вячеслава Мальцева из своих рядов // НГ, 8 ноя 2017
* На Медузе есть нормальная обзорная статья с историей этой революции.--JayDi (обс.) 20:10, 8 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Революция Мальцева 5.11.17 

message: подраздел? тогда надо ВСЁ отправить в Биографию. / --Tpyvvikky (обс.) 10:27, 8 ноября 2017 (UTC) ..ну, пояснений не видно.. --Tpyvvikky (обс.) 14:31, 9 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  «Артподготовка» - оформление 

message: Там описывается высказывание Мальцева и реакции на него. При чём тут критика-то? Azazar (обс.) 18:03, 4 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Раздел "критика" не является критикой
Обсуждение:Форш, Ольга Дмитриевна

message: Награды
 два ордена Трудового Красного Знамени (1939)
Если не ошибка - интересно, как так получилось. Всё же совсем не типично.
213.24.126.174 04:19, 23 августа 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Оба ордена в один год?!..
Обсуждение:Дакниш, Омран

message: Когда я спустился вниз там уже были "Белые каски". И журналисты. Американские и немецкие. Они предложили мне деньги за интервью. Просили сказать, что дом разбомбили русские самолёты. Но я отказался, потому что я не слышал ни шум самолётов, ни ракет перед взрывом. - слова отца
http://www.tvc.ru/news/show/id/117344
— 145.255.169.213 19:07, 6 января 2020 (UTC)
thread_title:  Добавить информацию
Обсуждение:Лисенко, Вадим Андреевич

message: Откуда готовая биография/некролог? --Bilderling (обс) 09:24, 23 августа 2016 (UTC)
Вот источники http://odessa-daily.com.ua/news/svetloj-pamyati-akademika-vadima-andreevicha-lisenko-25121937-26012016-id83236.html 
и еще http://vo.od.ua/rubrics/raznoe/34891.php
thread_title:  Вопрос 

message: После имени сразу писать пачку академий, не указав, кто он вообще такой - моветон. Ну и далее - восторгов ниоткуда и CV-шного экстаза многовато. --Bilderling (обс) 09:20, 24 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Ground-based Midcourse Defense

message: 3. ... орудия массового поражения.
Таких не бывает. Надо - "оружие массового поражения".
213.24.126.174 09:28, 23 августа 2016 (UTC)MichaelMM
* --Sas1975kr (обс) 10:00, 23 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Опечатка в "примечаниях", не знаю, как исправить. 

message: В начале статьи есть картинка под ней написано Противоракета, выступающая из шахты на Аляске На картинки я вижу море и пальмы это разве Аляска? Vlad1802 (обс.) 08:16, 21 декабря 2016 (UTC)
* Вы правы: судя по английской статье Vandenberg Air Force Base, это Калифорния. --Ascola (обс.) 12:41, 21 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Ground-Based Midcourse Defence
Обсуждение:Коуэлл, Роберта

message: А вот интересно, в этой гонке — уже она? Или вообще другой человек? AndyVolykhov ↔ 16:45, 6 сентября 2016 (UTC)
Да, это она ещё до перехода. Там даже фото есть, если нажимать на Bob Cowell.
replies: text: А вот дата гонки: August 11, 1951. А в статье — 15 мая 1951 года, и получается, что документы сменила раньше. Что-то не сходится. (Фото-то ладно, оно на общей странице и могло быть сделано когда угодно). AndyVolykhov ↔ 15:48, 16 октября 2017 (UTC)
thread_title:  1951 

message: Пишут, что при синдроме де ля Шапеля люди бесплодны. Чьи же тогда были дети? Skirienko (обс) 12:12, 13 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Дети
Обсуждение:Машина непрерывного литья заготовок

message: — SAG2016 (обс) 13:35, 23 августа 2016 (UTC)

message: за рубежом аналогичная установка была построена в 1963 г в Швейцарии[17]. На установку было получено А. С. СССР № 817395/22-2 от 2 февраля 1963 г. (Авторы В. Т. Сладкоштеев, М. А. Курицкий, Р. В. Потанин, В. И. Ахтырский, Б. А. Тофпенец.)  НОМЕРА авторского свидетельства нет ! 500 000 изобретений было сделано в 1975году, а тут номер 817395 .Где номер авторского свидетельства СССР?Прапорщик1968 (обс.) 10:17, 12 июля 2019 (UTC)
thread_title:  авторское свидетельство СССР
Обсуждение:Резня в Вариводе

message: Аналогично Резня в Груборах предлагаю название поменять на Убийства в Вариводе. Более нейтрально.  Anahoret (обс.) 13:58, 5 августа 2019 (UTC)
*  так именуются все статьи об инцидентах в югославском конфликте. Если переименовывать, то все разом. Соколрус (обс.) 10:19, 6 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Летние Паралимпийские игры 2016

message: Почему Россию обошли, если допинг контроль, тогда параолимпийцы всего мира должны быть отстранены. Так как без лекарства они  никто, и все их заслуги никчёмны. Владимир Чупышев  Челябинск.
replies: text: Лекарства (препараты) бывают разные. Россию отстранили а) за массвое употребление спортсменами (не только инвалидами) запрещенных препаратов и б) за государственную (с участием минспорта, РУСАДА и даже, как пишут, ФСБ) систему сокрытия вышеуказанного употребления. См. также пояснения Ф. Крейвена в статье. Почему отстранили только инвалидов, а не всех —— хороший вопрос. Pluckbulks (обс) 14:35, 23 августа 2016 (UTC)

message: Если статья не будет возвращена к консенсусному варианту я вынужден буду обратиться на ЗКА--Курлович (обс) 15:56, 23 августа 2016 (UTC)
 см. ВП:НТЗ, ВП:ПС и ВП:АИ. — Pluckbulks (обс) 03:47, 24 августа 2016 (UTC)
 Вы  следующие содержательные сведения с опорой на АИ:  
Антидопинговая система в России сломана, коррумпирована и полностью скомпрометирована.
Далее Ф. Крэйвен пояснил свою мысль:
Трагизм ситуации заключается в том. что не спортсмены обманывали систему, а система — спортсменов. Допинговая культура, пронизывающая российский спорт, берет свое начало в правительстве. 
 
 
Паралимпийский комитет России подал иск в Спортивный арбитражный суд против отстранения сборной России, рассмотрение которого намечено на 22 августа 2016 года. 23 августа спортивный арбитраж в Лозанне отказал в удовлетворении апелляции Паралимпийского комитета России. Филип Крейвен сказал по этому поводу«Суд не допустил российских паралимпийцев до игр в Рио», Би-Би-Си, 23.08.2016:
 
Хотя мы довольны решением, сегодня не день для празднования, мы испытываем огромное сочувствие к российским атлетам, которые пропустят Паралимпийские игры в Рио-2016.
'''
Легко видеть, что эти сведения поясняют мотивы руководства МОК по отстранению российской сборной (за систематическую поддержку допинга в России на государственном уровне) т.е. напрямую относятся к теме статьи (ВП:НТЗ). Прошу пояснить Ваши дейстивия. — Pluckbulks (обс) 03:47, 24 августа 2016 (UTC)
replies: text: Это статья не про отстранение сборной, и мотивы отстранения не важны. Кроме того раз вы привели здесь НТЗ, если вы описываете подробно одну точку зрения также подробно описывайте и другую. Но это в другой статье.--Курлович (обс) 06:22, 24 августа 2016 (UTC)

text: Во-первых, не нужно нарушать ВП:ВИРТ: если хотите редактировать в ВП (в чём я не сомневаюсь), то нужно подать заявку в АК о снятии бессрочной блокировки, а не обходить блокировку. Во-вторых, про "систематическую поддержку" как основание принятия решения уже сказано в статье: "Такое решение было принято на основании доклада Макларена, в котором утверждается, что применение допинга поощрялось в России на государственном уровне[1][2]". Таким образом, эти мотивы в статье уже прояснены. С уважением, --Seryo93 (о.) 14:27, 24 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Неконсенсусное возвращение цитат связанных с допинговым скандалом 

thread_title:  Сноски
Обсуждение:The Shard

message: На фотографию попала какая-то грязь или паутина
37.215.64.182 17:46, 23 августа 2016 (UTC)
replies: text: Это строительные краны, а не паутина. --Sigwald (обс) 13:27, 24 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Уэйлен, Линдсей

message: Она более известна как Линдсей Уэлен. В заявке на РФБ она тоже Уэлен. Если хотите загуглите.
* более чем спорное переименвоание. такое на КПМ только--GrV (обс) 13:35, 26 августа 2016 (UTC)
* Вы сами-то хоть гуглили, если гуглили, то неизвестно где. Уэйлен - 18 600 результатов, а Уэлен - всего 4820. SWAT-76 13:52, 27 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Переименование на Уэлен
Обсуждение:Список важнейших рек Европы

message: 46.188.125.214 19:06, 23 августа 2016 (UTC)   Считаю самым важным показателем реки-полноводность. В википедии есть статья "Нева", копирую оттуда:
     При своей относительно небольшой длине, Нева занимает 6—7 место среди рек Европы по среднегодовому стоку.
Название реки	Среднегодовой расход воды — в районе устья[14]	Площадь водосборного бассейна	Длина
Волга[15]       	7710 м³/с[14]	                                           1 360 000 км²	3530 км
Дунай[16]        	6550 м³/с	                                                 801 463 км²	2780 км
Печора[17]	        4140 м³/с[14]	                                             322 000 км²	1800 км
Северная Двина[18]	3490 м³/с[14]	                                             360 000 км²	744 км
Кама[19]	        4100 м³/с	                                                 507 000 км²	1805 км
Нева[11]	        2500 м³/с	                                                 281 000 км²	74 км
Рейн[20]	        2500 м³/с	                                                 224 400 км²	1320 к
* Список писался по источнику в котором реки указанны по площади водосборочного бассейна которых превышает 50 тыс. км². Если я буду писать не по источнику - это буде считаться за оригинальное исследование и материал будет удалён. Artem Ponomarenko (обс.) 18:10, 20 ноября 2017 (UTC)

message: Почему Волга не в Казахстане?
* Потому что в источнике указанны места истока и впадения (а не страны по которым протекает), что в обоих случаях - Россия. Artem Ponomarenko (обс.) 18:10, 20 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Волга протекает в Казахстане 

message: Первоначально я разместил реки в таблице согласно источнику №2. Сейчас материал правится по принципу "кто как хочет", где за основу опять таки берется характеристика что-кому нравиться-длинна, бассейн и т.п. Статья создавалась не мной и носила название "Самые протяженные реки Европы", но не имела обобщающего источника. Впоследствии была переименована в "Крупнейшие реки Европы", но источника также не было заявлено. Статья выносилась на улучшение в 2013 году, 2014 году, 2016 году и 2017 году. В источнике, по которому я структурировал материал список звучит, как "Важнейшие реки Европы". Поэтому: 1. Я переименовываю статью "Крупнейшие реки Европы" в "Список важнейших рек Европы"; 2. Поскольку на каждую реку в столбце "прим." есть ссылка на источник с подтверждающими данными - буду отменять все правки с внесением изменений, что противоречат источнику"; 3. Реки будут упорядочены и размещены строго как в источнике. Artem Ponomarenko (обс.) 09:19, 21 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Материал не по источнику
Обсуждение:Шаитли (село)

message: Я пытался загрузить фотографию жителей села, однако выходит какая то ошибка: 
Данное действие было автоматически определено как вредоносное, и потому запрещено. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать. Краткое описание злоупотребления, с которым определено соответствие вашего действия: Cross-wiki upload filter
Автор сообщения: Karimulla05 (обс) 13:08, 23 августа 2016 (UTC)
*  В каком примерно году сделана эта фотография, кто фотограф и откуда она у Вас? Sealle 16:20, 23 августа 2016 (UTC)
В начале 90-х. Фотограф мой дядя. Фотография от него.
replies: text: . Sealle 20:11, 23 августа 2016 (UTC)
*  1) Подписывайтесь. 2) Насколько я вижу, Вы уже загрузили несколько файлов на Commons. Куда пытались грузить сейчас — туда же или непосредственно в русскую Википедию? Sealle 22:36, 23 августа 2016 (UTC)
Я пытался загрузить фотографию сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаитли_(село)
И после чего вышла ошибка. Karimulla05 (обс) 06:50, 24 августа 2016 (UTC)
* Вы не поняли вопроса. Загрузка возможна либо в общее хранилище — Викисклад, куда Вы уже загружали изображения, либо непосредственно в русскоязычный раздел Википедии. Вот две разных ссылки: 1 и 2. Куда именно Вы пытались загрузить изображение? Sealle 07:08, 24 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Пиа Миа

message: Кстати, правильно (по транскрипции; причём с английского, и с испанского) будет «Пия Мия». Так её имя можно будет склонять. Предлагаю переименовать, пока не устоялось. --Moscow Connection (обс.) 19:45, 18 декабря 2020 (UTC)
* Надо ещё смотреть, что больше всего Гугл выдаёт. Joey Camelaroche (обс.) 20:12, 18 декабря 2020 (UTC)
** «Пия Мия» только в одной новостной статье. Почти везде «Пиа Миа». Но тут вопрос, насколько она известна, чтобы  считать такое написание уже устоявшимся. (Вот Сию мы уже упустили.) --Moscow Connection (обс.) 20:30, 18 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Пия Мия
Обсуждение:Республика Пиратов

message: добавил что это было Историческое, непризнанное, государственное формирование а не республика в современном смылсе этого слова, и Англия тогда была частью Великобритании, острова фактически вышли из-под великобританского (а не английского) контроля и вернулись под него обратно.
thread_title:  Добавил 

message: В те времена у пиратов полноценных республик ни где не было, а сами пираты без автократии никогда не обходились, гугл в помощь. Плюс незабывайте она была именно САМОПРОВОЗГЛАШЕННОЙ республикой ее ни кто официально не признавал и официальные отношения с ней не устанавливал! И почему эта "республика" вышла из состава Англии (именно Англии которая тогда была частью Великобритании) а вернулась уже в Великобританию? Англия тогда не была независимым государством, она была (как и сейчас) частью Великобритании.
replies: text: "гугл в помощь" - это аргумент для форумов, а не для википедии. Кто вносит нетривиальную информацию, тот и приводит подкрепляющие авторитетные источники (см. руководство ВП:БРЕМЯ). — Шуфель (обс.) 09:16, 25 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Уточнил
Обсуждение:Инцидент в Крыму (2016)

message: Думаю, что лучше переименовать раздел "Мнения мировой прессы" на более чёткое название. Так как не понятно относятся ли некоторое российские СМИ к "мировой прессе" или нет. Необходимость появления этого разделе вызвана тем, что есть некоторые публикации в прессе, которые не озвучивали официальные ни правительственные, ни силовые органы, поэтому они не могут быть отнесены к версиям двух сторон (российской и украинской). Например, сообщения РИА Новости о "поддержке" и сомнения относительного этого заявления. Так же не понятно относится какая-нибудь "Новая газета" к "мировой прессе" или нет. Или какие вообще российские издания считать "мировыми"?
Лучше переименовать раздел, например, в "Освещение инцидента в СМИ".
Автор сообщения:  Тихонравов (обс) 15:45, 24 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Переименование раздела "Мнения мировой прессы"
Обсуждение:Дансет, Бландин

message: Может кто знает является ли Бландин Дансет олимпийским призёром 2016 года? В списке медалистов в официальной книге результатов она не значится, но при этом она матч сыграла. При это была еще одна замена у француженок по ходу турнира. В итоге из 4 спортсменок, участвовавших в заменах по ходу турнира 3 получили медаль и только Дансетт не числится. Может есть где-то более точная информация о ней. — FC Mezhgorye (обс.) 12:30, 4 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Медаль ОИ
Обсуждение:Сельская честь (значения)

message: Все указанные ссылки найдены для итальянского названия Cavalleria rusticana. Если будет что-то не этого происхождения с названием «Сельская честь», пожалуйста выделите это отдельным разделом более высокого ранга в начале.--Е. Увин (обс) 23:22, 24 августа 2016 (UTC)
* Так ранг сейчас одинаковый, производные произведения можно обозначить более наглядно. — 188.123.231.42 16:54, 29 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Связь между одноимёнными произведениями
Обсуждение:Антоний (Сорунков)

message: Воспользуйтесь викификатором. Прочтите ВП:Сноски и оформите соответствующим образом ссылки на источники. На предмет значимости подробно не проверял, прочтите критерии и постарайтесь указать (здесь в обсуждении), каким из них он соответствует. --Sigwald (обс) 12:52, 31 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Проверка 

message: Иеромонах Антоний создал первый церковный музей в Кириллове, в настоящее время экспонаты из его коллекции хранятся в РЭМ. 
replies: text: Такого критерия в  ВП:БИО нет. --Sigwald (обс) 13:02, 15 сентября 2016 (UTC) P.S. ВП:Подписывайтесь.
Критерий ВП:РД Список работ обозначен в тексте статьи. 
Думаю, в текущем виде статья содержит достаточно подтверждений значимости. --Kaganer (обс) 11:29, 4 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Дата рождения по старому или по новому стилю? --Kaganer (обс) 20:41, 8 октября 2016 (UTC)
По старому стилю.--Kirmuseum
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Типографский мост

message: Убрать восклицательные знаки и прочие эмоции. Статьи в Википедии пишутся сухим, энциклопедическим стилем. +Желательно добавить координаты. --Andres 11:54, 30 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Замечания 

message: Координаты надо вносить не так, а с помощью встроенной функции в шаблоне. Сам поправлю при переносе, посмотрите как я это сделаю, будет полезно для будущей работы. Переношу в ОП. --Andres 13:24, 30 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение категории:Апокрифы

message: Насколько обоснована :Категория:Произведения на библейские сюжеты ко всей категории «Апокрифы»? Например Сказание о двенадцати пятницах и Сказание о подвигах Фёдора Тиринина вроде никакого прямого отношения к библейским сюжетам не имеют. --Лобачев Владимир (обс) 13:34, 25 августа 2016 (UTC)
* Сказание о двенадцати пятницах — один из апокрифов ветхого завета, если верить ссылкам в статье; а о его содержании там ни слова. А кто в АИ назвал Сказание о подвигах Фёдора Тиринина апокрифом? --Marimarina (обс) 14:50, 25 августа 2016 (UTC)
** Например, Ткачев Ю. Г. (Дидактическая традиция в средневековой русской литературе, 1999, стр. 179) и Аникин В. П. (Былины: метод выяснения исторической хронологии вариантов, 1984, стр. 139) называют Сказание о святом Федоре апокрифическим. --Лобачев Владимир (обс) 20:47, 25 августа 2016 (UTC)
** Сказание о двенадцати пятницах — один из апокрифов ветхого завета. Можете привести цитату или номер страницы и название издания? И вообще, для того чтобы все апокрифы считать основанными исключительно на библейских сюжетах, должны быть АИ. Можете их привести? --Лобачев Владимир (обс) 20:55, 25 августа 2016 (UTC)
thread_title:  [[:Категория:Произведения на библейские сюжеты]]
Обсуждение:Удобная выборка

message: Коллеги, под случайностью выборки в данном термине подразумевается случайность выбора респондентов из генеральной совокупности, и как следствие, вероятность распространения результатов исследования на всю генеральную совокупность. Выборка, описание которой приведено в данной статье называется "удобная"!
Очень прошу модераторов исправить данную ситуацию.
Есть планы переписать статью ("Случайная выборка") с учетом более корректного описания терминов... 
Текст по статье "Удобная выборка" выпилил в отдельную страницу

message: "Например, если опрос проводится в торговом центре ранним утром только один день, то его результаты не представляют мнения других членов общества, как это было бы если бы опрос проводился в разное время суток и несколько раз в неделю." - коллеги, это неверно, в данном случае выборка тоже будет удобной. Просто теперь она охватывает больше категорий респондентов. Более репрезентативной это её ни в коем случае не делает. Для репрезентативности нужна равная вероятность попадания элемента генеральной совокупности в выборку.
thread_title:  Комментарий о примере в текущей версии статьи
Обсуждение:Херсонский хлопчатобумажный комбинат

message: В соответствии со ст.24 закона СССР от 19 июля 1973 «Об утверждении основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании», «за каждой средней и неполной средней общеобразовательной школой закрепляется базовое предприятие, организация». В связи с этим, возникает вопрос - какая школа была закреплена за этим заводом?
thread_title:  Школы
Обсуждение:Проксима Центавра b

message: Тут кое-какие детали по обитаемости есть: https://life.ru/t/наука/895170/ievropieiskiie_uchionyie_vysoko_otsienili_zhiznieprighodnost_proksimy_b . 109.94.199.163 14:41, 25 августа 2016 (UTC)

message: «Если эксцентриситет орбиты равен 0, это может привести к приливному захвату — обращенная к звезде сторона планеты раскалена, а на обратной постоянная тьма и леденящий холод».
Это не так. На сайте ESO есть иллюстрация расчетов температуры там для приливного захвата: http://www.eso.org/public/russia/videos/eso1629g/ Там прекрасно видно, что ничего раскаленного на дневной стороне в общем случае быть не должно. В Астрахани летом и то жарче.
«Проксиме b достаётся в 400 раз больше рентгеновского излучения, чем Земле»
Формально верно, а по существу издевательство. Чем короче длина волны излучения, тем сильнее оно поглощается. Рентгеновское излучение от Солнца" например, нельзя замерить с поверхности Земли. И даже если его в 1000 раз усилить его не замерить с поверхности — атмосфера поглотит. Уже экстремально коротковолновый ультрафиолет не замерить, а у него волна длиннее, чем у мягкого рентгена. Поэтому такой УФ еще называют «вакуумным УФ».
В общем надо не фантазировать, а переписать сюда содержимое препринтов об обитаемости. Благо они уже давно выложены и разобраны в популярной форме. 176.59.5.87 05:31, 26 августа 2016 (UTC)
    «переписать сюда содержимое препринтов об обитаемости» — Дерзай. Будет больше толку, чем от этой писанины. =) Spectrumplex (обс) 21:39, 26 августа 2016 (UTC)
Самому писать в вики? Ну уж нет. Был уже прецедент. Смысла нет. Потрут, а выяснять отношения потом не хочется, не люблю я этого, да и некогда мне. Ссылку я привел, sapienti sat, а не sapienti меня и не волнует. 176.59.5.87 07:5, 30 августа 2016 (UTC)
Раздел жизнепригодность по-прежнему веселит своими беспочвенными фантазиями, переведенными к тому же из английской версии статьи. Вики такая Вики. Нет своих мозгов - хоть бы не позорились, чужие фантазии переписывая. Есть же научные работы по теме, давно освещенные в прессе.109.94.198.237 12:01, 20 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Ерунда в разделе «Жизнепригодность»