lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Фантастические и спекулятивные марки Гражданской войны в России

message: Заголовок сразу вызывает недоуменный вопрос - выпуски чего? Здесь не филателистическая энциклопедия. --KVK2005 07:04, 23 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Заголовок 

message: В чем причина удаления информации? Поясните, пожалуйста. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 15:25, 27 декабря 2016 (UTC)
replies: text: Дело в том, что удалённая информация - ложная. Это ни на чем не основанные предположения одного единственного филателиста, который крайне агрессивно продвигал и продвигает эту точку зрения, встречая отпор специалистов. Этакий Петрик от филателии. Разве что без мошеннических мотивов, а просто от невежества. Консенсус филателистического сообщества в том, что этот "генеральский выпуск" является чистой фантастикой, фальшивкой, изготовленной на западе. Существуют разные теории, кто и где это изготовил, но это тянет на отдельную статью. Но что совершенно точно, так это то, что белое движение не имеет отношения к выпуску этой серии. Вот здесь крайне продолжительный спор, где горе-энтузиаст продвигает свою точку зрения, встречая массовый отпор специалистов (реальных специалистов, авторов суммарно сотен статей в крупнейшие филателистические издания). Там просто война на десятки страниц обсуждений. Так что я удалил инфу - но никак не упоминая эту историю. Время рассудит. Но в Википедии помещать настолько непроверенно-скандальную (пусть и для крайне узкого круга специалистов) информацию - неверно в корне. Kambodja (обс.) 11:54, 29 декабря 2016 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Вы в теме? Как-то ранее не попадались Ваши правки на страницах статей проекта Филателия и почта. Приглашаю Вас записаться в участники (наблюдатели) проекта. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 19:10, 29 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  «Генеральская серия»
Обсуждение:Национал-демократия

message: Эта статья написана не в объективном ключе, а в сугубо пропагандистском, писали какие-то сторонники этой идеологии и не смогли удержаться от предвзятости. Слишком много оценочных, субъективных суждений, экспрессивных выражений. Я хочу выразить пожелание, чтобы эта статья была удалена/
Kahir85 09:51, 23 сентября 2013 (UTC)kahir85

message: В первом абзаце статьи допущена опечатка: слово "антиммигрантских" следует заменить на "антимигрантских" либо "антииммигрантских" (т. к. я не знаю, что именно имеется в виду, я не редактировал статью). Раманчук Аляксей (обс.) 20:58, 31 августа 2019 (UTC)
thread_title:  "антиммигрантских"
Обсуждение:Рыжих, Михаил Иванович

message: Ошибка в следующем:"С 1942 года-в эвакуации в городе Казань на заводе номер 23".В Казани завода с таким номером не было.1.Завод номер 23-это ленинградский авиазавод,эвакуированный в Красноярск и влитый в завод номер 153 имени Чкалова.2.После этого номер 23-й получил новообразованный завод в Москве на месте эвакуированного в Казань завода номер 22 имени Горбунова-в будущем завод имени Хруничева.Так что М.И.Рыжих ,видимо,работал в Казани на 22-м заводе,поглотивший местный 124-й.Далее переезд в Москву на 23-й,вопрос"когда?".Эта же ошибка с 23-м казанским заводом есть в статье о М.Рыжих на сайте"Герои страны".Подробно о вышеупомянутых заводах можно узнать на сайте "Оборонпром" Сергея Тиханова.суббота-96.
Автор сообщения: 176.107.215.130 21:18, 23 июля 2023 (UTC)
* Это не ошибка, по всей видимости, а недостаток информации. Часть Ленинградского довоенного завода № 23 была эвакуирована в Новосибирск (а не в Красноярск), а часть - именно в Казань. Новый завод №23 в Москве имел, судя по всему, сложную структуру, различные филиалы, неоднократно изменялся его состав, в том числе и за счет расформированного харьковского завода №135. Учитывая это, наличие структур завода №23 в Казани и работа там именно М. И. вполне вероятны, и вся информация в статье может оказаться близкой к достоверной. — Egor (обс.) 15:29, 24 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Светличный, Тимофей Иванович

message: "Катюша" - это не пушка, перезарядка пакета направляющих занимает некоторое время; кроме того, она расходует очень много снарядов, и я сомневаюсь, что на одной машине можно увезти более двух боекомплектов (один - на пусковых направляющих, второй - в ящиках на платформе под ними). Так что не совсем понятно, почему они оставались с машиной после первого залпа - был второй БК, были другие машины (снабжения), поблизости был пункт боепитания? Нужно больше информации. -- Wesha (обс.) 19:50, 18 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Хотелось бы узнать больше информации.
Обсуждение Википедии:Заливки статей

message: Очень хотелось бы видеть где-нибудь в правиле ссылку на обсуждение (с итогом) о принятии данного правила. --Tretyak 11:17, 23 сентября 2013 (UTC)
* Ссылку дать можно и сейчас (Википедия:Форум/Правила#Проект правила о заливках статей), но лучше подождать, пока в архив уйдёт, чтобы менять не пришлось.--Schetnikova Anna 11:25, 23 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Маркус, Станислав Адольфович

message: Написание двух работ, хоть и объёмных, совсем недостаточно для приобретения значимости. Нужна серьёзная аргументация значимости на основании АИ, а не такой ссылки, какая в наличности сейчас. --Nick Fishman 11:51, 23 сентября 2013 (UTC)
* Существуют деятели, энциклопедическая значимость которых обусловлена широкой известностью всего лишь одной-единственной их работы (см., например, Полонез Огинского). И в этой связи я полагаю, что  Станислав Адольфович Маркус, будучи автором хрестоматийного учебника для музыкальных вузов «История музыкальной эстетики», который очень хорошо известен нескольким поколениям выпускников консерваторий и вузов искусств, достаточно значим одним уже только этим. --Lightfairy  14:51, 15 октября 2013 (UTC)
* Список библиографии дополнила. --Lightfairy  22:38, 19 января 2014 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Изюмский приборостроительный завод

message: Уважаемые коллеги. Представляю для обсуждения интересную статью про историческое предприятие ВПК СССР, приглашаю к обсуждению участников википроектов связанных с техникой, оружием и вооружением, ракетным оружием, военных, военных инженеров, всех кому не безразличны информационные материалы про военно-промышленный комплекс, заводы военно-промышленного комплекса. Прошу защитить статью от вандалов и деструктивных участников. 
*  Участие в обсуждение страницы проводится здесь Википедия:К разделению/9 ноября 2013 --Сергей Потапенко 13:47, 26 ноября 2013 (UTC)

message: :: Изюмский приборостроительный завод (2012) является правопреемником и наследником заводов: 
replies: text: :* 1916-1953 — Изюмский завод оптического стекла (ИЗОС),
replies: text: :* 1953-1992 — Изюмский приборостроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского (ИПЗ Дзержинского),

text: :* 1992-2012 — Изюмский казенный приборостроительный завода (ИКПЗ),

text: : И это разные истории разных заводов, поэтому есть идея создать разные страницы, страница истории Изюмского приборостроительного завода должна начинается с 2012 года, я думаю, это будет порядочно, потому что приписывать, например, кризис 1990-х годов по новому сформированному заводу в 2012 году было бы не правильно, прошу согласится -- Сергей Потапенко 22:23, 13 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Правопреемственность 

message: : Участник:SE IPZ, внес правку и исправил количество работающих 1000 человек, дело в том, что есть сомнения, как подтвердить этот факт, где можно посмотреть и узнать точно --Serge P. 06:14, 3 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : На заводе 1100+ человек --SE IPZ 14:34, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :: Не более 500 сотрудников не хуже, чем не более 1000 сотрудников, например,
replies: text: ::* Hoya 34'000 в 2012,

text: ::*  Schott  16'000 в 2011,

text: ::* Красногорский завод им. С. А. Зверева 4'182 человека (2011 год),

text: ::* Уральский оптико-механический завод 3'351 человек (2011 год),

text: ::* Казанский оптико-механический завод 1'955 человек (2011 году),

text: ::* Загорский оптико-механический завод 696 человек (2011 год)

text: :: -- Сергей Потапенко 23:25, 13 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Количество работающих на заводе в 2013 году
Обсуждение:Религии адыгов

message: Есть те кто исповедует древнюю религию адыгов?--Kaiyr 14:24, 23 сентября 2013 (UTC) 
* Нет, конечно. Сейчас у всех адыгов как в России (за исключением некоторой части моздокских кабардинцев, которые считаются православными) так и зарубежом, исповедуется одна религия — Ислам суннитского толка. Важное место в жизни у адыгов и по сей день занимает Адыгэ Хабзэ, который является не письменным законом для адыгов и очень почитаем в народе. Но это не религия! 
На счет древней религии адыгов, то она как утверждают исследователи была монотеистической и единым и единственным богом был — Тхьэ, что в переводе означает «Всевышний» или «Бог». На сегодняшний день адыги на родном языке Аллаха (в адыгских наречиях Аллахь или Аллыхь), также называют Тхьэ, что как я и писал только, что означает Всевышний. Chereck 02:48, 22 марта 2014 (UTC)
На вопрос есть ли адыги которые исповедуют древнюю религию отвечу, что есть и не мало. 
Что значит Хабзэ не религия? Любая религия это некий свод правил сосуществования или взаимоотношения на земле. Так же можно сказать, что религия это способ управления народом. Теперь про Хабзэ - неписанный закон и свод правил для Адыгэ. Почему же это не религия?  ...azamatus...

message: Подробно на странице обсуждения Зихийской епархии.--Полев Н 23:44, 17 января 2015 (UTC)
thread_title:  О юрисдикции Зихского епископа
Обсуждение:Хостовая система обнаружения вторжений

message: Нужна табличка по Host-IDS.
Предлагаю коллекционировать Host-IDS здесь:

message: * AFICK http://afick.sourceforge.net
  AFICK (Another File Integrity Checker)
* Osiris
* Samhain
* Tripwire 
* aide http://www.cs.tut.fi/~rammer/aide.html
* artillery https://www.trustedsec.com/downloads/artillery/
* mtree https://calomel.org/ids_mtree.html
* checksecurity 
* tiger
* chkrootkit
* rkhunter
* lynis 
* auditd
* nepenthes 
* BastilleLinux https://help.ubuntu.com/community/BastilleLinux
* stealth http://stealth.sourceforge.net
 The STEALTH program performs File Integrity Checks on (remote) clients. 
* fcheck 
128.73.179.243 14:43, 23 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  HIDS
Обсуждение:Школа № 49 (Ростов-на-Дону)

message: На угловом медальоне расположены буквы "А" и "Ф". Каким образом они могут представлять инициалы Марии Федоровны Романовой? Это инициалы владелицы гимназии А. Филипьевой.
Автор сообщения: Юрий Белов. выпускник школы 1980 года 77.124.14.134 19:02, 14 декабря 2020 (UTC)
* Тут вот какая вещь. Фраза взята из книги Г. Есаулова и В. Черницыной «Архитектурная летопись Ростова-на-Дону» (ссылка в статье; при большом желании в интернете можно найти PDF). Есаулов - авторитетная личность в архитектуре . С другой стороны, если поискать вензеля императрицы, то похожего на медальон на школе   что-то не попадается. Важная деталь - в вензеле императрицы в основном использовалась буква «Ѳ», а не «Ф». А если и «Ф» (в позднее время), то она всё равно вплеталась в вензель. Что тут сказать - моё мнение, как простого советского инженера, vs мнение академика архитектуры... — Гдеёж?-здесь 00:24, 7 января 2021 (UTC)
** А ведь сам не раз здесь писал, что Википедия не занимается поиском истины, а лишь отражает другие источники... — Гдеёж?-здесь 19:56, 9 января 2021 (UTC)
 Гдеёж?-здесь 16:07, 16 января 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:ФК «Локомотив» Москва в сезоне 2013/2014

message: Какая викификация и оформление, никто не пишет имена футболистов в карточках матчей. Украшательства не нужно. Насчет обновить данные, там только с составом и трансферами проблема, следовательно если хотите, можете там поставить шаблон или сами обновить. RedScouser 18:07, 23 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Спири, Йоханна

message: Почему выбран вариант Иоганна Шпири? В имеющихся переводах на русский язык я такого варианта не встречал. Есть варианты Иоханна Спири, Йоханна Спири и Иоганна Шпюри. Olegvm7 19:16, 23 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Имя писательницы 

message: в англ. версии -хайди- их больше 30 37.204.65.255 09:54, 29 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  мало показано экранизаций
Обсуждение:Сарадж, Абдель Хамид

message: Вариант Абдель Хамид Сарадж неправильно передаёт оригинал имени (араб. عبد الحميد السراج‎‎ ). Следовало бы назвать его Абд аль-Хамид ас-Сарадж. Какие будут мнения? --Obersachse 05:04, 24 сентября 2013 (UTC)
* Нужно смотреть тут, нужен специалист. --Reddle 15:09, 18 февраля 2016 (UTC)
thread_title: Не пора ли переименовать?
Обсуждение:Телефонный разговор

message: Не следует  без серьёзных причин и доказательств факты о телефонных разговорах. Сейчас там представлены не ОРИСы, а вполне известные и проверяемые данные, просто не все об этом догадываются... Подтверждение можно найти в том числе на упоминаемых страницах Википедии, ссылки предоставлены. |  Александр Королёв 16:44, 4 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Интересные факты
Обсуждение:Северный Калимантан

message: В примечаниях ссылка на всемирную историю есть, а в списке литературы нету. 93.84.15.160 20:26, 22 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Совершенно справедливое замечание — большое спасибо за столь внимательное прочтение статьи! Исправлено. Bapak Alex 05:49, 23 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылки на всемирную историю
Обсуждение:Шанхай Мастерс 2013 (снукер)

message: Я новичок и решил создать статью. Я старался и прошу перевести имена на русский язык, добавить категории так как я это не умею и ссылки. Плиз, не удаляйте статью по моему мнению она значима, просто поправьте её.--Admiral111 12:49, 24 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Перевод статьи категории и всё прочее
Обсуждение:Пранайтис, Иустин

message: Do you warn on this page that the imprimaturs attached to Pranaitis "Talmud Unmasked" don't apply?  An imprimatur only applies to the original work, not to translations.  The imprimatur can also be revoked if the Chruch finds the work in error.  The Catholic academy in St. Petersburg Russian rejected Pranaitis' thesis for misquoting scripture.  There is no overall Church imprimatur for this work.  You would be wise to find out if a Bishop's imprimatur is valid when the thesis has been rejected by his superiors.
108.56.212.179 15:27, 24 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  imprimatur
Обсуждение:Network tap

message: Подготовил тему для наполнения, предлагаю взять из Español, Français, Italiano, English всё самое лучшее.
128.73.179.116 16:32, 24 сентября 2013 (UTC)

message: нужно залинковать статью с телефонной прослушкой.
128.73.179.116 16:33, 24 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Прослушка 

message: В поисках идеального перевода.
128.73.179.239 04:52, 16 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Воздушно-штурмовые действия

message: Собственно непонятно, почему понятие "десантно-штурмовые действия" редиректится сюда, равно как и "десантно-штурмовые войска" редиректится на ВДВ. Как будто никаких других десантов, например, морских, не существует. В США, которое, как известно, нагибатель всего мира, основной десант это морской десант. Lola Rennt 19:27, 23 августа 2014 (UTC)
thread_title:  десантно-штурмовые
Обсуждение:Спор об именовании GNU/Linux

message: === Удалил этот бред: ===
thread_title:  Поясняю правку 

thread_title:  Удалил этот бред: 

message: В 2011 году Педро Корте-Реаль провел исследование вопроса, какую долю программное обеспечение GNU занимает в общем объёме программ современных дистрибутивов на основе Linux. Проанализировав состав базового репозитория «main» дистрибутива Ubuntu 11.04, он сделал вывод, что код GNU составляет по числу строк 8 % от рассмотренного объёма кода (без учёта GNOME, на которую приходится 5 % от общего числа). Ядро Linux само по себе составляет 6 %, а с учётом udev, iptables и т. п. — 9 %.How much GNU is there in GNU/Linux?
=== Хоть немного думайте! ===
Статья по ссылке- толстый троллинг (gnu-шников, судя по цветовым выделениям на изображениях), вы бы еще  биографию людям править начали, основываясь на таких же источниках.
Поясню парой пунктов, хотя их сотни можно написать:
# Ubuntu- это бинарный дистрибутив, на 36 тыс. пакетов  Ubuntu 11.04(включая метапакеты) приходится менее 200 source- пакетов. Т.е. нужно кучу сайтов облазить, качая сырцы.
# Исходники ядра вместе с документацией весят около 80 Мб, судя по статье это 9% кода, следовательно код и документация всех исходников всех программ в репозитории весят менее 1 гб. Накинем 300%- все равно весь репозиторий на болванку влазит.
# Репозиторий Gentoo (исходники, скрипты и патчи) весит более 150 гб.
# Ubuntu и Debian содержат несколько версий и имеют самые богатые репозитории. Полный репозиторий Ubuntu во времена 9.04 занимал где-то 210Гб, размер репозитория Ubuntu 11.04 i386- 41 гб.
Вот немного кривой (не canonical версии) и не нужный анализ бреда той статьи
Martifik
thread_title:  Анализ вклада по объёму кода 

message: Статья по ссылке- толстый троллинг (gnu-шников, судя по цветовым выделениям на изображениях), вы бы еще  биографию людям править начали, основываясь на таких же источниках.
Поясню парой пунктов, хотя их сотни можно написать:
# Ubuntu- это бинарный дистрибутив, на 36 тыс. пакетов  Ubuntu 11.04(включая метапакеты) приходится менее 200 source- пакетов. Т.е. нужно кучу сайтов облазить, качая сырцы.
# Исходники ядра вместе с документацией весят около 80 Мб, судя по статье это 9% кода, следовательно код и документация всех исходников всех программ в репозитории весят менее 1 гб. Накинем 300%- все равно весь репозиторий на болванку влазит.
# Репозиторий Gentoo (исходники, скрипты и патчи) весит более 150 гб.
# Ubuntu и Debian содержат несколько версий и имеют самые богатые репозитории. Полный репозиторий Ubuntu во времена 9.04 занимал где-то 210Гб, размер репозитория Ubuntu 11.04 i386- 41 гб.
Вот немного кривой (не canonical версии) и не нужный анализ бреда той статьи
Martifik
thread_title:  Хоть немного думайте!
Обсуждение:Преференциальное голосование

message: В статье сказано:
"В Италии, например, особенно в южных районах, где господствует мафия, местные мафиози наловчились контролировать использование избирателями права преференций и подчиняли себе целые фракции в политических партиях. Этим и объясняется упомянутый результат референдума 1991 года."
* непонятно - как именно можно "контролировать использование избирателями права преференций". 
* В общем, не очень понятно и как можно "подчинить себе целые фракции в политических партиях", ’’’в обход самой партии’’’.
* и уж вовсе трудно себе представить, как можно повлиять на "результат референдума"
Я не отрицаю саму такую возможность  - просто хотелось бы, чтобы был описан механизм. Иначе заявление - голословное
Бадзяга 19:14, 24 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Злоупотребления преференциальным голосованием. мафия 

message: Раздел "Практическое применение" вообще не подходит под энциклопедический стиль, возможно ОРИСС. Да и в целом статью уже почти 10 лет не трогали, нужно переделать Nivald (обс.) 19:23, 4 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Статья нуждается в переписывании
Обсуждение:Особняк Евы Шпильрейн

message: Живу в Ростове, на 99% уверен, что на фото "Интерьер дома" изображен подъезд здания по адресу ул. Пушкинская, 59, известного в Ростове как "жилой дом Воротниковых". 
replies: text: Хорошо, попробую уточнить у автора фото. Пока иллюстрацию убираю. --Andreykor 16:24, 24 октября 2013 (UTC)
replies: text: :Аноним прав я ошибся, благо Айфон на который я снимал выхватил координаты, , это Пушкинская 59. К сожалению сейчас не в Ростове и правильное фото сделать не смогу. JukoFF 18:54, 24 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Фото "Интерьер дома"
Обсуждение:Киево-Братский Богоявленский монастырь

message: В статье Секуляризационная реформа 1764 года монастырь упоминается в числе упразднённых при Екатерине II. Я нигде не нашёл подтверждающих это сведений. Как на самом деле? Pavlovskteam 05:06, 25 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Секуляризационная реформа 1764 года 

message: Костомаров, Николай Иванович пишет, что Пётр Могила в 1632 г. основал этот монастырь, раньше при братстве была только церковь. 
 Более всего Могила сосредоточил свою деятельность на киевской коллегии. Тотчас по вступлении своем в сан митрополита, Могила преобразовал киевскую братскую школу в коллегию, основал другую школу в Виннице, завел при киевском братстве монастырь и типографию и подчинил их киевскому митрополиту. Это было нарушением прежнего распоряжения патриарха Феофана, по которому киевское братство с Богоявленскою церковью подчинялось одному патриарху; но это нарушение оправдывалось сделанными переменами: основанием монастыря и преобразованием школы в коллегию, наконец и тем, что коллегия и монастырь содержались главным образом иждивением Петра Могилы. Самый монастырь учрежден был совсем на особых основаниях, чем другие монастыри; он имел тесную связь с коллегией; в нем помещались только те монахи, которые были наставниками: все они взяты были из Печерской лавры. Пётр Могила 
Это противоречит данным из Брокгауза и Ефрона, которые внесены в статью Википедии. Kirill-Hod (обс.) 12:42, 30 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Костомаров: монастырь основан в 1632 году
Обсуждение:Андрей (Метюк)

message: Отвечаю на вопрос: «Почему неканоническая? Она входит в Константинопольский патриархат». В Коннстантинопольский патриархат данная юрисдикция была принята лишь в 1990 году и с изменением названия с «Украинская греко-православная церкви Канады» до «Украинская православная церковь в Канаде», а Андрей (Метюк) умер в 1985 году. ~ Чръный человек 05:56, 25 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  По поводу неканоничности
Обсуждение:Бодиско, Константин Константинович

message: Участник:GenR law указал, что часто приводимые (в том числе и на популярном сайте Родовод) сведения о происхождении Константина Константиновича — сын генерал-лейтенанта Константина Николаевича Бодиско и внук контр-адмирала Николая Андреевича Бодиско — ошибочны, т.к. упоминаемый в качестве отца Константин Николаевич (1810—1882) был первым браком (с 1855 г.) женат на Полине Николаевне (Гертруде Иоганне Паулине) Нирод, которая не могла родить Константина в 1831 г., т.к. сама родилась в 1839. В то же время у Николая Андреевича был брат Константин Андреевич, жена которого Ольга Васильевна именно 18 февраля 1831 родила сына Константина. Сведения об этом содержатся в протоколе Орловского дворянского депутатского собрания от 17 февраля 1839 о причислении к роду Константина Андреевича его четырех сыновей: Николая, Евгения, Константина и Василия. Первые трое родились в Петербурге соответственно в 1827, 1828 и 1831 (отец служил в эти годы в С.-Петербургской таможне), а старший Василий — в 1826 в Кременецком уезде Волынской губ. Их рождение от Константина Андреевича подтверждают метрич.свидетельства: 1) 13 дек. 1827 от священника СПб.Казанского собора Павла Иванова, 2 и 3) 5 февр. 1829 и 3 апр. 1831 – от священников СПб. церкви св. Апостола Павла, что при Мариинской б-це; 4) из Волынской Духовной консистории 1833 апр.12 за № 1415. 
Как проверить эти сведения, где точно хранится этот Протокол?  --Nick Fishman 08:02, 25 сентября 2013 (UTC)
PS. Князь А. Б. Лобанов-Ростовский указал (Родословная книга), что Константин Николаевич действительно имел сына Константина, но отмечено, что он умер младенцем. И дополнительно, у него же: П. Н. Нирод была второй женой; но от первой, Анны Дмитриевны Гедеоновой, детей не было. Годы жизни П. Н. Нирод: 2 января 1839 года — 21 августа 1905 года; похоронена на Шуваловском кладбище. --Nick Fishman 08:09, 25 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  О происхождении
Обсуждение:SteamOS

message: * Так, SteamOS уже вышла или нет?
* Почему первым выпуском указана дата 13 декабря 2013 года? - Это ведь бета-версия? >> Kron7 08:31, 20 мая 2014 (UTC)
Официального не бетта релиза не было --Saramag (обс.) 12:13, 29 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Выход SteamOS