lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Николо-Пешношский монастырь

message: Этот монастырь был старообрядческий до захвата в 1613 году власти и церквей после польско-литовского нашествия Романовыми. 
Первый Романов был патриархомЖурнал Эксперт. Мост через Вислу  в польско-литовском войске, посадив своего сына на престол стал патриархом при новой власти уже в Московском царстве. Затем начал перестраивать русскую церковь по католическому образцу.
replies: text: Коллега, какое Старообрядчество в 1613 году? --Daphne mesereum (обс.) 17:35, 10 декабря 2017 (UTC)
replies: text: : Коллега? Лукавите. Вы же продвигаете интересы РПЦ. Для меня же главное, объективность информации и событий. В Новом завете Христос критикует церковь, служителей церкви. Почти все формулировки и всю критику можно отнести к современной РПЦ. Появись Христос в наше время, РПЦ обязательно поучаствовала в его травле. "Коллега". Alt07 (обс.) 20:33, 17 декабря 2017 (UTC)
Daphne mesereum, статья должна носить нейтральность, поэтому не надо проталкивать мнение РПЦ и затирать неудобные факты под видом викификации, стилистической правки. --Alt07 (обс.) 11:44, 5 октября 2018 (UTC)

thread_title:  Примечания
Обсуждение Википедии:Ордена/Экзопедический

message: «Фред-Продавец звёзд — За улучшение статей о различных событиях в рамках ноябрьского инклюзионистского марафона». Так выглядит «весомый вклад в создание контента русской Википедии», делающий его автора «экзопедическим гигантом»? Статистику не знаю, но вижу, что новый кавалер ордена даже в первую тройку марафона не вошёл, например. Николай Эйхвальд (обс.) 09:45, 10 декабря 2017 (UTC)
replies: text: Если кому интересно, то вот ещё обсуждение.--Deltahead (обс.) 10:52, 10 декабря 2017 (UTC)
replies: text: : Итого мы выяснили, что жюри одного из марафонов признало участника «экзопедическим гигантом» за то, что он улучшил или создал 8 (восемь) статей. Ситуация, безусловно, удивительная. Николай Эйхвальд (обс.) 11:13, 10 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Очередной орден
Обсуждение:Хорошёво (Москва)

message: Первый государственный конный завод (государева кобылья конюшня) в России — «Хорошёвский», под Москвой, был организован в конце XV века. --91.246.94.123 09:50, 10 декабря 2017 (UTC)
replies: text: Действительно, источники подтверждают эту информацию. Но это противоречит сведениям о перовом упоминании названия «Хорошёво» в конце XVI века (энциклопедия «Москва», книга «Северо-Западный округ Москвы»)--Andreykor (обс.) 11:23, 10 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  [[Конный завод]]
Обсуждение:Тихоокеанская сельдь

message: Почему на картинке отмечена зона от Кольского полуострова до Обской губы? Мало того, что это даже близко не Тихий океан, так ещё и в тексте сказано, что распространение вида на север ограничивается устьем Лены, что намного-намного восточнее. Xiphactinus88 (обс.) 10:05, 7 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Что не так с ареалом?
Обсуждение:Рождественский городок

message: см. Википедия:Форум/Трудности перевода#London Towne --Neolexx (обс.) 14:52, 10 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  London Towne 

message: Несмотря на указание в enWiki, wikt:en:putz никакого отношения к рождественским городкам не имеет и в англоязычных АИ не используется. "putz" (через немецкий) является одним из региональных синонимов "вертепа", то есть композиции на тему рождения Христа (например). Христос в Лондоне в XIX веке не рождался, поэтому вставлять пресловутый putz в статью больше не надо. --Neolexx (обс.) 09:48, 20 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  putz
Обсуждение:Лэ (морфема)

message: Какое-то странное мнение у человека со странным именем. В примерах же вообще не используется 了. Вы уверены, что в источнике речь о 了 вообще идёт? --Алый Король 15:32, 10 декабря 2017 (UTC)
replies: text: Я не знаю как транслиртеровать его имя Chu, Chauncey C. на русский, тем более что я предлагал вариант "Чу Чуан Сей" (может он кореец?), а не текущий вариант "Чон".... Примеры не странные - они объясняют что значит отсутствие ЛЭ. Предложения без Лэ передают смыслы побудительного наклонения или того, что люди обычно это делают. "хабитуальность" Coobit (обс.) 15:49, 10 декабря 2017 (UTC)
replies: text: : У меня ещё много "мнений" запасено. Например, есть еще мнение о "относительном действительном действии". Так что может что-то ещё и для Чонси добавлю.

text: В Гонконге любят такие имена — английское имя и китайская фамилия. Ну или просто эмигрант или потомок иммигрантов. Предполагаю, что это вот этот эмеритус Флоридского университета: Department of Linguistics. Skirienko (обс.) 15:51, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title: Мнение Чонси Чу
Обсуждение:Тарань

message: ссылка ведет на эту же статью
thread_title:  не следует путать с таранкой 

message: С чего вдруг «таранка» является «традиционным названием вяленой рыбы»? Кто-нибудь вяленого леща «таранкой» называет? Это история той же серии, что и когда Pangasianodon hypophthalmus продаётся то как «пангасиус», то вообще как «морской язык», хотя в море не живёт и есть другая рыба, которая законно носит название «морской язык» и стоит по много раз дороже, чем Pangasianodon hypophthalmus! Кто-нибудь возьмётся утверждать, что «морской язык» — это «традиционное» название сомика из реки Меконг? Хотя по науке он даже пангасиусом не является — но именно Pangasianodon hypophthalmus продаётся под названием «пангасиус… во всех магазинах. Точно так же и «таранкой» маркетологи придумали назвать путассу, потому что путассу дешёвая и менее знакомая покупателю, чем тарань!  Радион (обс.) 06:06, 10 сентября 2021 (UTC)
Это столь же «традиционно», как называть «ветчиной» продукты из любого мяса, как это делается сейчас сплошь и рядом мясокомбинатами и магазинами.  Радион (обс.) 06:24, 10 сентября 2021 (UTC)
Я тем более удивился, когда увидел, что правку «Не следует путать с таранкой — традиционным названием вяленой рыбы» внёс участник, который живёт в Ейске! Уже где-где, а у нас на Дону и Кубани точно знают, что таранка — это тарань. Причём обычно в разговоре её никогда не называют таранью — только таранкой.  Радион (обс.) 06:17, 10 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Названия
Обсуждение:Человек-паук: Через вселенные

message: Ходят много слухов, что в мультфильме будет ещё больше пауков показано. Например Николас Кейдж заявлял, что озвучит Нуарного паука, а может это шутка!? BulaMoob (обс.) 13:34, 25 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Через вселенные
Обсуждение:Pseudoliparis swirei

message: Не знала как делать примечания. Хотела посмотреть как они работают на примере других кодов. То примечание уже удалила. Не знала что это вызовет проблемы. Пожалуйста не удаляйте страницу 15130565 Юлия 13:17 11 Декабря 2017
* проблема не в примечаниях, а в том, что вы наворовали текста (и картинок) с других сайтов. Здесь это категорически не приветствуется. 188.162.64.44 09:43, 11 декабря 2017 (UTC)

message: А как же Abyssobrotula galatheae? Есть описание в анговики. Bsmirnov (обс.) 17:43, 12 декабря 2017 (UTC)
* Не знаю... Что АИ пишет, то и пишу. Надо ту рыбу проверить, откуда данные.Sir Shurf (обс.) 06:37, 14 декабря 2017 (UTC)
replies: text: * Внёс упоминание о второй рыбе. Sir Shurf (обс.) 06:54, 14 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Это самый глубоководный вид позвоночных обнаруженный на данный момент. 

message: Это как-то теоретически обосновано, что рыбы не могут жить глубже 8200 м или просто эмпирически констатировано по наблюдениям за псевдолипарисом (т.е. теоретически в будущем можно открыть более глубоководную рыбу)? Carpodacus (обс.) 11:15, 13 декабря 2017 (UTC)
* Если я правильно понимаю АИ, то вывод эмпирический. Вон тема выше вообще указывает на существовании более глубоководной рыбы.Sir Shurf (обс.) 06:39, 14 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Нижний предел для обитания рыб 

message: . В разных источниках оно достаточно консистентно — марианский парусник. Это явно не перевод, кто-то его обдуманно ввёл в обиход. Есть у нас какой-нибудь свежий АИ на русскоязычные названия? Sir Shurf (обс.) 06:42, 14 декабря 2017 (UTC)
* Русскоязычные названия появляются в популярных изданиях довольно быстро. НО это не АИ. Поскольку вид открыт недавно, то и авторитетное русскоязычное наименование появится не скоро. Так что, пока желательно оставить только латынь. Bsmirnov (обс.) 14:23, 14 декабря 2017 (UTC)
replies: text: * Нет проблем. Sir Shurf (обс.) 14:31, 14 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Русскоязычное название
Обсуждение:Островское (Костромская область)

message: Читаем в разделе «История»: Впервые упоминается в XIII веке как село Семёновское, но далее: Село Семеновское появилось ... при Симеоне Гордом ... и было названо в честь великого князя. Тут неувязка: Симеон Гордый жил в XIV веке! Как быть? --Amga (обс.) 10:30, 11 декабря 2017 (UTC)
Удалять к херам собачьим.
Какая связь между Семёновским и Симеоном гордым?
Да мало ли в Бразилии педро?
46.42.48.154 18:01, 3 марта 2019 (UTC)Кострома
thread_title:  Первое упоминание?
Обсуждение шаблона:Незабытые могилы

message: Правильно Чуваков, а не Чумаков.--Szajtan (обс.) 12:51, 11 декабря 2017 (UTC)
*  Опечатка исправлена, спасибо! --Meistaru 10 (обс.) 20:00, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Составитель
Обсуждение:Лига Европы УЕФА 2017/2018. Плей-офф

message: Прошу поменять координаты ФК "Копенгаген" на правильные, и убрать лишний пунсон с территории Румынии.  Arbijil (обс.) 16:01, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Смена координат на карте
Обсуждение Википедии:Пресса о Википедии/2017

message: Уважаемый u:Bff, давайте последнюю новость уберём - Сетевое издание "ВладТайм" не является авторитетным источником + Лари Сэнгер не был основателем википедии (разработчиком - был) + в статье о самой Википедии нет ни слова (статья о другом проекте).--Saramag (обс.) 16:54, 11 декабря 2017 (UTC)
replies: text: Насчёт авторитетности «ВладТайма» я вопрос не исследовал, однако информация о том, что Эврипедия может стать «убийцей» Википедии, к последней, как мне кажется, имеет непосредственное отношение. --Bff (обс.) 18:01, 11 декабря 2017 (UTC)
replies: text: : Обсуждали на форуме: Википедия:Форум/Новости#Ещё_один_"убийца"_Википедии?. Пусть будет. Арт (обс.) 18:51, 11 декабря 2017 (UTC)
**я прочитал это обсуждение - помоему общее мнение сошлось на том, что это - туфта какая-то.--Saramag (обс.) 18:58, 11 декабря 2017 (UTC)
*Прочитайте статью - "всё смешалось кони, люди, блокчейн, финансирование, академики..." Ну вот чем они собрались убивать Википедию? Если хотите чего-то громкого - пожалуйста о том, как в Вики "умалчивают" про биткоин. --Saramag (обс.) 18:54, 11 декабря 2017 (UTC)
*: В рубрике Википедия:Пресса о Википедии можно размещать ссылки только на статьи на русском языке. --Bff (обс.) 18:59, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  [[Сэнгер, Ларри|Сэнгер]] и [[блокчейн]] 

message: Сейчас в разделе "Декабрь" множество статей, фактически повторяющих друг друга и основанных на сообщении самой "Википедии". По-моему, раньше в таких случаях оставлялась одна статья в самом авторитетном источнике, а остальные подавались в подразделе мелким шрифтом. Арт (обс.) 06:41, 28 декабря 2017 (UTC)
* А, это я же так и сделал). Википедия:Пресса о Википедии/2017#Январь ← . А ещё раньше главные новости выделялись полужирным: Википедия:Пресса о Википедии/2013#Июнь. Арт (обс.) 07:00, 28 декабря 2017 (UTC)
*  Сейчас прошёлся по прошлым годам, интересно, что раньше про Википедию писали намного больше. Арт (обс.) 07:03, 28 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Однотипные статьи
Обсуждение:Мечтающая Тереза

message: Чтобы изначально снять вопросы, что международно признанное произведение, а не стандартный прикол в стиле начала XX века. --Neolexx (обс.) 19:24, 11 декабря 2017 (UTC)
replies: text: "They capture moods of adolescent girlhood—dreaming, restless, sulky—as only adolescent girls may authoritatively understand. (I’ve checked with veterans of the condition.) In two of the best, a short-skirted Thérèse raises her leg, exposing tight underpants". Peter Schjeldahl из The New Yorker. В творчестве Бальтюса эти две картины - одни из лучших. "Стандартный прикол в стиле начала XX века" - это 1938 год, а не начало XX века. К тому же, если картина занимает место в постоянной экспозиции знаменитого Метрополитен в Нью-Йорке, то проблема доказательства художественного уровня не должна ставиться. Прикола здесь нет. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:33, 11 декабря 2017 (UTC)
replies: text: : Ну, у знаменитого Метрополитен много приколов, которые не подходят и никогда не подойдут для Заглавной, однако этот вопрос можно считать отвеченным. --Neolexx (обс.) 19:37, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  и высокими художественными достоинствами - АИ
Обсуждение:Технологии клавиатур

message: К какой технологии относить клавиатуры, где под мембраной находятся тактовые кнопки? Внешне это плоская мембранная клавиатура, но замыкающим элементом являются механические контакты. Часто встречаются в быту, медоборудовании и оргтехнике.
--Corvair (обс.) 20:20, 11 декабря 2017 (UTC)
* А пусть будет комбинированная --Sergei Frolov (обс.) 20:28, 11 декабря 2017 (UTC)
про  ножничный механизм понятно.. А что за клавиатурный механизм «бабочка» (который Apple ежегодно совершенствовала на протяжении четырех лет) ? — Tpyvvikky (обс.) 09:39, 27 марта 2020 (UTC)
"Терминология" - почему англ. термины - первые? — Tpyvvikky (обс.) 20:54, 2 апреля 2020 (UTC)
thread_title: ? 

message: Есть как минимум еще один способ нанесения символов на клавиши клавиатуры - тампонная печать (pad printing)Clothclub (обс.) 18:51, 23 апреля 2019 (UTC)
тампонная печать входит в печать краской 31.135.41.175 05:35, 21 августа 2019 (UTC)
thread_title:  тампонная печать 

message: И каким же это образом дребезг клавиатуры может мешать принтеру? 31.135.41.175 05:32, 21 августа 2019 (UTC)
* "печатать" - пальцами, а не принтером ) епть — Tpyvvikky (обс.) 15:25, 21 августа 2019 (UTC)
** Серьёзно? Пальцами? А ничего, что и шелкография, и гравюра в клавиатурах вообще не нуждаются? Или Вы про пишущую машинку? Так там клавиатура специфическая, а удар с дребезгом не сочетается. 31.135.33.172 08:06, 1 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  И каким же это образом дребезг клавиатуры может мешать принтеру? 

message: Кнопки домофона, например, хорошо себе представляете? Или калькулятора? Эти кнопки образуют ряды в двух направлениях, которые вполне могут соответствовать строкам и столбцам. Теперь представим себе, что сама клавиатура только прерывает и перенаправляет лучи, а подключена к мягким пластиковым оптическим волокнам. Можно ли на каждую строку и столбец клавиатуры использовать ровно одно волокно и при этом чтоб можно было опросить любую строку, подав свет на её волокно и считав свет с волокон всех столбцов, даже в том случае, если в одних столбцах с нажатыми клавишами данной строки есть нажатые клавиши во всех остальных строках? Например, опросить строку клавиатуры, похожей на эту: , содержащую клавиши «4», «5», «6», «*» и «п-», подав свет на её волокно и считав его с волокон всех столбцов, и обнаружить нажатие клавиши «6» даже в том случае, если кроме неё нажаты клавиши: «.», «3», «9» и «MR»? 31.135.33.172 09:21, 1 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Может ли оптическая клавиатура быть матричной и при этом поддерживать все сочетания клавиш?
Обсуждение:Байдак (судно)

message: Изображение судна на украинской марке, несмотря на подпись, не соответствует определению Байдака в АИ, как «річкове плоскодонне однощоглове дерев'яне...». На марке оно явно не плоскодонное. Кроме того, в соответствии с ВСТОРОНУ «иллюстрация размещается так, чтобы направление движения объекта было обращено к тексту статьи». --Brattarb (обс.) 14:18, 12 декабря 2017 (UTC)
* Давайте начнем с того, что судно на марке плоскодонное, если посмотреть на форму его бортов, то это вполне прослеживается. При этом на марке более качественное изображение, чем на второй картинке. Согласен, что в соответствии с ВСТОРОНУ «иллюстрация размещается так, чтобы направление движения объекта было обращено к тексту статьи», однако при текущем наполнении статьи текстом, такое размещение портит внешний вид статьи и целесообразно разместить его с другой стороны (ВП:ИВП). Когда текста в теле статьи прибавится, можно будет перенести картинку на другую сторону.  Karachun (обс.) 14:34, 12 декабря 2017 (UTC)
** Уважаемый коллега, Karachun. Я совершенно не расположен к спору, потому поступайте как знаете. Однако отмечу, что тип лодки на марке — обычный ял. А вид плоскодонки можно посмотреть, например, здесь. Разница очевидна. Кроме того, утверждение «портит внешний вид статьи», конечно, субъективно в отличие от правил ВСТОРОНУ. Хотя, ещё раз отмечу, поступайте как знаете. Например, руководствуясь ИВП. С пожеланием успехов, Brattarb (обс.) 15:15, 12 декабря 2017 (UTC).
*** Я все же верну марку. Без обид. А портит, потому что ломает границы разделов, если получится набрать текста на большой раздел, я первый верну картинку влево. Karachun (обс.) 18:58, 12 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Почему не марка
Обсуждение:Резник, Липа Борухович

message: -какая-то ерунда                                                               
Автор сообщения:  5.166.42.178 11:56, 7 ноября 2017 (UTC)
* Нет, обычный перевод с украинского. --37.190.0.166 10:32, 8 ноября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:20, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Парселл, Сара

message: " для продуктов продукции для здоровья, " -?
Автор сообщения:  5.166.42.178 12:16, 7 ноября 2017 (UTC)
* А " о продуктах здорового питания, " -? --37.190.0.166 19:06, 7 ноября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:20, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Почему не Перселл?--Alexandronikos (обс.) 16:58, 5 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:История Гомеля

message: все ссылки, кроме предпоследней, биты (
Автор сообщения: Илья 46.39.46.16 13:40, 7 ноября 2017 (UTC)
* Увы! Такова судьба всех интернет-ресурсов: когда-нибудь их перестают поддерживать. Да и указанные в разделе "Ссылки" источники не столь авторитетны, чтобы ими дорожить. --37.190.0.166 11:00, 8 ноября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:20, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Западная ремонстрация

message: Эта статья в русскоязычной Википедии неправильно связана со статьями Википедий на других языках, так как в русской статье описываются события шотландской истории, а в статьях на других языках рассказывается о протестантах в Нидерландах. Нужно уточнить корректность межъязыковых ссылок.
Автор сообщения: Дарья 85.142.125.8 07:02, 8 ноября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:20, 11 декабря 2017 (UTC)
Я согласен с Дарией. Здесь что-то не так. По крайней мере надо упомянуть протестантов в Нидерландах. Knižnik (обс.) 01:21, 8 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:4-й Вирджинский пехотный полк

message: "Первым командиром полка стал полковник Джеймс Престон, подполковником - Льюис Мур."
-может, заместителем стал Мур?
Автор сообщения:  188.234.194.209 14:22, 8 ноября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:20, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Муслюмово

message: Не совсем понятно, почему (в Челябинской области) село бывшее? В статье об этом при этом не указано. По идее должно было быть отселение (радиация). Но вот было ли и в достаточном ли объеме? И если не все отселены и село существует - то не бывшее... Как бы добавить вот это в статью: , , . По идее данное село широко "засветившееся" в СМИ, в т.ч. в центральной и АИ должно быть полно, даже фильмов несколько вроде документальных есть. Один из них: «Речная болезнь».
Автор сообщения:  37.113.172.30 17:02, 8 ноября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:20, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Муслюмово (посёлок железнодорожной станции, Челябинская область)

message: В статье сообщается, что сей посёлок - админцентр Муслюмовского сельского поселения, но в статье Муслюмовское сельское поселение (Челябинская область) сообщается, что его админцентр не посёлок, а село одноимённое, о котором выше здесь уже написал только что. И самое интересное - и тот и другой расположены на реке Тече - почему один отселяли, а второй нет? Избирательное действие радиации? Или в железной руде Теченского месторождения всё дело?  (довольно весёленькая статья - "местные жители отселяются", но при этом зазывают других, особенно "по грибы в заповеднике", а про то что он радиационный заповедник уже позабыли?), , . И не радиоактивен ли металл из неё выплавляемый? Но где то ошибка в статье однозначно, только в которой из ТРЁХ?
Автор сообщения:  37.113.172.30 17:11, 8 ноября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:20, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Герцог Бедфорд

message: Герцоги Бедфорд, первая креация (1414):
Джон Ланкастер, 1-й герцог Бедфорд (1389—1435), третий сын короля Англии Генриха IV
Герцоги Бедфорд, вторая креация (1433):
Джон Ланкастер, 1-й герцог Бедфорд (1389—1435), третий сын короля Англии Генриха IV. Скончался, не оставив потомства.
И в чем разница между первой и второй креацией? Согласно статье, вторая креация была для Уорика, а не Ланкастера.
И чем отличается граф Кендал первой креации от графа Кендаль второй креации?
Автор сообщения:  188.170.194.206 20:26, 10 ноября 2017 (UTC)
* В статье всё верно. Для Уорика была третья креация. А Джон Ланкастер первой и второй креаций это один и тот же человек. Просто первая была при Генрихе V, а вторая при Генрихе VI, в период времени между ними Ланкастер успел побывать регентом при короле (практически правителем Англии) и принять на себя командование в Столетней войне. Siver-Snom (обс.) 12:41, 28 ноября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:21, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Было: Хербранд Артур Рассел, 11-й герцог Рассел. Исправил:  Хербранд Артур Рассел, 11-й герцог Бедфорд. Так в английском варианте, так в подписи под портретом. Hunu (обс.) 10:45, 12 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Опечатка?
Обсуждение:СВП-24 (прицельно-навигационный комплекс)

message: В статье явно не хватает источников, а шаблона нет
Автор сообщения:  37.113.156.105 01:11, 11 ноября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:21, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Малый буревестник

message: Ранее малым буревестником называли вид Puffinus assimilis (согласно «Пятиязычному словарю названий животных» Бёме и Флинта),
теперь же малым буревестником называют вид Puffinus puffinus (по «Списку птиц Российской Федерации», 2006, составленному Кобликом, Редькиным и Архиповым).
Возможное (!!!) новое русское название для Puffinus assimilis — тусклый буревестник (С. В. Волков, Е. А. Коблик «Птицы мира: рекомендуемые русские названия видов»). — Alenka-3 (обс.) 23:00, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Puffinus assimilis и Puffinus puffinus