Обсуждение:Молдабеков, Айтымбай

message: * Использовала шаблон (Художник).
* Категории добавила. 
* По поводу «Выражений, указывающих на относительную государственную принадлежность читателя» («отечественный», «за рубежом» и т.п.): используется слово «отечественный», но в контексте «участник Великой Отечественной Войны», «Орден Отечественной Войны». Нужно указать как-то по-другому?
--Yanika 12:26, 15 декабря 2014 (UTC)

message: и в чём значимость художника с точки зрения вики?--Saramag 19:21, 21 декабря 2014 (UTC)
Спасибо за проверку статьи! 
В соответствии с пунктом 1 «Персоналии прошлого» из статьи Википедии «Критерии значимости персоналий» считаю, что статья значима.  
Молдабеков Айтымбай оставил после себя большое количество работ, которые сейчас находятся не только в частных коллекция в Казахстане, в странах Европы, и СНГ, но и во всех крупных музеях Республики Казахстан. Его картины продолжают экспонироваться на выставках (например: выставка «Подвигу народа – жить в веках!»).
Упоминаний о Молдабекове А. в Интернете мало, но есть много «неотцифрованного» материала, на который пока невозможно дать ссылку. Например, кинодокументы из Центрального Республиканского Государственного архива кинофонофотодокументов. Некоторые материалы из архива уже доступны в Интернете, но нужные для этой статьи отсутствуют. Есть только аннотации («Советский Казахстан № 14», «Советский Казахстан №6»). Будет ли достаточно ссылок на аннотации? 
Такая же ситуация и с печатными материалами. Они есть в архивах, но если дать ссылки на PDF файлы, выложенные на каком-нибудь стороннем сайте, будет ли это считаться авторитетными источниками, подтверждающими значимость статьи?
Возможно, это простые вопросы, но это моя первая статья для Википедии, и хотелось бы, чтобы она «жила» и была полезна для тех, кто интересуется живописью и историей изобразительного искусства Казахстана.
--Yanika 08:43, 22 декабря 2014 (UTC)
* я специально дал ссылку на ВП:ОКЗ - в статье много информации, но не указано ни одного источника в котором жизнь Айтымбая описывается подробно - пока только краткие упоминания. Так как вы указываете на правила по персоналиям - в статье нет критической оценки со стороны искусствоведов (да работы художника выставляются, но непонятен отзыв общества на его работы). По поводу источников - приводите всю доступную вам информацию о художнике (например если это книга, статья - она не обязательно должна быть доступна из интернета)--Saramag 09:32, 23 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Вот ещё б один такой источник https://docs.google.com/file/d/0BxqwasdUa64AOTlucWRnYUxEM1k/edit?pli=1 - и дело (статья) окажется в основном пространстве (хотя формально уже можно переводить статью - предлагаю её "допилить"). Стиль - необходимо текст переработать на манер энциклопедии (а не повести, ка сейчас) - без эмоциональных окрасов, в прошедшем времени (например - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D0%B9%D1%82%D1%8B%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%B9&diff=67538120&oldid=67537769)--Saramag 05:45, 26 декабря 2014 (UTC)
* Спасибо за советы и замечания. Добавила 2 источника: https://drive.google.com/file/d/0BxqwasdUa64ALV9jS1FJazFTTWM/edit , http://podvignaroda.mil.ru/?#id=80150914&tab=navDetailManAward . Текст переработала. --Yanika 13:39, 3 января 2015 (UTC)
thread_title: Оформление