lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Закон Гесса

message: Как доказывали закон Гесса? --Nashev 11:29, 12 декабря 2018 (UTC)
replies: text: "Закон Гесса" - выражение для изменения энтальпии реакции из изменений энтальпий реакций образования или сгорания - является выражением, которое получается в результате простого суммирования уравнений реакций. Единственная предпосылка, которую тут нужно использовать - это предпосылка о том, что при сложении уравнений реакций тепловые эффекты (изменения энтальпий), равно как и изменения свободных энергий - складываются (а константы равновесия, соответственно, перемножаются). Это, в свою очередь, следует просто из определения "функции состояния" (при условиях, в которых указанные величины - изменения энтальпий, свободных энергий и пр., являются функциями состояния).

text: Аналогично,  можно использовать сложение уравнений химических реакций, чтобы рассчитать изменение энтальпии любой реакции исходя из известных значений изменений энтальпии каких-либо реакций, которые вовсе не обязательно являются реакциями сгорания или образования.

text: "Закон Гесса" как постулат о том, что тепловой эффект реакции при p,T = const или V,T = const является функцией состояния - обосновывается тем, что при V,T = const Q = ΔU, а ΔU есть функция состояния по индуктивной аксиоме, называемой "первый закон термодинамики" или "первое начало термодинамики". А при p,T = const таким же образом - выражая Q из первого начала - получаем Q = H = U + pV, что так же есть функция состояния при равенстве всех давлений в системе друг другу и некоей константе.

text: Silvus Daniel (обс.) 17:10, 15 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Доказательство есть?
Обсуждение:Закон Гей-Люссака

message: Как вам нравится эта история? Мне, лично, она не нравится тем, что в формуле : \ V_{100}-V_0=kV_0, потеряна температура, точнее перепад температур. 
Я это исправлю с позволения автора или без такового. А, вообще, как на взгляд уважаемых коллег такое предложение: Объединить законы Бойля- Мариотта, Гей-Люсакка, Шарля под одним заголовком: ГАЗОВЫЕ ЗАКОНЫ и, кроме того, добавить вывод уравнения газового состояния Клапейрона-Менделеева. Искать будет гораздо легче, ссылок будет меньше а информации и унификации больше.--Thermokon 02:14, 10 февраля 2016 (UTC)
* Я не согласен. Версия, которую Вы начали править, была неправильной, но за одну версию до этой (и за три версии до этой) она была вполне правильной. Не подтверждаю последние 18 правок —Ahasheni (обс.) 03:54, 23 декабря 2018 (UTC)
* Я не согласен с другим. Вы формулируете закон Гей Люссака так: "Изобарический закон, открытый Гей-Люссаком в 1802 году утверждает, что при постоянном давлении, объём постоянной массы газа пропорционален абсолютной температуре." Все было бы ничего, если бы не тот факт, что понятие "Абсолютная температура" появилось не ранее 1848 года. Поэтому есть два варианта: 1.Выразить закон через эмпирическую температуру, что было бы исторически правильно, а затем дать современную формулировку, 2. Оговорить хотя бы, что закон Гей- Люссака дан в современной формулировке.--Thermokon (обс.) 23:37, 24 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  История открытия 

message: там реально слово гей 176.60.181.44 07:58, 23 марта 2024 (UTC)
* Имя автора закона написано верно, без ошибок. А слово гей (со строчной буквы) это русский новояз, не имеющий к имени никакого отношения. Не исключено, что вскоре появятся "умники" писать это имя с двумя ошибками и мы будем на них  тратить  свое время. Thermokon (обс.) 23:18, 23 марта 2024 (UTC)
thread_title:  У него в имени слово гей
Обсуждение:Дивергенция

message: так что же такое дивергенция простыми словами?

message: В принципе, мне, как человеку неподготовленному, первый абзац статьи еще понять можно, также мне понятно абзац "геометрическая интерпретация". Но всякий раз, когда я смотрю на иллюстрацию вначале статьи, я понимаю, что ничего не понимаю. Поэтому, если здесь присутствуют знающие люди, то, пожалуйста, проверьте изображение и, если всё правильно, напишите как можно интерпретировать его, т.е. почему так всё именно так раскрашено.Newnoname (обс.) 04:27, 4 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Нужна интерпретация к иллюстрации 

message: Иллюстрация ничего не поясняет. Все векторы одного размера, нет никакого обозначения для величины вектора. То есть дивергенцию здесь графически не определить. И парабола сбивает с толку. На канале 3Blue1Brown есть видео по этой теме. Предлагаю взять от туда наиболее удачный момент, сделать скриншот, и поставить вместо этой иллюстрации.
Перевернутый треугольник знак означает градиент т.е grad F,  а не дивергенцию 91.151.136.206 21:03, 7 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация не имеет смысла
Обсуждение:Двухфотонное поглощение

message: Если кратко: нет сносок того откуда взято. Кратко и сумбурно. Рисуем сову. 1. Нарисуем круг 2. Дорисуем сову
Так объяснено применение.
Автор сообщения:  94.25.225.221 14:38, 18 декабря 2018 (UTC)
* Удалять статью не за что: явление такое существует и описано во множестве источников. Возможно, стоит объединить с какой-нибудь подходящей статьёй, потому что существует ведь и трёхфотонное поглощение (о более высоких порядках не слыхал). Явных несуразностей в тексте нет, насколько я могу судить. Если владеете предметом, уважаемый анонимный коллега, допишите сами по подходящим источникам. Иначе придётся ждать, пока у ВП:Кто-то тама руки дойдут, а это может случиться не скоро.--Yellow Horror (обс.) 15:47, 18 декабря 2018 (UTC)
--Yellow Horror (обс.) 12:22, 18 января 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Гиперзаряд

message: На странице "Гиперзаряд" в разделе
"Электрический зряд и гиперзаряд",
последняя строка снизу - "Для s -кварка...мы берем гиперзаряд Y =-1\3..." , что не удовлетворяет ни 
формуле (1) ни формуле (2). Правильное 
значение будет Y=-2\3. 
Автор сообщения: knov77 178.95.101.221 15:01, 5 января 2013 (UTC)
Не верно ни то, что написано в статье, ни комментарий выше. Для всех шести левых кварков
(от поколения зависимости нет)гиперзаряд равен 1/3. Из них для "нижних" кварков (d,s,b) изоспин равен -1/2, а для "верхних" равен 1/2 (поскольку они соответствуют тавтологическому представлению группы изоспина SU(2)). Отсюда по формуле Гелл-Манна—Нисидзимы и получаются электрические заряды: 2/3 для "верхних" и 
-1/3 для "нижних".
Для правых кварков ситуация иная: для "нижних" гиперзаряд равен -2/3, для "верхних" равен 4/3.
Изоспин у них нулевой, поскольку они соответствуют тривиальному представлению группы изоспина 
SU(2). Отсюда по формуле Гелл-Манна—Нисидзимы опять получаются электрические заряды: 2/3 для "верхних" и -1/3 для "нижних". 
Это прямое следствие "алгебраической" части Стандартной модели. См.
John Baez and John Huerta, The algebra of grand unified theories
Bull. Amer. Math. Soc. 47 (2010), 483-552 
http://www.ams.org/journals/bull/2010-47-03/S0273-0979-10-01294-2/
Без теории представлений групп нельзя упорядочить "зоопарк" элементарных частиц.
А вот на вопрос почему левые и правые частицы соответствуют разным представлениям групп SU(2)
и U(1) (соответствующей гиперзаряду) Стандартная модель ответа не дает. На этот вопрос пытались 
ответить при создании моделей с большей группой симметрий, о чем можно прочитать в статье указанной выше. 
A V Shch 11:30, 9 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение с [[ВП:СОО]]
Обсуждение:Высокочастотный разряд

message: Ф.П.В.Р не раскрыты . Berdi Ovezov (обс.) 12:35, 11 августа 2023 (UTC) Рассмотрим текст из статьи:
"Этот процесс сопровождается диффузией электронов из области, где локализовано поле, а также процессами их рекомбинации с ионами или «прилипания» к нейтральным молекулам и атомам." Спрашивается:"сопровождается диффузией электронов из области, где локализовано поле..." - но куда?                             
 Или: "При этом обычно процессы на ограничивающих разрядную область поверхностях менее существенны, чем в случае электростатических разрядов..." - А как же это происходит "в случае электростатических разрядов"? И в чём "менее существенны"?Berdi Ovezov (обс.) 12:47, 11 августа 2023 (UTC)
 Ещё: "В общем случае при увеличении плотности (давления) газа и частоты излучения для зажигания разряда требуются всё бо́льшие интенсивности." -""всё бо́льшие интенсивности" чего? Интенсивность есть свойство, а свойство имеет носителя, он здесь не указан.Berdi Ovezov (обс.) 12:54, 11 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Физические принципы высокочастотного разряда  

message: Вода мокрая, Волга впадает в Каспийское море. Всё содержимое раздела есть ранее известные и описанные процессы.Berdi Ovezov (обс.) 13:03, 11 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Виды высокочастотных разрядов 

message: Всё содержимое раздела есть ранее известные и описанные процессыBerdi Ovezov (обс.) 13:06, 11 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Применение
Обсуждение:Брахистохрона

message: Неплохо было бы ещё рассмотреть случай, когда начальная и конечная точки настолько удалены, что кривизной Земли пренебречь уже нельзя. — Monedula 07:45, 16 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Вы имеете в виду ситуацию, когда нельзя пренебречь центральностью поля тяготения, обратно-квадратичной зависимостью g от расстояния до центра Земли? Soshenkov (обс.) 10:55, 3 апреля 2017 (UTC)
replies: text: : Да. — Monedula (обс.) 11:41, 3 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Земля круглая 

message: Если я правильно понимаю, то при условии, что вектор ускорения свободного падения направлен вниз (то есть при условиях, которые читатель подразумевает интуитивно), так вот, при этих условиях касательная к брахистохроне в конечной точке будет горизонтальна. А на рисунке это не так. Ошибка? Или я что-то не так понял? Дмитрий Якубов (обс.) 17:41, 23 января 2017 (UTC)
replies: text: Не так поняли. --VladVD (обс.) 21:21, 23 января 2017 (UTC)
thread_title:  Картинка не вполне корректна! 

message: Собственно сабж. Между V и Vx не увидел никакой связи. Как получился Vx из V?
thread_title:  Каким образом вычисляется проекция скорости?
Обсуждение:Аналитическое продолжение

message: Трудно понять, что к чему, то ли аналитическое продолжение расширено на множество комплексных чисел, то ли исходно уже в действительных числах требуется аналитическое продолжение... Преамбулу нужно переписать. Д.Ильин 08:56, 22 июля 2014 (UTC).
thread_title:  Путаная преамбула на 22.07.14
Обсуждение:Алгоритм Гаусса вычисления даты Пасхи

message: «Для определения даты Православной Пасхи к полученной дате прибавляется 13» — если бы это было верно, то даты католической и православной пасхи никогда не могли бы совпасть. Тем не менее совпадения случаются, см. тут. Дело в том, что православная пасха вычисляется по более сложному алгоритму — в частности, имеется дополнительное требование, чтобы православная пасха отмечалась строго после еврейской. LGB 12:51, 16 октября 2012 (UTC)
replies: text: Каноническое условие пасхи:первое воскресение после первого полнолуния после весеннего равноденствия.Однако православная  церковь использует не реальное весеннее равноденствие, а дату 21 марта по старому стилю. На эту дату приходилось равноденствие в 4-м веке. Сейчас же оно происходит 8-го марта по старому стилю.

text: И полнолуния православная церковь использует не реальные,а вычисляемые по древнегреческому Метонову циклу, который декларирует повторение дат фаз луны с цикличностью 19 лет. Однако он тоже не точен и с 4-го века в нём накопилась ошибка в несколько суток.

text: Оправдание отхода от реальных астрономических явлений при расчёте даты пасхи православная церковь видит в том,что при этом дата православной пасхи никогда не выпадает раньше еврейской и не совпадает с ней, как это происходит порой с католической пасхой. И это соответствует хронологии евангельских событий: воскресение Христа произошло после еврейской пасхи.
178.76.204.11 16:42, 19 октября 2012 (UTC)Alex
thread_title:  Ошибка
Обсуждение:Макаров, Вадим Вильевич

message: Поздравляю командира с 50-летием. 
Майора В. Макарова я увидел еще в поздравлениях в передаче "Служу России" в 2000 году "и обалдел" от его выступления. Я и не думал, что в боях первой Чеченской кампании капитан Макаров участвовал в должности командира 83-го отдельного танкового батальона под названиен "Черное Крыло". Батальон "Черное Крыло" начал свое существование еще за долго до прибытия господина В. Макарова в расположение части и не имеет никакого отношения к "генералу".
В период с апреля по август 1996г. "генерал" командовал не полной танковой ротой, которая действительно выполняла боевые задачи в составе армейского спецназа практически на всей территории Чеченской Республики. За время командования рота действительно не потеряла ни одного бойца это не только заслуга В. Макарова, а также умелые и грамотные действия офицеров его подразделения. Когда капитан Макаров питался горячей пищей и спал на чистых простынях ( его личный состав кормил вшей), офицеры и личный состав питались сухим пайком, спиртовым хлебом, спали на броне и не зависимо от этого выполняли боевые задачи во всех операциях.
Свидетельств ранения командира В. Макарова никто из личного состава не подтвердит. Напрашивается вопрос, как господин Макаров получил звание "Героя России", а солдаты и офицеры вверенного ему подразделения не получили ни орденов,ни медалей, ни знаков отличия. Хотелось бы встретится с генералом лично! Вспомнить как это было!!!!
Командир 2-го танкового взвода танковой роты, которой "командовал" капитан В.
thread_title:  Я думаю в России есть настоящие герои, а не чьи то сыновья и свояки и т.д
Обсуждение:Анашкин, Геннадий Владимирович

message: * В пути группа подвергалась атакам грузинской авиации, а зенитными средствами был сбит штурмовик. - Найти бы время этого происшествия. Если около 13:00 - значит, Анашкин сбил сушку Ивана Нечаева. --Muhranoff 00:07, 25 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Штурмовик
Обсуждение:AlterGeo (компания)

message: Считаю, что в статье достаточно указаний на значимость предмета. Как минимум:
* приведены многочисленные ссылки на независимые авторитетные источники (включая зарубежный блог TechCrunch);
* указана принадлежность к Сколково (что само по себе, с учетом процедуры попадания туда, а также связанного с этим непосредственно факта вхождения в перечень предприятий, имеющих стратегическое значение для экономики (что и есть Сколково), является подтверждением значимости);
* обозначены факты общероссийского и международного признания компании в соответствующих экспертных сообществах (в том числе описано включение в ТОП-рейтинги, в том числе европейского и мирового масштаба).
Более того, планирую вскоре внести новое дополнение (со ссылкой на TechCrunch http://techcrunch.com/2012/10/04/white-bull-summit-in-barcelona-puts-a-filter-on-the-exit-market-in-europe/) о том, что компания была совсем недавно названа победителем престижной международной премии Bully Award 2012, став единственным лауреатом из России и СНГ.
Таким образом, предлагаю к удалению выставленный 14 октября шаблон о сомнении в значимости предмета.
Andreykh 13:56, 16 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Значимость предмета статьи
Обсуждение:Австралийский кулик-сорока

message: Краткий перевод статьи из англовики. Если кто знает как это сделать, пожалуйста, перенесите фотографии. --Ele boz 14:55, 16 октября 2012 (UTC)
* Фото и видео добавил в статью, но было бы неплохо, если бы к ним добавили осмысленную подпись-описание. Dmitry89 15:05, 16 октября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Множественная личность в популярной культуре

message: Предлагаю добавить в раздел "Аниме" Негиси Соити/Иоганн Краузер второй из Detroit metal city  Wiki emochko 16:12, 16 октября 2012 (UTC)

message: Статья была благополучно оставлена, и теперь встал вопрос о приведении её материала в соответствие с правилами. По-видимому, разделы о мультфильмах, комиксах, аниме и играх явным образом должны быть удалены - источников по этим разделам пока нет. Раздел о кино переделываем, источники есть. Сложнее с литературой - в некоторых произведениях, в частности "Множественные умы Билли Миллигана" и "Сивилла" прямо описывается искомое заболевание.--Draa kul  talk 15:52, 10 ноября 2013 (UTC)
* Видится, насчёт разделов о мультфильмах, комиксах, аниме и играх вы с оппонентом сошлись. Удаляю разделы на основании правила о недопустимости оригинальных исследований (коими являются списки, формируемые на основании самостоятельного анализа участниками содержания произведений) и о проверяемости (ввиду отсутствия подтверждаюших содержимое ссылок на АИ). Wanwa 16:04, 10 ноября 2013 (UTC)
* Насчёт литературы — я уверен, что такие случаи как Джекил и Хайд уже давно сто раз были изучены с этой точки зрения. Поэтому это как раз лишь вопрос времени найти соответствующие источники. Wanwa 16:07, 10 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Как переделывать? 

message: В корейском телесериале «Убей меня, исцели меня» главный герой страдает . Но я вообще без понятия, где взять источники об этом не на корейском. --46.20.71.233 15:44, 25 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Кроме литературы
Обсуждение:Новый Уоян

message: В 2010г. организована хоккейная команда "Спутник", организатор Леденев А.В., помощники Бабенков А.Н., Суханов В.П., Инешин Е., Задорожный И.,Леденевы Вячеслав и Виталий, Шарафутдинов С., Сартаков А.  79.140.78.19 10:22, 5 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Спорт
Обсуждение:Людоед

message: Людоед — герой романа Марии Семёновой «Волкодав»! Тоже мне, нашли героя! Вы роман-то читали? А вот фильм смотреть не советую: это не экранизация, а издевательство.--Neznaica 16:39, 16 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Людоед — герой романа Марии Семёновой «Волкодав» и одноимённого фильма.
Обсуждение:Анализ бесконечно малых

message: Что это за понятие вообще???
Эта статья должна быть переименована в математический анализ. --- Это просто дословный перевод английской статьи, в русском языке это все по-другому называется.
Чего стоит например "Нотация Лейбница" ( дословный перевод с Leibnitz Notation). В русском языке слово нотация -- это совсем не то что в английском Notation
Думаю надо просто удалить весь этот гугл-перевод и перелинковать английскую статью Calculus ( с которой это все переведено) на русскую статью Мат.анализ 
94.100.238.54 21:06, 12 января 2013 (UTC)
Почти согласен, но может быть стоит внимательнее посмотреть - статья все-таки большая, что-то может для матана пригодиться. Но дизамбиг должен остаться в любом случае, так как есть и другие исчисления (см. тему ниже). РоманСузи 12:19, 13 января 2013 (UTC)
*Коллеги, прежде чем перегибать палку, убедитесь в своей правоте на 100%, а лучше на 120%. Чего стоит, например, комментарий к "Нотации Лейбница". Вы хотя бы прочитайте статью Нотация в Википедии, и Вы убедитесь, что перевод этого термина адекватен, более того, он строго правилен в данном случае. Попробуйте также сделать гугл-перевод английской статьи и сравнить с текстом русской статьи, почувствуйте, как говорится, разницу. Да, это перевод, но не гугловский, потому что гугловская туфта - это просто нечитабельная акракадабра. Перечитайте статью ещё раз, и Вы поймёте, что такое исчисление, о чём эта статья и как исчисление соотносится с математическим анализом. Статью, конечно, можно и нужно дорабатывать, дополнять, но не уничтожать. Лев Дубовой 06:02, 14 января 2013 (UTC)

message: Встретил такое понятие исчисления (в учебнике по мат.логике), в котором под заданием исчисления понимаются четыре множества:
алфавит, множество слов алфавита, множество аксиом и множество операций (правил вывода). Соответственно, появляется исчисление высказываний и т. д. Есть еще реляционное исчисление и много чего. Всё это можно найти в статье формальная теория, но имея на руках "исчисление" об этом сложновато догадаться. Как это можно согласовать с данной статьёй? (она довольно хорошо написана, но замыкается мат.анализе). Может быть, в начале поместить ссылку на формальную теорию? РоманСузи 17:00, 16 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Исчисление в общем смысле
Обсуждение:Lublin R.XIII

message: Можно сказать что текст статьи - несколько обработанное копивио с www.airwar.ru/enc/spyww2/lublinr13.html (причём там тоже копипаста - это 146% гарантии, но исходник сходу не нашёл). Удалять текст рука не поднялась. Пусть тут повисит, авось и найдётся добрый человек, который исправит это безобразие. --ze-dan 15:08, 1 октября 2012 (UTC)
* И чего сделать надо?  Eligatron 03:54, 2 октября 2012 (UTC)
replies: text: * Так как айрвар с большой долей вероятности загремит в спам-лист Википедии, ссылки на оригинальные источники инфы искать надо, сейчас или потом (лучше сразу). Плюс требуется более глубокая переработка текста так как частичная замена слов факт копирования не отменяет, тот же гугл легко находит откуда в статью были скопипащены целые абзацы. --ze-dan 05:32, 2 октября 2012 (UTC)
* Окей, да будет поезд светом в конце тунеля . За 4 дня, начиная с сегодняшнего поправлю, эта статья вторая в списке. Eligatron 15:48, 2 октября 2012 (UTC)
* Статья закрывается на ремонт. Eligatron 18:41, 3 октября 2012 (UTC)
* Вроде несколько поправил. Кто может - поглядите. Eligatron 16:02, 4 октября 2012 (UTC)

text: * Вот не хотел даже приближаться к статье, но не усидел... Маленько дополнил таблицами, иллюстрациями и источниками. К слову — все указанные в статье АИ доступны в тырнете, так что тот, кто решится допилить статью может их поискать. Из того что ещё надо сделать: требуется викификация, найти и обезвредить расхождения в данных (двигатели, количество выпущенных модификаций и пр.). Может быть стоит включить в статью текст о Lublin R.XIV ибо он технически почти идентичен тринадцатому. Ну и ещё что там увидит цепкий глаз редактора :). И, вследствии вышенаписанного, шаблон КУЛ со статьи не снимаю. Пусть висит дале, а я уходю... --ze-dan 13:09, 8 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Перепечатал с КУЛа
Обсуждение:Сортировка выбором

message: И что же за пустота в наилучшем случае?
188.134.9.185 18:27, 16 октября 2012 (UTC)Юрий.

message: Показано, почему эта сортировка неустойчива, но не сказано, что такое устойчивость сортировки. Хотя выше ссылка была, полезно было бы дать её ещё раз в том месте, где это упомниается.141.51.198.191 10:49, 6 марта 2013 (UTC)Владимир
 141.51.198.191 10:54, 6 марта 2013 (UTC)Владимир
Почему в этой статье показано, что алгоритм неустойчив, а в статье Алгоритмы сортировки этот алгоритм относится к устойчивым?--Marina 18:23, 1 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Неустойчивость сортировки
Обсуждение:Будва

message: Фото «Церкви в старом городе» не соответствует действительности. Для того, чтобы увидеть католическую и православную церковь зрителю снимка необходимо повернуться на 180 градусов. На снимке - недействующая часовня, ориентировочно датируемая XV-XVIв.в..109.72.97.57 18:42, 16 октября 2012 (UTC)Житель Будвы.
Да, на фото недействующая церковь, внутри пустота, окна выбиты, синие двери внизу на сегодняшний день коричневого цвета. Помещение частично является хранилищем всякого хлама. Внешняя стена здания выходит прямо в море, и во время шторма волны бьются прямо о стену церкви. Удивительно, что внутри при этом ударов волн не слышно. 85.94.107.81 22:36, 11 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Фото «Церкви в старом городе»
Обсуждение:Бородина, Алла Валентиновна

message: граждане энциклопедисты! в статье написано: "Учебник Бородиной критиковался со стороны некоторых священников, не принадлежащих каноническим церковным юрисдикциям". Я вас умоляю, изучите, что такое священство и чем оно обуславливется. По изучении вам не захочется цитировать раскольника Кротова, который является самозванйем в рясе, но никак не священником.--94.237.250.224 20:02, 16 октября 2012 (UTC)
thread_title:  яков кротов
Обсуждение:Касков, Олег Александрович

message: После уничтожения ещё нескольких целей орудие заклинило. Вместе с механиком он ликвидировал неисправность и до последнего снаряда прикрывал выход колонны из опасной зоны обстрела[2].
А двумя строчками выше - механик был тяжело ранен.
Короче, я таких историй много читал в советских книгах типа "Сто рассказов о войне" или в русских народных сказках. Олег 178.120.80.217 15:27, 2 ноября 2012 (UTC)
* Механик и механик-водитель - могли быть разными людьми. В колонне не один танк шёл. С другой стороны, в официальных наградных листах «сказки» - не редкость. --Fastboy 15:33, 2 ноября 2012 (UTC)
* Олег, для того чтобы утверждать что описание подвига не соответствует действительности надо либо быть очевидцем, либо иметь другие доказательства--Ivengo(RUS) 15:34, 3 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Новые русские сказки.