Обсуждение:Pz.Kpfw. IV

message: Перенесено из текста статьи для подкрепления АИ или дальнейшего переноса в раздел с юмором:
А башня у танка плохо поворачивалась по часовой стрелке и скрипела, что значительно ухудшало условия работы экипажей. Данный недостаток был обнаружен лишь на Восточном фронте в декабре 1941 года и объяснялся низкими температурами и отсутствием у немецких частей обеспечения зимней смазки. Проблему частично удавалось устранить использованием обычной штатной смазки с добавлением вазелина (5—7 % по массе в полученной смеси)
--Fastboy 19:35, 20 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Вазелин 

message: Это в каком же таком немецком источнике четверка названа тяжелой? В наших - да, изначально называласт тяжелой, в немецких нет.
(Сам себя поправлю: в довоенных источниках - звался средним, как и положено. Но в предвоенных разведсводках и боевых донесениях лета 41-го очень часто возникали "немецкие тяжелые танки". Видимо, позднее отсюда и пошла легенда).
Еще одна неточность: "Но против танков с мощным противоснарядным бронированием, таких, как британская «Матильда» или советские КВ и Т-34 она оказалась совершенно неэффективна." - таки неправда, к ней был кумулятивный снаряд.
217.70.27.61DVolk
replies: text: Кумулятивные снаряды к ней, во-первых, применялись очень редко (по крайней мере, на Восточном фронте — около 1% потерь танков от всех кумулятивных снарядов в 1942—1943 годах). Во-вторых, вращающиеся кумулятивные снаряды того периода особой эффективностью и в самом деле не обладали, особенно против больших углов наклона. Насчёт КВ и «Матильды» у меня данных под рукой нет, но исходя из примерной бронепробиваемости такого боеприпаса (~1 калибра снаряда, с сильным разбросом фактической), можно предположить, что лобовую броню они пробивали на пределе возможностей и «от случая к случаю». Ну а против лобовой брони Т-34 он и в самом деле эффективен был разве что при попадании в маску орудия. --Saəデスー? 23:45, 9 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Ошибка в статье, Pz-IV никогда не классифицировался как тяжелый 

message: В первой табличке ТТХ — небольшая ошибка линка цитирования, кто знает, что за источник — проставьте, пожалуйста.  Аскольд 13:59, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Ошибка цитирования 

message: Вопрос: 
Кто отменил внесенные мною дополнения?
(http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=PzKpfw_IV&oldid=41504768)
Ждал несколько месяцев "проверки"- но вносившиеся дополнения так и не появились в тексте. Более того - ни комментариев по поводу вносившихся мною, ни каких-либо других дополнений в созданных разделах так и не появилось. Времени написать что-то свое и уважаемых редакторов, на мой взгляд было более чем достаточно... В чем тогда был смысл создания пустых разделов? У меня было время, желание и информация для них. Вместо этого - просто отменили мои дополнения. Причем без всякого предупреждения и объяснения. Если надо - все приводившиеся мною данные готов дополнить необходимыми ссылками на АИ (что кстати, и собирался сделать ещё тогда, после внесения всех дополнений - но не успел, так как все правки были удалены "на проверку"). Пожалуйста, кто "скрыл" мои изменения, прокомментируйте, пожалуйста, свою позицию.
 Владимир Окнецин  12:44, 13 мая 2012 (UTC)
replies: text: Все правки прекрасно видны в истории статьи. Ваши изменения были откачены мной, по одной причине - это копи-пейст статьи Михаила Барятинского из Бронеколлекция № 6 за 1998 ToiSamy 15:58, 14 мая 2012 (UTC)
Уважаемый ToiSamy, в моих дополнениях использованы материалы далеко не только Михаила Барятинского из "Бронеколлекции". 
К примеру, информация об экспорте и некоторые другие факты, приведены мною из "Полной энциклопедии танков мира 1915-2000 г.г." Составление - Холявский Г.Л., 1998, ISBN 985-13-0298-8. 
А вот, на мой взгляд, весьма интересное и ценное для статьи мнение Рема Уланов - танкиста, имеющего личный опыт испытания разных машин из - "Танкомастер", №4 1997.
Если бы Вы позволили мне спокойно дописать и завершить все дополнения как я и планировал, то ссылки на источники информации я бы проставил по завершении работы. 
P.S. Таблицы также привел бы в итоге к тому стилю оформлению, который уже имеется сейчас в статье.
С уважением,  Владимир Окнецин  19:35, 16 мая 2012 (UTC)

text: Также хотелось бы уточнить, кто удалил из внесенных мною в список серийных Panzer IV als Tauchpanzer (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=PzKpfw_IV&oldid=41504768)? Поясните свою позицию, почему. Я так предполагаю, что уважаемые редакторы не сочли модификацию серийной. Однако это серийно переоборудованные машины. В дальнейшем я планировал создать в Вике небольшую страничку по этой модификации. 
С уважением,   Владимир Окнецин  19:49, 19 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Развитие и дополнение статьи. 

message: «основным назначением 37-мм пушки Pz.Kpfw.IV являлось уничтожение небронированных целей»
На "четвёткре" никогда не устанавливалась пушка калибром в 37 мм. Она изначально проектировалась под 75-мм пушку. Даже пресерийные машины назывались "7,5 cm Geschütz-Panzerwagen". Исправил.
--Барабан 00:48, 11 октября 2012 (UTC)
thread_title:  37-мм пушка 

message: Вот зачем Главной героини (Михо Нишизуми) Немецкий Сток/Топовый Танк PzKpfw 4? ВОТ ЗАЧЕМ? Это ведь аниме! 95.134.155.80 14:09, 5 марта 2013 (UTC)
Флаг Сирии в этой статье неправильный 176.108.150.67 19:23, 1 апреля 2013 (UTC) Mike Polansky
* Правильный. C 1963 по 1972 у Сирии был такой флаг.--Inctructor 18:35, 16 января 2016 (UTC)
thread_title:  Girls und Panzer 

message: А были трофейные Четвёрки (PzKpfw IV) на службе у Красной Армии? 
И если были, то каков опыт их эксплотации?
2003:73:8F1A:201:5021:D2CB:9041:1EA1 11:36, 4 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Фактически их нет, этих разделов. И это для одного из основных германских танков. --ChimMAG 10:27, 10 мая 2016 (UTC)
"США — несколько десятков машин применялись в Корейской войне 1950—1953 г.г.
Израиль — по разным данным, от 40-50 до 200 штук в период 1948—1973 (снят с вооружения примерно в 1975).
Египет — до 50-70 штук, примерно с 1948-50г.г. до середины 1970-х.
Ирак — от 70 до 100 единиц использовались в Ирано-Иракской войне.
Иран — использовались в Ирано-Иракской войне.
Колониальные и гражданские войны в Африке, Азии, Южной Америке конца 1940-х и вплоть до 1980-х г.г. (поставки СССР и США)" - это вот кстати что за чушь такая? На БВ он был только у сирийцев. И довольно быстро кончился. 178.66.254.152 16:13, 21 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Боевое применение и опыт эксплуатации