Обсуждение Википедии:Стратегия движения Викимедиа/Архив

thread_title:  Отчёт по циклу 1 

message: — пожалуйста, поучаствуйте в новом цикле обсуждения, начинающемся уже сегодня. Спасибо за участие в прошлом цикле обсуждения! Надеюсь на ваше продуктивное и аргументированное участие и в этом. stjn (WMF) [Saint Johann] 17:43, 11 мая 2017 (UTC)
Простите за столь нагруженное групповое уведомление — мне неизвестно, все ли из перечисленных участников и участниц следят за этой страницей.
replies: text: Что, от Викидаты кроме меня никому ничего не надо?--SEA99 (обс.) 14:47, 13 мая 2017 (UTC)
replies: text: : SEA99, многие писали про ВД, только товарищи наверху ведут удобную генеральную линию в своих интересах. Примечательно, что из выступивших в первом туре никто не высказался во втором. Этим прекрасно иллюстрируется вся искусственность затеи. Участники просто не понимают как могли возникнуть такие вопросы и как это вообще связать с первым раундом. Digr (обс.) 16:57, 18 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Групповое уведомление для участников прошлого обсуждения 

message: Мне кажется имеет смысл, чтобы кто-то кратко и единообразно перенес сюда «скреативленные» темы из предыдущего этапа обсуждения. А то не совсем понятно (мне по крайней мере) в каком формате дальше двигаемся. Bechamel (обс.) 19:18, 11 мая 2017 (UTC) P.S. @stjn (WMF)
*  спасибо за уведомление! Что конкретно вы имеете в виду? Архив цикла 1 находится здесь, ссылка на него дана в шапке страницы; по его итогам на основании всех обсуждений был создан общий отчёт (который я планирую полностью перевести и разместить на этой странице максимум к концу этой недели). Данный формат — фактически следствие тем из отчёта, но с меньшим количеством повторений и пр.  stjn (WMF) [Saint Johann] 22:20, 11 мая 2017 (UTC)
** Спасибо, я как раз и имел в виду необходимость такого "Synthesis" (отчёт). Bechamel (обс.) 06:21, 12 мая 2017 (UTC)
***  подробный отчёт выложен выше. stjn (WMF) [Saint Johann] 14:38, 13 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Основные темы 

message: : == задрали уже баннером своим! ==
Если раз показали, то после скрытия это не должно больше появляться, иначе это уже навязчивый спам. Предлагаю в стратегию развития добавить бан для такой деятельности. Не полезной. два часа терпел, но выморозило, блин. -- S, AV  10:18, 13 мая 2017 (UTC)
* : у вас баннер появляется даже после нажатия на кнопку «Скрыть»? 1) Проверьте работу куки в браузере. 2) Скажите, нужны ли вам вообще другие баннеры, потому что они легко скрываются через CSS. stjn (WMF) [Saint Johann] 10:47, 13 мая 2017 (UTC)
** Да, появляется. 2) нет, мне никакие не нужны ВААЩЕ! -- S, AV  10:48, 13 мая 2017 (UTC)
*** Дифф. St. Johann 10:53, 13 мая 2017 (UTC)
**** Огромное) -- S, AV  12:04, 13 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Баннер 

message: за свободный доступ к ресурсам и знаниямLogkinwiki1 (обс.) 13:41, 23 мая 2017 (UTC)
* Переоформил в отдельную секцию. stjn (WMF) [Saint Johann] 18:20, 26 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Logkinwiki1 

message: * «Ютьюб», «Уотсаппом» - сделайте что-нибудь плохое тому, кто это переводил..
* А по делу, ничего нового. Общеизвестно, что Twitter популярен не просто так. Но переводить энциклопедию в его формат - ужасно глупая идея. Как-то так.  - DZ -  08:46, 4 июля 2017 (UTC)
** Выделил в отдельную секцию.
** Мне кажется, что писать по-русски лучше для читателей текста; если у кого-то есть серьёзные возражения, правьте смело. stjn (WMF) [Saint Johann] 17:20, 4 июля 2017 (UTC)
*** Понимаете, даже если считать окружающих полнейшими идиотами, то нормальное название программы/ресурса будет восприниматься ими много лучше, чем ужасная транскрипция. Что уж говорить про нормальных людей.  - DZ -  21:21, 13 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Транскрипция иноязычных названий