lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Панов, Артур Алексеевич

message: Инсайд: Гражданин Украины Артур Панов, обвиненный в подготовке теракта, скончался в российском СИЗО Alex long (обс.) 11:33, 1 мая 2017 (UTC)
=== Итог ===
См. здесь. Опровергнуто и закрыто. --AndreiK (обс.) 14:44, 22 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Инсайд 

message: См. здесь. Опровергнуто и закрыто. --AndreiK (обс.) 14:44, 22 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:6 × 49 мм

message: Гильза стальная, лакированная, с канелюрой у основания для:
 исключения поперечного разрыва гильзы из-за её растягивания при выстреле,
 выведения из устройства пулемётных систем со сменными ствольными группами механизма регулировки зазора ствол-затвор[1].
В статье про канелюру, в разделе "В оружейном деле", про канелюру у основания нет ни слова. И её назначение совершенно другое.
В сочетании с отсутствием изображения - раздел данной статьи "Конструкция" не проясняет, а замутняет и запутывает.
213.24.126.237 15:24, 1 мая 2017 (UTC)MichaelMM
replies: text: Простите, а что вам мешает открыть источник и прочесть про канелюру у основания? Или добавить в статью изображение? Если вам кажется, что статья запутывает - могу вам только посочувствовать. Ибо за всё время существования статьи вы такой - первый. --MarchHare1977 (обс.) 15:47, 1 мая 2017 (UTC)
replies: text: : А что вам мешает открыть источник, и прочитать, что канелюра: «В оружейном деле — ободок на корпусе гильзы, который ограничивает перемещение пули вглубь гильзы при изготовлении патрона или последующем механическом воздействии. Изредка каннелюрой называют также канавку на пуле, также использующуюся для закрепления пули в гильзе и для размещения смазки.» При чём здесь «канелюры у основания»?Вы, кстати, в курсе, что подобные канелюры на теле гильзы — характерный признак учебного патрона? Wazawai (обс.) 10:07, 5 января 2019 (UTC)
thread_title:  Непонятные утверждения 

message: По школьной формуле - 3300 Дж, напишите в статье, это одна из основных характеристик. 
213.24.126.237 15:28, 1 мая 2017 (UTC)MichaelMM
replies: text: Предоставьте источник и напишем. Иначе, это называется ВП:ОРИСС. --MarchHare1977 (обс.) 15:49, 1 мая 2017 (UTC)
replies: text: : А что вам мешает использовать приведённые источники? В которых указаны и масса пули, и начальная её скорость? Какие «оригинальные исследования», вы о чём вообще? Wazawai (обс.) 10:07, 5 января 2019 (UTC)
thread_title:  Дульная энергия
Обсуждение:Секира

message: Yellow Horror, первую картинку я и сам добавлял сюда некоторое время тому назад. Правда, с правильным комментарием. За что её и снесли. А теперь какие источники вам требуются? Клевец на обухе — он и есть клевец. Ну ладно, уберу это уточнение. А вот вам бы тоже надо поискать источники, где бы данное оружие имело в то время видовое название "секира". Зачем-то ещё и украинское "сокира" добавили. А что касаемо посольских топоров, то о них должен бы знать любой любитель холодного оружия (Рында (оруженосец)). — Сергей 6662 (обс.) 12:01, 25 августа 2019 (UTC)
* Я-то тут при чём? Не я добавил иллюстрации, не я писал к ним текст, не я вносил в него не подтверждённые авторитетными источниками дополнения (на шведскую терминологию источник есть в описании файла, сейчас проставлю и в статью, чтоб был). Если Вы считаете, что изображённые на иллюстрациях предметы - не секиры, Ваше право потребовать указания подтверждающих АИ, а буде таких не случится - удалить иллюстрации. Именно так работает правило ВП:ПРОВ - одно из основополагающих правил Википедии.— Yellow Horror (обс.) 20:09, 25 августа 2019 (UTC)
replies: text: * Действительно, иллюстрации вставил какой-то аноним. Я как раз считаю, что это секиры, равно как и топоры. Но есть серьёзные сомнения, что в средние века существовал конкретный вид боевого топора, который назывался секирой. Всё не добьюсь от свидетелей секиры предоставить настоящие АИ на это. — Сергей 6662 (обс.) 23:58, 25 августа 2019 (UTC)
* А на этом рисунке секира? Лезо на лопасти полукруглое. — 91.246.85.208 15:48, 26 августа 2019 (UTC)

text: * У большинства топоров лезвия округлые. Вы лучше ознакомьтесь с проблемой в полном объёме: http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?f=3&t=20245 и Википедия:К_удалению/12_мая_2017#Секира. — Сергей 6662 (обс.) 18:33, 26 августа 2019 (UTC)
* Большое спасибо! Всего Вам хорошего! С уважением, — 91.246.85.208 18:06, 28 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации
Обсуждение:Эра пост-ПК

message: ОРИСС и маркетинговый буллшит. Зачем эта статья? А настоящая посткомпьютерная эра начнется, когда компьютер перестанет быть нужным для профессионального программирования, например, в Java энтерпрайзе. Чего в ближайшем будущем точно не предвидится. 178.44.39.46 05:49, 27 декабря 2020 (UTC)

message: Во-первых, вы испортили структуру статьи. В преамбуле должно быть определение и краткая характеристика понятия. Засовывать пол-статьи в преамбулу нежелательно. А во-вторых, может быть это звучит грубо, но «дополнить» — не значит «раздуть». Так что я пока восстановлю преамбулу, перенесу добавленный вами текст в другую часть статьи, а потом, возможно, на досуге, сокращу его, избавив от повторения одного и того же по нескольку раз разными словами, а также от сведений, не относящихся напрямую к теме статьи.
 Tucvbif??? 22:18, 13 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Структура
Обсуждение:Григорович, Анатолий Фёдорович

message: Министерство заготовок не имело возможности присваивать такое звание "заслуженный изобретатель". РСФСР имело возможность присваивать такое звание. Я не нашёл в указах ПВС РСФСР о награждении почётным званием Григоровича Анатолия Фёдоровича. Нужен номер указа и дату выхода указа.Прапорщик1968 (обс.) 05:58, 2 мая 2017 (UTC)
thread_title:  заслуженный изобретатель и рационализатор Министерства заготовок СССР. 

message: 54551.  54700.   123398.   68480.   68464.   86790.   Прапорщик1968 (обс.) 06:32, 8 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Авторские свидетельства СССР выданные Григоровичу А Ф
Обсуждение:Алексин, Анатолий Георгиевич

message: В статье об Алексине Анатолии Георгиевиче ( 1924-2017)  нет информации о его первой жене- Городниковой Серафиме Кузьминичне, живя с которой Алексин написал абсолютное большинство своих лучших произведений... Сетунская Т.Е., о которой идет речь в статье - вторая жена А.Г.Алексина
Автор сообщения: Ю.А.Корюкина 37.145.120.221 19:53, 14 мая 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:11, 15 июня 2017 (UTC)
replies: text: : Если эта информация подтверждена АИ. То в чем проблема? Ее необходимо включить. Например создать раздел "семья", что касается того, когда и при какой из жен Алексимн написал большинство произвкедений это более тонкий момент , требующий детальных сносок. Я бы пока воздержался бы от обсуждения влияния фактора "жён" на творчество данного писателя. Hunu (обс.) 09:18, 7 января 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Человек умер через 26 лет (четверть века) после распада СССР. Уже в эмиграции он написал все три своих романа, не менее десяти повестей, уйму рассказов, и несколько сборников мемуарной прозы. Он почти до самой смерти регулярно продолжал издавать книги. И практически всю свою взрослую прозу написал как-раз в годы эмиграции. Как же можно это всё отбросить и оставить его лишь советским писателем? Это всё-равно что выделить, скажем, у Солженицына, Войновича, Аксёнова или Алешковского только советский период творчества и выбросить всё, чем они занимались в эмиграции и после развала СССР. --Simulacrum (обс.) 19:41, 9 января 2018 (UTC)
thread_title:  Советский или не советский
Обсуждение:Ислам в Судане

message: Статью нужно переименовать в "Распространение ислама в Судане" или "Распространение ислама в Суданском регионе", поскольку в ней говорится именно о распространении ислама на территории Судана, точнее региона Судан. "Исламизация" и "распространение ислама" - разные вещи. Иначе, например, невозможна была бы статья "Исламизация Пакистана". Kamolan (обс.) 11:57, 8 января 2018 (UTC)
* Спасибо! -- CesarNS1980 (обс.) 15:33, 16 января 2018 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Ограниченное расширение графа

message: Перечитал статью после публикации, и понял, что название не вполне адекватно.
Речь здесь идёт о распространении, детализации, раскрытии, протяжённости, или что-то в этом роде.
Пока замены названию не придумал. Предлагайте. Jumpow (обс.) 12:16, 2 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Название = От автора перевода
Обсуждение:Большевики (картина)

message: Коллега Engelberthumperdink, объяснитесь. Иначе последует запрос к администратором. Но не в таком Вашем духе : «Никаких показаний для этих изменений нет», а по пунктам: 1) «Ростроповича—Вишневской» и т. п. -- не «Ростроповича — Вишневской» потому-то и потому-то; 2) «Она собиралась», а не «её собирали» потому-то и потому-то и т. д. --Daphne mesereum (обс.) 17:53, 22 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Откат и отмена невандальной правки участником Engelberthumperdink 

message: Ув участник Engelberthumperdink! Издание, которое Вы описали как "альбом" (которым это издание вообще-то не является), не создано автором по фамилии "Карпова". Откройте выходные данные (как обычно, на последней странице) и спишите оттуда правильно. Olorulus (обс.) 17:49, 21 июня 2019 (UTC)
* Ув. участник Olorulus! Было бы издание в руках, то открыл бы — вы указали это издание и страницу из него, дополнив статью, за что я вам премного благодарен, следовательно вам и открывать. Сведения взяты отсюда. В шаблоне:Книга нет полей «Редактор» или «Составитель». --Engelberthumperdink (обс.) 18:18, 21 июня 2019 (UTC)
replies: text: : Ужас какой-то Вы говорите... кто же тот умник, который придумал составителей выдавать за "автора". Видимо, большой книголюб. :) Olorulus (обс.) 07:59, 22 июня 2019 (UTC)
replies: text: : Вот что написано в выходных данных этого грандиозного каталога: Илья Репин / Гос. Третьяковская галерея.– М., 2019.– 592 с.: ил. ISBN 978-5-89580-252-6. И всё. Никакой "Карповой" нет, уж поверьте. Как эту простую информацию преобразовать в кривой википедийный шаблон, я не знаю. Если можете (преобразовать), сделайте пжл. Olorulus (обс.) 08:04, 22 июня 2019 (UTC)
replies: text: :: Текст в каталоге и сам каталог не взялся из воздуха, кто-то должен был его составить. Там должно быть указание на это. Не в выходных данных, а где нибудь ещё. Если у вас каталог на руках, то не могли бы вы прислать всю имеющуюся информацию о данной картине? --Engelberthumperdink (обс.) 12:10, 22 июня 2019 (UTC)
replies: text: ::: Переснял общие данные о книге, а также информацию об этой картине. К сожалению, плохое освещение, но разобрать можно, см. здесь (будет доступно в течение одной недели). Ответственный редактор — Т. Л. Карпова (см. раздел "Над изданием работали" на второй странице). — Adavyd (обс.) 17:56, 28 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Альбом Карповой? 

message: В 1887 был развод с Верой, старшие дети остались у Репина, т.е. детей он не бросал. С 1888 была Званцева. И только в 1900 начались отношения с Нордман, на Парижской выставке! Прошло 13 лет! Как он мог ради неё в 1887 "бросить семью и детей"? Лес (Lesson) 09:33, 28 января 2024 (UTC)
* Судя по всему, участнику Engelberthumperdink решением АК запрещено редактировать страницы обсуждения статей. Если вы хотели узнать его мнение, то лучше это сделать на его странице обсуждения. Arrnik (обс.) 20:42, 29 января 2024 (UTC)
* Я вообще убрал этот фрагмент, как не имеющий прямого отношения к тематике статьи о картине.-- Kaganer (обс.) 12:33, 4 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Нордман
Обсуждение:Анненков, Николай Николаевич

message: ... генерал от инфантерии (с 17 апреля 1856 года) ... генерал от инфантерии (1858) ...  Какой год верен? --91.246.92.219 21:16, 2 мая 2017 (UTC)
* 1858. Исправлено. → borodun™ 16:21, 3 мая 2017 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Дайр-эз-Заур

message: Прошу кого-нибудь объяснить, откуда в вики взялся вариант произношения названия "Дайр эз-Заур". Выглядит очень грубым коверканием оригинального произношения, и разумеется не имеющим отношения к общепринятому варианту "Дейр эз-Зор" (которое, насколько я понимаю, частично базируется на английском варианте перевода названия и используется уже очень давно).
--Dalany Mokus (обс.) 07:57, 3 мая 2017 (UTC)
replies: text: судя по тому что никаких откликов/пояснений нет (скажем, от автора этого творчества), то наверное надо "вертать обратьно". --Tpyvvikky (обс.) 11:57, 27 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Название города
Обсуждение:SERB

message: 5.141.8.132 дважды вносил одни и те же правки без объяснения и источников, а также явно противоречашие принципу нейтральности. Прошу прекратить и обсудить здесь. Retimuko (обс.) 21:42, 18 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Необоснованные правки участником 5.141.8.132 

message: Нацболы совсем страх потеряли.
thread_title:  Национализм. 
Обсуждение:Рокринг

message: Последняя фраза в тексте статьи гласит: " А так выглядит самодельный рокринг." И это при том, что никаких изображений в статье нет. Значит, текст статьи полностью является копипастой с какого-нибудь велофорума. Разве такое допустимо в Википедии? Руслабор (обс.) 09:31, 3 мая 2017 (UTC)
* Посмотрите первую версию статьи и всё поймёте. Джекалоп (обс.) 11:55, 26 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Копипаста.
Обсуждение:Задорожный, Владимир Владимирович

message: Годы службы 1976-1989
Автор сообщения: Сергей 178.76.216.125 20:34, 2 апреля 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 06:41, 3 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Хороший (психология)

message: ...в самый ранний период формирования сознания расщепляются понятия матери, отца, пениса и прочих важнейших понятий и объектов...
Из какой помойки сей пассаж? Или автор статьи сам придумал? Но тогда ОРИСС. Либо белены объелся.
Просто для справки горе-специалистам: третий из перечисленных объектов понемножку начинает становиться "одним из важнейших" лет эдак через 12 после первых двух. До этого же занимает вполне заурядное место, постепенно становясь предметом хоть и любопытства, но вполне невозмутимого.
Меньше фантазируйте на ночь, господа.
Да, и вы забыли про младенцев женского пола - у них-то ни пенисов, ни понятия о пенисах. Что же у них "расщепляется"? Или они, по-вашему, недочеловеки?
213.24.127.234 16:03, 3 мая 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Отец, мать и пенис - немножко слишком, не?..
Обсуждение:Памятник Бернесу

message: Всё не могу успокоиться от этого жлобства ("декоммунизировали")... Вы бы ещё написали вместо "украли" - "скомуниздили"! Остряк-самоучка, любитель плясок на костях?

message: Дорогой Олег, оставляя в стороне тон предыдущего анонима, позволю себе заметить, что версия о "декоммунизации" критики не выдерживает. В нашей стране, когда такие законы принимают, потом не стесняются и не крадут памятников ночью, а рушат открыто и гордо в присутствии телекамер. Второе: в ходе именно декоммунизации в Харькове ПОЯВИЛАСЬ улица имени Марка Бернеса (бывш. Щорса). :) - С неизменным уважением, Александр Васильев (обс.) 20:45, 4 мая 2017 (UTC)
thread_title:  О мотивах кражи.
Обсуждение:Air Kyrgyzstan

message: На сегодняшний день Авиакомпания «Эйр Кыргызстан» (Air Kyrgyzstan) является самой крупной авиационной компанией в Кыргызстане...
Видимо, данные уже устарели? Avia Traffic Company имеет больший парк.   06:12, 04 май 2017 (UTC)
thread_title:  Авиационная
Обсуждение:Сила цветов

message: * «попытаться левитировать Пентагон» — что-что попытаться Пентагон? --KVK2005 (обс.) 07:01, 4 мая 2017 (UTC)
* «Цепи одуванчика обматываются вокруг индукционных центров» — «Межгалактический шут закрывает эту фабрику конформизма», я правильно понял? --KVK2005 (обс.) 11:40, 4 мая 2017 (UTC)
* «которые формировали человеческую баррикаду» — знаете, что такое баррикада? Есть русское слово "оцепление". --KVK2005 (обс.) 11:59, 4 мая 2017 (UTC)
* «с их жидкими флюидными рисунками» — что такое жидкие рисунки? Что такое флюидные рисунки? Бывают еще какие-то флюидные рисунки, кроме жидких? --KVK2005 (обс.) 11:59, 4 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Я извиняюсь
Обсуждение файла:Starbound-logo.png

message: Может стоит загрузить вариант из английского раздела Википедии? Он лучше смотрится на белом фоне. — IvAnEss (обс.) 09:10, 4 мая 2017 (UTC)
. — IvAnEss (обс.) 11:11, 21 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Замена файла
Обсуждение:Гданцевка

message: ... . В конце 19 века Гданцевка впитала в себя несколько соседних селений, которые располагались на территории, с трёх сторон окружённой руслом Ингульца[4]. ... Интересно каких, на карте 1914 года не чего не указано, то есть их просто нет. Возможно кто то прояснит что имели ввиду авторы источника. --91.246.92.219 12:49, 4 мая 2017 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Уральская резьба по камню

message: ошибка- в первой строке.
промысел на урале зародился в 18 веке.об этом говорится и в подрубрике-история к статье
Автор сообщения:  5.166.48.10 14:21, 27 апреля 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:47, 28 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Большие числа (значения)

message: Почему-то на КУ выбрали название Гугология, хотя в науке есть стандартно используемое название  , поэтому Гугология нарушала ВП:ИС. Плюс это мешало корректной связности интервик на викиданных. --Клубника-мышь обсуждение / вклад  16:23, 4 мая 2017 (UTC)
* Во-первых, переименовывать страницы надо, используя команду из меню "переименовать", если не получается, то надо использовать или шаблон , или . Иначе нарушается история правок. — Алексей Копылов 16:45, 4 мая 2017 (UTC)
* Во-вторых, в данном случае переименование не очевидно. Ссылка на гугол-поиск ничего не доказывает. Можете выставить статью к переименованию только с более конкретной аргументацией. — Алексей Копылов 16:50, 4 мая 2017 (UTC)
**# Ранее вы сами сделали переименование так же . Почему вы допускаете такие действия для себя?
**#* В то время уже было две практически одинаковые статьи, созданные одним автором, так что это не было переименованием. И я спросил автора нужно ли одну статью заменить на перенаправление. — Алексей Копылов 21:14, 4 мая 2017 (UTC) 
**# Ссылка не просто в "гугл", а в гугл книги и гугл академия, где научные работы использующие этот термин. --Клубника-мышь обсуждение / вклад  20:29, 4 мая 2017 (UTC)
**#* Отвечу на странице обсуждения переименования. — Алексей Копылов 21:14, 4 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Живаго, Александр Васильевич (коллекционер)

message: Коллеги,
обнаружил в материале статьи текст, терминологические особенности которого не позволяют понимать статью большинству читающих до конца ясно. А имено:
в разделе "Жизненный финал" фрагмент "...Дневниковые записи Живаго второй половины 1930-х годов становятся лапидарными. ..." содержит слово "лапидарный",
которое сейчас мало-общеупотребительно и снижает ясность понимания. Мой малый опыт не позволяет грамотно добавить интервики на "https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9". Раздел "Значение" содержит достаточный объём материала для понимания термина. Прошу вашего участия, коллеги, в решении данной проблеммы. "Правьте смело" !
С уважением, Pekimov (обс.) 09:13, 13 января 2023 (UTC)pekimov
*  Dmartyn80 (обс.) 20:09, 16 января 2023 (UTC)
thread_title:  "...Лапидарный..."
Обсуждение:Чащавита

message: ОБ ОБРАЗОВАНИИ ПОСЕЛКА С ПРЕДПОЛАГАЕМЫМ НАИМЕНОВАНИЕМ ЧАЩАВИТА, РАСПОЛОЖЕННОГО НА ТЕРРИТОРИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЕДИНИЦЫ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЗАКРЫТОЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ - Г. ЛЕСНОЙ http://docs.cntd.ru/document/429038274 --Reddle (обс.) 11:41, 29 марта 2018 (UTC)
thread_title:  N 39-ОЗ от 26 апреля 2016
Обсуждение:Инвариант Концевича

message: Английская версия статьи содержит фрагменты из японской версии

message: Статья невысокого качества, надёргано из разных источников, но связного изложения нет.
В английской версии статьи нет упоминания об интеграле Концевича и соответствующих формулах, сразу переходят к описанию диаграмм Якоби.
При чём здесь диаграммы Якоби становится неясным. 
Чтобы как-то улучшить статью, добавил раздел "Интеграл Концевича" опираясь, в основном, на статью Дужина. 
Jumpow (обс.) 11:03, 5 мая 2017 (UTC)
thread_title:  От переводчика
Обсуждение:Разия-султан

message: В связи с тем, что в статье идёт вялотекущая война правок между участниками Lapsy, Rosenship и Авгур  по поводу того, кто именно являлась её матерью - Кутуб-бегум Хатун или Туркан-Хатун я немного погуглил и обнаружил, что это похоже один и тот же человек. В английской ВП даже была статья, в которой сообщалось, что настоящем именем Кутуб-бегум было Туркман-хатун. Собственно гугл выдаёт вот это. Так что мне кажется - можно оба имени написать, надо только достаточно авторитетный источник найти. Может поможет кто?Urfinze89 (обс.) 12:13, 5 мая 2017 (UTC)
replies: text: А один ли это человек? Да по приведенной вами ссылке видны остатки статьи в английской ВП, но 1) там не было ссылок на АИ 2) википедия не является источником сама для себя. Ситуация осложняется тем, что жены Илтутмиша именуются скорее почетными титулами, чем личными именами: Туркан-Хатун, Кутуб-бегум и Шах-Туркан (подобные почетные имена/титулы есть и в прочих странах). 
По поводу жен. Источники называют: 1) Илтутмиша зятем Кутб ад-Дин Айбакa. У Бахрие Учок эта жена не названа, но мы её можем уверенно ассоциировать с Кутуб-бегум 2)  Разия в источнике названа дочерью Туркан-Хатун 3)  Рукн-уд-дин Фируз назван сыном Шах-Туркан.
Три ли это разные жены Илтутмиша или Кутуб-бегум соответствует Шах-Туркан(почему нет?) или Туркан-хатун приведенные в статье АИ не сообщают.  Хотя приписать кого-то из детей Илтутмиша (Рукн-уд-дин Фируза, Раззию,  Муизз ад-дина) во внуки Кутб-ад-дину Айбаку разумеется почетно. Но где АИ на это?--Авгур (обс.) 09:01, 6 мая 2017 (UTC)
replies: text: : Ну, Шах-Туркан вряд ли перепутали бы с другой женой, т.к. это слишком заметная историческая фигура,  фактически правящая за своего сына и  противостоящая той же Разии и поэтому попавшая в различную научную литературу, напр.  в энциклопедию Джозефа Мэри. Ну или вот в такие учебники. Мать Разии же постоянно называют то Туркман-хатун, то Кутуб-бегум, что наводи на мысль о тождественности этих персонажей. У вас проблема, очевидно в том, что вы используете только один источник, причём явно не научного, а художественного характера. Эта самая писательница Бахрие Учок могла не разбираться в тонкостях индийской истории и просто банально запутаться в именах. Это всё равно что в статьях о русской истории на Бориса Акунина ссылаться. Ну а дальше ваши логические догадки - жена не названа, но мы её можем идентифицировать с Кутуб-бегум, а мать Разии - Туркман-хатун. А почему, собственно, вы так уверенны, что это разные люди? Urfinze89 (обс.) 21:35, 6 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Споры по поводу имени матери Разии-султан
Обсуждение:Клином красным бей белых

message: @Участник:Стальной Детройт: верните обратно версию Ван Аббе и загрузите другой отдельный файл на Викисклад из РГБ. У меня там нет прав. Зачем путать Ван Аббе и РГБ. --Engelberthumperdink (обс.) 08:07, 19 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Легче поменять источник файла в описании, что я и сделал. Что у Ван Аббе, что в РГБ — одна и та же работа художника. Отличие только в качестве сканов (у РГБ намного лучше и больше). К тому же у РГб оригинальный раритетный лист 1920 года, а у Ван Аббе какой-то вторичный репринт-переиздание 1960-х годов. Какой смысл упоминать эту вторичную перепечатку, не имеющую никакой значимости и ценности, и место её хранения. Всё-таки оригинал более стоящий чем перепечатка, а в РГБ как раз оригинал.--Стальной Детройт (обс.) 08:34, 19 ноября 2017 (UTC)
replies: text: : А в чём проблема загрузить новый отдельный файл? Я под блокировкой две недели, но если б мог то загрузил. Давайте все копии из разных музеев грузить в один файл. Ещё: вы загрузили файл с белым цветом бумаги, а на сайте РГБ — желтый. Как так? --Engelberthumperdink (обс.) 08:51, 19 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :: На викискладе уже есть ещё один https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Klinom_Krasnim_by_El_Lisitskiy_(1920).jpg. Так получится аж три файла с одним и тем же плакатом. Какой смысл дублировать одно и то же? По поводу цвета -- обычная автокоррекция цвета в фотошопе. Бумага плаката старая, почти 100-летней давности, она везде будет такая пожелтевшая, а РГБ выставляют сканы как есть, без обработки--Стальной Детройт (обс.) 09:02, 19 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Вопрос