Обсуждение:Огурец обыкновенный

message: Вообще-то огурец - это фрукт, а не овощ (к примеру, посмотрите английский вариант статьи или любую энциклопедию по ботанике). Если верить написанному в статье, то египтяне ошиблись, назвав его овощем :) || WASD 21:43, 1 июля 2006 (UTC)
replies: text: Традиционно в русском языке многое не соответствует теории современной ботаники - но внести эту идею для замены смысла слов в общепринятом, бытовом контексте - подалуй, рановато... :-)
replies: text: : Млин, это статья по ботанике (как написано в стабе внизу). Огурец вообще по идее трава, а с точки зрения ботаники его плоды являются ягодой (тем более он из того же семейства что и арбуз). С точки зрения кулинарии плод огурца — овощ. Вон внизу ещё точка зрения сельского хозяйства рассматривается. Надо или в одной статье рассматривать все взгляды или создавать отдельные статьи про эти фрукты-овощи по ботанике и кулинарии. Callidus 21:17, 1 сентября 2007 (UTC)

text: Тыква тоже вот ягода... а оса - не кусает, а жалит... а у змеи - жала нет :-) Alexandrov 11:03, 3 июля 2006 (UTC)
replies: text: :Дык это же энциклопедия, надо писать правильно, а не как принято считать :) Или в крайнем случае указать и то, и другое. || WASD 12:06, 3 июля 2006 (UTC)
replies: text: ::Спокойствие, в сельском хозяйстве - это овощные культуры, а людЯм - с/х как-то ближе, чем "тычинки - пестики" Alexandrov 13:47, 3 июля 2006 (UTC)
Родина огурца - Индия, но англичане, тем не менее, завезли его из Вест-Индии... Что тут тут не так... --Viktorianec 14:54, 30 января 2008 (UTC)
ИМХО "фрукт-овощ" - вещь утилитарная. Типа, солим овощи, а варенье из фруктов. Генетически-дарвинически они не разграничиваются.
А плод все же тыквина. pojuella 08:12, 16 апреля 2012 (UTC)
* Варенье делают , так же из огурцов, кабачков и, может быть вас удивлю, из грецких орехов. А в "Энциклопедии" должно быть точное описание, а не утилитарное. 82.199.104.24 11:16, 2 августа 2023 (UTC)
Лол овощь Super boy vuctor (обс) 05:17, 9 августа 2016 (UTC)
* овощЬ - - - Теперь я ничему ни удивляюсь! Господа администраторы, а безграмотность это норма Википедии? Хотя кому я это пишу? Ведь русский язык для Вас неродной: Вам же ближе английский и иврит...— Sergej1966 (обс.) 08:35, 22 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Фрукт или овощ? 

message: Такая подробная информация из ЭСБЕ так ли уж необходима? Я бы её сократила и разбила по разделам.--Иванова Татьяна 11:02, 11 августа 2010 (UTC)
replies: text: Конечно, из этой информации надо взять только то, что можно назвать энциклопедическими данными по состоянию на сегодняшний день, то есть на самом деле информацию следует сильно сократить. --Bff 09:25, 13 августа 2010 (UTC)
thread_title:  из ЭСБЕ 

message: В тексте встречается оное понятие. Кто-нибудь может пояснить, что это такое? -- Jarash 11:16, 12 июня 2011 (UTC)
thread_title:  щелочные соли 

message: В данной статье можно тыкать в каждый абзац. 
Я вот лично не верю автору статьи без подтверждения КОМПЕТЕНТНЫХ источников. Тем более, что данная статья их могла бы иметь, поскольку огурец - не миф и не чудо природы. 
А принимать за источник статью в журнале "Я и моя свинья" - это просто глупо.
Если уж Википедия так борется за чистоту информации, то уж извольте изменить статью об огурцах, снабдив ее доказанной и проверенной информацией, которую признает международное научное сообщество (и ссылками на научные труды об огурцах). То есть возьмите информацию из учебников,  и дайте ссылку хоть на них. Так хоть будут цитаты из научно-одобренных официально трудов.
А пока что вся статья об огурце - это мифология автора без научного подтверждения.
replies: text: Правьте смело.  С уважением, Demidenko 16:37, 27 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Предлагаю удалить статью об огурце как неквалифицированный обзор по теме. Автор не сообщает, где берет данные, используемые в статье.  

message: Про сорта. Почему перечислены только эти? И возможно ли их перечислить все? Где АИ на списки? При этом нет указания, что по сортам и применеию огурцы делятся на салатные, засолочные. Нет даже разъяснения про корнишоны. Нет даже данных о применении, употреблении как пищевого растения. Но при этом расписаны "диетические" и косметические свойства (видимо основное их употребление???). 37.113.156.3 07:39, 29 января 2017 (UTC)
replies: text: Да, статья очень куцая. Для более-менее полного раскрытия темы её объём должен быть раз в 50 больше. Почему так произошло — наверно, потому, что не нашлось желающих заниматься этой темой. Как решить эту проблему? Один вариант — начать заниматься ею самому, другой — обратиться с призывом к другим участникам (как Вы сделали это на данной странице; имеет смысл также написать о проблеме на странице Обсуждение проекта:Ботаника). --Bff (обс.) 13:54, 29 января 2017 (UTC)
thread_title:  Статья куцая 

message: Почему нет ссылки на английскую верим статьи (Cucumber)? --91.229.116.101 12:11, 9 мая 2017 (UTC)
replies: text: Есть. См. в левом (узком) столбце в разделе "На других языках". --Bff (обс.) 12:23, 9 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Ссылка 

message: Непропорционально много объёма отведено способам посадки и выращивания огурцов и почти нет нормальной исторической информации (от каких диких видов произошёл, как его стали культивировать и т.д.). Если человек интересуется технологиями выращивания огурцов, он обратится на дачный форум. А читателям, заглянувшим в Википедию, интересно несколько больше узнать про ботаническую и историческую часть, чем "ещё древние греки..." 89.178.238.116 13:06, 1 октября 2019 (UTC)
replies: text: Так и напишите про ботаническую и историческую часть. Здесь нет работников, которым можно раздавать гневные указания. Статьи пишутся исключительно добровольцами.  Евгений Мирошниченко  16:57, 18 декабря 2019 (UTC)
replies: text: : Аноним прав. Однако максимум, на что можно надеяться, это то, что подобные замечания кому-нибудь добавят мотивации. — Bff (обс.) 17:41, 18 декабря 2019 (UTC)

text: * То есть этим Вы хотите сказать что и безграмотность авторов поддерживается администрацией? Вот и получаются всякие "овощЬ"и тому подобное (может запретить украинцам править статьи?)... Sergej1966 (обс.) 08:39, 22 октября 2023 (UTC)
thread_title:   это Википедия или журнал для дачников?