Обсуждение:Медиавирус

message: Цитата из ВП:ОРИСС: "вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы, вводятся новые идеи, вводятся новые определения терминов, вводится неологизм (новый или необычный термин)". Например, несколько цитат из статьи Медиавирус: 
 И если раньше «медиапространство» большинством людей воспринималось в качестве медиума, посредника, информирующего людей о реальности, то сейчас всё больше людей относится к инфосфере, как к отдельному феномену, существующему по своим законам. 
Источник? Публицистика о публицистике.
В книге «Медиавирус» Рашкофф подробно описывает фактор, противодействующий преднамеренному упрощению картины мира средствами массовой информации, — медиасобытия, «вызывающие подлинные социальные перемены», детища сложившейся ситуации, информация о которых распространяется в информационной среде по принципу вирусов, названных Рашкоффом медиавирусами. 
Этот отрывок как раз описывает книгу, и если бы в статье рассказыалось о книге, а не вводились новые понятия, то, на мой взгляд, статья не была бы оригинальным исследованием.
Именно запуском подобных медиавирусов и занимаются современные медиаактивисты и специалисты по массмедиа. Плодами их работы могут пользоваться предвыборные штабы, крупные корпорации и другие заинтересованные лица.
Остаётся только поверить наслово.
Оболочкой медиавируса как фактора, раскрывающего сложность и полноту связей инфосферы, может быть: событие, изобретение, технология, научная теория, философская система, cексуальный скандал, поп-звезда, И т. д. 
Вводятся новые понятия. Орисс. OckhamTheFox 00:04, 11 октября 2006 (UTC)
replies: text: * Источник первой цитаты - монография Рашкоффа.

text: * Приведённый вами отрывок не "описывает" книгу, а ссылается на неё, потому что она является основной опубликованной монографией по данной теме. Никого бы не удивило, если бы в статье по теории эволюции Дарвина описывалось то, что писал Дарвин в работе "Происхождение видов...". Соответственно, неудивительно и то, что в статье о медиавирусах как явлении описывается содержимое книги, посвящённой медиавирусам.

text: * Не надо ни верить наслово, ни говорить о введении новых понятий. Всё есть в указанном источнике, ничего не придумано, ничего нового не вводится. Книга в своё время стала бестселлером и обрела общественное признание. Ло'кий Злокозны 17:05, 11 октября 2006 (UTC)
P. S. Может лучше викифицируете статью? Ло'кий Злокозны 17:07, 11 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Орисс 

message: * Если предыдущие разделы статьи представляют собой краткое изложение теории, представленной в книге (кстати, в заголовке таки восклицательный знак), то вот этот последний представляет собой оригинальное исследование. По крайней мере, первые два абзаца — если по преведологии ещё какие-то варианты возможны, то по поводу поцелуя Никиты и матюгов Киркорова отнесение к категории медиавирусов более чем сомнительно. Ленин — гриб куда больше заслуживает этого звания, но всё равно пока не будет источника, это орисс. --Grebenkov 19:21, 19 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Раздел «медиавирусы в России» 

message: * Если меметика в целом — это в общем-то вполне научное направление (не бесспорное — но покажите мне гуманитарную науку, о научности которой не ведётся споров), то конкретно «медиавирусы» и всё, с ними связанное, — это подаваемая в научной оболочке публицистика (чем она отличается от науки — написано в соответствующей статье). За неимением более подходящего к данной ситуации шаблона, я повесил . --Grebenkov 19:21, 19 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Научность теории 

message: Данный факт послужил вдохновением для создания интернет-ресурса, посвящённого медиаактивизму, под названием «Превед» (в настоящее время недоступен). Его создатели называют данный сайт «медиавирусной лабораторией», на его страницах авторы анализируют деятельность различных медиавирусов.
"сайт медиаактивизма" не работает 5 лет уже как. а может - и не работал никогда. зачем это все?
thread_title:  пора давно удалить 

message: * Обращает на себя внимание факт, что в статье полностью отсутствует критика концепции Рашкоффа. Шаблон вешать не стал, поскольку не нашёл источников, но контраргументы в общем-то лежат на поверхности — начиная с отдающей гуманитарщиной глубокой аналогии между вирусом и мемом (подразумевающей схожий с вирусным механизм «заражения» и продуцирования реплик, что весьма сомнительно). Но писать ориссы я не собираюсь, а источников я не нашёл — создаётся такое впечатление, что концепция более популярна в рунете, чем на Западе.--Grebenkov 19:21, 19 октября 2007 (UTC)
thread_title:  НТЗ