Обсуждение:Солнечная батарея

message: дороботайте.наладте продажу.(солнечных батарей)за электро энергию устал платить. Игорь
* а можно персональный ядерный генератор? :)//Berserkerus01:57, 13 января 2008 (UTC)

message: * фиговое определение, ибо под него попадаеют и антенны, и не подпадают калькуляторные солнечные батареи работающие от оффисного искуств освещения. нужно стащить хорошее определение из АИ.//Berserkerus01:56, 13 января 2008 (UTC)
thread_title:  преамбула 

message: Можно ли создать такую лампу, благодаря которой, солнечные батарей будут выдавать максимум энергии?
 86.57.131.102 10:59, 7 мая 2008 (UTC) CangReal 86.57.131.102 10:59, 7 мая 2008 (UTC)
* чего?//Berserkerus 13:00, 7 мая 2008 (UTC)
зачем??? Samkharadze Timur 18:17, 25 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Солнечная энергия 

message: : один из генераторов альтернативных видов энергии
Электрическая энергия - это альтернативный вид энергии, получается? И разве это не тип генератора, а не он сам? 93.80.179.202 15:44, 31 октября 2008 (UTC)
thread_title:  ? 

message: В применении к фотоэлементам употребляется не КПД, а эффективность.  Кузнецов 04:39, 12 октября 2010 (UTC)
* Еще КПД зависит от потерь в проводах постоянного тока(длина проводов), в хранении тока(деградация батарей), в преобразовании в переменный ток. Обычно используют вредные свинцовые батарей, так что массовое производство невозможно, и цена, солнечные системы стоят 100 000 руб за кВт, что гораздо дороже подключения к сети но выгоднее дизельного генератора, но еще один минус- в московской широте зимой, энергия света составит 30 Вт на м, учитывая КПЛ системы, можно собрать только крохи от 30 Вт и на отопление этого не хватит и на освещение.--5.228.28.153 09:37, 16 июля 2013 (UTC)
thread_title:  КПД фотоэлементов и модулей 

message: "В 2005 году было заявлено, что российские учёные разработали 'Звездные батареи' с эффективностью фотоэлементов 90%"
Я помню это. Это явный фейк. Было сказано, что российские ученые разработали батареи, которые обеспечат человечество энергией за счет света звезд НОЧЬЮ! Можно смело удалять. 83.167.92.118 14:57, 6 ноября 2010 (UTC)
31.05.2013г данные о Звездных батареях подтвердились! 
Вчера в думе РФ собрались самые ярые умы России и зарубежья, сменили главу РАН!
thread_title:  Звездные батареи 

message: Где-то в инете наткнулся на информацию о том, что со сроком службы ухудшаются параметры солнечных батарей.(что-то вроде если я правильно помню -- от полугода до 30 лет)
Был очень этим удивлён, т.к. казалось что они "вечные" и ломаться там нечему. Это миф или действительно так происходит? 
Думаю, об этом надо указать в статье, чтоб люди имели понятие. 
Вот только я об этом ничего не знаю. Кто связан с этим делом, напишите раздел в статью.
replies: text: Здесь за час работы при большой интенсивности света ∼10 AM1.5 и температуре 50°C КПД падает на 20...40%. Но для добавления в статью нужна информация по работе в реальных условиях. S-Ene 08:15, 27 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  "Срок годности" батарей 

message: До последнего времени верил словам экскурсовода, что на крыше здания Президиума РАН установлены солнечные батареи. Оказывается миф. http://ss-op.ru/reviews/view/84  159.245.16.100 10:07, 13 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  "Солнечные батареи" на крыше здания РАН 

message: Ну вообще то все "солнечные" батареи на самом деле "звездные" и теоретически вполне могут работать от фотонов любых звезд с любых сторон планет. Т.е. от прямых и отраженных лучей. Но КПД конечно будет намного выше от прямого попадания фотонов света звезд на батарею! Так что нет ничего удивительного, что Дубнинские ядерщики при использовании сверхпроводящих материалов ухитрились захватывать какую-то часть энергии звезды Солнце и в "темное" время суток на Земле.
thread_title:  Звездные батареи 

message: В статье много написано про коллекторы и водонагреватели при том, что в определении написано СБ — фотоэлектрический преобразователь. Попробую почистить. S-Ene 16:51, 25 сентября 2015 (UTC)
replies: text: А чего её чистить? Удалять надо. Есть статья Фотоэлемент.--Кузнецов 12:53, 26 сентября 2015 (UTC)

text: * Ну это вы погорячились. Конечно солнечная батарея по сути разновидность фотоэлемента, но специфика и массовость позволяют говорить о самостоятельной значимости СБ. ASDFS 14:43, 26 сентября 2015 (UTC)
replies: text: :Термин Солнечная батарея выдумали журналисты, ими он и применяется. Никакой самостоятельной значимости за ним не стоит. --Кузнецов 13:44, 27 сентября 2015 (UTC)

text: :* Если у вас есть АИ на происхождение названия, то есть смысл написать об этом главу. ASDFS 17:31, 27 сентября 2015 (UTC)
replies: text: ::Тогда есть смысл переименовать статью в солнечная панель. S-Ene 15:10, 27 сентября 2015 (UTC)

text: ::* Панель это недавнее англоязычное заимствование. Не говоря уж о формальной ошибочности подобного названия - СБ вовсе не обязана иметь плоскую форму. ASDFS 17:31, 27 сентября 2015 (UTC)

text: :Солнечная батарея — это готовое изделие, которое включает несколько фотоэлементов, защитное покрытие и общие конструктивные элементы. Поэтому страница нужна, но данные про лабораторные образцы фотоэлементов в ней лишние, и их можно удалить. S-Ene 11:42, 27 сентября 2015 (UTC)

text: :* Давайте не будем путать фотоэлемент как понятие микроэлектроники и СБ как понятие энергетики. В статье о фотоэлементах как электронных компонентах гигантский раздел про КПД преобразования сделает статью несбалансированной. В то же время пространное повествование о КПД в СБ вполне уместны. В том числе о разработках, ибо их ведут исключительно в рамках энергетических задач. ASDFS 12:02, 27 сентября 2015 (UTC)
replies: text: ::Чтобы не путать, существует статья Солнечная энергетика--Кузнецов 13:42, 27 сентября 2015 (UTC).

text: ::* Гидроэнергетика и электрогенератор это разные понятия и разные статьи. Так же и здесь. ASDFS 17:31, 27 сентября 2015 (UTC)

text: Если припасть к англ. источнику, то там написано Solar panel refers to a panel designed to absorb the sun's rays as a source of energy for generating electricity or heating. Есть статья Фотоэлемент, есть статья Солнечный коллектор. Зачем умножать статьи?--Кузнецов 13:49, 27 сентября 2015 (UTC)

text: * У вас есть право вынести эту статью на удаление. ASDFS 17:31, 27 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Не фотоэлектрические преобразователи 

message: Максимальная энергетическая (не деньги) эффективность сельского хозяйства 3 кг углеводов с квадратного метра за год - 14 кг картофеля или 50 кг помидор с квадратного метра - достигается в теплицах. Больше не бывает. Энергетическая эффективность луга 1 кг углеводов с квадратного метра за год. Среднегодовой поток в Европе наверно 150 ватт на квадратный метр. Даже при кпд 15 процентов эффективность солнечных батарей в 15 раз выше максимальной эффективности сельского хозяйства и в 45 раз выше эффективности сенокоса. В экономическом смысле (деньгами) тепличное хозяйство превосходит солнечные панели. 46.237.48.199 10:21, 23 февраля 2016 (UTC)
* Если у вас есть ссылки на ВП:АИ с этими цифрами, то можно запилить в основную статью. ASDFS 11:58, 23 февраля 2016 (UTC)
* Сам считал по разным данным из интернета. Вы можете сами добавить кусок со своими ссылками. Может будут чуть другие цифры. Урожайность, содержание влаги в продуктах, сбор сена, средний кпд солнечных панелей это в разных местах в интернете есть. Среднегодовой поток света из вики солнечная энергетика, там карта. Все остальное простые энергетические расчеты в мегаджоулях. 109.161.15.122 15:28, 1 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Про энергетическую эффективность солнечных батарей 

message: Прям таки все солнечные элементы содержат ядовитые вещества? почему отменили мою правку?
thread_title:  содержания ядовитых веществ