Обсуждение:Старунин, Александр Иванович

message: На сегодняшний день не известен текст приговора военного трибунала, устанавливающий вину полковника А.И.Старунина в оставлении Чудова. Оборона Чудова возлагалась на 48-ю армию в целом, в которую кроме 311-й дивизии входили и другие воинские формирования. Пока нет ясности, почему вину за оставление Чудова возложили не на командующего 48-й армией генерал-лейтенанта Акимова, не на командира 311-й дивизии полковника Гогунова, а на начальника штаба 311-й дивизии полковника Старунина. И писать об этом в биографической статье - есть большой риск опорочить имя кадрового командира РККА.
* Коллега Ика-сан, а где Вы в этой статье нашли то что полковник Старунин был персонально виновен в оставлении города Чудова??? В статье описывается документальный факт отраженный в его личном деле о том что полковник Старунин был арестован по обвинению в сдаче данного города и все!!! Далее Струнин находился под следствием,  затем (как я полагаю) следствие или трибунал установили его невиновность, он был освобожден из под ареста и направлен в действующую армию на такую же должность начштаба в другую дивизию, БЕЗ ПОНИЖЕНИЯ ПО СЛУЖБЕ, что еще раз подтверждает что его не наказали, а если его не наказали значит  он был не виновен. Точка!!!  Не понимаю, проблема то в чем???  Северный поток (обс.) 06:10, 25 февраля 2020 (UTC)
И в дополнение к Вашим словам "есть большой риск опорочить имя кадрового командира РККА". 
В РККА в 1941 году  вообще не было виноватых кадровых командиров РККА, даже всех тех кого расстреляли в 1941, и тех потом реабилитировали, ну действительно, а в чем они  виноваты? Ну дошли немцы за два месяца до Москвы ну потеряли (просрали) эти кадровые командиры убитыми и пленными миллионы  своих не кадровых солдат и офицеров, ну действительно, а их то вина в чём? Они то тут  причём???  Северный поток (обс.) 06:48, 25 февраля 2020 (UTC)
**Уважаемый Северный поток, поскольку личное дело Старунина не читали ни Вы, ни я, то опираться мы можем только на опубликованные документы. В частности, в книге Алексеева М.А., Колпакиди А.И., Кочик В.Я. Энциклопедия военной разведки. 1918-1945 гг. М., 2012, с. 730. указано, что полковник А.И.Старунин был осужден судом военного трибунала по ст. 193-17 п. «а», ст. 58-10 ч. 2 и арестован на 2,5 месяца. Как Вы знаете, что ст.58 была знаменитой политической статьей. Однако до сих пор неизвестно, в чём заключалась вина А.И.Старунина, в сдаче ли Чудова или в каких-то других преступлениях, поскольку текст приговора является засекреченным. Вы же пишете в статье: "Арестован за сдачу города". Потрудитесь, пожалуйста, процитировать текст обвинительного приговора в отношении Старунина, а если Вы им не располагаете, то выполните требование о достоверности и проверяемости информации. С уважением,  Ика-сан (обс.) 08:24, 18 марта 2020 (UTC).
*** Уважаемый Ика-сан, Вы в курсе что Википедии запрещено заниматься самостоятельными исследованиями и использовать при этом первоисточники?  В связи с этим,  для написания статьи в соответствии с правилами ВП я использовал вторичный Авторитетный Источник (). Так что Ваши претензии и требования адресуйте не ко мне! С уважением,  Северный поток (обс.) 09:18, 18 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Вина А.И.Старунина в оставлении Чудова не доказана