lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Парана

message: Парана выносит в океан большое количество седиментов (90—95 млн т/год), след от которых заметен на расстоянии 100—150 км от берега.[2] По оценкам, за последние 2 млн лет вынесенные седименты осели на океаническом дне на площади 1 км² слоем 400 метровой толщины,
Ерунда написана. За 1 год выносится столько, что может покрыть 1 км.кв. слоем 20-метровой толщины, при условии, что половина уносится в океан (при плотности 2-2,5т/куб.м.).
Значит, за 2 млн. лет  слой будет 20 * 2 млн = 40 млн. м., а никак не 400. И ещё одно: осадки на площади 1 кв.км. не скапливаются - в статье написано, что их следы видны в 100-150км от устья. Значит, вместо 1 кв.км надо подставить 40 млн. / 400 = 100 000 кв. км - тогда будет правильно. Ошибка в 100 000 раз - перебор даже для википедии.
Ещё лучше - вообще оставить только первое предложение из двух процитированных.
91.77.201.105 16:45, 19 января 2011 (UTC)Бурундук
В статье есть дискуссионные места и нестыковки:
1. В статье написано, что длина Параны "от слияния притоков - 4380 км". А в разделе "Характеристика", написано, что 4380 км - это длина от истоков Паранаибы (одного из притоков- Д.Д.Г.)
2. В одном месте написано, что площадь водосборного бассейна Параны 2 663 тыс. кв. км, в другом - 2 582 672 кв. км.
3. Если пересчитать указанный в статье расход Параны в устье - 17,5 тыс. кубометров в секунду - в километры кубические в год, то получится не 480 кубокилометров в год (как указано в статье), а 552. На самом деле это противоречие объясняется просто: по данным наблюдений, 552-553 кубокилометра в год - это не расход Параны в устье, а расход около города Корриентес. А 480 - это именно расход в створе около устья (створ называется Тимбуес).
4. Непонятно, зачем в тексте статьи сток Параны объединяется со стоком Уругвая, если статья написана именно про Парану, а Уругвай, по мнению большинства исследователей (да и в соответствии с приведенной в статье картой) не является частью речной системы Параны. 
5. Неплохо бы уточнить, что Игуасу - величаший водопад мира.Д.Д.Гуров 18:37, 23 марта 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Ninja Gaiden

message: Как насчёт того, чтобы выдвинуть статью в избранные? Очень давно статьи о компьютерных играх не удостаивались этого звания. Романист 20:51, 1 июля 2011 (UTC)
replies: text: Хотелось бы, конечно, довести её до уровня избранной, но сейчас она, по-моему, ещё маловата, что бы считаться лучшей из лучших. Winterpool 21:54, 1 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Следующий шаг 

message: В статье сказано, что игра была портирована некорректно, однако я играл в нее со всеми бонусами под названием Ninja Ryukenden III. При поиске соответствующей статьи перенаправляет сюда. Может тогда стоит добавить информацию, что существовали и нормальные версии? 164.177.180.235 08:36, 16 ноября 2012 (UTC)
* Так может это была третья часть, а не первая? --Winterpool 10:04, 16 ноября 2012 (UTC)
** У Кинамана в фильме "Проклятие серого слонёнка" как раз рассматривался вариант картриджа с первой частью, где нет бонусов.
thread_title:  Портирование на Dendy
Обсуждение:Октябрьский (городской округ Люберцы)

message: "Баулинский лес"? "пос. Баулино, ныне Люберецкого района"? Такое слово есть на , но не в жизни. Ни разу не встречал и не слышал в контексте пос. Октябрьский эти названия. В крайнем случае - Балятино, но это только аборигены с дореволюционным стажем. Или кто-то говорит "Баулино"? Kmorozov 19:16, 19 января 2011 (UTC)
thread_title:  Баулино? 

message: 8 мая с. г. было сделано мной фото старых домов на Новой улице (размещено в разделе "Фотографии"; на первом плане дом №2), а 18 мая аноним внёс пояснение "разрушено". Сегодня удалю это пояснение как невнятное и неубедительное. Если разрушение действительно состоялось, пожалуйста, "заявите в полный голос"! Спасибо--Дубопробка 06:58, 20 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Верно, что дореволюционные дома разрушены?
Обсуждение:Мир Сибири

message: Не Морис Янсенс, а Марис Янсонс, и не из Литвы, а из Латвии. 94.199.64.35 00:57, 7 августа 2013 (UTC)
replies: text: Марис Янсонс — дирижёр симфонических оркестров. Маловероятно, что он мог участвовать в «Саянском кольце», но если есть источники, подтверждающие это, то назовите их. — Николай 17:47, 8 августа 2013 (UTC)
replies: text: : А что, во всей Москве один Шпак имеет замшевую куртку? Один Марис Янсонс - дирижёр, другой Марис Янсонс, живущий в Петропавловке Курагинского района, - мастер и музыкант, переехавщий в Сибирь из Латвии лет 7 назад. 95.170.140.146 05:20, 15 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Ошибки
Обсуждение:Успенская церковь (Ижевск)

message: это вызывает у меня негодование, потому как некий участник удалил мои фотографии, сделанные с натуры по основаниям смежных прав, это неверно, потому как данное основание не может применяться постольку-поскольку объект моей съёмки - стенд со стеклом. Обычное стекло, с размытым фоном. Тут и доказывать ничего не  нужно - это видно на изображении, я снимал - стекло. Во-вторых, эти файлы - общественное достояние. В-третьих, с момента их "создания" прошло ммм...более 70 лет. Izh_Yu 20:34, 19 января 2011 (UTC)
replies: text: Я не видел удалённых фотографий, но если они из одной серии с этим фото, и, если вы не являлись автором оригинала 1974 года, то это действительно нарушение копирайта. Однако, если есть сомнения, можете вынести тему на Википедия:Форум/Авторское право. --Emaus 18:30, 21 января 2011 (UTC)
thread_title:  удаление фотографий
Обсуждение:Градоначальство

message: В источнике на 1893 год Ныне существуют всего 4 градоначальства: С.-Петербургское, Одесское, Керчь-Еникальское и Севастопольское. А в статье указано больше. Стоит исправить. — 185.31.167.108 21:26, 30 октября 2019 (UTC)
thread_title:  На 1893 год
Обсуждение:Нур-Султан (ханша)

message: Убрал, как ошибочную, фразу "После перехода отца на службу Василию Тёмному воспитывалась и обучалась в Москве вместе с детьми князя." Ни в каких источниках подтверждения этому не нашел. А все доступные мне источники говорят, что она дочь Тимур мангыта, который никогда в Москве не служил. Владимир Грызлов 22:01, 19 января 2011 (UTC)
thread_title:  О воспитании Нурсултан 

message: Эту страницу надо переименовать в Нур-Султан бикем. Так как, столица Казахстана город Астана теперь будет называться Нур-Султан.  5.34.87.77 08:55, 22 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Переименование страницы
Обсуждение:Bada

message: Вышла новая версия BADA 2.0.
Добавьте, пожалуйста, описание! 109.94.80.68 22:03, 19 января 2011 (UTC)
Ещё не вышла--Roman Akhma 05:46, 3 мая 2011 (UTC)

message: как же вы так статьи проверяете если там противоречия
> bada является платформой закрытого
> Исходный код	открытый
в непроверенной версии эта ошибка устранена, но всетаки хочу обратить внимание, потому что обычно пользуюсь материалами проверенных версий статей.
thread_title:  ошибка в последней проверенной версии статьи [[Special:Contributions/95.153.179.103|95.153.179.103]] 22:13, 18 марта 2011 (UTC)t0x0t 

message: Название платформы должно писаться со строчной буквы. bada Brand Guideline (см. Capitalization Rules)--Roman Akhma 05:50, 3 мая 2011 (UTC)
replies: text: Причем тут дизайнерский гайдлайн? Они могут хоть заборчиком писать, как херки в чятике, тем не менее имена собственные в текстах (в логотипе — любые вольности за деньги заказчика, это лишь вопрос дизайнерского оформления, и гайдлайны это оформление нормируют к применению внутри компании, но не в Википедии), тем более русских, должны писаться с прописной буквы. Частные корпоративные нормы не могут становиться выше норм языковых. — ƒorajump, 21:33, 4 января 2012 (UTC)
thread_title:  Название платформы 

message: Так как разработка bada остановлена, а поддержка будет прекращена вместе с выходом первого устройства Tizen, на которую сделаны все необходимые ссылки в статье, предлагаю заблокировать страницу, т.к. начинаются проявления вандализма, которые уже предпринимались в отношении страницы Tizen.--Amarantine84 09:53, 13 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Закрытие страницы 

message: "Флагманы обладают исключительно металлическим корпусом из алюминия, и вообще в изготовлении этих телефонов участвуют только дорогие материалы. Качество сборки аппаратов на высоком уровне"
"технология непрерывного набора текста T9 Trace!"
"Бюджетная линия лишена излишеств старшей линейки. В их изготовлении участвуют только пластиковые элементы. Качество сборки также на высоте." 178.64.135.194 06:25, 18 ноября 2013 (UTC)
* Спасибо, подправил стиль изложения. okras 16:50, 18 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Подозрительные выражения 
Обсуждение:Арганд, Франсуа-Пьер-Амедей

message: Если он François Pierre Ami ArganD? Должен быт АрганД. 
И оригинал имени (англ. François Pierre Ami Argand) — некорректно. Он родился во франкоязычной Женеве, надо (фр. François Pierre Ami Argand), и в английском нет буквы ç.  SealMan11 19:54, 29 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Почему АрганТ?
Обсуждение:Плинт

message: Мне кажется, что плинт и плинтус — это одно и то же.
# У них значение по сути одинаковое: этим словом называют разные вещи, но по сути всегда - профильная полоса, выступ в нижней части стены или колонны.
# Посмотрите, совершенно одинаковые вещи называют то плинтом, то плинтусом (1, 2).
# Со мной согласен словарь Даля.
Андрей П 22:44, 19 января 2011 (UTC)
* Происхождение несомненно общее, значения, по-моему, разные. Современный плинтус - это в прошлом "плинтусная общивка". Сам же плинт - это подколонный облом "полочка", у которой по определению профиль прямоугольный (см Облом (архитектура)). Плинт - элемент не декоративный, как плинтус, а несущий. Я бы поэтому статьи не сливал, но укажу см. также. Викидим 00:46, 20 января 2011 (UTC)
* По-моему разногласия вызваны неточностью перевода. Что плинтус — плита в основании колонны, говорят словарь Макса Фасмера и Брокгауза и Ефрона — иностранные. Хотя словарь Даля — нет. Все-таки получается противоречие АИ, нехорошо. Хотя я бы тоже разграничил понятия.
Отдельная статья про плинтус имхо не нужна - неэнциклопедично. Андрей П 02:12, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: Можно хорошую статью написать про плинтус. Там ведь и "ниже плинтуса", и бесконечное количество видов самого плинтуса, и история. Викидим 02:17, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: : Твёрдого у меня мнения нет, и я не специалист. Но, несомненно, в XIX веке плинтус () - это была как отделка, так и часть колонны, а плинт () практически не употреблялся. Если слить в одну статью, будут проблемы с интервиками. Викидим 02:30, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: :: В чешском языке в именительном падеже плинтус, а склоняется уже без части -ус как все подобные слова (ритмус, гениус и тд.) Андрей П 02:50, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: :::Может, на Портал:Архитектура задать вопрос? Викидим 02:56, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: :::: Лично я бы на таком состоянии статьи успокоился. Андрей П 02:57, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: :::::Я задал - хуже не будет. Викидим 03:07, 20 января 2011 (UTC)
thread_title:  Плинт и плинтус
Обсуждение:Прах времён

message: * Сейчас часть текста заимствована с одного или нескольких сайтов (или очень близка к ним). Для размещения в Википедии текст должен быть написан своими словами.  Если этого не сделать, то весь заимствованный текст придется удалить при переносе в ОП. Переписывать своими словами обычно гораздо проще, если вы пользуетесь не одним источником, а несколькими, после чего их содержание пересказываете своими словами.
* Хорошо бы попробовать поискать Интервики (похоже, они должны быть)
* Проверьте "красные ссылки". Похоже, некоторые статьи есть в руВП, например, Цзинь Юн
* Если неких статей в руВП пока нету, то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах.  Это не обязательно, но статья будет более полноценной и информативной.
* Желательно заполнить недостающие поля в Шаблоне-карточке . (можете посмотреть образцы в других статьях про фильмы)
--Samal 23:43, 19 января 2011 (UTC)
replies: text: * Заимствованную часть текста изложил своими словами.
* Не смог разобраться как сделать Интервики, может подскажите?
* Ссыли проверил, что нашел исправил.
* -
* Заполнил те разделы информацию в которые нашел.
Zvukogenii 0:14, 24 января 2011
*: По поводу интервик, вы ведь нашли их, тока оформили их непонятным образом. Они у вас в самом низу страницы. В основном пространстве (ОП) правильно оформляются они так: en:Ashes of Time, но в Инкубаторе (до переноса в ОП) их принято скрывать добавляя двоеточие в начало :en:Ashes of Time. По структуре en - это языковой код данного языкового раздела Википедии, а Ashes of Time - соответственно название статьи в этом языковом разделе. При этом в разных языковых разделах названия статьи естественно могут отличаться.  Dmitry89 21:23, 24 января 2011 (UTC)

text: * Нормально оформал интервики;

text: * "Своими словами" изложил раздел "Интересные факты".
replies: text: : Еще замечания будут?
Участник:Zvukogenii 22:30, 25 января 2011
thread_title:  Пожелания по статье 

message: В шаблоне  идет как "Прах времени". Сейчас статья называется "Прах времен". В результате ссылка в карточке - красная. Надо бы уточнить название и сделать одинаково. Ну, либо ВП:Перенаправления, если названия равнозначны. --Samal 18:29, 28 января 2011 (UTC)
thread_title:  По названию
Обсуждение:Dofus

message: Не думал, что "ten million" переводится как десять тысяч. Кто такой грамотный? PorcelainZell 23:54, 19 января 2011 (UTC)
Наверное, я. Но, скорее, невнимательный. Кстати, спасибо. Morilen 16:08, 2 мая 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Фидеикомисс (римское право)

message: Создал эту статью, чтобы приютить материал, который аноним вписал в статью про германский (и совершенно другой) фидеикомисс. Проставил правильные категорию и интервики - пусть теперь какой-нибудь знаток римского права доделает. Не уверен даже, стоит ли названиям статей отличаться на одну букву - но так в российской традиции было вроде бы принято. Викидим 01:59, 20 января 2011 (UTC)

message: Не ошибка, а вариант правописания. Викидим 04:40, 20 января 2011 (UTC)
thread_title:  Фидеикомис - это
Обсуждение:Студенческое движение

message: Не могу найти информацию про студенческие общества США (Фи-Бета-Каппа и т.п.), а это очень развитая тема. Может, в эту статью добавить? infovarius 04:22, 20 января 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Когда я прочитал информацию, содержащуюся в данном разделе, у меня сложилось такое впечатление, что раз студенческое движение было «освободительным», то Россия жила под «игом» самодержавия. И интересно, от кого они освобождать собирались Россию тогда? От русских же? Или от императора? Явно нарушается ВП:НТЗ. Понейтральнее надо писать, коллеги. В принципе, могу сказать, что раздел более-менее нейтрален, однако не помешало бы окончательно привести его к НТЗ. Senior Strateg  (обс) 21:19, 18 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Раздел "Дореволюционная Россия" 

message: Кроме противостояния всему и всем, чем ещё известно студенческое движение в мире?— Semenov.m7 (обс.) 16:24, 6 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Взвешенность
Обсуждение:Жёлтый карлик

message: В статье написано следующее: "многочисленные линии металлов;", в связи с чем вопрос: Я правильно понимаю, что под словом "металлы" здесь подразумеваются любые элементы тяжелее гелия? Если правильно, что на мой взгляд является ошибкой то, что это слово выделено в ссылку, ибо ссылка ведет на статьью про элементы, обладающие химическими свойствами металлов, а это очень не одно и то же. Ŝak 04:47, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: Переправил на металличность. 178.216.128.99 12:50, 2 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Дискография Bon Jovi

message: Может, кто-нибудь знает японский язык? Я не могу ни слова понять в ссылках на сертификации и позиции чартов. Буду благодарен за помощь. — cannot 06:33, 20 января 2011 (UTC)
thread_title:  Японский язык 

message: Как можно было забыть его лучший альбом 1997 года Dastination Anywhere?!
 176.15.153.240 17:30, 29 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Как можно было забыть его лучший альбом 1997 года Dastination Anywhere
Обсуждение:Храм Благовещения Пресвятой Богородицы

message: Все Благовещенские церкви официально называются Храмами Благовещения Пресвятой Богородицы? Прошу указать источник! ArtTrapeza 07:10, 20 января 2011 (UTC)
*А что, есть какой-то еще праздник Благовещения? -- ShinePhantom 10:38, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: Тогда можно объединить данную статью со статьёй Благовещенская церковь ArtTrapeza 06:50, 22 января 2011 (UTC)
replies: text: :Спасибо, не знал. Объединил. -- ShinePhantom 19:34, 22 января 2011 (UTC)
* Странно, что не объединили еще и страницу Благовещенский собор. Придётся сделать. И названия статей не имеют единообразия. Но это нужно править аккуратно и индивидуально. — Egor (обс.) 17:08, 6 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Официальное наименование 

message: Статьи про храмы и церкви были объединены, теперь объединены статьи о храмах и соборах. Но в Викиданных есть два элемента - на храм и на собор. Надо с этим тоже разбираться. — Egor (обс.) 14:27, 7 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Статья на Викиданных
Обсуждение:Дневник.ру

message: Добрый день!
Уважаемые модераторы, не могли бы вы дать объяснение, почему на данной статье висит предупреждение о рекламном содержании?
Все факты статьи подтверждены ссылками, лишней информации нет. Что именно нужно изменить, чтобы данное предупреждение было убрано? 
С уважением, автор.
Не статья считается рекламной, а статья в текущем виде имеет рекламный стиль изложения. В текущем виде большую часть занимает ненужное описание прав и функций. Это всё равно что читать сайт продукта. Большая часть ссылок ведут на сайт компании и справку продукта. Значимость предмета статьи не видна -- не показаны независимые источники, которые бы высказывались о компании или продукте. Кроме того, ссылки стоит оформить -- через Википедия:Примечания. Статья выставлялась на удаление в 2011 году, но сейчас статья в худшем состоянии чем была после выставления. И кстати, я не модератор, такой должности в Википедии нет. -- NZeemin (обс) 14:48, 4 сентября 2014 (UTC)
Мы работаем над статьей, и в ближайшее время исправим ее. Спасибо за ответ.
Автор статьи. — Эта неподписанная реплика была добавлена участником ‎91.219.12.26 (обс. · вклад). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
* dear Author! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, если это Вас не очень затруднит? --Akim Dubrow 08:30, 5 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Почему статья считается рекламной?
Обсуждение:Данилкин, Виктор Николаевич

message: Уважаемые привилегированные авторы, имеющие возможность править эту статью!
Исправьте, пожалуйста, время процесса над Ходорковским и Лебедевым (в начале): не "в 2010 году", а "в 2009-2010 годах", так как процесс начался в начале марта 2009 года (кажется, 3 марта).
С уважением,
Натаров Aleksandr N. Natarov 09:24, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: Можно АИ, что сабж участвовал в процессе именно с 2009-го? Во введении речь исключительно о времени его участия, а не всего процесса, в АИ же его участие упоминается только за 2010-й… --Сержант Кандыба 11:40, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: :Данилкин в процессе с первого дня. АИ -- www.khodorkovsky.ru -- там в архиве отчёты обо всех днях судебных заседаний - надо посмотреть за 3 марта 2009 г. У меня на работе, к сожалению, выход на этот сайт запрещён, точную ссылку дать не могу, если только вечером из дома.Aleksandr N. Natarov 12:34, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: :: ОК, спасибо! :) --Сержант Кандыба 06:46, 21 января 2011 (UTC)
А что вообще происходит с этой статьёй, почему её нельзя править простым людям? У меня, например, есть номер журнала «The New Times (Новое время)» за 18 октября 2010 года (№ 34 [175]), в котором Данилкину посвящена целая статья Зои Световой на стр. 26-29: «Судья под приговором», и в этой статье много информации, которой можно было бы обогатить статью в Википедии. Кто-то из привилегированных соавторов мог бы это сделать или мне позволите? С уважением.Aleksandr N. Natarov 07:29, 21 января 2011 (UTC)

text: Резко активизировались вандалы, пришлось статью защитить до 8-го февраля… Можете публиковать текст тут, тогда я внесу, либо же можете в личном пространстве подготовить материалы, и после истечения срока защиты внести лично :) --Сержант Кандыба 07:35, 21 января 2011 (UTC)
replies: text: :Вас понял. Aleksandr N. Natarov 07:38, 21 января 2011 (UTC)
replies: text: :: вот эта статья в Нью-Таймсе: http://www.newtimes.ru/articles/detail/28961?sphrase_id=137531   Paulaner-2011 07:31, 22 января 2011 (UTC)
thread_title:  Правка статьи 

message: а также внесите пожалуйста В.Данилкина в шаблон Дела Юкоса,Paulaner-2011 11:00, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: ВП:ПС никто не отменял, дерзайте, и всё получится! :) --Сержант Кандыба 11:43, 20 января 2011 (UTC)
thread_title:  Шаблон Дела Юкоса
Обсуждение:Катишонок, Елена Александровна

message: То: Luch4; Re: значимость. Елена Катишонок была в Коротком списке литературной премии Русский Букер 2009 и в Длинном списке литературной премии Большая Книга 2010. Ссылки на эту статью были из трех других статей энциклопедии еще до ее написания. 6 книг автора выдержали 10 изданий общим тиражом более порядка 10 тыс. экземпляров. Статьи об авторе и ее книгах публиковались в Ведомостях, Времени Новостей, Литературной России и других изданиях. Вся эта информация имеется в тексте статьи. Частные критерии значимости соблюдены. Будьте добры убрать пометку значимости.
Vmtcom 09:32, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: ВП:БИО требует совокупного тиража 20 000. И, в любом случае, нужны ссылки на авторитетные источники. --Luch4 12:21, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: : Я запутался, мы сейчас обсуждаем значимость или достоверность (или достоверность значимости)? Факты литературных премий приводятся с сылками на существующие статьи Википедии (в которых, разумеется, есть ссылки на первоисточники). Факт значимости этих литературных премий не нуждается в подтверждении (в России сейчас нет более значимых литертурных премий, чем Русский Букер и Большая книга - см. Литературные премии России). Факты публикации книг приведены в статье с максимально авторитетными источниками: полная библиография с ISBN. Факты персональной биографии автора взяты непосредственно с обложек книг и опубликованных интервью, ссылки на которые есть в статье. Я допускаю, что я что-то упустил: буду признателен, если мне укажут какой-то конкретный дефект, а не будут ссылаться на авторитетные источники. Я действительно новый участник в RU Википедии, но я участвую в EN Wikipedia с 2006 года, так что об общих принципах читал.Vmtcom 14:21, 20 января 2011 (UTC)
replies: text: :: Как гласит основной критерий, предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Таким образом, собственно значимость является, по большому счету, производной достоверности. Впрочем, что же до конкретики: я рекомендовал бы использовать для внешних ссылок шаблон  и не оставлять их списком в самом конце, а оформить сносками к соответствующим утверждениям. Типа такого:
Известная российская писательница Майя Кучерская отметила безупречный язык и глубину произведений Елены Александровны.

message: :::: Спасибо. Воспользовался вашей рекомендацией.Vmtcom 23:08, 20 января 2011 (UTC)
thread_title:  Примечания
Обсуждение:История почты и почтовых марок Гавайев

message: Пока добавил раздел «Железнодорожные марки». Но хорошо бы дополнить статью по трем указанным в преамбуле периодам. Наверно, за основу можно взять статью из Linn’s. Тем более, что ранее я уже загрузил на Склад все необходимые картинки (см. commons:Category:Stamps of Hawaii). --Michael Romanov 16:20, 31 мая 2011 (UTC)
replies: text: Добавил из русскоязычных источников и из других викистатей. Хорошо бы теперь еще Linn’s перевести — и не статья, а конфетка будет. --Michael Romanov 05:03, 5 июня 2011 (UTC)
replies: text: : . --Л.П. Джепко 20:04, 5 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: Спасибо! А я из Sandafayre Stamp Atlas также доперевел. Теперь одно загляденье! --Michael Romanov 01:23, 6 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Доработка статьи