lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Институт языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН

message: На КУ статью оставил, однако при этом обнаружились проблемы, связанные прежде всего с разделом истории. История института довольно непроста, и ясно, что в сжатые сроки на КУ сделано то, что было возможно. Но давайте (м.б., и не слишком торопясь) доведём её до уровня пусть и не статусной, но нормальной энциклопедической статьи. Итак, совсем не освещена довоенная история; история же начиная с 1940-х годов, напротив, описывается местами излишне подробно (хотя кратко описать столь запутанную трудно, я понимаю). И в этом не было бы особой проблемы, если бы текст местами не был похож на исторический очерк, опубликованный на сайте самого института. А с какого места, я пометку в тексте поставил. Приглашается в первую очередь коллега Микол Ӧльӧш. И другим коллегам, разумеется, не возбраняется поучаствовать. 91.79 (обс) 09:21, 10 июля 2016 (UTC)
thread_title:  [[ВП:КУЛ]]
Обсуждение категории:Государственная экономика

message: Наверно, лучше будет назвать категорию: Экономика государственного сектора по примеру предмета, изучающего эту тематику --Леонид Макаров (обс) 09:33, 10 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Переименование категории
Обсуждение шаблона:Нерабочие сноски

message: ^^ А где вот это, и какой формат указания? — 188.123.231.19 14:54, 31 июля 2020 (UTC)
"Список сносок: " - после двоеточия. Vladis13 (обс.) 16:18, 31 июля 2020 (UTC)
* Спасибо, сначала он мне попадался пустой. — 188.123.231.19 17:11, 31 июля 2020 (UTC)
** Бот обходит страницы раз в день. Часто бывает так, что ссылка исправлена и удалена из списка битых сносок (внутренний список бота), а шаблон ещё не убран. Если пустой шаблон висит дольше — можете убрать его вручную. Вероятно какой-то глюк с обновлением. — Vladis13 (обс.) 18:00, 31 июля 2020 (UTC)
thread_title:  В шаблоне даётся ссылка на сноску с поломанной викиссылкой.
Обсуждение:Теория Рамсея

message: Я убрал из "Особенности теории" расказы про какие-то 1000$ --- по-моему я прав. --Тоша (обс) 12:49, 10 июля 2016 (UTC)
* Согласен информация была не в правильном месте, но то что это открытая проблема - значимо. И $1000 не какие-то, а Рональда Грэхема, в :en:Van der Waerden's theorem они есть. К тому же вы удалил еще ссылку на обзор результатов до 1990 года. — Алексей Копылов ✍ 🐾 13:12, 10 июля 2016 (UTC)
** По-моему это всё не по теме статьи. Можно теорему Ван дер Вардена можно добавить. (Плюс немного личного: все эти деньги за теоремы вызывают у меня отвращение.) --Тоша (обс) 13:23, 10 июля 2016 (UTC)
*** ВП:ПРОТЕСТ как раз для таких случаев написан. Перенес про приз в раздел "‎Теорема ван дер Вардена", про обзор в "Классические результаты". — Алексей Копылов ✍ 🐾 21:25, 10 июля 2016 (UTC)
****Здесь другое --- эти 1000$ не по теме статьи. --Тоша (обс) 18:27, 11 июля 2016 (UTC)
thread_title: 1000$ это Не Особенность теории
Обсуждение:Пески (городской округ Коломна)

message: Я предлагаю обьединить эту статью со статьёй «Городское поселение Пески», т. к. данное муниципальное образование включает 1 населённый пункт.46.148.139.99 15:06, 10 июля 2016 (UTC)
=== Итог ===
Википедия:К объединению/12 февраля 2019.--Русич (RosssW) (обс.) 10:11, 14 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Объединение со статьёй «Городское поселение Пески» 

message: Википедия:К объединению/12 февраля 2019.--Русич (RosssW) (обс.) 10:11, 14 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Городское поселение Пески

message: Я предлагаю объединить эту статью со статьёй «Пески (Коломенский район)», т.к. это поселение включает 1 нас. пункт. — пгт Пески (Коломенский район)  46.148.139.99 15:20, 10 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Объединение со статьёй «Пески (Коломенский район)»
Обсуждение:Коломенский городской округ

message: Я предлагаю объединить эту статью с «Коломна», т.к. городской округ включает 1 НП, а все статьи Википедии о городских округах Московской области, состоящих из 1 населённого пункта, объединены со статьями о данных населённых пуктах.  46.148.139.99 15:26, 10 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Объединение со статьёй «Коломна»
Обсуждение:Городское поселение имени Воровского

message: Я предлагаю объединить эту статью с «Посёлок имени Воровского (Московская область)», т.к. статьи практически о всех городских поселениях (городских округах) Московской области, состоящих из 1 населённого пункта, объединены со статьями об этих населённых пунктах. 46.148.139.99 15:48, 10 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Объединение со статьей «Посёлок имени Воровского (Московская область)»
Обсуждение:Посёлок имени Воровского (Московская область)

message: Я предлагаю объединить эту статью с «Городское поселение имени Воровского», т.к. данное городское поселение состоит из одного населённого пункта, а статьи практически обо всех населённых пунктах Московской области, являющихся единственными в своих городских поселениях (городских округах), объединены со статьями об этих городских поселениях (городских округах). 46.148.139.99 15:56, 10 июля 2016 (UTC)
=== Итог ===
Википедия:К объединению/17 февраля 2019.--Русич (RosssW) (обс.) 10:48, 18 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Объединение со статьей «Городское поселение имени Воровского» 

message: Википедия:К объединению/17 февраля 2019.--Русич (RosssW) (обс.) 10:48, 18 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Каргалинская волость (Тарский уезд)

message: Добрый день! Меня интересует пара вопросов: какой завод был в деревне Ташаир? Когда она перестала существовать? Дополнительно интересно, где архивы с деревни? Осталось ли там кладбище?188.234.98.159 17:48, 10 июля 2016 (UTC)
thread_title:  деревня Ташаир
Обсуждение:Грабец, Емельян Петрович

message: В биографии указано 
"Грабец является непосредственным участником массового убийства около 30 тысяч евреев Ровно и окрестностей, участвовал во всех этапах уничтожения евреев"
Но в приведенных источниках этой информации нет, нужно удалить как не соответствующую действительности! WiseArtAnd (обс.) 15:49, 18 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Неточності биографии
Обсуждение:Классификация Чайлда — Пью

message: "Чайлд-Пью" ищется в гугле, и есть интервики и упоминания в литературе. --37.145.23.76 02:48, 11 июля 2016 (UTC)
* Что-то дописал, часть взял из Цирроз печени. --37.145.23.76 07:44, 11 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Без заголовка
Обсуждение:Инапресс

message: Почему название прописными, это ведь не аббревиатура, а условное наименование? Ср. Интерфакс, Эксмо и пр., см.  Справочник издателя и автора Мильчина. Предлагаю переименовать в Инапресс. Если "ИНА" - аббревиатурная составляющая, то - ИНАпресс (на некоторых изданиях название указано именно таким образом). Ср. ИМКА-Пресс. С уважением, --Meistaru 10 (обс) 07:30, 11 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Латышев, Олег

message: Благодарю за комментарии и советы по исправлению статьи. Все возможные изменения внесены. Пожалуйста, внесите новые предложения, если таковые имеются или подтвердите размещение публикации в Wiki
Amatour82 (обс) 20:07, 11 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Правка внесена! Прошу сделать обзор статьи Олег Латышев 

message: Друзья, буду очень признательна, если кто-то из вас возьмет статью на рецензирование.
К сведению, аналогичные статьи уже одобрены в латвийской и международной Википедии.
По ссылкам: 
https://en.wikipedia.org/wiki/O%C4%BCegs_Lati%C5%A1evs
https://lv.wikipedia.org/wiki/O%C4%BCegs_Lati%C5%A1evs
Amatour82 (обс) 20:07, 11 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Отличные новости. Теперь аналогичная статья в Wiki eng 

message: Из заголовков надо убрать жирный шрифт (пример). В статье сейчас слишком мало сносок и ссылок (10 на всю статью), надо добавить их в большем количестве. Кроме того, надо разобраться с википедийной значимостью статьи: предмет статьи, как следует из ее текущего текста, может быть значим только по пункту 8 правила ВП:СПОРТСМЕНЫ. Для выполнения этого пункта надо показать, что предмет статьи является одним из «наиболее выдающихся спортивных судей международного уровня». --Есстествоиспытатель {сообщения} 12:26, 13 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Комментарии по статье 

message: Благодарю за советы, User:Есстествоиспытатель! Дополнительные ссылки и связки с другими статьями Вики, где упомянут Олег Латышев, сделаны. Стиль откорректирован. Википедическая значимости усиленна. Прошу по возможности снять Статус К удалению. 
Amatour82 (обс.) 22:36, 28 января 2017 (UTC)
thread_title:  Прошу снять статус К удалению
Обсуждение:Viega

message: Прошу проверить мою статью на возможность перенесения в основное пространство Википедии
Sergiolisss (обс) 10:16, 11 июля 2016 (UTC)sergiolisss
* Стопроцентная реклама, под снос без каких-либо сомнений. Кроме того, хотя фирма и соответствует, видимо, ВП:ЗН, в статье это показано чуть более, чем никак - т. е. есть лишний повод и до этого пункта докапываться. 94.25.229.13 10:22, 11 июля 2016 (UTC)
*Какие конкретно части статьи Вы называете рекламой? Наверное, стоит поправить раздел Продукция? И что нужно добавить для подтверждения значимости? Спасибо.Sergiolisss (обс) 13:38, 11 июля 2016 (UTC)
*Прошу проверить статью после внесения ряда исправлений Sergiolisss 13:53, 27 июля 2016 (UTC)

message: Статья — откровенная реклама с недостатком источников.--Мечников  обс 14:09, 16 июля 2016 (UTC)
thread_title:  проверка 

message: Приведите прямо здесь, на странице обсуждения 2-3 авторитетных источника, ПОДРОБНО описывающих деятельность компании. Свой сайт и упоминания об участиях в выставках не в счет. У статьи ряд других недостатков - нет ни преамбулы, ни категорий (и то, и другое обязательно), не до конца вычищен рекламный стиль "мировой лидер", "самое современное", "широкое применение". Но главное - это ВП:значимость, показанная через независимые авторитетные источники. --Andres 11:14, 27 июля 2016 (UTC)
*Добрый день, 
По источникам: За основу взята давно существующая в немецкоязычной Вики статья - https://de.wikipedia.org/wiki/Viega#cite_note-Viega_Historie-4
Также есть англоязычная статья - https://en.wikipedia.org/wiki/Viega
С замечаниями по стилю согласен, подчистил подобные обороты. 
Категории в статье есть, указаны ниже
Sergiolisss (обс) 13:06, 27 июля 2016 (UTC)
replies: text: Ну и прекрасно. В немецкой статье - 15 сносок по тексту на источники, что же вы их в русскую не перенесли. Уж переводить - так переводить, вместе со сносками. В принципе, критериям переноса из Инкубатора статья сейчас уже скорее соответствует, стиль вычищен, ссылки на источники есть. Перенесу в ОП, а дальнейшую доработку можно вести там. --Andres 13:30, 27 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение шаблона:Балет

message: Добрый день. А вот графы «награды» нет у шаблона. И по итогам некуда пихать «Золотую маску" — , а некоторым балетам конкретным она выдана и о них есть статьи. Например - Герой нашего времени (балет).
Можно приделать такую строку? А то я не умею :)  Svkov2 (обс) 11:11, 11 июля 2016 (UTC)
replies: text: Присоединяйтесь к обсуждению объединения шаблонов для муз. театра. Там может быть графа «награды». --Е. Увин (обс.) 00:33, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение:Операция «Вундерланд»

message: >U-209 обнаружила медленно движущиеся суда, караван НКВД, осуществлявший перевозку 300 заключённых в лагеря ГУЛАГа норильской концентрации.
replies: text: Статья в Википедии написана по плохо переведенному иностранному источнику. Норильская концентрация - это явно от недопереведенного concentration camp - концентрационный лагерь. Только назывался этот лагерь не концентрационным, а Норильским исправительно-трудовым (Норильлагом).212.109.30.16 12:26, 11 июля 2016 (UTC)
replies: text: : >главная цель операции «Вундерланд», а именно подавление навигации по Северному морскому пути, может быть ещё достижима, несмотря на все предшествующие беды и разочарования.
replies: text: :: Чьи беды и разочарования ? Нацистских моряков беды и разочарования ? Статья в Вики должна быть написана нейтрально и в ней не место соплям про тяжкую участь немецко-фашистского захватчика.
Над статьёй надо всерьёз поработать, а то и переписать с нуля. На данный момент энциклопедичность отсутствует, дикое количество "воды". Где бы вот только время взять...--Yellow Horror (обс.) 22:57, 11 декабря 2016 (UTC)
* Есть идея переписать статью на основе соответствующей главы из книги Юрга Майстера "Восточный фронт. Война на море 1941-1945 гг." с поправками из заслуживающих доверия отечественных источников. Есть ли возражения?--Yellow Horror (обс.) 12:09, 12 декабря 2016 (UTC)

message: Из немецких обзорных источников "крупномасштабность" никак не следует. Руге упоминает операцию одним абзацем без указания её названия, фон дер Портен вообще не конкретизирует этот эпизод и высказывается пренебрежительно: "...бесполезные набеги на русское судоходство в Баренцевом море и обстрелы баз". Конечно, можно попытаться списать это на скромные результаты операции, однако, к примеру, операцию "Ход конём" против конвоя PQ-17, гораздо более значительную как по задействованным силам, так и по результатам, в соответствующей статье "крупномасштабной" не обзывают.--Yellow Horror (обс.) 11:23, 12 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  "Крупномасштабная операция Кригсмарине"
Обсуждение:Пиклорам

message: "Типичные симптомы: искажения и спайки, стеблей и листьев, деформации и придаточных корней[7]."
Автор сообщения:  5.166.41.51 10:10, 6 апреля 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 19:43, 6 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Национальный футбольный сезон

message: А как было раньше? Надо добавить историю сезонов.
212.12.71.6 14:31, 11 июля 2016 (UTC) ph
* При добавлении информации по истории нелишним будет упомянуть
replies: text: Блаттер советует всем перейти на систему «весна-осень» — запрос в поисковике (будет декабрь 2006)
93.191.76.219 03:30, 2 сентября 2020 (UTC)

message: Так в чем отличие этих двух систем? Сюда ведет ссылка с РФПЛ, и я рассчитывал получить ясность.
37.16.87.60 07:29, 25 июля 2016 (UTC)
анон
thread_title:  Весна/осень, осень/весна. Я ничего не понял.
Обсуждение:Зелёный пояс Фенноскандии

message: Интересно, связаны ли эти статьи друг с другом: Еврорегион «Карелия» и Зелёный пояс Фенноскандии? --Andrew Krizhanovsky (обс.) 10:19, 19 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Еврорегион «Карелия»
Обсуждение шаблона:Разрешение VRTS для текстов

message: Скажите, кто сможет добавить лицензию cc-by-sa-4.0 в шаблон? Спасибо! — Niklitov (обс) 17:28, 11 июля 2016 (UTC)
* Википедия распространяется под 3.0, юридически перейти на 4.0 в части текстов нельзя. Alex Spade 20:38, 11 июля 2016 (UTC)
thread_title:  cc-by-sa-4.0 

message: А почему шаблон оформлен в стиле для файлов? Для страниц обсуждения предназначен , может стоит заменить на него? Как то так. — grain of sand (обс.) 18:17, 14 января 2018 (UTC) (+18:24, 14 января 2018 (UTC))
* Только не коричневый/рыжий фон, имхо, - лично у меня он на СО вызывает скорее стойкие ассоциации с "оставлено", "переименовано" и т.п. Alex Spade 18:26, 14 января 2018 (UTC)
** Вообще это стандартный фон: яркий пример. Но можно и , в принципе. — grain of sand (обс.) 18:31, 14 января 2018 (UTC)
**  хотя сейчас подумал, задался вопросом: а что в этом такого плохого? Все равно в глаза сразу бросается логотип , и перепутать очень сложно. Другой фон, как мне кажется, будет выбиваться из общего стиля оформления страниц обсуждения (конечно не так, как сейчас, но все же). — grain of sand (обс.) 12:56, 17 января 2018 (UTC)
thread_title:  Вид шаблона
Обсуждение:Лю Ифэй

message: гхм… а почему А, а не Ань? Вроде, пининем Ān получается, нет? --Sotin (обс) 17:34, 11 июля 2016 (UTC)
* Да, Ань, конечно - что-то проморгал. Tatewaki (обс) 18:13, 11 июля 2016 (UTC)
thread_title:  安风
Обсуждение шаблона:List-stub

message: Почему статьи с использованием этого шаблона падают в :Категория:Незавершённые статьи, а не в :Категория:Неполные списки? Или хотя бы не падают и туда, и туда?WlasievW (обс) 20:38, 11 июля 2016 (UTC)
replies: text: предназначен для списков, находящихся на стадии заготовки. Если список эту стадию уже перерос, но всё ещё не полон - для таких списков есть шаблон . Gipoza (обс) 14:52, 12 июля 2016 (UTC)
thread_title:  О категории
Обсуждение:Эллинистическая Палестина

message: незатейливая заливка из энциклопедии позапрошлого века. Легкое и увлекательное занятие. --KVK2005 (обс) 07:03, 12 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Опять 

message: Не позапрошлого века, а прошлого века. В остальном согласен. 46.39.230.56 12:52, 12 июля 2016 (UTC) Хранитель
thread_title: Снова
Обсуждение:Тамбов (футбольный клуб)

message: Отв.за сайт,не ленитесь оперативно пополнять новости! У тамбовчан одна гордость - наш футбол. Вперёд, "ТАМБОВ"! И...--78.132.255.217 08:52, 12 июля 2016 (UTC)
replies: text: Здесь нет никаких "ответственных за сайт". ВП:Правьте смело. --Sigwald (обс) 08:53, 12 июля 2016 (UTC)    Чтобы править и оперативно обновлять информацию, нужно быть футбольным статистиком - фанатом, а таковых в Тамбове не находятся. То,что ФК Тамбов занял почётнейшее 5-е место в НФЛ, обойдя многих именитых соперников, никого не всколыхнуло... Тогда уйдите из Википедии от позора и с позором, чинуши!И...--78.132.151.103 19:11, 21 мая 2017 (UTC)
Футбольные чиновники столь же ленивы, как и все остальные тамбовские... И...--78.132.149.164 19:11, 12 апреля 2017 (UTC)

text: Википедию правят добровольцы, не чиновники. Жаловаться бесполезно — правьте сами свою гордость. — Schrike (обс.) 06:09, 13 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  оперативно обновлять информацию
Обсуждение:Коллектор (фильм)

message: * Прошу прощения, но откуда тут КБУ по Причине: О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание? Как видно из истории удалялась ранее статья о фильме Лок (Коллектор) режиссёра Стивена Найта, а новая статья написана о фильме «Коллектор» режиссёра Алексея Красовского. Может я что-то и не понимаю в очередной раз сегодня, по этому не стал в наглую убирать КБУ, пусть нас рассудят Администраторы MyVampire (обс) 10:05, 12 июля 2016 (UTC)
** "12:37, 12 июля 2016 Petrov Victor (A,K) (обсуждение | вклад) удалил страницу Коллектор (фильм) (О8: копия существующей страницы)". После это Вы снова создаете статью с идентичным названием. Зачем? Вы планировали создать страницу неоднозначности, создавая две статьи с одинаковыми названиями, но разных авторов? Это и привело к номинации. Я развивать спор не буду, действительно - опытные администраторы разберутся в сложившейся ситуации. Artem Ponomarenko (обс) 10:14, 12 июля 2016 (UTC)
** Перенёс на КУ. Коллега Artem Ponomarenko, О4 применяется или при удалении статьи на КУ, или при неоднократном однотипном создании статьи явно без значимости для ВП. Сейчас же статья не является копией. Будьте внимательнее и читайте внимательнее причины для КБУ - там всё написано.  С ув, LomoNosov (обс) 10:20, 12 июля 2016 (UTC).
*** думаю статью можно оставить 2.53.146.90 14:36, 12 июля 2016 (UTC)
Сюжет описывало тело из коллекторского агенства, задолбавшееся читать один и тот же скрипт 50-й раз только за сегодня, и не сумевшее побороть должника аргументами в духе «то, что вы выиграли суд, не освобождает вас от задолженности»? Советуем сходить в правоохранительные органы и там рассказать о том, что невозврат задолженности это хищение)) «Профессионал, применяющий не грубое насилие…» Ути боже мой, а ничего, что грубое насилие это уже статья, причем вполне уголовного кодекса? И никаких полномочий ни на насилие, ни на психологические манипуляции у каллов нет, они могут только подать в суд? Короче говоря, немного подчистил от эмоциональных, оценочных и юридически безграмотных суждений — 86.57.242.122 06:12, 4 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Почему быстрое удаление?
Обсуждение:Барневарн

message: Ненейтральная однобокая статья об «ужасах и беспределе», основанная на эмоциональных заявлениях родителей, лишившихся детей. --charmbook 10:37, 12 июля 2016 (UTC)
replies: text: Основную часть я взял из норвежской википедии. Только про историю не смог перевести, там гугл-траслейт не помогает - надо знать язык. А он кстати важен для понимания контекста, там в том числе идёт речь о злоупотреблениях и пороках во времена предшествующие формированию современной системы, и что было предпринято для их исправления.   Поэтому я и поставил плашку, что раздел нужно доработать. Ну так вот основная  часть вполне нейтральна. Часть же "критика и инциденты" взятую мной из прочих языковых  разделов и дополненную мной по результатам самостоятельного поиска описывает именно критику и инциденты.  Естественно "критика" выходит изложена больше по данным "критиков". Не очень понятно, что можно сделать, чтобы повысить нейтральность. Добавить "критику критики"?? Но в самой критике я избегал приводить какие-то оценочные суждения, просто ограничился подборкой фактов. Ну если что-нибудь добавите, может это и улучшит статью. Я просто не представляю, что именно можно добавить. --Zogin (обс) 12:15, 12 июля 2016 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обсуждение:Лазающий заяц

message: Заяц называется "лазающим" и "древесным", однако нигде не сказано, что он умеет лазать по деревьям (лазающий по деревьям представитель зайцеобразных - это сенсация). Нигде не удалось найти упоминания о том, что эти зайцы умеют лазать. Название ошибочно, так же, как и, например, прозвище турако - "бананоед"? 83.149.45.32 11:53, 12 июля 2016 (UTC)Дмитрий
thread_title:  Русское название вида
Обсуждение:Фриз, Ирина Васильевна

message: Информация о не совсем приличном прошлом песоны есть также в АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКАХ, к примеру таких как Вести. Читайте ссылки! Вести: Поляки удивились, что Украину на саммите НАТО представляла бывшая порнозвездаDziennik-polityczny: Ukrainę na Szczycie NATO w Warszawie będzie reprezentować GWIAZDA PORNO В статье Вестей есть даже ее фото (более приличное) из ее "трудовой деятельности", по которому легко убедиться, что это именно она - Депутат Верховной Рады. Скрывать данную инфу не вижу смысла. В итальянском парламенте тоже была такая Чиччолина, и не боялись оглашать правду. 15:19, 12 июля 2016 (UTC)
А если по сути, то реальных фактов, а именно причастности данной персоны к порноиндустрии нет, только статьи в интернете, ничем не подтвержденные.
Просьба к администрации Wikipedia закрыть или ограничить редактирование этого материала в связи с попытками с украинской стороны сокрыть данный факт.
thread_title:  Прекращайте войну правок и читайте инфу в АИ 

message: Граждане википедисты, представляю вашему вниманию видеосюжет Анатолия Шария «Русское п*рно и "любовница Порошенко"». Не знаю, авторитетно ли для вас его слово, но, как по мне, он всё убедительно доказал.
--Эрик Артур Блер (обс) 08:07, 15 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Авторитетное заявление
Обсуждение:Железный волк

message: ...оригинального иследования, поскольку не понятно, на каком основании объединены литовские, белорусские и украинские представления, к тому же источники, приводимые в статье, зачастую не авторитетны.--Бериллий (обс) 16:07, 12 июля 2016 (UTC)
thread_title: Поставил шаблон
Обсуждение:Холоденко, Арн-Мойше

message: А почему в карточке имя указано как Авраам? Vcohen (обс) 18:05, 12 июля 2016 (UTC)
* Унифицировал, но в разных источниках он и Авраамом может величаться, и даже Ароном.--Dmartyn80 (обс) 18:10, 12 июля 2016 (UTC)
** Спасибо. А почему "даже"? Арн и Арон - это и есть варианты (идишский и русский соответственно) Аарона. Vcohen (обс) 18:11, 12 июля 2016 (UTC)
*** Я имел в виду Авраама.--Dmartyn80 (обс) 18:29, 12 июля 2016 (UTC)
**** Может быть, стоит указать: "В разных источниках упоминается под именем..."? Vcohen (обс) 18:56, 12 июля 2016 (UTC)
***** Ага.--Dmartyn80 (обс) 09:09, 13 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Имя