Обсуждение:История почты и почтовых марок Сирии

message: Лёня, доработал статью, но смусчает один момент. По идее, правильно вести отсчет сирийских марок с французского мандата. Оккупации мы (точнее, те, на кого мы смотрим по источникам) обычно выносим за скобки регулярных выпусков страны и даем их в конце. Так и каталоги построены. Пока же статья представлена практически в хронологическом ключе, без различий и вдавания в тонкости той или иной администрации. Например, марки английских оккупантов — это точно должно даваться в конце: они ведь даже не выпускались специально и только для Сирии. Но тогда и французских оккупантов надо тоже в конец перетаскивать. В общем, такая вот информация к размышлению. Может, Коля еще чего-нибудь подскажет. --Michael Romanov 17:47, 5 февраля 2016 (UTC)
Кстати, Арабское королевство Сирия — тоже из серии кратковременных, «несерьезных» образований, которое возникло в результате не совсем удачного мятежа против французов. Строго говоря, его можно тоже всунуть в период французской оккупации, как подсекцию. --Michael Romanov 17:54, 5 февраля 2016 (UTC) В английской статье марки недокоролевства названы «overprinted Turkish provisionals», то есть провизориями (я пока временно убрал этот термин в переводе). Другими словами, не следует их причислять к основым выпускам Сирии? --Michael Romanov 18:04, 5 февраля 2016 (UTC)
И еще. Выпуски в Руаде и в Айн-Табе однозначно в источниках вынесены за скобки основных сирийских выпусков. А это ведь оккупационные марки. Так, значит, и основные французские и британские оккупационные выпуски тоже надо давать после описания сирийских марок? --Michael Romanov 17:58, 5 февраля 2016 (UTC)
* Миша, я уже видел эти английские несуразности при переводе, считаю, что однозначно надо переделывать по лекалам, принятым у наших источников. Теоретическая проработка у Владинца гораздо глубже. Я не согласен только с приравниванием арабского королевства к оккупации, это местные жители арабы, а не оккупанты, и они попытались создать свое государство на обломках Османской империи до французов. Если бы не усилия мировых просветителей и демократизаторов, то современная политическая карта арабского мира выглядела бы сейчас слегка иначе. Я бы рассматривал это как первую попытку создания национального государства. Может быть дать самостоятельным разделом? Что думает наш главный спец по колониализму ? --Л.П. Джепко 20:29, 5 февраля 2016 (UTC)
* С другой стороны, логику в хронологическом описании можно увидеть в том, что оккупационные выпуски даются отдельно в конце в случаях, когда уже есть сложившаяся территория государства, которую оккупировали, на какое-то время отторгнув ее у этого государства, а потом вернув (ибо если не вернули, то это уже попадает в описание другого государства). А тут у нас была часть Османской империи, которая только "благодаря" оккупации в конечном итоге превратилась в государство Сирия. Так что не знаю. --Л.П. Джепко 20:49, 5 февраля 2016 (UTC)
** Ну вот это меня как раз и смусчает. :) Может, все-таки английских оккупантов ниже дать? Они не занимали всю территорию, и их присутствие не было столь долгим, как в случае французов. --Michael Romanov 20:52, 5 февраля 2016 (UTC)
*** Ведь англо-французская оккупация была по отношению к Османской империи, а по отношению к Сирии это, наоборот, было освобождением, ибо сами турки-османы были оккупантами по отношению к местным арабам и курдам. --Л.П. Джепко 20:56, 5 февраля 2016 (UTC) Курды вон до сих пор сражаются за свою свободу от турецкого ига. --Л.П. Джепко 20:57, 5 февраля 2016 (UTC)
*  Приветствую, господа. К сожалению или к счастью, у нас нет выбора: следует структурировать статью строго по той концепции, которая реализована в мировых каталогах почтовых марок. Открываем «Скотт» и видим: Сирия начинается с марок, issued under French occupation. Потом (с 1934 года) там идёт Autonomous Republic, а с 1946 года — Independent Republic. А issues of the Arabian Government идут отдельно и ниже. И, кстати, выпуски ОАР тоже отдельно и ещё ниже. Nickpo 02:20, 6 февраля 2016 (UTC)
** , Коля! Попробую реструктурировать. --Michael Romanov 09:57, 6 февраля 2016 (UTC)
***Думаю, что выпуски ОАР можно оставить у нас где есть. Потому что они же были не параллельны выпускам Сирии - это выпускалось теми же самым властями Сирии, просто вывеску меняли. Nickpo 10:09, 6 февраля 2016 (UTC)
**** Ну вот всё так и сделал. Еще раз спасибо за подсказки. --Michael Romanov 10:27, 6 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Структура статьи 

message: * 
* 
 Лёня, ссылки йокнулись — и прямые, и архивные. Так что на будущее лучше больше их не давать ни в какой другой подобной статье. Хорошо? --Michael Romanov 19:35, 6 февраля 2016 (UTC)
* Понял, вычеркиваю. --Л.П. Джепко 19:50, 6 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Ссылки на сайт Stanley Gibbons