lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Афанасьев, Иван Иванович (кораблестроитель)

message: Ничего не понял - по тексту "добротной" статьи, с 1774 года нет данных о жизни И. Афанасьева, а по преамбуле и по карточке - он благополучно дожил до 1793 года. Между тем из статьи А. А. Лебедева - главного источника литературы к биографии, следует, что в 1793 году скончался сын Ивана Афанасьева Семён, а сам он действительно не упоминается в документах с 1774 года.  Лесовик-2 (обс.) 06:35, 25 ноября 2023 (UTC)
* А что Вас смущает коллега? Тот же Лебедев повествует о трёх кораблестроителях Иване (1705-1784), его сыне Иване (рожд. 1730) и внуке Сёмене (около 1750-1793). Чем занимался Иван Иванович после 1774 года неизвестно – в источниках информация отсутствует (о чём в статье упомянуто). У Быховского в Морском энциклопедическом словаре  (Л. 1991, Т.1 С. 100) в статье об Афанасьевых указано - И.И. Афанасьев (1730-1793) и у его сына Семёна тот же год смерти. Если Вы располагаете дополнительной информацией или у Вас есть конкретные предложения по статье – буду благодарен. С уважением — Yuri Rubtcov (обс.) 14:03, 25 ноября 2023 (UTC)
replies: text: * Но ведь Лебедев указывает на путаницу и как её пример приводит того же Быховского. Который, наиболее вероятно, приписал Ивану Ивановичу год смерти Семёна.  Лесовик-2 (обс.) 15:38, 25 ноября 2023 (UTC)
replies: text: :* Вероятно, не спорю. Про путаницу в обсуждаемой статье - отражено. У Быховского, к сожалению, часто встречал неточности в биографиях кораблестроителей. Предлагаю поставить дату смерти у Ивана Ивановича - «после 1774», согласны?— Yuri Rubtcov (обс.) 17:06, 25 ноября 2023 (UTC)
replies: text: ::* Да.  Лесовик-2 (обс.) 00:18, 26 ноября 2023 (UTC)

text: * — Yuri Rubtcov (обс.) 03:51, 26 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Так всё-таки о ком речь?
Обсуждение:Зал славы отечественного хоккея

message: Где источники информации о составе списка? Ссылка Страница Зала на сайте Федерации хоккея России ведёт в никуда.
Без источников совершенно непонятно, на основании чего указан состав. Навскидку - нет двукратных олимпийских чемпионов Александрова, Коноваленко, Викулова, Зимина, нет Трегубова.
--Alexander Bugaev 10:22, 19 февраля 2014 (UTC)
thread_title: Источники
Обсуждение Википедии:Викимедиа РУ/Рассылка

message: А не засорение ли это пространства ВП? Не будет лучше хранить в одном месте, например по адресу [Участник:Rubin16/Новости ВМ-ру]? Я бы такую стр. добавила в список наблюдения. Что думаете? --Marimarina 11:08, 19 февраля 2014 (UTC)
* во-первых, мы потенциально собираемся расширять рассылку и до других вики-проектов (викиновости, например), вести везде обновленные новости я не смогу, а рассылать ботом по списку — смогу; во-вторых, если это будет где-то в моем личном пространстве лежать, как об этом будут узнавать участники? Засорения тут нет, сообщение посылается лишь тем, кто хочет rubin16 13:02, 19 февраля 2014 (UTC)
*:Тогда добавлю страницу кого-либо из подписавшихся в список наблюдения. --Marimarina 13:11, 19 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сомнения есть по оформлению
Обсуждение:Всеволод Юрьевич (князь новгородский)

message: Не совсем понятно зачем о Вячко здесь сказано. Надо либо развить мысль и связать с героем статьи, либо перенести информацию в статью о Вячко.--ВФП 15:04, 19 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Тяжбы между суздальцами и новгородцами привели к потере Юрьева и гибели Вячка. Прямо такого утверждения в АИ, правда, не видел, но прямо такого утверждения нет и в статье. Но связь ведь явная, войско на помошь не дошло, а в Юрьеве "вассал князя суздальского". И события относятся к периоду новгородского княжения именно Всеволода.--Max 16:15, 19 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Эпизод с князем Вячко
Обсуждение:Мексиканская луговая собачка

message: Также, как и другие виды сусликов, они могут быть носителями и распространителями блох, которые передают человеку возбудителя бубонной чумы. //
В каком смысле? Это особый вид блох (разносчиков бубонной чумы*), который водится только на луговых собачках? Или среди луговых собачек бубонная чума настолько распространённое явление, что каждая блоха перепрыгнувшая на человека - может быть переносчиком бубонной чумы? 
Чума, а не фраза. 
__________________ 
* - кстати, у блох это заболевание откуда? Они её генерируют (на протяжении многих веков), разводят, "специализируются"? Или где-то "находят"? Заползают в ското-могильники или военные спец.хранилища с образцами бубонной чумы? "Воруют". 88.200.214.153 19:33, 5 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Бубонная чума. Неясность.
Обсуждение:Зубной имплантат

message: Добрый день.
Предлагаю разместить на странице ссылку на клинические случаи по имплантологии http://stomatologclub.ru/stati/implantologiya-14/
Т.е. на странице описана теоретическая часть, а клин. случаи - это своего рода практика. Что скажите? 
* Меня смущает неясная авторитетность этих неподписанных заметок и подозрение на рекламный характер ссылки. Что скажете? --Akim Dubrow 11:53, 7 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Предложение поставить ссылку 

message: Что же представляет собой зубной имплант?
Зубной имплант - это конструкция, изготовленная из аллопластического материала с оптимальными биотолерантными и механическими свойствами, которая вводится в ткани ротовой полости как опора для зубных протезов.
Импластрукция - способ реконструктивного восстановления дефектов зубных рядов, прикуса и жевательной функции с помощью различных конструкций съёмных и несъёмных протезов, опирающиеся на зубные импланты (имплантанты) и естественные зубы.
91.229.128.210 21:15, 16 апреля 2014 (UTC) (подробнее ↗)
 Шейка зубного импланта (Implant Neck) - часть импланта, которая располагается в зоне контакта со слизистой оболочкой и располагается между головкой и телом имплантата.
Тело имплантата - та часть, которая вводится в кость или под слизисто - надкостничный лоскут и несет шейку и головку имплантата. Оно может представлять собой сплошную пластинку или пластинку с отверстиями, винтовой или самонарезной цилиндр, стаканообразную форму или ленту сложной конфигурации. Тело импланта называют инфраструктурой. Головку и шейку называют супраструктурой, на неё фиксируют несущую съемную или несъёмную протезную конструкцию.
Классификация зубных имплантов (имплантантов)
I. По сообщению с полостью рта:
1. Открытые;
2. Закрытые.
II. По материалу, из которого изготовлен имплант:
1. Металлические
а) из чистых мсталлов,
б) из сплавов,
в) из спеченных металлов.
2. Керамические
а) керамика с химически активной поверхностью.
б) резорбирующиеся керамические материалы,
в) инертные керамические материалы.
3. Углеродные;
4. Полимерные;
5. Композитные.
III. По форме импланта:
1. Игольчатые,
2. Пластинчатые или лезвиеподобные (лезвия),
3. Цилиндрические:
а) винтовые,
б) самонарезные,
в) без резьбы,
4. Сложные формы,
5. В виде естественного корня зуба.
IV. По методу фиксации в тканях
1. Интрамукозные,
2. Субмукозные,
3. Субпериостальные,
4. Эндоссальные,
5. Эндодонто - эндоссальные,
6. Комбинированные.
 91.229.128.210 21:18, 16 апреля 2014 (UTC) (подробнее ↗)
thread_title:  Зубные импланты - строение
Обсуждение:Пик Гюйгенса (Луна)

message: Я вот в сомнениях, как должна называться статья, Пик Гюйгенса или пик Гюйгенс. Mystery train 17:35, 19 февраля 2014 (UTC)
replies: text: В списке гор на Луне именительный падеж взялся из «Номенклатурного ряда названий лунного рельефа». Падежи для названий пиков там, похоже, выбирали случайным образом, да и в других местах этот источник не без корявостей. Возможно, это опечатка — в именах большинства гор, названных в честь людей, всё же родительный падеж. Который обычно и используется в русской планетной номенклатуре для объектов, названных в честь кого-то одушевлённого и имеющих в названии родовой термин (в данном случае Mons). На советской карте 1967 года — «г. Гюйгенса». Правда, там пунктуальности тоже негусто: этот объект, как и все лунные горы, проходит как горная система — Montes (приложение к карте, «Отечественный атлас-брошюра о Луне»). В ещё одной корявой статье —  — «Пик Гюйгенса». Скорее всего, в «Номенклатурному ряду» ошибка. Да и смотрится с родительным падежом более по-русски. Stas 05:54, 20 февраля 2014 (UTC)
replies: text: : ОК, тогда переименовываю статью и все статьи, где встречается название. Mystery train 15:53, 20 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Цветное телевидение

message: Это «Никогда дважды тот же цвет» очень глаз режет. Что если перевести как «Каждый раз другого цвета»? Конечно, не дословный перевод, но хотя бы выглядит как законченная фраза. -- Avivanov76 11:06, 3 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Бэкроним NTSC
Обсуждение:Красноармейск (Саратовская область)

message: Убрано. --Bilderling 19:34, 19 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Произвольный перечень жителей 

message: автономия была леквидированна..а куда делось немецкое население? может в казахстанских степях и шахтах сгинули? или в сибирских концлагерях?
thread_title:  куда делось немецкое население???
Обсуждение:Картинная галерея Ильи Глазунова

message: не пашут
thread_title:  Ссылки 
Обсуждение:Шумна

message: Верное название реки — Шума, буква "н" лишняя.
--Бр.Сергий 07:47, 20 февраля 2014 (UTC)
replies: text: На всех виденных мной картах название именно «Шумна»;к примеру (в нижнем правом углу): .Приведите источник. Advisor, 16:22, 22 февраля 2014 (UTC)

text: На указателях река называется Шума. Посмотрите панорамы Гугл хотя бы: https://www.google.ru/maps/@57.0136778,38.9944572,3a,75y,146.61h,79.57t/data=!3m6!1e1!3m4!1srahOKfzAAWIV9Iv3ymt5Cw!2e0!7i13312!8i6656 --Srg985 06:30, 10 января 2016 (UTC)
thread_title:  Правильное название реки — Шума
Обсуждение:Эскейпология

message: Так как всё же правильно - эскАпология или эскЕЙпология? Оба варианта встречаются. От одного мастера данного искусства я узнала, что всё же эскАпология, НО в сокращённом варианте "эскейп" - искусство эскейпа, мастер эскейпа и так далее. 95.46.215.245 15:04, 9 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Эскейпология - транскрипция от /ɪskeɪˈpɒlədʒi, ˌɛskeɪˈpɒlədʒi/ escapology, которую здесь рекомендуют использовать для  иноязычных названий ВП:ИНО. Какой вариант использовать - нужно смотреть ВП:АИ на русском, если такие найдутся. ~Sunpriat (обс) 18:43, 9 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Слово
Обсуждение:Притча о блудном сыне

message: Участник Anahoret неоднократно отменял ссылку «Проповедь на притчу о блудном сыне» видимо ввиду того, что она не соответствует его религиозным убеждениям. Википедия не место, где отстаивается точка зрения конкретной церковной юрисдикции (РПЦ МП, ИПЦ, Католическая, лютеранская, англиканская или любая другая церковь). Данный сайт, на который была дана ссылка, является авторитетным, так как это один из самых посещаемых православных сайтов рунета (несмотря на то, что он принадлежит не РПЦ). Удаление ссылки участником Anahoret следует рассматривать как продвижение позиций РПЦ МП и НЕСОБЛЮДЕНИЕ НЕЙТРАЛЬНОСТИ.
Указанный сайт ОЧЕНЬ посещаемый и для огромного множества людей является авторитетным источником. Попытка убрать эту ссылку является нарушением принципа нейтральности. Притча о блудном сыне, как и само Евангелие в целом является наследием всего христианства в целом, а не какой-то конкретной церкви (к примеру католической или РПЦ). НУЖНО СОБЛЮДАТЬ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ!
Читаем, НЕЙТРАЛЬНОСТЬ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%EA%E8%EF%E5%E4%E8%FF:%CD%E5%E9%F2%F0%E0%EB%FC%ED%E0%FF_%F2%EE%F7%EA%E0_%E7%F0%E5%ED%E8%FF
37.79.146.115 10:37, 20 февраля 2014 (UTC)Надежда

message: Странно для русскоязычного раздела Википедии видеть в качестве типичного примера толкования данной притчи краткий комментарий к ней протестантского (пятидесятнического), да к тому же американского проповедника. В таком случае надо, как минимум, привести и классический пример православной экзегезы — Иоанна Златоуста или хотя бы Феофилакта Болгарского. — Demetrius60 (обс.) 16:22, 19 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  О нейтральности
Обсуждение файла:Egorov.jpg

message: Вторая версия, загруженная 20 февраля, ошибочная - это Егоров, Сергей Егорович, не знаю как ее убрать. Hunu 11:06, 20 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Ошибочная версия
Обсуждение:Симидзу, Рэрухи

message: * Всё правильно написано. しみず れるひ = си-ми-дзу рэ-ру-хи. — kf8 12:13, 20 февраля 2014 (UTC)
replies: text: * Спасибо за быструю и грамотную помощь — участникам  и  . Миша 12:33, 20 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Транслитерация
Обсуждение:Лемболово (бывшая деревня)

message: 28 октября 2013 года во всех статьях о несуществующих населённых пунктах, FameownerBot произвёл замену шаблонов {Географический объект} на шаблон {НП} с атрибутом |nocat = 1, и по всей видимости не просто так. --Valeriy10f 13:48, 20 февраля 2014 (UTC)
replies: text: FameownerBot произвёл эту замену, так как его владелец считает шаблон Географический объект «бесполезным форком». Но при этом не указано, чтобы это мнение опиралось на то или иное решение сообщества. Если не устраивает название и/или формат шаблона Древний город, можно разработать шаблон Древний населённый пункт. Dinamik 14:28, 20 февраля 2014 (UTC)
replies: text: : Название и шаблон Древний город не подходит для деревень исчезнувших в начале/середине ХХ века. Таких деревень, зачастую имеющих 500-летнюю историю, но расселённых/уничтоженных/упразднённых, в одной только Ленинградской области (сответственно и в других) предостаточно. Мне кажется для них нужно разработать свой шаблон Упразднённая деревня. Почему упразднённая? Причины исчезновения могут быть разные: выселение, пожар, затоплена водохранилищем, уничтожена во время войны, выбыло всё постоянное население и т. д. и т. п., но итог один — упразднение из официальных списков населённых пунктов. Древний же населённый пункт, это нечто другое (например Ярвосоль) — исчезнувшее уже в древности. --Valeriy10f 19:21, 20 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :: Предлагается шаблон «Бывший населённый пункт», который можно будет использовать для населённых пунктов с любым статусом, исчезнувших по любым причинам. Dinamik 20:20, 20 февраля 2014 (UTC)
replies: text: ::: О.К. --Valeriy10f 21:18, 20 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Информация о Чикатило в статье о деревне исчезнувшей в годы войны, мягко говоря неуместна. --Valeriy10f (обс) 16:14, 6 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Чикатило
Обсуждение:Шуваев, Дмитрий Савельевич

message: Уважаемый автор!
Так кто же командовал 4-й армией в советско-польской войне: Шуваев-отец или Шуваев-сын? С уважением, --Иван Плясунов 13:52, 20 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Кто командовал 4 армией?
Обсуждение:Володарь Ростиславич

message: В статье об императоре Алексее Комнине упомянуто, что на Ирине был женат другой его сын Андроник. Надо уточнить.--ВФП 14:55, 20 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Дочь Ирина
Обсуждение:Кузьменков, Александр Александрович

message: На родине в Нижнем Тагиле скончался журналист, прозаик и яркий литературный критик Александр Кузьменков (1962-2022), едва переживший своё 60-летие
_______________________________________________________________
Как написала сестра Юлия Кузьменкова похоронили его 3 декабря на кладбище "Рогожино" на поляне семейных захоронений. Только сегодня я получил от семьи это страшное сообщение. У меня пока нет слов, много людей, поклонников таланта Александра Александровича, будут сражены этим известием и станут горевать вместе с нами! 176.48.155.169 05:46, 23 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  На родине в Нижнем Тагиле скончался журналист, прозаик и яркий литературный критик Александр Кузьменков (1962-2022), едва переживший своё 60-летие
Обсуждение:Рось

message: По поводу раздела "Историческое значение". Сслыка дана на книгу некоего С. Н. Сырова "Страницы истории". Прочесть её мне не удалось. Узнал только, что она была издана в СССР для иностранцев, изучающих русский язык. То есть это адаптированное - скорее лингвистическое, нежели историческое - издание.
Внутренние ссылки на три притока реки Рось ведут к одной реке в Тверской области и двум деревням.
Очень странный получился раздел. И абсолютно недостоверный. --muarrih 18:10, 20 февраля 2014 (UTC)

message: Очень нужен раздел "этимология". --Sidoroff-B (обс.) 09:01, 30 мая 2017 (UTC)
replies: text: Смотри ВП:ПС. 83.219.146.19 09:17, 31 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Этимология.
Обсуждение:Долбёнкинское сельское поселение

message: Зря удалили букву Ё из названия статьи. Административный центр сельского округа называется Долбёнкино. Это подтверждается независимыми источниками: раз, два, три, четыре, пять. Отсутствие буквы Ё на сайте местной власти не доказывает её отсутствия в названии. Пожалуйста, не занимайтесь необоснованным удалением буквы Ё из Википедии. Отсутствие буквы Ё необходимо доказывать, и это часто сложнее, чем доказать её наличие. — Николай 18:49, 20 февраля 2014 (UTC)
* Отлично, теперь есть источники, можно указать оба варианта. Мне тоже кажется более логичным вариант с Ё, но почему-то в официальных источниках Ё есть только в Берёзовке и Берёзовском сельском поселении/сельсовете в этом же районе, а Алешинка и Долбенкино написаны через Е, так что просто не было оснований оставлять Ё, всё-таки указанные источники приоритетнее неупомянутых 9-) Фиглиан (FUKS) 19:06, 20 февраля 2014 (UTC)
replies: text: : Как вы себе представляете оба варианта в названии статьи? На официальном сайте поселения буква Ё, насколько я вижу, вообще не употребляется, то есть подразумевается. А «Берёзовское» — это не относится к содержанию сайта Долбёнкинского поселения, это просто ссылка на сайт другого поселения в этом же районе. — Николай 19:36, 20 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :*Весьма странная логика. "Не употребляется" вовсе не значит "подразумевается". А самое интересное, что на ТОЙ ЖЕ странице в названии другого поселения Ё таки употребляется. В названии оба варианта не надо, предлагаю оставить так, как сейчас и как это в официальных источниках местного и федерального уровня (ОКАТО). А уже в тексте надо явно обозначить факт разночтения, не забыв привести ссылки на упомянутые источники с Ё. Кстати, по ссылке на ОКТМО в табличке тоже отлично видно Ё в д.Ферезёво, но не в Долбенкино, не стоит это игнорировать. --Фиглиан (FUKS) 19:57, 20 февраля 2014 (UTC)
Наличие буквы Ё мною доказано. Вам тоже кажется более логичным вариант с Ё. Поэтому возвращаю название с буквой Ё. Поскольку деёфикация в Википедии запрещена, предлагаю доказывать отсутствие этой буквы (при желании это делать) через процедуру «к переименованию». — Николай 20:54, 20 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Долбёнкинское сельское поселение
Обсуждение:Терешка

message: Посмотрел ряд источников. Буква «ё» в слове Терёшка подтверждается только одним источником:
* Краткая географическая энциклопедия. Том 4. — М.: Советсвкая энциклопедия, 1964.
А вот источники с названием Те́решка с ударением на первом слоге:
* В БСЭ 2-го издания статья называется Те́решка с ударением на первом слоге. Второе издание БСЭ вышло раньше «Краткой географической энциклопедии».
* Но в БСЭ 3-го издания статья снова называется Те́решка с ударением на первом слоге. Третье издание БСЭ выпущено позже КГЭ (и в том же издательстве).
* «Словарь географических названий СССР» 1983 года тоже даёт Те́решка с ударением на первом слоге.
* «Словарь названий гидрографических объектов России и других стран — членов СНГ» 1999 года тоже даёт Те́решка с ударением на первом слоге.
* «Большая саратовская энциклопедия» пишет: Терешка, хотя в статье буква «ё» явно используется при наборе.
Похоже, статью придётся переименовать по более новым источникам, чем «Краткая географическая энциклопедия». — Николай 20:39, 20 февраля 2014 (UTC)
replies: text: : ВП:КПМ ждёт. Сомнительный тезис выдвинут — если в свежей энциклопедии написано «еж» это не значит, что там звук «е». Желательно провести анализ местных источников. БСЭ вообще плохой советчик по топонимам и в правилах не прописана. Advisor, 16:32, 22 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :: Понимаю, что доказать отсутствие буквы «ё» бывает труднее, чем её наличие. И у меня нет никакого желания кого-то в чём-то переубеждать. Я лишь обратил внимание на факты. А факты заставляют обратить внимание на этот вопрос. Разумеется, анализ местных источников не помешает. Самый лучший способ — съездить на место и опросить местных жителей на разных участках течения реки, в том числе обязательно пожилых. Но такой способ мне недоступен. Теперь отвечаю на фразу «БСЭ вообще плохой советчик по топонимам и в правилах не прописана». БСЭ вообще хороший источник по любым вопросам, кроме тех, по которым она устарела, и кроме идеологии. А по вопросу ёфикации БСЭ — один из лучших источников. «Краткая географическая энциклопедия», изданная тем же издательством, ничем не хуже и не лучше, чем БСЭ, только более старая. — Николай 21:16, 22 февраля 2014 (UTC)
replies: text: ::: Ну почитайте: ПРО:ВОБСЭ. Это только найденное и что вписать не забыли. Advisor, 21:35, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сомнения в наличии буквы «ё» в названии реки
Обсуждение:Саутуэст-Мирамиши

message: Истоки реки указаны неверно. Река не берёт начало в оз. Мирамиши. Река не течёт на запад. Названия населённых пунктов тоже с ошибками. Частное право не на рыбалку, а на места для рыбной ловли. Не промысел, а рыбалка. И т.д.  Bsmirnov 03:31, 21 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Орфографию населённых пунктов вчера подправил, с рыбалкой тоже вроде бы разобрался. Спасибо за замечания.
thread_title:  Много ошибок 

message: Из статьи Переписное деление Нью-Брансуика следует, что в административном делении нет таких понятий, как коммуна. Т.е. или деревня, или приход.  Bsmirnov 05:08, 22 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Благодарю за коррекцию. --Георгий Суворов 10:09, 22 февраля 2014 (UTC)

text: Ньюкасл исправил, а вот насчёт остальных населённых пунктов — даже не знаю, как их правильно назвать, в приведенной Вами статье их нет. Может, «community» переведём как «община»? (такое понятие среди населённых пунктов Нью-Брансуика есть). --Георгий Суворов 14:37, 22 февраля 2014 (UTC)
replies: text: : Полагаю, что нам с Вами не решить этот вопрос. Обратитесь на проект География.  Bsmirnov 15:33, 22 февраля 2014 (UTC)
replies: text: :: Такого проекта не существует. Есть ВП:ГЕО и ПРО:Канада. Advisor, 22:24, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Административное деление
Обсуждение:Бернадский, Валентин Данилович

message: Гос. премия Крыма, Академик Российской Академии художеств, персональная выставка в Третьяковской галерее - п.1 и 2 ВП:КЗДИ. Шаблон:Значимость снимаю. Oleksiy Golubov 06:41, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Парчиев, Магомед Азиевич

message: 1983 год — Чемпионат Европы во Франции. Бронзовый призёр. Также, Магомед Парчиев выступал во многих городах Европы и Японии.
Он не участвовал в чемпионате Европы в 1983 году. 
Он участвовал в чемпионате Европы в 1982 году в Германии - Росток. Бронзовый призер. Одержал чистую победу. 
Автор сообщения: Парчиева Р. Р.  5.228.158.155 20:22, 13 февраля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:45, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Скала Киселева

message: На мысе Кадош никогда не находилась дача художника-передвижника А.А. Киселева. Его дача (сегодня музей имени художника) находится в центре г. Туапсе Краснодарского края. Скала получила нынешнее название потому, что А.А.Киселев написал картину "Скала", где изобразил именно этот памятник природы. Так что скала получила название от произведения искусства. Такой казус.
Автор сообщения: Виктория 31.130.114.42 06:45, 14 февраля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:45, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке