Обсуждение:Империя

message: не ограниченного лживым гос. аппаратом.
Это как понимать? 
replies: text: Откатил. —Zserghei 19:12, 24 октября 2007 (UTC)
Ну ведь империями считается только Римская Империя и её наследники - Российская Империя(от семейства Палеологов) и Священная Римская Империя Германской нации(Карл Великий был коронован её императором). Так ведь? Остальное - просто по их образцу. Например, как в Японии при реставрации Мэйдзи придумали переводить "микадо" как "император".
Хотелось бы задать вопрос знающим людям - сколько не изучал политологию, но так и не смог найти внятное определение термина "империя". Чем такое государство отличается от королевства или султаната; что даёт право одному монарху именоваться императором, а другому лишь королём/царём/шахом/и.т.д? Каковы критерии (не все империи были колониальными державами, так что однобокое определение из статьи не совсем уместно)? Я так понимаю империя обязательно должна быть многонациональным гос-вом?31.162.118.186 10:16, 19 мая 2011 (UTC)

text: Поддерживаю, в статье не хватает четкого определения. Империю составляет метрополия и одно или больше зависимых (более или менее) государств. Император - глава (король) метрополии, короли - главы колоний.
replies: text: :"Я так понимаю империя обязательно должна быть многонациональным гос-вом?" Совершенно верно.--Dom kobb 10:42, 20 января 2012 (UTC)
replies: text: ::"Ну ведь империями считается только Римская Империя и её наследники - Российская Империя(от семейства Палеологов) и Священная Римская Империя Германской нации(Карл Великий был коронован её императором). Так ведь? Остальное - просто по их образцу. Например, как в Японии при реставрации Мэйдзи придумали переводить "микадо" как "император"."  Нет, не только они. Существовала Французская империя, и даже не одна. Была Австро-Венгерская империя, Британская империя и множество других. Карл Великий был императором Священной Римской империи; "германской нации" она стала только в 1512 году. --Dom kobb 10:42, 20 января 2012 (UTC)
Почему выделенный в статье "древнеримский" период охватывает все империи Древнего мира от Вавилонской державы царя Хаммурапи до эллинистических монархий Александра Македонского и его наследников? Что в этих империях "древнеримского"? Собственно, и сам термин "древнеримский", применительно к империи I--V вв., как минимум, неточен. Она была просто Римской, приставка же "древне-" в данном контексте историками никогда не используется. --87.249.59.246 13:34, 18 июля 2013 (UTC)--

message: Удивила вот эта фраза:
Некоторые историки и публицисты считали империей также Советский Союз, США, ЕС (Европейский Союз).
Даже если отбросить такую незначительную мелочь, как тот факт, что в 1984 году (год издания книги, на которую ссылается данная фраза) никакого Европейского Союза ещё не существовало, то в любом случае следует либо привести более развёрнутое обоснование данного утверждения с более конкретными (и, если, всё же, обратить внимание на незначительную мелочь, более корректными) ссылками, либо убрать это утверждение. Признаки империи там сыскать, прямо-таки скажем, сложновато. Можно до хрипоты спорить, являлись ли империями Советский Союз и Соединённые Штаты раньше, можно спорить, являются ли таковыми Россия и США в условиях нынешней безобразной мировой экономической конъюнктуры, можно даже поискать признаки империи у современной Франции — только навскидку заморские территории и крупнейший ядерный арсенал после российского и американского. Но навешивание ярлыка империи на бюрократический аппарат, не имеющий ни хоть сколь-нибудь влиятельных префектов, ни регулярной армии, ни полиции, ни даже неукоснительно соблюдаемых законодательных актов (всё та же вышеупомянутая Франция откровенно поплёвывает на европейские директивы, идущие вразрез с её собственной политикой) и по-хорошему не дотягивающий даже до конфедерации может означать либо незнание терминологии, либо целенаправленное нарушение принципа НТЗ. --Lex4570 21:53, 18 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : вообще из расплывчатого определения империи в статье, империей можно назвать любое мощное (на мировом уровне) объединение, состоящее из 2х и более различных народов. 08:12, 21 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Европейский Союз 

message: Согласно какому АИ Речь Посполитая (1569—1795) зачислена в список “империй”? Насколько мне известно, научной характеристики как “империя” Речь Посполитая (1569—1795) не имеет. Легко увидеть хотя бы в статье Речь Посполитая, что признаков “империи” в этом государственном образовании нет.
 
Вывод: упоминание о Речи Посполитая (1569—1795) из списка “империи” -- удалить. --46.53.200.242 09:31, 18 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Речь Посполитая (1569—1795) -- империя? 

message: Правильно ли я понял, что некоторые империи не распались? Какие? 93.171.232.245 05:55, 1 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  “практически все колониальные морские империи распались” 

message: А что османское государство считается империей прям с 1299 года? Вот прям с появления Османского бейлика? Может там империя с первого правителя с титулом султан начинается? Или со взятие Константинополя?  Каракорум (обс.) 14:34, 27 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Датировки