lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Бударка (лодка)

message: Как правило, такие лодки изготавливали плетением из ивовых прутьев. Есть источник где указано что различного рода лодки, в России, выделанные из толстых стволов деревьев, распиленных пополам и выдолбленных внутри по оси, причём бокам придаётся желаемая форма посредством распахивания древесины над разложенным огнём или парами кипящей воды и медленного сгибания её, вытягивания или распирания в стороны деревянными же (сосновыми) дугами. Они известны под общим названием долблёнок, долбушек, однодеревок, душегубок или деревянных лодок и челноков; в частности же, различаясь между собой материалом, из которого сделаны, наружной формой и размерами, называются различно, смотря по местности; так, например, бот, батник или ботник; будара, бударка (Казанская губерния, Урал), ... . О плетении тишина. Стоит уточнить. --91.246.97.205 22:41, 12 февраля 2019 (UTC)
replies: text: Рекомендую прочесть источники. --Web Wiki Ware (обс.) 07:46, 13 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  [[Плетение]]
Обсуждение:Чернявский, Олег Фёдорович

message: А в каком году было присвоено звание "Заслуженный изобретатель СССР" ?Прапорщик1968 (обс.) 15:30, 19 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Заслуженный изобретатель СССР 

message: Сплетни не достойны публикации в ВикипедииПрапорщик1968 (обс.) 15:36, 19 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Челябинская энциклопедия это лапша на уши.
Обсуждение:Мемориал Кереса

message: Мемориал Кереса - некорректно, поскольку таллинские турниры стали мемориалами только с 1977 г.--АРР (обс.) 18:08, 19 сентября 2018 (UTC)
*Согласен, не очень корректно (мемориалом Кереса соревнование называется только с 5-го турнира), однако по-другому затруднительно показать историю соревнования. 176.213.28.28 10:58, 20 сентября 2018 (UTC)
** Может быть, Таллин (шахматный турнир). См., например, Гастингс (шахматный турнир).--АРР (обс.) 12:22, 20 сентября 2018 (UTC)
*** Тогда, наверное, придется выносить турниры советского времени в отдельную статью под предложенным Вами названием и делать в данной статье соответствующую отметку. Все дело в том, что здесь речь идет не только о нескольких соревнованиях в Таллине, но и о мемориале Кереса в Ванкувере. 5.166.208.19 15:52, 21 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Мусульманская молодёжь

message: Уважаемые коллеги! Милости просим совершенствовать Статью. ВОИН2 (обс.) 18:19, 19 сентября 2018 (UTC)

message: Претензии в КОПИВИО были высказаны коллегой Vladimir Solovjev. Да, в тексте имело место копивио целого абзаца, с чем я был согласен и исправил. В остальном, количество повторяющихся с источником (он указан в ссылках) слов — считаю допустимыми и позицию коллеги не вполне разделяю. Учитывая, что найти альтернативу политическим терминам и именам сложно. ВОИН2 (обс.) 09:09, 22 сентября 2018 (UTC)
* Со статьёй провёл серьёзную работу. Администратору, указавшему на проблему отписал, ответа не дождался. Удаляя шаблон, надеюсь, что этим не нарушаю правил. ВОИН2 (обс.) 12:22, 18 января 2019 (UTC)
thread_title:  Шаблон КОПИВИО 

message: . --Dogad75 (обс.) 16:32, 10 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Авторские права
Обсуждение шаблона:ЛЭ-ОД

message: Как убрать из этого шаблона пунктуационную ошибку (лишнюю запятую)?
Вот тут:
 В статье использован текст из Литературной энциклопедии 1929—1939, перешедший в общественное достояние, так как он был опубликован анонимно, и имя автора не стало известным до 1 января 1992 года. 
Однородные придаточные, соединённые союзом "и", не разделяются запятой. --Klemm1 (обс.) 19:03, 19 сентября 2018 (UTC)
replies: text: Ага, спасибо, § 139 — исправил. NBS (обс.) 17:03, 28 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Пунктуация
Обсуждение портала:Чувашия/Чуваши — Герои Советского Союза

message: У меня возникли вопросы к данному списку, которые хотелось бы задать. Во-первых, хочу заметить, что список не соответствует своему названию, в нём не только Герои Советского Союза, но и Герои Социалистического Труда, а также Герои России и полные кавалеры ордена Славы. Во-вторых, я не знаю, насколько участники портала следят за дискуссиями на КУ, но возможно знают, что в прошлом году прошли дискуссии о списках Героев по этническому признаку, в результате чего сложился консенсус об их недопустимости. Подобные списки были либо удалены, либо переделаны в географические. Этот список спасло лишь то, что он находится не в основном пространстве, а на портале. Но цель порталов, как известно — обобщать содержание и поддерживать пополнение Википедии, а не складировать всё, что не подходит для основного пространства. Однако в таком виде этот список в основное пространство попасть не может. О том, что речь идёт о координационном списке, говорить не приходится, все ссылки в нём синие, тем более, что соответствующий географический список уже существует. Исходя из вышеизложенного, предлагаю вынести его к удалению. Если есть возражения, было бы интересно их выслушать. С уважением, Sersou (обс.) 20:12, 19 сентября 2018 (UTC) Возражений не последовало, выношу на КУ. --Sersou (обс.) 14:01, 26 сентября 2018 (UTC)
Хозяин — барин. Если Википедия считает, что не должны быть этнические списки по любым поводам, значит, так тому и быть. Хотя за пределами Википедии они продолжают составляться. Например, в школах. Списки детей, по заявлениям родителей, которые будут изучать,  скажем, чувашский язык. Конечно, это вроде бы не совсем этносписок, но... --Ellodanis5 (обс.) 10:31, 7 ноября 2018 (UTC)
replies: text: Во-первых, приведённый Вами пример действительно не этносписок. Никто ведь не запрещает изучать чувашский язык русским или представителям других национальностей, живущих в Чувашии и не являющихся титульными, а во-вторых, то, что происходит за пределами Википедии, не касается её никаким боком. --Sersou (обс.) 12:50, 9 ноября 2018 (UTC)
replies: text: :Об этом я и сказал. Однако, чтобы иметь право изучать чувашский язык как минимум необходимо наличие заявления родителей о том, чувашский — родной. Если этого указания нет, то и права нет. Например, человек с родным русским не может изучать чувашский язык. В принципе, можно указать несколько родных языков. Что делать в таких случаях — не прописано. Это я к тому, что за пределами Википедии есть такие списки. Ну да, это неважно.--Ellodanis5 (обс.) 12:04, 23 ноября 2018 (UTC)
* Тут ведь ещё какое дело. Звание Героя Советского Союза предоставлялось при СССР. А тогда у каждого была юридически закреплённая национальность. Так что в  неявном виде списки по национальностям существуют реально. Независимо от нашего желания или нежелания. Хотя приписываемые, закреплённые к  отдельным людям,  национальности могли быть и ошибочными.--Ellodanis5 (обс.) 12:35, 23 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Вопросы по списку
Обсуждение:Гривистый волк

message: По поводу "гуара" и "агуарачай". Возможно, в немецком языке схожие по звучанию таксоны и используются для другого вида, но это русскоязычный раздел. Для особо недоверчивых вот страничка из указанного мною источника - http://diamondpanther.yiff.ru/store/ph/P1010035.JPG .
DiamondPanther (обс.) 20:22, 19 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  "гуара" и "агуарачай"
Обсуждение:Бельский, Лев Николаевич

message: Поскольку при рождении он был назван Абрам Михайлович Левин, это означает, что и фамилия, и имя, и отчество у Льва Николаевича Бельского — вымышленные. Следовательно, согласно ВП:ПСЕВДОНИМ, порядок ФИО в заглавии статьи должен быть «прямой»: Имя Отчество Фамилия (Лев Николаевич Бельский). -- 83.220.237.222 22:47, 19 сентября 2018 (UTC)
* При полной смене порядок также обратный. Пример 1, Пример 2. Excellence (вклад) 23:14, 19 сентября 2018 (UTC)
** Ещё раз: правило говорит о прямом порядке (ИОФ). Примеры ничего не доказывают. Может и эти статьи надо переименовать? -- 83.220.237.222 00:18, 20 сентября 2018 (UTC)
*** Если персона меняла ФИО официально, проходила по службе как Л. Н. Бельский, то порядок как раз-таки обратный. С документами было проще в то время.А примеры могут указывать на существование консенсуса за обратный порядок в данной ситуации. Excellence (вклад) 10:10, 20 сентября 2018 (UTC)
**** Не уверен. Если есть правило, то примеры, которые ему не соответствуют, указывают на нарушение консенсуса. -- 83.220.237.222 10:42, 20 сентября 2018 (UTC)
***** Либо примеры соответствуют (имя сменено официально), либо это частный случай, который может отклоняться от правила. Лично я не видел ещё статей, где бы полное ФИО было псевдонимом и писалось в прямом порядке (ИОФ). Excellence (вклад) 16:56, 20 сентября 2018 (UTC)
****** Я такие статьи видел. Попробую найти. -- 83.220.239.133 18:25, 20 сентября 2018 (UTC)
******* Отказано в переименовании в соответствии с ВП:ИС. -- La loi et la justice (обс.) 10:09, 24 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Именование статьи 

message: Скорее всего, наград он был лишен. Тогда об этом надо упомянуть в разделе "Награды", а не просто перечислять их. --Gran1958 (обс.) 15:11, 6 июня 2019 (UTC)
replies: text: Добавлено, что он посмертно лишен всех наград Указом Президиума ВС СССР от 21.03.1947.DrDrake100 (обс.) 20:04, 7 августа 2021 (UTC)
thread_title:  О наградах
Обсуждение шаблона:Книга Библии

message: Термин «Легендарный автор» кажется некоторым участникам ненейтральным (см. обсуждение Обсуждение участника:Aleksei m#Легендарный автор), и его предлагают переименовать в «автор в религиозной традиции» или подобное. --Komap (обс.) 04:52, 20 сентября 2018 (UTC)
replies: text: Для неканонических книг можно оставить графу "легендарный автор", согласен дополнить графой: «автор согласно церковному преданию». Aleksei m (обс.) 13:03, 20 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Легендарный
Обсуждение:Защитники Брестской крепости

message: Предлагаю переименовать в «Защитники Брестской крепости (картина)». Насколько мне известна практика названий статей о произведениях искусства, уточнение требуется не только тогда, когда без этого уточнения или с другим уточнением статья в ВП уже существует, но и когда предмет такой статьи был бы значим. В данном случае просто поименный список Защитники Брестской крепости (список), составленных хотя бы по книге Смирнова, был бы значим. Кстати Вы книгу Смирнова не цитируете, а там есть не только эта картина, но и ещё одна с похожим сюжетом. Ahasheni (обс.) 05:08, 20 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Нужно ли добавлять статью в категорию Изобразительное искусство соцреализма? — ArtTrapeza (обс.) 13:06, 5 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: Вот что за нелепая фраза: "Защитники крепости после месяца тяжелых оборонительных боев, идут в контратаку". Какой ещё месяц, если здесь же, в вики, можно прочитать: 
«К вечеру 24 июня немцы овладели Волынским и Тереспольским укреплением. 26 июня пал последний участок обороны Цитадели возле Трёхарочных ворот, 29 июня — Восточный форт. Организованная оборона крепости на этом закончилась — оставались лишь изолированные группы и одиночные бойцы».
replies: text: :„К началу 1950-х годов о героях Бреста знали ещё мало и их подвиг не получил освещения ни в литературе, ни в искусстве […]“ Евгений Алексеевич Зайцев на год раньше Кривоногова писал картину. А пьеса, написана в 1948 году Константином Губаревичем, не является литературой? И „после месяца“, конечно, неправильно. Говорят, что Гаврилов после месяца последним попал в немецкий плен. „...когда оставшиеся в живых пограничники вновь идут в очередную контратаку...“ - это теория автора статьи. На сколько я понял, изображена первая контратака у Тереспольских ворот.
replies: text: :--C.G. (обс.) 15:18, 4 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  После месяца боёв?
Обсуждение:Белушья Губа

message: Наткнулся здесь:
https://www.forum.faleristika.info/viewtopic.php?f=64&t=425622
https://www.forum.faleristika.info/download/file.php?id=2107629&mode=view
(Van z (обс.) 05:34, 20 сентября 2018 (UTC))
thread_title:  Белушья Губа в Фалеристике
Обсуждение:Список наливок, производившихся в СССР

message: Коллега, там оставили плакат на коммонзе. Вот я такую нашёл картинку. Она не «моднее»? --НоуФрост❄❄❄ 09:10, 25 октября 2018 (UTC) И вот  --НоуФрост❄❄❄ 09:11, 25 октября 2018 (UTC)
* Да, она гораздо интересней и содержательней. Но она к сожаление пока несвободная, автор умер в 1975 году. :( Karachun (обс.) 05:55, 26 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Картинка
Обсуждение:Улица Лисконоженко

message: Тут что-то не так. Улица названа Лисконоженко, а статья Лесконоженко. Источники по-разному пишут, и так и сяк. Так как на самом деле? Flavius1 (обс.) 08:29, 20 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Лесконоженко, Николай Гаврилович

message: Тут что-то не так. Улица названа Лисконоженко, а статья Лесконоженко. Источники по-разному пишут, и так и сяк. Так как на самом деле? Flavius1 (обс.) 08:29, 20 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Пятнадцать рублей (монета)

message: Уточнение «золотая» в названии, пожалуй, излишне. Из других металлов монеты этого номинала не чеканились. Kelatrat (обс.) 12:45, 20 сентября 2018 (UTC)
replies: text: Достаточно будет «Пятнадцать рублей (монета)». Можно ещё короче — «Пятнадцать рублей», но тогда придётся описывать и банкноты этого номинала. Их мало (если не ошибаюсь, 1 общегосударственного выпуска и 3 местные), но они есть. Kelatrat (обс.) 13:25, 20 сентября 2018 (UTC)
replies: text: : Спасибо за замечание. Слово «золотая» из названия статьи убрал; перенаправление с «Пятнадцать рублей (золотая монета)» на «Пятнадцать рублей (монета)» оставил.--IvshinPavel (обс.) 14:44, 20 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Почему бы не сказать, что это новый империал? --Kalashnov (обс.) 19:14, 2 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Империал
Обсуждение:Столичный сувенир

message: * Выставил шаблоны там, где нужно уточнить или подтвердить источниками. Также рекомендую найти больше ссылок, чтобы не было вопросов к значимости произведения. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:35, 25 сентября 2018 (UTC)
** , вот это - "с озвучившими их народными и заслуженными артистами России[источник?]." - а то, что в списке озвучивших присутствуют фамилии у которых есть страница в Вики и там написано, что они народные и заслуженные - этого не достаточно? Источника, в котором прям написано, что "этот мульт был озвучен народными и заслуженными.." не нашла. Puancetia (обс.) 10:32, 2 октября 2018 (UTC)
*** , ссылка на источник нужна к утверждению Проект отличается от других российских проектов уникальным по мелодичности саундтреком, актёрским составом озвучания и сходством 3D анимационных моделей с озвучившими их народными и заслуженными артистами России. в целом, а к слову «уникальным» отдельно. Если не можете подтвердить, лучше удалить или переформулировать. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:19, 2 октября 2018 (UTC)
**** , поправила. Так подойдет?) Puancetia (обс.) 11:47, 2 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Волосков, Владимир Васильевич

message: * Внимательно прочтите ВП:СТАРТ для ознакомления с основными требованиями к статьям. В первую очередь нужно подумать над значимостью персоны. Каким, на Ваш взгляд, критериям из этого списка удовлетворят объект статьи? Всё остальное условно второстепенно. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:48, 24 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Голубая линия

message: Исторически правильно по-русски Кубанский плацдарм, да и в НемВП статья называется Кубанский плацдарм (также «Голова гота») → Der Kuban-Brückenkopf (auch Gotenkopf), статью стоит назвать Кубанский плацдарм, а на «Готенкопф» сделать перенаправление. --46.148.228.225 18:04, 20 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  [[Правильно]] 

message: Принадлежность: Россия? А почему не СССР?
* В данном случае надо различать принадлежность объекта и его территориальное расположение. Территориально сие было в РСФСР. А с точки зрения принадлежности - это, как заявлено в преамбуле, линия обороны немецких войск, не наших. Авиационная группа ВКС России в Сирии принадлежит России, но расположена за её пределами. 2-й кавалерийский полк (США) - американский, но расположен в Германии. С уважением, -- Seryo93 (о.) 13:23, 13 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Россия?
Обсуждение:Liberator

message: Во-первых, не уверен, что корректно говорить, что имело место «изобретение файлов в формате STL», а не «создание формата STL».
Во-вторых, говоря, первыми шагами к созданию оружия на 3D-принтере было создание STL, автор текста утверждает, что формат STL был создан именно для этого. Такое спорное утверждение (уверен, оно неверное) необходимо подкреплять ссылкой. Richard Try (обс.) 18:23, 20 сентября 2018 (UTC)
thread_title: «Изобретение файлов в формате STL»

message: Перенес необнаруживаемость металлодетекторами в достоинства. Вы уж определитесь, указываете ли вы достоинства и недостатки с точки зрения пользователя или государства. Если второе, то и простоту изготовления в недостатки можно записать. 213.87.122.239 15:59, 16 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Достоинства/недостатки
Обсуждение:Апгрейд (фильм)

message: Никто не заметил сходства с трейлерами к фильму Веном с Томом Харди в главной роли. Просто актёры Том и Логан похожи друг на друга и сходства похожи. Тут искусственный интересует звучит в голове главного героя и помогает ему, а в Веноме тоже самое делает симбионт, звуча в голове Эдди Брока и также помогая ему. 92.37.142.249 02:32, 21 сентября 2018 (UTC)
* Да, похожи. Карл Сагган (обс.) 02:34, 21 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Сходство [[Веном (фильм)|Веномом]]
Обсуждение:Вся Россия (энциклопедия)

message: На данный момент PDF-файл с энциклопедией на Викискладе содержит только картинки. Надо будет как-нибудь распознать, чтобы добавить слой текста для поиска. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 06:28, 21 сентября 2018 (UTC)
replies: text: «Через пару недель в библиотеке закончат распознавание и выверку, и мы заменим файл на вариант с OCR-слоем. Иллюстрации из энциклопедии в оригинальном качестве в издательстве нам пообещали отдать в ближайшие дни… 27 июня 2018» — Википедия:Форум/Архив/Новости/2018/06#Первая бумажная энциклопедия в России под свободной лицензией. --M5 (обс.) 13:43, 21 сентября 2018 (UTC)
replies: text: : Вот, на сайте Некрасовки. Другого нет. P.S. Кстати, выяснилось, что был ещё и второй том - "Регионы" (2002). Постараемся его тоже добыть под CC-BY.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 13:52, 21 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  OCR
Обсуждение:Группа периодической системы

message: Не совсем понял логику картинки. Почему кремний, например, в этой таблице находится в 14 группе? Ведь он в 4й. Если сравнить её с обычной таблицей Менделеева из школьного учебника возникает множество вопросов...
85.26.232.86 06:34, 21 сентября 2018 (UTC)
* В школьном учебнике была Короткая форма периодической системы элементов. В современных учебниках длинная форма считается предпочтительнее. — Алексей Копылов 21:33, 21 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация к статье
Обсуждение:Данилевич

message: Возможно, я и ошибаюсь, но, как мне кажется, первый и пятый элементы списка носителей данной фамилии идентичны? Артурчик. (обс.) 14:34, 21 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  О списке носителей
Обсуждение:Погореловский, Сергей Васильевич

message: Добрый день, благодарю за внимание.
моя статья-биографическая справка о писателе. Костяк готов, будут только дополнения в библиографических списках и ссылках. 
? как вставить изображения: портрет и фото обложек книг. Изображения не оригинальные, из чужих источников.  При необходимости могу и свои сканы сделать?
* Об этом написано здесь: Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Частые запросы#Иллюстрации. Будет меньше всего проблем, если вы отсканируете что-то сами, но убедитесь, по примеру других статей о писателях, что эти изображения будут уместны (обложки книг точно не нужны). AJZ 19:52, 22 сентября 2018 (UTC)
? допустимые сокращения: можно ли писать "Город"и "год" как г. С точкой? Какой клавиатурной комбинацией ставить тире вместо дефиса? 
* Допустимо, но не очень нужно писать «город» как «г.». Никаких клавиатурных комбинаций нет, список особых символов открывается кликом на букву Ω над областью редактирования. AJZ 19:52, 22 сентября 2018 (UTC)
? в ссылках пояснения пишут до или после гиперссылки, как их разделить (ссылки и пояснения)? 
 пояснение к ссылке
Не забывайте подписываться.--AJZ 19:52, 22 сентября 2018 (UTC)

message: Поправил оформление, проверьте. Во все разделы нужно добавить ссылки на источники и внутренние ссылки. Каждое весомое утверждение в статье должно подтверждаться ссылкой. Для оформления ссылок на источники возьмите шаблоны Cite web, Публикация и Книга. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:31, 2 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе
Обсуждение:Перестрелка у корраля О-Кей

message: Сейчас в тексте так: были некие братья с Севера, которых не любили на Юге и случилась перестрелка, непонятно из-за чего (понятно про напряжённость, но что именно стало спусковым крючком, не просто так же они собрались там), где братья вдруг стали представителями властей. Или мне показалось и в тексте всё логично?)  Mike-fiesta (обс.) 19:11, 21 сентября 2018 (UTC)
* Отлично, спасибо, и тема интересная!)  Mike-fiesta (обс.) 11:24, 22 сентября 2018 (UTC)
replies: text: * Всегда пожалуйста. ВоенТех (обс.) 16:22, 22 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Переформулировать или дополнить 

message: Например: Утром 26 октября, встретив на улице Тома Маклори, ударил его по лицу наотмашь стволом револьвера (как считается, Маклори перед этим оскорбил или пригрозил ему). Это начало абзаца. Как догадаться, о ком речь? --Dalka (обс.) 07:02, 5 октября 2018 (UTC)
* . ВоенТех (обс.) 08:48, 16 октября 2018 (UTC)
thread_title:  «Кто на ком стоял??? Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее.»
Обсуждение:Apatosaurinae

message: Зачем удалять страницу подсимейства? Она и не должна быть большой. Постепенно набьем информацией, сделаем длинее. Вопрос - почему на англоязычной википедии не удаляются страницы подсимества, которые являются отличным связующим?
* Все статьи в рувики должны удовлетворять правилу ВП:МТ. Эта — не удовлетворяет. Я Вам писал, что пока в статье не будет диагноза, такой статье в рувики делать нечего, только в Викивидах.
--VladXe (обс.) 07:52, 22 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Оспаривание удаления
Обсуждение:Квинт Помпей Руф (значения)

message: * Статья позиционируется как обзорная о конкретной римской familia. В этом плане статьи считай нет, а если она не завершена, то где стаб? 5.18.103.104 02:05, 22 сентября 2018 (UTC)
* И в тоже время больше похожа на дизамбиг. Причём такой, что просто дублирует сведения из обобщающей Помпеи (род). В принципе ничего плохого, но нужно оформить как дизамбиг, мало того, в этом случае статья должна называться иначе, Квинт Помпей Руф (имеется в виду что статья с таким названием должна быть дизамбигом, а консул 88 до н. э. должен получить статью с названием Квинт Помпей Руф (консул), благо такой редирект уже есть). 5.18.103.104 02:05, 22 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Дизамбиг или римская familia
Обсуждение шаблона:Цвет/Буддизм

message: Добавьте, пожалуйста, внутрь <noinclude> шаблон документации: {{doc|Шаблон:Цвет/doc/subpage}}. — putnik 13:29, 22 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Добавить документацию