Обсуждение:Материя (физика)

message: предлагаю убрать из нижнего шаблона энергию вакуума, так как ссылка ведёт на тёмную \материю\ 83.237.221.183 Васия 14:45, 16 ноября 2009 (UTC)

message: Гравитационное поле не является физическим полем. У материи есть неотъемлимые свойства: пространство и время. Гравитационное поле является свойством пространства-времени (а, в конечном счёте, и неотъемлимым свойством материи). Насчёт терминологии. Язык не отличается строгой логичностью. По математике гравитация описывается уравнениями векторного анализа. Поэтому к гравитации всё-таки удобно применять термин поле. Но всё-таки такого поля нет, а есть только пространство и время.
Яков178.166.199.40 15:28, 22 декабря 2013 (UTC)
Возможно, что классификации видов материи в разных теориях могут отличаться друг от друга. Так по теории ОТО гравитационное поле не является видом материи, а есть свойство пространства-времени. Возможны теории, в которых нет различия между веществом и полем: вещество является возмущением поля.
 Яков178.166.248.124 18:51, 10 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Гравитационное поле 

message: "Барио́нная материя — материя, состоящая из барионов (нейтронов, протонов) и электронов." — только ли?
Также - про распределение в общей материи постоянно толкуют (сколько там скрытой, сколько обычной и тд.), а вот про процентное распределение "обычной" чего-то не видно.. (сколько там % Барионной, Нейтринной и пр., оценки). Желательно уточнить. --Tpyvvikky 04:46, 15 января 2014 (UTC)
thread_title:  Барионная материя 

message: Еще Эйнштейн считал, что основой весомой материи являются безмассовые поля - фотоны, глюоны и т.д. Существование гипотетических струн ничем не доказано. В действительности же в первые доли секунды Большого взрыва были только фотоны с планковской энергией. Большая часть планковских фотонов гравитационно провзаимодействовало друг с другом и образовались планковские черные дыры. В свою очередь, часть планковских черных дыр образовали гравитационно связанные системы из нескольких черных дыр и такие системы явились основой кварков, из которых и состоит вся весомая материя. Непровзаимодействовавшая же часть планковских черных дыр является основой так называемой темной материи. Темная же энергия является следствием флуктуации пространственно-временной "пены", состоящей из виртуальных планковских черных дыр.
thread_title:  Основа материи 

message: Первый абзац:
«...основное понятие физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства».
С точки зрения русского языка, написано отвратительно.
«...термин, определяющийся... и влияющее...»
Явное несогласование.
«...определяющийся множеством...»
Ошибка. Определяющийся как множество?
«...влияющее на его свойства».
Что влияет на свойства чего?
Оставляю правку на ваше усмотрение. Я не физик 8ъ
Автор сообщения: Antonomadzo (обс.) 16:52, 8 мая 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 11:41, 8 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Мною был исправлен заголовок пустословный «Материя в специальной и общей теории относительности» на конкретный «Материя — особая форма энергии».
Это цитата Эйнштейна, данная им в работе Источник: Альберт Эйнштейн, Эфир и теория относительности". 1920 г.
Данное изменение считаю необходимым, так как предыдущее пустословие затуманивает Истину. 77.7.115.154 14:03, 11 января 2020 (UTC)
replies: text: Согласно ВП:Проверяемость, «истина» Википедию вообще не интересует. Согласно ВП:НТЗ «Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц.». Прямое утверждение «Материя — особая форма энергии» будет нарушением ВП:НТЗ, заголовок «Материя в специальной и общей теории относительности» не нарушает этого правила, так как просто указывает, о какой точке зрения будет идти речь. KLIP game (обс.) 14:27, 11 января 2020 (UTC)
Тут небольшая путаница. Согласен что утверждение Эйнштейна "Материя - особая форма энергии" не Истина в последней инстанции, но то что это утверждение принадлежит Эйнштейну - это Истина. И это мнение должно быть вынесено в заголовок. Кроме того оно имеется под заголовком. 77.9.93.238 22:48, 12 января 2020 (UTC)
replies: text: :Ну и что из того, что оно принадлежит Эйнштейну? Это статья о материи с точки зрения физики, а не сборник цитат Эйнштейна. Его авторство указано, в заголовок раздела вынесено названия его теорий. Вполне информативно. KLIP game (обс.) 08:02, 13 января 2020 (UTC)
thread_title:  Правомерен ли откат определения материи Эйнштейна? 

message: Согласно гипотезе, изложенной Андреем Хакиным в миниатюре "Реальная физическая картина мира" на Proza.ru, вещественный мир не является материей. Это всего лишь трёхмерная проекция реального материального мира, в котором происходят все взаимодействия. Гипотезу можно проверить обычными методами и средствами. Гендрих (обс.) 15:43, 17 апреля 2020 (UTC)
replies: text: ВП:САМИЗДАТ и ВП:ОРИСС запрещены в Википедии. KLIP game (обс.) 21:00, 17 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Вещественный мир