Обсуждение Википедии:Статьи года/2023/Голосование

message: В принципе, более-менее стройное, так сказать, расположение статей. Однако кое-что вызвало и удивление. В «Статьи: наука и техника» это наряду, так сказать, с «физиками» увидеть Историю египтологии, вчистую от «лириков». Да и Птицы-мыши со Щитником удивили, но, пониманию, биономинаций больше и не было. А про «Статьи: история и религия» и говорить нечего: охват великоват. Пара-тройка статей о религии среди десятка десятка исторических номинаций, весьма любимой тематики в КХС и КИС. Чего точно не понимаю, это как История египтологии сюда не вписалась? В статье-то чего больше истории с египтологией или всё же «научного» содержания? Да, понимаю, вне жюри проще простого рассуждать, но и промолчать, для будущего, счёл также недостойным. С уважением к работе жюри, Baccy (обс.) 23:34, 30 ноября 2023 (UTC)
* Мы поначалу тоже определили «Историю египтологии» просто в историю. А когда стали разбираться, решили, что развитие методологии и парадигм конкретной науки — всё же скорее наука, чем история. В АСГ религию свели с наукой, но нам показалось, что такой вариант тоже натянут. Deinocheirus (обс.) 18:36, 3 декабря 2023 (UTC)
* От себя тоже скажу, моё личное мнение, что в этот раз конкурс скучноват. Все статьи на высшем уровне, но нет какой-то пёстрости, разнообразия, глаза не разбегаются. В этот раз голосую мало. Зейнал (обс.) 22:44, 3 декабря 2023 (UTC)
** Я немного скажу от себя и возможно(но не факт) уточню Вашу мысль. Как мне кажется, конкурс не «скучный». Но получилось, имхо, так, что почти в каждом разделе история + искусство (а сюда входит литература, музыка, кино, отчасти телевидение). Первые две номинации — претензий нет, статьи по персоналиям (военные/невоенные). В естественнонаучную номинацию «Наука и техника» попала историческая статья История египтологии. (В рез-те, несмотря на то, что статья мне нравится, я не могу за неё голосовать, плюс отдам голоса за конкурентов). 4. Статьи: литература, кино и телевидение — тут ОК, но это тоже искусство. 5.6. Музыка и изобразительное искусство — ОК, но тоже искусство. 7. Архитектура и градостроительство — тоже искусство, не транспорт же =). 8. Индустрия видеоигр — одна из явно выделяющихся номинаций, хорошо что она тут есть. =) 9. Статьи: история и религия — претензий нет, скорее как-то жалко, что слишком много тут статей. Что я хочу этим сказать? Я не против никого и ничего. Но как-то получается, что у нас везде почти одна и та же тема. =) Что предлагаю сделать...Даже не знаю. Понятно что у нас, в основном, остались участники, которые и пишут статьи такого профиля. В любом случае им спасибо. Как разбавить этот конкурс, чтобы были статьи чисто по и транспорту, и географии, и науке/технике. Я вижу тут ответ в надежде, что у нас появятся такие участники и что у них будет время на написание статей уровня ХС/ИС. Ну или, действительно, как-то разбивать по-другому, но тогда в одной номинации будет 5 статей, а в другой 20. Мне и такой подход близок. Brateevsky {talk} 14:56, 4 декабря 2023 (UTC)
**** Конкурс скучноват тем, что большинство тем связаны с русским миром, и они лидируют и судя по всему победят. Меня смущает другое. Номинированы цикл произведений братьев Стругацких и статья о братьях Стругацких в другой номинации. Скучновато будет и то, если 2 темы будут в одной победной страницы. Но если быть честным, напрягает вот что: допустимо ли что статья о братьях Стругацких номинирована сразу в двух номинациях? Зейнал (обс.) 01:59, 12 декабря 2023 (UTC)
***** Этот вопрос ставился в опросе 2016 года. Итог по нему был неопределённым, и с тех пор регламент конкурса этого не запрещает. В сущности, во многих циклах и в этом году, и в прошлых есть статьи, одновременно претендующие на звание СГ в отдельных номинациях (в теущем конкурсе это, помимо Стругацких, циклы «Англо-шотландская знать» и «Эпоха Александра Македонского» с двумя статьями-кандидатами в каждом, два компьютерных цикла с одной в каждом, «Династия Османов» с тремя и «Русское изобразительное искусство» с четырьмя). Deinocheirus (обс.) 03:42, 12 декабря 2023 (UTC)
***** да, порой ВП:СИОТ имеет значение. Ну а что…из России активных участников 35-40 %, даже в такое время; и 90+% в Евразии. Хотя в прошлом году Статьёй года стала очень полная и качественная статья — Канада. В конце концов, если кто напишет ИС на австралийскую поп-группу, это будет огромный плюс. Brateevsky {talk} 07:54, 12 декабря 2023 (UTC)
****** Жаль, что в этом году Статьёй года станет некачественная и неполная статья (= любая из СГ 2023) — это к формулировке посыла про статью Канада. Вы же прогнозами увлекаетесь, Синтоизм тот же (к примеру) не может стать аналогом Канады в этом году?! Или участники при СИОТ каким-то образом ушли в синто, ударились в произральские настроения и переквалифицировались в египтологи? Странно всё это. С уважением, Baccy (обс.) 17:54, 12 декабря 2023 (UTC)
******* «Жаль, что в этом году Статьёй года станет некачественная и неполная статья» — слушайте, давайте это будут ваши слова, не надо приписывать их к моим, либо иметь ввиду, что я так думаю! «Синтоизм тот же (к примеру) не может стать аналогом Канады в этом году» — эта статья вполне может победить в своей номинации. Я-то своим комментарием вообще отвечал участнику Зейнал про «большинство тем связаны с русским миром». Так у нас и много участников связано с «русским миром». И темы тоже связаны. Какое совпадение!))) Так что мой аргумент валиден. При этом наличие условной статьи Синтоизм или ещё какой-то не из «русского мира» моему аргументу не противоречат, так как условно участник из России может написать ИС о НП в Новой Зеландии (допустим), и эта статья гипотетически могла быть выдвинута на конкурс. Что касается прогнозов, я до окончания голосования рез-ты не буду оглашать, но пока у меня очень высокая вероятность совпадения с реальностью. Как по мне, люди просто голосуют за полные/качественные статьи, если им предмет статьи, извиняюсь, не сильно не нравится. Brateevsky {talk} 08:22, 13 декабря 2023 (UTC)
* Я так подитожу. Все авторы молодцы за то что они писали такие качественные статьи в течении года. Они ведь на СГ ориентировались, а на своё мировоззрение, поэтому к ним претензий нет.  То что половина активных участников, а то и больше, из РФ, это неудивительно, просто такой русскоцентричности в СГ никогда не было. Что ж, раз на раз пришёлся. Тут ничего страшного нет, один раз СГ может быть и скучным :) Зейнал (обс.) 02:15, 22 декабря 2023 (UTC)
** В чём «скушность» нынешнего конкурса по сравнению с прошлогодичным и ещё более давними — для меня остаётся загадкой. С руссоцентризмом та же история. Мы слова по-другому используем? Dmartyn80 (обс.) 16:11, 24 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Пару слов