lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Фомин, Иван Александрович

message: * Залгаллер В.А. "...Из прошлого...": Иллюстрированная справка о домах по Фонтанке №№ 27 и 25, о причинах, по которым эти дома находятся на учете охраняемых памятников, и о прошлом ЛОМИ
В частности, там сказано, что он был первым главным архитектором Петрограда, реконструировал Марсово поле. — Dnikitin 22:42, 31 января 2011 (UTC)
thread_title:  Раздел про Фомина в записках Залгаллера о здании Поми на Фонтанке 

message: В шаблоне не могу исправить дату рождения — 3 февраля по новому стилю соответствует 21 января, а не 22-му. Кто-то бы исправил из умельцев?— Vecakina (обс.) 17:25, 17 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Дата рождения 21 января
Обсуждение:Щурупов, Михаил Арефьевич

message: Написано, что проект памятника над могилой К. Брюллова на кладбище Монте-Тестаччо в Риме не реализован. На самом деле он реализован. Volovvly (обс.) 07:09, 12 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Нереализованные проекты
Обсуждение:Сергиева Приморская пустынь

message: Как настоятель монастыря указан Кирилл (Флоринский) (1742—1743). При этом в статье Кирилл (Флоринский, архимандрит) указано, что в эти годы он был настоятелем Троице-Сергиевой лавры... Kossa b (обс.) 06:58, 3 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Кирилл (Флоринский) (1742—1743)
Обсуждение:Смольный монастырь

message: Смольный монастырь - это, конечно, не Смольный собор. Однако собор начали строить ещё тогда, когда монастырь существовал. Так что картинка вполне может существовать. Точно так же, как и вот эта, в своё время так же удалённая из статьи, - это уж вообще перестроенный при Екатерине бывший монастырский корпус. --Viktorianec 22:25, 25 июня 2009 (UTC)
thread_title: Смольный монастырь - это...
Обсуждение:BlackBerry

message: Что с карточкой мобильного устройства? Знающие люди, помогите!!! FreeBSP 21:57, 10 мая 2008 (UTC)
replies: text: На сколько я понимаю, в нашем разделе нет шаблона "Infobox mobile": от него идет перенаправление на Шаблон:Сотовый телефон, у которого другие поля, поэтому отображется пустой шаблон "Сотовый телефон", X-Pilot 22:08, 10 мая 2008 (UTC)

message: на сайте blackberrys.ru указано, что ФСБ имеет доступ к электронной почте на серверах Blackberry и (видимо0 к ключам шифрования.  http://www.blackberrys.ru/news/1436 
Видимо, приведенные в статье сведения о том, что "Ключи шифрования, который используются для зашифровки почты, никогда и ни при каких условиях не будут переданы ни одной специальной службе или стране мира — таков незыблемый принцип компаниии RIM", следует исправить?
195.46.167.130 08:31, 5 мая 2009 (UTC) Александр
thread_title:  Доступ ФСБ к почтовым серверам Blackberry 

message: Добрый день.
Просьба добавить на страницу ссылку на представителя компании BlackBerry в Украине. ссылка удалена как спам
* ВП:НЕКАТАЛОГ--Deus ex  07:32, 3 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Офф представитель 

message: Просьба добавить ссылку на раздел BlackBerry форума СВД ВС. Помимо русских новостей о BlackBerry (преимущественно PlayBook и BBX) появляется оригинальная (не переводы) информация для разработчиков приложений PlayBook.
* BlackBerry на форуме СВД ВС (новости и информация для пользователей и разработчиков PlayBook и BBX на русском)
Олег Большаков 08:30, 23 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Согласно правилам ВП форумы не являются ВП:АИ.  KLIP game 10:10, 23 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Русский ресурс для разработчиков приложений PlayBook
Обсуждение:Большой театр (Санкт-Петербург)

message: Хорошо бы оформить шаблоном-карточкой. --Андреева Наталья 14:16, 15 августа 2009 (UTC)

message: Что за интрига с перестройкой в консерваторию? Нельзя было отдельно построить? Плохое театральное здание было? Хорошими-то не разбрасываются. Ну, было бы два крупных театра, для мировой столицы - вполне нормально, уж актёры и режиссёры-то точно нашлись бы. Что тут к чему? --Michael MM (обс.) 14:47, 1 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Странность
Обсуждение:Здание Пробирной палаты

message: Может попробует кто найти хоть одно изображение здания?? 
* Добавил два найденных в сети, как несвободные.  Dmitry Fomin 13:04, 12 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Изображение 

message: По поводу статьи "Здание Пробирной палаты" хочу сообщить следующее.
1.- Официально это учреждение в дореволюционной России называлось "ПРОБИРНОЙ ПАЛАТКОЙ". - См.хотя бы: . Так что создатели образа Козьмы Пруткова называют ТАК это учреждение не в шутку, и отдельное указание на это, имеющееся в статье, - бессмысленно. Шутка была в другом. Во-первых само архаичное название учреждения показалось им забавным. Во-вторых, оно возглавлялось не директором, а управляющим, и был им простой горный инженер, а не действительный статский советник - как Прутков. Впрочем, потом их выдумка оказалась пророческой: в начале ХХ века управляющим стал д.ст.сов. Ляпунов.
2. - В своё время я допустил ошибку, которую следует исправить. Участок между Большой Мещанской ул. (Казанской) и наб. Екатерининского канала был застроен на рубеже 60-70-х гг. XVIII века частным владельцем,"портным мастером Христианом Шляхтом", который продал свой дом для конторы Государственного банка для дворянства (Ларисса Ильинична Бройтман. Казанская улица. СПб., 2008. С. 214-215).
В тексте автора имеется много ошибок (например, она приняла разные фасады одного здания за два разных дома и пр.), но тот факт, что дом был построен частным лицом, и лишь потом был приобретён для банка - верен! Только разместился в нём, как я всегда и писал, - Ассигнационный банк.
Если можно, прошу внести в Ваш текст соответствующие исправления.
Запомните, ПАЛАТКА, а не палата!
Потом это учреждение называлось Лабораторией Горного департамента, Пробирным округом, но Палатой - никогда!
Автор сообщения: Михаил Николаевич Миишатьев, ст. научн. сотр. НИИТИАГ 109.172.13.105 11:26, 11 декабря 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 16:08, 30 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Фонтан на Неве

message: >Мощность насосов	от 2,2 до 110 кВт·ч 
Что за чушь? С каких пор мощность измеряется в единицах энергии? 91.192.189.197 16:45, 30 августа 2010 (UTC)

message: Что за чушь со сылкой на официальный сайт и с единицами мощности насоса!
thread_title:  Официальный сайт
Обсуждение:Крюков канал

message: Нужно уточнить архитектурный стиль здания. Сомневаюсь, что оно может одновременно относиться к конструктивизму/супрематизму и ар-деко/т. н. «сталинскому ампиру». Возможно, — постконструктивизм? ArtTrapeza 08:44, 29 июля 2010 (UTC)
replies: text: : ДК строили в стиле конструктивизма, а в 50-е (по-моему) переделывали по крайней мере отделку фасадов уже ближе к Сталинскому ампиру --Maryanna Nesina (mar) 09:44, 29 июля 2010 (UTC)
thread_title:  ДК им. Первой пятилетки
Обсуждение:Имя Россия

message: В списке имена святых надо расположить в общем алфавитном порядке, а не группировать в одном месте, начиная с сокращения "св.". Более грамотно писать так: "A, святой; B, святой..." и т.д.--Archishenok 22:36, 10 мая 2008 (UTC)
replies: text: Да, наверное. Просто на сайте было так. infovarius 12:10, 11 мая 2008 (UTC)
Эх, всё-таки нажали кнопку "викификатор"... Что увеличило размер статьи на килобайт махом. infovarius 21:01, 12 мая 2008 (UTC)
Откуда в «Имени России» Богдан Хмельницкий!!! Бред!!! Он был стопроцентным украинцем, как не грустно это звучит и разговаривал по-татарски лучше чем по-русски! И Переяславский договор не делает его русским. Перед этим он подписывал такие же договора с турками и татарами, но они его себе не присваивают. Позор, или лучше по-украински «ганьба»!
replies: text: : А шо цэ такэ "стопроцентный украинец"? Потомок древних укров? В те времена было принято название "малоросс", и вместе с "великоросами" и "беларосами" эта народность входила в единый русский народ. Не стоит заниматься оранжизмом и свидомией на потеху "цивилизованному" миру.
thread_title:  Untitled 

message: Я не удивляюсь, что ссылка красная - у него же отчество - Сергеевич!
* Станиславский, Константин Сергеевич
* а на сайте - Михайлович
«Имя Россия», блин. vlsergey 08:36, 19 мая 2008 (UTC)
replies: text: : Да уж... Константин Михайлович и "Музыкальный театр им. К. С. Станиславского"... infovarius 10:44, 19 мая 2008 (UTC)
thread_title:  СТАНИСЛАВСКИЙ (Алексеев) Константин Михайлович 

message: *Каким образом умерший в 1989 году Андрей Сахаров будет рассказывать об Александре II? --Dmitry Rozhkov 13:39, 22 октября 2008 (UTC)
*: Конечно, не тот Сахаров. infovarius 20:20, 22 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Сахаров 

message: Стоит ли оставлять рейтинги 12-ти на различные даты? Думаю, достаточно финального распределения. infovarius 18:54, 27 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  История голосований 

message: Сразу в первой фразе противоречие. Так академики называли или не называли? Если есть разные мнения авторитетные, то надо указать их источник. --Акутагава 22:19, 12 июля 2015 (UTC)
thread_title:  описание
Обсуждение:Адмиралтейский канал

message: В разделе "Географические сведения" статьи указано, что длина канала - 0,44 км, а в начале статьи, справа, под картинкой указано, что длина - 0,94 км.
178.66.235.136 16:18, 11 января 2015 (UTC)Екатерина
thread_title:  В разделах статьи разные сведения о длине канала  

message: "В 1844 году[1] по решению императора Николая I[3] канал между Адмиралтейством и нынешней площадью Труда был заключён в трубу, и на его месте создан Конногвардейский бульвар."
Эта информация, как видно из ссылки, почерпнута с отсутствующей (по состоянию на 14 авг. 2016) статьи на сайте Манежа. Однако, сведения не соответствуют информации в кн.:
Пушкарёв, Иван Ильич (1808-1848). Описание Санкт-Петербурга и уездных городов С.-Петербургской губернии : С виньеткой и планом С.-Петерб., испр. Ком. гидравл. работ и гор. строений. Ч. [1]-4 / [Соч.] Ивана Пушкарева. - Санкт-Петербург : изд. собств. иждивением авт., 1839-42-1842 (тип. Н. Греча). - 4 т.; 21.
Там говорится, что в 1711 Пётр I приказал для удобного сообщения с Галерным двором Адмиралтейства устроить канал от рва, окружавшего тогда Адмиралтейскую крепость, до реки. Канал получил название Адмиралтейского. При Александре I часть этого канала от угла Адмиралтейства до Конногвардейского манежа при приказанию императора была перекрыта каменным сводом. (Ч. 1, с. 27 - 28)
Думаю, что информация современника событий Пушкарёва заслуживает внимания. Однако, она также нуждается в проверке.
thread_title:  О Конногвардейском бульваре
Обсуждение:Волковка (река)

message: Когда-то речка Волковка была красивой. Она текла среди песчаных весёлых берегов и называлась тогда Светлой. Может быть вернуть речке это имя? Если это невозможно, то ,может быть, можнор вычистить речку, которую постоянно засоряют, но которая, ывопреки этому, остаётся красивой?--95.55.141.20 15:48, 3 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  о реке
Обсуждение:Волковский канал

message: Ни разу он не прямой, многочисленные изломы под острыми углами, просто они (изломы) под небольшими градусами.  AntonioK talk 20:09, 17 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Прямой как стрела 

message: Подправил улицы, у которых начинается и заканчивается канал. Про стрелу убрал, т.к. канал как минимум изгибается вдоль Малой Балканской.--Ingvar-fed 07:14, 30 июля 2010 (UTC)
thread_title:  От и до
Обсуждение:Дудергофский канал

message: В реестре названий объектов городской среды  по состоянию на октябрь 2010 года значится, что Дудергофский канал впадает в Финский залив, а Ивановка — в Дудергофский канал. Можно исправлять. ArtTrapeza 06:55, 10 января 2011 (UTC)
thread_title:  Устье
Обсуждение:Красненькая (река)

message: По официальным данным карты http://rgis.spb.ru
Наименование 	река Красненькая
	Длина (м) 	6877
	Водоохранная зона (м) 	50
	Прибрежная защитная полоса (м) 	50
	Береговая полоса (м) 	5
	Тип 	река
replies: text: Так а куда нажимать-то надо? Вопрос в этом... Advisor, 06:03, 20 января 2017 (UTC)

text: Разобрался. Так есть же более прямая ссылка: http://rgis.spb.ru/map/promomappage.aspx Advisor, 06:05, 20 января 2017 (UTC)
Заходите по ссылке , слева "ПОИСК ЗДАНИЯ ПО АДРЕСУ", находите любой, обозначенный на карте объект рядом с руслом реки или воспользуйтесь ссылкой , нажмите кнопку (i) и щёлкните по руслу реки. В открывшемся окне откройте второе сверху выпадающее меню и выберите "Водные объекты: река Красненькая".
Появится информация
Наименование 	река Красненькая
	Длина (м) 	6877
	Площадь (кв. м.) 	0
	Водоохранная зона (м) 	50
	Прибрежная защитная полоса (м) 	50
	Береговая полоса (м) 	5
	Тип 	река
	ID_KOOC 	1038
Аналогично щёлкнув по коллектору у начала реки увидим длину коллектора 726 м.
Данная карта является официальной и имеет юридическую значимость, хотя многие объекты на ней попросту отсутствуют. Надо "копаться" по слоям, можно найти охранные зоны объектов культурного наследия и многое другое. 13243546A (обс.) 22:08, 22 января 2017 (UTC)
thread_title:  ТТХ
Обсуждение:Лапка (приток Охты)

message: На OSM коллектор нарисован неправильно — вдоль улицы Коммуны и до Охты. Фактически он проходит восточнее, вдоль ЛЭП, и выходит в Лубью. А пруд наполняется только частью стока речки и грунтовыми водами. — ArtTrapeza (обс.) 08:42, 17 апреля 2017 (UTC)
P. S. РГИС — ArtTrapeza (обс.) 13:55, 18 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Коллектор
Обсуждение:Лахтинский Разлив

message: Статья, судя по изложенным в ней фактам, не должна попадать в категорию Реки по алфавиту --Insider 51 04:37, 22 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Написал в форум.--Андрей! 17:47, 22 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Про категорию
Обсуждение:Лиговский канал

message: Можно ли уточнить информацию достоверными источниками в отношении питания водой из канала пруда Парка Авиаторов, представленной на схеме канала?
С уважением --Pekimov 10:42, 10 ноября 2014 (UTC)pekimov
thread_title:  Питание пруда Парка Авиаторов
Обсуждение:Ивановские пороги

message: — дело в том, что огромная лотуха  тут не нужна. --Akim Dubrow 09:14, 6 февраля 2014 (UTC)
* Возможно. Но почему? Какими критериями руководствоваться при выборе из этих двух в каждом отдельном случае? Ведь порезать на кусочки все большие шаблоны несложно, знать бы зачем...
* Мой аргумент в том, что статья эта и так невелика, поэтому дополнительные ссылки по теме ей не повредят. Если же вопрос только в размере, так "лотуха" сворачивается одним мышиным щелчком. — Shogiru 11:36, 6 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  [[Ш:Гидрология Невы]] 

message: верхняя часть древнего водораздела между Тосной и Мгой, который существовал до образования Невы - другими словами нечто очень древнее, ныне несуществующее...непонятно что.82.140.81.115 07:25, 10 ноября 2014 (UTC)
thread_title:   В статье нет определения географическому объекту!
Обсуждение:Маркизова лужа

message: Я прошу прощения, что пропустил выставление статьи на объединение, и не принял участие в обсуждении, но историческая акватория "Маркизова лужа" вполне заслуживает отдельной статьи, также как существуют отдельные статьи про исторические районы Петербурга. Перспективы развития вполне осязаемы: этимология, история "морских эволюций" маркиза Траверсе, история упоминаний в литературе. Обращаю внимание, что в энциклопедии спб (ссылку добавлю в статью) маркизовой луже посвязена именно отдельная статья.
Кроме прочего, интегрирования "Лужи" в "Губу" так никто и не сделал, лужа торчит там ни к селу ни к городу сразу после определения. --Укко 13:08, 16 марта 2009 (UTC)
replies: text: Тогда продлеваю обсуждение. --Insider 51 13:45, 16 марта 2009 (UTC)
thread_title: Перенос в Невскую губу
Обсуждение:Невская губа

message: откуда взялось это утверждение?
Невская губа - гидрологическое понятие (описано верно).
Маркизова лужа - исторически-навигациооное.Насколько я помню, в приказе Траверсе был ориентир "линия мыс Песчаный - мыс Серая Лошадь"92.100.139.171 05:14, 4 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Не́вская губа́ (иное название Марки́зова лу́жа)
Обсуждение:Посадка Ту-124 на Неву

message: Вызывает сомнение рассказ про пролет над тремя мостами на малой высоте. Карту местности с 4-мя мостами можно посмотреть на Google Maps: 
Между Литейным мостом и Большеохтинским мостом порядка 2 км по прямой линии, плюс между этими двумя мостами находится излучина реки (что делает расстояние пролета над самим руслом реки, на что неявно указывает текст статьи, еще более длинным - более 3 км - и добавляет необходимость крутого маневрирования на малой высоте). Так что очень сомнительно, что самолет потерял только 60 м по высоте на 2 км удаления (в идеальных условиях). Это указывает либо на высокое аэродинамическое качество планера самолета (как минимум >30 при пролете по прямой над городом), что маловероятно (так как типичные значения для гражданских пассажирских самолетов где-то в районе 12-18), либо на наличие большой избыточной скорости, что тоже маловероятно, учитывая маневры над городом на малой высоте, которые совершались непосредственно перед отказом двигателей. Расстояние от Большеохтинского моста до моста Александра Невского также около 1.5 км при предполагаемом снижении всего около 10-15 м (качество планирования 100:1, что еще менее вероятно). 
Хотелось бы увидеть более подробные ссылки на надежные источники, поскольку в текущем виде рассказ более похож на драматизацию событий (авторами статьи или очевидцами), чем на изложение фактов.
Cherkash 20:22, 22 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Пролет над Невой на малой высоте 

message: «…через дыру в фюзеляже, случайно пробитую спасателями…» Смотрел давно передачу Как это было, так там лётчики сказали, что при посадке отлетела левая стойка шасси, которая пробила крыло. Уже через это отверстие поначалу и начало заливать. Кстати буксир тянул лес в плотах, на которые пассажиры и высаживались. --Александр Леплер 21:05, 12 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Пробоина в фюзеляже 

message: 195.216.179.146 10:59, 27 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Первая сноска - битая
Обсуждение:Чижик-Пыжик (памятник)

message: Уважаемые администраторы!
Представляется странным, что «Чиж-пыж» неизбежно упирается в пресловутый экскурсоводческий миф, не выдерживающий никакой критики.
Что за бредни про «правоведов»? Этому, конечно, обучают на гидовских курсах в СПб., когда нужно занять группу метанием мелочи в голову прелестного памятника Резо Левановича, но всё-таки…
Как бы так сделать, чтобы паямятник, и замечательный персонаж «городской мифологии» всё же жили параллельно? Ведь не догадал никого — слава! — сделать так, чтобы «Пётр 1» или «Х.Колумб» обозначались «Церетели»?
С уважением, 
replies: text: Я тоже считаю, что про Чижика-пыжика должна быть отдельная статья. Вопрос в том, наберётся ли материала на отдельную? --infovarius 10:13, 21 октября 2010 (UTC)

text: * Сделано. Если поискать, для столь популярной вещи материала можно и на хорошую статью наскрести. Викидим 05:36, 3 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Странный перенос "Чижика-пыжика" на памятник глубоко чтимого Габриадзе
Обсуждение:11 мая

message: 1873 — премьера оперы П. И. Чайковского «Снегурочка» в Большом театре в Москве. У Чайковского нет оперы «Снегурочка». Опера с таким названием принадлежит Н. А. 
Ну так и чья опера то?
Vadi (131.246.207.227) 01:34, 11 мая 2008 (UTC)
replies: text: Римскому-Корсакову она принадлежит, но получается, что он написал её позже премьеры :) Полностью убрал этот факт ~ Aleksandrit 06:45, 11 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Снегурочка 

message: Откуда взяты сведения об эмиграции из Пфальца. И уточните ссылку на этот термин. Артём с Днепра 14:23, 11 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Пфальц 

message: # 1990 — Олег Скворцов, Видный деятель Интернета
Значимость?
thread_title:  Родились 

message: М.А. Шолохов родился 24 мая по новому стилю. 
* Да, информация о рождении дублируется. Надо исправить.  NN21 06:59, 12 мая 2016 (UTC)
** .  NN21 07:02, 12 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Родились
Обсуждение:Холиок, Кит

message: Страница переименована как „Кит Холиок“.
Причина: :en:Keith Richards = Ричардс, Кит
поэтому :en:Keith Holyoake = Кит Холиок
--Б. Янкулоски 03:15, 11 мая 2008 (UTC)
thread_title: Переименование
Обсуждение:Черноморский флот СССР во время Великой Отечественной войны

message: "За годы Великой Отечественной войны Черноморский флот потопил и повредил 508 кораблей и судов противника". Стоит дать разбивку по типам, чтобы показать особенность ЧМ как театра военных действий. БДБ и катера - вот противники ЧФ во второй мировой. 178.70.42.37 22:36, 27 июня 2016 (UTC)
replies: text: Сделано.  Лесовик-2 (обс.) 09:47, 29 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Нанесённый урон
Обсуждение:Жопа

message: : См. также: Обсуждение:Жопа/Архив
replies: text: А как в архив попало обсуждение от января 2010 г., а здесь остались реплики 2008 и 2009 г.? --ssr 22:30, 26 января 2010 (UTC)
thread_title:  Архив 

message: Страница Пизда перенаправляет на статью Русский мат. Эту страницу тоже надо перенаправить на эту же статью. --redmond barry
replies: text: А по-моему, как сейчас — правильно. —AlexSm 04:07, 11 мая 2008 (UTC)
replies: text: : А выражение «выебать в жопу» подразумевает ягодицы? Подобные перенаправления вводят в заблуждение, так как матерные слова такого рода обозначают не какие-то конкретные органы или части тела, а некоторые области тела, где эти органы находятся. Народная мысль она не настолько анатомически продвинута: для неё такие слока как «жопа» и «пизда» обозначают нечто монолитное. Например, человек может называть «пиздой» влагалище, большие половые губы или вообще женский лобок. Всё зависит от контекста и уровня знаний того, кто такие слова произносит. --redmond barry 04:37, 11 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: Да, ещё, конечно же, от культурного уровня. --redmond barry 04:38, 11 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::: В «выражениях» многие слова могут приобретать новые значения, давайте рассматривать слово само по себе. Я не филолог, но мне кажется, что «жопа» — это слово гораздо «менее матерное» и гораздо более конкретное (анатомически), чем приведённое в качестве примера другое перенаправление, поэтому и логично перенаправление на «Ягодицы». Впрочем, если другой администратор исправит по запросу, я возражать не стану. —AlexSm 04:57, 11 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::: Подождём, что скажет другой администратор. --redmond barry 05:03, 11 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::::Другой администратор  тоже считает, что «жопа» — это ягодицы. --mstislavl 13:18, 11 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::::: Что же, раз это не мат, то надеюсь, что скоро этот «термин» появится в учебниках по анатомии. --redmond barry 01:48, 13 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::::::Нет, никак не мат. "Жопа" - ругательство младших школьников :)--mstislavl 09:12, 13 мая 2008 (UTC)
Страницу Жопа надо перенаправить на Анус человека. — Это сообщение написано 78.36.36.203 (обс) 00:26, 4 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Перенаправить 

message: Жопа — жаргонное название ягодиц, и/или анального отверстия. Широко применяется в переносном смысле в разных значениях, в основном негативной коннотации. Одно из базовых табуированных слов русской лексики, аналог английского ass. См. также статьи:
*Жопа (альбом)
*Маде ин жопа
*Вас только что в'ли в ж'у
--ssr 02:18, 15 декабря 2009 (UTC)
replies: text: * Почему № 3 нет в «См. также»? - 82.112.179.137 13:35, 7 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Предлагаю сделать дизамбиг 

message: Я считаю, что следует создать статью Жопа (значения), а с этой статьи сделать перенаправление на ягодицы.Поэтому прошу администраторов:пожалуйста снимите защиту с этой статьи. 178.121.152.116 15:01, 20 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Грамотное перенаправление
Обсуждение:Грузинский купон

message: * Общероссийский классификатор валют — Грузинский купон
* ISO 4217 — Georgian Coupon
* На банкнотах также написано — კუპონი (просто купон)
Откуда «Купон лари»? --Kalashnov 16:44, 5 июля 2012 (UTC)
replies: text: Какая-то ошибка. Я узнавал у грузинских товарищей, как правильно. Ответили — просто «купон». Gipoza 17:15, 5 июля 2012 (UTC)
replies: text: : Тогда даже на общее обсуждение выносить не будем. --Kalashnov 17:29, 5 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Грузинский купон или Грузинский купон лари