lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Освобождение животных (движение)

message: Названия пустых разделов переношу сюда (отражаются на внешнем виде статьи не в лучшую сторону).
thread_title:  Разделы 

thread_title:  Терминология 

message: === Статус ===
=== Общественная защита ===
==== Веганство и вегетарианство ====
===== Веганархизм =====
==== Прямое действие ====
=== Философские и юридические цели ===
=== Общественная поддержка ===
</blockquote>
P.S. Неуверен, что по всем этим разделам возможно написать что-то энциклопедически значимое. OckhamTheFox 07:51, 11 января 2010 (UTC)
thread_title:  Сущность движения 

thread_title:  Статус 

message: ==== Веганство и вегетарианство ====
===== Веганархизм =====
==== Прямое действие ====
thread_title:  Общественная защита 

message: ===== Веганархизм =====
thread_title:  Веганство и вегетарианство 

thread_title:  Веганархизм 

thread_title:  Прямое действие 

thread_title:  Философские и юридические цели 

message: </blockquote>
P.S. Неуверен, что по всем этим разделам возможно написать что-то энциклопедически значимое. OckhamTheFox 07:51, 11 января 2010 (UTC)
thread_title:  Общественная поддержка 

message: Движение за освобождение животных (которое иногда также называют движением за права животных)
Чем они всё-таки отличаются? Часть разделов этой статьи действительно повторяет статью Права животных и даже Защита животных. OckhamTheFox 10:19, 11 января 2010 (UTC)
thread_title:  "Движение за освобождение животных" и "Права животных" 

message: Вопрос возник в связи с этим утверждением - В 2007 году американский издатель и судья соревнований по собаководству д-р Алан Гроссман обрушился с критикой и обвинениями на движение за права животных, которое он считает угрозой для индустрии разведения породистых собак, следующей за ним общирной цитатой и АИ к ним. Как сказано в АИ, д-р является владельцем сайта winningsolutions.info и издательства Doral Publishing, что не делает его мнение относительно утверждания и предмета статьи ни экспертным ни значимым, следующая квалификация доктора - a long time judge of Sporting Dogs - уже ближе к теме, но также не делает его персону/мнение достаточно значимым для размещения в статье ВП. Само утверждение "обрушился.." и т.д. в АИ отстутствует, мне вообще не удалось найти, какая ссылка на этом сайте ведет на данную заметку. 
Если значимость Гроссмана не будет подтверждена дополнительно, полагаю, весь абзац из статьи надо удалять. Критика конечно нужна, но критики все же должны быть весомы. Garden Radish 08:48, 23 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Конечно удалить, Википедия — не трибуна. Согласно его статье, Гроссман ещё член псевдозоозащитной организации NAIA. Я полагаю, что сведениям об активизме (позитивном или негативном) этой персоналии место в статье о ней, а не здесь.. OckhamTheFox 12:13, 23 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :Тогда удаляю, аналогичное мнение самой NAIA уже отражено здесь. Garden Radish 17:46, 23 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Кто такой д-р Гроссман
Обсуждение шаблона:В НКР

message: Вообще говоря, шаблон замышлялся как вариант  без указания, что речь идёт о населённом пункте, за счёт чего шаблон становился доступным не только для населённых пунктов, но и для любых объектов, расположенных в конфликтной зоне. Соответственно, должно быть то же разбитие по районам. Dinamik 21:21, 25 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Разбитие по районам 

message: А нужно ли, в ситуации когда спорную территорию контролирует признанное государство, а оспаривает непризнанное/частично признанное вообще указывать двойную принадлежность? Мы не пишем претензии частично признанной Китайской Республики на материковый Китай, а также её формальные претензии на часть территории России и, возможно, Монголию, а Кошницу, находящуюся на заявленной территории непризнанной ПМР, указываем как безусловно молдавскую территорию. Ну разве что за исключением недавних (2020) событий, когда стороны конфликта заявляют о переходе/непереходе контроля, выступают с опровержениями и опровержениями опровержений, etc. - допустим, там уместно, "пока не устоялось" и "пока не прояснилось". С уважением, -- Seryo93 (о.) 18:01, 22 октября 2020 (UTC)
replies: text: Насколько я помню, Китайская Республика не так давно отказалась от территориальных претензий на материковый Китай, Кошницу могли проглядеть, а претензии НКР на населённые пункты, контролируемые Азербайджаном, мы указываем уже много лет — не очевидно, что от того, что количество таких населённых пунктов изменилось, должен сразу измениться и весь порядок написания статей о населённых пунктах, расположенных в конфликтной зоне. Dinamik (обс.) 05:06, 23 октября 2020 (UTC)

text: * Тут дело не в том, что количество изменилось, а в том что указание претензий непризнанных политий на неподконтрольные им территории признанных государств в принципе сомнительно - и, в общем-то было таковым и ранее (претензии "ЧРИ в изгнании" и им подобных на Чечню, к примеру, мы тоже не учитываем - Грозный указан как российский город). Для 20-го года я предлагал сохранить эту практику в виде исключения, но т.к. конфликт вроде кончился, то это исключение можно не рассматривать - уже становится понятно, что кому отходит. Т.е. предлагается так: НП под контролем Азербайджана указываются как находящиеся в Азербайджане, а вот под контролем НКР - указываются как спорные, с "двойной принадлежностью" и прочим причитающимся. С уважением, -- Seryo93 (о.) 17:46, 11 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Контроль Азербайджана: "Азербайджан/НКР"?
Обсуждение:Нарышкина, Мария Антоновна

message: * Статья, очевидно, заимствована из ЭСБЕ? Странно: неоднократно повторяется о неземной красоте Марьи Антоновны, а на портрете - мордоворот мордоворотом...--Dmartyn80 21:30, 25 октября 2009 (UTC)

message: Хорошо бы добавить интервики на польскую страницу. (Если таковая существует. Пока ещё её не нашёл.) Kirill-Hod 09:07, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Интервики на польскую страницу 

message: В строке поиска она не ищется по фамилии «Четвертинская». Иногда её называют именно так — Мария Четвертинская, и хорошо бы такой поиск сделать. (Я не знаю как.) Kirill-Hod 11:08, 3 декабря 2015 (UTC)
replies: text: вот так это делается. --Shakko 12:38, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Четвертинская в строке поиска
Обсуждение:Ветреница дубравная

message: Зачем вставлять в статьи такие огромные иллюстрации (в два раза больше, чем фотография  в таксобоксе)? Manaus 20:08, 26 октября 2009 (UTC)

message: А разве это не Ветреница лесная ? --89.201.121.4 18:08, 26 апреля 2014 (UTC)
replies: text: У дубравной наружная сторона лепестков лиловатая, но в статье на фотографиях цветки показаны только с внутренней стороны, с которой они на самом деле очень похожи на цветки ветреницы лесной. --Bff 07:17, 28 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Законодательство о животных

message: Не корреектно упоминать Всемирную декларацию, относящуюся к международному праву, в статье "законодательство".

message: чтобы не устраивать войну правок, предлогаю ко всем утверждениям, неподкрепленными АИ проставить таковые, а также заменить все мертвые ссылки, т.к. в данной статье очень много неподтвержденной информации и после её удаления может мало чего остаться --GrV 18:04, 6 июля 2010 (UTC)
* В разделе звероводство до сих пор практически отсутствуют источники и может быть в ближайшее время быть удалена--GrV 09:46, 25 января 2011 (UTC)
*: У меня лично сейчас времени нет. Попробуйте лучше поискать источники, например здесь http://www.infurmation.com/. OckhamTheFox 10:57, 25 января 2011 (UTC)
*:: у меня тоже сейчас нет времени искать подтверждения всем этим высказываниям. Когда было я подправил утверждения по некоторым странам, которые оказались не совсем такими, каким они были написаны в статье, поэтому и по остальным есть подозрения. А также в части их содержатся откровенные орисы.--GrV 12:24, 25 января 2011 (UTC)
thread_title:  Устранение неподтвержденной информации
Обсуждение:Гласс, Филип

message: Гласс вообще-то написал музыку для Олимпиады в Лос-Анджелесе. 94.19.95.112 22:08, 25 октября 2009 (UTC)

message: Информация в разделе вполне достоверна, но бессистемна, неполна и отрывочна. Биографические сведения перемешаны с информацией об использовании музыки Гласса в фильмах и компьютерных играх, которая, в принципе, может быть выделена в самостоятельный раздел. К тому же композитор сотрудничал с Шанкаром не только в молодости: к примеру, их совместный альбом "Passages" вышел, когда Глассу было 53 года.  195.16.110.139 18:20, 24 февраля 2016 (UTC)
Начал правку. Закончу до конца марта. Markommer (обс.) 21:37, 12 марта 2019 (UTC)
thread_title:  О разделе "Биография"
Обсуждение:Pentax SFXn

message: Категорически возражаю против применения термина «лентопротяг» применительно к механизму протяжки плёнки. :)
Nick4Penta 23:02, 25 октября 2009 (UTC)
replies: text: Против ничего не имею. Увы, практически ко всем Пентаксам я при описании применял этот термин. Так, что все, что без Ваших корректив имеют именно такой вариант в описании. Еще вопрос-просьба: не могли бы Вы создать статью «Вайндер» (постараюсь помочь с оформлением и снимками). Если честно, в этом вопросе я не могу дать адекватный русский синоним. Да и не знаю толком отличий между ним и «Motor drive». С уважением, Foma39 02:51, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: : Постараюсь в ближайшее время написать краткую статью.

text: : С уважением, Nick4Penta 06:50, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: ::Сделано: вайндер. :)

text: ::Nick4Penta 22:03, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: :::Спасибо! Оформлено. :). Foma39 02:39, 27 октября 2009 (UTC)
thread_title:  «Лентопротяг» или ?
Обсуждение:Mushroomhead/Архив/1

message: * ...К дискуссии  "мы vs анонимы": зарегистрированный участник Ringworm - мало того, что разместил копивио (год назад  патрульных у нас не было?), так еще и в какой-то момент принялся откатывать вполне адекватные правки анонима! -- Evermore 15:53, 24 декабря 2008 (UTC)
Так. 
1) Я не уверен, на что вы намекаете, говоря про "копивио". Если вы намекаете, что эту биографию я написал не сам, а откуда-то скопировал, то вы абсолютно и полностью не правы. Эту биографию я написал самолично, не скопировав ни единого предложения ни у кого вообще. Я писал статью по первоисточникам: основываясь на интервью и официальных биографиях. Так что эти alterway.ru нарушают копирайт, не указывая ссылку на оригинал статьи. Я с ними ещё разберусь.
2) Почему я удаляю "ню-метал". Да потому что участники группы неоднократно заявляли, что Mushroomhead не является ню-металом и категорически против того, чтобы их относили к этому жанру. Им виднее, так что я против навешивания ярлыка ню-метал на группы без основания.
PS
Дополнил статью новыми сведениями. Убирайте метку!
*Тот факт, что сами участники группы отрицают принадлежность к ню-металлу, мало о чем говорит: не было ни одного ню-металлера, который бы это не отрицал. Хотя, в отношении Mushroomhead - вопрос спорный, ни на чем настаивать не готов... В остальном - внимаю вашим требованиям, поскольку не вижу теперь причин вам не верить. Если мои подозрения были необоснованными, приношу извинения. Однако, если вы действительно писали статью, основываясь на интервью и официальных биографиях, вам было бы очень легко проставить ссылки на первоисточники, и очень странно, что этого до сих пор не сделано. В статье нет ни одной (!) сноски. -- Evermore 09:26, 11 января 2009 (UTC)

message: Сегодня удалил правки, носящие явно оскорбительный характер. Вандализм. --90.151.32.211 08:04, 13 марта 2009 (UTC)
Спасибо, что пресекли вандализм. Я даже знаю, кто этот вандал - какой-нибудь 13-летний т.н. "меггот" :))
http://mushroomheadfanclub.com/ настолько убогий и пустой, что не выдерживает никакой критики. Пусть это домен первого уровня, но он откровенно халтурный. По-моему, его лучше убрать, что я и сделал. http://xsinmyeyes.xs.funpic.org/ хоть и не обновляется, но он объективно намного лучше.
thread_title:  Внимание: Война правок! 

message: Арт-метал,что за бред советую не писать подобную чушь!)
Slipmannn 13:15, 7 августа 2009 (UTC)
Ню-метал - вот это и есть чушь. Я уже объяснил почему. Не играют Mushroomhead ню-метал.
Источники пожалуйста, что это арт метал. Mistery Spectre 22:45, 25 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Жанр
Обсуждение:Т-28 (трактор)

message: А двухцилиндровый ли двигатель на Т-28? 28 сил от двухцилиндрового воздушника в 1958 году? Может быть все-таки четырехцилиндровый, ставший потом сорокасильным двигателем Д-37? --Игоревич 01:51, 26 октября 2009 (UTC)

message: Дизельный двигатель жидкостного охлаждения,запуск электро стартером.
Автор сообщения: юрий Протас 178.93.150.58 20:06, 11 марта 2015 (UTC)
replies: text: По одним источникам, запускается электростартером, по другим - пускачом ПД8. Вероятно, были модификации, надо бы уточнить. --KVK2005 07:34, 12 марта 2015 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:09, 30 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Й

message: Это название - "ий" используется до сих пор в украинском и иногда в русском. Некоторые статьи ошибочно называют его "новым". Оно не новое, а не совсем забытое старое название. --Anatoli 05:09, 26 октября 2009 (UTC)
В украинском буква "й" все-таки называется "йот" 93.39.83.191 21:55, 25 января 2010 (UTC)SSR
* В РНД её все называют ий. Ив@н Г@йдуков (Обс|Вклад) 12:56, 13 марта 2011 (UTC)
Буква - женского рода, почему "Краткое", а не "краткАЯ"?
replies: text: Буква женского, а названия букв варьируют между средним и женским. --Koryakov Yuri 12:38, 15 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  ий 

message: Если уж идёт перечисление возможных названий в статье, почему отсутствует название "йот"? Как минимум в русском и украинском языке. Ведь русская "й" как и все другие подобные звуки (и не только в славянских языках) произошли от греческой "йоты" (в свою очередь наследницы финикийской "йод"). "Ни на йоту" всё ещё живое выражение. 178.236.241.29 06:52, 18 января 2016 (UTC)
replies: text: Буква «й» произошла от греческой буквы «ита/эта», как и буква «и». Непосредственная наследница греческой «йоты» — буква «і» — была исключена из алфавита в 1918 году. Её реликты сохранились лишь в буквах Ю и Ы. --Koryakov Yuri 14:29, 18 января 2016 (UTC)
thread_title:  Названия 

message: Как результат ошибки при наборе текста (хотя не совсем понятно, как можно было так ошибиться) «и с двумя кратками» попалось на странице Вниманию пассажиров! Вопросы-ответы по использованию карты «Стрелка» с приложением «Тройка» в абзаце с подзаголовком «Как можно проверить баланс приложения «Тройка» на карте «Стрелка»?»: Контролер электропоезда может проверить записанный̆ на «Тройку» абонемент на переносном кассовом терминале. Любопытно, что при изменении шрифта, например, на Cambria, вторая кратка встаёт над первой. --Гдеёж?-здесь 20:55, 30 января 2017 (UTC)
thread_title:  и с двумя кратками 

message: В некоторых шрифтах, например PT Sans/PT Serif в области личных символов есть буква Й с крюком (как в Ӈ). В Юникоде её нет. В каких алфавитах она используется или использовалась? Или это просто вариант Ҋ? Ultima Thulean (обс.) 04:28, 5 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Й с крюком
Обсуждение:76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов

message: мне вот интересно, откуда кто-то вытащил дальнобойность японской пушки Тип90 на 1км выше реально приведенного по яплонским источникам? NazarG 19:54, 7 ноября 2011 (UTC)
* Собственно, вот источник - http://www3.plala.or.jp/takihome/90-75.htm. --Сайга 07:55, 8 ноября 2011 (UTC)
* Спасибо, конечно :) - но как раз из этого источника взята цифра, которую считаю верной я (13890м) и те правки, которые по японской пушке вносил я, а фантастические 14900м откуда взялись и продолжают браться? NazarG 11:09, 8 ноября 2011 (UTC)
Мне показалось неправильным, что американская пушка была описана раньше и подробнее, чем французская, с которой она была скопирована. К тому же французская пушка - значительно более массовая и применялась во многих странах. В меру сил исправил эту несправедливость :) NazarG 14:36, 18 декабря 2011 (UTC)
Внимание, вопрос. В данных по номенклатуре боеприпасов некоторые цифры явно завышены. Ну никак  не могут старые боеприпасы с зарядом пороха в 0.9кг обеспечивать на выходе кинетическую энергию в ок. 2МДж! 
Тем более что дальность этих "сверхмощных" выстрелов оказывается на уровне немодернизированного орудия, в польлра раза меньше обычных NazarG 08:35, 20 декабря 2011 (UTC)

message: Турки около 1939 аналогичным образом модернизировали свои крупповские 75-мм пушки, см.  (см. главу 2 и «The Turkish 1939 75mm field gun»). Прошу добавить информацию, хотя бы упоминание в тексте. Заранее спасибо. С уважением, Илья→← 15:10, 28 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Нашёл достаточно точный эквивалент
Обсуждение:152-мм пушка образца 1910/30 годов

message: Есть мнение, что на фотографии не 152 мм пушка 1910/30, а модернизированная 152-мм гаубица обр 1909/30. См. . EvilBukvoed 07:44, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: Это неверное мнение. 152-мм гаубица обр 1909/30 гг. не имела дульного тормоза, отлично видимого на фотографии. --Сайга20К 07:55, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: : Знаю, но... Если я правильно понял автора мнения, он считает что это какая-то редкая финская (?) модернизация гаубицы обр 1909/30, с удлиннённым стволом и дульным тормозом. Сходство с гаубицей обр 1909 и в самом деле есть. Автор также приводит довольно длинный список отличий орудия на фотографиях от пушки обр 1910/30. У меня к сожалению сейчас нет времени на перевод/разбор коммента :(, но на первый взгляд звучит логично. EvilBukvoed 10:33, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: :: Ну так ничего удивительного, фирма-проектировщик то одна - Шнейдер, соответственно и сходство лафетов. Ствол однозначно другой; информации о такой модернизации гаубиц нет ни по нашим, ни по финским источникам. к сожалению, других фоток пушки обр.1910/30 у меня под рукой сейчас нет, тогда можно было бы сказать более определенно. --Сайга20К 11:14, 26 октября 2009 (UTC)
В самом деле, на фото в статье совершенно другое орудие - 152-мм гаубица образца 1930 г. ("КМ" - капитальная модернизация 152-мм гаубицы обр. 1909/30 гг.). 152-мм пушка обр. 1910/30 гг. тоже имела дульный тормоз, а за ним снизу специальные "усы" - направляющие полозья для установки ствола на люльку. Дикий житель глухих мест 20:21, 16 ноября 2013 (UTC)
Фотографии реально не соответствуют 152-мм пушке обр. 1910/30 гг. Вот правильные фото:
http://SSMaker.ru/ed8b45ce/
http://SSMaker.ru/b66781ee/
http://SSMaker.ru/47887d51/
Но не знаю насколько корректно их выставлять не нарушая правообладания...Costas-1963 (обс) 19:31, 31 июля 2016 (UTC)
thread_title: Неправильная фотография ?
Обсуждение:Тимидин

message: * А значимость этой статьи вы не забыли указать? --Serg2 16:03, 26 октября 2009 (UTC)
** Данный термин употребляется в ведущих учебных пособиях по биохимии, что показано в ссылках на литературу. Еще вопросы, пожалуйста. Впрочем, вероятно вопросов не последует после обсуждения на ВП:ВУ.  --Sirozha.ru 16:32, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: : Ну почему же? А где доказательства того, что данные учебные пособия являются ведущими? :) В каких источниках это указано? :) Впрочем не буду утомлять автора статьи... и отвлекать его от увлекательнейшего занятия, удаления чужих статей... --Serg2 16:44, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: :: Сегодняшняя порция поступила на ВП:КУ ;) Добро пожаловать ;) Завтра будет пятерка статей ;) из мира вархаммер ;) --Sirozha.ru 17:16, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: :: К сожалению, пока не написал статей о данных учебных пособиях. Думаю, на страницах их обсуждения мы могли бы с вами посудачить о том, почему так устроен наш мир. --Sirozha.ru 17:17, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Да, кстати, хотел вас спросить... С каких пятерок мне лучше начинать? По химии? По биологии? Или может быть сразу начать с молекулярной биологии? --Serg2 17:24, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: :::: Дружище, попробуйте начать с первых моих статей, соответственно, с последних страниц моего вклада. Недавно администратор Бутко попытался сделать нечто подобное, но у него мало что получилось. Быть может получится у вас? Начните с самых глупых и недостойных статей, со статей, в которых вы вообще ничего не сможете понять. Сразу вас предупрежу, что скорее всего не буду пытаться улучшать статьи, которые созданы не лично мной, ибо, вы же понимаете, что только я пишу самые лучшие, самые достойные и самые полезные статьи ;) --Sirozha.ru 17:30, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Ну зачем же мне удалять ваши статьи... Такие крамольные мысли мне и в голову не приходили... Ведь любая ваша статья автоматически считается значимой, а ее удаление считается доведением до абсурда... Нет, мы просто скромно будем выносить на удаление другие статьи... --Serg2 17:36, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: :::::: Ну вот и договорились --Sirozha.ru 02:54, 27 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Атлантида (телесериал, 2007)

message: * А что, на ошибки даже не думаете проверять? Надо Проверить эту статью. Патрульные! Проверьте эту статью, чтобы ее было проще найти в любом поисковике. Мистер ОКО 10:58, 26 октября 2009 (UTC)
* Я очень смеялся, когда читал эту статью. Но, думаю, она написана не в формате Википедии.
thread_title: Untitled
Обсуждение:IP-камера

message: Из производителей IP-камер удалил компанию «Beward». Насколько я понимаю, под этой торговой маркой, так же как и под «Smartec» и множеством подобных, продаётся оборудование из юго-восточной азии, то есть это не производитель, а компания-продавец.
195.69.217.15 11:29, 26 октября 2009 (UTC) Валеев Рустам
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Leica (фотоаппараты)

message: "Лейка" так же выпускает объективы к видеокамерам, включая Sony и Panasonic. 94.241.214.112 13:30, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: Эта статья не про фирму, а про семейство камер. --Foma39 15:49, 26 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Продукция 

message: Кажется "Песня фронтового корреспондента" указанная тут принадлежит перу Константина Симонова и называется "Корреспондентская застольная" датирована 1943 годом. Мне кажется надо указать автора, а не исполнителя. --95.221.99.165 16:03, 17 ноября 2009 (UTC)
тем более он то как раз и был военным корреспондентом и "скитался с лейкой и блокнотом".
* Если так - то он того заслуживает. Но слово "кажется" в контексте Википедии считается "нехорошим". Если будут представлены доказательства того, что это действительно так, - то надо внести это в статью. Если нет - извините. Но в любом случае исполнителя надо оставить - песня стала известной именно в его исполнении. grig_siren 18:28, 17 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Песня фронтового корреспондента 

message: Немецким языком не владею, Schraubleica, но по смыслу понял, что речь идет всего-навсего о резьбовых камерах М39. Как это переводится Schraubgewinde? Помогите точно перевести. История как-то спутанно написана.--Andshel 10:59, 2 июля 2011 (UTC)
IMHO, изображения Leica II фальшивые. На этих фотографиях переделанный Зоркий-1 либо ФЭД поздних серий. 87.252.227.57 22:46, 25 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Ага. Парчи и жемчугов ещё не хватает.Кузнецов 06:33, 26 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :....194.44.160.178194.44.160.178
thread_title:  В 1930 была создана 39-мм Leica I Schraubgewinde
Обсуждение:Коммунистический университет трудящихся Китая

message: Усов в своей книге про Кан Шена приводит следующее:
По неоднократной и настойчивой просьбе китайской стороны снять с университета название «имени Сунь Ятсена» «в связи с той борьбой, которую компартия ведет против Гоминьдана и против суньятсеновской идеологии», по ходатайству ректора университета П. Мифа и в связи с изменившейся ситуацией в Китае, 17 сентября 1928 г. было принято следующее постановление Оргбюро ЦК ВКП(б): «Ввиду слияния китсектора КУТВ с Университетом имени Сунь Ятсена принять предложение объединенного университета о присвоении названия «Коммунистический университет трудящихся Китая» Цитата по: ВКП(б), Коминтерн. Т. 3. С. 498-499.
Так что, на основании этого правильно было бы поменять название на "Университет трудящихся Китая", в котором подзаголовками будут "Университет им. Сунь Ятсена" и "КУТК" (на отдельные статьи материалов, боюсь, нескоро наберётся). Nut1917 13:45, 26 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Название: либо КУТК, либо им. Сунь Ятсена