Обсуждение:Де Хэвилленд, Оливия

message: под  фото  дата смерти  26 июля.  А надо 25 июля
Автор сообщения:  81.162.252.14 17:21, 7 сентября 2020 (UTC)
* В источниках разночтения относительно даты смерти. Так часто бывает, если человек умирает ночью. Соответственно, нужно указывать два варианта даты; либо нужен вторичный источник, который рассматривает оба варианта и обоснованно отдаёт предпочтение одному из них.— Yellow Horror (обс.) 10:52, 8 сентября 2020 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:11, 24 октября 2020 (UTC)
=== Итог ===
26 июля подтверждается французским Национальным институтом статистики, который собирает данные на основе официальных свидетельств о смерти. Это более надёжный источник, чем сообщения в прессе, сделанные в день обнаружения факта смерти. Привёл сведения в статье в соответствие этому источнику.— Yellow Horror (обс.) 10:21, 27 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: 26 июля подтверждается французским Национальным институтом статистики, который собирает данные на основе официальных свидетельств о смерти. Это более надёжный источник, чем сообщения в прессе, сделанные в день обнаружения факта смерти. Привёл сведения в статье в соответствие этому источнику.— Yellow Horror (обс.) 10:21, 27 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: :: Скопировано из темы на ЗКА то, что относится к содержанию статьи. NBS (обс.) 13:42, 1 января 2021 (UTC)
<…> Я убеждён, что удаление проверенных по АИ и правильно оформленных сведений из Википедии исключительно ради того, чтобы обеспечить импорт сведений из заведомо ненадёжного хранилища, как Викиданные, не идёт на пользу Википедии. Адекватность импортируемых сведений сегодня не гарантирует их адекватности в дальнейшем, а отслеживание их изменений и исправление в случае необходимости требует дополнительных усилий от участников Википедии, а неопытным участникам вообще недоступно. Что касается сносок на источники, то во-первых, насколько мне известно, они не считаются обязательными, если информация в карточке совпадает с информацией в основном тексте статьи. Во-вторых, отношение Викиданных к этим самым ссылкам прекрасно видно на примере места смерти в этой версии статьи: первая поставляемая Викиданными ссылка не содержит указания на XVI округ Парижа, а вторая вообще не является ссылкой на источник, это ссылка на запись в машинночитаемой базе данных, описывающую источник только в самых общих чертах. Лично мне пришлось потратить немало времени, чтобы получить действительную информацию о месте и официальной дате смерти героини статьи (поскольку она умерла ночью, в СМИ встречаются даты как 26, так и 25 июля), результатом чего стала ссылка, которую можно увидеть в поле карточки «Место смерти» в моей версии статьи, где она подтверждает информацию, отсутствующую в основном тексте. <…> — Yellow Horror (обс.) 23:49, 26 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Шаблон-карточка и Викиданные 

message: Уважаемый коллега , вот разница между консенсусной версии статьи и той, что Вы снова внесли: . Я вижу добавление Вами двух строчек в карточке, которые являются, в частности, предметом войны правок и которых нет в версии статьи, какой она была до правок участников конфликта. Дайте, пожалуйста, Ваше пояснение. Джекалоп (обс.) 14:35, 1 января 2021 (UTC)
replies: text: Было два этапа войны правок: с 27 октября по 27 ноября, когда «гоняли» туда-сюда ДР и ДС — и с 9 декабря, когда Celest присоединил к ним ещё и МС (а там уже при использовании Викиданных и нет корректной ссылки на округ Парижа, и автоматически проставляется неточная категория в статье). Я отменил явно некорректную правку (то есть привёл статью к состоянию на начало второго этапа войны правок), а потом уже стал изучать, какая версия там консенсусная; к сожалению, при этом я сделал неточное описание правки — увы, движок исправить его не позволяет. NBS (обс.) 15:01, 1 января 2021 (UTC)
thread_title:  Консенсусная версия статьи