lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Безбородко, Александр Андреевич

message: "Во время таврического вояжа императрицы 14 февраля 1787 года принимал в Киеве в царском дворце венесуэльского политического деятеля Франсиско Миранду". - А почему в "царском дворце" ссылка идёт на Мариинский дворец в Санкт-Петербурге, если он принимал в Киеве?
69.118.43.24 06:43, 25 января 2016 (UTC)Alex

message: На странице не написано Что Безбородко знал турецкий,латинский,немецкий,итальянский и французский.Мог понять греческий.
thread_title:  Языки 

message: Безбородко был канцлером 2 года,  а здесь написано Канцлер 1747-1799. То есть как он родился сразу стал канцлером?
thread_title:  Канцлер 

message: Уважаемый Арктурус, обращаю Ваше внимание на формулировку из статьи Е. В. Анисимова для БРЭ: «Из укр. шлях­ты, сын ма­ло­рос­сий­ско­го ге­не­раль­но­го пи­са­ря А. Я. Без­бо­род­ко» [1]. Речь идёт о принадлежности к украинской шляхте, т.е. к сословию. Именно эта формулировка в точности отражена в тексте статьи в разделе «Происхождение». Указывать на происхождение дополнительно в тексте преамбулы нет никакой необходимости, так как в статье уже имеется соответствующий раздел. Ушкуйник (обс.) 12:16, 13 сентября 2020 (UTC)
* Украинская шляшта — это не сословие; сословие — шляхта, а украинская — это происхождение. То есть он дворянин украинского происхождения. Викизавр (обс.) 10:49, 14 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Украинская шляхта 

message: Первое. Каким образом человек мог родиться в Черниговской губернии за полвека до ее основания? 
Второе. Что такое "казацко-старшинное" происхождение? Сразу прошу прощения, если своим предположением кого-либо оскорблю, но возможно это было попыткой вежливо завуалировать этноним "украинский"? — Fatty Strider (обс.) 11:20, 29 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Черниговская губерния и казацко-старшинное происхождение 

message: Уважаемый коллега @178.4.165.4, по совместительству @139.20.119.213, я все же призываю Вас поучаствовать в обсуждении прежде, чем безапелляционно откатывать все мои (и не только мои) правки. Здесь тема неоднозначная, поэтому давайте придем к компромиссу и взаимопониманию. Я к Вам уже обращался здесь, но, вероятно, Вы не заметили этого. Итак, я все же настаиваю на том, что в преамбулах личностей Российской Империи украинского происхождения (особенно таковых, родившихся в автономной Гетманщине) следует это самое происхождение указывать. Не вместо подданства, но рядом с ним. Жду Вашего ответа. Fatty Strider (обс.) 13:42, 11 января 2023 (UTC)
thread_title:  Украинское происхождение
Обсуждение:Лохливен (замок)

message: В оригинале слитное написание Lochleven Castle преобладает с заметным отрывом, включая Британнику  и официальный сайт министерства туризма . Варианты передачи на русский Лохлевен/Лохливен на Гугл.Букс показывают почти идеальную равноправность. Так как устойчивого варианта передачи нет, согласно Википедия:Именование статей/Иноязычные названия предпочтение отдается транскрипционному варианту Лохливен. --Fosforo 07:35, 25 января 2016 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение категории:Населённые пункты без населения

message: Предлагаю делить эту категорию по регионам, например, как в Категория:Исчезнувшие населённые пункты Иркутской области. Иначе категория получается невероятно большой. --Voroninv 07:55, 25 января 2016 (UTC)
thread_title:  Делить категорию по регионам
Обсуждение:Orbcomm-G2

message: Статья выглядит значительно аккуратнее при частично свёрнутых иллюстрациях. Если у читателя появится желание посмотреть их все, то развернуть поле не сложно. makandser 10:37, 25 января 2016 (UTC)
, нужны изображения или нет, решит для себя читатель. Эти изображения дают более полное представление о проходившем мероприятии. Если они читателю не нужны, то он не будет их разворачивать. Насколько мне известно, размещение изображений в статьях Википедии приветствуется. makandser 11:11, 25 января 2016 (UTC)
replies: text: Если читателю нужно больше изображений, он пойдет на Викисклад. Сейчас ваши свернутые изображения - бесполезный мусор, который не иллюстрирует статью и не добавляет ничего нового к тому, что читатель может узнать, а вы еще его постыдно прячете. --winterheart 15:04, 25 января 2016 (UTC)
replies: text: :Вы знаете про Викисклад и я знаю, а подавляющее большинство читателей даже не имеют представления о нём, и никогда туда не зайдут. По вашей логике получается, что пока статьи не было вовсе, так и вообще было идеально, нет статьи - нет бесполезного мусора. Свёрнутые изображения дают статье аккуратный внешний вид и ничуть не уменьшают функциональности. С каждой миссией можно познакомится последовательно, не перескакивая по разделам. А если появится необходимость пролистать в конец страницы, то со свёрнутыми изображениями это займёт минимум времени. Все изображения имеют непосредственное отношение к разделу в котором они размещены и точно добавляют что-то новое к тому, что читатель может узнать. А если кто-то посчитает их бесполезным мусором, то не станет открывать (вы тоже можете использовать этот вариант). В общем, не переводите свои личные проблемы с восприятием информации на всех читателей. По моим последним данным, изображения в Википедии всё ещё приветствуются. makandser 15:32, 25 января 2016 (UTC)
thread_title:  Свёрнутые фотографии
Обсуждение:ЧЕК-СУ

message: Всё, что могу сделать - посоветовать прочитать ВП:СТАРТ. Пока это не энциклопедический формат совершенно. Напоминает смесь журнальной статьи с собственным рекламным проспектом. --Andres 11:19, 25 января 2016 (UTC)
Спасибо! ВП:СТАРТ изучил. Все факты подтверждены ссылками на независимые источники, никакой рекламы в статье нет. Буду благодарен за советы по дальнейшему улучшению материала. Чем именно это не энциклопедический формат? Подскажите конкретнее, исправлю.
Krys colonberg 07:41, 8 февраля 2016 (UTC)
Продолжаю искать несоответствие формата в статье, буду благодарен за помощь. Сравниваю с аналогичными одобренными статьями в Вики, например, Металлоинвест и НЛМК-Сорт, принципиальной разницы не вижу - и там и тут факты по проектам. Цифры и даты приведены без субъективной оценки. Подтверждения - с таких источников, как КоммерсантЪ, НТВ, Интерфакс и крупные региональные СМИ. 
С момента написания статьи вышло еще энное количество новостей по теме разработки, поможет ли, если добавить их как источники?
95.26.52.164 08:18, 10 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Совет 

message: Попробуем в ОП. Чуть поправлю при переносе оформление, уберу "инстаграмы" и .т.д. --Andres 08:08, 16 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Гебраизм (филология)

message: Гебраизмами всегда считались слова, пришедшие из иврита, а не из идиша. Слово, пришедшее из иврита через идиш, - это гебраизм, да, но про то, что слова могут приходить через другие языки, сказано в статье ниже. Слово, пришедшее через идиш из немецкого, - ни в коем случае не гебраизм.
И я не понял, к чему пример с мечетью, при чем здеь иврит. В иврите это слово (мисгад) тоже из арабского, но в русском-то оно не из иврита? Vcohen 11:22, 25 января 2016 (UTC)
replies: text: Спасибо. Убрал про идиш.--komap 18:05, 25 января 2016 (UTC)
replies: text: : Спасибо. А что с мечетью? Там упомянуто много языков, но ни один из них не иврит. Vcohen 19:50, 25 января 2016 (UTC)
replies: text: :: Мечеть уже (справедливо) убрана Esetokом. --komap 20:29, 25 января 2016 (UTC)

text: Сачок, кадка - добавил ссылки на Фасмера. --komap 18:51, 25 января 2016 (UTC)
thread_title:  Что считается гебраизмом 

message: * Этот источник, использованный в статье, надо отправлять на ВП:КОИ. Там утверждается, что слово шайтан перешло из иврита, хотя в арабский и иврит это слово перешло из семитского языка. --Esetok 15:49, 25 января 2016 (UTC)
** А на КОИ есть специалисты в этой области? Я был знаком с автором этого текста и даже приложил руку к его (текста) публикации в Интернете, но по поводу достоверности данных ничего сказать не могу. Если у Вас есть более надежные источники, то давайте просто заменим ссылку и примеры. Vcohen 15:56, 25 января 2016 (UTC)
*** Если Подольский не специалист, то уж не знаю, кто может быть АИ. В любом случае, он не единственный, кто так считает.--komap 20:29, 25 января 2016 (UTC)
*** Есть такая этимология. Кстати, источник в статье шайтан её тоже допускает. Возможно, это калька. Шурбур 08:10, 26 января 2016 (UTC)
thread_title:  Шайтан
Обсуждение:Авиаагрегат

message: учебный СР-10 от частного московского КБ «САТ»: "Единственным профильным предприятием, заинтересовавшимся новым самолетом, оказался махачкалинский завод «Авиаагрегат». Не избалованный госзаказами, он пребывает в постоянном поиске перспективных изделий, чтобы загрузить неиспользуемые мощности."
=== Автопром ===
Электроусилитель руля для «Калины» АвтоВАЗа.
В то же время (2016), безо всякой поддержки государства, «Авиаагрегат» совместно с китайцами реализует еще один проект — по производству мини-грузовиков. Китайская сторона уже вложила в него порядка 10 млн долларов и начала изготавливать для дагестанского завода три современные линии — сборки, сварки и покраски.
В недалеком будущем завод планирует выйти на рынок еще с двумя крайне перспективными изделиями для автопрома — рулевым механизмом с электроусилителем и стартерно-генераторным устройством. Новый рулевой механизм позволит снизить как цену автомобиля, так и шумовые показатели в салоне, существенно экономит подкапотное пространство.
; == Ссылки ==
*  // etokavkaz.ru
thread_title:  [[Авиаагрегат (Махачкала)]] 

message: Электроусилитель руля для «Калины» АвтоВАЗа.
В то же время (2016), безо всякой поддержки государства, «Авиаагрегат» совместно с китайцами реализует еще один проект — по производству мини-грузовиков. Китайская сторона уже вложила в него порядка 10 млн долларов и начала изготавливать для дагестанского завода три современные линии — сборки, сварки и покраски.
В недалеком будущем завод планирует выйти на рынок еще с двумя крайне перспективными изделиями для автопрома — рулевым механизмом с электроусилителем и стартерно-генераторным устройством. Новый рулевой механизм позволит снизить как цену автомобиля, так и шумовые показатели в салоне, существенно экономит подкапотное пространство.
; == Ссылки ==
*  // etokavkaz.ru
thread_title:  Автопром
Обсуждение шаблона:Transfermarkt

message: Просьба убрать пробел перед , так как сам пробел уже вшит в ref шаблон --Dark Eagle 12:24, 25 января 2016 (UTC)
replies: text: --windewrix 09:01, 12 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Лишний пробел
Обсуждение:Токовая петля

message: ГОСТ 26.011-80 Средства измерений и автоматизации. Сигналы тока и напряжения электрические непрерывные входные и выходные. В стандарте определены диапазоны токов, входные и нагрузочные сопротивления. 91.210.1.94 12:32, 25 января 2016 (UTC) ДЖО
thread_title:  Стандартизация
Обсуждение:Мейтув, Сергей Львович

message: Спасибо за написание статьи. Есть несколько серьёзных замечаний:1. Статья должна писаться не из головы, а на основе информации, содержащейся в независимых авторитетных источниках. Личный сайт художника, как вы понимаете, независимым источником не является.2. Должна быть показана энциклопедическая значимость предмета статьи в соответствие с правилом ВП:КЗДИ. Пока этого нет. Успехов в доработке статьи. LeoKand 14:20, 25 января 2016 (UTC)
thread_title:  Статья в Инкубаторе 

message: Я подкрепил текст ссылками на независимые источники. Прошу проверить статью на готовность к публикации. Спасибо!
Timotheusidea 19:18, 25 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Доработанная статья
Обсуждение:Хуммедов, Сергей Аманович

message: На мой взгляд, раздел соответствует критериям энциклопедичности, которые приняты в Википедии. В нём представлены наиболее значимые публикации персонажа статьи С.Хуммедова в федеральных СМИ. Эти публикации в определённой степени характеризуют С.Хуммедова как журналиста, что важно для понимания его творчества. 
Для читателей данной статьи в Википедии наличие этого раздела облегчит поиск значимых журналистских материалов сабжа.
Таким образом, установленный шаблон "Свалка"  в данном разделе следует снять. — Ксения Однолетко 15:23, 25 января 2016 (UTC)
*Добавлю, что приведённые в разделе публикации в СМИ довольно старые, однако согласно правилам Википедии значимость не теряется со временем. <BR>И если других мнений и возражений нет, то шаблон в разделе снимаю. — Ксения Однолетко 16:46, 25 января 2016 (UTC)
thread_title:  О разделе «Некоторые публикации» 

message: Установка в статье шаблона «Автобиография» ничем не обоснована. <BR>
Не представлены какие-либо доводы, объясняющие необходимость наличия этого шаблона в данной статье. - Chugunkin (обс.) 19:10, 12 декабря 2016 (UTC)
* Почему кто-то решил, что статья автобиографическая? В комментариях (когда ставился шаблон) написано, что это оформление. А по-моему, это вандализм. В таком случае шаблон следует снять.  83.220.237.252 21:53, 12 декабря 2016 (UTC)
**Признаки автобиографичности в данном случае не очевидны; участник, установивший шаблон, никак не обосновал свою позицию; комментарий «оформление»  вообще очень странен. По большому счёту, определить автобиографична статья или нет, практически не представляется возможным.  Исходя из этого, сам шаблон «Автобиография» не имеет смысла и не привносит в статьи Википедии какой-либо дополнительной информации. - Kosterev (обс.) 12:37, 13 декабря 2016 (UTC)
*** Полагаю, что консенсус достигнут. Возражений нет, шаблон в разделе удаляю. - Kosterev (обс.) 14:29, 13 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  О шаблоне «Автобиография»
Обсуждение:Взятие Новгорода (1067)

message: А почему источник не указан? 93.85.135.201 16:16, 25 января 2016 (UTC)Вопрос

message: В статье не хватает изображений. Мне кажется нужно вставить. Для штурма Новгорода подойдет изображение по адресу . Для осады Пскова подойдет изображение по адресу , где изображен приступ городских стен. 93.84.60.110 21:57, 14 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Изображение
Обсуждение:16-я танковая дивизия (вермахт)

message: Журнал боевых действий 15 тбр -- первичный иточник и, как таковой, не может использоваться в качестве АИ. Соответственно поставил предупреждающий шаблон. basic (обс.) 04:55, 29 марта 2024 (UTC)
thread_title:  ЖБД
Обсуждение:Moonspell

message: По незнанию, люди не указывают правильный музыкальный жанр группы Moonspell. В последние годы творчество группы характерезуется, как готик дум метал (англ. Gothic Doom Metal). Медынин Сергей 19:40, 25 января 2016 (UTC)
thread_title:  Стиль группы Moonspell
Обсуждение:Закон об авторском праве США (1976)

message: В подразделе «Срок защиты» есть текст — «Помимо этого, срок охраны для анонимных работ, работ, созданных под псевдонимом, и работ, выполненных по найму стал составлять 70 лет с момента создания». Оригинал в энвики «In addition, the Act created a static seventy-five-year term (dated from the date of publication) for anonymous works, pseudonymous works, and works made for hire». Что в переводе даёт — «Кроме того, в Законе был установлен статический семидесятипятилетний срок (от даты публикации) для анонимных произведений, псевдонимных произведений и произведений, сделанных по найму». , просьба уделить внимание, так как пришлось корректировать срок (с 70 на 75 лет) в теме по АП в Викитеке. S.M.46 (обс.) 13:39, 14 февраля 2019 (UTC)
replies: text: : , это была досадная ошибка из-за невнимательности. Спасибо за то, что обратили внимание.--Алексей Гоманков (обс.) 23:10, 14 февраля 2019 (UTC)
replies: text: :: Это Вам спасибо за переводы статей. Коллега , можно ли проконсультироваться по данной теме? В частности, по возможным переводам (и для Викитеки тоже!) основных статей АП США из 17-го раздела, навскидку напр. параграфов 302, 303, и конечно 104-го.  S.M.46 (обс.) 06:33, 15 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Ошибка в переводе?
Обсуждение:Мичуринский авторемонтный завод

message: Ну что там с новостями. Как завод поживает?

message: Судя по информации, которую выдают профильные сайты, параллельно с закрытием ЗАО "Мичуринский автобус" было организовано ООО "Мичуринский авторемонтный завод" (ООО "МАРЗ"). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО МАРЗ зарегистрировано 13.01.2009, а с мая 2014 (после реорганизации и слияний) перерегистрировано по юридическому адресу в г. Тольятти. --Гдеёж?-здесь 13:11, 9 декабря 2018 (UTC)
https://www.list-org.com/company/3011 есть ещё такая информация, но не знаю, насколько предприятие действующее. 
О заводе говорят следующее:
"Вот уж удивлен. Не знал, что в Мичуринске действует автобусный завод."
 "Производство автобусов давно закончилось часть площадей сдается часть продана на части завода ведет производство компания Нефтемаш сервис делают продукцию для нефтянки постепенно выкупают территорию завода" http://wikimapia.org/18337623/ru/%D0%97%D0%90%D0%9E-%C2%AB%D0%9C%D0%B8%D1%87%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81%C2%BB
Само ЗАО "Мичуринский автобус" ликвидировано в 2011 году. http://www.list-org.com/company/3816409
Также есть свидетельства, что выпуска автобусов нет. http://busphoto.ru/articles/1371/ https://moe-tambov.ru/news/people/287771
Поскольку свидетельств работы завода с 2011 года на просторах Интернета нет, предлагаю описать завод как уже не работающий. Если свидетельства обратного будут найдены, то, уважаемое Викисообщество, пишите.  91.143.169.198 13:15, 30 марта 2019 (UTC)
Прошёл по вышеприведённой ссылке на www.list-org.com. На странице ЗАО "МИЧУРИНСКИЙ АВТОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" нет ИНН. Такого обычно не бывает. Проверил на сайте налоговой. Реестр сведений из ЕГРЮЛ не выдаёт результатов. 
Поисковики по состоянию с 1 мая 2014 года не выдают информацию об украинской компании City Transport Group и её работе в Мичуринске. Сведения "В 2014 году украинская компания City Transport Group (владелец автобусного завода ЛАЗ), объявила о намерении создать на площадях бывшего завода предприятие по сборке автобусов, троллейбусов и спецтехники" убираю как неактуальные. Сейчас 2020 год, но о производстве ничего не упоминается.  91.143.169.198 19:33, 22 мая 2020 (UTC)
thread_title:  О предприятии
Обсуждение:Мирский, Георгий Ильич

message: Как-то не вяжется фраза про участие в Великой Отечественной с этим: «В период Великой Отечественной войны с 15 лет работал санитаром в военном госпитале, затем был на трудовом фронте, работал помощником газосварщика и слесарем в „Теплосети Мосэнерго“, позднее шофером.». Что исправлять?  Wazawai 06:15, 14 мая 2016 (UTC)
replies: text: Я бы убрал из преамбулы статьи последнее предложение. Не нашёл сведений о наградах Мирского как ветерана войны. Pavel Alikin 00:12, 26 мая 2016 (UTC)
replies: text: : По Федеральному закону 1995 года получается, что ветеран, хотя и не участник: "Ветеранами Великой Отечественной войны являются лица … проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов не менее шести месяцев" (Федеральный закон от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", ст. 2, п. 1). М.б., указать: труженик тыла, ветеран ВОВ. С уважением, --Meistaru 10 00:33, 26 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Участник ВОВ?
Обсуждение:Новые приключения Акмаля

message: Я смотрел этот фильм школьником, на турбазе где-то на Селигере, куда ездил с родителями. Очень яркий фильм, запоминающийся, хотя я, пожалуй, был уже слишком взрослым для него. Когда обсуждались частные критерии значимости для фильмов, наиболее популярное мнение было таково, что вообще все фильмы, вышедшие в широкий прокат, имеют значимость. Советские критики не обошли его вниманием, так что, думаю, единственная сложность с показом значимости «Новых приключений Акмаля» - пробиться в библиотечный архив достаточной давности.--Gplover 10:19, 26 января 2016 (UTC)

message: "принцесса знакомится с Камилом" - автор имел в виду Акмаля?
Автор сообщения: Евгений 90.143.128.81 12:55, 31 января 2016 (UTC)
…принцесса знакомится с Камилом, который показывает ей, что реальный мир, созданный простыми людьми ничем не хуже, а в чём-то лучше сказочной страны.
Акмаль понимает, что они увезли из Сказки настоящую принцессу и они с милиционером пускаются на её поиски.
* Принцесса знакомится с Камилом, а Акмаль в то время ее ищет. Автор имел ввиду именно Камила, может и стоит добавить уточнение кто такой Камил. --Luterr 19:12, 31 января 2016 (UTC)
replies: text: :: Уточнение внесено. --Gjerda-18 (обс.) 16:47, 28 сентября 2017 (UTC)
* --Luterr 10:39, 6 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Бауер, Николай Павлович

message: А почему «Бауэр», а не «Бауер»? Gipoza 11:05, 26 января 2016 (UTC)
* Посмотрите на фото из архива НКВД--Mcowkin 11:38, 26 января 2016 (UTC)
*: Видел. Посмотрите , , , , а также список трудов его сына - . Gipoza 11:46, 26 января 2016 (UTC)
*:: Похоже, ответ есть у Гайдукова (3-я ссылка). По какой-то причине в деле он фигурировал, как «Бауэр», об этом говорит фотография с табличкой, а также приведённая Гайдуковым цитата из решения суда о реабилитации — «Приговор Военного трибунала войск НКВД Ленинградского округа… от 8 сентября 1942 года в отношении Бауэра Николая Павловича… отменить с прекращением производства по делу за отсутствием… состава преступления»", в этом решении фамилия, естественно, указана так же, как в деле 1942 года. Однако там же есть первая страница работы, отпечатанной на машинке, с рукописной правкой, фамилия — «Бауер». Есть также копия прошения о помиловании, где подпись, конечно, не печатными буквами выполнена, но 4-я буква никак на «э» не похожа. Gipoza 12:10, 26 января 2016 (UTC)
** Фифти-фифти--Mcowkin 17:05, 26 января 2016 (UTC)
*: Да нет, совсем не «фифти-фифти». Как учёный он (и его сын) известен как «Бауер». «Бауэр» он — в материалах уголовного дела и в списках реабилитированных (а туда этот вариант фамилии перекочевал из уголовного дела). Причина этой «двойственности» неизвестна. Что для Википедии важнее? Ответ виден в преамбуле: «советский учёный, историк, исследователь» (и только дальше в статье — осуждённый и реабилитированный). Gipoza 17:23, 26 января 2016 (UTC)
Наверное, надо выставить на переименование. Заодно и сына его - Бауэр, Олег Николаевич. --АРР 09:40, 27 января 2016 (UTC)
*: Ок, согласен --Mcowkin 10:26, 27 января 2016 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Язеп Крушинский

message: Раздел Характеристика выглядит цитатой из выступления секретаря парткома на партсобрании. Если это не копивио, то требует переработки в плане ВП:НТЗ и удаления архаичной терминологии. Sealle 13:37, 26 января 2016 (UTC)
replies: text: Не возражаю, правьте смело. Шаблон, естественно, удаляю как необоснованный. — Igel B TyMaHe 13:45, 26 января 2016 (UTC)

text: * В таком случае поставлю другой. Что естестественного во внесении в статью материалов, нарушающих правила проекта — вопрос открытый. Sealle 13:49, 26 января 2016 (UTC)
replies: text: :* Какие правила нарушает изложение источников? Я пользовался рецензией 1957 и рецензией 1977 годов. Причем 1977-го критикует 1957. Но ещё большей нейтральности мне взять неоткуда, это советская литература и советская критика. — Igel B TyMaHe 14:06, 26 января 2016 (UTC)
replies: text: ::* Ну, так тогда нужна атрибуция, а не просто ссылка на источник. Советская критика оценила так называемый идейно-художественный уровень произведения как… И эту характеристику хорошо бы давать по более современным критическим публикациям. Порочность создания текстов статей по архаичным источникам обсуждалась на форумах не раз. Sealle 14:11, 26 января 2016 (UTC)

text: ::**Ссылки проставлены в конце аьзаца. Покажите мне современную критику данного произведения. Я сомневаюсь, что она существует. — Igel B TyMaHe 20:08, 26 января 2016 (UTC)
thread_title:  Язык статьи