Обсуждение:Запорожский дуб

message: Диаметр 43—64 метра, так пишут источники, но это похоже на враки. Вернее похоже, что перепутали диаметр и окружность. Для окружности «нормальные» цифры.--аимаина хикари 20:28, 24 августа 2011 (UTC)
* Хотяя, судя по фото может и не перепутали, в ширину он выглядит почти вдвое больше, чем в высоту, а 100 лет назад вряд ли был ниже 30 метров.--аимаина хикари 20:40, 24 августа 2011 (UTC)
thread_title:  размер кроны 

message: Реальная высота остова дуба - не более 15 метров. Кроны более не существует. Кафе называется "Шинок біля дуба" ("Трактир у дуба").
81.23.24.42 15:31, 22 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Уточнения 

message: Источник дает неправильные и спорные факты: СЕРКО БЫЛ НЕГРАМОТНЫЙ, Про Гитлера  и Каспировского - чушь.
Размножать такую информацию - безответственно--Zas2000 13:45, 27 сентября 2012 (UTC).
replies: text: Это легенды, городские или запорожско-дубовые я не знаю, так и озаглавлено как легенды, в источниках всё есть. Неграмотный казак тоже может писать письмо, например, диктуя его полковому писарчуку. --аимаина хикари 14:02, 27 сентября 2012 (UTC)

text: Если вы настаиваете на источниках, то в статье приведен еще один , в котором написано несколько другое.:
"О     сохранившемся    поныне 7 00-летнем запорожском дубе местное население хранит много различных легенд, в которых рассказывается, будто под ним писали запорожцы свое знаменитое письмо турецкому султану, в его тени отдыхал в 1648 году Богдан Хмельницкий в походах против польских панов.
Хранитель дуба Никифор Антонович Дикун рассказывает легенду о том, как махновцы, а позднее гитлеровцы пытались срубить его. По одной из ее версий кто-то из командования немецкой армии якобы приказал срубить дуб, отвезти его частями в Германию и, собрав, выставить напоказ в качестве трофея".''
*  письмо писано казакам , а не Серко
* Не Гитлер, а кто-то другой фантазировал и по другой причине. Гитлер никогда не видел дуба, а два дня просидел в старом Александровске. 
* Хмельницкий,ехал напрямую на Алешкинскую Сечь,  и зачем ему надо было давать крюк в км 50-100 , чтобы отдахнуть под дубом,
--Zas2000 15:18, 27 сентября 2012 (UTC)
replies: text: :Вам слова "легенда", "фантазия" о чём-то говорят ? Вы понимаете, что нафантизировать можно всё что-угодно ? --Movses 16:17, 27 сентября 2012 (UTC)
* Гитлер был в Запорожье, а не Александровске. В Александровске он никогда не был - воевал за Западном, а не на Восточном фронте ПМВ. --109.86.219.58 16:39, 27 сентября 2012 (UTC)

text: Про Адольфа Алоизовича прочтите статью История Запорожья--Zas2000 02:35, 28 сентября 2012 (UTC)
replies: text: : Очевидно, шо Алоизычу в 43 явно не до дуба какого-то было, наверное под словом «Гитлер» легенда имеет в виду «какие-то нацисты» :) Вы можете переписать раздел чтоб было понятнее, что эти легенды вряд ли имеют серьёзные исторические обоснования. --аимаина хикари 08:21, 28 сентября 2012 (UTC)

text: : А, я не заметил, Вы уже переписываете. --аимаина хикари 08:32, 28 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Сирко и Гитлер 

message: Удаленная вами инфор. имеет прямое отношение к дубу и поддержана АИ. Оставляю за собой право после следующей вашей подобной правки обратиться за помощью к админ. По поводу  "реликтовая" - вам надо привести АИ, чтобы  поддержать ваше мнение--Zas2000 12:10, 9 октября 2012 (UTC)
*Повторяю - "По поводу  "реликтовая" - вам надо привести АИ, чтобы  поддержать ваше мнение"
* Выражение "Ботанический памятник природы" требует с вашей стороны АИ 
* Рекомендую посмотреть Запорожский дуб#Дерево
* "первісних"  я перевожу как "реликтовый" --Zas2000 13:21, 9 октября 2012 (UTC)
* первісний буквально первобытный, но 14 век обычно таким словом не называют :) На реликтовый АИ не нужно, кроме определения слова реликт. Например: «Реликт — остаточное проявление прошлого в наше время». В данном случае это дерево, сохранившееся от исчезнувших лесов. Но «реликтовое дерево» не очень хорошо, потому что обычно в биологии «реликт» это реликтовый вид или реликтовая экосистема, а не отдельный экземпляр. Ботанический памятник природы тоже не требует особенного АИ. Там же на oko.kiev.ua написано: памятник, тип: природные; а дерево как природный объект относится к ботанике очевиднее, чем Волга к бассейну Каспийского моря. --аимаина хикари 14:41, 9 октября 2012 (UTC)
Я так понимаю, что памятник - это неживая копия( в камне,бетоне и т.д.) чего-то. Но дуб еще живет. Да и ботаника это наука о живом--Zas2000 14:48, 9 октября 2012 (UTC)
replies: text: См. Памятник природы. Такое понятие.--аимаина хикари 15:10, 9 октября 2012 (UTC)

text: ОК --Zas2000 15:31, 9 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Удаление АИ  - не есть Хорошо