Обсуждение:Формирования специального назначения

message: Крайне некорректное название статьи! Специальные подразделения - это, в военной терминологии, любые подразделения выполняющие любые специальные (чаще обеспечивающие) функции. Например, "специальные подразделения химической разведки", "специальные строительные подразделения" и т. д.
Если же статья посвящена спецназу, то корректнее назвать ее "войска специального назначения".
* логично, хотя речь идет не только об армейском спецназе, но и о полицейском--Миролюб Доброгневович 00:15, 22 апреля 2009 (UTC)
* Да, согласен. Но что делать с полицией/милицией etc.? --Rino ap Codkelden связь 11:59, 26 сентября 2009 (UTC)
replies: text: ::Ни че не делать. Существует устоявшееся понятие "спецназ", которое распространяется на специальные части как армии, так и полиции.--Миролюб Доброгневович 18:39, 26 сентября 2009 (UTC)
* Согласен. Подд специальными войсками в ВС понимаются инженерные войска и войска связи. "Маргшалы родов войск и специальных войск..." 188.134.34.173 10:09, 3 декабря 2009 (UTC)Dax
replies: text: :Не путайте термины «специальные войска» и «подразделения специального (особого) назначения» (полк специального назначения, отряд специального назначения, бригада специального назначения).--Миролюб Доброгневович 14:19, 3 декабря 2009 (UTC)
"Профессиональный статус — как правило, в спецвойсках служат по контракту, заключаемому на срок не менее трех лет, что объясняется высокой стоимостью обучения и подготовки военнослужащих спецназа"[3]. Данное утверждеие вообще не имеет под собой никаких оснований, и никакого упомянутого "правила" не существует. Военносулжащие срочной службы служат в подобных подразделениях с неменьшей эффективностью.````
Ребяты. А что делать с авиационными полками, вооружёнными самолётками МИГ-31. Ведь они все значичись, как части СпН ?
Короче, это просто базар, как и всё остальное в нашей жизни. Просто игра слов на пустом месте....
thread_title:  Название 

message: В настоящий момент статья спорит сама с собой - такого не должно быть. Кроме того, статья энциклопедии не должна излагаться в стиле "развенчание стереотипов". Отсутствие в этих "развенчаниях" ссылок на авторитетные источники заставляет подозревать в тексте самостоятельные изыскания, чего быть не должно. --Шуфель (обс.) 06:27, 24 декабря 2017 (UTC)
*  Проблема гораздо шире, все дело в том, что статья не имеет смысла в принципе, поскольку нигде не написано что означает определение "специального назначения", а практика показывает, что данное название может быть у формирований самых разных родов войск и самого разного назначения и зарактера выполняемых задач - специальная разведка (Армия), борьба с преступностью (МВД), охрана границы, охрана правительственных объектов, борьба с терроризмом, внешняя разведка (ГБ) и т.д. По сути, между всеми этими формированиями нет вообще ничего общего, но все они именуются (именовались) "спецназом". Практически уже очевидно, что такого определения не существует в принципе, просто наверху дают соответствующие наименования всем тем формированиям, которым посчитают нужным.  Участник:Hans77
 Части СпН - это любые подразделения, выполняющие задачи, отличные от типовых, и комплектующиеся по специальному штатному расписанию. Часто это части центрального подчинения, так как работают на верхний штаб или вообще на Москву. Части СпН были во всех родах войск, да и сейчас их немало, и там не служат рамы два на два: там служат обычные люди, но с более высокой профподготовкой. Дураки, ссущие в фонтаны и ломающие кирпичи о тупую башку - это не спецназ. ОсНаз - это совсем другое понятие, на эту тему нужна отдельная статья.  Мальчиш Плохиш (обс.) 05:11, 26 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Необходима переработка