lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Советские войска в Монголии

message: Какая "отдельная бригада заграждений и разграждений (десять батальонов")? 
273 заградбригада стояла в Сайншанде, но никаких "разграждений" у нее в задачах не было
и там не 10 батальонов, а 4 батальона + управление.

message: Советские войска вводились в Монголию и ранее 1937 года, после их вывода в 1925 году - в 1932 году:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
thread_title:  ввод советских войск между 1925 и 1937 годами не отмеченный в статье
Обсуждение:Большой Исток (Свердловская область)

message: В него можно добавить атеистов или безбожников (кому как). --185.134.122.159 18:04, 31 октября 2017 (UTC) Человек со второго подъезда.
* Конечно, добавляйте, это свободная энциклопедия, только не забудьте указать источники. --Reddle (обс.) 18:18, 31 октября 2017 (UTC)
thread_title:   Конфессиональный состав
Обсуждение:222-я стрелковая дивизия

message: Коллеги, во время работы со статьями о воинских соединениях РККА я обнаружил именования ссылок-примечаний (ref name), которые содержат слово "Reference" на английском, а далее последовательно буквы русского алфавита. Большая просьба не объединять латиницу и кириллицу таким образом в ref names, так как из разных алфавитов буквы вроде A и А, B и В неотличимы, что в потенциале может привести к ошибкам в коде и сложностях при чтении кода. Пользуйтесь, пожалуйста, наименованиями на одном языке (например, "ReferenceA", "Reference B", "Reference C" или "ПримечаниеА", "ПримечаниеБ", "ПримечаниеВ") или вовсе цифрами (Reference1, 2, 3; Примечание1, 2, 3). Спасибо за понимание. — Pacha Tchernof: 💬 Обсудить • ✉️ Написать письмо • 📄 Вклад 10:36, 30 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Наименование сносок
Обсуждение Википедии:Пинг

message: Путем тестов (тут) выявлено (тут), что пинг работает именно если в подписи автора сообщения присутствует ссылка на его страницу, страницу его обсуждения или страницу его вклада, а не наоборот. При этом по опыту подведения моим ботом итогов на мини-рецензирования Инкубатора и надоедливого N-кратного пинга, что меня упомянули при подведении итога, я переписал бота так, чтобы он давал ссылку на страницу обсуждения подведшего итог - и пингов больше нет, т.е. ссылаться необходимо именно на страницу пингуемого участника, но не на его обсуждение или вклад. Dmitry89 (talk) 08:43, 1 июня 2016 (UTC)
* Поясню наверно еще немного. Пинг сработал только при тильдах, если имитировать подпись вручную - пинг не работает. Я менял в настройках свою подпись, оставляя там только User:, только UT: или только Служебная:Вклад - в таком варианте работало. Dmitry89 (talk) 08:52, 1 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Про условия 

message: Может, добавить рекомендацию, что не надо много раз пинговать в одном и том же обсуждении, если участник уже один раз ответил (если ему интересно, он добавит в СН и будет следить)? Много раз натыкался на раздражённое «и не надо меня каждый раз пинговать» (меня тоже раздражает). Лес (Less) 07:17, 31 марта 2018 (UTC)
* А мне наоборот, удобнее, чтобы меня пинговали. СН может быть захламлен, если от меня ждут ответа, лучше пингануть. — Алексей Копылов 10:24, 31 марта 2018 (UTC)
** Можно юзербокс специальный сделать на эту тему.) [ШагдашМар|Критика|Хроники] 19:03, 25 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Многократные пинги в одном обсуждении 

message: Где-то обсуждалось возможное присвоение статуса правила этой странице? Предлагаю убрать шаблон . Даже на проект правила эта страница совершенно не похожа, и кроме едва ли консенсусного "хорошим тоном является", содержит только техническое описание. --Hwem (обс.) 09:04, 2 сентября 2021 (UTC)
* , как в англовики? Хотя у нас эта штука почти не используется почему-то... Викизавр (обс.) 09:02, 3 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Планируемое правило
Обсуждение:Шапиро, Яков Иосифович

message: Все фотографии сделали Вы сами? MisterXS 10:00, 1 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Фотографии 

message: Все фотографии сделаны мной
Руслан Гайфуллин 11:13, 1 июня 2016 (UTC)
replies: text: Что-то сомневаюсь. Эта из фейсбука Евгения Олевского. Эта из личного архива В. В. Кана. MisterXS 13:20, 1 июня 2016 (UTC)
 Фотографии сделаны мной и учениками Шапиро в разные периоды его творческой деятельности.Заменил их на те, которые не появлялись до этого в сети, чтобы никаких сомнений у Вас не осталось :)
Руслан Гайфуллин 15:13, 1 июня 2016 (UTC)
* Тут важнее всего определиться значим он или нет, правило об этом - ВП:КЗДИ. Заслуженный скульптор это хорошо, но почему-то не всегда этого достаточно, чтобы убедительно показать значимость нужны авторитетные в сфере искусств рецензии, критика, аналитика на творчество персоны, а не интервью или жизнеописание. Если рецензии будут, тогда по оформлению: нет вступления, посмотрите статьи о других скульпторах для примера. "Категория:Персоналии по алфавиту" поставится карточкой, нужны тематические, типа "скульпторы Узбекистана". Внутренние ссылки также полезно поставить. См. Шпаргалка. Dmitry89 (talk) 21:19, 3 июня 2016 (UTC)
* К сожалению как-таковой критики в интернете на работы Шапиро нет, есть по большей части описание его работ и благодарственные статьи, как например:      и . Его работы находятся во всех крупнейших городах Узбекистана - труистических центрах. Вступление добавлю. Спасибо
Руслан Гайфуллин 07:46, 4 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Да
Обсуждение:Просто сказки

message: Откуда взялось название «Рассказы просто так»? Почему вообще рассказы? Передо мной лежит издание, на обложке которого совсем иной заголовок — «Просто сказки». (Если быть более точным, заголовков два, один на языке оригинала, другой русский.) С другими переводами названия сборника (за пределами Википедии) пока не сталкивался. С уважением,  NN21 10:01, 1 июня 2016 (UTC)
* Вот в этой статье указано единственное название — «Просто сказки». Хотя этот перевод, может быть, и не вполне точен, слова just so указывают на манеру изложения (см. там же), а не на его бесцельность (которой и соответствует русское просто так). С уважением,  NN21 12:57, 1 июня 2016 (UTC)
* Нашёл в источниках именование «Сказки просто так» (не «Рассказы…»), употребляемое применительно к английскому оригиналу 1902 года, но без указаний на то, что оно использовалось в русских переводах. С уважением,  NN21 15:45, 1 июня 2016 (UTC)
* Переименовал. С уважением,  NN21 20:46, 3 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи и прочее
Обсуждение:Хандан-султан

message: Хандан-султан не доверяла воспитателю своего правящего сына и всяческие старалась внушить молодому Ахмеду l недоверие к Дервишу. Именно из-за ее влияния, Дервиш не смог стать Великим-визирем, однако практически сразу после смерти валиде-султан он получил желаемое. Император Александр Шалонин (обс.) 22:11, 20 февраля 2017 (UTC)
Дервиш Паша был влюблен Хандан Султан.Когда его сын узнал об этом ,Хандан Султан знала что его казнят и сразу же прощалась с Дервишом ,и так же после казни Дервиша Паши ,она же потеряв всю свою любовь,не выдерживовь эту боль выпила яд . Samigulina.L.F (обс.) 21:44, 27 февраля 2017 (UTC)
Что за бред??
Великолепного века пересмотрели?
Отвлекитесь от этого бреда и почитайте историю!! Император Александр Шалонин (обс.) 16:46, 11 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Валиде-султан находилась в напряженных отношениях с Дервишом-пашой 

message: # Ссылка на английский текст Борекчи
# Страница 93 - про боснийское происходение Хандан со ссылкой на венецианского посла.
thread_title:  Борекчи
Обсуждение:Нача (приток Лани)

message: проблема этих так называемых исследователей в том что они захламляя такой  эврикой зарабатывают или зарабатывали себе рейтинги для последующих званий. Взять того же Жучкевича. Моства у него от того что в низовьях много мостов, река Лана от ланей и так далее. Особенно интересна его очень слабоаргументированная  критика  Топорова.  46.211.28.174 00:56, 3 октября 2023 (UTC)
* Не согласны - несите источники на оценку на ВП:КОИ. Только это без шансов: неавторитетность самого Мурзаева (основоположника современного географического терминоведения, как правильно пишут например тут) придется доказывать не вашим мнением, не тем что там может или не может быть, а критикой именно его работ от ученых как минимум его же уровня. Vulpo (обс.) 18:12, 3 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Эрмитаж (сад, Казань)

message: Широта	55°47′25″N (55.79016)
Долгота	49°7′44″E (49.12889)
Андрей 78.138.138.132 11:48, 1 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Координаты  

message: Слухи про Ворожцова, засекавшего слуг, крутятся в околоказанском интернете уже лет 15, но никто толком не может сказать откуда взялись эти истории. Считаю, что это байка, запущенная непрофессиональными экскурсоводами для своих хоррор квестов.
 178.176.166.148 05:08, 6 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Ворожцов - миф или реальность?
Обсуждение:Зольников, Степан Михайлович

message: Утверждение о том, что Зольников — один из трёх живущих кавалеров пяти медалей «За отвагу» с перечислением двух остальных противоречит статье об ещё одном живущем кавалере пяти таких медалей — Воронов, Алексей Николаевич. --Deinocheirus 14:41, 1 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Спорное утверждение 

message: Необходимо проверить следующую информацию. Как утверждают в Московском комитете ветеранов войны, С. М. Зольников умер ещё три года назад. Точной даты смерти назвать не могут. Звонил по телефону, на квартиру где жил Зольников. Новые владельцы квартиры подтвердили что Степан Михайлович умер три года назад, но точной даты назвать тоже не могут. 
 109.252.82.67 18:49, 30 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Умер 

message: Степан Михайлович Зольников умер 18 февраля 2015 года в Москве, эту дату смерти мне сказали в Московском комитете ветеранов войны где он числился, эта дата смерти подтверждается наследственным делом Зольникова 47/2015. Прошу редакторов внести дату смерти Зольникова.
thread_title:  Точная дата смерти
Обсуждение:Рикарти, Джордж

message: Melirius , доброго дня.
А почему не указано в имени Augusto? Это не его имя, оно не должно указываться, или мб вы его просто не нашли?
В качестве примеров Ricaurte, George Augusto, George Augusto Ricaurte George Augusto Ricaurte. Я бы внес исправления сам, но не уверен что это могу сделать правильно (для названия статьи, перевода и произношения). Bsivko (обс) 19:42, 7 июня 2016 (UTC)
replies: text: Он более известен как George Ricaurte или George A. Ricaurte — так что название самой статьи, я думаю, менять не надо. А вот в теле статьи стоит упомянуть, как правильно по-русски будет? Спасибо за найденные источники! --Meliriusобс 02:06, 8 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Поиск по Augusto выдает Аугусто. Название не знаю (например, в учёных эквадора выдает как дух, так и трёх варианты). Добавляю по образу Пиночета. Отдельный вопрос - нужно ли это  делать на испанском? А также, хорошо бы проставить ударения в ФИО. Bsivko (обс) 14:33, 8 июня 2016 (UTC)
replies: text: :: Ударения проставил. В большинстве источников двойное имя, так что его оставим, а с тройного сделаем перенаправление. Ну, в Штатах он уже лет 40 минимум живёт, думаю, можно и англ. оставить. --Meliriusобс 17:42, 8 июня 2016 (UTC)
replies: text: ::: По поводу этого я взял пример с Пиночета. Bsivko (обс) 18:09, 8 июня 2016 (UTC)

text: Ещё вот это уточнить  →   оставил потому, что не известен статус гражданства. У него оно американское? Если да через АИ, то уточнение снимается. Bsivko (обс) 14:35, 8 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Кто ж его разберёт. Думаю, получил — женат вроде как на американке, но когда и как… --Meliriusобс 17:42, 8 июня 2016 (UTC)
replies: text: :: Одно дело что мы тут про него думаем, а другое АИ.. Bsivko (обс) 18:09, 8 июня 2016 (UTC)
replies: text: ::: Ага. --Meliriusобс 00:28, 9 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Augusto
Обсуждение:Рашфорд, Маркус

message: На мой взгляд в российском сегменте футбола наиболее распространено произношение Рэшфорд. В англоязычном произношении нет единого варианта. Например, во время трансляции матча МЮ-Арсенал на SkySports его фамилию произносят как Рэшфорд. В любом случае, произношение там далеко от того звука, который издаётся в русском языке в случае с РАшфорд. Так что на мой взгляд текущая транскрипция неуместна, и её стоит заменить на более распространённую в русскоязычном сегменте. С уважением, Tar-Mairon 16:54, 1 июня 2016 (UTC).
replies: text: В российском сегменте футбола правят бал безграмотные дебилы, что поделать. Однако мы должны опираться на АИ. Forvo.ru приводит точную фонетическую транскрипцию фамилии Rashford. Согласно этой транскрипции, Rashford передаётся по-русски только как Рашфорд. --Eichel-Streiber 23:37, 1 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Поинт вполне понятен, спасибо. Tar-Mairon 01:10, 2 июня 2016 (UTC)
* Какой нафиг трансляции? Посмотрите последние пресс-конференции Ходжсона, интервью Майкла Оуэна. Все чётко произносят Рашфорд. Обсуждать вообще нечего. —Corwin of Amber 08:04, 2 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Рашфорд или Рэшфорд
Обсуждение:Велнес

message: Почему Велнес предлагают назвать псевдонаучной концепцией? Что за бред? 188.235.203.54 16:57, 1 июня 2016 (UTC)Аркадий Туман-Никифоров.

message: В разделе «описание» стиль чистой рекламы, и нет никаких источников. Xiphactinus88 (обс.) 07:06, 15 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Реклама в статье 

message: Немного скорректировал текст. Итого: в статье два с половиной источника, половина текста вообще непонятно на чём основана. Так как в английском языке велнес имеет много значений, розыском научных статей нужно будет заняться специально. Понятно, что академическая наука не считает это ни профилактикой, ни философией, поэтому найти будет непросто. Слово-клише, короче говоря.  Значимость есть или нет, не  понимаю. — Proeksad (обс.) 15:58, 3 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Адекватность изложения 

message: Приглашаю дать ваши предложения к развитию статьи. Есть ли дополнения/замечания? Пишите здесь.  Срок обсуждения две недели, потом решим, нужно ли направить статью на удаление или как её спасать — Proeksad (обс.) 11:01, 4 сентября 2021 (UTC)
* Скорректировал текст, убрал часть, добавил источники. Думаю, сейчас получше. — Proeksad (обс.) 17:23, 17 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Голубая карта

message: Противоположные утверждения почему-то содержатся в двух местах статьи. На самом деле для получения ГК не требуется доказывать знание языка. Вероятно считается, что если специалист смог найти достаточно высокооплачиваемую работу, то он владеет языком в достаточной степени. Более того, доказывать знание языка не нужно даже супругам держателей ГК, что является совершенно необычным для Германии. Так знание языка на уровне А1 требуется даже для супругов переселяющихся в Германию этнических немцев. Для детей держателей ГК подтверждение знания языка может потребоваться в рамках т.н. "прогноза интеграции", который составляется если ребенку больше 16 лет. От владельца ГК требуется подтверждать знание языка если он захочет получить постоянный вид на жительство (Niederlassungserlaubnis). Для его получения через 21 месяц после получения ГК требуется уровень B1, через 33 месяца достаточно A1. alsi... 17:20, 1 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Для получения ГК в Германии НЕ требуется подтверждать знание языка.
Обсуждение:Старопышминск

message: Информация в статье во многом ошибочна. Отделения Сбербанка и аптеки в поселке нет. Пожалуйста, исправьте это наиболее грамотно. Brainrom (обс) 17:05, 13 июня 2016 (UTC)
* Вы может самостоятельно внести правки, указав соответствующие источники. --Reddle (обс) 17:48, 13 июня 2016 (UTC)
thread_title:
Обсуждение:Тыгиш (село)

message: В статье путаница, присутствует часть информация о другом селе Тыгиш, ранее существовавшем, у озера Тыгиш, в ныне Каменском городском округе, и исчезнувше после аварии на Маяке. 2A01:540:3:FA5B:ECFE:BBED:9DA1:816A 22:06, 14 августа 2016 (UTC)
replies: text: Ещё раз, прошу обратить внимание на статью! В статье присутствует информация о двух разных сёлах. В большей части раздела «История» и разделе «Этимология названия» присутствует информация о ликвидированном селе Тыгиш у озера Тыгиш в Каменском районе. А сама статья о селе Тыгиш на реке Кунара в городском округе Богдановича. 2A01:540:3:23BA:ECFE:BBED:9DA1:816A 09:12, 7 мая 2017 (UTC)
thread_title:  История и Этимология названия
Обсуждение:Холмс, Элизабет

message: можно сказать что у нее уже нету никакого состояния.   она мошенница http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2016/06/01/from-4-5-billion-to-nothing-forbes-revises-estimated-net-worth-of-theranos-founder-elizabeth-holmes/#6e2d14982f29
--Парвиз13 20:36, 1 июня 2016 (UTC)

message: the article need to be updated
1. Holmes has been indicted by the grand jury for quite some time; her trial due to start in a few days
2. Personal section : Holmes has given birth to a child
10:51, 24 августа 2021 (UTC)~~
thread_title:  update
Обсуждение:Смирнов, Валерий Валентинович

message: Загруженное фото из личного архива, о чем обычно сообщается при его использовании. 
Снято в 1988 году, в подтверждение есть негатив, сканировано, обработано мной и неоднократно передавалось любому желающему для публикации. Официально не регистрировалось. 
Чтобы подтвердить права в Викитеке его надо как-то регистрировать?
 В. Смирнов 09:06, 2 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Информация и вопрос к проверяющим
Обсуждение:Геннобавд (III век)

message: : Доброй ночи! Подскажите почему Геннобавд, а не ГеннобаудКорсунский А. Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств. — : Изд-во МГУ, 1984. — C. 133, 135. — 256 с. или на крайний случай ГенобавдСанников С. В. Образы королевской власти эпохи Великого переселения народов в западноевропейской историографии VI века: монография. — Новосибирск: Издательство НГТУ, 2011. — С. 105, 109. — 212 с. — ISBN 978-5-7782-1599-3Буданова В. П., Горский А. А., Ермолова И. Е. Великое переселение народов: этнополитические и социальные аспекты. / Институт российской истории РАН. — : Наука, 1999. — С. 98.- 345 с., где в академической литературе встречается Геннобавд? --ΜΣΧ 22:31, 5 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Ох, зову заказчика  --llecco (обс) 22:39, 5 июня 2016 (UTC)
replies: text: :  Русифицировал по аналогии со статьей Флавий Меробавд, написанной Валентинианом. Насчет «крайнего случая» (Генобавд) мне не удалось выяснить, почему переводчики упорно убирают задвоение согласной в оригинальном имени. Но если считаете, что должно быть по-другому, правьте смело. --Hausratte 08:38, 6 июня 2016 (UTC)

text: так я же и не против вашего варианта, просто интересно. В русскоязычной литературе не так много упоминаний, поэтому если с латинского Gennobaudes правильно, с филологической точки зрения, транслитерировать в «Геннобавд», то пусть так и будет, нечего плодить некорректные транслитерации))). Между делом, попробую при помощи технического инструментария ВП)))) пригласить участника-лингвиста (पाणिनि), возможно он скажет, как корректно передать на русский язык имя это?--ΜΣΧ 17:58, 6 июня 2016 (UTC)

text: * вариант Genobon, oder Genobaud(es) сплошь и рядом используется в немецкоязычных и латиноязычных источниках и исследованиях, и совсем немного в англоязычных и франкоязычных--ΜΣΧ 18:05, 6 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Сама по себе такая транслитерация верна.  पाणिनि (обс) 19:53, 6 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Геннобавд или Геннобауд
Обсуждение:Исток (Свердловская область)

message: Какие ещё ссылки нужны? Что в разделе "инфраструктура" вызывает подозрение? Там же и так уже полно ссылок почти на каждый объект! На школу что ли?! Сомневаетесь, что в таком большом посёлке есть своя школа?! Я правда не понимаю. Я ведь и так уже много ссылок на источники сделал, и всё равно требуете ссылки... А как я должен на географические карты Яндекса или Гугла сделать ссылку?! Я в основном оттуда беру информацию по всем статьям. Раньше на описание местности ссылки не требовали... Почему вообще такое повышенное внимание к этой статье?!Горец Урала (обс.) 23:15, 29 апреля 2022 (UTC)Горец Урала
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Криворожский железорудный бассейн

message: Кроме того у д. Гданцевки, против м. Криваго Рога, разрабатывается железная руда. В этой же местности находятся: три сорта магнитнаго железняка, красный железняк, красный железняк с графитом, красный железняк с кристаллами магнитнаго железняка, железный блеск, железняки: бурый, углистый шпатовый, кварцит с кристаллами магнитнаго железняка, песчанник с медною зеленью, марганцевая руда, конгломерат с малахитом, литографский камень, слюдяный сланец (итоколомит), тальковый сланец, грифельный сланец, глинистый сланец (аспид), глинистый графитный сланец, песчанник огнеупорный, песчанник железистый, асбест, графит и много других богатств, число которых и количество выясняется продолжающимися повсеместно здесь разведками.  Возможно пригодится. --46.147.137.221 17:26, 2 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Для информации
Обсуждение:Донреми-ла-Пюсель

message: Логику написания через «н» понимаю и с нею не спорю. Но в данном конкретном случае есть устоявшаяся традиция написания через «м» (транслитерация раньше применялась чаще, чем транскрибирование). Поэтому хотелось бы увидеть АИ на Донреми (на Домреми их масса). На перепереименование пока не выношу, пишу здесь. --Lumaca (обс.) 14:25, 2 декабря 2018 (UTC)
* Уточнил в статье. По ВП:ГН других вариантов нет. --М. Ю. (yms) (обс.) 14:44, 2 декабря 2018 (UTC)
** Что ж, источник достойный. Но как быть с тем, что по запросу «Донреми» в Google Books не находится ничего, а на «Домреми» — множество соответствий? Во всей литературе, посвященной Жанне д'Арк, принято именно такое написание. Примеров слишком много, чтобы приводить их все; сошлюсь только на БРЭ. Думаю, это нужно как минимум отразить в преамбуле, если уж не переименовывать (хотя мне по-прежнему кажется, что в данном случае исторически-культурологическая традиция перевешивает). --Lumaca (обс.) 15:12, 2 декабря 2018 (UTC)
*** Эта статья посвящена не Жанне д'Арк, а французской коммуне. Но альтернативное написание, конечно, надо добавить. --М. Ю. (yms) (обс.) 15:36, 2 декабря 2018 (UTC)
*** кстати, подчеркну, что в БРЭ именно Домреми, а не Домреми-ла-Пюсель. Историков не очень-то интересует современное название коммуны. --М. Ю. (yms) (обс.) 15:44, 2 декабря 2018 (UTC)
**** Да, везде просто «Домреми», т.к. 99% упоминаний связаны с историей, а не современностью. Внесла в преамбулу; можно бы дать и более расширенный комментарий, но сомневаюсь в формулировке («ранее принятое написание»? «традиционное написание»? — тем более что, как ни крути, оно и сейчас остаётся практически единственным). --Lumaca (обс.) 16:03, 2 декабря 2018 (UTC)
***** а может, «в исторической литературе»? --М. Ю. (yms) (обс.) 17:31, 2 декабря 2018 (UTC)
****** Как-то не уверена в корректности такого обобщения: на него само нужны АИ... (Тем более что, как Вы отметили выше, везде коммуну называют просто «Домреми», и получается, что это тоже надо оговаривать.) Да и в однозначном приоритете «географов» (с одним АИ) над «историками» (с массой АИ) не уверена. Все-таки традиция есть традиция, и, например, Reims у нас Реймс, а не Рэнс. --Lumaca (обс.) 17:45, 2 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Все-таки Домреми
Обсуждение:Бонифаций II Большой (маркиз Монферратский)

message: Когда автор статьи писал «В 1230 году Бонифаций потерпел порожние от Ломбардской лиги…», он однозначно имел в виду, что Бонифаций получил по роже. Но, опасаясь мести родственников Бонифация, не стал писать это прямо, а как бы допустил описку.
По этим же причинам он написал, что Бонифаций был замужем за Маргаритой: не мог же он прямо написать о гомосексуальных наклонностях обоих. -- Конспиролог (83.220.236.218 10:11, 31 июля 2016 (UTC))
thread_title:  От нас скрывают правду