Обсуждение:Кумулятивные боеприпасы

message: Боеприпасы раздляются по назначению на:
*основные (для поражения целей);
*специальные (для освещения, задымления, агитации и т. д.);
*вспомогательные (учебные, холостые, для специальных испытаний и т. д.)KYKYPY3OB 02:17, 16 марта 2014 (UTC)

message: Непонятно, почему "боеприпас" объявлен синонимом артиллерийского снаряда. Авиабомба, ручная граната, мина - не боеприпасы? С каких пор? --KVK2005 21:04, 11 марта 2014 (UTC)
replies: text: ну мне тоже.. (но, полагаю, - это так, сгоряча (в смысле потом разрулит-уточнит, редактор)) --Tpyvvikky 07:48, 12 марта 2014 (UTC)
thread_title:  "артиллерийский снаряд" 

message: видна излишняя викификация (заметно слишком много "снаряд", "бронепробиваемость, ПТУР  и тп.) --Tpyvvikky 08:12, 16 мая 2014 (UTC)
в История надо Германия поставить сперва, перед СССР (согласно хронологии. а то..) --Tpyvvikky 11:46, 14 мая 2015 (UTC)
=== принципиальное замечание ===
Это статья сетевой Энциклопедии, а не литобзор собственной диссертации. Перегружена избыточным количеством сведений, таблиц и иллюстраций. Обширное заимствование фрагментов из других статей. Попытка охватить все на свете. Причем здесь тандемная БЧ? - это предмет отдельной статьи. Причем здесь эволюция бронезащиты? Нет исторической последовательности изложения: сначала тандемные ПТУР, много спустя "Фаустпатрон", и абсолютно непонятно, что и откуда взялось. Статья должна быть переработана полностью.--Andgy 08:07, 3 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Замечания 

message: Это статья сетевой Энциклопедии, а не литобзор собственной диссертации. Перегружена избыточным количеством сведений, таблиц и иллюстраций. Обширное заимствование фрагментов из других статей. Попытка охватить все на свете. Причем здесь тандемная БЧ? - это предмет отдельной статьи. Причем здесь эволюция бронезащиты? Нет исторической последовательности изложения: сначала тандемные ПТУР, много спустя "Фаустпатрон", и абсолютно непонятно, что и откуда взялось. Статья должна быть переработана полностью.--Andgy 08:07, 3 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  принципиальное замечание 

message: ibid, "Первым реактивным гранатомётом является Базука, созданная в США и применённая в Тунисе в 1943 году на группировке бронетехники немецко-итальянских войск; более половины бронетехники были уничтожены из ранее неизвестного на то время оружия — ручного гранатомёта М1-Базука."
Статья "Базука": "поэтому в ходе всей кампании в Тунисе командованием войск США не было зафиксировано ни одного достоверного случая уничтожения танка с использованием «базуки»"
Статья "Bazooka"(en): " M1 did not play a significant armed role in combat in the North African fighting"
Что-то не сходится.
thread_title:  Применение в Северо-Африканской кампании базук. 

message: Состояние сверхпластичности характерно для металлов и керамик с мелким размером зерна...
Ответ для парирования угрозы со стороны кумулятивных средств поражения был найден в создании многослойной комбинированной брони... В США комбинированная броня... включала в себя керамические элементы[37], и была рассчитана на защиту как от кумулятивных боеприпасов...
Точно ли у керамики есть сверхпластичность? Или есть, но "двухосное напряжённое сжатие керамических элементов"[37] её устраняет? Michael MM (обс.) 16:26, 10 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Возможно, неточность