Обсуждение:Анонимус

message: Историю обсуждения данной статьи и статьи Анонимы смотрите на странице Обсуждение:Анонимы. --cаша (krassotkin) 07:53, 10 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Анонимы (история обсуждений) 

message: Добавьте видео обращение Анонимусов http://www.youtube.com/watch?v=-qlmPKwECzg&list=LLC2mDquwmaqw5LuynxLdoUw&index=1&feature=plpp_video LutherOne 00:02, 11 февраля 2012 (UTC)
* Уже есть в тексте: «…разместив на нём своё видеообращение к „продажным чиновникам и блогерам“» и сносках к этому: «Видеообращение Anonymous to Russian Leaders // YouTube». --cаша (krassotkin) 08:46, 12 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Видеообращение 

message: Операция со сливом почты называется OpYoungBustards, а op_russia - аккаунт в твиттере, опубликовавший первую пачку писем и существовавший задолго до слива.
*  --71.174.179.25 16:19, 9 марта 2012 (UTC)
thread_title:  op_russia 

message: Не пора ли убрать шаблон {{rq|wikify}} со статьи? --Victor•talk  04:20, 4 марта 2012 (UTC)
*  --71.174.179.25 16:19, 9 марта 2012 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{rq|wikify}}</nowiki> ? 

message: По прочтению статьи обнаружилось несколько замечании:1) Стиль. Стиль статьи неэнциклопедичен. Повествование ведётся излишне неформально.2) Хронология. Даты и время не упорядочены, что сбивает с толку, и мешает вникнуть в суть текста.3) Детализация. Освещение событий ведётся поверхностно, отсутствует краткое изложение предыстории и сути.4) Предмет статьи. Ну, и наконец, главное. По ходу прочтения статьи остаётся непонятным, собственно, о чём статья — о субкультуре, или о группировке.. Сведения и о том, и другом, смешаны в одну статью. 
В общем, по прочтении статьи, напрашиваются следующие итоги:1) Необходимо исправить стиль — привести его к энциклопедическим нормам.2) Необходимо упорядочить время и даты, упоминаемые в тексте, собственно в хронологическом порядке.3) Необходимо углубить детализацию описываемых событий, сделав небольшой упор на их предысторию.4) Самое главное. Необходимо написать две раздельные статьи об Анонимусах-субкультуре, и Анонимусах-группировке. 
Спасибо.
thread_title:  Структура и содержание 

message: Что случилось со статьёй? Куда делась вся добавленная информация? Между прочим, статью больше 1000 человек в день просматривают. 96.233.21.17 01:28, 15 июня 2012 (UTC)
replies: text: Проблема в том, что я хочу капитально переписать статью и довести её до ВП:КХС, поэтому просто спискота без источников была времена удалена. Я бы переписал раньше, но люди которые попросили отдать статью им, просто бросили её.  Mistery Spectre 02:13, 15 июня 2012 (UTC)
replies: text: : Я много добавлял про историю движения и акции, всё с источниками. Может вернуть и переписывать по частям, а то 1000+ читателям в день не очень понятно в таком виде, что такое Anonimous. --96.233.21.17 03:04, 15 июня 2012 (UTC)
replies: text: :: Точнее, в среднем ≈1734 просмотра в день по статистике за последние 90 дней. Не так уж много статей в ruWiki имеют столько просмотров. Нужная статья. --Victor•talk  22:06, 16 июня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Примечание [19], «сленг анонимуса» (Эстетика), сломано — «Ошибка цитирования Неверный тег < ref >; для сносок Search_Engine не указан текст...» --71.174.186.25 13:08, 28 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Что случилось со статьёй?? 

message: >Анонимус (англ. Anonymous, переводится как «Анонимный», «Безымянный»), МФА: [əˈnɒn.ɪ.məs]) — современная свободно организованная группа хактивистов. 
Дальше не читал.
* И что? Лес 08:55, 5 января 2014 (UTC)
** Анонимус - это а) скорее движение, б) хактивисты тут не причем. ДДОСы сайтов - одна из многих видов деятельности, просто она видима хомячкам извне, которые пишут статьи в педи вики. 
*** Ленивый народ, только жаловаться горазд, всё самому приходится делать :-( А можно хотя бы в англовики заглянуть и примерно перевести. Хотя бы одно предложение, не рассыпетесь. — Джек, который построил дом 00:32, 15 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Статья - кал 

message: V4711 удаляет дополнения из статьи, обеляет кибертеррористическую организацию и защищает преступников, что является соучастием в преступлениях.
Жалоба здесь Википедия:Форум/Общий#Анонимус (Anonymous) - преступная кибертеррористическая организация
Будет продолжать, напишем выше.
replies: text: Анонимус — не организация.  --Victor•talk 08:59, 17 января 2014 (UTC)
* (1) Уважаемый участник Torgrod! (1) ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения. (2) ВП:НО не велит обсуждать участников и тем более грозить им («напишем выше»). (3) По делу: есть ли у Вас хороший источник (см. ВП:АИ), который называет Анонимус кибертеррористической организацией? С уважением, Викидим 04:01, 18 января 2014 (UTC)
*: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9,_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81_Anonymous
*: Обсуждение и жалобы - разные вещи.
replies: text: :* (1) ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения, однако. Всего-то и надо — нажать четыре тильды ~ или одну кнопочку выше окна редактирования. За регулярное несоблюдение этого правила можно получить ВП:БЛОКировку. (2) Википедия — не АИ. Найдите книгу или журнальную статью. Викидим 04:57, 18 января 2014 (UTC)
replies: text: ::* Там 47 АИ ссылок, выбирайте любую.
replies: text: :::* (1) ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения. Если цель - блокировка, то это очень долгий способ её получить. Если цель - совместная работа, то следует придерживаться правил. (2) Статью хотите вроде бы менять Вы, а не я. Вам потому и надо приводить источники. Викидим 17:33, 18 января 2014 (UTC)
replies: text: ::::*Что толку её менять, если V4711 всё удаляет?
replies: text: :::::* (1) ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения. (2) Предложите источник здесь, если в процессе обсуждения он (2а) будет найден достаточно авторитетным и (2б) прямо называет Анонимус кибертеррористами, то добавим с этим источником, и никто ничего удалять не будет. Викидим 00:44, 19 января 2014 (UTC)
Кибертеррористическую организацию? Преступников? Torgrod, ты в курсе, что преступником человека может признать только суд? За клевету ответить не хочешь? 
А то, что множество санкций против которых боролись анонимусы, признаны преступными по отношению к правам человека на свободу информацию.
Kvantor
* Здесь ВП:НЕФОРУМ. Для целей написания энциклопедии неважно, хороши Анонимусы или плохи; мы здесь переписываем чужие ВП:АИ своими словами. Напишут специалисты, что это кибертеррористы — мы это в статью со ссылкой; напишут, что это герои нашего времени — и это мы перепишем. Если статью писать не по газетным заметкам, то этих крайностей и вовсе не будет. Дискуссию же о «хорошести» Анонимуса надо вести в каком-то другом месте. Викидим 21:54, 2 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Симпатизанты 

message: Для непосвященных нужно ударение. Вроде бы на второй слог, но не знаю точно, каково устоявшееся произношение. --Belomorus 11:44, 6 марта 2015 (UTC)
* Разве не на третий? АнонИмус от анонИмный, анонИм. 109.194.215.83 07:42, 22 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Ударение 

message: реквестирую инфу про париж
thread_title:  Галия 

message: Насколько необходим раздел "Акции протеста", когда есть раздел "Деятельность и акции", отсылающий к подробному списку? Greenblue4 (обс.) 21:19, 1 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Разделы 

message: ссылка на их сайт не настоящая,это же видно,проверьте описание сайта 
Автор сообщения: 93.185.197.244 04:11, 24 сентября 2022 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 08:07, 24 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: "В ответ пророссийская хакерская группа Killnet взломала официальный сайт группировки Anonymous, выведя его из строя и выложив в общий доступ заявление о взломе" - у движения нет оффициального сайта, информация о взломе так называемого "оффициального сайта" появилась только в ряде подконтрольных российскому правительству СМИ. Информацию нужно удалить так как она не только ложная, но еще и противоречит самой статье  TetSigma (обс.) 20:52, 20 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  "Оффициальный сайт движения"