lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Панспермия

message: Раздел "Разновидности панспермии" содержит материалы, явно откуда-то скопированные. Вот некоторые цитаты из этого раздела: 
* "Хойл и Викремасинг пытаются ныне доказать, будто межзвездные пылинки не что иное, как бактерии, вирусы и водоросли, высушенные в естественных условиях (!)."
* "Для увеличения вероятности попадания микроорганизмов на планеты намечается распылять микроорганизмы в экзосфере звезды-мишени в виде сферического пояса толщиной 0,2 а. е. Этот проект, по нашему мнению, лишен актуальности и может быть отнесен лишь к разряду научной фантастики."
* "Дело в том, что, согласно одной из гипотез (Земля и Вселенная, 1980, № 6, с. 57-60.- Ред.), условия на Марсе в настоящее время близки к тем, которые были на Земле 4-Ю9 лет тому назад, когда наша планета находилась лишь на пороге биологического этапа своей эволюции." 
Причём, скопировано всё это из заведомо устаревшего источника - ориентировочно, начала 1980-х годов. Krass 06:21, 30 октября 2008 (UTC)
Этот временной отрезок уже позади:
"Начало реализации такого проекта можно было бы приурочить к завершению биологических исследований Марса в том случае, конечно, если они окончательно подтвердят, что Марс — безжизненная планета. Этот этап может наступить уже к концу XX — началу XXI века. "
139.18.181.124 01:03, 15 января 2009 (UTC)Tron
replies: text: Разве есть однозначные и точные исследование о безжизненности или наличия жизни? Исследование Викингов нельзя назвать всесторонним. --A.I. 02:37, 15 января 2009 (UTC)

text: «Земля и Вселенная» №6 за 1981 год: http://moscowaleks.narod.ru/galaxy004.html Удаляю! --taurus 10:11, 15 января 2009 (UTC)
Сам факт того что земные организмы, были успешно перенесены на другие планеты говорит о том, что панспермия уже не гипотеза. Надо освежить статью.  RamXa 20:10, 16 февраля 2012 (UTC)
http://news.sky.com/story/983271/mars-fears-curiosity-will-contaminate-planet   Возможно, по технической случайности на Марс были перенесены штаммы земных бактерий... Можно отразить в статье.  46.229.141.94 11:23, 1 октября 2012 (UTC)Владимир.
thread_title:  О разделе "Разновидности панспермии" 

message: Артур Кларк - "До Эдема".
thread_title:  В литературе 

message: Смысл фразы из текста статьи "В пользу нехимического возникновения жизни свидетельствует тот факт..." непонятен. Мне не известно ни одной научной теории, в которой процесс зарождения жизни описывался бы вне физико-химических процессов.Combinator30 (обс.) 20:31, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Непонятные или небрежно написанные места в статье
Обсуждение Википедии:К созданию/Архитектура

message: Портал:Архитектура/Красные ссылки — стоит обновить список. РАЗОР 08:09, 14 июня 2011 (UTC)
replies: text: Вы конечно можете нажать кнопочку, но по-моему не для кого. То есть кому список понадобится, сам нажмет, а пока он никому не нужен. Ну в общем-то ничего плохого не будет, если обновить. Andrey Putilov 18:42, 14 июня 2011 (UTC)
replies: text: :В списке значится некий Спас на Нерли. Если имеется в виду церковь Покрова на Нерли, то про нее статья уже есть. Кажется кто-то ошибся в названии, удалить? Vash Alex kun 11:05, 6 апреля 2012 (UTC)

message: Удалено, см. Курдонер --Bandar Lego 07:49, 30 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Курдонюр 

message: Наверно туда надо фамилии вносить, но фамилии попадут в список «Архитекторы». Зачем вообще эта секция? Andrey Putilov 22:49, 26 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Лауреаты премий
Обсуждение:Стиль

message: ыть. не понял. А что - стилевого оформления текста уже не существует? --Tpyvvikky 23:56, 23 июля 2013 (UTC)

message: А никому не кажется, что определение слова "Стиль" слегка не от него.
replies: text: Вы имеете введу фамилию Стил? Ну, я считаю что это скорее фамилия произошла от слова чем наоборот (как и многие другие, например, фамилия House - из всем известного сериала Доктор Хаус - не название же жилища произошло от фамилии? ;) ). -Гуреев Евгений 09:41, 7 марта 2011 (UTC)
Понятие "Стиль" относится не только к искусству! Гуреев Евгений 16:32, 27 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Стил 

message: Имеет ли право на существование ссылка с данной страницы на Style? Fractaler 12:25, 13 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  [[Style]]
Обсуждение:Коллизия хеш-функции

message: > предотвращения этой атаки используют различные методы: к итоговому хэшу добавляют (по XOR) некоторый секретный ключ -- ключ к самому хешу отношения не имеет.
Ссылки на использованные источники будут скоро добавлены.
Добавил почти все источники, которые использовал в статье. Если у Вас есть предположение о том, что еще могло бы быть написано в данной статье, прошу Вас пишите, я постораюсь собрать материал. IBuroven 18:04, 23 ноября 2009 (UTC)

message: Раздел "коллизии в других хэш-функциях"
Справка: ГОСТ Р 34.10 - это стандарт ЦИФРОВОЙ ПОДПИСИ. В нем используется хэш-функция ГОСТ Р 34.11, которая не имеет никакого отношения ни к элиптическим кривым, ни к дискретным логарифмам, а базируется на стандарте блочного шифра ГОСТ 28147.
Автор сообщения: raph 194.44.50.253 18:18, 19 ноября 2010 (UTC)
 --Алексобс 19:35, 13 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  С ВП:СО 

message: Что это за символ - две вертикальные черты, что он обозначает? Необходимо вписать в статью. Yanpas 10:25, 5 августа 2014 (UTC)
* Добавил. Maxal 15:26, 5 августа 2014 (UTC)
** В статье про конкатенцию используется символ точка, и нигде не используется символ двух параллельных прямых. Перекраить эту статью или добавить две параллельные прямые в статью про конкатенцию? Я кстати погуглил немного и двн палочки используются только для показания параллельности прямых. Yanpas 16:02, 6 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Неизвестный символ
Обсуждение:Белёв

message: Название города Белёв
стало широко известно 
благодаря знаменитому рассказу Чехова
"Дама с собачкой":
— Это только принято говорить, что здесь скучно. Обыватель живет у себя где-нибудь в Белеве или Жиздре 
— и ему не скучно, а приедет сюда: «Ах, скучно! Ах, пыль!» Подумаешь, что он из Гренады приехал.
  Flingern 09:08, 30 октября 2008 (UTC)

message: Предлагаю добавить в список литературы статью: 
* Беспалов Р.А. О древности существования города Белёва (посвящение М.Ф.Бурцеву и его одноименному исследованию 1894 г.) // Studia internationalia: Материалы II международной научной конференции «Западный регион России в международных отношениях X-XX вв.», 28-30 ноября 2013 г. Брянск, 2013. – С.36-46.
--95.139.129.78 08:07, 29 декабря 2013 (UTC)Беспалов Роман
thread_title:  Новая статья о Белеве
Обсуждение:Григорианское пение

message: Предлагаю объединить со страницой Григорианские мессы Schriftsteller 09:40, 30 октября 2008 (UTC)
* По-моему, это совершенно разные темы. Или нет? --Zanni 11:00, 10 октября 2009 (UTC)
* Предложите ещё объединить со статьёй Григорианский календарь. Если совершенно разные вещи начинаются со слова "григорианский" - это не повод их объединять. --Andres 08:04, 9 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Первый линк из раздела "Ссылки" - битый.
*: Линк на Cantus Manuscript Database прекрасно работает, проверьте своё устройство. Olorulus (обс.) 08:32, 14 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Битый линк
Обсуждение:Бородин, Павел Павлович

message: Странно что в статье отсутствует важная (хотя и очевидная) информация о том, что Бородин на суд не явился, сбежал из-под залога. А то написано "освободила до суда" и всё.
195.190.122.98 09:42, 30 октября 2008 (UTC)
replies: text: Кто или что мешает Вам её добавить, подкрепив соответствующими источниками?  Сдобников Андрей 15:23, 30 октября 2008 (UTC)

text: хотелось бы узнать, с какой стати информация о деле Mabetex вообще убрана из статьи? Остались только официозные сведения о заслугах да награждениях.
thread_title: Untitled

message: В статье отсутствует инфа. Нужно ли добавлять? Какие источники пойдут (блоги, например?)? Fractaler
thread_title:  Семья, родственники 

message: "В январе 2001 года был арестован в Нью-Йорке по ордеру на арест выписанному в Швейцарии, где он подозревался в отмывании денег [1]. Был помещён в тюрьму Бруклина [2], в апреле согласился на экстрадицию в Швейцарию, где был отпущен под залог в сумме 5 миллионов швейцарских франков, и вернулся в Россию [3]. В марте 2001 был вызван в швейцарский суд, где за закрытыми дверьми он в течение 4 часов давал показания [4]. В марте 2002 швейцарский суд признал его виновным и приговорил к штрафу в размере 300000 швейцарских франков [5]. Несмотря на признание виновным в соверешнии уголовного преступения был оставлен в должности государственного секретаря." ------ В этом тексте нет логики или Бородин - путешественник во времени: как это "в апреле согласился на экстрадицию в Швейцарию, где был отпущен под залог в сумме 5 миллионов швейцарских франков, и вернулся в Россию." А уже "В марте 2001 был вызван в швейцарский суд, где за закрытыми дверьми он в течение 4 часов давал показания." То есть в апреле его выслали в Швейцарию, затем уехал в Россию, а потом вернулся в март ЭТОГО же года. Так? --89.201.121.4 17:20, 12 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Биография 

message: По данным сообщества «Диссернет», в свою диссертацию включил как свою кандидатскую диссертацию в полном объёме, так и слегка «позаимствовал» у группы товарищей. Очень важно отметить в статье этот факт. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 20:02, 6 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Диссернет и Бородин
Обсуждение:Решетников, Кирилл Юрьевич

message: Псой Короленко не "использует стихи" Шиша, а исполняет его песни. Шиш сочинил не только стихи, но и музыку и "наигрыши" (так он назывет проигрыши). 195.131.131.36 10:47, 30 октября 2008 (UTC)
replies: text: Если есть авторитетный источник того, что он сочиняет музыку, то об этом нужно написать в статье. Правьте смело! infovarius 13:36, 30 октября 2008 (UTC)

message: Интересны источники литературоведческой составляющей статьи. В частности, спекуляций о язычестве. Обозванное неизвестным интерпретатором «карнавальной формой существования язычества внутри христианской традиции» — это чаще всего очевиднейшие пародии на стихотворную манеру Клюева. Уместно ли здесь вообще это колхозное литературоведение? Не лучше ли указать на деконструкцию и т. д.? --Злобин П.С. 11:45, 27 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Литературоведческое
Обсуждение Википедии:Критика Википедии (хорошая версия)

message: Эта статья - с источниками, поэтому её нужно прямо в основное пространство, а не в ВП. Netrat 10:55, 30 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Про move 

message: * Обсуждение, рассмотрение, исследование, проверка чего-н. с какой- н. целью.
* Научная проверка подлинности, правильности чего-н.
* Определение достоинств и недостатков, оценка, разбор
* Неблагоприятная оценка, указание недостатков, порицание, нападки.
* Анализ, истолкование и оценка художественных произведений.
* Статья, содержащая в себе критику художественного произведения (устар.).
Толковый словарь русского языка Ушакова
Содержание статьи это прежде всего первые три пункта, следовательно статья должна назваться именно «Критика Википедии» как самое ёмкое понятие. И вообще есть же театральные, ресторанные критики, но они не критикуют, а оценивают, оценивают исследуя и рассуждая. Поэтому называть статью «Отзывы…», «Оценки…» просто некорректно. -- Искренне Ваш TarzanASG  08:33, 3 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Сейчас в статье практически нет положительных отзывов (неужели их нет вовсе?), и всестороннего исследования и рассуждения там тоже нет, специально подобраны ругательные утверждения. Таким образом, если её существенно не переработать, перемещение в основное пространство недопустимо. То же касается и созданных вами критики Майкрософта и Гугла - скоро они отправятся на ВП:КУ. --Chronicler 14:29, 7 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: Статья представляет собой перевод статьи из EnWiki. Впечатление от содержания губит низкое его качество. Читая русский текст, испытываешь жуткое желание найти оригинал. А когда два раза в одном абзаце сталкиваешься с искажением смысла, поневоле задумываешься - для чего браться за столь спорную тему, если ты не в состоянии понять текст и передать его смысл? wulfson 16:36, 1 января 2009 (UTC)
thread_title:  Качество перевода 

message: Пассаж "Ларри Сэнгер, называющий себя одним из создателей Википедии..." должен как бы намекать нам, что Сэнгер может быть самозванцем? Deerhunter 07:48, 4 января 2009 (UTC)
thread_title:  Ларри Сэнгер 

message: Нужна ли Википедии новая замена? Если да, должна ли она создаваться на территории России? Должна ли эта самая замена подчиняться законодательству РФ?  5.44.168.86 07:35, 27 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Замена Википедии
Обсуждение:Enclave

message: Уважаемый человек, чей IP был: 91.149.181.118, а скажите пожалуйста, откуда информация о главном герое игры? Что-то пройдя игру я ни разу не встречал его имени. Впрочем, я не утверждаю, что его нет, возможно я просто был не внимателен. Или, если это внешний источник, надо его указать... С уважением, DimazzzZ 11:54, 30 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Филан 

message: Обе концовки были неоднозначными и явно намекали на продолжение, в тёмной точно помню что тьма победила но появилась кавалерия предков(или как там их, римляне которые), в светлой концовке тоже что-то было подобное, сюжет явно не окончен чей-либо победой. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 19:47, 11 июня 2009 (UTC)
replies: text: Есть там такое да, но после падения Ватара запускается видео с хэппи эндом. Статью ещё буду сильно править. С ув.,  DimazzzZ 21:18, 11 июня 2009 (UTC)
replies: text: :Обсуждение формируется через двоеточие, это раз. Во вторых хепии, да не совсем, там как-то завязка что будет ещё вторая часть идёт. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 01:17, 12 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::Ну, о продолжении там явно тоже ничего не было сказано. Так что пока не анонсировано продолжение давайте по умолчанию считать, что что-то закончилось, пускай и временно. --  DimazzzZ 09:37, 12 июня 2009 (UTC)
replies: text: :::Был анонс и была даже страница на уг.ру, но такое ощущение что проект свернули. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 11:50, 12 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Концовки
Обсуждение:Свод знаний по управлению проектами

message: да нихрена 4-й пмбук не революц
натырили из других областей знаний и ничего нового не привнесли
кто только пмбуком не ограничивался и знал например MSF/RUP те и так все знали 
то есть к технологии ведения проекта добавили технологии создания продукта (уже известные)
скоро с технологиями предоставления сервисов смешают, будет лафа
212.176.15.250 12:11, 30 октября 2008 (UTC)

message: Это стандарт или методология? 109.248.57.24 09:19, 22 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Это стандарт или методология? 

message: Вышла, кстати, уже и 5-ая редакция: http://marketplace.pmi.org/Pages/ProductDetail.aspx?GMProduct=00101388701--Nelfast 05:46, 22 мая 2013 (UTC)
thread_title:  5-оая редакция PMBOK 

message: Вышла, кстати, уже и 5-ая редакция: http://marketplace.pmi.org/Pages/ProductDetail.aspx?GMProduct=00101388701--Nelfast 05:47, 22 мая 2013 (UTC)
thread_title:  5-оая редакция PMBOK
Обсуждение:Звёздная система

message: «Возможная кратность системы ограничивается тем, что при увеличении числа входящих в систему звезд увеличивает и размер системы и в какой-то момент приливное влияние галактики уведет дальнюю звезду.» — не нашёл подтверждения. По-моему, орис. Удалил. --taurus 12:34, 30 октября 2008 (UTC)

message: По-моему очевидно, но посмотрю где это можно взять.
Одиночеую звезду, пусть и с планетарной системой, называют звездной системой только в случае образования ЗС и в статических исследованиях, и тогда употребляется термин одиночной кратность или первой кратности. Во всех остальных случаях, употребляя число число звезд минимум две.
Кстати. не заметил но принципиально важно чтоб все звезды кружили по замкнутым орбитам, иначе это скопление.--Abeshenkov 14:16, 30 октября 2008 (UTC)
replies: text: Посмотрите, пожалуйста: мне, например, это совсем не очевидно. Устойчивость точно зависит от массы звёзд и польшой полуоси, а от числа звёзд — не факт. Кстати, в данном случае корректно сказать «гравитационное возмущение», а не «приливное влияние», т.к. для «приливного влияния» нужно чтобы градиент гравитационного потенциала был существенно отличен от нуля в масштабах размера объекта, подверженного влиянию, что в случае звёздных систем, конечно, не соблюдается. Про замкнутость орбит не соглашусь: в кратных системах они вряд ли могут быть замкнутыми в принципе. --taurus 20:30, 30 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Ммм, тогда пойдем с другой стороны, чем отличается звездное скопление от звездной системы??? (чую именно в определении двух этих зарыта собака....) Именно тем, что имеются замкнутые орбиты. Вот отсюда в звездной системе с увеличением числа компонент растет и размер системы (может это все надо было написать...), и достигает таких размеров, что уже  чувствует приливное влияние галактики.--Abeshenkov 07:33, 31 октября 2008 (UTC)
replies: text: :: Если есть авторитетные источники — правьте смело! --taurus 08:13, 31 октября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:G1.9+0.3

message: Эммм, а вы уверены про термин самая молодая? В нашей галактике сверхновые должны взрываться один -два раза на столетие, а не раз в 25000 лет.... --Abeshenkov 12:46, 30 октября 2008 (UTC)
replies: text: Может, я что-то упустил - но, кажется, в статье не говорится, что это самая молодая сверхновая  Marhorr 15:11, 6 ноября 2008 (UTC)
Тут нет путаницы. Свет от неё шёл 25000 лет. Это самая ранняя из тех, от которых до нас дошёл свет (то еть может быть так, что одна сверхновая старше другой сверхновой, но свет от неё пришёл раньше). Кстати, есть гипотеза, что в центре галактики сверхновые взрываются чаще, может быть даже раз в 50 лет всего, но их сложно наблюдать из-за пыли. Действительно, ведь там большая плотность звёзд, возможно, что там происходят и столкновения звёзд: тоже грандиозная катастрофа (кто знает, может там произошёл и не взрыв сверхновой, а столкновение звёзд). А вот жизни там из-за этого нет: для эволюции жизни нужна стабильность в течении миллиардов лет, как у Земли. Яков85.26.231.65 11:05, 4 июня 2013 (UTC)
Почему так получается? Скорость расширения - 5% от скорости света, диаметр - 1,3 св. года, а видим её мы уже больше 100 лет?
 178.215.66.186 10:24, 30 января 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Jeep Grand Cherokee

message: На ZJ из дизелей ставился только итальянский 2.5 производства VM. 3.1 (тоже VM, с 1998 по 2002) и 2.7 (Мерседесовский OM647? c 2002 по 2004) ставились уже на WJ/WG. Исправил. 95.84.218.89 14:29, 7 октября 2010 (UTC)Ковалёв

message: На странице сбита разметка, и информация из-за этого частично недоступна.
Автор сообщения: Антон 5.227.128.27 16:01, 22 августа 2019 (UTC)
*Jeep Grand Cherokee? Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 20:20, 22 августа 2019 (UTC)
* Зато много картинок и карточек. Главное - красиво! — Конвлас (обс.) 23:11, 25 августа 2019 (UTC)
* Нет, такое украшательство не в стиле Википедии. Полагаю, информацию из доп. карточек (если её не достаёт) необходимо перенести в текст статьи, и убрать их. — 193.233.70.48 10:00, 27 августа 2019 (UTC)
replies: text: . Sealle 23:09, 26 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: где информация о 5 поколении Гранд Чероки? 93.100.28.235 21:10, 26 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Jeep Grand Cherokee WL
Обсуждение Википедии:Оценивание

message: "Оценивание" - это для того, чтобы показать, что идёт процесс, который приведёт к его результату - оценке? Fractaler 15:42, 29 апреля 2010 (UTC)
== Отлично ==порция
CMS Smart Engine фактически единственная CMS с визуальным редактором и является уникальной в своём сегменте. Mur2008 (обс.) 05:26, 21 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Заголовок страницы
Обсуждение шаблона:Печенька

message: К сожалению, при подстановке вставляются и категория шаблонов с интервики... Как же этого избежать? infovarius 14:14, 30 октября 2008 (UTC)
* Вроде поправила. -- DEERSTOP (обс). 15:02, 30 октября 2008 (UTC)

message: Участник The222anonim 12 апреля 2017 года создал ответный шаблон Печеньке, то есть: дарите друг другу печеньки и используйте этот шаблон, если хотите выразить симпатию в ответ. Прошу его в дальнейшем использовать тем, кто получил от другого участника Печеньку и участниками, кто получил печеньку (недавно или давно), отправить в ответ ломтик печенья. Дело в том что мною шаблон был выставлен на КУ из-за неиспользования, потом поразмыслив и прочитав ответ автора шаблона пришел к выводу что поспешно ввел номинацию на КУ. И если вы отправите шаблон в ответ приславшим вам печеньку и примите шаблон я сниму номинацию на КУ. Bogolub (обс.) 10:51, 30 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Ответный шаблон
Обсуждение:LG Group

message: Мне просто было интересно, что LG помимо всего прочего делает и окна. Статьи LG Chemical ещё нет. Поэтому, считаю нормальным, что бы подобная информация до появления этой статьи находилась в головной статье. --Kink 14:31, 30 октября 2008 (UTC)
replies: text: В разделе "см. также" отражаются ссылки на схожие по теме статьи википедии, если на них нет ссылок в теле статьи. А ссылки на сторонние сайты в тексте недопустимы..--lite 16:42, 30 октября 2008 (UTC)

message: «В последнее время компания использует рекламный лозунг «Life’s Good» («Жизнь хороша»), который отображает главную цель компании — создавать продукцию, делающую потребителей более счастливыми, а их жизнь более комфортной.» Да вы что? А я-то, наивный, считал, что главаная цель любой компании — зарабатывать деньги. Нейтральной эту фразу назвать никак не получается
Ibn.Card1nal 08:56, 19 октября 2010 (UTC)
replies: text: Поправил, посмотрите, мне кажется, так лучше стало --lite 10:15, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title:  НТЗ 

message: LG уже больше года назад заявил о своем уходе, но в статье об этом ни слова, хотя АИ достаточно (РБК Forbes), так что просьба заинтересованных участников добавить сей факт (самому заниматься именно этой статьей времени увы нет) — 185.52.142.169 08:04, 26 июня 2023 (UTC)
* Немного был не прав, речь в АИ о подразделении LG Electronics, а там про уход уже указано 185.52.142.219 06:58, 4 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Уход из России
Обсуждение:Мерчандайзинг

message: Господа, предлагаю определиться: мерчендайзинг или мерчандайзинг  (boooker)
replies: text: Есть мнение: необходимо употреблять мерчендайзинг (от ), поскольку, если идти по пути транслитерации, то нужно, наверно, писать мерчандайсинг. Давайте не будем ставить Википедию в число источников, употребляющих мерчандайзинг, которые по данным популярных поисковиков, являются в меньшинстве!!! 89.175.18.90 16:36, 11 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :Не надо идти ни по какому пути. Слово зафиксировано в словаре с написанием мерчандайзинг. DSR|Open 08:38, 13 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Написание термина 

message: Откуда это взято? Цепочка гораздо ближе от :
# продавать, торговать; продвигать на рынке (товары);
# рекламировать (человека или идею). 129.21.70.36 18:44, 30 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Происхождение термина 

message: Раздел определенно содержит оригинальное исследование, так как упоминается некий проект. Если не будет привнесено ссылок на авторитетные источники, раздел будет удален в соответствии с правилами.
Кроме того, я удалил неэнциклопедичные формулировки, не имеющие явной ценности, переписал некоторые формулировки в лучшей стилистике, ну и перекомпоновал статью, разместив раскиданные невпопад фразы в более подходящие по смыслу и порядку изложения места. — ƒorajump, 17:22, 19 июля 2010 (UTC) 85.172.86.8 18:35, 5 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Категорийный мерчендайзинг
Обсуждение:V-образный восьмицилиндровый двигатель

message: В американском автопроме как ни в каком ином, просто несчислимаое историческое достояние в двигателестроении. Начиная с первого BigBlockа и по сей день класические V8 будуражат умы настоящих ценителей этих двигателей. И очень прискорбно что наше постсоветское пространство не блещет изобилием двигателей данного класса. Единственным приметным отечественным V8 был 5.5 литровый 195ти сильный двигатель, которым комплектовались исключительно для КГБ(ГАЗ 24-24 Волга).````Zamkovoy.Vadim
replies: text: Да собсно как и в Европе в целом… DL24 20:42, 4 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  V8 на отечественных просторах... 

message: На самолётах-то стоял? Tpyvvikky 01:29, 7 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  V8 на самолётах