lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Шенкурск

message: Одинцовская - деревня в Шенкурском муниципальном районе Архангельской области Российской Федерации, административный центр муниципального образования сельское поселение "Ямскогорское"--Dadenis 10:34, 28 февраля 2013 (UTC)

message: "С 1586 года Вага стала вотчиной будущего царя Бориса Федоровича Годунова, который в свою очередь, в крестоцеловальной грамоте 1602 года завещал город герцогу Шлезвигскому и Голштинскому Гансу, жениху царевны Ксении. Из-за нежданной гибели герцога брак этот не состоялся, а Шенкурск был «прибран» во владение царями из рода Романовых.
В 1606 году среди важских городков числилась крепость на горе Шеньг-Курье. Внутри острога находилась церковь Архистратига Михаила, воеводский двор, рядом с ним — съезжая изба, земский двор, кабак и тюрьма. У крепости находились гостиные дворы с 29 торговыми лавками. Кроме соборной церкви, в Шенкурске было ещё два храма, восемь келий и пять дворов церковнослужителей. В Шенкурском посаде находилось 59 жилых дворов. Важские купцы были людьми состоятельными, они играли заметную роль в общественных делах города и Важского уезда. Торговые люди принимали самое деятельное участие в сборе средств на строительство новой крепости, построенной в 1640—1643 годах. Остатки этой крепости частично сохранились до наших дней."
thread_title:  нет ссылки на источник [[Special:Contributions/91.122.213.204|91.122.213.204]] 13:14, 12 августа 2015 (UTC) 

message: В правом верхнем углу помещен неправильный герб Шенкурска. Этот герб действовал всего лишь несколько лет, когда Шенкурск входил в состав Вологодской губернии. Сейчас в верхней части герба - Архангел Михаил, а не рука, выходящая из облака. Правильный герб помещен здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%A8%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Автор сообщения: Татьяна Шунина, научный сотрудник Шенкурского музея. 92.101.74.189 07:01, 10 февраля 2021 (UTC)
* Вопрос неясный. То речь о гербе города, то о гербе района. А это разные гербы. Как я вижу, в статье о гербе города указано, что нет официального подтверждения тому, что верхня  часть герба менялась при переходе из Вологодской губернии в Архангельскую. Также: Решение о реконструкции исторического герба в качестве официального символа города Шенкурска и принятии герба для Шенкурского городского поселения городскими властями не принималось. То есть герб района имеет официальное утверждение, а герб города - в непонятном статусе. — 193.233.70.48 11:58, 10 февраля 2021 (UTC)
 — Гдеёж?-здесь 15:33, 14 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Смолицкий, Хаим Львович

message: Одно замечание, ссылки, которые вы помещаете в разделе «примечания» должны быть в разделе Ссылки. Раздел же «примечания» предназначен для ВП:Сноски.
А в общем, полагаю, что статью уже можно переносить в основное пространство. Автор показал, что в достаточной мере владеет викиразметкой и знаком с правилами. Замечание по фото, оставил на его СО. --Dnikitin 11:28, 28 февраля 2013 (UTC)
викер 20:29, 28 февраля 2013 (UTC) Спасибо за замечания. Подскажите, как переносить статью в основное пространство и кто это делает - я сам или администраторы Википедии?
replies: text: ВП:Подписывайтесь правильно — после сообщения. И не забывайте в статье использовать ВП:Викификатор. В частности, для преобразования кавычек в «ёлочки», расставления правильных пробелов и т.д. --Dnikitin 14:54, 1 марта 2013 (UTC)

text: Насколько понимаю переносить могут только администраторы или добросовестные участники проекта инкубатор. Возьму на себя смелость и перенесу. Копивио не нашел, оформлена нормально, значимость есть. Проблему с фото урегулируем. --Dnikitin 14:56, 1 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Примечания
Обсуждение:Московская городская дума

message: Коллега , поправите картинку? Согласно , оказалось 5 из «Моей Москвы» и 1 независимый, а не 6 из «Моей Москвы». Викизавр (обс.) 23:52, 29 сентября 2019 (UTC)
*  Поправил (у "Моей Москвы" теперь новый цвет, чтобы не мешать с независимым). --  Fotisgrek (обс.) 13:26, 30 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Диаграмма созыва 2019 года 

message: 16го августа умер Николай Губенко, вечная ему память.
Вопросы следующие: 
1. Надо менять картинку. Я поставил в шаблоне «Вакантно», по как померять картинку пока не знаю. Новичок ещё.
2. В таблице депутатов текущего созыва пока указал годы депутатства Губенко, но он по понятным причинам уже не член фракции. Допустим вариант создания отдельной графы «вакантные места» или «прекратившие полномочия»? — 00:34, 17 августа 2020 (UTC)Kongou Battleship (обс.)
Коллега , поправите картинку?— Kongou Battleship (обс.) 17:55, 17 августа 2020 (UTC)
*  Поправил. -- Fotisgrek (обс.) 08:38, 18 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Смерть Губенко
Обсуждение Википедии:Рецензирование/Договор между командованием Галицкой армии и командованием Добровольческой армии

message: «Рецензирование статьи Зятковские соглашения» — это название всей страницы. Если есть желание, этот раздел можно переименовать. Или разбить, выделив, например, как подраздел вопросы Вульфсона и дискуссию вокруг них.  я создавал как раздел первого (основного) уровня. Есть ли возражения? По-моему, вопрос мелкий, не стоит затраченных слов. — Юpuй Дзядьıк (о•в),  12:26, 28 февраля 2013 (UTC).
thread_title:  Уровень заголовка
Обсуждение:96-я танковая бригада

message: Штатная структура требует уточнения, см. танковая бригада. --5.165.34.12 13:45, 28 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Штат 

message: Датой её рождения считается 4 марта 1942 года, когда НКО СССР было принято решение о создании. ? Не верно так как
Приказ о формировании отдельных танковых бригад № 0063 от 12 августа 1941 г.
На основании указаний Государственного Комитета Обороны:
1. Сформировать по штатам согласно приложению № 1 к 1 января 1942 года 120 отдельных танковых бригад (по 7 танков KB, 20 танков Т-34 или Т-50 и 64 танка Т-60).
2. Формирование отдельных танковых бригад провести в следующие сроки:
1) 3 отдельные танковые бригады — в августе месяце 1941 г.
2) 15 отдельных танковых бригад — в сентябре месяце 1941 г.
3) 30 отдельных танковых бригад — в октябре месяце 1941 г.
4) 35 отдельных танковых бригад — в ноябре месяце 1941 г.
5) 37 отдельных танковых бригад — в декабре месяце 1941 г.
3. Отдельные танковые бригады именовать:
1-я отдельная танковая бригада, 2-я отдельная танковая бригада и т. д. до 120-й отдельной танковой бригады.
...................
Приложение: на 1 листе. (Штат отдельной танковой бригады) Решение НКО. --5.165.34.12 13:56, 28 февраля 2013 (UTC)
* А вы уверены, что именно по этому приказу она создавалась? При создании бригады речь идёт о приказе НКО СССР от 15 февраля 1942 г. А конкретно о бригаде - 27 мая 1942 г. (когда и наименование было присвоено, причём первоначально она была отдельной?). Ural-66 (обс.) 21:30, 17 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Дата
Обсуждение:Шаховской, Фёдор Петрович

message: Из статьи видно, что декабристом князя Шаховского можно назвать условно. Просто проходил мимо. Явная ненависть и изуверство царя к этому человеку. Да и смерть странная. Без свидетелей. Похоже на убийство. Давно читал, что князь этот с товарищем напился и сгорел в сарае. Там же писали о жестокости императора к князю Шаховскому. За что такая ненависть. Возможна древняя ненависть Романовых к Шаховским. Но есть ещё один мотив. Царь был, конечно, знаком с работами Карамзина и знал о роли князя Григория Петровича Шаховского ( " всей крови заводчика ") в организации восстания Болотникова. Возможно, что царь ( как и Карамзин) был возмущён безнаказанностью князя Г. П. Шаховского. Подсознательно царь перенёс свою ненависть на своего современника Ф.П. Шаховского. Вывод : князь Фёдор Петрович Шаховской в 19 веке ответил за деяния князя Григория Петроича Шаховского в 17 веке.
replies: text: : Пожалуйста, подписывайте сообщения. Самый большой "грех" князя Шаховского было присутствие на  Московском совещании, когда Якушкин вызвался на цареубийство. Присутствие и недоносительство трактовались как соучастие в замысле цареубийства. Этого было достаточно для ссылки. Другое дело, что ссылка для декабристов оказалась тяжелее Читинской и Петрозаводской каторги Hunu 11:32, 15 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Мотивация ненависти императора Николая 1 к декабристу Шаховскому. 

message: Вся статья состоит из цитат и ни одна не имеет источника. Что-то странное. Hunu 19:42, 7 июня 2014 (UTC)
* Попов А.А. Декабристы-псковичи. Л.. 1980. С.150. --Shekhol 12:28, 9 июня 2014 (UTC)
replies: text: : Даже с указанием автора такая избыточность недопустима Википедия:Цитирование#Уместность. --Юлия 70 15:09, 9 июня 2014 (UTC)
replies: text: ::Как минимум для начала надо проставить ссылки с указанием страниц у каждой цитаты Hunu 11:35, 15 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Откуда цитаты ?
Обсуждение:Московское машиностроительное предприятие имени В. В. Чернышёва

message: названия: а что насчёт Московское машиностроительное производственное объединение «Красный Октябрь» ?  
а Тушинский моторный завод - это не он же? — Tpyvvikky (обс.) 16:31, 8 октября 2021 (UTC)

message: Завод скоро ликвидируется. --188.32.47.195 14:13, 28 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  обновить 

message: Простите, а откуда информация, что Гарик Сукачёв был зам. начальника цеха на предприятии? Деталями его биографии это не подтверждается. Есть какой-то пруфлинк? Awoody (обс.) 13:34, 12 февраля 2019 (UTC)
* Это дополнение - весь вклад автора, скорее всего - вандализм. Удалил из статьи инфу. --Archivero (обс.) 22:21, 12 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Про Г. Сукачёва
Обсуждение:Stielhandgranate

message: Я считаю, что к фото в этой статье требуется подпись, ибо лично мне непонятно, зачем это фото вообще присутствует в статье. 
CepGamer 16:34, 28 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Неподписанное фото 

message: Цитата из статьи: "...дистанции взрывателя гренадёру хватало, чтобы спрыгнуть с движущейся машины и укрыться от взрыва". Я прошу прощения, но это слово пишется с буквой "е", а не буквой "ё". 46.162.1.253 14:38, 1 июня 2021 (UTC)
thread_title:  О гренедерах
Обсуждение:РАТАН-600

message: В каком году он был сооружён?
85.64.57.89 18:52, 28 февраля 2013 (UTC)
а раздела Научные результаты то и нет... — Tpyvvikky (обс.) 21:12, 7 мая 2020 (UTC)

message: Не вводите людей в заблуждение -
"крупнейший в мире радиотелескоп" - РАТАН-600 никогда небыл крупнейшим в мире по площади антенны. Общая площадь его кольца эквивалентна ~ 130 метровой параболической антенне - в 5,5 раза меньше, чем у 305 м радиотелескопа в Аресибо, и почти в 15 раз меньше, чем у 500 м китайского радиотелескопа. 
--46.242.16.122 16:37, 5 июля 2016 (UTC)
thread_title:  "крупнейший в мире" 

message: Есть какие-нибудь значимые открытия, сделанные при помощи этого инструмента? В статьях про крупные телескопы обычно есть раздел "научные результаты". Ivan Pchelin (обс.) 23:56, 21 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Научные открытия 

message: Если параболоид направлен в зенит, то сечение получается круговым, если на горизонт, то параболическим. Промежуточные положения приводят к эллиптическим сечениям.
Расчёты показали, что необходимое смещение элементов зеркала при перестройке на различные источники оказывается не очень большим, что и позволило обойтись относительно небольшими недорогими механизмами. 
От круга через всё растягивающийся эллипс к параболе - это "не очень большие смещения"?!.. О каких отклонениях наведения от зенита речь? Панели только качаются, или также и перемещаются поступательно, чтобы из круга можно было сделать эллипс, "по трём степеням свободы" - это по каким? Если нет - каковы неизбежные потери углового разрешения при отклонении наведения от зенита, если да - каков диапазон отклонений наведения, при которых сечение параболоида ещё не искажается?
Ещё одним недостатком конструкции является ножеобразная диаграмма направленности, вместо карандашеобразной обычного параболического зеркала.
Почему? В пределах диапазона наведения перемещениями панелей, причём ясно, что это небольшие отклонения от зенита - за счёт чего получается столь значимая несимметрия конфигурации? Michael MM (обс.) 16:44, 18 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Нестыковка, неясность
Обсуждение:Беляево (станция метро)

message: А на какой поезд прибывает до Беляево? Номерной (обс.) 14:22, 13 сентября 2022 (UTC)
* @Номерной, простите, непонятно, что вы хотели сказать. Michgrig (talk to me) 15:19, 13 сентября 2022 (UTC)
** @Michgrig про какой по счету Номерной (обс.) 15:20, 13 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Про поезда до Беляево
Обсуждение:Дом со львами

message: В Москве ведь тоже есть Дом со львами, таким образом, ссылки в статьях о московских достопримечательностях ведут сюда.
Молчун 20:42, 28 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Предлагаю снять перенаправление, или, по крайней мере, сделать страницу разветвление
Обсуждение:Меры предосторожности (химия)

message: Статья писалась либо вручную, либо рутинным копипастом, поэтому возможны описки. При возникновении сомнений по поводу формулировок прошу проверить в первоисточнике  и исправить в тексте статьи — Maksim Fomich 22:29, 28 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Формулировки фраз 

message: Меры предосторожноси, слишком широко, от бензопилы тоже? Предлагаю переименовать в "Меры предосторожности при использовании химических веществ", или иное? А на "меры предосторожности" завести дизамбиг. Д.Ильин 10:25, 2 марта 2013 (UTC).
replies: text: Да, думаю, это резонно. Варианты: "Меры предосторожности (СГС)", "Меры предосторожности (Химия)", "Меры предосторожности при использовании химических веществ" (длинновато, но пусть). — Maksim Fomich 10:44, 2 марта 2013 (UTC)

text: — Maksim Fomich 14:08, 7 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Неточное навание 

message: C правкой не соглашусь. Видимо, здесь причастие (поскольку имеет собственное дополнение), поэтому "не" должно быть раздельно.
replies: text: Я изучал грамматику русского языка около 50 лет назад, тогда учили, прилагательные с частицей "не" пишутся слитно, если нет противопоставления, пример: "не веселый, а очень грустный", "он сегодня невеселый". Возможно, нормы правописания такого в русском языке изменились, тогда Ваша орфография верна. С уважением, Д.Ильин 20:37, 3 марта 2013 (UTC).
replies: text: : Упс, забыл подписаться. Вопрос в том, что за часть речи "доступный". Я-то переписал, как в оригинале было, и не задумывался. — Maksim Fomich 21:18, 3 марта 2013 (UTC)
replies: text: ::"Доступный" - очевидно, прилагательное, характеристика предмета. "Доступно" - отприлагательное причастие, как правило, требует прямое дополнение места или времени (или без, если известно о чем по контексту). Нормы написания отприлагательных причастий с частицей "не" те же, что и для прилагательных.

text: ::Впрочем, эта дискуссия и прошлогоднего снега не стоит, варианты написания информативности статьи не убавит. Исправьте, как Вам угодно. Или спросим весьма грамотную даму Ozolina?

text: ::Д.Ильин 01:15, 4 марта 2013 (UTC).
replies: text: ::: Если грамотная, то спросите, пожалуйста :) Орфография ведь не вопрос консенсуса, я смирюсь с любым исходом :) — Maksim Fomich 05:52, 4 марта 2013 (UTC)
thread_title:  По тексту
Обсуждение:Краткие характеристики опасности

message: Статья писалась либо вручную, либо рутинным копипастом, поэтому возможны описки. При возникновении сомнений по поводу формулировок прошу проверить в первоисточнике  и исправить в тексте статьи — Maksim Fomich 22:29, 28 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Формулировки характеристик
Обсуждение:Воины радуги: Сидик бале

message: Допускаю правоту участника  по седекским именам, но был вынужден отменить правку, так как
# Увы, не известно, на чем она была основана. Быстрый поиск по варианту участника для главного героя фильма Моно Рудо выдал совпадения только с неавторитетными источниками (хотя мои варианты также не основаны напрямую на АИ, они сделаны по наиболее принятой латинизации с использованием системы Палладия, принимая во внимание ее прохождение через китайские (тайваньские) источники; допускаю, что правильно для главного персонажа, например, Мона Рудау или Мона Рудо, но это все равно не совпажает с вариантом участника)
# К сожалению, участник сделал частичную правку имён, оставив прежние варианты в других частях статьи, что было недопустимо и треборвало от меня или развить правку на всю статью (чего я не мог себе позволить сделать без проверки источника), либо пока отменить правку (лучше неправильно, но единообразно, чем, вполне возможно, тоже неправильно и с дополнительным разнобоем).
Большая просьба, про изменении имён опираться на авторитетные русскоязычные источники - к которым в данном случае относятся исторические или лингвистические труды и НЕ относятся неизвестно кем сделанные (или скопированные) описания фильма или персонажа на киносайтах, сайтах фанарта и трекерах - и обязательно давать ссылки на эти источники. Tatewaki 13:20, 26 июня 2013 (UTC)
thread_title: Седекские имена
Обсуждение:Зимари (село, Алтайский край)

message: нет улицы стковская, есть улица Приозерная
Автор сообщения:  217.118.79.24 05:34, 6 февраля 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:50, 1 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Гоп со смыком

message: В песне не прозвучал куплет, слышаный мною на Колыме:
Граждане послушайте меня.
Гоп-со-смыком это буду я
Я родился под забором,
Был папаша мелким вором 
И назвал меня он Гоп-со-смыком.
И был ещё вариант:
Рыжий дядька с бородою
Окатил меня водою
И назвал меня он
Гоп-со-смыком, Да! Да!
62.249.146.64 07:13, 1 марта 2013 (UTC)ded

message: В юности я собирал куплеты Гоп-со-смыком. Набралось где-то более сотни. Записи потерялись. Циклы были блатные, типа "Что же ты, начальничек, стоишь/ Ничего ты нам не говоришь/ Ты же знаешь, что в субботу мы не ходим на работу/ а у нас суббота каждый день/ Или "Родился я в Ростове под забором/ Крестили меня черти с косогора/ Я в Париже научился и в Берлине наловчился/ И приехал в русские края/ Захожу я в первый русский дом/ там жила старуха с стариком/ В ноги бросилась старуха/ я её прикладом в ухо/ Старика прикончил сапогом/ Только начал полки проверять,/ слышу, где-то начали стрелять... и т.д. Военный цикл - "недолго прослужили мы на флоте/ Осталось дослужить нам в пехоте/... Получил я званье капитана/... Тут мы с корешем споткнулись/ Пули в ж... нам воткнулись/ пролилася молодая кровь/... Очнулся я у вражеского дота/ Надо мной стояла цела рота/ Надо мной они хохочут,/ Видно, вешать меня хочут/ и лежи, матрос, не унывай/и т.д.  85.113.158.246 12:32, 21 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Куплеты 

message: Вся история песни тут: https://www.proza. ru/2008/05/26/304
thread_title:  Вся история песни
Обсуждение:Питомцы зоопарка

message: Тема статьи значима, но боюсь, что все имеющиеся в статье литературоведческие рассуждения принадлежат собственно автору статьи. Ни одной ссылки на АИ не приведено. Ferdinandus 07:17, 1 марта 2013 (UTC)
replies: text: А что, на Ваш взгляд, в этой статье нуждается в подтверждении? История создания? Но в ней лучше меня никто не разбирается, так как я хронологически перелопатил все публикации рассказов Чаплиной - такой полной подборки нет ни в одной библиотеке. Доказывать, что рассказы, много лет включенные в программу школьного внеклассного чтения - это классика своего жанра? Согласитесь, но это не требует "авторитетного" подтверждения - это авторитетно подтвердила жизнь, и то, что эти рассказы переиздаются до сих пор. Могу ли я сослаться или поставить (вместо одной из убранных обложек) скан короткого письма (1956 года) от академика А.Ф.Йоффе, в котором он благодарит Веру Чаплину за присылку ее рассказов и дает им замечательную характеристику? Или привести фрагмент перевода из восторженного предисловия директора УЭНО-Зоопарка к японскому изданию "Питомцев зоопарка"? Эти документы есть в архиве писательницы. Тавьев Максим
thread_title:  Об ориссности
Обсуждение:Елабужский институт КФУ

message: Уважаемые администраторы и участники проекта "Инкубатор"!
После автопроверки текст статьи был исправлен. Прошу вас проверить данную статью и перенести ее в основное пространство.
Eugene Belov 09:22, 1 марта 2013 (UTC)
*  за довольно неплохую статью! Думаю, уже можно вынести её в основное пространство и дорабатывать общими силами там. Учитывайте, что в списке литературы желательно указывать источники, которые непосредственно описывают предмет статьи (историю, структуру и т.п. общую информацию о ЕГПИ, ЕГПУ, ЕИ КФУ), а не просто упоминают его. Статьи прессы, использованные в сносках, можно в списке литры не указывать. Отмечу также, что поскольку рассмотрена полная история учреждения, имхо, отпадает надобность в отдельной статье о ЕГПУ. --$toic 18:18, 9 марта 2013 (UTC)
* Спасибо, $toic! Ваши пожелания относительно статей в СМИ, использованные в сносках учтены. В список литературы соответствующие исправления внесены. Eugene Belov 19:02, 11 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Исправление и доработка после автопроверки завершены
Обсуждение:Рейтинг вина

message: Вопрос - как вставить картинку (изображение), если, как я понял, у меня пока на это нет прав? Juri Spiridonov 07:49, 1 марта 2013 (UTC)Юрий Спиридонов
* При определённых условиях его можно загрузить на Викисклад (commons:commons:Лицензирование). Права у вас, кстати, есть. --AJZ 08:12, 3 марта 2013 (UTC)
Загрузил  Juri Spiridonov 12:08, 3 марта 2013 (UTC)

message: --AJZ 08:14, 3 марта 2013 (UTC)
Ясно, но статья - не перевод, что легко проверить Juri Spiridonov 09:42, 3 марта 2013 (UTC)
thread_title:
Обсуждение:Музыкальный театр имени Шаляпина

message: Не очень понял, что такое "народная аудитория Народного дома". Нет ли тут тавтологии?..Я бы ещё раздел "«Мюзик-холл» сегодня" сократил (слишком рекламный и без ссылок). — Klemm1 (обс.) 09:45, 12 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Странное словосочетание