Обсуждение шаблона:Государство/Архив/2

message: Мне кажется следует добавить параметр "краткое название" и ставить его после запятой от длинного, к примеру
 |Русское название=Финляндская Республика
 |Русское краткое название=Финляндия
 |Оригинальное название=Suomen Tasavalta
 |Родительный падеж=Финляндии
В итоге получится:
Финляндская Республика, ФинляндияSuomen Tasavalta
Как вам? —Tat1642 17:54, 26 февраля 2009 (UTC)
*За. — Obersachse 17:12, 27 февраля 2009 (UTC)
* --Хортв|о 10:24, 9 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Краткое название после полного 

message: Прошу знатоков шаблона посмотреть статью Ирландская Республика (1919—1922). Там с шаблоном что-то не то. — Obersachse 09:31, 27 февраля 2009 (UTC)
* Вот так нормально? —Tat1642 09:38, 27 февраля 2009 (UTC)
*:Задано: |Основано = 1919 год |Дата независимости= 21 января 1919 |Независимость от= Великобритании
*:Шаблон выдаёт: Основано 1919 год (от Великобритании) — Obersachse 09:51, 27 февраля 2009 (UTC)
*:: Получается так, что параметры «основано» и «дата независимости» в любом случае дублируют друг друга, как я понял. А в этом шаблоне были оба. —Tat1642 10:17, 27 февраля 2009 (UTC)
*:::Ещё бы вытащить из укрытия надпись «Причина ликвидации» — и я в восторге. — Obersachse 10:27, 27 февраля 2009 (UTC)
*:::: Она на месте, напротив даты ликвидации. —Tat1642 10:30, 27 февраля 2009 (UTC)
*:::::По-моему это должно выглядеть так:
*:::::Дата ликвидации: 6 декабря 1922
*:::::Причина ликвидации: Образование Ирландского Свободного государства — Obersachse 10:40, 27 февраля 2009 (UTC)
*: Нет, оно должно выглядеть так =)
*::Образование Ирландского Свободного государства : 6 декабря 1922 —Tat1642 10:48, 27 февраля 2009 (UTC)
*:::Ты уверен? Как-то вырвано из контекста, мне кажется. У остальных фактов даётся объяснение, что это такое. Здесь - нет. — Obersachse 11:01, 27 февраля 2009 (UTC)
*:::: Уверен, вот примеры Российская империя, СССР, может просто надо как-то сформулировать иначе. —Tat1642 11:06, 27 февраля 2009 (UTC)
*:::::Хм. Во всяком случае - спасибо большое. — Obersachse 14:37, 27 февраля 2009 (UTC)
*:::::: Всегда пожалуйсто, прошу ещё отписаться по поводу предложения выше. —Tat1642 16:57, 27 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Просьба о помощи 

message: В настоящий момент пункты «основано» и «дата независимости» реализованы таким образом, что их одновременное использование невозможно в принципе по техническим причинам: если «основано» заполнено, то пункт «дата независимости» в принципе игнорируется. Считаю необходимым «расцепить» эти пункты, реализовав схему «что заполнено, то и отображать». Dinamik 18:17, 27 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Поддерживаю. Дата независимости и дата образования не обязательно совпадают. — Obersachse 18:31, 27 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :Кажется, расцепил - прошу проверить. Dinamik 08:24, 31 марта 2009 (UTC)
thread_title:  «Расцепить» «основано» и «дата независимости» 

message: Создаётся у меня ощущение, что пункт «дата независимости» в настоящий момент нередко больше вводит в заблуждение, чем информирует (хотя, возможно, у меня просто не хватает сообразительности обработать предоставляемую информацию). Поясню: жила-была страна, в один прекрасный момент провозгласила независимость, через какое-то время удалось юридически договориться об отделении от чего-нибудь, потом и в ООН приняли. Но тут ещё вдруг и обнаружилось, что страна, оказывается, не только что появилась, а была основана много лет назад и что вести отсчёт её продолжительности надо из тьмы веков. Что оказывается написано в «дата независимости» и как это трактовать - науке неизвестно (меня, например, начинает стопорить, когда в «дата независимости» я вижу дату, после которой в течение долгого времени никакой ни фактической, ни юридической независимости у этой страны совершенно точно не было).
Конкретика: предлагаю ввести следующие пункты (названия пока проектные - прошу сильно не ругаться):
*«заявленная дата основания» - дата, по которой страна себя позиционирует («мы были основаны тогда-то»)
*«заявленная дата независимости» - дата, которую страна отмечает как День Независимости
*«провозглашение независимости» - дата, когда была провозглашена независимость (когда была провозглашена в последний раз?)
*«одобрение независимости бывшей метрополией» - когда бывшая метрополия подписала документ об отказе от претензий на территорию государства
*«дата вступления в ООН» - дата вступления в ООН (последнего вступления в ООН?)
*«дата выхода из ООН» - дата выхода из ООН (последнего выхода из ООН?) Dinamik 18:33, 27 февраля 2009 (UTC)
*: Согласен со всеми кроме двух последних (т.к. не нужно), кто это всё будет делать не знаю. —Tat1642 18:38, 27 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :А почему информация о дате вступления в ООН не нужна? Кого-то приняли на следующий день после провозглашения независимости, кто-то десять лет боролся за это, кого-то вообще «отчислили». Что касается заполнения - для начала нужно обсудить и реализовать техническую возможность заполнять данные пункты, а потом уже можно будет постепенно приводить оформление в дат в интуитивно понятный вид. Dinamik 18:58, 27 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :: Даты вступления/выхода в/из ООН не имеют отношения к независимости, хотя само включение этих пунктов в шаблон вполне разумно. Abarmot 11:51, 28 февраля 2009 (UTC)
replies: text: ::: Напрямую отношения не имеют, но хоть как-то характеризуют момент общего признания страны независимой. Dinamik 12:11, 28 февраля 2009 (UTC)
*: А вообще есть предложение куда проще создать возможность пользователю самому писать что и как, т.е. будет скажем максимум пять этапов. Что то наподобии этого
*  
*  
*  
*  
*  
в итоге:
* Призвание варягов: 862 год
* Образовано Московское княжество: 1263 год
* Образовано Царство Русское: 1547 год
* Образовано СССР: 30 декабря 1922 год
* Образована Российская Федерация: 12 июня 1990 год
Конечно не так грубо, но идею вы поняли. —Tat1642 18:54, 27 февраля 2009 (UTC)

text: Мне нравится! Надо обмозговать, нельзя ли сделать число этапов более свободно варьируемым, а то вдруг не хватит. Dinamik 18:58, 27 февраля 2009 (UTC)
replies: text: : Это не проблема, можно сделать максимальное колличество - 10. —Tat1642 19:03, 27 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :: Главное сейчас подумать над тем, как всё это можно было бы по культурнее назвать и как подстроить под те параметры, которые уже прописаны. —Tat1642 19:08, 27 февраля 2009 (UTC)
* Поддерживаю мысль. А то в Эстонии чуть не подрались. Думаю надо так: «дата провозглашения независимости» и «дата признания независимости». Тогда не будет вопросов о том что такое «дата независимости»... --Pessimist2006 12:02, 28 февраля 2009 (UTC)
*: Пробелма в том, кто определяет признание независимости, это очень расплывчатое понятие. —Tat1642 12:06, 28 февраля 2009 (UTC)
*::Единственным общим параметром, хоть как-то более чётко конкретизирующим дату независимости, на мой взгляд, является дата вступления в ООН. До этого момента дат обычно называется много и объективных отправных точек иногда и нет. Dinamik 12:11, 28 февраля 2009 (UTC)
*::: ООН можно сделать, но это уже отдельно. Главное сейчас с «этапами» разобраться —Tat1642 12:18, 28 февраля 2009 (UTC)
*И не забудьте написать инструкцию для будущих поколений википедистов, заполняющих шаблон. Я серьёзно. "Этап-2" или "Этап-8" ну ни о чём не говорит. Nickpo 12:26, 28 февраля 2009 (UTC)
*: Независимость-1 ? —Tat1642 12:29, 28 февраля 2009 (UTC)
*::Да нет же. Просто обязательно расшифруй каждую позицию в  и пояснялове к шаблону. См. выше, ты это уже делал. Цитата-пример: «„заявленная дата основания“ — дата, по которой страна себя позиционирует („мы были основаны тогда-то“)». Вот! Вот это нужно по каждому пункту. Nickpo 12:38, 28 февраля 2009 (UTC)
*::: Это и так понятно =), вопрос в том, на какое слово заменить слово "этап", а то уж совсем сыро как-то. —Tat1642 12:44, 28 февраля 2009 (UTC)
*:::: А что тебе мешает сохранить понятные формулировки? Зачем такая странная унификация-то? Вот же есть человеческая: «заявленная дата основания», «дата и форма провозглашения независимости (от кого)», «дата праздника независимости», «дата и форма одобрения независимости бывшей метрополией», «дата вступления в ООН", «признание в мире (полное, большинством стран, частичное, отсутствует)». Nickpo 13:07, 28 февраля 2009 (UTC)
*::::: Как всё это скажем подойдёт к России, или Великобритании? —Tat1642 13:20, 28 февраля 2009 (UTC)
*::::::А кто сказал, что все параметры следует заполнять? Если Британия не празднует независимость - так и очень хорошо, пропускаем. А в остальном - что из перечисленного не подходит? Nickpo 13:25, 28 февраля 2009 (UTC)
*::::::: Ладно, позже обмозгую. —Tat1642 13:27, 28 февраля 2009 (UTC)
*::::::::У них уже давно используется 9 параметров "established event 1-9" - "established_date 1-9" для этого дела. У нас тоже можно назвать "ключевое (историческое) событие x" - "дата 1-9" @Nickpo: У России, вон, куча событий, которые ни в какие фиксированные шаблоны не влезут. Тайвань из ООН выкинули. Можно нийти ещё уникальных примеров (лень искать). Тут - либо добавлять их все, либо создать с десяток шаблонных параметров, и давать им желаемое название для каждого уникального случая.--Illythr (Толк?) 13:33, 28 февраля 2009 (UTC)
*::::::::: Ничто не мешает у Тайваня написать «выкинули из ООН, сцуко». Впрочем, не имею ничего против англометода, за исключением одного: в статье Эстония в таком случае будет жаркая драка (у каждой «партии» свои established event`ы). Nickpo 13:37, 28 февраля 2009 (UTC)
*:::::::::Кстати, напомню, что есть ещё шаблоны типа  - и незачем дублировать их в основном. Nickpo 13:38, 28 февраля 2009 (UTC)
*::::::::::А что с Эстонией не то? У них нет официальной истории или что - в чём там суть проблемы? Dinamik 13:39, 28 февраля 2009 (UTC)
*:::::::::::Ну, как сказать... Они там искренне убеждены, что образовались в 1919 году, а в 1940-1991 их подло оккупировали. Другая же ТЗ состоит в том, что как бы того кому-то ни хотелось, межвоенная Эстония и ЭССР - разные эстонские государства, причём второе вполне себе полноценно. Дело такое... Nickpo 13:48, 28 февраля 2009 (UTC)
*::::::::::::По второй ТЗ верно, но не совсем. Скорее так - ЭССР являлась законным преемником первой ЭР, а вторая ЭР - опять же законным преемником ЭССР. Государства разные, но преобразование одного в другое каждый раз происходило на основе законов предшественника. Abarmot 14:08, 28 февраля 2009 (UTC)
*::::::::::::А в чём проблема? Так и напишем: первое событие - провозглашение в 1919м, потом присоединение к СССР в 1940м, и второе провозглашение в 1991м. Так же как и на енвики, только без нац.угара. --Illythr (Толк?) 14:16, 28 февраля 2009 (UTC)
*:::::::::::::Дык! Очень правильная позиция. Но проблема в том, что вам (нам) устроят шоу Бенни Хилла из-за этого. Потому что такая трактовка опрокидывает все попытки официальных властей выводить нынешнюю Эстонию непосредственно от первой. Nickpo 15:54, 28 февраля 2009 (UTC)
*::::::::::::::Так ясно же (будет) написано - провозглашение независимости в 1919м! И в англостатье точно также, только формулировка "ихняя", с гнусными оккупантами. Но события-то те же самые! --Illythr (Толк?) 17:50, 28 февраля 2009 (UTC)
*:::::::::А может, и так, и так: и стандартные параметры добавить, и возможность добавлять их самому? Dinamik 13:39, 28 февраля 2009 (UTC)
* Как я понял консенсус есть, теперь надо ждать пока википедия заработает нормально. —Tat1642 13:46, 28 февраля 2009 (UTC)
*:Предложение Динамика мне нравится. Nickpo 13:48, 28 февраля 2009 (UTC)
*:Нужно только как-то ограничить добавление параметров, скажем, их применением в минимум 10 странах, а то расползётся шаблон непомерно. --Illythr (Толк?) 14:16, 28 февраля 2009 (UTC)
*:: Так а в чём проблема? для того оно и нужно. —Tat1642 14:18, 28 февраля 2009 (UTC)
*::: Это я к предложению массово вносить в шаблон параметры типа «выкинули из ООН, сцуко», применимые только к одной-двум странам из 190 с гаком. --Illythr (Толк?) 17:50, 28 февраля 2009 (UTC)
*::::Есть строчка обработки параметра не просит, меняться шаблон, судя по всему, всё равно будет, в статьи, где строчка не нужна, её можно (и нужно) не включать — пущай будет, а?:) Dinamik 18:13, 28 февраля 2009 (UTC)
*:::: Не-не, «выкинули из ООН» — это ответ. А параметр - «дата вступления в ООН». Он обычен для всех. Просто для Тайваня необычный ответ. Nickpo 18:39, 28 февраля 2009 (UTC)
*::::: Почему необычный? Дата вступления - она и есть дата вступления. Просто у Тайваня должен быть ещё и второй параметр, идущий сразу под первым - "дата аннулирования членства в ООН". Dinamik 18:58, 28 февраля 2009 (UTC)
*::::::Зачем он, если можно всё написать уже в первом? Nickpo 20:55, 28 февраля 2009 (UTC)
*:::::::Не будет ли дата выхода из ООН смотреться несколько странно в графе "дата вступления"? Dinamik 20:59, 28 февраля 2009 (UTC)
Так как в целом предложение получило одобрение (с учётом тех или иных пожеланий), предлагаю обсудить: названия «фиксированных» пунктов, их описание и отображение непосредственно в статье. Обращаю внимание, что все эти пункты будут являться необязательными, т. е. их включение в шаблон никоим образом не создаст проблему заполнения для тех стран, для которых те или иные пункты не походят: такие пункты можно просто не заполнять. Dinamik 08:49, 31 марта 2009 (UTC)
Внимание! Таблица редактируется участником Dinamik 31.03.2009 - просьба чуть подождать.
Название пункта	Суть (для обсуждения)	Описание (для документации)	Отображение в статьях
thread_title:  Конкретизировать понятие «дата независимости», разделив его 

message: Может стоит ввести дополнительный необязательный параметр "оценка численности населения"? --Hayk 12:54, 20 марта 2009 (UTC)
replies: text: Например для Армении известна численность на момент переписи (2001 год) - 3 316 000. Но также известны и более актуальные новые оценочные данные на 2008 год - 3 234 200. Если мы приводим численность на 2008 год, то формально будет некорректно написать "| Год переписи = 2008", но именно так приходится писать, чтобы численность в карточке отображалась правильно. 
 Население
  • Всего (2008) 3 234 200 чел.
--Movses 14:42, 20 марта 2009 (UTC)
* Что, больше никого этот момент не интересует? --Айк 23:21, 17 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Интересует. Хотел сегодня обновить население Панамы по переписи 2010 года, но получилось только результаты переписи внести под видом оценки. Если заполнить параметры «Население по переписи» и «Год переписи», оставив пустым «Население», то население в шаблоне вообще отсутствует. Похоже, что надо слегка подремонтировать шаблон. — Николай 11:25, 30 декабря 2011 (UTC)
replies: text: :: Не работает уже четыре года. Шурбур 11:13, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Перепись/оценка численности населения 

message: Ввиду того что в одной и той же строке таблицы показываются "Население" с "Плотность населения" и "ВВП" c "ВВП на душу населения" далеко не одназночно к какому именно из пары паремтров относится значение параметра "Место..."
Всвязи с этим, хотелось бы
1. Иметь, возможность указывать не только "Место по населению" и "Место по ВВП" а еще и "Место по плотности населения" и "Место по ВВП на душу населения
2. Значение места писать в соответствующей строчке, после самого значения
Тоесть, должно быть написано не:
ВВП
• Итого (2008)
• На душу населения	1-й в мире
$57,690 млн.
$86,669
а, например,
ВВП
• Итого (2008)
• На душу населения	$57,690 млн. (82-й в мире)
$86,669 (1-й в мире)
Dime 13:46, 24 июня 2009 (UTC)
thread_title:  "Место по населению", "Место по ВВП" 

message: Для чего нужны эти два параметра, ведь есть уже шаблон ? P.S. Спрячьте, пожалуйста, разросшееся обсуждение в архив.Master Shadow 15:05, 19 октября 2009 (UTC)
replies: text: Верное замечание. — Obersachse 06:55, 5 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Параметры «Дата Ликвидации» и «Причина ликвидации» 

message: Задал вопрос по теме на ВП:Ф-В. Просьба высказаться.Dsds55 22:52, 4 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Смотрите Википедия:Форум/Предложения#Шаблон:Государство. --RoadTrain (обс.)(вклад) 17:29, 15 января 2010 (UTC)
* Так как возражений не поступило, обновлю шаблон сегодня, потом пройдусь по включениям. --RoadTrain (обс.)(вклад) 00:12, 18 января 2010 (UTC)
thread_title:  Обновление шаблона 

message: Шаблон даёт возможность указывать ВВП только по ППС (в таблице так: "ВВП (ППС)"), но не даёт возможности указать валюту, подставляя по умолчанию $. Международные авторитетные организации могут рассчитывать показатель в международных долларах. Например, МВФ и Всемирный банк. Исправлять шаблон пока не решился, т.к. на него ссылается много важных статей.</br>P.S. Или "ППС" в скобках подразумевает, что значение ВВП по ППС тоже будет указано в скобках? Тогда мне кажется, что это не очевидно. В двух избранных статьях о государствах, в которых в шаблоне показатель ВВП отмечен сносками (в остальных таких сносок нет): Израиль — ВВП указан по текущему курсу в USD, Вануату — значение ВВП по ППС. Drapik 23:34, 18 января 2010 (UTC)
* Я сначала думал сделать как в англовики, т.е. чтобы приводился как ВВП по ППС, так и номинальный ВВП. Но подзабыл. То, что появились такие разночтения — результат прошлой неопределённости, какой ВВП приводить. Давайте подумаем, как поступить. --RoadTrain (обс.)(вклад) 00:48, 19 января 2010 (UTC)
*: Думаю, Ваша изначальная задумка правильна, и не вызовет дополнительной дискуссии. Drapik 09:43, 19 января 2010 (UTC)
*:: Хорошо, в ближайшее время сделаю. --RoadTrain (обс.)(вклад) 00:33, 20 января 2010 (UTC)
*::: Сделал. Посмотрите, всё ли верно - Великобритания? --RoadTrain (обс.)(вклад) 01:21, 20 января 2010 (UTC)
*:::: Да, большое спасибо!)  Drapik 12:57, 20 января 2010 (UTC)
** Я правильно понял, что возможности указать какую-то третью валюту (евро, в которой считается ВВП Франции, например) всё ещё невозможно? Насколько реально добавить возможность выбора валюты ВВП? В таком случае пропадёт необходимость в разделении «ВВП (номинал)» — «ВВП (ППС)», они станут просто «ВВП» с указанием валюты в американских или международных долларах. Плюс — возможность евро, рублей и пр. --green_fr 10:35, 24 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  [[ВВП]] 

message: Предлагаю убрать параметры координат из шаблона. С моей точки зрения для подавляющего большинства государств указание координат бессмысленно. Что например координаты РФ? Взять столицу? Центр страны? --Obersachse 18:24, 26 марта 2010 (UTC)
replies: text: Постановка вопроса мне кажется организационно некорректной: если вести речь о том, что в статьях о государствах координат быть не должно, то нужно формулировать предложение «предлагаю удалить координаты из статей». В настоящий момент в подавляющем большинстве статей о государствах, которые мне попадались на глаза, координаты стоят. Значит, либо сообщество считает простановку координат нормальным явлением и/или этот вопрос раньше попросту не поднимался. Добавление параметра «координаты» в шаблон лишь технически оформляет сложившуюся практику. Кстати, я не уверен, что указание координат бессмысленно: благодаря им читатель может понять, где государство расположено, найдя его на удобной для него интерактивной карте: статичный рисунок в этом плане значительно менее функционален. Dinamik 22:03, 26 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Я посмотрел :Категория:Википедия:Государства без указанных географических координат с 229 элементами. Значит параметр (почти) не используется. Это примерно соответствует числу существующих государств. Поэтому предлагал удаление параметра «координаты» из шаблона (не из статей). --Obersachse 06:50, 27 марта 2010 (UTC)
replies: text: :: Я ещё просто не успел перенести параметры из тел значительного числа статей. Dinamik 08:47, 27 марта 2010 (UTC)
replies: text: :::Не надо вручную. Для этого есть бот. Только я сомневаюсь в смысле.

text: :::Какие координаты выбраны? Столицы? Тогда наверное есть смысль указать в документации шаблона (и возможно в самом шаблоне), какая точка имеется в виду. --Obersachse 09:19, 27 марта 2010 (UTC)
replies: text: :::: В целом и вариант «без координат», и вариант «с координатами» приемлемы. Но только я считаю, что должна быть чёткость: либо надо договориться, что государствам координаты не проставляются, либо что проставляются, уточнить, какие, и прописать это в документации шаблона. Кстати, этот вопрос, на самом деле, касается не только государств: ещё есть регионы, административные единицы, иные протяжённые объекты. Хотелось бы единого подхода к координатам у неточечных объектов. Dinamik 16:48, 27 марта 2010 (UTC)
*Наверно имеет смысл уточнить под координатами координаты столицы Fractaler 12:29, 27 марта 2010 (UTC)

text: Не похоже, чтобы сейчас проставляли координаты столицы. Больше смахивает на центр масс либо на «точку примерно посередине»:).
thread_title:  Зачем координаты? 

message: Графа "население" красная.
Будет ли это дополнение тормозить шаблон, ели мы вставим все страны в этот шаблон Шаблон:Население государства? то же можно сделать и для "территории".--Bouron 10:22, 12 июня 2010 (UTC)
Недавно заметил. там есть параметр "родительный падеж" . вставил Население  вместо [[{{Население государства|{{PAGENAME}}}}]], но опять красная ссылка.--Bouron 13:56, 16 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Население 

message: Предлагаю ввести что-то вроде пункта "начало руководства". Например:
 |Должности руководителей = Президент, Премьер-министр
 |Руководители            = Тарья Халонен, Матти Ванханен
 |Начало руководства      = Президент:1973, Премьер-министр:1973
Год просто придумал. --  Хорт 18:41, 28 сентября 2010 (UTC)
*+ дата окончания полномочий. Fractaler 08:40, 29 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Начало руководства страной 

message: Может лучше вместо <references/> использовать {{примечания}}? Второй выглядит аккуратнее и симпатичнее. Для исправления можно пустить бота. Предложения/возражения? dima 13:34, 12 января 2011 (UTC)
thread_title:  Примечания 

message: Предлагаю разделить параметр общей площади на заявленную и фактически контролируемую. Существует огромное количество территориальных споров, из-за чего с площадью государств получается путаница. Этот подход ручным методом уже реализован в статье про Грузию. 94.241.193.60 16:22, 1 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Новый пункт для территорий 

message: Уважаемые специалисты по данному шаблону!
Хотелось вы иметь возможность добавлять аудиозапись гимна не в виде ссылки, а в виде кнопки, как это например сделано у англичан в статье :en:Indonesia в шаблоне :en:Template:Infobox country. Код выглядит так:
|national_anthem = <center>[[File:Indonesiaraya.ogg]]</center><br>
[[Indonesia Raya]]<br />"Great Indonesia"
Это даст возможность прослушать гимн, не уходя со странички. -- Andrew Krizhanovsky 10:27, 27 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Параметр Аудио 

message: Предлагаю сделать шаблон для государств по образцу шаблона на странице Европейский союз
thread_title:  Изменение шаблона 

message: Предлагаю ввести параметр «Календарь» по примеру шаблона . Разные государства используют различные календари, и эта информация не менее важна, чем информация о государственной религии, телефонном коде или часовом поясе. Kalendar 18:33, 23 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Календарь 

message: * "Этнохоронимы не принято отождествлять как с наименованиями наций, населяющих государства и государственные образования, так и с обобщенным наименованием граждан государства. Так, понятия «американцы», «россияне», «русские» не являются этнохоронимами."
* "Этнохороним: 	россия́нин, россия́нка, россия́не"
--109.255.166.84 08:44, 9 января 2013 (UTC)
Россияне — это этноним, так что предлагаю переименовать в шаблоне этнохороним → этноним. 94.77.132.112 05:42, 16 июля 2013 (UTC)
replies: text: Ни один источник эту фразу не подтверждает. Поэтому пока оставляем как есть. — putnik 05:29, 4 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Этнохороним 

message: А какой из кодов ISO (2-, 3-буквенный, цифровой) должен указываться при использовании шаблона? --EugeneZelenko 03:22, 29 марта 2013 (UTC)
replies: text: Сейчас используется 2-буквенный (и уже из Викиданных, без параметра), но можно вывести любую комбинацию из 2-буквенного, 3-буквенного и цифрового, надо только подумать как. — putnik 05:30, 4 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Код ISO 

message: Предлагаю  поставить в шаблон пункт "член: какой либо организации - например ООН НАТО Евросоюза и т.д.  80.95.36.66 10:04, 26 сентября 2013 (UTC)
Поддерживаю. Это особенно важно в периоды изменения состава союзов: брексит и др.  По аналогии с английским шаблоном предлагаю добавить параметр «Входит в:». Надеюсь на помощь опытных программистов.  — Леонид Котов (обс.) 04:37, 29 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Членство в различных организациях 

message: Судя по , этот параметр используется лишь в 11 статьях. Поэтому, если в ближайшие пару недель не будет возражений, я планирую его удалить. — putnik 05:59, 4 ноября 2013 (UTC)
* Прошло больше года, а параметр до сих пор существует. Что случилось? — Koenigsegg 19:05, 2 января 2015 (UTC)
** Удалил поддержку из шаблона. Вечером почищу из статей. — putnik 15:58, 10 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Авиакомпания 

message: Не разбирался пока в деталях, но свойство :d:Property:P48 на Викиданных удалили, хорошо бы шаблон поправить. — Ivan A. Krestinin 20:19, 7 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  P48 

message: Кто испортил шаблон?! Графа «Госрелигия стоит в одной строке с руководителями». --getmantzev 09:58, 14 мая 2014 (UTC)
replies: text: Здравствуйте! Укажите, пожалуйста, статью, в которой карточка отображается неверно. Dinamik 06:55, 3 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Госрелигия 

message: Полагаю, имеет смысл добавить в шаблон одну или несколько строчек, указывающих на спорный статусов островов (в тех случаях, когда речь идёт об островном государстве с нечётким правовым статусом). Dinamik 06:52, 3 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Островные государства с нечётким правовым статусом