Обсуждение:Элита

message: Несмотря на мои малые познания - раздел о контурах элиты очевидно ориссный. Меня также смущает явный уклон в конспирологию, и я сомневаюсь в том, что хотя бы один из приведенных источников удовлетворяют ВП:АИ. Предлагаю удалить раздел и существенно переработать статью.

message: Элита в животноводстве, растениеводстве и так далее тоже очень актуальна, возможно стоит добавить в статью. --46.147.176.153 02:18, 16 июня 2013 (UTC)
thread_title:  -водство 

message: Элита не элита, если не отражает общественное мнение.
Скорее самореклама власти. WK 20130721
thread_title: Элита и власть

message: В обществе в отношении трактовки термина «элита» существует неоднозначность. Можно выделить два основных подхода: 
 
* Аксиологический (ценностный) подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее») . Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума. 
* Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием. Без жесткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.
Inpwiki 06:49, 21 января 2016 (UTC)
thread_title:  Аксиологический VS Альтиметрический 

message: Вы внесли в преамбулу следующее определение (курсив мой):
совокупность людей, достигших значительных общепринятых успехов в науке, культуре, спорте, политике
Между тем, представляется очевидным, что подобное определение по сути не выдерживает критики. Для наглядности, сразу перейду к аргументу ad hitlerum. Кого можно было отнести к элите в Нацистской Германии? Легко видеть, что Ваше определение однозначного ответа не дает, т.к. общепринятые оценки в данном случае отсутствуют. Отсутствуют они в большинстве других случаев, ближе к современности, но по этим камням, как говорил поэт, скользко ходить.  Между тем, определение, которое вы заменили, во всех случаях дает однозначный ответ: элитой был Гитлер и его окружение, поскольку именно они занимали высшие государственные должности и оказывали наибольшее влияние на принятие государственных решений, как это ни прискорбно. Так же и во всех остальных случаях, примеры которых вы легко приведете сами. 
Все сказанное выше — лишь комментарий, без которого можно было бы и обойтись. Главное же в том, что определение элит — не единственное (см. раздел выше ). Приведенное вами мнение также допустимо, при условии ссылки на АИ. Надеюсь, вы не будете возражать, если до соблюдения вышеуказанного условия я верну статью к исходному состоянию. Sorechuck (обс.) 10:37, 6 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Чо за  написана в этом разделе? Какая  "одна из важных функций общества - поддержание высокого качества элиты"? Откуда это? Вопрос о необходимости и неизбежности существования элиты в обществе в принципе дискуссионен, а тут какой-то умник обществу ещё и поддерживать "качество элиты" в обязанность вменяет... Окститесь ! 
* Уважаемый аноним! По сути Вы, думаю, правы, но Ваш стиль изложения не подходит для наших страниц обсуждения (см. ВП:ЭП). Статья крайне слабая, но никак у меня руки не дойдут. Если у Вас есть время, найдите нормальный источник (см. ВП:АИ) и сами по нему перепишите, у нас самообслуживание (ВП:ПС). По вопросу написаны тома, найти что-либо осмысленное и связное нетрудно. --Викидим (обс.) 19:14, 28 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Функции элиты 

message: В статье не отражена селекция, которую делает т.н. "элита" для пополнения "свежей (молодой) кровью" и смена этой же элиты новобранцами же. А так же в статье не показана "отрицательная селекция" (уже со школы, с приёма в первый класс), которую наделывает элита, а также "сыны генералов", "мажоры" и прочееEvrey9 (обс.) 08:34, 15 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Селекция