Обсуждение:Исмихан Кая-султан

message: Ув. Лапси, не хочу в номинированной статье начинать войну правок.
у Пирс дословно:
 the maximum stipend for princesses, including İbrahim’s sisters Ayşe, Fatma, and Hanzade, was 400 aspers.
речь идёт вообще о принцессах.
--С уважением Зануда 12:00, 3 мая 2017 (UTC)
replies: text: : Ой, не тётки, сёстры. Само слово «принцесса» не должно применяться к женщинам, имевшим другой титул.--с уважением, Fuchsteufel 14:02, 3 мая 2017 (UTC)
replies: text: ::Мне всё же кажется, что и так тоже не точно будет. Может быть, всё же всзять формулировку Пирс? Фиг его знает, кто там может быть среди принцесс- дочери любого из правивших султанов. Эвлия пишет, что на тот момент было 17 принцесс.
replies: text: ::--С уважением Зануда 14:30, 3 мая 2017 (UTC)
replies: text: ::: Тогда уж султанш, немного неблагозвучно, но правильнее. --с уважением, Fuchsteufel 14:31, 3 мая 2017 (UTC)
thread_title:  принцессы 

message: Чтоб не мешаться под ногами у вас лучше тут напишу))).
Строку про великого визиря лучше отделить в абзац- она по смыслу не стыкуется.
И вот эти ссылки к ней поставить (пробелы лишние):
{ {sfn|Süreyya, 4 cild|1996|p=1081} }  { {sfn|Evliya Çelebi|1991|p=8} }. --С уважением Зануда 14:39, 3 мая 2017 (UTC)
replies: text: : --с уважением, Fuchsteufel 14:45, 3 мая 2017 (UTC)
При желании можно еще добавить про причины снятия Мелека (напечатал много неполновесных денег и заставил торговцев принимать их, как цехины. Был бунт). Описано у Финкель. Это объясняет столь враждебное отношение к нему последующих визирей.
Еще ищу, было где-то про то, как Кая за мужа заступалась. Чуть ли не отменила ссылку. Если пожелаете, тоже можете вставить.
--С уважением Зануда 14:52, 3 мая 2017 (UTC)
thread_title:  сноски 

message: Лесли Пирс на 146 странице пишет, что  в 1544 году его возраст был от 50 до 60 (mid fifties), в 1562 — от 70 до 80 (mid seventies). Это даёт нам промежутки (1644-60; 1644-50)=(1584-1594) в первом случае и (1662-70; 1662-80)=(1582-1592). То есть данные Пирс хорошо согласуются одно с другим. Получаем, что он родился после 1582 и до 1594 гг. Является ли такое утверждение Ориссом? Как думаете, можно ли результат моих вычислений на основе данных Пирс включить в статью?--С уважением, Зануда 15:08, 10 мая 2017 (UTC)
replies: text: : Нам не нужно это в этой статье. Достаточно указать, что был старше примерно на столько-то лет. И всё.--с уважением, Fuchsteufel 15:23, 10 мая 2017 (UTC)
replies: text: :::Здесь-то не нужно... Я думаю о статье про мужа, которую создал и пишу...--С уважением, Зануда 19:28, 10 мая 2017 (UTC)
replies: text: :::: Ну там можно с опорой на Пирс. Поставить в преамбуле примерную дату рождения 1582/1594 и комментарием дать пояснение. Или ниже в тексте оговорить что-то типа: «Точная дата рождения неизвестна. Согласно Лесли Пирс, в 1544 году ему шёл шестой десяток, а в 1562 — восьмой<тут сноска на Пирс>. Таким образом Ахмед-паша родился приблизительно в период между 1582 и 1594 годом.» Только, как мне кажется, расчёт надо скорректировать: если в 1462 году ему не было 80, то в 1544 должно было быть не больше 58 (разница между датами 12 лет). И отсюда уже считать. Хотя на конечный результат это не повлияет.--с уважением, Fuchsteufel 11:29, 11 мая 2017 (UTC)
replies: text: :::::Так там и получается 12 лет люфт. 10 лет из-за неопределённости "мидсиксти" плюс 2 года, потому что отсчет в одном случае от 4, а в другом от 2 года в десятке. Но я привёли максимальный разброс: не ранее и не позже. Главное, что понятно- эта дата 1603, которую в разных местах указывают, с Пирс не согласуется.--С уважением, Зануда 12:43, 11 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Дата рождения мужа