Обсуждение:Ашхабадское землетрясение

message: По данной статье:
замлетрясение произошло в 1:15 по местному времени (чем и обуславливаются высокие жертвы среди населения — большинство людей уже спало, а так же особенности архитектуры — много зданий с плоскими крышами)
уничтожено не 90-98 % города а ближе к 98. Уцелели в основном деревянные постройки (внутри зданий обвалились печи, сами здания остались целы).
Погибло 156 тысяч жителей (данные того времени от людей из ЦК, разумеется данные были засекречены)
«Ближе к утру произошёл ещё один сильный толчок в 7-8 баллов»
Толчок произошел около 6 часов утра.
На борьбу с последствиями в кород были введены 4 штрафных дивизии. разбор завалов осуществлялся также и с помошью военной техники в том числе танков.
Данила Журавский 16:28, 23 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Это конечно ужасно, что вашим родственникам пришлось пережить такое, но поскольку Википедия является вторичным источником информации, и ссылаться в ней следует лишь на АИ, то ссылки вида [Очевидец и участник описываемых событий] вряд ли стоит использовать. Если найдёте опубликованную где-либо информацию с «данными того времени от людей из ЦК», то будет супер. А пока я переформулировал немного Ваш вклад. --monfornot 19:17, 23 декабря 2008 (UTC)

text: *По разным данным землетрясение произошло в:

text: *https://www.booksite.ru/localtxt/kat/ast/rofy/1.htm#3 - 1 час 12 минут 5 сек.

text: * https://regnum.ru/news/accidents/2189090.html - 1 час 14 минут Вячеслав Чеботаряну (обс.) 08:05, 6 октября 2022 (UTC)
Спасибо за переформулировку, но о какой опубликованной информации в АИ может быть речь, если информация о жертвах и разрушениях была засекречена?! Сейчас, по прошествии времени, я так понимаю для многих просто неактуально либо же нет архивов с официальными данными (как часто бывает, что-то горит, что-то теряют). Вот и получается, что высказываются не реальные цифры,  а построенные на расчетах, либо на неясных, зачастую намеренно дезинформирующих данных государственных СМИ того времени. Как следствие истина остается недоступной либо же просто оказывается погребенной под ворохом ложных сведений. Говоря о представленных публикациях - закономерен такой же вопрос, на осовании каких данных построены они? 
Источники (вербальные) из которых получена информация о 156 т. погибших - это ЦК партии, разумеется в СМИ они были занижены. 
Вообще эта тема освещена очень плохо. 
Данила Журавский 19:56, 23 декабря 2008 (UTC)

text: Согласен, когда писал статью, то источников нашёл мало. А вопрос «правды» и истины классический, но к сожалению что есть — то есть, такие правила. Однако то, что Вы данные очевидцев тут написали — это уже ценно, спасибо. --monfornot 20:40, 23 декабря 2008 (UTC)
Я к тому что в данном свете очевидец и непосредственный участник указанных событий, обладающий конфиденциальной на тот момент информацией, в большей степени претендует на звание АИ нежели статьи с рассчитанными либо "официальными" данными. Или для того чтобы были опубликованы правдивые данные пожилому человеку необходимо написать автобиографию и опубликовать ее - просто ради какой-то ссылки на печатный источник?! Это нелепо.
Данила Журавский 15:47, 24 декабря 2008 (UTC)

text: Вкратце — нет простых способов проверки правильности Вашей информации, будь она хоть трижды верная. Просто Википедия по своему замыслу не то место, где публикуются свидетельства очевидцев. Если действительно хотите обсудить этот вопрос с сообществом, то попробуйте написать на форум. С уважением, monfornot 21:37, 24 декабря 2008 (UTC)
thread_title: Исправьте кто-нибудь и дополните