lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:РД-170

message: Надо бы поправить про отличие РД-171 от РД-170. 
Камеры на РД-170 также качаются в 2-х плоскостях, но синхронно, т.е. все в одну сторону. Двигатель может обеспечить управление в двух плоскостях - по тангажу и по рысканию. Управление по вращению на РН "Энергия" осуществляется за счет противонаправленного отклонения камер на противоположных "боковушках".
На РД-171 каждая камера качается в одной плоскости, две камеры в плоскости тангажа, две - в плоскости рыскания. Каждая камера может качаться независимо от остальных, обеспечивая, таким образом, управление по всем трем каналам, что и требуется для РН "Зенит". 
А на сайте www.astronautix.com на этот счет попросту неверная информация.
С уважением, Юрий Кульчицкий (kulch@kodeks.ru)
replies: text: Это не вы сделали аддон "Энергии" для Орбитера? Очень качественная работа, большое спасибо. Статью конечно надо править, к сожалению у меня на это нет времени, если сможете, то сами поправьте. --Eraser 12:19, 18 января 2007 (UTC)
replies: text: :Поправил данные. --Eraser 04:16, 17 февраля 2007 (UTC)
Не стыкуются данные по тяге в ваккууме и на уровне моря с соответствующими данными по удельному импульсу. Повидимому, тяга "1887,5 кН на уровне моря" - указана для одной камеры из 4-х. То же самое для РД-171. ЮК 08.10.07

message: А кто руководил созданием РД-170?(178.219.46.50 07:41, 30 декабря 2016 (UTC))
thread_title:  интересно 

message: из данных википедии про двигатель F-1
Рабочие характеристики
Тяга	Вакуум: 790 тс (7,77 МН)
Ур. моря: 690 тс (6.77 МН)
А из статьи РД-170
Тяга	Вакуум: 806,2 тс (7906 кН)
Ур. моря: 740 тс (7257 кН)
и в то же время
"Мощность РД-170 — около 20 млн л. с., он является самым мощным после американского двигателя F-1 двигателем на жидких компонентах топлива"
Противоречие. Где то ошибка.
— 145.255.168.126 06:21, 9 января 2020 (UTC)
thread_title:  Ошибка? 

message: Если бы РД-170 был самым мощным из когда-либо созданных, то на Луне первыми были наши космонавты, а не американцы. Поправьте кто-нибудь эту дурацкую отсебятину.
replies: text: Глупости не пишите! Как связан полёт на Луну с объективными хар-ми ракетного двигателя? Более того сами же американцы, за которых вы тут заступаетесь, признают этот двигатель одним из самых мощных.

text: И вообще, когда летали на Луну в 69 году, подобные двигатели были только в проекте.
thread_title:  Мощность РД-170
Обсуждение шаблона:Методы сжатия

message: __TOC__

message: Обсуждение ведется здесь:
http://forum.compression.ru/viewtopic.php?t=1230
DmitriyV 07:22, 18 января 2007 (UTC)
thread_title:  форум 

message: Шаблон слишком громоздкий. Предлагаю разделить его на четыре отдельных шаблона (сжатие без потерь, сжатие аудио, сжатие видео, сжатие изображений). --Алеко 16:46, 9 марта 2007 (UTC)
* Сделал шаблоны , , , . Попутно поправил многие ссылки. Если никто не против, заменю в статьях этот шаблон соответствующими. --Алеко 18:18, 9 марта 2007 (UTC)
Я тут посмотрел, и сдаётся мне, что стоит вернуться к общему шаблону. То, что он громоздкий - не страшно, он по умолчанию свёрнут. Поэтому предлагаю заменить все упомянутые частные шаблоны общим и избавиться от них. Если не будет возражений - через некоторое время я так и сделаю (предварительно, разумеется, вытащив все полезные  модификации, если таковые есть, обратно). В противном случае придётся тратить время на доводку каждого из упомянутых шаблонов, что довольно муторно. -- AVBtalk 05:02, 30 октября 2008 (UTC)
replies: text: Грамотно, поддерживаю (всё касающееся в 1 - это правильно). Жаль, нет в шаблонах такого скрытия отдельных частей таблицы шаблона, как скрытия всего шаблона, приходится делать вручную через дивы  Fractaler 18:40, 13 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Разделение шаблона
Обсуждение:Узвар

message: Украинская страница - Узвар ссылается на иностранные страницы, посвящённые компоту. По сути, это два сходных и часто путаемых, но всё же разных напитка.
thread_title: Интервики

message: Сергей - Не корректно примечание, что название явлеется устаревшим так как напиток из украинской национальной кухни и название до сих пор употребляется в украинском языке.
* Уважаемый аноним, в данном случае русскоязычная википедия, названия на украинском языке можете с радостью перечислять на украиноязычной версии википедии. 37.113.168.46 19:26, 8 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Название 

message: В чём принципиальная разница между узваром (взваром) и компотом? --Лобачев Владимир 05:48, 8 сентября 2015 (UTC)
* А в чём разница между Узваром и Взваром? Статей две про одно и то же? Заполнены правда по разному. Вообще-то в таких случаях на одном из названий редирект ставят на другой. 37.113.168.46 19:28, 8 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Узвар  и [[Компот]]
Обсуждение:РВЗ-6

message: Может быть сабж оформлять лучше с помощью <pre></pre>? Выглядеть будет так:
Ах, РВЗ-шка! Щебет птички
По рельсам синим на лугу.
Ты - ежедневная привычка,
Я на тебя во сне бегу,
Но, опоздав, не огорчаюсь -
Вот и еще один вагон
Затормозил, слегка качаясь:
Звонка веселый перезвон
При этом, между тегами <pre></pre> нет никакой дополнительной лишней ни вики, ни html разметки. --Чобиток Василий 08:26, 18 января 2007 (UTC)
thread_title:  Стихи 

message: Почему это РВЗ вдруг был бесшумен? Компрессор тарахтел как раз на остановках, когда давление в пневмосистеме падало после приведения в действие тормозов и дверей. Да и вентилятор достаточно сильно гудел.--Игоревич 14:30, 4 мая 2008 (UTC)
replies: text: Я сколько на них ездил - по сравнению с мотор-генератором "огурца" работа пневматики была басовитой и весьма негромкой. Видимо Вам плохо отрегулированный экземпляр попался...LostArtilleryMan 16:38, 4 мая 2008 (UTC)
replies: text: : Возможно. Я застал РВЗ уже слишком старыми.--Игоревич 01:44, 5 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: А мне вот недавно попался вагон, на который МГ поставли. :( Всё познаётся в сравнении, скажу я вам.. Kemal 21:23, 16 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Про бесшумность на остановках 

message: Вместо этого ряд высоковольтных потребителей электроэнергии и аккумуляторная батарея подсоединялись между собой таким образом, чтобы между определёнными двумя точками этого комплекса узлов и агрегатов формировалась разность потенциалов в 48 В. Низковольтные потребители, рассчитанные на это напряжение, получали электроэнергию путём параллельного подключения к этим двум точкам.
Как-то заумно написано. Там все проще было. Двигатели вентилятора и комплессора, а также шунтовые обмотки ТЭД соединялись с "землей" через аккумуляторную батарею. То есть были этакими добавочными сопротивлениями.--Игоревич 14:33, 4 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Про низковольтную подсистему 

message: Ссылки и литературу необходимо оформить в соответствии с шаблонами  и . По тексту необходимо проставить сноски на АИ с указанием страниц. В противном случае статью могут лишить статуса --Karel 23:06, 17 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Шаблоны
Обсуждение:HDLC

message: Может быть я туплю, но по-моему, отнесение этого протокола к категории TCP/IP неверное - это ведь протокол канального уровня. --Василий Меленчук 08:42, 18 января 2007 (UTC)
replies: text: Вопрос снят. Действительно туплю. Если его относить к Стеку протоколов TCP/IP то всё нормально, я то на модели OSI зациклился чего-то --Василий Меленчук 09:04, 18 января 2007 (UTC)
В книге "Олифер В.Г., Олифер Н.А. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы: Учебник для вузов" про HDLC ровно два абзаца, какой смысл рекомендовать эту книгу? 16:45, 24 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Категория TCP/IP
Обсуждение:MPEG-1

message: Reference Software дословно переводится как справочное программное обеспечение. Т.е. это ПО, к которому разработчики совместимых версий могут и должны обращаться для того, чтобы прояснить некоторые моменты работы алгоритма кодирования(в случае MPEG). В связи с этим перевод Reference Software как "Эталонное ПО" не совсем совпадает со смыслом. Хотелось бы узнать, как все-таки по-хорошему перевести данный термин.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Животные в космосе

message: Простите, у меня единственного вместо Лайки на картинке отображается какой-то металлолом? --Коверас ☭ 12:00, 18 января 2007 (UTC)
replies: text: Нет, не только у вас. --Oleg Marchuk 09:07, 19 января 2007 (UTC)
а что если не отправлять в космос беременных  животных? стиль статьи неэнциклопедичен. --Ликка 19:48, 16 декабря 2007 (UTC)

text: Сиркеджи 06:06, 19 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: Уважаемые, участники.
В рамках создан портал и проект по тематике "Права животных".
В АнглВики в подобном проекте сейчас занято 48 человек. 
У нас немного поменьше, пока что:)
Присоединяйтесь к совместной разработке!
С уважением,
Nocoin 13:36, 23 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Создан ПОРТАЛ и ПРОЕКТ о правах животных! 

message: "Интерес к утехам даже у самых любвеобильных самцов пропадает." Мне кажется, что "утехи" лучше заменить на "спаривание".
"Через неделю пребывания в невесомости (это и для человека срок адаптации) самцы осваиваются и как с цепи срываются." А это и комментировать, надеюсь, и не надо. Der russische Patriot 13:50, 7 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Неэнцеклопедичность 

message: Чем они хуже тех же черепах? Mystery train 19:45, 15 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Значимость? --PretenderrsTalk15:51, 3 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Не раскрыта тема летавших мышей, крыс и перепелов 

message: 50-е: Проект ВР-190 ("Победа")  (+ист. есть в статье) — Tpyvvikky (обс.) 17:25, 2 апреля 2021 (UTC)
 Первыми в истории животными, совершившими успешный суборбитальный космический полёт, стали собаки Дезик и Цыган, это произошло 22 июля 1951 года. Всего с 1951 по 1957 годы на полигоне Капустин Яр в Астраханской области провели три серии полетов собак: в 1951 г. — на ракетах Р-1Б и Р-1В, в 1954-1957 гг. — на ракетах Р-1Д и Р-1Е, в 1957-1960 гг. — на ракетах Р-2А и Р-5А.
...а, а отд. статье изложено.. но тут - оч. невнятно ("большинство исследований с собаками..") — Tpyvvikky (обс.) 17:29, 2 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  [[Космическая программа СССР|в СССР]]
Обсуждение:Хатты (Звёздные войны)

message: А то что эта расса вымышленна написать конечно трудно?Startreker 13:28, 18 января 2007 (UTC)
А то, что это ясно. Из шаблона и других мест. --Кочкаров 14:18, 15 октября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Про панцирников ни слово - надо бы добавить... Nut1917 18:28, 18 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Панцирники 

message: На иллюстрации вместо Дурги изображены индуистские божества. Прошу удалить изображение! ArtTrapeza 09:02, 22 декабря 2010 (UTC)
На Викискладе есть изображения Дурги как божества, но информация о многих хаттах (в том числе и о Дурге!) есть на Вукипедии.--Кочкаров 15:41, 29 октября 2012 (UTC)
Я полагаю, что из-за недостатка изображений на Викискладе надо использовать английский Викисклад. Или ссылки на изображения.--Кочкаров 13:58, 11 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Изображения 

message: В одном разделе указан вес более тонны, в другом - более двух тонн. Кто-нибудь, определитесь, да напишите верные данные 85.143.127.30 14:05, 22 января 2015 (UTC) анонимус
thread_title:  Вес
Обсуждение:The Snow Goose

message: затрудняюсь с переводом концовки
Fritha realizing somehow that Rhayader will not return is still looking out to sea when she spies the Snow Goose. She is filled with a sweet sadness as she follows her princess home in as if to land only to fly away, out of sight lost forever. (песня La Princesse Perdue)
Может, кто-нибудь читал пьесу, или может достойно перевести?
Yankeppey 02:11, 21 января 2007 (UTC)
thread_title:  сюжет
Обсуждение:Право на имя в России

message: Тексты законов пишут в Викитеке. В текущем виде это сплошной текст Гражданского кодекса. Ставить на удаление? --AndyVolykhov ↔ 17:21, 18 января 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: При чём тут категория «Авторское право»?--Gosh 19:00, 22 января 2007 (UTC)
В связи с возражением против отката: в списке объектов авторского права нет имени человека и фамилии. Иначе говоря, если некто придумывает своему ребёнку оригинальное имя, оно может остаться оригинальным недолго :). Собственно такт и распространяются имена. Или я не прав?--Gosh 03:05, 23 января 2007 (UTC)
replies: text: Почитайте авторское право
Другое дело что право на имя это не только субьект авторского право но и семейного и общегражданского.
Саша @ 03:08, 23 января 2007 (UTC)

text: Теперь причины такой категоризации мне понятны :). Прокомментирую потом - сейчас дела :( .--Gosh 03:24, 23 января 2007 (UTC)

text: Моё начальное непонимание было вызвано следующим. Право на имя делится на «право обладанием именем» (мне казалось, что статья об этом) и «право на пользование именем» (о чём говорит приведённый Вами абзац). Возможно, на этом следует остановиться в статье.--Gosh 16:48, 23 января 2007 (UTC)
thread_title:  Авторское право 

message: Россиянам могут запретить называть детей «неправильными именами»  SiMM (обс.) 06:43, 27 января 2017 (UTC)
thread_title:  Ограничения на имя 

message: Отсутствует ссылка(и) на авторитетный источник.
В статье 152 ГК РФ - нет информации о ответственности за искажении имени
Pavo976 (обс.) 10:43, 7 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Неправомерное использование имени
Обсуждение:Список христианских конфессий

message: Насчёт протестантов в шаблоне:
Если внимательно изучить историю возникновения термина "протестанты", то становиться понятным, что неверно называть всех, кто не принадлежит к католичеству и православию протестантами.
Многие баптисты и пятидесятники не считают себя протестантами.
Протестанты - это лютеране (см. Мартин Лютер) и кальвинисты (см. Кальвинизм)
Все эти обьединения - весьма условные и нигде официально нет чётких правил - кого называть протестантами, а кого нет. Даже исходя из такой логики: "протестант - протестует", а евангельские христиане, например, на протяжении уже многих лет ни против чего не протестуют. 
Кроме того, вероучения многих христианских конфесий столь различно, что совершенно неправильно обьединять их в одно, тем более раз они сами к этому не стремяться.
Просьба не мешать тёплое с мягким.
comments ?
Королёв Александр 17:51, 18 января 2007 (UTC)
replies: text: Понятие евангельские христиане является более неопределенным, чем понятие протестанты, см. en:Evangelicalism и en:Evangelical, евангельскими христианами называли себя и лютераны и кальвинисты. Поэтому я не вижу оснований для выделения ЕХ в качестве отдельного направления, не входящего в протестантизм.  --Igrek 10:10, 19 января 2007 (UTC)
1 если посмотреть статью "религии", там дерево христианских религий одно
а тут - другое
2 как же можно сделать так, чтобы если я например поправлю дерево религий, чтобы оно везде было корректным?
3 предлагаю "общество сторожевой башни" переместить в раздел "христианство/протестантизм/адвентизм"
в тот же раздел пойдут "исследователи библии(епифания)", АСД, и другие адвентистские направления протестантизма. Я думаю так будет корректнее. Если смотреть определение в статье "Парахристианские конфессии", и там определения например Дворкина(я не согласен с его учением и определениями сравнительного богословия), то в "парахристиан" нужно добавить и АСД!
Исторически же ОСБ является адвентистской ветвью, наряду с АСД и другими адвентистскими конфессиями.
Также как например "Баптисты седьмого дня" - ето направление Баптизма, и собственно "баптисты" - не адинственные представители баптизма.
4 слова "ветвь" и "направление" предлагаю пересмотреть в пользу более корректных "конфессия" и "деноминация"
спасибо brahma)pudra 15:54, 25 марта 2008 (UTC)

text: На мой взгляд, имеет смысл создать раздел Антитринитарии, как в англ. wiki, и поместить туда СИ, Епифанию, христадельфиан и др. Что-то протестанты и АСД не хотят быть с ними в одном разделе. Gufido 15:20, 25 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Протестанты - не совсем верное название 

message: А почему древневосточные церкви помещены в раздел "Православие"? Разве они, особенно Несториане, ветви Православия? Ведь они же возникли задолго до раскола христиан на Католиков и Православных.Trikita 09:17, 5 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Вынес их на верхний уровень. --Andres 06:28, 10 сентября 2010 (UTC)

text: - Отлично. Спасибо.Trikita 08:01, 10 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Древневосточные Церкви в "Православии"?
Обсуждение:Tales from Topographic Oceans

message: * 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
Непомерно длинный (для этой довольно короткой статьи) список литературы, явно скопированный 1:1 из английской версии, выглядит нелепо. К тому же почти все книги - не только об этом альбоме, но о группе в целом. Предлагаю перенести его в статью о самой группе, точнее, добавить к уже имеющемуся там списку те источники, которых в нем нет. Roundabout (обс.) 07:18, 24 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Литература
Обсуждение:Даверна, Каролин

message: Текст данной статьи с незначительными изменениями скопирован c http://dhavernas.ucoz.ru/index/0-2. Информацию о копирайте на данном сайте найти не удалось. Если есть разрешение авторов размещать текст здесь, то это необходимо указать, иначе её следует переработать в соотвествии с ВП:АП GreLI 19:13, 18 января 2007 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав? 

message: Это сайт мой, и стью я написала, о чем упомянуто на главной странице сайта http://dhavernas.ucoz.ru/— Это сообщение написала, но не подписалась участница Nomy (обсуждение • вклад) 14:57, 19 января 2007 (UTC).
replies: text: Надо было упомянуть об этом, а то было непонятно: то ли кто-то у кого-то переписал, то ли автор один. Вот и возникло подозрение в нарушении авторских прав (а не «удали за нарушение авторских прав», как написано на сайте). Кстати говоря, в википедии есть история изменений (кнопка «история» сверху). В частности есть версия, которая была перед вынесением предупреждения. GreLI 11:43, 22 января 2007 (UTC)
thread_title:  Моя статья!!
Обсуждение:Вологодская губерния

message: Откатил к версии 18:11, 29 мая 2005 по причине заливки copyvio с сайта http://www.vologda-oblast.ru/. --the wrong man 19:57, 18 января 2007 (UTC)

message: А город Белозерск находился в Вологодской губернии в XIX веке? Почему про Белозерский уезд в сабжевой статье не упомянуто? Вот я сейчас читаю журнал «Русская старина» за 1885 г., и там написано, что существовал Белозерский уезд (только не сказано, в какой губернии). — Kirill-Hod (обс.) 11:59, 5 августа 2021 (UTC)
* Вопрос снят; Белозерский уезд был в Новгородская губерния. — Kirill-Hod (обс.) 12:27, 5 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Белозерск тут?
Обсуждение:Всеединство

message: Сразу предупреждаю: данный текст находится ещё и здесь - http://vseedinstvo.narod.ru/glos/vseedinstvo.htm Однако, нарушения авторских прав нет, т.к. я являюсь как автором этого текста, так и сайта на котором он расположен.--Константин С. Белик 20:09, 18 января 2007 (UTC)

message: 1. Создано структурно и манипуляционно недопустимым образом ложное впечатление, что данное понятие Всеединства как идея разработано или вновь открыто после досократиков в рамках исключительно русской философии путем ссылок искючительно на русскую религиозную философию и литературу российских авторов, исключая мировую литературу.
Первые формулировки единого сущего исходят от Гераклита - Ἓν καὶ Πᾶν hen kai pan («Единое из всех и все из единого»)- и неоплатоников.
В богословии, например, в трудах Готхольда Эфраима Лессинга, девизом которого, согласно Фридриху Генриху Якоби, было единство, обозначает центральную концепцию пантеистических учений, согласно которой единство мира состоит в Боге (как множественность в единстве) и Бог мыслится не как стоящий вне или над миром, а как реализующий себя в мире (как единство во множественности). Этот принцип раскрывается и в частично родственном ему панентеизме, хотя там, помимо имманентного уровня Бога, есть еще и трансцендентный уровень Бога. Понятие единства образует элемент идеи Спинозы о Боге, которая, однако, долгое время считалась несовместимой с идеей христианства. 
См.: G. E. Lessing: Werke, Bd. VIII, München 1976, S. 574.
Другая философская литература, доказывающая аргументативно и per se, что понятие Всеединства как идея лишь отчасти может принадлежать русской философии:
Ph. Clayton, A. Peacocke [Eds.]: In Whom We Live and Move and Have Our Being. Panentheistic Reflections on God’s Presence in a Scientific World. Eerdman Publishing, Cambridge 2004, ISBN 978-0-8028-0978-0
Christoph Wand: Zeit und Alleinheit. Ein spekulativer Entwurf zur Vermittlung von Theologie und Physik im Anschluss an die Analyse von Zeit bei Carl Friedrich von Weizsäcker. LIT-Verlag, Münster 2007, ISBN 978-3-8258-0899-0
2. В психологии всеединство сознания также является термином для характеристики состояния сознания, которое можно испытать. Различные формы расширения сознания могут, по мнению некоторых психологов, привести к ощущению узнавания единства. Что здесь характерно, так это растворение границ между самосознанием, с одной стороны, и остальной реальностью и пространством-временем, с другой (медитация, культура йоги).
— Falke777 (обс.) 09:52, 22 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Основания к обязательному удалению статьи в существующем виде
Обсуждение:Железнодорожный транспорт

message: А можно поподробнее про бесстыковый путь написать? Как он устроен, чем сваривается, как добились отсутствия термических стыков? Почему его в метро не используют? Тема достойна, похоже, отдельной страницы - nbr
thread_title: Untitled

message: В разделе "страны без железных дорог" имеется Ливия, хотя выше написано, что в Ливии присутствуют целых две железнодорожных системы. 92.249.110.6 07:08, 4 марта 2010 (UTC)
replies: text: Они были, но их прикрыли. То есть они есть, но не используются. vx68 17:49, 29 августа 2011 (UTC)

text: РЖД к какому-то году собирается построить "ожерелье африки" ж/д дорогу от Каира до Рабата, но офмциальных сообщений от РЖД не поступало.  79.164.157.176 18:12, 19 сентября 2011 (UTC) kolosok1
thread_title:  Ошибка 

message: Было бы неплохо описать одну из популярнейших в мире игрушек - железной дороги.
replies: text: Eже давно - железнодорожный моделизм. — Зелёный КошакTs 17:47, 6 июня 2011 (UTC)

text: * Здесь имеется ввиду не модели, а именно игрушки. Как например en:Toy train. --Александр Леплер 18:27, 6 июня 2011 (UTC)

text: * Написал статью: Игрушечный поезд. --Александр Леплер 18:58, 7 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Игрушка Железная дорога 

message: Цитата: "В 1880-х появились поезда, работающие на электричестве, а также появились первые трамваи и метрополитены. Дата "первых метрополитенов" не соответствует действительности, т.к. первый в мире Лондонский метрополитен был построен в 1863г.
* Лондонский метрополитен изначально не имел электротяги. Stsents (обс.) 18:54, 2 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Даты 

message: Можно набрать в поисковике 
"Крепление железнодрожных рельсов". 
Ту часть которую прибивают 
"костылями" можно изготовить 
с небольшой частью рельса. Отстоящей от 
от стыкуемых рельсов на расстоянии чуть 
больше толщины части обода железнодорожного колеса которая для 
исключения соскальзывания вагона с рельсов. 
А железнодорожные колёса делать с двумя 
несущими ободами. По мере износа 
колесо можно переустановить перевернув. 
Я писал и о компаундном двигателе андроида. У которого КПД не хуже КПД 
любого другого ДВС. 
Написал и об углекислотных аккумуляторах. 
Нет ничего против второго "Золотого века" паровозов. 
Но Баба  Яга - против! )) 
 85.140.78.193 01:22, 5 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Безшумный рельсовый путь. 

message: К таблице две серьёзные претезии. Во-первых, в графе "Плотность покрытия" не указаны единицы измерения, пока это какие-то абстрактные цифры. А во-вторых, нужна графа с указанием года, на который приводятся данные для конкретной страны. Ведь ниже ссылка на CIA Worldbook - там числа другие. --193.233.70.48 10:48, 21 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Длина железнодорожной сети разных стран