Обсуждение:Москва/Архив/2010

message: Раздел Кинотеатры Москвы безнадежно устарел. Ссылка указывает на РБК 2009 год, а ведет на статью 2006!. В частности нет совершенно сети Синема Парк. --Bolotin 12:17, 20 января 2010 (UTC) Bolotin
replies: text: Если у вас есть более свежие источники - попробуйте поправить --lite 13:08, 20 января 2010 (UTC)
thread_title:  Кинотеатры Москвы 

message: То что их в статье слишком много-очевидно. Если господа москвичи писали статью для себя, то нормально, а вот в России провайдеры не предлагают таких скоростей (немало людей и вовсе используют мобильный инет) и, оттого, у большинства россиян статья грузится по ... долгу. Я не буду говорить о том, что красивые картинки - не самый верный путь к тому, чтобы пробудить у России любовь к Москве, просто предложу пару фотоколлажей, кои могут статью сделать и более легкой и более читабельной: 
* http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Moscow_collage.jpg?uselang=fr
* http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Assemblagemoscou.jpg?uselang=fr 
Удачи, дорогая моя столица --Schekinov Alexey Victorovich 06:50, 21 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Коллажи - это зло. Прелесть маленьких фото раскиданных по статье в том, что на них можно кликнуть и посмотреть подробно. И к ним может быть нормальное описание. А в коллаже всё в кучу. PavelSI 01:39, 28 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: Кто то сидит на статье!
То есть кто то намеренно удаляет все более-менее нормальные правки, оставляя, извините, бред Сивы Кобылы!
Так дальше продолжаться не может! Раздел истории занимает 36% статьи! На что он?! Я был бы рад сделать ХРОНОЛОГИЮ истории. Но кто то отменяет все правки, оставляет прежние каракули.
Я конечно понимаю, что вы многого здесь написали, но и ревниво не принимать иновации - это не выход! 
Статью нужно срочно переделать. Над нею месяц поработать коллективно нужно, что бы она хотя бы хорошей стала.
А вы?!(Я обращаюсь к вредителям) 
Дайте дорогу новому перу!
--Wanwa 15:30, 31 января 2010 (UTC)
replies: text: Прежде всего - предупреждаю вас, что в Вики нельзя хамить другим участникам (пусть даже и неопределенному кругу), такие выражения как "бред", "вредители" и т.п. категорически неприемлемы. В случае продолжения применения подобного лексикона вы можете быть подвергнуты блокировке в соответствии с правилами. Второе - вроде бы все нормальные, невандальные правки никто не отменяет. Что вы конкретно имеете в виду, приведите дифф? Другое дело, что чтобы править такую большую, обзорную статью, нужен некоторый опыт как вики-работы, так и написания текстов вообще (неприемлемо вставлять, например, в такую обзорную статью, например, новостных или носящих слишком частный характер сведений --lite 09:31, 1 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Нужно создать статью История Москвы, перенести туда весь раздел 'история', а в статье Москва оставить самое главное. --Alex6122 22:31, 6 февраля 2010 (UTC)

text: : Сделано! Но это нужно не только по истории. А вообще по всему.  PavelSI 03:55, 27 февраля 2010 (UTC)

text: Удалил ещё около 23кб из статьи. Статью надо втиснуть хотя бы в 150кб. А то такую даже листать сложно, не говоря уж что читать. Скорее, портал надо сделать. PavelSI 03:06, 27 февраля 2010 (UTC)

text: Сократил историю ещё на 30 с лишним килов. Отсебятину не писал, лишь удалял фразы, но всё равно просьба проверить.  PavelSI 03:54, 27 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Добавил немного из удаленного - о транспортных проблемах (НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!) и об уничтожении исторического наследия. Выскажу еще свое небольшое "фи". Во-первых, вы удалили текст о мероприятиях, а ссылки на статьи о них поставить забыли. Во-вторых. Вы патрулирующий участник, а создаете статьи без категорий (Москва в произведениях искусства). Категории нужны в обязательном порядке. Будьте, пожалуйста, внимательнее. --lite 12:50, 27 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Кто то СИДИТ на статье!!! 

message: Порт пяти морей. --212.220.88.84 10:53, 28 марта 2010 (UTC)  Олег
Нерезиновая 91.124.13.220 06:57, 25 июля 2010 (UTC)
replies: text: Что это?--Russian Nature 07:34, 26 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Реально используемое название Москвы. Временами встречал это название в сми. 30uJI 20:50, 4 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Имя в простонаречье 

message: Поражен, что в статье это даже не упомянуто! Сам не буду править, но это надо указать в первом абзаце.
Просто шок. Разочарование в википедии. --62.141.68.54 11:47, 1 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Москва - город-герой!

message: По-моему в статье СЛИШКОМ много картинок, местами даже кажется что это не статья украшена картинками, а картинки слегка украшены текстом. --Alex6122 21:44, 3 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Выход: сформировать в конце каждого раздела и подраздела галлереи с изображениями. 7ohn Rutherfurd 17:29, 24 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Ну сообщение выше я писал давно, когда ситуация с картинками была катастрофической, а сейчас уже немного получше. Хотя и все равно их немало. --Alex6122 18:31, 24 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Переизбыток изображений 

message: Заменил "с чем связано распространённое в народе мнение о «засилии выходцев из Кавказа» в определённых отраслях народного хозяйства города и возникновение мигрантофобии, вылившейся в этнофобию к группам населения, представляющим страны Закавказья и Средней Азии" на "с чем связано распространённое в народе мнение о «засилии выходцев из Кавказа» в определённых отраслях народного хозяйства города и возникновение негативного отношения к группам населения, представляющим страны Закавказья и Средней Азии".
Мигрантофобия и этнофобия - неологизмы с неясным значением (ясно только то, что этими терминами обозначается нечто негативно-патологическое). Таким образом, эти термины требуют однозначного определения прежде чем станет возможным их использование в тексте энциклопедии.
 Mcshin 09:30, 4 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Население

message: На мой взгляд интересные отзывы о Москве размещены на сайте http://mockwa.com/. Список статей здесь: http://mockwa.com/forum/thread-376/ В ближайшее время планируется размещение отзывов туристов еще боле чем из 10 стран. Статьи полностью эксклюзивные, перевод отзывов реальных иностранцев о Москве. На мой взгляд материал очень интересный. Буду рад если редакторы разместят ссылку на этот цикл статей.
--94.75.179.180 14:17, 9 мая 2010 (UTC)mockwa@bk.ru
replies: text: В статьях Википедии ссылки размещаются очень ограниченно, и как правило на энциклопедическую авторитетную информацию о предмете статьи. Ссылки на блоги, форумы, отзывы, домашние странички в статьях не поощряются. --lite 08:49, 11 мая 2010 (UTC)
replies: text: : К тому же там написано враньё.--77.87.207.141 22:10, 3 сентября 2010 (UTC)
http://re.h10.ru/polit/nasenel_moskow.html
Относительно национального состава Москвы. 93.72.59.199 06:50, 13 июня 2010 (UTC)Anon
thread_title:  Отзывы иностранцев о Москве 

message: Самый теплый декабрь в Москве приключился не в 2008 году (как указано на сайте, а в 2006-м (+1,25 градуса Цельсия), продолжением которого стал январь-"победитель"-2007 с результатом -1,6
Однако, зима 2006-2007 не стала самой теплой в истории из-за довольно прохладного февраля (-10.9)
С уважением,
 217.14.20.84 14:20, 12 мая 2010 (UTC) Андрей  217.14.20.84 14:20, 12 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Климат - Самый теплый декабрь Москвы - 2006  

message: Непонятна логика оставления во внешних ссылках, например, коммерческого сайта Транспортный справочник и отказ в дополнении статьи ссылкой Интернет в Москве.
Информация может быть полезной читателю как Единый каталог интернет-провайдеров (некоммерческий проект) общегородского масштаба с наиболее полной и актуальной информацией. - DeVision 12:15, 3 августа 2010 (UTC)
replies: text: Я думаю, что если куда и годна эта ссылка, то в специализированную статью "Интернет в Москве" или "Интернет-провайдеры Москвы". --lite 12:20, 3 августа 2010 (UTC)
А другие ссылки, размещённые здесь и в некоторых других статьях? Похоже, что заказные. - DeVision 11:06, 4 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Внешние ссылки 

message: Какие нарекания? ----Peruanec 11:30, 14 августа 2010 (UTC)
replies: text: Выставил статью на рецензирование, чтобы это понять --Andreykor 09:21, 14 августа 2010 (UTC)

text: А по России есть города со статусом "избранной" статьи? ----Peruanec 17:54, 14 августа 2010 (UTC)
replies: text: : Да, есть несколько. --Andreykor 14:16, 14 августа 2010 (UTC)
.
thread_title:  Почему статья о Москве всё еще не избранная? 

message: где раздел "санитарная обстановка" в Москве? Вот например про клопов Столица подверглась внезапному нашествию постельных клопов.--77.87.207.141 12:42, 14 августа 2010 (UTC)
replies: text: Сомневаюсь, что такую информацию надо включать в общую статью. Размер статьи и так очень большой. --Andreykor 14:20, 14 августа 2010 (UTC)
thread_title:  санитарная обстановка 

message: На Викискладе, один участник (User:Fernrohr) предложил удалить все фотографии из московского метрополитена. Надо реагировать во время.--Avala 13:20, 14 августа 2010 (UTC)
Уже существующие запросы:
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Komsomolskaya_KL.jpg
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Komsomolskaya_Metro_Station,_Moscow_%28149193238%29.jpg
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Komsomolskaya_KL1.jpg
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Komsomolskaya-Koltsevaya_2007.jpg
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Moscow_Metro.jpg
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:KomsomolskayaKL-mm.jpg
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Komsomol%27skaya_kol;tsevaya.JPG
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D1%8C-1.JPG
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Koms-vestib.JPG
Он также хочет удалить все фотографии зданий в России:
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:***_-Vysotka_skyscraper_%28Seven_Sisters%29_-5Dec2009.jpg
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Moscow,_Naberezhnaya_Tower_%282%29.jpg
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Stalinian_architecture_in_Moscow.JPG
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Mendeleevskaya_05.jpg
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:White_House_Moscow.jpg
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Krasnopresnenskaya_2_01.JPG
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Main_MGU_building.JPG
итд. есть десятки заявок - http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Fernrohr .--Avala 13:20, 14 августа 2010 (UTC)
replies: text: Можно сказать спасибо Госдуме --lite 16:00, 16 августа 2010 (UTC)
replies: text: : А можно каким-нибудь ботом создать резервную копию изображений и их описаний, чтобы в случае удаления их можно было восстановить в русской Википедии? --Andreykor 16:10, 16 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Все фотографии могут быть удалены! 

message: В разделе «Климат»: «24 июля 2001 года … в Останкинскую башню попала молния» — информация явно не энциклопедического характера. Прежде всего, Останкинская башня — самая высокая точка в округе, туда всегда попадают молнии. Другое дело, если молния нанесла серьезный ущерб — это можно было бы отметить. Хотя для энциклопедии и это может быть лишним. Adams13 13:17, 27 августа 2010 (UTC)
replies: text: Согласен, перефразировал --lite 15:07, 27 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Избыточная информация 

message: Добавьте, пожалуйста, РУДН.
Как можно было забыть про один из крупнейших ВУЗов России? 
При этом упомянув ГУУ, Горный и ВГИК...
89.169.142.242 15:45, 6 сентября 2010 (UTC)Читатель
replies: text: На мой взгляд, раздел "Высшее образование" нуждается в переработке. Бо́льшяя его часть — это перечисление московских ВУЗов. Понятно, что некоторые ВУЗы упомянуть стоит, но надо выработать чёткий критерий — какие из них перечислять, а какие нет. --Andreykor 16:42, 6 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : ЕГЭ дает нам достаточно объективный критерий: . Этот рейтинг подсчитан ВШЭ и очевидно авторитетен. --lite 06:09, 7 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :: Это только один из критериев, которых может быть много. Например, согласно этому списку, ведущий технический университет России — МГТУ им. Баумана — не входит даже в первые 50. Так что, из-за этого его не включать в статью? Можно составить список ВУЗов по количеству студентов — тогда результат будет совсем другим. Единственно не вызывает сомнений, что в статье надо упомянуть про МГУ. --Andreykor 15:33, 7 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Согласен. Только где вы найдете свежий рейтинг по числу студентов? --lite 16:22, 7 сентября 2010 (UTC)

text: :::Господа, а может стоит принять во внимание известность и размер ВУЗа? Я понимаю, что это довольно субъективно, но все же. И определиться с количеством ВУЗов в этом списке. Я предлагаю следующий перечень - МГУ, МФТИ, МГТУ, РУДН, ММА им. Сеченова, МГИМО, ФА, МГЮА.  89.169.142.242 11:49, 8 сентября 2010 (UTC)Чтец
replies: text: :::: Плиз ссылки на рейтинги вузов по размеру (вы имеете в виду какой размер - площадь занимаемых помещений? Количество преподавательского состава?) и по известности (среди кого?)? --lite 12:46, 8 сентября 2010 (UTC)

text: ::::http://www.globaluniversitiesranking.org/images/banners/table3.pdf . Ну хотя бы отсюда выделить первые 10 московских вузов.  89.169.142.242 15:26, 9 сентября 2010 (UTC)Чтец
replies: text: ::::: Это только один из рейтингов, которых сейчас много. Мне кажется, в статье надо написать про высшее образование в целом, а из вузов стоит упомянуть только МГУ. --Andreykor 17:10, 27 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  ВУЗы Москвы 

message: Согласно каким критериям и кем Москва признана многонациональным городом? Источник? 109.188.224.128 05:59, 28 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Утверждение удалено. --Andreykor 16:13, 28 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  В Москве, являющейся многонациональным городом 

message: В общем определении Москвы говорится: 
Москва — основной поставщик товаров и услуг, кадровых ресурсов, научно-инновационных разработок и передовых технологий Российской Федерации.
Это, мягко говоря, неправда. Предлагается исключить это предложение, либо заменить слово "поставщик" на "потребитель". 
84.204.80.130 09:22, 28 сентября 2010 (UTC)редактор
replies: text: Убрал это утверждение --Andreykor 16:21, 28 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  грубая неточность в определении Москвы 

message: Напоминаю, что при Петре II - Императоре Всероссийском в период 1728 года до 1730 года вплоть до его смерти, столица РИ была возвращена в Москву, а после его смети вновь в Санкт-Петербург. Предлагаю внести эту поправку в раздел "Столица единого русского государства". Если это не будет сделано, будет выброшен определенный период в истории Москвы. Хоть и малый, но значимый.
thread_title:  Москва - столица Российской империи 1728-1730 г.г. 

message: Почти все фотки сделаны в пределах 3-го транспортного. А ведь Москва разная бывает, он старых Черёмушек и хрущёвое до спальных районов застройки 80-х и "элитных комплексов" 2000-х. --Varnav 21:04, 9 октября 2010 (UTC)
replies: text: Пссс! --Alex6122 ©™ 21:12, 9 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Всё центр да центр... 

message: Было бы целесообразно написать в статье про рельеф города Москвы. --Раррар 05:48, 9 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  А рельеф? 

message: В Москве доля русских во всём населении примерно 1/3 т.е. приблизительно 3,4 млн., откуда такие цифры, а восточных славян в Москве всего около 4,8 млн., в Москве живёт больше Азербайджанцев чем в Баку, и больше Евреев чем в Тель-Авиве. Перечитайте статистику. Москва НЕ РУССКИЙ город, русские являются меньшинством населения Москвы. Окуды вы взяли эти цифры??? Александр Русский 15:27, 1 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Там ссылочка в разделе указана, в сноске номер 6. --Illythr (Толк?) 16:07, 1 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Грубейшая ошибка