lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Давид II (король Шотландии)

message: Автор данной статьи всерьез полагает, что Давид II является выдающимся правителем? Позволю себе усомниться в этом. --Stewart 06:10, 1 июня 2008 (UTC)
* Полагает, имея ввиду его зрелые годы, после возврашения из плена. Именно Давидом II была создана эффективная королевская администрация, фискальная система, ограничено самовластие баронов, начался бурный рост торговли и городов, оформился парламент. Стабильность и процветание эпохи Давида II особенно ярко видно в сравнении с кризисом и упадком первых Стюартов. --Jaspe 07:52, 1 июня 2008 (UTC)
** Сомнительно приписывать все это одному Давиду, поскольку, как и у Генриха III Английского, его администрация во многом была обязана труду приближенных баронов, таких как, кстати, Роберт Стюарт. --Stewart 17:46, 2 июня 2008 (UTC)
*** Кстати, более того, никогда нельзя забывать чего мог стоить Шотландии период мира с Англией, который, целиком и полностью, был заслугой Эдуарда III, питавшего самые серьезные намерения унаследовать корону Шотландии. А потому, после периода агрессии против соседней страны, которая не принесла никаких существенных результатов, он изменил свою политику и стал всеми силами добиваться признательности со стороны шотландских баронов, купцов, и, естественно, духовенства. А, что касается самого Давида, то его в парламенте 1363 года вообще могли вынести вперед ногами, после того как он перед тремя сословиями королевства заявил о своем предложении завещать корону Лайонелу, третьему сыну Эдуарда. Их ответ был краток: “Мы никогда”, сказали они, “не позволим англичанину править нами; предложение короля дурно и непредусмотрительно, поскольку он должен вспомнить, что существуют наследники трона, чей возраст и таланты делают их достойными этого высокого положения; и которых три Сословия обязаны поддерживать, согласно актам наследования, которые были утверждены их собственными торжественными клятвами. Тем не менее, они искренне желают мира; и если королевское положение, свобода, и независимость королевства не будут нарушены, они готовы принести любую жертву, дабы достигнуть его”. (Robertson's Parliamentary Records, p.100). Для них слова короля, сына великого Брюса, были равносильны измене. В тот момент Давида спасла лишь быстрая перемена темы разговора. А о каком экономическом процветании идет речь в этой статье? Это в то время, когда за плечами висел долг превышающий все мыслимые границы, да, к тому же еще и увеличивавшийся за счет различных штрафов за просрочку? И это только одна из составляющих.
Можно долго дисскутировать по этому поводу, но одно ясно - правление Давида II могло привести к катастрофе, приход которой остановила лишь его смерть.  Stewart 14:00, 7 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Выдающаяся личность
Обсуждение:Кавелье де Ла Саль, Рене-Робер

message: Уважаемая Marimarina, возможно ли написать что-либо на французскую тематику без вашего авторитетного вмешательства? Да, я осведомлен, что Кавелье — это фамилия, но отчего же во всех энциклопедиях сабж проходит под буквой Л? --Ghirla -трёп- 06:40, 1 июня 2008 (UTC)
replies: text: низзя, считайте, что я её курирую, раз обновляю список всех новых статей на портале Портал:Франция. Кстати, переименовывая статью, я сохранила данное вами фр. написание его имени, но во фр.статье в имени нет дефиса, т.е. это два имени, и часто он проходит как Робер Кавелье. С уважением, --Marimarina 07:24, 1 июня 2008 (UTC)

message: "Франция приобрела (по крайней мере, на бумаге) огромную территорию, которую Наполеон век спустя отдаст за бесценок при совершении Луизианской сделки" - это упрощение и даже вовсе неправда, к тому же, не имеющая прямого отношения к тексту статьи. Во-первых, объективно это был совсем не бесценок, если сравнивать с другими покупками огромных территорий. Например, Аляску купили дешевле. В сделке, известной как "афера Язу", правительство США в лице нескольких отцов-основателей продало куда более полезную землю, чем Луизиана, втрое дешевле в пересчёте на акр (конечно, если не считать солидные взятки).
Во-вторых, дорого это или дешево, а Наполеон сильно нуждался в деньгах и совершенно не нуждался в территории, на которой нужно было держать половину всех имевшихся у него войск из расположенных в Новом Свете и которых ему остро не хватало на Гаити: там были восстания, из-за которых Франция и нуждалась в деньгах, так как в мирное время вклад Гаити в финансы Франции был составлял существенную часть.
Так что высказывание неверно как в сравнении с другими подобными сделками, так и в свете французских дел. И к чему оно? А совершенно ни к чему. Ла Саль не имел никакого отношения к тому, задорого или зашево Наполеон отдал Луизиану. 73.193.21.45 10:31, 20 марта 2018 (UTC)
thread_title:  За бесценок
Обсуждение:Податная марка

message: Можно ли в качестве таковой использовать эту (в самом низу страницы)? --Michael Romanov 22:13, 2 июня 2008 (UTC)
replies: text: Я уже находил этот сайт, но на мой взгляд, это что-то другое, уж больно от описания отличается. Судя по статье эти марки вводились централизованно, то есть были единого образца.  Сдобников Андрей 03:28, 3 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: Андрей, по-моему испанская статья не правильно названа. Подскажи, как лучше ее назвать. --Michael Romanov 20:25, 18 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Может быть Estampilla impuesto?  Сдобников Андрей 21:02, 18 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Квиток - это, по-моему на испанском - recibo.  Сдобников Андрей 21:05, 18 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Испанское название
Обсуждение:Гиллеспи, Аарон

message: Этот текст лежит на сайте underoath.org.ua с надписью Источник - WikiPedia.org. Перевод с англиского - secretlive, matsod. «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL». -- Esp 10:03, 1 июня 2008 (UTC)
thread_title: Лицензия
Обсуждение:Планёр Гимли

message: Похоже с подсчетом горючего снова ошибка вышла.
То что подсчитал автор - 3900 кг это добавленное топливо на дозаправке.
Еще надо высчитать сколько у него оставалось килограмм до заправки. 
Итого, получается около 11000 кг около половины от требуемого количества, а не меньше четверти. 
Angryss 11:21, 1 июня 2008 (UTC)
*поправить, согласно АИ--Saramag 07:03, 23 июня 2015 (UTC)
thread_title: Подсчёты

message: Как поставить шаблон о несоответствии стиля правилам Википедии? Это статья в газету (типа "Московского комсомальца"), а не энциклопедическая статья. Leo 11:33, 18 октября 2011 (UTC)
"длинный ударный зкук" ???????? Это как?
*шаблон {{стиль}} --Saramag 07:09, 23 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Совершенно самописно, произвольный подбор. --Bilderling 07:17, 17 июня 2013 (UTC)
replies: text: Надо оставить только случаи отказа всех двигателей. --SergV 04:26, 18 июня 2013 (UTC)
replies: text: : Это не поможет. Нужен АИ на такой подбор. Иначе мало ли кому все это показалось аналогичным. --Bilderling 09:58, 18 июня 2013 (UTC)
replies: text: :: Не надо доводить до абсурда. --SergV 18:36, 18 июня 2013 (UTC)

text: :: Хотя, согласен, текст можно удалить, добавив ссылки в "Смотри также". Но не потому, что это орисс, просто нет смысла в дублировании. --SergV 18:41, 18 июня 2013 (UTC)
*--Saramag 13:47, 11 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Аналогичные происшествия 

message: ""Люди успели покинуть полосу, и Пирсону не пришлось съезжать с неё, спасая людей на земле"".
А если бы пришлось? Как это сделать без двигателей и со сложенной передней стойкой шасси? Кажися, никак. Что-то не нравится мне эта фраза,  сам вмешиваться  не стану, не моя тема. Однако ж прошу продвинутых коллег поразмыслить и поправить. Мне представляется самый простой вариант: люди успели покинуть полосу и на земле  никто не пострадал. Dennis123 15:13, 23 мая 2014 (UTC)
*поправили. кстати тормозить в воздухе без движков можно закрылками и полетом на крыло--Saramag 07:20, 23 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Вызывает некоторые сомнения одна фраза.
Обсуждение:Корабельные волны

message: Клин корабельных волн не является конусом Маха!  
Он называется "Клин Кельвина"
Угол раствора корабельных волн постоянен и равен 19.5°, независимо от скорости движения корабля, в отличие от раствора конуса Маха, который тем острее, чем выше скорость источника волн и вовсе отсутствует, если скорость меньше групповой скорости волн. Клин Кельвина существует при любой скорости и его раствор описывается соотношением sin(а) = 1/3, что действительно связано с законом дисперсии гравитационных волн на поверхности жидкости, при котором групповая скорость независимо от длины волны равна половине фазовой.
См. Дж. Лайтхилл Волны в жидкостях. М.: Мир, 1981, 598 стр с илл.
thread_title:  Клин
Обсуждение:Штукатурка

message: согласен что моя картинка была не очень удачной. но вставленые http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Ghirlandajo вообще не годятся.mirock 11:34, 1 июня 2008 (UTC)
replies: text: Почему? --Insider 51 11:38, 1 июня 2008 (UTC)
вы видели как штукатурят? посмотрите. я такую каринку отправил потому что не могу пока разобраться с вашими лицензиями, взял свою. и ту под сомнение поставили. Поищу что нибудь. вот эту http://www.architector.dp.ua/images/catalog/arts/8(15).jpg или эту http://www.architector.dp.ua/images/catalog/arts/pic52536450279675.jpeg я бы вставил, они отражают суть вещей. мне кажется. а вашу можно отнести только к гипсовым смесям, я хотел дальше статью развить, там подробнее. или тогда разместите ее рядом с абзацем с гипсовыми смесями. ок?mirock 11:54, 1 июня 2008 (UTC)

text: Видел конечно, и сам не раз этим занимался, не на профессиональном уровне конечно =) Верните картинку сами в нужный раздел, пусть будет хоть какая-то картинка, можно сделать к ней подпись, что это гипсовая смесь. А по поводу изображений у нас не приветствуется загрузка изображений которых легко сделать самому, они не будут удовлетворять критериям добросовестного использования. Сфотографируйте сами, если с человеком то лучше фото спины, а то там еще можно проблем не обобраться. А если что не ясно пишите на мою страницу, я чем смогу помогу. --Insider 51 12:28, 1 июня 2008 (UTC)
ссылка на советскую энциклопедию - информация там устарела, до ужаса. видов намного больше а по поводу сухой штукатурки вообще бред написали. может убрать ее? или ИМЯ довлеет над умами? mirock 12:15, 1 июня 2008 (UTC)

text: Лучше оставьте, у нас и на ЭСБЕ ссылки делают, там куда более устаревшая информация. К тому же можно понять как было в то время. --Insider 51 12:28, 1 июня 2008 (UTC)

message: Margit51 14:43, 5 сентября 2015 (UTC)Венгерский Википедии написано в этой статье: Штукатурка
thread_title:  Венгерский Википедии
Обсуждение:Сен-Сезер (археологическая стоянка)

message: Удалена ссылка на страницу http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_1.htm
Обоснование: маргинальный источник. Фактически, основная часть статьи "Сен-Сезер" (включая подробное описание скелета) цитирует книгу: Дробышевский С.В. Предшественники. Предки? Часть V "Палеоантропы". М., КомКнига, 2006, 264 с., где на страницах 232-236 подробно описана находка в Сен-Сезер. Александр Соколов 09:36, 31 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Замена ссылки
Обсуждение:Ковалёв, Олег Иванович

message: В данном источнике http://www.dosye.ru/dosye/ru_bio701.htm указано что эта информация предоставляется в открытый доступ.
* Информация взята Вами с сайта http://www.rusitc.ru/page/164. Это видно по тем предложениям, которых нет на сайте, указанном Вами, но которые есть и в статье, и на сайте, указанном мною. Изумруд. 12:03, 1 июня 2008 (UTC)
** Обратите внимание на дату. В источнике указанном мною информация от 2004 года. В Вашем источнике информация от 2008. Первоисточник определить не составляет труда. Спорить из-за одного предложения мне кажется бессмысленным. Надеюсь Вы со мной согласны. Plush-centaur 12:18, 1 июня 2008 (UTC)
*** Вы будете утверждать, что взяли это с указанного Вами сайта?:
Олег Иванович Ковалёв - губернатор Рязанской области, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего (1999-2003), четвертого (2003-2007) и пятого (декабрь 2007 г. - март 2008 г.) созывов.
2 декабря 2007 г. был избран депутатом Государственной Думы РФ пятого созыва в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией "Единая Россия", был членом фракции "Единая Россия", председателем Комитета по Регламенту и организации работы Государственной Думы.
14 марта 2008 г. депутатами Рязанской областной Думы по представлению Президента РФ был утвержден губернатором Рязанской области. После назначения на пост губернатора сложил полномочия депутата Государственной Думы РФ
replies: text: :: Изумруд. 12:40, 1 июня 2008 (UTC)
**** Нет не буду. Но я имел в виду что дополнение информации из свободного источника не делает эту статью несвободной. Еще раз прошу обратить внимание на дату. Plush-centaur 13:00, 1 июня 2008 (UTC)
***** Одно дело — самостоятельно дополнить информацию из свободного источника, другое — перекопировать информацию, представляющую собой компиляцию информации из одного свободного и одного несвободного источников.  Изумруд. 13:20, 1 июня 2008 (UTC)
****** Уточню. Я полагал что статья из указанного Вами источника это дополненная версия статьи из свободного источника (в чем можно убедиться по датам и содержанию статей), следовательно распространяется на тех же условиях. В любом случае стоило вернуть по крайней мере ту часть статьи насчет свободности кторой сомнений не возникает.  Plush-centaur 20:47, 1 июня 2008 (UTC)
******* Делайте так, как считаете нужным.  Изумруд. 18:05, 3 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Авторские права 

message: А где он умер ??? Или тело нашли в этот день ??? 213.135.155.131 15:21, 11 мая 2023 (UTC)
* Он скончался 11 мая после полуночи, а днём уже сообщили в прессе. Аноним2018 (обс.) 04:43, 12 мая 2023 (UTC)
** А место смерти Москва ,да ??? 213.135.155.131 13:28, 13 мая 2023 (UTC)
*** В источниках не нашёл точного указания, что в Москве Proeksad (обс.) 20:01, 13 мая 2023 (UTC)
**** В Рязани он умер, в своём доме. Аноним2018 (обс.) 04:37, 14 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Место смерти
Обсуждение:Систо-Палкино

message: Какова энциклопедическая значимость финского названия, почему ему уделены буквально первые же слова в преамбуле? Почему указано финское, а не, например, ижорское или шведское? Почему не китайское?
Деревня попала в состав России, причём нефинской части России, три века назад, задолго до того, как на финском языке вообще появились какие-то письменные тексты (если не считать единичных вернакулярных переводов Библии). Из состава России деревня выпадала один раз, и отнюдь не в Финляндию.
Само название, как следует из статьи, безусловно русское, хотя и состоит наполовину из русского названия реки финно-угорского происхождения. Обратите внимание: финно-угорского, а не финского. Там когда-то говорили на финно-угорских языках, вероятно, на ижорском, но не на финском.
От деревни до Финляднии - 100 км по воздуху через воды Финского залива, до Эстонии - в полтора раза меньше. Почему бы не написать эстонское название вместо финского? Тоже ведь финно-угорский, да и контактировали эстонцы с этой деревней больше, чем финны.
В настоящий момент финское название засоряет статью и создает у читателя ложное впечатление, будто эта деревня изначально финская, когда-то была в составе Финляндии или имеет еще какое-то особое значение для финнов. 2001:4898:80E8:4:0:0:0:484 22:00, 17 марта 2016 (UTC)
thread_title:  значимость финского названия 

message: 10 км - вызывает сомнения. См. карту.--АРР (обс.) 16:44, 3 сентября 2017 (UTC)
* Однако, так в АИ, а измерение по карте — ОРИСС. --Valeriy10f (обс.) 17:00, 3 сентября 2017 (UTC)
thread_title: Расстояние до Копорья
Обсуждение:Конский каштан

message: Многое в тексте относится не столько к роду Конский каштан, сколько к виду Конский каштан обыкновенный.  аимаина хикари 06:42, 2 июня 2008 (UTC)
replies: text: Правьте смело! --Borealis55 09:09, 2 июня 2008 (UTC)
А давайте это всё-таки переименуем в Конский каштан обыкновенный. Список видов убрать, а остальное в статье - действительно только об одном виде. --аимаина хикари 15:27, 16 октября 2008 (UTC)

text: Лучше создать статью Конский каштан обыкновенный и перенести отсюда туда всё, что относится только к виду. --Bff 15:47, 16 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Так тут всё относится к виду: и описание, и применение  --аимаина хикари 16:05, 16 октября 2008 (UTC)

text: : К роду относится преамбула и список видов. Если вы перенесёте остальное в статью Конский каштан обыкновенный, то я обещаю к оставшемуся тексту что-нибудь добавить. --Bff 16:18, 16 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Род и вид 

message: Borealis55! Известно ли Вам, что в энциклопедиях существительное ставится на первое место, а прилагательное на второе?--Messir 12:10, 1 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Переименование Каштана конского в конский каштан 

message: Вообще в одной такое шишке или так называемой коробочке может быть не только один орех, их может быть два или три (крупных, созревших), что не редко, 2/5 от всех коробочек имеют внутри по 2 и 3 больших ореха (размер которых может быть до 2,5 x 4,5 см), не считая недоразвитые орешки, которые достигают всего до 1 - 5 мм в размере. DreamPlace (обс. · вклад · удалённый вклад · space=all&redirects=none статьи · файлы · &project=ru.wikipedia инфо · [ журналы] · [ фильтры] · [ блокировки] · ) 19:26, 22 октября 2018 (UTC).
thread_title:  Кол-во орехов (семян) в коробочке (шишке)
Обсуждение:Фотосенсибилизация

message: 89.179.87.10 12:41, 1 июня 2008 (UTC)Однажды на инструкции к таблеткам (антибиотик) прочитала это незнакомое слово и забыла. И с дуру поехала загарать! Я получила такие мощные ожоги, пятна от которых до сих пор не проходят, уже лет 5 прошло. А доктор потом рассказал, что если такое написано в побочных эффектах, значит загарать категорически нельзя.
thread_title:  Будьте осторожны! 

message: Граждане, вообще-то фотосенсибилизация - это фотохимический процесс. Кожа, ожоги - это частности, которые в энциклопедической статье можно и не упоминать. А если жрать без меры фотосенсибилизаторы - и без загара рак заработать можно.  19:48, 24 марта 2009 19:50, 24 марта 2009 (UTC)--Cheops
Кожа и ожоги - это не частности, т.к. врачи не предупреждают, прописывая лекарства, что можно делать после их приема, а что нет. Чаще говорят, не обращайте внимание на записи о побочных эффектах они происходят у 1-2% людей и вы, скорее всего, к этой категории не относитесь. Жаль, не написано как избавится от этих ожогов. 87.249.56.196 05:08, 30 апреля 2009 (UTC)30 апреля 2009
= 
Что значит "частности, которые можно не указывать"?! Именно за такими, близкими к обиходу, частностями люди и обращаются к Википедии. А профильные товарищи в ВУЗах изучают терминологию, и уж точно не в Википедии. В крайнем случае, теорию и практику в описании можно и сочетать. Cheops'у не хватает адекватного восприятия реальности, посему переписывать надо его мозг а не статью.   Nenazvan 19:51, 24 марта 2009 (UTC)
=
Переписывать или нет - не могу утверждать, зато с уверенностью могу сообщить об информационном конфликте между настоящей статьёй и разделом Применение статьи Сандаловое масло: одно и то же вещество не может одновременно быть УФ-фильтром и фотосенсибилизатором (ИМХО).
Nenazvan, извини, подправил твоё сообщение: читать совершенно невозможно было - глаза ломались... GrayRatt (обс) 08:34, 18 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Статью нужно переписывать
Обсуждение категории:Художники-мультипликаторы

message: У самой данной группы художников (я разговаривал с представителями студии Пилот) есть некоторое неудовольствие по поводу слова мультипликатор. Это буквально значит "размножатель", что не отражает сути профессии. Слово мультипликация было якобы навязано Сталиным, чтобы дифференцировать советское искусство с "буржуазной" анимацией (то есть "одушевлением"). Слово анимация нравится представителям профессии гораздо больше. Нельзя ли переименовать категорию в "Художники-аниматоры?"  Tar-ba-gan 13:45, 1 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Переименовать?
Обсуждение:Электромагнитные колебания

message: а что насчет Электромагнитная волна ? --Tpyvvikky 19:10, 14 февраля 2016 (UTC)

message: коллеги, может кто-то вынести на переименование статью Электромагнитные колебания ? Она должна называться Электромагнитная волна, это более точное название, и в АИ явно доминирует. В других энциклопедиях тоже так. --Glovacki (обс) 08:33, 7 октября 2016 (UTC)
replies: text: вам это тоже может быть интересно. --Glovacki (обс) 08:37, 7 октября 2016 (UTC)
* хм. Вполне, вполне может быть.. --Tpyvvikky (обс) 01:39, 8 октября 2016 (UTC)
* Колебания в RLC контуре - тоже электромагнитные колебания. Хотя природа одна, я не уверен, что это тождественные вещи. Другой вопрос, что статья о только о волнах. — Igel B TyMaHe (обс) 09:42, 9 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Именование 

message: Эта статья предлагалась к объединению со статьёй Электромагнитное излучение и по итогам обсуждения была оставлена. -- Alexander Potekhin -- 20:36, 27 июня 2009 (UTC)
; Перенаправление: Мне кажется, не очень уместно ставить в этой статье перенаправление на электромагнитное излучение, т.к. в этой статье лучше разместить информацию об ЭМ колебаниях с физической точки зрения, а в статье электромагнитное излучение уместнее писать общую информацию --CaesarIII 14:13, 1 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Электромагнитное излучение 

message: Здесь было сказано об скорости распространения электромагнитных волн в вакууме, но ни слова не сказано об их скорости распространения в среде, отличной от вакуума.
--Dj Sunshine 09:02, 19 января 2009 (UTC)
thread_title:  Скорость распространения
Обсуждение:Одигитриевский собор (Улан-Удэ)

message: Уникальность собора состоит ещё и в том, что он построен в зоне высокой сейсмической активности. Что плохого в фразе, что её нужно было удалять? Меня, например, интересует архитектура, и совершенно не интересует принадлежность к епархии. Кузнецов 15:11, 1 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Чем помешала фраза?
Обсуждение:Малыши Басби

message: По-моему, название статьи нужно заключить в кавычки - ведь это прозвище.  Eichel-Streiber 15:12, 1 июня 2008 (UTC)
replies: text: Можно уточнить насчёт правил наименования статей, но, по-моему, это лишнее. Смотри, например статьи Ультрас, Глорихантер. В статье можно использовать кавычки, в названии — не уверен.  Corwin 16:38, 1 июня 2008 (UTC)
replies: text: : Ну, глорихантер - это всё-таки термин, слово, а в нашем случае мы имеем прозвище, к тому же с переносным значением («Малыши Басби» ведь не были настоящими малышами). В бумажных энциклопедиях в таких случаях прозвище (неофициальное название) даётся в кавычках - например, «Литературные мостки» (одно из мест на Волковом кладбище в СПб).  Eichel-Streiber 18:05, 1 июня 2008 (UTC)
replies: text: :: Название статьи целиком обычно не закавычивается. Смотри прозвища Красные, Зелёные и т.п. В статье кавычки нужны.  Corwin 03:53, 2 июня 2008 (UTC)
replies: text: ::: ОК. Ещё было бы не плохо проверить транскрипцию фамилий. Скажем, Whelan - может, он на самом деле «Хелан»? Eichel-Streiber 15:12, 2 июня 2008 (UTC)
replies: text: :::: Я брал транскрипции из журнала «Великие Клубы от Еженедельника „Футбол“. 2006. №2. Манчестер Юнайтед.», а также с  и ещё какого-то русскоязычного сайта о МЮ. Общепринятых транскрипций фамилий этих малоизвестных в России игроков нет. Кстати, почему БлЕнчфлауэр, а не БлЭнчфлауэр? ДЭвид ПЕгг может быть ДЕвид ПЭгг. Почему Деннис ВайоЛет, а не Деннис ВайоЛЛет? Ну и т.п.  Corwin 16:05, 2 июня 2008 (UTC)
replies: text: ::::: «Блэнчфлауэр» - мне показалось, что не стоит злоупотреблять буквой «э», от этого слова выглядят как-то не так (к примеру, «Мэйден», а не «Мэйдэн») :) Два «э» в одном слове - уже перебор. Короче, нужно попытаться найти онлайновый словарь английских фамилий (если он есть). Кроме того, должны быть официальные правила транскрипции для переводчиков. Всяким газетам/журналам/неофициальным сайтам я бы не особо доверял, сейчас полным-полно безграмотных редакторов/корректоров, которые не видят разницы между словами «одел» и «надел» и для которых английский король Яков I является «Джеймсом Первым».  Eichel-Streiber 17:13, 2 июня 2008 (UTC)
replies: text: :::::: Добавлю: главное - это знать, как фамилия точно произносится по-английски, а подобрать русскую транскрипцию можно будет по официальным правилам. Eichel-Streiber 17:16, 2 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Обсуждение 2008 года