Обсуждение:Бялко, Алексей Владимирович

message: В источниках только про то, что он сдавал (успешно или как?) первый экзамен Теорминимума. — Bilderling (обс.) 08:33, 26 ноября 2021 (UTC)
=== Правила игры ===
В ИТФ невозможно было попасть сотрудником, не сдав "Теорминимум" (как сдать экзамен безуспешно, я, несмотря на тридцатилетний профессорский опыт, не могу сообразить). 
Sergei.yakovenko (обс.) 08:26, 28 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Теорминимум 

message: В ИТФ невозможно было попасть сотрудником, не сдав "Теорминимум" (как сдать экзамен безуспешно, я, несмотря на тридцатилетний профессорский опыт, не могу сообразить). 
Sergei.yakovenko (обс.) 08:26, 28 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Правила игры 

message: Есть только (1) страница на сайте своего института, (2) некролог от своего журнала (3) ссылка на свою публикацию. Этого недостаточно для доказательства значимости в энциклопедическом смысле - наличия сторонних публкаций о subj. Хотя по CV значимость вроде как должна быть. — Bilderling (обс.) 08:39, 26 ноября 2021 (UTC)
=== Источники - без проблем ===
Значимость в мире науки определяется исключительно мнением коллег, основанном на работах учёного (и даже не их количеством). Даже одна публикация в любом из журналов "ЖЭТФ"/"Письма в ЖЭТФ", "Успехи физических наук" или "Доклады Академии Наук" - уже повод для гордости (лучшие кандидатские диссертации пишутся по одной-двум подобным публикациям). Публикация в Nature (для молодых) - повод искать работу в лучших университетах западного мира. 
Я отчасти виноват, не разобравшись в стандартной структуре вики-статьи, смешал в одну кучу разные вещи. Теперь отдельно выделены области научных интересов и достижения, отдельно приведён список ключевых публикаций (из более, чем 70 оставлена дюжина наиболее значимых).
Ссылкой на свою публикацию сегодня, конечно, никого не удивишь. Но книга "Наша планета Земля" вышла в 1985 г. (переиздана в 1989), переведена на английский и испанский языки и напечатана в знаменитой серии популярных брошюр "Библиотечка "Кванта", которой зачитывались школьники тех времён. Самый факт того, что книга была напечатана в этой серии этим издательством, - свидетельство её высокого уровня (а многочисленные внешние "не аффилиированные" рецензии, которыми сопровождалась любая публикация в те времена, никогда не смогут стать "источником", будучи конфиденциальными издательскими документами).  
Но помимо чисто академической деятельности, "энциклопедическая  значимость" Бялко (и его место в пантеоне российской физики) в том, что он не дал "утонуть" и вывел на новый уровень журнал "Природа", едва ли не самый читаемый сегодня научно-популярный журнал. Для сравнения: заслуживал ли бы статьи в Википедии человек, тридцать лет бывший главным редактором "Нового мира", скажем, или "Огонька" (а хоть бы и "Наш Современник")? С этой миссией мог справиться только человек с необычайно широкой эрудицией и живым пером, каким был Бялко. Если непременно требуется "стороннее свидетельство", то они имеются, в том числе, написанные профессиональными физиками. 
Некролог от "своего" журнала Бялко не писал себе сам. Это написано его коллегами (в конце некролога приводятся отзывы, пришедшие на извещение о кончине из других институтов РАН) и выражает их мнение о бывшем и.о. главреда. Конечно, оно не академично в своей бесстрастности, но и дежурного подхалимажа я там не заметил, наоборот, довольно аккуратное перечисление достижений Бялко в разнообразных областях теорфизики (у него был необычайно широкий круг интересов).
Sergei.yakovenko (обс.) 08:25, 28 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Проблемы с источниками 

message: Значимость в мире науки определяется исключительно мнением коллег, основанном на работах учёного (и даже не их количеством). Даже одна публикация в любом из журналов "ЖЭТФ"/"Письма в ЖЭТФ", "Успехи физических наук" или "Доклады Академии Наук" - уже повод для гордости (лучшие кандидатские диссертации пишутся по одной-двум подобным публикациям). Публикация в Nature (для молодых) - повод искать работу в лучших университетах западного мира. 
Я отчасти виноват, не разобравшись в стандартной структуре вики-статьи, смешал в одну кучу разные вещи. Теперь отдельно выделены области научных интересов и достижения, отдельно приведён список ключевых публикаций (из более, чем 70 оставлена дюжина наиболее значимых).
Ссылкой на свою публикацию сегодня, конечно, никого не удивишь. Но книга "Наша планета Земля" вышла в 1985 г. (переиздана в 1989), переведена на английский и испанский языки и напечатана в знаменитой серии популярных брошюр "Библиотечка "Кванта", которой зачитывались школьники тех времён. Самый факт того, что книга была напечатана в этой серии этим издательством, - свидетельство её высокого уровня (а многочисленные внешние "не аффилиированные" рецензии, которыми сопровождалась любая публикация в те времена, никогда не смогут стать "источником", будучи конфиденциальными издательскими документами).  
Но помимо чисто академической деятельности, "энциклопедическая  значимость" Бялко (и его место в пантеоне российской физики) в том, что он не дал "утонуть" и вывел на новый уровень журнал "Природа", едва ли не самый читаемый сегодня научно-популярный журнал. Для сравнения: заслуживал ли бы статьи в Википедии человек, тридцать лет бывший главным редактором "Нового мира", скажем, или "Огонька" (а хоть бы и "Наш Современник")? С этой миссией мог справиться только человек с необычайно широкой эрудицией и живым пером, каким был Бялко. Если непременно требуется "стороннее свидетельство", то они имеются, в том числе, написанные профессиональными физиками. 
Некролог от "своего" журнала Бялко не писал себе сам. Это написано его коллегами (в конце некролога приводятся отзывы, пришедшие на извещение о кончине из других институтов РАН) и выражает их мнение о бывшем и.о. главреда. Конечно, оно не академично в своей бесстрастности, но и дежурного подхалимажа я там не заметил, наоборот, довольно аккуратное перечисление достижений Бялко в разнообразных областях теорфизики (у него был необычайно широкий круг интересов).
Sergei.yakovenko (обс.) 08:25, 28 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Источники - без проблем