Обсуждение:Волейбол

message: Кто хорошо владеет предметом проверьте пожалуйста раздел амплуа игроков
Saidaziz 15:08, 18 апреля 2008 (UTC)

message: Сначала нужно 
1. статью Волейбол в СССР привести в божеский вид (структурировать, найти источники, иллюстрации). Сейчас это тупо копия раздела.
2. Здесь написать короткий раздел Волейбол в России
и только потом удалять отсюда раздел Волейбол в России Saidaziz 05:28, 27 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Зачем здесь вообще нужен раздел волейбол в России? Сидик из ПТУ 09:02, 27 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :Возможно раздел надо назвать "Развитие волейбола в СССР и России". Раздел необходим потому, что СССР и Россия были и остаются ведущими волейбольными странами мира. Чемпионат России наряду с итальянским также один из сильнейших в мире. Saidaziz 07:46, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :: СССР/Россия и Италия — несомненно громкие имена в волейболе. Но то же самое можно сказать и о США, Бразилии и Югославии. Безусловно, упомянуть о достижениях, традициях и стилях этих сборных надо в статье, но раздел об СССР слишком большой для этой статьи, к тому же, не вся информация в нём значима для данной статьи (например, результаты игр с афганской сборной). Этот раздел надо переписать с нуля, если он здесь настолько уместен (выборка каких-либо стран почти всегда необъективна, а единоличного лидера в волейболе нет). Сидик из ПТУ 10:26, 29 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :::В русскоязычной википедии раздел в статье о Волейболе посвящённый СССР/России надо написать по любому. Пусть небольшой. Но я толкую о том что его надо сначала написать, а уже потом удалять отсюда то что было.Saidaziz 18:10, 1 октября 2008 (UTC)
replies: text: ::::То обстоятельство, что раздел на русском языке, не значит, что статья должна быть с уклоном на советскую тематику. Посвящать большой раздел статьи истории волейбола в одной стране, не создавая даже малых разделов для истории вида спорта в других «волейбольных» странах — некорректно. Сидик из ПТУ 18:14, 1 октября 2008 (UTC)
Понятно, что в издании 1978 года этот пассаж (из серии "СССР - родина слонов") был неизбежен :
Bолейбол родился за океаном, но первое время был пасынком на американском континенте. Подлинной его родиной стала наша страна...
Но зачем повторять это в Википедии?--VMX 21:35, 16 декабря 2009 (UTC)

text: В свою очередь, не понимаю, зачем подробно расписывать историю советского волейбола в статье о виде спорта? Предлагаю удалить эти подробности, а также очистить от подобных пассажей статью Волейбол в СССР. Сидик из ПТУ 22:43, 16 декабря 2009 (UTC)
replies: text: : Сейчас история советского волейбола пересказывается сразу в трёх статьях — обсуждаемой, Волейбол в СССР и Всероссийская федерация волейбола. Надо ли это? Раздел «Развитие волейбола в России» в обсуждаемой статье был написан мною, когда я ещё не был здесь зарегистрирован и не знал всех принципов Википедии. Сейчас тоже думаю о том, что можно его сократить или удалить; если нужно переписать — то я, например, могу попробовать это сделать (по возможности в нейтральном стиле).-- Andrey1984 21:56, 17 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :: Из статьи про ВФВ исторический экскурс надо вырвать с мясом, так как эпоха СССР никак не связана с организацией. Из статьи про вид спорта нужно выбрать для оставления лишь значимые в общемировом масштабе факты. А статью «Волейбол в СССР» как раз и нужно переписать в нейтральном стиле. Сидик из ПТУ 22:54, 17 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Волейбол в СССР 

message: Мне одному кажется глупостью ссылка со слова планер на авиационную статью? 92.124.106.65 09:22, 24 июня 2009 (UTC)Woody
replies: text: Такую очевидную ошибку можно исправлять самостоятельно и без вопросов. Saidaziz 11:17, 24 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Добавлю: правьте смело--Штирлиц-- 20:07, 7 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Планер, ссылка 

message: Что-то тут нуль о них абсолютный. Была здесь с месяц назад ссылка на советский фильм с неплохой их иллюстрацией, но её убрали: «это не нужно». То ли качество фильма не понравилось, то ли что. А мне вот понравилось: узнал, например, что такое «эшелон», «обратный крест», «впрыжка». В этой же статье ни слова нет о таких интересных на мой взгляд, использовавшихся по крайней мере в прошлом приемах. Скучно… 213.164.112.15 22:10, 6 июля 2010 (UTC)
replies: text: Как название этого фильма?--Штирлиц-- 20:06, 7 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Тактические комбинации 

message: В этом посте о древней мозаике:
http://aldanov.livejournal.com/367831.html
Может эксперты в области волейбола пояснят: что бы это могло быть? Калинин Геннадий Иванович 12:09, 25 января 2014 (UTC)
replies: text: Я правда не эксперт по волейболу :), но игры с мячом были ещё в древности. Располагайся между играющими какое-либо препятствие, тогда и разговор о упоминании в статье можно было б вести. Sergoman 00:34, 26 января 2014 (UTC)
thread_title:  Волейбол в Древнем Риме 

message: Я чайник. Зашел сюда, чтобы узнать, что́ такое этот волейбол. Понятно далеко не всё.
1. Волейбол — неконтактный, комбинационный вид спорта, где каждый игрок имеет строгую специализацию на площадке...  После каждого перехода право подачи переходит от одной команды к другой в результате розыгрыша очка, игроки перемещаются в следующую зону по часовой стрелке... Амплуа игроков... Под схемой игры понимается качественный и количественный состав игроков различных амплуа на площадке...
Так как же всё-таки сохраняют игроки свои амплуа игроки, если они обязаны постоянно переходить из зоны в зону (либеро в счет не беру)? Я лично не понял.
2. Что такое антенны? Почему нет для них ссылки?
Выражение в полёте мяч может коснуться сетки, но не должен касаться антенн или их мысленного продолжения вверх представляется неудачным; более правильным было бы «...но не должен касаться антенн или пересекаться с их мысленным продолжением вверх».
--генкомиссар 11:48, 4 августа 2014 (UTC)
replies: text: 1. Да, игроки во время матча оказываются в разных зонах, но сохраняют свои амплуа, потому что после подачи могут свободно перемещаться и занимать те позиции, которые наиболее удобны для выполнения ими своих основных функций. Для центрального блокирующего — это 3-я зона, для связующего — 2-я, для доигровщика — 4-я, диагональный и либеро располагаются за ними, на задней линии (при этом, правда, игрок задней линии, выполняя атакующий удар, не может при отталкивании касаться линии атаки (она проведена в 3 м от сетки) или переступать её). В трёх расстановках, когда на задней линии должен быть центральный блокирующий, которому неудобно оттуда атаковать и несвойственно принимать, вместо него обычно играет либеро. С появлением этих игроков в волейболе специализация, о которой говорится в статье, стала ещё более явной.

text: 2. Про антенны есть информация в статье Волейбольная площадка. Добавлю, что их длина 180 см (над сеткой 80 см), диаметр 10 мм, появились в 1970 году (тогда они прикреплялись на расстоянии 9,4 м друг от друга, а с 1976 года и по сей день — на расстоянии 9 м, что соответствует ширине площадки). Обе формулировки правила о касании мне кажутся корректными. Andrey1984 22:49, 4 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Амплуа и антенны 

message: Много раз наблюдал в любительском волейболе ситуацию, когда вскоре после начала игры команда, первый раз выигравшая розыгрыш, говорит «без перехода, мы ещё не подавали», и игрок, стоящий в первой зоне, подаёт. В дальнейшем переходы игроков делаются, как обычно, при каждом переходе права подачи. Соответствует ли подобная практика (не-переход при первой подаче) правилам волейбола? Если нет, то не стоит ли отразить этот факт в статье (создав, например, раздел «типичные ошибки в трактовке правил»)? --Dalka 17:16, 19 августа 2014 (UTC)
replies: text: Нет, правилам это не соответствует, и я не думаю, что возможно описать все отступления от правил, которые могут допускаться на любительском уровне; да и не не следует на них концентрировать внимание читателей. Гораздо полезнее разъяснения и корректные толкования отдельных правил (вроде таких), соответствующие сноски на них в статье есть. Andrey1984 22:16, 19 августа 2014 (UTC)
thread_title:  "Без перехода!" 

message: "После окончания первых четырёх партий... команды меняются сторонами площадки"
Вовсе не факт. Смена сторон перед пятой партией происходит только по результатам жребия. Команды-соперницы вполне могут выбрать право первой подачи и остаться на тех сторонах площадки, которые они занимали в четвёртой партии. -- Останний Зуч 08:12, 29 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Регламент