lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Жора Крыжовников

message: Только мне кажется, что нейтральность данной страницы находится под ОЧЕНЬ большим вопросом?
* Нейтральность под большим сомнением. Критического разбора его творчества не совсем. Критики тоже нет.

message: В разделе одни хвалебные отзывы, хотя есть критика, например в Российской Газете.--78.81.162.194 16:58, 9 марта 2016 (UTC)
* Критика из «Российской газеты» добавлена. --Люба КБ 08:13, 19 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Нейтральность раздела про фильм Горько 

message: Жора Крыжовников (Андрей Николаевич Першин) родился в городе Ленинград, только затем его перевезли в Арзамас-16. Как можно пренебрегать таким местом рождения, не понимаю.
79.126.6.173 18:15, 17 июля 2016 (UTC)
replies: text: Источники то на это есть?  Praise the Sun (обс) 09:04, 18 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Траверсе, Александр Иванович (старший)

message: В статье указан год рождения 1791, а потом "В 1799—1802 командовал яхтой «Роченсальм», и совершал ежегодные плавания между Роченсальмом и островом Лехма."
Понятно, что офицерские звания часто присваивались младенцам "на вырост". Но все-таки 8-летний ребенок командовать яхтой точно не мог.
Pphantom (обс.) 23:09, 9 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Странность с датами
Обсуждение:Пентархия (христианство)

message: "В самой империи в пентархию вошли только те церкви, которые признали Халкидонский собор".
Ложное, вывернутое наизнанку утверждение. 
Во-первых, Иерусалим был переформатирован в патриархат на Халкидоне, а потому он не мог принимать или не принимать Халкидон, дабы войти в пентархию. Иерусалимский патриархат есть порождение Халкидона. 
Во-вторых, Антиохия и Александрия как раз отвергли Халкидон, и не признавали его даже вопреки репрессиям со стороны империи. Поэтому, дабы поддержать идею имперской пентархии и имитировать всеобщее признание Халкидона, в Антиохии и Александрии империя создала параллельные халкидонитские антипатриархаты, которые теперь понимаются как законные патриархаты.  37.46.235.28 21:29, 14 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Пентархия и Халкидон
Обсуждение:Шепси (гробница)

message: В разной научной литературе археологический памятник «Шепси» называют как дольменом, так и дольменообразной гробницей.
В статье Кизилова и др. используется термин дольменообразная гробница: 
* 
А в статьях Трифонова и др. «Шепси» — дольмен:
* 
* 
** Для археологов тут никакого парадокса нет. Просто надо знать материал глубже, чем сообщения журналистов из телевизора. А вообще странно, зачем понадобилось создавать статью по рядовому объекту. Их же тысячи и миллионы. И все пихать в Википедию? --Сергей 6662 16:51, 10 февраля 2016 (UTC)
*** Во-первых, вряд ли Трифонов В. А., Зайцева Г. И. и другие товарищи  говорили с журналистами и смотрели телевизор для того чтобы в статьях использовать именно термин «дольмен». Возможно это было их упущение, или какая-нибудь ошибка (что странно), или было что-то, что привело их именно к выводу, что Шепси — дольмен. Может быть они так свою точку зрения выражали, кто знает? Для меня (да и наверное для других) не очевидно, что Шепси — гробница, хотя я и не говорю, что Шепси — дольмен (Кизилов, Кондряков и Кудин ведь другого мнения). В идеале должен быть некоторый обобщающий источник, в котором проанализированы все эти труды и написано кто прав, а кто нет (но этот источник не скоро может появиться, поэтому пускай всё остаётся так). Во-вторых, того факта, что Шепси посвящают отдельные научные статьи, уже достаточно для создания статьи в Википедии. Дольменов конечно много, но вот сколько таких находили с костными останками внутри? Думается мне, что их считанные единицы. Да и то, что Шепси сочетает в себе признаки и дольмена, и гробницы, ещё один немаловажный факт. — Alenka-3 17:23, 10 февраля 2016 (UTC)
**** Вы наводите тень на плетень. Вполне допустимо (и археологам тоже) взаимозаменять названия гробниц этих двух культур. Что постоянно и происходит. Это же всё условно. Могли не привнести с Запада «дольмен», а назвать «испун», или просто «гробница». Но уже давно сложилась достаточно устойчивая практика: оставить для классических дольменов название «дольмен», а более ранние сооружения предшествующей культуры называть «гробницами». Тем более, что имеются принципиальные различия в их конструкциях. Если не разбираетесь в этом — не беритесь за тему. В Википедии и так много профанской чепухи. Одних АИ, как оказывается, недостаточно. --Сергей 6662 17:59, 10 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Дольмен или гробница?
Обсуждение:Якушев, Михаил Иванович

message: Значимость! - ? --Bilderling 14:17, 8 февраля 2016 (UTC)
* А если ВП:КЗДР? как Якушов, Михаил Иванович, , "От солдата до генерала: воспоминания о войне" М.:Издательство МАИ 2003 --РАСЦВЕТ РОССИИ  18:01, 8 февраля 2016 (UTC)
* Да, о данной персоне есть данные на других сайтах. Но, чтобы не делать «копивио», я потрудился почерпнуть информацию в центральной библиотеке из подшивки «Просторы России».
О фамилии: у автора статей за 16 февраля — Якушев, за 11 мая — Якушов. Для информации: в Новосиле и в деревне Тюково (на родине) нет фамилии Якушовы, а есть Якушевы. Даже в старых источниках (Ревизских сказках) по Новосильскому приходу по Тюково (данные из архива ГАОО — это я собирал инфу для других тем) — тоже Якушевы. На сайте =Люди и награждения= (сайт добавил в примечания) есть Якушов и есть Якушев (Якушов). Это война, как слышалось так и записывалось. (Пример: у моего родственника уч-ка ВОВ в списках наград три разные интерпретации фамилии).
О значимости: согласитесь, что данное событие — случай неординарный (Персоналии прошлого), даже для Персоналий настоящего подходит подраздел =другие=. Награда орден Красного Знамени (правда немного годы не те).
О букве «е», «о»: как написать Якушов или Якушев. Я не против переименовать (надо ли?) статью в Якуше(о)в или Якушо(е)в или Якушов, Михаил Иванович. На усмотрение администраторов и патрулирующих. Но это не принципиально. (В Книге Памяти в поиске Якушов). Skklm15 15:56, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  3 копейки
Обсуждение:Берхгольц, Фридрих Вильгельм

message: Простите, я понимаю, что традиционное написание есть традиционное написание. Но все-таки Bergholtz - это Berg-holtz, Бергхольц, или Берггольц, или Бергольц, но никак не зубодробительное Берхгольц? И статья Станюкович-Денисовой: "Деятельность Ф.-В. Бергхольца". Не стоит ли сделать хотя бы оговорку, как в статье про Г.-Ф. Бассевица (Бассевича)? --85.142.124.11 14:23, 8 февраля 2016 (UTC) Melkij Bes
thread_title:  Передача фамилии
Обсуждение:Арап Петра Великого

message: Почему тут нигде не упомянута работа История Петра I, написанная Пушкиным же? --Nashev 14:42, 8 февраля 2016 (UTC)
* Потому что это статья о совершенно конкретном романе. А о другом, упомянутом Вами произведении, есть отдельная статья. В которой, кстати, не упомянута эта сущность. --AndreiK (обс.) 17:19, 12 июня 2023 (UTC)
thread_title:  История Петра I
Обсуждение файла:Мир по Новикову обложка.jpg

message: Данный файл используется в русской Википедии в статье "Мир по Новикову" с 8 февраля 2016 г. Поэтому шаблон (о неиспользовании файла) следует снять. - Ксения Однолетко 14:46, 8 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Вы вправе снять шаблон удаления и сами, как только вставили файл в статью в основном пространстве. С уважением, --85.140.93.2 08:12, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Использование файла 

message: у этого файла вроде есть OTRS разрешение, по этому я и пометил его с тэгом . XXN (обс.) 12:41, 7 марта 2017 (UTC)
replies: text: OTRS-разрешение на дизайн  обложки от автора коллажа, а сами фото взяты из Интернета, несвободны, что и оговорено в разрешении. Поэтому файл оформлен как несвободный. Получилось приблизительно как с памятниками: само фото памятника свободно, а изображённый памятник — нет. С уважением, --Dogad75 (обс.) 14:58, 7 марта 2017 (UTC)
replies: text: : Такое OTRS-разрешение должно быть аннулировано. Ибо нет, это никак не похоже на случаи в рамках свободы/несвободы панорамы. Alex Spade 19:40, 11 марта 2017 (UTC)
thread_title: На Викисклад
Обсуждение:Мельгарехо, Лоренсо

message: Мельгарехо не первый парагваец в "Спартаке"! До него уже был Лукас Барриос. Инфу про "первого" буду менять.
213.24.135.164 15:59, 8 февраля 2016 (UTC)

message: Несвободное, я так понимаю фото. --Акутагава 14:58, 2 марта 2016 (UTC)
* Очередной оголтелый фанат, который не читает правила. Заменил на старое.--Serg Stallone 06:35, 3 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Форт Кейкдёйн

message: Artem Ponomarenko, ваша правка: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Форт_Кейкдёйн&curid=3071776&diff=76315451&oldid=76081904 --AnnaMariaKoshka 16:49, 8 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Использовал шаблон для внесения данных о форте. Просто удали координаты Artem Ponomarenko 17:05, 8 февраля 2016 (UTC)

text: Убрал некорректный шаблон. Спасибо за замечание :) Artem Ponomarenko 17:36, 8 февраля 2016 (UTC)
replies: text: : Мною вопрос был задан Википедия:Форум/Вопросы#Какой шаблон-карточка подходит для форта?, но вы нашли быстрее ) --AnnaMariaKoshka 17:38, 8 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Разве это православный храм?
Обсуждение категории:Участники советско-грузинской войны

message: А кто нибудь знает, что это за война такая :) службист 16:50, 8 февраля 2016 (UTC)
А, прошу прощения, статью переименовали. службист 17:20, 8 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Что это?
Обсуждение:Домохозяйка

message: В статье есть исключительно определение шведского понятия Hemmafru. На русское понятие «домохозяйка» есть только очень короткое определение в одном из толковых словарей: женщина, ведущая хозяйство своей семьи и не занятая на службе; домашняя хозяйка; в статье же на эту тему рассуждения в лучших традициях оригинальных исследований и без всякого источника: Утратившую мужа женщину обычно не называют домохозяйкой… А в одном из абзацев ниже — оригинальное исследование по первичным юридическим источникам о словоупотреблении в законах.
Итак, есть АИ на понятие «домохозяйка»? И вообще-то, что это в русском языке — юридический термин (тогда нужны АИ в области права), социальный статус (АИ в области социологии) или ещё что-то? NBS (обс.) 15:34, 15 ноября 2016 (UTC)
* Конфликт интересов? Вы вообще читали номинацию на восстановление? 
 Администратор NBS удалил статью про социально-экономический феномен 30-х — 60-х годов (для Европы, в США возможно будут другие рамки, про СССР в статье упоминались 60-е), сославшись на ОРИСС. При этом статья базировалась на статье из Nationalencyklopedin. Поводом, видимо, послужило одно предложение без источника, которое, как обсуждалось на КУ, является верным. Как не трудно убедиться, в той же Nationalencyklopedin определение домохозяйки: домохозяйка - замужняя женщина, которая работает без зарплаты по дому и которую обеспечивает муж.  Отсюда с очевидностью следует, что без мужа приличную женщину домохозяйкой не назовут. На всякий случай - в Nationalencyklopedin статья из 290 слов и приведена книга Christina Axelsson, Hemmafrun som försvann 1992, ISBN 91-7604-047-X. 
Специально, жЫрным для NBS  - это статья не про хозяйку, и не про то, что когда мужики в каменном веке охотились женщины сидели с детьми и собирали ягоды, и так дальше мол и пошло. Про это надо писать в статью хозяйка. Это про социально-экономический феномен времен индустриализации, об этом большая, на экран статья в Национальной энциклопедии, почему началось и чем кончилось (сейчас, как известно, женщины скорее работают, чем не работают). Написано про  коэффициент семейности (как считали рабочие руки в городах), вот это все. Ну и до кучи, если вы считаете, что это какой-то мифической русской домохозяйке - тогда сериалы надо вернуть, куда уж без них. Macuser (обс.) 15:55, 15 ноября 2016 (UTC)
Как раз с 1960-х годов рождаемость в СССР, далее в России и пошла вниз по наклонной безостановочно..., а смертность вверх — демографический кризис в Российской Федерации. Впрочем как и в большинстве "цивилизованных" стран, где женщин заставили трудиться наравне с мужчинами, а чтобы народ не возмущался, в первую очередь женщины, насадили и внушили им идеологию феминизма, являющейся по сути своей такой же утопией как и коммунизм. В первом случае идея абсолютного гендерного равенства, во втором — абсолютного социального равенства. 37.113.172.70 01:54, 11 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Начнём с определения
Обсуждение:Церковь Спитак Хач

message: Смотрите обсуждение - Проект:Грамотность/Запросы#Спитак хач ванк/Спитак Хач Ванк---Hayordi / обс 09:23, 6 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Обсуждение ушло в архив, доступно здесь. --Headgo (обс.) 00:31, 17 января 2022 (UTC)
thread_title:  Проект:Грамотность/Запросы 

message: Т.к. речь идёт о монастыре, а не церкви, то статью следует переименовать в «Монастырь Спитак Хач». Предлагать к переименованию на странице переименований считаю перебором. Есть у кого-то возражения к переименованию? --Headgo (обс.) 00:37, 17 января 2022 (UTC)
thread_title:  Не церковь, а монастырь
Обсуждение:Урал-432009

message: Во всех источниках данный автомобиль называется либо Урал-432009 (ОТТС, интервью со специалистом "УралАЗа", тендер на закупку Росгвардией, официальный сайт Росгвардии). В СМИ также используется название "Урал-ВВ" ("Звезда", "За рулём", "Военно-промышленный курьер", "Авторевю"). "Урал-4320ВВ" - чистая самодеятельность тех времён, когда автомобиль был впервые представлен и не имел официального обозначения. 
* Во первых статьи в ВП именуются не так как правильно (по чьему то мнению) а наиболее узнаваемо. Во вторых, уточню, называется Урал 432009-0020-73. Потому как есть еще старый Урал 432009-31. Если оставить статью с текущим названием то надо внести уточнения относительно моделей или расширить статью на обе модели. ASDFS (обс.) 13:14, 15 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Зальный храм

message: I do not know the Russian terms, but I think, something must be explained:
Hall church central nave wider.png|Зальный храм = Hallenkirche
Hall church horizontal & sloping.png|Зальный храм = Hallenkirche
Aisleless church, horizontal ceiling.png|однонефный храм = Saalkirche 
Aisleless church with barrel-vault.png|однонефный храм = Saalkirche
Aisleless_church,_lateral_chapels.png|однонефный храм с капелламы = Abseitensaal 
--Ulamm 22:27, 8 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Problem of terms
Обсуждение:Балтиец (пистолет)

message: В описании прицельных приспособления. желательно изменить порядок слов,что-бы получилось так: и закрепленного в пазе типа "ласточкин хвост" целика.Потому,что "ласточкин хвост" относиться к конструкции крепления.— Yan.gorev (обс.) 10:11, 20 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Особенности конструкции.
Обсуждение шаблона:События дня:02-9

message: Уважаемый ShinePhantom! Чем День гражданской авиации хуже дня какого-то американского сурка, с которым википедия поздравляет всех Шаблон:События дня:02-2 ? - 195.209.116.4 06:36, 9 февраля 2016 (UTC)
*день сурка известен во всем мире, а профессиональные российские праздники в России то малоизвестны. -- ShinePhantom (обс) 06:38, 9 февраля 2016 (UTC)
** Ещё раз убедился в предвзятости, заказности и двойных стандартах этого американского проекта (википедии). Спасибо! 195.209.116.4 07:02, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  День сурка
Обсуждение:Жонглирование

message: Как-нибудь бы добавить тему, "как научиться жонглировать".
К примеру, у меня ушло 10 дней по 15 минут. И всего два 5-ти минутных ролика на ютубе, где в принципе те же сроки были озвучены.
* Лучше всего, начать жонглировать по диагонали.
* В самом начале, достаточно просто 15 минут подкидывания шариков обоими руками, синхронно и асинхронно, что бы просто привыкнуть к их весу.
* Начинать жонглировать лучше всего шарами для большого тенниса ( 120 рублей в любом спорт-магазине )
* Начинать жонглировать лучше всего над мягкой поверхностью, например - кроватью, что бы далеко не ходить. Через 10 дней от кровати можно будет отойти.
* Пара роликов в ютубе, как начать жонглировать - не помешает.
Итог: 150 минут или 3 часа в сумме - всего лишь для того, что бы держать в воздухе три теннисных шара без проблем в течении 3-10 минут.
213.59.138.159 08:21, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Легкость жонглирования 

message: Можно добавить тему о полезности жонглирования для спинного мозга и моторики рук... Кто врачь, поможите?
213.59.138.159 08:22, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Моторика и упражнения для мозга
Обсуждение:Журавлёв, Юрий Иванович (разведчик)

message: По-моему, пока безнадежно. 
Я всю литературу у себя просмотрел, ни слова о нем, 
кроме просто упоминаний. службист 09:08, 9 февраля 2016 (UTC) 
replies: text: Найдена фотография. Yevrowl 10:35, 1 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Безнадежно
Обсуждение:Севастопольский морской торговый порт

message: Согласно одному источнику в первом квартале 2014 было обработано 1,1 млн. т. грузов, а согласно другому за весь год было обработано всего 0,4 млн. тонн.
Согласно одному источнику порт может перерабатывать 0,6 млн. т. грузов, а согласно другому в 2013 году обработал 4,8 млн. т. грузов.·Carn 09:07, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Данные по работе порта
Обсуждение:Астана Опера

message: Энциклопедическая значимость не показана — в статье нет ни одного независимого источника. На первых пяти страницах нагуглились только социальные сети, реклама и пара коротеньких заметок о стройке. Кроме того, о чём статья, неясно — о самом театре почти ничего не сказано, а что сказать о здании, непонятно — большой и очень дорогой сарай в стиле Диснейленда. LeoKand 09:20, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:География Челябинской области

message: Прошу не путать географию Урала и области. Сам Челябинск расположен в Азии на Южном Урале. А вот Челябинская область - в Европе и Азии, на Среднем Урале (север области) и на Южном Урале (юг области). В некоторых АИ (особенно у авторов из г.Челябинска и г. Магнитогорска (юг области), вся область причисляется к Южному Уралу, надо быть внимательнее). 37.113.160.21 09:36, 9 февраля 2016 (UTC) Мало того, можно встретить авторов, у которых Южный Урал и Челябинская область отождествляются, и забывается, что на Южном Урале находятся еще и Курганская область (часть), Башкирия (часть), Оренбургская область (часть), также Южный Урал продолжается в Казахстан. 37.113.160.21 09:39, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Европа-Азия, Средний Урал-Южный Урал 

message: Почему Миасс отнесён в Азию? Граница Европы и Азии пролегает по восточному подножию Уральского хребта. Миасс расположен рядом с западным подножием. Триоксин 15:40, 16 мая 2016 (UTC)
* В восточном подножии (в частности по территории города Челябинска) проходит граница между Уралом и Сибирью. А граница между Европой и Азией на широте Миасса находится возле Златоуста, а он западнее Миасса - итог: Миасс - это Азия. См. также Граница между Европой и Азией#Челябинская область. Вас это чем-то ущемляет? Это про город, если касается реки — большая её часть (если не вся, учитывая что хребет Нурали тоже восточнее хребта Уралтау — то же в Азии, и бассейн азиатских рек (Тобола и Иртыша) и моря). 37.113.176.17 10:11, 19 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Миасс разве в Азии? Миасс в Европе. 

message: Внимательно, в статье нет противоречии в источниках, большая площадь водосбора и количества рек в восточной части области, но бОльший водосток в западной части, при этом площадь ≠ объёму. В объёме водостока играет ещё роль поперечное сечение русла (ширина + глубина) и скорость водотока в реке. 37.113.176.17 10:21, 19 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Про реки и их стоки
Обсуждение:Список чемпионов СССР и России по хоккею

message: в списке победителей чемпионата ссср и россии 1992год -бронза у спартака а не у химика и не выделены другим цветом 1994  1996 и 1998 когда чемпион мхл и россии определялся после регулярки
Автор сообщения:  46.164.221.91 08:28, 12 декабря 2015 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 07:29, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Жилой комплекс

message: ...а что-то невразумительное и внутренне противоречивое. То "один или (чаще) несколько многоквартирных жилых домов", то тут же "коттеджный посёлок", "малоэтажный ЖК" — всего лишь "жилой массив с числом домов более пяти" (а если в них по 24 этажа?). "В России многие жилые комплексы появились в конце 1990-х — начале 2000-х гг." - ну и что? --KVK2005 10:26, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Орисс не орисс...
Обсуждение:Вишеград (Босния и Герцеговина)

message: Простой гугл-тест выдаёт и "Вишеград", и "Вышеград". А по картам у нас как зовётся? Mark Ekimov (обс.) 15:15, 6 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Вышеград или Вишеград?
Обсуждение:Баланова, Клавдия Ерофеевна

message: Нет доказательств значимости (ВП:Значимость) по ВП:КЗП. В целом статья без единой ссылки на внешние и независимые авторитетные источники шансов не имеет. --Andres 11:17, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Родинал

message: Это еще что за выдумки? «Родинал» - это имя собственное, торговая марка Агфы, а не название какого-то компонента, существующего сам по себе. --KVK2005 11:17, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  «родиналовый проявитель» 

message: …стала длинная — на грани нарушения ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Хрен редьки не слаще. --KVK2005 07:08, 11 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Вещь диковинная была, но увы, рецепт такой, что ничего из химикатов не найдешь, сам не разбодяжишь. Кстати, уважаемый , не помните, где его продавали? Кажется, только в фирменном магазине «Лейпциг», что в районе Олимпийской деревни. В 80-е многие читали о Родинале, но видели его, вероятно, только москвичи и гости столицы.--Andshel 11:36, 11 апреля 2016 (UTC)
replies: text: : Я никогда не видел его в продаже и никогда не пользовался. --KVK2005 12:20, 11 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :: Вот и я о том же. --Andshel 12:57, 11 апреля 2016 (UTC)
replies: text: ::: Инструкция, неинструкция… Инструкция — это когда вещью можно воспользоваться, а так — один из многих существовавших в прошлом рецептов, да и был доступен не для всех.--Andshel 13:11, 11 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :::: В данном случае это не имеет никакого значения. --KVK2005 13:52, 11 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Была короткая статья...
Обсуждение:Чемпионат мира по хоккею с мячом 2017

message: Зачем подменять нормальные автообновляемые (т.е. меняющиеся по ходу матчей) протоколы с bandyrapport на стыбженные пэдээфки с сайта ФХМР? Понял бы это, если бы они были русифицированы, например -- но они же один в один шведские. --Wurzel91 (обс.) 17:47, 2 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Протоколы
Обсуждение:Гельсингфорское пехотное юнкерское училище

message: Должно быть - "Гельсингфорсское пехотное юнкерское училище", т.е. через две "с" слово "Гельсингфорсское".  46.39.230.60 18:19, 12 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Ошибка в названии
Обсуждение:История почты и почтовых марок Колумбии

message: Лёня, тут та же петрушка просьба — по страницам. --Michael Romanov (обс) 15:44, 20 июня 2016 (UTC)
* . --Л.П. Джепко (обс) 16:17, 21 июня 2016 (UTC)
** . Надо бы, конечно, отредактировать данную статью получше. Есть недоделанные разделы. --Michael Romanov (обс) 13:30, 22 июня 2016 (UTC)
thread_title:  БФС|страницы=???|статья=Колумбия 

message: Ох, Лёня, какой же сумбур в этой статье у англичан, которую ты героически переводил! :) Это, кстати, в основном наш голландский друг Арно так постарался там. Надо что-то делать, особенно дописать разделы, которые ты помечал как заготовки. --Michael Romanov (обс) 17:52, 23 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Переработка статьи
Обсуждение:Информационный барьер

message: knowledge gap похожее понятие, правда? --Nashev 05:55, 25 июля 2017 (UTC)
Хотя, по ссылке не совсем оно описано. Вот тут ближе. --Nashev 06:59, 25 июля 2017 (UTC)
thread_title:  knowledge gap 

message: Вписать бы похожие названия, но кажись всё ж про другое: Гипотеза разрыва в знаниях, knowledge gap и у Юдковского в Inferential distance (на lesswrong.com). --Nashev 10:19, 25 октября 2017 (UTC)
thread_title:  В "see also" или в "не путать с"
Обсуждение:Военная форма ВС СССР (1946—1968)

message: Есть смысл переименовать название статьи в связи с тем, что статья описывает форму всех Вооружённых Силы СССР, а не только СВ и ВВС.--Mixabest 15:40, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи.