Обсуждение:Кавказ-центр

message: А зачем нужно ударение на слове Це́нтр в начале статьи? Там что, несколько слогов?
 119.40.118.199 06:04, 8 января 2010 (UTC)
replies: text: Исправил, спасибо. --A.I. 15:25, 8 января 2010 (UTC)
thread_title:  Ударение 

message: А точно ли сайт относиться к Русофобии. В общем-то сайт освещает вопрос войны, а не ненависть к русским как таковым (сравните например с немецким «Штурмовик»). --A.I. 23:10, 2 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Если бы он тоже самое писал о евреях, я думаю у вас бы такие сомнения в Антисемитизме не возникали. Видимо стандарты для всех разные.--Ram2006 23:16, 2 апреля 2007 (UTC)
replies: text: : Не спорю :). Но тут у Вы кое-что пропустили, мотивацию (кстати, я специально для этого привёл пример с немецким «Штурмовик»). На Кавказ-Центре русских называют кафирами (не мусульманами), т. е. им всё равно с кем конкретно воевать, вопрос больше касается веры. Кроме того, на том же сайте положительно говориться и о русской молодёжи принимающей мусульманство, так что ненависти именно к русской национальности там не так много, ненависть скорее к России, а это разные вещи. --A.I. 23:33, 2 апреля 2007 (UTC)
replies: text: ::Не надо мне рассказывать про то какой Кавказ Центр хороший, и какие чеченские боевики замечательные люди.--Ram2006 23:37, 2 апреля 2007 (UTC)
replies: text: ::: Товарищ, Ram2006, я несколько не считаю, что ЧРИ добрые ребята, у которых русские отняли зелёные поля :). Но, на статье о Кавказ-Центре я стараюсь использовать их терминология (это не значит, что в личной беседе я говорю так спокойно ;) ). Кстати, а вот Ваш комментарий показывает, что для Вас Википедия — это место размещения своей точки зрения и вы руководствуетесь лишь ненавистью в работе над статьёй, что не может быть полезно ни для Википедии, ни вообще в жизни. Но это лирическое отступление. Как я уже сказал, что хоть я и разделяю с Вами мнение, что Кавказ-Центр — сайт террористов, который распространяет дезинформацию и агитирует к насилию. Но я считаю, что он агитирует к насилию против солдат России и «кавказцев, сотрудничающих с ними» (я опять же использую их терминологию), т. е. это не сайт агитации простив русской национальности и славян, а именно против России, как государства. Т. е. под понятие национальной розни и, соответственно, русофобии он не попадает. --A.I. 00:08, 3 апреля 2007 (UTC)
replies: text: ::::Подпадает, и уже давно. :) -- Esp 13:08, 23 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Русофобия 

message: Судом признано, что сайт занимается разжиганием межнациональной розни. Предлагаю добавить дополнительные категории. -- Esp 12:55, 23 сентября 2007 (UTC)
* . Случай вполне очевидный. SashaT 13:00, 23 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Добавление категории 

message: Из чего следует, что данная сущность является «исламским информационным агентством»? Существует ли оно вообще (и существовало ли)? Пока достоверно известно, что существует сайт. Предлагаю изменить преамбулу статьи. -- Esp 13:38, 28 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Видимо, следует из этого . Можно написать: "сайт, именующий себя чеченским независимым международным исламским интернет-агентством". SashaT 13:41, 28 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :Согласен. Разумное мнение. -- Esp 13:49, 28 сентября 2007 (UTC)

text: Зашёл впервые на этот сайт -- такое ощущение, что это просто логово толстых-претолстых троллей. Как-то сомнительно, что он может быть каким-то там информационным агентством. Penartur 12:04, 2 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  «Информационное агентство» 

message: В мае 2006 года на сайте были размещены ответы на вопросы Кавказ-центра некого Хабибуллы (руководителя джамаата), который в ответ на действия военных обещал «начать атаки» против мирных жителей русской национальности:
В последнее время из Ингушетии приходят сообщения о нападениях на русских жителей республики. Так ли это? И какова причина этих нападений?
Да, я официально подтверждаю, что эти нападения осуществляем мы. Причина, по которой осуществляются эти нападения следующие. На рассмотрение Шариатского Суда Ингушского сектора был поставлен вопрос о том, что противопоставить действиям русских кафиров и мунафиков, которые сжигают и убивают хозяев тех домов, в которых иногда останавливаются моджахеды. Если обнаруживают одного моджахеда в доме, то дом полностью уничтожается, а его хозяева, которые абсолютно ни причем, и просто сдают дома и квартиры, (они не знают, что это может быть моджахед), расстреливаются или сжигаются вместе с домами с помощью танков и огнеметов.
Рассмотрев данный вопрос, в ходе которого была изучена так же информация о массовом завозе русских колонистов из России в Ингушетию (в Чечню тоже), Шариатский Суда Ингушского сектора вынес решение о том, что русское население Ингушетии рассматривается, как оккупационное и им присвоен статус военных колонистов. Теперь на законном основании мы атакуем русское население.
В последнее время мы провели целую серию таких атак. Так только в одной Троицкой за одну ночь мы атаковали больше 10 домов русских колонистов. Мы будет усиливать свои атаки. Это наши ответные действия на убийство и похищения граждан Ингушетии, уничтожение их домов и политику новой колонизации.
Возможно, стоит каким-то образом отразить в статье эту информацию. Так как сайт признан экстремистским, то за пределами этой статьи (по правилам википедии) нельзя распространять данную информацию. -- Esp 14:57, 24 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Информация о нападении на жителей 

message: А мне кажется ссылки на материалы о евреях и т. д. прекрасно иллюстрируют сайт и содержащуюся там информацию. --A.I. 19:53, 30 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Материалы 

message: Сайт позиционирует себя как мусульманский, противопоставляет "неверных" русских "верным" мусульманам.
Тем не менее, в арабской и английской версиях сайта висят большие баннеры "мы ищем переводчиков контента с русского языка на арабский/английский", из чего, как мне кажется, можно сделать вывод о том, что родной язык тех, кто пишет статьи для этого ресурса (и позиционирует себя "верными", "настоящими" мусульманами) -- русский, а арабский язык для них родным не является.
Возможно, стоит как-то отразить это в статье? Мне это замечание кажется довольно важным.
Penartur 13:05, 2 апреля 2010 (UTC)
replies: text: : Чушь. Никакого противопоставления нет. Есть освещение событий. 217.118.79.41 05:48, 10 января 2012 (UTC)

text: их язык - чеченский, но он менее распространён в мире и его мало людей знает. Значит русский для них - второй родной, что неудивительно - все чеченцы хоть немного, но русский знают. Арабский для них и не должен быть родным. Мусульманам необходимо знать лишь молитвы на арабском, но на этой лексике информацию не подашь. Как-то так... DMITROM 93.120.246.175 15:24, 30 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Родной язык администраторов ресурса 

message: Правительство решило запретить ссылки на экстремистские материалы Stasp 07:25, 25 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Запрет на ссылки 

message: Уважаемый участник Mistery Spectre, потрудитесь объяснить смысл и цель Вашей странной правки по уменьшению достоверной информации в статье. --95.165.212.223 13:03, 1 июля 2012 (UTC)
replies: text: О да, удаление ссылки на тытрубу непонятного происхождения вперемешку с зеркалами и стилизации url, значительно уменьшает достоверность статьи. И коль задаёте вопрос, то дождитесь на него ответа, а не начинайте войну правок.  Mistery Spectre 13:17, 1 июля 2012 (UTC)

text: Так пройдите на сайт и удостоверьтесь в происхождении, а потом пишите, что понятно а что нет. Какую роль для статьи играет стилизация url?
replies: text: : Пруфы? Линк сайта уже есть в статье. И странно, слышать от вас вопрос о роли стилизации, если вы упорно продавливаете её в статью

text: Вы доводите до абсурда. Откуда вообще какая-либо интернет-ссылка становится достоверной?
replies: text: : Акк непонятно кого на ютубе, где пруф, что это офф страницы центра?

text: Почему Вы не удаляете ссылку http://KavkazCenter.Com? Каковы Ваши критерии определения, что есть тырубу непонятного происхождения и как по-вашему должна выглядеть информация понятного происхождения?
replies: text: : Там где написано, что это официальный акк, а не непонятного кого

text: Разъясняю, что все приведённые в разделе статьи ссылки достоверные и отражены на сайте http://KavkazCenter.Com.
replies: text: : Пруфлинк? Да и статья не каталог ссылок

text: Кстати, никакой перемешки зеркал ссылок на официальный сайт с другими ссылками нет. Однако, если зеркала сайта, по вашему, лишние, Вы можете их удалить. Хотя, в англовики именно так размещена информация.
replies: text: : Зачем нам стопятсот ссылок на одно и тоже? Mistery Spectre 14:15, 1 июля 2012 (UTC)
thread_title:  [http://Ru.Wikipedia.Org/w/index.php?title=Кавказ-центр&diff=45750497&oldid=45748174 Странная правка] 

message: На главной странице Кавказ-центра есть ссылки на 4 языковых раздела, украинского среди них нет. Предлагаю удалить из статьи упоминание о том, что существует украинская версия сайта. Bitobor (обс) 13:31, 28 августа 2014 (UTC)
Украинский раздел есть Markispollo (обс.) 03:45, 13 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Украинская версия сайта 

message: Наверное, надо было открыть тему тут (не сообразил), но уж коли открыл на форуме, то приглашаю всех заинтересованных обсудить, какая ссылка должна быть в карточке (на основной сайт или на его зеркало в сети Tor). Судя по всему, консенсуса пока нет 109.172.98.69 16:56, 2 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  url-адрес в карточке