lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Война Харта

message: Представляется, что автор сценария и режиссер фильма не имели ни малейшего представления о положении заключенных в нацистских концлагерях.
Ну, во-первых, и в фильме и в книге речь идёт не о концлагере в обычном понимании это термина (таких как Освенцим, Дахау, Треблинка, Берген-Бельзен и т.д.)а о лагере военнопленных -- т.н. Сталаге, возможно даже и Офлаге (лагерь для пленных офицеров), хотя, насколько я помню, в лагере, показанном в фильме, содержатся и офицеры и сержанты, что и вправду, с исторической точки зрения не совсем верно.
Далее, большинство сцен, показанных в фильме абсолютно соответствую исторической действительности. Дело в том, что , в отличие от Советского Союза, и Германия и США подписали Женевскую Конвенцию о военнопленных. И ношение знаков различиия, и соблюдение внутренней субординации, и продуктовые посылки от Красного Креста, и наборы для вновь прибывших, и (в некоторых случаях) внутрилагерная валюта, и художественная самодеятельность -- всё это действительно так и было. Плюс, переписка с родными через Красный Крест, яйца и ветчина в меню (в офлагах) и т.д.
К немецким военнопленным в американских лагерях (особенно на территории США) было такое же отношение. 
К советским же военнопленным отношение, как мы все знаем, отношение было абсолютно иное в силу ряда причин. Одна из причин -- не подписание СССР Женевской Конвенции о военнопленных.
К создателям фильма можно предьявить следующие претензии в отношении исторической правды:
1. Офицеры и сержанты содержатся в одном лагере (Сталаг, насколько я понимаю). Такое случалось в 1945-м, но не моголо быть в 44-м
2. В лагерь попадают два американских лётчика. У Люфтваффе была своя система лагерей для сбитых и пленённых лётчиков союзных армий (исключая СССР), т.н. Сталаг Люфт; в одном из подобных лагерей и должны были содержаться оба пилота. Возможно в том, что они попали в обычный Сталаг был виноват цвет их кожи -- оба пилота Афро-американцы. Известно довольно много случаев транспортировки американских солдат и офицеров -- евреев в концлагеря, а иногда даже и в лагеря смерти. Делалось это тихо и скрытно, т.к. наци понимали, что это было прямым нарушением всех международных норм и прав. Возможно, что подобные "исключения" распространялись и на чёрных солдат и офицеров армий союзников.
Пародию на Гитлера и суд с привлечением коменданта лагеря в качестве свидетеля оставим на совести авторов фильма. 
С уважением,
барабан 128.125.31.117 19:43, 10 августа 2010 (UTC)
Барабан 18:29, 11 августа 2010 (UTC)
Реплика - не подписание СССР Женевской конвенции было не одной из причин такого отношения немцев к советским военнопленным, а только поводом, и то неудачным. В Женевской конвенции был пункт, где указывалось, что все условия конвенции должны соблюдаться любой стороной, подписавшей ее, и при этом неважно, подписал ли конвенцию противник. Германия подписала Женевскую конвенцию, поэтому она обязана была относиться к советским военнопленным так же, как и к американским, британским, французским военнопленным. 94.245.133.80 16:02, 4 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Американские военнопленные в нацистских лагерях
Обсуждение:Коряжемский Николаевский монастырь

message: Надо упомянуть, что ныне существующие здания датируются концом XIX века --Ghirla -трёп- 20:45, 10 августа 2010 (UTC)
*  --@ → SAV © 13:39, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:
Обсуждение:Кавказский улар

message: Предположительно источник текст статьи вот тут flor[убрать в скобках]animal.ru/pages/animal/u/1309.html leksey 21:06, 10 августа 2010 (UTC)
* Что-что? А вы даты сверяли? --Letzte*Spieler 21:33, 10 августа 2010 (UTC)
** Что конкретно не понятно? Ссылку нельзя вставить - она в стоп-листе. Поэтому разорвать пришлось. Касаемо дат, то расскажите, что вы имеет ввиду. leksey 18:08, 27 августа 2010 (UTC)
*** То, что ссылка находится в спам-листе, наводит на определённые мысли. Поэтому я вас и спрашиваю, вы проверяли какой текст появился раньше? Потому что, участника, написавшего эту статью неопытным не назовёшь, вряд ли он стал бы нарушать правила Википедии таким явным образом. --Letzte*Spieler 18:11, 27 августа 2010 (UTC)
**** Я поискал, нашел эту статью по ссылке в более полной версии по приведенной ссылке. Однозначно что-то утверждать не могу. То что этот сайт в стоп-листе не означает автоматически, что статья написана автором первой ревизии. leksey 22:45, 1 сентября 2010 (UTC)
* Уже не актуально, кардинально переписано в 2012 году. Advisor, 04:34, 25 января 2017 (UTC)
thread_title:  Копивио
Обсуждение:Татлян, Жан Арутюнович

message: Ныне на месте того сайта каталог находится, но через Веб-архив посмотреть можно: , . --INS Pirat 23:47, 10 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Источник текста 

message: По тв передача как-то давно была, что причиной его отъезда было то, что на фоне возрастающей популярности ему намекнули, что неплохо бы сменить фамилию на Татлова, а еще лучше Татленко. Он естественно не согласился, что и послужило причиной его отъезда. А то в статье все очень сухо написано и ощущение, что переезд во Францию какой-то спонтанный и неадекватный. --__Melik__ 19:24, 2 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : Очень вряд ли. Не слишком убедительная легенда. Шахматисту Тиграну Петросяну никто подобного не "предлагал", и композитору Бабаджаняну, и академику Амбарцумяну тоже. Вот если бы он был Татлянзон или Татлянштейн, тогда еще имело смысл.
thread_title:  Причина отъезда
Обсуждение:Агрегирование (программирование)

message: в программировании агрегирование и композиция - это различные понятия. Подробнее по вопросу - 
http://www.codeproject.com/KB/architecture/OOP_Concepts_and_manymore.aspx#Composition  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Object_composition  Msangel 03:02, 13 марта 2011 (UTC)
replies: text: Создавать отдельные статьи для обоих понятий (агрегирование и композиция), или их удобнее понимать в сравнении между собой? Пример рассмотрения в сравнении: тут

text: В англовики тоже два в одном — надолго ли? Но в основе там композиция. Поэтому, ставить ли туда интервики — вопрос.

message: В статье:
Агрегация (агрегирование по ссылке)... Композиция (агрегирование по значению)...
— какими источниками подтверждается, что агрегирование не равно агрегация и включает в себя понятия агрегация и композиция?
thread_title:  Агрегирование vs. агрегация 

message: Что следует предпочесть, агрегирование или композицию?
thread_title:  Впишите куда-нибудь
Обсуждение шаблона:Карточка учебного института

message: А нельзя ли добавить поля для даты ликвидации/закрытия института?-- ShinePhantom 05:18, 11 августа 2010 (UTC)

message: Возможно сделать, чтобы помимо Гугла и OpenStreetMap формировалась ссылка и на Яндекс.Карты? --INS Pirat 03:20, 24 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Карты
Обсуждение шаблона:Start box

message: У меня предложение сделать как в английском варианте параметр style="margin:0.5em auto; вместо margin:0 auto, чтобы шаблон не сливался снизу с другими шаблонами. По-моему так смотрится лучше (сравни: :en:Martin Rees, Baron Rees of Ludlow и Рис, Мартин Джон). --Auanika 05:22, 11 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Предложение по изменению шаблона
Обсуждение:Госса, Марцел

message: Почему "Госса"? Нет такого в словацком языке, весь мир использует вариант "Хосса" в отношении обоих братьев. 95.73.34.133 08:04, 11 августа 2010 (UTC)
replies: text: Вы знаток словацкого? Если нет, то добро пожаловать в статью Словацкий язык и прочитать что такое H в словацком. Весь мир тут не при чём - руководствуются правилами перевода словацкий -> русский. Doronenko 09:49, 11 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Фамилия 

message: * Сейчас проходит похожее обсуждение по переименованию статьи Рямё, Карри (См. Википедия:К_переименованию/22_января_2011#Рямё, Карри → Рамо, Карри): Рямё — вариант менее распространённый, по более правильный с точки зрения транскрипции, Рамо — вариант более распространённый, но неправильный. Предварительный итог — оставить Рямё. С Госсой/Хоссой ситуация похожая, однако она отличается тем, что в статье сейчас нет ссылок на авторитетные источники, подтверждающие, что правильная транскрипция — именно Госса. Прошу также обратить внимание на рекомендацию, данную на странице ЗКА, заниматься переименованием через процедуру «к переименованию». --Bff 06:25, 8 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Наименование статьи
Обсуждение:You Can’t Do That on Television

message: Прошу добавить в статью сюжет, хотя бы пару строчек. Иначе администрация проекта будет вынуждена удалить статью, в связи с этим. Bogdanpax 08:49, 11 августа 2010 (UTC)
replies: text: Я, конечно, понимаю, что это не фильм, но все же суть программы стоило бы указать. Bogdanpax 08:51, 11 августа 2010 (UTC)
replies: text: :Или хотя бы то, о чём в ней рассказывается--Russian Nature 09:07, 11 августа 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Арсенал (стадион, Тула)

message: В чем нужна помощь? Отпишитесь пож-та на этой странице. 
Скажу сразу, что могут быть вопросы с энц.значимостью. Нужно будет показать чем стадион уникален. Уточнил у спец-тов, сказали что "главный стадион Тулы и один из самых вместительных в России, однозначно значим". Надо будет только это показать в тексте статьи.
Из пожеланий:
* Обязательно нужно проставить категории
* По оформлению посмотрите, м.б. пригодится Википедия:Шпаргалка
* Посмотрите как написаны другие статьи про стадионы , возможно найдете полезным. 
Samal 10:47, 11 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Запрос на помощь
Обсуждение шаблона:Разделы философии/новый

message: Шаблон сырой, специалистов прошу помочь в дополнении и исправлении. Ink 11:55, 11 августа 2010 (UTC)
replies: text: В шаблоне в подразделе "Другие разделы философии" есть Идеализм. А из каких соображений не включен Материализм ? --Asandrushin85 16:30, 16 августа 2010 (UTC)

text: *Я не знаю Идеализм это наука или понятие как и Материализм и т.д. Поэтому выставил шаблон к обсуждению. Прошу помощи компетентных пользователей. Ink 12:58, 17 августа 2010 (UTC)
replies: text: :Понял. С моей точки зрения, если есть ссылка на идеализм, то стоит делать и на материализм. Если есть необходимость, могу свою точку зрения объяснить и аргументировать.

text: :Будем надеяться, что я не останусь единственным принявшим участие в обсуждении шаблона =) --Asandrushin85 16:03, 17 августа 2010 (UTC)

text: :*Есть идея вынести Идеализм, Материализм, Прагматизм и т.п. в отдельную группу мировоззрения (течения), ведь в соответствующих статьях так и сказано. Ink 18:22, 17 августа 2010 (UTC)
replies: text: ::Думаю, это не лишено смысла. То бишь идея неплохая. Как мне кажется --Asandrushin85 18:51, 17 августа 2010 (UTC)

text: ::Можно будет назвать подраздел "Философские мировоззрения". Или как-нибудь в этом духе. --Asandrushin85 18:55, 17 августа 2010 (UTC)

message: * «Другие разделы философии» содержит вперемешку школы, период (постмодернизм), крупные направления (идеализм) и собственно разделы. Надо перерабатывать. Например выделить в отдельный шаблон «Современная философия» (см ).
* Философии частных наук разумно было бы также выделить в отдельный шаблон
* «Философия предметной области»: философия жизни — это направление, а не область. ссылки на конкретные религии не нужны имхо.
* «Философии стран и эпох»: лучше доработать шаблон 
* Думаю, что раздел «Учения, теории, понятия» надо убрать. Список потенциально безразмерный и не для шаблона.
* «См. также» — непонятно по какому принципу осуществлялась группировка.
В итоге я бы оставил только первую строчку «разделы философии», а остальное бы развивал в отдельных шаблонах.--Abiyoyo 09:32, 24 августа 2010 (UTC)
replies: text: *Ок, спасибо за объективный анализ. Ink 09:03, 20 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :*Переработал Ink 14:58, 28 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Мнение
Обсуждение:Программа защиты принцесс

message: Фильм вышел в прошлом году, уже давно переведен и премьера состоялась, а 11 августа 2010 сегодня и никакой премьеры нетуAliceBell 12:09, 11 августа 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Мораэс Менезес, Бенедито де

message: Многие источники (например Source 1 или Source 2) пишут, что имя этого футболиста не Бенедикто, а БЕНЕДИТО. Кроме того, этот вариант соответствует практической транскрипции с португальского. По ней, "c" перед "t" не передаётся вовсе.
По яндексовскому поиску примерное равенство, но, если присмотреться, на вариант "Бенедикто" выплывают совсем не бразильцы.
По поводу Менезес или Менезис ничего не говорю - по традиции часто пишут "е", хоть в заударном слоге и рекомендуют "и". Algorus 12:42, 11 августа 2010 (UTC)
thread_title:  !
Обсуждение:Фурцева, Екатерина Алексеевна

message: какая-то прям обожательная статья, всё читал и думал, ну когда же дойдёт до критики деятельности, но чем дальше, тем слаще автор пишет — к концу уже Екатерина Алексеевна. А ведь хорошо известно как много она лично зарубила, первое что приходит на память — Гусарская баллада, которая из-за неё могла не увидеть свет вообще. А если задаться целью — выяснить все факты препятствования Фурцевой развитию культуры в СССР, думаю наберётся немало. Так что к статье надо обязательно добавить критику. 217.28.227.34 13:08, 11 августа 2010 (UTC)
replies: text: А у Вас есть источники? Подавайте их сюда, мы уж тутова продумаем--Russian Nature 07:35, 14 августа 2010 (UTC)
А еще из-за нее мог случиться Конец Света. Давайте и это приплетем? Ведь много чего могло случиться чисто теоретически :) Факты - в студию. И давайте говорить о том, что случилось, здесь вам не урок истории в 6 классе :)  194.186.200.38 11:36, 14 ноября 2011 (UTC) Денис.
ну там и критику добавили - ах, фурцева не пустила битлов, ах, ростроповичу палки в колеса вставляла. и что? это повод называть человека апатичным и плохо разбирающимся в культуре? подумаешь, трагедия, битлы не приехали.94.50.215.223 16:10, 24 ноября 2011 (UTC)
* В разделе "Критика деятельности Екатерины Фурцевой", кажется не совсем верным выражение: "Именно апатия Екатерины Фурцевой...". Возможно должно быть "антипатия"? Но сам не стал исправлять, так как не знаком с вопросом. -- Петров Эдуард 21:28, 7 июня 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Именно антипатия Екатерины Фурцевой к новым течениям молодёжной музыки 1960-х годов привела к тому, что в СССР так и не состоялись гастроли легендарных английских рок-групп The Beatles и The Rolling Stones. 83.69.235.23 14:31, 12 декабря 2014 (UTC) Stuartsick
thread_title:  Это серьезно вообще?  [[Special:Contributions/83.69.235.23|83.69.235.23]] 14:31, 12 декабря 2014 (UTC) 

message: Как такового рассказа о Е. А. Фурцевой нет. Перечень должностей - это не рассказ. Между тем жизнь Екатерины Третьей (как её называли в своё время) очень и очень интересная и драматическая. Призываю историков написать здесь биографию Е. А. Фурцевой. Хотя бы по образцу параллельной статьи в англ. Википедии. --BorisGeorg (обс) 02:30, 28 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Биографии Фурцевой здесь нет 

message: Что за беспредел? Где фото Екатерины Фурцевой из изначальной статьи? Как политработника? Что за "тётка" на нынешнем фото? - Существует раздел - ПЕРСОНАЛИИ. Держитесь предела. — Sandrerro (обс.) 10:43, 31 марта 2018 (UTC) ;
thread_title:  Где фото министра? 

message: Шульженко, Миансарова, Ободзинский, чьи судьбы она сломала - это вам не Битлы. Вот источник. -- 94.180.114.50 02:03, 17 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Черный список Фурцевой  

message: Извините, господа, я не правлю русскую Вики. Но уберите, пожалуйста, кто нибудь чушь о выступлении Ф. на обсуждении доклада Хрущева. Не могла она выступить. И никто не мог. Обсуждения не было. Mahris1 (обс.) 16:53, 18 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  XX съезд
Обсуждение:105-мм пушка 10.5 cm m/27

message: Есть серия снимков периода Великой Отечественной войны, сделанная в Одессе в 1941 г. На этих фото изображены два трофейных румынских орудия, захваченных защитниками Одессы в ходе десанта в Григорьевку, и продемонстрированных жителям города с надписью "Она стреляла по Одессе, больше стрелять не будет!" Так вот эти орудия как раз бофорсовские 105-миллиметровки образца 1927 г. Интересен тот факт, что ни в одном из доступных мне румынских источников (интернет, литература) упоминаний о наличии таких орудий в арсенале румынской артиллерии нет. Очевидно захват этих орудий, и последующая их демонстрация в осаждённой Одессе произвела настолько сильное впечатление на румынских артиллеристов, что они вообще забыли о существовании таких пушек на вооружении Румынской армии...
http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=573&p=2#p31016
 Дикий житель глухих мест 09:08, 26 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Экспорт орудия. 

message: Ужас. 
"Пушка представляла собой орудие с большим углом возвышение (42°), фактически выполняя функции гаубицы."
Автор статьи действительно считает, что угол возвышения 42 градуса - это признак гаубицы? Автор не знает, что такое корпусная пушка и для чего она предназначена? Автор совсем незнаком с прочими аналогами?
Никого не смущает, что для этой пушки и ее последующей версии указана одна и та же дальность 16,3км полным зарядом, хотя начальная скорость снаряда здесь 750м/с, а там 800м/с?
При этом, аналогичная 107-мм пушка обр.1910/30г. практически ту же дальность (16,13км) обеспечивает при начальной скорости 670м/с и возвышении 37 градусов. NazarG 20:36, 25 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Ужас.
Обсуждение:100 величайших британцев

message: п. 8 и п. 58 - повтор 188.227.56.130 09:48, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: И возникает вопрос, кто их расставил по номерам? Везде в приведенных источниках дана десятка, а полный список по алфавиту. Не самодеятельность ли? --Shcootsn 10:17, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: : А слабо было залезть в историю и посмотреть как все было изначально? --Jazzfan777 10:44, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: :: Во-первых, это с какой же стати? Во-вторых, ну залез, и вижу, всё точно так же, только с множеством ошибок. Никаких новых ссылок на источники не обнаружил --Shcootsn 11:20, 5 мая 2011 (UTC)

text: :: Минутку, или это надо понимать как: "это я, Jazzfan, всех расставил по порядку"? Тогда надо срочно ликвидировать плоды Вашего оригинального творчества --Shcootsn 11:22, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: ::: Слушай, не надо тут цирк устраивать, ты надпись сверху видел? Из какой википедии у этой статьи ноги растут, смекаешь о чем я, плоды чьего это творчества? Точно так же? А ты п.8 и п.58 ПОСМОТРИ ВНИМАТЕЛЬНО, а потом пойди на YouTube и пересмотри эту передачу, если вопросы какие-то еще возникают. --Jazzfan777 11:48, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: :::: Ваш тон применяйте в других местах, например, среди пацанов во дворе, здесь ведите себя корректно.

text: :::: По существу: во-первых, ВП не является источником для самой себя, во-вторых, в англовики в настоящий момент нет 100 персон, расставленных по порядку. Есть десятка, которая действительно соответствует списку, опубликованному BBC. Так что источника нет. И заниматься раскопками, если даже порядковый список там был, я не собираюсь. --Shcootsn 11:57, 5 мая 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Ваш тон применяйте в других местах, например, среди пацанов во дворе, здесь ведите себя корректно.

text: ::::: По существу: во-первых, если ты этот кипишь и теорию заговора затеял, то заглянуть в историю английской вики тебе все равно придется, а там этот список был. ну а во-вторых, если тебе этого мало... можешь, например, открыть глаза и в португальской этот список почитать.. может снизойдет озарение.. --Jazzfan777 12:18, 5 мая 2011 (UTC)
thread_title: Неточности
Обсуждение:Сирет (город)

message: В румынской статье указано одно из названий Civitas Sereth (город Серет), а в статье Сардиния из ЭСБЕ сказано что Cемитическое слово Sereth = растопыренная рука. Cемитическое это современное семитское? С уважением, 80.251.228.230 11:12, 20 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Sereth?
Обсуждение:Кодекс Наполеона

message: Помимо фактов, возможно материал статьи несёт в себе выражения, противоречущие Нтз. \/\/ANWA 13:52, 11 августа 2010 (UTC)
* Вряд ли найдётся хотя бы один юрист, который скажет что-либо негативное в адрес этого вехового правового акта, а положительные оценки вполне уместны в статье. ♒ Quanthon 19:59, 27 января 2011 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Скалы Довбуша

message: на фотографии камни, которые находятся в Яремче, а статья написана о Скалах Довбуша, вблизи села Бубнище!
Seleonov 15:23, 11 августа 2010 (UTC)
thread_title:  фотография 

message: Скалы Довбуша -- не единичны в Карпатах. Там любят называть так нагромождения скал. Они существуют не только близ села Бубнище, но и в Яремче той же Ивано-Франковской обл. Я лично побывала и там, и там. А приведенная Вами фотография на сайте -- это Скалы Довбуша в Яремче, а не в Бубнище. Сверяла по своим фотографиям. Эти места очень далеко друг от друга.
Цыбульник Юлия, Харьков
Автор сообщения:  178.150.105.202 00:21, 4 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  С [[ВП:СО]]
Обсуждение:Люди-тени

message: В многочисленных книгах это слово гораздо чаще попадается через А, чем через О. Siealex 12:37, 31 июля 2011 (UTC)
--
Гипнагогия? Товарищи, а разве это не есть осознанное сновидение или люцидный сон или астрал или фаза (по Михаилу Радуге). Научным исследованием феномена занимается Стивен Лаберж.
 95.32.224.32 18:53, 8 июля 2016 (UTC) АСН
thread_title:  Гипнагогия
Обсуждение:Флэттоп (причёска)

message: Правильное название причёски — площадка или платформа. Можете позвонить или посетить парикмахерскую или салон красоты и уточнить название, если сомневаетесь. Я ношу эту причёску почти четыре года, поэтому я точно знаю, что никакой это не "авианосец".
Впрочем, я уже отредактировал статью самостоятельно и привёл её в порядок. Теперь исправьте пожалуйста само название статьи.
Дополнительная ссылка на всякий случай: http://www.propricheski.ru/muzhskie-pricheski/ploschadka-strizhka.html
79.172.74.247 19:41, 2 сентября 2012 (UTC)
Добавил Фон Кайзера и Desireless. Буду помогать со статьёй и дальше, планирую добавить раздел "Варианты стрижки". Большинство ссылок будет на английском языке. Замените "Флэттоп" на "Площадку", не ленитесь!
79.172.70.156 22:57, 16 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Причёска была придумана в США,  и там её официально называют авианосец. Как её у нас называют сленгово, никого не интересует. И у нас предпочтение отдаётся авторитетным источникам, а не каким то салонам красоты или "носителям". Сложно посмотреть как её называют в родной вики? Mistery Spectre 00:06, 17 сентября 2012 (UTC)
Все источники я указал, в том числе и на русском языке вверху в обсуждении. Мало — откройте Google, найдите и добавьте в статью. Если вы ничего не знаете о причёске, то попросите знающего помочь со статьёй и источниками. Вместе ведь интереснее и качественнее работать, верно?
Причёска в русском языке (а не в английском) называется "площадка", а не "авианосец" (следуя вашей логике, статью о луке (оружие) нужно переименовать в "поклон"). Это общепринятое, а никакое не "сленговое" название. Поверьте, если вы попросите русскоговорящего мастера постричь вас "авианосцем", он вас просто не поймёт. С "флэттопом" абсолютно также.
Если вас не интересуют причёски — это не значит, что они не интересуют всех. Вместо того, чтобы помочь в написании статьи и дополнении нужных источников, вы демонстрируете собственное невежество и наплевательское отношение к другим. Разве это хорошо? Не относитесь пожалуйста к людям и их труду так, какого отношения вы не хотите к себе и своему труду. Не нужна моя помощь — так и скажите, мол, русскую Вики устраивают куцые статьи, которые когда-нибудь сами собой напишутся.
79.172.70.156 13:07, 21 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Переименуйте пожалуйста статью