Обсуждение:Москва (бассейн)

message: Напишите кто нибудь что бассейн виден в фильме "День приема по личным вопросам" (1974) (есть в контакте, в главной роли папанов), показан долго, 4 минуты с 60:20 момента фильма.
Вообще странно что нет такого раздела, ведь наверяка его много где снимали. 
Спасибо. Сам я не умею и не лезу редактировать основную страницу темы. Юзер Всеволожск.
thread_title:  Отображение бассейна в кино 

message: Систематический возврат участником Mystery train недостоверной информации из блога г-на Варламова c аргументацией "про сей факт мне рассказывали ещё в советское время". Печатными источниками не подтверждается. Retired electrician (talk) 03:42, 27 января 2014 (UTC)
replies: text: А почему вы занимаетесь наглым враньём? в википедии это было в июле 2012, а в ссылке на блог, вытащенной вами из интернета случайным образом - не раньше сентября 2012. Да с и источниками там всё в порядке. В том что вы не умеете читать - целиком ваши проблемы.
Вот зачем вы, например, заменили мою фразу на бред типа Массы пара, подымавшиеся над бассейном зимой, разрушали полотна в музее имени Пушкина

text: ? Пар - это всего лишь следствие высокой влажности, которая и была причиной порчи экспонатов, и плохой коррозийной ситуации в том районе, а не сама причина, и если вы не усвоили курс школьной физики то зачем берётесь править статьи, в коих не разбираетесь? Mystery train 04:10, 27 января 2014 (UTC)
replies: text: :Версия после  мне нравится. Претензии вижу только к формулировке конкретной фразы - так исправьте формулировку этой фразы. Собственными логическими построениями без опоры на источники здесь увлекаться не стоит, т.к. это ОРИСС . — Ivan Pozdeev 23:07, 5 февраля 2014 (UTC)
Сейчас там ссылка на статью 2012 года, в которой эта проблема упоминается без указания на источник. "Все сообщество" это не источник. Дайте конкретные материалы, из которых бы следовал вывод о том, что влажность приносит вред.
thread_title:  Разрушения в музее от влажности 

message: Бассейн имел столь огромную площадь испарения водной поверхности, что был причиной коррозии у соседних зданий.[источник не указан 129 дней] Особенно это проявлялось зимой, когда над всем сооружением постоянно стояла стена из пара[1]. Бассейн располагался напротив Пушкинского музея, от последнего поступали жалобы, что подобное соседство портит находящиеся в нём экспонаты[2][неавторитетный источник?].
Источников нет. Похоже на оригинальное исследование.
Фдуч 12:10, 17 декабря 2015 (UTC)
* http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/926618-echo/, включает фото "стены пара". — Ivan Pozdeev 02:31, 18 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Что пар был - очевидно. Какой именно вред пар наносил и чему? 
* http://sociopat-dairy.livejournal.com/60114.html - рассказ очевидца. Ссылка на музей и местных жителей вида "это всем известно". Не профильный авторитет, но врать ему смысла нет - как минимум, показывает на распространенное мнение. — Ivan Pozdeev 03:24, 18 декабря 2015 (UTC)
replies: text: : Рассказ про воров и мошенников тут зачем? 
* Кроме того, заявление о порче экспонатов согласуется с элементарными знаниями по физике (не определяющий фактор, но дополнительный плюс, sanity check).
* По сумме: это так практически наверняка, и соответствующие заявления администрации музея наверняка существуют. Т.е. орисса, как и достаточных оснований удалять как сомнительное, не вижу, текущие и приведенные тут источники подтверждают достаточно хорошо. — Ivan Pozdeev 07:32, 18 декабря 2015 (UTC)

text: : "Практически наверняка" - что? Что был пар? Тут вопросов нет. Предлагаю упоминание про пар оставить. Вред от пара? Чему и где? Заявления администрации музея были? Отлично, их нужно добавить.
thread_title:  Предлагаю удалить текст 

message: 109.252.8.81 12:00, 15 февраля 2016 (UTC)Абзац про пар не соответствует действительности. Про коррозию тоже. Это бездоказательное утверждение, поскольку не приводится ни ссылка на исследование, ни тексты жалоб (якобы жалоб). Кроме всего прочего слово "коррозия" применительно к металлам, но никак не к жилым строениям. Абзац считаю некорректным.109.252.8.81 12:00, 15 февраля 2016 (UTC) Екатерина
thread_title:  Поддерживаю - про пар нужно убрать