lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Рене Французская

message: Википедия:Правила и указания поощряют перевод статей с других языков, что я и сделал. На французском языке данная статья написана с использованием следующих источников:
и других, ещё более экзотических. Точной привязки к какому либо из утверждений нет. Вопрос №1: как эту привязку сделать? или хотя бы, вопрос №2: как это всё достать?--Arouet 07:29, 16 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Согласно ВП:ПРОВ источники должны быть указаны. Википедия при этом авторитетным источником не является. Этот шаблон не говорит о том, что статья должна быть непременно удалена (значимость статьи под сомнение не ставится, источники найти можно). Он говорит о том, что источников не приведено и желательно их добавить. Кстати информацию о том, что это переведенная статья, я разместил как и полагается в обсуждении статьи. --Vladimir Solovjev (обс) 15:39, 16 ноября 2009 (UTC)
thread_title: О переводе и источниках информации
Обсуждение:Миграция на свободное программное обеспечение

message: "Интервью с главой российского отделения MS" - по моему мнению, это не является авторитетным источником информации, так как глава российского отделения Microsoft, Николай Прянишников, в первую очередь маркетолог, а не IT-специалист. Подтверждением этому является то, что он имеет экономическое, а не техническое образование, а также его предвзятые высказывания на счёт СПО и Linux. Предвзятые потому, что он продвигает свою компанию - компанию, которая производит проприетарное ПО, в то время, как свободное ПО является его конкурентом. 77.223.75.207 16:36, 4 июня 2011 (UTC)
* Ссылка  - "мертвая". Удалил. JinRou 12:51, 11 ноября 2011 (UTC)
=== Практические сложности с миграцией на СПО ===
Имеет ли смысл держать данные раздел, если в статье свободное программное обеспечение есть абсолютно эквивалентный раздел "Сдерживающие факторы распространения"? JinRou 12:51, 11 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Примечания 

message: Имеет ли смысл держать данные раздел, если в статье свободное программное обеспечение есть абсолютно эквивалентный раздел "Сдерживающие факторы распространения"? JinRou 12:51, 11 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Практические сложности с миграцией на СПО 

message: Утверждение про безуспешное пятилетнее внедрение СПО в китайских школах явно требует источника. Я, например, слышал, что внедрение идёт довольно успешно. Но - не более чем "слышал". Assargadon 08:16, 2 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Безуспешное внедрение в китайских школах
Обсуждение:Р-29Р

message: # ↑ ГРЦ, стр.124
# ↑ ГРЦ, стр.124
# ↑ ГРЦ, стр.124
# ↑ ГРЦ, стр.124
Может сократить список источников и группировать по страницам? Заодно будет понятнее на каких страницах книги можно о ракете почитать — при существующем количестве сносок, нужно в каком-то буфере список уникальных страниц формировать. --Smolov.ilya 12:15, 26 февраля 2010 (UTC)
* Спешишь жить, Илья :). Я их только оформил. Глянь сейчас.  Sas1975kr 12:25, 26 февраля 2010 (UTC)
*: Когда сохранил — сначала подумал, что страницей обсуждения ошибся :) Спасибо. --Smolov.ilya 12:45, 26 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Оформление источников 

message: «В декабре 1976 года совместно Златоустовским и Красноярским машиностроительными и Омским авиационным заводами были изготовлены первые пять серийных ракет Р-29Р.» — сборка ракет осуществлялась на всех трёх заводах или только на одном из них? --Smolov.ilya 13:07, 26 февраля 2010 (UTC)
* Источник об этом умалчивает. Так как последующая сборка осуществлялась на Златоустовском и Красноярском машиностроительном, ИМХО Омский поставлял только часть комплектующих и агрегатов...--Sas1975kr 13:13, 26 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Три завода 

message: Мне так никто и не смог объяснить, почему у Подвиги при 80 шахтах развернуто только 69 ракет.... Sas1975kr 08:26, 27 февраля 2010 (UTC)
replies: text: С «Подольском» всё нормально? Что-то он давно не стрелял. --Smolov.ilya 13:15, 27 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Не знаю. 80-69 = 11. Т.е. даже если вопрос в Подольске, то 5 шахт рабочих и производить запуски он может... --Sas1975kr 14:09, 27 февраля 2010 (UTC)
replies: text: ::  Если в поход не ходят, а ракеты своё почти отслужили - оставшиеся ракеты могут не выгружать до истечения сроков службы, но "новых" ракет до ремонта ждать особо не приходится. --Smolov.ilya 18:47, 28 февраля 2010 (UTC)
Поразила проделанная работа по добавлению статистики. При номинацию в хорошие — сразу переносите на страницу обсуждения мой голос . --Smolov.ilya 18:47, 28 февраля 2010 (UTC) 
К таблице «Развёртывание» просится небольшое описание и совмещённый график (боеголовки / вклад в МСЯС). Подсчёт процентов с точностью свыше трёх знаков — с одной стороны это превышение точности исходных данных, с другой — снижение наглядности. Но это скорее пожелание на будущее (для новых статей :) или если по какой-то причине придётся пересчитывать).--Smolov.ilya 18:47, 28 февраля 2010 (UTC)
Последние запуски — таблица смотрится незавершённой. Желательно записи привести к более стандартизированному виду, например: перенести время запуска и подробности о месте в примечания, добавить колонку «Результат» (Успех/Неудача), указать имя корабля. Поскольку в последнее время запусков было достаточно мало, то можно расширить интервал начинаяя с 2005 или с 2000 года. --Smolov.ilya 18:47, 28 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Вклад в ядерный арсенал
Обсуждение:Лянгасово (станция)

message: Что значит внеклассная станция? --  Edik 08:34, 16 ноября 2009 (UTC)
* Это значит, что ни одна из её функций (пассажирская, грузовая, сортировочная) не является преобладающей. В источниках станция Лянгасово встречается и как сортировочная, и как внеклассная. - NKM 10:14, 16 ноября 2009 (UTC)
**Это не есть правда. Классность станции определяется её размерами и обёмом работы. Внекласная станция - объём работы выше 1-го класса. Все крупные сортировочные станции (сетевого значения) - внекласные. --Зимин Василий 22:58, 16 ноября 2009 (UTC)
*** Тем паче, правильно написано. - NKM 23:40, 16 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  внеклассная? 

message: Неверно описывать на странице станции тяговый подвижной состав. Он ведь в приписном парке локомотивного депо Лянгасово. --Зимин Василий 23:00, 16 ноября 2009 (UTC)
* Одна малина, всё входит в её инфраструктуру. Не знаю, позволят ли наши КЗ создавать статьи про отдельные депо. - NKM 23:44, 16 ноября 2009 (UTC)
**Вы же не железнодорожник верно? Зачем спорите? К станции депо отношения не имеет за исключением того, что на пути этой станции имеются выходы с тракционных путей депо и того, что станция обслуживается одним двумя (чаще) а в данном случае несколькими маневровыми локомотивами. Что касается значимости :Категория:Локомотивные депо по алфавиту. --Зимин Василий 08:37, 17 ноября 2009 (UTC)
*** Ни разу не железнодорожник. Могу подсказать ещё одну статью, в которой вероятно тоже много неправильно. Вот только локомотивное депо Лянгасово было разделено на 2, на какое из них вы дали ссылку в статье? - NKM 08:58, 17 ноября 2009 (UTC)
****Разделение организационное, цех ремонта отделён от цеха эксплуатации. В статье так и написано. --Зимин Василий 09:08, 17 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Подвижной состав
Обсуждение:НПО автоматики имени академика Н. А. Семихатова

message: Заслуженный изобретатель России - нет такого звания. Есть Заслуженный изобретатель РСФСР и есть Заслуженный изобретатель РФ. Просьба уточнить. Желательно найти номер Указа о награждении и дату выхода в печать. Прапорщик1968 12:37, 26 января 2015 (UTC)
thread_title:  неопределённое звание
Обсуждение:Битва на Неретве (фильм)

message: Фильм смотрел. Тито нет в числе героев даже в эпизодах, он в фильме только упоминается, да и то пару раз. Это вам не "Падение Берлина"! 92.125.156.142 09:50, 16 ноября 2009 (UTC)
Поправил. И 7 лет не прошло :) Y~ruwiki 07:22, 11 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Тито 

message: "Узнав о направлении на фестиваль фильма «Был когда-то мост», группа послала оргкомитету телеграмму о том, что мост уже восстановлен, однако на последней пресс-конференции кинофестиваля вводящая в заблуждение информация была опровергнута.[5]" -хорошо бы понятней написать, восстановлен-невосстановлен
Автор сообщения:  5.166.40.3 04:33, 16 января 2018 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 07:19, 16 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Ельск

message: Интересно как и почему Ельск попал в места Холокоста?
thread_title:  Место Холокоста 

message: Данная  ссылка не является авторитетным источником. Если у Вас есть информация, то внесите её в статью со ссылками (не обязательно в интернете на данные подтверждающее написанное. --Fil Al 10:45, 16 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылка 

message: Согласно АК:855, список известных уроженцев должен подтверждаться обобщающим источником. За полгода такой источник не был предоставлен и раздел из этой статьи удалён. MisterXS (обс.) 09:42, 21 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Известные уроженцы и жители
Обсуждение:Шимоза

message: Полагаю, что статью следует кардинальным образом переработать. В текущем виде она выглядит как ОРИСС на тему о мифах, при этом источники самих мифов никаким образом не документированы. Шимозе (или шимоза) вполне реальный взрывчатый состав, и статья должна быть о составе, а не о городских легендах об этом составе. В их опровержении масса фактических ошибок. --Egor 11:31, 16 ноября 2009 (UTC)
* Проблема № 1. Техническая. Использование ПК с алюминием (как и с другими металлами) выглядит неправдоподобным из-за образования пикратов. Заряды ПК особым образом изолировались от корпусов снарядов. Все имеющиеся у меня АИ говорят о том, что шимозе - литая ПК без добавок. Американцы очень подробно изучали вооружения Японии после 2-ой мировой войны, все источники говорят о литой ПК.
* Проблема № 2. Экономическая. Никакими источниками не подтверждается экономическая возможность любой из стран (включая Японию) до окончания 1-ой мировой производить сколь-нибудь значимые количества алюминия. --Egor 12:14, 16 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  О статье
Обсуждение:Виленское перемирие

message: Никакой установки границ по Бугу не было, т.к. этот вопрос оставался открытым до самого конца перегововров в 1658 году. Почитайте переписку Алексея Михайловича и Выговского. Само перемирие фиксировало только по-факту условную линию, на которой закончились боевые действия.--Henrich 11:45, 16 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Установка границ 

message: Уважаемый Henrich, если можно, изложите суть ваших возражений. Benda 14:55, 29 ноября 2009 (UTC)
replies: text: *Возражений чему?--Henrich 17:30, 29 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :*Вы же написали, что вы не согласны. Benda 20:24, 29 ноября 2009 (UTC)

text: *А, Вы про это. Просто там была правка анонима и я не сразу сообразил. Писать, что Польша не собиралась что-либо делать неправильно. Или у Вас есть изречения Яна Казимира или сенаторов, участвовавших в переговорах, что они не собираются исполнять что-либо? Я таких не знаю. Обстановка была крайне сложная и я сильно сомневаюсь, что стороны четко представляли себе исход переговоров. Алексей Михайлович, например, в переписке с Выговским четко формулирует свое личное настороженное отношение к польской стороне. Думаю, что такие же чувства были и у поляков.--Henrich 21:23, 29 ноября 2009 (UTC)

text: *: Вы, кажется, не совсем верно поняли: я писал не о намерениях Польши, а о мнении Хмельницкого о них. А с "liberum veto" намерения сенаторов и Яна-Казимира вообще отходят на второй план. Benda 22:25, 29 ноября 2009 (UTC)

text: *Так позиция Хмельницкого, на мой взгляд, полностью раскрыта--Henrich 22:37, 29 ноября 2009 (UTC)

text: **А, ну дело Ваше. Benda 23:12, 29 ноября 2009 (UTC)

text: Но вот том 7 Актов ЮЗР довольно большой, надо бы страницу указать (о саботаже переговоров Выговским) Benda 23:14, 29 ноября 2009 (UTC)

text: То же и с т. 11 (грамота Хмельницкого от 10 июля 1657) Benda 23:17, 29 ноября 2009 (UTC)
Спасибо Benda 00:34, 30 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Польский трон и русский царь
Обсуждение:Экспедиция Льюиса и Кларка

message: "до экспедиции в США не знали о существовании Скалистых гор" ... "Они собирались подняться по реке Миссури так далеко, как только смогут, пересечь Скалистые горы, а потом по реке Колумбия добраться до Тихого океана." - в данном случае, знать о существовании незнаемого куда как круче, нежели предвидение Колумба.
Tw 95.26.60.118 20:43, 3 июля 2011 (UTC)
replies: text: Во-во, я как раз хотел об этом написать сюда, когда прочёл статью. --VAP+VYK 10:57, 31 августа 2013 (UTC)

message: Полный текст записей из дневников Льюиса и Кларка - ссылка мертвая
thread_title:  Мертвая ссылка
Обсуждение:Диснейуорлд

message: Чем обусловлено слитное написание Диснейуорлд?
Почему не Дисней Уорлд или Дисней-Уорлд или Дисней уорлд?
Все три варианта одинаково  часто используются в сети, в таких ситуациях хочется положиться на солидный источник,
но слитно написанное название выглядит наиболее отдаленным от оригинала. 77.126.100.69 12:35, 16 ноября 2009 (UTC)Таня

message: Один из интересных и примечательных парков в Диснее - это Эпкот в котором выставлены  интереснейшие здания представляющие культуры разных стран и народов--217.117.64.2 11:03, 24 декабря 2009 (UTC).
thread_title:  Любимые места в Диснейуорлде 

message: В названии Walt Disney World Resort слово World относится к Уолту Диснею, а не к слову Resort. Правильнее было бы перевести название как Центр отдыха «Мир Уолта Диснея».
 98.230.126.190 03:02, 31 мая 2014 (UTC) meow
thread_title:  Всемирный центр отдыха Уолта Диснея 

message: Площадь парка 120 квадратных километров, а площадь Сан-Франциско - 600! Манхеттен - 87,5, это тоже не в два раза меньше!
Эйл
thread_title:  Зачем врать?
Обсуждение:Чехов, Александр Павлович

message: Есть мнение (копирую ниже со страницы сообщений об ошибках), что на фотографии изображён не Александр Чехов, а Иван.
----
День добрый!
Я Вам писала уже несколько раз, что на фотографии, размещенной в Википедии под статьей "Александр Чехов" изображен  вовсе не Александр, а младший брат его Иван Чехов. Убедительная просьба исправить ошибку.
С уважением, к.ф.н. Светлана
Автор сообщения: к.ф.н. Светлана 62.140.229.35 21:57, 15 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Похоже, что вы правы. Эту фотографию в сети я нашёл только тут, эта же страница, как я понимаю (из имени файла) и является источников фотографии. Но на других фотографиях (например тут) видно, что человек, изображённый на нашей фотографии похож скорее на Ивана, чем на Александра. Но такие рассуждения, к сожалению, ни к чему не приводят. Нужен АИ. Если у вас есть какие-нибудь более существенные доказательства личности, изображённой на фотографии, напишите, пожалуйста. А пока я бы воздержался от использования фотографии. --green_fr 13:52, 16 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Спасибо. --cаша (krassotkin) 14:05, 16 ноября 2009 (UTC)
* Благодарим Вас за сообщение. Фотография скрыта. Однако, Вы очень поможете проекту, если приведёте авторитетные источники однозначно идентифицирующие фотографию. --cаша (krassotkin) 14:05, 16 ноября 2009 (UTC)
* Это фрагмент групповой семейной фотографии фотографии :File:Chekhov_family.jpg (в описании есть ссылка на другую версию) - она дана со ссылкой на источник - альбом 1996 года. Вероятно, атрибуция взята из этого же источника. Нужно бы проверить по источнику корректность атрибуции. --Kaganer 22:54, 6 декабря 2009 (UTC)
* А вот изображённый здесь Александр весьма похож на того, кто изображён на проблемной фотографии. --Kaganer 23:06, 6 декабря 2009 (UTC)
* Иван , на этом ресурсе есть фото и Ивана и Александра . Чувствуете разницу? Всё-таки на том фото Иван, а не Александр. Юлия 70 19:01, 19 октября 2010 (UTC)
** В книге «У стен Нового Иерусалима» с. 158 тоже фотография Ивана, в сети, к сожалению, её не нашла, но, похоже, что он долгие годы не менял форму усов и бородки (такие же, как у мужчины на вырезке из групповой фотографии), они довольно характерные, сразу узнаются. Юлия 70 19:07, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Чья фотография?
Обсуждение:Кубический сплайн

message: Если узлов N, то тогда кусков сплайна будет N-1, потому что они располагаются на отрезках. Multiprogramm 17:09, 6 ноября 2011 (UTC)
Нулевой - искусственный приём, всё понял.  Multiprogramm 19:27, 6 ноября 2011 (UTC)
С каких пор в .NET можно освобождать управляемую память? Количество ссылок на объект, созданный в коде метода и использующийся только в нем, становится равным нулю после выхода из метода. Убрал эти финты, дабы не вводить в заблуждение начинающих. Flammable 11:55, 23 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Реализация на языке C# Платформа .NET 

message: В коде, в формуле для расчета b если раскрыть скобки будет коэффициент 1/3, а в статье указан 1/2.
 178.176.206.161 09:47, 17 января 2012 (UTC) Мимопроходил
От локальных переменных A, C, B, F можно же избавиться. Тожемимопроходил
не вдавался в математику, но с++ версия отличается от с# версии вот этой строкой
splines[n - 1].c = (F - A * beta[n - 2]) / (C + A * alpha[n - 2]);
если её закомментить, то работает нормально. если оставить, то сплайн выгибается за пределы опорных точек 2.92.97.212 10:06, 3 октября 2013 (UTC)анонимнус
thread_title:  Реализация на языке C++ 

message: Может быть, не стоит в статьи включать такие обширные куски кода? Это все-таки энциклопедия, а не учебник по языкам программирования... Убрал программный код из статьи, т.к. он сам по себе не является предметом статьи. Можно разместить его где-нибудь на github, а здесь дать ссылку.
Опечатка! В формуле для bi в первом члене неправильный знак - исправлено.
* Убрал программную реализацию. Oleg3280 (обс.) 19:14, 11 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Статью стоит основательно изменить в плане оформления формул. Нужны подробные выкладки для коэффициентов. Рекомендую ознакомиться со следующей статьёй: . До сих пор не понимаю, почему bi выражался как сумма, а не разность.
* Видимо путаница возникает из-за того, что можно рассматривать b_i на отрезке [x_{i-1},x_i] (как у нас), а можно на отрезке [x_i,x_{i+1}]. В первом случае, чтобы узнать значение функции сплайна в точке x_{i-1} нужно вычислить S_{i}(x_{i-1})=a_{i}+b_{i}(x_{i-1}-x_{i})+{c_{i} \over 2}(x_{i-1}-x_{i})^{2}+{d_{i} \over 6}(x_{i-1}-x_{i})^{3}. Так как x_{i-1}-x_{i}=-h, то получается такой знак. — Алексей Копылов 23:55, 11 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Переписать
Обсуждение портала:Политика России

message: Как лучше всего проставить связь с родственными порталами? Являемся ли этот портал подразделом портала "Политика"? Рулин 18:04, 16 ноября 2009 (UTC)
replies: text: (1) Я не очень силён в оформлении, надо посмотреть, как связь реализована в других порталах. (2) Первоначально этот портал не задумывался как подраздел портала Политики. -- Esp 14:53, 17 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Ну вот посмотрите правку , которую я сам потом откатил - примерно такой вот навигация. А откатил потому, что мы подразделом общества не являемся - так что на ваше усмотрение - можете и вернуть.  Рулин 15:26, 17 ноября 2009 (UTC)
replies: text: ::Связь нужна, но с более тесно связанными порталами, напр., Россия, Экономика России, Политика СССР. -- Esp 14:26, 19 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Родственные порталы

message: Вместе с порталом хорошо иметь и проект. Пока проектов - по политике нет, но есть Проект:Политические науки
можно его переименовать в Политика и политические науки и присоседится к участнику этого проекта(правда он уже похоже его забросил). Рулин
replies: text: Да, проект тоже нужен. Портал это что-то вроде витрины, а проект — внутренняя кухня. -- Esp 14:26, 19 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :А, вот, переименовывать не надо.Уже есть проект Проект:Политика   --Рулин 18:56, 30 ноября 2009 (UTC)
replies: text: ::В принципе лучше создать отдельный проект Проект:Политика России. -- Esp 19:04, 4 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :::Да, это будет более логично, когда проект и портал называются одинаково. --— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 22:04, 4 декабря 2009 (UTC)
Создал черновик проекта: Проект:Политика России. -- Esp 11:04, 5 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Проекты

message: Начал смотреть источники  - стало вылезать копивио(см обсуждение. Так что пока в хорошие двигать рано :( . Да и здесь возможно с избранных(временно) стоит снять пока не спасём.(писал 30 ноября)  --Рулин 17:56, 4 декабря 2009 (UTC)
Всё, продвижении статьи в "хорошии" накрылось медным тазом. Антиплагиат показал 70% копивио. После обрезания, может осталось 50%, но всё равно много.  Рулин 17:56, 4 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Можно доработать. Сейчас есть неплохая основа. -- Esp 19:02, 4 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  [[Яблоко (партия)]] 

message: Кажется проект мертвый, но чем черт не шутит, может кто обратит внимание. Хотелось бы получить какую-нибудь стороннюю реакцию. --Туча 11:29, 5 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:Рецензирование/Выборы в Московскую городскую думу (2009)|Рецензирование статьи Выборы в Московскую городскую думу (2009)]]
Обсуждение:Переменная типа BY Дракона

message: У Самуся по ссылке ничего нет по BY Дракона.--taurus 18:28, 16 ноября 2009 (UTC)
replies: text: "BY Draconis-type variables..." в 3-ем разделе. --toto 21:19, 16 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :Нет-нет, я про Дурлевича-Самуся говорю. Похоже, по ссылке лежит неполная версия: там в тексте упоминается BY Дракона единственный раз и говорится, что об этих переменных "будет рассказано в дальнейших лекциях".--taurus 08:03, 17 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Самусь 

message: А картинка с EV Ящерицы тут ни при чём. Stas000D 04:54, 12 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  картинка
Обсуждение:Белла Свон

message: Это только мне кажется, что статья превратилась в изложение сюжета серии? --Хомелка / обс 22:13, 5 июля 2010 (UTC)
replies: text: Да ладно, пусть пока так. Всё лучше, чем стаб в три строчки. Да, вы знаете, я посмотрела сама и вижу, что дела плохи. :) Попробую позже поправить. -- deerstop. 12:51, 7 июля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Оливер (печенье)

message: В англ. варианте — бисквит. --CopperKettle 19:35, 16 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Бисквит или печенье? 

message: «Оливер» — это имя собственное (торговая марка)? если так, то название статьи должно быть Оливер (печенье) — зачем излишние уточнения в заголовке? Если это не имя собственное, то, наверное Батский оливер (как Тульский пряник) --lite 07:04, 17 ноября 2009 (UTC)
* Согласен, потому переименовываю --Ghirla -трёп- 16:40, 30 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение шаблона:Законодательная власть

message: * На местном уровне принцип разделения властей не работает в полной мере. Муниципальные представительные органы с натяжкой можно причислить к законодательным... Хотя... не совсем уверен. — HMS Redboston 19:53, 16 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Местный совет
Обсуждение:Премудрый пискарь

message: не только либерального чиновника, а либералов того времени в целом, а это не только чиновники, а ещё например служители церкви
--Sonik 20:55, 16 ноября 2009 (UTC)
replies: text: причём тут либералы, вообще непонятно. --Землемер 17:39, 14 июля 2012 (UTC)
replies: text: : Чиновники тут были действительно не при чём, а либералы - отсылка к историческим событиям (см. текущую версию статьи). -- Lord Akryl 18:26, 25 июля 2012 (UTC).
написан сюжет мультфильма, а не книги. 95.141.229.33 16:51, 2 марта 2010 (UTC)
thread_title: В сказке показан мир трусливого человека, очень похожего на либерального чиновника: «Жил дрожал, умирал дрожал».
Обсуждение:STS-129

message: А с годом определения состава экипажа ошибки нет? --Kolchak1923 21:08, 16 ноября 2009 (UTC)
replies: text: NASA Assigns Crew For Space Shuttle Discovery's STS-129 Mission--Ygrek 13:25, 17 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Экипаж
Обсуждение:Отпуск в сентябре

message: Кто писал эту рецензию? Никакого гроба там не было. Кроме того, венок Зилову принёс паренёк, которого "послали передать".
thread_title: Сюжет

message: Когда снимался фильм, в Петрозаводске еще использовали пятизначные номера. И вообще, не тянет на ляп: телефонные номера в фильмах — всегда условность. --94.143.240.23 21:31, 16 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Киноляпы
Обсуждение:Юйцзюлюй Мугулюй

message: по ходу слога Гю в палладице нет вообще. С уважением, --Tar-ba-gan 21:37, 16 ноября 2009 (UTC)
* Ответил на вашей странице.--S10241875 22:51, 16 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  гю