Обсуждение:Жанры аниме и манги

message: * Нет ссылок на авторитетные источники.--M81pavl 17:54, 18 января 2007 (UTC)
* Нужно выяснить, не является ли само понятие "жанры аниме" ОРИССОМ.--M81pavl 17:54, 18 января 2007 (UTC)
*: Нет. Даже если забыть об очевидных world-art, ann, anidb, эта статья - список. Для статей вроде "Список аниме" источники не нужны. Они - координационные. Если пишут статью об аниме, которого нет в этом списке, его туда добавляют. То же и здесь. -- Himself 20:26, 18 января 2007 (UTC)
* Если нет, стоит ли переименовать статью в "жанры аниме и манги" и т.д.--M81pavl 17:54, 18 января 2007 (UTC)
*: Cчитаю, нет. Наборы жанров отличаются и жанры в манге не настолько выражены. -- Himself 20:26, 18 января 2007 (UTC)
* Не вижу смысла описания общеизвестных жанров, таких как комедия или драма.--M81pavl 17:54, 18 января 2007 (UTC)
*: Отчасти согласен. Раздел "по стилям повествования" можно выкинуть целиком. Раздел "по антуражу и технологиям" можно серьёзно почистить. С другой стороны, жанры, получившие в аниме особое развитие, следует упомянуть. Например, "романтическая комедия" в аниме, очевидно, отдельный жанр со своими особенностями и клише, заслуживающей отдельной статьи, => и упоминания в этом списке. -- Himself 20:26, 18 января 2007 (UTC)
*:Считаю, их стоит оставить, пусть даже просто списком. Если статья называется "жанры аниме", то в ней надо перечислить ВСЕ жанры, а не говорить, что кроме этого посмотрите еще в "жанры кино". Veikia 15:14, 22 января 2007 (UTC)
* Скорее всего нужны примеры для каждого жанра..--M81pavl 17:54, 18 января 2007 (UTC)
*: Нужно подумать. Если трактовать эту статью, как список, то нет, примеры не нужны. Примеры нужны в статьях по каждому жанру. -- Himself 20:26, 18 января 2007 (UTC)
*: Наверное логичнее назвать статью «особенности жанров в аниме и манге». Или как-то так... а вообще сложный вопрос. --Tassadar あ! 18:10, 18 января 2007 (UTC)
*: Точно не орисс, см. :ja:Category:漫画のジャンル (Манга но Дзянару). --Tassadar あ! 18:14, 18 января 2007 (UTC)
Какой смысл в таком списке: "Сётакон — молодые мальчики"?--M81pavl 02:18, 19 января 2007 (UTC)
replies: text: Не понял, о чём ты? -- Himself 14:40, 19 января 2007 (UTC)
replies: text: :"Сётакон — молодые мальчики" - это цитата из статьи. Уж лучше сделать просто список ссылок на другие статьи про жанры, чем сопровождать их такими бессмысленными описаниями. M81pavl 14:46, 19 января 2007 (UTC)
replies: text: :: Ээ... А что в этом бессмысленного? По сути краткое описание жанра. --Tassadar あ! 19:41, 19 января 2007 (UTC)

text: :: А, ну это конечно. Если делать нечто большее, чем список, нужно будет многое переписать. Последний раздел вообще немного свалка. -- Himself 20:49, 19 января 2007 (UTC)
Исправил небольшую опечатку - (жанр) каваий на кавайи.
178.125.164.187 20:54, 2 июля 2012 (UTC)

message: Добавлено анонимом 83.237.223.9, я пока сюда перенесу, бо не уверена: --deerstop. 14:22, 5 июня 2010 (UTC)
Добуцу-(с яп. переводится как «пушистики»)Аниме этого жанра повествует о человекообразных «пушистых» существах. Признак жанра – «усы, лапы и хвост» Т.е. герои, в принципе, выглядящие как люди, обладают вышеперечисленными достоинствами. Эти существа называют неко (человек-кошка), кицуне(человек-лис) и т.д.
replies: text: "Добуцу - "пушистики", аниме о человекоподобных "пушистых" существах." - с нашего единственного внешнего источника. А вынесенная фраза (кроме последнего предложения) - дословно взята с источника нашей статьи:  --Veikia 15:09, 5 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Меня смутило, что на ANN нет упоминаний об этом жанре. --deerstop. 15:24, 5 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::Тем не менее он уже был в списке и до сих пор там есть: третий в "прочих". Стормозила и не заметила сразу ><  --Veikia 15:27, 5 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::: Я тоже хороша, не заметила. :) --deerstop. 15:35, 5 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Добуцу