lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Аргуэльо, Консепсьон

message: * Все-таки она была испанка, а значит, должна бы носить двойную фамилию - по отцу и матери (Аргуэльо Морага или Аргуэльо-и-Морага). Странно. 195.178.197.12 11:03, 13 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Уточнить написание фамилии
Обсуждение:Владимирское реальное училище

message: Четырёхлетний курс — слишком мало для реального училища, должно быть по идее шесть или семь лет. Не спутали ли количество лет с количеством классов? ZwillinG (обс.) 21:47, 7 апреля 2021 (UTC)
*  в источнике четырёхлетний. Не совсем понял при чём здесь шестилетний срок обучения? «Класс» в реальных училищах — то же самое, что сейчас в школе (первый, второй, третий класс и т.д.) или в институте (первый курс, второй курс и т.д.). Имеется в виду последовательность. По уставу 1872 года можно было создавать четырёхклассные училища, в которые принимали из гимназий и прогимназий сразу в третий класс, а обучение продолжалось по шестой класс. Срок обучение в «классе» был равен одному году, соответственно и получался четырёхлетний срок обучения. Были и трёхклассные и двухклассные училища, где был трёхлетний и двухлетний срок обучения. — Pablitto (обс.) 12:38, 10 апреля 2021 (UTC)
** А, теперь вижу. Просто, значит, сокращались низшие ступени курса, а не высшие. Вопрос снимается. ZwillinG (обс.) 19:40, 13 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Длительность обучения
Обсуждение:Целищев, Николай Николаевич

message: Умер в 2020 году? — Futball80 (обс.) 05:25, 8 апреля 2021 (UTC)
replies: text: Да, умер, нашел подтверждение. — Futball80 (обс.) 07:26, 27 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Смерть
Обсуждение:Корветы типа «Д’Эстьен д’Орв»

message: Коллега , может, стоит переименовать в Корветы типа «Д’Эстьен д’Орв» с использованием ’ вместо ' ? Согласно руководству. — Владлен Манилов ✉ / 08:14, 8 апреля 2021 (UTC)
* ОК AdmiralHood (обс.) 06:57, 9 апреля 2021 (UTC)
** Переименовал. — Владлен Манилов ✉ / 10:41, 9 апреля 2021 (UTC)

message: Друзья, не можете, пожалуйста, подсказать, что со ссылкой на статью о 55 Model 68? Она не работает почему-то. 
Пока оставил просто текст.
* «55 Model 68» такой статьи нет. Может вы имели ввиду 100 mm/55 Model 68? И не забывайте подписываться на страницах обсуждения.  -- Megitsune-chan [✎︎] 07:08, 29 апреля 2022 (UTC)
replies: text: * Здравствуйте, да. Я делал ссылку на неё в шаблоне, но она почему-то пишет "100 мм CADAM" вместо 100 мм CADAM MAMKA TPAKTOPA (обс.) 07:25, 29 апреля 2022 (UTC)

text: ** У вас до вертикальный черты в викиссылке стоит лишний знак «?», а точнее «100 mm/55 Model 68?». Уберите его и должна заработать. -- Megitsune-chan [✎︎] 07:28, 29 апреля 2022 (UTC)
replies: text: ::* Cкопировал неработающее из своей редакции шаблона - Model 1968 CADAM. Что здесь не так? Спасибо. MAMKA TPAKTOPA (обс.) 07:34, 29 апреля 2022 (UTC)
replies: text: ::** Всё, забейте. Не обращайте внимание на моё предыдущее сообщение. Я поправила ссылку в карточке, посмотрите. Теперь работает. Если что, думаю сами теперь скорректируете текст, если я что-то неправильно написала. -- Megitsune-chan [✎︎] 07:36, 29 апреля 2022 (UTC)

text: ::** Не знаю в чём была причина, я просто скопировала название самой статьи 100 mm/55 Model 68. Так что кто его знает, почему так было. -- Megitsune-chan [✎︎] 07:37, 29 апреля 2022 (UTC)
 * Всё, вижу правку. Большое спасибо!  /вопрос закрыт MAMKA TPAKTOPA (обс.) 07:37, 29 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  АУ кораблей
Обсуждение:Здание городского театра (Могилёв)

message: Об этом заархивированные ссылки, на всякий случай:   — 188.123.231.62 12:14, 8 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  А во время реконструкции под зданием нашли кирпичные туннели.
Обсуждение категории:Чемпионат Европы по футболу среди женщин 2022

message: Необходимо переименовать категорию. — AnatolyPm (обс.) 13:05, 8 апреля 2021 (UTC)
* . Oleg3280 (обс.) 13:37, 19 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Улица Жуковского (Симферополь)

message: Угловые дома от царя гороха дробные номера имеют, чего снесли из списка? — Andy_Trifonov (обс.) 19:19, 9 апреля 2021 (UTC)
* Andy_Trifonov, я поставил номера исходя из статей про эти самые дома. — Mitte27 (обс.) 19:22, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Ойдермаа, Антс

message: Позвольте усомниться, что Пропаганда и Информация пишутся с большой буквы, как впрочем и Министр. Piebaldzēns (обс.) 14:47, 22 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Пропаганды и Информации
Обсуждение:Божуков, Валентин Михайлович

message: Насколько знаю, в начале осени 1989-го, поднялся на вершину и спустился на параплане.
https://alpfederation.ru/blog/stranitsy-istorii/spisok-voskhoditelei-na-pik-pobedy-7439-m/
Возможно, с полётом не всё получилось абсолютно по программе.— ВятиЧ (обс.) 21:01, 8 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  С парапланом с п. Победы
Обсуждение:Заднемоторная, полноприводная компоновка

message: В модификациях с турбомотором эта машина получила полный привод только с 4-го поколения тип-993. В 3-м поколении тип-964 полный привод был только на безнаддувной Carrera 4, а 911 turbo тогда был чисто заднеприводной.
Во 2-м поколении, выпускавшемся до 1989 года, полного привода не было вообще, поэтому сноска на страницу Порше по машинам этого поколения тут лишняя. Точно так же, КМК, тут ни к месту сноска на отчёт о 911 Carrera 2 тип-993, так как Carrera 2 — это модификация с задним приводом.
Можно добавить, что на тип-964 полный привод был постоянный, а с тип-993 и до сих пор — по требованию.
— Игорь Петров СПб (обс.) 10:23, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Porsche 911
Обсуждение:Переложное земледелие

message: каким образом сжигание растительности может обогатить почву азотом, если в золе его соединений нет, а весь азот уходит в атмосферу не только из земли, но из опаленного участка почвы?Eugenius Magnus (обс.) 00:08, 9 апреля 2021 (UTC)
* Ваше утверждение правильно (почти весь накопленный над землёй азот теряется), но статья и не говорит противоположного. Эффекты сложнее, добавил статью, по которой можно написать более аккуратный текст. — Викидим (обс.) 08:57, 9 апреля 2021 (UTC)
** Я немножко опечатался. не "не только из земли", а "не только из растений"  Eugenius Magnus (обс.) 19:41, 10 апреля 2021 (UTC)
*** Я сейчас в вики-отпуске; когда руки снова дойдут до этой статьи, не знаю (меня здешняя обстановка утомила, и я лучше этот десяток-другой часов в неделю протанцую или на коньках/лыжах/велосипеде прокатаюсь, если честно). Научная работа, которую я только что добавил, обзорная и не очень старая, по ней весь процесс обогащения почвы вполне можно описать аккуратно. Согласно этой работе, наше нынешнее изложение — на уровне 1960-х годов, что, конечно, плохо. Так что если у Вас силы и желание есть, ВП:ПС. — Викидим (обс.) 21:03, 10 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Азот
Обсуждение:Рид, Сюзанна

message: Надеюсь, значимость данной статьи вопросов не вызывает в связи с недавним казусом с Пирсом Морганом. Однако, на мой взгляд, не хватает в англоязычной версии, соответственно и в отечественной, документации, которая, как известно, интерпретации не подлежит. Стоит ли отображать такого рода корпус источников в данной статьи или не стоит? Если стоит, то не могли бы вы посоветовать, где их искать.
P. S. Возможно, я эстетствую, ибо привык, что научные статьи, монографии сопровождаются ссылками на архивы, страницы таких-то дел. Роман Сидоров (обс.) 07:01, 9 апреля 2021 (UTC)
replies: text: Коллега, возможно, Ваши сомнения поможет разрешить это основополагающее правило ВИКИПЕДИИ? (Однако и это руководство — не догма). — Semenov.m7 (обс.) 07:23, 9 апреля 2021 (UTC)
replies: text: :Конкретных указаний в ВП:АИ и ВП:БС по поводу конкретных изданий. Я имею на примете несколько статей в the Guardian о Сюзанне, но, знаете, не сочтут ли уважаемые коллеги эти статьи за ВП:СЛУХИ? Сам тон и стиль статей довольно-таки неформален: в одной из них даже высмеиваются, добродушно, лево-либеральные взгляды Сюзанны Рид. Всё-таки хочется написат более пространную статью, поэтому нужно искать корпус источников. Роман Сидоров (обс.) 05:58, 12 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Источниковая база 

message: Уважаемые коллеги! Хотел бы узнать, где можно найти наиболее подробный мануал, в котором расписано, как повышать качество статьи про тележурналиста. К сожалению, указания, представленные участником выше вляются слишком общими. Вопрос этот возник у меня в голове потому, что всякие желтые газетки, даже газеты приличное (редко, но метко, как говорится), дают информацию сомнительного качества. Очень возможно, что в этом случае во мне говорит такая сущность, формирование которой произошло под непосредственным влиянием длинных нарративных источников:даже сейчас отчасти мечтаю, чтобы была добротная длинная книга про миссис Рид, которую я буду долго разбирать на досуге, выложив своего рода компендиум, выжимку здесь. Считаете ли вы подобного рода подход сугубо субъективистским? Считаете ли вы источниковую базу настоящей статьи удовлетворительной, отражающей деятельность данной персоны относительно хорошо?
P.S.Убедительная просьба обратить внимание на статью: статья повествует о телеведущей очень известной, поэтому википедисты, на мой взгляд, должны обратить внимание на качество преподносимой здесь информации. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 10:14, 30 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Перспективы развития статьи
Обсуждение:Фомичев, Дмитрий Николаевич

message: Персона — заслуженный деятель искусств РСФСР. Мало: не Народный. --AndreiK (обс.) 08:38, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость? 

thread_title:  С КУ отправлено номинатором на КУЛ
Обсуждение:Ватари, Ватару

message: Как бы это light novelist русифицировать? Боюсь сломать Викиданные. Sa4ko (обс.) 14:03, 9 апреля 2021 (UTC)
*Лайт-романист, лайт-новеллист?.. шучу, это орисс. "Автор ранобэ" — Veikia (обс.) 14:07, 9 апреля 2021 (UTC)
**Но как вам это удалось, Холмс? Sa4ko (обс.) 14:10, 9 апреля 2021 (UTC)
*** Да-да, это у меня руки кривые. Я уже один раз ломал Викиданные, поэтому даже не полез. —  友里(обс) 14:32, 9 апреля 2021 (UTC)
*** Если надо русифицировать параметр, то необходимо в основном элементе (Ватари, Ватару) найти этого самого новеллиста, нажать на него, чтобы попасть на элемент light novelist, ну а там просто добавить название/описание/альтернативные названия на самом верху страницы:  — Veikia (обс.) 19:10, 9 апреля 2021 (UTC) (Я в ВД лезу только в крайнем случае и в основном потому, что это вики, где напортаченное откатывается одним нажатием)
thread_title:  Род деятельности 

message: Собственно о фразе "Изначально он стал писателем, потому что не мог трудоустроиться, сейчас же став офисным работником, разделяя занятие творчеством." Тут даже не чеховская шляпа, а полная шифровка на русском. Плюс вопрос к источнику, раз полезли. Я там вижу только, что-то типа "Ватару - известный писатель на полставки" и что работа в офисе его привлекает до сих пор. Может, не туда смотрю или перевод хромает. Япвики еще про его работу посылает сюда:  (тут о том, как увидел награду и не мог найти работу),  ("не планирую с "полставки" на полную занятость"). Плюс это было 2014-2015 год, а сейчас он мелькает как сценарист, так что какая там может быть сейчас офисная работа?.. — Veikia (обс.) 19:30, 10 апреля 2021 (UTC)
** Veikia, предложение в оригинальной версии гласит: «В настоящее время он является офисным работником/служащим фирмы днём, а ночью работает писателем». Источинк я посмотрю. —  友里(обс) 20:23, 10 апреля 2021 (UTC)
*** Посмотрел. Там сказано только, что он работает и ночью, и днём, спит мало. Можно заменить на: «По собственному утверждению, в 2014—2015 годах работал и днём, и ночью». —  友里(обс) 20:34, 10 апреля 2021 (UTC)
**** В такой формулировке это уже звучит, что он пишет книги и ночью, и днем, а не то, что у него еще и другая работа есть. — Veikia (обс.) 20:39, 10 апреля 2021 (UTC)
***** Значит ставим это? —  友里(обс) 20:42, 10 апреля 2021 (UTC)
****** Я бы поискала еще источники, поближе к нашему времени. — Veikia (обс.) 21:22, 10 апреля 2021 (UTC)
******* Я поищу, но авторы ранобэ и мангаки довольно скрытные люди, хотя де-факто и публичные личности. Большинству людей неизвестно даже их лицо. —  友里(обс) 07:15, 11 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  О работе
Обсуждение:ФК «Аустрия» (Вена) в сезоне 1931/1932

message: на сайте delpher.nl есть ещё отчёты двух матчей в Нидерландах против «Ваккера». — ManFromNord (обс.) 12:36, 9 апреля 2021 (UTC)
Отчёты от Het Vaderland и Haagsche courant. De Tijd писал, что за «Аустрию» забивал Синделар.
Отчёты от De Telegraaf и Het Volk
replies: text: Спасибо, буду разбираться. — Eichel-Streiber (обс.) 13:29, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Аустрия — Ваккер
Обсуждение:РНК-вакцина

message: в статье ссылка на сайт (Phizer) частной компании, так нельзя делать, советую удалить, они продвигают свои препараты за деньги, они могут всё что угодна написать лижбы покупали, этоже неправильно, нужно на независимые источники делать ссылки.

message: А где же критика этих вакцин? Критика конструктивная и детальная. Её очень много. Она никак не отражена в статье. Где описаны побочные действия вакцины и её противопоказания? Или удалите статью, или срочно дополните. В таком виде она вызывает впечатление, что этот тип вакцины - идеальный, чего не может быть в принципе.
thread_title:  Критика, противопоказания, побочные действия. 

message: Как липидные наночастицы проникают в клетки?
Какие клетки их фагоцитируют?
Что происходит с этими клетками, как они уничтожаются впоследствии? Какие последствия их лизиса?
Содержат ли эти наночастицы ферменты, препятствующие слиянию фагосомы с лизосомой и препятствующие мгновенному уничтожению содержимого наночастицы? 
Какого происхождения эти ферменты: чумная палочка, вирус оспы, микобактерия туберкулёза, др.?
Если эти ферменты останавливают лизис наночастиц в дендритных клетках и макрофагах, не блокируют ли они иммунный ответ человека в целом?
Как долго сохраняется "паралич" фаго- и пиноцитирующих клеток?
 Soshenkov (обс.) 14:40, 29 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Липидные наночастицы
Обсуждение:Ивакинский Карьер

message: пос. Ивакинский карьер нет улицы Гоголя и Стадионной.
Автор сообщения:  90.151.45.190 13:27, 28 февраля 2021 (UTC)
* Согласно источника - есть. — Arrnik (обс.) 17:36, 28 февраля 2021 (UTC)
** Вопрос - насколько этот источник авторитетный, соответствует ли информация на нём действительности. Ведь хоть заявленные улицы и присутствуют в списке, но html-ссылок именно на них нет (думаю, не случайно). А вот ссылка, где нет этих улиц: russian-zip. Но тут снова есть: rubrikator.org. Но опять же это сайты неизвестной авторитетности. В более-менее официальном источнике такая информация, к сожалению, не приводится. — Гдеёж?-здесь 14:59, 14 марта 2021 (UTC)
 — Arrnik (обс.) 10:04, 8 апреля 2021 (UTC)
* @Arrnik за адреса в России отвечает ФИАС, по которому есть такие улицы. Тут обсуждать нечего ShinePhantom (обс) 12:23, 9 апреля 2021 (UTC)
** @ShinePhantom я всё понимаю, но в данном случае, на "бумаге" улицы есть, а по факту их нет. Карты ведут в никуда. Хотелось бы узнать мнение других сторон. Ибо просто удалить их из статьи совесть не позволяет. Также как и оставить. — Arrnik (обс.) 12:49, 9 апреля 2021 (UTC)
*** Это частое явление. Улицы могут быть зарегистрированы и внесены в планы, но так и не построены. Ничего с этим не поделать, по источникам они есть (может когда-то всё таки будут построены там дома).— Лукас (обс.) 13:47, 9 апреля 2021 (UTC)
*** И такое обсуждение на этой странице неуместно (так как ошибки нет). Его надо вести на странице обсуждения статьи.— Лукас (обс.) 13:49, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Южная Кипчакия

message: Статья является переводом статьи на английском. Источники есть. Объективных причин для удаления не вижу. 178.91.18.16 17:18, 10 апреля 2021 (UTC)
replies: text: Не могу найти ничего касающегося этому тему в Google books. В литературе есть книга (Magnarella), датированная 1979 годом, однако авторы этой теории написали свои работы значительно позже (1998/2001). Georgiano (обс.) 18:25, 10 апреля 2021 (UTC)
replies: text: : наличие нужного поискового запроса в Гугл-Букс не является единственным критерием значимости. А указанные ссылки не должны в обязательном порядке содержать нужный термин — они подтверждают утверждения в тексте касательно особенностей взаимных претензий. 178.91.17.44 09:35, 11 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Попытка удаления пользователем Georgiano 10 апреля 2021‎
Обсуждение:Габриэль д’Эстре с сестрой

message: В статье не приведены ссылки на источники. Следующий абзац - лишь одно из прочтений картины, притом не просто спорное, а не выдерживающее никакой критики. Здесь или надо подписать, кто до такого додумался, или просто его удалить. 
  
Габриэль д’Эстре с первой женой короля
Также существует другая версия значения этой картины. Кольцо, которое держит Габриэль д’Эстре, не находится у неё на пальце как у замужней женщины. Ей так и не удалось стать женой короля потому, что она умерла всего за несколько дней до своей свадьбы. Ванна символизирует смерть, так как в последние минуты жизни фаворитки короля врач поместил её в ванну с водой, чтобы ослабить боль. Там она и умерла. Швея на заднем плане шьёт похоронное платье. Женщина, держащая Габриэль за сосок, — Маргарита де Валуа (первая жена Генриха IV). Этот жест символизирует то, что Габриэль д’Эстре родила королю детей, а Маргарита Валуа — нет. Королева Марго была бесплодна. Более подробно смерть Габриэль д’Эстре описана в романе Генриха Манна «Зрелые годы короля Генриха IV».
Выделил жирным шрифтом самые вопиющие моменты.
Dan.B.Doc (обс.) 21:18, 9 апреля 2021 (UTC)
* Я дописал статью на основании публикации в Grande Galerie, и ту версию, которую вы здесь критикуете, просто оставил из предыдущей версии. Я тоже не знаю, откуда она взялась, в "моей" статье она не упоминается. Мне кажется, можно просто снести её, чем я сейчас и займусь. Если вдруг появятся какие-то источники к этой версии, всегда можно будет вернуть её в статью :-) — green_fr (обс.) 16:40, 23 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Вторая интерпретация
Обсуждение:Дэвис, Бен (футболист, 1995)

message: Ни одного критерия по футболистам.— 93.80.2.236 04:07, 10 апреля 2021 (UTC)

message: Как минимум, по 2 второстепенным критериям, на мой взгляд, есть соответствие (4 и 7). Насчет остальных нужно детальнее поработать над статистикой. Вывод: не удалять, на данный момент это преждевременно.— 193.168.179.238 14:39, 11 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Итак, пройдемся по критериям. Согласно правил применения критериев:
1. Если игрок соответствует хотя бы одному из основных критериев, он достаточно значим для того, чтобы о нём была статья в Википедии.
2. Если игрок не соответствует ни одному из основных критериев, но проходит по трём второстепенным критериям, он достаточно значим для того, чтобы о нём была статья.
3. Etc.
По основным критериям, игрок не проходит, идем во второстепенные. Смотрим пункты:
3. Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за Кубок - игра против «Манчестер Сити» в 3 раунде Кубка Английской Лиги в сезоне 2019/2020 https://www.bbc.com/sport/football/49723452;
4. Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных международных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций - был включен в заявку Ливерпуля на матчи 1/8 Лиги Чемпионов УЕФА против «РБ Лейпциг» и на 1 матч 1/4 финала Лиги Чемпионов против «Реал Мадрид»https://www.transfermarkt.ru/ben-davies/leistungsdatendetails/spieler/257097/plus/1?saison=2020&verein=&liga=&wettbewerb=&pos=&trainer_id=;
7. Выход на поле в 100 матчах второго по значимости профессионального дивизиона футбольной федерации, являющейся членом ФИФА и входящих в её состав конфедераций - игрок провел 100+ матчей за «Престон Норт Энд» в Чемпионшипе (в старте - 127, начиная с сезона 2015/2016https://www.transfermarkt.ru/ben-davies/leistungsdatendetails/spieler/257097/plus/1?saison=&verein=&liga=&wettbewerb=GB2&pos=&trainer_id=;
Следовательно, согласно пункту 2 Правил применения критериев, «Если игрок не соответствует ни одному из основных критериев, но проходит по трём второстепенным критериям, он достаточно значим для того, чтобы о нём была статья». Вывод: статье быть!— Danone1993 (обс.) 17:41, 11 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость, уточнение
Обсуждение портала:Бухгалтерский учёт/Аудит

message: А зачем рекламировать аудиторские компании? Если рекламировать, то почему не уральские аудиторские компании?--Леонид Макаров (обс.) 07:59, 10 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Реклама
Обсуждение:Немецкий военный контингент в Афганистане

message: По данным раздела "Losses of armored vehicles and aviation in other local conflicts" интернет-сайта lostarmour.info в Афганистане вооружённые силы ФРГ потеряли не менее 14 единиц военной техники - разбившийся 21 декабря 2002 года на окраине Кабула вертолёт CH-53GS, не менее 11 бронемашин (одну боевую машину пехоты Marder 1A5, один бронетранспортёр TPz 1 Fuchs, пять Dingo ATF, один бронеавтомобиль "Fennek", два LAPV Enok и один Mowag Eagle IV) и два беспилотника IAI Heron (один в марте 2010 года и один в марте 2021 года). Shadowcaster (обс.) 08:28, 10 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Относительно потерь техники ФРГ в Афганистане
Обсуждение:Ирвин, Эндрю Комин

message: Имя альпиниста на английском "Andrew Comyn Irvine", что подтверждается многочисленными английскими источниками, включая личные его личные вещи и мемориальный витраж в Честерском соборе. 
* https://doi.org/10.1093/ref:odnb/49208 +  и остальные источники. Переименовано. Лес (Lesson) 13:38, 10 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Нужно поменять название статьи
Обсуждение:Советский Сахалин

message: В статье отсутствуют ссылки на конкретные АИ в абзацах. Желательно также содержательно дополнить статью: какие темы освещала газета, какие кампании проводила, как вела работу с читателями. — Vecakina (обс.) 22:44, 10 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Содержание работы
Обсуждение:Цариград (Молдавия)

message: В румынском языке для передачи мягкого знака используется буква i, другими словами, Țarigrad произносится как Царьград, на не ЦарИград, господа филологи. Имаго (обс.) 00:18, 11 апреля 2021 (UTC)
replies: text: В данном случае i передает звук «и». Название этого села и в советское время на молдавской кириллице писалось как «Цариград». При этом по-русски оно называлось Цареград.— Imrek (обс.) 08:40, 11 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Название села и статьи
Обсуждение:Гальперин, Леонид Гдалевич

message: Статья доработана до минимального соответствия требованиям, предъявляемым в ВП к статьям об ученых Madrugador88 (обс.) 10:24, 11 апреля 2021 (UTC)

message: Znatok251 (обс.) 19:49, 16 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  итог
Обсуждение:Герцог Виндзорский

message: * Были ли дополнительные титулы виконта и барона? Михаил Рус (обс.) 13:16, 11 апреля 2021 (UTC)

message: Пожалуйста, переименуйте статью в "Герцог виндзорский" (по названию города Виндзор, подобно ленинградский, московский), потому что очевидно английское Duke of Windsor - это "герцог виндзорский" или "герцог Виндзора", но никак не "герцог Виндзор"Evrey9 (обс.) 10:12, 15 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Герцог виндзорский
Обсуждение шаблона:Улицы исторического центра Казани

message: Может разделить его хотя бы по полицейским частям на подшаблоны? Он пока выглядит избыточным в размере, хоть я понимаю, что его задача — связность статей об улицах и взаимная навигация. Но улиц же много, если аналогичное представить по исторической Москве, например, там вообще сотни позиций будут. rubin16 (обс.) 16:53, 11 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Размер шаблона
Обсуждение:Искусство и революция (статья Вагнера)

message: Добрый день всем участникам! Прошу проверить мою статью в Инкубатор:«Искусство и революция» Р. Вагнера При отсутствии замечаний прошу перенести статью в свободное пространство. Заранее благодарна! — Flashstorm3425 (обс.) 21:03, 11 апреля 2021 (UTC)

message: Добрый день всем участникам! Прошу проверить мою статью в Инкубатор:«Искусство и революция» Р. Вагнера. 
При отсутствии замечаний прошу перенести статью в свободное пространство. Заранее благодарна! — Flashstorm3425 (обс.) 21:11, 11 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Прошу проверить мою статью на соответствие правилам Википедии 

thread_title:  Замечания от 15:46 13 апреля 2021 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 14:15 16 апреля 2021 (МСК)