Обсуждение:Космический полёт

message: странно. вообще-то всё это в =Космические страны= - это чисто Космонавтика...   ..да и История, и =Коммерческая и частная космонавтика=... Тут сугубо про тех. аспекты, как понимаю. 
— Tpyvvikky (обс.) 01:50, 6 октября 2021 (UTC)
=== вывод на орбиту ===
а вот про вывод на орбиту (вывод КА на орбиту?) и нету... (про расчёт, навигацию, отделение, ориентацию итд. итп.) — Tpyvvikky (обс.) 02:10, 6 октября 2021 (UTC)
напр.:
replies: text: Вывод на орбиту для ГПО-1500 дороже, чем для ГПО-1800.

text: Другие наклонения орбиты (Низкая опорная орбита) ведут к уменьшению параметров ракеты-носителя по способности вывода груза на орбиту.

text: контейнеры-платформы, в том числе с револьверным выводом на орбиту (см. Кубсат)

text: сколько могут одноразовые и многоразовые
* безракетные методы вывода объектов на орбиту: Космическая пушка, Космический лифт
лит-ра:
*

text: Также: посадка космического аппарата (см. посадка) - Вертикальная посадка  ()
thread_title:  Предмет статьи 

message: а вот про вывод на орбиту (вывод КА на орбиту?) и нету... (про расчёт, навигацию, отделение, ориентацию итд. итп.) — Tpyvvikky (обс.) 02:10, 6 октября 2021 (UTC)
напр.:
replies: text: Вывод на орбиту для ГПО-1500 дороже, чем для ГПО-1800.

text: Другие наклонения орбиты (Низкая опорная орбита) ведут к уменьшению параметров ракеты-носителя по способности вывода груза на орбиту.

text: контейнеры-платформы, в том числе с револьверным выводом на орбиту (см. Кубсат)

text: сколько могут одноразовые и многоразовые
* безракетные методы вывода объектов на орбиту: Космическая пушка, Космический лифт
лит-ра:
*

text: Также: посадка космического аппарата (см. посадка) - Вертикальная посадка  ()
thread_title:  вывод на орбиту 

message: Некоторые слова я оставил непереведёнными, так как вообще не знаю, как переводить. Некоторые перевёл, но рядом написал и немецкие (в некоторых случаях — английские), потому что не уверен в переводе. 
~~ Der russische Patriot 19:42, 25 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Перевод 

message: Тем не менее это чушь. Источник, который вы указали ссылается на space.com, где написано: "at this altitude the atmosphere is so thin that it's negligible, and conventional aircraft can no longer function because they can't go fast enough to get any kind of aerodynamic lift."
--Mike 13:23, 13 декабря 2010 (UTC)
* Если это чушь, то скажите, почему было выбрана высота именно в 100 км? Здесь тоже случайно кто-то чушь написал? ~~Русские идут! 13:33, 13 декабря 2010 (UTC)
replies: text: И даже в англ. Википедии написали. ~~Русские идут! 13:41, 13 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :На этой высоте аэродинамический ЛА не может достичь скорости, при которой будет сформирована достаточная для полёта подъёмная сила (выше же определение, правда на английском). Т.о. он в принципе не может лететь "благодаря действию аэродинамических сил". Там написана не чушь, т.к. там тоже сказано, что " аэронавтика становится невозможной" (хотя и не самая хорошая формулировка) --Mike 13:44, 13 декабря 2010 (UTC)
replies: text: ::Вот что написано в англ. Википедии в скобках: «because any vehicle at this altitude would have to travel faster than orbital velocity in order to derive sufficient aerodynamic lift from the atmosphere to support itself». То о чём и написал я в статье. А под определение space.com подходит и высота в 50 км. Там самолёты обычной схемы тоже не могут летать. Русские идут! 13:49, 13 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :::ВП не является АИ. Еще раз ЛА в принципе не может лететь "благодаря действию аэродинамических сил" на этой высоте, т.к. его скорость должна превосходить 1 космическую. У вас же написано, что ЛА летит "благодаря действию аэродинамических сил" пусть и с 1 космической скоростью, что и является чушью, т.к. при достижении такой скорости ЛА начнет орбитальный полёт. Понимаете разницу?--Mike 13:55, 13 декабря 2010 (UTC)
replies: text: ::::Пойдёт? Русские идут! 14:45, 13 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :::::Для чего?--Mike 14:52, 13 декабря 2010 (UTC)
replies: text: ::::::В качестве источника. Вот источник с оф. сайта FAI. Пункт 2.b говорит вроде о том, что я и написал в статье. Русские идут! 15:00, 13 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :::::::Пойдут, конечно. Главное, старайтесь передать смысл без искажений.--Mike 15:07, 13 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Определение 

message: /шо вся эта хрень ниже означает?/
 Fassen wir zusammen Alle US Praesidenten haben in den Jahren 1960 bis 2011 hauptsaechlich 3 Dinge gebaut die Mondraketen die Space Shuttle die Internationale Space Station. Was kommt in den Jahren 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020, welche finanzierten Raumfahrtprojekte gibt es?
* Waterstone Bluewater Bookshop "Space Shuttle, International Space Station, Hubble, Voyager 1+2"
* http://www.youtube.com/watch?v=vpxtv_QQNuc Kompromiss im Gemüsestreit zwischen der EU und Russland
;2011 год
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=14536&hl=2012+%E3%EE%E4
;2012 год
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=16957&hl=2012+%E3%EE%E4
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=16570&hl=2012+%E3%EE%E4
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=15731&hl=2012+%E3%EE%E4
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=15199&hl=2012+%E3%EE%E4
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=14973&hl=2012+%E3%EE%E4
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=14843&hl=2012+%E3%EE%E4
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=14314&hl=2012+%E3%EE%E4
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=13956&hl=2012+%E3%EE%E4
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=13835&hl=2012+%E3%EE%E4
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=3&nid=13311&hl=2012+%E3%EE%E4
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=13278&hl=2012+%E3%EE%E4
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=3&nid=12954&hl=2012+%E3%EE%E4
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=12944&hl=2012+%E3%EE%E4
;2013 год
* http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=12628&hl=2012+%E3%EE%E4
;2014 год
* http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=14901&hl=2012+%E3%EE%E4 (В.В.Путин) (57 млрд рублей)
* http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=12444&hl=2012+%E3%EE%E4 (221)
;2015 год
*http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=13863&hl=2012+%E3%EE%E4
;2016 год
* http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=13441&hl=2012+%E3%EE%E4
;2017 год
;2018 год
;2019 год
;2020 год
* http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=13810&hl=2012+%E3%EE%E4
____________________________________________________________________________________________________
*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Raumfahrt&diff=89337709&oldid=89204257#Globale_Raumfahrt_2010_bis_2020
_____________________________________________________________________________________________________
;EU 27 - 2011/2012
replies: text: Vorhanden, historische, zukuenftige Strukuren der Weltraumtechnik auf der Erde, dem Sonnensystem, den Planeten (Welt-online 1996 bis 2011 ) - (16.06.2011
* http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article13433201/Das-tragische-Ende-der-US-Raumfahrt-Industrie.html - Lockheed Martin, Boeing, EADS) -  (Spiegel-online 1969 bis 2011 
*   - (FAZ-online 2001 bis 2011 
* ) - (Zeit-online 1957 bis 2011  )
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

text: Deutschland 1978 bis 2011 - http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/08/015/0801540.pdf (CDU/CSU Fraktion 2.2.1978) Video

text: Nun was ist technisch und weltraumtechnisch in den Jahren 2011 bis 2022 moeglich?
__________________________________________________________________________________________
;China 2012
* http://www.youtube.com/watch?v=HF5EYEJqY1o
___________________________________________________________________________________________
Nachhaltige http://de.wikipedia.org/wiki/Automated_Transfer_Vehicle -  (Europaeische Union USA Russland) Investitionen in "Raumfahrttechnik 2000 bis 2100".. (Alle Raketentransporte brachten/bringen nach der/den vorhanden Raumfahrttechnik/derzeitigen Planungen tausende Tonnen Technologie  (60-10) in die erdnahen Bereiche/1.000.000.000 Tonnen  in den Jahren 2000 bis 2100. Dazu sollte im Rahmen der nachhaltigen Raumfahrttechnik  Normlzustand sein, grundsetzlich Materialen zu verwenden, welche zentral gesammelt werden,  zentral wiederverwertet werden, zu neuen Bestandteilen der Raumfahrttechnik zusammengebaut werden. Es macht doch keinen Sinn  in den Jahren 2000 bis 2100 allein auf Seiten der  USA fuer 1,9 Billionen Dollar in Raumfahrttechnik zu investieren, und dann diese Materialen und Kosten in der Erdatmosphaere vergluehen zu lassen.  Wie waere es im erdnahen Bereich ein Weltraumkrankenhaus (Hauptbehandlungsmittel Schwerelosigkeit)  fuer 500 Patienten zu bauen?)   Jedes Jahr maximal 19 Mrd. US-Dollar 100 Jahre 1,9 Billion Dollar (fuer Nachhaltige Raumfahrttechnik).   Die neuesten Meldungen sind das im Jahr 2015 zum Preis von 260 Millionen Entwicklungskosten von der NASA 6 USA private Raumfahrtfirmen mit privaten Raumschiffen zur Internationalen Raumfahrtstation ISS fliegen.  Es macht ja auch keinen Sinn mit dem Lastwagen Space Shuttle in den Jahren 2015 bis 2020 100 bis 200 Menschen mit USA Raumschiffen zur Internationalen Space Station zu fliegen.  Ein Raetsel dieser USA Privatfirmen und der NASA bleibt allerdingst, wie die USA in den Jahren 2010 bis 2020 schaetzungsweise 1000 (Verwendungszweck?) Tonnen Weltraumtechnik in die Erdumlaufbahn  transportieren will, wenn die 5 Lastwagen Space Shuttle im Museum sind. Die letzte Landung des Space Shuttle Atlantis Video []
Aerospace engineering  
;NASA-Mission Международной Космической Станции 1998 bis 2016 http://ru.wikipedia.org/wiki/Последовательность_сборки_МКС
;NASA-Vision 2006 - 2012  Video http://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Development (englisch) 270.000.000 Dollar  USA (270 Million Dollar) Europaeische Union EU 27 Deutschland Frankreich, Vereinigtes Koenigreich, Italien, Spanien, Polen u.a. (0 Euro/0 Dollar) Russland/China/Brasilien/Japan (0 Dollar)   
;NASA Video  (Wir tun in den Jahren 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 nichts, geben aber insgesamt mehr als 190 Milliarden Dollar  aus, aber nicht fuer das einzige was richtig ist, die Weltraumtechnik, alles andere ist nur Geschwaetz, bunte Bilder, schoene Videos/Filme . Bobby Braun sollte als Chef fuer Weltraumtechnik auch Chef der NASA sein in den Jahren 2011 bis 2020 (Voraussetzung er ist geeignet)).
;Derzeitiger Stand ist, dass die USA sagen, wir bauen in den Jahren 2010 bis 2020 keine Weltraumtechnik/Raketentechnik zum Erreichen der  Erdumlaufbahn, zum Mond, zum Mars, zum Ende des Sonnesystems (16-18 Milliarden Kilometer Durchmesser Kugel).
;Ein Jahr, ein Lichtjahr beschreibt den Weg und die Geschwindigkeit der Erde in Meter pro Sekunde um die Sonne, deshalb kann man auch die Zielankunft im Sternbild Centaurus   ("5 Jahre 2 Monate ...") im Jahr 2154 nur in den Monaten Februar/Maerz von der Erde aus sehen. Der Merkur 47,87 km/s und die  Venus 35,02 km/s bewegen sich noch schneller (km/s) um die Sonne.
;Es gab mal einen US-Praesidenten der Demokraten JFK, fuer den ist und war der Weltraum und die Weltraumtechnik, dass wichtigste in seiner Praesidentschaft.
Year 2010 19 Billion Dollar
*
Year 2011 19 Billion Dollar
;NASA-Mission 6 2011 http://www.aquarius.nasa.gov/  (englisch)
;NASA-Mission http://ru.wikipedia.org/wiki/Curiosity  (english) (November 25, 2011 and land on Mars on August 6, 2012)
*
Year 2012 19 Billion Dollar
;NASA-Mission http://ru.wikipedia.org/wiki/Landsat  (english)
*
Year 2013 19 Billion Dollar
*
Year 2014 - 19 Billion Dollar  ; NASA-Mission Джеймс_Вебб_(телескоп) 
Year 2015 - 19 Billion Dollar 
Year 2016 - 19 Billion Dollar 
Year 2017 - 19 Billion Dollar 
Year 2018 - 19 Billion Dollar 
Year 2019 - 19 Billion Dollar 
Year 2020 - 19 Billion Dollar 
Nehmen Sie mal eine grosse Wassermelone, bohren horizonal ein durchgehendes Loch in die Melone.
* Dann nehmen Sie ein Seil  (5 Meter) und fuehren dieses Seil (befestigen durch jeweils  Loecher links und rechts an der Melonenhuelle) durch die Melone. 
* Dann nehmen Sie die Enden des Seils und drehen das Seil mit der Melone im Kreis und das 366 Tage im Jahr.</small> 
* Dann haben  Sie die Ausmasse des Sonnensystems, die Form des Sonnensystems, die Bewegungen im Sonnesystem, die 366-Tage-Drehung der Erde um die Sonne (auch alle anderen Planeten).  
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Year 2012
*Develop and ground test technologies for in situ resource utilization
Year 2013 
*Develop surface systems
Year 2014
*Robotic precursors 
*Develop CEV 
*Develop CLV 
Year 2018
*Develop lunar heavy launch vehicle 
*Develop Earth departure stage 
Kennedy September 1962 - http://www.youtube.com/watch?v=g25G1M4EXrQ

text: National_Aeronautics and Space Adminstration NASA Headquarters Washington, DC 20546 
__________________________________________________________________________________________
* Space Technology Year 1961 to Year 2010 Solar Interstellar Neighborhood - http://www.youtube.com/watch?v=YPjXxKpM4DM - Voyage to Pandora: First Interstellar Space Flight

text: 194.83.172.121 15:26, 2 июня 2011 (UTC)
__________________________________________________________________________________________

text: 81.83.17.52 11:34, 22 июля 2011 (UTC) (Apple Store Антверпен Belgie Eiermarkt 10 Computer 10 Internetzugaenge)

text: 94.227.108.104 09:59, 25 июля 2011 (UTC) (Apple Store Антверпен Belgie Saturn 8 Computer 8 Internetzugaenge)

text: 94.125.164.114 16:47, 27 июля 2011 (UTC) (Mechele Belgien nahe Brussel weltweite accor-hotels Novotel Apple Computers Highspeed-Wordwidewebzugaenge)
thread_title:  Ссылки+