Обсуждение:Приключения Электроника

message: «...по мотивам фантастических повестей Евгения Велтистова «Электроник — мальчик из чемодана» (1964) и «Рэсси — неуловимый друг» (1971)». А хоккейный матч разве не из третьей повести? 46.251.94.185 21:59, 11 августа 2018 (UTC)
thread_title: Вводная часть статьи

message: А как же профессия "электроник"? 
Именно так она приводится в "Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих" (утв. постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 г. N 37;
с изменениями от 21 января, 4 августа 2000 г., 20 апреля 2001 г.)
replies: text: Вы наверняка имеете в виду должность инженер-электроник :) Такой статьи в Википедии ещё нет. Но 1. Правьте смело! 2. Спасибо за замечание. Теперь статья Электроник будет списком неоднозначных терминов. ---Omatosan 16:08, 25 марта 2009 (UTC)

text: Разве инженер — электроник, может всё таки электронщик?--аимаина хикари 10:38, 22 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Именно «электроник» (сам в такой должности работал); «электронЩик» — разговорное. Принимавший меня на работу начальник извиняющимся тоном говорил: «Ну да, как мальчик-робот: так вот должность официально назвали». --AndreiK (обс.) 18:25, 25 декабря 2022 (UTC)
thread_title: Untitled

message: «Сделайте мне монтаж!» © классика кино.
* Одевание свитеров и зеркало - не ляп, а «монтаж»: ну не показали как ребята натягивают до конца свитеры, ну и что?
* Сцена у Дворца Спорта: то же самое, просто "вырезали" Н-дцать минут пока девочки переодевались а ребята сидели в укрытии, ляпа нету.
* «Поза сфинкса!» - скорее ляп не киношников, а эрудита Королькова :)
* Траектория полёта штанги и Сыроежкина - ну просто же трюк киношный а не ляп. А то что Урри остался жив от удара штангой тоже ляп??
Предлагаю эти пункты убрать.--аимаина хикари 10:38, 22 мая 2009 (UTC)
А вот «Электроник не может врать» эт точно ляп из всех ляпов, как же он себя за Сыроежкина выдавал? --аимаина хикари 10:59, 22 мая 2009 (UTC)
replies: text: Ему Сыроежкин написал "Справку". "Дана Электронику в том, что он заменяет ученика 6-В класса Сергея Сыроежкина". И размашистую подпись поставил. Роботу этого было достаточно :)  Анатолич1 07:56, 17 марта 2010 (UTC)
"При этом следует обратить внимание на тот факт, что Гусев не носит пионерского галстука, который, как известно, снимался по достижении 14 лет."
А как-бэ так тот факт, что в пионеры принимали не всех - это не в курсе? У нас в классе одного задиристого парня так в пионеры и не приняли вплоть до развала организации!
"При монтировании фильма вполне можно было бы дорисовать цифру до 47 или 57 минут."
Это сейчас от нечего делать можно пририсовать на компьютерах хоть счёт, хоть синих дикарей, а тогда - это надо было или с кисточкой над каждым кадром сидеть, или снимать муляж!
"Когда профессор Громов и ассистент Машенька садятся в парке на свежепокрашенную скамейку, прямо под спиной профессора оказывается табличка «Осторожно, окрашено!». Однако после этого на плаще профессора остаются сплошные полосы краски, хотя на месте, где прижималась табличка, полосы должны прерываться."
Скорее всего это очередной "зеркальный" ляп: у Машеньки спина чистая, видимо предполагалось, что именно она сидела прислонившись к объявлению - форма скамейки такова, что если по ней не "растечься", то окрасится (или нет) только часть спины, а Громов сидел "развалившись"... Так что просто банально перепутали позицию таблички.
"В третьей части фильма, где Электроник и Ресси спускаются по стене башни для запуска часов, Электроник проникает внутрь, находясь спиной к стене, что вряд ли реально, он под весом туловища должен был просто упасть вниз, однако он уверенно попадает в окно. Кадр явно выдаёт, что сцену снимают на горизонтальной поверхности, или же что там — привязанный манекен."
Естественно на горизонталке, как и 99% таких сцен!
Но! Почему тогда не удивляет то, как Ресси ползёт по "вертикальной" стене?! 
Вы собаку-скалолаза, которая ГОЛОВОЙ ВНИЗ будет ползти по стенке видели?!
"Ресси - робот! Ему можно!" - скажете?! А чем Электроник тогда хуже?!
 --Siorinex 22:36, 21 июля 2010 (UTC)
Решил почистить раздел о ляпах.
* Одевание свитеров и зеркало - не ляп, а «монтаж»: ну не показали как ребята натягивают до конца свитеры, ну и что? - согласен, надо убрать.
* Сцена у Дворца Спорта: то же самое, просто "вырезали" Н-дцать минут пока девочки переодевались а ребята сидели в укрытии, ляпа нету. - увы, нет.  Там нет никакой смены кадра: пробежка Сыроежкина с Электроником, их сидение в укрытии и проход девочек - одна непрерывная сцена.
* «Поза сфинкса!» - скорее ляп не киношников, а эрудита Королькова :) - возможно, но пункт всё же следует сохранить (раздел называется "Ляпы и неточности")
* Траектория полёта штанги и Сыроежкина - ну просто же трюк киношный а не ляп. А то что Урри остался жив от удара штангой тоже ляп?? - не знаю, стоит ли характеризовать это как трюк или как ляп; на всякий случай не трогаю.
* "При этом следует обратить внимание на тот факт, что Гусев не носит пионерского галстука, который, как известно, снимался по достижении 14 лет."  А как-бэ так тот факт, что в пионеры принимали не всех - это не в курсе? У нас в классе одного задиристого парня так в пионеры и не приняли вплоть до развала организации! - именно, к тому же из пионеров могли исключить, по крайней мере теоретически .  В любом случае, если в кадре все ученики в галстуках, один Гусев без галстука - это сделано намерено. Или Гусев - неоднократный второгодник, уже вышедший из пионерского возраста, или он здоровенный хулиган, за безобразное поведение исключённый из пионеров.  Далее, возраст актёров часто отличается от возраста его персонажей: Руперт Гринт почти на 2 года старше Эммы Уотсон, а их персонажи Рон Уизли и Гермионе Грейнджер - ровесники. Весь этот пункт убираю.
* "В третьей части фильма, где Электроник и Ресси спускаются по стене башни для запуска часов, Электроник проникает внутрь, находясь спиной к стене, что вряд ли реально, он под весом туловища должен был просто упасть вниз, однако он уверенно попадает в окно. Кадр явно выдаёт, что сцену снимают на горизонтальной поверхности, или же что там — привязанный манекен." Естественно на горизонталке, как и 99% таких сцен! Но! Почему тогда не удивляет то, как Ресси ползёт по "вертикальной" стене?! Вы собаку-скалолаза, которая ГОЛОВОЙ ВНИЗ будет ползти по стенке видели?!"Ресси - робот! Ему можно!" - скажете?! А чем Электроник тогда хуже?! - действительно, не ляп; посмотрел по секундам. Электроник, согнув ноги в колене, просовывает их в люк, после чего, цепляясь пальцами обеих рук за обод часов, прыгает в люк.  Для человека это очень трудно, если вообще возможно (нужно иметь очень сильные пальцы и кисти рук), но для робота нет никакой причины, почему бы ему не осуществить такую операцию.  Снималось, разумеется, на горизонтали, потому что на самом деле Торсуев не робот :)  Вердикт - согласен с предыдущим оратором и стираю.
* Про табличку - не согласен.  Актёры, когда садятся, прекрасно видят табличку, надо быть идиотами, чтобы спутать, кому куда садиться.
* Ещё один неляп - зачем Электроник угнал грузовик. Он, может, и бегает со скоростью 300 км/ч, но пули всё равно летят быстрее.  А корпус грузовика стальной и от пуль неплохо защищает; к тому же бандиты не видят робота.  Так что стираю.
* Ещё неляп: Когда Сыроежкин, избегая раскрытия, уходит из дома, дверь — двустворчатая, старого типа; а когда его не пускают домой - новая, одностворчатая.  Сыроежкин в этой сцене говорит "Всё поменяли!"  Очевидно, вместе с замком поменяли и дверь (что часто делают: чтобы надёжно защитить квартиру, одного замка недостаточно, надо сменить и дверь, если она хлипкая).
* Штангу могли убрать старшеклассники, которым физрук велел убрать всё и расставить по местам.
* "От верблюда" - не ложь, а идиома, означающая "я отказываюсь отвечать на твой вопрос".  Идиома довольно грубая, но Электроник не должен только лгать, а про грубить ничего не сказано.  
--Urod 14:41, 19 августа 2010 (UTC)
* Возвращение в СССР биоробота (хотя бы и под видом мальчика), да ещё и замешанного в международном скандале в капстране, представляется не самой простой задачей. Тем более, в столь примечательной одежде, той самой собакой и без документов. - Электроник мог вернуться вполне официально, а не под видом мальчика. По закону Электроник - уникальный робот, принадлежащий Громову или институту, где тот работает, похищенный бандой грабителей и незаконо вывезенный из СССР. Полиция обязана вернуть его законным владельцам. Международный скандал был бы, если бы Электроника не вернули.  Или имеется в виду, что препятствия будут чинить советские власти?  С чего бы им отказываться от возвращения уникального, не имеющего никаких аналогов, робота?
--Urod 01:52, 20 августа 2010 (UTC)

text: * Или Гусев - неоднократный второгодник, уже вышедший из пионерского возраста, или он здоровенный хулиган, за безобразное поведение исключённый из пионеров. Гусев не мог быть второгодником или хулиганом, иначе его исключили бы из хоккейной команды. Другое дело, что он действительно мог быть старше своего возраста, например, пропустил год из-за болезни или травмы. Либо Гусев мог просто стесняться пионерского галстука, сами подумайте, такая дылда и в пионерах. Обычно от школьников требовали соблюдение формы в школе, но иногда могли сделать исключение. так что согласен, пункт можно убрать.

text: ** Гусева принял в хоккейную команду тренер, пришедший смотреть на талантливого Сыроежкина.  К тому моменту Гусев под влиянием Электроника сильно улучшил своё поведение (например, больше не дразнил Сыроежкина по поводу фамилии, даже когда уже знал, что тот - не Электроник).  Оценки хоккейному тренеру вообще пофиг. --Urod 03:01, 21 августа 2010 (UTC)

text: ** Вспомнил: у нас в школе (в конце 1970-х - начале 1980-х) учился хулиган похуже Гусева, которого тем не менее из футбольной команды не выгоняли.  --Urod 03:13, 21 августа 2010 (UTC)

text: * Теперь про международный скандал из-за биоробота. Господа, это же сказка)) Подумайте сами, если бы Громов действительно создал биоробота, то кто ему позволил бы держать его дома? Да их обоих просто заперли бы в каком-нибудь очень секретном НИИ. Или думаете, что биоробота можно сделать в домашних условиях и скрыть от властей? Ещё раз повторюсь, это сказка, даже не фантастика, глупо требовать от неё полного реализма. АлексНова / обс 06:55, 20 августа 2010 (UTC)

text: ** Разумеется, сказка. Тем более такие придирки надо убирать. Но даже по меркам твёрдой научной фантастики возвращение Электроника в СССР - не ляп, о чём и речь. --Urod 03:01, 21 августа 2010 (UTC)
* почти все ребята ходят в кедах, хотя в советской школе были строгие требования насчет формы одежды, это касается также например водолазки у Сыроежкина. В те времена можно было сделать укор создателям фильма насчет воспитального акцента фильма. Не думаю, что на счёт водолазки — это ляп. Мне мама рассказывала (она где-то на пять лет старше героев фильма), что во втрой половине 70-х вообще была мода у мальчиков надевать под школьную форму водолазки с высоким воротом. Да и кеды не считаю таким серьёзным ляпом. Посмотрите множество детских фильмов конца 70-х и начала 80-х («Приключения Петрова и Васечкина», «Гостья из будущего»). Там очень многие школьники носят в кадре спортитвную обувь. --AlexNet88 18:07, 15 сентября 2010 (UTC)

text: * согласен --89.138.196.69 20:27, 2 октября 2010 (UTC)
=== новые ляпы ===
О новой партии "ляпов".  Написано неэнциклопедичным языком, и полностью игнорируется, что фильм является сказкой, как сказано выше. (АлексНова совершенно прав.) Кроме того:
* от выпитой воды робота легко защитить (сделать резервуар, куда она попадает); немногого стоит человекоподобный робот, если глоток воды его убивает.  89.138.196.69 20:44, 2 октября 2010 (UTC)
* "Гусев ходит без пионерского галстука, возможно он уже комсомолец, возникает вопрос, кто он — второгодник — судя по уроку математики и отзыву его отца явно не отличник и не хорошист -, да и выше всех на голову что в таком возрасте явно сказывается." - вообще непонятно, к чему пытается придраться автор.  Да, Гусев или второгодник, или здоровенный хулиган.  И что?
* В моей школе (а я учился в 70-е - 80-е, как и персонажи фильма) физкультура была только в спортзале, в том числе и весной.
* Майя Светлова ни разу не показана в форме и галстуке, потому что она ни разу не показана в школе.  Они с Сыроежкиным (сюрприз, сюрприз!) учатся в разных школах.  
* После школы дети могли носить то, что им нравится. Потому Майя и одевает короткие юбки и т.д. Имеет право.
* "В третьей серии когда всем миром пытаются спасти Сыроежкина (в плане учебы) Гусев тоже помогает, и самое ироничное это когда они вдвоем выходят из класса и он кричит *пять*, ну если бы это делал например Корольков это было бы понятно, но Макар?!" - Макар Гусев радуется за друга, получившего пятёрку.  Вообще непонятно, к чему придирка.
* "Также непонятна и сама идея — как можно помочь судьбе Электроника через оценки Сыроежкина." - никто в фильме не говорит, что пятёрки Сыроежкина помогут судьбе Электроника.  Сыроежкин с Электроником участвовали в получении пятёрок обманным путём, за что Сыроежкину грозят большие неприятности.  Но учителя готовы замять дело, если он те же пятёрки теперь получит честно.
* У класса, в котором учится Сыроежкин и все его приятели, нет классного руководителя. По идее, именно классному руководителю должно было в первую очередь перепадать от директора школы за все "приключения" его подопечных. А уж сам классный руководитель должен был шпынять учеников. Однако этого в фильме нет. Также классный руководитель отсуствует в сцене родительского собрания, на котором присутствует чуть ли не весь педколлектив школы. (Извините, я, наверное, неправильно вношу свои правки в данное обсуждение, но я не знаю всех здешних тонкостей, поэтому вот так.) 95.32.57.13 03:06, 11 апреля 2015 (UTC)
* --89.138.196.69 20:45, 2 октября 2010 (UTC) 20:27, 2 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Ляпы 

message: О новой партии "ляпов".  Написано неэнциклопедичным языком, и полностью игнорируется, что фильм является сказкой, как сказано выше. (АлексНова совершенно прав.) Кроме того:
* от выпитой воды робота легко защитить (сделать резервуар, куда она попадает); немногого стоит человекоподобный робот, если глоток воды его убивает.  89.138.196.69 20:44, 2 октября 2010 (UTC)
* "Гусев ходит без пионерского галстука, возможно он уже комсомолец, возникает вопрос, кто он — второгодник — судя по уроку математики и отзыву его отца явно не отличник и не хорошист -, да и выше всех на голову что в таком возрасте явно сказывается." - вообще непонятно, к чему пытается придраться автор.  Да, Гусев или второгодник, или здоровенный хулиган.  И что?
* В моей школе (а я учился в 70-е - 80-е, как и персонажи фильма) физкультура была только в спортзале, в том числе и весной.
* Майя Светлова ни разу не показана в форме и галстуке, потому что она ни разу не показана в школе.  Они с Сыроежкиным (сюрприз, сюрприз!) учатся в разных школах.  
* После школы дети могли носить то, что им нравится. Потому Майя и одевает короткие юбки и т.д. Имеет право.
* "В третьей серии когда всем миром пытаются спасти Сыроежкина (в плане учебы) Гусев тоже помогает, и самое ироничное это когда они вдвоем выходят из класса и он кричит *пять*, ну если бы это делал например Корольков это было бы понятно, но Макар?!" - Макар Гусев радуется за друга, получившего пятёрку.  Вообще непонятно, к чему придирка.
* "Также непонятна и сама идея — как можно помочь судьбе Электроника через оценки Сыроежкина." - никто в фильме не говорит, что пятёрки Сыроежкина помогут судьбе Электроника.  Сыроежкин с Электроником участвовали в получении пятёрок обманным путём, за что Сыроежкину грозят большие неприятности.  Но учителя готовы замять дело, если он те же пятёрки теперь получит честно.
* У класса, в котором учится Сыроежкин и все его приятели, нет классного руководителя. По идее, именно классному руководителю должно было в первую очередь перепадать от директора школы за все "приключения" его подопечных. А уж сам классный руководитель должен был шпынять учеников. Однако этого в фильме нет. Также классный руководитель отсуствует в сцене родительского собрания, на котором присутствует чуть ли не весь педколлектив школы. (Извините, я, наверное, неправильно вношу свои правки в данное обсуждение, но я не знаю всех здешних тонкостей, поэтому вот так.) 95.32.57.13 03:06, 11 апреля 2015 (UTC)
* --89.138.196.69 20:45, 2 октября 2010 (UTC) 20:27, 2 октября 2010 (UTC)
thread_title:  новые ляпы 

message: "Гусев ходит без пионерского галстука, возможно он уже комсомолец, возникает вопрос, кто он — второгодник — судя по уроку математики и отзыву его отца явно не отличник и не хорошист -, да и выше всех на голову что в таком возрасте явно сказывается".  Гусев ходит в пионерском галстуке, ну, хотя бы изредка. По крайней мере, в первой серии на уроке алгебры он сидит в пионерском галстуке (примерно 36-я минута). Правда, тут есть ляп, но другой. Когда Гусев и Корольков начинают подсказывать, там Макар уже без галстука и в водолазке под рубашку, хотя до этого он сидел застегнутый наглухо и в красном галстуке буквально минутой назад. 
91.200.224.251 09:29, 8 октября 2010 (UTC)Васисуалий Лоханкин
подскажите пожалуйста кто играет героя с белой кудрявой головой то ли девочка то ли мальчик сидела вроде с Кукушкиной. мучает вопрос. спасибо. 85.249.28.200 07:08, 21 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Ляпы 

message: "Цветопередача советской плёнки «Свема» была такова, что детям приходилось накладывать плотный грим и ярко красить губы (губы красились только розовой помадой, потому что красная на плёнке имела синеватый оттенок). Братьям Торсуевым для съёмок каждый день красили волосы в яркий блонд по моде тех лет. Так как в составе краски интенсивно использовалась перекись водорода, то мальчики через несколько лет начали быстро лысеть, а когда в армии им сбрили волосы, то после этого их кудри окончательно пропали." - Это что за ерунда без источника? Зачем красить волосы перманентной краской каждый день?
Похоже, "источник" - вот этот: http://elfilm.narod.ru/stranici/bratya_siroezhkini.htm, где утверждается, что красили их "чуть ли не каждые десять дней" (а это не "каждый день"), а на то, что волосы испортились из-за краски, актёр отвечает "может быть" с подачи журналиста... Оба специалисты-трихологи, не иначе...  Ми Бемоль 12:54, 26 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Съёмки 

message: Автомобиль профессора Громова - именно Москвич-2140, а не -412; это скажет вам любой мало-мальски разбирающийся в автомобилях.
На странице "Москвич-2140" есть упоминание об этом.
http://arseny.spb.ru/electronic/ - тут можно увидеть кадры с автомобилем профессора Громова, и сравнить с Москвичом-2140 и -41289.179.124.120 21:34, 23 сентября 2011 (UTC)89.179.124.120
89.179.124.120 16:59, 23 сентября 2011 (UTC)89.179.124.120
# Это не АИ.
# И во второй серии автомобиль показан.
# «На странице упомянут» — не аргумент. Кстати, там не приведено АИ тоже. --Никитос 06:52, 24 сентября 2011 (UTC)
И прекратите заниматься вандализмом, пожалуйста. --Никитос 06:54, 24 сентября 2011 (UTC)
Конечно, это не АИ. Это я на скорую руку слепил страницу, чтобы наглядно показать Вам кадры из фильма, где виден автомобиль профессора Громова и сравнить его с Москвичом-2140 и 412. Изображения Москвича-412 и -2140 есть также в соответствующих статьях Википедии. Какой тут еще нужен АИ, невооруженным же глазом видно, какая это машина.
В конце концов, на странице "Википедия:Авторитетный источник" прямо говорится - "не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить — количество этажей в ныне существующем памятнике архитектуры, содержание рисунков на находящихся в обращении денежных купюрах и т. п."
Может быть, у Вас есть АИ, где указано, какой марки автомобиль профессора? Тогда приведите.
Во второй серии автомобиля профессора НЕТ. Я специально перед тем как вносить правку, просмотрел вторую серию. Нет его там.
Вандализмом, по-моему, занимаетесь Вы. Я внес правку - Вы без аргументов ее удалили. Я дал ссылку - Вы опять удалили, и опять нет аргументов. Я показываю Вам кадры из фильма - Вы их игнорируете, и опять нет аргументов. Это такой "поиск консенсуса"?
89.179.124.120 07:25, 24 сентября 2011 (UTC)89.179.124.120
* Значит, смотрели невнимательно. Место, где Сыроежкин сообщает Громову о том, что Электроника похитили, ещё раз пересмотрите, пожалуйста. Только это верно. В остальном - Вы не правы, там 412-й. --Никитос 08:22, 24 сентября 2011 (UTC)
Уф, хотя бы тут удалось Вас убедить, хотя это как раз не главное. :)
Где Вы видите вандализм?  Вы откатили мою правку, откатили и ту, где я давал ссылку на статью про Москвич - ок, давайте искать консенсус, как того требуют правила Википедии. 
По-моему, четко говорится, когда можно требовать источник - "для пометки тех фактов в статье, достоверность которых вызывает сомнения и потому должна быть подкреплена ссылками на источник информации...". У меня было два Москвича-2140 и один -412, поэтому достоверность утверждения о том, что это 412-й, у меня и вызывает, мягко говоря, сомнения.  Вы требуете АИ для утверждения о том, что это 2140?  Ок, тогда давайте аналогично подойдем и к утверждению о том, что это 412-й. 
Я слепил на скорую руку страницу, куда выложил кадры из фильма. Это вообще не источник, просто кадры. http://arseny.spb.ru/electronic/ 
Если не устраивает страница, Вы можете посмотреть первую серию и сами. Автомобиль четко видно, там где профессор с ассистенткой выбегают из дома и садятся в него, а потом едут по шоссе (а за ними Урри). Примерно 7 минут 38 секунд от начала 1 серии, 8 минут 27 секунд от начала 1 серии и дальше до 10 минуты. Ниже я привел фотографии "Москвичей" из Википедии, но любой желающий может сравнить изображения и самостоятельно - изображений Москвичей и в Сети и в Интернете полным-полно. 
Надеюсь, Вы понимаете, что научных исследований и публикаций в научных журналах на тему "Автомобили в фильме "Приключения Электроника" не существует. :)
P.S. 89.179.124.120 - это был я же.
ArsenyT 09:09, 24 сентября 2011 (UTC)ArsenyT
По поводу источника, где указано, какой марки автомобиль профессора. Могу предложить:
# Кадры из фильма (или указания на время), где виден автомобиль, и визуальное сравнение с фотографиями "Москвичей" из сколь угодно авторитетных источников. См. выше.
# Статья в Википедии «Москвич-2140», где указано, что он «играл роль» в «Приключениях Электроника».
# Статьи/постинги на форумах автомодельной тематики. Возможно, это не слишком авторитетный источник, но лучше нет. Тем более сайты автомобильные:
* http://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,9871.msg153104.html#msg153104
* http://forum.tr.ru/read.php?2,905436,page=all
* http://rcforum.ru/showthread.php?p=586173
* http://rcforum.ru/showthread.php?p=468663
P.S. Вообще вряд ли это можно назвать "продакт-плейсментом", как написано  в статье. В конце концов, должен же был профессор на чем-то ездить?  Марка на нем в глаза не лезет и крупным планом не снимается...
ArsenyT 10:04, 24 сентября 2011 (UTC)ArsenyT
* Вообще, мы спорим о странных вещах. Хотите так сильно поставить в статью, что это модель 2140 — давайте, хотя мне всё равно кажется, что это 412й. Давайте сойдёмся на самом деле на том, что это «Москвич-2140» и не будем вести войнру правок. Бог с ним. --Никитос 10:57, 24 сентября 2011 (UTC)
* Ок, правлю. На самом деле я был сильно изумлен, что у кого-то вызвала такое возмущение моя правка... :) 
Ну честное слово, это 2140-й, "мамой клянусь", как тот грузин-студент из анекдота. Посмотрите же изображения, сравните сами...
ArsenyT 11:00, 24 сентября 2011 (UTC)ArsenyT
* Да всё уже, я это в статью уже внёс! Анекдот в тему:
Он и она в постели. Он:
— Милая, можно, я буду звать тебя Евой?
— Почему Евой?
— Ты у меня первая!
— Хорошо, только можно я тогда буду звать тебя москвичом?
— Почему москвичом?
— Ты у меня 2140й.
thread_title:  Интересные факты 

message: А кто играет комментатора на хоккейном матче во второй серии? Уж не Садальский ли?  178.91.193.162 15:54, 22 января 2012 (UTC)
Валентина Воилкова никогда не снималась в этом фильме. В роли продавщицы в универмаге снялась другая актриса, которая улыбается в полный рот и которую еще не опознали на сайте kino-teatr.ru. Актриса Воилкова вообще не улыбалась крупным планом, боясь показать свои зубы. В те годы рядовой советский человек, коим она была, не мог позволить себе голливудскую улыбку сразу по нескольким причинам. Тему ее улыбки уже обсуждали там же, на kino-teatr.ru. Loksior (обс.) 15:07, 3 декабря 2017 (UTC)
"В те годы рядовой советский человек, коим она была, не мог позволить себе голливудскую улыбку сразу по нескольким причинам. Тему ее улыбки уже обсуждали там же, на kino-teatr.ru." - это что за бред? Посмотрите фотографии советских людей. Да и про зубы Воилковой - тоже сомнительно.  89.19.196.176 21:34, 2 февраля 2019 (UTC)
"что за бред? Посмотрите фотографии советских людей". Бред это вы говорите. На советских фотографиях люди улыбаются тем, что досталось от мамы с папой. С некрасивыми зубами, как правило, в актеры не шли, да и в наше время тоже. И еще, хамловатый аноним, подписываться надо.Loksior (обс.) 23:18, 28 июня 2019 (UTC)
"Бред это вы говорите. На советских фотографиях люди улыбаются тем, что досталось от мамы с папой." - посмотрите в интернете разные советские фотографии, и убедитесь, что на подавляющем большинстве из них у людей нормальная улыбка с нормальными зубами. Видимо, мы с Вами разные советские фотографии смотрим. Или не смотрим (с Вашей стороны, разумеется). "С некрасивыми зубами, как правило, в актеры не шли, да и в наше время тоже." - да что Вы говорите? Тогда Вы сами признаёте, что Ваше заявление ""В те годы рядовой советский человек, коим она была, не мог позволить себе голливудскую улыбку" - бред. Ибо сами себе противоречите. Зубы люди делали во все времена. Ещё раз говорю - посмотрите на старые советские фотографии и не пишите ерунду. У большинства людей на советских фото - нормальная улыбка. Поэтому фразу ""В те годы рядовой советский человек, коим она была, не мог позволить себе голливудскую улыбку" считаю бредом. Ибо это не соответствует действительности. А про зубы Воилковой - давно уже опровергнуто. "И еще, хамловатый аноним, подписываться надо." - ну, во-первых, я - не хамловатый. Где Вы здесь хамство увидели? То, что назвал бред бредом - ну, извините, привык называть вещи своими именами. А вот Вы некрасиво себя повели. Когда по существу сказать нечего - решили перейти на личности? Нехорошо. А насчёт подписи - так я не давал присягу Википедии, что должен регистрироваться и представляться в ней. А про плохие зубы советских людей - всё-таки не пишите, пожалуйста. Не засоряйте интернет антисоветской ерундой. 89.19.200.56 19:33, 30 апреля 2020 (UTC)
"Не засоряйте интернет антисоветской ерундой". В роли продавщицы в универмаге снялась Лидия Кузнецова, наконец-то ее опознали на kino-teatr.ru. Это специально для тех, кто "не давал присягу Википедии", но пишет про антисоветизм в стиле хамловатого анонима. Loksior (обс.) 23:05, 2 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Актеры 

message: Простите, а где источник, что песня "Ты - человек!" была запрещена и вырезана? На пластинках того времени она вполне себе выходила. 89.19.200.56 19:36, 30 апреля 2020 (UTC)
В статье указано, что сбои в заключительных титрах фильма были связаны с тем, что кто-то неугодный был из них вырезан. При внимательном просмотре можно заметить, что в 3-й серии напрочь вырезано упоминание об Оркестре Госкино под управлением Григория Гараняна, в первой серии вырезана фамилия дирижера, а во второй она упоминается, но титры почти невидимы на фоне неба вверху экрана. Интересно, из-за чего попал в немилость руководитель всесоюзно известного ансамбля "Мелодия" и один из выдающихся джазовых музыкантов ХХ столетия ?
Вот биография дирижера на его сайте:
http://www.garanian.ru/biografic.html
 194.44.128.2 15:49, 17 июля 2013 (UTC)
Фамилия Георгия Гараняна присутствует во всех трёх сериях. Вырезана фамилия дирижёра Оркестра Госкино, а титры "Инструментальный ансамбль "Мелодия" под управлением Г. Гараняна" на месте. Интересно, кто был дирижёром Оркестра Госкино в этом фильме? 89.19.202.87 18:33, 9 марта 2014 (UTC)
* Одним из дирижеров оркестра Госкино в тот период был Давид Штильман. Так вот, его сын, скрипач Артур Штильман как раз в 1979 году эмигрировал в США. Похоже, именно фамилия Штильман и вырезалась из титров, выходит вполне правдоподобно. Подтвердить это можно, если только отыскать нерезаную версию фильма.
http://www.youtube.com/watch?v=y0-kwLSxjKo, http://www.youtube.com/watch?v=bvchEAFU23o. Это 3 серия, а в 1 и 2 титры урезаны.
Вот всё и выяснилось про дирижёра - это действительно Штильман. Но непонятно, почему эти данные выкинули из статьи? Этот факт вполне себе заслуживает внимание. 89.19.200.56 19:43, 30 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  "Урезанные" титры 

message: Здесь, в статье указано, что заграничный город называется «Теймер», как и в книге.
Но в фильме Стамп (Басов) явно называет его иначе, скорее «Тайнер» или «Таймер».
Вот в этом фрагменте разговора по "рации" Стампа и Урри:
http://www.youtube.com/watch?v=YcRY04aScqg 
188.187.16.48 07:39, 16 февраля 2015 (UTC)
Можно ли считать это название, даже изменённое, хотя бы отсылкой к сюжету повести? 46.251.94.185 21:59, 11 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Название заграничного города 

message: При чём тут этот фильм? Торсуевы в „месте встречи“ не снимались. И в „приключениях“ этот фильм тоже мелькать в кадре или за кадром не мог — поскольку к тому моменту ещё не был готов. Может автор этого утверждения пояснить, что он имел в виду?
Пока же это всё воспринимается как „не пришей к спине рукав“, полнейшая ахинея.
Скорее всего, фильмы снимались одновременно, но общего у них только Гаранян у Высоцкого (раньше) да Своя колея у Караченцова и Камбуровой (позже). Плюс еще реклама интернет-магазина очков, посвященная памяти Градского.
thread_title:  Голоса и „Место встречи изменить нельзя“ 

message: Длительности серий фильма Приключения Электроника, на DVD-диске от компании Twister и Украинской DVD-компании составляют: 1-я серия - 71 мин 7 сек, 2-я серия - 64 мин 12 сек, 3-я серия - 63 мин 49 сек. Исходя из того, что общая продолжительность фильма - 216 мин 0 сек, можно сделать вывод, что оттуда удалено несколько фрагментов, общей продолжительностью - 16 мин 52 сек.
Скорее всего, это и есть испорченные титры.
thread_title:  Длительности серий 

message: Считаю, что раздел нужно оставить и развивать, как популярный среди поклонников и фанатов фильма.
Евген (обс.) 05:08, 16 января 2019 (UTC)
replies: text: И какое отношение судьбы актёров имеют к фильму? Судьба актёра — это предмет статьи о самом актёре. --TwoPizza (обс.) 12:34, 16 января 2019 (UTC)
thread_title:  Судьбы юных актёров 

message: Это скорее эклектика - китайская пентатоника с венгерскими синкопами. 93.78.12.16 10:21, 22 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  При чем тут рок?