Обсуждение:Микроконтроллер

message: Что-то я глубоко сомневаюсь, что первый микроконтроллер выпустил Intel. StraSSenBahn 18:41, 7 февраля 2007 (UTC)
replies: text: На чем основанны ваши сомнения? :) --VIS 10:20, 8 февраля 2007 (UTC)
replies: text: : Наверное, сомнение основано на следующем :
Существует также мнение, что первым микроконтроллером был 4-х pазpядный TMS1000 от Texas Instruments, котоpый содеpжал ОЗУ (32 байта), ПЗУ (1К), часы и поддеpжку ввода-вывода, что позволяло считать его именно первым микpоконтpоллеpом. Выпущенный в 1972 году, он имел новую по тем временам возможность — добавление новых инструкций.

text: : --Panther @ 07:33, 9 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :: БУГАГА!!! Друзья, я рад за то, что вы знаете как пользоваться поиском (Я тоже умею)
Texas Instruments (TI) had learnt from their early failure and invested in IC fabrication and assembly. In 1975, they bring out their first range of scientific calculators leading to the TI-58 and the TI-59. Though they are behind in the microprocessor market, they had brought out a microcontroller, the TMS1000, in 1974. They would introduce their first DSP chip in 1982.
Что значит, контроллер не был запущен в производство (мертворожденные прототипы — не интересны), и Интел первой стала выпускать и продавать микроконтроллеры.

text: Ну и как же, по-вашему, переводится выделенная вами фраза, что вы делаете из неё такие неожиданные выводы? --SergV 18:03, 9 февраля 2007 (UTC)

text: Тогда давайте вычеркнем отовсюду Попова, потому что именно Маркони стал выпускать и продавать радиоустройства. --Panther @ 07:43, 10 февраля 2007 (UTC)

text: Что значит "не интересны"? В энциклопедии описываются факты, а не то, что интересно кому-то. 90.151.97.142 11:41, 16 февраля 2008 (UTC)
Texas Instruments была певрой. Выпущенный в 1971 году Intel 4004 и в 1972 году 8008 являются именно микропроцессорами, а не микроконтроллерами. Softy 11:28, 11 февраля 2007 (UTC)

text: You are fail...VIS 06:47, 12 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Первый микроконтроллер 

message: То, что все контроллеры, выпускаемые в наше время микро, надеюсь сомнений не вызывает? Нано пока не так широко примеяется).
А вот то, что статья стала одой современному состоянию дел (PIC, AVR, ARM) дел, по сути сведя всё в развитие однокристалки не в полной мере отображает состояние дел. Хотя бы, недавнего прошлого. Получается можно найти статью или про «Программируемый логический контроллер», или «Микроконтроллер», других вариантов на странице-неоднозначности «Контроллер», увы, нет. А если надо описать К1810ВГ82 —  контроллер НГМД из микропроцессорного комплекта серии К1810 или описание контроллера жёсткого диска, в какую статью писать про "просто" контроллер?--Mixabest 15:02, 2 мая 2010 (UTC)
thread_title:  (Микро)контроллер 

message: Является ли микроконтроллер частным случаем системы на кристалле?   46.61.242.223 09:49, 28 февраля 2019 (UTC)
* Нет. ВП:НЕФОРУМ --Sergei Frolov (обс.) 10:54, 28 февраля 2019 (UTC)
А почему нет? В статье написано, что микроконтроллеры используются в том числе в "электронике и разнообразных устройствах бытовой техники, в которой используется электронные системы управления — стиральных машинах, микроволновых печах, посудомоечных машинах, телефонах и современных приборах, различных роботах, системах «умный дом», и др.", "устройствах промышленной автоматики — от программируемого реле и встраиваемых систем до ПЛК, системах управления станками".
В статье "Система на кристалле" написано, что системы на кристалле "как правило, применяются в портативных и встраиваемых системах". В статье "Встраиваемая система" написано, что встраиваемая система - это "специализированная микропроцессорная система управления, контроля и мониторинга...встроенная непосредственно в устройство, которым она управляет". Используется в "средствах автоматического регулирования и управления технологическими процессами, например авионика, контроль доступа; станках с ЧПУ (дубль с микроконтроллером!!!); банкоматах, платёжных терминалах; телекоммуникационном оборудовании".
В статье "Микроконтроллер" написано: "Микроконтро́ллер — микросхема... сочетает на одном кристалле функции процессора и периферийных устройств... По сути, это однокристальный компьютер, способный выполнять относительно простые задачи".
В статье "Система на кристалле": "Систе́ма на криста́лле - электронная схема, выполняющая функции целого устройства (например, компьютера) и размещённая на одной интегральной схеме. ".
В чём принципиальная разница?213.24.132.178 20:30, 8 марта 2019 (UTC)
* Система на кристалле - это комплекс устройств, включая периферию типа WI-FI, графики, ОЗУ и прочего. И она может включать микропроцессоры и микроконтроллеры со своей периферией. --Sergei Frolov (обс.) 20:41, 8 марта 2019 (UTC)
thread_title:  SoC