Обсуждение:История Кореи

message: В 554 году при Мукан-кагане северная часть Корейского полуострова стала частью Тюркского Каганата, крупнейшей империей в истории из всех существовавших до появления в XIII веке империи Чингизхана. Тюрки последовательно разбив Жужаньский каганат,  киданей и сильнейшие китайские империи Бей Ци и Северная Чжоу уходят на завоевание Ирана. В этих благоприятных условиях и заключенном союзе с тюрками корейцы постепенно усиливают свое государство и влияние в регионе. На рубеже VI и VII веков данник Тюркского Каганата китайское государство Северная Чжоу при поддержке тюрок уничтожают и поглощают другое китайское государство Бей Ци, образовав империю Суй. В 596 году суйский посол потребовал от Когурё разрыва всех союзов с тюрками, что приводит к Когурёско-суйским войнам.
 2.133.4.240 08:27, 28 января 2020 (UTC)Бек
Цитата: "В 554 году при Мукан-кагане северная часть Корейского полуострова стала частью Тюркского каганата"
-------------------------
Это утверждение надо обосновать авторитетными источниками-ссылками. 
В первоисточнике "Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена" раздел "Тугю" Н. Я. Бичурина, в монографии  "Древние тюрки" Л. Н. Гумилева такого факта нет.
Корейский полуостров ни полностью, ни частично никогда не был частью Тюркского каганата.
Если убедительные обоснования отсутствуют, то предлагаю это предложение удалить как недостоверное.
В этом случае тогда надо удалить весь абзац "Тюркский каганат" как не имеющий отношения к истории Кореи.
Bot945 (обс.) 20:00, 25 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Тюркский Каганат 

message: В статье История Кореи и связанных с ней (то есть в самых крупных исторических статьях) корейские ваны именуются «королями». Это теперь так принято или просто перевели с английского не думая и можно исправлять на ванов?  Tar-ba-gan 07:13, 29 августа 2008 (UTC)
согласен - я исправлю всю терминологию на более точную убрав вестернизмы. Кстати о ванах - ваны они стали только с 3 века те кто до 3 века строго говоря ванами не являются - они вожди. Кроме правителей Когурё в которой было известно конфуцианство. Hatchiko 12:15, 26 марта 2015 (UTC)
В русском языке во всех сочинениях про Корею корейские ваны именуются королями. Это с XIX в. так принято, так как первые тексты про Корею переводили с французского, где они звались rois (короли). (То же самое было и с названиями правителей всяких Вьетнамов, Тайландов и т.п.) Иначе бы, может, царями обозвали (как царей турецкого или персидского).
Чем принятый термин править на новоизобретенных ванов, лучше придерживаться традиционной терминологии. Perepel1 (обс.) 19:26, 3 января 2019 (UTC)
thread_title:  про короля 

message: Предлагаю обосновать заголовок "Тюрко-монголы в Корее" авторитетными источниками-ссылками. При отсутствии обоснований вернуть первоначальный заголовок "Монголы в Корее".
Правильна стабильная версия: "Монголы в Корее", "король Корё был вынужден стать монгольским данником".
Общеизвестно, что тюрки были завоеваны монголами и являлись вассалами монголов. Они не имели никакого отношения к монгольским вторжениям в Корею.
В основной статье "Монгольские вторжения в Корею" нет никаких тюрков. Только монголы.
Bot945 (обс.) 20:14, 25 февраля 2021 (UTC)
* а что вы думаете про Эль Темура(министр в Юанской империи кипчакского происхождения), таких как тюркских Эль Темур было полным полно в истории Юаньа, тюрки всегда были в истории китая во власте военного и политического плана😂 2.76.67.114 15:41, 31 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Тюрко-Монголы в Корее