Обсуждение:Виртуальная служба знакомств

message: Категорически против объединения. Это разные социальные явления с разными механизмами. К тому же у этой статьи больше аналогов на других языках. --Подземный Крот 20:36, 12 июля 2006 (UTC)
* Против обьединения - виртуальные службы знакомств заслуживают отдельной статьи. Vlad2000Plus 21:21, 12 июля 2006 (UTC)
* Против обьединения. Разные понятия. Вообще объединять большие статьи мне кажется нужно лишь в крайних случаях полного дублирования. Иначе мы никого не догоним. Анатолий 21:25, 12 июля 2006 (UTC)
* Против обьединения. Достаточно разные вещи. В виртуальных знакомствах роль сводника сведена на нет. Кроме того, 1 человек может одновременно флиртовать с 10-50 партнерами, что затруднительно в реальном мире. Виртулаьность общения — качественный рывок вперед. —Smartass 21:31, 12 июля 2006 (UTC) P.S. Кроме того, не надо нарушать интервики. —Smartass 21:32, 12 июля 2006 (UTC)
* Против обьединения - Виртуальность знакомства заслуживает отдельной статьи. Это все равно как предложить объединить статьи виртуальный мир и реальность - Vald 21:56, 12 июля 2006 (UTC)
За объединение, статья незначительно отличается от раздела в статье о службах знакомств (причём, имхо, не в лучшую сторону). --AndyVolykhov ↔ 21:40, 12 июля 2006 (UTC)
replies: text: даже не сомневался, что Вы здесь напишете нечто подобное. Анатолий 21:46, 12 июля 2006 (UTC)

text: Сейчас, специально для Волыхова и Косачева мы поломаем все interwiki. —Smartass 21:47, 12 июля 2006 (UTC)
* За. Как мне кажется, виртуальные знакомства - просто разновидность знакомств вообще. Да, появляются новые удобные возможности: виртуальный секс, использование чужих данных и фотографий (а значит, и разные ролевые модели), оперативность. Но принципиально это все равно знакомство двух людей. Только действуют они не через один компьютер в агентстве, а каждый через свой компьютер плюс интернет. Поэтому имеет смысл поместить статью внутрь "службы знакомств". Константин Косачев 08:18, 13 июля 2006 (UTC)
replies: text: :Неужели Вы действительно не понимаете, что полуподпольная контора с подозрительного вида пожилыми сводницами, которые будут вам подбирать по их мнению подходящую пару (и при этом не забудут спросить про уровень дохода и проблемы с жильем), и виртуальная служба, в которой сам можешь выбрать себе того кто по душе из миллионов анкет, причем необязательно для брака или секса, но и "просто пообщаться" - это принципиально разные явления...--Подземный Крот 13:50, 13 июля 2006 (UTC)
*  объединения - виртуальные службы знакомств заслуживают отдельной статьи. — Ed 08:58, 13 июля 2006 (UTC)
*: P.S. А то сейчас предложу объединить статьи Windows и Извращение (потому что ИМХО это весьма схожие понятия - и то, и то портит огромное количество людей). — Ed 15:43, 13 июля 2006 (UTC)
thread_title:  Объединение со статьёй [[Служба знакомств]] 

message: На статье mamba.ru указаны 2,7 млн пользователей только этого сайта. Количество пользователей можно прикинуть по данным самих сайтов, если сделать скидку на достоверность. --Подземный Крот 13:43, 15 октября 2006 (UTC)
*Сделал ссылку на mamba.ru, как самую распростаненную в России. Они размещают данные о кол-ве пользователей на главной странице своего проекта. Нет никаких оснований им не доверять. SombreCuore 08:24, 28 декабря 2006 (UTC)
Информация в этой статье устарела по крайней мере на несколько лет.  (Жаль!)  81.198.244.160 07:57, 19 марта 2010 (UTC)Observer
replies: text: обновить! :) Tpyvvikky 15:33, 22 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Насчет численности пользователей 

message: * Сайты знакомств - с чего начать? — путеводитель по сайтам знакомств
Добавил ресурс с обзорами различных систем сайтов знакомств.--Sergius EU 22:18, 26 августа 2010 (UTC)
replies: text: Я считаю такую ссылку лишней, т.к. она ведёт на безымянный сайт сомнительной авторитетности, который содержит ссылки на службы знакомств с номерами участника партнёрских программ, что означает, что владелец сайта имеет финансовую выгоду от каждого перехода по "его" ссылке и, следовательно, не является нейтральным источником по теме статьи. Если судит строго в соответствии с правилами, сайт не попадает под ВП:ВС#Наиболее приемлемые ссылки №1-3, зато под ВП:ВС#Неприемлемые ссылки №1 и 3. --Peni 23:03, 26 августа 2010 (UTC)
replies: text: :Там не только каталог сайтов знакомств, там статьи, помогающие самому познакомиться в интернете. Поэтому я переставил ссылку с главной страницы сайта на статьи с советами по знакомствам в интернете. Сам я получаю информацию с этого сайта, ибо другого, лучшего, пока не нашёл. Появился этот сайт не вчера, а более 3-х лет назад, 2007.06.05. В случае подачи не соответствуюшей действительности  информации о работе какого-либо из описываемых сайтов, а их там не только хвалят, но и критикуют, всегда есть возможность подать в суд. Под ВП:ВС#Неприемлемые ссылки №1 и 3 этот сайт не попадает. Если они получают деньги за клики, они заинтересованы иметь наиболее широкую базу сайтов знакомств, чтобы удовлетворить разных клиентов. Кроме того, я там вижу контекстную рекламу от Google. Если у них будет низкое качество материалов, будет низкая посещаемость и мало денег от Google. Так что они заинтересованы в повышении качества информационных услуг. К сожалению, на данный момент эта статья в Википедии вообще не основана ни на каких источниках информации, и степень её достоверности трудно оценить. Кроме того, пока я не вижу вообще никаких других сайтов с набором статей по осмысленному выбору службы знакомств. Или Вы всерьёз считаете, что какой-нибудь государственный институт, например, антимонопольная служба, изложит своё авторитетное мнение по интернет знакомствам ?--Sergius EU 00:12, 27 августа 2010 (UTC)
* существуют ли многоязычные подобные службы (в т.ч. с переводом и тп.) ? Tpyvvikky 15:36, 22 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: В чем проблема сделать список самых популярных русскоязычных средств? MarRk (обс.) 14:50, 13 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Список самых популярных средств