Обсуждение:Дарахвелидзе, Георгий Юрьевич/Архив/1

message: Здравствуйте, уважаемые. Я написала ( вернее, компилировала) два текста - о монографии "Ландшафты сновидений.Кинематограф Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера" и об авторе, Георгии Дарахвелидзе. Иначе они и не сосуществуют. 
Поскажите, пожалуйста, где можно найти ответ - как делать ссылки?
22:47, 24 июля 2017 (UTC)Kinoiskusstvo (обс.)
Спасибо Zofo за подсказку и всем за помощь. Kinoiskusstvo (обс.) 16:58, 23 июля 2017 (UTC)
replies: text: Полагаю, вам было бы удобнее всего продолжить работу после изучения ВП:СТАРТ. — Ирука13 18:38, 23 июля 2017 (UTC)
Спасибо, Ирука. Я уже изучила этот раздел. Потом изучила тексты об авторах. Это все очень индивидуально. 
Если вы имеете ввиду "неэнциклопедичность", то Вы так и напишите. Если Вы имеете вииду - изучить символы, то мне в них трудно разобраться. Ничего не понимаю - что за значки, куда что писать?...  Буду, конечно, еще пытаться...
Kinoiskusstvo (обс.) 18:59, 23 июля 2017 (UTC)
______________

text: Здравствуйте еще раз все!Я добавила список книг и статей, и ссылки на источники. Посмотрите, пожалуйста, в те ли разделы я разместила. Буду благодарна за помощь и потраченное на меня время. 
Kinoiskusstvo (обс.) 01:17, 24 июля 2017 (UTC)
00:51, 24 июля 2017 (UTC)00:51, 24 июля 2017 (UTC)00:51, 24 июля 2017 (UTC)~

text: Раз вы изучили ВП:СТАРТ - примените полученные знания на практике. Также изучите все статьи по ссылкам из ВП:СТАРТ. И снова примените их. Потом изучите ВП:И:ОБС - и исправьте это обсуждение согласно ему. — Ирука13 08:48, 24 июля 2017 (UTC)

text: Спасибо, Ирука. (Вот, заметила, что Вы поставили двоеточие вначале). Спасибо, буду изучать и править. Ну, старая я женщина, старая. Kinoiskusstvo (обс.) 10:24, 24 июля 2017 (UTC)
Необходимо проставить сноски. — Ирука13 07:32, 26 июля 2017 (UTC)

text: Спасибо. Пытаюсь разобраться. Также пока не разобралась, какие произведения, статьи включать в раздел "Литература", а какие - в примечания и "Ссылки"  Kinoiskusstvo (обс.) 11:53, 26 июля 2017 (UTC)

text: Здравствуйте, коллеги. Прошу помощи. Не могу разобраться со ссылками и с разделами "Литература", "Статьи", "Ссылки" ( сплошные повторы). 
Также непонятно, как сделать активными сноски в "Примечаниях". Спасибо.  Kinoiskusstvo (обс.) 02:29, 27 июля 2017 (UTC)

message: :Самый простой вариант я вам опишу.
replies: text: Чтобы сноски стали активны, надо сделать так. Например, я сейчас сделаю активную сноску на книгу Норвич Д.Срединное море. История Средиземноморья

text: 1) В разделе "Литература" источник надо оформить с помощью одного из нескольких шаблонов на этой странице: ВП:Ш-Б. Я поставлю лишний пробел, чтобы было видно, как заполнять:

text: { {книга |автор=Норвич Д.|заглавие=Срединное море. История Средиземноморья|серия= Историческая библиотека (новая)|место=Москва|издательство=АСТ |том= |allpages=832|год=2010|pages= |isbn=978-5-17-052189-0 |ref= Норвич}} (жирное вставляем мы).

text: 2) Обратите внимание на конец: ref= Норвич. Это тот якорь, к которому будет привязана активная ссылка.

text: 3) В том месте статьи, где вы хотите поставить активную сноску, используете шаблон Шаблон:Sfn. Его синтаксис такой: (я ставлю лишний пробел, чтобы было видно "нутро": { {sfn|якорь|год публикации|с=номер страницы}}. В случае иноязычной книги вместо с= стоит p=.

text: 4) Создаём сноску: { {sfn|Норвич|2010|c=100}} (опять поставил лишний пробел). Выглядеть это будет так:.

text: 5) Теперь НАД списком литературы создаём раздел, куда эти сноски пойдут (иначе они улетят вниз страницы, ниже категорий). Называем раздел "Примечания" или "комментарии" и помещаем в него  { {примечания}}, получаем такую картину:
==== Примечания ====
==== Литература ====
replies: text: ::* 
Есть много вариаций и тонкостей, можно группировать сноски итд. Пока освойте простой случай. Удачи.--С уважением, Зануда 12:44, 1 августа 2017 (UTC)

text: Спасибо, попробую на практике. Уже как-то систематизируются понятия, а то в первые дни я вообще потерялась))). Take care.  Kinoiskusstvo (обс.) 00:54, 2 августа 2017 (UTC)

text: Чтобы не ставить пробелы, есть : . И мне кажется, это можно делать через визуальный редактор. Да и для обычного редактора был гаджет. Рождествин (обс.) 13:26, 2 августа 2017 (UTC)
replies: text: :: Правки в "Литературе" и в "Примечаниях" пока не получаются.  Kinoiskusstvo (обс.) 01:49, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::: Хотела убрать сноски на "Примечания". Они выглядят сейчас так, как Вы написали выше:  - ( это 6, 8, 9, 11), но пока не получается вернуть прежний вариант.
replies: text: :::: Уточните, что именно вы хотите? --С уважением, Зануда 21:47, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Все, как мне кажется, получилось! Я убрала "перекликающиеся" сноски" ( т.е. те, которые дублировали статьи и в тексте, и в Примечаниях), сделала только 5 активных сносок в Примечаниях, две из активных сносок отразила в Литературе, в текст добавила цитату Т.Алешичевой и дала на нее сноску в Примечании. 
Жду от Георгия журнал с упоминанием награды - "статуэтки:. Я-то нахожусь не в России, а то бы уже давно все нашла. 
Один из участников в другой ветке порекомендовал мне оставить все это дело о киноведе))), и вернуться к статье о монографии ( на основании двух статей-упоминаний - Алешичевой и предисловия Разлогова). Но ведь я все из этой статьи просто перенесу туда, убрав лишь информацию о биографии автора. Как Вы думаете, это будет нормально выглядеть? (это вопрос не только к к Вам, уважаемый Удивительный, а ко всем, кто нас читает). Спасибо.  Kinoiskusstvo (обс.) 01:24, 4 августа 2017 (UTC)    
 
 
Прочитала Ваши комментарии к работе другого "автора статьи" ( который делает копивио), и поняла, как много у вас здесь работы. А тут я.  Kinoiskusstvo (обс.) 12:05, 3 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Активные сноски 

thread_title:  Примечания 

message: :::* 
Есть много вариаций и тонкостей, можно группировать сноски итд. Пока освойте простой случай. Удачи.--С уважением, Зануда 12:44, 1 августа 2017 (UTC)
replies: text: Спасибо, попробую на практике. Уже как-то систематизируются понятия, а то в первые дни я вообще потерялась))). Take care.  Kinoiskusstvo (обс.) 00:54, 2 августа 2017 (UTC)

text: Чтобы не ставить пробелы, есть : . И мне кажется, это можно делать через визуальный редактор. Да и для обычного редактора был гаджет. Рождествин (обс.) 13:26, 2 августа 2017 (UTC)
replies: text: :: Правки в "Литературе" и в "Примечаниях" пока не получаются.  Kinoiskusstvo (обс.) 01:49, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::: Хотела убрать сноски на "Примечания". Они выглядят сейчас так, как Вы написали выше:  - ( это 6, 8, 9, 11), но пока не получается вернуть прежний вариант.
replies: text: :::: Уточните, что именно вы хотите? --С уважением, Зануда 21:47, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Все, как мне кажется, получилось! Я убрала "перекликающиеся" сноски" ( т.е. те, которые дублировали статьи и в тексте, и в Примечаниях), сделала только 5 активных сносок в Примечаниях, две из активных сносок отразила в Литературе, в текст добавила цитату Т.Алешичевой и дала на нее сноску в Примечании. 
Жду от Георгия журнал с упоминанием награды - "статуэтки:. Я-то нахожусь не в России, а то бы уже давно все нашла. 
Один из участников в другой ветке порекомендовал мне оставить все это дело о киноведе))), и вернуться к статье о монографии ( на основании двух статей-упоминаний - Алешичевой и предисловия Разлогова). Но ведь я все из этой статьи просто перенесу туда, убрав лишь информацию о биографии автора. Как Вы думаете, это будет нормально выглядеть? (это вопрос не только к к Вам, уважаемый Удивительный, а ко всем, кто нас читает). Спасибо.  Kinoiskusstvo (обс.) 01:24, 4 августа 2017 (UTC)    
 
 
Прочитала Ваши комментарии к работе другого "автора статьи" ( который делает копивио), и поняла, как много у вас здесь работы. А тут я.  Kinoiskusstvo (обс.) 12:05, 3 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Литература 

message: Кстати, на будущее, вдруг пригодится... 
Свои комментарии можно редактировать (но если на них ответили, редакция не должна менять сути высказывания, чтобы ответы коллег не смотрелись нелепо). Орфографию/пунктуацию правьте смело.  Но никогда не правьте ничего в комментариях коллег (даже орфографию). --С уважением, Зануда 12:12, 1 августа 2017 (UTC)
replies: text: : Спасибо Вам за все. С уважением,  Kinoiskusstvo (обс.) 00:59, 2 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Обсуждения 

message: 1)  Приз XXII Международного кинофестиваля ВГИК[14] — статуэтка «Человек с киноаппаратом» за лучшую публикацию в профессиональном издании (2002)
Смотрите: у вас стоит ссылка на сообщение в сети об этом кинофестивале, но по ссылке нет ни слова о Дарахвелидзе. Надо найти и поставить ссылку на статью, где будет указано что такой-то получил такую-то награду. Понимаете? --С уважением, Зануда 12:12, 2 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::Здравствуйте! Огромное спасибо за помощь! По поводу ссылки на фестиваль - ее я дала для понимания, что это фестиваль - не просто студенческая тусовка, а самый важный международный(!)студенческий форум, и награды на нем - настоящие, если уж такое издание как РИАНовости пишет о нем ( о фестивале, не о Георгии, конечно). Важность определяется значимостью кинофестиваля - международное жюри, и т.д. У Георгия есть статуэтка - это бронзовая копия скульптуры, которая стояла у входа во ВГИК, до того, как ее заменили на скульптуры Шпаликова, Тарковского и Шукшина. Есть также диплом. Киноведы и кинокритики ставят эту премию на второе место по значимости после премии Гильдии. А статьи, где написано, что он получил награду - нет. Разве что... есть журнал кинофестиваля, там все победители перечислены. Kinoiskusstvo (обс.) 22:46, 2 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::: Вот и прекрасно! Давайте правильную ссылку на этот журнал. Неважно, если его в интернете нет. У вас же есть. Укажите название статьи (или раздела), страницу, где имя Георгия.--С уважением, Зануда 03:04, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::: Поняла, спасибо.  Kinoiskusstvo (обс.) 03:20, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Журнал ищется.... Kinoiskusstvo (обс.) 11:31, 3 августа 2017 (UTC)
2) Георгий Дарахвелидзе родился 7 февраля 1985 года в г. Волгодонске, Ростовской обл., в семье к.т.н. и тележурналистки.
Сокращения использовать нельзя (город, область), и что это за ктн? Напишите как-то типа : инженера и тележурналистки или учёного и тележурналистки (я не знаю, чем уважаемый ктн занимается).

text: :: Хорошо, спасибо, все исправлю, и также - на ученого и тележурналистку. Отец - ст. научный сотрудник ЦНИИТМаш. Kinoiskusstvo (обс.) 22:46, 2 августа 2017 (UTC)
3) В библиотеке Мартина Скорцезе
Необходимо дать ссылку на АИ с этим фактом (слова Скорцезе в интервью, сообщение в прессе. что такой-то подарил ему книгу, фотографии из его дома итд).
replies: text: ::::: Так как киновед не знает обо всем происходящем, то мы не можем попросить у него личную переписку со Скорсезе и Тельмой Скунмейкер. Можно было бы попросить Тельму сделать фото ( 4-й, последний том, как она написала, пришел к Скорсезе разорванным, и она попросила выслать еще раз, опять с дарственной подписью. Там русские в Голливуде читают и переводят им), но я пока не знаю, как  попросить Георгия.  
Но то, что все тома у них - это общеизвестный в среде киноведов факт. Георгий говорит об этом в своем интервью Кинопоиску. Если я и попрошу его, то Вам только в личку смогу скинуть. Ведь это их личная переписка.  
Хм...задумалась.... Kinoiskusstvo (обс.) 22:46, 2 августа 2017 (UTC)

text: : Так это не МНЕ ссылка нужна! Она нужна для читателей. Предлагаю вариант: Напишите о том, что у Скорцезе есть все тома ( и ссылку на это утверждение дайте. Второй вариант: Георгий может написать Скорцезе и попросить разрешения поместить его письмо в статью или книгу. А потом можно будет сослаться на него.--С уважением, Зануда 03:04, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: :: ))))) Так я понимаю, что не Вам нужна!) Просто не могу пока сообразить, как это оформить, и как сказать Георгию...Попробую, как вы предложили. С уважением,  Kinoiskusstvo (обс.) 03:20, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::: Здравствуйте! Получила ответ от Георгия. Он сказал, что упоминание в интервью ( в КиноПоиске) и на встречах с киноведами о Скорсезе было уместно, но это не биографический факт. Если появится какая-то дополнительная возможность в виде упоминания в статье, буду иметь ввиду. Спасибо еще раз!  Kinoiskusstvo (обс.) 11:31, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::::И вообще, он меня не похвалил за инициативу.  Kinoiskusstvo (обс.) 01:24, 4 августа 2017 (UTC) 
4) В списке статей Георгия я вам одну статью оформил для наглядности. Оформите так все его статьи.

text: ::Я попробую оформить статьи по Вашему примеру, спасибо Вам.  Kinoiskusstvo (обс.) 22:46, 2 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::: Статьи оформила. Спасибо.  Kinoiskusstvo (обс.) 02:10, 3 августа 2017 (UTC)
/// замечания пополняются
--С уважением, Зануда 12:15, 2 августа 2017 (UTC)

text: Я очень извиняюсь, коллега Зануда=) но это всё тут не нужно. Вы работаете с большими статусными статьями, где весь этот гротеск в порядке вещей. А тут маленькая статья… Тем более текст про британских кинорежиссеров должен быть в статье про какой-нибудь британский кинематограф, тут это вообще не к чему и дополнительная литература за 1986 тоже смотрится лишней. Первое впечатление у опытного википедиста будет — «раздувают объем»… Насколько я понял, человеку нужно написать всего лишь одну небольшую статью, путаться в шаблонах для этой задаче вроде бы нет смысла. А теперь надо исправлять, то что сейчас получилось. Рождествин (обс.) 13:13, 2 августа 2017 (UTC)
replies: text: : Уважаемые коллеги, разрешите вмешаться. Если вы имеете ввиду книги на английском языке, то я тоже думаю, что без них можно и обойтись.
Почему я столько места в статье уделила книгам автора? Потому что нет книг - нет автора и нет идеи. А идея в том, что весь мировой кинематограф тысячами нитей стекается к П&П, и от них же растекается по мировым кинокорпорациям. Вот Скорзесе и Коппола это сразу заметили, как только пришли в кинематограф, да и иностранные критики наибольшее внимание уделяли именно этим режиссерам. 
В Голливуде, как только у сценаристов наступает творческий кризис, их собирают продюсеры, и ставят им фильм "Я знаю, что делаю" (П&П). 
После просмотра снова начинают сниматься блокбастеры и шедевры)). 
  
Как Георгий пришел  к ним, я не знаю, но он оставил работу на тв, и сел за диссертацию в виде книги, потом, поняв, что это клад для наших кинематографистов, решил освоить эту тему досконально - купил и прочитал все имеющиеся в мире источники, где только упоминались П&П, а также все источники с 1920 по нынешнее время о мировых режиссерах - это более тысячи книг на англ. языке, посмотрел все фильмы, специально ездил в Британский киноинститут посмотреть редкие фильмы, которых нет и не будет в прокате. Десять лет - только работа над книгами. Каждый день. Никаких развлечений. Мало кто из кинокритиков может позволить себе такую роскошь. Это же нужно от всего отказаться ради цели... Я этого не понимаю, и понимаю одновременно.  Kinoiskusstvo (обс.) 02:18, 3 августа 2017 (UTC)
** Как я понял, для коллеги статья важна, она хочет сделать её не абы как. Ведь она сама дважды спрашивала про активные ссылки.
** Что касаемо дополнительных ссылок, которые нужны на некоторые факты, то эти факты без ссылок могут просто удалить.--С уважением, Зануда 18:44, 2 августа 2017 (UTC)
*** Я вроде совсем про другое… не разочаровывайте меня. Рождествин (обс.) 19:08, 2 августа 2017 (UTC)
*** Активные ссылки — это очень просто… Применим Бритву Оккама, что будет простым объяснением, что новичок назвал активынми ссылками sfn или что-то, что называют активными в остальном интернете? Вот как выглядела статья на момент вопроса — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Инкубатор:Георгий_Дарахвелидзе&oldid=86763518 Там ссылки в примечаниях были не кликабедьны. Sfn не является требованием и не говорит, что статья оформлена абы как. И он тут совершенно излишен — и сам по себе и вообще лишни книги которыми он оформлен. Ну вроде просто же? Рождествин (обс.) 19:15, 2 августа 2017 (UTC)
*** Просто дело такое — вы посоветовали, вам бы и исправить теперь статью. Рождествин (обс.) 19:16, 2 августа 2017 (UTC)
**** Насчёт активных ссылок, вероятно, вы правы.))) Мне такое и в голову не пришло. На то я и "зануда". --С уважением, Зануда 20:45, 2 августа 2017 (UTC)
*****Уважаемые коллеги! Полностью доверяю вашему опыту. Насчет ссылок - я правила, как мне подсказала госпожа Томасина, не углубляясь в детали. Kinoiskusstvo (обс.) 22:46, 2 августа 2017 (UTC)
_____________
replies: text: ::: Вот, нашла интересные записи в ЖЖ http://nomen-n.livejournal.com/156849.html
replies: text: :::: ЖЖ в википедии хорошим источником не считается. Это блоги. дневники.--С уважением, Зануда 03:04, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::: Да, просто там одна критикесса призналась, что трудно написать рецензию на книги).  Kinoiskusstvo (обс.) 03:20, 3 августа 2017 (UTC)

text: ::: А это - о журнале "Искусство кино", Обычное печатное издание, гланцевая обложка. Пишут о себе так: Журнал «Искусство кино» издается с января 1931 года. Сегодня – это единственный в России ежемесячный искусствоведческий аналитический журнал. В каждом номере «Искусства кино» печатаются от 25 до 30 публикаций по актуальным проблемам теории и истории российского и мирового кинематографа, телевидения, анализ художественной практики всех видов искусства, философские работы, редкие архивные материалы, обзоры крупнейших фестивалей, мемуары выдающихся деятелей культуры, русская и зарубежная кинопроза (16 сценариев в год).
Kinoiskusstvo (обс.) 02:10, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::: Да верим мы, что это солидный журнал.)--С уважением, Зануда 03:04, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Спасибо Вам. С уважением,  Kinoiskusstvo (обс.) 11:31, 3 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::::::Я создала ( вернее, воссоздалала по рекомендации  Igel B TyMaHe) удаленную статью о монографии. Теперь она называется так: Монография "Ландшафты сновидений. Кинематограф Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера". Инкубатор:Монография "Ландшафты сновидений.Кинематограф Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера" Вы можете ее посмотреть? Спасибо! С уважением, Kinoiskusstvo (обс.)
PS что-то произошло с редактором,  раздел "вики-правки" теперь правит как простые правки.  Kinoiskusstvo
________
replies: text: :::::::::Спасибо за правки, уважаемый Зануда.    Kinoiskusstvo
thread_title:  Немного замечаний