lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Радоновые ванны

message: Очередной позор русской вики, страница обсуждения к удалению многое говорит об уровне администраторов, эти же люди верят в чипизацию вакциной.

message: Кроме Тайланда, существует так же место с радонновым водным источником, таким как Псковская область, монастырь "Никандрова пустышь"...  109.207.176.61 08:03, 17 сентября 2010 (UTC)валера.
thread_title:  метса природного зарождения радонновых ванн 

message: Сдается мне, что эти ванны - пережиток увлечения "полезной" радиацией начала века... The WishMaster 17:55, 4 июля 2012 (UTC)
* Может быть. Но процедура существует и предлагается многими санаториями.  46.0.182.212 15:58, 22 июля 2012 (UTC)
** Потому что ни у кого нет желания закрывать санатории, которые приносят доход.188.18.217.229 09:47, 15 апреля 2014 (UTC)
Раздел "Назначение" написан каким-то псевдоинтеллектуальным языком с этикеток "излучателей здоровья" и "модуляторов кармы" какого черта он тут делает вообще?
thread_title:  Источники? 

message: Радон вызывает рак легких, а википедия зачем-то рекламирует курорты, которые за деньги им "полечиться" предлагают 0_о
Поллоний-210 тоже "оказывает специфическое действие на организм человека благодаря α-излучению" (и радон в него переходит при распаде)
 24.6.238.57 08:11, 25 октября 2012 (UTC)
* В функции Википедии не входит ни реклама, ни антиреклама чего-либо. Она даже не имеет права иметь собственное мнение, а должна отражать спектр мнений, сложившихся в обществе. Как только в обществе сложится однозначное мнение, что это вредно, как произошло, например, с курением -- так должно быть написано и в Википедии. 128.68.74.15 06:40, 27 мая 2023 (UTC)
thread_title:  жесть какая то 

message: В немецкой вики гораздо больше критики. PavelSI (обс.) 16:00, 1 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  В немецкой вики
Обсуждение:Ixerba

message: Помогите разобраться с классификацией растения. И ещё: под каким названием сохранять статью (вида или рода)?--Переход Артур 10:10, 17 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Насколько я вижу, с описанием классификации в статье всё в порядке. Насчёт родового или видового названия — ботанические рекомендации советую писать о роде, я же в последнее время склоняюсь к виду (как это сделано сейчас). Единственное, что нужно сделать — это убрать все ссылки на статью о роде и сделать редиректы с родового названия на видовое. --GreenZmiy 08:04, 18 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Сделал.--Переход Артур 09:20, 18 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Классификация
Обсуждение:Анкус

message: У Киплинга (перевод Нины Дарузес) помню был именно "анкас" ссылка. Для меня вот совсем не факт что анкус более распространённый русский термин. Saidaziz 09:06, 18 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Ну там 3 варианта. Тут сыгали свою роль ложные друзья перводчика похоже, но я поищу АИ.--Old Fox oбс 09:22, 18 сентября 2010 (UTC)
Согласен. Почти все читали "Маугли". Для всех, кто читал "Маугли" привычен "анкас". Для таких людей "анкус" как основное название статьи выглядит нарочито выпендрёжно. Хотя, возможно, формально так более правильно. "Анкус" ещё и менее благозвучно — созвучно с "анус". Предлагаю переименовать статью в "Анкас". --Arcen66 (обс.) 10:44, 25 октября 2018 (UTC)
* Хотя я недавно на одном форуме писал, что словари для определения написания/звучания термина это не самый хороший источник, но увы, литературы по использованию стрекал для слонов особо не предвидится, поэтому это лучше чем ничего. Энциклопедический словарь говорит «анкус», а «анкас» взято в скобки как второстепенное dic.academic.ru/dic.nsf/es/68888/АНКУС. Энциклопедия вооружений фиксирует только «анкус» enc_weapon.academic.ru/663/АНКУС. ЭСБЕ уже более 100 лет назад тоже фиксировал только «анкус» dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/45161/Индийское оружие. Поэтому оснований для переименования статьи просто нет. Что же до созвучия — как в детском анекдоте про Каа: «а шшштооо подееелааааать, похожжжжжж…». Созвучно и созвучно, для взрослых людей это не проблема, а дети и так найдут созвучия везде где можно, это их природа такая)). --Клубника-мышь  обсуждение / вклад  07:58, 27 февраля 2019 (UTC)
* Но вот в английском этот звук больше «а», а не «у» . --Клубника-мышь  обсуждение / вклад  06:38, 1 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Анкас - Анкус
Обсуждение категории:Имена

message: * есть. Где ,  и т.д.? Fractaler 10:55, 17 сентября 2010 (UTC)
*Где , ? Fractaler 14:02, 24 сентября 2010 (UTC)
*Нужно добавить  --Fractaler 07:58, 22 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация

message: Во всех статьях в википедии на русском языке используется «на Украине» хотя это лексически неправильно. Предлог В употребляется, когда хотят указать направление в сторону объекта имеющего четкие границы, которые выделяют этот объем или поверхность из общего пространства. Украина суверенная страна, имеющее четкие границы, прописанные в конституции, потому использование «на Украине» попросту грамматически неправильное. Более того, данное сочетание используется для поддержания образа Украины как «недостраны», пропагандируемое российскими властями, поражающие нацизм по отношению к украинцам, который на данный момент выливается в геноцид. Язык имеет огромное культурное влияние на носителя данного языка, потому я(как и многие) считаю недопустимым подобное неверное использование предлога во всех статьях, имеющихся на данном сайте. 
От себя: в таком случае будьте добры принять все исправления с «в России» на «на России» и точно также отказываться принимать правки касательно безграмотности использования такого предлога, как происходит и с правильным «в Украине». Имейте уважение, пожалуйста, и не способствуйте процветающему нацизму. Alenaiaiaia (обс.) 15:52, 13 апреля 2022 (UTC)
Считаю неверным закреплять в качестве "консенсуса" спорное написание предлога, которое к тому же всё больше является маркером отношения к Украине (принципиально предлог "на" используется во всех официальных российских публикациях, в том числе в связи с войной, ведущейся Россией против Украины). Закреплять политически маркированное написание как единственно верное, и отклонять на этом основании правки - это наружение нейтральности статей Википедии 
203.206.244.250 10:38, 3 мая 2022 (UTC)
В поддержку предыдущего поста касательно данной темы, хотелось бы добавить, что "официальные российские публикации" не имеют никакого отношения к русскому языку. Российская Федерация и её правительство не имеют монополии на русский язык, и не в праве менять его. От желания отдельных личностей в РФ, не поменяется мнение десятков миллионов русскоговорящих за её пределами. Поддержка и запрет на исправление написания, которое используется в целях пропаганды нацизма и геноцида является, к сожалению, чёткой демонстрацией отвержения нейтральности редакции.
thread_title:  В Украине
Обсуждение:Маандиг-Резнор, Мэрикуин

message: Она же вроде Maandig, откуда взялось «инг»? К тому же, в русском двойные фамилии пишутся через дефис, так что должно быть Маандиг-Резнор, как я понимаю. — doublep 11:50, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение категории:Анализ

message: *Анализ чего?  подходит? Fractaler 13:07, 17 сентября 2010 (UTC)
*"Аналитическое" ( и т.п.) - сюда? --Fractaler 14:23, 15 марта 2011 (UTC)
* где? --Fractaler 08:24, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Роднянский, Александр Ефимович

message: Что в нем украинского?! Этническое (малороссийское) происхождение? 
а какой тогда? неужели русский? или уж тогда еврейский? украинец 100% 
replies: text: Тоже озадачило характеристика "украинский". Гражданство он сохранял, но последние 20 лет жил и работал в РФ. Высшие его успехи и награды связаны с рос. ТВ и кино. По меньшей мере "украинско-российский". 2.72.225.66 19:15, 31 марта 2022 (UTC)

text: * Этническии еврей (он сам чётко это говорил), гражданин СССР (и творил ещё при СССР), потом Украины — "советский", "украинский". Да, долгое время работал в России, ну и что? - Например, хоккеист Александр Овечкин более десятилетия играет в США и успехи у него в Америке, и даже сейчас не покидает Америку — не "американский" же. Tigrano 13 (обс.) 14:39, 2 апреля 2023 (UTC)
thread_title: Untitled

message: хренушки
thread_title:  хрен столовый
Обсуждение:Лига Европы УЕФА 2010/2011. Групповой этап

message: Я не считаю идею указывать время начала матчей по московскому времени удачной. Местное время начала матчей совпадает с московским только для трёх клубов из России. UEFA на своём сайте использует центральноевропейское время, оно же, насколько я понимаю, совпадает с местным для большинства участников Лиги Европы. Нужно исправить время на CET. Dinamik 13:21, 17 сентября 2010 (UTC)
----------
не согласен. User
* Вот именно. Если это делается для удобства читателей, то не забывайте, что далеко не все они живут в этом часовом поясе, да и вообще русскую ВП читают не только в России. Конечно, большинство, наверное, из Москвы и Петербурга, но совсем не подавляющее. 81.94.28.227 19:44, 24 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Время начала матчей
Обсуждение:Лига чемпионов УЕФА 2010/2011. Групповой этап

message: Я не считаю идею указывать время начала матчей по московскому времени удачной. Местное время начала матчей совпадает с московским только для трёх клубов из России. UEFA на своём сайте использует центральноевропейское время, оно же, насколько я понимаю, совпадает с местным для большинства участников Лиги Европы. Нужно исправить время на CET. Dinamik 13:22, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Время начала матчей
Обсуждение категории:Традиции

message: - это традиция или помещение? Fractaler 13:35, 17 сентября 2010 (UTC)
* И то и то. А что? -- Abc82 03:44, 19 сентября 2010 (UTC)
*проблемы как с любым ногозначным словом - нарушают транзитивность. Были бы типа ,  - проблем бы меньше было бы. Fractaler 18:04, 20 сентября 2010 (UTC)
* Где нарушена транзитивность с баней? -- Abc82 16:53, 23 сентября 2010 (UTC)
*А где ? --Fractaler 09:51, 30 декабря 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение категории:Быт

message: Где ? Fractaler 13:37, 17 сентября 2010 (UTC)
* Уже здесь. -- Abc82 03:50, 19 сентября 2010 (UTC)
* есть. А где что-нибудь вроде  (напр.,  и т.д.), ,  и т.п.? Этика поведения? Fractaler 10:30, 28 октября 2010 (UTC)
* В ? -- Abc82 10:59, 31 октября 2010 (UTC)
*В ? Fractaler 13:11, 6 ноября 2010 (UTC)
* И что там? -- Abc82 05:11, 7 ноября 2010 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение категории:Мужские половые органы

message: А где ? Fractaler 14:28, 17 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Выше на категорию. Я смотрю, Вы массово оставляете комментарии на СО категорий; сомневаюсь, что эти комментарии в обозримом будущем кто-нибудь прочитает. 95.25.139.27 18:05, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:DB BR 10

message: Давайте всё же использовать правильное именование. Вы пишите в тексте "Паровоз DB Class 10", а статью называете "Паровоз DB 10". Всё же верно будет назвать тогда "Паровоз BR 10" или "Паровоз DB BR 10". Class является английской версией слова Baureihe (BR) - модельный ряд. AlexKz 14:37, 17 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Class - в данном случае лишнее. Зимин Василий 16:25, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  К переименованию
Обсуждение:Т-42

message: __TOC__

message: Авторы этой статьи стали жертвой невинного розыгрыша, поскольку этот танк никогда не проектировался и не разрабатывался, и более того, даже не появлялся в умах конструкторов. Книги, ссылки на которые приводят авторы, являются книгами по так называемой "альтернативной истории", а страниц, указанных в ссылках, попросту нет - все книги заканчиваются раньше. Поэтому предлагаю к удалению либо замене сведений. 
Chet khmau 11:52, 17 августа 2015 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Допускаю что танк остался только в проекте, но почему точно указанна его масса и совсем неуказаны его размеры? думаю это нужно добавить Nekrom silent 22:49, 20 сентября 2010 (UTC)
* Как ни странно, найти размеры в источниках не удается... Парадокс.  Аскольд 18:25, 23 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Дополнения
Обсуждение категории:Обман

message: * - обман? Кого? Fractaler 15:16, 17 сентября 2010 (UTC)
* - обман? Fractaler 16:42, 9 октября 2010 (UTC)
*Разве  (через эту) - ? Fractaler 16:25, 14 октября 2010 (UTC)
*+ Fractaler 12:10, 9 ноября 2010 (UTC)
*Что из Искусственн* можно включить? , например? Fractaler 11:08, 10 ноября 2010 (UTC)
* - сюда? Fractaler 15:22, 11 февраля 2011 (UTC)
*Только ? А где ? --Fractaler 12:27, 11 октября 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Коминтерновское кладбище

message: На кладбище имеются захоронения XIX века, собственными глазами видел могилу, датированную 1876 годом. 
Откуда сведения о том, что кладбище появилось в 1932 году?
2A02:2698:1422:211D:CDE9:35CD:3D98:2946 11:06, 13 июня 2016 (UTC)Serpentinkaa
replies: text: скорее всего это перезахоронения с Чугуновского кладбища. --Insider 51 14:28, 29 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Дата основания
Обсуждение шаблона:Бюрократы

message: 
И здесь не хватает  46.0.162.240 16:51, 17 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Чего не хватает? Wanderer есть в шаблоне. --Insider 51 18:07, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  {{u|Wanderer777}} 

message: У шаблонов  и  заголовок на спокойном сине-сером фоне. А тут кричащий красный. Может быть, сделаем сине-серый? Гамлиэль Фишкин 14:45, 14 апреля 2015 (UTC)
* Сделал. Abiyoyo (обс.) 12:44, 2 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Цвет фона заголовка
Обсуждение:Забайкальский краевой драматический театр

message: Братья Соломины и А.Я. Михайлов в Читинском театре не играли, по крайней мере в их биографии этот факт не отражён никоим образом. За Михайлова могу ручаться на 101 процент, так как автобиографическую книгу актёра изучил полностью. Зимин Василий 17:15, 17 сентября 2010 (UTC)

message: Третий источник даёт обширную информацию по истории, но год создания уже 1911. Зимин Василий 21:35, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Третий источник
Обсуждение:Заманлы

message: Официальные власти РА много чего могут заявить и опровергнуть. А факты есть факты: вот фото Сарибекяна, вот его признание.
replies: text: аналогично, власти Азербайджана тоже могут много чего заявить...посему все мнения должны быть представлены--Lori-mՆԿՐ 13:04, 18 сентября 2010 (UTC)

text: тк Вы мнение армянской стороны вынесли в отдельный раздел, я соответствующее мнение азербайджанской вынес так же в отдельный раздел.... при наличии двух заинтересованных мнений, без наличия нейтрального подавать одно из ник как единственно верное - не правильно, противоречит духу вики а именно НТЗ--Lori-mՆԿՐ 13:12, 18 сентября 2010 (UTC)
Хорошо- только один момент, я верну в текст название новостного агенства. ОК?Qilincli Pravoved 13:16, 18 сентября 2010 (UTC)

text: дело в том, что получается фактическая реклама..думаю нет необходимости  указывать названия источников, читатель может узнать о них пройдя по ссылке--Lori-mՆԿՐ 21:36, 18 сентября 2010 (UTC)

text: Возможно, но я счёл целесообразным оставить по 1 простой причине:
В реакции армянской стороны даны источники информации- т.е. пресс-служба и т.д. Думаю, что аналогично должен был быть дан источник инфомации, чтобы читатель не думал, что это какая-то левая информация.Qilincli Pravoved 09:43, 19 сентября 2010 (UTC)
Один из самых смешных моментов этого спектакля заключается в том, что в армянском просторечии полностью отсутствует такое слово как "тюрок", наверное пастух-терминатор "должен был" сказать турок ? ))) Автор его текста допустил много психологических ошибок (азербайджанцы очень негативно относятся, когда их называют турками, автор текста "признания" Манвела "исправил" "ошибки" предполагаемого армянина, который называл был азербайджанца турком). Еще оказывается в контексте нынешней (2010 год) ситуации в арм-аз. реальности армяне вдруг решают не более и не менее ... "взорвать школу" )) Крайне примитивно. Спасибо Qilincli Pravoved-у.--Taron Saharyan 21:47, 18 сентября 2010 (UTC)
Слущайте, Тарон, я тоже знаю что ТУРКЕСами называют азербайджанцев и слово ТЮРОК а армянском отсутствует. Текст, видно, переводился с азербайджанского, (тем более АНС Пресс), а в азербайджанском тоже отсутсвуют разграничения между турками и тюрками- все называются TÜRK. На русский могло быть переведено как "Тюрки". Смысла это не меняет.
Я не журналист, и на дей.аз не пишу. Так что спасибо дей.аз-у, а не мне.))))) 
Я не дурак, и туповатость заявления пониманию, но мало ли... признался ведь... А идиотов в мире хватает всё же...)))) Информация, какой бы не была, если официальна, то (желательно) должна быть освещена. Вот и все пироги
Qilincli Pravoved 09:35, 19 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Реакция РА 

message: Формально статья о селе, на практике - об инциденте. Надо бы дописать про само село. Викидим 04:12, 19 января 2012 (UTC)
thread_title:  Взвешенность
Обсуждение:Фёзелек

message: *Шаблон  можете убрать, шаблон  убирать не надо, см. ВП:ЗАГ Ink 19:21, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: *Если рецепт будут создан, то как быть с этим абзацем:
Для фёзелека используются разнообразные овощи: сладкий перец, кабачки, баклажаны, томаты, капуста. Сначала овощи режут на небольшие куски, тушат, а затем добавляют пассеровку из муки и сметаны или тёртый картофель. Традиционный фёзелек готовят из шпината, кабачков, капусты, картофеля, чечевицы и кольраби.
replies: text: :это описание способа приготовления, значит его стоит убрать. Ink 19:23, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: :: нормальный абзац. там же не написано "возьмите две картошки и 4 баклажана и варите 58 минут". а иначе как читатель поймет, что собой представляет это блюдо. --Tatata 19:32, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: :::Показательно, что в венгерской вики что режется сначала, а что потом описано в викиучебнике. Но будь по вашему, до абсурда доводить точно не стоит :) Ink 19:54, 15 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Шаблоны
Обсуждение:Песнь об убийстве Анджея Тенчинского

message: Мне глазам верить? Шаблон видели внизу статьи? Что это?!!!--russian nature 18:53, 2 ноября 2010 (UTC)
* Связывайте на здоровье. Автор этого сделать не смог... но это не значит, что он не пытался. --Azgar 19:32, 2 ноября 2010 (UTC)
** А значит ли это, дорогой, что статья должна быть ХС?!!--russian nature 20:17, 2 ноября 2010 (UTC)
***Конечно, дорогой. Существуют множество тем, на которые можно написать хорошую статью и которые совершенно не возможно избавить от сиротства. --Azgar 20:35, 2 ноября 2010 (UTC)
** Связать ? .--Al99999 00:15, 3 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  ХС
Обсуждение категории:Математические задачи

message: Теорема - что доказано или нужно доказать (по типу - доказано, не доказано)? Задача (как проблема) - то что решили или нужно решить (решено/ не решено)? Где граница? Fractaler 18:09, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение категории:Хронология

message: *? Fractaler 18:19, 17 сентября 2010 (UTC)
*Не хватает что-нибудь из /, /,  Fractaler 12:05, 4 ноября 2010 (UTC)
*Не хватает  () --Fractaler 05:48, 30 марта 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Yosuga no Sora

message: В англовики указано, с учётом отсутствия тру эндинга в игре, в сериале сюжет подан на манер арк как в Амагами СС а-ля пара серий под каждую героиню с изменением событий в каждый определённый момент (разве что в последней это очевидно, а в Соре они плотнее вписаны в общий сюжет), но аи на это не указано. Это действительно так, или я чего-то не так понял?   Praise the Sun (обс) 21:38, 5 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Формат
Обсуждение:Кривошеин, Григорий Григорьевич

message: Уважаемый аноним, если Вы обратите внимание на страницу Военный инженерно-технический университет, то наверняка заметите, что предшественницей этого ВВУЗА была Николаевская инженерная АКАДЕМИЯ, а не Николаевское инженерное УЧИЛИЩЕ. Мартын Лютый 19:19, 17 сентября 2010 (UTC)
- Да дело в том что это одна школа военных инженеров, одно и тоже, до 17 года могли переводить с курса одного вуза в другой. Академия после отделения сохраняла связь учебных программ с училищем, да и преподаватели были общие. Хотя вы вполне логичны.
* Информация о том, что НИУ - это будущий ВИТИ, не соответствует истине ФАКТИЧЕСКИ, поскольку у НИУ была своя собственная история, пошедшая в совершенно другом направлении, нежели история НИА. Информация о преемственности НИА-ВИТУ уместна в статье о НИА и ВИТУ, но никак не о человеке, получившем образование за полвека до создания последнего. Мартын Лютый 18:34, 18 сентября 2010 (UTC) Мартын Лютый 18:33, 18 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Военный инженерно-технический университет
Обсуждение:Орден Александра Невского (Россия)

message: Необходимо установить связь со страницей на французском языке: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_d%27Alexandre_Nevski_%28F%C3%A9d%C3%A9ration_de_Russie%29
Я попытался, но вылезает какая-то ошибка.46.39.229.250 23:02, 11 июля 2014 (UTC)
thread_title:  связь со статьей на французском 

message: Не добавить ли в статью, что помимо государственной награды, в РФ существует, или в недавнем прошлом существовало, ещё некоторое количество «орденов Александра Невского»? Например:
* Орден Святого Благоверного Великого Князя Александра Невского Российского Императорского Дома.
* Высшая Российская Общественная Награда — орден св. Александра Невского «За труды и Отечество».
* Орден святого князя Александра Невского Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.
* Церковно-общественный орден святого Александра Невского.
* и др. (?) --SealMan11 (обс.) 21:10, 30 мая 2017 (UTC)
replies: text: И зачем в статье о значимом ордене перечислять незначимые побрякушки? --Sigwald (обс.) 21:12, 30 мая 2017 (UTC)

text: Разве что найдётся источник, который говорит, что следует мол отличать этот орден от всяких лжеорденов, которые наплодили все кому не лень. --Sigwald (обс.) 21:13, 30 мая 2017 (UTC)
* Если что-то из этого значимо - можно написать статью об этом и добавить на страницу неоднозначности (ссылка в шапке статьи). А если не значимо - то и упоминать рядом с госнаградой нет смысла. Особенно побрякушки АПБОП... → borodun™ 21:18, 30 мая 2017 (UTC)
** Ну типа граждане, будьте бдительны, остерегайтесь подделок :-) --SealMan11 (обс.) 21:20, 30 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Ордена Александра Невского 

message: , с учётом того, что Вы без пояснений удалили установленный мною шаблон {{неопределённость|сомнительный материал}}, задаю Вам вопрос здесь: Вы понимаете, что установленная Вами сноска включает в себя ссылку на источник информации, содержащий материал, который по ВП:СЛУХИ считается недостоверным материалом и не может подтверждать информацию в статье о ныне живущем современнике? — Jim_Hokins (обс.) 22:46, 27 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Двойные награждения