Обсуждение:Международное неравенство

message: Быть может «:w:en:extreme poverty» — это нищета или крайняя нищета, а не экстремальная бедность? Хотя и так переводят--Леонид Макаров (обс.) 17:37, 9 октября 2020 (UTC)
* А точно $1,25 в день? это на 2016 год? Всемирный банк extreme poverty - $1.90 a day на 2020 год--Леонид Макаров (обс.) 17:51, 9 октября 2020 (UTC)
** Да, сейчас $1,9 в день, исправил. Исправил на "крайнюю бедность". Swarrel (обс.) 22:38, 9 октября 2020 (UTC)
* А точно лучше переводить "Inadequate income: Poor people focus on managing physical, human, social, and environmental assets to cope with their vulnerability. Income receives less emphasis." как "Практически полное отсутствие сбережений: низкий уровень дохода не позволяет откладывать средства на будущее." лучше "Недостаточный доход: бедные люди, сосредотачиваясь на управлении физическими, человеческими, социальными и экологическими активами, чтобы справиться со своей уязвимостью, уделяют доходу меньше внимания."--Леонид Макаров (обс.) 18:45, 9 октября 2020 (UTC)
** Не самая, конечно, простая фраза для перевода: если в лоб, то не очень понятно, про что речь. Тут "assets" — это не те активы, что доход приносят. Переформулировал. Swarrel (обс.) 22:38, 9 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Экстремальная бедность 

message: Доходы жителей беднейшего и богатейшего государства в 1820 году различались в 3 раза, ... в 1992 году — в 72 раза. В начале XXI веке разница в доходах жителей 20 богатейших и беднейших государств сократилась до 37 раз.
Некорректное сравнение разных показателей. Сначала говорится о разнице доходов одного беднейшего и одного богатейшего государства, а потом — что до 37 раз сократилась разница между двадцатками. Разница между двадцатками всегда меньше, чем между крайними элементами выборки.Shogiru-r (обс.) 22:36, 23 января 2021 (UTC)
* И да, и нет, в источнике про двадцатку про это есть. В 19м веке Британия сильно оторвалась от других, а потом - США. Только к концу XX века разрыв первого места от второго стал небольшим. То есть, в источнике есть, что разрыв сократился. Swarrel (обс.) 22:47, 23 января 2021 (UTC)
** Так вообще получается мешанина. Сначала говорится об одном параметре, потом о том, что сократился другой. А по источнику, оказывается, сократился третий, о котором в преамбуле не говорится вообще. Чую, что-то тут не так :) Shogiru-r (обс.) 23:41, 23 января 2021 (UTC)
*** В общем, согласен. Изменил на "составила", чтоб было без динамики. Swarrel (обс.) 21:45, 24 января 2021 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

message: Интересный пример (или контрпример оценки по ВВП) как раз для этой статьи (ВВП на душу населения в стране вырос за 12 лет в 117! раз, а во всём остальном качество жизни населения, кроме нескольких человек, не изменилось). Это, наверное, уникальный случай в истории, когда за десятилетие страна взмывает аккурат с последнего места на континенте по ВВП на душу населения на первое. Shogiru-r (обс.) 23:54, 23 января 2021 (UTC)
* Экваториальная Гвинея в принципе пример, можно сказать, даже типичный. Похожие трансформации произошли и с Катаром, ОАЭ и Брунеем, когда там тоже нашли нефть/газ. Тоже буквально из самой грязи на самый топ. Похожие истории были и раньше: Чехия стала самой богатой страной Европы после начала разработки богатых серебряных рудников в районе Кутна-Гора. Но потом испанцы разгромили инков и ацтеков, в Европу хлынул большой поток драгметаллов и благополучие Чехии закончилось, она стала вполне рядовой страной, и измотанная тридцатилетней войной, Чехия попала в зависимость от Австрии. Хотя еще совсем недавно была намного сильней. В общем, такое случается. Ресурсное благополучие недолговечно. Именно поэтому в последнем разделе подчеркивается нересурсный базис благосостояния: «Примеров успешного достижения бедными странами уровня ВВП на душу населения богатых стран не за счет изобилия природных ресурсов известно немного». Swarrel (обс.) 19:21, 26 января 2021 (UTC)
thread_title:  Кстати