lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Вологодский пятак

message: Откуда информация, что Матвеев и Прусаков содержаться в Вологодском пятаке? Вот в этом списке: http://www.damian.ru/forum2/viewtopic.php?f=21&t=1225 указано: "386. Матвеев, Андрей Сергеевич, г.Соликамск УТ-389/02-02, Пермский край", "496. Прусаков, А.В., г.Соликамск УТ-389/02-02, Пермский край, {1}", а это означает, что они должны быть в списке заключенных колонии Белый Лебедь города Соликамска. Или их перевели из Соликамска в Пятак?
Кроме того у А.С.Матвеева год рождения 1978. Эту дату можно увидеть в выпуске Криминальной России "Огненный след", посвященной последним преступлениям Матвеева и Прусакова, когда там мелькают в одном из кадров данные Матвеева.
thread_title:  Андрей Матвеев и Алексей Прусаков 

message: Этот осужденный отбывает свой срок так же в колонии Белый Лебедь в г. Соликамске.
Была передача, где он, в числе дугих обитателей Белого Лебедя, дает интервью.
thread_title:  Геннадий Иляхин 

message: Статью поправить всё-таки не решился, так как могу ошибиться. Сказано, что это одна из 8 подобных тюрем. Но в списке я нашёл только 7:
* Белый лебедь
* Вологодский пятак
* Мордовская зона
* Полярная сова
* Торбеевский централ
* Чёрный беркут
* Чёрный дельфин
В статьях о некоторых из них даже указано, что они являются одной из семи тюрем такого типа. --Сепетов (обс.) 04:57, 28 августа 2018 (UTC)
replies: text: Восьмая - снежинка в Хабаровском крае. 176.109.110.1 18:52, 15 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Так и 7 или 8? 

message: Уважаемые леди и джентльмены, я здесь, скорее гость, а не постоянный участник, но осмелюсь высказать предположение, что ссыль на остров Огненный во вступительной части статьи таки либо лишняя, т.к рекурсивно перенаправляет на данную же статью, либо должна перенаправлять на статью с географическим, климатическим и прочим подобным описанием живописных мест сего чудного островка.
По сути сего замечания, я думаю, модераторам ресурса следует предпринять соответствующие телодвижения, после чего вполне сие замечание можно выпилить.
С уважением, любитель почитать Уютненькое и прочие энциклопедии.178.69.65.198 00:40, 5 ноября 2018 (UTC)
* Убрал викификацию с острова Огненный (лучше поздно, чем никогда). Jim_Hokins (обс.) 12:50, 24 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Рекурсивная ссыль
Обсуждение:Ассоциация мёртвых людей

message: Ассоциация везде, вплоть до наградных сведений Шнобелевки, названа Association of Dead People. Объясните, почему нужно исправлять на "мертвецов" и только после достижения консенсуса правьте. Не мне вас учить. Антон Черный 15:21, 5 октября 2010 (UTC)
replies: text: Потому что "dead people" переводится на русский как "мертвецы". Точно так же как "old people" не "старые люди", а "старики". "Мёртвые люди" - с точки зрения русского языка дикость. --Ghirla -трёп- 16:38, 5 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Мертвецы по английски deadmen. Если бы найти точный перевод их названия с хинди. Я поискал переводчики в сети, но толку с ними дать не мог. Антон Черный 20:35, 5 октября 2010 (UTC)
replies: text: :: Deadmen — довольно редкий вариант написания сочетания «dead men». Первый в англовики гуглится 98 раз, а второй — 13 000. С точки зрения семантики это одно и то же. --Ghirla -трёп- 07:40, 8 октября 2010 (UTC)
thread_title:  название
Обсуждение:Noein

message: Это не выделение, а целиком и полностью копирование английского подхода, при котором все значащие слова заглавия пишутся с большой буквы (артикли и предлоги сюда не входят), например: «The (начало предложения) Lord of the Rings». Американцы, записывая японскую транскрипцию, переносят на неё свои правила (то есть «кими» будет написано с большой буквы, так как считается значащим словом, а «э» — с маленькой, так как это послелог). В русском языке нет никаких правил ни о выделении смысловых элементов в транскрипции с японского, ни тем более о написании всех значащих слов заглавия с большой буквы. Поэтому такое оформление не нужно. — Ari✓ 12:50, 6 октября 2010 (UTC)
replies: text: А чем вам так не нравится английский подход? На мой взгляд, способ выделения с прописной буквы значащих элементов предложения: 1) более наглядный, 2) позволяет избежать ненужных ошибок, к примеру, もの ("моно", грамматическая конструкция, значение: "должен") и 物　("Моно", "вещь"). Если есть возможность избавиться от лишних ошибок, от них нужно избавляться сразу. --Lodinov Ruslan 13:16, 6 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Английский подход мне не нравится тем, что в русском у него нет никаких оснований, хотя бы на уровне «исторически сложилось». Во-вторых, сделать ошибку в распознавании значения элемента при приведённой иероглифической записи — это надо ну очень сильно постараться. И в-третьих, мне неочевидно, почему слово «вещь» более «значащее», чем слово «должен», например. И без того, и без другого смысл фразы будет нарушен. — Ari✓ 13:41, 6 октября 2010 (UTC)
replies: text: :: В русском исторически, как я знаю, не сложилось ничего точного, так что транскрипция может быть указана любым вариантом. Согласен, ошибиться сложно, но тем не менее вероятность не нулевая, а значит, лучше её убрать окончательно, а не оставлять в некотором подвешенном состоянии. Насчёт "неочевидности": слово "вещь" является лексически значимым словом, а слово "должен" в данном контексте - грамматической конструкцией, не способной быть употреблённой без контекста. Следовательно, её смысл стоит по уровню ниже, чем лексически значимое слово. Это также подчёркивает иероглифическое выделение этого слова. --Lodinov Ruslan 14:39, 6 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Выделение смысловых элементов 

message: Конвергенция — здесь имеется в виду некое математическое схождение вероятностей. Честно говоря, я не особо математик, но Конвергенция (биология) здесь точно не подходит. Поставил ссылку на «Сходимость по вероятности», имхо, лучше всего подходит, но для точного указания нужен всё-таки, наверное, математик или квантовый физик. --Lodinov Ruslan 13:12, 14 октября 2010 (UTC)
replies: text: Да, видимо, вы правы. -- deerstop. 17:00, 14 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Квантовые термины в Noein
Обсуждение:Reg.ru

message: Все источники большей частью ведут на сайт самой компании. Хотя кажется один из крупных регистраторов, но в таком виде вообще похоже на рекламку какую-то, да ещё имя пользователя какое странное у создателя статьи. --exlex 15:57, 5 октября 2010 (UTC)
Имя пользователя не может служить критерием оценки значимости статьи. Информация, представленная в данной вики-статье, собрана из доступных открытых источников, в том числе - на сайта компании и в публикациях в СМИ. Обращаю Ваше внимание на тот факт, что из 18 источников, 11 - СМИ и независимые Интернет-порталы. --smeshnaya 10:43, 6 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Переработал статью с нуля. В тексте теперь только то, на что есть источники. В попытке организовать множество фактов несколько отошёл от хронологического принципа. Теперь есть раздел история с основными событиями. Всё остальное разбито на два тематических блока, совпадающих с основными направлениями деятельности — хостингом и услугами с доменами. Это удобнее как читателям, так и будущим редакторам статьи (почти всегда ясно, куда вписать что-то новое значимое). --Gruznov (обс.) 21:50, 22 июня 2017 (UTC)
replies: text: А я все вернул назад. Пресс-релизы, пресс-релизы, замаскированные под-новости, интервью, новости с непонятной энциклопедической значимостью и т.д. и т.п. Выискивать среди этого что-то разумное невозможно. Я боюсь, что еще одна такая "переработка" и вы отправитесь в бессрочную блокировку. Особенно с учетом истории этой статьи. --El-chupanebrei (обс.) 22:00, 22 июня 2017 (UTC)
replies: text: : Попробую ответить на тезисы.
replies: text: :: 1. История конфликтов вокруг статьи меня не должна касаться, т.к. я не отвечаю за поступки других людей в прошлом и речь идет о радикально новой версии.

text: :: 2. Вовзрат к некой прошлой и как бы стабильной версии контрпродуктивен: она устарела, часть ссылок не открывается, есть значимые умолчания. Текущая версия хуже моей.

text: :: 3. Оптимальная линия сотрудничества, на мой взгляд, состоит в том, что вы можете при желании и наличии времени обратить мое внимание на конкретные лишние детали, стилистические недочеты или слабые источники — и так мы постепенно достингем консенсуса по всем пунктам.

text: :: 4. Наконец, если вам видится, что текст статьи нужно формировать вообще иначе, давайте это тоже обсуждать. Потому что, например, существует другой подход — описать, что компания представляет из себя сейчас, отринув значимую часть истории. Метод, хотя и не самый оптимальный, но допустимый. Статья станет короче, что некоторыми рассматривается как плюс. В любом случае это всё надо проговаривать. --Gruznov (обс.) 09:10, 3 июля 2017 (UTC)
* Критически пересмотрел источики. Всё, что не подтверждено каким-нибудь Cnews, удалено (только в одном месте, где говорится о планах создателей в момент основания компании, я позволил себе сослаться на интервью). Таким образом я большей частью вернул переработанную версию, но с сокращениями. Готов обсуждать конкретные моменты. --Gruznov (обс.) 14:21, 6 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Переработка
Обсуждение:Лондон (Канада)

message: Анлийский Ла́ндэн (London) традиционно произносится как Ло́ндон, это понятно. Но не факт, что так же нужно называть канадский Ла́ндэн. См. тж. Москоу. Анатолич1 15:58, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Хочу сказать, что среди известных уроженцев этого города есть Джастин Бибер))
thread_title:  Известные уроженцы
Обсуждение:Змиевы валы

message: Предлагаю сделать полноценный раздел "Змиевы валы в литературе", где добавить:
в повести Ю.Никитина "Трое и боги" из серии "Трое из леса" упоминаются Змиевы валы, которые сделал один из главных героев (Таргитай), когда запряг в плуг змея (Ящера) - заимствование из древнерусских сказок.
83.239.180.230 16:39, 5 октября 2010 (UTC)
* Ссылка на подробную статью Саратов И. Кто построил эти валы?
* скан: zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1981-08--num60 
* текст: www.perunica.ru/istoria/944-kto-postroil-zmievy-valy.html --Лобачев Владимир 09:05, 25 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Змиевы валы в литературе 

message: Тут явно попытка поспорить с книгой М. П. Кучеры без ссылок на соответствующие работы с целью "удревнения" валов (см. Выборочное представление фактов). Как минимум, необходимо почистить статью от голословных мнений (без АИ) и поменять структуру, нейтрально изложив все гипотезы Lishleb (обс.) 11:00, 20 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  ОРИСС
Обсуждение:Правовой обычай

message: Назовите существующие в России обычаи которые по вашему мнению государство должно отменить и наоборот закрепить законодательство? 95.55.250.217 16:44, 5 октября 2010 (UTC)Таня)
thread_title:  Правовые обычаи в России
Обсуждение:История почты и почтовых марок Италии

message: Добавил сведения из ЭСБЕ по истории почты. Но в некоторых местах получилось переплетение повествования о почте и марках. Что будем делать? Оставить как сейчас есть? Или реструктуризировать статью («котлеты почту — отдельно, мухи марки — отдельно»)? --Michael Romanov 20:32, 9 мая 2011 (UTC)
replies: text: Что-то совсем не хочется резать статью. Пусть будет как есть. --Сдобников Андрей 20:36, 10 мая 2011 (UTC)
replies: text: : «На нет и суда нет». :) --Michael Romanov 22:03, 10 мая 2011 (UTC)
thread_title:  История почты 

message: Лёня, будь добр, проверить номера страниц в БФС для следующих статей:
* страницы=76|статья=Древнейшие почты
* страницы=250|статья=«Сардинские лошадки»
* страницы=114-115|статья=Италия
* страницы=14|статья=Ампеццо провизории
* страницы=192|статья=Мерано провизорий
* страницы=168|статья=Марки авиапочтовые
Заранее благодарен. — Michael Romanov (обс.) 13:46, 30 апреля 2020 (UTC)
* . — Л.П. Джепко (обс.) 20:10, 30 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  БФС|страницы?
Обсуждение:Ромбовидный танк

message: __TOC__

message: Неповерю, что нет интервики. JukoFF 14:12, 15 октября 2010 (UTC)
replies: text: Я сам был весьма удивлён этим фактом. Однако, как ни парадоксально, основные разделы и правда не имеют самостоятельных статей о «ромбовидной» схеме танка. Ставить общие интервики типа en: Rhomboid или en:History of the tank, думаю, не имеет особого смысла...  Аскольд 16:33, 15 октября 2010 (UTC)
replies: text: :Удивительно, но факт. JukoFF 18:15, 15 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Интервики 

message: Я не специалист в бронетехнике, но это слово «ромбовидный» танк выглядит как безграмотная калька с английского, их ромбоид это ведь как раз не русский ромб, а наш параллелограмм. Про танки с гусеницами в виде параллелограмма слышал не раз, а эта глупость существует в АИ? Ее давно скалькировали? 95.132.42.48 05:50, 23 октября 2010 (UTC)
replies: text: Нет, термин «ромбовидный» употребляется и у Федосеева, и у Холявского да и вообще почти во всей литературе на эту тему.  Аскольд 07:11, 23 октября 2010 (UTC)
thread_title:  О названии 

message: Мне кажется что пробить ромбовидный танк было очень легко, в нём был смысл только из за его проходимости, тогда зачем он нужен был в первой мировой? ДМИТРИЙ ДОБРЫЙ (обс.) 09:43, 8 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Броня танка
Обсуждение:House (операционная система)

message: Уважаемы администраторы,я оспариваю удаление статьи - это всё что я нашёл и просто больше нет информации!))эта ос непопулярна и источников очень мало, спасибо что поняли ;) 
Эврик 18:37, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Эпипремнум перистый

message: Английская (как и другие тоже) и русская странички не соответствуют названию и изображениям: Эпипремнум золотистый — Epipremnum aureum (Scindapsus aureus) или «сциндапсус (потос) золотистый», — не есть «перистый», как это указан здесь. 
replies: text: Проблема в том, что согласно свежим источникам (например, The Plant List) Epipremnum aureum и Epipremnum pinnatum — разные виды, однако в некоторых более ранних ботанических работах считали Epipremnum aureum и Epipremnum pinnatum одним видом (так, например, написано в немецкой википедии в статье :de:Efeutute). Короче говоря, здесь нет явной ошибки. Но было бы, конечно, неплохо, если бы в русском разделе появилась ещё и статья про Epipremnum aureum, а также были бы добавлены пояснения насчёт имеющейся в литературе путаницы с этими видами. --Bff 14:00, 21 июля 2011 (UTC)
replies: text: : Это и есть разные виды. Обратите внимание всего лишь на изображения растений. Я не знаю как получилась ошиба здесь, но языковые странички добавил не человек, а «бот», который не может читать и сравнивать.
replies: text: :: Неправильно говорить, что «это и есть разные виды». Можно говорить о том, что в современной ботанической литературе эти виды считаются разными, но во многих источниках так не считают (см., к пример, указанную немецкую статью :de:Efeutute). А то, что внешний вид растений сильно отличается на фотографиях, это не слишком много значит (фотографии Epipremnum pinnatum относятся к растениям в естественной среде обитания, а фотографии Epipremnum aureum — домашние растения; культурная морковь тоже очень сильно отличается от дикой, хотя это один и тот же вид). --Bff 14:16, 21 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Короче, к чему спор — статья создана и можно её дописывать и править.

text: ::: Эпипремнум золотистый
replies: text: ::::Я немного подправил.  Chan 10:08, 22 июля 2011 (UTC) P.S. после реплик оставляйте подпись. Для этого достаточно написать  ~~~~
thread_title:  Языковое соответствие
Обсуждение:Шульпяков, Глеб Юрьевич

message: Суммарный тираж - примерно 21 тыс. экз., попадание одной из книг в лонг-лист премии Национальный бестселлер. Работа в нескольких областях искусства - поэт, писатель, переводчик, ведущий. Считаю, что этого достаточно для подтверждения значимости предмета статьи. --Averaver 22:44, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Значимость предмета статьи
Обсуждение:Научно-производственное предприятие «Исток»

message: упоминать некий журнал во вступлениии... хм.. такого нигде нет (и как это "непрофильный"? оч. даже профильный, хоть и побочный;) Tpyvvikky
replies: text: м? может таки лучше в Продукцию? (продукция же, научная;) Tpyvvikky 09:05, 6 октября 2010 (UTC)
* название нужно стандартное — Исток (НПП) .Tpyvvikky 02:43, 6 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Вступление
Обсуждение:Лубрикант

message: Чистый англиизм — перенести в смазочные материалы Ink в 06:23, 6 октября 2010 (UTC)
replies: text: ВП:К объединению/6 октября 2010 --exlex 08:03, 6 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Англицизм
Обсуждение:Агломерация (металлургия)

message: Статья, как я понимаю, несколько заброшена. Соответственно, нет резона держать все эти пустые разделы, если никто в ближайшее время ими заниматься непосредственно не планирует. Я их, пожалуй, урежу. Кроме того, раздел про "порошки" тоже уберу, про них есть отдельная статья. OneLittleMouse 06:36, 6 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Пустые разделы
Обсуждение:Ассоциативный массив

message: Начиная с Delphi 2009 (вроде бы) можно использовать генерик TDictionary<Key,Value> --Faiwer 07:03, 6 октября 2010 (UTC)
* Да, но это не является конструкцией самого Object Pascal. Ignatus 09:34, 20 декабря 2012 (UTC)

message: Весь приведённый код протестирован. С вики-разметкой не достаточно знаком, буду благодарен если более опытные редакторы добавят информацию по COM и VB.NET.
VBScript/JScript/VBA для работы с ассоциативным массивом используется COM объект Scripting.Dictionary. Пример на VBScript:
Dim Dic
Set Dic = Createobject("Scripting.Dictionary")
Dic.Add "sbl.spamhaus.org", "SBL Spamhaus"
Dic.Add "xbl.spamhaus.org", "XBL Spamhaus"
Dic.Add "pbl.spamhaus.org", "PBL Spamhaus"
Dim key
For Each key In Dic.Keys  'перебор словаря
  wscript.echo Dic(key)
Next
Dim keys, items
keys = Dic.Keys 'получение списка ключей в виде массива
items = Dic.Items 'получение списка значений в виде массива
If Dic.Exists("pbl.spamhaus.org") Then
  Dic.Remove("pbl.spamhaus.org")  'удаление пары ключ-значение
End If
Dic.RemoveAll 'удаление всех элементов словаря
В VB.NET для работы с ассоциативным массивом используется класс Hashtable:
Dim Dic As New Hashtable
Dic.Add("sbl.spamhaus.org", "SBL Spamhaus")
Dic.Add("xbl.spamhaus.org", "XBL Spamhaus")
Dic.Add("pbl.spamhaus.org", "PBL Spamhaus")
Dim pair As DictionaryEntry
For Each pair In Dic  'перебор словаря
    Debug.Print(pair.Key)
    Debug.Print(pair.Value)
Next
Dim keys, items
keys = Dic.Keys 'получение списка ключей в виде массива
items = Dic.Values 'получение списка значений в виде массива
If Dic.ContainsKey("pbl.spamhaus.org") Or Dic.ContainsValue("PBL Spamhaus") Then
    Dic.Remove("pbl.spamhaus.org")  'удаление пары ключ-значение
End If
Dic.Clear() 'удаление всех элементов словаря
 212.48.34.146 06:45, 9 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Примеры кода на VBScript(VBA) и VB.NET 

message: "Примером ассоциативного массива является телефонный справочник. Ключом в данном случае является совокупность «Ф. И. О. + адрес», а значением — номер телефона. Один номер телефона имеет одного владельца, но один человек может иметь несколько номеров."
Считаю, что фраза "Один номер телефона имеет одного владельца, но один человек может иметь несколько номеров." может сложить ложный вывод у начинающего читателя, что якобы значения в ассоциативном массиве должны быть уникальны. 89.179.126.100 09:40, 13 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Раздел "Примеры"
Обсуждение:Mindstorms

message: Не пойму почему на аббревиатуру NBC (Next Byte Codes) дана ссылка на страницу описания National Broadcast Company? О_о

message: Тут отсутствует Lego spyke точнее Mindstorms robot inventor
Автор сообщения: SDFGMEGA (обс.) 09:13, 14 марта 2024 (UTC)
* , . Вы можете дополнить статью по надёжным источникам Proeksad (обс.) 12:37, 7 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение категории:Строение организмов

message: А по оставшемуся понятию - /() или  (/)? Fractaler 08:42, 6 октября 2010 (UTC)
*Ваши предложения? Можно вставить  в  или между последними и ). -- Lasius 22:00, 6 октября 2010 (UTC)
*Тут, конечно, нужно крепко подумать (что именно во что именно мы включаем). В (для Морфология (биология)): "Морфоло́гия (в биологии) изучает как внешнее строение (форму, структуру, цвет, образцы)" фигурирует "структура". Т.к. у нас живое, получается что в . Но было бы интересно узнать про, кроме вашего, и другие варианты (может кто чего лучше найдёт?). Fractaler 14:30, 7 октября 2010 (UTC)
*Какое более правильное будет название для этой, +, + и т.п. -  или ? Какие ещё могут быть варианты (, , ?) Fractaler 07:42, 3 ноября 2010 (UTC)
*: Наверное,  (=) должна состоять из двух подкатегорий, из  (организмы, прионы) +  (+ и т.д.+возможно, ).  это на 99,99% = + отдельно строение вирусов и прионов. Но тут нужна дискуссия.  это  (== или муравейники, термитники, улей, прочие гнёзда и постройки) +  (архитектура, техника, виртуальные-интернет и интеллектуальные-творчество объекты и т.д.). -- Lasius 15:45, 3 ноября 2010 (UTC)
*Да, примерно в этом ключе. Можно рассмотреть как вариант также "Строение природных/искусственных объектов". Fractaler 16:41, 3 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение категории:Организмы

message: *А где категории по принципу действия (функционированию)? Fractaler 08:45, 6 октября 2010 (UTC)
*Категории - согласно Система органического мира? Fractaler 12:02, 11 октября 2010 (UTC)
*Нужно добавить: ,  () Fractaler 15:18, 28 октября 2010 (UTC)
*Нужен ярлык () на  и наоборот. Fractaler 16:06, 1 ноября 2010 (UTC)
*+ --Fractaler 09:40, 28 апреля 2011 (UTC)
*Нужна разделить на  и другие (,  и т.п. - ( - в  или  в ?). --Fractaler 18:12, 22 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение категории:Жёлчегонные средства и препараты жёлчи

message: Господа администраторы! Исправьте, пожалуйста, название страницы на: «Категория:Желчегонные средства и препараты жёлчи». В соответствии с литературной нормой, в слове «жёлчь» есть буква «ё». Вариант без буквы «ё» является с недавних пор допустимым, но не является строгой литературной нормой. — Николай 09:47, 6 октября 2010 (UTC)
 нет там буквы ё
* Орфографический словарь
желчегонный
* Большой толковый словарь
ЖЕЛЧЕГОННЫЙ, -ая, -ое.
Способствующий образованию желчи и выведению её из организма. Ж-ые средства.
* Русское словесное ударение
желчегонный 
А. Кайдалов 23:54, 12 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Буква «ё» в названии страницы
Обсуждение категории:Покраска

message: - сюда? Fractaler 09:57, 6 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: переименовать в  или убрать : покраска -- это про поверхность, а препараты красят в объёме. -- Abc82 17:16, 24 октября 2010 (UTC)
*Тут, конечно, нужно с лингвистами консультироваться - окраживать/красить/покрасить и т.п. Лучше уточнять сразу - (п)окраска поверхности, (п)окраска объектов и т.д. Fractaler 17:47, 25 октября 2010 (UTC)
* Отчего не консультируетесь? -- Abc82 15:02, 26 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Покраска и окраска
Обсуждение категории:Электромагнетизм

message: Как лучше:  (по Магнетизм), , , ,  или ещё как-то? Fractaler 10:55, 6 октября 2010 (UTC)
*Не хватает  Fractaler 13:16, 4 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение категории:Электросвязь

message: Кроме  и  - больше ничего? Fractaler 11:02, 6 октября 2010 (UTC)
* Как по-вашему? -- Abc82 16:06, 7 октября 2010 (UTC)
*+ (и продумать под/надкатегориальность). Fractaler 16:21, 7 октября 2010 (UTC)
* ? -- Abc82 03:16, 10 октября 2010 (UTC)
*Пожалуй, то что нужно. Fractaler 08:23, 10 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Судзуки, Акира

message: Кагбэ в оригинале звучит близко к «Акира». Почему Акира-то? — Ari✓ 09:32, 9 октября 2010 (UTC)
* Это моя ошибка. Сейчас исправлю. — Артём Коржиманов 09:41, 9 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Бонем Картер, Хелена

message: А разве двойная фамилия не должна писаться через дефис, Бонем-Картер? Или я отстал от жизни? --Mr J (⚡) 22:35, 17 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Фамилия 

message: Хелена Бонем Картер еще снималась в фильме "Бойцовский клуб". Как вы могли такое забыть?
* Кто чего забыл? Лес (Lesson) 10:54, 19 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Бойцовский клуб