lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:.ZIP

message: Потому что, во-первых, в сети "Фил Кац" встречается гораздо чаще, а, во-вторых, это стандартный способ передачи на английском фамилии, которая по-русски стандартно пишется Кац. --yms 17:31, 11 апреля 2006 (UTC)
У кого есть структура zipa на русском plizz киньте ссылочку на Lexx32@mail.ru
с уважением lexx32 
Ссылки на форматы файлов есть в Англйской википедии.
И что это ещё за дивная программа «kzip»? WinZip под KDE? :)
Программа kzip является экстремальным по степени сжатия упаковщиком в формат ZIP и применяется людьми, привязанными к zip-формату (например, для публикации программного обеспечения в вебе или Java-разработчиками)
212.26.244.165 15:26, 21 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  почему Кац, а не Катц 

message: Почему ARJ считается популярным форматом в этой статье? На Win-платформе в основном RAR, ZIP, реже 7z, на *nix - bz2,gz,zip,7z.
thread_title:  ARJ 

message: Насколько я понял, zip не отслеживает, в какой кодировке сохраняются имена файлов, и они будут корректно отображаться, только если в системе, на которой распаковывают архив, такая же кодировка. Не могу найти пруфлинки, чтобы добавить информацию в статью. Может, кто поделиться ссылками, или сам напишет? --LeNiN 08:10, 30 мая 2011 (UTC)
replies: text: Кажется, нашёл, на днях постараюсь перевести: .ZIP File Format Specification: APPENDIX D - Language Encoding (EFS) --LeNiN 08:13, 30 мая 2011 (UTC)
Что появилось раньше курица или яйцо 158.46.62.205 09:45, 20 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Кодировка имён файлов
Обсуждение:Султан

message: А что в разделе "Современные султанаты" делают Индонезия и Филиппины, они ведь республики? Verdi 20:06, 11 апреля 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: в странах где правили Чингизиды, Шариат не действовал и Султаны в них правили по Ханским Законам, а не по Шариату (Idot 04:55, 24 июля 2006 (UTC))
thread_title:  формулировка "по правилам шариата"
Обсуждение:STS-1

message: Эта статья записана ровно через 25 лет со дня старта первого шаттла. --Ygrek 00:16, 12 апреля 2006 (UTC)
"Для информационной поддержки и фотосъёмки «Колумбии» при приземлении, с базы Эдвардс поднялись четыре самолёта." - что за самолеты сопровождали? (некий странный, явно не истребитель) --Tpyvvikky (обс.) 20:35, 19 июля 2017 (UTC)

message: Параметры орбиты STS-1 имеют значительные противоречия. При указанных апогее 251 и перигее 240 км, высота орбиты указана 307 км. Значение 307 км указано во многих источниках, включяя НАСА, однако другие источники говорят об ином. Первоначальная круговая орбита, на которую был выведен КА, была 240,5 км. Через 6 ч 20 м 45 с после старта включением правого ЖРД скорость КА была увеличена на 7,7 м/сек, высота орбиты в апогее достигла 273,8 км, в перигее 243,6. Через 7 ч 5 м 32 с после старта включением левого ЖРД скорость КА была увеличена ещё на 10 м/с, а параметры орбиты стали 276,2 км и 273,06 км соответственно (почти круговая орбита). Больше корректировок орбиты не производилось до начала спуска КА с орбиты. --Egor 12:02, 5 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Противоречия источников
Обсуждение:Аггада

message: Надо глянуть в историю правок начиная с создания статьи и пересмотреть выброшенный текст. Такое впечатление, что были выкинуты некоторые полезные абзацы, которые после переработки могли бы занять в статье своё место. Вообще, при условии дополнения статьи обычной "еврейской" информацией, она будет иметь колоссальное преимущество перед статьями "Агада" на других языках. Академический литературный обзор Агады - это не хухры-мухры. --yms 05:12, 12 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Конечно, посмотри в истории, первоисточник - статья в ЛЭ на ФЭБе. --DaeX 11:51, 17 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :Не надо далеко ходить, можно посмотреть в истории первую версию статьи. Но это я написал скорее для того, у кого будет время и желание этим заняться. Или для себя, если я буду таковым... --yms 11:59, 17 апреля 2006 (UTC)
thread_title: Пересмотр старых правок

message: Довольно распространенная (и понятная) ошибка - очень часто путают Аггаду, о которой здесь речь с Пасхальной Хаггадой, к которой здесь приведена иллюстрация, ссылки и интервики.
Вот соответствующие статьи из Еврейской Электронной Энциклопедии:
АГГАДА´
ХАГГАДА´ ПАСХА´ЛЬНАЯ
Создал отдельную тему Пасхальная Хаггада и перенес в нее соответствующие элементы.
С уважением, ariely 20:02, 18 июня 2007 (UTC)
Я все же добавил короткое упоминание о ней:) Presston
thread_title:  Аггада и Хаггада 

message: Я думаю, надо поделить статью на части. Сейчас поищу иллюстрации. Presston
replies: text: Поделил. ariely
thread_title: Дифференциация

message: Предлагаю переименовать статью в "хагада".Evrey9 (обс.) 18:07, 3 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Хагада
Обсуждение:Евангелие Иуды

message: * Значительная часть статьи посвящена тому, что ни в коем случае не следует апокриф рассматривать в одном контексте с каноническими Евангелиями. По сути, это миссионерский текст, но не научный.--Dmartyn80 08:50, 22 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Стиль и содержание
Обсуждение:Группа пользователей Linux

message: Здесь указана ссылка на Lug.ru. Но как давно вы там были? Похоже что сайт уже давно мертв. Возможно не стоит оставлять ссылки на неактивные проекты? 
С другой стороны, доменное имя очень красивое и хорошо запоминающееся. Есть ли возможность возрадить проект? Кто бы мог с этим помочь? И кто готов к этому подключиться?
gumanoed
Нижегородская Группа Пользователей Linux.
lug.nnov.ru
— Это неподписанное сообщение было добавлено 82.208.71.147 (обс · вклад) 2006-04-12T07:39:56Z
lug.ru в данный момент возрожден и живет. Поддерживается список региональных групп.
thread_title: Untitled

message: ИМХО, весь блок ссылок в начале нужно удалить. Это в DMOZ или нечто подобное. --eugrus 20:46, 11 июля 2008 (UTC)
Обычно группы создаются по территориальному признаку, например:
* Пермская группа пользователей Linux.
* Московская группа пользователей Linux.
* Санкт-Петербургская группа пользователей Linux.
* Казанская группа пользователей Linux.
* Екатеринбургская группа пользователей Linux.
* Красноярская группа пользователей Linux.
* Полоцкая группа пользователей Linux.
* Кемеровская группа пользователей Linux.
Также создаются и по образовательным или иным признакам, например:
* MIREA UNIX User Group.
Никому не нужно? Быть может внести в статью, ведь обьём ведь небольшой? 90.188.223.70 12:50, 16 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Википедия — не каталог ссылок 

message: Опомнитесь! Как можно статью о группах пользователей Linux  объядинять с статьей о мероприятии так еще и о Ubuntu?
LoCo (Local Community) — разновидность LUG, со специфической направленностью на поддержку именно дистрибутива Linux Ubuntu и Ubuntu Community.
Я, как лидер своей группы пользователей и оргнанизатор Installfest в своем городе, возражаю данному объединению так как это две статьи разные по смыслу. 
unlevin 17:10, 16 июня 2012 (UTC)
Прошло время я вновь пересмотрел обе статьи. заметно что с начала года никто не менял ничего а итоги 2011 года по объединению не подведены. 
Я взял небольшой контент Loco и добавил как раздел статьи Группа пользователей Linux что фактически хотел Участник:Гамлиэль Фишкин. На данный момент я с ним согласен и объединил статью.  unlevin 12:11, 27 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Эту страницу предлагается объединить с LoCo.
Обсуждение:MorphOS

message: 2Peguser и википедистам: Акселератор - принятое название для плат апгрейда классической Amiga. Не надо его больше менять на ускоритель! Нет такого слова в русском языке, а акселератор см. в словаре иностранных слов.
--aGGreSSor 08:28, 12 апреля 2006 (UTC)

message: Вопрос оказался интересным... Посмотрим, что скажет сообщество по этому поводу. По результатам обсуждения будут внесены изменения в статью, возможно, с комментариями. --Peguser 21:15, 21 марта 2007 (UTC)
replies: text: Вот что выяснилось при общении здесь:
replies: text: : The graphical symbol of the MorphOS operating system is the morpho menelaus butterfly which is famous for its glowing blue colour. It can be seen most prominently on wallpapers for MorphOS which are either included by default or available as an optional download to registered users. It is also featured in icons and other graphical elements.

text: : As for the actual MorphOS name as seen on the MorphOS team website, this is based on the Kabel font family and is usually either black or white.

text: : The combination of the MorphOS name and its graphical symbol may or may not include colour. This depends on the context in which theses are used. There is not one single logo, but several versions which vary in minor ways. (Not unlike, for instance, the Apple symbol which can be found in various colours in print or TV ads.)

text: Из чего следует, что бабочка всё-таки более первична, а надпись с бабочкой - вторична (при этом используется довольно часто). Посему возвращаю бабочку обратно. --Peguser 17:07, 24 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Логотип 

message: Новая Amiga, что развивается с начала 2000 годов, - правопреемник Amiga от фирмы Commodore S.G.?
Какие для этого есть основания?  Новый производитель выкупил бренд "Amiga"? MorphOS поддерживает старые программы Amiga? Для этого их надо перекомпилировать под новый процессор, а API остаётся прежний, унаследованный от AmigaOS?--Иван 19:49, 13 августа 2008 (UTC)
replies: text: :Ничего перекомпилировать не надо - всё, что было написано под систему, работает отлично (разве что, медленнее, чем если бы были скомпилированы для PowerPC, но, как правило, это не критично). Торговая марка "Амига" принадлежит не Genesi и не разработчикам МОС. Вроде бы - компании Hyperion. --Peguser 14:15, 13 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :: Спасибо, ваша инфа навела меня на ссылки. Сегодня бренд принадлежит Amiga Inc, которая продаёт игры под Виндус, вероятно портированных с Амиго. Которая дала лицензию некой Eyetech для продажы компьютеров AmigaOne. Hyperion в 2007 подверглась судебному преследованию со стороны Amiga Inc. Ситуация как с любым, когда-то популярным брендом, весьма некрасивая. --Иван 19:20, 13 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Скажите мне
Обсуждение:Антиутопия

message: Т.к. в рувики как-то стало считаться, что допустимо писать избранные статьи по 1 обзорному источнику, то могут не считать нарушением ВП:ВЕС 72 сноски из 158 (не считая тех, где он редактор) на книгу малоизвестного Г. Клэйса (даже статья про него в 1 вики, не Б.М. Эйхенбаум какой-нибудь, к примеру, у которого 13, причём 11 не из бывшего СССР), остальные в основном не более известны, и 43 упоминания его в тексте (в т.ч. с чем он соглашается и наоборот). Многие его мнения не подкреплены другими ссылками, в т.ч. утверждения вида: «Важнейшим исследованием 1980-х годов являлась монография... Кумара» (и в статье лишь 3 предложения оттуда), как или «тот-то замечал» со ссылкой на Клэйса, хотя сам Клэйс привёл на них ссылки. В разделе историографии — почти лишь про США и Британию (и по тому же автору), из версии до 2019 удалены 2 абзаца про советскую (если что, в сов.-рус. обзорах подобные отражались). Целый абзац посвящен обзору критики книги Клэйса, где есть подобное: «Основным объектом критики стала слабая теоретическая база исследования и небесспорные классификации», что показывает небесспорность её использования в таком объёме здесь. Ну, и Клэйс пишет с Рёмером и о Рёмере, а Рёмер о нём и т.п. Можно подумать, что Клэйс — главный спец в мире по утопиям. Остальные соображения — в номинации КИС.--Philip J.1987qazwsx (обс.) 20:32, 23 октября 2019 (UTC)
thread_title:  После переработки статьи 

message: Если не появится аргументов, объясняющих, почему упоминание одним абзацем в этом издании достаточно весомо для включения еще одной из бесчисленного количества существующих на свете антиутопий в избранную обзорную статью по предмету, упоминание этого романа должно быть удалено. — Шуфель (обс.) 13:39, 11 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Роман-антиутопия Рафаэля Гругмана
Обсуждение:Вомбатовые

message: Статья писалась кащенитом?? Или это просто неумный копи-паст черновика заготовки подстрочника истории из серии "Как я гуляла в зоопарк"?!91.78.13.251 10:48, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: Не могли бы Вы более конкретно написать о недостатках статьи? Думаю, другие участники смогут исправить их. К тому же, Вы сами можете доработать статью.--Переход Артур 14:04, 29 января 2009 (UTC)

text: Согласен - статья полная ерунда. Вот например некоторые "факты"

text: "На коротких дистанциях вомбаты могут развивать скорость до 62 км/ч. Когда нужно уйти от опасности, вомбат неплохо плавает и может лазать по деревьям, а также зарываться в землю."

text: 100% чепуха. И не лазиют они и не бегают так быстро. Думаю что и не плавают. В землю не зарываются, а просто прячутся в свои норы.

text: "Фекалии вомбатов имеют форму кубиков, что вызвано особым строением их анального отверстия."

text: Явно копроозабоченые писали. М-б у некоторых видов они и не совсем обычного вида, но точно уж не кубики.

text: "С ними у вомбатов имеются многочисленные сходства в строении зубов, черепа и сперматозоидов"

text: А что общего в строении сперматозоидов?!?

text: PS Я живу в Австралии и видал их и в особенности их фекалии множество раз. Править не буду, т.к. никакого отношения к биологии не имею

text: Serg 04:12, 5 января 2012 (UTC)
Кто сказал, что это самые крупные норные млекопитающие??? Трубкозуб в два раза больше!
Вот этот текст в кавычках надо править: "а старейшему из ныне живущих (на август 2014 года) вомбату — Патрику из Балларатского парка дикой природы[en] — 29 лет[3][5].". По сообщениям СМИ, в частности Вести.ру, Патрик вчера-сегодня умер в возрасте 33 лет. Так что он нынче не старейший из живущих.  87.228.8.39 20:18, 19 апреля 2017 (UTC)

text: 87.228.8.39, дайте ссылку, исправлю. С уважением, --Метеорич (болт.) 14:32, 20 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Недостатки 

message: Российский энциклопедический словарь, если верить этой правке, даёт первый слог, а Большая российская энциклопедия — второй. Как будем выяснять авторитетность? БРЭ не раз был замечен мной в неправильных ударениях, но сказать обратного про РЭС я не могу. — Etomonick (Михаил) ОВ 04:42, 10 мая 2017 (UTC)
* Чтобы не потерялось (из статьи удалили), вот ссылка на упомянутый словарь: 
replies: text: DmitTrix (обс.) 10:52, 10 мая 2017 (UTC)

text: * Спасибо, а то я забыл вставить ссылку на «эту правку». — Etomonick (Михаил) ОВ 18:27, 10 мая 2017 (UTC)
* Ударение на А взято из БЭСа. --VladXe (обс.) 06:03, 10 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:История паровоза

message: А разве не в 1803-м был построен первый паровоз? loony-bean 12:17, 12 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Всё, разобрался. В 1803-м это была безрельсовая машинка. loony-bean 12:57, 12 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Первый паровоз 

message: Я прошу прощения, но это не статья, а больше похоже на реферат по социологии в техническом ВУЗе. Никакой связанности.
thread_title:  Содержание 

message: статья имеет известность и соответствует критериям значимости  151.0.53.205 07:52, 18 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Удаление это ошибка!
Обсуждение:Префикс (информатика)

message: Убрал следующее, сделал редирект. Мало для отдельной статьи. Derring 12:20, 12 апреля 2006 (UTC)
{{TOC-right}}
Пре́фикс (информатика) - начало [[Строковый тип|строки]], то есть не-пустая  подстрока данной строки с первого по заданный символ.
<nowiki>
==Формальное определение==
Строка P является префиксом строки T только если <math>t_{1} \dots t_{m} = p_1 \dots p_{m}</math> где  <math>T = t_1 t_2 \dots t_n</math> и <math>P = p_1 p_2 \dots p_m</math>, где <math>m \leq n</math>.  
==Пример==
С точки зрения информатики строка "Вики" является префиксом строки "Википедия".
 Википедия
 ||||
 Вики
== Получение префикса ==
Если исходная строка <tt>line</tt>, позиция по которую нужно получить строку <tt>pos</tt>, а префикс (итоговая строка) <tt>prefix</tt>, то:
=== В языке [[C]]　===
<code>
prefix=malloc(pos+1);</br>
assert(prefix);</br>
memcpy(prefix,line,pos);</br>
prefix[pos]=0;</br>
</code>
=== В языке [[Python]] ===
<code>
prefix=line[:pos]
</code>
==Смотри также==
#[[Строковый тип]]
#[[Суффикс (информатика)]]
<!--==Ссылки==
#ИНФОРМАТИКА(Учебное пособие для студентов 1 курса заочного отделения, специальность "Прикладная информатика в экономике") -- Ю. А. Блинков, А. Д. Ковалев, В. В. Мозжилкин, А. А. Орел.
оно тут нужно?-->
{{compu-stub}}
[[Категория:Информатика]]
[[en:prefix (computer science)]]
</nowiki></pre>
Обсуждение:Сётакон

message: Есть идея сделать статьи о каждом из выпусков сётаконной манги (по-крайней мере той части, которая у меня есть). Разумеется, делать их в википедии было бы странным, да и поборники традиционных ценностей будут выражать своё недовольство. Посему есть мысль сделать статьи подразделами в Статье Сётакон. 
Что-то вида:
*＊ Сётакон/Shounen ai no Bigaku (описываются тома с первого по последний)
*＊ Сётакон/Shota Kindom　(аналогично)
и т.д.
「George Shuklin 14:10, 12 апреля 2006 (UTC)」
replies: text: Не советую дублировать сообщения. Ответ на это можно почитать в Обсуждение Википедии:Статьи об аниме и манге. --Tassadar 02:49, 13 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Выпуски 

message: "встречаются работы, изображающие гетеросексуальные отношения между мальчиком и взрослой женщиной." Онэгай Тичер это сётакон получается чтоли? --Tassadar 14:05, 13 апреля 2006 (UTC)
replies: text: Onegai Teacher - нет, потому что там не мальчик, а весьма себе взрослый парень (не смотря на рисовку). Сётакон с женщинами это Haunted Junction (одна из героинь) и манга Ogami (там, правда, всего намешано) --George Shuklin 13:33, 4 мая 2006 (UTC).
Ужас.
213.230.78.194 11:09, 16 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Встречаются работы 

message: Прошу уточнить легальность некоторых моментов: к примеру, сетакон под названием Drink Me http://rule34-data-003.paheal.net/_images/4aa8e3316615a19260e33916716323dc/588352%20-%20Sonic_Team%20Sonic_The_Hedgehog%20Tails%20Mitsui_Jun.jpg вряд ли одобряла компания, владеющая персонажами (SEGA). Тем не менее, номер все-таки пустили в печать, поэтому напрашивается вопрос о одобрении правообладателей данного сетакона.
178.204.167.180 17:59, 2 августа 2016 (UTC)
replies: text: Какое имеет отношение легальность отдельно взятого "произведения" к статье о жанре?

text: Каким образом здесь кто-то будет "уточнять легальность"?--Iluvatar обс 19:27, 2 августа 2016 (UTC)

text: Но ведь это не отдельно взятое произведение, я просто хочу уточнить, как к этому относятся компании, у которых "забрали" персонажей. Как-нибудь препятствуют ли они? Ведь это может нанести имиджевый вред франшизе.
178.204.48.73 18:02, 3 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Легальность
Обсуждение:Духовенство

message: Честно говоря, здесь сословие — сугубо русский термин, так что и духовенство получается православное автоматически. Лучше говорить о социальной группе или в этом духе. Что-то я засомневался, а в исламе есть духовенство? Их имамы вроде никак не отличаются своим правовым положением и богословие далеко не всегда их основное занятие. _ACrush?!/©~MMMC 16:28, 12 апреля 2006 (UTC)

message: Не понял, почему Вы удалили многие правки в этой статье, Anahoret? 188.168.215.69 19:34, 7 августа 2014 (UTC)
replies: text: Есть вопросы к вашим правкам. Например "Духовная интелегенция". Это новый термин. На него есть АИ? --  Anahoret 19:41, 7 августа 2014 (UTC)
Ну начнем с того, что любые правки просматриваются, в том числе и мои, если чуть-чуть поискать то можно понять, что это не моя правка.
(текущ. | пред.) 10:55, 30 июля 2014‎ 2.60.175.46 (обсуждение)‎ . . (13 855 байтов) (+100)‎ . . (отменить)
Я лишь незначительно изменил некоторые названия. 188.168.215.69 20:14, 7 августа 2014 (UTC)

text: Замена чтеца на лектора, удаление пономаря и псаломщика. Что вы хотите вообще сделать? -- Anahoret 06:36, 8 августа 2014 (UTC)
Привести статью в нормальный вид. Я изменил Чтеца в латинской группе духовенства на латинский манер (лектор), а в восточной, на греческий манер (анагност).
Пономаря и псаломщика я удалил потому что они не харизматические служители в классическом понимании, а лаики. Не существует поставление в пономаря. А псаломщик и чтец, это вообще тавтология. 188.168.215.69 06:49, 8 августа 2014 (UTC)
replies: text: : Просто в википедии есть статьи и чтец и псаломщик и пономарь --  Anahoret 17:54, 8 августа 2014 (UTC)
В википедии есть статьи и про вдовиц, и про экдиков, и про параваланов, которые тоже причислялись к клиру. И, что с этого? Будь ты хоть трижды пономарь, дважды псаломщик, клириком (в привычном понимании)ты не станешь. 
У нас сейчас появились и звонари. Только кто это клирики, или церковная должность? 
Лично для меня, как литургика, все эти патриархийные выдумки, вынуждают меня иногда просматривать эту статью.
В современном православии, по великому недоразумению, есть три степени священства низших клириков (реально две).
Это Кирофорос, который остается, как придаточная часть чина Поставления во Чтеца; Анагност-Псалтис и, как я уже выше заметил - Иподиакон (в реальности Иподиакон - Священнослужитель)
188.168.215.69 18:29, 8 августа 2014 (UTC)

text: : Понял вас. Постарайтесь все ваши правки (каждое предложение) сразу сопровождать ссылкой на АИ. Постараюсь найти время и сверить. Да и чтобы у кого другого тоже не появилось желание отменить правки с множеством новых слов. И прошу вас зарегистрироваться. С Уважением!  --   Anahoret 19:16, 8 августа 2014 (UTC)
Спасибо, Anahoret! 188.168.215.69 21:57, 18 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Вопрос к Anahoret.
Обсуждение:ASAP

message: Страница — сирота. Может удалить, а все ссылки на неё, если будут появляться, менять на wikt:ASAP? _ACrush?!/©~MMMC 16:37, 12 апреля 2006 (UTC)
replies: text: А вообще не надо. Только дисамбиг сделать... ACrush

message: Ужасная статья! ASAP имеет только одну расшифровку - "As Soon As Possible"  Все остальное просто выкопанные с инета совпадения.
46.70.120.240 13:18, 6 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Asap
Обсуждение:Commodore 64

message: Предлагаю избавиться от таких выражения как "не помню названия" или "у меня такой стоял". Статья должна писаться от третьего лица с нейтральной точки зрения. 
CheFF 17:34, 12 апреля 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Извиняюсь, правьте меня, когда находите ошибки.
--139.169.43.61 21:28, 13 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :Там основные ошибки:
replies: text: :# в википедии принято «» вместо ""

text: :# Посмотри как оформляются ссылки на деятелей, здесь

text: :p.S. Теперь есть шаблон  для пользователей компьютеров Commodore =) --aGGreSSor 13:15, 18 апреля 2006 (UTC)
replies: text: ::Исправлено и дополнено. После перевода этой статьи возьмусь за те англоязычные, на которые ссылаюсь, если кто-то не начнёт их раньше.

text: ::К сожалению, этот шаблон для меня уже не актуален.--Peguser 17:10, 18 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Ошибки 

message: Прошу всех заинтересованных внимательно прочесть, исправить опечатки. Возможно, в тексте есть неточности, обусловленные слишком закрученным оригинальным текстом.
Поскольку я слаб в технической части, просьба там смотреть особо внимательно, в частности раздел "Порты ввода/вывода и источник питания". Спасибо aGGreSSor'у за правки моего технически безграмотного текста.
--Peguser 19:13, 4 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Практически завершён перевод 

message: Корректно ли называть устройство для работы с компакт-кассетами магнитофоном? Ведь магнитофоном называется устройство, предназначенное для записи и воспроизведения звука, а это устройство работает с другим видом данных.--Tim474 03:50, 4 августа 2008 (UTC)
replies: text: :Так сложилось, что по-русски трудно одним словом обозначить многое из того, что в английском обозначается одним словом. Да и традиционно так его магнитофоном и называли. В данном случае нет никакого криминала. --Peguser 14:28, 13 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Магнитофон 

message: На мой скромный взгляд статья местами имеет не энциклопедический, но какой-то журнальный стиль изложения.
217.106.3.106 06:01, 10 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Стиль статьи