lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Смердяковщина

message: Добавил в статью, на мой взгляд, это квинтэссенция смердяковщины в чистом виде. 78.140.193.237 10:06, 16 июня 2021 (UTC)
* Ваш взгляд не имеет энциклопедического значения. Отменил добавление. — Wisgest (обс.) 13:49, 16 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Юрий Нестеренко. Исход 

message: Сейчас сноска на Бердяева ведет на Гугл-книги, на первую страницу. Где именно процитированный текст? А главное, то, что помещено в Гугл-книги, это файл, похожий на Word'овский, а не официально напечатанное издание. Не знаю, как Гугл допустил такую самодеятельность, заливать просто Word'овский файл как будто это достоверно известная книга, но для Википедии, мне кажется, Word'овские файлы не должны быть по правилу ВП:САМИЗДАТ. Если погуглить, то есть другая ссылка, которую можно поставить. Также вопрос, почему нужно ссылаться на текст самого Бердяева, то есть на первичный источник? Если ли вторичный источник, который бы говорил о Бердяеве? Kirill-Hod (обс.) 07:31, 5 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Источник цитаты Бердяева 

message: Сейчас сноска на Новодворскую Российскую газету, в которой Смердяков не упоминается. На каком основании можно считать что это имеет отношение к смердяковщине? Нужен вторичный АИ, иначе это ОРИСС. Писать нужно не потому что так кажется, а потому, что это описано в АИ. Kirill-Hod (обс.) 07:44, 5 июля 2023 (UTC)
В Викицитатнике на эти слова Новодворской дается ссылка на Комсом. правду, в которой говорится похожее на РГ и тоже нет упоминания о Смердякове. Предлагаю удалить из сабжевой статьи абзац о Новодворской, потому что хотя это и могло бы бы быть привязано в сабжу, но в источнике не написано об этом, а если нет в источнике, то это ОРИСС. Kirill-Hod (обс.) 11:01, 8 июля 2023 (UTC)
Новодворская, действительно, могла бы быть описана в данной статье, если бы был источник. В настоящее время источника нет (в сноске не написано, что это соотносится с смердяковщиной), и поскольку нет источника, то сейчас удалю. Если нужно написать о Новодворской, то пишите (с АИ) или давайте на странице обсуждения обсудим. С уважением, Kirill-Hod (обс.) 16:27, 27 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Новодворская и смердяковщина
Обсуждение:Грачёва, Наталья Николаевна

message: Вот дерево категорий, где все подкатегории Спортсменок СССР. Ни в одной из них легкоатлетки Грачёвой нет.
* Игроки женской сборной СССР по футболу -> Футболистки СССР -> Спортсменки СССР.
Был бы признателен, если бы мне наглядно показали, через какое дерево она туда попадает. Simba16 (обс.) 19:36, 27 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Спортсменки СССР
Обсуждение:Довлатов (фильм)

message: появление создателей в Вечерний Ургант.. --Tpyvvikky (обс.) 23:12, 27 февраля 2018 (UTC)

message: Поправьте мою правку о том,что здесь снимался Геннадий Акрачков,который ранее играл в телесериале Солдаты Панн (обс.) 09:39, 23 марта 2018 (UTC)
Спасибо!Панн (обс.) 10:03, 24 марта 2018 (UTC)
thread_title:  В ролях
Обсуждение:Белицк

message: В общем редактировал статью, да не доредактировал, ибо не опытен. Если засобираетесь редактировать статью, то вот немного подробностей, которые реализовать не смог (ибо ленивец): 
# Нужно привести в порядок примечания: На вот этой и этой странице имхо они сделаны как надо
# Внезапно нашёл упоминание этого н.п. в автобиографии Дмитрия Язова "Удары судьбы. Воспоминания солдата и маршала", если быть точным, там упоминается судно с названием "Белицк", пруфы, что название в честь посёлка, не искал, чем предлагаю заняться, ибо это либо + в историю названия, либо + в интересные факты
# Ещё давно нашёл группу в вк по этому посёлку, но она уныла; однако оттуда можно взять одну-две умеренно годные фотки, но не знаю, как вставить их так, чтобы не нарушить правила Википедии да и вообще никого не обидеть. Если Вы знаете, как это сделать, то вот: Школа, братская могила
--Недотёпа (обс.) 00:10, 28 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Редактирующему
Обсуждение:Дискуссия об экономическом расчёте в социалистической экономике

message: Уверен ли автор статьи , что он обладает необходимыми знаниями в области Марксизма . 
Стоимость всякого капиталистически произведённого товара (W) выражается формулой: W = c + v + m. Если из этой стоимости продукта вычесть прибавочную стоимость m, то останется только эквивалент или стоимость, возмещающая в товаре капитальную стоимость c + v, израсходованную в виде элементов производства. 
Если, например, производство известного товара вызвало затрату капитала в 500 фунтов стерлингов: 20 ф. ст. на изнашивание средств труда, 380 ф. ст. на производственные материалы, 100 ф. ст. на рабочую силу, и если норма прибавочной стоимости составляет 100%, то стоимость продукта = 400c + 100v + 100m = 600 фунтам стерлингов. 
По вычете прибавочной стоимости в 100 ф. ст. остаётся товарная стоимость в 500 ф. ст., и она лишь возмещает израсходованный капитал в 500 фунтов стерлингов. Эта часть стоимости товара, возмещающая цену потреблённых средств производства и цену применённой рабочей силы, возмещает лишь то, чего стоит товар для самого капиталиста, и потому образует для него издержки производства товара. 
То, чего стоит товар капиталисту, и то, чего стоит само производство товара, это во всяком случае — две совершенно различные величины. Та часть товарной стоимости, которая состоит из прибавочной стоимости, ничего не стоит капиталисту именно потому, что рабочему она стоит неоплаченного труда. Но так как на основе капиталистического производства рабочий, вступив в процесс производства, сам образует составную часть функционирующего и принадлежащего капиталисту производительного капитала, и, следовательно, действительным производителем товара является капиталист, то издержки производства товара для него неизбежно представляются действительной стоимостью [Kost] самого товара. Если мы издержки производства назовём k, то формула: W = c + v + m превращается в формулу: W = k + m, или товарная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость. 
Поэтому сведение различных частей стоимости товара, лишь возмещающих затраченную на его производство капитальную стоимость, к категории издержек производства, служит, с одной стороны, выражением специфического характера капиталистического производства. То, чего стоит товар капиталистам, измеряется затратой капитала; то, чего товар действительно стоит, — затратой труда. Поэтому капиталистические издержки производства товара количественно отличны от его стоимости, или действительных издержек его производства; 
Карл Маркс 
Капитал 
Том 3
https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-01.html
Jni999 (обс.) 23:57, 3 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Владение знаниями в области марксизма
Обсуждение:PBS Kids

message: Загуглил - не нашёл, только паблики в ВК и "виснут". Так-что русской версии на самом деле нет. --তBOMBAত (☎) 05:56, 28 февраля 2018 (UTC)
* Убрал этот раздел, он какой-то не особо информативный был. okras (обс.) 07:35, 28 февраля 2018 (UTC)
thread_title: Русская версия канала
Обсуждение:Метлайф-стэдиум

message: В БРЭ - «Мет-Лайф Стадиум».--Alexandronikos (обс.) 07:56, 29 апреля 2018 (UTC)
*: «Стадиум» — подстолом. Выкиньте вообще эту БРЭ на помойку в вопросах стадионов.--Soul Train 09:45, 1 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Классен, Егор Иванович

message: @Lishleb, коллега, мне кажется, это не он. Я сталкивался с тем же изображением, когда пытался найти иллюстрацию. Согласно этому источнику, это другой человек. «Альтернативщики», которые используют изображение на своих сайтах и в изданиях, могли легко перепутать. С другой стороны, может ошибаться и приведённый мной сайт.. Nikolay Omonov (обс.) 05:17, 30 сентября 2023 (UTC)
* Ну, экспозиция заслуживает доверия всяко больше, чем публикации "альтернативщиков". Да, зря я им доверился. Как теперь удалить фото? Оно не нужно и в статье про Е. Е. Классена, там есть в лучшем качестве. Lishleb (обс.) 09:19, 30 сентября 2023 (UTC)
** Можно не удалять, а перенести на викисклад. Лицензия у него, насколько я понимаю должна быть свободной. Я могу это сделать, если вы согласны.Однако вопрос об иллюстрировании этой статьи остаётся. Мне изображений сабжа найти пока не удалось. Nikolay Omonov (обс.) 09:48, 30 сентября 2023 (UTC)
*** Насколько я могу судить, статью о Е. Е. Классене иллюстрирует портрет, списанный с данного фото. Больно уж они схожи. Так что я не вижу особенного смысла в переносе, но если вы находите это нужным, могу лишь поддержать. Теперь я даже не уверен, существует ли в природе реальное изображение Е. И. Классена. Попробую найти в литературе, но гарантий, конечно, нет. Lishleb (обс.) 10:10, 30 сентября 2023 (UTC)
**** Перенёс оба на викисклад, они не идентичны, поэтому оба представляют ценность. Nikolay Omonov (обс.) 11:24, 30 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Изображение
Обсуждение:Ми-2МСБ

message: Есть информация, что в разное время на вертолёты ставили разные модификации двигателей:
* в 2011 - 2012 гг. в материалах о модернизированном варианте Ми-2 упоминается о установке двигателей АИ-450 (в англоязычном варианте - AI-450).
* В 2013 году "Мотор Сич" было объявлено о возможности ремоторизации модернизированных Ми-2МСБ моторами АИ-450М. Один Ми-2МСБ (бортовой номер UR-MSA) был представлен на выставке "HeliRussia-2013" в мае 2013 года и в презентационных материалах модель двигателя была указана как АИ-450М
* военный вариант Ми-2МСБ-В, представленный в 2015 году и официально принятый на вооружение 26 декабря 2016 года имеет двигатели АИ-450В
* 30 августа 2018 года было объявлено, что на ХI международном авиакосмическом салоне "Авиасвит - ХХІ" в Киеве будет показан вертолёт Ми-2МСБ, оснащенный двигателями АИ-450М-П (при этом на фотоснимке был представлен вертолёт с бортовым номером UR-MSA - поэтому не ясно, то ли выставочный вертолёт модернизировали ещё раз, то ли пресс-служба повторно использовала сделанный ранее фотоснимок).
Как-нибудь потом надо будет найти больше информации. Shadowcaster (обс.) 08:28, 1 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Модификации 

message: Разве он не называется МСБ-2 "Надия"? Откуда Ми-2МСБ?--ЮэАртемис (обс.) 07:22, 17 апреля 2018 (UTC)
О создании модификации МСБ-2 "Надiя" было впервые объявлено в 2017 году и демонстрационный образец был представлен в 2018 году, и это всего лишь одна из модификаций Ми-2МСБ, причём далеко не первая. Shadowcaster (обс.) 08:28, 1 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Хримян, Армен Вагинакович

message: Замечания к первой редакции статьи учтены, в тексте, за исключением выдержек из писем, исправлены выражения, связанные с государственной принадлежностью и с временными марками.
Armen (обс.) 08:13, 13 мая 2018 (UTC)
*  у вас в ссылках на источники спрятаны ссылки на гугул-диск - это не правильно. Достаточно в шаблоне оставить информацию на саму газету или статью, а ссылку на гугл диск нужно удалить. --P.Fiŝo☺  18:48, 1 июля 2018 (UTC)
*  Ссылки на Google Disk были нужны для подтверждения значимости персоналии, поскольку вторичных материалов в интернете немного. Тем не менее для чистоты статьи по рекомендации ссылки на гугл диск удалены. При необходимости для подтверждения значимости исходные документы могут быть представлены всем желающим. P.Fisxo - большое спасибо за замечание и за правки! --Gevtag (обс.) 19:24, 10 июля 2018 (UTC)
replies: text: * увы, так не пойдёт. Одним из важнейших требований википедии является проверяемость информации. Если информация о Хримяне содержится в источниках - вам надо указать этот источник. Обратите внимание: указать, а не предъявить. Если это издание - надо указать это издание (посмотрите шаблоны Шаблон:Книга, Шаблон:Cite web, Шаблон:Статья). Если это переписка - опубликуйте переписку. Разместите на общедоступном сайте (Flickr). Если это документ - его можно загрузить в википедию. --P.Fiŝo☺  21:15, 10 июля 2018 (UTC)

text: **  Как я понимаю Flickr только для фотографий подходит. У меня оригиналы в PDF. Если я их выставлю в scribd или в Box - это будет считаться приемлемым? Или все таки будет правильнее перевести их в изображение и выставить на Flickr? Я также нигде не видел как загрузить документы (не медиафайлы) в Википедию. Заранее спасибо за помощь.--Gevtag (обс.) 07:27, 14 июля 2018 (UTC)

text: ** Ссылки на Google Disk удалены, сканы оригинальной переписки и документы размещены на Flirk --Gevtag (обс.) 07:27, 14 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Прошу проверить статью 

message: Gevtag (обс.) 05:40, 21 июля 2018 (UTC) Поскольку по непонятным причинам регламентный перенос статьи ботом в основное пространство затянулся (статья была на мини-рецензировании три месяца), а все комментарии учтены, то статья перенесена одним из авторов в основное пространство.
thread_title:  Перенос в основное пространство
Обсуждение:Уччальский договор

message: Эфиопо-итальянский договор 81.200.17.8 15:56, 7 апреля 2018 (UTC)
* Да, пожалуй, их необходимо объединить.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:18, 8 апреля 2018 (UTC)
** Содержание статей объединено (в данную статью мною внесены несколько уточняющих моментов из ЭСБЕ, на основе которого и была написана статья «Эфиопо-итальянский договор»), статья-дублер стала перенаправлением--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:55, 8 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Статья-дублер
Обсуждение:Чхиквадзе, Михаил Арчилович

message: Как гласит свидетельство о смерти (выдано в 23 февраля), Михаил Чхиквадзе умер в 22 февраля. В газетах нигде не упоминается дата смерти. Самая ранная газета 23 числа.— Surprizi (обс.) 19:14, 9 апреля 2022 (UTC)
Отец — Арчил Григорьевич Чхиквадзе — священнослужительем так и не стал. Он был чтец (клирик).— Surprizi (обс.) 19:18, 9 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Беклемишев, Фёдор Андреевич

message: Имеющийся в ряде источников альтернативный год смерти Беклемишева — 1899, является заведомо неверным, поскольку в 1906 году Ф. А. Беклемишев указан в официальном издании Российской империи. — Vvk121 21:40, 28 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Год смерти
Обсуждение:Лунное затмение 27 июля 2018 года

message: Затмения не могут быть частичными, астрономический термин частное. Нужно поправить в статье неточности, допущенные профанами.--Lenaflot (обс.) 14:17, 2 августа 2018 (UTC)
* Да ну. Carpodacus (обс.) 18:23, 2 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Частное, а не частичное 

message: На фотографии видны по большей части облака, и она в целом имеет низкое качество. Даже непонятно, где на фото Луна закрыта земной тенью, а где — тучами. Соответственно, дать представление о фазе затмения в Москве, что могло бы иметь содержательную ценность, эта фотография не может. Ну и зачем она здесь? Carpodacus (обс.) 18:21, 2 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Фото из Москвы
Обсуждение:Лакуна (лингвистика)

message: Лаку́на (в широком смысле) — национально-специфический элемент культуры, нашедший соответствующее отражение в языке и речи носителей этой культуры...
 Лаку́на (в узком смысле, т. н. языковая лакуна) — отсутствие в лексической системе языка слова для обозначения того или иного понятия.
1) Также и в других областях, лакуна - всегда пробел, промежуток, углубление, неясность, неполнота, отсутствие. Т.е. - недостача. А тут "в широком смысле" - избыток (по отношению к другим языкам и культурам), причём полностью укомплектованный языковыми и речевыми средствами "для своих", т.е. прямая противоположность. Точно ли так? Это общепринятая трактовка термина, она давно и массово употребляется в научном сообществе? Есть АИ? Или это нововведение Титковой, никем пока не поддержанное? Тогда стоит ли его в энциклопедию? Не маргинальщина ли?
2) И насчёт примера с рукой, которая hand+arm. Как правильно сказать (по-русски), что именно, для кого и под каким углом зрения здесь "лакуна"? "Рука" для англичанина? (В узком.) Или "рука" для нас, если в широком? "Рука" - русская языковая лакуна? А если завтра Англия исчезнет - то уже не лакуна? Лакуна - относительное понятие, целиком зависящее от лексиконов других языков? Не абсурд ли?.. --Michael MM (обс.) 05:51, 1 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Противоречие
Обсуждение:Нижегородские татары

message: Нижегородские Мишары это не Татары, в таком случае и Азербайджанцы тоже татары или те же Ногайцы. Поправка в статье должна быть на Нижегородских Мишар с цокающим говором.
thread_title:  Татаристы
Обсуждение:Средний диалект татарского языка

message: По отношению среднему диалекту татарского языка не применимо Казанский диалект. Нет казанского диалекта, есть казанский говор среднего диалекта татарского языка. Средний диалект очень сложное явление. Прошу цитировать авторитетные источники.
Qaramalitawdan
thread_title: !!!! Казанский диалект

message: Прошу переименовать статью в Казанский диалект так как более уместное и короткое наказание Татарин116 (обс.) 17:00, 23 апреля 2023 (UTC)
* Ознакомьтесь с ВП:ИС/Критерии и с ВП:ПЕРЕ. Названия статей выбирают исходя из того, как русскоязычные авторитетные источники называют предмет статьи. Для того, чтобы переименовать статью вам нужно открыть обсуждение и ссылаясь на АИ доказать, что ваш вариант более узнаваем, естественен, точен и т.д. Ilnur efende (обс.) 17:31, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Какое влияние оказал ногайский и финно-угорский? 188.162.206.157 20:12, 8 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Влияние
Обсуждение:Барабинский диалект

message: Предлагаю переименовать статью в "язык барабинских татар" - эта формулировка используется различными исследователями, которые по разному определяют место этого идиома. Это будет наиболее ясная и нейтральная формулировка названия, которая позволит изложить различные существующие в современной лингвистике точки зрения.Üzgäreş (обс.) 11:36, 24 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи
Обсуждение:Барабинские татары

message: По поводу добавления этих источников (,), отмечу что здесь не соблюдается ВП:ПРОВ, в них не удалось найти искомую информации. Может есть в других? — Ryanag  21:10, 3 января 2021 (UTC)
* Обнаруженный Вами ВП:ПОДЛОГ — практически гарантия банального обмана. Так что тут надо ПЗН, текст удалить и глядеть с улыбкой «на шашни молодых» анонимов. — Викидим (обс.) 05:20, 4 января 2021 (UTC)
replies: text: Искомая информация в трудах имеется. Книги были в свободном доступе, сейчас нет возможности их найти. При возможности, дайте ссылки. Источники были добавлены ранее, необходимо перепроверить и уточнить страницы. Возможно ошибка в них— Ilnur efende (обс.) 09:17, 7 января 2021 (UTC)
thread_title:  Самоназвание
Обсуждение:Служилые татары

message: Похоже что в статье намешаны несколько татарских сословий и этнических групп современных татар (в то время не входивших в состав татар). Нужно подправить статью согласно авторитетным источникам. — Ryanag  18:40, 23 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Нужны АИ
Обсуждение шаблона:Азиатский термин

message: Душевно приветствую всех, кто, как я надеюсь, следит за этой страницей. Мне режет ухо термин транслитерация, используемый в этом шаблоне. Как известно, транслитерация - это передача знака в знак (политерно), и для передачи из иероглифической письменности в алфавитную такой термин просто не срастается. Хочу заменить его на термин транскрипция, который обозначает передачу звука в знак. Спасибо за понимание. Прием. Vcohen (обс.) 11:09, 1 марта 2018 (UTC)
* Прошло почти два года. Никто не возразил. Исправлено. Vcohen (обс.) 17:04, 2 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Транслитерация 

message: * Здравствуйте! В шаблоне в графе <другие языке> есть строка:  "|ианьчжурский             ="
* Очевидно это просто опечатка и имелось ввиду маньчжурский язык. Modun (обс.) 11:44, 17 января 2024 (UTC)
** Конечно. Спасибо. Исправлено. Vcohen (обс.) 14:01, 17 января 2024 (UTC)
thread_title:  Опечатка?
Обсуждение MediaWiki:Thanks-confirmation2

message: Существующий ныне текст бессвязен ("Все спасибо публично.") Лес (Less) 11:55, 1 марта 2018 (UTC)
replies: text: by User:Smigle Игорь (обс) 18:51, 7 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Запрос на редактирование защищенной страницы от 1 марта 2018
Обсуждение категории:Академики АН Израиля

message: Здравствуйте! Нужно изменить на Викиданных :en:Category:Members of the Israel Academy of Sciences and Humanities --Мит Сколов (обс.) 12:39, 1 марта 2018 (UTC)
=== Итог ===
. --Ksc~ruwiki  (обс.) 19:18, 11 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Требуется помощь 

message: . --Ksc~ruwiki  (обс.) 19:18, 11 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Ложка для абсента

message: Однако для растворения нужного количества сахара в абсент приходится добавлять воду, понижая его крепость[1]. Ложка потому занимает важное место в классическом ритуале разлития абсента: на ней размещается кусочек сахара, а сама ложка опирается на края бокала с абсентом. Ледяная вода из фонтана для абсента тонкой струйкой льётся на кусочек сахара...
Почему "потому"? Фразы построены так, будто использование ложки избавляет от нежелательного понижения крепости. Но ведь льётся - вода. Да ещё и ледяная, в которой растворяется гораздо хуже. Т.е. воды в напитке в итоге оказывается неизбежно больше минимально необходимого  для растворения этого количества сахара. Омывание ведь явно не даёт достичь предельной растворимости. Текст вызывает недоумение. (То же самое в статье про фонтан для абсента.) --Michael MM (обс.) 13:06, 1 марта 2018 (UTC)
* ВП:ПС --Викидим (обс.) 18:45, 1 марта 2018 (UTC)
replies: text: * Спасибо! Только править-то мне нечего, я же не в теме, вопроса не изучал. Если это (крайне сомнительное с точки зрения здравого смысла) утверждение о минимизации разбавления при использовании ложки - из АИ, то править и нельзя. А если нет, и можно убрать - то для чего та ложка? Просто как уникальный аксессуар для привнесения в процесс употребления специфической, нигде больше не встречающейся эстетики, и ради этого даже жертвуют крепостью напитка (славящегося именно своей экстремальной крепостью) - на это тоже АИ нужен. --Michael MM (обс.) 12:45, 2 марта 2018 (UTC)
replies: text: :* Вы же стиль предложили поменять, не содержание. Это ритуал, там физического смысла нет — кроме того факта, что в спирте сахар не растворяется. --Викидим (обс.) 18:02, 2 марта 2018 (UTC)
replies: text: ::* Не совсем так. Не стиль как таковой, а получающуюся вследствие этого стиля как бы причину, мотив. (Кажущиеся фактически ошибочными.) "Это ритуал, там физического смысла нет" - я же не могу так написать без АИ. А "что в спирте сахар не растворяется" - да, конечно. Но я же и не утверждал иного. Я о том, что необходимый для подслащения спирта водяной сироп мог бы быть крепче по сахару, т.е. при той же сладости не так снижать культовую для напитка спиртовую крепость, если бы растворять не обливом, а как-нибудь по-другому, более оптимально с этой точки зрения. А написано так, будто обливают именно для этого, для сохранения максимальной концентрации спирта. Но всё это - мой здравый смысл, т.е. ОРИСС. АИ для переформулирования у меня нет. А затронуто должно быть именно содержание. --Michael MM (обс.) 14:04, 3 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение категории:Эпизоды телесериала «Стрела»

message: Категория:Эпизоды телесериала «Стрела» входит в Категорию:Стрела (телесериал). Поэтому на страницах об эпизодах телесериала «Стрела» Категория:Стрела (телесериал) заменяется на данную.  31.132.83.182 16:52, 1 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Замена категории