Обсуждение:Пулемёт Калашникова

message: ПК был разработан на замену ДПМ?!не знал-не знал.Я думал,что он РП-46 и СГМ заменил.И в честной борьбе победил пулемет Никитина ,уже практически принятый на вооружение.83.239.125.112 12:59, 1 августа 2010 (UTC)dbntr

message: Участнику Историк2010  - ....Двухступенчатая подача - это не переусложнение системы, а необходимость вызванная использованием патрона с закраиной... - Неправильный Вывод, Коллега.
На самом деле двухступенчатая подача есть во всех пулемётах - кроме ручных. На эту тему я написал абзац в статью Пулемёт в графу Устройство пулемёта.
Привожу лично для вас - 
....В связи с фактором нагрева ствола при высоком темпе стрельбы, все пулемёты (за исключением ручных пулемётов, разработанных на основе автоматических винтовок) имеют следующее принципиальное отличие от другого автоматического оружия в устройстве и в работе механизма. При приведении оружия на боевой взвод, патрон не находится в казённой части ствола — как это делается в автоматических винтовках, пистолетах или пистолет-пулемётах. В пулемётах — патрон находится в затворной группе на линии досылания в ствол, не введённый в казённик. Делается это с целью исключить заклинивание гильзы в казённике перегретого ствола и спекание гильзы с казёнником в перерывах между стрельбой....
Если почитаете наставление по КПВТ, НСВ-12,7 - найдёте тот же самый пример. А гильзы к патронам 14,5×114 мм и 12,7×108 мм - не имеют торчащих закраин.
И указанное мной в абзаце - ещё не всё - в армейской практике бывали случаи когда патрон застревал в перегретом засорённом казённике ствола ПКТ или ПКМ. Такое бывало на учебных стрельбах, где через один пулемёт пропускали несколько расчётов. Обычно заклинивший патрон не входит плотно в казённик и выстрела не происходит, так как в таком положении боёк не производит удар по капсюлю. В таком случае опытные военные просто оставляют пулемёт в покое на пару минут, без всякой попытки извлечь патрон и продолжить стрельбу если нет запасного ствола. Потому что через несколько  минут раскалённый ствол разогреет патрон и пороховой заряд в гильзе сдетонирует сам. Потом уже можно спокойно снимать ствол и выбивать гильзу шомполом. Так что самопроизвольный выстрел в разогретом пулемёте - это ещё одна причина для двухступенчатой подачи --Kalabaha1969 16:07, 27 апреля 2012 (UTC)
* "запирание ствола осуществляется поворотным затвором. Огонь ведётся только очередями, с открытого затвора" - это как раз оно? Т.е. затвор закрыт только при выстреле?  --Bilderling (обс) 13:31, 12 августа 2016 (UTC)
replies: text: * Да. Речь шла именно об этом. Пока стрельбы нет - ветер гуляет по открытому каналу ствола пулемёта и ствольной коробке. Потому что затвор с патроном удерживаются сзади. --Kalabaha1969 (обс) 18:42, 19 августа 2016 (UTC) 
* , в ТКБ-521, НСВ и MG 42 — одна ступень совершенно точно. С этим была связана невозможность перевода НСВ на западную ленту, в связи с чем поляки пользуются родной лентой. Также в ТКБ-521 для этого сделали специальную ленту для стрельбы фланцевым патроном напрошив. И по той же причине, наверно, ГДР не использовала МГ 42 под советский патрон, хотя заводик Гросфуса был где-то на юге ГДР. — Khilletzbal (обс) 14:07, 12 августа 2016 (UTC)

text: *  - у вас спутались понятия о прямой и обратной подаче патрона из ленты на линию досылания и о этапах производства заряжания и производства выстрела из пулемёта.
replies: text: : То о чём вы говорите - всего лишь направление в котором патрон извлекается из ленты.

text: : При прямой подаче - патрон обжимаемый упругими дугообразными выступами ленты за бока гильзы - механизмом заряжания выдавливается вниз и выходит вперёд пулей в направлении патронника и фиксируется на линии досылания. На ТКБ-521 лента в принципе не сможет позволить сразу выдавить из неё патрон вперёд. Сперва патрон выдавливается вниз. Ибо у гильзы есть конусность и выступ.

text: : При обратной подаче - патрон выдёргивается из ленты конструктивно сжимающей её сплошными кольцами назад капсюлем и опускается на линию досылания.

text: : И в том и в другом случае - ТКБ-521 и НСВ после приведения на боевой взвод и до производства выстрела - патрон в патроннике не имели.

text: : Вот вам сетевое руководство по НСВ.

text: : Тоже самое по MG 42 - вот краткий мануал. Велосипедов никто не изобретал. Просто навороты в них были разные. --Kalabaha1969 (обс) 18:30, 19 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Пулемёт Калашникова — история изменений 

message: Извините, а нельзя ли добавить что-нибудь про ночную модификацию ПКМН? MarchHare1977 20:04, 21 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Вариант ПКМН 

message: По-моему, неудачно, что между статьями нет перекрёстных ссылок, кроме как через общий навигационный шаблон продукции Калашникова. Из текста статей не ясно, как они между собой связаны, если связаны. По крайней мере тот, кто по ошибке попадёт на текущую статью, должен иметь возможность (например, с помощью шаблона серии  и подобных) легко перейти на статью об РПК. — INS Pirat 19:51, 10 мая 2022 (UTC)
*  — кроме как общего творца — никакой связи больше нет. Конструктивно - ПК и РПК абсолютно разные образцы оружия.
replies: text: Из отдалённо общего — только перезаряжание через газоотводный механизм. РПК — это по сути модификация АК.

text: Так что никакой связи между ними обнаружить нельзя. — Kalabaha1969 (обс.) 12:50, 30 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  [[Ручной пулемёт Калашникова]]