lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Чукотский язык

message: РЫТХЕУ писал по-русски. 83.167.112.140 15:48, 18 января 2008 (UTC)
thread_title:  Рытхеу 

message: В чукотском инкубаторе написано лыгъоравэтлъэн йилыйил, а не ԓыгъоравэтԓьэн йиԓыйиԓ. --Belshazzar 16:19, 7 апреля 2009 (UTC)
replies: text: . На обложке учебника написано ԓыгъоравэтԓьэн йиԓыйиԓ. Geoalex 04:30, 8 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  ԓыгъоравэтԓьэн йиԓыйиԓ 

message: Почему нечего конкретного не упомянуто о падежах чукотского языка?
thread_title:  Грамматика
Обсуждение:Command & Conquer: Renegade

message: Как показала практика, не графика в игре главное, а сама и гра и её геймплей! --Антон (Iscander2009) 08:59, 31 августа 2009 (UTC)
Гидеон Рэйвшоу - в игре при встрече Хавока с ним, четко слышно как с удивлением произносит его фамилию главгерой "Равешоу" (когда видит его в измененном  состоянии) (И даже "Рэвэшо")
thread_title:  Критика средней графики
Обсуждение:Годы жизни, скорректированные по нетрудоспособности

message: Не знаю, как сделать так, чтобы можно было просмотреть эту же статью на других языках (она точно есть на английском, нидерланском, шведском и еще чем-то)--Shpenev 16:39, 18 января 2008 (UTC)
thread_title:  Версии на других языках
Обсуждение:Celestia

message: Здравствуйте.
У Celestia с недавнего времени сменился вебсайт. Это можно проверить, перейдя на сайт, указанный в статье. Он перенаправляет на новый сайт, у которого теперь есть русская версия. Его следует обновить в статьях.
Также в раздел "Ссылки" следует добавить оф. русский сайт, который является основным местом развития проекта в России.
* Ссылки менять нет смысла, потому что перенаправляет, куда надо. Также не имеет смысла добавлять русскоязычный сайт под предлогом "основного места развития", потому что таких мест не одно. Википравитель (обс) 14:13, 4 августа 2016 (UTC)
Официальный сайт Celestia в России подтвержден Крисом Лоурелом, разработчиком Celestia и ссылка на него имеется в русском переводе Celestia. Alexell (обс) 08:00, 5 августа 2016 (UTC)
* Хватит и официального сайта всего проекта. Могу посоветовать сделать ссылку на русскоязычный проект в пределах главной страницы. Предвидя вопрос об описании сборки, скажу, что для этого нужны источники, подтверждающие значимость данной модификации программы. А именно независимые обзоры, новостные статьи или что-то в этом роде. Без этого данному тексту делать в статье нечего. Википравитель (обс) 14:29, 5 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Оф. сайты Celestia 

message: Почему именно красной, а не зелёной, например? 
31.135.43.252 16:12, 15 октября 2020 (UTC)
replies: text: Объяснение есть тут: Лунное затмение#Полное затмение - Dirl (обс.) 14:22, 17 октября 2020 (UTC)
replies: text: : Не объяснение, а бредятина. Ни одного затмения не видели, а пишут. Реальная тень чёрная.31.135.43.252 12:24, 18 октября 2020 (UTC)
replies: text: ::Речь про полное лунное затмение. Dirl (обс.) 04:35, 23 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  А почему красной?
Обсуждение:Карпиев пруд

message: Не помню точно года, когда их не стало, но по-моему, после 2003 --Maryanna Nesina (mar) 19:49, 18 января 2008 (UTC)
replies: text: Вот я тоже не припоминаю. Вроде бы хотели возвратить. Еще не нашел, когда создали пруд DSROpen 09:20, 20 января 2008 (UTC)
replies: text: :Нашел ссылочку - надо бы проверить  DSROpen 09:22, 20 января 2008 (UTC)
thread_title:  Лебеди
Обсуждение:Контактор

message: Немножко отредактировал, но не помешает более подробно расписать принципы работы + иллюстрации и обозначения различных марок контакторов, выпускаемых в России..
--90.151.88.14 20:00, 18 января 2008 (UTC)Николай

message: Статья обзорная и более чем „в общем“, поэтому приводить конкретные технические подробности — технически неграмотно. Дабы не сорваться в ОРИСС, можно указать типичные показатели для типовых устройств и не более того — основные параметры следуют из фундаментальных законов электротехники с поправкой на практику сложившегося мирового опыта производства и эксплуатации аппаратов.--Mixabest 13:07, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Викивикация по правилу Википедия:Не доводите до абсурда
Обсуждение:Корпусный Пост (станция)

message: 1) Постом называют место стыка линий. В данном случае, наверное, (полу)кольцевой и варшавской линий, нет?
replies: text: Ну, они там уже на разных уровнях пересекаются ("варшавская" идёт ветка под мостом, а потом параллельно кольцевой). Раньше - м.б., хотя тоже не совсем на пересечении(фрагмент старой карты) --One half 3544 21:30, 19 января 2008 (UTC)
replies: text: :А, да, теперь вижу (вчера у меня почему-то гугл не работал). Однако там примыкает соединительная ветвь на юго-запад (и ещё какие-то следы прослеживаются с северо-восточной стороны). Возможно, именно из-за её существования этот пост сохранился, да ещё и в качестве станции. AndyVolykhov ↔ 21:50, 19 января 2008 (UTC)
2) Корпусной или Корпусный? Тут Корпусный: .

text: Как соберусь сфоткать саму башенку - посмотрю, что там написано (по слухам, табличка ещё осталась). Видел и так и так в картах и в инете --One half 3544 21:30, 19 января 2008 (UTC)
replies: text: :Хорошо. Редирект я поставил - в любом случае не помешает, оба написания встречаются. AndyVolykhov ↔ 21:50, 19 января 2008 (UTC)
3) Платформа Корпусное шоссе, случайно, не в составе станции? (Я ни на чём не настаиваю, я там даже ни разу не был, просто интересно и, надеюсь, полезно разобраться). AndyVolykhov ↔ 20:47, 18 января 2008 (UTC)

text: Да я тоже не настаиваю =) и интересно разобраться. Физически платформа не в составе станции (топать по путям метров 300 до неё). Организационно - всё может быть (Ладожский вокзал на самом деле Дача долгорукова, кажись), но как это выяснить? --One half 3544 21:30, 19 января 2008 (UTC)
replies: text: :Да, пожалуй, что я неправ. Скорее уж там продолжается путевое развитие от самого Варшавского вокзала. AndyVolykhov ↔ 21:50, 19 января 2008 (UTC)

message: В пользу версии «Корпусный пост» — карта с подписями в дореволюционной орфографии. Ветка форума на around.spb.ru. --One half 3544 14:31, 10 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  О названии
Обсуждение шаблона:Площадь Санкт-Петербурга

message: Как-то не работает. Попросил Участник:Kalan разобраться.--Андрей! 21:22, 18 января 2008 (UTC)
replies: text: Насколько я понимаю, он разобрался. Dinamik 13:54, 26 января 2011 (UTC)
thread_title:  Дефект параметра размер 

message: Что подразумевается под добавленной в шаблон «полицейской частью»? Если речь идёт об упраздённой административной единице, то возникает вопрос целесообразности её указания, если нет, то нужно разъяснить, о чём идёт речь и зачем это нужно указывать в карточке площади. Dinamik 19:45, 25 января 2011 (UTC)
replies: text: До 1917 года центр Санкт-Петербурга делился на полицейские части, а окраины на исторические районы. Они затем были заменены на административные районы. Поэтому если в шаблоне указываются исторические районы, то должны указываться и полицейские части. Я устранил не равноправие, равных по значимости административных единиц, на которые делился Санкт-Петербург.--Peterburg23 19:51, 25 января 2011 (UTC)
replies: text: : Я написал комментарий, в частности, содержащий просьбу-предложение написать статью Полицейские части Санкт-Петербурга, но во время предпросмотра заметил, что Вы уже начали писать её:) ; собственно, когда хотя бы примерно обозначено, что такое «полицейская часть», вопросов оказывается значительно меньше;

text: : «а окраины на исторические районы» — есть подозрение, что называлось это как-то иначе: деление на полицейские части и исторические районы выглядит странно (исторические районы на то и исторические районы, что это местности, не имеющие актуально административной привязки).

text: : насколько я понимаю, количество и границы полицейских частей менялись; соответственно, нельзя указать просто какую-то полицейскую часть, можно указать принадлежность к полицейской части по состоянию на какой-то момент; какой момент предлагается выбрать и на каком основании? Dinamik 13:50, 26 января 2011 (UTC)
thread_title:  Полицейская часть 

message: А почему нет поля для почтового индекса? DSR|Open 18:25, 19 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Почтовый индекс 

message: Шаблон устарел или нет? Подлежит удалению или нет? Если нет — убрать со страницы предупреждение? — ArtTrapeza (обс.) 04:37, 13 декабря 2016 (UTC)
* Кажется, устарел. Спросил об этом здесь. --Gruznov (обс.) 18:52, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  Шаблон устарел?
Обсуждение:Постметал

message: постепенной эволюцией структуры песен - что, по мнению писавшего эти строки, означает термин "эволюция" применительно к структуре песен? --A2 21:31, 18 января 2008 (UTC)
replies: text: Если вы можете перевести лучше предложение "It is broadly characterized by distorted guitar, heavy atmospherics, gradual evolution of song structure, and a minimal emphasis on vocals." из английской вики, то меняйте на здоровье)IOException 22:18, 19 января 2008 (UTC)
replies: text: : По всей видимости имеется ввиду постепенное развёртывание музыкальной ткани. Вообще, как мне кажется, нелегко переводить с английского, не понимая о чём речь. Кстати lyrics - это не "лирика", это тексты песен --A2 10:14, 20 января 2008 (UTC)
replies: text: :: Одно из значений слова лирика применительно к музыкальной группе это и тексты песен.
IOException 18:52, 20 января 2008 (UTC)
replies: text: ::: Вообще, как мне кажется, у нас вместо "эволюции структуры песни" говорят "развитие темы". BertOLD 09:09, 16 апреля 2012 (UTC)

text: : Дополнил последние два абзаца переводом с укр. википедии, куда я переводил английскую статью, однако могут быть некоторые неточности в плане правописания или стилистики (мой русский не совершенен) --A2 14:07, 20 января 2008 (UTC)
Объясните зачем для каждого названия группы указывать источник, что они существуют итак ясно
Позволил себе поправить в Структуре creschendo на крещендо. Ну, и диминуэндо заодно. Iamspieler 11:01, 1 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mistery Spectre, первый параметр шаблона Категория - ключ сортировки. Он указывает, в каком месте по алфавиту будет стоять включаемая статья в категории. Основную статью (обычно называется так же, как и категория) принято выносить в самое начало списка, для чего используется пробел. 
Остальным участникам. Прошу прощения за частное обсуждение на общей странице, не было другой возможности. --Abc82 09:30, 22 июня 2010 (UTC)
А смысл, если кроме этой статьи только категория "коллективы"? Но в любом случае, сейчас отменю свои правки это не принципиально  Mistery Spectre 09:34, 22 июня 2010 (UTC)
Смысла пока нет, я скорее по инерции для порядка. --Abc82 09:42, 22 июня 2010 (UTC)
thread_title:  
Ключ сортировки при включении в категорию
Обсуждение:Нельба

message: http://www.wagrowiec.pl/jpg/przyroda/duze/poz/42.jpg это вот так они пересекаются и не смешиваются? единственное фото которое нашел в источнике. По-моему это неправда.  85.140.167.8 22:28, 18 января 2008 (UTC)
Это возможно, только если хотя бы одна из рек течет в трубе, что в данном случае судя по всему не так. В соответствии с законами физики разница температур только усиливает смешивание.

message: Если они пересекаются "под прямым углом", то как они "текут двумя параллельными потоками по одному руслу"? Какой между ними угол — 0° или 90°? 
replies: text: А паралельные потоки в пространстве? Одна река течёт под другой например. --Insider 51 04:03, 23 января 2008 (UTC)
thread_title:  Так параллельно или перпендикулярно? 

message: у меня сложилось впечатление, что реки Велна и Нельба пересекаются так же как пути железной дороги, крест-накрест.
 Prober 03:19, 23 января 2008 (UTC)
thread_title:  двусмысленность 

message: Przez powiat wągrowiecki przepływają cztery rzeki: Wełna, Nielba, Struga Gołaniecka i Mała Wełna. Dwie z nich, Nielba i Wełna, krzyżują się tworząc unikalne zjawisko hydrograficzne.
Сайт администрации повета
 Prober 03:29, 23 января 2008 (UTC)
thread_title:  это именно так и есть
Обсуждение:Кросби, Сидни

message: нафига поставили эту куцую русифицированную статистику? которая была покрасивее и пополнее  Tim-tim 05:53, 13 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Мы же находимся в русской Википедии. Chel74 05:13, 20 ноября 2009 (UTC)

message: Кросби получил Арт в 2007 году, когда еще ему не было 20-ти, а Грецки получил свой первый Арт в 1981 году, в 1980 его получил Марсель Дион. Это можно посмотреть в статьях Арт Росс Трофи, Sidney Crosby или бонально посчитать --Chel74 09:48, 18 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  [[Арт Росс Трофи]] 

message: «Спустя 6 недель, 13 декабря, Кросби впервые в карьере набрал 6 очков в одной игре НХЛ (1 гол и 5 передач), и начиная с этого дня и до конца сезона, в конце концов завоевав „Арт Росс Трофи“» — пропущен текст. Возглавлял список бомбардиров или что-то ещё? — Deinocheirus (обс.) 16:13, 24 декабря 2020 (UTC)
* Да. Исправлено, спасибо. — Voltmetro (обс.) 10:09, 17 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Нечитаемое предложение
Обсуждение:Продвижение сайта

message: Эту статью я взял со своего блога и подредактировал немного.Autosubmit 11:33, 19 января 2008 (UTC)
Всё-таки сейчас это ОЧЕНЬ сырая статья. И раз это Ваш блог - проставьте приемлемую для Вики лицензию на той странице Вашего блога. Иначе будут находиться люди, которые воспримут это как копивио, и в общем-то будут правы. :) Sergej Qkowlew 15:11, 31 марта 2008 (UTC)
replies: text: Лицензии на исходном сайте по-прежнему нет 70.1.88.155 02:44, 5 мая 2008 (UTC)

text: Перенёс источник сюда из текста статьи: 70.1.88.155 02:42, 5 мая 2008 (UTC)
Источник
http://kubanov.blogspot.com/2007/12/blog-post_615.html

message: Обратите, пожалуйста, внимание, что Wikipedia не является набором инструкций и должна высказывать нейтральную точку зрения. 
"ссылки должны быть выполнены с помощью тега ", "1-й способ стоит применять для сайтов со стандартной архитектурой" - это инструкция, а не энциклопедическое знание - не желательно в Википедии. См. ВП:ЧНЯВ
Слова "большие", "Основные" являются субъективными и отражают лишь позицию автора. См. ВП:НТЗ
vlsergey 17:58, 21 января 2008 (UTC)
thread_title:  Предложение о переработке 

message: Ведь уже есть более-менее приемлемая статья Поисковая оптимизация 70.1.88.155 03:13, 5 мая 2008 (UTC)
Нет никакого смысла в дублировании статьи Поисковая оптимизация просто под другим заголовком. А то ведь можно еще наплодить названи:  "раскрутка сайтов", "рекламирование сайтов" и т.п. 92.201.54.73 18:25, 25 декабря 2012 (UTC)
Возражений не поступило, перенаправляю. 70.230.197.238 19:17, 12 мая 2008 (UTC)
Вообще-то, "поисковая оптимизация" - это лишь часть "продвижения сайта". И более того, это лишь часть "поискового продвижения".
Продвижение сайта включает в себя ряд мероеприятий:
- продвижение в поисковых системах
- контекстная реклама
- медийная реклама
- реклама в соцсетях
- оф-лайн реклама 
- партнерские программы
- возможно, ещё другие мероприятия..
А поисковое продвижение включает:
- внутреннюю оптимизацию сайта
- внешнюю оптимизацию
- улучшение (а не накрутку) поведенческих факторов
- улучшение социальных сигналов
- возможно, что-то ещё...
 109.105.183.110 10:13, 23 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Может, перенаправить?
Обсуждение:Биржа ссылок

message: Это статья с моего блога (блога автора). Я просто вначале не зарегистрировался.
Autosubmit 11:42, 19 января 2008 (UTC)

message: Зачем ставить ссылки на статьи о конкретных биржах, если в этих статьях стоит редирект на исходную обзорную статью? Может, просто поставить прямые ссылки на сами сайты? Всё равно ведь отдельные статьи по конкретным биржам не очень вписываются в формат Википедии — чего о них писать-то? 217.172.21.161 09:11, 31 января 2008 (UTC)
Согласен sape.ru можно лишь записать в примеры.. --Flcn 14:28, 3 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: разве на цену ссылки влияет её тематика? по моему это влияет лишь на выбор оптимизатора.
--Flcn 14:28, 3 мая 2009 (UTC)
Да, влияет.
Тематика определяет размер доходности рекламодателей, и как следствие влияет на количество денег на рекламу и востребованность ссылок.
Количество сайтов по тематикам так же различается на порядок, опять же это влияет на спрос.
Для примера в тематике Создание сайтов цены в среднем в несколько раз ниже, чем в тематике Строительство и ремонт.
HideNeon 11:29, 6 мая 2016 (UTC)HideNeon
thread_title:  Ценообразование 

message: Предлагаю транспонировать таблицу. Всё-таки принято перечислять аттрибуты в столбцах, а объекты в строках. Да и расширять её будет проще. --Peni 21:15, 1 июля 2009 (UTC)
* А оно вообще надо? Где АИ?  Dunno 21:36, 1 июля 2009 (UTC)
replies: text: * Незачем перечислять все-все биржи, достаточно десятка наиболее известных. Есть объективный критерий известности - ТИЦ, там в таблице ссылки стоят на его определение. Про сайты-страницы-пользователи в принципе можно убрать, это все равно никак не проверяется, только декларации владельцев. Partyzan XXI 23:03, 1 июля 2009 (UTC)
thread_title:  [[Биржа ссылок#Крупные биржи ссылок в России]]
Обсуждение:Физический факультет МГУ

message: "Физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова — факультет первого вуза России" - нифига себе беспристрастность! vlsergey 12:19, 19 января 2008 (UTC)
replies: text: Прошу прощения за излишнюю горячность. Считаю, что хотя историческое первенство МГУ является фактом, упоминать это в кратком описании одного из факультетов некорректно, и больше напоминает рекламу, чем энциклопедию. vlsergey 13:26, 19 января 2008 (UTC)
thread_title:  первый вуз России 

message: Не думаете ли вы, что это недостоверная информация, так как она не имеет источников?!
NErnur98 10:39, 22 октября 2014 (UTC)NErnur98
thread_title:  Где литература? 

message: Можно было бы хотя бы кратко упомянуть гимн факультета.
thread_title:  Гимн.
Обсуждение:Чолбон

message: Группа Чолбон является одним из наиболее ярких явлений русского рока.
Поскольку до сих пор никто не взялся за написание статьи о ней и поскольку я уже некоторое время занимаюсь поиском информации о группе в интернете, я решил восполнить данный пробел хотя бы частично.
В дальнейшем информация о группе будет дополнена, структурирована и иллюстрирована (фотографии группы и обложек альбомов).
Thesame 14:22, 19 января 2008 (UTC)
Посмотрите Википедия:Критерии значимости персоналий - пока Ваша статья не подтвердила соответствие этой группы требованиям о значимости для деятелей искусства и культуры. Шаблон об удалении снимет администратор, его Вам не следует удалять. --Testus 14:24, 19 января 2008 (UTC)
Группа Чолбон значится в списке Группы русского рока, откуда я собственно и пришел, чтобы сделать первый вариант статьи. Шаблон об удалении я снял, поскольку именно так понял рекомендацию перед статьей. Sorry, если был неправ, я в википедии новичок пока.
 Thesame 14:28, 19 января 2008 (UTC)
Снял раздел "альбомы, о которых нет информации", поскольку "Пробуждение" и "Пробуждение матери-моржихи", похоже, одно и то же, а информация о втором альбоме встретилась в инете только единожды. Датировка Пробуждения - 1989 (1990) год - более правильная, возможно, 1994 означал год не записи, а выпуска, но нет выходных данных.
Thesame 15:41, 22 января 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Казанский собор (Москва)

message: Неплохо бы заменить фотографию собора, а то на этой фотографии у него обрезан крест. — Medved' 14:53, 19 января 2008 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: Насколько я понимаю, до революции храм был самый что ни на есть забубённый. Позолота главы, поливные изразцы шатра впервые появились при Лужкове? Надо бы уточнить. --Ghirla -трёп- 06:44, 19 октября 2012 (UTC)
replies: text: : Уточнить, наверное, можно в этом издании здесь.--Юлия 70 00:11, 22 октября 2012 (UTC)
replies: text: :: Странная книжка. Почему они называют собор Покрова на Рву Троицким? --Ghirla -трёп- 11:04, 22 октября 2012 (UTC)
replies: text: ::: Чудно́, особенно с учётом того, кто редактировал издание. У меня, к сожалению, только вариант на английском, но русский со временем достану.--Юлия 70 07:20, 30 октября 2012 (UTC)
replies: text: :::: «Москва. 250 лет» Т. 2, с. 224: Барановский работал в соборе с 1927. Делал обмеры. «Выявил очертания» старых сводов, «горки кокошников». После его ареста работы затормозились, а когда он вернулся, делал обмеры и фотографировал прямо в процессе разрушения. Барановский не оставлял надежды восстановить храм таким, каким он был в 17 веке. На 90-летие Петру Дмитриевичу Г. Я. Мокеев подарил картину: реконструированный собор 17 века. Барановский передал все материалы (и картину тоже) своему ученику Журину. В 1987 году была создана комиссия по восстановлению Казанского собора. На первом же заседании комиссии Журин отдал картину председателю комиссии И. В. Петрянову. Петрянов колебался, но время поджимало: участок, на котором был собор, должен был отойти к музею Ленина. С картиной он пришёл в ЦК партии к зав. идеологическим отделом В. А. Медведеву, и - надо же - сработало: вскоре было принято решение о восстановлении. Потом уже Моссовет принял решение передать храм РПЦ, ну а Юрий Михайлович вышел на сцену позже… --Юлия 70 12:13, 17 ноября 2012 (UTC)
replies: text: ::::: ... а керамика «прописалась» в Москве чуть позже: в 80-х годах 17 в. --Юлия 70 09:49, 27 ноября 2012 (UTC)
* по ссылке на «Завтра» фигурирует историк С. Смирнов, а не С. Сергеев. Так как большинство имён по ссылке вызывают у меня реакцию «кто все эти люди», сам не поправлю :) — Postoronniy-13 09:16, 19 октября 2012 (UTC)

text: : Сергей Алексеевич Смирнов (Специализированная мастерская по историко-архитектурному обследованию Москвы управления «Моспроект-2» Главмосархитектуры). --Юлия 70 00:11, 22 октября 2012 (UTC)
thread_title:  [[Лужковский стиль]]
Обсуждение:Полемика

message: Определение некорректно. Полемика дискуссия и диспут это не синонимы. Как раз здесь передается оттенок спора. Полемика это "злой" спор. Диспут это как правило научный спор. А дискуссия это обсуждение мирное. 
А. Шарон
thread_title:  Определение
Обсуждение:XUL

message: Что-то пример интерфейса аццки некрасивый :). Может лучше без него? Всем в целом понятно, что такое GUI. --A.I. 16:04, 19 января 2008 (UTC)
replies: text: Можно и вообще без него… Можно обычное приложение на складе взять. Можно (лучше всего) что‐нибудь ещё снять — жаль, что в XUL Periodic Table лицензия не указана. --AVRS 16:39, 19 января 2008 (UTC)
replies: text: : Новое изображение отлично выглядит :) --A.I. 21:35, 19 января 2008 (UTC)
А чё про произношение "зул" метка "не указан источник"? Можно англовики считать источником?
188.134.36.129 13:23, 27 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Пример
Обсуждение:Д-27

message: Почему не сказано, что главная фишка этого двигателя в винтовентиляторе СВ-27 (Россия)?
Почему не сказано, что главная фишка двигателя Д-27 в винтовентиляторе СВ-27, который, как я понимаю, разработан и производится в России (Ступино)?
* Потому что это хоть и очень важная, НО не главная "фишка" Д-27. Винтовентилятор без двигателя никакой практической ценности не представляет. Двигатель же и без винтовентилятора может быть реализован в целом ряде вариантов - в том числе и тоже весьма перспективных (см. раздел "Проекты модификаций"). SergeyStG (обс.) 21:16, 29 января 2017 (UTC)
replies: text: * Может и главная, может и нет. Во всяком случае это не показано в статье. А ведь можно было бы дополнить технической информацией со сравнительными тезисами, в частности, по КПД, по шуму, по диапазонам, по надёжности и прочности, в частности после воздействия на винт птичьих туш, абразива с ВПП... Warmagain (обс.) 09:30, 11 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Почему не сказано, что главная фишка этого двигателя в винтовентиляторе СВ-27 (Россия)?