Обсуждение:Кантор, Вячеслав Владимирович

message: Не понял из статьи какое отношению к Израилю имеет сей выдающийся человек. Категорию убрал. Также из статьи совершенно непонятно ни гражданство, ни место жительства. --Pessimist 10:47, 13 августа 2009 (UTC)
Да, так вот, уважаемый господин <Pessimist2006>. Террорестический акт во Фландрии (Брюссель) против еврейского музея должен рассматриваться с политической точьки зрения. Как в прочем и всё происходящее возле Европâрламента, Штаб- Квартиры НАТО, и, Дворца Юстиции Королевства Бельгия. Национальному (еврейскому) фонду - музею господина Канторта , а , возможно и личьно господину Кантору, фламанцы указали на ...  на то, что если ЭТО ещё раз повториться в его <Явиш> фонде - музее, то, некоторые города или даже страны, по соображениям безопасности,
могут отказаться от услуг фонда- музея господина  Кантора. Ну, и, в первую очередь это может сделать город Брюссель, с преобладающим большинством мусульманского населения города. Статья, к сожалению, не затрагивает этот аспект возникшей 24.05.2014 ( 05.24.2014 в англоязычьном варианте )проблемы.87.66.234.210 17:23, 28 октября 2014 (UTC)

message: Добрый день.
Настоятельная просьба к JukoFF.
Прошу прекратить удаление большой части статьи под соусом "нарушений правил". По каждому удалённому блоку будьте любезны аргументировать удаление, о чём я вас просил, но вы не удосужились предоставить доказательства.
После добавления мной правок структура приведена к более логичной и завершенной, по аналогии со многими другими статьями о ныне живущих людях.
Биографию почти не трогал, совсем чуть-чуть м.быть.
По поводу раздела "Возглавляемые организации" - без него вроде статья выглядит вполне законченной, но может выпадать понимание где человек сейчас задействован.
Общественную деятельность я причесал и совсем немного дополнил.
Меценатство и благотворительность развел и проверил. Туда же поднялись и музей авангарда и Центр Кантора при Тельавивском университете.
Награды трогать не стал. Честно говоря, не люблю править в статьях этот момент - источники не всегда находятся.
Не вошло много чего из англоязычной статьи (она очень подробная, но в ней не очень много релевантных и внушающих доверие ссылок; многое, кажется, скопировано из одного источника).
Подскажите, пожалуйста, какая именно моя правка противоречит какому именно правилу. Изучил все правила и рекомендации и не вижу никаких противоречий и проблем. 
Спасибо.Михаил Александрович (обс.) 05:54, 14 октября 2020 (UTC)
replies: text: На странице обсуждения статей в Википедии, принято новые темы добавлять к уже существующим, а не удалять содержимое страницы заменяя его новым текстом. JukoFF (обс.) 14:35, 14 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Необоснованное удаление больших кусков статьи 

message: Коллега @ Barbariandeagle, уточню насчёт диссертации сабжа. Если эта история действительно значима и если речь о неких подозрениях в духе Диссернета, нужно найти АИ, только и всего. Причём это должны быть не результаты самостоятельного поиска в РГБ в сочетании со статьёй о правилах хранения диссертаций (то есть орисс), а АИ о диссертации сабжа. Сейчас ваши попытки выглядят несколько неэнциклопедично. P. S. По факту это ещё и СОВР, причём вообще без источников. Николай Эйхвальд (обс.) 03:39, 7 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Диссертация 

message: n:Викивестник № 240 (9 октября — 11 ноября 2020 года) — проблема Кантора, существующая более 10 лет, была описана в Викивестнике в 2020 году. Давно можно было бы с этим разобраться, а не сейчас кого попало за что попало наказывать. -- ssr (обс.) 11:16, 14 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Кантор в Викивестнике