lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ландсир (порода собак)

message: * :en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds
** Please link only identical items:
*# :en:Category:Dog breeds — a category
*# :en:List of dog breeds — a category
*# :en:Dog breed — an article
* commons:Category:Dogs
* GlobalWPSearch Landseer
* :en:Wikipedia:Template:Interwikiconflict
* Best regards Gangleri | [ Th] | T 07:39, 8 Апр 2005 (UTC)
thread_title:  See also
Обсуждение:Астрономические символы

message: У меня астрономические символы не отображаются. В чем может быть проблема?
replies: text: Проблема в броузере. Используйте Mozilla Firefox, тогда всё будет видно. — Monedula 08:08, 9 Апр 2005 (UTC)
«Знаки зодиака» — это в астрологию... Taurus 12:14, 24 декабря 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В английской вики ⊕ (), а у нас ♁. Где верно?
replies: text: : Оба варианта используются и корректны.--Taurus 13:30, 7 января 2007 (UTC)
thread_title: Символ Земли

message: У астероида (37) Фидес есть знак ✝. Так же символ есть у астероида (1181) Лилит ⚸ шкииипер 15:55, 1 декабря 2013 (UTC)
 Шкииипер 17:12, 25 декабря 2013 (UTC)== Ссылки ==
Не стоит ли добавиь ссылки на статьи? Например, ☄, ☀, ⛢, ♆, ⚳, ⚘, ⚕. Ведь у букв есть статьи. шкииипер 08:54, 9 декабря 2013 (UTC)
replies: text: А что Вы там будете писать? Наберётся ли материала на нормальную статью? — Monedula 10:48, 9 декабря 2013 (UTC)
replies: text: :Как-то так:

Знак затмения (☀) является залитым чёрным знаком ☼. 
В Юникоде обозначается \u2600, в HTML - &9728;
Имеет такую форму благодаря классическому представлению Солнца - внутри круг, по бокам лучи (☼). Залит же он из-за того, что во время Солнечного затмения Луна закрывает Солнце. :Категория:Астрономические символы :Категория:Солнце :Категория:Солнечное затмение
 шкииипер 17:12, 25 декабря 2013 (UTC)

text: Маловато будет. — Monedula 05:36, 14 января 2014 (UTC)
Может быть сделать подраздел с описанием значений символов? Историей их происхождения и почтением. Со ссылками на статьи о богах? Готов написать про те символы, что знаю точно.  Varrah (обс.) 17:56, 23 апреля 2020 (UTC)
replies: text: :  Я тебя одобряю на написание этих статей. Лично мне было бы интересно всё это прочитать, но боюсь, что АИ абсолютно все не подойдут. Я уже сам пытался несколько лет назад написать здесь статьи про астрологию друидов. Представил им список АИ (там и энциклопедии есть), но ни один не подошёл. Сказали должно быть крупное исследование по культурологии, в авторитетных изданиях цитироваться. Среди самых известных культурологов по астрологии на сегодня есть только Роман Броль (Денис Куталёв), но его статьи и книги тоже не подошли. А иностранная литература в русскоязычной википедии не очень котируется по данной тематике. Сейчас вообще какой то бум выставление статей по астрологии на удаление идёт. — Artem Bessonov 1980 11:10, 23 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Другие символы 

message: Почему у луны три первых и три последних четверти? Не хакер уж точно (обс.) 14:28, 28 июня 2022 (UTC)
* Исправил это. Arctofilax (обс.) 14:09, 24 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Символы луны
Обсуждение:Эффект Холла

message: Hi fellow wikipedians! I've just uploaded a large, detailed illustration of the Hall effect to Commons - see :Image:Hall_effect.png -- Peo from danish Wikipedia
replies: text: The image look really amazing! But still there is a heavy need in the image of experimental data on quantum Hall effect (or some schematic image representing the data). I mean that the image of quantum Hall plateus is still missing. Or I am wrong?--Begemotv2718 04:48, 10 Апр 2005 (UTC)
replies: text: :Вставил картинку в текст. Картинка обясняет только обычный эффект Холла, о квантовом там нечего нет. Кто хорошо разбирается в теме, напишити объяснение к этой картинке, что там цифры означают и т.д. --Bricktop 02:37, 13 Апр 2005 (UTC)

message: Эффект Холла--это ведь вследствие силы Лоренца. Почему его преподносят, как открытие Холла? 
replies: text: Он его открыл до силы Лоренца. Alexander Mayorov (обс.) 07:27, 3 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Эффект Холла 

message: Эффект Холла--это ведь вследствие силы Лоренца. Почему его преподносят, как открытие Холла?
thread_title:  Эффект Холла
Обсуждение:Ди Каприо, Леонардо

message: Почему в графе "Гражданство" нет гражданства России? 212.34.48.53 14:51, 2 сентября 2023 (UTC)
* может он там небыл? Некто 5 (обс.) 07:36, 23 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Гражданство России 

message: просто Некто 5 (обс.) 07:38, 23 марта 2024 (UTC)
* он очень хороший .помните как он сыграл Джека? сейчас ему 49 и он хорошь собой Некто 5 (обс.) 07:40, 23 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Леонардо Ди Каприо
Обсуждение:Нуклеосинтез

message: Опять же в нуклеосинтез верить легко, но я не верю в Большой Взрыв.
replies: text: Это есть вопрос не веры, но наблюдений. Расчеты по стандартной модели Большого Взрыва дает наблюдаемое отношение легких изотопов + наблюдаемую температуру фонового излучения. Других моделей, до такой степени соответствующих наблюдаемым данным пока нет. Ergo, ... --Vladimir Kurg 07:45, 11 Апр 2005 (UTC)

message: В тексте написано, что взрывной нуклеосинтез "частично ответствен за образование элементов от углерода до железа и некоторой части более тяжёлых". А на картинке (Таблица происхождения атомов элементов) сплошные взрывы и пожары. :) Как так? Ri Hwa Won (обс.) 08:31, 30 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Картинка
Обсуждение:GTK

message: Интересно, по сравению с чем GTK+ легковесная библиотека?  Особенно GTK2 ;) Maxim Razin 19:02, 11 Апр 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Боюсь, что если мы будем указывать ссылки на интерфейсы для всех языков программирования, то статья превратиться в ужас :). Думаю ссылка допустима в статье о Ruby, кроме того, Википедия - не список ссылок. --A.I. 17:10, 12 марта 2007 (UTC)
replies: text: Тогда предлагаю ограничиться четырьмя официальными интерфейсами (C++, Java, Perl, Python) по мере появления статей.  А для всех остальных дать ссылку на полный список.  — doublep 20:55, 12 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Угу --A.I. 04:39, 13 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Ruby 

message: какие библиотеки нужны для компиляци и где взять хедеры? )
thread_title:  Пример программы 
Обсуждение:Udaff.com

message: Udaff.com со времен своего появления пользуется популярностью как у активистов контркультуры, так и у других представителей "высококультурной и архиинтеллектуальной" молодежи, любителей пошлых картинок и рассказов. С объективной точки зрения там можно найти некоторые забавные, но не задетые пошлостью картинки и истории. Но это опять же редкость. 
/Root Of Life.
На Udaff.com - Тестикулярный Тигр/

message: Этот сайт стал в некоторм смысле знаковым в рунете, довольно часто упоминается в СМИ. Я думаю, эту статью всё-таки можно оставить, в надежде на то, что когда-нибудь она разовьётся. --ajvol 05:19, 19 Апр 2005 (UTC)
replies: text: Ну думаю что страница заполненная жёлто-зелёными сообщениями про ошибки PHP представляет хоть для кого-то интерес. Мне кажется нужно удалить статью про неё. MaxiMaxiMax 06:45, 19 Апр 2005 (UTC)
replies: text: : Похоже на временный сбой, сейчас работает. --M5 11:49, 19 Апр 2005 (UTC)

text: У меня сильные сомнения, что это можно во что-то развить.  Про что там писать?  Если писать о явлении, то это будет другая статья.

text: P.S. А в СМИ сейчас что только не упоминается...

text: P.P.S. Если статья таки будет удалена, то надо сохранить это обсуждение, по-моему.

text: --DIG 07:38, 19 Апр 2005 (UTC)
replies: text: : Сайт собрал вокруг себя большое комьюнити, и имеет большое влияние на онлайновую культуру. Статистика слов в Яндексе: udaff — 1 035 982, для сравнения, wikipedia — 351 683. Считаю, что статья о сайте должна быть, другой вопрос — её содержание. --M5 11:49, 19 Апр 2005 (UTC)
replies: text: :: Содержание -- это и есть "вопрос о сайте".  Статья о явлении, где сайт служил бы иллюстрацией, была бы очень кстати. --DIG 12:01, 19 Апр 2005 (UTC)
replies: text: ::: У нас есть, например, явление Блоги и сайт Живой журнал. Одно другому не мешает. Что касается явления, к которому относится удафф, то я даже не представляю, как можно было бы назвать статью, не говоря уже о том, что написать. Так почему бы не пойти от частного к общему. --M5 14:10, 19 Апр 2005 (UTC)
thread_title: ОРИСС
Обсуждение категории:Единоборства

message: Во-первых, что сомневаюсь, что единоборства могут быть боевыми.  Ну это ладно.  Главное, что айкидо -- не единоборство.  И Хонг За Куэн -- тоже.  Это боевые искусства.  --Курманов 14:33, 12 Апр 2005 (UTC)
replies: text: Ваши предложения по организации этой ветви категорий? --ajvol 14:38, 12 Апр 2005 (UTC)

text: Все нормально. См. Боевые искусства --Amakuha 06:14, 31 июля 2005 (UTC)
replies: text: :Что-то год прошел, а определений, которые позволили бы разделить БИ и Ед., не видно. Может, объединить, как у англичан? Называть техники насилия (хотя, конечно, тренировка в них может быть полезной для здоровья, в жизни, способствует физическому развитию в широком смысле слова) искусствами - распространенная, но все же идеологическая практика. Уместна ли она в энциклопедии? 217.198.224.13 16:26, 22 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Единоборства и боевые искусства
Обсуждение:RSS

message: А что же  на nonews.ru, если не реклама? Maxim Razin 17:35, 12 Апр 2005 (UTC)
((anonymous))
Почему сама википедия rss не использует? 
Главную страницу в пору загнать в rss и каждый день обновлять.
178.66.143.71 20:49, 16 марта 2011 (UTC)
replies: text: Википедия:RSS-каналы

message: Сдается мне, вместо примеров RSS в статье какая-то ерунда показывается. Посмотрите, кто разбирается. Hithlin 12:17, 16 июня 2011 (UTC)
replies: text: А, нет, уже все нормально. Hithlin 12:18, 16 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Вандализм?
Обсуждение:Библиотека среды выполнения

message: __TOC__

message: По поводу операционной системы мне кажется лишнее...
Иван Шихалев 05:04, 13 Апр 2005 (UTC)
replies: text: А по-моему не лишнее. Я видел кучу функций Rtl... в отладочной инфомации для ядра windows (поставляется Microsoft). halyavin 05:47, 13 Апр 2005 (UTC)
replies: text: :Понятно... Надо бы разобраться — возможно, здесь надо говорить о двух различных терминах. Иван Шихалев
replies: text: :: libc в любом юниксе - классический RTL. 81.18.141.118 06:52, 13 Апр 2005 (UTC)
replies: text: :::А вот с этим вынужден согласиться :) Иван Шихалев
thread_title: Что-то мне сомнительно
Обсуждение:Сжатие данных

message: "Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование." - в каком же конкретно месте? (запросов не видно)
thread_title:  Обсуждение 

message: Статья категорически не полна. Фактически, рассмотрен только вопрос "сжатие данных в программах-архиваторах". Совсем ничего не сказано про сжатие изображений, особенно таким методами, как спектральное сжатие (JPEG), волновое сжатие (JPEG200), фрактальные методы сжатия. Ничего не сказано про сжатие звука, про сжатие видео - там свои принципы и методы. Кроме того, совсем пропущены методы сжатия в измерительных и телеизмерительных системах - основанные на неравномерной дискретизации или неравномерной коммутации сигнала. Увы, пока статья слаабовата.
thread_title:  Неполнота статьи 

message: IMHO: сжатие полностью случайного сигнала принципиально невозможно
Z3 05:30, 13 Апр 2005 (UTC)
replies: text: Поддерживаю, хотя для меня разница и не велика. halyavin 05:44, 13 Апр 2005 (UTC)
replies: text: :ещё как возможно (всё зависит от того , насколько полезный этот сигнал) .Современное сжатие это лишь первый шаг к тому ,что возможно - больше пожоже на заполнение видимых пустот. 
Образно : 
"Пустые бутылки можно сдавливать - зная что они потом сами восстановятся, а можно помещать одна в другую" и тогда сколько бы не было информации она не будет по объёму больше самого большого файла

text: :два длинных полностью случайных сигнала можно запомнить и кодировать одним битом, от содержания сигнала и его свойств это никак не зависит NOwiking (обс.) 22:21, 15 апреля 2017 (UTC)
В статье ничего не указано о реализации сжатия: Аппаратного и программного. А жаль. --Ilgavalko 12:15, 11 мая 2011 (UTC)
"Обоснование этого факта заключается в том, что поскольку число различных сообщений длиной n бит составляет ровно 2n, число различных сообщений с длиной меньшей или равной n (при наличии хотя бы одного сообщения меньшей длины) будет меньше 2n."
Число различных сообщений с длиной меньшей или равной n равно 2n + 2n-1 + ... + 2, как минимум не меньше, чем 2n.
thread_title:  Сжатие 

message: Объединил статьи Сжатие данных и Сжатие информации, но запутался с шаблонами, которые нужно установить в "Сжатии информации" (по хорошему эту статью с нелепым названием вообще следовало бы удалить). Я новичок в Википедии и таких правок до сих пор не делал. Если кто-нибудь возьмёт на себя этот тяжкий труд, будет совсем замечательно :) Arbuzello 22:32, 3 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Объединение статей 

message: Не знаю, насколько это важная характеристика, но есть такая: у LZW ≈ 1, у Хаффмана = 2, у RLE ≈ 1 Oleg Ostapchuk (обс.) 15:53, 24 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Симметричность
Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные статьи

message: Часто задаваемые вопросы
__TOC__

message: С наступающим Новым годом, желаю всего хорошего в 2024-м! Блок «статей года» уже выставлен на ЗС, следующее избрание ИС предполагается в начале января. В 2023 году нами было избрано 139 ИС — четвёртый результат за всю историю, после 2021-го (172), 2020-го (158) и 2022-го (157); статистика за предыдущие годы показана в гистограмме ниже. Всего за все годы было избрано 2140 статей. Общее же количество избранных статей (1850) на 290 меньше, за счёт тех статей, что этот статус потеряли. — Adavyd (обс.) 07:06, 29 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Статистика очередного сезона
Обсуждение:Дхарма

message: Я убрал раздел "Альтернатива" в виду некоторых принципиальных фактических и стилистических ошибок. Господа, не надо выдумывать определения. Все уже выдумано до нас.
А статью надо бы довикифицировать. --maqs 11:52, 13 Апр 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Кто-то может объяснить что значит определения Дхармы как универсального закона бытия? Что под этим понимать? В буддизме нет абстрактных и ничего не значущих формулировок.
--Ervin 13:04, 30 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Универсальный закон бытия есть совокупность причинно-следственных связей, индифферентных по отношению к субъекту миропознания. В буддизме много абстрактных, но не "ничего не значащих" формулировок, ибо не всё в Универсуме, согласно учению, может быть передано в конкретном ощущении, без эмпирического познания субъектом. В качестве упражнения, попытайтесь точно объяснить другому человеку, что такое нирвана, чтобы его восприятие нирваны было тождественно Вашему. Ну и самое главное: дхарма в буддизме -- одна из самых значащих формулировок. Всё остальное, māyā idaṃ sarvam. --maqs 15:18, 30 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  универсальный закон бытия?  

message: Если я хочу сослаться на Дхарму как буддийское учение, как мне это сделать?
Может стоит эту статью разделить на несколько?
Например, таким образом:
*Дхарма в буддизме
*Дхарма в индуизме
*Дхарма
С уважением  Дамба Дорже 13:41, 26 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :Пока у статьи нет значительного объема (и у термина — известности) — мысль не кажется продуктивной и ведет только к затруднению в получении информации. Для ссылки на раздел статьи пишется Название статьи#Название раздела, например Дхарма#Буддизм. В Англовики встречал ссылки такой формы даже в интервиках к некоторым статьям. Tar-ba-gan 19:45, 26 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Может стоить разделить статью? 

message: Один слог там. Вот, собственно, пруфлинки: 
http://100.naver.com/100.nhn?docid=73766  
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B2%95_%28%EB%B6%88%EA%B5%90%29
Да и с чего там должен быть второй слог, если это то же самое понятие, выражаемое тем же самым иероглифом 法, что в китайском и японском вариантах?
И что такого удивительного и невероятного в том, что дхарма - "закон"? :) Если вы беспокоитесь насчет разночтений, то ни у кого же не возникает сомнений, о чем идет речь, когда кто-то говорит что-то типа "Бог дал евреям Закон". 
법보 - это "драгоценность дхармы" в контексте "трех драгоценностей", Триратны 삼보 http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%BC%EB%B3%B4_%28%EB%B6%88%EA%B5%90%29 наряду с 불보 и 승보. Ri Hwa Won 07:46, 24 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Дхарма по-корейски 

message: Насчет ислама точно не уверен.
В христианстве наиболее соответствующие термины - "Вера" , "Мироощущение".
217.66.158.111 19:03, 1 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Дхарма эквивалентна терминам "Вера" и "Иман".
Обсуждение:Озёры

message: 1.Информация о церкви в Озерах - тут
Вообще, ресурс www.sobory.ru более интересный и содержательный чем приведенный вами r-oc.ru
replies: text: Спасибо, что дополнили статью. --ajvol 05:41, 14 Апр 2005 (UTC)
2.Городской информационный портал

message: первое упоменание о городе не 1834, а  1578
Автор сообщения:  95.73.27.245 18:24, 21 марта 2010 (UTC)
replies: text: Официальный сайт Озерского района сообщает: "Первое упоминание о предшественнице города Озёры - деревне Озерки - можно найти в писцовой книге духовных грамот московских князей за 1588 год." Bogomolov.PL 18:33, 21 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Год основания/упоминания 

message: Настаиваю на удалении из статьи упоминания об испытательном полигоне для струнного транспорта Юницкого. Этот прожект так и остался прожектом, и никаких перспектив того, что он когда-либо воплотится в реальность нет. Вместе с тем "команда" Юницкого очень активно использовала Википедию для пиара различных прожектов Юницкого. И абзац, который я удалил, - часть этого пиарного вклада, каковой должен быть из Википедии безжалостно выпилен. --Grig_siren (обс.) 13:51, 29 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Струнный транспорт Юницкого
Обсуждение:Библиотека (программирование)

message: А надо ли для .lib, .a и т.д. делать ссылки на статьи и сами статьи? Это уже узкоспецифическая информация и, ИМХО, для энциклопедии — лишняя. Иван Шихалев 15:05, 14 Апр 2005 (UTC)
* Если есть АИ, то почему бы и нет (только вот их нет).  РоманСузи 15:18, 8 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Сомнения относительно расширений 

message: 1 пруфлинк на курсовую работу - это, мне кажется, некорректно~~Михаил~~
* удалил как не АИ. РоманСузи 15:18, 8 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Программа — она программа и есть. Иван Шихалев 06:01, 3 Июн 2005 (UTC)
thread_title:  А причем тут Framework???
Обсуждение:Бассейны Ньютона

message: На самом деле, бассейны Ньютона это совсем о другом. См. напр. en:Newton's method, хотя там расписано не очень подробно Maxim Razin 17:48, 14 Апр 2005 (UTC)
replies: text: Возможно. Информацию я брал со страницы http://fractalworld.narod.ru/article/frnew.html, а при разборе алгоритма построения видно, что там используется обычная процедура построения фрактала. --Panther 09:24, 15 Апр 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Предлагается внести в список внешних ссылок страницу http://fractalworld.xaoc.ru/Newton_fractal . Я сам не могу это сделать в силу того, что моя правка была (и будет снова) расценена как нарушающая правила википедии. Mkot 15:37, 6 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Прикладное программное обеспечение

message: А являются ли СУБД (в случае SQL-серверов, например), сервера приложений и т.д. — прикладным ПО? Иван Шихалев 04:09, 15 Апр 2005 (UTC)
* Откуда вообще такая классификация: общего назначения, специального назначения... Вся статья один список с непонятными критериями дополнения. РоманСузи 18:53, 23 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  СУБД
Обсуждение:Берия, Лаврентий Павлович

message: "Л. П. Берия курировал операцию по ликвидации Льва Троцкого в 1940 г., был инициатором внесудебного расстрела пленных польских офицеров и других лиц в 1940 г."
- Интересно, а на каком основании Берия назван инициатором расстрела польских офицеров, если даже сам факт расстрела их НКВД как минимум не доказан? Akardo~ruwiki (обс.) 08:47, 18 января 2019 (UTC)
* Ага, и Троцкий сам себя ледорубом оприходовал. — Акутагава (обс.) 23:31, 10 декабря 2019 (UTC)
replies: text: : а при чем тут Троцкий.. о.О — Tpyvvikky (обс.) 14:21, 2 января 2020 (UTC)
* Версия о том, что к расстрелу польских офицеров НКВД отношения не имеет, в Википедии давно признана маргинальной!Leg-ch (обс.) 18:50, 10 марта 2021 (UTC)
* Согласен. Мало того ,записка Берии на которую ссылаются любители Википедии за №794/Б  не выдержала экстертизы. Страниы напечатаны на разных печатных машинках. Есть экспертиза на этот счет. 2A00:1138:4003:263:D0E2:1EF6:67B8:4E0C 15:46, 12 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  [[Катынский расстрел]]
Обсуждение:Дворцы Санкт-Петербурга

message: Константиновский? Alex Kapranoff 09:02, 16 Апр 2005 (UTC)
replies: text: См.также: Дворцово-парковые ансамбли пригородов Санкт-Петербурга ;) --Kaganer 08:51, 17 Апр 2005 (UTC)
replies: text: : Понял. Я думал, что если на трамвае ехать, то это ещё город :) Alex Kapranoff 12:28, 17 Апр 2005 (UTC)
 
Вообще-то это действительно город, просто в таком случае пришлось бы включать все дворцы в парковых ансамблях, кроме Гатчины.
thread_title:  Константиновский? 

message: Уважаемые петербужцы, пожалуй, имеет смысл написать раздел типа "Особой популярностью у туристов пользуются ..." и указать пару-тройку "самых-самых" объектов. Есть какая-то статистика по посещаемости или какой-то подобный критерий? Или выделить на основании частотности упоминания в путеводителях по городу, или частотности включения в экскурсионные туры? --Л.П. Джепко 08:36, 29 февраля 2008 (UTC)
replies: text: насколько мне известно, такая статистика отсутствует, равно, как и критерий, что, впрочем, вполне объяснимо - сделать это объективно вряд ли возможно :) --Maryanna Nesina (mar) 12:17, 29 февраля 2008 (UTC)
Ссылка на Петровский указывает на Москву. 87.249.56.205 00:35, 20 февраля 2009 (UTC)
*Спасибо за замечание, неверная вики-ссылка удалена. Можно написать Петровский дворец (Санкт-Петербург), если у кого-нибудь есть энтузиазм. -- Alexander Potekhin -- 06:26, 20 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Выделение основных дворцов
Обсуждение категории:Ракеты-носители

message: Мне кажется неудачным использование неочевидного сокращения «РН» в названиях статей о ракетах-носителях. Считаю, что нужно называть статьи по примеру Энергия (ракета-носитель). --M5 19:38, 16 Апр 2005 (UTC)
replies: text: Согласен. А можно назвать просто ракета, как в других википедиях. Иначе потом придётся разбираться, какая ракета-носитель, а какая просто ракета --Bricktop 20:41, 16 Апр 2005 (UTC)

message: К ракетам-носителям имеет отношение много чего (см. Астровизирование). Если создать подкатегории, например: 
replies: text: * Космические ракеты грузоподъемностью до 10 тонн;

text: * Космические ракеты грузоподъемностью от 10 до 50 тонн;

text: * Космические ракеты грузоподъемностью от 50 до 200 тонн

text: - и перенести туда соответствующие РН, то это должно исключить то, что относится к ракетам-носителям, но ими не является. Возможно это улучшит наглядность категории.--Bobr 12:38, 9 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Предложение по подкатегориям для ракет-носителей 

message: *Добавить  Fractaler 17:28, 4 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Предложение по надкатегориям
Обсуждение:Идеальная жидкость

message: Отношения к идеальной жидкости - почти никакого (плазма неидеальная жидкость вроде бы). Нужна ли эта новая ссылка в "См. также"? Викидим (обс.) 03:49, 26 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Кварк-глюонная плазма?
Обсуждение:Полицейский урядник

message: http://www.bolshe.ru/book/id=1378&page=4 - инфа об образовании полицейских урядников взята отсюда.
В Малом энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона же записано:
Урядники введены законом 9 июля 1878 в видах усиления полицейского надзора в уездах.
Ссылка: http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=brokminor/40/40293.html&encpage=brokminor&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D1349514263%26p%3D0%26g%3D5%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D1770458288%26d0%3D5%26script%3D/yandpage%253F
Которое брать за основу?

message: Скорее происходит от "рядить" в смысле судить, улаживать. 46.39.229.150 22:12, 24 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Этимология