lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Волоконно-оптическая линия передачи

message: Статья написана ужасно. Полный бардак в терминологии, смешивание понятий и непонимания функциональности элементов.
Нужно полностью переписать. INSAR 04:21, 24 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Общая критика 

message: Начал переписывать статью. Планирую добавить иллюстрации: схемы и фото. INSAR 05:24, 25 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Исправляем 

message: Во всей профессиональной литературе наиболее часто употребляется название ВОЛС. В том числе и по ссылке на АИ в конце данной статьи. Предлагаю переименовать статью.  Александр Скуснов 07:20, 24 сентября 2013 (UTC)
Явно, изначально, статью писал студент, не сильно знакомый с темой. Не ВОЛП, а ВОЛС! Любой связист будет искать именно ВОЛС. Да, и потом, пришлось редактировать тему про "замутнение волокна" (какой кретин это писал!?) - мы то думали, откуда все это берется? А это бралось отсюда! Куча рефератов навыдирали отсюда, из Вики!
thread_title:  Переименование статьи "ВОЛП" в "ВОЛС" 

message: Есть структуры, которые построены на оптических линиях, но не являющиеся системами связи (а так же никак не относящиеся к ним, например системы АСУ). Потому определение ВОЛС является неправильным. Любой связист должен изначально читать нормы, а потом говорить или писать. Исправьте это непонятное общеупотребительное слово "ВОЛС".
Аналогию можно провести и с медными кабелями, где в здании совокупность слаботочных кабелей называется СКС (структурированные кабельные сети), а не сети или линии связи, хотя происходит передача сигналов. 46.39.30.41 11:27, 28 апреля 2015 (UTC) Связист
thread_title:  ВОЛП, а не ВОЛС.
Обсуждение:Золотухин, Валерий Сергеевич

message: не упомянуто что многолетний ведущий «Своя колея»! (даже странно)  --Tpyvvikky 18:38, 30 марта 2013 (UTC)

message: фото бы надо на склад --Алый Король 06:31, 24 октября 2009 (UTC)
replies: text: Я обижен на склад и на админов, что там орудуют. Хрен им, а не мои фото. --skydrinker 15:50, 24 октября 2009 (UTC)
replies: text: :не думаю, что всё так плохо. Хотя на самом деле, да, есть только два пути, по которым фото имеет железную гарантию не быть удалённым: или пд-селф или отрс. Всё остальное грузи и жди, что удалят. Однако эту фотографию всё-таки надо поделить с остальным миром )) --Алый Король 16:46, 24 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации 

message: В фильмографии Золотухина почему-то отсутствует фильм "Весна двадцать девятого" (1975 год, Одесская киностудия, режиссер Юнгвальд-Хилькевич). А ведь он там сыграл главную роль. Роль видная, развесистая, с песнями.
85.64.130.126 18:31, 16 января 2012 (UTC)
thread_title:  добавить фильм в фильмографию 

message: Вроде как руководство Золотухиным Театра на Таганке многим не понравилось. А может я путаю и это Флейшер вызвал это недовольство. Может ктото эту тему раскрыть? 91.77.239.168 22:10, 30 марта 2013 (UTC)
* Вроде даже ему самому.--Arbnos 00:03, 31 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: Здесь написано, что Золотухин приехал в с. Быстрый Исток, когда ему было лет десять, а здесь — что в 1937 году его отец был председателем сельсовета в Камышенке. Так что распространённая информация о месте рождения может быть недостоверной. --М. Ю. (yms) 13:32, 1 апреля 2013 (UTC)
replies: text: хотя, если семья тогда жила в Камышенке, а роды происходили в более крупном с. Быстрый Исток, тогда всё достоверно. --М. Ю. (yms) 13:51, 1 апреля 2013 (UTC)
При наводнении на Алтае 2014г написали, что Катунь разлилась и затопила могилу Валерия ЗОЛОТУХИНА. Ребята, надо знать географию. Быстрый Исток стоит на Оби, а не на Катуни. Выше по течению стоит село Верх-Обское, родина Михаила Евдокимова - тоже на Оби. Ещё выше г.Бийск - так вот около Бийска сливаются две реки Бия и Катунь и получилась ОБЬ.
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Теорема Пуанкаре о векторном поле

message: А что означает, что многообразие замкнуто? 
replies: text: Термин в топологии: компактное и без края. То есть диск ни без границы, ни с ней не подойдёт: в первом случае нет компактности, во втором есть граница. Burivykh 12:14, 24 октября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А нужна ли двумерность? Теорема-то верна в любой размерности (просто индекс точки надо определять как степень отображения из сферы-окрестности в сферу направлений), но вопрос в том, что есть именно "Теорема Пуанкаре". Burivykh 09:50, 25 октября 2009 (UTC)
replies: text: Кажется, дело было так: сам Пуанкаре установил это именно в 2-мерном случае, а потом Хопф обобщил это на произвольную размерность. Поэтому для теорему (для любой размерности) часто называют теоремой Пуанкаре-Хопфа (как в английской Википедии, например). Я попробую найти АИ и подправить это место. -- Roundabout 12:06, 8 октября 2013 (UTC)
replies: text: : Сделано (и года не прошло). Roundabout (обс) 19:40, 26 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Размерность.
Обсуждение:Адо, Анатолий Васильевич

message: --Koka57 10:35, 24 октября 2009 (UTC) Бовыкин Дмитрий Юрьевич

message: В БРЭ почему-то 1 июля. Pavel Alikin (обс.) 20:28, 2 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение Википедии:Опросы/Макет/Критерии значимости для элементов вымышленных популярных «Вселенных»

message: Пример в виде "Властелина" неудачный. До него был "Хоббит", а помимо того, Толкин настрочил огромный бэк своей вселенной в "Сильмариллионе" и всяких приложениях. Я не думаю, что вселенная вообще может измеряться количественно. Ведь эдак и у "Трёх мушкетёров" вселенная - три книги-то есть, с серьезными отступлениями от истории.  Beaumain 11:11, 24 октября 2009 (UTC)
* Фактически для Трёх мушкетёров такая «вселенная» уже создана, и у нас и у французов. --Alogrin 16:34, 24 октября 2009 (UTC)
*:Покажите мне статью "Вселенная трёх мушкетёров". По-моему, вы здорово путаете понятия. Если вы говорите о статьях про персонажей, так к понятию "вымышленная вселенная" это не имеет никакого отношения. Beaumain 17:22, 24 октября 2009 (UTC)
*:: См: «Для целей данного опроса термин „вымышленная Вселенная“ определяется, как связный набор изданий, объединённых общими персонажами, местами, сюжетным линиями. Издания включают в себя книги, кинофильмы и телесериалы, игры и игровые руководства, комиксы и т. д.». Речь не о создании отдельной статьи, речь о свойствах объектов (персонажей, миров), наделённых неким общим свойством — они входят в такую вымышленную вселенную, и поэтому к вики-статьям о них должны быть применимы особые критерии значимости. --Alogrin 19:54, 24 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Обсуждение и предложения по опросу
Обсуждение:Флаг Гавайев

message: Как правильно Флаг Гавайи или Флаг Гавайев? Permjak 10:58, 24 октября 2009 (UTC)
replies: text: В интернете чаще используется склоняемая форма, хотя скорее всего это несклоняемое название.--Переход Артур 11:04, 24 октября 2009 (UTC)
replies: text: : Просто надо навести единообразие в шаблонах. В  — Флаг Гавайи, а в  — Флаг Гавайев. Permjak 12:30, 24 октября 2009 (UTC)
replies: text: :: Попробуйте поднять вопрос о правильном написании на форуме (в случае изменения с «Гавайев» на «Гавайи» придётся переименовать несколько статей).--Переход Артур 12:32, 24 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Телевизор

message: хотелось бы побольше об внутреннем устройстве, как работает, основы работы.--Regenerat 11:04, 24 октября 2009 (UTC)
replies: text: хорошо  Tpyvvikky 23:46, 12 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: это статья о Телевизорах(!) а не о Телевидении(телевизионном вещании и всём таком подобном) - т.е. об их устройстве, разновидностях, особенностях, истории развития и т.д. - потому рекомендуется размещать материалы именно по этой теме, в =Истории= и прочем.. (это по поводу ссылок на "Программа телепередач на общедоступные и спутниковые каналы":) Tpyvvikky 23:45, 12 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Телевизор а не Телевидение ! 

message: Почему нет ни слова о предназначении этого устройства? В наше время этот ящик загружает нас очень большим объемом информации которое формирует менталитет и создание современного человека. Почему на первый взгляд такая абсурдная вещь как бесплатное телевидение не является таковым при более детальном изучении? Tinybelt 05:31, 7 февраля 2010 (UTC)
replies: text: см. выше. (Телевизор а не Телевидение!) Tpyvvikky 14:01, 7 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  ТВ 

message: Хотелось бы видеть полную информацию о телевизорах, например где их можно купить в интернете. Это ведь тоже нужная информация и пользователь, попадая на эту страницу, должен получить весь спектр информации. 
replies: text: Это одна из тех вещей, которыми Википедия не занимается в принципе, согласно ВП:НЕКАТАЛОГ. ≈gruzd 08:57, 24 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Продажа 

message: Интервики в русской версии почему то не все. Они же вроде как должны автоматом проставиться, или нет? 95.58.230.70 12:28, 31 октября 2010 (UTC)
replies: text: Если есть интервики-конфликты, то автоматическое добавление интервик блокируется. — Monedula 18:32, 31 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Интервики 

message: …. надо убрать, или источник на «известность». --Bilderling 12:50, 28 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Список по критерию "известные" 

message: ИСТОРИЯ
"*Существует много публикаций"
thread_title:  Некорректная ссылка
Обсуждение:Геймдизайн

message: статья будет развиваться (есть куда?) или проще слить с Геймдизайнер ? --Tpyvvikky 11:23, 24 августа 2012 (UTC)
...так что - кОбъединению? --Tpyvvikky 03:38, 6 октября 2012 (UTC)

message: Предлагаю переименовать с перенаправлением на Игровой дизайн (то есть, сделать геймдизайн редиректом). Попытался найти источники по теме, но они только англоязычные, хотя их и много. Некто переводит (перевёл?) Джесси Шелл «Искусство Геймдизайна», но является ли перевод авторизованным и т. п. — неясно. Термин «игровой дизайн» имеет большее хождение. Например, есть номинации "лучший игровой дизайн". РоманСузи 20:43, 6 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Предложение 

message: Хочу предложить ссылку, в которой детально на примерах описываются этапы создания геймдизайна.--Olcha.krupskaya 15:03, 24 июня 2015 (UTC)
replies: text: Даже не мечайте. Рекламные ссылки недопустимы. --Andres 15:06, 24 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Предложение о внешней ссылке
Обсуждение:Uncharted 2: Among Thieves

message: А почему об этом забыли? http://pix.playground.ru/view/564088.jpg 12:52, 30 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Это же картинка с lurkmore, тут то она зачем. Просто адекватным людям подобный юмор не интересен. 5.44.172.16 14:12, 18 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Интересные факты
Обсуждение:Павловский парк

message: Розовый павильон — одно из самых поэтичных сооружений Павловского парка — сооружён в 1811—1812 годах архитектором А. Воронихиным на границе между Парадным полем и Белой Березой. Лёгкое деревянное здание с колонными портиками, увенчанное небольшим куполом, окружено кустами редчайших сортов роз. В 1814 году по проекту К. Росси и П. Гонзаго к нему пристроили Танцевальный зал. В начале XIX века Розовый павильон воспринимался как новый центр всего садово-паркового комплекса; в то время здесь собирались гости Павловска, в числе которых было немало деятелей культуры — поэтов, писателей, художников и артистов[25].
* Я позволил себе выделенные фрагменты текста переоформить в прошедшем времени, поскольку нынешний Розовый павильон -- это кирпичное здание, декорированное под дерево, а в качестве роз его окружают разновидности шиповника (по крайне мере так было ещё несколько лет назад). --Humanitarian& 12:16, 25 июня 2014 (UTC) Впрочем, тут я мог и ошибиться. Во всяком случае, теперь там розы. --Humanitarian& (обс.) 16:08, 18 января 2019 (UTC)
thread_title:  Розовый павильон 

message: Написано: «долина реки Славянки в Павловском парке». Но я вижу, что на фотографии не Славянка, а Розовопавильонный пруд. Судя по всему, снимок был сделан недалеко от Оленьего мостика (№ 15 на схеме Павловского парка), который находится немного правее того места, где стоял фотограф. Я хотел бы исправить подпись. Есть ли возражения? -- Humanitarian& (обс.) 19:52, 29 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Подпись под фотографией в карточке статьи
Обсуждение:Camfrog

message: Прошу ко всему прочему проверить нейтральность статьи. Спасибо.  Хитрый Петр 21:21, 24 октября 2009 (UTC)
После детального сбора информации (сейчас её банально не хватает) необходимо внести ясность и добавить Camfrog вот сюда  Хитрый Петр 00:01, 25 октября 2009 (UTC)

message: Можно хоть немного объяснений по поводу Camfrog
Описывая такие программы, очень сложно не попасть в "рекламщину". 
По поводу ссылок, Я прекрасно понимаю, их просто сложно найти. 
Что-то Я уже исправил.
Спасибо Хитрый Петр 06:51, 26 октября 2009 (UTC)
replies: text: Программа, может, и известная и полезная, но стиль статьи всё-таки достаточно рекламный. Такое ощущение, что кто-то кому-то эту программу продавать собирается (а она ведь платная). Раздел критики совершенно зачаточный, хотя есть «минусы программы», но недостаточно расписанные. Кстати, оформление статьи не самое лучшее, а также в тексте присутствуют ошибки. Partyzan XXI 12:44, 27 октября 2009 (UTC)

text: Хотя насчет стиля шаблон «реклама» там, конечно, слишком жесткий. Думаю, стоит заменить его на «недостаточно критики», он помягче вроде. Partyzan XXI 12:47, 27 октября 2009 (UTC)
replies: text: : Это считается платной программой? Скайп тогда тоже платная программа? Или всё таки условно-бесплатная ?

text: : Кроме как в Китае, не могу найти другую критику. Но Я думаю, что она скоро появится. Хитрый Петр 07:16, 28 октября 2009 (UTC)
replies: text: :: Разумеется, условно-бесплатная, но зачастую shareware бесплатно весьма условно, уж простите за каламбур. Partyzan XXI 17:33, 28 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Стиль статьи 

message: А разрешено вставлять подобные скриншоты с пользователями,  без их согласия?
Я, часом, ничего не нарушил?  Хитрый Петр 21:01, 4 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Я тут подумал
Обсуждение:Армейский рукопашный бой

message: Мало информации
Радагаст 15:35, 24 октября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Спорт развивается. Давайте напишем достойную статью...--Добрый ТиП 07:48, 10 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Армейский рукопашный бой 

message: Два слова. Маловато будет. Создать и написать раздел. -- SerdechnyG 14:23, 19 марта 2010 (UTC)
replies: text: : Ни чего не понял, чего хотел сказать. Разряды и звания как разряды и звания - с III юношеского до ЗМС. Добрый ТиП 14:16, 20 марта 2010 (UTC)
replies: text: :: Напишите, пож-та, сколько времени дается на возню в партере.--Dr. Ubik 08:54, 25 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: И еще неплохо было бы сделать таблицу отличий, например от кудо или БС.--Dr. Ubik 14:32, 25 мая 2010 (UTC)
Как только в партер переходишь ,есть буквально пару секунд чтоб на болевой перейти иначе судья поднимает .Хотя от судьи тоже зависит Иван
 94.77.133.148 23:01, 28 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Разряды и звания 

message: Для дополнительной информации см. Обсуждение участника:Alex Spade#Вопрос остался без ответа
Доброго времени суток всем авторам статьи. Осенью 2010 года мною были загружены ряд несвободных изображений, на мой взгляд, имеющих историческое значение в контексте возникновения и развития АРБ. На этих фотографиях:
* Гайжюнай. 242-й учебный центр ВДВ. Чемпионат ВДВ по рукопашному бою. Отдельно следует отметить, что чемпионаты по АРБ там уже не проводятся и 242-й УЦ оттуда двано переехал, а также тот факт что на фото один из ранних чемпионатов (80-е).
* Медвежьи Озёра. Информационный плакат в спортзале 778-й отдельной роты специального назначения Главного разведывательного управления Генштаба На изображении в статье была представлена только часть этой фотографии — сам плакат (перевёрнутый на °90 по часовой).
* Венгрия. Военнослужащий 902-го отдельного десантно-штурмового батальона Сергей Мельников в поединке против венгерского мастера — чемпиона Европы по каратэ (фамилия и имя не сохранились) (в другом ракурсе). Согласитесь, описание говорит само за себя. Такого уже точно не повторится: Советский военнослужащий в поединке против европейского чемпиона, в виде единоборств, который ещё только развивается. Беспрецедентное событие с известной долей риска для организаторов с советской стороны (высокопоставленные офицеры ЦГВ). 
В самой статье (до их удаления оттуда) они располагались следующим образом. Вскоре они были удаены оттуда администратором  под предлогом того что они не являются невоиспроизводимыми историческими событиями 
Мой вопрос к участникам: Являются ли данные фотографии уникальными в своём роде и нужны ли данные фотографии в статье (в разделе «История»)? С уважением. — Георгий Сердечный 07:52, 1 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации к статье
Обсуждение:Варахамихира

message: Утверждения про открытие тригонометрических тождеств - сомнительные крайне. В солидной литературе по истории тригонометрии Варахамихира вообще не упоминается. И на MacTutor ему посвящено всего две строки: "Varahamihira was an Indian astrologer whose main work was a treatise on mathematical astronomy which summarised earlier astronomical treatises. He discovered a version of Pascal's triangle and worked on magic squares". Вот и всё.--Щетников 13:44, 27 марта 2010 (UTC)
replies: text: Там не 2 строчки, просто надо по ссылке на биографию пройти.--Berillium 14:26, 27 марта 2010 (UTC)
Вот передо мной ледит один из самых солидных справочников по истории тригонометрии: "Очерки истории тригонометрии" Г.П.Матвиевской. О Варахамихире здесь сказано всего несколько строчек — о том, что он решал задачу об определении высоты Солнца, если известны широта, склонение солнца и его часовой угол. Решение этой задачи равносильно современной теореме косинусов для сферических треугольников. Ничего больше о его результатх не говорится. А если бы они были, Матвиевская их обязательно бы отметила. Список литературы в её книге составляет 439 наименований, она один из самых эрудированых специалистов по истории средневековой математики. Думается мне, что ваши источники всё-таки не соотвествуют реальному положению дел. Вы бы проверили эту информацию по другим каналам тоже.--Щетников 12:32, 28 марта 2010 (UTC)

message: В разделе "Панча-сиддхантика" приведены интересные цитаты из сочинения Варахамихиры. Нельзя ли привести ссылки на источники? Dmitri Klimushkin (обс.) 00:24, 15 июня 2023 (UTC)
* Ссылки легко находятся в интернете: это статьи разных лет А. И. Щетникова. Но обе его статьи появились уже после появления русского перевода в ВП, который, как ни странно, внёс участник с говорящим ником Schetnikov. Если что, источником его переводов послужило следующее издание: Varâha Mihira. Pañchasiddhântikâ. Text, tr. and intr. by G. Thibaut and M. S. Dvivedî. Benares, 1889. Тут вопрос: вносить ли ссылки на эти статьи для информации, которая была создана ранее их самих? С уважением, Baccy (обс.) 23:34, 15 июня 2023 (UTC)
** Спасибо за ответ. Полагаю, ссылки обязательно должны быть приведены. Dmitri Klimushkin (обс.) 02:38, 16 июня 2023 (UTC)
** Тем более, что в статье нет ссылок на эти публикации. Dmitri Klimushkin (обс.) 02:39, 16 июня 2023 (UTC)
*** Источник к переводам проставлен. С уважением, Baccy (обс.) 23:49, 16 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Ссылки на источники
Обсуждение:Медовый хуторок

message: * см. см. республиканская школа передового опыта,  и др.--User№101 15:43, 24 октября 2009 (UTC)
*: Потому я убрал название в кавычки. Республиканская без кавычек подразумевает, что учреждение относится к республиканскому уровню власти и является государственным. Данная школа государственной не является. - NKM 15:47, 24 октября 2009 (UTC)
*:: там (в источнике информации) написано без кавычек ВП:Проверяемость, а то-что подразумевается это ВП:ОРИС--User№101 15:55, 24 октября 2009 (UTC)
*::: Название организации состоит из двух частей — формы организации (без кавычек) и собственно названия (в кавычках). Название "Республиканская" без кавычек подразумевает государственную собственность. Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств, то что какой-то съезд союза предпринимателей может своим решением создать государственное учреждение — это нонсенс. Поэтому я требую серьёзные АИ для данного утверждения! Либо указания, что слово "республиканская" является частью собственно названия в виде кавычек и упоминания частном статусе. - NKM 16:07, 24 октября 2009 (UTC)
*:::: Википедия вторичный источник информации, первичный там указан см. республиканская школа передового опыта, республиканская, там написано республиканская школа передового опыта, не с заглавной буквы и без кавычек ни каких других источников не надо - Википедия не место для исследований --User№101 16:11, 24 октября 2009 (UTC)
*::::: Орисс в данном случае, это ввод читателей в заблуждение формулировками. Вы не привели серьёзных АИ. Поэтому название "республиканская" является ориссом в соответствии с ВП:АИ (см. выше). - NKM 16:20, 24 октября 2009 (UTC)
*:::::: см. Википедия:Проверяемость Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. --User№101 16:43, 24 октября 2009 (UTC)
*::::::: Проверяемость обеспечивается АИ, необычные утверждения требуют серьёзных АИ. Может хватить ходить по кругу? Предъявите ссылку, что это учреждение является ГОУ или т.п. Даже в ваших ссылках его то с "республиканская", то без называют. - NKM 16:49, 24 октября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Пуля

message: Боже.
Кто писал этот чудовищный бред?
Какие опять пули со смещённым центром?
Как сочетаются высокоточные снайперские боеприпасы со "смещённым центром"? 
79.141.50.232 16:02, 24 октября 2009 (UTC) Grossfater
replies: text: Да знаете, весьма элементарно. 95.79.195.40 04:28, 8 января 2011 (UTC)
Но вообще статья и правда ЖЁСТКИЙ бред. Править и править: 
Также запрещены пули типа «дум-дум» несмотря на их популярность среди охотников. - во-первых экспансивные, во-вторых - запрещены к ВОЕННОМУ применению.
Вариантом пули является так называемый «флешет»  - так называемый флешет в русском языке называется так называемый СПЭЛ.
«Оболочечная экспансивная» — «При попадании в тело пуля должна оставить человека в живых» — йа плакаль. Вообще-то, ими медведей стреляют, в том числе. И отнюдь не с целью «оставить в живых».
Раздел История как всегда дублирует саму статью, тут же невзначай раскрыта тема эволюции нарезного оружия, что как-бы оффтопик. 
И это не вчитываясь !
95.79.195.40 04:28, 8 января 2011 (UTC)

text: Да, кстати, эти пули как-раз запретили военным из-за того, что их цель увечить, а не оставлять в живых. Никаких "оставить в живых".--ЮэАртемис 17:46, 23 марта 2011 (UTC)
Не работает ссылка в разделе "пули к боевым патронам" (http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004394/4394311.jpg) --85.113.145.14 05:27, 10 февраля 2014 (UTC)

message: Для  уменьшения времени полёта пули до цели и потери скорости (энергии) пули на дистанции, увеличения бронепробиваемости - пулю покрывают тефлоном (пуля KTW) -  --Tpyvvikky 08:40, 12 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Разновидности 

message: Вынес описания в отдельный раздел, а то в "Пулях для снайперских винтовок" они выглядели совсем дико. Тем не менее, содержимое по-прежнему напоминает китайскую классификацию животных и требует полной переделки. --KVK2005 07:19, 25 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Разновидности пуль 

message: "пули были шарообразными" - и назывались поэтому boullette, т.е "шарики" по-французски, сравни современное bullet (boullette, заимствованное в английский). Польское же слово "куля" - это заимствованное шведское kula, которое они, шведы, видимо, заимствовали из заимствованного же русского "пуля". 8-) Вон оно как бывает!
Brambilla 13:53, 27 октября 2014 (UTC)
replies: text: Естественно.. а в русском языке, "пуля" - от "пулять", т. к "боеприпас" к ещё античной праще - тоже пулей звался... :-) 128.204.5.74 19:24, 1 августа 2016 (UTC)
replies: text: : А еще от "пулять" произошло слово, выражающее досаду при промахе. Это ж очевидно. --KVK2005 (обс) 19:47, 1 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Предположительно о литии пуль 

message: А что это слово вообще само по себе означает? В данном контексте. 
replies: text: Означает нанесение цели повреждений. Какие еще слова Вам непонятны? --KVK2005 (обс.) 07:19, 28 декабря 2016 (UTC)
replies: text: : А вдруг цель не из мяса, а внезапно из иридия! Тогда ей будет пофиг! --
replies: text: :: Любой боеприпас рассчитан на поражение определенных категорий целей. Все остальное для него не цели, а препятствия. --KVK2005 (обс.) 12:24, 11 января 2017 (UTC)
thread_title:  Поражение