lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ў

message: Напісанія тіпа: тўід, сўінг і прочіе прімеры із статьі по подтеме не являются норматівнымі і потому классіфіціруются как грубейшіе ошібкі. Можно выделіть это "замечаніе" как-то особняком от остальной статьі, но я предлагаю удаліть его, дабы не вводіть в заблужденіе школяров, которые получат потом нізкіе баллы, демонстріруя такіе "напісанія" на уроках бел. языка. -- 82.209.209.52 11:36, 22 ноября 2006 (UTC)
Кстати, а действительно ли белорусская буква произошла от ижицы с бревисом, а не была "изобретена" заново?
Тўід, сўінг, кстати, являются нормативными в тарашкевице. Если очень хочется, можно отметить такое употребление. Кстати, если в белорусском школьном учебнике информатики, написаном на русском языке, было написано "hardware [хардўэа]". Правда, по-моему, их уже успели переиздать - может, оттуда эту чушь убрали.
Дмитрий. --86.57.130.212 00:48, 7 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Интересно, а почему нельзя было и дальше использовать ижицу?--ЮэАртемис 16:34, 25 октября 2010 (UTC)
thread_title:  1 

message: Насколько я знаю, в бел.мове буква не существует в прописном варианте. Или я не прав? --Azgar 22:28, 25 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Существует. Почему нет? «Кніга Ўладзімера Караткевіча». Wizardist обс +вкл 07:05, 15 июля 2010 (UTC)
* Нормативное: кніга Уладзімера. По крайней мере, когда я учился в школе было именно так. --Azgar 12:30, 15 июля 2010 (UTC)

text: Ивправду. Посмотрел правила 2008 года. Ненормативное - это то, что не описывается формальными правилами (как ненормативная лексика). Wizardist обс +вкл 12:02, 16 июля 2010 (UTC)
В наркамовке и тарашкевице может употребляться в стихах (для ритма). В тарашкевице кроме того заглавная может спокойно сокращаться (в соответствии с произношением), например: ва Ўкраіне. 178.126.156.51 01:02, 31 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Заглавная «Ў»

message: Кстати, насколько знаю, во времена Российской Империи, когда официально для литовского использовали кириллицу, в ней была ў. Добавьте в статью, кто хорошо разбирается в предмете. 178.126.156.51 01:03, 31 декабря 2010 (UTC)
** Там использовалось у с черточкой(макроном) либо у с кольцом(кружком), а не у с краткой(бревисом), как в данной статье.  85.222.119.162 15:12, 15 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Ў в литовской кириллице 

message: Alt+759 на клавиатуре справа при включенной клавише Num Lock.
thread_title:  Как набрать ў-кароткае на клавиатуре (спецсимволы)
Обсуждение:Селби, Хьюберт

message: Статья находится на переводе. Предлагаю оформление, шаблоны и т.п. Kodess(imm.uran.ru) 14:46, 22 ноября 2006 (UTC)
Как все-таки правильно: Шелби или Селби? Kodess(imm.uran.ru) 15:04, 22 ноября 2006 (UTC)

message: Статья местами какой-то поток сознания, замешанный на машинном переводе. Либо порезать эти фрагменты, либо переписать. Leksey 12:47, 9 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Переписать
Обсуждение:Теорема Уитни о вложении

message: Скопировано из Обсуждение участника:Tosha:
*По-моему ошибка: "Произвольное гладкое m-мерное многообразие со счётной базой может быть вложено в (2*m)-мерное евклидово пространство. " 2m -> 2m+1 . Пример - кривая в трехмерном пространстве. Исправлю, когда согласитесь. vinograd 20:47, 10 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Ошибки я не вижу, кривая бкладывается в плоскость. Иногда в учебниках даётся теорема 2m+1 вместо 2m из-за того что её доказательство существенно проще...  --Тоша 22:58, 10 ноября 2006 (UTC)
replies: text: : Но кривую не всегда можно вложить в плоскость. Например винтовую линию нельзя. ... Я чего-то не понимаю? vinograd 23:00, 10 ноября 2006 (UTC)

text: Линия это что, прямая, прямая прекрасно вкладывается. есть только два 1-многообразия, прямая и окружность. --Тоша 23:05, 10 ноября 2006 (UTC)
*Все. Понял. В литературе встречется также слабая теорема Уитни. К сожалению я не знаю четких подробностей, но может быть сделать о ней замечание?
replies: text: :Все-таки я весь в сомнениях. Ты сказал: "есть только два 1-многообразия, прямая и окружность". Это точно верно? Есть например узлы всякие, которые не гомеоморфны ни прямой ни окружности. Их нельзя вложить ни в плоскость ни в прямую, однако можно вложить в R^3 vinograd 21:09, 11 ноября 2006 (UTC)
Это значит что тебе надо выучить что такое многообразие (узел многообразием не является).--Тоша 13:12, 13 ноября 2006 (UTC)

text: Ну нифига себе! Как это не является? локальные кординаты задать можно? - можно. Гладко связать можно? - можно. В чем проблемы?.... Слушай, у нас с тобой разногласия. И в статье многообразие вообще нет ни слова про координаты~

text: Тош, извини, что навязываюсь, но прокомментируй следующее: В моем понимании многообразие - это объект, у которого 1) можно задать локальные координаты, то есть локально он гомеоморфен Rn, 2)области локальности можно гладко связать друг с другом. Почему узел не является многообразием? Под какие твои критерии он не попадает? vinograd 16:22, 13 ноября 2006 (UTC) ..

text: Да, забыл добавить. Под узлом я понимаю примерно вот это vinograd 16:30, 13 ноября 2006 (UTC)
Я не хочу начинать здесь ликбез, просто возьми определение узла, сравни с определением многообразия и пойми разницу. --Тоша 00:30, 14 ноября 2006 (UTC)
thread_title: 2n или 2n+1
Обсуждение:Орхиэктомия

message: А зачем объединять? Это статьи о разных сущностях, орхиэктомия - это конкретный вид кастрации. Информации мало, но для стаба достаточно. --AndyVolykhov ↔ 16:20, 22 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Объясняю: я хотел было подобрать к этому термину интервики. Ну и натолкнулся там на редирект. Поскольку там есть перенаправление, несложно сделать допущение, что какая-то часть может высказаться за объединение статей. Вот и вся арифметика. Моё личное мнение: то, что нет интервики - нестрашно, когда-нибудь могут появиться. Считаю, что вполне можно дорабатывать и эту статью. Правда, мне не очень нравится, что речь в ней идёт преимущественно об аспектах применения этой операции у транссексуалов - это далеко не основное её значение. У этой операции есть медицинские показания: например, при раке предстательной железы. Будем ждать специалиста, который об этом сможет рассказать подробнее (а может, я и сам чего-нибудь найду). -- maXXIcum | @ | ⌘ 16:31, 22 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :А, понимаю. Да, согласен, трансами всё не исчерпывается. Кстати, есть ещё мотивы религиозные, а также фетишистские. Но вообще о мотивах лучше как раз писать в статье Кастрация, тут только то, что связано непосредственно с операцией. --AndyVolykhov ↔ 19:23, 22 ноября 2006 (UTC)

text: не нужно ниче обьеденять. ЧНЯВ. Sasha !?ММ 19:24, 22 ноября 2006 (UTC)
replies: text: : Не нужно спешить, Саша. Вы тут не один, смею заметить, и не следует самостоятельно принимать решение за всех. Дайте другим людям высказаться. -- maXXIcum | @ | ⌘ 19:28, 22 ноября 2006 (UTC)
=== Итог ===
Посколько никто не высказывался за то, что статьи нужно обязательно объединить, высказываний против объединения вполне достаточно, чтобы не объединять. --Алеко 21:02, 11 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Обсуждение объединения с [[Кастрация]] 

message: Посколько никто не высказывался за то, что статьи нужно обязательно объединить, высказываний против объединения вполне достаточно, чтобы не объединять. --Алеко 21:02, 11 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Нанайская письменность

message: (В ответ на вопрос у меня в Обсуждении)
Нововведения ввела самостийно Заксор - основная нанайская лингвистка, которая пишет все нанайские учебники и издаёт их в "Дрофе". Поскольку она всё же - действительно лингвист, её душа устала от уродства существовавшей орфографии, в которой ничего не учитывалось, она стала делать это явочным порядком, лет 5 назад. Официально никаких решений тут не принималось.
Бывший "нг" она заменила на "н с хвостом" (а именно "с десендером"), и ещё ввела обозначение долгих гласных (макрон). 
А в учебниках для педвузов она ввела гораздо больше всего, так что теперь нанайская орфография, с её лёгкой руки, существует в двух видах - "полном" и облегчённом". --Koryakov Yuri 17:13, 22 ноября 2006 (UTC)
thread_title: Нововведения
Обсуждение:Талал ибн Абдалла

message: Mitrius! как у вас получается, что после арабского шрифта у вас не сдвигаются цифры?Моисей 21:09, 22 ноября 2006 (UTC)
* Я написал то, что после шрифта, на новой строке. Как так вышло — сам не понимаю. —Mitrius 21:22, 22 ноября 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Казей, Марат Иванович

message: Обращаю внимание модераторов на подонка 195.146.78.35 Если возможно, заблокируйте вандала. С уважением, 80 254 110 49 21:25, 22 ноября 2006 (UTC)
Вазникает вопрос был ли Марат пионером ведь к аресту отца ему было пять лет, а детей врагов народа впионеры не брали. 86.57.249.92 06:42, 7 декабря 2008 (UTC)

message: «Детей врагов народа в пионеры не брали.» Как видите брали. Возможно слышали про «Сын за отца не отвечает.»Игорь 07:55, 5 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Брали 

message: Фото выложите, пожалуйста. --153.2.246.35 08:07, 28 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Памятник в Минске 

message: Деревня называется Хоромицкие, через "и"
Юрий Матусевич 10:26, 7 декабря 2014 (UTC) Ю. Матусевич
thread_title:  Место гибели
Обсуждение:Дандарон, Бидия Дандарович

message: Bidya Dandaron  was reinkarnation of  (Джаяксы-гэгэна)  who was  a headlama of Khumbum momastery.--VanemTao 23:34, 22 ноября 2006 (UTC)
Спасибо, дополнил неон 09:29, 23 ноября 2006 (UTC)
--------------------------------------------------------------------
I added something what could be useful for u I hope.Its from   history about Ivolginskii datsan
Несколько представителей из Бурятии во главе с Галсановым Хайдуп были отправлены в Москву, чтобы передать деньги в Фонд обороны от верующих буддистов… Галсанов Хайдуп (Дид Хамбо) с начала компании собрал и сдал в Госбанк 90 тыс. рублей и получил благодарность от Сталина.
Из воспоминаний ламы Манжап Мархаева: «…Галсанай Хайдуп – лама из Аги, был учеником у Хамбо Агвана Доржиева и его первым помощником. И он рассказывал Б. Дандарону, что был при А. Доржиеве на аудиенции  у Ленина. 
Агван Хамбо говорил Ленину, что такую гуманную религию нельзя запрещать. В это время зашел Сталин, Ленин спросил у Сталина: «Что делать будем?». Сталин сказал, что нужно собирать бюро. 
Собирались, но все равно не разрешили.
Во время войны Галсанов был на параде на Красной площади, когда войска с площади уходили на фронт. После речи Сталина вышел поп с крестом и благословил войска. Галсанов это 
запомнил. Потом стал добиваться аудиенции у Сталина, 
написал записку. Ему как герою разрешили. На встрече Сталин его узнал и встречу с Агваном Доржиевым тоже вспомнил. В общем, 
потребовал бумагу с 16-ю подписями.
Когда Галсанов приехал в Улан-Удэ и стал искать людей, то все 
боялись. Дандарон его первым поддержал и написал с ним бумагу. В первую ночь 16 подписей не собрали. Я и Дандарон, и все молодые не подписывали. Старики не разрешили, если что пусть мы пострадаем. В Улан-Эрхирике собирались еще раз, потом старики сказали, что в Верхней Иволге много 
пришедших из тюрем  старых лам. Отсидевших по 10 лет. Они 
согласились и подписались. 5-6 стариков с гэбши Галсаном Хайдубом (это были Лубсан Нима Дармаев, Дампилов Цыбжит из Чесанского дацана, Осор Нимаев) поехали в Москву и В. И. Сталин дал
разрешение.
http://www.datsan.buryatia.ru/iid.htm
--VanemTao 15:24, 24 ноября 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение портала:Креационизм/Изобретения

message: Как я объяснял в Обсуждение категории:Креационисты, не всех верующих ученых имеет смысл называть креационистами. Из приведенного списка должны быть безусловно исключены:
    * Блез Паскаль (1623-1662)
    * Гемфри Дэви (1778-1829)
    * Уильям Гершель (1738-1822)
    * Исаак Ньютон (1642-1727)  
    * Фрэнсис Бэкон (1561-1626)
    * Иоганн Кеплер (1571-1630)
    * Карл Линней (1707-1778)
    * Майкл Фарадей (1791-1867)
Нужно подтверждение креационистских взглядов со ссылкой на достоверные источники для:
    * Чарльз Бэббидж (1792-1871)
    * Луи Пастер (1822-1895)
    * Джозеф Генри (1797-1878)
    * Уильям Рамзай (1852-1916)
    * Дейвид Брюстер (1781-1868)
    * Джон Гершель (1792-1871)
    * Джеймс Симпсон (1811-1870)
    * Сэмюэл Ф.Б.Морзе (1791-1872)
    * лорд Кельвин (1824-1907)
    * Амброз Флеминг (1849-1945)
Alexei Kouprianov 23:49, 22 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Кого можно считать креационистом?
Обсуждение:Денежно-кредитная политика Центрального банка

message: Я не экономист, но мне кажется странным, что "учетная ставка" ссылается на статью Ставка рефинансирования. Словари Яндекса утверждают, что значение этих терминов различно: , . --Ring0 06:57, 23 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Учетная ставка и ставка рефинансирования
Обсуждение:Нормандское завоевание Англии

message: Я нашла миниатюру с изображением битвы при Гастингсе. Может быть, пригодится для статьи ) asta 09:21, 23 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Спасибо! Jaspe 09:43, 23 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  Изображение 

message: Лишь в 1042 году Эдуарду Исповеднику, старшему сыну Этельреда, удалось возвратить себе престол Англии. ...В 1051 году, воспользовавшись изгнанием эрла Годвина, бездетный Эдуард провозгласил своим наследником молодого нормандского герцога Вильгельма[5]. Однако в 1052 году Годвин вернулся в Англию и восстановил свой контроль над системой управления страны. Нормандская знать была изгнана из страны.. 
- как же это он "возвратил себе престол"? (попросту "провозгласил"?) — Tpyvvikky (обс.) 21:42, 25 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Фокал

message: Указанное заявление является бредовым.
Никакие авторские права на языки программирования не распространяются и подобные резоны никогда не были ограничителем для сторонних разработчиков компиляторов/интерпретаторов, что, собственно говоря, подтверждается историей разработки клонов Basic, во время которой никто ни у кого ни о каких правах не спрашивал.
Нераспространение Focal вызвано одной единственной причиной - он не нужен.
Кроме того, сама по себе эта фраза является дурным и неправильным переводом английского исходника:
One cause of FOCAL's decline may have been intellectual-property issues; FOCAL's IP heritage was sufficiently clouded that Digital could not be certain who "owned" it, and this was probably a factor leading to Digital's de-emphasis of the language and failure to continue its development
В то время как переведено было:
Одной из причин этого являются очевидные проблемы с авторскими правами на язык — история его создания весьма туманна, и нельзя сказать точно, кто и в какой мере ими обладает
Из английского текста очевидно, что речь идёт исключительно об одной из теоретически возможных причин прекращения поддержки языка DECом. В то время как в переводе написано "очевидные проблемы" и они распространены на сам факт прекращения развития языка.
Между тем, как Вам, конечно известно, если в 1970ые годы в законодательстве США были некоторые непонятки с интеллектуальной собственностью на софт, то уже к 1980ым вопрос был полностью урегулирован и гипотетические права неизвестно кого на язык не могли бы стать препятствием к написанию новых интерпретаторов Focal, если бы он был хоть кому-то нужен. S.Felix 11:15, 23 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Спасибо, действительно, я неправильно истолковал английский текст. Grain 11:39, 23 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  про [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фокал&diff=prev&oldid=2400838] 

message: Не уверен, что Фокал, в котором отсутствует понятие типа данных можно назвать языком с динамической типизацией (о чем готорит категория, в которую он добавлен). Разве что:
# считать признаком наличия динамической типизации, отсутствие средств типизации статической
# а случай Фокала — вырожденной типизацией
… однако в статье Динамическая типизация об этом ничего не сказано. Grain 13:16, 18 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Динамическая типизация ?
Обсуждение:Урумский язык

message: Ethnologue пишет, что урумский язык рапространен еще и в Грузии. Там что-то напутали? Edricson 14:26, 23 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Они объединили язык цалкских урумов с языком приазовских. Не удивительно, что там путаница - две группы греков и два языка с одинаковыми названиями ^_^
--Минами 22:37, 23 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :Просто один диалект крымско-татарского (точнее говоры южного и среднего диалектов), а другой - один из анатолийских диалектов турецкого. --Koryakov Yuri 22:56, 24 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  В Грузии? 

message: Есть сомнения, что урумы пользовались латиницей в 1930-е годы. В книге "Балканская филология" (Л., 1970) указывается, что в 1930-е годы урумы пользовались греческим алфавитом без нескольких букв (кси, пси и что-то ещё). Geoalex 06:23, 8 июня 2007 (UTC)
replies: text: : Вопрос действительно интересный... Если есть время, поройтесь на сайте http://www.azovgreeks.org/gendb/ , возможно там найдёте ответ. Посмотрел бы сам, но времени нету сейчас... Alessandro 07:15, 8 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: После изучения вопроса выяснилось: единественным местом, где упоминается урумская латиница является сайт . Вероятно, автор ошибается, и имеется ввиду букварь на греческом алфавите . Об использовании сокращённого варианта греческого алфавита (без букв η, ξ, ς, υ, ψ, ω) урумами говорит не только "Балканская филология", но и журнал "Просвещение национальностей", 1932, №4. Если в ближайшем времени возражений не будет, то фразу по латиницу я из статьи уберу. Geoalex 12:16, 5 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Латинский алфавит 

message: Насколько правомерно говорить об урумах "греки-тюркофоны"? Горная крымская народность, из которой выделились урумы и горные крымские татары, состояла из самых различных народов: готов, алан, булгар и др. Свидетельство этому - существование пяти епархий княжества Феодоро, из которых только херсонская была собственно греческой. В остальных при доминировании какой-то одной этнической группы были и греки. В фенотипах эта особенность сохранялась до середины XX века. А. Мазинов.
* Всё здесь. --wanderer (обс.) 20:18, 6 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Об определении урумов как греков-тюркофонов
Обсуждение:Милтон-модель

message: Ерунда какая-то. Приведите пример хотя бы двух строчек текста, в которых хоть одно слово не попадало бы в эту самую модель.Конст. Карасёв 20:29, 23 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Данное конкретное предложение, которое вы сейчас читаете, не подпадает под Милтон-модель. Учтите, на текущий момент Милтон-модель — это даже не статья, а stub. Eli the Barrow-boy 21:31, 23 ноября 2006 (UTC)

message: То есть она позволяет делать утверждения, которые звучат вполне конкретно, но являются достаточно общими для того, чтобы подстраиваться к опыту слушателя, каким бы он ни был. Милтон-модель позволяет конструировать предложения, в которых почти вся информация удалена, так что слушатель свободно может заполнять пропуски собственным опытом
Такие заявления с ссылками на сторонников маргинальной теории, нарушают ВП:МАРГ и ВП:ОРИСС, ставлю значимость под сомнение. Нужны АИ и независимые источники. Не вижу доказательств значимости статьи. ptQa 22:27, 8 марта 2011 (UTC)
Также согласно ВП:КЗТ#Маргинальные_теории
Маргинальная теория может считаться значимой, если она подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории.
Если не будет предоставлен немаргинальный АИ, где подробным и серьёзным образом рассматривается эта концепция, считаю что статью следует удалить в соответствии с этим правилом. ptQa 13:38, 9 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение категории:Крепёжные изделия

message: Интересно кто додумался гвоздь или скажем шпильку назвать инструментом?
А винт и талреп это всё материалы, да и только!
Предлагаю эту подкатегорию перенести в категорию "Детали машин и механизмов" с создание категории "Метизы".
P.S. Я не знаю как это сделать, если б знал сделал бы ''не спрашивая''.
--[[Участник:Yuri r|Yuri r]] 20:34, 23 ноября 2006 (UTC)

message: Перенёс.
Как переименовать?
--[[Участник:Yuri r|Yuri r]] 21:39, 24 ноября 2006 (UTC)

message: Не хватает  --Fractaler 14:59, 21 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Дорожный затор

message: Предложение по дополнение :Затор (с укр.языка Дорожная пробка)

message: К сожалению, я до сих пор не умею вставлять картинки в статью. Сделайте это кто-нибудь за меня. СпасибоTholomeo 21:41, 23 ноября 2006 (UTC)
Всем спасибо. Вставлять картинки более-менее научился)) --Tholomeo 23:29, 23 ноября 2006 (UTC)
Мегафото:
 идеально для иилюстрации статьи --Ivengo(RUS) 16:54, 30 мая 2008 (UTC)
thread_title:  иилюстрации 

message: 1. Возможно, следует указать в разделе о ПДД, что знак "затор" не является, формально, знаком (то есть стационарным или временным), а отображается на электронных информационных табло, наравне со знаками ограничения скорости и т.п.
2. В раздел "Негативные последствия" следует добавить, что в пробках повышается вероятность аварийной ситуации, когда некоторые водители начинают совершать резкие перестроения, в том числе на пешеходные дорожки и тротуары, на разделительные полосы и полосы встречного движения.
3. В раздел "Предотвращение". Некоторые пункты звучат как-то по-детсадовски. Что за полосы с "переменным направлением"? Сто лет уже как это называется "реверсивное движение". "Заборчики" - сразу в утиль. Кроме того, к усовершенствованию перекрестков это не имеет никакого отношения.Dendr 10:40, 2 июня 2009 (UTC)
 средняя скорость движения легкового автомобиля в городе-миллионнике при светофорном регулировании составляет от 40 до 45 км/час, а в загруженном пробками мегаполисе может опускаться даже до 24 км/час. Именно такой «антирекорд» был зарегистрирован в Москве в 2012 году. Впрочем, с тех пор, несмотря на постоянную критику в адрес столичных властей, московские пробки хоть немного, но рассосались – даже в утренний и вечерний час пик скорость поднялась до 30 км/час. https://vz.ru/world/2018/12/19/956089.html
thread_title:  Предложения по дополнениям к статье 

message: Должен сказать, что перед тем как решать эту сложную социальную задачу необходимо во-первых понять, что транспортный затор -- это есть последствия нарушения работы в системе транспортного обслуживания. Поэтому если мы говорим о методах борьбы с заторами, мы прежде всего должны понимать, что воздействовать необходимо в первую очередь на причины его образования, а не на сам затор. Тем более, что в российской нормативной литературе даже такого термина "затор" не существует. Вообще надо начать с того, чтобы определиться с явлением затор, разработать и унифицировать это понятие. Затор это физическое явление, а значит у него должны быть характеристики, должна быть четкая классификация транспортных заторов, по видам, по степени воздействия и т.д. Давайте же их определим, а потом уже будем предлагать методы их устранения...--HCM2000 00:38, 13 октября 2010 (UTC)
thread_title:  К вопросу устранения транспортных заторов