Обсуждение:Брэдбери, Рэй

message: Не хватает возможности дополнить список  произведений Р, Брэдбери. Конкретно в этом списке недостаёт повестей "Кладбише для безумцев" и "Давайте все убьём Констанцию", хотя статьи о каждой из них двух - есть. --RexSep 14:44, 11 июля 2014 (UTC)
thread_title:  О списке 

message: "закончил библиотеки", а должно быть, по-видимому, "закончил библиотеку"
188.134.9.185 11:40, 8 июня 2012 (UTC)Юрий
Зачем спрятана :Категория:Лауреаты премии Хьюго? 217.198.224.13 15:46, 7 января 2007 (UTC)
Уберите пожалуйста вот это абсолютно частное мнение, такое впечатление что автор строчек либо читал не произведение а рецензию, либо читал но ничего не понял
=========================================
Своеобразно Брэдбери решает и этические проблемы: зло и насилие в его книгах предстают нереальными, «понарошными». Как некие «тёмные силы», лучший способ борьбы с которыми — их игнорирование, обыгрывание, уход в другую плоскость восприятия. Очень ярко эта позиция нашла отражение в романе «Надвигается беда», где в финале главные герои побеждают «тёмный карнавал» нечисти балаганным весельем.
Объясните мне, совершенно неискушенному в литературе человеку (ну школьную программу знаю...),  как можно совмещать "автор остается за кадром" и при этом сочувствовать душевным, творческим, людям и корить черствых цинников? Ведь в последнем случае автор не остается за кадром, а лишь завуалированно передает свою позицию. 86.62.110.81 13:47, 23 августа 2010 (UTC)Интересующийся
=========================================
87.252.227.56 15:17, 12 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Вы можете с и сами убрать, если видите откровенную чушь --Алый Король 15:25, 12 ноября 2009 (UTC)
youtube.com --Netsu 12:31, 2 сентября 2011 (UTC)
=========================================
Что там с датой смерти? Английская вики предлагает не 6, а 5 июня. В наших новостях, вроде, тоже. Например, вот: http://www.ria.ru/books/20120607/667710527.html , вроде, вполне авторитетный источник. В других источниках пишут что-то вроде "в ночь с 5 на 6 июня", а если указывают 6, то в контексте "6 июня мир узнал о ..." Поправьте, если что.

text: Во сколько он умер по местному времени? Если говорят, что он умер во вторник вечером 5-го, то скорее всего по Москве это уже было утро 6-го. Кроме того его смерть совпала(или почти совпала), с транзитом Венеры по диску Солнца.159.160.122.134 20:38, 8 июня 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Своеобразно Брэдбери решает и этические проблемы: зло и насилие в его книгах предстают нереальными, «понарошными». Как некие «тёмные силы», лучший способ борьбы с которыми — их игнорирование, обыгрывание, уход в другую плоскость восприятия. Очень ярко эта позиция нашла отражение в романе «Надвигается беда», где в финале главные герои побеждают «тёмный карнавал» нечисти балаганным весельем.
Объясните мне, совершенно неискушенному в литературе человеку (ну школьную программу знаю...),  как можно совмещать "автор остается за кадром" и при этом сочувствовать душевным, творческим, людям и корить черствых цинников? Ведь в последнем случае автор не остается за кадром, а лишь завуалированно передает свою позицию. 86.62.110.81 13:47, 23 августа 2010 (UTC)Интересующийся
thread_title: =============================

message: 87.252.227.56 15:17, 12 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Вы можете с и сами убрать, если видите откровенную чушь --Алый Король 15:25, 12 ноября 2009 (UTC)
youtube.com --Netsu 12:31, 2 сентября 2011 (UTC)
thread_title: =============================

message: Что там с датой смерти? Английская вики предлагает не 6, а 5 июня. В наших новостях, вроде, тоже. Например, вот: http://www.ria.ru/books/20120607/667710527.html , вроде, вполне авторитетный источник. В других источниках пишут что-то вроде "в ночь с 5 на 6 июня", а если указывают 6, то в контексте "6 июня мир узнал о ..." Поправьте, если что.
replies: text: Во сколько он умер по местному времени? Если говорят, что он умер во вторник вечером 5-го, то скорее всего по Москве это уже было утро 6-го. Кроме того его смерть совпала(или почти совпала), с транзитом Венеры по диску Солнца.159.160.122.134 20:38, 8 июня 2012 (UTC)
thread_title: =============================

message: На приведенном фото у Брэдбери на шее явно какой-то орден (похож на британский). Можно прокомментировать? 89.254.211.96 18:27, 30 января 2012 (UTC)
replies: text: Фото заменили и вопрос про орден стал неактуален.
thread_title:  Фото 

message: Стиль скорее публицистический, чем энциклопедический. Вкупе с отсутвием внутритекстовых ссылок даёт подозрение на ОРИСС.--Prandr 19:35, 31 января 2012 (UTC)
thread_title:  Нужна переработка 

message: Учитывая, что автор американец, то зарубежными следовало бы считать как раз все российские и советские экранизации, а не голливудские. Так и просится вывеска "глобализовать". Trim 15:26, 23 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Шаблон про экранизации 

message: ПоЧему в карТочке стоит дата рождения 23.8.1920 г.?  Писатель родился 22-го числа. -- Повелитель Звёзд 11:59, 15 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Дата рождения 

message: В статье использовано неправильное слово. В том контексте слово "трансцеденция" не имеет смысла. 73.193.21.45 02:15, 25 апреля 2016 (UTC)
* Конечно "не имеет смысла": такого слова вообще в приРоде не существует. Есть слово "трансценденция". -- Повелитель Звёзд 02:25, 25 апреля 2016 (UTC)
** моя прискорбная ошибка не отменяет того факта, что слово "трансцендентность" в том контексте, в котором встречается в статье, смысла не имеет. Фраза "понимает, что человечество способно творить зло, но он также не исключает возможность некой трансценденции его в будущем" бессмысленна, а продолжение "эти мысли развивали представители романтизма, которые считали, что человечество способно однажды стать богоподобным" намекает на то, что редактор имел в виду не трансценденцию, а трансгрессию, трансформацию, транссубстанциацию или что-то такое - превращение человечество во что-то иное или приобретение им иных свойств. Источник фрагмента в статье не указан, но я нашел чей-то англоязычный плагиат, почти дословно передающий абзацы нашей статьи ("Does Ray Bradbury have an optimistic or pessimistic view of mankind?" на eNotes), причем слизанный не с нашей статьи (т.к. в нём больше подробностей). Вероятно, оба текста взяты из одного источника и подверглись поверхностной редактуре (+ наш еще и переводу - кстати, это намекает на копивио, а пока наблюдается нарушение ВП:АИ). Ну так вот, в английском тексте нет никакой трансцендентности. 73.193.21.45 07:43, 25 апреля 2016 (UTC)
*** Большинство статей ВП открыты для редактирования всем, в т.ч. и Вам: нашли ошибку — правьте смело! Т.е. просто замените "трансценденцию" на "трансформацию". -- Повелитель Звёзд 08:01, 25 апреля 2016 (UTC)
**** Спасибо, я в курсе. Когда вы зарегистрировались в Википедии, я уже три года как был подводящим итоги. Это статья имеет статус хорошей, вносить в нее неочевидные изменения без обсуждения неправильно. Откуда мне знать, вдруг литературный критик так и сказал: трансценденция? 73.193.21.45 08:06, 25 апреля 2016 (UTC)
***** Вы были "подводящим итоги", не зарегистрировавшись в ВП? Надо же. Что касается статьи — да, Вы правы. К сожалению, больше посоветовать я Вам ничего не могу: я не занимался ещё этой статьёй, хотя Р.Б. и является с детства 1-м из моих любимых писателей. Задайте вопрос наСчёт "трансцендентности" на форуме. -- Повелитель Звёзд 08:21, 25 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  трансцеденция 

message: Желающим опять исправить Ray на Raymond могу прислать страницы из прижизненной биографии (автор Сэм Уэллер) и скан свидетельства о рождении писателя. У меня эта книга есть.
* Присылайте. Ждём-с. Я не только ничего не исправил, но даже и подтвердил Ваши данные. В англоВики — то же самое. -- Повелитель Звёзд 22:54, 1 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Имя писателя 

message: Это всё табу? Никакой информации.
replies: text: Что за сожжение на "Салемском процессе"? Ни одна "ведьма" не была сожжена, обвиненные - повешены. В Штатах, как и в Англии, сожжения были не актуальны.
thread_title:  Семья, родители...