Обсуждение:Склисс

message: Эта статья была обьединена с "Приключения Алисы" решением на ВП:КУ: Википедия:К удалению/26 апреля 2008. Обсуждения восстановления не было. Соответственно, статья не может быть самовольно восстановлена. Заменяю на редирект.
* У нас цель - написание полной энциклопедии:) К тому же - Булычёв. Зачем же удалять всю информацию из статьи. Согласно мнению администратора, вполне заслуживает отдельной статьи. Удалена не эта статья. По критериям значимости вымышленных животных соответствует. По размеру статья маленькая, но критерии минимального размера превосходит, и собираюсь расширить раза в два. Если так уж надо удалить, на ВП:КУ, пожалуйста. --Vizu 18:13, 17 ноября 2008 (UTC)
*:Уж извините, статья БЫЛА на ВП:КУ, и была удалена, а вы ее самодеятельно восстановили. Мнение администратора (вы о ком, кстати?) не заменяет правил Википедии. Beaumain 18:58, 17 ноября 2008 (UTC)
*:: Был микро-стаб под этим названием. Правда, не понимаю смысла "незначимости" известного персонажей Булычёва. --Vizu 19:41, 17 ноября 2008 (UTC)
* Удалил орисс, классификация касается земных животных, а не вымышленных инопланетных. --Dunno 22:51, 18 ноября 2008 (UTC)
** классификация булычёвская. Что касается земных, то в шаблоне Таксобокс ничего не сказано об этом. --Vizu 23:16, 18 ноября 2008 (UTC)
**:Этот шаблон используется только в статьях о реально существующих животных. --ID burn 19:59, 21 ноября 2008 (UTC)
**:: Нет пункта правил Википедии, запрещающего использовать его в статьях о фантастических животных. К тому же классификация не выдумана, а приведена у Булычёва. --Vizu 20:37, 21 ноября 2008 (UTC)
**::: Нет пункта правил Википедии, разрешающего использовать его в статьях о фантастических животных. Пишите о булычевской классификации в статье текстом, шаблон вводит в заблуждение. --ID burn 21:27, 21 ноября 2008 (UTC)
**:::: То, что не запрещено, допускается. Вас устроит шаблон "Вымышленное животное"? --Vizu 18:06, 22 ноября 2008 (UTC)

message: Если уж цитировать все места, где персонаж появляется -  давайте в статью про Наташу Ростову вставим пол-"Войны и мира"! AndyVolykhov ↔ 21:33, 21 ноября 2008 (UTC)
*Не все, минимум. Кроме того, уважаемый AndyVolykhov, ранее не отмечалось у Вас интереса к фантастике. Ваше внимание и Ваша принципиальная позиция за удаление данной статьи, конечно же, не имеют совершенно никакого отношения к основному автору статьи и Никпо, ведь так? Так и думал. С уважением, --Vizu 18:10, 22 ноября 2008 (UTC)
*: Читайте ВП:ЧНЯВ: "Если вы хотите создать список цитат, то поместите его в нашем братском проекте — Викицитатнике". А вот личные выпады в мой адрес прекратите, для начала прошу по-хорошему. Я имею право заниматься в Википедии тем, чем хочу. AndyVolykhov ↔ 18:17, 22 ноября 2008 (UTC)
*:: Да, да, именно так и написал, не имеют. Разве Вы увидели что-либо иное?. Про цитатник большое спасибо; как только будет подведён итог, оставлю тут только 4 самые популярные поговорки и сразу перенесу. В настоящий момент, после консультации с администратором, останется до подведения итогов ВП:КУ, поскольку не имеет смысла страница в цитатнике без возможности статьи в Википедии. С уважением, --Vizu 18:23, 22 ноября 2008 (UTC) 
*Ну, если выстроить цитаты в правильном порядке, можно составить почти полный текст главы по Шешинеру :)) (за вычетом холодильника с ананасами). Beaumain 22:21, 21 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Мда, Смартесс обессрочен, но дело его живет.--ID burn 03:08, 22 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : ВП:НО. --Vizu 18:05, 22 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :: В чём заключается оскорбление? О вас вообще не было сказано ни слова, претензии лишь к статье. AndyVolykhov ↔ 18:07, 22 ноября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Смартасс - это человек или статья? --Vizu 20:26, 22 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :::: Речь шла о том, что статья подобна тем, что писал Смартасс. Это оскорбление? AndyVolykhov ↔ 21:28, 22 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Цитаты 

message: Удалены ссылки на форумы и сетевые фанфики. Используйте источники из прессы, пожалуйста. Комментарии самого автора, например. Кроме того, обнаружена ссылка на "Пионерскую правду", по которой о склиссе нет ровным счетом ничего.Beaumain 19:46, 22 ноября 2008 (UTC)
*Кто вам сказал, что фантастический рассказ должен быть обязательно опубликован в печатном виде, не электронном? Пункт правил, пожалуйста. Кроме того, возможно, он был опубликован. В Пионерской правде в заметке ниже был упомянут склисс. --Vizu 20:06, 22 ноября 2008 (UTC)
*:Если на странице присутствует слово "склисс", это не значит, что там сообщается информация о нем. Информации там не было. Просто упоминалось, что он существует. Так с этим никто и не спорил. Beaumain 20:41, 22 ноября 2008 (UTC)
*:: Хорошо, если описывается некая примета в НФ рассказе, когда герой смотрит на небо, вилит склиссов, (склиссы летают низко: и вывод), это "склисс просто существует", или они на самом деле летают и упоминаются? --Vizu 21:04, 22 ноября 2008 (UTC) 
*И на основании ссылки на форум нельзя проталкивать точку зрения "склисс популярен среди падонков". Одна шутка, выложенная забаненным вандалом на форуме МирФа - это не источник. Beaumain 20:02, 22 ноября 2008 (UTC)
** Не менее двухсот ссылок на общение в рунете. --Vizu 20:06, 22 ноября 2008 (UTC)
*:Перевыложенный на форумах "словарь ТТП", даже будь он мемом - а он не популярен - не доказывал бы популярности склисса, и даже фразы "это склисс, он ничей", у падонков. Падонки про что только не шутили, а этот текст даже не с удаффа, и таким образом, не доказано, что падонковский. Beaumain 20:41, 22 ноября 2008 (UTC)
*:: Вообще убрал олбанский. Вас устроит: 1) добавление того, что склисс используется как видео-заставка на мобильном телефоне "Сименс" при его включении (2007, источник - телефон в кармане). 2) выражения с упоминанием склисса (конкретно-3 самые первых) используются в переписке между собой участниками сетевых форумов (источники - частная переписка с форумов)? --Vizu 20:50, 22 ноября 2008 (UTC)
*::: Меня не устроят никакие домыслы на основании первичных источников, тем более - неавторитетных (форумы и заставки на телефонах относятся именно к таковым). Меня устроят литературоведческие публикации, где значительное место уделено склиссу. AndyVolykhov ↔ 21:31, 22 ноября 2008 (UTC)
thread_title: Анализ источников