Обсуждение:Текст

message: «Оно сообщает читателю индивидуально-авторское понимание отношений между явлениями, их значимости во всех сферах придают ему смысловую цельность.»
Я не смог распарсить этот текст. Вероятно тут несогласованы падежи, или что-то не так.
90.154.71.35 03:18, 25 января 2023 (UTC)
thread_title:  Непонятно написано 

message: С семантической т. зр. текстом может быть не только набор слов, но и совокупность иных элементов какой-либо знаковой системы. То есть значение термина «текст» д. б. расширено за пределы письменной или устной речи.—83.102.202.2 14:19, 10 августа 2006 (UTC)
thread_title:  расширить определение <span style="float:right><small>''(этот заголовок был добавлен участником [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 12:02, 11 сентября 2008 [UTC])''</small></span> 

message: Участнику AVB: в Википедии не принято давать определения, начинающиеся со слова "это". Что касается порядка следования разделов "Литература" и "См. также", то это менее принципиальный вопрос, но мне кажется, что сначала должна идти секция, непосредственно относящаяся к заглавной теме (Литература), а уже затем - смежные темы. --Al Silonov 07:31, 11 сентября 2008 (UTC)
* не надо обвинять в инфантилизме. Я мог бы предъявить те же обвинения вам - вы своим откатом отменили не только перенос, но и убили форматирование. Насчёт "это" - в связи с заявлением "в Википедии не принято" вынес обсуждение на Википедия:Форум/Общий#определение через "это". Насчёт порядка следования: казаться - это сколько угодно, но есть руководство Википедия:Оформление статей#Структура статьи (про которое я упоминал в коменте к откату), с которым я полностью согласен. В частности, "литература" - это внешние ссылки. -- AVBtalk 12:10, 11 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Не надо инфантильной и необоснованной войны правок 

message: Википедия:К объединению/27 сентября 2008Carn !? 09:29, 12 января 2009 (UTC)
thread_title:  Не объединено 

message: Статья противоречит сама себе по этому вопросу. Safinaskar 14:18, 11 июня 2009 (UTC)
*В школе не может, в ВУЗе может.
* 90.154.71.35 03:55, 25 января 2023 (UTC)
thread_title:  Текст может состоять из одного предложения? 

message: "совокупность иных элементов какой-либо знаковой системы"
Звучит очень абстрактно. Расширять не надо. Российский подход и так значительно шире даже французского. Куда уж шире.
thread_title:  какой-либо 

message: Никому не кажется, что наличие примера текста в тексте (статье) попахивает абсурдом? Кроме того, лично для меня это фото примером не является, поскольку я не могу его прочитать.
213.221.38.230 11:12, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Пример 

message: http://img.leprosorium.com/1483986
04:01, 13 июня 2012 (UTC)
thread_title:  0х15 

message: Текстом является не только последовательность литералов. Основываясь на текущей статье, например, невозможно дать определение словосочетанию "текст культуры".
В общесемиотическом понимании, термин "Т." применяется к любой знаковой последовательности, способной выступать как самостоятельный знак. Семиотика культуры в русле тартуско-моск. семиотич. школы (представления о Т. разрабатывали преимущественно Ю. М. Лотман и А М. Пятигорский) рассматривает как Т. разнообразные явления культуры (напр., ритуал, танец, произведение иск-ва и т. д.), полагая культуру совокупностью Т., обеспечивающих адекватную передачу значений и порождение новых смыслов.
 
Короче, нужно расширить, потому что сейчас это полудилетантская какая-то статейка(
thread_title:  Узкое понятие 

message: Текст может быть текстом в культурном смысле, в литературном смысле, в лингвистическом смысле, в компьютерном смысле. В компьютерном смысле текст может быть "плоским" (plain text) и "с форматированием" ("документом"). Текст состоит из предложений, которые из слов, которые из букв/символов/знаков/глифов. У текста могут быть кодировки (например у англичан UTF-8, у китайцев GB 18030, у русских - нет кодировки для языков всех народностей РФ), у текста могут быть использованные естественные языки (например в тексте "Война и Мир" написанном на русском языке есть вставки на французском языке и других). Текст может использовать несколько алфавитов, например математические символы иногда (часто, "икс", "игрек", "пи") к русскому алфавиту не принадлежат в силу недоразвитости, заимствованности и в силу этого ущербности российской математики. То же самое относится и к другим наукам ("ро" в физике, буквы химических элементов в химии, названия звёзд в астрономии и т.д.).
90.154.71.35 03:51, 25 января 2023 (UTC)
thread_title:  Есть другое значение