lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Конструктор (объектно-ориентированное программирование)

message: Мне кажется в определении конструктора ошибка. Что бы проинициализировать что-то это что то нужно еще создать(выделить память).
replies: text: Вы правы. Конструктор вызывается после создания. КрайновАЮ 02:49, 21 мая 2006 (UTC)

text: Речь, кажется, идёт о конструкторе _объекта_ класса. У самого-же класса есть не заметный с высоты языков C++ и Java конструктор (называется, как правило, clinit и хорошо виден при дизассемблировании). Его задача -- вызвать такой же "клинит" для класса-предка и в случае необходимости -- что-то инициализировать (по цепочке до самого древнего класса). Не стоит ли переименовать статью в "конструктор объекта класса"? ManN 03:31, 21 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Думаю, что достаточно в "Конструктор объекта" или в "Конструктор (программирование)". MaxiMaxiMax 04:00, 21 мая 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Такое ощущение, что при написании статьи имелся в виду какой-то один язык программирования, так как то, что написано (часть из преамбулы убрал) явно не является общим для большей части языков программирования. Нужно тогда явно как-то разделить, типа «Конструктор в C++», «Конструктор в Java» и т. д. Может быть, как-то сгруппировать можно, но не уверен. РоманСузи 16:37, 16 марта 2015 (UTC)
* Да, лучше писать подразделы «Конструктор в C++», «Конструктор в Java» и т.д. Кронас 06:10, 17 марта 2015 (UTC)
replies: text: * Правильно, определение переписать нужно. Начните с того, что уберите про "вещь в себе" и на это место напишите про Ocaml, что там вообще конструкторы не нужны, т.к. само определение класса создаёт конструирующую функцию, частный случай лексических замыканий. Arachnelis 18:06, 17 марта 2015 (UTC)

text: *: Я писать ничего не буду, потому что у меня нет АИ. Кронас 05:41, 18 марта 2015 (UTC)

text: * Определение нужно написать по книге о концепциях языков программирования, а точнее - ООП, в соответствии с названием статьи. Навскидку (без заглядывания в АИ) полагаю, что будет 2-3 определения, в том числе в типотеоретическом плане (к которому как раз ближе OCaml). Перегибать в сторону ФП и теории не будем (это если в определении будет фигурировать частный случай лексических замыканий), нужен мостик. Кроме того и если не ошибаюсь, так как речь об ООП, типотеоретический encoding классов/объектов можно сделать разными способами. РоманСузи 07:06, 18 марта 2015 (UTC)
replies: text: :* Само собой. Ещё обязательно посмотрите Abadi & Cardelli - Theory of objects. По идее там должна быть готовая систематизация разных определений. У меня пока руки до неё не дошли. Arachnelis 10:15, 18 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Достоверность сведений в статье
Обсуждение:Свойство (программирование)

message: например, так делает Delphi - он так делает ТОЛЬКО если ему сказать. Может лучьше написать, что в Delphi есть такая дополнительная возможность...
thread_title: Untitled

message: Причём тут программистский сленг? Свойство - вполне нормальный термин --Deyteriy 06:47, 4 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Программистский сленг 

message: "Однако свойства могут быть доступны только для чтения или записи." - а переменные как то еще доступны?
Переменные могут быть доступны по ссылке. 195.151.225.229 13:55, 27 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Свойство 

message: То "процедуры", то "методы". Лучше уж писать что-то одно (предлагаю "методы").
thread_title:  Процедуры свойств 

message: А "магические" методы __get() и __set() в PHP разве не являются чем-то вроде свойств? 79.165.81.90 16:37, 19 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Магические методы 

message: Я думал всегда, что в C++ к свойствам образаются через "->".
Или что это такое?
Было бы неплохо, если бы кто-нибудь написал обращение к свойствам для всех языков.
В C++ оператор -> это комбинация разыменования (*) и обращения к полю/методу; считается формой оператора разыменования. Дело в том, что в C++, в отличии от других языков, классы "сами по себе" не являются ссылочными типами, поэтому в ООП наиболее популярный тип данных - это указатель на класс. Отсюда и необходимость особого оператора. 195.151.225.229 13:58, 27 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Обращение
Обсуждение:Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

message: Гм, а зачем было убирать историю университета? Я её, конечно, с сайта взял, но что в этом плохого? Kirill 18:17, 20 мая 2006 (UTC)
replies: text: Тескт нарушающий авторское право подлежит удалению. У вас есть явное разрешение на публикацию данного материала от правообладателя? —Batareikin 18:40, 20 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Это также относится к разделу Университет сегодня и загруженным изображениям. Что касается общего содержания, карта с адресом в статье вообще неуместна (википедия не желтые страницы) как впрочем и перечисление номеров специальностей в факультетах —Batareikin 18:49, 20 мая 2006 (UTC)
Короче я понял, всё неправильно ... но я же только учусь ... что же тогда должно быть в статье? Kirill 10:05, 18 июня 2006 (UTC)

text: Побольше истории, поменьше рекламы. Для ориентира хотя вот так: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет --Batareikin 08:19, 19 июня 2006 (UTC)
Хм... а почему О.В. Гончарук значится ректором, тогда как она пока только и.о. ? 91.122.98.111 00:23, 23 марта 2009 (UTC) Chris
thread_title: История

message: Вообще-то не Инжэкон с Финэком объединились, а 3 экономических ВУЗа были реорганизованы и вошли в состав СПбГЭУ. Автор статьи забыл о ГУСЭ (Государственный Университет Сервиса и Экономики).
Первый абзац можно смело удалять как ложные сведения.
--80.249.188.142 18:37, 18 июня 2014 (UTC)Марина
thread_title:  О грубой ошибке автора статьи
Обсуждение:Мария-Тереза (риф)

message: «Мария-Тереза» — название корабля, который открыл риф. Им обычно дают название по названию корабля, ср. :en:Ernest Legouve Reef, который тоже якобы «открыли» неподалёку. Verdi 07:10, 21 мая 2006 (UTC)
"в честь корабля, который получил своё название в честь австрийской императрицы Марии Терезии." Что за бред? При чём здесь императрица? А может так звали жену судовладельца — Мария-Тереза? Зачем пихать императрицу туда, где она, может быть, вообще не при чём? Давайте ещё здесь распишем, что Мария-Терезия была названа (в конечном итоге) в честь Марии Магдалены, и что имя Мария встречается в библии хз сколько раз, а Тереза по-латыни значит "весы"? Прямо так хочется лишний раз сослаться на австрийскую императрицу? Не лучше ли для этого написать десяток новых статей об Австрии? Verdi 07:05, 22 мая 2006 (UTC)
У меня в детстве висела советская карта мира второй половины 70-х годов, на которой этот риф тоже был обозначен. Так что "до 60-х годов" можно смело исправлять на "до 70-х годов". --М. Ю. 13:14, 22 мая 2006 (UTC)
В нашем учебном заведении есть огромный атлас 50-х годоа. Там нет рифа Мария Тереза, однако в атласе 70-х годов. тоже большом, но раза в два меньше (формат страниц) он есть. 
В конце-концов есть ведь спутники, неужели так сложно выяснить этот вопрос окончательно?! Я уже туда путешествие наметил, а тут такой облом!
а у меня в детстве была карта 1985 года, примерно 2 м на 1,5, на которой этот риф был и назывался о. Мария-Тереза.
кстати, почему риф? у Жюля Верна это остров вулканического происхождения.
thread_title:  Untitled
Обсуждение категории:Раввины Советского Союза

message: Наиболее удачное название категории Раввины СССР по аналогии со всеми подобными категориями по странам --Batareikin 11:47, 21 мая 2006 (UTC)

message: Хотя все персоналии безусловно очень достойные люди, часть из них (р.Файнштейн, р.Мельцер, р.Зильбер, р.Циюни, равы из династии Шнеерсон) не занимали в СССР, в годы его существования официальных раввинских должностей, хотя и были безусловными духовными авторитетами для советского еврейства.
 83.68.41.65 09:23, 10 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Список не соответствует сути
Обсуждение:Рябинов, Константин Валентинович

message: Он точно ли Рябино́в, в не Ря́бинов? //Alex Ex 12:31, 21 мая 2006 (UTC)
replies: text: Я исходил из того, как фамилия звучит в интервью с Кузей 1993 года. Там она произносится как РябинОв, но произносится не самим Кузей, а вопрошающим. Так что источник не очень достоверный. Если имеете иной - спорить не буду, ибо сам не уверен. Чтоб не было дезы пожалуй пока уберу ударение вообще. --Iddqd 13:17, 21 мая 2006 (UTC)
replies: text: :Я не знаю, какое ударение правильное. Просто Ря́бинов мне почему-то казалось естественней. Ну да ладно. //Alex Ex 18:43, 21 мая 2006 (UTC)
Всё верно. Сам Кузя называет себя именно РябинОв. (Т. Мальков)
thread_title: Ударение

message: УО=Умственно отсталый (http://sokr.ru/?text=%F3%EE&where=abbr&exact=on), как это отражено в статье?}
replies: text: Мне не стречались указания на то, что у Кузи УО - это именно "умственно отсталый". Если у Вас есть достоверные сведения на этот счет, то можете сами отразить этот факт в статье. ;) --Iddqd 23:55, 13 июня 2006 (UTC)
replies: text: :
thread_title: УО
Обсуждение:История Российской Федерации

message: Обсуждение:История Российской Федерации/Архив

message: @Leg-ch, кавычки к референдумам уже обсуждались здесь Обсуждение:Референдумы на оккупированных территориях Украины (2022)#Закавычивание. Какой вариант Вы предпочитаете, с кавычками или plans to stage referendums , ‘sham’ referendums , Staged voting, began orchestrating votes, ‘All a sham’ ? Manyareasexpert (обс.) 09:59, 22 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Кавычки
Обсуждение:Люминесценция

message: Яркий пример — свечение фосфора.  — Свечение фосфора происходит за счёт его окисления. Тот ли это пример? — Monedula 07:09, 22 мая 2006 (UTC)
Хемилюминесценция, батенька.
Избыточная энергия при окислении фосфора поглощается электронами, за счет этого они переходят на более высокие е-уровни. Скажем Т1 (я уже подзабыл, происходит ли там изменение мультиплетности). После этого система не спеша переходит в основное состояние, люминесцируя при этом.
Жора Ковский 18:04, 17 июня 2006 (UTC)

message: Люминесценция — свечение вещества, происходящее после поглощения им энергии возбуждения
Температурное излучение, которое  принципиально противопоставляется люминесценции, тоже подпадает под это определение. Пока от корректировки текста статьи временно воздержусь в ожидании, что автор примет меры сам. Витольд Муратов (обс, вклад) 10:58, 4 июля 2009 (UTC)
replies: text: ::Следовало бы эту статью развить, используя теорию излучения Эйнштейна, рассмотрев проблему спонтанного и вынужденного излучения. А пока, в ожидании лучших времён, называю статью незаконченой.--Витольд Муратов (обс, вклад) 09:38, 5 июля 2009 (UTC)
А где же упоминание про термолюминесценцию? 217.172.31.168 15:08, 19 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Опасное и неосторожное определение

message: Критерий длительности, введённый Вавиловым, позволяет отделить люминесценцию от других видов нетеплового излучения: рассеяния и отражения света, комбинационного рассеяния, излучения Черенкова. Длительность их меньше периода колебания световой волны (то есть <10−10 c).
Период колебания световой волны (видимого диапазона) составляет несколько фемтосекунд. Для волны ТГц диапазона частот - несколько пикосекунд. Т.е. тут про субмиллиметровые волны говорится что-ли?
Неудачная формулировка
thread_title:  Критерий длительности, введённый Вавиловым, позволяет отделить люминесценцию от других видов нетеплового излучения: рассеяния и отражения света, комбинационного рассеяния, излучения Черенкова. Длительность их меньше периода колебания световой волны (то есть <10−10 c).
Обсуждение:Конституционный суд России

message: Насколько помню - инициатива была не собственная --Алексей (Glaue2dk) 10:26, 22 мая 2006 (UTC)
replies: text: В марте может какой-то запрос и был, надо поднять определение и уточнить. В сентябре точно никакого запроса не было, Зорькин прямо среди ночи стал выдергивать членов Конституционного Суда, а четверо судей не подписали заключение. И ни в том, ни в другом случае КС не изучал тексты указов, реагируя лишь на телеобращение. А к чему эта пометка на нейтральность? --Подземный Крот 11:31, 22 мая 2006 (UTC)

text: Первое, мартовское заключение -  - запрос Верховного Совета там действительно был. Второе заключение мне пока найти не удалось. --Подземный Крот 11:39, 22 мая 2006 (UTC)
replies: text: : К стилю изложения. Т.зр., что вся п.д. КС спровоцирована антиконституционными действиями БН, не представлена.

text: : Кстати, обнародовал он по ТВ и радио своё обращение 20 марта --Алексей (Glaue2dk) 12:01, 22 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::Если уж на то пошло, антиконституционные действия Президента Ельцина были реакцией на разрушительную деятельность Съезда народных депутатов, Верховного Совета и его руководства. Только к статье о Конституционном суде это никакого отношения не имеет, поскольку в ней должны содержаться факты, а не субъективные политические оценки. --Подземный Крот 12:24, 22 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::: Ну так антиконституционность - это факт, а уж отчего и почему - это к КС отношения действительно не имеет. Кстати, почитайте , там про старый закон написано. Тогда (до 93) КС мог в экстренном случае рассмотреть дело по своей инициативе. --Алексей (Glaue2dk) 12:34, 22 мая 2006 (UTC)

message: Нет дел по прописке-регистрации, по УПК. Помню, судьи на уши встали, когда стали санкционировать аресты  --Алексей (Glaue2dk) 12:41, 22 мая 2006 (UTC)
replies: text: Насчет прописки - регистрации - спасибо, найдем и добавим. А по УПК РСФСР - там было порядка тридцати решений, вряд ли стоит останавливаться на каком-то одном, хотя сам факт стоит отметить. По арестам не согласен, КС принял решение уже тогда, когда в новом УПК был заложен арест с санкции суда, фактически только ускорил его введение в действие. --Подземный Крот 12:45, 22 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Судьи возмущались именно этим ускорением, потому что не были готовы. Я наблюдал, у меня как раз былдо одно рассмотрение. --Алексей (Glaue2dk) 13:18, 22 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Самые известные
Обсуждение:Интерфейс

message: В вычислительной системе есть три участника "общения": Homo Sapiens, Hardware, Software. Предлагаю на основе этой классификации исправить и строить далее эту статью. КрайновАЮ 11:39, 22 мая 2006 (UTC)
* Кто не даёт? ВП:Правьте смело — Андрей Перцев (обс.) 18:08, 9 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Структура 

message: Зачем добавлять интерфейс - компьютеры? Считаю что к информатике относится... Более точно, а компьютеры наоборот расплывчато Kolan 09:02, 23 мая 2006 (UTC)
replies: text: Путаете информатику с «информационными технологиями». На деле она не включает такие понятия, как «пользовательский интерфейс», «программные интерфейсы», и т. п. Ramir 12:03, 23 мая 2006 (UTC)
все правильно сказал человек че вы пишите...
thread_title:  Зачем комьютеры 

message: Интерфе́йс — совокупность средств, методов и правил взаимодействия между элементами системы.. Скорее всего — таки средств и методов (правила, если таковые и возникают - желательны, но не обязательны; интерфейс не состоит "из правил", кое-из-чего другого;). Tpyvvikky 14:21, 28 сентября 2010 (UTC)
возник вопрос: "Интерфе́йс — совокупность возможностей, способов и методов взаимодействия ... для обмена информацией" — только ли обмена информацией, или же и энергией (т.е. силовыми линиями связи), т.е. существуют ли интерфейс силового сопряжения.. (или то что подразумеваетя под этим) --Tpyvvikky 17:25, 27 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Почему в статье не упоминаются мониторы и прочие дисплеи? Интерфейс это двухсторонняя связь и дисплей является основным средством получения информации из любого электронного устройства.  2 августа 2012‎
thread_title:  Мониторы 

message: Дорогие читатели, по вашей логике ИНТЕРФЕЙС - это всё что нас окружает: муж - жена, родители - дети, унитаз - задница, и. тд. и тп. Думаю что это из - за неграмотности, ни какой конкретики, как в анегдоте; подай вон ту фигню которая лежит под той фигнёй, в нашей Родной речи есть много словосочетаний которыми можно охарактеризовать любые связи и взаимоотношения. 94.75.15.236 20:15, 23 января 2014 (UTC)
* 1)нет, не всё ;) (а конкретно некие примочки у унитаза если он таки обменивается с задницей некоей информацией). 2)Ну а какой же это истинно русский (Родной) термин тогда предлагаете Вы?) ЗЫ: а что есть "нарицание"? --Tpyvvikky 18:16, 24 января 2014 (UTC)
thread_title:  Обобщенное нарицание - Интерфейс
Обсуждение:Осетины

message: Почему осетин насчитывается 700 тысяч, если Ясы тоже входят в этнические группы осетин? По факту должно быть более 900 тысяч. Так как это уже признано. Ждём поправок в статье Осетин-тат (обс.) 18:52, 7 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Осетины и Ясы
Обсуждение:Натуральная мультяшность

message: Прошу знающих людей поделиться сведениями о том, был ли мультсериал показан в России, и если да, то когда, по какому каналу и под каким названием. Ambidexter 12:53, 22 мая 2006 (UTC)
thread_title: Raw Toonage в России

message: Испытывается тяжелейший недостаток информации об этом шоу как в русской Википедии, так и на Ютубе. А может мне полностью переделать статью и добавить краткое описание сюжета каждого сегмента по сериям (как это сделано в англовики)? Более того, в шоу часто бывают неожиданные (и иногда неприятные) сюрпризы-камео, о них-то как раз и не хватает информации. По некоторым данным там в какой-то из серий Марсупилами был слышен звук, подозрительно похожий на саундтрек к заставке телекомпании ВИД 88.196.176.156 23:01, 1 января 2010 (UTC)
thread_title:  Недостаток информации
Обсуждение:Тукхум

message: Надо увязать терминологию со статьей «тейп». --Hithlin 15:05, 22 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Терминология 

message: Заканчивайте с вандализмом и бесконечными правками статьи.
Heshamatak 11:03, 20 мая 2010 (UTC)
thread_title:  ингушским участникам
Обсуждение:Fibre Channel

message: называемую фабрикой (fabric)
replies: text: Это ж надо было так придумать. --194.226.235.240 20:10, 22 мая 2006 (UTC)
* А как переводится fibre? Мариоковео (обс.) 15:05, 11 мая 2024 (UTC)
Кажется, 194.186.220.12 вливает большие фрагменты с http://www.ixbt.com/storage/fibre_2.html ... --Vladimir Kurg 16:33, 16 марта 2007 (UTC)
вы что промтом переводили статью? какая такая ТКАНЬ?!'''
"ткань" - действительно, термин непонятно откуда. Все используют понятие фабрика. Информация под заголовком физические типы портов относится не к портам, а к среде передачи - физические порты это скорее об интерфейсах разъёмов: LC, SC, ST и форм-факторах: SFP, xSFP, GBIC и т.д.195.151.184.26 17:24, 19 марта 2009 (UTC)
нарушение авторских прав
укажите в каких местах наблюдается нарушение копирайта, я отредактирую статью так чтобы она их не нарушала
ALEF7 13:22, 24 июня 2009 (UTC)
Кстати, правильнее не "ткань", а "связная архитектура"
Статья получается слишком большая, её от этого трудно править. Неплохо бы разбить на более мелкие тематические разделы. К сожалению, пока я не умею этого делать. --Tzong 14:08, 23 февраля 2010 (UTC)
На английском языке fibre (вариант fiber) - это нить, волокно, из "нитей" складывается регулярная структура - "ткань".
Так что лучше ткань, чем фабрика. Сеть тоже раньше была только из веревок, ей рыбу ловили, и слово "узел" с тех времен - а сейчас повсеместно применяется  для коммуникаций и никого не смущает. А по определениям из стандартов FC, fabric - это "сущность-объект, который межсоединяет между собой подключенные к нему Nх_Порты и способен маршрутизировать кадры, используя информацию D_ID в заголовке кадра FC-2", то есть некоторая маршрутизирующая структура, причем в некоторых случаях,например FC-GS-4 и FC-GS-5, на уровне FC-4 и выше под fabric подразумевается любое соединение N_Портов, и point-to-point, и loop и Switched Fabric.
Добавьте из этого адреса https://en.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel дополнения к таблице
 Fibre Channel Variants к Версии Fibre Channel
thread_title: Untitled
Обсуждение:Список фронтов вооружённых сил РККА (1941—1945)

message: Список фронтов вооружённых сил РККА (1941—1945), кто сей «шедевр» создал? --91.246.85.208 09:41, 2 августа 2019 (UTC)
thread_title:  «Шедевр» 

message: Очень длинная статья - начинаю раскидывать по отдельным статьям по каждому из фронтов. --gruzd 09:07, 23 мая 2006 (UTC)
Не понимаю по какому принципу тут собранна информация о фронтах!--Mrg3105 04:16, 26 ноября 2006 (UTC)
Ну небыло таких направлений! --Mrg3105 08:47, 26 ноября 2006 (UTC)
... вооружённых сил РККА ... Это что, шутка или вандализм? --46.148.228.225 15:28, 21 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Статья 

message: Лучше писать как было принято в соответсвующей советской литературе "Брянский фронт первого формирования, Брянский фронт второго формирования"
thread_title:  названия
Обсуждение:Сжатие с потерями

message: "...может производить меньший по размеру файл..." сжиматься может не только файл, но и, к примеру, поток--83.102.202.2 10:13, 23 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Не только файл 

message: чем md5 и ему подобдные не является сжатием с потерей? ведб на выходе имеем объем данных, который намного меньше оригинала (при условии sizeof(исходныхДанных) больше 32 байт) и «достаточно близок» для того, чтобы быть полезным каким-то образом Shmaltorhbooks 12:31, 21 октября 2008 (UTC)
replies: text: ключевые слова - «достаточно близок». --Kink 08:06, 22 октября 2008 (UTC)
replies: text: : "быть полезным каким-то образом" тоже играет не последнюю роль. Хотя, вынужден согласиться, что в таком случае любое преобразование можно трактовать как "полезное каким-то образом" :-) Shmaltorhbooks 02:24, 3 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  MD5 

message: "VC-1 — попытка Microsoft выпустить открытую спецификацию для формата WMV" -- почему "попытка"?
 81.195.16.104 21:20, 24 июня 2010 (UTC)
thread_title:  VC-1
Обсуждение:Нейлон

message: Это у дюпона найлон, а в русском языке есть слово нейлон. Это языковая норма! Требую вернуть!!!--83.102.202.2 14:10, 23 мая 2006 (UTC)
replies: text: Откатил переименование. --the wrong man 14:14, 23 мая 2006 (UTC)
replies: text: :премного благодарен--83.102.202.2 14:15, 23 мая 2006 (UTC)
Америка это континент, причём не известно северный или южный. А США это страна..--178.95.112.181 08:15, 20 октября 2011 (UTC)

message: В статье написано, что Дюпонт получает доход от патента, А так ли это?
Во многих странах срок действия патента ограничен, например, в России - 20 лет. Нейлон был представлен общественности 1938 г, т.е. с 1958 г патент утратил силу в нашей стране. --91.144.130.143 07:39, 21 октября 2011 (UTC)
replies: text: Согласен, срок действия патента должен был давно истечь, и не только в нашей стране. Добавил "Нет АИ". ISCIX-Exec 04:47, 27 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Патент на нейлон
Обсуждение:Конечная p-группа

message: В русской научной литературе по конечным группам гораздо чаще используется термин p-группа, термин "примарная" в основном используется в качестве синонима, чтобы избежать тавтологии. К тому же есть термины двойственные (или дополнительные, смотря как) к данному, например "про-p-группа".
Поскольку статей по конечным группам в русской части Википедии совсем мало, то это не приведёт к каким-либо масштабным изменениям. (Единственная статья с которой есть связь -- "Словарь терминов теории групп"). В термине "p-группа", первая буква "p" — латинская, читается "пэ-группа". Виталий 21:00, 23 мая 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А где можно почитать про эту проблему, в частности, её доказательство для групп максимального класса? 212.192.251.50 10:15, 21 апреля 2010 (UTC) Виталий Колчанов
thread_title:  Группа автоморфизмов конечной p-группы
Обсуждение:Язык функционального программирования

message: Почему запрос "Функциональный язык программирования" перенаправляется на "Функциональное программирование"?
Тогда и данная статья должна быть перенаправлением на "Функциональное программирование".
replies: text: Может стоит объединить с Функциональное программирование? --Oal 22:36, 17 апреля 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Гэсэр

message: "верховного бога Хурмаса (Хормусты)" - Ахура Мазды (Ормузда), зороастрийского верховного бога?
Предыдущее - моё. --AlefZet 11:29, 24 мая 2006 (UTC)
там где я это брал подобной информации нет
ссыли только на монголов тибетцев
Хормуста, Хурмаста (от согдийского - Хурмазта) - верховное божество в религиозно-мифологической традиции монгольских народов.
thread_title: [Без заголовка]