Обсуждение:Уральский оптико-механический завод

message: * Фирмы, как и люди, всячески пытаются удревнить свою историю. Многолетняя фирма выглядит в любых глазах солиднее, чем недавно образованная. Ей больше доверяют. Иметь длинную историю просто-напросто выгоднее. Поэтому никогда не стоит доверять «самородословию» фирм. Предприятия сливались и дробились, переезжали, меняли названия, владельцев, специализацию… Поэтому хотелось бы определить, хотя бы приблизительно, критерии по которым можно было бы оценивать верность или неосновательнось «самородословий». Критерий единства место — пожалуй, это важный критерий — он первый при смене имени. Критерий имени — второй (при смене места). При наличии символики — фирменного знака — важным будет его сохранение или преемственность. Например, ЛОМО имеет право себя числить преемником ГОМЗа, т.к. в итоге осталось на том же месте, в том же городе. Но название и символика менялись и завод в войну эвакуировался. Киевский завод «Арсенал» неоднократно даже менял вид деятельности, но так до конца и остался на том же самом месте, да и при том же названии. Но что делать при разделе предприятий, да ещё с переездом и переименованием — не всегда понятно. Вот такая проблема, в частности, с УОМЗом… Итак, в середине XIX века в Москве основывается магазин и ремонтная мастерская Федора Борисовича Швабе (немца швейцарского происхождения, 1814 года рождения). В одном источнике, правда, указывается 1837 год, но нас интересует производство, а не коммерческие занятия Ф. Швабе, а оптико-механическая мастерская определённо открывается в 1850—1851 годах. В 1906 году фирма приобретает собственный участок земли в Сокольниках и через два года заканчивает строительство пятиэтажного здания фабрики по адресу: Стромынский пер., 1. По политическим мотивам 9 августа 1916 года Правительство страны постановляет ликвидировать АО «Ф. Швабе». 31 августа 1917 года утверждается устав нового акционерного общества «Геофизика», куда переводятся активы бывшего АО «Ф. Швабе». Но уже в 1918 году новое предприятие прекращает выпуск продукции, а в конце 1919 года его национализируют. В сентябре 1922 года в состав завода «Геофизика» вливается завод «Геоприбор» (со слияниями, как мы видим, проще: на этом история «Геоприбора» заканчивается, так как название у объединённого предприятия остаётся: «Геофизика»). В 1937 году «Геофизика» переходит в подчинение НКОП и получает номер 217. В 1941 году завод № 217 эвакуируется в Свердловск, где перестает быть «Геофизикой» и становится Уральским оптико-механическим заводом. Меняется и символика — уральский завод не наследует знак московского. На старом же месте из оставшихся сотрудников организовывается мастерская по ремонту оптических приборов. На месте мастерской в феврале 1942 года создается завод, которому присваивается новый номер — 589, но имя у московского завода так и остаётся прежним: завод «Геофизика». Итак вопрос: какое из предприятий имеет большее основание вести свою родословную от мастерской Федора Швабе? По-моему ответ достаточно очевиден: то, что осталось в Москве (единство места) и имеет в названии имя «Геофизика» (единство имени) и куда, кстати, вернулась после эвакуации большая часть сотрудников. Имеет ли «право» УОМЗ числить свою родословную от «Геофизики»? Безусловно. Но продлевать свою родословную до «Ф. Швабе» он имеет много меньше оснований, чем то предприятие, которое по сей день находится в Москве. Поэтому и дату рождения УОМЗа, как уральского завода, более логично указывать 1941 годом. В любом случае мы имеем три связанных истории: фирмы «Ф. Швабе» (1850—1916), «Геофизики» (с 1917 года) и УОМЗа (с 1941 года) и, соответственно, три отдельных статьи. — Keng 21:15, 26 октября 2012 (UTC)
* Интересно посмотреть на годы основания предприятий, эвакуированных на восток в начале войны. Например, Ульяновский автомобильный завод ведёт свою историю с 1941 года, а не с 1916 г., несмотря на то, что он — эвакуированный из Москвы ЗИС. Тот же самый 1941 год указан годом основания и для Уральского автомобильного завода (а это опять ЗИС). Завод «Старт» был создан на базе эвакуированного в 1941 году из Киева завода № 454 2-го Главного управления Наркомата авиационной промышленности СССР, но почему-то с основания того завода в Киеве историю не ведёт. Ирбитский мотоциклетный завод это эвакуированный Московский мотоциклетный завод. Но год основания тот же — 1941. В 1942 году из-под Махачкалы в Алма-Ату эвакуируется завод № 182. И историю свою «Машиностроительный завод имени С. М. Кирова» ведёт именно с указанного года… И так далее — примеров масса. То есть под «годом основания» чётко понимается год начала работы на новом месте. «Родитель», безусловно, упоминается, но история его не приватизируется. Итого: годом основания Производственного объединения «Уральский оптико-механический завод» имени Э. С. Яламова  никак не может быть ни 1917 (это год организации до сих пор существующей московской «Геофизики»), ни тем более середина XIX века, а только 1941 год. А местом рождения уральского завода никак не может быть Москва. Это попросту смешно. — Keng 20:17, 29 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Вопросы родословия 

message: Судя по всему, пиарщики (Wikiboy5000) взялись переиначивать статью. Отныне она будет иметь только официально утверждённый вид. :-( Правда, в отличие от КМЗ тут трудятся специально нанятые сторонние люди — предположительно от «Апостола», но кампания явно та же — стиль одинаков. — Keng 21:57, 26 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Вопросы пиара