Обсуждение:История тенниса

message: Друзья!
Я пишу в первый раз и не знаю, как можно написять слова благодарности.
Нигде не мог узнаь, что "ноль" в тенннисе призносится как "love".
И узнал это в Википедии.
Спасибо.
Если существует другой, провильный способ написать благодарнось, с удовольствием им воспользуюсь.
viachy@mail.ru--217.26.6.100 14:55, 23 марта 2010 (UTC)
Вячеслав Дроздов
thread_title: Untitled

message: Кубок Хопмана может стоит упомянуть ?--Эндрю Мартин 07:56, 20 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Пожалуй, что да, спасибо. С другой стороны, World TeamTennis как турнир, где играют и женщины, и мужчины, начался раньше. Надо подумать, как вставить КХ, не поломав стройности изложения. --Deinocheirus 16:37, 20 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :  А с другой стороны Кубок Хопмана признан ITF.--Эндрю Мартин 16:45, 20 декабря 2010 (UTC)

text: В итоге добавил в «Битву полов», где уже был WTT. Для «появления командных турниров» 89-й год — это все-таки поздновато :) --Deinocheirus 20:13, 21 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Смотря для чего - есть ещё признанные ITF командные турниры среди смешанных пар ?--Эндрю Мартин 21:07, 21 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Командные турниры 

message: Я лучше здесь, чтобы не потерялось. По вашей просьбе прочитала статью и пришла в восторг. Не знаю как вам, а мне такой вариант нравится намного больше. Я даже не заметила, когда вы всё так поменяли и дописали. В паре мест мне показалась слабая викификация. Поясню: иногда приводятся в пример спортсмены, а имена не викифицированы. Полагаю, что они были викифицированы раньше, но искать где конкретно - тяжело. Если упоминание не в том же самом разделе, то лучше повторно викифицировать. Что ещё, ближе к концу не хватает иллюстраций, стоит подумать чем украсить. То же относится и к введению: необходимо найти подходящую картинку. Вообще, единственное что мне не понравилось - это введение. Очень сложные предложения, основной смысл которых сводится к простой хронологии. Но тут я вам не помощник, у меня введение у самой введение является самой большой проблемой. Есть пара мелких стилистических проблем, но боюсь, что со второго раза я их и не найду уже. Цитата в теннисной моде без кавычек, хотя вроде как должна быть цитатой. В целом, я бы сказала, что на хорошую и такое введение пойдёт, но остальное содержание уже приближается к избранной, а тогда введение лучше переписывать. Zanka 22:51, 6 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Введение слегка переписал (до меня это уже попытались сделать, но как-то совсем неудачно), сделал довикификацию спортсменов. С картинками тоже, вроде, разобрались. Спасибо! --Deinocheirus 14:53, 16 февраля 2011 (UTC)
Ну и в дополнение, пара пунктов, которых мне не хватает, хотя возможно я не права. Мужская теннисная мода после Надаля (шорты ниже колена и майки без рукавов), белое на Уимблдоне до сих пор. Хотя это всё про теннисную моду, может и не надо. Zanka 22:51, 6 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Рецензия ч.2 

message: # «…а Лимингтонский клуб переименовал также в лаун-теннис» — сколько ни в вчитывался в эту фразу, не смог понять её смысл.
# «…в середине 1950-х годов в США была опробована сквозная система зачёта очков в сетах…», «…а сквозная система зачёта была предложена ван Аленом после того, как…» — что такое «сквозная система зачёта», как она выглядит, была ли введена и действует ли сейчас?
# В этом году на Уимблдонском турнире первый круг для мужских пар игрался в трёх сетах, а не в пяти. Это изменение в правилах или ситуационное решение оргкомитета? Стоит ли отразить в статье изменения количестве сетов (ещё совсем недавно мужские одиночные финалы игрались до выигрыша трёх сетов)? — Максим 19:32, 25 июня 2011 (UTC)
replies: text: Игру, которую её изобретатель назвал пелотой, Лимингтонский клуб переименовал в лаун-теннис — так же, как называлась игра Уингфилда. Насчёт сквозного зачёта в сете — сейчас в статье написано, что ван Ален взял её из настольного тенниса, то есть читатель, знакомый с пинг-понгом, однозначно поймёт, о чём речь, но, действительно, возможно, в настольный теннис играли не все. Можно, конечно, написать подробнее, но проблема в том, что система была настолько неустоявшейся, что от турнира к турниру количество очков, нужных для выигрыша сета, менялось. Я готов выслушать предложения о том, как лучше сформулировать в статье описание пинг-понговой системы зачёта очков. По последнему пункту пока не знаю, надо будет поискать. --Deinocheirus 02:23, 26 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Всё равно смысл ускользает. В той фразе можно заменить «также» на «её»? Если да, то будет понятно, о чём речь; просто я не уверен, что имеется в виду именно это.

text: : По поводу сквозной системы: я посмотрел источник, в нём нет подтверждения двум утверждениям: «в США была опробована сквозная система» и «с переходом подачи после каждых пяти мячей». Поскольку систему так и не ввели, нужны ли эти спорные заявления в статье?

text: : И о трёх- и пятисетовых поединках. Пока что вижу, что до 2006 года были разброд и шатание. Например, турнир в Гамбурге игрался на пяти сетах, но кроме 1992 года. А в Rogers Cup пятисетовые финалы были в 68, 69, 71 и 73—76 годах. Как это отразить в статье, не знаю. — Максим 04:13, 26 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: По первому пункту сделал стилистическю правку; по второму добавил источник, описывающий правила и один из конкретных турниров, по ним проведённых (были и ещё, но это уже не столь критично). --Deinocheirus 13:32, 27 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо, стало намного лучше! — Максим 13:43, 27 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Замечания к статье