lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Глубокое (город)

message: совсем одурели со своим жидоедством. "Что касается фашистов, то они принесли городу гораздо меньше вреда, чем коммунисты и Красная Армия. Фашисты расстреляли всех евреев проживавших в Глубоком ок. 3000 человек" был бы админом - забанил бы без права обсуждения. Kambodja 18:52, 18 октября 2010 (UTC)

message: Подумав, как можно изменить этот абзац, решил, что пока не будет ссылок на АИ, снести его к шутам. Интересующимся - вот эта чушь (без единого АИ)
"В годы Великой Отечественной войны 1939-41, 1943-45 около города действовал Березвечский лагерь смерти, в котором коммунисты расстреливали местных жителей польского происхождения, а также всех не желающих записаться в коммунистическую партию. Там было убито сотрудниками НКВД около 4000 мирных жителей, женщин, детей, только потому что они не хотели быть коммунистами или были поляками. Что касается фашистов, то они принесли городу гораздо меньше вреда, чем коммунисты и Красная Армия. Фашисты расстреляли всех евреев проживавших в Глубоком ок. 3000 человек 1941-45."
Вот когда автор этой галиматьи объяснит, как нквдшники могли расстреливать детей, за то что те не хотел вступать в коммунистическую партию, тогда пусть восстанавливают абзац. Я тоже всё понимаю про нквдшных сволопалачей, но надо же знать меру! P.S. И датировки смешные объяснит, например про начало ВОВ в 1939 году. И прочая, прочая...Kambodja 18:59, 18 октября 2010 (UTC)
thread_title: ВОВ

message: Это не церковь,но костёл! Церковь в Глубоком находится там же, рядом на площади. Но на фотографии именно Костёл. Костел Святой троицы 37.215.13.47 09:58, 7 января 2024 (UTC)
thread_title:  Не верная подпись под заглавной фотографий
Обсуждение:Ярович, Николай Викторович

message: Товарищи. Какие к черту авторитетные источники? Внизу ссылка на страницу Википедии, где данный человек входит в состав Заслуженных Мастеров Спорта РФ. Имейте совесть, в конце-то концов. Авторитетные источники могут быть на страницах футболистов, но не на странице игрока в хоккей с мячом. Для незнающих: фамилии игроков этого вида спорта редко упоминаются в СМИ, а все необходимые ссылки указаны внизу страницы.178.64.100.165 19:08, 18 октября 2010 (UTC)
replies: text: Вся информация в Википедии должна быть проверяема и опираться на независимые авторитетные источники. --Insider 51 19:56, 18 октября 2010 (UTC)
Внизу есть ссылки на официальный сайт клуба, на официальный сайт федерации по хоккею с мячом. Вся информация об игроке взята оттуда. Или Вы считаете эти сайты недостаточно авторитетными источниками?178.64.103.142 20:15, 19 октября 2010 (UTC)

text: Я же убрал требование источников, просто лучше проставлять ссылки на конкретные факты спомощью тегов , тогда и вопросов возникать не будет. См. Википедия:Сноски --Insider 51 21:39, 19 октября 2010 (UTC)
replies: text: :Хм. Чего не знал - того не знал. Спасибо за информацию. 178.64.103.142 19:45, 20 октября 2010 (UTC)

message: Can somebody write that he was the first Russian to become Swedish Champion?
thread_title:  Swedish champion
Обсуждение:Солнечный пёс

message: вообще, хотя несущий смерть последнее и аст-шное название, не стоит ли в данном случае отойти от этой практики? как солнечный пес повесть издавалась больше, и оригиналу отвечает --Ликка 19:48, 18 октября 2010 (UTC)
replies: text: Полностью поддерживаю. Что за "несущий", бред. ЖМЖ 04:06, 19 октября 2010 (UTC)
* А зачем тут - «Тёмная половина» (англ. The Dark Half) (1989) и «Нужные вещи» (англ. Needful Things) (1991) - оригинальные названия? они есть и по ссылкам. а так сложне читать. --Ликка 23:02, 19 октября 2010 (UTC)

text: Ну можно и убрать. Я просто всегда ставлю оригинальные названия, когда произведение упоминается впервые в статье. Ниже, естественно, нет. ЖМЖ 23:04, 19 октября 2010 (UTC)
replies: text: : а я вот упоминаю оригинальные названия когда такой статьи еще нет или не будет вовсе) --Ликка 23:05, 19 октября 2010 (UTC)
replies: text: ::Это само собой. У нас так вроде до этого было. Например у Стрелка. Там везде оригинальные названия. Но, опять-таки, это лишь моё мнение - это не супер важно, навреное, просто ради полноты информации. ЖМЖ 23:08, 19 октября 2010 (UTC)
replies: text: ::: и совсем не везде, как раз там где есть викиссылка на нашу статью - английского варианта нет. а это все ж теперь хорошая статья))  --Ликка 23:12, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Священное

message: В английской Википедии святое и священное объединены в одну статью, однако в русском языке эти понятия отчетливо различаются. Эта статья - часть "букета" из трёх статей - святое, священное и сакральное. Изменения желательно согласовывать между этими тремя статьями. В смысле категорий святое трактуется как христианское понятие, а священное и сакральное - как общерелигиозные.--Asimsky 19:57, 18 октября 2010 (UTC)
thread_title:  '''Святое''' и '''священное''' разделены 

message: Добавлены правильные интервики. Так как в европейских языках священное и сакральное не разделяются, то интервики будут общими у этих двух понятий. Все добавленные интервики ведут именно на священное-сакральное, но не на святое (за искличением англ. где эти понятия осознанно объединены).--Asimsky 20:12, 20 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение категории:Шаблоны:Башкортостан

message: По какому принципу в шаблонах отсортированы населённые пункты? --INS Pirat 20:06, 18 октября 2010 (UTC)
replies: text: Это всё делается руками, обычно принято сортировать по алфавиту.--Андрей! 02:27, 19 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Ок, тогда буду править. А то там кое-где ну совсем не по алфавиту) --INS Pirat 11:36, 19 октября 2010 (UTC)

text: : Может быть, сделать графы для каждого городского/сельского поселения? Или так шаблоны слишком громоздкими получатся? Но в нынешнем состоянии они просто дублируют аналогичные категории. --INS Pirat 12:17, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Сортировка
Обсуждение:Актуарные расчёты

message: Считаю неправильным ограничивать применение актуарных методов только страхованием жизни. Мне кажется, статью нужно исправить, добавив информацию о том, что актуарные методы присутствуют и в имущественном страховании.
 
--Алексей Лещенко (Alexey Leshchenko) 20:43, 18 октября 2010 (UTC)

message: Верно ли понимать, что актуарные расчёты - это всё вокруг и по поводу демографии? А, к примеру, учёт возраста, стажа, мощности двигателя и личной аварийности в расчётах ставок по ОСАГО и КАСКО - это актуарная область, или нет? (А то в начале сказано: "Применяются во всех видах страхования", а дальше - только демография.) --Michael MM (обс.) 09:59, 12 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Запрос уточнения
Обсуждение:Дженезис Пи-Орридж

message: > Индустриальная музыка противопоставляла себя музыке, основанной на блюзе и рабстве.
А откуда такая цитата? Поиск приносит только "'industrial' because there's the music industry. And then there's the joke we often used to make in interviews about churning out our records like motorcars —that sense of industrial. And ... up till then the music had been kind of based on the blues and slavery, and we thought it was time to update it to at least Victorian times—you know, the Industrial Revolution", тут нет никакого "противопоставляла".
--Bison 21:10, 18 октября 2010 (UTC)
thread_title:  цитата: Индустриальная музыка противопоставляла
Обсуждение:Креативная педагогика

message: Здравствуйте!
Спасибо.
Простите, забыл.
Учту!
24.130.74.134 05:16, 19 октября 2010 (UTC)
Уберите, пожалуйста, этот бред: "а когда Сократ ввел новую методологию, теперь известную как метод Сократа, он был приговорен к смерти"

message: Из определения непонятно. Прочитав статью, кажется, будто её написал сам Алейников. 
Наука и искусство? Очень спорно. 
Искусство - возможно, но наука - точно нет. С чего вы взяли? Как вы это поняли/определили? Где основания считать это наукой?
Творческое обучение? это как? как соотносится с эвристическим обучением?
 
"Разновидность педагогики, противопоставленная...." - неплохой заход. 
И в то же время требуется определение более высокого качества.
Как насчет того, чтобы дать функциональное, генетическое и структурное определения?
И всё же, быть может это концепция?
p.s. Я предлагаю привнести в эту статью логики, а также ссылок== Литература ==== Ссылки ==. Пока что есть основания считать большую часть содержания статьи одним большим опусом.
Также советую обратить внимание на разработки А.А. Плигина "Личностно-ориентированное образование" и "Познавательные стратегии школьников"
А также посмотреть работы Холодной, Шарикова, Брушлинского, Рубинштейна, Гальперина, Леонтьевых, Выготского, Л.Н. Ланда и многих др.== Литература ==== Ссылки ==
Очень многое в статье страсть как напоминает разработки отечественных исследователей, но тем не менее позиционируется как авторское.
Не надо так.
Откуда корни растут? 
 Whatarumadeoff 21:59, 5 июня 2015 (UTC)
Владимир
thread_title:  Что такое креативная педагогика?
Обсуждение:Паре, Джессика

message: В каком году она родилась? В 1980 или 1982? В разных языковых разделах написано по-разному. Нужно уточнить этот вопрос. Kemping92 22:08, 29 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Год рождения
Обсуждение:Гаргантюа и Пантагрюэль

message: "не щадит современное Рабле государство и церковь" Наверное: Рабле не щадит современное государство и церковь?
* . Всё оК, использован слегка устаревший оборот, смысл - "того времени, к которому сам принадлежал". Можно и улучить. --Bilderling 07:20, 19 октября 2010 (UTC)
* Зашел на страницу обсуждения только из-за этой фразы, смысл которой понял лишь после пятого раза прочтения. Предлагаю сжалиться над читателями и исправить на вариант "Не щадит современнЫе автору государство и церковь". andy_s 11:13, 24 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Ипратропия бромид + Фенотерол

message: В текущем виде в статье не показана значимость, так как не указано ни одного источника. Комбинированные лекарственные средства не обладают имманентной значимостью, поэтому необходимо показать достаточно подробное освещение данного препарата во вторичных авторитетных источниках, чтобы было видно, что он проходит по ВП:ОКЗ. Не выставляю к удалению потому, что, как мне кажется, шансы найти такие источники в данном случае достаточно высоки - однако это не отменяет необходимости их указать. --Sspeik 07:36, 19 октября 2010 (UTC)
replies: text: Пречень ЖНВЛП.  _4kim 10:09, 8 февраля 2012 (UTC)

text: * Неверное проставлен шаблон, нужно показать не значимость (она очевидна), а просто привести АИ. ink 20:17, 4 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение шаблона:Древний Рим

message: Я написал статью, которая получила стутус хорошей -- Символы древнеримских денежных и весовых единиц. Возможно, и её имеет смысл включить в шаблон. Я только не знаю, в какой раздел. --Kalashnov 07:42, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Включение статьи в шаблон
Обсуждение:Уиллис, Уильям

message: Надо проверить факт в . Если не забуду - дома проверю сам. - ħomk 13:01, 28 сентября 2016 (UTC)
thread_title: Дата рождения

message: В вики-статье (английской тоже) указано, что:
а) Яхта обнаружена 24 сентября. По статье из альманаха «Катера и яхты» (№18, стр. 68), яхту обнаружили 20 сентября вечером.
б) Яхта обнаружена дизель-электроходом «Янтарный». По статье из альманаха «Катера и яхты», яхту обнаружил траулер СРТ-4486. В англостатье указывалось, что «Янтарный» — латвийской. По статье из КиЯ, латвийским был траулер, а рефрижератор «Янтарный», которому СРТ-4486 передал «Малышку», шёл с грузом рыбы в Калининград (и хорошо бы выяснить порт приписки обоих судов).
в) В рувике указывается, что яхту обнаружили «в 560 км к западу от побережья Ирландии и 432 км от скалы Роколл», в англовике — „nearly four hundred miles west of the Irish coast“. По статье из КиЯ, СРТ-4486 обнаружил «Малышку» в 360 милях западнее Ирландии, координаты — 54°55’СШ 19°15’ЗД.
г) Последняя запись в судовом журнале «Малышки» была сделана 21 июля. По статье из КиЯ, Виллис последнюю запись выполнил 18 июля, последнюю отметку в календаре, равно как и закладку в астрономическом ежегоднике — 20 июля. 21 июля были в последний раз записаны координаты — но не в судовом журнале, а в отдельной тетрадке.  
Катера и яхты   http://www.katera.ru/files/magazines/18/kiy018.djvu
Автор сообщения: hugh_hoyland 217.66.158.9 19:54, 5 января 2017 (UTC)
replies: text: О сложных ошибках следует писать не здесь, а на СО статьи. . --Well-Informed Optimist (?•!) 07:04, 6 января 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Жаным

message: "Жаным" телехикаясы ен курдымга кеткен кино деп есептеймин, жас актрисалардын бойынан оркениетке умтылган жастыкты, адамгершиликке тартылуды кормеймиз, дореки, коргенсиздикти паш еткен коше адамдарын тандап алгандайсыздар, казактын жаманы сарт бола алмайды, орыс тилди казак болады деген, елимизде бир казакша телехикая жок, бул нагыз маскара емес пе, алде орыс халкына арнап шыгарып отырсыздар ма, сиздерге карным ашады
thread_title: Untitled
Обсуждение категории:Объекты по времени исчезновения

message: Подкатегория . Может переименовать в  для стандарта? Fractaler 11:05, 19 октября 2010 (UTC)
*Не хватает / (туда - только категории категорий с группировкой по 1 параметру - ,  и т.п.) Fractaler 11:49, 4 ноября 2010 (UTC)

message: Не хватает  (или точнее из неё) Fractaler 17:56, 16 апреля 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Лобос, Франклин

message: Игрок национальной сборной? Вообще олимпийская сборная ≠ национальная. --Акутагава 11:57, 19 октября 2010 (UTC)
replies: text: Есть увереность что дело обстояло имено так в 1982-84 годах? JukoFF 13:07, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title:
Обсуждение:Печатный шаг

message: Добавьте в статью абзац про Северную Корею - там нынче именно так маршируют. 178.167.11.151 12:03, 19 октября 2010 (UTC)
replies: text: Разве? Я смотрел их парады, их марширование отличается от нашего. Хотя, могу и ошибаться.--Dom kobb 18:52, 1 июня 2012 (UTC)

text: * Настоящий печатный шаг видел в исполнении ННА ГДР. Стоял в 1 метре от их маршировавшей роты. Сильнейшее впечатление и психологическое воздействие! Изумительно ровные шеренги —  до сантиметра. Шагали на нашем параде так, словно работала огромная машина. Наши роты из ГСВГ тоже старались, но в исполнении немцев это было просто искусство. Да, недаром Гитлер вдалбливал германский милитаризм бесконечными парадами. Въ 176.195.164.135 07:47, 8 мая 2014 (UTC)
Когда был сотворен кремлевский шаг с ногой возрастает на 45-90 градусов? Это предшествуют Пост № 1? Строевой шаг может быть прослежены назад к 1796, но "кремлевский" — уникальный. Я считаю, что это было советское изобретение. 65.95.67.65 04:08, 8 апреля 2015 (UTC)

message: Всё понятно, кроме одного - гуси тут причём? Michael MM (обс.) 13:13, 6 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Про название «гусиный шаг»
Обсуждение:Михайловка (Кармышевский сельсовет)

message: В заголовке Нигматуллинский, а в тексте Кармышевский... --INS Pirat 12:04, 19 октября 2010 (UTC)
** Спасибо! Переименована. --102RB 19:09, 2 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Какой сельсовет?
Обсуждение:Восьмичасовой рабочий день

message: "Перед войной была увеличена рабочая неделя до семи дней и увеличено количество рабочих часов". Ссылку на авторитетные источники можно получить? Номер и дата указа и дата публикации в "Правде" и "Известиях" как нельзя более желательны. И "увеличено количество рабочих часов" - в неделю или в день? И terminum ad quem? До девяти, десяти, двенадцати, шестнадцати часов в день? 
А то у меня вот тоже "авторитетные источники" - . 91.198.116.5 12:23, 19 октября 2010 (UTC)
replies: text: Можете сделать запрос АИ, это сделать несложно просто добавьте в статью  Что касается увеличения количества рабочих часов, то здесь я ничего такого проблемного не вижу, информация верная, хотя и не такая подробная, как хотелось бы. --Sergey Semenovtalk 12:54, 19 октября 2010 (UTC)
Может привести в статье данные, в каких странах сейчас сколько длится рабочий день?223.204.242.197 06:19, 3 ноября 2010 (UTC)

text: Правьте смело, только не забудьте указать источник ваших сведений. --Sergey Semenovtalk 10:27, 3 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Большинству приходится тратить много времени на дорогу до работы. Так как время, потраченное на дорогу, нельзя отнести ни к сну, ни к отдыху, с полным основанием прибавляем это время к рабочему. Получается примерно 11 часов.
 195.10.198.130 13:58, 9 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  что это значит вообще? Как относится к теме статьи? 

message: Есть ли движения по дальнейшему сокращению восьмичасового рабочего дня до шестичасового? Ведь нельзя останавливаться на достигнутом.--Kaiyr 08:22, 10 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Сокращение 

message: Не предлагал сделать 60-и часовую рабочую неделю. Он предложил разрешить столько работать максимум, если есть необходимость. Естественно, с дальнейшими выходными. Вахтовикам так и приходится работать. Зато потом долго отдыхают.Григорий Цуканов 15:11, 15 ноября 2015 (UTC)
replies: text: : 40-часовая неделя - это тоже максимум.  Cathry 02:50, 16 ноября 2015 (UTC)
replies: text: ::: Вот потому и неудобно людям, когда рыбаки на судне должны 40 часов работать. В результате отдыха просто нет, а семьи не видят кормильца. Григорий Цуканов (обс.) 13:16, 3 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Прохоров 

message: Кто и когда может перевести все страны, а то можно подумать СССР светоч 8-часового рабочего дня,
а оказывается во многих странах он уже был введен.
78.25.86.98 09:50, 31 июля 2018 (UTC)Sergius
thread_title:  Английская Вики более подробна 

message: Статья совершенно игнорирует иностранный опыт Григорий Цуканов (обс.) 17:10, 9 апреля 2019 (UTC)
Первая страна, законодательно установившая 40-часовую рабочую неделю и 8-часовой рабочий день – Индия, с 1912 года.109.106.141.167 20:09, 23 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Забугорье 

message: В английской вики совсем иначе:
 Evilfreethinker (обс.) 19:10, 6 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Кто первый и для каких профессий
Обсуждение:Николай Александрович (сын Александра II)

message: Считаю, что статья должна быть переработана с торжественно-верноподданического стиля изложения в более энциклопедический. 91.203.179.179 12:36, 19 октября 2010 (UTC)
Статья полна лакейского обожания и слащавости. Чувак, похоже, с рождения крылышками и арфой обзавёлся...  176.193.68.166 01:24, 9 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Стиль статьи 

message: Друзья, я конечно не историк и не биограф царей русских, но очень люблю их генеологическое древо.
Может какой-нибудь специалист наведет порядок в датах? Допустим, в этой статье, в краткой информации по годам получается, что Николаю Александровичу было всего 10 лет. 
Портрет явно выглядит старше. Разберитесь, пожалуйста, очень прошу.
Заранее благодарствую. --176.37.71.34 09:49, 1 июня 2013 (UTC) Мищенко Оксана
replies: text: Уважаемая Оксана! Никакой путаницы в датах нет. 1855 год - это год смерти его деда Николая I и, соответственно, получения им статуса "наследника", т.к. отец его Александр II стал императором. Указанные даты 1855 - 1865 - годы пребывания Николая в статусе "наследника" Танеев Р.М.--178.167.96.94 13:16, 1 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Даты не сходятся. Поэтому просьба. 

message: 188.113.246.76 17:42, 3 марта 2017 (UTC)
replies: text: Поскольку в обсуждаемое время в императорской гвардии отсутствовали чины майора, подполковника и бригадира, то вслед за капитаном/ротмистром следовал полковник, а за ним — генерал-майор. Следовательно, производство из ротмистров в генерал-майоры — это «перепрыгивание» всего лишь через одну «ступеньку». Для наследника престола в теории вполне возможно. -- 83.220.237.64 07:39, 13 ноября 2019 (UTC)
* 8 сентября 1860 года. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:02, 25 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  А когда Николаю  Александровичу присвоен чин полковника? Маловероятно, что он из ротмистров сразу стал генерал-майором! 

message: Уважаемые патрулирующие! Прежде, чем отменять мои правки (), прошу вас внимательно их изучить: никакого вандализма в них нет. Всё по правилам (например, см. ВП:КАТ) или здравым смыслом (такая длинная ссылка с полным названием работы на  не нужна: достаточно цифрового идентификатора). -- 83.220.237.64 07:41, 13 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Патрулирование 

message: "  Его последней фразой была: «Стоп машина!»  ",  - данное предложение вызывает сомнения в правдивости, нуждается в источнике. StornUp (обс.) 15:22, 25 февраля 2020 (UTC)
*  с пруфом. — Luch4 (обс.) 18:25, 14 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Достоверность?? 

message: Я, простите, дико извиняюсь, но в этой статье и в другой, про совершенно другого человека, вот здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%85%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD
сегодня один и тот же портрет, хотя подписи имени запортретированного разные. Не может же так быть, что этот царевич и тот славный русский воин были одним и тем же человеком, а? Или...?!
Кто всё же на портрете-то?
95.188.93.132 09:37, 1 марта 2022 (UTC)
* Мистификации из статьи о Иване Бухвостове удалены. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:03, 4 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Не может же так быть, а?!
Обсуждение:Хабаровский процесс

message: Не могу найти их место рождения. У Кадзицуки указан город Тадзири — в современной Японии есть 2 посёлка Тадзири, один в префектуре Мияги, другой в Осаке, а раньше ещё было 5 деревень Тадзири. А у Курусимы написано «префектуры Кагава, уезда Сеодзу, деревни Ноо» — уезд Сёдзу я нашёл (:ja:小豆郡), а вот деревню Ноо в нём — нет. На «Н» на момент рождения Курусимы там были деревни Нома, Нисимура и Нибу (щас уже не существует ни одной). — Ari✓ 12:48, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Рюдзи Кадзицука и Юдзи Курусима
Обсуждение:Кузнецовская улица (Санкт-Петербург)

message: http://www.youtube.com/watch?v=aCqXBTBzilY&feature=player_embedded
с 76 по 79 минуту.78.37.248.226 19:25, 22 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Эпизод в фильме "Старик Хоттабыч"
Обсуждение:Beautiful Liar

message: При чём тут авестийский язык?javascript:insertTags("%20185.42.96.253 09:36, 20 сентября 2014 (UTC)","","")
*Спасибо, что написали. Сейчас разберёмся. --AntiKrisT (обс) 21:23, 20 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Авестийский язык
Обсуждение:Монстры (фильм, 2010)

message: Довольно странно, что на стр http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2 Тимур Бекмамбетов указан для фильма «Монстры» как продюсер, однако на самой стр фильма этой информации нет. Могу ошибаться, но, вроде бы, Бекмамбетов всё же продюсировал фильм. 77.45.238.115 14:15, 19 октября 2010 (UTC)

message: Я видел такой же момент в игре Space Quest.
thread_title:  Кричащая бомжиха
Обсуждение категории:Преобразователи

message: По  и : надо бы уточнить описание категории, т.к. здесь не только статьи "статьи об устройствах, преобразующих энергию или сигнал из одного вида в другой", но и категории. И потом, каких устройствах (био, например)? Иначе нужно всё-таки включать Передача сигнала (биология) ("термин «Передача сигнала» относится к любому процессу, при помощи которого клетка превращает один тип сигнала или стимула в другой" Fractaler 08:42, 25 октября 2010 (UTC)
*Не хватает  (+ в ) Fractaler 13:23, 6 ноября 2010 (UTC)
*А где под? --Fractaler 11:59, 30 декабря 2011 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение категории:Государство

message: Не хватает ,  Fractaler 09:26, 31 января 2011 (UTC)
replies: text: Месяц назад, 28 декабря, Государство почему-то переехало из Общества и Социальных институтов в корневую категорию. Признаться, не вижу оснований для этого. Нужно возвращать в Общество. = Scrub 11:35, 31 января 2011 (UTC)

text: Это следствие актуальности темы* (*про доминирующую форму общественного образования на Земле). Из-за корумпированности, думаю. Надо вернуть в Категорию:Общество! Хотя предполагаю, в авангарде, появление в ближайшее время государств с одним человеком и кучей техники - если денег и ума достаточно.212.142.66.94 23:38, 8 февраля 2011 (UTC)
*Что оно не будет ёрзать тудасюдаиещёкуда гарантий нет. Наверное, это будет продолжаться, пока здесь не проставят предупреждающую ссылку на обсуждение данного вопроса (напр., после обсуждения через ). Fractaler 15:14, 31 января 2011 (UTC)
*: Да, похоже, есть смысл отметить, обсудить и закрепить. = Scrub 15:25, 1 февраля 2011 (UTC)
*Правильно, нужно вернуть в Общество (т.к. "государство" - подмножество множества "Общество"). Fractaler 06:16, 10 февраля 2011 (UTC)
*: . Вернул в . = Scrub (о · в) = 18:55, 18 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Категоризация