Обсуждение:Классическая политическая экономия

message: я считаю что данная теория-это родоночальник буржуазии,неравности труда и зарплат,одни наживаются на других,нет равности,лично я против такой экономики!
77.40.8.169 05:48, 13 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  как вы относитесь к классической экономической теории? 

message: Отправил через интерфейс сообщений об ошибках:
Требуется: переименовать в "Классическая политическая экономия". Система отвечает, что такая якобы уже есть.
Причина: несоответствие заголовка фактически используемому термину. Всюду по тексту (в т.ч. англ. эквивалент! classical political economy) речь о классической ПОЛИТЭКОНОМИИ. К.п.э. — устойч. имя одной из МНОГИХ экономических теорий. В числе которых могут обнаруживаться свои пары "классических" и "обновлённых" (ср. институционализм классический и неоинституционализм).
Соответственно вношу на утверждение стилистическую правку в 1-м абзаце (см. по истории правок)
С уважением,
Cherurbino 12:55, 18 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Запрос на переименование 

message: Основные авторы: Адам Смит, Жан-Батист Сэй, Давид Рикардо, Томас Мальтус, Джон Стюарт Милль и Карл Маркс. Вслед за физиократами, базовым принципом пропагандировался экономический либерализм. Были сформулированы основы трудовой теории стоимости. 145.255.1.211 11:34, 5 октября 2023 (UTC)
* Не понятно, в чём вопрос? После физиократов действительно в классической политэкономии наступила эра экономического либерализма, который породил в том числе и трудовую теорию стоимости. С экономической точки зрения ТТС базируется на том же либерализме, просто потом уже делаются нелиберальные выводы и в политической плоскости марксизм не очень-то либерален. KLIP game (обс.) 13:21, 5 октября 2023 (UTC)
** Карл Маркс пропагандировалы базовым принципом экономический либерализм? Экономический, или классический, либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капиталистическому хозяйствованию на основе принципа невмешательства государства в экономическую деятельность (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для экономической деятельности.  TimurMamleev (обс.) 20:56, 6 октября 2023 (UTC)
*** Трудовая теория стоимости Маркса никак не предусматривает государственное вмешательство. Трактовка коммунизма Марксом вообще предполагает отсутствие государства не только как экономического субъекта, но и политического. Соответственно, ни о каких гос.субсидиях/протекциях/пошлинах и т. п. речи быть не может. (Если точнее, то Маркс рассматривает их как механизм распределения прибавочной стоимости, но не как механизм её создания или увеличения. Наоборот, Маркс очень наглядно демонстрирует, что отток прибавочной стоимости из рук капиталиста через фискальную систему снижает стимулы наращивания производства, т.е. очень даже либеральная модель). Кстати, классическая политэкономия, которая сформулировала базовые постулаты либерализма, не очень-то использовала термин «капиталистическое хозяйство», предпочитая говорить об экономической и юридической свободе без подобных обозначений. Просто классический либерализм базируется на частной собственности как на чём-то вечном и неизменном, а Маркс сделал вывод, что феномен частной собственности приходяще-уходящий, что она не всегда была и не всегда будет, что она сама себя изживёт в рамках логики собственного диалектического развития. Разве Википедия не базируется на полном и безоговорочном либерализм? Но ведь при этом она действует полностью в рамках марксистской коммунистической концепции — без государства, без денежного обмена, без принуждения к труду, от каждого по способностям, каждому по потребностям. KLIP game (обс.) 02:18, 7 октября 2023 (UTC)
thread_title:  карл маркс и либерализм?