Обсуждение:Жизненный цикл программного обеспечения

message: Очень хорошая статья! Ничего лишнего и достаточно полно! 82.117.73.92 04:22, 25 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Восклицание 

message: Со статьёй имеется серьёзная проблема: содержание не соответствует названию. По содержанию статья должна называться Жизненный цикл программного обеспечения.
Совершенно очевидно, что понятия «программное обеспечение» и «информационная система» — не синонимы. Однако авторам данной статьи это по какой-то причине было не очевидно. Статья создана по следующему принципу: везде, где по смыслу или по источнику должен стоять термин «программное обеспечение», он просто заменён термином «информационная система». Пример: само определение ЖЦ ИС дано со ссылкой на глоссарий IEEE Std 610.12. Это дезинформация, т.к. в данном стандарте (документе) вообще нет термина «информационная система» и тем более не упоминается её жизненный цикл; а указанное определение имеет вид: software life cycle: the period... и далее.
При этом как раз статья Жизненный цикл программного обеспечения в русской Википедии отсутствует. При попытке перейти по ссылке Жизненный цикл программного обеспечения удивлённый пользователь попадает на страницу Жизненный цикл (биология), где ему предлагается почитать про зиготы и мейоз. Та же участь постигает его при переходе по Жизненный цикл программ и Жизненный цикл программы. То есть такой статьи нет.
Резюмирую:
#Данная статья не соответствует названию.
#Необходима статья Жизненный цикл программного обеспечения (в настоящее время отсутствующая)
#Текущая статья на самом деле и есть статья про жизненный цикл программного обеспечения, с точностью до замены термина.
Вывод:
Статью переименовать в Жизненный цикл программного обеспечения с одновременной переработкой, которая заключается в возврате на законное место термина «программное обеспечение».
P.S. Статья Жизненный цикл информационной системы тоже нужна, её непременно надо будет написать. Возможно даже я соберусь с духом и начну это дело, либо другой энтузиаст.
 Евгений Мирошниченко 12:24, 29 октября 2009 (UTC)
*Имело бы смысл для привести несколько ВП:АИ Fractaler 19:32, 30 октября 2009 (UTC)
replies: text: Простите, не могли бы вы писать более развёрнутые сообщения? Поясните, что именно вам непонятно в моей аргументации и что именно нужно подкрепить ВП:АИ? Тем не менее, я попробую ответить. Статья называется жизненный цикл информационной системы, но содержание и приводимые в подтверждение стандарты названию не соответствуют.

text: 1. Определение дано со ссылкой на стандарт IEEE Std 610.12, но в нём данное определение имеет вид software life cycle: the period..., т. е. относится к ЖЦ ПО.

text: 2. Приведена ссылка на ГОСТ 34.601-90, но в этом ГОСТ речь идёт об автоматизированной системе.

text: 3. Приведена ссылка на ISO/IEC 12207:1995 (российский аналог — ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-99), но в этом стандарте речь идёт опять таки о software/программном обеспечении, а не об информационной системе.

text: 4. Другие ссылки (на Rational Unified Process, Microsoft Solutions Framework и Extreme Programming) вообще некорректны, т.к. всё перечисленное -- отнюдь не стандарты ЖЦ ИС, а методологии разработки ПО, в чём можно убедиться даже просто перейдя по ссылкам на соответствующие статьи в Википедии.

text: 5. Приведённые модели ЖЦ опять-таки относятся не к ИС, а к ПО. То есть всё как я и сказал: текущая статья на самом деле есть статья про жизненный цикл программного обеспечения с точностью до замены термина.Евгений Мирошниченко 04:29, 2 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Требуется переименование