Обсуждение:Почта

message: Завершил в основном перевод текста, взятого предыдущими участниками главным образом из немецкой статьи de:Geschichte der Post. Остался небольшой закомментированный фрагмент «Ситуация в Германии» в секции «Почта сегодня», в связи с чем возникает вопрос: а нужна ли вообще эта подробная информация о почтовой системе Германии в русской статье? Мое мнение: не нужна, и, значит, переводить этот фрагмент нет смысла. Прошу других участников высказаться по этому поводу. —Michael Romanov 20:43, 17 июля 2007 (UTC)
replies: text: За статью спасибо, очень хорошо получилось. «…подробная информация о почтовой системе Германии в русской статье» нужна, можно посмотреть как оно бывает в других странах.--Андрей! 05:12, 18 июля 2007 (UTC)
replies: text: : Ну там чересчур уж подробно, вплоть до указания номеров параграфов германских законов. Может, просто вкратце — предложения 3-4? —Michael Romanov 06:37, 18 июля 2007 (UTC)

text: :Да, конечно, нас, как не знающих немецкий(увы!), скорее интересуют отличия и особенности немецкой и нашей почты.--Андрей! 08:36, 18 июля 2007 (UTC)
replies: text: :: OK, посмотрю, что там можно основное сказать. Вы, Андрей, филателией, случайно, не интересуеетесь? —Michael Romanov 14:41, 18 июля 2007 (UTC)

text: ::Нет, никогда. Писал про Почтамтский мост, упомянул главпочтамт, музей Связи им Попова, Почту России и оказался здесь.--Андрей! 14:53, 18 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Перевод с немецкого 

message: Добавил данные из старых словарей и картинки. И вот теперь думаю, а не вынести ли этот раздел отдельной статьей, как это сделано в других википедиях? Кстати, сама статья уже заложена стабом, правда, почему-то с очень узким значением термина (как отрасль современной исторической науки). Так, может, просто перенести туда содержимое отсюда? —Michael Romanov 00:39, 19 июля 2007 (UTC)
thread_title:  История почты 

message: Что-то интересно стало, каким образом? Источник можете привести? Ivan the Knight 23:21, 9 января 2009 (UTC)
thread_title:  "Иногда и людей"?! 

message: (в данном случае - Почта#См. также) Вы считаете что перечисление должно быть в формальном, алфавитном порядке следования, мне предсталяетя что, во-первых - по значимости (сверху вниз) и (далее) - по схожести понятий (близкие по смылу рядом, размазывание нежелательно). Формализм в подобного рода коротких списках особого смысла не имеет.  
/в принципе разворачивать здесь частную дискуссию по столь общему вопросу неохота - если такое обсуждение по этому вопросу где имеется - лучше перенести туда. но ваше личное мнение также интересно)/ Tpyvvikky 07:54, 20 июля 2010 (UTC)
replies: text: Это можно обсудить в рамках Проект:Смотри также, затем провести общий опрос и принять в качестве обязательного правила, если будет консенсус сообщества. --Michael Romanov 14:14, 20 июля 2010 (UTC)
replies: text: : хм. а как это там оформить ? (хотя, в общем случае, тут вопрос даже не конкретно в См.также, но и  прочих подобных) Tpyvvikky 17:11, 20 июля 2010 (UTC)
replies: text: :: Это оформляется в виде комментария-запроса на странице Обсуждение проекта:Смотри также. После обсуждения выносите на ВП:О (подробная инструкция там есть). --Michael Romanov 17:16, 20 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Порядок следования сслылок в нек. Разделах