Обсуждение:Рашка

message: Предлагаю добавить значение слова Рашка, обозначающее РФ. Оно де-факто существует, используется на ТВ (см. шоу "Наша Раша") и русскоязычных форумах, неся эмоциональный смысл от шутливого до оскорбительного.131.107.0.85 08:44, 19 февраля 2010 (UTC)Андрей
* см. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь см. п.3 Руководства по словоупотреблению или по использованию жаргонных и фразеологических выражений для всяких жаргонных фраз в т.ч. и для некоторых крайнемолочисленных маргинальных групп разных беглых россиян в „ино-страны“ есть проект Луркоморье, а про сериал Наша Раша статья есть и см. ВП:ОРИСС --User№101 20:24, 19 февраля 2010 (UTC)
** Да ладно там про правила и ОРИССы выдумывать. Просто это слово для вас обидно. Но ведь есть и такое правило "Википедия может вызвать протест".
**: про выдумывать и обидно → ещё раз см. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь см. п.3 Руководства по словоупотреблению или по использованию жаргонных и фразеологических выражений или эссе Википедия:Википедия не словарь, а про Рашка (государство) есть статья...--User№101 21:19, 2 сентября 2010 (UTC) 
* В Википедии есть аналогичные статьи про "пиндосов", "жидов" и так далее - нужно быть последовательными и удалять их тоже, либо быть последовательными и сохранять всё. Термин "Рашка" используется не только эмигрантами, но и жителями РФ. 98.117.125.144 22:38, 25 июля 2010 (UTC)Андрей.
*: так удаляйте кто мешает? (см. ВП:КУ) Это страница разрешения неоднозначностей для статей (см. ВП:Н) про т.н. термин статьи нет и не будет, а для всяких значений слов есть ещё проект Викисловарь--User№101 22:00, 27 июля 2010 (UTC)
** Так, понятно, из всех дизамбингов нужно удалять слова для которых нет статей. Бота что-ли написать?
**: Зачем?   → ВП:РДБ--User№101 21:19, 2 сентября 2010 (UTC)
Кем используется то этот термин? Всяки русофобами? По-моему википедия не должна скатываться до русофобских терминов. 188.35.19.49 14:03, 20 августа 2011 (UTC)Егор
replies: text: "Википедия может вызвать у вас баттхёрт" (с) Правила Википедии. DeLZeX 22:58, 1 сентября 2011 (UTC)
replies: text: : Да, но почему-то если баттхёрт возникает у евреев, то соответвующий контент политкорректненько модерируется до принятия кошерной формы, а если баттхёрт у русских, то извините се ля ви, правила Википедии, (с), бла бла бла, мол терпите, господа поцреоты. Двойные стандарты такие двойные...  77.127.46.46 14:44, 3 июня 2012 (UTC)
replies: text: :: Я не улавливаю, почему объяснение в энциклопедии оскорбительного термина, реально существующего и использующегося, само по себе оскорбительно? Типа, если сделать вид, что понятия нет, то оно исчезнет? В википедии множество примеров того, что статьи про оскорбительные термины вполне мирно существуют, т.к. их цель —не оскорбить, а рассказать о явлении и/или понятии. Например: жид, nigger, кацап и так далее. Так что если это реально существующий термин, и одно из его употребительных значений — русофобское, то он как раз-таки должен быть в википедии, и именно в этом значении. Иначе в чём вообще смысл википедии? -- Stansult 19:01, 11 января 2013 (UTC)
* Всё-таки надо упомянуть самое известное в этих ваших интернетах значение слова "рашка". 87.252.227.81 14:40, 30 ноября 2012 (UTC)

message: вот сюда : Россия 92.39.227.94 09:41, 24 мая 2016 (UTC)Патриот
*Не надо. 109.188.125.5 11:26, 26 июня 2016 (UTC)
**Надо 93.85.150.229 13:29, 8 декабря 2017 (UTC)
Хватит. Лес (обс.) 14:40, 8 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Надо бы поставить редирект  

message: Хоть добавьте ссылку на вики словарь (там есть 4 значение - оскорбительное на Россию) - так что надо написать. 
* Хватит подобного хождения воруг да около. Отказано. -- La loi et la justice (обс.) 14:38, 31 июля 2022 (UTC)
thread_title:  ссылка на вики словарь