Обсуждение шаблона:Непочтовые марки

message: Николаю за новые шаблоны (кстати, надо бы добавить их все на лицевую страницу проекта). Но есть вопрос конкретно по этому шаблону. В него сейчас включены: Авиапочтовая наклейка · Артимарка · Благотворительная виньетка · Виньетка · Поддельная марка · Пробная марка · Радиолюбительская · Рекламная · Фальшивая марка · Фантастическая · Чернодрук · Эссе (филателия), а также группы «Фискальные», «Кредитные», «Пропагандистские». Если по последним трем категориям вопросов нет, то по некоторым предыдщим видам есть большие сомнения. Взглянем на классификацию непочтовых марок (а другой у нас, сорри, нет): что-то я там не вижу артимарку, поддельная марку, пробную, фальшивую, чернодрук. Ну если по артимарке, в принципе, я согласен — непочтовая она, то остальные я бы отнес к шаблону Шаблон:Почтовые марки, заменив в нем «Основные характеристики» на «Основные понятия». Кстати, Проект почтовой марки тоже должен быть туда помещен. Эти же умозаключения следует, по-моему, отразить в списке Статьи по филателии и почте. --Michael Romanov 11:10, 8 ноября 2008 (UTC)
* Перечисленные категории почтовыми марками совершенно точно не являются - точно так же как скисшее молоко это не сыр. Возможно, нужно их объединить в отдельную подкатегорию типа "Этапы изготовления марки" или что-то в том же духе. Но, так или иначе, это непочтовые марки, ими нельзя воспользоваться как почтовыми. То же касается артимарок и подделок\фантазий. Возможно, стоит воспользоваться западной классификацией и обозвать их все синдереллами? Nickpo 11:21, 8 ноября 2008 (UTC)
*: Согласен: если это этапы изготовления марки, то почтовой марки! Туда их — в Шаблон:Почтовые марки, при этом сделав в нем «Основные понятия» (или, как вариант, «Этапы изготовления марки»). Что скажут другие коллеги? --Michael Romanov 11:30, 8 ноября 2008 (UTC)
*:: Не согласен. Пока марка не издана, образцы-эскизы-прочее не могут быть почтовыми, это просто виньетки. Поэтому им место в непочтовых... Хотя - можно засунуть подкатегорию и туда, и сюда, конечно. И, кстати, название нужно придумать поточнее, у нас этапов пока нет. Наверное, просто - "изготовление марки" или "рождение марки"? Nickpo 12:06, 8 ноября 2008 (UTC)
*:: А насчёт "Основных понятий" - ты концепцию рушишь. Если "понятия" - тогда раздел должен дублироваться с шаблоном Филателия, а это нонсенс. В "характеристиках" сейчас выделены именно характеристики марок - и таким образом разгружена общая куча. Nickpo 12:08, 8 ноября 2008 (UTC)
* . Засунул отдельной подкатегорией и в "Почтовые", и в "Непочтовые". Вроде, ничего себе получилось. Обрати внимание: в шаблоне "Непочтовые" рождение марки не названо непочтовками, а сохраняет автономный статус. Nickpo 13:12, 8 ноября 2008 (UTC)
*: . Подправил «рождение» на более ёмкое «создание». :) Сомневаюсь все-таки, нужно ли оно в Непочтовых? Жду мнений других коллегих. --Michael Romanov 13:42, 8 ноября 2008 (UTC)
*:: Понимаешь, какое дело... Если бы эти эскизы и прочие чернодруки не покидали стола художника, худсовета и типографии, ты бы был прав 100%. Но, сорри, эти бумажки циркулируют на коммерческом рынке. А раз так, ноблесс оближ, мы должны определить их место. Поэтому их нахождение сразу в двух шаблонах оправдано. Nickpo 09:22, 9 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  [[Шаблон:Непочтовые марки]] 

message: Предлагаю расширить название шаблона —  (учитывая авиапочтовую наклейку и разные виньетки (которые, в принципе, тоже наклейки). Или . --Michael Romanov 11:34, 30 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Более ёмкое название было бы , имхо. --Michael Romanov 08:35, 8 января 2011 (UTC)
thread_title:  Название шаблона