lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Крейсера типа «Тикума»

message: Это бронепалубные крейсера.--118.8.168.14 13:24, 28 октября 2010 (UTC)
Первые японские  крейсера с броневым поясом и паротурбинной ЭУ. Обоснуйте, почему они бронепалубные? Inctructor 17:43, 18 января 2012 (UTC)
thread_title:  Лёгкие или бронепалубные 

message: Ну Ненахов Ю. Ю. это понятно. Но откуда взято указано, конвей, Фридман, Барт.
А Лисицын Ф. В. Крейсера Первой мировой  косяков вроде нет, или ни кто не заметил, правда список литературы отсутствует.--Inctructor (обс) 22:47, 4 августа 2016 (UTC)
Библиографию не вставили в книгу по объему -  она собственность издательства.--Inctructor (обс) 23:11, 4 августа 2016 (UTC)
*  Конвея с Дженом, новоклассик многостаночник Фридман, Морские сборники и ВКАМ, архив журнала Энжиниринг. Локруа судя по всему в глаза не видел.--Inctructor (обс) 23:26, 4 августа 2016 (UTC)
* По мурзилке Лисицына было знатное обсуждение на «Цусиме», и на негативном отношении к ней сошлись даже Сидоренко с Александровым, обычно являющиеся друг с другом заклятыми врагами. Конкретно по типу «Тикума» можно сказать, что «Конвей» в отношении них ну очень устарел (даже по цифрам ТТХ, там не только по поясу серьёзные расхождения), и то, что его кто-то использует почти через 20 лет после выхода книги Лакруа, говорит только о нецелесообразности использования данного источника. WindWarrior (обс) 08:51, 5 августа 2016 (UTC)
replies: text: * Они критиковали только японскую и русскую часть книги, я то же это читал в своё время, основной претензией была статья о Пруте, где у всех мнение было едино и сам автор признал у себя в ЖЖ, даже раньше Сидоренко, что в этой статье куча ошибок и опечаток, статьи о «Авроре» и «Цугару», так же ругалась классификация, применённая в книге, в остальном признана годной для начального ознакомления. Просто Прут всех сильно возмутил.--Inctructor (обс) 10:18, 5 августа 2016 (UTC)
replies: text: :* Английскую+японскую+«Прут», который тогда был на слуху+всем известный тип «Диана», дальше отмечались грубые ошибки и опечатки и других частях. Вообще автор признавался в своём блоге, что из обобщающих работ читал только Фридмана по американским КР, то есть весь его очень многословный и бурный полёт фантазии (в связи с чем не нашлось даже место для списка источников) опирается в лучшем случае на «Конвей», а в худшем на «Джейнс» и прочие издания начала века. Ну и «куча ошибок и опечаток» это сказано очень политкорректно — книга не просто не видела редактора, её автор не вычитывал. Если вы считаете, что какой-то её кусок может быть авторитетным — выносите обсуждение на КОИ. WindWarrior (обс) 07:53, 8 августа 2016 (UTC)
replies: text: ::* Таки Конвей прав, а Лакруа не прав. Пояс был.— Inctructor (обс.) 18:23, 17 января 2022 (UTC)
thread_title:  Не АИ
Обсуждение:Крейсера типа «Сент-Луис»

message: Почему C-20 St. Louis а не USS St. Louis (C-20)?--StraSSenBahn 08:12, 27 ноября 2008 (UTC)

message: Почему такое название - "лёгкие крейсера"? Если они так никогда не классифицировались. Были "лёгкими бронеосными". А после переклассификации - "тяжелые"?  Sas1975kr (обс) 12:25, 1 июля 2016 (UTC)
* Потому что Сахалинец писал по  В. Л. Кофману ВМС США и стран Латинской Америки 1914 — 1918 гг. - там Легкие крейсера типа «Сент-Луис» — 3 ед. см.Обсуждение:Лёгкий крейсер#Возникновение класса лёгких крейсеров. Задай вопрос Кофману. --Inctructor (обс) 13:01, 1 июля 2016 (UTC)
** Кусок про класс я сейчас из англовики переведу.--Inctructor (обс) 13:15, 1 июля 2016 (UTC)
* В планах были бронепалубные. Со спуска на воду просто крейсера, потом лёгкие броненосные или полуброненосные, с 1911 года крейсера 1-го класса, с 1919 тяжёлые крейсера, дальше брандвахты, мишени и склады.--Inctructor (обс) 13:49, 1 июля 2016 (UTC)
** Не совсем верно. Судя по всему не было переклассфикации ни в 1-го класса, ни в тяжелые. здесь сама классификация Здесь есть Navy's official Ships' Data Book. Т.е. они с официально - protected. И потому С-20,С-21,С22. protected относились ко второму классу. Официальная классификация менялась на СА- в 1920. Сент луисы стали СА-18 и СА-19. Но СА тогда был просто "крейсер". Переклассификация 1921 была частичной и Сент-Луисы как я понимаю не затронула. До переклассификации 1931, когда СА стали тяжелые крейсера, он не дожил. При этом полуофициально назывался то полуброненосный (semiprotected), то как большой бронепалбуный (large protected). Откуда light armored cruisers - не нашел. Путаница да, возникает с Navy's official Ships' Data Bookcruisers (я просмотрел 1911 и 1912) в которых официальная классификация не приводится, но Сент Луисы даны в таблицы с заголовком "крейсера первого класса". Вместе с броненосными. --Sas1975kr (обс) 14:45, 1 июля 2016 (UTC)
*** light armored cruisers - из газетной вырезки Ньюйорк таймс, которую мне выкладывали на цусиме, сейчас ссылка битая, значит так называли не официально. Так как всё же назвать?--Inctructor (обс) 14:57, 1 июля 2016 (UTC)
**** У Тараса они лёгкие глакопалубные.--Inctructor (обс) 15:31, 1 июля 2016 (UTC)
* Это именно тот случай, когда уточнение в названии избыточно. Достаточно просто «Крейсера типа „Сент-Луис“». WindWarrior (обс) 05:50, 2 июля 2016 (UTC)
** Да, ИМХО это будет лучшим вариантом. --Sas1975kr (обс) 06:22, 2 июля 2016 (UTC)
*** Переименовываю.--Inctructor (обс) 09:12, 2 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Славные парни

message: Главный герой - Генри (Рей Лиотта) не убил ни 1 человека, в отличие от своих друзей по фильму, хотя  и был соучастником. 89.105.128.33 10:25, 24 марта 2009 (UTC)
Помошником дизайнера по костюмам в фильме был украинец Игорь Величков, который занимался подбором и пошивом знаменитых манжетов и воротников, стилизированных под времена гангстерской эпохи.
Я не пойму, как мама позвонила Джо Пешо, если его грохнули по фильму. В реальности было не так? 85.95.160.81 19:45, 1 марта 2012 (UTC)
"Одиозных гангстерских фильмов" - почему одиозных? Автор знает значение слова?.. Andrey TomaT 15:21, 1 июля 2012 (UTC)
* Мда. Заменил. Horim 15:28, 1 июля 2012 (UTC)
Только что по новостям передали  2.95.96.109 04:38, 24 января 2014 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: Переводить wiseguy как "умник" неправильно с двух точек зрения. Во-первых, wise - это эпитет мудрости, а не ума (разница огромна). А во-вторых - и это главное - слово wiseguy напрочь лишено того насмешливого, комичного оттенка, который присутствует в русском "умнике". Wiseguy, даже дословно - это уважаемый человек, тот, к кому можно обратиться за советом и решением ситуации. Хоть каким-то русским аналогом (с учётом нашего восприятия и реалий - а как же переводить без них?) могли бы стать "серьёзные люди", "крутые парни", "авторитеты"... Но никак не "умники". Tockman (обс.) 08:17, 8 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Wiseguy
Обсуждение:Трухильо, Роберт

message: Всё-таки правильно будет Трухийо, а не Трухильо.--62.183.10.53 12:27, 24 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Опять Гёринговщина... почему доминиканский диктатор Трухильо, а этот Трухийо, хотя фамилиии одинаковы?..
replies: text: : Потому же, почему в Англии принц Чарльз, но король Карл I, хотя имена-то у них одинаковые - Charles. Опять же, послушайте, как Джеймс представляет его на концертах.
Джеймс говорит Роберт Трухийо
replies: text: ::А ничего, что фамилия музыканта в оригинале - Trujillo (с двумя L). А у вас он почему-то Трухийо... Он был бы Трухийо, если бы в оригинале было Trujiyo или Trujiio.
Не сочиняйте, ребята.
И представляет его Джеймс на концертах так-же, как звучит фамилия: ТрухиЛьо. 
Слушать ушами надо. 
Ca7
Посмотрите транскрипцию испанского языка, двойное LL читается как русское Й 212.49.120.42 12:44, 31 августа 2012 (UTC)
* Во-первых, почему вы себе позволяете неуважительный стиль общения? Предполагая, что ваши собеседники слушают не ушами, а чем-то другим, вы высказываете неуважение к другим. Во-вторых, без ссылки никакие утверждения не могут рассматриваться как авторитетные. В-третьих, вот пример, как Роб сам произносит свою фамилию. Адрес страницы на ютубе: I2cewsUXc7E?si=FmCZahPRH2OKNYue&t=30 (ролик называется "Roberto Agustín Miguel Santiago Samuel Trujillo Veracruz"), там на тридцатой с чем-то секунде он сам говорит: Трухио. Никаких "л". Nikolay Komarov (обс.) 10:01, 22 августа 2023 (UTC)
* Посмотрел испанско-русскую практическую транскрипцию, в соответствии с ней фамилия должна передаваться как Трухильо Веракрус. А ушами слушать ничего не надо: результаты самостоятельного аудирования видеороликов являются оригинальным исследованием. — Well-Informed Optimist (?•!) 20:00, 22 августа 2023 (UTC)
thread_title: Произношение фамилии

message: Согласно англ. Википедии, фамилия произносится как /truːˈhiːjoʊ (troo-HEE-yoh), так что нужно исследовать. — HeadsOff (обс.) 08:09, 7 сентября 2020 (UTC)
* Прошло полгода, а никакого ответа нет. HeadsOff (обс.) 16:21, 3 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Все-таки
Обсуждение:Жизнь и Свобода

message: Раздел «Информация» статьи, на мой взгляд, не соответствует правилу ВП:НЕСВАЛКА, в части беспорядочной коллекции информационных материалов. Если указание студии записи и дизайна обложки ещё уместны, то указание моделей микрофонов и гитар точно излишне. Поскольку, согласно правилу, определённое мнение по всем аспектам "беспорядочных коллекций информационных материалов" ещё не достигнуто, пишу сюда. Жду комментов, при их отсутствии через несколько дней удаляю раздел. То же самое касается статьи Атомы сознаниЯ, откуда сейчас сюда будет установлена ссылка. --SkоrP24 19:35, 15 апреля 2012 (UTC)
replies: text: В обеих статьях раздел удалён. --SkоrP24 20:50, 23 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Раздел "Информация"
Обсуждение:Тайский массаж

message: Это моя собственная статья с моего собственного сайта, поэтому я не вижу никаких оснований для ее удаления.--AlexMF 14:11, 3 декабря 2008 (UTC)

message: Противоречие: Существуют три основных вида тайского массажа: общий тайский массаж, королевский тайский массаж и массаж женской грудью.
Ниже написано, что массаж женской грудью не имеет отношения к тайскому массажу.
thread_title:  Виды тайского массажа
Обсуждение:Лобковые волосы

message: обсолютно не догоняю, зачем создавать такие статьи? достаточно было бы сделать статейку в "лобок", причем без иллюстраций. тут же, блин, дети бывают! 80.73.0.196 14:46, 24 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Дык посмотрите скока интервик. Вполне значимо. А что, детям нельзя знать ? --Wormantson 15:28, 24 ноября 2008 (UTC)

message: Статья явно написана пропагандистом наличия оных волос, в коробках blockquote, видимо, означающих цитату автором себя, да ещё и без источников. Поправлю-ка я, если что — подсобите в формулировках :)
replies: text: Когда не указано ни одного источника, нужно сначала проверить достоверность. Энциклопедичность и нейтральность — уже потом. — Bagroff 14:46, 4 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: : В какой части статьи возникают сомнения? В ней просто собраны очевидные вещи. Что подвергается сомнению? Что волосы согревают? Или что они являются вторичным половым признаком,
указывающим, что человек созрел. Или что они являются дополнительным раздражителем при совокуплении? Так сами попробуйте и доказывать не надо будет. Это-же не теория относительности, которая требует проверки достоверности, описанное в статье человек сам видит, ощущает, или по крайней мере догадывается, если конечно он взрослый, и в здравом уме.
thread_title:  Источник 

message: Википедию засоряют. Непонятно зачем эта статья нужна. Можно все здесь описанное описать в статье "лобок". Модеры, подумайте о пометке темы к удалению  
XAKEPEHOK 00:17, 17 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Это важная тема, это доказывает наличие интервик. И это не говоря, что все статьи по биологии значимы по определению. AntiKrisT 19:00, 5 июля 2010 (UTC)
replies: text: :Полностью поддерживаю. Не нежно писать такие статьи. Или хотя бы не вставлять фото. --85.26.241.232 16:05, 23 октября 2012 (UTC)
replies: text: :: Если вам не хочется видеть фотографии лобковых волос, то не нужно открывать статью, которая называется «Лобковые волосы», так как в любой энциклопедии таковая будет содержать иллюстрации с изображением лобковых волос. — kf8 16:26, 23 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Против данной статьи
Обсуждение:Level 3 Communications

message: Мне кажется, что это реклама.
Согласен Zenden 12:25, 4 декабря 2008 (UTC)
Не согласен. Стандартная статья про телеком.корпорацию. Мало чем отличается от остальных. --Nikolia 16:29, 2 февраля 2009 (UTC)
Очень хорошая статья. О замечательной компании. Многим интересно было почитать о них. Спасибо большое Авторам.

message: Синхронно обрубился коннект с EVE online и мехваром, например. На форумах сообществ говорят, что дело в неких крупных траблах  у level 3, через который и гонится евротрафик с подобными проектами. — Бамбарбия Кергуду 13:58, 12 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Падение сетей от 12 августа 2014.
Обсуждение:Социалистическое движение Казахстана

message: Статья уже немного устарела, надо бы обновить...-- 21:40, 30 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Обновление 

message: Правильно не "шаныракцы", а "шаныраковцы"
thread_title:  Ошибки 

message: ""поддерживают право национальных меньшинств на самоопределение вплоть до образования самостоятельных государств"", к сожалению по ссылки так и нечего не нашел.
В их  программе сказано об равноправие всех национальных языков и право развитие всех нации собственной культуры и самобытности, что не является правом нац.  меншиств  на самоопределение.
--Oscuro 17:44, 28 декабря 2008 (UTC)
* ССылку проставил я, действительно неувязочка. Вы можете править смело --Dias 18:12, 28 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  По пункту ... 

message: На каком основании были удаленны фотографии? -- 22:45, 17 ноября 2010 (UTC)
Лидер Социалистического Движения Казахстана - Айнур Курманов ___
thread_title:  Вандализм 

message: из этой стать непонятно, существует ли это движение сейчас или нет. неясно, движение легальное или запрещенное властями. и т.д. 95.32.167.187 19:38, 8 мая 2020 (UTC)
thread_title:  неинформативность
Обсуждение:Британские острова (терминология)

message: Диаграммка - ... полнейшая!
Во-первых: на ... нам нужны эти карликовые островки? Все эти Джерси, Герси или как их там. Британцы, мне кажется, сами-то ни хрена про них не знают.
Во-вторых: то, что на схемке обозночено как "Великобритания" (политическая), надо обозначить так: 
"Территория, имеющая ТРИ эквивалентных названия:
1. Соединенное королевство Велико... и т.д и т.п.;
2. Соединенное королевство;
3. Британия"
Потому что термин "ВЕЛИКОбритания" (Great Britain), по-моему, так, как мы, никто больше не использует.
Вообще, предлагаю простейшую терминологию:
Всемерно насаждается и закрепляется термин "Б Р И Т А Н И Я". Это эквивалент "Соединенному королевству". Заодно мы четко разграничиваем политику и географию:
ВЕЛИКОбритания - это остров (география), а также сумма Англии, Шотландии и Уэльса.
Британия - это государство (политика), состоящее из ВЕЛИКОбритания и Северной Ирландии.
Заодно будет понятно, почему в этом странном британском мирке "Великая" Британия меньше просто "Британии".
Надо, надо внедрять "Британию", "британцев", "британский". Также надо внедрять и "Соединенное королевство". Весь мир ипользует аббревиатуру UK, и ничего - всем всё понятно. А "Великую" Британию оставим географам!
Дудай Джохаров
94.28.224.177 18:30, 24 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Уважаемый г-н Джохаров! Во-первых, попробуйте излагать свои мысли без слов, за которые Вас могут не пустить в приличный дом. Во-вторых, прочтите, пожалуйста, ВП:ЧНЯВ, особенно — этот раздел. И этот. Спасибо. -- Worobiew 22:18, 24 ноября 2008 (UTC)

message: В части про географические реалии сказано, что название Великобритания происходит от Бретани. Но разве оно происходит не от названия Римской провинции Британия? 95.221.185.139 07:37, 26 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Британая от Бретани?
Обсуждение:В круге первом

message: Не стоит ли указать, что прототипом Льва Рубина был реальный заключенный, знакомый А.Солженицына, в будущем -- ученый, диссидент и политэмигрант 70-х, Лев Копелев?
Сведения о логических "нестыковках" в сюжете романа и фактических неточностях составляют "оригинальное исследование". Господа википедисты, можете это исследование удалить, если считаете нужным. Ссылок на источники информации, которые вы ждёте, не будет. Но при этом сотрудники российского МИДа, читавшие роман, не перестанут смеяться над этими нестыковками.
* Если сотрудники МИДа опубликуют свои исследования в рецензируемых источниках - на них можно будет сослаться, как на АИ. Пока я эту ориссную информацию откатил. Saidaziz 07:02, 6 февраля 2010 (UTC)

message: В романе есть такие слова:
"Восхищала Сталина и та решительность Ленина, с которой он, юрист, пошел в дебри физики, и там, на месте, распушил ученых, доказал, что материя не может превращаться ни в какую энергию."
Кто-нибудь знает, у Ленина были высказывания о том, что материя не может превращаться в энергию?  Или эти слова приписал ему Солженицын?  Поиск по ключевым словам в "Материализм и эмпириокритицизм", а также в Google не дал никакого результата.  Цитата Ленина о том, что электрон так же неисчерпаем, как и атом, имеется в очень многих местах в интернете.  А про превращение материи в энергию нет абсолютно ничего. Vitkost (обс.) 13:08, 5 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Говорил ли Ленин о невозможности превращения материи в энергию?
Обсуждение:Марки сборов международной помощи

message: Андрюша, глянь-ка, эти две картинки (, ) сюда относятся? --Michael Romanov 07:40, 29 июля 2009 (UTC)
replies: text: Хе, Миш, ещё как относятся! Отличные иллюстрации. --Сдобников Андрей 05:44, 30 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Андрей Бутко загрузил 

message: * Кутилин В. И. Кружечный сбор Пионер-слета // Северо-Кавказский коллекционер. — Ростов-на-Дону, 1929. — № 11 (21). — С. 17. 
Знаки выпущены МОПР — тоже сюда относятся? --Michael Romanov 10:10, 2 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Кружечный сбор в пользу детей пролетариев зарубежных стран
Обсуждение:Факторы транскрипции

message: Статья пустая - да, но о незначимости не может идти и речи. Сейчас переведу что-нибудь из enWiki. Подождите часок.--Engineer Gena 20:08, 24 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  быстрое удаление 

message: получилась отличная статья, можно ли ее рекомендовать в хорошие? Jegres Hydes (esquire) 18:16, 4 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Может, на рецензию для начала? Тема специфическая, могут и не отрецензировать, но зато на ХС будет легче--Victoria 20:49, 6 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  в хорошие
Обсуждение:Алебарда

message: "Алеба́рда (нем. Helmbarte = бук. топор с крюком, заимств. из итал. alabarda)".  Как слово может быть одновременно заимствованным и исконно немецким (происходящим от исконно немецких слов)? Объясните, пожалуйста, этот парадокс. 91.204.60.33 21:52, 24 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Заимствование или нет 

message: *При нажатии ссылки городская полиция отправляет на статью про фильм 178.204.201.41 22:41, 2 августа 2020 (UTC)
** Nick Budkov (обс.) 01:13, 2 августа 2020 (UTC)
thread_title:  При нажатии ссылки городская полиция отправляет на статью про фильм
Обсуждение:Nerv

message: «Оригинальный логотип, тем не менее, по-прежнему появляется в некоторых сценах.» - на самом деле он был также изменен (что опровергает версию, что его в этих сценах просто забыли поменять на новый, слишком тщательно срисовывая сцены с сериала). В сериале V такая: \/, а в ребилде такая - \| (вторая палочка прямая).  90.189.50.175 10:49, 24 апреля 2009 (UTC)
* Сейчас проверить не могу, но что-то такое припоминаю. Дополнил фразу в обтекаемой форме. SX (o_0) 11:10, 24 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Логотип NERV в ребилде 

message: Так как нет указаний что в Ghost in the Shell: S.A.C. 2nd GIG термин взят именно из Евангелиона, перенес краткое упоминание Ghost in the Shell в Геофронт. Ввиду малого количества текста, пока сделал статью дизамблингом. Хотя, судя по японской версии - перспективы развития есть. Zero Children 18:28, 30 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Геофронт
Обсуждение:Алиф

message: Нигде не нащёл как "алиф мадда" (آ) по-арабски. ألف مدة?
replies: text: Да. См. http://www.telefonica.net/web2/jmtru/arabe/alifmaddah.en.html — Obersachse 11:02, 25 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Алиф мадда по-арабски 

message: Можно ли перенести страницу Алиф в страницу Алеф, и создать подзаголовок арабский алфавит? А еще добавить подзаголовки про сирийский и эфиопский алфавиты. 
replies: text: Это разные буквы, хотя и связанные этимологически. Сейчас в Википедии такие буквы принято рассматривать в разных статьях. Vcohen 17:28, 6 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Алиф=Алеф 

message: а́лиф или али́ф ? --Mimocrocodylus mimocrocodylus (15:44, 2 июня 2016 (UTC))
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Флуоресценция

message: "Условно" и "устарело" это не совсем корректное утверждение. между флуоресценцией и фосфоресценцией есть принципиальное различие и не только по времени. При флуоресценции квант света испускается в результате перехода с возбужденного синглетного уровня в основной, а при фосфорисценции - с возбужденного триплетного! 193.125.178.66 06:27, 25 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Кстати, да и механизмы реакций и спектр испускаемого света разные, здесь бы вместо светящихся колб хорошо диаграмму Яблонского привести.--Cheops 00:55, 2 декабря 2008 (UTC)

message: Уверен, что прочитав введение к статье, большинство любопытствующих разочаровано отвернутся и уйдут искать другие источники. Это же популярная энциклопедия! Человеку, разбирающемуся в синглетах/триплетах, запрещенных/разрешенных спинах и т.п. едва ли придет в голову читать википедию про флуоресценцию! В английской википедии это хорошо понимают и пишут так, что ее статьи гораздо ценнее и полезнее, чем многие наши.
С уважением,
Антон.
Написано не для того кто хочет понять суть в бытовом выражении. Перепишите, пожалуйста, из-за чего электрон здесь излучает энергию или это не электрон,то кто (или что) конкретно по наименованию.
thread_title:  Слишком сложно