lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Когнитивно-поведенческая психотерапия

message: 77.94.125.198 07:32, 15 января 2016 (UTC)Eugeny
* Было бы хорошо. Но надо тщательно и аккуратно переносить в том числе и источники. Может, и русскоязычные добавить. Лес 09:59, 15 января 2016 (UTC)
* Одобряю намерение перевести статью, и, если это будет сделано, помогу с оформлением и редактированием. V for Vendetta 14:42, 16 января 2016 (UTC)
* Конечно нужно. --MMH 10:21, 17 января 2016 (UTC)
Это будет полезно. Orniton (обс.) 22:32, 14 января 2018 (UTC)
«По желанию трудящихся», сделано. Axlesaery (обс.) 12:55, 13 марта 2022 (UTC)
* Статья очень неплохая и полезная, спасибо. Но в ней есть ряд довольно серьезных проблем со стилистикой и пунктуацией. Когда Вы закончите ее редактирование, я вычитаю, подправлю и, возможно, проставлю стилистические пометки. V for Vendetta (обс.) 15:04, 15 марта 2022 (UTC)
replies: text: :Сделайте одолжение. Самой вычитывать трудно, редактор не помешает. Axlesaery (обс.) 12:36, 17 марта 2022 (UTC)
replies: text: :Прим. Еще остались непереведенные куски (около 10%). У меня больше нет времени на это :-(. Axlesaery (обс.) 12:43, 17 марта 2022 (UTC)
thread_title:  я могу перевести статью с английской. это нужно?
Обсуждение:Коломенский (комбинат)

message: На базе комбината Коломенский с 2020 года основали холдинг. Позволил себе отредактировать статью, тк с обновлением статуса - обновилась и информация о структуре предприятия, о расположении, владельцах, ассортименте и тд., и в связи с этим вышло много публикаций. При этом создавать отдельную статью о холдинге - думаю нецелесообразно, тк история холдинга неотрывна от истории комбината. Заменил логотип, собираюсь сфотографировать предприятие в Подольске, тк живу недалеко. И еще хочу доработать раздел "Социальная ответственность". Okkornj (обс.) 22:44, 16 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Переименовал, отредактировал
Обсуждение:Эмансипация евреев

message: А что? Евреи - это уже не нация, а раса? --89.201.121.4 21:20, 18 июля 2015 (UTC)
replies: text: Вы хотите подискутировать с фон Домом? Огорчу, он давно умер. --Pessimist 08:36, 19 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Еврейская раса
Обсуждение шаблона:Статья Марафона искусств

message: Почему марафон искусств, а не Марафон искусств? С уважением, Кубаноид 22:00, 18 июля 2015 (UTC)
*Принципиальной разницы я здесь не вижу. Это же не название проекта.--The Winter's Tale 05:05, 19 июля 2015 (UTC)
** Проект:Викимарафон/Марафон искусств. С уважением, Кубаноид 05:54, 19 июля 2015 (UTC)
** + MediaWiki:Watchlist-details. С уважением, Кубаноид 06:17, 19 июля 2015 (UTC)
***По поводу первого аргумента — было бы странно ( и даже неправильно) именовать страницу с маленькой буквы, пусть даже через косую черту.  Что касается второго — сообщение в скрипт добавляла не я, в противном случае написала бы с маленькой буквы.--The Winter's Tale 09:32, 19 июля 2015 (UTC)
**** Первый аргумент касался «это не название проекта». Это названия проекта-мероприятия, как, например, Неделя Багам. Это своего рода имя собственное. Причин писать со строчной не имеется. С уважением, Кубаноид 10:12, 19 июля 2015 (UTC)
*****Хорошо, не будем делать много шума из ничего. Шаблон, скорее всего, будет подкорректирован.--The Winter's Tale 14:45, 19 июля 2015 (UTC)
****** Спасибо. С уважением, Кубаноид 14:54, 19 июля 2015 (UTC)
******* Да не за что, обращайтесь. Ждем от вас новых статей для марафона :) --The Winter's Tale 14:55, 19 июля 2015 (UTC)
******** Меня трудно поднять с дивана, не то что марафонить :-) С уважением, Кубаноид 15:04, 19 июля 2015 (UTC)
********* Я же, наоборот, считала вас активным участником :) Может, еще надумаете...--The Winter's Tale 17:02, 19 июля 2015 (UTC)
********** Исключать ничего нельзя. Но пока я всё-таки танцор на месте. С уважением, Кубаноид 17:06, 19 июля 2015 (UTC)
*********** Я вернулась из викиотпуска и обнаружила, что придётся делать целую кучу переименований категорий (статьи, участники и т.д.). На данный момент 226 статей, так что переименование придётся отменить. Приношу извинения.--The Winter's Tale 12:46, 22 июля 2015 (UTC)
************ Это могут сделать боты. С уважением, Кубаноид 13:03, 22 июля 2015 (UTC)
************* У вас есть знакомый бот? Буду благодарна, если вы поможете мне с разрешением этого вопроса.--The Winter's Tale 13:04, 22 июля 2015 (UTC)
************** ↙. С уважением, Кубаноид 13:11, 22 июля 2015 (UTC)
*************** Ну вроде . Осталось только в документации этого шаблона буквы заменить. С уважением, Кубаноид 15:01, 22 июля 2015 (UTC)
**************** Угу, подправлю. Спасибо за замечание. --The Winter's Tale 15:02, 22 июля 2015 (UTC)
***************** Я ничего не сделал. А вот вам, The Winter's Tale, большое спасибо. С уважением, Кубаноид 15:06, 22 июля 2015 (UTC)
thread_title:  М
Обсуждение:Жуков, Юрий Николаевич

message: На мой взгляд фраза, "Концепцию Ю. Жукова о Большом терроре критикует Лев Колодный" - не несет смысловой нагрузки.
Кто такой Колодный? За что критикует? Просто выразить мнение о том, что Жукова критикуют - это не солидно
-- Биограф-кз (обс.) 04:10, 20 июня 2017 (UTC)
а что "содержит много маловажных, неэнциклопедичных или устаревших подробностей.." в Ссылки? (что там "чистить"?) --Tpyvvikky (обс.) 15:03, 9 января 2018 (UTC)

message: Цитаты в статье, о которых сказано: "избыток цитат либо слишком длинные цитаты", очень даже уместны и полезны. По ним сразу видно, что за "историк" представленный персонаж. Некоторые места в приведённых текстах нельзя читать без смеха. Например,"Сталин прочитал всю современную мировую литературу". Трудно вообразить себе человека, прочитавшего хотя бы все основные произведения современной литературы. Не говоря уж о том, что мировая литература пишется на многих языках, а в России ил Советском Союзе переводилась лишь её незначительная часть. Как-то не приходилось слышать, чтобы "почти выпускник" семинарии Сталин владел многими иностранными языками, - очень сомневаюсь в этом. Очень полезные цитаты - никакой пересказ их не заменит. Тем более это выглядело бы критикой со стороны автора статьи, что в Википедии не приветствуется. А так, автор просто даёт объективное представление о персонаже. Трудно представить себе, что такой "историк" может быть главным научным сотрудником в Российской академии наук. Бедная академия...
178.7.25.226 20:47, 20 мая 2018 (UTC)
* Вам бы не мешало изучить личность Сталина более внимательно, а не использовать столь любимый оборот "нельзя читать без смеха". Посмотрите для начала программу обучения в семинарии. Ну и посмотрите какой экзамен не стал сдавать Сталин. Да, и прежде, чем высказывать свое мнение, прочитайте хотя бы парочку из книг Юрий Николаевича. 5.19.108.38 23:02, 31 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Очень уместные цитаты
Обсуждение:Послушание (добродетель)

message: Зачем ὑπακοή во введении? Обычно в скобах указываются слова, связанные с этимологией. Здесь, возможно, калька - но тогда нужно это обозначить со ссылкой на какого-нибудь Фасмера. Викидим 04:21, 19 июля 2015 (UTC)
thread_title:  По-гречески? 

message: Для послушания и повиновения во многих языках лишь одно слово (). В русском вроде бы повиновение может быть вынуждным, а послушание добровольно. Но я не специалист. Викидим 04:25, 19 июля 2015 (UTC)
replies: text: Уважаемый коллега Викидим, данная статья на русском языке, по этой причине особенности английского языка имеют к статье косвенное отношение, а скорее даже не имеют отношения. Теперь, что касается двух ваших ссылок. В первой говорится о конкретном послушании Христа по человечеству Богу Отцу (это не есть общее определение послушания как добродетели), вторая ссылка это споры внутри Англиканства (это не есть общее определение послушания как добродетели). Нужно найти что-нибудь другое. Wlbw68 20:00, 21 июля 2015 (UTC)
replies: text: : Св. Иоанн, нa мой взгляд, говорит о послушании вообще. В конкретном примере Дамаскин как раз утверждает, что послушание Божественной природе не свойственно, а не о каком-то особенном Божественном послушании. Викидим 21:12, 21 июля 2015 (UTC)
replies: text: :: Дело вот в чём. Заголовок данной  статьи Послушание (добродетель), если в самом заголовке заложено понятие добродетель, то в объяснении понятия «послушание» это должно быть отражено. В настоящее время:  „«послушание» — поведение человека, характеризующееся добровольным сознательным подчинением авторитету“.  Если авторитет нехороший и отдаёт недобрые приказания, то какая же здесь будет добродетель, добрая деятельность? Мне это совсем непонятно. Дамаскин употребляет в данном случае термин: послушание = повиновение. Но всегда ли полное повиновение (такое послушание) это добродетель? - Не всегда. Объясню на примере. Полицейский начальник заставляет выполнять подчиненного незаконное действие. Если подчиненный выполняет — оказывает послушание, то он совершает преступление, но никак не совершает доброе дело, даже в рамках полиции как организации. Поэтому в качестве авторитета должен быть не местный начальник-авторитет, а некто или нечто большее. Например в религии это должен быть Бог и его закон; в светском обществе -- идеологическая система (система ценностей) и законодательство, построенное на ней. Думаю, что это надо обязательно отразить в статье. Wlbw68 22:18, 21 июля 2015 (UTC)
replies: text: ::: Если проблема в этом, то, может, сменим название статьи на «Послушание (поведение)»? Далеко не все светские культуры рассматривают послушание как добродетель; это ведь идёт против индивидуализма. Викидим 06:45, 22 июля 2015 (UTC)
replies: text: ::::  Согласен на предложенное название.  Wlbw68 10:46, 22 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Соответствие с повиновением
Обсуждение:Виноградная пестрянка

message: Вся статья представляет из себя скопированный без изменений абзац из ЭСБЕ. Это нормально? Рыбоед (обс.) 20:44, 29 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Словарь Брокгауза и Ефрона
Обсуждение:Азизов, Заур Магомедович

message: Могу ошибаться, но год рождения спортсмена указан не верно 176.104.215.180 07:41, 19 июля 2015 (UTC)
replies: text: Дайте источник на дату, которую считаете правильной — и мы отразим это в статье. Simba16 17:03, 19 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Дата рождения
Обсуждение:Каганович, Арон Моисеевич

message: Полагаю, мнения нескольких публицистов достаточно авторитетны, чтобы считать персону вовлечённой в один из самых скрытых периодов политической истории России - 1930-1950-х годов. И на этом основании считать значимой исторической фигурой. Формальному критерию ВП:Прошлое удовлетворяет. --Egor 08:10, 19 июля 2015 (UTC)
thread_title:  О значимости
Обсуждение:Париж. Город мёртвых

message: Одного из диггеров в фильме зовут не Папильон, а Папийон, о французского бабочка, une papillon.
 77.232.10.186 09:07, 19 июля 2015 (UTC) Даша
thread_title:  Не Папильон
Обсуждение файла:Ussrvkladyshi1969.jpg

message: Николай, а ты можешь еще отдельно отсканировать вкладыш набора «По ленинским местам». Хочу использовать его для иллюстрации Лениниана (филателия). Заранее благодарю. --Michael Romanov 14:54, 19 июля 2015 (UTC)
thread_title:  «По ленинским местам»
Обсуждение:Массив черенковских телескопов

message: Без этой статьи непонятно. --Dmitry Rozhkov 17:57, 19 июля 2015 (UTC)
* информация по IACT теперь есть в разделе Гамма-телескоп#Черенковские_телескопы — Dmitry Petrakov (обс.) 13:24, 14 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  [[:en:IACT]] 

message: исследования Пэватронов (:en:PeVatron) — Tpyvvikky (обс.) 13:07, 20 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Научные задачи
Обсуждение:(436724) 2011 UW158

message: Прошу прекратить войну правок, уважаемые Rinby и Андрей Бондарь, и прийти к консенсусу. Кроме этого, астероид относится к Аполлонам по определению, несмотря на то, что указано здесь (436724) 2011 UW158. С уважением, DryominG 22:05, 19 июля 2015 (UTC)
* Есть АИ на то, что он относится к аполлонам? Нет. Он относится к группе амуры, что указано здесь  и здесь  . — Андрей Бондарь 11:21, 22 июля 2015 (UTC)
* Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. — Андрей Бондарь 11:23, 22 июля 2015 (UTC)
replies: text: :Здесь указано, что два АИ (вышеупомянутый и здесь) определяют тип астероида по разному, хотя по определению это именно Апполон. Предлагаю оставить тип по первому указанию (создание страницы). Без уважения, DryominG 11:47, 22 июля 2015 (UTC)
*** Вам не составит труда оформить ссылку на lagniappeobserving.blogspot.co.il в соответствии с требованиями Википедия:Ссылки на источники? И вы уверены в авторитетности этого источника? — Андрей Бондарь 14:36, 23 июля 2015 (UTC)
**** Ссылка на блог была предоставлена как факт того, что людям как минимум известна проблема по определению типа астероида... АИ она или нет не важно, т. к. на двух сайтах (которые и являются АИ): тут и тут тип астероида определяется по разному... Поэтому, следуя здравой логике, предлагаю в скобках уточнить, что по другому АИ (НАСА) астероид классифицируется как аполлон и так мы завершим бесцельный спор о возможной ошибке на сайте НАСА или же на сайте MPC. Теперь с уважением, DryominG 14:53, 23 июля 2015 (UTC)
replies: text: ::: P. S. Теперь понял, почему Вы упомянули этот блог... На страницу астероида в раздел «Ссылки» её добавил другой участник и мне бы не хотелось принимать участие в правке на странице, пока мы не придём к консенсусу... 
***** В документации на шаблон  написано: Следует проверить факт по различным источникам и, если не удаётся разрешить противоречие, указать ссылку на источник, в соответствии с которым изложен данный факт. Я указал ссылку на источник. — Андрей Бондарь 15:47, 23 июля 2015 (UTC)
****** Т. е. Вы хотите сказать, что этот источник не авторитетный? С уважением, DryominG 17:00, 23 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Война правок
Обсуждение:Серединный многоугольник

message: Насчёт циркулянта согласен, перевёл как было в оригинале.
Сейчас просмотрел ссылку, связи не нашёл. Может удалить?
Насчёт "Midpoint-stretching polygon" тоже, в общем-то, согласен.
Когда переводил, аналога на русском не нашёл, перевёл как понял.
Теперь, думаю, лучше будет перевод "Растянутый многоугольник серединных точек", но, поскольку устоявшегося термина я найти не могу, пока менять не хочу. Хотел перевести статью "Midpoint-stretching polygon", но пока не могу остановиться на названии...
Jumpow (обс.) 12:57, 29 января 2017 (UTC)
* Раз возникают сложности с упоминанием объектов в контексте — то предложил бы просто убрать секцию «См. также» (эта секция использовалась на ранних стадиях проекта для маленьких статей, чтобы потом не забыть упомянуть что-то по тексту — ПРО:См. также). Что и сделал только что. Насчёт перевода midpoint-stratching polygon тоже затрудняюсь (поскольку с русскоязычной литературой по предмету не знаком, потому и предложил уточнить). Однако кажется, что растянутый многоугольник серединных точек — вполне звучный вариант, bezik° 13:11, 29 января 2017 (UTC)
thread_title:  По поводу "Уточнить"
Обсуждение:Цаункёниг (торпеда)

message: Всего за войну подлодки применили 640 акустических торпед, в цель попали только 58. T-V Цаункениг обладала ненадежной системы наведения Т V: устройство головки самонаведения составляли 26 реле, 11 ламп, 1760 контактов и 330 метров проводки. Главным недостатком была постоянная опасность самонаведение торпеды на шум винтов выпустившей её подводной лодки. В 1944 году проводились работы по улучшению конструкции торпеды и был создан модернизированный вариант торпеды, в котором были ликвидированы выше перечисленные недостатки.
"Вышеперечислен" ровно один - опасность перенацеливания на свою лодку. (Остальное - статистика применения и описание конструкции, а не недостатки.) Любопытно, как ликвидировали? Ещё больше сузили сектор захвата цели? --Michael MM (обс.) 05:38, 29 января 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Конвой JW-58

message: Состояние статьи очень плохое: информации мало, отсутствуют ссылки на важные статьи, не переведенный медиа-файл. Приглашаю всех участников проекта: Адмиралтейство на переработку статьи.Агент Малдер ФБР (обс.) 12:12, 28 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Состояние статьи  

message: В тексте страницы не названы эскортные авианосцы, которые шли в охранении конвоя, а именно HMS Activity и HMS Tracker статья о первом недавно появилась в русской Википедии, а о втором есть в английской. 
Также в книге (Дегтев, Зефиров, Баженов:Тени над Заполярьем. Действия Люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. Глава 9 ) называется бортовые номера сбитых немецких машин и часть к которой они приписаны. Также в книге (Брайан Шофилд: Русские конвои) более подробно описаны события произошедшие во время эскортирования конвоя. Дальнейшее решение о статье про JW-58 предлагаю вести на её странице обсуждения.Агент Малдер ФБР (обс.) 18:19, 27 июня 2020 (UTC)
Автор сообщения: Агент Малдер ФБР (обс.) 18:19, 27 июня 2020 (UTC)
*  неполнота информации - не ошибка. Вы можете самостоятельно дополнить статью, раз у Вас есть необходимые источники. Не забывайте только ставить ссылки на них, чтобы внесённую Вами информацию можно было проверить. Если будут какие-то сложности в редактировании, можно обратиться на Википедия:Форум/Помощь начинающим. Спасибо за желание улучшить Википедию, запрос закрываю.— Yellow Horror (обс.) 19:31, 27 июня 2020 (UTC)
*  Информацию поближе к статье. --Sunpriat 23:35, 28 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Праведники народов мира в Армении

message: @, нету в списке из 24 армян никакого 25-го Гаспаряна 2018 года. Очередной бардак… — Pessimist (обс.) 15:04, 3 марта 2023 (UTC)
* По базе он одновременно относится к Греции и к Армении. А по спискам только к Греции. Предлагаю оставить его грекам. Pessimist (обс.) 15:08, 3 марта 2023 (UTC)
** Да без проблем :) Ghuron (обс.) 15:25, 3 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Сколько праведников?
Обсуждение:Финал Кубка Украины по футболу 2015

message: Порядок пробития пенальти неверен от слова совсем. Нужно исправить. Футболло (обс.) 00:34, 14 марта 2024 (UTC)
* Почему вы решили, что порядок неправильный?— UVD93 (обс.) 17:30, 14 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Пенальти
Обсуждение:Летучие органические вещества

message: "достаточно высокое давление пара при нормальных условиях, чтобы в значимых концентрациях попадать в окружающую среду (помещение, атмосферу)"
На сколько высокое?Назовите параметр!
очень не точное определение
--Widiks 05:53, 20 июля 2015 (UTC)
thread_title:  определение
Обсуждение:Мальцев, Виктор Иванович

message: Не хватает ссылки на источник информации о пытках, применённых к Мальцеву.
— Сергей 92.100.191.220 04:58, 6 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Не хватает ссылки на источник
Обсуждение:Никольский собор (Актобе)

message: Предлагаю всё же обойтись без слова "кафедральный" в названии статьи: такое именование тоже встречается в источниках: см.1 ~ Чръный человек 15:23, 20 июля 2015 (UTC)
replies: text: Ничего вы не предлагаете, а ставите нас перед фактом — статья переименована. Официальное полное название сокращено в угоду... даже не знаю в угоду чего? Кафедральнофобии? --Esetok 20:36, 20 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:День победы над нацизмом во Второй мировой войне

message: border|40px|Медаль «70 лет освобождения Украины от фашистских захватчиков»
default Медаль «70 лет освобождения Украины от фашистских захватчиков»
desc none	Медаль «70 лет освобождения Украины от фашистских захватчиков»
 Зачем эта медаль? Какое отношение она имеет к Дню победы над нацизмом во Второй мировой войне? — 149.172.210.72 18:46, 9 мая 2020 (UTC)
thread_title:   

message: Я в статье так и не нашёл информацию кто именно победил нацизм во Второй мировой, то есть полностью разгромил нацистскую Германию и её союзников  46.39.54.2 11:10, 19 мая 2023 (UTC)
thread_title:  <без темы>
Обсуждение:Оборудование

message: Раз эта страница является страницей разрешения неоднозначности, то должна быть соответственно оформлена.  Радион 19:07, 20 июля 2015 (UTC)

message: Anahoret, считаю, что на странице должен присутствовать термин «технологическое оборудование», т. е. определение оборудования используемого в промышленности для производства различных изделий. Единственное определение которое вы оставили «Оборудование (устройства) — инструменты, используемые для такого обустройства…» («оборудование» — это «инструмент») является не верным с точки зрения смысла этих двух слов. Термин «технологическое оборудование» (и инструменты к нему, а не «оборудование — это инструменты») используется в промышленности, закреплён стандартом ГОСТ 3.1109-82 «Единая система технологической документации. Термины и определения основных понятий».
Это определение «оборудования» взятое из ГОСТ EH 1070-2003, является неверным переводом из стандарта ISO 12100-1:2003 «Safety of machinery» слов machinery, machine означающих, соответственно, «механизм» и «машина». Напомню, что оборудование в английском «equipment». В частности, из за некорректного перевода в ГОСТ EH 1070-2003, не ясно является ли тогда электронные машины — оборудованием. Ведь в них ничего не движется, как это должно следовать из определения «…по крайней мере одно движется…».
Прошу обдумать определение «технологического оборудования» в стандарте ГОСТ 3.1109-82 и вернуть его назад.— Андрей (обс.) 23:06, 21 января 2022 (UTC)
* @Андрей Пономарёв ВП:Правьте смело. Anahoret (обс.) 03:59, 10 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Технологическое оборудование 

message: Намешали в определении «оборудование» и инструменты, и машины, и даже системы. Я уже писал в разделе «Технологическое оборудование», что загляните в стандарт ГОСТ 3.1109-82, там есть и "оборудование" и "оснастка" и "инструменты" и вы поймёте, что это  совершенно разные вещи. Понятие «оборудование» ближе к машинам, а инструменты, это то, что непосредственно воздействует на обрабатываемое изделие. Это воздействие «инструмента» может осуществляться или машиной или вручную человеком (ручная дрель и сверлильный станок и сверлят они инструментом — сверло. Андрей (обс.) 21:23, 9 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Путаница в сущностях
Обсуждение:Массовое убийство в Акихабаре

message: Почему статья входит в категории, относящиеся к террористическим актам? Это массовое убийство по внутренним личным мотивам с машиной и ножом, если верить статье. Подробная категоризация, мне кажется, только поддерживает тенденцию к размыванию понятий "терроризм" и "террористический акт". — Sobloku (обс.) 00:32, 12 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Террористический акт
Обсуждение:Стационарный плазменный двигатель

message: Магнетронное распыление - по этому названию хоть принцип действия понятен. Эффективность в качестве двигателя ограничена более сильным нагревом, при торможении газа на катоде, по сравнению с ионным двигателем. Но проще конструкция. Kovako-1 20:57, 20 июля 2015 (UTC)
replies: text: В области электрореактивных двигателей та ещё неразбериха с названиями, термин СПД в некоторых АИ прямо называется неудачным, однако Википедия — не место для обсуждений на тему какой термин лучше и какой двигатель эффективнее, мы лишь отражаем то, что написано в авторитетных источниках. Если есть авторитетный источник, где сказано, что более правильный термин — это магнетрон, то мы можем отразить это в статье, если же источника нет, то всё так и останется на уровне наших догадок и в статью не попадёт. Аналогично про эффективность. — Ivan A. Krestinin 21:22, 20 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Тот же магнетрон, только в профиль. 

message: Такой раздел будет? Simba16 (обс.) 11:06, 29 сентября 2020 (UTC)
* Ja! – Grumbler (обс.) 15:53, 31 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Принцип работы 

message: Лживые данные в таблице, например СПД-290 (Удельный импульс 3300 с) * (Тяга 1500 мН) / (КПД 65%) = 76 кВт , что много больше указанной мощности 30 кВт. Также не для всех чисел указан источник. Уточнил, что это значения "до", как и указано в источниках. Корректнее было бы указать мощность, импульс и тягу для указанного ресурса, но к сожалению этих данных нет в приведенных источниках.  Voproshatel (обс.) 08:37, 27 марта 2021 (UTC)
* Правьте смело! Источники я добавил, они гуглятся легко. — Grumbler (обс.) 15:54, 31 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Лживые данные в таблице
Обсуждение:Чура (приток Москвы)

message: Карта занимает весь монитор по ширине и сбрасывает текст о течении реки далеко вниз. Сделайте что-нибудь. Carpodacus (обс.) 10:31, 18 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Карта