Обсуждение:Упругая деформация

message: Во-первых, физика не занимается указанными вопросами. Правильно - механика (си Ландау, например Теорию упругости, как учебник одного из наиболее авторитетных физиков); во-вторых, не для большинства веществ, а для большинства материалов;
в-третьих, не надо путать предел упругости и предел пропорциональности;
в-четвертых, за утверждение "Максимальное механическое напряжение, при которой деформация ещё остаётся упругой, называется пределом текучести" любой преподаватель любого студента выгонит с экзамена(правильный ответ: предел упругости).
Кто вообще писал такое?
 Petern 22:10, 29 июня 2009 (UTC)

message: Процессы деформации и разрушения ключевые в концепции прочности.
Необходимо ответить на вопросы: 
1. каковы ФИЗИЧЕСКИЕ механизмы деформации и разрушения;
2. определиться с методами описания явлений, включая инженерные приёмы расчёта на прочность, иными словами, должны быть разработаны эффективные подходы для прогнозирования механических характеристик;
3. предложить рецепты по созданию материалов с заданным уровнем физико-механических свойств.
В связи с первым вопросом есть неясности, особенно в отношении появляющихся новых материалов с новой структурой и свойствами. Примером могут служить металлические стёкла, сплавы с эффектом памяти формы, керамика и т. д.
Третья проблема не имеет пока удовлетворительного решения, поскольку в подавляющем большинстве случаев объяснение новым механическим феноменам находят лишь после создания материалов с заданными функциональными свойствами. Впрочем, и здесь есть впечатляющие положительные результаты. Примером служат рекомендации по изготовлению сплавов с высокой прочностью и одновременно с низким электросопротивлением.
Вторая проблема наиболее сложна и запутана. Если выделить два аспекта: механический и ФИЗИЧЕСКИЙ.
Физическая ТЕОРИЯ прочности в её современном аналитическом оформлении ставит свой целью анализ различных "элементарных" актов деформации и разрушения без серьёзной претензии для выхода на инженерный уровень расчёта на прочность.
С другой стороны, в МЕХАНИКЕ деформируемых сред первоочередной целью считается именно инженерный аспект проблемы без больших претензий к учёту всех явления физического плана. Более того, методологические принципы, положенные в основу построения уравнений механики, в ряде случает ЗАТРУДНЯЮТ последовательный учёт реальных ФИЗИЧЕСКИХ процессов деформации и разрушений. Точно так же и физические методы прогнозирования труднораспространимы в область вычислительной инженерии.
Можно посчитать скорость деформации теплового расширения - она определяется простейшим физическим законом, с учётом коэффициента теплового расширения, выраженном в кристаллофизическом базисе. Хотя есть особенности расчёта в случае сред, обладающих изотропией теплового расширения. При расчёте скорость деформации магнитострикционного происхождения   намагниченность учитывается в лабораторном базисе, а тензор магнитоупругих постоянных - в кристаллофизичеаком базисе. Если скорость изменения электрострикционной деформации выразить в локальном базисе, то тензор пьезоэлектрических постоянных следует записывать в кристаллофизическом базисе, а напряжённость электрического поля - в лабораторном. 
Ну так что, уважаемый Petern, БУДЕМ считать, что физика таки должна изучать и ИЗУЧАЕТ упругую деформацию? 
Что касаемо терминов, вещество и материал, вопрос не так прост, как это кажется на первый взгляд.  
Ю. Казаков 19:08, 30 сентября 2011 (UTC)Ю. Казаков
thread_title:  Концепция прочности