lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Перенос столицы

message: Есть статья Новые столицы. Может ее дополнять? Pavlodarez 12:04, 24 мая 2006 (UTC)
replies: text: Вполне можно было бы объединить эти две статьи. — Monedula 12:10, 24 мая 2006 (UTC)
Рим наверно лучше убрать. там имел место вынос одной столицы и возникновение совсем другой страны. --Александр Сергеевич 19:34, 27 мая 2006 (UTC)

text: Другая страна не возникла. Византия на самом деле называлась не Византией, а Римской империей. — Monedula 06:10, 29 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Точнее Восточной Римской Империей, а Рим стал столицей Западной Римской Империи. В культутрном, этническом, географичском отношении Византия координально отличаласть от Римской империи. Это другая страна. --Александр Сергеевич 06:38, 29 мая 2006 (UTC)
replies: text: :: Перенос столицы произошёл до разделения на восточную и западную империю, да и сам этот раздел был достаточно эфемерным. Поэтому византийцы свою страну называли просто Римской империей (без уточнения «Восточная»), а себя — римлянами («ромеями» по-гречески). — Monedula 07:01, 29 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::: Я не силён в хронологии этих событий, и вообще она мне кажется довольно противоречивой... Как бы там ни было, мне кажется, этот случай трудно назвать классическим переносом столицы. А Людовик столицу в Версаль переносил? --Александр Сергеевич 11:57, 29 мая 2006 (UTC)
А ещё есть перенос столиц (административных центров) частей государств - например, сравнительно недавно была основан город Магас, который стал новой столицей Ингушетии (вместо Назрани). MaxiMaxiMax 06:44, 29 мая 2006 (UTC)

message: Откуда информация о том, что столицу Румынии (во времена РСР) собирались перенести в Тырговиште, а затем отказались? Насколько она достоверна?  Maс Alastair
thread_title: Перенос столицы Румынии

message: Эта статья и эта выдают противоречивую информацию. Тут говорится, что в 1800 столицу США перенсли из Филидальфии в Вашингтон, а в "списке..." в примечании к тому, что Нью-Йорк - крупнейший в США город написано, что до то го ж самого 1800 года столицей США был он, а не Филадельфия.195.208.147.170 07:26, 12 января 2011 (UTC)
thread_title:  нестыковка 2х статей.
Обсуждение MediaWiki:ExtSearchPanel.js

message: Чтобы добавить новую поисковую панель, впишите в свою страницу строку:
 
Затем сохраните страницу и очистите кэш браузера.
На левой панели появятся 3 кнопки для поиска.
По умолчанию результаты поиска будут открываться в новом окне. Если вы хотите, чтобы они открывались в том же окне, измените значение переменной extSearchMode c 1 на 0.
thread_title:  Установка
Обсуждение:Проблема 2000 года

message: Я не специалист, поэтому не могу понять суть Bug2000
Кто может поясните мне как!!!
Поскольку в Unix число представляется в виде секунд от 1970, а в DOS/Windows 7бит от 1900 (вроде), т.е. 127 лет
Сбои могли быть когда программа требовала от пользователя ввести число, а поле для ввода имело только 2 регистра.
Мне кажется надо указать именно это, опять же мне кажется, что Bug2000 был преувеличен именно из-за того что неспециалист не понимает что числа в машине по большей части хранятся в двоичном виде а не десятеричном, поэтому 100 лет это не 100, а 0x64, т.е. 1байт от силы.
С другой стороны Bug2000 мог вызвать цепную реакцию (как было показано в одном из фильмов), но опять же маловероятно.
Мне кажется следует уточнить в статье именно аспекты того как хранятся даты в разных системах и программах и когда именно могло произойти это событие --Огненный 17:36, 24 мая 2006 (UTC)
replies: text: Речь идёт о символьном представлении. MaxSem 17:41, 24 мая 2006 (UTC)
replies: text: :Тогда угроза была явно преувеличена, ведь внутрипрограммые расчеты не обнулились бы --Огненный 19:00, 24 мая 2006 (UTC)
replies: text: :: Классический пример: поле ввода года с местом для двух цифирь. Введён 2006 год в виде «06», внутри программа преобразовала это в число и получила год добавлением 1900. MaxSem 19:05, 24 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::: Ну да, но если помнишь то к 2000 году обещали что накроется большая часть компьютеров. Если же постараться припомить где тебе встречается поля для ввода из двух чисел, то это довольно маленькая область --Огненный 19:41, 24 мая 2006 (UTC)
replies: text: :::: Поверьте, было очень непросто, а компьютеры совсем устаревших моделей заменялись --Gosh 08:22, 25 мая 2006 (UTC)

text: :::: Некоторые достаточно древние телефоны подвержены проблеме 2015 года (календарь перестаёт отсчитывать время после 31.12.2014). В Samsung-линейке присутствовала такая модель была, уровня SGH-S500 из 2003 года. Редкое явление, но попадались и такие особенности в некоторой технике. --Владимир Овальный 23:57, 20 сентября 2017 (UTC -12:00)

message: В статье было правильно написано. 300bn это 300 миллиардов. OckhamTheFox 12:41, 16 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Пардон. #!George Shuklin 12:49, 16 ноября 2006 (UTC)
thread_title:  300bn 

message: А про Чубайса кто-нибудь ссылку будет давать? Citation needed!
89.251.107.8 17:08, 16 августа 2010 (UTC) Lethal Weapon
thread_title:  Чубайс
Обсуждение:Софисты

message: Попал через гугл хотел изучить. Статья хорошая, все есть, кроме самой сути учения! В разделе "Основные идеи" очень скудно написано.
thread_title:  В чем суть учения? 

message: . Точнее, всё, что есть нужного в этой статье, добавить в ту. --maqs 21:03, 24 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Объединить 

message: "Широкую известность получила критика софистов у Сократа и сократиков, а также Платона".
Платон, очевидно, сократик. И именно он внес в понятие "софист" негативный оттенок. В этом предложении он как бы противопоставляется сократикам, что по-сути не так. То, что Сократ критиковал софистов, мы знаем из пересказов Платона и Ксенофонта (а также их последователей). Сам Сократ ничего не писал. Предлагаю сократить предложение: "Широкую известность получила платоновская критика софистов". Podryv 04:25, 23 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  ошибка содержания
Обсуждение:Нововоронежская АЭС

message: Непонятно, почему статья называется «Ново-Воронежская АЭС», а не «Нововоронежская АЭС». Предлагаю переименовать.—Стас Фомин 21:38, 24 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Обращаю внимание заинтересованных лиц на то, что на странице обсуждения Игналинской АЭС ведется обсуждение вопроса о будущем названии и месте в статьях обо всех АЭС раздела, в настоящее время названного в каждой из них «Информация об энергоблоках». = Scrub (о · в) = 14:16, 3 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Раздел, содержащий таблицу с характеристиками энергоблоков
Обсуждение:BeOS

message: Из-за того, что AT&T прекратила производить процессоры Hobbit, производство BeBox было свёрнуто
replies: text: BeBox была свёрнуто не из за тово. BeBox c Hobbit процессорами даже не продовалось (были толко прототипи), Be начила исползовать PowerPC 603 процессоры BeBox история на bebox.nu. Vezhlys 22:56, 24 мая 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Я никогда не работал с данной ОС, но, если верить данной статье, некоторые идеи, с ней связанные, мне чем-то близки (например, файлы хранятся не в папках, а каталогизируются с помощью атрибутов). Прочитав данную статью сложилось мнение, что автор (-ы) подшучивают над этой странной системой; юмор -- это, конечно, хорошо, но я решил-таки удалить несколько мест (см. мои 2 редактирования), которые, как мне кажется, не вписываются в идеологию Википедии.
Жду возражений. Или просто комментов. -  T0ljan 12:37, 30 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  О гладиолусах 

message: Моя мышка не поддерживается системой изначально, пока не поставишь соответствующий драйвер. Могу заявить, что работать без мышки можно и в BeOS. Правда, работой это, конечно, трудно назвать.
replies: text: Я дико извиняюсь :), но почему не поменял саму статью, если есть подтвержденные (личным опытом) данные, противоречащие неподкрепленным ссылками на ресурсы заявлением в этой самой статье (что-то я загнул)?! - T0ljan 12:36, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : А в Википедии личный опыт не канает, это не "АИ" ;)--90.189.173.121 04:13, 9 сентября 2009 (UTC)
=== Разработчики BeOS в компании Palm Inc. ===
Возможно, что часть разработчиков BeOS приняли участие в создании Palm webOS — новой ОС основанной на ядре Linux.
Если это подтвердится, то ОС Palm webOS можно считать наследницей ОС BeOS.
Об этом может свидетельствовать, то что совершенно новая ОС webOS вместе с новым SDK — Palm Mojo, были разработаны ~ за 2 года (с конца 2006 по 2008 годы) — крайне малое время свидетельствующее о том, что в этой ОС были использованы старые наработки.
И кроме того в наименовании новой ОС w-ebOS можно найти зеркальное отображение названия BeOS.
Что вы об этом думаете? --ZBoris 23:26, 3 февраля 2010 (UTC)
Не вижу никакой связи. WebOS-графическая надстройка над linux. С таким же успехом windows можно считать unix-подобной ОС.95.27.116.142 11:27, 28 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Мышка в BeOS 

message: Возможно, что часть разработчиков BeOS приняли участие в создании Palm webOS — новой ОС основанной на ядре Linux.
Если это подтвердится, то ОС Palm webOS можно считать наследницей ОС BeOS.
Об этом может свидетельствовать, то что совершенно новая ОС webOS вместе с новым SDK — Palm Mojo, были разработаны ~ за 2 года (с конца 2006 по 2008 годы) — крайне малое время свидетельствующее о том, что в этой ОС были использованы старые наработки.
И кроме того в наименовании новой ОС w-ebOS можно найти зеркальное отображение названия BeOS.
Что вы об этом думаете? --ZBoris 23:26, 3 февраля 2010 (UTC)
Не вижу никакой связи. WebOS-графическая надстройка над linux. С таким же успехом windows можно считать unix-подобной ОС.95.27.116.142 11:27, 28 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Разработчики BeOS в компании Palm Inc.
Обсуждение:Ионизирующее излучение

message: Слияние:
Обе хороши, но в сущности, они об одном и том же.
Одна -- с точки зрения "поражающих факторов",
другая -- "источников".
ИМХО слить и редирект ссылки -- будет только лучше.
ManN 03:29, 25 мая 2006 (UTC)
replies: text: Статьи о разном. Источником ионизирующих излучений является не только радиоактивный распад. И о том и одругом можно написать большие статьи, которые будут иметь очень мало общего. --SergV 06:31, 25 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Так этого же нет. И рисунок этот тут -- с англ.вики -- тут что, камень--ножницы--бумага? Где подпись? От чего так славно отскакивают бета-частицы (у которых глубина проникновения в алюминий, например, до 5 сантиметров, да ещё тормозное рентгеновское при этом возникает)? Убогая картинка, править даже лень. На уровне военрука-отставника и курсов гражданской обороны. ManN 23:26, 1 июня 2006 (UTC)
Неплохо бы вот тут ещё добавить информацию о рисках для здоровья - явно не хватает. Сделайте кто-нибудь, плиз (я в этом не слишком разбираюсь). Webmanic 15:19, 14 июля 2009 (UTC)

message: Предлагаю "различные виды микрочастиц и физических полей" заменить на "потоки субатомных частиц высоких энергий", это будет полностью корректно и позволит избавиться от "полей" которых все равно известно только одна штука. Разьяснения по поводу различных видов ЭМ излучение тоже станут излишни. Определение станет менее понятно неспециалисту, недостаток. Al Leween 04:08, 26 июля 2009 (UTC)
ps: Увязать бы с ионизацией
Тяжёлые ионы, поток которых тоже может быть ионизирующим излучением, вряд ли можно отнести к субатомным частицам. Поэтому лучше так: "потоки частиц (фотонов, электронов, нуклонов, ядер, ионов и пр.) с кинетической энергией, достаточной для ионизации атомов вещества". --V1adis1av 11:43, 28 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Пересмотр определения
Обсуждение:Счётчик Гейгера

message: Хм, фотоснимок сочный, но Geiger_counter.jpg -- это скорее, радиометр, то есть, "обложка" для собственно счётчика. Счётчик там -- в чёрном пенале впереди прибора (но и непонятно, что они туда засунули -- маленький сцин.кристалл с ФЭУ имеет такие-же размеры). 
     : Alone Wolf NRR (обс.) 12:30, 2 ноября 2019 (UTC)  В ЭТОМ счётчике (и во всех приборах поискового назначения) именно кристалл ZnS с ФЭУ и используется! Счётчик гейгера в качестве детектирующего элемента используется ТОЛЬКО в приборах с отсчётно-накопительным принципом действия! И по функции он не "газонаполненный конденсатор" вобще-то а полноценная газоразрядная лампа с холодным катодом. Узкоспециализированные (вроде альфа-чуйствительного МСТ-17) вобще как полноценная лампа даже и выглядят.
Видимо, точно по теме будет переложить фотографию в радиометр, а сюда я давно хочу положить фото своих "деталюшек"... Если всё-таки когда-нибудь соберусь, перемещу сам. А за фото всё равно спасибо. ManN 04:05, 26 мая 2006 (UTC)
replies: text: Фотка взята из :en:Geiger counter, там она явно иллюстрирует именно счётчик Гейгера. MaxSem 04:07, 26 мая 2006 (UTC)
Я посмотрел. Действительно, у них весь прибор называют счётчиком. А датчик (sensor) называют "трубкой г". А вот в русском почему-то смещено -- трубу(их) называют счётчиком(нашим), а счётчик(их)-- радиометром. 
     : Alone Wolf NRR (обс.) 12:52, 2 ноября 2019 (UTC) Потому что счётчик Гейгера - в сути своей и есть трубка(анод) с натянутой в ней посередине проволочкой(катод). И выглядит она вот так(тут ещё старый добрый СГ1-С стоит): 
 
Кстати, в профессиональных разговорах (на русском) ту штуку, о которой идёт речь в этой статье, называют именно "трубой" или "трубкой", несмотря на то, что иногда она прямоугольная. (ждите фото, вместе с карандашом). Это проф. жаргонизм, к сожалению.
Но фото-то лучше соответствует "радиометру"... ИМХО там она в самый раз. ManN 04:35, 26 мая 2006 (UTC)
Я добавил тут и в Дозиметре. Посмотрите, коль не лень. Окурок СБМ-21 и "карандаш" потОм. ManN 03:29, 28 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация
Обсуждение:Пепеляев, Анатолий Николаевич

message: Отличился освобождением Перми 24.12.1918 и походом на Якутск в 1922-1923.
Мне кажется, что слово "освобождением" здесь не совсем уместно (как и во всех других случаях, свяанных с Гражданской войной). Лучше было бызаменить его на "взятием". Geoalex 08:51, 26 мая 2006 (UTC)
**Совершенно верно. Освобождение - не нейтрально--pauk 09:06, 26 мая 2006 (UTC)
А это нормальное для энциклопедии утверждение? 
Есть чьё-то мнение, что Пепеляев был освобождён с целью организации подставного общества, наподобие Промпартии. 
--Toshishiro (обс.) 09:21, 21 декабря 2017 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Карельский вопрос

message: мдаа...))) пятница! --lite 12:21, 26 мая 2006 (UTC)
replies: text: ? -Kahkonen (об:Кахконен) 13:58, 26 мая 2006 (UTC)
В фи-вики мы убирам обсуждение где не обсуждать о статье... -Kahkonen (об:Кахконен) 15:41, 27 мая 2006 (UTC)

text: Здесь нет такого правила, может быть введём со временем. --ajvol 15:51, 27 мая 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: (Sorry, I must write this in English) The article 27 of the Paris Peace Treaty is completely irrelevant here. It deals with returning Finnish property that has been confiscated by the Allies because of the war. The Allied property confiscated by Finland is dealt with in article 25. Think yourself, does this make any sense: The Soviet Union wanted to return the property of the Karelians, but Finns did not understand it for 60 years. The some laypeople suddenly understood the 'real' meaning of the article. Neither any court nor jurisprudence accepts this interpretation. Kari Silvennoinen, the lawyer that has commercialised litigation about lost property, tried to prove it in his licensiate  thesis but could not and he tries now desperately to keep this secret.  --88.112.90.91 10:47, 22 октября 2011 (UTC)
thread_title: Article 27
Обсуждение:Электронное правительство

message: A5b, не понял вашей правки. Причём тут правительство и банковские информационные системы? Банки — не часть правительства, по крайней мере в моей стране. Что, в вашей стране не так? Покажите, что это так, а пока откатываюсь назад.--AlefZet 18:12, 26 мая 2006 (UTC)

message: В тексте достаточно критично указано, что единой концепции ЭП не существует. Видимо, не существует и набора более-менее внятных концепций, между которыми идёт дискуссия и выбор. Тем не менее, предмет статьи описан в утвердительном ключе, без указания источников и авторов концепций, в которых даны такие определения. Тем самым, определение статьи - оригинальное исследование авторов Википедии и должно быть исправлено. ЭП непосредственным образом вторгается в философию власти, это никоим образом не просто механизм, это иное мировоззрение. Прямое отрицание этого на уровне разработчиков и в этой статье и являются базовыми причинами отсутствия движения к ЭП. --Egor 06:54, 26 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  О концепциях и определениях
Обсуждение:Ваагн

message: Агн — не тот же корень, что у Агни — бога огня у индуистов? "огнедышащий тростник" на это намекает. впрочем "неопалимая купина" Моисея тоже.--AlefZet 18:26, 26 мая 2006 (UTC)
Судя по ссылке на Заевфратье, речь идет о Немрут-Даг (гора), однако на Армянском нагорье расположен Немрут-Даг (вулкан). Надо бы проверить о каком именно Немруте идет речь в данном случае... EvgenyGenkin 18:35, 26 января 2007 (UTC)
На котором стоят памятники армяно-греко-персидским богам. Воздвигнутые по приказу Антиоха Коммагенского. Участник:Gegart
thread_title: Untitled
Обсуждение:Аминта III

message: Вообще-то, имя это по-русски Аминт, а не Аминта. --maqs 20:13, 26 мая 2006 (UTC)
Аминта употребляется в исторической литературе на русском языке и является общепринятым. -- Vissarion
replies: text: Равно как и Аминт, дражайший. Причём "Аминт" соответствует правилам транслитерации греческих имён. Так что, поменьше категоричности. --maqs 19:43, 1 июня 2006 (UTC)
Согласен, что Аминт соответствует правилам (хотя искажает звучание), но давайте будем следовать историкам и переводчикам. Аминт используется в современной художественной литературе и в основном не по отношению к македонским царям. -- Vissarion
thread_title:  Именование
Обсуждение:Мультитран

message: Похоже, вчера-сегодня (11-12 ноября 2015) словарь полностью переехал на multitran.com (был .ru). Со второй половины дня 11 ноября мультитран.ру недоступен, с утра 12 ноября выдает «404». Мультитран.ком также был недоступен в указанный промежуток, сегодня, с утра 12 ноября, мультитран.ком работает в штатном режиме, хотя и подглючивает как и ру-версия.
95.78.25.169 06:36, 12 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Смена домена 

message: Искал и не нашёл информацию об источниках словарей, используемых в Мультитране
и лицензиях на них. Если это были бумажные словари, то у них были авторы,
и очень хотелось бы знать, что это за словари, и как дело обстоит с копирайтами.
Или всё в общественном достоянии?
131.112.125.103 06:52, 6 ноября 2008 (UTC)Салих
replies: text: Насколько я понимаю, бумажные словари были скомпилированы и переработаны, их список приведён на сайте МТ. С такими вопросами лучше обращаться туда. Я же лишь могу сказать, что большинство современных словарей не находятся в общественном достоянии, а защищены авторским правом, если только сам составитель (у словарей нет авторов, только составители) не передал свой словарь в ОД. Однако авторским правом охраняются не сами отдельные слова, а только весь словарь как составленный сборник полностью при его перепечатке в неизменённом виде. Если же Вы берете несколько словарей, другие материалы и на их основе составляете новый словарь, то Вы являетесь составителем этого нового словаря и правообладателем. Отмечу, что ссылка на использованные при этом словари обязательна. Да и элементарное уважение к авторам-составителям требует этого. --Л.П. Джепко 09:22, 6 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Источники словарей и лицензирование 

message: Надо бы как-то провести разграничение между понятием
словарь = электронный словарь = словарная, поисковая оболочка=компьютерная программа
И
словарь, который создается автором, а потом, как вариант,  сканируется, вставляется в программную оболочку и появляется автор словаря....?????
Это несколько противоречит законодательным определениям - кто есть автор
Т.е. автор словаря -  тот, кто его написал, составил
и 
автор словарной программы.
— Спасибо анониму за коммент. Отразил по своему разумению. Л.П. Джепко 06:18, 21 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Разграничение понятий 

message: Как я понимаю, Мультитран по сути сейчас предоставляет функциональность, аналогичную проекту Викисловарь, позволяя вносить пользователям изменения в определения слов. Стоит об этом сказать поочевиднее в статье. Leksey 05:45, 13 марта 2011 (UTC)
* Согласен, момент любопытный! Оформил это так: правка 23.04.2022. Niepodkoloryzowany (обс.) 19:37, 23 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Мультитран - Викисловарь? 

message: Действительно существует версия для Android, для Symbian?
 Winand 15:36, 10 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Android
Обсуждение:Функция (программирование)

message: Глагол - не в тему.
Обсуждают функции.
При чём здесь глагол? В нём есть такой термин?
Хотя нет, пожалуй, не прав.
81.23.119.2 07:30, 27 мая 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В статье сказано:.. в C, являются единственным реализованным видом подпрограммы (то есть все подпрограммы являются функциями и могут возвращать значение).
вопрос — какой тип может возратить void Main() ?
по-мойму как раз именно тип void и является единсвтенным типом функций который является методом/процедурой и не имеет return-type. На то он и void!
replies: text: void — это псевдотип. Он введён именно потому, что в C нет отдельной синтаксической формы для описания процедуры. То есть формально void f(…) — функция, и return у неё нет исключительно потому, что невозможно вернуть значение типа void, а функции без return в C формально разрешены. :-) Понятно, что фактически это — именно процедуры, но описание языка говорит о них как о функциях, стандарт языка отдельного понятия «процедура» не содержит, поэтому корректнее говорить, «что процедур в C нет». Ну, не нравится С — можно написать Lisp. Уж там точно всё — функции :-). —dm обсужд. 13:03, 29 марта 2007 (UTC)
спасибо! понял :)
thread_title:  Метод/Процедура и Функция 

message: Предлагаю удалить часть параграфа о побочном эффекте, а именно про то, что на практике их не избежать "хотя бы для обеспечения ввода-вывода и отображения результатов работы программы". Похоже на отговорку дилетанта (сказали что плохо, но не показали как иначе). Да и оффтопик здесь. 77.123.203.185 20:03, 12 июня 2009 (UTC)
replies: text: Да тогда надо и источни к не указан для слова псевдотип убрать, ибо общеизвестный факт. 37.76.190.67 15:53, 29 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Побочный эффект и его неизбежность 

message: Я полностью переписал статью, убрав весь старый текст и заменив его новым вариантом, который оформил в качестве преамбулы статьи. Далее, необходимо подробно раскрыть то, что изложено в преамбуле, да ещё и с примерами. Не следует забывать про функциональное программирование. Плюс потребуются источники и ссылки на них. --OZH 19:54, 3 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  03 ноября 2013 года: новая редакция
Обсуждение:Г

message: По моему Таблицу кодов данной буквы здесь ни к чему, так как статья лингвистическая. Можно создать новую статью Таблицы кодов и разместить там таблицы для всех букв. Msaushkin 07:32, 27 мая 2006 (UTC)
thread_title: Untitled