Обсуждение:Промышленный дизайн

message: "Пример решения задачи промышленного дизайна — реализация стула и вешалки в одном предмете" — 
Использовать в качестве титульной иллюстрации "неудачный пример решения задач промышленного дизайна" (стул с вешалкой) неправильно. Считаю правильным разместить несколько характерных образцов промышленного дизайна, наглядно демонстрирующих решение задач промдизайна.
Norderg 15:55, 3 августа 2009 (UTC)
да, вряд ли это имеет непосредстенное отношение к промышленному дизайну..-/ Tpyvvikky 13:58, 17 июля 2011 (UTC) ..хотя тут всё зависит от Определения предмета статьи (см. ниже)
* Заменил пока стул (скорее всего, это не «неудачный пример решения задач», а просто постмодернисткий «прикол») на «эталонный» пример промышленного дизайна. Вообще, тема заглавной иллюстрации для обзорной статьи (которая рано или поздно будет написана) требует обсуждения. Должна ли это быть фотография какой-то «дизайн-иконы», или же наиболее узнаваемый для читателей Рувики предмет промдизайна (типо граненого стакана), или иллюстрация дизайна как процесса (например, дизайнеры за чертежным станком), или вообще коллаж, составленный из разных изображений. PhilAnG 11:25, 28 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация 

message: Промышленный дизайн — отрасль дизайна, область художественно-технической деятельности, целью которой является определение формальных качеств промышленно производимых изделий и других объектов среды обитания" —  согласно этому определению промышленного дизайна под него подпадают практ. все производимые товары (вплоть до модных изделий и всего такого прочего) — сейчас практически ВСЁ производится "промышленно производимым" методом, кроме некоего hand-made. Tpyvvikky 15:08, 17 июля 2011 (UTC)
replies: text: Собственно, по большому счету, так оно и есть. Практически все виды дизайна (за исключением графического, ландшафтного и немногих других) являются подвидами дизайна промышленного. PhilAnG 15:27, 30 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Полагаю, раздел "Российские студии промышленного дизайна", за исключением двух всего нескольких известных имён, состоит из саморекламы. Что-то мне подсказывает результат соответствующего запроса в поисковиках показывает, что представленный список не является десяткой известнейших студий промышленного дизайна РФ. Данная тенденция симптоматична, поскольку до моего последнего отката некто Александр Жуковский был включен по-видимому самим собой анонимусом в список из шести(!) дизайнеров с мировым именем. Пиар пиаром, но меру надо знать. --norderg 23:59, 6 октября 2009 (UTC)
replies: text: ВП:Правьте смело. Partyzan XXI 03:29, 7 октября 2009 (UTC)
replies: text: :Считаю, что статью вообще необходимо привести в надлежащий вид, поскольку сейчас она напоминает, скорее, заготовку. Работать над наполнением статьи я не берусь, так как не компетентен. Однако, считаю, что раздел "Российские студии.." действительно стоит удалить. Про мировых дизайнеров - тоже. Ссылки на эти имена могут быть оставлены, если упоминание их будет вплетено в основной текст. Сама по себе тема обширная и, на мой взгляд, хорошая статья о промышленном дизайне нужна Википедии. Но, повторюсь, сам я не компетентен.--norderg 09:54, 7 октября 2009 (UTC)
replies: text: :: В принципе, если явный спам убрать, что вы смело и сделали, то разделы смотрятся получше. А то как минимум в российских студиях какой-то бардак был. Да, я сам не дизайнер, но спам и самопиар тоже не люблю :-) Partyzan XXI 13:31, 14 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Самореклама 

message: Речь не идет о компаниях мирового масштаба! Можно создать список наших дизайн-студий. Они имеют право на признание их существования! Тем более их не так много. Кто это такой умный, б..я, решил поубирать всех кроме двоих?! Ну-ка скажите-ка мне знатоки, чем это Тёма Лебедев отличился в пром.дизайне хотябы у нас в стране! Я не говорю о сайтах и графике, там он молодец. Так что без самодеятельности! Кто корректирует, корректируй с умом, а не с понтами.   
replies: text: Для начала, подписывайтесь, и излагайте свои мысли в вежливой форме. Скажите-ка, а почему эти студии, если они, как вы говорите, так отличились, неизвестны широкой публике? В частности, почему про них нет статей? Вот напишете статью про какую-нибудь студию, докажете в ней значимость организации - и добро пожаловать на вставку ссылки. Иначе же этот список в какой-то спамосборник превращается. Partyzan XXI 13:24, 14 октября 2009 (UTC)
Я не против. Согласен. Однако, можно ведь потрудиться и самому найти в интернете информацию и сайт компании. Если у нас 80% населения не знает что такое B&O, это не значит, что B&O ерунда. Правильно? Так и вы, если вы не знаете, не претендуйте на истинность своих субъективных суждений. Прошу прощения за некоторую резкость, однако задумайтесь. Ну, и в конце концов, у нас никто не отменял критику и комментарии. Смотрите, оценивайте, комментируйте, критикуйте и советуйте, но не вешайте ярлыков.

text: α - Ещё раз: подписывайтесь под вашими сообщениями.

text: β - Википедия, как интернет-энциклопедия, подразумевает достоверность (в том числе проверямость) и нейтральность сведений. Отсутствие указаний на авторитетные источники вредит достоверности. Написание статей или включение в существующие статьи информации о себе, о своих проектах и т.п. нарушает принцип нейтральности изложения.

text: γ - Что касается доступности информации в сети - это правда. Однако первым, кто должен "трудиться и искать" соответствующую информацию, следует считать (со)автора статьи, а не того, кому стиль изложения справедливо кажется голословным.

text: δ - Относительно возмущения, выраженного пользователем Ded moroz 2000: существует ряд несложных правил, соблюдение которых позволяет поддерживать обсуждение в рамках приличия, что ведёт к продуктивному решению разногласий. Переход на личности, эмоциональные порывы, находящиеся на грани оскорбления собеседников, к таковым не относятся.

text: ε - Ярлыки, сиречь соответствующие шаблоны, вывешивались и будут вывешиваться тогда, когда это уместно (отсутствие авторитетных источников, самореклама и  проч.)  Norderg 14:16, 6 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Именно РОССИЙСКИЕ студии промышленного дизайна!!! 

message: Всесоюзный институт технической эстетики (ВНИИТЭ) --Tpyvvikky 15:24, 16 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  в [[Союз Советских Социалистических Республик|СССР]] 

message: наколько понимаю -
 Международный совет по промышленному дизайну (ICSID)
и
 Международный Совет обществ по художественному конструированию (ИКСИД)
- это одно и то же (?) --Tpyvvikky 17:11, 16 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  ICSID/ИКСИД