Обсуждение:Казиева, Рафига

message: *Некоторый текст статьи скопирован с веб-источника. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом Википедия:Копивио и удалите или перепишите скопированный текст. Если текст на веб-источнике был написан вами, ознакомьтесь с ВП:ДОБРО. --Oboroten by 11:19, 19 января 2013 (UTC)
Все обязательные замечания были учтены и проведены , а авторство изложено в переписке с администрацией. Прошу содействовать переносу статьи.
replies: text: Выложите ссылку на полученное разрешение OTRS. Oboroten by 08:07, 26 января 2013 (UTC)

message: [Ticket#2013012110002753]
*Оформите разрешение при помощи шаблона OTRS.
*Статьи в Википедии должны быть проверяемы. Расставьте сноски на авторитетные источники информации (АИ), подтверждающие текст статьи.
replies: text: Oboroten by 17:35, 8 февраля 2013 (UTC)
Уважаемый администратор имеется ее личный сайт, где описана ее биография. Я постараюсь найти еще электронные источники подтверждающие ее политический пост, но их очень мало так как история и ЖЗЛ АзССР мало кому интересна.Omusayev 10:53, 11 февраля 2013 (UTC)
*Ознакомьтесь, пожалуйста, с критериями значимости персоналий.
*И не забывайте подписываться.

text: Oboroten by 08:35, 9 февраля 2013 (UTC)
Персона значима и по занимаемому ею посту и как одна из первых женщин у власти АзССР. Omusayev 05:57, 11 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  разрешение  

message: Не могу согласиться с коллегой  по поводу значимости. АзССР - страна, хоть и не государство, а в ВП:ПОЛИТИКИ говорится именно о странах, значит значимость есть. Проблема в том, что не соблюдена проверяемость - основной источник (http://r-kaziyeva.narod.ru/) неавторитетен (Википедия:Авторитетные источники). --AJZ 17:44, 19 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Я согласен со значимостью. Я дал ссылку, чтобы участник ознакомился с понятием значимости и показал её. Похоже я выразился недостаточно ясно и участник меня не понял. Oboroten by 07:27, 24 февраля 2013 (UTC)
Ссылка на то, что она занимала эти посты http://www.guide2womenleaders.com/Azerbaijan_Parliament.htm. 
При всем уважении к вам , авторитетность первого источника мне кажется достаточной. Пусть даже у людей нет средств разместить страницу на платных и известных страницах. 
По контексту видно, что это обычная жизнь политического деятеля тех времен и лгать тут смысла нет. Цель - в том чтобы рассказать следующим поколениям, что такие люди были и работали в поте лица. Omusayev 08:05, 20 февраля 2013 (UTC)

text: Вы по-прежнему игнорируете замечания не делая статью более проверяемой. Ознакомьтесь с пособием о Значимости. Вы не должны доказывать её на странице обсуждения в комментариях, достаточно показать её в статье с опорой на АИ. Oboroten by 07:27, 24 февраля 2013 (UTC)

text: Дело не в том, платный хостинг или бесплатный, дело в том, проверяет ли размещаемую информацию кто-либо, кроме тех, кто её разместил. ТоткКто пишет эмоциональные фразы про «великолепных детей» и «любимых внуков» может быть не вполне объективен в остальном. --AJZ 12:36, 24 февраля 2013 (UTC)
Я ввел ссылки в текст, которые подтверждают занимаемые посты. Эмоциональные моменты можно убрать. Omusayev 18:08, 24 февраля 2013 (UTC)
* Ещё нужны источники, подтверждающие остальную представленную информацию. --AJZ 07:13, 25 февраля 2013 (UTC)
Больше электронных источников нет. Могу убрать сомнительный текст, подскажите абзацы. Omusayev 11:18, 25 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Повторная проверка