lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Рохиррим

message: Господа поклонники фильма, согласно книге, Эовин таки отрубила Королю голову, а не проткнула Feanor Eldarian 18:40, 16 октября 2010 (UTC)
replies: text: Позвольте не согласиться. Не знаю какую редакцию/перевод вы читали, но в оригинальном тексте Эовин буквально воткнула меч меж короны и робы, т.е. проткнула Назгула.

text: Кроме того, не вполне корректно утверждать что Эовин победила его в единоборстве, не упоминая Мерри, который ранил короля клинком из Могильников, благодаря чему Назгул и был побежден, на этом в книге ставится акцент - никакое другое оружие, даже в более сильных руках не могло бы нанести такого урона.

text: А голову Эовин действительно отрубила, но не Ангмарскому королю, а существу, на котором король передвигался. 188.233.124.204 (Alex) 20:05, 16 июля 2011 (UTC)  поправил оформление сообщения--Сергей Александрович обс 20:37, 16 июля 2011 (UTC)
Читаем внимательно оригинальный текст:
Then tottering, struggling up, with her last strength she drove her sword between crown and mantle, as the great shoulders bowed before her
Теперь смотрим, как слово drive передаётся в наиболее известных имеющихся переводах:
Эовейн, шатаясь, поднялась, собрала остаток сил и, не дожидаясь, пока огромные плечи врага снова распрямятся, с размаху рассекла мечом воздух между плащом и короной.
И она из последних сил выпрямилась и взмахнула мечом, как бы отсекая корону от мантии, от могучих, склонённых над нею плеч
В тот же миг Йовин, привстав, последним усилием вонзила меч в пустоту между плащом и короной.
Шатаясь, борясь с беспамятством, напрягая последние силы, она подняла меч и ударила под корону, когда широкие черные плечи наклонились к ней
Эовина с трудом поднялась и, собрав остатки сил, нанесла рубящий удар мечом между плащом и короной, по склонённым над ней широким плечам.
Собственно, слово drive имеет столь много значений, что в данном контексте может означать как рубящий, так и колющий удар. — Feanor Eldarian 07:47, 17 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Гибель Короля-Призрака 

message: А перенос «рохиррим», вместе с множественным суффиксом, противоречит правилам перевода? В русском ведь свои суффиксы.
replies: text: В русском может и свои, однако это слово дано автором произведения на эльфийском.

text: --Iluvatar обс 00:36, 22 апреля 2012 (UTC)
replies: text: :Всё равно с других языков, суффиксы не переносят. —ΚελεόςΣ 08:12, 22 апреля 2012 (UTC)
replies: text: ::Переносят.  Если это элемент  ВМ.  Да и множеств.  число в англ. языке тоже по-другому будет. Вы еще заклинание Хоттабыча русифицируйте. Нужно всегда помнить,  гбе проходит грань между вымышленным миром и реальностью. Где авторский заысел,  а где простой ангийский--Iluvatar обс 08:44, 22 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Алтухов, Иван Сергеевич

message: Требует проверки по документам. Есть сомнения по приведённой дате в статье 24 марта 1945 (согласно источникам). Не нашёл его в опубликованном Указе от 24 марта 1945 в оригинале газеты Известия, опубликованной в интернете Газета «Известия» № 71 от 25 марта 1945 года. --Алексобс 07:04, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Дата присвоения звания Героя
Обсуждение:M.I.A.

message: Мне кажется надо сделать карточку певицы + ее дискографию. Разбить творчество и биографию на отдельные части.
Osipovgleb 19:20, 16 октября 2010 (UTC) Osipovgleb Osipovgleb 19:20, 16 октября 2010 (UTC)

message: Почему бы не упомянуть об этом? Строительство школ в Либерии, реабилитация детей-солдат и прочая гуманистическая деятельность. wp --95.188.92.90 07:57, 13 июля 2011 (UTC)
thread_title:  M.I.A. - филантроп
Обсуждение:Можжевёловое насаждение

message: Переименовал «Можжевеловое редколесье Шесхарисское» в «Шесхарисское можжевёловое редколесье».
1). Перестановка слов — в соответствии с естественным порядком слов в русском языке для стилистически нейтрального текста.
2). По поводу буквы «ё» — специально для сомневающихся сообщаю, что нормативный словарь (он у меня на бумаге)
даёт можжевёловый не только без вариантов, но в скобках специально оговаривает: не можжеве́ловый. Википедия должна придерживаться нормативного варианта. А в названиях статей употребление буквы «ё» обязательно. — Николай 07:22, 18 октября 2010 (UTC)
Дополнительно сообщаю, что на днях купил книгу, выпущенную в рамках программы «Словари XXI века» под эгидой Российской академии наук:
На титульной странице сказано: «приказом Министерства образования и науки РФ № 195 от 8.06.2009 словарь включён в список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации». Читаем на странице 488: «можжевёловый», то есть вариант с буквой «ё» — единственный и безальтернативный. Ни у кого из участников Википедии нет права при именовании статей игнорировать написание с буквой «ё», имеющееся в новейшем нормативном словаре. По правилам Википедии, ни у кого из участников нет права заменять в названии статьи букву «ё» на «е». — Николай 18:31, 6 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Переименование страницы
Обсуждение:Список титулярных диаконий Рима

message: Даются кардиналом-дьяконом (кому-то)? Даются кардиналам-дьяконам (кем-то)? Даются кардиналом дьяконам? Vcohen (обс.) 16:17, 30 августа 2022 (UTC)
thread_title:  "даются кардинал'''ом'''-дьякон'''ам'''" 
Обсуждение:Люблинский католический университет

message: Насколько мне известно, университет не имени Иоанна Павла II, а просто Иоанна Павла II. — Maksim Fomich 09:56, 13 июня 2013 (UTC)
replies: text: Переименовано в "Католический университет Люблина". Случай довольно очевидный, статья Московский государственный университет называется именно так, а не "Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова". Слово "имени" в преамбуле я убрал. --Andres 17:43, 13 июня 2013 (UTC)

text: Вернул назад "имени", выглядит ужасающе не по-русски. На самом деле неважно, как он называется по-польски, там свои правила. В русском языке если какой-то объект назван в честь личности, то всегда употребляется "имени". --Andres 18:11, 2 февраля 2014 (UTC)
replies: text: : Спорить не буду, но — хозяйке на заметку — это и ужасающе не по-польски. Кстати, думаю, Вам интересно будет узнать официальную аргументацию с места событий: университет так назван, потому что он не в честь личности, а — личности. Т. е. чей. Но это к слову. Пусть так и остаётся. — Maksim Fomich 19:42, 2 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Бриони

message: Возможно имеет смысл упомянуть, что на острове действует театр "Улисс" организованный известным хорватским актером Раде Шербеджия. wp --95.188.92.90 14:22, 27 июля 2011 (UTC)
replies: text: ВП:ПС, только не забудьте привести авторитетные источники. --Andres 16:42, 27 июля 2011 (UTC)

text: На каком именно острове? О наиболее крупных островах есть отдельные статьи. Про театр лучше упомянуть в одной из них. INSAR о-в 23:22, 27 июля 2011 (UTC)
replies: text: : Об истории театра и его деятельности подробно рассказано на сайте театра http://www.ulysses.hr/?page_id=2 (полагаю это подходящий АИ). Театр действует на нескольких островах, поэтому не знаю правильно ли приписать его к Большому. wp --95.188.92.90 14:24, 28 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Театр 

message: В хорватско-русском словаре А. Р. Багдасарова (Астрель-АСТ, Москва, 2003) архипелаг назван Бриюни. Бриуны -- это правильное название? На какие источники опирались?  time_bandit 17:23, 20 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Правильное ли название?
Обсуждение:Произведение искусства

message: убрать из категории Искусство непосредственно: и так входит через основную категорию, убрать из Творчества, включив туда основную категорию.  Abc82 01:35, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title:  категории 

message: Компьютерная игра - вроде как таковые уже признаны ПИ ? (где-то встречалось такое) --Tpyvvikky 13:48, 5 июня 2012 (UTC)
* Только государственной властью США, среди культурологов спорно. В статье уже есть. --Arbnos 23:58, 6 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Компьютерные игры 

message: В первом определении термина указано объект (со ссылкой на технический объект) и «материальный продукт». Во втором абзаце среди прочих перечисляются: музыкальные композиции и импровизации; театральные постановки; балетные или оперные постановки — явно не материальные объекты. Если они таки произведения искусства (что кажется бесспорным), то надо менять определение, защищёное козырным АИ. ·1e0nid· (обс.) 15:19, 17 января 2019 (UTC)
thread_title:  [[музыка]], [[танец]], [[театр]], [[опера]] — произведения искусства? 

message: * 10 главных виртуальных произведений искусства 
апофеоз - выставил несуществующую скульптуру (и продал ие замногомиллионов)   
— Tpyvvikky (обс.) 14:55, 28 сентября 2021 (UTC)
также - искусство, существующее только в цифровом виде на серверах (NFT)
thread_title:  виртуальное  

message: К дефиниции искусства и их произведений есть несколько подходов. В статье сейчас лишь один из подходов обрезан до 10% и опубликован как основное определение. Это вводит в заблуждение. Нужно переписывать, или полностью удалять эту фразу. Вот подробнее про подход Татаркевича, чья вырванная цитата из контекста указана в преамбуле: . А вот ещё лучшая работа, которая анализирует несколько разных подходов к определению искусства и произведений . По ней вероятно и стоит переписать статью. Solidest (обс.) 22:54, 16 сентября 2023 (UTC)
* Список того, что относится к искусству тоже вызывает сомнения. Не всё от кинематографа относится к искусству. В английской вики правильно указано про «эфемерность», то есть не мимолётность, а вневременная ценность субъектов, исключающая коммерческие малобюджетные фильмы или какие-нибудь корпоративные короткометражки. Solidest (обс.) 20:24, 2 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Неверное определение в преамбуле
Обсуждение:Шидловская, Екатерина Владимировна

message: Здравствуйте! Страница ранее удалялась, потому что неправильно оформили страницу, не использовав правильный алгоритм заполнения на сайте Википедия.
Татьяна Андреева, директор "Краса России"
thread_title: Untitled

message: Собственно, жизненно важный для статьи элемент --Soul Train 11:25, 29 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Фотки реквестед 

message: фото загружено в Википедию под названием Шидловская Екатерина. НО почему- то при ссылке на это фото выходит оооогроомный размер! Я не понимаю, как вставлять фото, буду признательна за помощь! 89.179.242.131 22:28, 21 декабря 2010 (UTC)Т.А.
* Фото вставить не проблема. Но, насколько я понимаю, автором фотографии и владельцем авторских прав является М.Симак. Как вы можете подтвердить, что «имеется разрешение на копирование, распространение и/или изменение данного документа на условиях лицензии GNU Free Documentation License»? --D.bratchuk 22:48, 21 декабря 2010 (UTC)
* Благодарю за ответ! Можно позвонить Маше Симак или Кате Шидловской... Лучше Маше (как автору фотографий), напишите пожалуйста, какие письменные подтверждения нужны от автора, мы все сделаем! (устно Маша совсем не против копирования и тиражирования, особенно при указании ее авторства) Krasarossii 08:41, 22 декабря 2010 (UTC)Т.А.
thread_title:  помогите вставить фото!
Обсуждение:Можайский Лужецкий монастырь

message: надобно добавить, что золочёные главы там, где их никогда не было, — типичное дурновкусие в лужковском духе --Ghirla -трёп- 20:54, 16 октября 2010 (UTC)
replies: text: при таком подходе вам обязательно "понравятся" свежепозолоченные купола Иверского Собора в Валдайском монастыре :))) --Lodo 09:01, 18 октября 2010 (UTC)
replies: text: : я ещё вчера их откомментировал :) --Ghirla -трёп- 10:17, 18 октября 2010 (UTC)
replies: text: :: Южане, видимо, тоже считают, что петухастая раскраска наводит на благочестивый лад --Ghirla -трёп- 10:20, 18 октября 2010 (UTC)

message: На этой странице в разделе архимандриты, указан Мефодий (Соколов), умер в 2011. Если нажать на имя, идет перенаправление на страницу «Епископ Мефодий (Орлов-Соколов)», который жил и умер намного раньше и не имеет отношения к Лужецкому монастырю. Это разные люди.
Автор сообщения: [oli] 16:57, 25 апреля 2014 (UTC)
* Да, ссылка не верная. А как явствует из биографии Мефодия (Соколова), он и архимандритом не был. В 2005 возведён в сан игумена. --217.197.250.147 23:09, 25 апреля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 05:28, 1 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Octopus’s Garden

message: Последние правки от 213.167.195.248 являются переводом текста из английской Википедии. Перевод верный, спорить бессмысленно. К предложению стоит две сноски, при переходе на сайты, указанные в них, информацию о том, кто создавал булькающий звук и с помощью чего не находишь. 
Моя версия статьи и то, что я отменил правку 213.167.195.248 оправдываются с помощью версии английской статьи 7 февраля (когда я и написал русскую статью). 
Правку можно патрулировать, т.к. какое-никакое доказательство всё же есть, но просьба ко всем, кто может: найдите АИ, который рассудит эту ситуацию. С Уважением, --An-Min о ▪ в 22:31, 16 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Старр или Харрисон? Вода или молоко?
Обсуждение:Шатобриан, Франсуа Рене де

message: Не пора ли переписать текст позапрошлого века, вытащенный из Брокгауза? --Ghirla -трёп- 18:39, 23 ноября 2014 (UTC)
* Ага, из Брокгауза! Причём даже без ссылки, чистое копивио. Некрасиво как-то. — Klemm1 (обс.) 00:46, 20 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Нафталин 

message: "Именно Шатобриан, и в этой именно связи, нарёк Британию Коварным Альбионом".
Коварный Альбион. По-видимому, впервые это выражение появилось в стихотворении маркиза Огюстена де Ксименеса (A. de Ximеnеz, 1726—1817) «Эра французов» (опубл. 5 окт. 1793 г.): «Атакуем коварный Альбион в его собственных водах!» [Jay, p. 395]. Широко использоваться стало при Наполеоне I. «Дрожи и трепещи, коварный Альбион!» — писал Анри Симон в «Оде на смерть герцога де Монтебелло» (1809). 
(Источник: Душенко К.В. Большой словарь цитат и крылатых выражений. -- М., 2011, с.921)77.50.30.241 14:23, 14 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Коварный Альбион
Обсуждение:NetBIOS over TCP/IP

message: Возможно следует снять пренаправление сюда со страницы NBNS (NetBIOS Name Server) и написать развёрнутое описание разрешения имён в NetBIOS.
BlackCatzilla 02:26, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Снятие перенаправления
Обсуждение:Windows Internet Name Service

message: WINS - это всего лишь реализация NBNS (NetBIOS Name Server), подробнее на сайте Microsoft: http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb727015.aspx Возможно следует вынести описание разрешения имён в отдельную статью, а на данной странице оставить упоминание, что WINS - одна из реализаций NBNS.
BlackCatzilla 02:32, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Путаница в названиях 

message: "Возможно, при использовании NetBIOS поверх TCP/IP необходим WINS сервер для определения корректных IP-адресов"
Как понять возможно? 
89.189.191.50 14:10, 9 марта 2013 (UTC) Подрезов Роман
thread_title:  Возможно?
Обсуждение:Тёмное королевство (фильм)

message: Статья написана от третьего лица, без сленга, текст ниоткуда не украден. Так что "баннер" насчет "неэнциклопедичности" выглядит какой-то придиркой. А тот, кто знает как надо правильно написать и оформить страницу, пусть перепишет, я не возражаю.
--Euroboreus 03:09, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Очень сложно описать фильм. Этот фильм скорее абстрактный, чем реальный. Он затягивает, впечатляет, но не возможно воспринимать его героев, как в других фильм. Они все странные, может поэтому действие происходить в другом мире? Поэтому я не могу точно описать сюжет. Если кто-то способен это сделать - пусть перепишет. Блог одной девушки, ссылки на который я дал в статье, детально описан весь сюжет, однако я не знаю можно ли просто поместить его здесь и не будет ли слишком большой? Euroboreus 17:15, 5 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Описание сюжета
Обсуждение:FileHippo

message: Уважаемый , начинайте, пожалуйста, с простановки ссылок на АИ, которые покажут соответствие сайта правилу ВП:ВЕБ, а не с отката шаблона о спорной значимости. На данный момент ни в этой статье, ни по её интервикам нет таких АИ (указание на уровень посещаемости к ним не относится). Спасибо. --INS Pirat 04:56, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title:  О значимости
Обсуждение:Мелодия

message: Аргументы в пользу удаления:
# Раздел перегружен и вследствие этого нечитабелен. Википедия — не библиографический справочник.
# Раздел грубо оформлен, к большинству упоминаемых литературных изданий недостаёт минимальное описание, вследствие чего можно предположить, что среднестатистическому читателю Википедии без обращения к внешним источникам описываемый список книг почти бесполезен.
# При сохранении раздела считаю необходимым проверить каждое упоминаемое литературное издание на его авторитетность как источника информации (неважно, используется ли в тексте статьи, но оно приводится в энциклопедии), на его соответствие критериям значимости для упоминания в Википедии и на его реальную тематическую ассоциацию с материалом статьи (так, мной уже было удалено упоминаемое в обсуждаемом разделе "Учение о гармонии" Тюлина; очевидно, по причине его не соответствия предмету статьи). 
Sol-fa-digital (обс.) 10:50, 11 марта 2023 (UTC)
thread_title:  К удалению раздела "Литература"
Обсуждение:Ярополк Ростиславич

message: По двум ссылкам нашёл год смерти 1196, 1180 не нашёл нигде. В Родоводе судя по всему опечатка - 1169--Max 05:56, 17 октября 2010 (UTC)
* 1169 не может быть по определению.-- Vladimir Solovjev обс 06:33, 17 октября 2010 (UTC)
*: Нашел, откуда 1180-й год. В ЭСБЕ со ссылкой на Экземплярского написано: «По смерти кн. Мстислава Новгородского (1180) новгородцы посадили в Торжке князем Я. Всеволод, всегдашний враг Я., подступил к Торжку и осадил его, в то время как новгородцы отправили полки свои к Друцку, на помощь вел. кн. Святославу Всеволодовичу (киевскому). Торжок был взят после 5-недельной осады; Я. попал в плен и умер в заточении. См. А. В. Экземплярский, «Великие и удельные Князья», т. I и II.» Но Экземплярский вообще отличался тем, что он в качестве даты рождения указывал дату первого упоминания, возможно здесь указал дату последнего упоминания. Правда у Половцева - тоже 1180. Войтович - после 1196. Сайт все монархии мира часто на Википедии базируется, его информацию всегда проверять надо. В общем - нужно смотреть ещё по другим источникам. Но вероятно надо статью дописывать, указывая на разночтения.-- Vladimir Solovjev обс 06:43, 17 октября 2010 (UTC)
По Рапову (Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в. — М.: Изд-во МГУ, 1977., стр. 166, статья "Ярополк-Федор Ростиславич-Иаковлевич") Ярополк Ростиславич последний раз упоминается Ипатьевской летописью под 1196 годом (ПСРЛ, т. II, М., 1962, стб. 699-700 (ссылка дана по Рапову)). По требованию Всеволода Юрьевича Ярослав Всеволодович черниговский изгнал Ярополка из своей земли. Датировать в таких случаях, по всей видимости, следует как "после 1196г.".
С уважением, --Сергей Колношенко 12:45, 19 июля 2011 (UTC)
replies: text: Исправил. Всё же 1180 неверен, потому что есть упоминание 1196. А последнее упоминание ещё не значит смерть--Max 13:23, 19 июля 2011 (UTC)
thread_title:  О датировке смерти
Обсуждение:Города Древнего Египта

message: *Здравствуйте Claymore! Прокомментируете пожалуйста списокГорода Древнего Египта, я его значительно переработал.--АААЙошкар-Ола 19:37, 16 октября 2010 (UTC)
*: Видимо, имелся в виду раздел Та-сети. Да, читать стало заметно проще. Я немного поправил оформление раздела: лучше не оформлять несколько строчек одной вики-ссылкой, для сносок лучше использовать конструкцию …. — Claymore 19:50, 16 октября 2010 (UTC)
*::Большое спасибо за  конструкцию … - очень здорово. Насчёт несколько строчек одной вики-ссылкой - не согласен. Например ссылка с города Омбос (римское название) ведёт на совр. город Ком-Омбо, где чуть-чуть говорится о египетском городе Небут и ни слова об Омбосе - т.е. римском периоде города. То что существует редирект с Омбоса на Ком-Омбо - это ещё не привязка к римскому времени.--АААЙошкар-Ола 19:57, 16 октября 2010 (UTC)
*::: Если я поставил не ту викиссылку (хотя я вроде бы просто менял оформление, а не ссылки), то её можно поправить. Основная моя идея состоит в том, что не стоит делать конструкции вида Текст1Текст2, лучше сделать Текст1Текст2 или Текст1Текст2. — Claymore 06:12, 17 октября 2010 (UTC)
Да, мне тоже такая идея нравиться - так везде оформляют и так правильно, но как показать, что все названия города, что перечислены, ведут на один город, т.е. поданы в вики одним массивом информации? Может как вариант: Текст1, т.е. всегда первое название?--АААЙошкар-Ола 07:29, 17 октября 2010 (UTC)
replies: text: Да, можно всегда на первое или сделать отдельный столбец «Статья», в котором указывать только одно название — текущее название статьи. — Claymore 07:43, 17 октября 2010 (UTC)
replies: text: :Ещё пожалуйста посмотрите оформление Нижнеегипетского нома № 6 Хасуу. Здесь я некоторый компромисс сделал: подача инфы не загружена (даже больше мне нравиться) и выпадающие списки сохранил по минимуму. --АААЙошкар-Ола 08:08, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Оформление списка
Обсуждение:Находкинская организованная преступная группировка

message: В Находке нет аэропорта.
replies: text: Раньше был. --Семён Семёныч 15:11, 17 октября 2010 (UTC)

text: И подписывайтесь, пожалуйста. --Семён Семёныч 15:11, 17 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Исправлено. В КР сказано, что дело было 8 мая 1993 года во Владивостокском аэропорту. --Семён Семёныч 10:36, 19 октября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Отчего же неизвестна??.. Вот ссылка — http://www.ptr-vlad.ru/2011/09/26/fsb-pristupila-k-zachistke-kriminalnyh-avtoritetov-primorya.html. Относительно свежая (сентябрь 2011 года). В ней как раз-таки упоминается гражданин «Вэпс». Думаю, стоит «переработать» содержащуюся, в этой статье, информацию, касающуюся господина Вытирайлова, и добавить её в статью. Тем более, что источник информации, ИМХО, более чем авторитетный — «Вести. Приморье» (читай ВГТРК). Спасибо.
replies: text: Просто когда я писал эту статью, этой статьи ещё в проекте не было, потому и такую формулировку взял. Информация обновлена. Спасибо. --Stauffenberg 17:34, 8 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  «… Дальнейшая его судьба неизвестна…» 

message: В ряде источников упоминается, что одним из лидеров ОПГ был Александр Анашкин, причём что он был лидером ещё до Давыдкина и Вытерайлова. Он был осуждён на большой срок, но тема про него не раскрыта. DELAGARDY (обс.) 22:29, 2 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Александр Анашкин
Обсуждение:Закон противоречия

message: «Закон непротиворечия (закон противоречия) — закон логики, который гласит, что два противоречащих друг другу суждения не могут быть оба истинными» — это не исчерпывающее определение, поскольку два противоположных суждения также не могут быть одновременно истинны, соответственно надо говорить «два несовместимых», что включает и противоположные и противоречащие. Фраза изменена, АИ приведен.--Dewserv 12:32, 17 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Определение 

message: Дело в том, что текст статьи в основном больше склоняется к риторике, а первые абзацы, наоборот, к логике. Не смотря на то, что эти науки исторически связаны, все же стоит по возможности развести логическую и риторическую трактовку этих законов. --Saishi 09:46, 18 декабря 2011 (UTC)
*ВП:Правьте смело! (+ВП:АИ) --Fractaler 16:25, 19 декабря 2011 (UTC)
thread_title: Логика или риторика
Обсуждение:Муди

message: "муди", "кишкотряс" - средство передвижения на больших шинах ( на базе мотоцикла)
Луноход, кишкотряс, болотоход, пневматик. Есть на двух колёсах--муди зовут или мудоход. Это самоделки на камерах.
"мудоход", "муди" - называется ( от английского "муд"- грязь)
188.16.83.255 13:12, 12 июня 2015 (UTC)
* К этим жаргонизмам ещё бы ВП:авторитетные источники — и можно всерьёз обсуждать. Викидим 17:54, 12 июня 2015 (UTC)
thread_title:  муди  (мото)