Обсуждение:Праща

message: Давид убил Голиафа при помощи пращи, помоему.

message: Хочу заметить, что праща хоть и не очень точное оружие, но позволяет при некоторой сноровке метать камни и прочиии снаряды на растояние около ста метров с весьма значительной силой, более того для бросания камней из пращи есть несколько способов каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. Камень как совершенно верно отмеченно в статье на протяжении всего полета сохраняет большую ударную силу и поэтому даже будучи в шлеме пожно получить сотрясение мозга, а доспех не помодет удержать равновесие при ударе, например, в грудную клетку. Касательно не высокой точности, праща могла успешно применятся против скоплений противника (строй-фаланга), где решающуе значение имеет дальность полета и сила удара, а не точность
однако не соглашусь на счет точности. так как при должной тренировке меткость пащника вполне позволяет на пределе дальности стабильно попадать в голову человека. 
92.50.246.6 19:31, 14 января 2009 (UTC)
woland
Дальность сильно зависит от физической подготовки пращника. Сто метров - это довольно скромное расстояние для этого вида оружия, думаю обученные воины вполне могли  метать камни примерно до двухсот 88.155.132.188 19:12, 1 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Праща некоторые практические иследования 

message: *праща с каменными пулями продолжала употребляться как боевое оружие до конца XVI века. Очень её ценили за простоту: ремень всегда можно было найти или сделать, а боеприпасы не стоили ничего. Пращником мог стать любой желающий покрыть себя славой на поле боя, независимо от состоятельности.
*Идея метания из пращи свинцовых ядер почти полностью ушла с упадком античной цивилизации, так как стрельба такими снарядами обходилась слишком дорого (для ста выстрелов требовалось 40 килограммов свинца), дорого стоили и пращники: научиться метко метать пращные пули было сложнее, чем научиться стрелять из лука.
------------ Никакого противоречия? 77.39.27.17 09:52, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: Противоречия нет: пращником мог стать любой, но метким пращником - только после долгой тренировки.  animal 11:39, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: :Стать пращником любой может хоть сейчас - из этого следует, что праща с камнями до сих пор востребована на поле боя? "Метким пращником" - это как: одинокий пращник-снайпер? Праща - оружие малой дистанции; пращники выбежали вперёд копейщиков, метнули пару залпов в толпу, убежали назад. Зачем им меткость?77.39.27.17 06:38, 29 июня 2010 (UTC)

text: :http://en.wikipedia.org/wiki/Sling_%28weapon%29#The_sling_in_medieval_period англовики: Праща в средних веках упоминается только у иберийских пастухов и индейцев, т.е. "боевое оружие до XVI века" - это сказано сильно.77.39.27.17 06:45, 29 июня 2010 (UTC)
replies: text: :: Лук со стрелами тоже кое-где применялся до 19 века, при массовом уже развитии огнестрельного оружия.  Насчёт малой дистанции - всё относительно. Сравнимо, по крайней мере, с дистанцией стрельбы лука или арбалета. animal 11:45, 30 июня 2010 (UTC)

text: :: Вообщето в средние века праща стояла на вооружении византийской армии, разных разновидностей, были и древковые, что позволяло пулять из строя стоя в задних рядах --Корвус 14:11, 1 июля 2010 (UTC)
replies: text: ::: Про 40 кг - у Скобелев Д.А., на которого даётся ссылка в статье, прямо говорится, что 100 свинцовых снарядов весили всего 3-4, максимум 6 кг. Вовсе незачем было швыряться почти фунтовыми ядрами.

text: ::: Насчёт малой дистанции - выбегали вперёд(хотя я не уверен, что это всегда выглядело именно так) они не из-за неё, а как раз ради более-менее прицельного выстрела, который невозможно сделать сквозь ряды копейщиков без риска для них. Стрелять навесом по площадям можно было и из-за спин. Лучникам было проще, им столько свободного пространства для выстрела не нужно.159.160.148.110 20:24, 1 февраля 2012 (UTC)
thread_title: Халява или нет

message: Если рассматривать жителей Баллерианских островов, Родоса, Ирландии или малой Азии которые пользовались пращёй, то как правило, люди учились метанию из пращи с детства, занимаясь охотой на мелких животных и средних птиц. Эти  люди были беднейшей частью населения. Не способной обеспечить себя иначе пропитанием или найти лучшее средство охоты. Пращник это очень тренированный голодранец. Совершенно нелепое соотношение для военных целей.
92.100.98.190 03:44, 29 октября 2010 (UTC)DhuMory
replies: text: Почему вы считаете, что тренированные голодранцы не могли участвовать в войнах? Не одни же патриции сражались. В статье написано: низшими категориями ополченцев.  animal 01:57, 15 ноября 2010 (UTC)
replies: text: : А из кого, как не из голодранцев, ещё брать пращников, если не-голодранец должен стоять с копьём и щитом в фаланге? (Idot 16:05, 15 ноября 2010 (UTC))
*Инки использовали для пращи золотые пули, которые в силу высокой плотности золота по своим боевым качествам превосходили свинцовые. При этом снаряды из золота использовал только сам Сапа Инка, военачальники из знати кечуа использовали снаряды из серебра (примерно равные свинцовым по эффективности), рядовые воины использовали медные или глиняные снаряды. 
С чего в друг ? По весу золото и свинец почти одинаковы (свинец чуть тяжелее) а серебро в 2 раза легче, можете глянуть периодическую систему Менделеева. Поправите.--Alex717 14:43, 11 мая 2013 (UTC)

text: Вот сами бы и посмотрели, прежде чем глупости писать. Это у свинца и серебра удельный вес довольно близкий, а золото заметно тяжелее.81.162.64.87 15:59, 15 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Статья Без источников.  Много сомнений в достоверности.