Обсуждение:Т-40 (танк)

message: Тут (ФИ №3, 2003) Приводятся несколько иные данные по производству:
http://dump.ru/files/h/h084213174/  Сайга20К 09:23, 9 августа 2007 (UTC)
Информацию о ШВАК-Т желательно бы перенести в ШВАК (пушка) и ссылаться уже на неё. Кто-то на странице голосования как раз грозился заняться пушками ;). Ещё, в статье недостаёт информации о «мореходности» танка. Хотя как плавающий он почти не использовался, интересно знать, насколько она выросла по сравнению с Т-38. --Sae 13:16, 13 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Т-40 - 3 балла. Т-38 - набежала лёгкая волна и танк пошёл ко дну. Тут скорее это надо в статье про Т-38 сии ужосы живописать. Кроме того — рождённый ползать летать не может и авиационное вооружение несколько вне нашего рассмотрения, а серийная и принятая на вооружение ТНШ боюсь что Т-40 не ставилась. LostArtilleryMan 16:37, 13 сентября 2007 (UTC)

message: Некорректны:
1. Именно Вы «раскрасили» вместо синонима предмета статьи  Т-40 в Т-40 на 22.06.1941 (составлено по, нарушив правило употреблени полужирного шрифта. См. Википедия:Оформление статей
2. Вместо «Не вывезено с завода» -  «с з-да». Так что понятнее читателям? Почитайте Википедия:Список сокращений
3. ГАЗ вместо ГАЗ снова возвращает к неоднозначности. Википедия:Неоднозначность
4. И зачем вы обьединили в одном абзаце применение в 41, 42 и 44 годах и о применении в вермахте и румынской армии. Так что моднее или есть новое правило русского языка. 
Жду ответа или убираю Ваш откат.-Семен Владимиров (обс.) 16:15, 29 марта 2018 (UTC)
* Вы хотите сказать, что масштабное применение курсива и жирного шрифта в разных разделах, внесённое вашей правкой, соответствует ВП:ОС, на которое вы тут ссылаетесь? Что до объединения/разделения информации об использовании в армиях Оси, то тут логика та, что разбивать на микроабзацы схожую по смыслу информацию не стоит. Естественно, если бы в вашей правке были только замена «з-да» на «завода» и коррекция внутренней ссылки, её бы никто не отменял, но они банально теряются в обилии некорректного оформления. Проще отменить всё вместе, как сделал я, и вернуть только корректную часть. --Deinocheirus (обс.) 16:26, 29 марта 2018 (UTC)
** А Вы хотите сказать, что «Т-40 на 22.06.1941 (составлено по» лучше, чем 5 в Т-40 по ВП:ОС, а «масштабное применение курсива» аж в 5-ти местах вообще мало видно и все они значимы для машины в целом: на 22.06.1941 (составлено по ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 11355, д. 13, 49), Наиболее интенсивное использование танков этого типа, К середине 1942 года Т-40 практически исчезли, Дольше всего Т-40 использовали, «О использовании Т-40 в вермахте не известно» и «Один Т-40 на 1 ноября 1942 года в румынской армии». На микроабзацы разделять не стоит, согласен, но отделить наиболее массовое использование в 41-м от оставшегося использования в 42-м и 44-м стоило. И все же попрошу быть внимательнее к остальным тоже немалозначительным правкам. У меня это не первый случай, когда одним махом «с грязной водой выплескивают» и значительные правки. Предполагаю их как-то разделять, по времени, чтоли, хотя намерения «любителей править чохом» трудно предугадать.- Семен Владимиров (обс.) 18:08, 29 марта 2018 (UTC)
thread_title:   [[Участник:Deinocheirus|Deinocheirus]]. Ваши правки в [[Т-40 (танк)]]