Обсуждение:Интуиция

message: То,что у животного инстинкт, то у человека — интуиция.
Цивилизация с предоставлением всяческого "комфорта" способствовала тому, что "голос интуиции" стал слышен разве что в ситуациях повышенного риска, часто, когда на карту поставлена жизнь.
Если инстинкт - суммарный опыт вида, интуиция - суммарный опыт - индивидуальный. И здесь надо обязательно допустить (или напомнить) множественность воплощений.
                                    maka 19:20, 7 марта 2008 (UTC
Инстинкт — ограничен видом. Инстинкт одного вида животного отличен от инстинкта животного другого вида.На сумме всех инстинктов животного мира основан животный инстинкт человека как вида. Но то, что прибавлено разумной деятельностью человека (что связано сего деятельностью в «сфере» ЗНАНИЕ) и переплавлено в квинтэссенцию его опыта, и есть ИНТУИЦИЯ.maka 12:24, 12 марта 2008 (UTC)мака
Помоему этот абзац по стилю не приемлен для энциклопедии:
>>  И я не случайно рассказываю тебе это. Я хочу, чтобы ты понял, что любая женщина, общаясь с 
>>тобой, словно видит тебя насквозь. Она интуитивно понимает, как ты поступишь в той или иной 
>>ситуации. Она чувствует тебя. И это целиком и полностью определяет степень твоей 
>>привлекательности для нее.
Это только мое мнение.
legat

message: shto eto voobshe za abzac? iz kakogo jurnala perepisan? Женская интуиция - eto dokazannyj fakt? naskolko ya slyshal eto vse na urovne obyvatelskix razgovrov..... da i voobshe v kakoy nibud' strane mira krome Rossii yest takoe ponyatie? :-) u intuicii netu polovogo razdelenia....... :-) etot abzac nado perepusat ili voobshe iskluchit...... vynesite jenskuyu inuticiyu v otdelnuyu statyu, a tutu ssilku dayte.... ibo eto voobshe ne odno i toje...... esli chesho to menya eto voobshe ulybnulo... :-) --zoomio 13:46, 23 апреля 2007 (UTC)
заголовок ссылки
legat ты случаем не с Минска?
Моё мнение по поводу описаного здесь понятия интуиции пока полностью совпадает.
Qvint
Женская интуиция просто врожденная способность "читать" невербальные сигналы, жесты позы, интонация, манера держать себя. У мужчин она почти всегда отсутствует, поэтому и возник миф о женской интуиции. Женщины действительно легко определяют что может другой человек, но все равно их можно обмануть, обмануть же подлинную интуицию невозможно.
Инсайт(внезапное озарение) пример истинной интуиции, когда ответ приходит минуя все размышления и опыт.
я конечно извиняюсь но местами полная херь написана, особенно в секции "Развитие интуиции"
Peter boo 11:09, 16 октября 2008 (UTC) Пётр
thread_title:  Женская интуиция 

message: Весь раздел "Развитие интуиции" представляет собой копивио из книги Кэтлин Ван де Клиффт "Внутренний источник", доступной онлайн по множеству ссылок, например, http://biomagic.by.ru/medit_dop.htm или http://voov.narod.ru/books-way/1/3.htm . Удаляю немедленно, но вставляю линки к тренингам интуиции.--Agor153 17:54, 17 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: Совершенно непонятно, что с ней делать. В общепринятом смысле термин «интуиция» не имеет никакого конкретного значения, подтверждаемого авторитетными источниками. Есть чёткие определения у того же Юнга, в аспектонике и т.д., но они относятся к узкоспециальному пониманию термина, фактически это омонимы. Есть рассуждения у некоторых философов, опять-таки не общепринятые. Есть рассуждения инженеров, это вообще отпад... какая, к чёрту, интуиция у искусственной нейронной сети, ещё бы у утюга её нашли. В общем, не статья, а сплошной орисс. Отпатрулировать её невозможно, а выкинуть жалко. Vadim Rumyantsev 15:42, 23 мая 2009 (UTC)
Вы правы, четкой теории интуиции не существует. Но есть статьи в энциклопедиях, книги, признаваемые академической наукой, ну, и у инженеров в ИИ (искусственном интеллекте) существует свое понимание (не интуиции, но имитации интуиции). Все это вместе, если чистить от "неакадемической" науки (родовая память и типа того) и дает представление о современном множественном понимании интуиции. А вот цельного теоретического изложения не получится, увы. Вы правы - таков предмет.--Agor153 20:14, 23 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Что делать-то со статьёй? 

message: Данные псевдонаучные дисциплины не уместны в качестве примеров для объяснения такого явления как "интуиция", поскольку  эти псевдонауки содержат размышления на околонаучные темы котрые не имеют под собой обоснования, значит в качестве примера использованы быть не могут.Re 17:12, 28 января 2012 (UTC)Re
"Иногда тренерами предлагаются, например, и такие упражнения для развития интуиции, которые являются скорее упражнениями на развитие ясновидения или яснослышания."
Эм... То есть в википедии допускаем сам факт наличия упражнений для развития ясновидения? О_о Может стоит убрать весь этот абзац?
thread_title:  Удалите из статьи упоминания о Аспектонике и Соционике. 

message: На странице интуиция, в разделе "Развитие интуиции" сказано: "Открытие Д. И. Менделеевым периодического закона химических элементов... сделанные ими во сне, подтверждают ценность жизненного опыта и багажа знаний для развития интуиции". 
Конфликт со страницей "Периодическая система химических элементов": "По легенде, мысль о системе химических элементов пришла к Менделееву во сне, однако известно, что однажды на вопрос, как он открыл периодическую систему, учёный ответил: «Я над ней, может быть, двадцать лет думал, а вы думаете: сидел и вдруг… готово»".
Автор сообщения:  176.108.233.104 07:35, 24 августа 2015 (UTC)
* А я, например, не вижу противоречия. Он «думал двадцать лет» — это и «подтверждает ценность жизненного опыта и багажа знаний…». Лес 08:13, 24 августа 2015 (UTC)
*: "сделанные ими во сне" -  Менделеев никогда не подтверждал этого факта в общении с прессой или другими исследователями.
Противоречие в том что на странице "Интуиция" утверждается, что Менделееву таблица приснилась, а на странице "Периодическая система химических элементов" этот факт опровергается со ссылкой на самого Менделеева.
replies: text: . Sealle 02:57, 31 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке