Обсуждение:Автоматическое оружие

message: А может кто-нибудь добавить сюда историю создания Автоматического оружия, а то нигде не найдёшь... 87.255.8.8 07:17, 12 ноября 2008 (UTC)

message: А на каком языке сделана легенда для картинки? Может кто-нибудь перевести? Delog 15:46, 29 мая 2009 (UTC)
replies: text: Там польский. Да по-моему и так всё ясно, язык-то родственный: 1- мушка, 2- ствол, 3- канал ствола с нарезами, 4- затвор (кожух ствола), 5- запирающий выступ ствола, 6- патрон, 7- рампа подачи патронов, 8- затвор, 9- пружина ударника, 10- ударник, 11 — целик, 12- опора ударника, 13- курок, 14- вроде как предохранитель (?), 15- ось курка, 16- ось шептала, 17- ось автоматического предохранителя, 18- шептало, 19- пружина, 20- автоматический предохранитель, 21- толкатель курка, 22- можно назвать ползун, в оригинале опора толкателя курка, 23- боевая пружина, 24- ну вообще-то стрелка на рамку, но написано гнездо боевой пружины, 25- ось какая-то (?), 26- антабка для шнура, видимо (?), 27- основание направляющего стержня возвратной пружины, 28- направляющий стержень возвратной пружины, 29- возвратная пружина, 30- рамка, 31- затрудняюсь подобрать русский аналог, что-то вроде останова затвора (?), буквально там написано — защёлка затвора, 32- спусковая скоба, 33- спусковой крючок, 34- защёлка магазина, 35- тоже рамка (видимо поляки делят рамку на ложе и какой-то скелет, или может это так они рукоять называют), 36- магазин, 37- забыл как по-русски, ну выступ на магазине, который его фиксирует в рукояти, видимо. Видите, даже не зная языка можно понять 99 %. 95.79.209.107 16:12, 14 января 2011 (UTC)
thread_title:  Легенда 

message: ГОСТ 28653—90 определяет длинный ход ствола как откат ствола стрелкового оружия на расстояние, большее длины патрона. — ещё один пример дурости ГОСТа и его составителей :-( Отродясь длинный ход был когда затвор и ствол идут назад до конца в сцепке и расцепляются в крайне заднем положении, ну так то у нормальных людей :-( И ещё меня спрашивают, почему я всем советую утопить этот ГОСТ в параше :-( Тёмное царство, ей-ей. 95.79.209.107 16:16, 14 января 2011 (UTC)
replies: text: Данное определение в ГОСТе несёт элемент здравого смысла. В "Вашем" определении такие системы как ручной пулемёт Мадсена (ружьё-пулемёт Мадсена) подпадают под определение длинного хода ствола. Что не очень-то разумно. Ход ствола в этой системе сравним с ходом ствола в аналогичных по мощности системах с коротким ходом. И самое главное - система Мадсена обеспечивает "сверх-компактность" оружия которую не обеспечивают не только системы с длинным ходом ствола, но и большинство систем с коротким его ходом!213.167.218.138 19:27, 23 января 2011 (UTC)
replies: text: : Нууу ! Мадсен — оружие с качающимся затвором, не продольно-скользящим. Он один такой, вообще, уникальный, и другого автоматического оружия с таким затвором я не припомню. То есть он в любом случае не подпадает под общие закономерности. Сверх-компактность — возможно, что и да (хотя есть и более компактные схемы со скользящим вверх-вниз затвором, например автомат Коробова), но к ней и сверх-сложность гарантирована в придачу. DL24 23:36, 6 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :: И ! только сейчас дошло :-) Мадсен имеет качающийся затвор. Он НЕ сцепляется со стволом вообще, т.е. этого не требуется, он просто качается вверх-вниз, открывая его канал и закрывая. Т.е. в данном случае вообще не применимо понятие короткого-длинного хода. Он откатывается со стволом и жёстко с ним связан через хвостовик, в котором проходит ось затвора, а не сцепляется-расцепляется с ним, как в системах с длинным или коротким ходом. DL24 18:26, 11 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::: 1. Существует масса образцов у которых затвор непосредственно не связан со стволом, а связан через вспомогательную деталь. Например: ДП (связь через качающиеся упоры), MG42 (связь через ролики), пистолеты "Маузер"С96 и "Вальтер"Р38 (связь через запирающую защёлку). Из них к системам MG42,"Маузер"С96 и "Вальтер"Р38 вполне применимо понятие короткого хода ствола.

text: ::: 2. Если к Мадсену не применимо понятие короткого/длинного хода, то где его место в классификации? Должен же он где-то находиться!

text: ::: 109.126.225.83 20:08, 12 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Кстати 

message: В первом предложении предложении указывается
Автоматическое оружие — огнестрельное оружие, в котором перезаряжание и производство очередного выстрела выполняются автоматически ...
а в следующем
 Автоматическое оружие бывает одиночного (самозарядное) и непрерывного огня (самострельное), ...
Но если оружие ОДИНОЧНОГО огня, то производство очередного выстрела автоматически в нём НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ!
Первое предложение неверно и не соответствует ГОСТ'у!
Автоматическое оружие это огнестрельное оружие, в котором перезаряжание выполняется автоматически. А следующий выстрел может производится как автоматически, так и неавтоматически!213.167.218.138 19:20, 23 января 2011 (UTC)
replies: text: Правильно говорите, между прочим. В 2009 году это чудо один пользователь внёс, так и висит, никто не замечал. До вас. Только градус эмоций хорошо бы сбавить немного, а то прям через край ))) DL24 23:32, 6 февраля 2011 (UTC)
* Внёс сокращённое определение из учебника Кириллова. DL24 23:38, 6 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Противоречие в определении 

message: В российской оружейной науке используется классификация автоматики Фёдорова-Благонравова. Классификация, используемая в данной статье выглядит, извините, весьма убогой. Можете исправить сами?
109.126.226.238 18:33, 10 мая 2012 (UTC)covrovetz
thread_title:  Классификация автоматики Фёдорова-Благонравова 

message: В Вестминстерском аббатстве с особым чувством остановился я у могилы Генриха Бессемера, гениального изобретателя, всемирно известного металлурга и родоначальника автоматического оружия.--46.147.190.215 21:35, 18 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Родоначальник автоматического оружия