lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Подбрасывание монеты

message: "Перспективная природа" вероятности это не общепринятая точка зрения. Нигде, кроме как у Зубоффа я ее не встречал. Поэтому, по правилу ВП:ВЕС, о ней не стоит упоминать в общей статье. См. также прошлое обсуждение: Обсуждение:Вероятность#Перспективная природа вероятности. Общее правило: статья об X должна писаться по источникам посвященным X.  Например, статья вероятность должна писаться по учебникам по теории вероятности. Не любой источник, где упомянута "вероятность" годится для статьи. Если в учебниках по теории вероятности будут описывать точку зрения Зубоффа, то тогда и мы можем об этом написать. То же самое для этой статьи. С другой стороны Парадокс спящей красавицы пишется по источникам посвященному этому парадоксу. Есть независимые источники, которые связывают этот парадокс с Зубоффым, и описывают его подход к нему. Поэтому в той статье писать о Зубоффе уместно, а здесь нет. — Алексей Копылов 06:22, 6 мая 2021 (UTC)
* А почему весь раздел "Парадокс при многократном подбрасывании монеты" удалили? Про "перспективную природу" только в подразделе этого раздела написано. Deniss (обс.) 08:14, 6 мая 2021 (UTC)
** Потому что во всем этом разделе была только одна ссылка на Зубоффа. Нужны независимые источники. Кроме того эта статья именно под подбрасывание монеты. Есть ли источники, которые описывая подбрасывание монеты описывают этот парадокс? — Алексей Копылов 16:09, 6 мая 2021 (UTC)
*** Нет, была ссылка на математика Владимира УспенскогоУспенский В. А. Четыре алгоритмических лица случайности. — 2-е изд., исправленное. — М.: МЦНМО, 2009. — С. 3. Deniss (обс.) 19:56, 6 мая 2021 (UTC)
**** Прошу прощения не заметил. Но все равно, на мой взгляд, в этой статье об этом не место. Именно подбрасывание монеты к замечанию Успенского отношение не имеет. То же можно сказать и про кидание кубика и любой другой случайный процесс. — Алексей Копылов 06:36, 7 мая 2021 (UTC)
***** Может подскажите тогда, в какую статью можно добавить замечание Успенского? — Deniss (обс.) 08:18, 7 мая 2021 (UTC)
thread_title:  "Вероятность имеет перспективную природу"
Обсуждение:Блюмауэр, Алоис

message: Котляревский не знал немецкого. Блюмауэр мог оказать на Котляревского опосредованное влияние, а именно, через Осипова, влияние Блюмауэра на которого установлено, но это вопрос тонкий и дискуссионный. АИ-? 2.92.125.105 07:27, 6 мая 2021 (UTC)
thread_title:  На Котляревского влияния Блюмауэр оказать не мог.
Обсуждение:Алопеус, Максим Максимович

message: Совершенно непонятно, откуда берётся 6 января. РБС и ЭСБЕ указывают 6 июня, а ЭЛ 6 мая, но по какой-то причине предпочтение отдано дате совсем без источников.  можете подсказать, почему так? — putnik 10:33, 6 мая 2021 (UTC)
* Опечатка видимо. Как у вас в посту касаемо ЭЛ. — @ → SAV © 15:40, 6 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Конфликт на кыргызско-таджикской границе (2021)

message: Здравствуйте
Водораспределительное сооружение "Головной" действительно находится на территории Киргизии. Зачем Вы удаляете?  
Чагылган (обс.) 11:10, 6 мая 2021 (UTC))
* Здравствуйте, Участник:Чагылган. Таджикская сторона так не считает, поэтому лучше не указывать принадлежность к какой-либо стране. ...этот объект всецело принадлежит Таджикистан ... Погранслужба Таджикистана: Кыргызстан пытается захватить водораздел "Головной". Без указания принадлежности нет противоречия, что объект принадлежит Кыргызстану (или Таджикистану).  Oscuro 11:25, 6 мая 2021 (UTC)
Предмет спора -- перераспределение воды, а не территория гидросооружения "Головной". Это сооружение находится на территории Баткенской области Киргизии. А столб, на который установили камеру, стоял на пограничной (нейтральной) линии. Хотя многие эксперты утверждают что и столб стоял на территории Киргизии.
Чагылган (обс.) 12:07, 6 мая 2021 (UTC))
=== Примечания ===
thread_title:  Головной 

thread_title:  Примечания 

message: Прошу администраторов сделать страницу защищаемой от вандализма, по причине того, что эта тема спорная, и любой человек, который хочет выгоду в свою сторону может изменить информацию на странице. Лонни (обс.) 14:59, 1 июня 2021 (UTC)
* , здравствуйте! Для подобных запросов существует специальная страница Википедия:Установка защиты. — Jim_Hokins (обс.) 19:32, 1 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Защита от вандализма.
Обсуждение:Национальный флаг

message: Флаг 1. Знамя, полотнище, одноцветное или разных цветов, прикрепленное к древку (обычно с эмблемами государства или какой-нибудь организации). Государственный Советского Союза. Флаг командующего эскадрой. Национальный флаг государства. Спустить флаг. Поднять флаг.
В тоже время сейчас под словом «нация» может подразумеваться как граждане страны так и народ (этнос).
НА́ЦИЯ (от лат. natio, букв. – народ, племя), распространённое в науке и общественном сознании понятие с различным смысловым содержанием. В современной науке и праве под нацией понимаются два типа человеческих сообществ: совокупность граждан одного государства (политическая, или гражданская, нация) и этническая общность (этническая нация, этнонация, культурная нация).
Ссылки из статей сюда ведут как на государственный флаг, и как на этнический флаг. Здесь вероятно лучше сделать страницу неоднозначностей. — Лобачев Владимир (обс.) 14:52, 6 мая 2021 (UTC)
replies: text: В качестве примера: в статье Бело-красно-белый флаг с фразы «национальный <флаг>» ссылка идёт на этнический флаг. — Лобачев Владимир (обс.) 15:08, 6 мая 2021 (UTC)
replies: text: :Согласен, что лучше сделать страницу неоднозначностей. В то время как в английском языке прилагательное national используется лишь в значении "государственный", по-русски "национальный" может означать и то, и другое. Burzuchius (обс.) 21:30, 8 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Государственный или этнический флаг?
Обсуждение:Паркер-Боулз, Эндрю

message: Отменил правку насчет назначения сабжа лордом-камергером — эо ошибка, вызванная совпадением имени и, частично, фамилии. На самом деле на эту высокую придворную должность был назначен другой человек — Эндрю Паркер. Bapak Alex (обс.) 15:21, 6 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Ошибка насчет назначения 1 апреля 2021
Обсуждение:Россия зовёт!

message: Хотел бы искренне поблагодарить коллегу Vesan99 за качественную статью об этом важном международном инвестиционном форуме. У меня возникло соображение: а не сделать ли на эту статью редирект со слов «Россия зовёт!» — ведь, очевидно, многие люди станут искать информацию о форуме, не утруждая себя написанием его полного названия? Хотел бы услышать мнение основного автора — рассчитываю, что он не будет против:) Bapak Alex (обс.) 15:35, 6 мая 2021 (UTC)
* Спасибо за лестную оценку - статья, кажется, получилась действительно неплохая, хотя у меня еще есть определённые планы по её доводке и развитию. Против создания редиректа я, разумеется, не возражаю. Я сам собирался сделать редирект для полного названия (Инвестиционный форум ВТБ Капитал «Россия зовёт!») и - со временем - еще и англоязычную версию. Про редирект для «Россия зовёт!» что-то не подумал, но он точно будет полезен. Буду Вам очень благодарен. Vesan99 (обс.) 19:36, 6 мая 2021 (UTC)
** Готово: Россия зовёт!:) Еще раз спасибо Вам за статью — желаю Вам успехов в ее дальнейшей доработке. Вот бы еще кто-нибудь ВЭФом так занялся... Bapak Alex (обс.) 22:45, 6 мая 2021 (UTC)
*** Спасибо! Да много еще достойных - но не охваченных или до ума не доведённых. Я пока про Finopolis думаю, если честно - тоже очень знаковое и важное событие, да пока в Вики про него нет ничего...Но и доделать ВЭФ тоже, несомненно, нужно. Надеюсь, дойдут руки... 8-) Vesan99 (обс.) 10:50, 13 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Не сделать ли редирект?
Обсуждение:Единый день голосования 19 сентября 2021 года

message: Наверное, сто́ит написать ещё про довыборы в Мосгордуму. --Humanitarian& (обс.) 20:02, 6 мая 2021 (UTC)

message: Вот эта ссылка:  — не об «Умном голосовании». Если не появятся аргументированные возражения против неё, я её верну. --Humanitarian& (обс.) 23:09, 15 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Ссылка на Кынева
Обсуждение:Флаг инвалидности

message: Все ссылки и информация были проверены носителями языка соответствующих сообществ википедии.
Информация была собрана из всех сообществ для создания этой публикации.NaviNews (обс.) 01:40, 7 мая 2021 (UTC)

message: Прошу прощения за то, что я использую русский язык, но, к сожалению, я не могу писать на прекрасном итальянском языке. 
This is a note regarding the adherence to the principles of Neutral point of view and Verifiability of this article, as discussed in this AfD request: This article currently exists in eight languages, namely Arabic, Catalan, English, German, French, Spanish, Italian and Russian. All eight language versions of the article were created by the same user: NaviNews. Beyond that, he / she has done little else in each of these language versions. This type of Single-purpose account and cross-wiki activity may not always be problematic, but in practice it often is. In the case of a somewhat diffuse topic such as "What does this flag express?" it may inadvertently lead to Original research by favouring a particular, personal take on how to assemble source material etc. So treat this article with caution, and do not look for the other language version for guidance. This is all coming from the same source. --Minderbinder (обс.) 06:08, 31 июля 2021 (UTC)
replies: text: Как автор статьи, я хочу, чтобы эти факты не искажали и не умаляли первоначальную цель и цель этой статьи.  Поговорите об институционально или социально приемлемых флагах для представления группы людей с ограниченными возможностями в качестве энциклопедического материала.  К сожалению, в португальской версии он был исключен, однако само сообщество заявило, что возможность возможного возвращения открыта, если условия будут оптимальными, что, по их мнению, может произойти в будущем.  Я также хотел бы подчеркнуть, что мой вклад в Википедию отражен не только в статьях о флагах.  Я также участвовал в статьях о видеоиграх, болезнях, таких как Дюшенн, в статьях, посвященных инвалидности, среди прочего.  Хотя только в Википедии на английском, испанском и каталонском языках.
 Эти статьи - всего лишь проект.  Подчеркиваю, что этот проект не только благодаря мне, мне помогли пользователи из каждого сообщества, что отрицает утверждения о спаме.  Всего наилучшего!NaviNews (обс.) 18:18, 1 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Предупреждение: все языковые версии этой статьи созданы одним и тем же пользователем.
Обсуждение:Воротынский, Алексей Иванович

message: В статье про сына  Ивана он  указан сыном Алексея Ивановича Воротынского  и Марии Лукьяновны Стрешневой, двоюродный брат царя Алексея Михайловича. 
В этой же статье  говорится:" Вторым браком женился на Марфе Ивановне Романовой, дочери боярина Ивана Никитича Романова, двоюродной сестре первого царя Михаила Фёдоровича. Княгиня Марфа Ивановна Воротынская была приезжей боярыней царицы Евдокии Лукьяновны.
Их единственный сын Иван Алексеевич Воротынский (ок. 1636–1679) приходился троюродным братом царю Алексею Михайловичу."
Так кто же мать и, соответственно, двоюродный или троюродный он царю.
Автор сообщения:  78.37.19.69 11:58, 8 февраля 2021 (UTC)
*  --Well-Informed Optimist (?•!) 07:51, 6 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Гай Марций Рутил Цензорин

message: Тут, видимо, какая-то ошибка. У Плутарха нет произведения о Гае Марции. — АлександрЛаптев (обс.) 07:10, 7 мая 2021 (UTC)
* Никакой ошибки. У Плутарха действительно есть биография Гая Марция — Кориолана. По сноске всё верно. Николай Эйхвальд (обс.) 07:15, 7 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Третья сноска
Обсуждение:Гордон, Джон Браун

message: Что я вижу в статье, товарищ? Биографию на основе университетских источников и полноценное описание по всему, кроме одного раздела. И никаких упоминаний слова расизм в теле, кроме последнего раздела, который написан на основе СМИ (причём регионального даже, не в масштабах страны). Причём в СМИ идёт просто обсуждение вопроса, без каких-либо намёков на действие или хотя бы призывов к нему (по крайней мере, пока). Я не вижу причин, по которой при таких исходных в теле статьи должны быть такие громкие слова в преамбуле. Мало того — описание в духе: «высказывал расистские взгляды» должно быть или из его дневников, или из записей, или из очень качественного научного источника (и то, в последнем случае надо писать с атрибуцией — «те-то, те-то увидели в его словах расизм»). Пока этого нет преамбула содержит то, чего нет в теле статьи. Можно было бы написать, что его обвиняют в расизме в газетах масштаба штата, но достаточный ли это факт по значимости, чтобы быть в преамбуле? — Werter1995 (обс.) 08:11, 7 мая 2021 (UTC)
* В преамбуле статьи есть прямое указание на весьма вероятное главенство сабжа в Ку-клукс-клане. Чем занималась эта организация? Формулировка преамбулы с упоминанием этой организации как чего-то между прочим неприемлемо с точки зрения НТЗ. Я согласен с Вами, что отсутствие слова «расизм» в теле статьи и разбора этого обстоятельства жизни Гордона более чем удивляет. Хотя если вчитаться в историографию истории Гражданской войны в США, то там есть целое идеологическое направление «утраченного дела». Приведённая псевдоисторическое течение является радикальной максимой, но в целом память о Гражданской войне сохранялась долгие годы в русле замалчивания «разделяющей» проблемы расизма и пропаганде объединяющей идеи «примирения» (и, как отмечают критики, забвения). Это наследие начало меняться и переоцениваться ещё в 60-х. И теперь, в 21 веке мы видим зарождение другого радикального движения исторической памяти. Это всё должно быть отражено и в данной статья, являющейся частным случаем данного вопроса, но написанной однобоко по устаревшим АИ. В связи с этим видимо придётся поставить вопрос о нейтральности — AmerikoV (обс.) 08:48, 7 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Про преамбулу
Обсуждение:Добренко, Евгений Александрович

message: «Получил степень бакалавра в 1984 .... в Одесском гос.университете» — в СССР не было степени «бакалавр». Человек после положенных пяти лет учёбы либо оканчивал университет (вуз) с дипломом  (професс. исключения: в пед вузах и нархозах учились 4 года, в медицинских вузах 6-7 лет). Либо, окончив 3-4 курса (вариант - отучился 5 лет, но по какой-то причине не защитил диплом или не сдал выпускные госэкзамены), человек получал справку о «неоконченном высшем образовании». Сегодня успешно оконченный 5-летний курс соответствует званию  «магистр» (мастер). А «бакалавр» - это 3 года учебы (6 семестров)
Судя по тому, что через три года (в 1987) он защитил канд.дисс. (3 года - стандартный срок учёбы в аспирантуре), вузовский диплом он в 1984 получил.— 77.21.253.243 05:01, 7 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Биография : ошибочная информация
Обсуждение:Катастрофа Ан-28 под Кярдла

message: В эстонском языке нет понятия "пола" и топонимы, оканчивающие на А, не склоняются. Кярдла - в Кярдла - из Кярдла и т.д. Единственное исключение: Нарва. Liilia Moroz (обс.) 16:27, 7 мая 2021 (UTC)
* См. издание «Советская Эстония. Энциклопедический справочник» под ред. академика Густава Наана. — Таллин: Валгус, 1979, стр. 370-371: «в Кярдла имеется лесопункт...», «Вблизи Кярдла расположен аэропорт», «В 1830 г. из Сууремыйза в Кярдла была переведена суконная фабрика». Liilia Moroz (обс.) 17:08, 7 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Кярдлы?
Обсуждение:Люботинская республика

message: Рапорт командира 201 пехотного Лебединского полка временному Харьковскому генерал-губернатору:
«24 декабря 1905 г. (секретно)
16 декабря, по приказанию Вашего превосходительства, я с отрядом в составе 7 рот пехоты, 2-х сотен казаков, при 2-х пулеметах и 1-м пешем орудии, выступил в 4 часа дня со ст. Харьков на ст. Люботин. Пехота и пулеметы поездом, а казаки и артиллерия пешим порядком. По полученным в Харькове сведениям, ст. Новая Бавария, Рыжов и Люботин в руках мятежников, путь может быть разобран, мост поврежден, у ст. Баварии путь загражден сваленными вагонами и для крушения нашего поезда со ст. Люботин ожидается пущенный локомотив. Ввиду (зтого) движение отряда я направил в следующей постепенности: кавалерии с орудием приказал налетом занять мост и ст. Бавария, с последней взять железнодорожного мастера для осмотра моста, разъездами по пути Баварии до ст. Харькова связать наш поезд. Когда все это было исполнено, поезд прибыл на ст. Бавария, где, действительно, путь был загроможден сваленными вагонами у входных стрелок, а на самой ст. не было никаких служащих и ст. и путь были не освещены, несмотря на позднее время. Немедленно преступлено ж.д. рабочими, взятыми из Харькова, к очистке пути от сваленных вагонов, что заняло 2 часа времени. Поезд с войсками заночевал на ст. Бавария, прикрыв свой путь от Люботина наваленными шпалами к стороне Люботина. У телефонных и телеграфных аппаратов били поставлены часовые. 17 в 7 час. утра казаки с артиллерией отправлени на ст. Рыжов для его занятия и ограждения пути для дальнейшего следования поезда шпалами со сторони Люботина на время прохода поезда участка Бавария-Рыжов. В Рыжове казаки, захватив телефонный аппарат, случайно перехватили переданную со ст. Люботин телефонограмму, в которой было сказано, что войска, отправленные из Харькова на ст. Люботин, при подходе поезда к назначенной ст. будут взорваны поставленными на пути 2-мя вагонами с порохом у входных стрелок и фугасами, заложенными у депо.
   При задержании телефонограммы был задержан казачьим офицером помощник начальника ст. Рыжов, находившийся в это время на ст. и принимавший эту телефонограмму. После этого по моему приказанию казаками были перерваны провода телефонофора и телеграфа, имеющие сообщение Рыжов и Люботин».
thread_title:  Рапорт 1905 года
Обсуждение:Лундмоен, Эрика Хансовна

message: Может быть я что-то неправильно понял, и у Эрики есть песни на норвежском? Может быть она строит свою карьеру в Норвегии? 79.164.231.228 21:00, 22 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Норвежская певица?
Обсуждение:Фракийский всадник

message: На второй иллюстрации точно собственно фракийский всадник, а не святой Георгий? Заглянув в галлерею в англоязычной статье, вижу, что на древних рельефах он без нимба, а здесь с нимбом. 2A00:1370:8120:B3F:C00C:D74C:B4DD:A439 17:14, 7 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Вторая иллюстрация 

message: The name Karabasmos ist 100% compatible with Turkish word Karabasma, meaning Nightmare. I thought at the beginning that the name of this heros would be Karabaş, meaning Black Head(ed). I think, we can/should not ignore this information! Uzunbacak Adem UzunbacakAdem (обс.) 12:53, 6 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Karabasmos
Обсуждение:Агумаа, Софа Хинтруговна

message: спасибо за статью. Есть два вопроса. 1) Я верно исправил отчество? 2) Кажется, что некоторые фразы дословно скопированы из источников. Это так? Если да, то это необходимо исправить, если только источники не опубликованы под подходящей лицензией (не просто в открытом доступе).— Браунинг (обс.) 19:04, 7 мая 2021 (UTC)
Спасибо за исправление! Я новичок, пока только учусь, осматриваюсь... Gurandukht (обс.) 15:47, 8 мая 2021 (UTC)
* Понимаю. Пожалуйста, перепишите своими словами все фразы, дословно скопированные из источников, иначе их, к сожалению, придётся удалить по правилу ВП:КОПИВИО. Нужно не просто раскрыть сокращения, а именно переписать текст заново, так, чтобы это был самостоятельный текст, пусть даже с тем же смыслом и фактами. Браунинг (обс.) 17:33, 8 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Макалу

message: А насколько вообще нормально в статье давать так много малоосмысленных вики-ссылок? Ну то есть зачем со слов "Российская экспедиция" ссылка на "Россию"? — Владимир Волохонский (обс.) 20:11, 7 мая 2021 (UTC)
*Убрал, расставил вместо этого флажки.·Carn 14:02, 24 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Девикификация
Обсуждение:Перспирация

message: perspiration - drops of liquid that form on your skin when you are hot source Oxford dictionary Пожалуйста, разрешите переместить релевантний текст на Физиология дыхания и сделать перенаправление статьи на "Пот". Разница между этими двумя словами очень очевидна в некоторых языках. — Mexicanmedstudent (обс.) 08:41, 14 июля 2021 (UTC)
* Перспирация не имеет никакого отношения к дыханию. Зачем Вы пытаетесь включить этот текст в статью о дыхании, это же разные вещи? Томасина (обс.) 10:34, 14 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Respiratio vs. perspiration
Обсуждение:Правый популизм

message: Перестаньте заниматься вандализмом и демагогией. Неолиберализм полностью противоположен популизму. Социальное государство, прогрессивный налог, пособия - и есть популистские, экономически неэффективные идеи. Никогда популисты не поддердивали отмену налогов на богатых (это смешно), наоьорот, они требуют усилить налогооблажение, протекционизм и вернуть "вэлфэр стэйт" прошлого века.

message: Наблюдаю следующий странный пассаж, не подреплённый источниками: "Так, довольно распространённым тезисом правых популистов является призыв к широкому использованию механизмов прямой демократии, выборов, референдумов и плебисцитов. Как отмечают некоторые исследователи, требования широкого введения данных процедур, применения их в том числе в принятии решений по внешней политике, может значительно усилить позиции именно таких лидеров, так как в подобных мероприятиях «эмоциональность» политических решений возрастает". Перечислены стандартные инструменты демократии, а не правых популистов. Desertdweller1983 (обс.) 22:16, 4 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Прямая демократия, выборы, референдумы — это уже правый популизм? 

message: Чем дальше читаю, тем больше удивляюсь. Ещё одно весьма странное утверждение, не обоснованное ровно ничем: "антимиграционная риторика правых популистов также связана с применением ими одного из главных популистских приёмов — выстраивания оппозиции «мы — они»". Безуспешно пытаюсь вспомнить хоть одну политическую партию, которая не использует оппозицию «мы — они». Это делают практически все партии всех элементов политического спектра. Desertdweller1983 (обс.) 22:26, 4 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Использование оппозиции «мы — они» — это уже правый популизм? 

message: Но есть ещё один грех правого популизма: "Чтобы поддерживать оппозицию «мы — они», в выступлениях используются однозначные категоричные суждения, деление людей или событий на «хорошие» и «плохие», «моральные» и «аморальные» и т. д. Помимо очевидной нацеленности такой стратегии на поддержание антагонизма в обществе, данная практика также повышает эмоциональность политики, апеллирует скорее к сиюминутным реакциям публики, что может обеспечить поддержку популисту". Безуспешно пытаюсь понять, что такого специфически правого в категоричности суждений политиков? Почему деление ими людей и событий на «хорошие» и «плохие», «моральные» и «аморальные» и т.д. является признаком правого популизма? Разве это не универсальные паттерны мышления и риторические приёмы? Desertdweller1983 (обс.) 22:33, 4 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Категоричность суждений и деление на хорошее и плохое — это уже правый популизм?
Обсуждение:Копысь

message: В соседней деревне Свистелки (так!) есть — а в городском посёлке вдруг нет!
Заметил, что ненависть русских к Лукашенко в разы превосходит ненависть к нему украинцев и даже белорусов. Как заметил? Да просто в статьях про Копысь украинской и белорусской версий Википедии спокойно стоит себе указание на то, что Лукашенко — его уроженец. Тогда как в русской Википедии упоминание об этом яростно удаляют. Даже саму графу про известных копысчан вытерли — лишь бы не поминать там непокорного соседа-правителя. Это какой-то позор, господа!
Федор Пепел (обс.) 07:55, 8 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Известные уроженцы — почему нет параграфа?
Обсуждение:Обратная постоянная Фибоначчи

message: Reciprocal — не «взаимная», а «обратная» константа Фибоначчи, аналогично тому как Reciprocal squares означает «обратные квадраты». Предлагаю переименовать. Есть возражения? Leonid G. Bunich / обс. 11:25, 8 мая 2021 (UTC)
replies: text: Поскольку возражений не последовало, ошибка исправлена. Leonid G. Bunich / обс. 08:42, 16 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Reciprocal — не «взаимная», а «обратная» константа Фибоначчи