Обсуждение:Партия Великое Отечество

message: Логотипы есть последним пунктом тут. Допустимо ли их отсюда брать (чтобы вставить в карточку партии) согласно правил вики?  speakus 18:55, 6 марта 2016 (UTC)
replies: text: Да, согласно ВП:КДИ. Пример оформления шаблона при загрузке изображения см. на примере логотипов других партий. --El-chupanebrei 21:10, 6 марта 2016 (UTC)
* согласно разделу "символика" - логотип у партии ещё надпись содержит. Но картинка без надписи (что сейчас в статью вставили) гармоничнее (тем более вроде как она используется на значках без надписи) - Насколько уместно переделывать логотип? --speakus 18:19, 9 марта 2016 (UTC)
thread_title:  логотип 

message: Размещение в статье, посвящённой целой партии, координат лишь одного её отделения, противоречит правилам Википедии (в частности, ВП:ВЕС). Либо мы размещаем координаты всех региональных отделений, либо основных (и приводим аргументы, почему мы выбрали именно их), либо никого. wulfson (обс) 07:07, 21 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Региональные отделения 

message: Мне кажется тема достаточно интересна для отражения в статье. Изначально многие заявляли, что барьер в 200к подписей они не пройдут.
http://perebezhchik.ru/mneniya/4790.html или наверное лучше: http://kommersant.ru/doc/3052743
Были найдены люди занимающиеся покупкой подписей: http://www.novayagazeta.ru/politics/74037.html (Провокация?)
Anyway пройти барьер они, действительно, не сумели.
13,95% от числа проверенных оказались недействительными и партию не допустили до выборов. https://ria.ru/election2016/20160812/1474222242.html
Партия начала подавать иски о признании правил по  которым руководствуется ЦИК для проверки подписей неконституционными: http://www.rosbalt.ru/piter/2016/09/05/1547302.html
Верховный суд отклонил - сейчас вроде как иск пошёл в конституционный. https://xn--80aealaaatcuj2bbdbr2agjd6hzh.xn--p1ai/kommentarij-nezavisimogo-yurista-na-reshenie-vs-rf-po-delu-partii-velikoe-otechestvo
Вообще, строго говоря, сдали только две партии 200к подписей "Союз труда" и ПВО (решились начать собирать 6). У первой процент недействительных подписей значительно выше = 28,71% https://ria.ru/election2016/20160812/1474220020.html
Мне кажется интересна для создания раздела. Что думаете? --speakus (обс) 20:21, 9 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  скандал с набором 200к подписей 

message: Сейчас в статье имеется это утверждение без пруфов.
Однако есть обзор где упоминается такой законопроект от Фёдорова: https://dbelyaev.ru/p/6524/ 
И есть интервью Фёдорова со Стариковым в котором Стариков говорит что его рабочая группа участвовала в разработке этого закона:
https://www.youtube.com/watch?v=3oe51k5uB2w&t=272 - время в видео 4:32 .
А  по метке времени 5:39 https://www.youtube.com/watch?v=3oe51k5uB2w&?t=339
Фёдоров подтверждает участие организации Старикова в этом законе.
Теперь вопрос - как оформить пруфы к утверждению в статье? Мне кажется так:
https://dbelyaev.ru/p/6524/https://www.youtube.com/watch?v=3oe51k5uB2w&?t=339 Но я не уверен. Можно в принципе цитату вставить. По типу такой: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=63257742
Подскажите, как тут это сделать правильно уважаемые коллеги. --speakus (обс) 14:15, 13 сентября 2016 (UTC)
* Вот ещё пара линков про историю внесения этого законопроекта. nstarikov.ru/blog/20543 nstarikov.ru/blog/20711 история весьма интересная, оказывается. Хм... а ссылки на nstarikov оказывается запрещёны в википедии... Странно. --speakus (обс) 14:34, 13 сентября 2016 (UTC)
** Простите, опять я :) - оказывается тема до конца не решена: Вот статья http://xn--80aealaaatcuj2bbdbr2agjd6hzh.xn--p1ai/defense-initiative-to-ban-the-ownership-of-property-abroad-again-on-the-agenda Хотя опять же статья на сайте партии. Надо будет поискать стороние источники. Anyway это 2014 год - продолжение истории. А начало оной в 2012-м. --speakus (обс) 14:45, 13 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  законопроект о запрете имущества за рубежом 

thread_title:  Примечания