lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Руан

message: Находящиеся в настоящее время в статье «Руан» изображения не являются качественными и потому обоснованность их нахождения здесь весьма сомнительна. 
За одним исключением все приведённые в статье на сегодня изображения имеют размер меньше 2 МБ, что в принципе снимает вопрос об оценке их качества из-за  бесполезности их практического использования.
Единственный файл – Gros Horologe, Rouen имеет размер 2,17 МБ. Однако  из-за чудовищных перспективных искажений он не даёт правильного представления об объекте съёмки и потому скорее вреден, чем полезен. Если это – карикатура, то это должно быть соответствующим образом пояснено в тексте.
О зашумленности и изобилию артефактов уж и говорить бессмысленно. Хотя, в принципе, наличие галерей изображений в статье существенно улучшает и обогащает её информационную ценность.
Сообщество ВП выработало чёткие критерии для оценки качества помещаемых в статьи иллюстраций. И пользуется ими при решении вопроса о том, удовлетворяет  ли загруженное на Commons изображение требованиям качества, или же нет, т.е. является некачественным. При этом отрицательный вердикт может быть выставлен лишь на основании публичного опроса. 
Самовольное волюнтаристское решение о качестве, тем более удаление изображения из статьи, без замены его на более качественное (в том числе бо‘льшего размера),  является одним из рецидивов вандализма в форме явного попрания принципа НТЗ. Независимо от того, сделано ли это по причине невежества в виде незнакомства с правилами  и духом ВП, или же с умыслом. 
Имеет смысл указать на то, что с  существующими  правилами и практикой их использования каждый может  ознакомиться в разделе Commons, посвящённом номинации изображений на признание их качественными. См. Commons: Quality images candidates (сокращённо QIC)
Однако существует категория изображений, для  которых критерий качества не является решающим. Это – изображения, содержащаяся информация  в которых особо ценна. Так называемые ценные изображения. Однако и здесь крайне желательно, чтобы автор загрузки во избежание недоразумений привёл соответствующие обоснования необходимости публикации, особенно в случае заведомо не удовлетворяющих критериям качества изображений. Этого пока не сделано  в отношении ни  одного изображения в статье в оправдание  присутствия там оного.
Надеюсь, что эти соображения послужат поводом для более ответственного и серьёзного подхода к необходимому пересмотру  выбора фото в статье. И не только в этой.     Витольд Муратов (обс, вклад) 11:56, 5 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  О подборе иллюстраций к статье

message: Немного странно звучит, не правда ли. Может быть, написать, что была заключена в башне крепости, затем эту башню назвали башней Жанны д'Арк. А то получается, как "Юрий Гагарин родился в городе Гагарине".   BorisVM 08:42, 6 декабря 2012 (UTC)
* Да, и правда, странно звучит...  ~~Serg Fr 03:29, 9 июля 2013 (UTC)
thread_title:  В 1430 г. в башне Жанны д’Арк (ныне открыта для туристов) была заключена французская национальная героиня
Обсуждение:Magic Tour

message: Что это за новость - концерты Queen  в Польше? 24.07.1986??? Бред или желаемое за действительное?
Проверьте, ведь Вы же все-таки Википедия, хоть и русская.. Вам люди верят.
Почему же тогда ни в Польской ни в Английской об этом ни слова.
Бакумов Алексей, Волгоград, bakumey@mail.ru
thread_title:  Концерты  Queen в Польше??? / Queen (rock-band) in Poland in 1986 in Wikipedia???
Обсуждение:Volkswagen

message: Все знают, что Volkswagen сокрашённо называют VW. Предлагаю зделать перенаправление с VW на страницу Volkswagen. В данный момент данное перенаправление указывает на Volkswagen Group. Volkswagen Group это концерн в который входит множесиво фирм в том числе и сам VW.
thread_title:  VW = Volkswagen
Обсуждение:Государь (Макиавелли)

message: я восхищён богатым содержанием данной статьи, раскрывающей историю написания трактата, его содержание и иные интересные особенности. Авторы- респект и уважуха. Потомкам будет полезно заглядывать на эту страничку время от времени. Браво!--91.149.109.150 10:13, 3 марта 2012 (UTC)
Текст раздела "Сущность идей Макиавелли" изложен на основе текста 
Стариков Валерий. Интересное обществознание. - Березники, 2009.
thread_title:  восхищён 

message: "Макиавелли (годы жизни: 1469—1527) жил в Италии в эпоху Возрождения. Он родился во Флоренции в семье юриста. Первоначально он занимал важную политическую должность во Флорентийской республике, после её падения в 1512 году он был выслан в изгнание, где и написал свои политические трактаты. Его наиболее знаменитый трактат «Государь» он посвятил Лоренцо Медичи, который сверг Флорентийскую республику. Этим Макиавелли хотел снять с себя обвинения в заговоре против Медичи, но тот так и не простил Макиавелли".
Как понимать этот абзац с учётом того, что Лоренцо Медичи умер в 1492 году?95.134.24.113 21:13, 13 декабря 2014 (UTC)Евгений
thread_title:  Посвящение Лоренцо Медичи 

message: „встречается и более близкий к оригиналу буквалистски, но менее точный перевод '«Князь»“
- достаточно выверенная, не содержащая противоречий формулировка. Чего не скажешь о предлагаемом вами варианте:
 „встречается и буквализский, более близкий к оригиналу, но менее точный перевод «Князь»“.
Прочтите её внимательно и вдумчиво. Если же для вас останется непонятным, почему это так, - дайте здесь знать, объясню.
PS. "буквализский" сделало мой день :D)) --Арт. 5.18.203.129 10:31, 6 июля 2018 (UTC)
replies: text: Давайте сделаем проще: Вы предоставите АИ с подобной оценочной формулировкой и мы впишем её согласно АИ.   KLIP game (обс.) 11:11, 6 июля 2018 (UTC)
replies: text: :Ок, вопрос состоял не в самом факте, а в адекватности формулировки. Не возражаю против запроса АИ здесь, поскольку не исключаю возможных разтличий в семантическом поле Principe - во флорентийском эпохи Возрождения и современном итальянском. --Арт. 5.18.203.129 11:45, 6 июля 2018 (UTC)
thread_title:  О переводе названия
Обсуждение:Маккуин, Стив

message: МакКуин или Маккуин? в большинстве источников (в том числе и в отношении однофамильцев данной персоны) употребляется первый вариант написания. здесь (как и в других источниках) сказано, что единого правила не существует. думаю, логично применить наиболее общепринятую форму – МакКуин.
в любом случае, в отдельно взятой статье лучше один выбранный вариант, а тут в заголовке и большей части текста одно, а в разделе "Начало актёрской карьеры" - другое.
также не указана английская версия полногое имени актёра - Terence Steven McQueen
всё это, конечно, несущественные детали, но ради достойного оформления статьи для энциклопедии стоит уделить внимание.
95.163.209.148 13:58, 9 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  ФИО  

message: В мультфильме "Тачки" так звали главного героя. Не в честь ли героя статьи?
thread_title:  Молния МакКуин?
Обсуждение:Палеоартефакты

message: Надо бы объединить со статьёй Неуместный артефакт. — Monedula 11:30, 16 мая 2009 (UTC)
Почему на статье плашка про неакадемическое направление исследований? Факты есть факты, гипотез же в статье толком не приводится. 217.118.64.39 14:23, 11 декабря 2010 (UTC)
Палеоартефакты, в отличие от неуместных артефактов, датируются значительно более ранним временем, до появления человека. Это самостоятельный термин, вряд ли объединение целесообразно. Rigel 05:27, 19 января 2011 (UTC)
** Потому что указывается всеми антропологами - исследования лже историков наталкиваются на банальные факты - культуры до Хомо Сапиенс были и причём раньше на миллион лет, а о и больше и отдельные артефакты явно не повод рассказывать про загадочность и невозможность.--Бутывский Дмитрий (обс.) 08:37, 1 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Без названия 

message: предки человека разумного тоже ведь изготавливали орудия труда 213.155.216.23 11:16, 1 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  почему до homo sapiens
Обсуждение:Отмывание денег

message: * В классическом варианте 3 этапа отмывания денег: размещение (placement), расслоение (layering) и интеграция (integration).
Преступление не является этапом отмывания. --Oerby 11:53, 26 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Этапы отмывания денег 

message: Это что за факт: «В 2015 году правоохранительные органы обезвредили ОПГ, которая занималась отмыванием денег на их счету 46 миллиардов отмытых долларов за 2014-2015 годов»? Что за ОПГ, в какой стране? 46 миллиардов это рекордная сумма? Что в этом интересного? Нужно создать раздел "Известные случаи отмывания", как в англовики.--Михаил Круглов 19:59, 25 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Уточнить
Обсуждение:Война Алой и Белой розы

message: Не пойму, у Устинова написано Война (войны) роз (на это он сейчас стоит как источник) или Войны Роз (как в названии книги)? С уважением, Кубаноид 08:58, 20 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Вариант названия 

message: 10 ноября анонимный участник с IP 109.252.53.137 удалил из списка литературы книгу А.Я. Хелемского "Рассказ о войне Алой и Белой Розы" со следующей мотивировкой: "Откуда взялся в списке литературы Хелемский? Может, где-нибудь в математическом разделе Устинова и Браун упомянуть?" --- Но математик А.Я. Хелемский написал книгу по истории, а не математике, и если Устинов напишет заслуживающую внимания книгу по функциональному анализу, то её безусловно нужно будет упомянуть в соответствующем разделе. "Исторические" опусы академика Фоменко плохи не тем, что их автор математик, а тем, что никакого отношения к истории не имеют. Книгу Хелемского аноним, скорее всего, не видел и ничего о ней не знает. Это хорошо написанная  книга, которая представляет интерес для любого, интересующегося войной Алой и Белой розы. Для удаления книги из списки литературы нужно, как минимум, указать разумную причину, скажем, искажение известных исторических фактов. Но аноним этого сделать не может и вместо этого пытается "опорочить" ее автора. Это недостойное и неэтичное поведение. Без уважения к анониму, М. Коротков
thread_title:  Список литературы 

message: Если редактор не понимает разницы между безосновательным бла-бла-бла и источником, то ему можно только посочувствовать. Если же он допускает оскорбления вопреки правилам Википедии, то это его не красит. Безо всякого уважения к Короткову,
109.252.52.175 20:26, 31 января 2017 (UTC)Аноним
thread_title:  Список нелитературы
Обсуждение шаблона:Geographic Location

message: Я видел и использовал такой шаблон в китайской вики. В принципе — неплохо. Только вот неизбежно появятся споры типа — а что лежит к юго-западу от Азербайджана? Армения или самозваная никем не признанная Нагорно-Карабахская республика? --Ds02006 12:51, 16 мая 2009 (UTC)

message: Какие объекты должны добавляться в шаблон? Только другие населённые пункты? А если на востоке два НП рядом (один чуть севернее, другой чуть южнее)? А какой максимальное расстояние должно быть до объекта, что б его внести в шаблон?
Взаимное расположение населённых пунктов и других объектов намного точнее, понятнее и однозначнее определяется по карте. Я против этого шаблона. — Жж!, 07:54, 11 мая 2012 (UTC).
thread_title:  Сомнительный шаблон
Обсуждение:Антиб

message: Статья написана плохо. Большое количество ненужных фактов. Какое отношение имеют к Антибу яхты русских олигархов? Обороты "В Антибе хорошо знают" в энциклопедии вообще неуместны. Предлагаю "абрамовиаду" удалить. --Francois 05:50, 29 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Добрый день, помогите разобраться.
Когда все-таки основан Антиб? По названию это "город, который напротив" (Ниццы). Но Ницца Появилась в V веке до нашей эры, а Антиб, по вашей версии, на 100 лет раньше, в VI веке до нашей эры. Так "напротив" чего его основали и в честь чего так назвали, если Ниццы еще не было?
Автор сообщения: Наталья 85.249.253.30 20:12, 23 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Я проверил по Британике, там такая же путаница --Ghirla -трёп- 07:51, 29 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Из [[Википедия:Сообщения об ошибках]] 

message: Коллеги, как думаете, можно ли после последних правок снять шаблон "Неэнциклопедичный стиль"? Bibikoff 16:50, 8 мая 2014 (UTC)
thread_title:  А теперь энциклопедично?
Обсуждение:Яффе, Дэвид

message: Статья об американце, чьё имя, очевидно, произносится по правилам английского языка. В качестве доказательства - подкаст с его участием: https://player.fm/series/full-moon-show-insomniac-games/episode-2-march-15-2007
Или вот его собственный стрим: https://www.youtube.com/watch?v=fsfG3r6VPg8
thread_title:  Не Яффе, а Джэффи
Обсуждение:Стэнфордский университет

message: Хочу поступить в Стэнфорд, какие требования и оплата в год? Я окончил Медицинский ВУЗ в СНГ и имею намерения поступить на магистратуру. Хочу поступить на психологию.
```` Ermek
А как можно быть вторым в мире и четвёртым в США?  87.252.227.56 09:29, 31 декабря 2009 (UTC)Олег 87.252.227.56 09:29, 31 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Поступление в университет Стэнфорда
Обсуждение:Путешествие из Петербурга в Москву

message: «Бунтовщик — хуже Пугачёва! Тот, хоть царём прикинулся, монархический строй исповедовал, а этот, революцией, надумал на Руси учинить республику!»
Откуда цитата?
 87.255.14.180 01:10, 22 февраля 2016 (UTC)
replies: text: Екатерина Вторая. Правда сказала она так по свидетельству Храповицкого. Не интересовался, кто это, но он записал эти слова Екатерины, я сейчас узнал это из новой книги Эдварда Радзинского «Бабье царство. Русский парадокс» Артём (обс.) 09:05, 1 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Бунтовщик — хуже Пугачёва!
Обсуждение:Тосканелли, Паоло

message: В статье представлен общеизвестный портрет Христофора Колумба.
Автор сообщения: Ровшан 213.172.82.81 06:43, 30 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Ровшан, вы имеете в виду вот этот портрет Колумба? Некоторое сходство есть, конечно. Но файл Paolo dal Pozzo Toscanelli.jpg — это действительно Тосканелли, судя по многим источникам. У вас есть какие-то доказательства, что этот портрет — большая историческая ошибка или мистификация? — Катерина Ле́мме Ца 09:33, 30 апреля 2009 (UTC)
Здравствуйте, Катерина. Насколько я помню, портрет, помещённый в статье о П. Тосканелли, присутствует в советском учебнике истории средних веков для 6 класса, по которому учились в 80-ых годах прошлого века. И там речь идёт о Христофоре Колумбе. Утвердительно же на ваш вопрос я пока ответить не могу. С уважением, Ровшан.
Здравствуйте, Катерина. Ради вас я специально сегодня заглянул в библиотеку. В учебнике истории средних веков для 6 класса (Агибалова Е. В., Донской Г. М. История средних веков. - Москва: 1974; аналогичные сведения есть и в последующих изданиях) на странице 190 помещён указанный портрет с указанием на принадлежность Хр. Колумбу.
Затем я заглянул в 12 том Большой Советской Энциклопедии (Третье издание, Москва: 1973, с. 460). Тот же портрет в статье о Христофоре Колумбе. Если вам будет нетрудно, на досуге загляните и вы в указанные издания. Я думаю, их авторитет не вызывает сомнения.   С уважением, Ровшан.
* Вообще сходство очень значительно, и дело даже не в общем портретном сходстве. Я бы сказал, что гравюра сделана по портрету. Обратите внимание на детали — складка в уголке рта слева, складка на переносице, ямочка на подбородке, мочка правого уха точно на столько же выступает из-под волос. Наконец, застежка воротника точно такая же, и также повернута влево. Надо бы разобраться. --Dmitry Rozhkov 20:26, 1 мая 2009 (UTC)

text: Это действительно Колумб, путаница произошла в сети благодаря одному из университетов США, и портреты перепутаны. Портрет Тосканелли соответственно назван Колумбом. Правки я внёс. Дискуссию переноу в обсуждение статьи. --Egor 16:04, 16 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Из [[Википедия:Сообщения об ошибках]]
Обсуждение:Бенар, Мари

message: Несите скорее на ЗЛВ --Ghirla -трёп- 16:12, 16 мая 2009 (UTC)

message: Предлагаю убрать категории "Серийные убийцы", "Отравители" и "Женщины-убийцы" т.к. участие в убийствах согласно статье не доказано --lite 07:30, 19 мая 2009 (UTC)
replies: text: Тем не менее, источники, указанные в статье, и фильмы, указанные там же, отражают мнение большинства по данной проблеме: она была убийцей и отравительницей, но очень умной и ловкой, так что все представленные свидетельства, в сущности, остались только косвенными. А вот то, что присяжные не приняли данные экспертиз, дважды проведённых разными методами, и давшими идентичные результаты — всецело заслуга адвоката Альбера Готра. Так что пока ничего менять не буду, подожду мнения нашего большинства.--Dmartyn80 18:21, 19 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Давайте подождем мнений. Если бы это касалось живущей сейчас персоны, нужно было бы удалить немедленно, а так - давайте ждать --lite 08:17, 20 мая 2009 (UTC)

text: : Если она убивала из-за денег, то определение "серийный убийца" к ней не подходит. 92.100.167.212 17:26, 20 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Категории
Обсуждение:Orbiter (БПЛА)

message: Категория называется Беспилотники самолеты Израиля, так как открыто производство их в Азербайджане я посчитал уместным вставить категорию Беспилотные самолеты Азербайджана т.к
* 1. Беспилотник производится в Азербайджане, соотвественно является беспилотным самолетом данной страны.
* 2. Коллега указал тот факт что разрабатывался оно в Израиле, но нет никаких противоречий, беспилотник разработанный в Израиле может отличатся от того который выпускается в Азербайджане, т.к условия ведения боя и разведки (Израиль преемущественно пустыня Азербайджан горная местность) разная и поэтому требования разные. Пока эти слова ОРИСС если не предоставлю ссылок, пока нет ТТХ выпускаемого самолета в Азербайджане сложно об этом говорить.--Machine-gun 20:00, 7 июля 2011 (UTC)
replies: text: Во-первых, воздержитесь от откатов. Сейчас статья на версии до конфликтной правки. Во-вторых, причем здесь истребители? Истребители я дал для примера; речь же идёт о ЛА в целом. В-третьих, категоризация осуществляется только по странам-разработчикам. Никто не спорит, что производство развернуто в Азербайджане. Но также никто не спорит (и вы в том числе), что БПЛА разработан в Израиле. По 2 пункту. Если бы была отдельная статья о конкретной модификации, которая разработана в Азербайджане, то и категорировалась бы она соответственно. На данноый момент категорируется базовая модель, которая разработана в Израиле. Т.о. категория БПЛА Азербайджана в статье о базовой модели не уместна, т.к. "ломает" всю систему категоризации ЛА. К тому же, я сомневаюсь в значимости отдельной статьи об азербайджанской модификации, подозреваю, что будет слишком мало отличий.

text: Повторюсь. Категория не по месту производства, а по месту разработки.--Mike1979 12:19, 8 июля 2011 (UTC)
thread_title: Принадлежность
Обсуждение:Хец (противоракетный комплекс)

message: Хец-3 - :en:Arrow 3

message: В англоязычной Википедии полностью переработанная статья и выверена каждая цифра, с ссылками и сносками. Оттуда можно взять точную информацию. 85.250.130.105 22:57, 10 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Дохрена ошибок 

message: Указан радиус надёжного поражения якобы 50 м. Извините, но такой  радиус поражения имеет С-200 с БЧ мощностью 230 кг, причём не по боеголовке, а по самолётам (по боеголовке он намного меньше). А БЧ Арроу-2 примерно в 10 раз легче. 
* 1) Подписывайтесь.
replies: text: 2) Википедия пишется по АИ, а не по собственным умозаключениям. В конце абзаца, где указано это число, есть АИ, из которых оно взято (конкретно, вот и вот).

text: Вообще же — конструкции разные, поражающие элементы могут быть разными… в конце концов, определение и способ оценки самого́ этого расстояния может быть разный. Не думаю, что сравнение просто по массам имеет смысл. Но это всё так, мысли вслух… в статье Википедии всё равно будет только то, что написано в АИ. DmitTrix (обс.) 08:38, 8 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Радиус поражения 

message: Уважаемая участница:Icannotyet!
Не могли бы Вы пояснить, что Вас побудило отменить мою правку? Что было настолько неверно, что нельзя было исправить (а необходимо было именно отменить)? -- 91.193.177.108 21:37, 31 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Отмена правки 

message: Какова максимальная высота поражения? Разговоры о противоспутниковых возможностях "Хец-3" - чепуха или что-то реальное? Michael MM (обс.) 14:34, 21 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Предельная высота 

message: Предлагаю упомянуть в этой статье сбитие ракеты хуситов в космосе во время войны в Газе Konstantinlerlove (обс.) 16:34, 5 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  хуситы
Обсуждение:Israel Aerospace Industries

message: "Контракт стоимостью 400 миллионов долларов на сборку БПЛА был заключен в 2010 году российской корпорацией “Оборонпром” и израильской компанией IAI. 
"Минобороны РФ закупило у IAI 14 беспилотных авиационных комплексов Bird Eye-400, I-View и Searcher Mk II общей стоимостью около 53 млн долларов."
"Уральский завод гражданской авиации (УЗГА) в Екатеринбурге поставил в рамках гособоронзаказа на 2013 год министерству обороны РФ более 10 авиационных комплексов с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) “Форпост” (создан на базе израильского БПЛА Searcher Mk. II), сделанных по лицензии израильской компании Israel Aerospace Industries (IAI) - фактически крупноузловое сборочное производство. Трехлетнее соглашение об их производстве из израильских комплектующих было подписано после того, как в 2010 году Минобороны РФ закупило в Израиле 12 БПЛА этих моделей с целью проведения испытаний. В рамках соглашения израильская сторона передала необходимую техническую документацию, технологическое оборудование, контрольно-проверочные стенды и тренажерные комплексы. Кроме того, IAI поставила комплектующие узлы и агрегаты и провела обучение технического персонала уральского предприятия. - В России стартовали поставки беспилотных самолетов, произведенных по израильской лицензии // 30/09/2013
"Разведывательные беспилотники Searcher Mk.II и BirdEye 400, закупленные Минобороны России у израильской компании IAI, оказались не приспособленными для выполнения задач в холодных климатических условиях, в ближайшее время военное ведомство намерено заказать работы по климатической адаптации израильских аппаратов. - Комплекс «ФОРПОСТ» // ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА», 14.10.2012 , 
«Оборонпром» (дочерняя компания госкорпорации «Ростех») рассчитывает и дальше собирать в России беспилотные летательные аппараты (БЛА) израильской компании IAI. Как сообщил источник в Минобороны и подтвердил менеджер предприятия авиапромышленности, военному ведомству предложено после завершения контракта с IAI в 2014 г. рассмотреть возможность производства модернизированных БЛА «Форпост М» с увеличенной продолжительностью, высотой и скоростью полета и с большим количеством российских комплектующих. - «Дочка» «Ростеха» хочет продолжить сборку израильских беспилотников // «Ведомости», 18.10.2013 
Замминистра обороны РФ: исполнение контрактов с Израилем по беспилотникам завершено // ИТАР-ТАСС, 6 августа 2014
"Израиль не будет заключать новые контракты на поставку беспилотников в Россию 
Израильское военное ведомство запретило это делать компаниям, которые участвуют в создании беспилотных авиационных систем. Однако, Минобороны РФ не планировало и не планирует заключать новых контрактов. [pro-samolet.ru/blog-pro-samolet/1082-israel-contracts-drones-russia] // 7-08-2014 ,, 
Минобороны Израиля запретило поставки БПЛА в Россию // 5-08-2014
thread_title:  в Россию
Обсуждение:Аароново благословение

message: В Мишне Тамид 5 упоминается отрывок из Торы (Числа 6.24-26), который называется "биркат коханим" (благословение священников). Было бы точнее и статью назвать "биркат коханим" (благословение священников).Evrey9 (обс.) 07:17, 16 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Благословение священников
Обсуждение:Абреу, Себастьян

message: В нашей статье: 58 (30), в английской статье: 60 (26). Кто прав? --Дима Г 22:24, 6 сентября 2010 (UTC)
* Будем исходить из данных RSSSF — AleUst (обс.) 15:12, 19 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Голы в сборной
Обсуждение:Адельсон-Вельский, Георгий Максимович

message: В тексте статьи в одном месте сказано, что Адельсон-Вельский является учеником Колмогорова, "посещавшим... семинар Гельфанда", а в другом месте, что он является учеником Гельфанда. В статье о Гельфанде,  Адельсон- Вельский перечислен среди учеников Гельфанда. В английской версии Вики еще интереснее: утверждается, что Адельсон-Вельский и Кронрод были последними учениками Лузина; правда, сказано, что "защищался" он под руководством Гельфанда. 
Korotyshka 12:43, 17 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Противоречивая информация