lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Добруджанский деспотат

message: Я встречал упоминание о войне Добруджи с Трапезундской империей. Очевидно, морской. Может быть, корсарские действия против византийских кораблей относятся именно сюда, но речь шла именно о Трапезунде. Кто сможет, пожалуйста, внесите ясность! 
195.191.5.243 13:37, 9 апреля 2011 (UTC)Станислав195.191.5.243 13:37, 9 апреля 2011 (UTC)

message: Перенос диалога:
В принципе, я встречал как "княжество Д.", так и "деспотство Д.". Обычно образования такого рода в русском языке именуют княжествами вне зависимости от титула правителя. Но вопрос дискуссионный. Mladshij 07:09, 1 ноября 2007 (UTC)
В общем наверное ты прав в целом, просто то образование ранг Княжества не носило. Оффициальное название было деспотством, но правильным ли будет такое название в русском языке неуверен. В общем ситуация напоминает русские княжества, ну как бы о княжестве здесь и речи нет. Автономная область какая-то с частным предпринимателем в роли правителя тирана aka деспот :)). В болгарской википедии написано, что название Добруджанское княжество также применимо, но все таки это другой язык. В общем неуверен.
Предлагаю оставить "деспотство" как более точное, но если в русском языке это некорректно (пока не нашел инф. по теме) то вернуть на "княжество". --Eraser XB 09:12, 1 ноября 2007 (UTC)
Но по поводу Княжество Добротица - ты не прав - оно носило имя Добруджа, а не Добротица - "Княжество Добротица" - это 100% самотворчество будь то твоё или какого-то псевдоисторика, чье это "изобретение". Здесь 2 мнений нет потому, что есть куча болгарских свидетельств того времени. --Eraser XB 09:30, 1 ноября 2007 (UTC)
В статье про княжество были неверные сведения - исправил, добавил новые, добавил карту. Думаю уже нужна статья отдельная. --Eraser XB 10:15, 1 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Немного переработал и добавил деталей. Mladshij 07:38, 2 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Княжество или деспотство?
Обсуждение:Переменная звезда

message: Ради истории оставил текст статьи статьи на странице Переменные звезды. Научной ценности он, пожалуй, имеет очень мало, но как развитие представлений о переменных звездах - вполне сгодится. Jabberwocky 15:41, 1 ноября 2007 (UTC)
to Vizu хватит создавть раздел Другие значения. Я специально сделал в самом начале ссылочку  Jabberwocky 10:43, 16 января 2008 (UTC)

message: Точно "тор"?
thread_title:  Тор-10 

message: В результате «полного переписывания» статьи одним участником диаграмма исчезла из статьи. Помещаю ее здесь на случай, если кто-то сочтёт её достойной ввозвращения в статью.
193.219.130.166 15:44, 14 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Первая десятка созвездий по числу переменных звёзд в них
Обсуждение:Архитектура Одессы

message: добавь ссылку:
* Диаграмма высотных зданий Одессы на SkyscraperPage.com
thread_title:  Предлагается добавить 

message: Статья почти пустая. Может её стереть? --Rodos 21:32, 24 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Статья значительно дополнена. Предложение снимаю. --Rodos 14:42, 10 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Пустовато
Обсуждение:Хель

message: Изображение не соответствует мифологическому описанию. Картинка — явно плод фантазии художника, её нужно заменить на более «официальную» или удалмть.
я нашла это изображение на Викискладе, более подходящего там не было. Может лучше в описание к картинке как раз и написать, что это «вольная фантазия художника»? --Elena-Hell 16:57, 2 ноября 2007 (UTC)
Нет, по идее всё-таки нужно удалить, зачем читателям полуправда?)) Лучше найти что-нибудь другое из иллюстраций к книгам по мифологии или чего-то подобного (с указанием, откуда взято). Кстати, в детской энциклопедии «Викинги» было другое описание: выше пояса — выглядит как женщина, ниже — скелет.
На одном немецком сайте прочитал о том, «слева направо» или «сверху вниз» — точно не известно. Обе версии имеют право на существование. Во всяком случае, я понял это из ломанного перевода Гугла. Предлагаю вывесить просто оба варианта. Картинку «сверху вниз» можно стянуть с того же сайта: http://www.lokis-mythologie.de/hel.php На той же странице, если ткнуть ссылку под картинкой, можно увидеть и другие изображения Хель.
Кстати, западные сайты (замечу, НЕ северные) отдают предпочтение именно варианту «слева направо».
91.151.243.31 08:37, 27 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: В небезызвестном фильме "Метрополис", так звали жену Фредерсона.193.151.56.78 14:51, 19 марта 2014 (UTC)
thread_title:  В кинематографе
Обсуждение:Пангоды

message: Пангоды - самое лучшее место на земле!!!

message: дайте мне квартиру пусть не в Москве, а в Уренгое, я бы с удовольствием переехал!
--89.178.8.222 21:08, 14 января 2008 (UTC)
== В вашем поселке живет мною любимый человечек:)Я очень скучаю по нему!217.20.94.2 12:14, 1 октября 2009 (UTC)
Народ, кто помнит Степанова Лёху из Пангод, пишите на Metelliza9@yandex.ru!!!(39 лет).
Я помню только Игоря Рыбак,Сашку Страхова,Олега Пономарева.Metelliza 01:24, 13 января 2011 (UTC)
thread_title:  там мало платят!!!!!!!!!!!!!!!!
Обсуждение:Бочка

message: Дайте, пожалуйста, вес 200-литровой стально тонкостенной пустой бочки.
С уважением, Монгол68.
Как деревянные бочки делают герметичными?
Да в общем-то ничего сложного...Точно подгоняют детали, затем заполняют водой, давая набухнуть древесине. Дед мой делал...
das Messer62.225.148.50 14:53, 19 сентября 2012 (UTC)

message: "Бочонок — небольшая бочка (так обычно называли самую малую бочку из некоторого ряда)."
Хм...Проиллюстрируйте, пожалуйста, следующее:
-бочонок на 500 литров;
-бочка на 200 литров........
Вообще-то различие не в объёмах. На Дону в недавнем прошлом, а местами и поныне - бочонок имеет два дна (дно и крышку), бочка - только дно. Отсюда следует, что невозможно наполненную бочку катить. Практически всегда бочонок располагали "лёжа", т.е. на боку, отсюда и два дна.
das Messer62.225.148.50 14:50, 19 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Бочка-бочонок. 

message: "16 т квашеной капусты" действительно помещаются в "Дошник"? Нет ли ошибки в единицах измерения? Я примерно представляю что 16 тонн будет весить куб капусты у которого грань примерно 2,5 метра.ZloAlien 12:44, 10 января 2013 (UTC)ZloAlien
replies: text: Знающие люди подсказали что "Дошник" действительно может такие объемы вмещать и по виду представляет собой деревянную цистерну (типа железнодорожной вагонной).ZloAlien 11:45, 12 января 2013 (UTC)ZloAlien
Хорошо бы примерные объемы напротив типов бочек указать.ZloAlien 12:47, 10 января 2013 (UTC)ZloAlien
thread_title: Объёмы
Обсуждение:Роза

message: Надо бы слить. Шаблон пока ставить лень. Alexei Kouprianov 07:19, 2 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Давно пора. Такое замечательное растение и такая неудачная статья. --Borealis55 20:52, 20 февраля 2008 (UTC)
thread_title: О слиянии со статьей [[Шиповник]]

message: Ну правильно, жуткие фотографии с тучей рекламы на flowers.vg можно держать в ссылках, а нормальный фотографии тут же были забракованы, это поди считается спамом. 92.100.61.214 20:23, 19 августа 2009 (UTC) cy6erGn0m
replies: text: Не волнуйтесь, та ссылка тоже удалена. — Cantor (O) 08:53, 20 августа 2009 (UTC)
Розы:
Мне очень понравилась статья. Мне очень нравятся цветы тем более я очень люблю розы! Они красивые и очень хорошо пахнут! В этой статье я узнала много полезного для себя!  Vika.mironenko 19:44, 1 марта 2012 (UTC)
thread_title: Об откате ссылок

message: ; В живописи
Возможно имеет смысл сделать отдельную главу о розах в живописи. Есть несколько художников типа Редуте, Пьер-Жозеф, которые оставили заметный след в культуре рисуя розы.  D.K. 18:15, 17 июля 2013 (UTC)
* См. также Шиповник#Роза в изобразительном искусстве. Вообще, разделение этих двух статей мне не кажется вполне очевидным, а после замечательной огромной работы  по доработке Шиповник - тем болеее... OneLittleMouse 02:29, 18 июля 2013 (UTC)
** Мне и в голову не пришло в статье о шиповнике эту информацию поискать. ) Дополнительный довод в пользу тезиса о том, что в нашем сознании понятия шиповник и роза довольно различны. Не думаю что статьи следует объединить. Темы весьма обширны. На мой взгляд статья шиповник должна содержать только ботаническую информацию и главу "применение", все остальное вполне уместно перекинуть в статью Роза. D.K. 03:13, 18 июля 2013 (UTC)
что интересно - Шиповник#Роза в культуре )  (а не тут) — Tpyvvikky (обс.) 12:51, 18 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Роза в культуре 

message: Всё-таки утверждение, что своё название чайные розы получили якобы от запаха, напоминающего чай, очень спорное и ничем не подкреплённое. Версий существует множество. Можно было бы, не перечисляя их, хотя бы упомянуть об этом.
~~Kvesta2012 , 23 февраля 2020‎ Kvesta2012
thread_title:  О чайных розах
Обсуждение:Мордовия

message: О какой государственности идёт речь? Тезис о том что те помогли этим а эти сделали то то за это без источников и доказательств выглядит весьма не очень для викепедиа. Тем более оф. название идёт о Республика Мордовия. Или это какая то другая ?????

message: Какая противоречивая статья. В разделе экономика "Сегодня экономика республики динамично развивается, имеет высокий инвестиционный потенциал. Этому способствует политика властей региона, направленная на поддержку малого бизнеса". И далее в разделе власть " Практически отсутствует бизнес, не зависимый от власти". Как-то уж определитесь. А то прочел бегло статью и сразу бросилось в глаза.188.114.11.127 05:37, 23 июля 2012 (UTC)
replies: text: Противоречия только в Вашем представлении о власти и бизнесе. Вы почему-то решили, что власть обязательно должна душить зависящий от нее малый бизнес. Вообще, либо бизнес зависит от власти, либо власть от бизнеса. Уж лучше первое :)
thread_title:  Противоречивая статья 

message: "Знаменитых..." - убрано. Общего АИ нет, критерия нет, вики не забор. --Bilderling 11:48, 24 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Произвольный перечень персон  

message: В разделе "Экономика" идет речь про предприятия и стройки, а сноски на ссылки с заголовками по типу "Глава Мордовии поздравил журналистов с днем журналиста". Все в порядке?
thread_title:  Ошибки в ссылках
Обсуждение:Ведьмак (значения)

message: Эту статью нужно объединить со статьёй Ведьмак (мифология). --Bahatur 11:26, 2 ноября 2007 (UTC)
Стоит ли сюда включать ссылку на Геральта? --Bahatur 19:35, 4 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Думаю, стоит. Мы говорим "Ведьмак", подразумеваем "Геральт" и наоборот. Strawberry Blonde 21:01, 4 ноября 2007 (UTC)

text: Стоит. Самый известный ведьмак все-таки. Lige 06:35, 5 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Объединить
Обсуждение:Искусственные роды

message: По-моему использование термина "Расчленение ребенка"  свидетельствует о несоблюдении НТЗ. Доказательство того что плод является ребенком? 
Ребенок по Семейному кодексу РФ лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Насколько я знаю, не родившиеся в юридическом смысле людьми не являются – 
replies: text: согласна. исправила "ребёнок" на "плод" --Tatata 15:12, 3 ноября 2007 (UTC)

text: "людьми не являются". Горжусь Россией 213.160.131.158 17:23, 14 ноября 2008 (UTC)

text: * Гордитесь тогда и США там такая же система, как собственно и во всех западных странах. goga312 02:02, 5 июня 2009 (UTC)

text: Не согласен, чтобы критерием НТЗ считать положения СК РФ и вообще законодательства РФ. Во-первых, законодательство может меняться, во-вторых, в каждой стране оно своё. Необходимо рассмотреть разные подходы. Например, китайцы считают свои дни рождения вообще с момента зачатия. --HORD 10:34, 11 июня 2009 (UTC)

text: * А что же тогда НТЗ?  goga312 11:48, 11 июня 2009 (UTC)
thread_title:  НТЗ и Расчленение ребенка 

message: Параграф про солевой аборт оканчивается фразой о том, что хирургический аборт сопровождается расчленением плода. Не могу привести точного опровержения, тем более что процедура эта вариабельна, но такие резкие фразы явно должны подкрепляться ссылками или быть убранными.
Автор сообщения:  91.216.66.121 17:07, 20 сентября 2014 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 04:20, 1 октября 2014 (UTC)
* Нужен источник для всех трёх утверждений абзаца:

text: # о частом рождении жизнеспособных детей;

text: # о более редком по этой причине использовании метода;

text: # о расчленении плода при хирургическом аборте.

text: – Grumbler (обс.) 19:14, 23 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Содержимое раздела при его малости нарушает принцип нейтральности — он написан с явно пролайферской позиции. Я чуть-чуть уменьшил перекос, но это всё равно никуда не годится. — Grumbler (обс.) 19:41, 23 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Раздел «Юридические и моральные аспекты»
Обсуждение:М.Видео

message: Не указаны конкуренты, потому нельзя сравнить.
replies: text: На каком рынке? Москвы? Саранска? Нижневартовска? Если в целом - то внизу статьи есть категория "Сети магазинов электроники и бытовой техники" --lite 12:38, 28 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Конкуренты
Обсуждение:Роснефть

message: Для объективности неплохо б осветить роль Роснефти в поглощении Юкоса, имхо
replies: text: См. раздел "история" - уже все есть. Можете, если есть желание, написать подробнее, но вообще уже все написано подробно в статьях ЮКОС и Дело ЮКОСа --lite 15:45, 9 февраля 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Почему-то все цифры в статье, отражающие как бы текущее положение дел - 2012-2014 годов. Вот поновее, долг уже 5,1 трлн руб. Треть годового бюджета всей России... --Michael MM (обс.) 06:11, 13 декабря 2018 (UTC)
* Ваша ссылка платная, просьба указывать бесплатные общедоступные ресурсы. ASDFS (обс.) 15:03, 13 декабря 2018 (UTC)
replies: text: * Как так? Никогда за ссылки не платил. Инет - обычный домашний. И сейчас проверил - открывается даром. На всякий случай: это статья в "Ведомостях", заголовок: "«Роснефть» отказалась работать в Иране", подзаголовок: "Она собиралась с Иранской национальной нефтяной компанией инвестировать до $30 млрд". --Michael MM (обс.) 15:10, 13 декабря 2018 (UTC)

text: * Опс... Виноват. Просят денег. А найденное по названию - всё огрызки, без нужных цифр (которые были в конце). Ничего не понимаю. Читал же большую статью. Правда, на интеграторе. Надо же, засекретили. Попадётся ещё раз - дам ссылку. Нет - увы... --Michael MM (обс.) 15:20, 13 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Очень старые данные 

message: На сайте Роснефти и в каталогах компания обозначается как ПАО «НК «Роснефть» (как и в карточке). А в преамбуле первой используется обычная кавычка ", что противоречит правилам Википедии. Думаю нужно переименовать как в карточке т.е. на ПАО «НК «Роснефть». Есть ли возражения? --Unreal79 (обс.) 16:55, 18 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Кавычка в названии Роснефти 

message: Заметная тема — «Роснефть» подала седьмой иск против СМИ с начала марта. Викизавр (обс.) 11:00, 2 мая 2021 (UTC)
* Российские миллиардеры и «Роснефть» подали в суд из-за книги «Люди Путина» — и не только в марте. Викизавр (обс.) 19:04, 2 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Иски к СМИ
Обсуждение:Веганское общество

message: Уважаемый Alex Ex, в чем правки "переврали по существу"?
"Лицензирование" и "выдача лицензий" -- одно и то же. Второе более внятно, мне кажется. 
Support не есть русское слово, поэтому включать его в текст статьи даже в скобках нет смысла. Есть "служба технической поддержки", "суппорт", но это из другой сферы. "На местах" я написал, чтобы смягчить "локальные контакты", которые попахивают англицизмом.
"Авторство термина" и "введение термина" в данном случае тоже одно и то же, так как мы знаем, что автором слова "веган" является Дональд Уотсон, основатель общества. Но я согласен с "введением", не знаю, зачем я его исправил. n-lane 14:35, 2 ноября 2007 (UTC)
*Где ВП:АИ? Утверждения "для фирм", "авторство термина" и "для поддержки веганизма" являются скорее выдумкой, а термин "на местах" смахивает на ВП:ОРИСС (встречается ли он вообще в русском языке?). По крайней мере, в http://www.vegansociety.com/html/about_us/ ничего такого не утверждается. Ибо лицензии на использование могут теоретически запрашивать не только фирмы, но общественные организации и прочие некоммерческие объединения, понятие «авторство» напрямую связано с авторским правом (вы очень хорошо разбираетесь в британских копирайтах?), а о целях "локальных сетей" не нам судить. Единственное, с чем могу согласиться, так это с исключением слова "support". Однако просто заменять его на художественный перевод нельзя, надо искать равносмысленную замену, а если её нет, то не трогать. И вообще - за исправление моего стиля русского языка я благодарен, но зачем добавлять что-то от себя? Пожалуйста, ознакомтесь с ВП:АИ и ВП:ОРИСС — одними из основ Википедии. Alex Ex 19:56, 2 ноября 2007 (UTC)
** Вы перевели эту статью из английской Википедии и я просто попытался исправить перевод в соответствии со своим пониманием английского текста и чувством русского языка. Это не "художественный" перевод. Так что ВП:АИ в данном случае -- соответствующая статья англоязычной Википедии о Веганском обществе. А я от себя я ничего не добавил и не выдумал, просто перевел смысл, а не слова (про "фирмы" говорится в английском тексте; что еще может поддерживать это общество по умолчанию, если не веганское движение?; "ему принадлежит авторство термина" (it coined the word...) и "ему принадлежат авторские права на термин" все-таки не одно и то же). А понятие "на местах" действительно встречается в русском языке :-) Но здесь оно скорее неуместно, Вы правы, ибо придает высказыванию оттенок партийной пропаганды: напр. "поддержание партийной дисциплины на местах". n-lane 23:04, 2 ноября 2007 (UTC)
*:: Для ясности: английская википедия никак не является ВП:АИ. Верно что за основу я брал английскую статью, но я старался проверять информацию в других источниках (её не так уж много, чтобы проверить). В английской википедии тоже полным-полно ляпов, ориссов и неточностей. И не раз их выявляли... Alex Ex 09:11, 3 ноября 2007 (UTC)
thread_title: Стилевые правки и содержание
Обсуждение:Рю (школа)

message: В текущем виде статья больше походит на информацию о "дзюцу", а не о "рю". Если не будет громких возражениях, я поработаю над ее переработкой, чтобы она отражала смысл именно "рюха". --Taurvat 16:45, 2 ноября 2007 (UTC)
* тогда все дзюцу, нужно не удалять, а перенести в будзюцу (Idot 03:10, 3 ноября 2007 (UTC))
** причём перенести вместе с пояснениями и расшифровками (Idot 06:23, 3 ноября 2007 (UTC))
thread_title:  Суть статьи 

message: Иероглиф вобще обозначает школу, и не имеет никакого отношения конкретно к боевым исскусствам. Там хоть от школы по приготовление суси до школы этикета --Rambalac 05:21, 17 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Глупость какая
Обсуждение:Сванвик

message: По данным GoogleEarth посёлок расположен в 30 км на юг от Киркинеса. --Art-top 19:38, 2 ноября 2007 (UTC)
* Посмотрел по другим Википедиям, можно написать, что посёлок находится в коммуне Sør-Varanger, только не знаю, как это название правильно записать по-русски. --Art-top 20:01, 2 ноября 2007 (UTC)
** Если буквально переводить, то Южный Варангер, но вообще надо по картам проверять, у меня дома таких нет. --Yaroslav Blanter 22:01, 2 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Расстояние до Киркинеса
Обсуждение:Они сражались за Родину (фильм)

message: Не подходят Википедии фразы типа "Безусловно, лучший советский фильм о Великой Отечественной войне." Заменил на более нейтральное.--Moroser 20:17, 2 ноября 2007 (UTC)
Да все равно. Это не нейтральность. Кто-то, может, считает, что это худший фильм всех времен и народов. В Википедии необходимо излагать факты, а субъективные оценки — это никак не факты.  Раррар 09:57, 1 ноября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение категории:Детали машин и механизмов

message: Новая ссылка по деталям машин http://www.detalmach.ru . Прошу добавить ссылку на электронный учебный курс детали машин разработанный для студентов очной и заочной формы высшего образования и включающий лекции, задания для курсового проектирования, тестовые и экзаменационные задачи и вопросы, практические задачи, справочные данные, список литературы, фотогалерею механизмов, учебные кинофильмы, биографии ученых-механиков и т.д. 94.41.83.127 16:10, 17 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылка
Обсуждение:Дале

message: Наконец-то до нас добрались франкофоны. Всё-таки Церес, а не Серес, как видно. И Дале. :о) Nickpo 09:49, 8 марта 2008 (UTC)
replies: text: Оч-хорошо. :) А я же говорил вам — Ц-е-р-е-с. --Michael Romanov 09:52, 8 марта 2008 (UTC)
replies: text: : Эээ, не мне. Я изначально за Церес. Nickpo 09:53, 8 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Церес и Дале
Обсуждение MediaWiki:Movepage-moved

message: Что-то неладно с этим шаблоном. Посмотрите (h ttp://preview.tinyurl.com/357h27) , что получилось. — Obersachse 20:53, 2 ноября 2007 (UTC)
replies: text: MediaWiki до сих пор не научилась нормально обрабатывать includeonly и noinclude в системных сообщениях. Я заменил шаблоны, сейчас всё должно быть хорошо. — Kalan ? 11:53, 3 ноября 2007 (UTC)

message: Прошу заменить содержимое страницы на:
<div class="plainlinks">
{| style="background:#def;width:auto;border-collapse:collapse"
|style="width:36px;padding:0 0.6em"|[[Файл:Gtk-go-forward-ltr.svg|36px|Переименовано|link=]] 
|style="padding:0.6em 2.5em 0 0"|Вы переименовали страницу<br />
<tt style="white-space:nowrap">[{{fullurle:$3|redirect=no}} $3]</tt> 
<small>([[Special:Whatlinkshere/$3|ссылки]])</small> в<br /> 
<tt style="white-space:nowrap">[[:$4]]</tt> <small>([[Special:Whatlinkshere/$4|ссылки]])</small>
|}
* [[ВП:Перенаправления#Двойные перенаправления|«Двойные»]] перенаправления на старое название ([{{fullurl:Special:Whatlinkshere/$3|hidetrans=1&hidelinks=1}} список]) будут исправлены [[ВП:Бот|ботами]].{{#ifexist:$3|
* Если старое название ошибочно и на него нет ссылок ([{{fullurl:Special:Whatlinkshere/$3}} список]), то его можно [{{fullurl:$3|action=edit&editintro=template:Editintro/Redirtypo&preview=no}} пометить к удалению].}}
* Список всех переименований доступен в [[Special:Log/move|журнале]] переименований.
{{#ifeq:{{NAMESPACE:$3}}-{{NAMESPACE:$4}}|{{ns:0}}-{{ns:User}}|<div class="warningbox" style="margin:1em 2em 0">
При перемещении статьи [[ВП:Личная страница участника|в пространство участника]]: добавьте {{[[Шаблон: Временная статья]]}} и скройте категории и интервики.</div>}}</div>
KPu3uC B Poccuu 01:58, 14 мая 2012 (UTC)
replies: text: Скажите, вы правда считаете, что предлагаемое вами Участник:DR/MediaWiki:Movepage-moved лучше, чем оригинальное MediaWiki:Movepage-moved? --DR 10:07, 15 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Просто Вы взяли код из страницы редактирования, в то время как я отформатировал его, чтобы его брали прямо со страницы обсуждения. KPu3uC B Poccuu 10:09, 15 мая 2012 (UTC)
replies: text: :: Не следует считать других участников большими идиотами, чем они и так являются :-) --DR 10:21, 15 мая 2012 (UTC)
Странно, не помню, чтобы на самой странице появлялись пробелы, если использовать их для форматирования кода. KPu3uC B Poccuu 10:11, 15 мая 2012 (UTC)

text: Кроме этого, мне не очевидно, почему следует удалить строчку "Если старое название ошибочно ..." --DR 10:21, 15 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Там идёт проверка существования старого названия страницы, ведь можно переименовать с подавлением перенаправления, что делает бессмысленным текст, приглашающий к удалению перенаправления. KPu3uC B Poccuu 10:33, 15 мая 2012 (UTC)

text: С учётом внесённых изменений  --DR 11:36, 15 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Уточнение формулировок и мелкие исправления
Обсуждение шаблона:ПозКарта Белоруссия Гродненская область

message: Пока использовал одну из существующих карт. Позже сделаю специальную. --Art-top 22:29, 2 ноября 2007 (UTC)
replies: text: На существующей на видны районы. --Dnikitin 00:19, 2 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Изображение карты