Обсуждение категории:Военная почта и филателия

message: Как думаете, нужна ли нам военная категория? У нас уже много статей на военную тематику набирается: Военная почта, Военно-налоговая марка, Военно-налоговая доплатная марка, Военно-пропагандистская филателия, Голубиная связь, Красноармеец (почтовая марка), Марки России периода Гражданской войны, Марки Украины периода Гражданской войны, Марки Юга России периода Гражданской войны, Милитария (филателия), Оборона польской почты в Гданьске, Оккупация в филателии и бонистике, Полевая почта, Поплавский, Станислав Гилярович, Почтовая война, Почтовая служба британских войск, Почтовые марки Батума периода британской оккупации, Руднев, Всеволод Фёдорович, Шрамченко, Святослав Александрович (военных людей-филателистов, имхо, тоже можно сюда приписать) — подсказывайте, если я чего-то еще упустил. Только как назвать эту категорию? «Военная почта и филателия»? --Michael Romanov 15:16, 22 мая 2010 (UTC)
replies: text: Нужна ли такая категория? И какая-то она аморфная... Если создавать, то уж лучше навигационный шаблончег. --Л.П. Джепко 08:29, 24 мая 2010 (UTC)
replies: text: : «Военная почта и филателия» — нельзя, так как «Военная почта» это термин. Тоже думал над названием категории и понял, что критерии включения в неё окажутся более чем размытыми. Насчёт шаблончика тоже не уверен. Ну, допустим: «Почта и война»? Тогда почему нет «Филателия и вода» или «Почта и дороги»? И т. д. Nickpo 11:10, 24 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Согласен, с шаблоном нам пока спешить не следует. Но как все-таки категорию назвать? «Почтово-военные аспекты» или что-то в этом роде? --Michael Romanov 13:44, 24 мая 2010 (UTC)
replies: text: ::: Думаю, что проблема с названием возникает сейчас не просто так — это индикатор того, что подобной категории вообще быть не должно. По крайней мере на данном этапе развития филтематики в РВП. Категория хороша тогда, когда можно сформулировать критерии включения. Это не тот случай, как видишь. Nickpo 15:28, 24 мая 2010 (UTC)
replies: text: :::: Ладно, тогда забудем про это пока. --Michael Romanov 15:38, 24 мая 2010 (UTC)
А, может, так — :Категория:Военные аспекты почты и филателии? --Michael Romanov 18:38, 10 июня 2010 (UTC)

text: Вот, например, Поплавский, Станислав Гилярович — это военный аспект? Nickpo 18:47, 10 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Хорошо — от военных филателистов можно отказаться. --Michael Romanov 18:58, 10 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::Тогда, вроде, укладывается. Давай мнения Леонида подождём, он спец в этом. Nickpo 19:32, 10 июня 2010 (UTC)
replies: text: ::: Нет, я никак не вижу такой категории. Миша, не выстраивается концепция в таком виде. --Л.П. Джепко 09:40, 14 июня 2010 (UTC)
replies: text: :::: В каком виде — даже без военных деятелей — филателистов? А какую категорию ты тогда видишь? --Michael Romanov 11:24, 14 июня 2010 (UTC)
* А это как раз то, о чём мы с тобой, Миш, говорили где-то года полтора, что ли, назад. Помнишь, обсуждали тематическую филателию и, в частности, гипотетическую книжку «Война на почтовых марках»? Неясны границы темы. Геральдический грифон с копьём на марке — он относится к теме «война»? Отож. Зависит от авторской воли. А РВП-категория (и включение/невключение в неё) от авторской воли зависеть не должны, иначе это орисс. Пиши книжку, там развернёшься. :о) Там ты сам себе хозяин. Nickpo 15:01, 14 июня 2010 (UTC)
По подсказке  пока вводится категория с рабочим названием :Категория:Военная почта и филателия. Со временем, если подберется более емкое и четкое название, текущее можно будет легко переименовать. --Michael Romanov 04:29, 21 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Военная категория