lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Нерубайское

message: По приведенной цитате из книги Яковлева не очевидно, кем он был: сначала там описывается заселение казаками, потом, как противопоставление, идёт рассказ о беглых крестьянах из "слободской украйны и из малороссийских областей Польши" и затем процитированная фраза о казаке Усатове и о Нерыбальском, без указания того, кем был последний. Просьба редакторам учитывать эту неоднозначность и не вносить утверждений о том, что Нерыбальский был именно казаком без приведения АИ.Dron007 (обс.) 18:33, 26 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Нерубальский - казак или беглый крестьянин?
Обсуждение:Исламизм в Лондоне

message: Я не вижу какое отношение к статье о термине имеет раздел «Исламизм в Великобритании»? Подробнее суть претензий изложена в ВП:Терминоведение.--Pessimist 14:57, 9 июля 2013 (UTC)
replies: text: :Я с интересом прочитал Ваше эссе по терминологии, однако считаю, что Ваши претензии к статье не очень обоснованными. Во-первых, из содержания статьи, на мой взгляд, совершенно очевидно следует, что её цель - рассказать о явлении в жизни современной Европы, а не о термине. Об этом же явлении рассказывают многочисленные статьи в других языковых разделах Википедии. Во-вторых, выставление шаблона "ОРИСС" выглядит по меньшей мере странно, т.к. в статье есть ссылки на множество источников. Чтобы снять обвинения в неправильном декларировании предмета статьи, внёс некоторые стилевые правки в статью--KSK 06:56, 10 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: Если статья не о термине - тогда зачем вы обозначили тему статьи в преамбуле как термин? Наличие ссылок на источники ничего не говорит о наличии или отсутствии в статье оригинальных исследований. Если я неправ, вы можете мне указать то место в правилах, которое этому тезису противоречит. Я запросил источники на то, что написано в  преамбуле. --Pessimist 11:25, 10 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: Кстати, утверждение, что Лондонистан - это «словосочетание», мягко говоря, странное для русского языка. А для странных утверждений хотелось бы видеть источники. --Pessimist 11:37, 10 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Ну давайте тогда уже статью Москвабад сделаем? 178.216.74.41 12:15, 1 августа 2013 (UTC)
Если судить по этой статье - лондонистан это именно сленговый термин. --Pessimist 12:38, 11 июля 2013 (UTC)

text: В этой статье не написано, что лондонистан — это сленговый термин.  Maqivi веревирд авун 13:37, 1 августа 2013 (UTC)
replies: text: : А здесь - написано. --Pessimist 14:46, 1 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Орисс
Обсуждение:Соборное деяние на еретика Арменина, на мниха Мартина

message: Некто Wlbw68 (обс) с упорством заменяет текст « В богослужебной практике акафист употребляется в частном порядке. В некоторых изданиях акафиста упоминание о Мартине Арменине опущено.» на двусмысленный текст «Акафист по сей день читает и поёт священство в РПЦ на богослужениях.» Почему двусмысленный? Потому что непонятно, кто это — «священство в РПЦ». Отдельные священнослужители? Или всё духовенство в обязательном порядке? С учётом того, что современное общество возлагает вину за проступки отдельных священнослужителей РПЦ на всю РПЦ, более вероятно, что у читателя создастся второе, неверное мнение. На самом же деле все акафисты, кроме одного, являются неуставными богослужебными текстами. Только Акафист Пресвятой Богородице регламентирован в Типиконе, остальные же акафисты, как правило, применяются в частном порядке, и потому в Минее их нет. Так что Синод, хотя и благословил распространение акафиста, не сделал его общеобязательным. Кроме того, выше уже приведена ссылка на сайт, который ведут священнослужители РПЦ — на нём есть новая редакция акафиста, в котором слов о «Мартине» нет.
Таким образом, можно предположить, что Wlbw68 удаляет правки потому, что они содержат неудобные для него факты. 178.234.155.45 12:12, 26 октября 2015 (UTC)
replies: text: : Здравствуйте, уважаемый 178.234.155.45. Некто, это автор статьи, которая целиком и полностью им написана.

text: -) Вы без СО пытаетесь сделать правку, я имею право её отклонить. Что такое частный порядок? - Неизвестно. Еженедельная утреня, на которой читается акафист Димитрию,  или еженедельный молебен с акафистом, это общественное богослужение. Например, каждую неделю читают акафист на общественном богослужении  — молебне в Спасо-Яковлевском монастыре. Цитата, взятая с офиц. сайта монастыря:  "Еженедельно в монастыре совершаются молебны с акафистом. Вторник – святителю Димитрию Ростовскому (Димитриевский храм)." http://www.rostov-monastir.ru/category/bogosluzhenie На сайте выложен акафист с Мартином Арменином. Сам разговаривал с игуменом монастыря, он подтвердил; что читает по данному тексту. Точно такая же ситуация в храмах, где есть престол в честь Димитрия. Там, каждую неделю читают акафист на общественном богослужении утрени. Вопрос по поводу "новой редакции": если не было никакой бури ересей от Ария в России и не было никакого Мартина Арменина, то чего вообще укрощал Димитрий? Есть текст акафиста, на котором стоит благословение Синода; его читают на богослужении. Вы предлагаете непонятный текст. Кем благословлён текст новый редакции? -Никем. Wlbw68 13:26, 26 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Необоснованная отмена правок.
Обсуждение:Гидрографическая служба России

message: Анонимный автор удалил раздел «Предыстория» в данной статье с ремаркой «Тмутараканский камень тоже гидрографическая служба создала? Нет? Тогда аргументируйте». Постараюсь аргументировать. Когда мы пишем раздел «Предыстория» в той или иной статье (например, в статье «Москва»), то это не значит, что события указанные в данном разделе произошли благодаря именно предмету статьи (археологические памятники 10-15 тысячелетней давности тоже были созданы не в Москве). Также и упоминание в разделе «Предыстория» древнейших гидрографических памятников не говорит, что они созданы Гидрографической службой. Кроме того, в разделе нет рассказа о данных памятниках, а даны только ссылки. Так что вполне уместно и соответствует правилам ВП. С уважением. --Леонид Григорьевич 08:21, 6 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Тмутараканский камень
Обсуждение:Беспорядки в Ташкенте (апрель 1969)

message: Какова авторитетность источников, по которым написана статья? Названия наводит на подозрения. Carpodacus 08:39, 6 июля 2013 (UTC)

message: А нужно ли уточнение? Хоть кто-то (обс.) 12:50, 8 июня 2021 (UTC)
* Я не настаиваю, но из статьи: В некоторых источниках утверждается, что аналогичные происшествия имели место также 27 сентября 1969 года. - Schrike (обс.) 13:01, 8 июня 2021 (UTC)
thread_title:  название
Обсуждение:Бат’лет

message: «Яндекс» даёт 1000 ответов на «бат'лет» и 46 на «бет'лех». В англоязычной Википедии статья называется «Bat'leth». ArtTrapeza 17:27, 19 июля 2013 (UTC)
replies: text: Согласен. В гугле «бат’лет» — в 5 раз больше результатов, а «батлет» — в 92 раза больше. Считаю нужно переименовать статью: либо Батлет, либо Бат’лет, потому что не вижу нужды в апострофе, и ничего похожего на ⟨ʔ⟩(glottal stop) там нет. Это же не д’Артаньян.
thread_title:  Название статьи
Обсуждение шаблона:Шахматисты Колумбии

message: * Шахматист должен иметь титул гроссмейстера  -- Volcanus 11:47, 6 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Критерии включения в шаблон 

message: * 06.07.2013 — 4 -- Volcanus 11:48, 6 июля 2013 (UTC)
* 04.10.2014 — 5 -- Volcanus (обс) 16:16, 4 октября 2014 (UTC)
* 11.03.2017 — 6
** Arenas, David -- Volcanus (обс.) 11:01, 11 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Гроссмейстеры
Обсуждение:Шуплецов, Сергей Борисович

message: Прошу изменить фамилию с "Щуплецов" на "Шуплецов"
* с какой радости. --Акутагава 08:40, 24 октября 2013 (UTC)

message: Кожевникова пишет о нем «Щуплецов», уж она-то знает. --Акутагава 15:22, 4 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Шуплецов 

message: в фамилии ошибка, правильно ШУплецов
Автор сообщения: Александр Шуплецов 18:37, 22 октября 2015 (UTC)
replies: text: Во всех приведённых в статье источниках на русском языке - Щ и только на англоязычном "Sports-Reference.com" - Ш. Как быть? 83.237.204.255 19:34, 22 октября 2015 (UTC)

text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 06:50, 5 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Хайнань

message: Почему нет информации о форуме hainan.ipli.ru? Это к слову крупнейший русскоязычный форум об острове Хайнань. 37.190.59.60 15:53, 6 июля 2013 (UTC)Саньявод
replies: text: Потому что Википедия не склад ссылок. Тем более на форумы. Advisor, 16:02, 6 июля 2013 (UTC)
Может имеет смысл добавить сюда наиболее полезную информацию с Открытого Хайнаня BigBoriss (обс.) 13:09, 13 июля 2018 (UTC)?
thread_title:  Форум о Хайнане 

message: Хотелось бы найти здесь хоть какие-то данные о транспортном сообщении острова как с материком, так и внутри самого острова. Это очень важная информация.
thread_title:  Транспорт провинции Хайнань 
Обсуждение:Людин конец

message: Когда товарищи редакторы уже договорятся? Почему происходит «перетягивание» текстов про это капище, когда нужно вести обсуждение не через посредство правок, а на СО статьи.--Лукас 17:42, 6 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Об улице по имени Велеса/Волоса
Обсуждение:Львовский собор (1946)

message: Не вижу особого смысла в приведении в статье полного списка участников собора — сотни незначимых фамилий чрезмерно раздумают статью. Ссылки на  в конце статьи вполне достаточно. Если не будет контраргументов — я уберу списки. --Drozd 17:51, 6 июля 2013 (UTC)
replies: text: Консенсом из одного участника списки решили убрать... ~ Чръный человек 17:03, 31 августа 2015 (UTC)
replies: text: : Никто не высказался: значит, никому не было дела. --Drozd 17:11, 31 августа 2015 (UTC)

text: Вообще полный список участников в один столбец статью не украшал. Но теперь я их скрыл как это часто делается в статьях и в случае с другими длинными списками. ~ Чръный человек 17:03, 31 августа 2015 (UTC)
replies: text: : Да, в таком виде списки можно и оставить. Прошу прощения за поспешные действия. --Drozd 17:11, 31 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Список участников
Обсуждение:Исчезновение Boeing 707 над Тихим океаном

message: Кто-то добавил ссылку на http://sergiochimelli.wordpress.com/2011/08/05/varig-pp-vlu-historia-completa-do-maior-misterio-aeronautico-mundial/, якобы там есть что-то о захвате инопланетянами. Однако там всего лишь среди пунктов приводится "a) O PP-VLU teria sido sequestrado por alienígenasb)" без каких-либо комментариев.
Если уж рассматривать инопланетян как версию, то их нужно добавлять в каждую авиакатастрофу "самолёт загорелся, потому что на борт залезли инопланетяне и подожгли его" - бред какой-то.
Убрал "захват инопланетянами" из списка версий.
 Кирилл Аристов 07:55, 28 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Захват инопланетянами 

message: В ЗЛВ написано 53, в статье 153. В источнике, на который ссылка, тоже 153. В английской статье 53, но стоят два источника с разными числами (53 и 153). В общем, какая-то дикая каша, хорошо бы разобраться. — putnik 21:56, 6 августа 2020 (UTC)
thread_title:  53 или 153 картины?
Обсуждение:Москалёв, Алексей Александрович

message: Здравствуйте. Предметом Вашей статьи является учёный. В данный момент статья не удовлетворяет минимальным требованиям к учёным, а именно, ни слова не написано о научной деятельности учёного. Пожалуйста допишите --ScriptMaster 05:04, 11 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Нет раздела «Научная деятельность» 

message: Большое спасибо за замечание! Постарался исправить. Не могли бы Вы высказать свое мнение еще раз? AgingGenes 13:51, 14 июля 2013 (UTC)
"Под его руководством было показано, что активация гена ответа на повреждение ДНК GADD45 в нервной системе дрозофил приводит к увеличению продолжительности жизни до 75 %" - это есть отражение, к сожалению, истинной деятельности данного индивидуума... Без его руководства было бы показано что-либо другое :(Gerontophob 21:31, 26 июля 2013 (UTC)
А вы так хорошо его знаете чтобы это утверждать? Что в России так много молодых ученых, занимающихся проблемами долголетия, да еще у которых выходят статьи в Nature:
Seim I, Fang X, Xiong Z, Lobanov AV, Huang Z, Ma S, Feng Y, Turanov AA, Zhu Y, Lenz TL, Gerashchenko MV, Fan D, Yim SH, Yao X, Jordan D, Xiong Y, Ma Y, Lyapunov AN, Chen G, Kulakova OI, Sun Y, Lee SG, Bronson RT, Moskalev AA, Sunyaev SR, Zhang G, Krogh A, Wang J, Gladyshev VN. In press. Genome analysis reveals insights into physiology and longevity of the Brandt’s bat Myotis brandtii. Nature Communications. 
AgingGenes 16:37, 29 июля 2013 (UTC)
Надеюсь вы сам являетесь образцом и высокорейтинговых статей у вас гораздо большеAgingGenes 16:40, 29 июля 2013 (UTC)
Ну вот.... приплыли :))) Китайцам привет большой! Сами поняли, что написали? Для меня такого рода высокорейтинговые статьи не самоцель, хотя их достаточно. Я вас знаю, как облупленного :)) И что вы из себя представляете... Это печально. Как-то узнал, что вы еще и любитель поливать грязью своих коллег, что вас никак не красит. К тому же самопиар - ну это просто не красиво. Мне вас жаль... Gerontophob 18:03, 31 июля 2013 (UTC)
Привет китайцам потому что в России деньги на исследования делятся между "своими". У нас нет денег сделать что-либо серьезное в России, да и биоинформатиков способных собрать 2 Гб тут тоже мало. Если вы страдаете фобиями, мне вас тоже жаль. Вы нашли  здесь укромное место поливать кого-то грязью, не обвиняйте в этом других. Найдите смелость высказать свои претензии человеку в лицо.AgingGenes 19:51, 31 июля 2013 (UTC)
Не вижу ничего что можно было назвать самопиаром, констатация фактов в духе информационного ресурса, подтвержденная ссылками. Пиар разве что для Института и Университета. Вместо того чтобы гнобить молодежь, воспитывали бы лучше своюAgingGenes 20:21, 31 июля 2013 (UTC)
Благодаря тому что вместо того чтобы объединять усилия для решения важных задач многие заняты склоками и выяснением отношений, в России никогда не будет центров науки подобных Гарварду или BGI, да и Российской академии наук скоро не будетAgingGenes 20:34, 31 июля 2013 (UTC)
thread_title: Спасибо!
Обсуждение:Смолёвка обыкновенная

message: От слова до слова украдено у Губанова (Иллюстрированный определитель…), к тому же с ошибкой. Статья значима, не хотелось бы удалять. Может быть, кто-нибудь возьмётся переписать подальше от скопированного текста? Я взял бы на себя Синонимы — их список в 10 раз больше нынешнего. С уважением, --Borealis55 21:07, 6 июля 2013 (UTC)
thread_title:  100% копивио
Обсуждение:Нитрат золота(III)

message: Разве Au растворяется в азотной кислоте? Tookser 00:29, 7 июля 2013 (UTC)
* См. список литературы. --Tretyak 09:39, 7 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Азотная кислота
Обсуждение:Ладзарини, Грегорио

message: Согласно правилам итальянско-русской транскрипции, сочетание zz может передаваться кириллицей как «цц» или «дз». Если верить онлайн-словарю итальянского произношения, это буквосочетание здесь произносится звонко, поэтому следует переправить «цц» на «дз».
См. также Ладзарини, Грегорио. «Детство Ромула и Рема». Холст, масло. 120х160 см. Италия. Начало 1700-х гг. на сайте Эрмитажа и каталог выставки «Античное наследие в искусстве Западной Европы». СПб, АО «Славия», 2004, с. 60. С уважением, --JeanneMish 09:40, 7 июля 2013 (UTC).
thread_title:  Грегорио Ла'''дз'''арини
Обсуждение:Копролалия

message: Если в течении 1 месяца с постановки шаблона я сам или другие участники не найдут источники на утверждения, что копролалия есть в мультфильме или фильме, информация будет удалена.Золоторёв Павел 12:52, 7 июля 2013 (UTC)
thread_title:  В искусстве
Обсуждение:Балтийские матросы

message: По поводу вот этой правки, прошу дать пояснения: (а) Кто в цитатах Бунина выделил слова «говорят»? Неужели сам Бунин? (б) Какое имеет отношение фильм Матрос Чижик, рассказывающий историю русского дворянского быта середины XIX века к теме статьи (напомню или подскажу, если не знаете — статья о событиях 1917—1920 гг)? Также сразу хочу предостречь уважаемого  от ведения войн правок. Это может плачевно закончиться.  HOBOPOCC 14:00, 7 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Правки анонима 95.132.202.79 

message: Матросы предпочитающие коньяк (почему не мадейру или ром?)))) Матросы мешающие спирт с кокаином... В качестве доказательств ФАНТАСТИЧЕСКИЕ романы Пелевина....Статью стоит назвать "Образ балтийских матросов у сторонников царской России"  и переместить из Википедии в сборник исторических анекдотов.Alexandr-RED 21:59, 26 ноября 2013 (UTC)
* Употребление кокаина и алкоголя имеет давнюю историю. При этом в организме образуется кокаэтилен - совершенно новое вещество. А что Вас удивило? Русская революция во многом делалась на наркотиках.  HOBOPOCC 10:58, 27 ноября 2013 (UTC)
==  Почему модераторы не удалят эту ахинею? Статья хороша для антисоветской листовки но не для Википедии.==  79.140.6.234 17:30, 30 октября 2016 (UTC)
==  Я обращаюсь к модераторам по поводу этой статьи. По своей сути она оскорбительна для всех моряков служивших на Балтийском флоте. Известный "борец с большевизмом" под ником НОВОРОСС  спокойно ставит ссылки на фантастические романы для доказательства своих взглядов на историю. Не думаю что это допустимо для Википедии. Прошу обратить внимание на мое замечание. Подобная статья уничижительно высмеивает моряков нашего флота и на это спокойно закрывают глаза. 193.227.97.3 20:51, 31 октября 2017 (UTC)
** «высмеивает моряков нашего флота» — Вы моряк Балтийского флота Российской империи?  HOBOPOCC (обс.) 21:09, 31 октября 2017 (UTC)
** Не занимайтесь словоблудием. Я указал на конкретную Вашу ссылку которая никакого отношения к данной теме не имеет. И не Вам милейший, поливать грязью моряков Балтийского флота. Повторяю- эта статья по своей сути оскорбительна так как очерняет всех кто служил на Балтике и выставляет их монстрами и отщепенцами. Не стоит выдавать свои фантазии за энциклопедическую истину. То же касается и статьи о затоплении флота в Новороссийске. Я удалил и буду удалять подобные Ваши высказывания поскольку они не имеют ничего общего с нейтральностью и энциклопедичностью.193.227.97.3 21:16, 31 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Серьезность статьи
Обсуждение:Криптографическая стойкость

message: Утверждение о том, будто бы шифр Вернама — единственный абсолютно криптостойкий, очевидным образом неверно. Например, шифр может переписать текст задом наперёд, а потом применить шифр Вернама. Такой шифр очевидно не совпадает с шифром Вернама, но равносилен ему по криптостойкости.
78.50.196.57 14:42, 7 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Утверждение о единственности шифра Вернама очевидно неверно
Обсуждение:Монетный закон Германской империи 1871 года

message: Не думаю, что нужно делать отдельную статью про Монетный закон 1873 и последующих годов. Их бы я кратко изложил в разделе, которым заменил планируемый "Последствия". Хотя можно и "Последствия" оставить. И в связи с этим переименовал бы в Имперские монетные законы или даже в Монетные законы Германской империи. (1) По аналогии с Монетные уставы Священной Римской империи, (2) по данному АИ (тут же, кстати, есть краткое изложение дополнений к закону 1871 года). --Kalashnov 23:50, 8 июля 2013 (UTC)
replies: text: В немецком разделе что-то не находится статья о законе 1871 года. А о законе 1873 - есть: :de:Münzgesetz (Deutsches Reich). Gipoza 18:47, 9 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Законов посвящённых монетам много http://de.wikisource.org/wiki/Geld-_und_Finanzwesen#W.C3.A4hrungsunion. Естественно обо всех смысла писать нет, максимум где-то упомянуть в контексте той или иной статьи. Но основных законов 2 - закон 1871 и Монетный закон 1873 годов. Вот их по-моему стоит описать.Для меня не является принципиальным, будет ли это одной статьёй, либо десятью. Давайте я напишу, а потом если посчитаете нужным объедините. --Ibidem 21:51, 9 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: Право автора:) --Kalashnov 23:09, 9 июля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Я думаю, что возможны две статьи. А вот о последующих законах, которые вносили изменения в законы 1871 и 1873 годов вплоть до их отмены в 1948 году, отдельные статьи, я думаю, не нужны. Gipoza 08:11, 10 июля 2013 (UTC)
Даже если будет две статьи, я предложил бы переименовать для уточнения сразу на уровне заголовка в Монетный закон Германской империи 1871 года. См. :Категория:Монетные законы. --Kalashnov 20:43, 10 июля 2013 (UTC)

text: Раз уж внесли уточнения в названия статей о монетных актах США, логично и для Германии сделать то же самое. Gipoza 08:20, 11 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Хотелось бы услышать мнение основного автора статьи. --Kalashnov 14:27, 11 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: Ничего против не имею. Сейчас у меня очередной напряжённый рабочий период, но как только, так сразу увеличу активность. --Ibidem 20:20, 11 июля 2013 (UTC)
thread_title:  1873
Обсуждение:Хон Ёнъхо, Франциск

message: Не пора ли в этой графе указать, что дата смерти неизвестна? Ведь тот факт, что он указан в Папском ежегоднике как пропавший без вести, вовсе не означает, что он жив. Скорее всего, он погиб ещё в конце 40-х или начале 50-х годов, ведь он был назначен епископом Пхеньяна заочно, это было чистой формальностью. Но даже если он и пережил репрессии, он вряд ли дожил до столь преклонного возраста. Информации о его кончине нет, однако нет и информации о его нахождении в живых. Похожая ситуация с Виктором Авиловым, но в статье о нём указано, что дата смерти неизвестна. --Sersou 15:41, 7 июля 2013 (UTC)
Дополнение: Здесь написано, что в июне 2013 года он признан умершим, а год смерти неизвестен. Так что я думаю, что можно со спокойной совестью внести это в статью. --Sersou 15:48, 7 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Дата смерти
Обсуждение:Августовская операция (1915)

message: итоги операции довольно спорно описаны, василий

message: В Мазурском сражении попало в плен 13 или 14 русских генералов:
replies: text: 1. Командир 20-го АК   генерал  от артиллерии П.И.Булгаков (3.08.1856 – 07.1940);

text: 2. Начальник штаба 20-го АК  генерал-майор К.Я.Шемякин (6.05.1864 – 1927). Добровольно вступил и служил в РККА;

text: 3. Инспектор артиллерии 20-го АК  генерал-лейтенант  М.Д.Шрейдер (12.12.1858 – 23.05.1916) – 23.05.1916 умер в плену в лагере Оснабрюкк;

text: 4. Начальник 27-й пехотной дивизии  генерал-лейтенант  ГШ Г.Г.Джонсон (13.04.1857 – 21.06.1919). Участник Белого движения на Юге России, служил в Донской армии, покончил с собой в окружении под Борисоглебском во избежание плена;

text: 5. Командир 2-й бригады 27-й пехотной дивизии  генерал-майор  А.Э. фон Беймельбург (16.12.1860 - пс. 07.1918). После пребывания в плену признан инвалидом;

text: 6. Командир 27-й артиллерийской бригады  генерал-майор  В.Н.Фолимонов (14.07.1861 – 6.12.1919);

text: 7. Начальник 29-й пехотной дивизии  генерал-лейтенант  ГШ А.Н.Розеншильд фон Паулин (10.12.1860 – 22.11.1929). Участник Белого движения на Юге России, служил чиновником в армии Югославии;

text: 8. Командир 2-й бригады 29-й пехотной дивизии  генерал-майор  А.А.Орел (7.09.1861 – пс.03.1935). Служил в РККА, в марте 1935 года арестован и выслан из Ленинграда в Астрахань на 5 лет;

text: 9. Командир 29-й артиллерийской бригады генерал-майор  А.Н.Савич (28.05.1859 – до 2.03.1916) – факт пленения вызывает сомнения.  Умер в должности генерала для поручений при Главном начальнике Двинского военного округа;

text: 10. Начальник 53-й пехотной дивизии  генерал-лейтенант  С.И.Федоров (27.05.1855 – 6.04.1916) – 6.04.1916 умер в плену в лагере Оснабрюкк;

text: 11. Командир 1-й бригады  Сибирской казачьей дивизии генерал-майор  А.Я.Усачев (17.10.1860 – 1.04.1943). Участник Белого движения на Юге (служил в Донской армии) и Востоке России, генерал-лейтенант (1919);

text: 12. Командир 3-й Сибирской артиллерийской бригады  генерал-майор  П.П.Лагунов (3.06.1862 - …);

text: 13. Командир 1-й бригады 29-й пехотной дивизии генерал-майор  М.И.Чижов (11.01.1857 – пс. 18.10.1917). перенес операцию по удалению аппендицита, досрочно освобожден из  плена  и вернулся в Россию 17.04.1916, генерал-лейтенант (1917);

text: 14. И.д. командира 53-й пехотной дивизии, командир 2-й бригады  генерал-майор  ГШ И.А.Хольмсен (28.09.1865 – 19.03.1941).  В апреле 1917 года был досрочно освобождён из плена по болезни  и интернирован в Норвегии. Участник Белого движения – представитель белых армий в Берлине в 1919-1922 годах, генерал-лейтенант (1919).

text: Буду признателен за уточнение данной информации. Основной источник - сайт "Русская армия в Великой войне". С уважением,--Иван Плясунов 11:45, 17 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Пленные русские генералы Мазурского сражения