Обсуждение:Бронепалубные крейсера типа «Диана»

message: * О "Палладе". Следует добавить либо в раздел "машинная установка" либо в абзац о службе в ВМФ Японии под именем "Цугару", что после подъёма потопленной в Порт-Артуре "Паллады" машины корабля были полностью перебраны и на ходовых испытаняих крейсер развил более 22 узлов. Причина тихоходности "Паллады" и систершипов кроется в неправильной сборке машин заводами СПб. Источник - книги о крейсерах данного типа авторов Новикова и Сергеева (в серии книг издательств "Яуза" и "Коллекция") и в книге А.Цветкова (изданий два, от "ЛеКо" и от "Гангута"). Этот факт вошёл в научный оборот уже почти как 10 лет и пренебрегать им не стоит. 128.75.238.64 03:59, 11 февраля 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Почему калибр орудий обозначен как "152/45-мм" и "75/50-мм"?
Ведь 45 и 50 в данном случае не миллиметры.
Разве не правильнее обозначить "152-мм/45" и "75-мм/50", как, например, в статье 152-мм пушка Канэ? --Mauser98k 22:05, 27 октября 2013 (UTC)
* Да, вы правы. ВП:СМЕЛО  Sas1975kr 07:50, 28 октября 2013 (UTC)
В разделе «модернизация» написано: «Аврора» имела на вооружении 14 152-мм и 4 75-мм, а «Диана» — 10 130-мм и 4 75-мм орудия.
replies: text: Состав вооружения общепринятое обозначение, соответственно: 14×1-152-мм/50 и 4×1-75-мм; 10×1-130-мм/55 и 4×1-75-мм. --Абрамов В. Г. (обс.) 11:59, 19 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Обозначение калибра орудий 

message: В разделе «Паллада» написано: 12 сентября 1905 года поднят японцами и переоборудован в учебный корабль «Цугару». 7 мая 1924 года потоплен в качестве мишени[40]. На испытаниях после подъёма и ремонта (который продлился пять лет) «Цугару» развил скорость почти 22 узла. Какое-то время пробыв учебным крейсером, «Цугару» был переоборудован в минный заградитель.
replies: text: С хронологией порядок?…--Абрамов В.Г. (обс.) 12:40, 19 ноября 2017 (UTC)
В разделе "Оценка проекта" - приводится сравнительная таблица, к которой есть следующие замечания:

text: Название столбца «Годы строительства» — целесообразно изменить на даты закладки. Потому что, дата закладки — в наибольшей степени отражает мировой уровень тактико-технического совершенства проекта (типа), и тогда сразу будет видно, что в таблице нарушена хронология распределения столбцов по названиям типа: тип «Тэлбот» (проект 1893 г.); тип «Эдгар» (проект 1889 г.); тип «Диана» (проект 1897); тип «Герта» (проект 1896 г.); тип «Такасаго» (проект 1896 г.); тип "Д’Антркасто (проект 1894 г.).--Абрамов В.Г. (обс.) 20:34, 22 ноября 2017 (UTC)

text: Очень похоже, что англичане (или автор АИ) — «наложили толстый слой косметики» на ТТЭ типов: «Тэлбот» и «Эдгар» и особенно «Такасаго»! --Абрамов В.Г. (обс.) 20:40, 22 ноября 2017 (UTC)

text: Для крейсеров — аналогов типа «Диана» (как и для всех типов крейсеров) — важнейшими ТТЭ являются максимальная скорость хода и дальность плавания — (отсутствует) — как и в большинстве шаблонов в проекте «Крейсера». Если на данный момент данных по дальности нет — тем не менее, в шаблонах графу дальность плавания (район плавания) — необходимо предусмотреть. --Абрамов В.Г. (обс.) 20:51, 22 ноября 2017 (UTC)

text: Графа «бортовой залп» — вряд ли уместна… Это не линейный корабль, бортовой залп всеми калибрами — не практиковался (ввиду сложности пристрелки и большим разбросом характеристик: «калибр — дальность до цели — степень поражающего воздействия»). Для крейсеров (кроме эскадренных — броненосных и линейных) — наиболее актуальны курсовые и кормовые углы ведения огня.--Абрамов В.Г. (обс.) 21:05, 22 ноября 2017 (UTC)
* В начале века это сравнивали и это есть в АИ. Ещё считали вес бортового залпа.

text: Дальности в обобщающих источниках нет.

text: Ваши исследования не являются авторитетными.--Inctructor (обс.) 21:20, 22 ноября 2017 (UTC)
В разделе «Служба» — информацию в столбцах таблицы желательно расположить в порядке: «Паллада»; «Диана»; «Аврора».--Абрамов В.Г. (обс.) 19:43, 31 января 2018 (UTC)
* Если считаете это важным, располагайте.--Inctructor (обс.) 21:02, 31 января 2018 (UTC)
В содержание Преамбулы вчера было сделано следующее дополнение со ссылкой на АИ: Проект крейсеров типа «Диана» был разработан с учётом опыта боевых действий «эльсвикских» крейсеров в сражении при Ялу во время японо-китайской войны и ознаменовал собой начало очередного этапа в развитии русского крейсеростроения — создания многоцелевых крейсеров, предназначенных как для использования в качестве «истребителей торговых судов», так и для ведения эскадренного боя.[Цветков 1990_стр.17]

text: На данный момент это дополнение скрыто от всех участников проекта… Это что за «МЕЖДУСОБОЙЧИК» в проекте «Крейсера»?… Мой принцип — творческое взаимодействие со всеми участниками проекта. Здесь просматривается явное нарушение принципов формирования Викистатей… Это касается не только данного проекта… Если кто-либо из рядовых участников вносит свою правку, то она должна фиксироваться как правка, а не ПОДТОРМАЖИВАТЬСЯ участниками наделёнными административными полномочиями. Если правка удаляется — должно быть соответствующее уведомление…--Абрамов В.Г. (обс.) 18:57, 1 февраля 2018 (UTC)
В преамбуле желательно также следующее дополнение: ТТЗ на проектирование крейсеров типа «Диана», было взято за основу при разработке эскизных проектов аналогичных крейсеров зарубежной постройки: «Варяг», «Аскольд» и «Богатырь».--Абрамов В.Г. (обс.) 06:34, 2 февраля 2018 (UTC)
replies: text: : Абрамов В.Г., приводите АИ на ваши добавления и обсуждайте их на СО - будем добавлять. Учитывая вашу любовь к ОРИССам без обсуждения и источников ваши добавления будут отменяться...  Sas1975kr (обс.) 16:01, 2 февраля 2018 (UTC)
replies: text: ::В данном случае ОРИССа похоже нет. Там кусок из Цветкова, но надо оформить самого Цветкова шаблоном  и сноски через  или другим принятым способом.--Inctructor (обс.) 17:37, 2 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Текущие замечания