Обсуждение:Муратов, Сергей Владимирович

message: Вопрос:Каким образом я могу перенести свою статью из общего пространства в черновик с тем, чтобы я смог не на глазах у Сообщества спокойно работать над ее правкой? И сколько времени я смогу испытывать это блаженство? И как мне вернуть ее обратно?
Заранее благодарю за содержательный ответ.
vitold.de 18:58, 1 октября 2008 (UTC)
replies: text: Сейчас ее нельзя перенести, пока идет обсуждение. Правьте здесь, пожалуйста.--Victoria 21:41, 1 октября 2008 (UTC)
При обсуждении моей статьи "Муратов, Сергей Владимирович" мне был высказан упрек в том, что она беллетристична. Причем даже теми, кто поставил шаблон "быстро оставить". И это меня крайне озадачило.Ведь я стремился полностью выполнить требования, изложенные в разделе:
Википедия:Проект:Персоналии/Болванки.
Чтобы не быть голословным рассмотрю подробно по пунктам рекомендаций:
Дата рождения:	
Имя Отчество Фамилия (имя на родном языке; дата рождения, место рождения — дата смерти, место смерти) — национальная принадлежность, профессия или род занятий, чем знаменит: основные достижения и т. п. Краткое описание человека, другие имена, псевдонимы.''
Содержание

text: Выполнено и, даже, не с такими подробностями 
Биография
(…Раздел «биография» в случае его большого объема желательно разделить на подразделы, которые начинаются заголовками третьего уровня, заключаемыми в тройные знаки равно (=) до и после названия. Для примера:Рождение, ранние годы:
Дата, место и обстоятельства рождения, происхождение, сведения о родителях. (…далее сюда можно помещать текст о ранних годах жизни)''

text: Выполнено и, даже, не с такими подробностями. При этом именно приведенные мною сведения о месте рождения подверглись особенно интенсивным нападкам 
Личная жизнь
(…Сюда можно помещать текст о родственных отношениях человека, развернутые сведения о родителях, супруге, детях)''
Выполнено и, даже, не с такими подробностями. Недостаток будет восполнен 
Становление
(…Сюда можно помещать текст о том, как человек шёл к признанным результатам)''

text: Выполнено.Тем не менее именно текст о становлении, подтвержденный, кстати, цитатой вызвал, пожалуй, самые интенсивные обвинения  в беллетристичности
Расцвет, зрелые годы(…Сюда можно помещать текст о расцвете творчества человека)

text: Выполнено. Но непропорционально масштабу описываемой личности лаконично. 
Конец жизни, смерть
(Описание последних лет. Дата, место, если есть данные - причина смерти. Обстоятельства похорон, место захоронения.)''

text: Выполнено.Однако я был сильно озадачен тем, что никак не мог представить себе, на какие АИ можно сослаться, описывая "обстоятельства похорон".  Это что - я должен потребовать от  родственников и организаторов  траурной церемонии документального подтверждения интенсивности испытываемых ими чувств? Или сметы расходов на похороны? Или кладбищенской справки? Неужели непонятно, что освещение "обстоятельств похорон" есть не что иное, как самая что ни на есть литература, причем высшей степени эмоциональности?
И вообще.

text: Разве можно понять изложенные в официальном тексте от лица Сообщества рекомендации иначе, как на согласие с жизнеописанием значительной личности не в жанре биографии для отдела кадров, а с использованием литературного русского языка?Тогда при чем тут обвинения в "литературщине"?  Я же всего-навсего следовал буквально понятым мною рекомендациям и не ждал подвоха.   Короче говоря, я сейчас стою перед необходимостью поставить на Форуме вопрос либо о систематическом несоблюдении  участниками, берущими на себя ответственность за вынесение приговора авторам  статей,принципов Википедии. И разработке механизмов защиты этих широковещательно заявляемых принципов .  Либо о корректировке официального текста рекомендаций авторам путем устранения из них ложных или же не обязательных к выполнению  положений,  поскольку приведенный мною пример не единственный в моей еще недолгой практике, а , скорее, система.
С уважением к давшим ответ --  vitold.deVitold.de vitold.de
thread_title:  Вопрос 

message: Данная статья входит  в Википедию в связи с тем, что в ней речь идёт о человеке, в отечественной науке документально известным, по крайней мере, двумя деяниями: организацией Русского Общества Любителей Мироведения и новой для России инженерной специальности-инженера в области точной механики и оптики, для чего им, совместно с проф.Завадским было создано одно из самых успешных учебных заведений и в наше время -Ленинградский Институт Точной Механики и Оптики. В статье приводятся по этому поводу необходимые ссылки и фото официального документа.
В своей жизни он последовательно вёл себя как типичный петербургский интеллигент, противник волюнтаризма и насилия над проявлениями свободной мысли. К тому же был в высшей степени порядочным человеком. И потому имел немало врагов среди представителей официальной коммунистической практики и антисемитов. Пользовался заслуженным уважением среди всех, с кем ему приходилось общаться и работать. Об этом тоже есть упоминание в статье (похороны). Был репрессирован и реабилитирован лишь через 40 лет после смерти.
Естественно, ни о какой официальной раскрутке его имени в течение этих лет не могло быть и речи. И это повторному номинатору на удаление тоже не может не быть понятно.
В связи с этим цель выступления повторного номинатора представляется преследующей интересы (допускаю, что  личного свойства), к работе Википедии отношения не имеющие. 
P.S. Разумеется, как автор статьи,  я готов к восприятию с благодарностью любой конструктивной критики по её оформлению       Витольд Муратов (обс, вклад) 08:46, 17 марта 2011 (UTC)
thread_title:  По поводу возрождения попытки на удаление статьи 

message: Ибо как понимать это: "с точностью до недели предсказанная при его рождении мироведами" (речь о кончине его сына -Г.С.Муратова)?
thread_title:  Муратов - это учёный или нет?