Обсуждение:Чепеленко, Геннадий Владимирович

message: --AJZBot 15:54, 8 августа 2012 (UTC)

message: Нужно подтвердить значимость персоны путём приведения ссылок на независимые авторитетные источники.--AJZ 01:32, 9 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: Замечания принял. 
1. Убрал пробел начала строки — с выделенной рамкой. 
2. Просмотрел стиль статьи и соответствие правилам: статья сохраняет нейтральный стиль, соответствует фактам статей Г.В.Чепеленко, первичным и вторичным источникам. 
3. Из ссылок убрал упоминание на интернет-магазин.
thread_title:  Ответ для AJZBot 

message: Ответ для AJZBot. 
replies: text: Значимость персоны проверена по содержательным критериям для деятелей науки. Она подтверждается 5 пунктами (при необходимых 2-3) из 10: соответствием пунктам 1, 2, 3, 4, 6. 
Пункт 1: разработка научной теории или известной гипотезы.

text: Значимость его теории подтверждена независимым источником — научно-популярным журналом "Наука в России", являющимся печатным органом Президиума Российской Академии Наук. Его монография выложена в сетевой доступ "Open Library" библиотекой Конгресса США и рекомендована для Wikipedia citation на страницу автора, которой в настоящее время нет (есть ссылка этой рекомендации).

text: Значимость его гипотезы подтверждена многочисленными ссылками на его работу в в ведущих журналах разных стран, сайтом: Dr. GV Chepelenko — cholesterol citation, а как эксперта в данной области — Expert Mapper: coronary artery disease:  Chepelenko G.V. 
Пункт 2: научное открытие.

text: Разработка теории начиналась с открытия функционального феномена сегментарности ЛС, с открытия независимых дренажных территорий и автономности дренажа каждой анатомической зоны. Статья о Г.В.Чепеленко основана на научных фактах, изложенных в его статьях, опубликованных в рецензируемых журналах. Она ссылается на первичные и вторичные источники их подтверждающие. 
Пункт 3: участие в программных комитетах, приглашённый доклад.

text: Он участник международных съездов лимфологов (приведены в примечаниях к статье), а также 1-3 съездов лимфологов России с приглашёнными докладами. На Первом съезде лимфологов он был одним из председателей секционного заседания по теме: "Вопросы классификации и терминологии". Сссылки подтверждающие это внесены в сноски. 
Пункт 4: профессорская работа в ведущих вузах по данной специальности.

text: В течение 15 лет он был профессором по кафедре хирургических болезней Московского государственного медико-стоматологического университета, читал циклы лекций по лимфологии и ангиологии. Подтверждено сайтами университета  и "Медики России".  
Пункт 6: Публикации в ведущих научных журналах.

text: Кроме отечественных, 10 статей опубликовано в Европейских научных журналах. В "PubMed" на двух сайтах с разным написанием его фамилии (Chepelenko GV и Cepelenko GV) размещено 37 его статей.
replies: text: :Подтверждения значимости данной персоны — из первичных  и вторичных источников, из работ авторов, цитирующих его работы в ведущих журналах и классических руководствах по анатомии и хирургии. Они приведены мною в примечаниях и ссылках, частично мною дополненных.
replies: text: ::Avlamir 18:29, 12 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Тема: Подтверждение значимости персоналии. AJZBot 

message: Статья должна быть написана в первую очередь о человеке, о его жизни и деятельности, а не о результатах его научной работы. Информация должна быть проверяема независимыми авторитетными источниками. Список публикаций нужно сократить, оставив только самые важные. Вставлять в статью неработающие ссылки нежелательно. --AJZ 00:30, 13 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Проверяемость и содержание статьи 

message: : 1) Статья мною заново переработана: в каждый раздел внесены исправления и правки. Информация сверена с независимыми источниками. 
replies: text: 2) Список его публикаций сократил (более 15 статей).

text: 3) Неработающие ссылки также удалены (5 ссылок)
Avlamir 08:24, 15 августа 2012 (UTC)
* В статье ещё остались неработающие ссылки (пример). Информации о самом учёном всё ещё на порядок меньше, чем информации о его открытиях. Труды описываемой персоны не являются независимыми источниками, поэтому не могут подтверждать написанное в статье. --AJZ 11:38, 15 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Ответ AJZBot на замечания от 13 августа 2012 

message: : Все разделы статьи переработаны: 1) неработающие ссылки удалены, 2) значительно расширена информация (раза в 4) об учёном в биографическом разделе, 3) примечания и ссылки приведены в соответствие с правилами  Википедии. 
replies: text: : В ссылках к статье я использовал определения Википедии об авторитетных и независимых источниках, которые следует приводить для подтверждения критериев значимости персоналии и оценки сделанного им:
replies: text: :: Вот что об этом в ней написано:

text: Статьи в Википедии  должны основываться на учёте опубликованных авторитетных источников.

text: Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах) тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников.
replies: text: :: Также там написано:

text: Википедия должна основываться на вторичных и третичных источниках, что я и сделал в примечаниях. 
Для статьи об учёном важна хронология его трудов, определяющая их первичную значимость в данной области знаний.

text: В статье мною использованы как вторичные (самого автора), так и вторичные независимые источники (о его трудах), признание его как эксперта в области патогенеза атеросклероза (см. примечания и ссылки). Спасибо за замечания. 
Бот, не проверяй статью. 
Avlamir 11:28, 17 августа 2012 (UTC)
* Дело в том, что труды самого автора - первичный источник, а не вторичный. Примерно половина ссылок из статьи всё равно выдают ошибку. --AJZ 07:46, 18 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Ответ AJZBot на замечания от 15 августа 2012 года 

message: :Ввёл исправления в соответствии с замечаниями. Все ссылки работают.
Avlamir 06:24, 24 августа 2012 (UTC)
* Отлично. Необходимо обеспечить проверяемость (ВП:ПРОВ) представленной информации независимыми авторитетными источниками. --AJZ 07:02, 24 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Ответ AJZBot от 18 августа 2012 года