lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Doc/end

message: Отредактируйте, пожалуйста (начиная с <noinclude>):
<noinclude>{{doc-inline}}
См. {{t|doc/begin}}, {{t|doc-inline}}.
[[Категория:Шаблоны:Для документирования шаблонов|Template doc end]]
</noinclude>
С уважением, Дух Ивана Булкина — 15:03, 8 января 2017 (UTC)
* Ещё чего. Вынесу в /doc, там всё и редактируйте :-) (Шутка, сам уже сделал.) — Джек, который построил дом (обс.) 16:02, 28 января 2017 (UTC)
thread_title:  Документация 

message: Нужно обернуть в includeonly. --Sunpriat 20:14, 12 мая 2019 (UTC)
* ok Dmitry89 (talk) 09:00, 15 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Lint 

message: Просьба заменить конструкцию {{#ifeq: {{str rightc|{{PAGENAME}}|10}} ...  }} с 5ой по 22ую строку на следующий код:
{{#ifeq: {{Str left|{{PAGENAME}}|9}} 
  | Песочница 
  |
  | {{#ifeq: {{str rightc|{{PAGENAME}}|10}}
    | /песочница
    | 
    | Во избежание поломок страниц, использующих этот {{#ifeq: {{NAMESPACE}}
      | Модуль
      | модуль
      | шаблон
      }}, экспериментируйте в {{#ifeq: {{NAMESPACE}}
      | Модуль
      | [[Модуль:Песочница|песочнице для модулей]]
      | [[Википедия:Правка и тестирование шаблонов в песочнице|песочнице]] <small style="font-style:normal;">({{#ifexist: {{FULLPAGENAME}}/песочница
        | [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}/песочница|action=edit}} редактировать] {{!}} [{{fullurl:Special:ComparePages|page1={{FULLPAGENAMEE}}&page2={{FULLPAGENAMEE}}/песочница}} разница]
        | [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}/песочница|action=edit&preload=Шаблон:Doc/предзагрузка-песочница}} создать] {{!}} [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}/песочница|action=edit&preload=Шаблон:Doc/зеркало}} зеркало]
        }})</small> или своём [[ВП:ЛП|личном пространстве]]
      }}.<br>
    }}
  }}
Это приведёт к тому что подстраницы Модуль:Песочница справедливо останутся без предупреждения, что нужно экспериментировать в песочнице (для  это тоже верно).·Carn 09:33, 3 декабря 2019 (UTC)
*  — Serhio Magpie (обс.) 05:44, 15 декабря 2019 (UTC)
thread_title: Некорректная работа на подстраницах Модуль:Песочница

message: Просьба заменить [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}/песочница|action=edit}} редактировать] на [[Special:EditPage/{{FULLPAGENAME}}/песочница|редактировать]]. 217.117.125.72 13:04, 7 августа 2020 (UTC)
* Не сделано, ожидается итог в ВП:ФТ#Замена fullurl на Special:EditPage. Викизавр (обс.) 10:01, 9 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Замена внешней ссылки на внутреннюю
Обсуждение:Кудако

message: Мне показалось это важной информацией - для этого отдельный шаблон придумали--Saramag (обс.) 15:12, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: Его удалили по обсуждению в проекте. Ныне используется только для озёр. Advisor, 15:27, 8 января 2017 (UTC)
thread_title: Водный реестр
Обсуждение:Стахеев, Фёдор Васильевич

message: Владимир, в этой правке Вы связываете Стахеева концерн с героем статьи. Однако в статье об этом концерне СИЭ Ф. В. Стахееева не упоминает. Если можно, поясните. -- 109.252.75.240 15:20, 8 января 2017 (UTC)
* Возможно, речь идёт о другом Стахееве. — Vvk121 15:59, 8 января 2017 (UTC)
** Очень похоже. Удаляем? Или попробуете поискать ВП:АИ? -- 109.252.75.240 16:05, 8 января 2017 (UTC)
*** Лучше удалить по неясности. — Vvk121 16:06, 8 января 2017 (UTC)
**** Удалено. Если что, извините за беспокойство. -- 109.252.75.240 16:15, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  Ф. В. Стахеев и [[Соединённый банк]]
Обсуждение:Этельред I

message: к этой Вашей правке. Андрей, я не смог найти подтверждение ни того, что сын Этельреда Этельхельм был архиепископом Кентерберийским, ни того, что у Этельреда был ребёнок (сын?) по имени Эльгива. Я понимаю, что уже прошли годы… Но, если это возможно, проясните ситуацию. Заранее признателен. -- 109.252.75.240 16:04, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: Да, конечно я не помню откуда я это взял. Сейчас попытался найти и ничего не нашёл. Может быть с какого-то геральдического сайта, который сейчас уже и не существует? Исправь как считаешь нужным. Кучумов Андрей (обс.) 17:21, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: : Хорошо, я исправлю. Но поводя для «ты» не вижу. -- 109.252.75.240 17:32, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  Сын Этельреда — Архиепископ Кентерберийский?
Обсуждение:Эль-Кахон (гидроэлектростанция)

message: *  - вот тут указано не 178, а 188 м. К сожалению, вижу только первый абзац главы, дальше гуглы не пущают. Retired electrician (обс.) 15:08, 20 февраля 2018 (UTC)
thread_title: Высота плотины
Обсуждение:Робин Гуд и монах

message: * Атаман разбойников благодарен своему лейтенанту - Видимо слово leitenant тут использовано со значением "заместитель". Хотя все равно как-то мутно. --Muhranoff (обс.) 16:48, 8 января 2017 (UTC)
**  это я Эрлихмана начитался, там он употребляет «лейтенант» в значении «ближайший помощник». В самом деле мутно, переформулировал. ÆRVIN (℅) 13:09, 11 января 2017 (UTC)
thread_title:  Лейтенанту?
Обсуждение:Детская музыкальная школа

message: Многие интервики неточны, поскольку соответствующие иноязычные статьи охватывают не только детские школы, но и музыкальное образование вообще. Получилось так из-за того, что в западноевропейских языках понятие «школа» (school, Schule, école итд.) трактуется шире, чем в РФ, и используется в отношении заведений всех уровней вплоть до консерваторского. Поэтому создана формальная статья Музыкальное учебное заведение, на которую, по идее, следует переключить большинство интервик статьи Детская музыкальная школа (а именно ca, de, en, eo, et, fr, it, pl). Остальные (be, nl, sh, sr) вроде бы корректны. --Mikisavex (обс.) 17:09, 8 января 2017 (UTC)
Соответствующие перестановки интервик только что осуществлены (следует иметь в виду, что  — это более широкое понятие, нежели ). --Mikisavex (обс.) 21:21, 30 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Памятник Ивану Грозному (Орёл)

message: Как-то уже поднадоела байка про 150 основанных Иваном 4-ым городов. Тем более нечего ей делать в Википедии. Белгород, к примеру, был основан в 1596 году, то есть уже при Фёдоре Ивановиче (de facto при Борисе Годунове); Липецк разрушили в 13 веке и восстановили только при Петре 1-ом: а Курск упомянут ещё в "Слове о полку Игореве" - там княжил брат Игоря Святославича Буй Тур Всеволод. И при чём здесь Иван Грозный? --muarrih (обс.) 17:49, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: Точной даты основания Белгорода как города нет в письменных источниках. Есть много предположений и баек по дате основания. И не только про Белгород, но и других поселений. И год 1596 — тоже одна из предполагаемых (и до сих пор обсуждаемых) баек. ВП это не ОРИСС. Просто надо (если есть конечно желание) внести в текст уточнения, основанные не на эмоциях, а на АИ. Поселение на стрелке Оки и Орлика (Орлеи) существовало до Ивана, но город основан по его указу. То же например про Курск. Какой может быть Курск-город во времена «полка Игорева»? Число 150 округлённо конечно наверное байка. А наши летописи — противоречивые «Списки» это не байки?  Skklm15 (обс.) 19:18, 8 января 2017 (UTC)

text: Дату основания Белгорода я взял из нашей же Википедии (ст. История Белгорода). Там же приводится цитата из Разрядной книги с упоминанием 7105 (1596) года. Фразу Буй-Тур Всеволода из "Слова о полку..." - "А мои-то куряне – сведомы кмети" - знают, наверное, все. Получается, все приведённые примеры - Белгород, Липецк, Курск - неверны. Эти города были основаны не в правление Ивана 4-го. Недопустимая неточность для энциклопедии, даже для компьютерной. Надо поправить. --muarrih (обс.) 19:37, 8 января 2017 (UTC)
replies: text: : Википедия априори не Авторитетный Источник. Если уж вы начали обсуждение данной статьи, то у вас также есть возможность поправить и сделать некоторые уточнения, ссылаясь на АИ (книги, статьи, летописи и т. д.) в Примечаниях. Только не надо делать ссылки на Википедию. Кстати: Бегло посмотрел ваши статьи. Что касается оформления нет источников информации. Запросто кто-нибудь может поставить шаблон «к удалению» (информация должна быть проверяема) и тогда труднее будет от него избавиться. Skklm15 (обс.) 10:09, 9 января 2017 (UTC)

message: год основания Липецка-1703.
Автор сообщения: Павел 176.107.249.17 20:13, 24 января 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 13:30, 5 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Prudential plc

message: Я внесу некоторые уточнения и акценты расставлю, ОК?
Нужно чуть почётче описать применявшуюся компанией модель продаж (она и в оригинале описана поверхностно - что вызывает затруднения в понимании). Дело в том, что в отечественной практике страхования сложилось довольно чёткое представление о том, что direct (прямые продажи) - это в основном продажи по телефону или по интернету (без привлечения страховых агентов) и не требуют больших штатов продавцов. Поэтому мне пришлось некоторое время поразбираться и с оригинальной английской статьёй и с источниками, чтобы понять, как была устроена схема продаж у Пру сначала и зачем потом уволили аж 20% их door-to-door сотрудников.
Ну и источников отечественных добавлю - на русском языке. 
Но в целом - большое спасибо, статья хороша. 
Vesan99 (обс.) 18:24, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  Спасибо - получилась отличная статья.
Обсуждение:Беликов, Игорь Алексеевич

message: Поправлен стиль, удалены малозначимые факты, не вижу АИ, что она до сих пор работает агентом. На каком основании отмена? — Schrike (обс.) 20:20, 8 августа 2017 (UTC)
replies: text: Не надо повторяться, поясните, в чём проблемы со стилем, почему факты малозначимые и какие у вас АИ, что она не работает агентом. Обсудим тогда необходимость вашей правки. --llecco (обс.) 20:24, 8 августа 2017 (UTC)
replies: text: : В энциклопедиях не называют героев статей по имени-отчеству, Взрослая Катрин дистанцируется от истории её спасения и не даёт интервью из-за газетной шумихи, и Беликов с пониманием относился к её решению — 1) малозначимый факт 2) в настоящем времени. работает страховым агентом — нет, это автор правок должен аргументировать, что она на данный момент (август 2017) не даёт интервью и является агентом. Если автор не может предоставить АИ, надо переформулировать, а не отменять. — Schrike (обс.) 20:34, 8 августа 2017 (UTC)
replies: text: :: Википедия:Википедия — не бумажная энциклопедия, необходимости сокращать текст за счёт имён нет. "Работает" исправлю на "работала". --llecco (обс.) 20:38, 8 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::: Статьи следует писать […] в научном стиле, сокращение тут не при чём. «Работает» исправлю на «работала» — а если она сейчас работает? Получается недостоверная информация. А если сейчас уже даёт интервью? — Schrike (обс.) 20:44, 8 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::: Имя-отчество не противоречит научному стилю. Найдёте информацию, что даёт интервью и сменила работу, обязательно приносите. --llecco (обс.) 20:47, 8 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Противоречит, покажите энциклопедию, где так пишут. Причём тут я? Это же вы пишете, что она в данный момент не даёт интервью и работает агентом, вы и должны это обосновывать. — Schrike (обс.) 20:52, 8 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Я поставила ссылку, видели или спором увлеклись? --llecco (обс.) 20:57, 8 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Повторюсь
Обсуждение:Брыкин, Николай Гаврилович

message: В разделе приведена ссылка на сайт «Единой России». Но указанная там информация вызывает ряд вопросов. Во-первых, в базе данных государственных актов Законодательства России http://www.pravo.gov.ru/ отсутствуют указы Президента о награждении Брыкина Н. Г. орденом и медалью «За заслуги перед Отечеством». Можно, конечно, предположить, что указы были засекречены.
Во-вторых, третий пункт (Награждён трижды медалью «За безупречную службу») явно неверный. Медаль «За безупречную службу» была в СССР, имела три степени, и для получения её «трижды» (то есть все три степени) требовалось как минимум 20 лет службы в Советской Армии, МВД СССР, КГБ СССР. Н. Г. Брыкин никак не мог получить все три степени.  В Российской Федерации эта медаль уже не вручалась. Но были учреждены ведомственные медали (см. Медаль «За безупречную службу» (значения)). Но в биографии Н. Г. Брыкина нет фактов, указывающих на его службу в упомянутых в этом списке организациях. В МВД и в налоговой службе таких ведомственных медалей не учреждали.
Остаётся последняя возможность: Знак отличия «За безупречную службу». Но это ведь не медаль! То, что Н. Г. Брыкин мог быть награждён этим знаком за 15, 20 и 25 лет государственной службы, соответствует его послужному списку. Но повторю ранее отмеченный факт: в базе данных правовых документов такой информации нет (а это должен быть указ Президента России). Опять засекретили? И все три раза? Гдеёж?-здесь 20:27, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение файла:Zymerin.jpg

message: У Жимерина на груди 5 наград, четыре чётко датируемы, это
* орден «Знак Почёта» (1939)
* Медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» (1945)
* Медаль «За оборону Москвы» (1944)
* Медаль «В память 800-летия Москвы» (1950)
Остается одна награда на выбор. Известно, что Жимерин четырежды награждался орденом Ленина 1943, 1945, 1948, 1956,
медали «За трудовую доблесть» удостоен в 1952 году. Значится получается, что фото было сделано между 1945 (три ордена + две медали) и 1948 (четыре ордена + две медали) годами.
--Bogdanov-62 (обс.) 21:49, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  Датировка фото
Обсуждение:Пессоа, Фернандо

message: В разделе «Произведения Фернандо Пессоа в русских переводах» позиции от «Разрозненные страницы» Дубина и до конца повторно указываются в Викитеке. Оставлять в статье? Berd-port (обс.) 22:09, 8 января 2017 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Надо определиться, кем Пессоа был при жизни -- "лидером и неоспоримым авторитетом в кружках...", или "непризнанным одиночкой" -- эти противоположные характеристики непосредственно следуют одна за другой.Wagriese (обс.) 16:31, 28 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Противоречие в оценке прижизненного влияния 
Обсуждение:Окисление

message: Статья некачественная, требуется написать практически заново. Термин этот многозначный, со своей историей. Описание предмета в преамбуле не отражает его многозначность. Приведенное (к тому же некоректно) мнение сталинского доморощеного лингвиста Виноградова без комментария грубо нарушает принцип НТЗ. Истории термина нет вообще. --Egor (обс.) 09:19, 9 января 2017 (UTC)
thread_title:  Достоверность
Обсуждение:Теория поля (психология)

message: Нужна отдельная статья Теория поля. Полевое поведение это феномен. Tеория поля является одним из объяснений этого явления. LeoKremen (обс.) 09:45, 9 января 2017 (UTC)
thread_title:  Перенаправление
Обсуждение:Приморская Хорватия

message: Хотелось бы увидеть хотя бы один АИ на сей раздел. Откуда данные, что Первослав вторгался в Хорватию? Как он мог быть "проболгарским" если в 896 году именно в хорватских владениях и скрылся? И как хорваты "содействовали" воцарению Петра Гойниковича, если сразу после воцарения он именно хорватское вторжение и отразил, а командовавший хорватским войском Бран был пленен и ослеплен? Ставлю запрос АИ. Соколрус (обс.) 13:31, 9 января 2017 (UTC)
thread_title:  Раздел "От княжества к королевству"
Обсуждение:Подпространство

message: В англовики на месте этой статьи дизамбиг. Здесь бы тоже не помешал, но у большинства терминов, похоже, нет своей статьи в рувики. --\texttt{adamant} (обс./вклад) 00:00, 1 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Дизамбиг?
Обсуждение:Чысхаан

message: Уважаемый коллега! Есть источники посерьёзнее? Затрудняюсь сейчас оценить энциклопедическую значимость данного персонажа. MisterXS (обс.) 14:19, 9 января 2017 (UTC)
Здравствуйте. Поищу посерьёзней. Персонаж интересный, обязательно доработаю.  Niki Shi (обс.) 18:23, 9 января 2017 (UTC)
Добавлена информация с ссылкой на статью из научно-популярного журнала издательства Института стратегических исследований Niki Shi (обс.) 16:11, 10 января 2017 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи
Обсуждение:StarCraft II: Nova Covert Ops

message: Энциклопедическая значимость не показана. Ссылки только на сайт Близзарда. Требуются авторитетные независимые источники с обзором предмета статьи. MisterXS (обс.) 14:34, 9 января 2017 (UTC)
replies: text: Что-то из этого подойдет и подойдут ли не русскоязычные источники? Fenixs-ru (обс.) 14:56, 10 января 2017 (UTC)
* https://ru.4game.com/4gamer/dlc-nova-nezrimaja-vojna-dlja-starcraft-2-pojavitsja-30-marta/
* http://www.igromania.ru/news/581090/Novyi_treiler_StarCraft_2_Nova_nezrimaya_voina_posvyatili_napadeniyu_zergov.htm
* http://www.goha.ru/article/1140705/%D0%92%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B0+%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0.
* https://goodgame.ru/creative/18719/
* http://meownauts.com/starcraft-ii-nova-covert-ops-part-1-review/
* http://www.ferra.ru/ru/games/news/2016/03/16/StarCraft-nova-covert-ops/
* http://ru.ign.com/starcraft-2-vision-packs-pc/82465/feature/vpechatleniia-ot-starcraft-ii-nova-covert-ops
* https://www.overclockers.ru/softnews/75276/vyshel-pervyj-kusochek-dopolneniya-starcraft-ii-nova-covert-ops.html
* https://www.iguides.ru/main/games/retsenziya_na_starcraft_ii_nova_covert_ops_terra_nova/
* https://www.championat.com/cybersport/article-260378-vse-anonsy-s-igrovoj-vystavki-blizzcon.html
thread_title:  Проверка статьи 

message: Эта страница вынесена на удаление из-за "недоразвитости", нужно ее срочно исправлять!
Что нужно сделать:
1. Разбить статью по категориям, нам не нужно одно вступление!
2. Дописать сюжет. Только "Сюжет начинается после конца компании за протоссов" и "Нова оказалась в неизвестном помещении" - не надо.
3. Больше информации!
Ярослав Тимудренко (обс.) 12:07, 30 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Спасти страницу от удаления
Обсуждение:Гетто в Малече

message: Если Малеч мужского рода, то должно быть "гетто в Малече"; если женского - то писаться по тексту должно "Малечь". --Andres 08:50, 29 марта 2017 (UTC)
* Малеч мужского рода (хотя исторически были вариации названия и соответственно рода). Примеры фразы "в Малече":  в официальной газете Берёзовского района один и два, в советском журнале о строительстве, на официальном портале Берёзовского района. Так что я за переименование статьи в "Гетто в Малече". — НСНУ (обс.) 11:30, 20 июня 2020 (UTC)
** Согласен. Исправлено. — Av (обс.) 11:44, 20 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Порт-Артур

message: В статье очень много иллюстраций, что не украшает статью. Особенно малоинформативны сканы из страниц книг одновременно с несколькими чёрно-белыми фотографиями. Надо как-то почистить. --Лобачев Владимир (обс.) 07:49, 24 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Переизбыток иллюстраций 

message: "под охраной орудий Порт-Артура, был заложен гор. Дальний, в котором надеялись увидеть не только второй Владивосток, но и первоклассный порт для всемирной торговли." 94.233.248.129 18:44, 16 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  город. Дальний
Обсуждение:Калын, Роман Игоревич

message: Saramag. По-украински он Калин, а по-русски Калын. Обычная путаница в СМИ. Вот, к примеру, в украинском издании на русском языке он Калын: . 83.219.147.127 03:24, 21 февраля 2017 (UTC)
* Спорное утверждение. Возьмите фамилию Олейник. По вашему фамилию Олійник вместо Олейник надо переводить как Олийнык ? --Lomogorov (обс.) 05:29, 22 февраля 2017 (UTC)
replies: text: : Традиционная передача распространённой фамилии. 83.219.147.127 13:16, 22 февраля 2017 (UTC)
Saramag. Раз уж взялись отпатрулируйте чтобы каждый желающий мог высказаться в номинации и видел верную фамилию. «факты.уа точно не могут быть авторитетными в написании фамилий» — ну а кто тогда авторитетен, что-то в статье не вижу. 83.219.147.127 13:32, 22 февраля 2017 (UTC)
*вот на странице обсуждения переименования это как раз и можно обсудить.--Saramag (обс.) 14:11, 22 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Калын
Обсуждение:Кэмпбелл, Наоми

message: Сейчас раздел «Поведение» лишь чуть уступает по размерам всей тексту о карьере в шоу-бизнесе. Такое логично было бы увидеть в статье об О. Джей Симпсоне — а здесь это явно нарушает ВП:ВЕС. Так что необходимо или срочно дописывать раздел о карьере, или временно существенно уменьшить раздел о скандалах. NBS (обс.) 20:09, 22 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Нарушение [[ВП:ВЕС]], а следовательно, и [[ВП:СОВР]]
Обсуждение:26 бакинских комиссаров (мемориальный комплекс)

message: Что за глупость написана в середине статьи, что их обезглавили? Их же расстреляли. Это и при перезахоронении было подтверждено.
Автор сообщения:  109.106.142.98 18:40, 20 сентября 2019 (UTC)
* Неважно, что было подтверждено. Важно, что есть источник, где написано: "местный туркмен отрубил им головы". — Конвлас (обс.) 19:36, 20 сентября 2019 (UTC)
** Но если есть источник, в котором написано, что головы были на месте, это тоже важно.— Yellow Horror (обс.) 21:44, 20 сентября 2019 (UTC)
replies: text: :* Естественно! Завтра посмотрю на буквы в указанном "головорубном" источнике. Для начала. Может, их там вовсе и нету. — Конвлас (обс.) 22:31, 20 сентября 2019 (UTC)
replies: text: ::* Все буквы на указанном месте; в этом смысле в статье всё в порядке. Есть и продолжение: "Английские войска не имели к этому никакого отношения – их в Красноводске в то время просто не было. Подлинную картину казни установила комиссия ВЦИК РСФСР под руководством В. А. Чайкина, опубликовавшая свой отчёт в Москве в 1922 г." Найти бы эту публикацию... — Конвлас (обс.) 16:11, 21 сентября 2019 (UTC)   Кажется, нашёл, почитаю. — Конвлас (обс.) 17:00, 21 сентября 2019 (UTC)
replies: text: :::* Как и следовало ожидать, слова "местный туркмен отрубил им головы" — голимый фейк. По поводу казни 26 комиссаров цепочка ссылок в сабже такая: Грибанов  ссылается на Волкова, а тот (вернее, неназванный автор статьи в сборнике, составленном Волковым) — на Вадима Чайкина. У Чайкина речь идёт (в нескольких местах) о расстреле и только о расстреле, причём со слов участников расстрела. Желающим могу прислать фото ключевых страниц. Таким образом получается, что если Грибанов — только жертва доверчивости, то Волков виноват как минимум в халатности, граничащей с научной недобросовестностью.
replies: text: :::** Насколько я понимаю, версия об обезглавливании происходит из мемуаров Сурена Ованесовича Газаряна, опубликованных под названием «Это не должно повториться» в конце 1980-х годов. Со слов Газаряна, Чайкин в 1941 году был его сокамерником и изложил обстоятельства казни 26 бакинских комиссаров именно таким образом, указывая на историческую недостоверность картины Бродского. Таким образом, либо Чайкин изменил показания после 1922 года, либо мемуары Газаряна недостоверны.— Yellow Horror (обс.) 17:22, 25 сентября 2019 (UTC)

text: :::** О состоянии останков при перезахоронении: Впоследствии, в 1920 году, группа рабочих во главе с председателем Казанджикского комитета партии Кузнецовым произвела раскопку четырех могил, в которых покоились останки двадцати шести комиссаров. Им открылась страшная картина. Черепа многих трупов были размозжены, головы отделены от туловищ и лежали в ногах. Все это свидетельствовало о том, что комиссаров не только расстреливали, но и рубили шашками, отрубали им головы.— Yellow Horror (обс.) 17:41, 25 сентября 2019 (UTC)
Как бы это всё поизящнее оформить в статье? — Конвлас (обс.) 17:04, 23 сентября 2019 (UTC)
;Примечания

text: . Sealle 23:09, 26 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Засахаренные цветы

message: Почему не «кандированные», если статья о методе консервирования называется «кандирование»? --llecco (обс.) 10:12, 10 января 2017 (UTC)
* Потому что в источниках - "засахаренные". И готовят их разными способами, а не только кандированием. --Томасина (обс.) 21:55, 10 января 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Монастыри Московского Кремля

message: : Понимаю, что про есть категория про монастыри Кремля, но сознательно включил обзорную статью в категорию монастыри Москвы, ибо есть совокупное значение и для столицы. Для полноты попробую два слова воткнуть и в историю Москвы. Откатят так откатят.--Attendant (обс.) 10:47, 10 января 2017 (UTC)
* Если подкатегория К:Б включена в категорию К:А, то указывать и К:А, и К:Б в статье неправильно, см. ВП:КАТ-ВС. Викидим (обс.) 21:39, 10 января 2017 (UTC)
thread_title:  Категория монастыри Москвы