lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Е-25

message: : 8 сентября 2016 Участник:LomoNosov114 поставил под сомнение значимость статьи. Прошу высказываться. --Fighter Pilot (обс) 07:20, 9 сентября 2016 (UTC)
* Собственно сами критерии значимости, выработанные сообществом, не охватывают тему «Оружие», к какой и относится статья. Критериев в четко выраженном виде пока не существует. По моему личному мнению любое оружие - уже значимо. --Fighter Pilot (обс) 07:23, 9 сентября 2016 (UTC)
** Коллега Fighter Pilot, во-первых в описании правки я указал "Значимость? Всего 1 источник и то от разработчиков беспилотника", если вас это не устраивает, то я не знаю что еще тут высказать; во-вторых, вы правы, что частных критериев значимости для раздела "оружие" не существует, по этому они подпадают под общий критерий значимости - "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.", в конкретном случае источник есть, но он афилированный, т.е. не авторитетный; в-третьих, "По моему личному мнению любое оружие - уже значимо" - это именно ваше мнение, не соответствующее правилам проекта о значимости. С ув, LomoNosov (обс) 07:28, 9 сентября 2016 (UTC).
*** Я с Вами согласен, поэтому переношу тему на форум. --Fighter Pilot (обс) 07:32, 9 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Значимость статьи
Обсуждение:Катмулл, Эд

message: В этой книге он Кэтмелл ().
В этой – Кэтмул ().
В этой – Кэтмалл ().
Google Translate даёт вариант Катмулл (и, кстати, по-английски звучит ближе к этому варианту, например Ed Catmull Interview).
Надо ясность внести. -- Avivanov76 (обс) 18:24, 8 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Кэтмелл, Кэтмул, Кэтмалл или Катмулл
Обсуждение:.250-3000 Savage

message: Объясните непонятливому, что такое "двухцелевой патрон", как понимать " отличается... раздутыми или выпрямленными боковыми стенками для увеличения объёма под порох". Взамен я могу объяснить, почему фраза "В настоящее время очень небольшое количество оружия производится под .250 Savage" - это неверный перевод английской, и что по-русски бывает оружие под определенный патрон, а не наоборот. --KVK2005 (обс) 19:27, 8 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Вольтат, Гельмут

message: Ссылка на Отто Доннера ведет не на того Отто Доннера, который, по всей видимости, упомянут в статье. Ссылка ведет на финского лингвиста, который умер до описываемых событий.
* Спасибо, исправлено. -- Dlom (обс.) 16:14, 6 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Отто Доннер
Обсуждение:Посёлок Мелиораторов

message: В 80 - 90-е годы прошлого века территория города Великие Луки существенно расширялась, в состав включались пригородные районы, в том числе и пос. Мелиораторов. И сейчас на месте пос. Мелиораторов городская улица Мелиораторов. В подтверждении вышесказанного - Яндекс.Карты https://yandex.ru/maps/10928/velikie-luky/?clid=1923016&ll=30.622451%2C56.339338&z=15  93.185.22.21 23:14, 8 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Поселок Мелиораторов давно в составе города Великие Луки
Обсуждение:5,6 × 39 мм

message: Оружие под патрон 5,6х39 мм
В СССР ...
В Российской Федерации ... и карабин «Сайга-5,6».
Судя по статье "Сайга (огнестрельное оружие)", он был ещё в СССР: "Первый карабин семейства Сайга появился в 70-е годы... После окончания разработки нового оружия было изготовлено около трёхсот карабинов модели «Сайга» под патрон 5,6×39 мм".
213.24.125.59 07:35, 9 сентября 2016 (UTC)MichaelMM
* Да. Собственно, в статье и написано, что это патрон советского происхождения. Lord Mountbatten (обс) 11:26, 10 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Оружие под патрон 

message: Вот эти предложения: "5,6×39 мм является единственным патроном калибра 5,6 мм, разработанным в СССР[1]. Но при этом стал он одним из первых боеприпасов для нарезного оружия, предназначенных для чисто охотничьих целей[2]." - являются не соответствующими действительности. На самом деле не первый патрон в этом калибре в СССР, и не один из первых чисто для охоты. Подготовлю материал и исправлю это через некоторое время.Costas-1963 (обс.) 15:49, 2 августа 2020 (UTC)
Присоединяюсь. Во-первых, утверждение является некорректным (патрон 5,6х39 мм не являлся "единственным патроном калибра 5,6 мм, разработанным в СССР" уже потому, что в СССР были разработаны и производились несколько различных вариантов спортивных и охотничьих 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения)Б. Т. Семенов. Усовершенствованная пуля калибра 5,6 миллиметра для охоты на крупную боровую и водоплавающую дичь // Рационализация техники охотничьего промысла. М., Заготиздат, 1952.. Во-вторых, есть сомнения в достоверности информации, источником которой является анонимная статья на интернет-сайте (для оценки которых необходимо проводить процедуру ВП:КОИ). На основании вышеизложенного, спорное утверждение следует удалить из текста wiki-статьи Shadowcaster (обс.) 19:19, 8 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  История 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Марки Азад Хинд

message: Господа, Азад Хинд это не марка, а серия марок. Плюс к тому (на всякий случай): это не почтовые марки, поэтому в шаблоне легендарных почтовых марок их быть не должно. Это синдереллы. Nickpo (обс) 16:46, 7 сентября 2016 (UTC)
replies: text: Согласен. У меня раньше красные ссылки были Марки Азад Хинд. Но можно прийти к какому-то другому консенсусному названию. --Michael Romanov (обс) 17:00, 7 сентября 2016 (UTC)
replies: text: : И, кстати, надо заодно прояснить, склоняется ли «Азад Хинд». Интуитивно ощущаю, что да. Но это лишь догадка. Nickpo (обс) 19:05, 7 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :: В статье Азад Хинд — вроде не склоняется, и я бы тоже не склонял. На fmus.ru и stampsportal.ru упоминаний о них вообще нет. Другие сетевые русские источники не сильно тянут на АИ. Так что — останавливаемся на Марки Азад Хинд? --Michael Romanov (обс) 07:35, 8 сентября 2016 (UTC)
replies: text: ::: Согласен. Ведь «Азад Хинд» это не название именно серии, это как бы эмитент. Nickpo (обс) 07:43, 8 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :::: С другой стороны, у нас уже есть как бы принятый стандарт для подобных названий статей. Тогда, видимо, более правильным мог бы быть вариант Азад Хинд (марки) или Азад Хинд (пропагандистские марки)? --Michael Romanov (обс) 08:28, 8 сентября 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Ни то, ни другое. «Азад Хинд» не является названием марок. Это эмитент. Как Почтовые марки США, только без «почтовые». Nickpo (обс) 08:39, 8 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :::::: Согласен. Собственно говоря, название английской статьи , которую перевел Лёня, как раз отражает указанный тобой момент. Переименовал соответственно русскую статью. --Michael Romanov (обс) 14:37, 8 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  [[Азад Хинд (марка)|Азад Хинд]]
Обсуждение:Неволин-Светов, Александр Александрович

message: Наверное, надо упомянуть о ДТП, в которое незрячий Неволин-Светов попал, будучи за рулём автомобиля.. — Schrike (обс) 10:45, 9 сентября 2016 (UTC)
ой, надо. может он из пловцов, в "незрячих" пилотов F1 переквалифицируется? Vladimir Iofik (обс) 14:17, 9 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  ДТП 

message: http://www.sovsekretno.ru/news/id/4550/
И как слепой может получить водительское удостоверение? http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4416/
 Kribur (обс) 13:04, 10 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Надо бы упомянуть, что Неволин-Светов симулирует инвалидность
Обсуждение:Энтарахана

message: что это за ерунда?
* «Вероятно имел божественное происхождение» — ага. а еще вероятней был сыном мамы и папы
* «… общей продолжительностью правления 277200 лет» — Палеолит?
* « Исходя из того же списка можно сделать вывод, что всемирный потоп случился 12 тыс. лет до н. э.»- всемирного потопа не было.
 93.172.150.162 13:15, 9 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  бред
Обсуждение:Президентские выборы в Узбекистане (2016)

message: Цитата: "По словам главного редактора узбекского информагентства "Фергана" Даниила Кислова механизма передачи власти премьер-министру по конституции не существует." Конец цитаты.
Правильнее будет указать что это просто частное информагентство, оперирующее информацией не заслуживающей доверия. Большая просьба указать авторитетный источник а не мнение неизвестного представителя непонятного информагентства. Antonio A (обс.) 17:42, 4 декабря 2016 (UTC)
* Переписал эту часть статьи.--Sick Spiny (обс.) 16:18, 13 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Необходимость ссылки на авторитетный источник 

message: Каким образом законность назначения Мирзиёева и. о. президента в сентябре 1991 года имеет отношение к предмету статьи — декабрьскому референдуму? Да никаким. В президентских выборах может принимать участие не только действующий президент / и. о. президента. Преференций при подсчёте голосов у него тоже нету. Ну не стал бы и. о., так подался бы просто как премьер-министр, и мог бы аналогично победить. Если не будет возражений, уберу это из статьи через две недели. Пишите в статью о самом Мирзиёеве, если Фергана пройдёт по АИ. Carpodacus (обс.) 14:19, 17 марта 2017 (UTC)
replies: text: С аргументами согласен. Раздел перенесён в статье о Мирзиёеве.--Sick Spiny (обс.) 18:02, 17 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Спорность назначения Мирзиёева
Обсуждение:Свержевский, Людвиг Иосифович

message: А не журнал. Статьи в энциклопедиях начинаются с ВП:Преамбула, а не с цитат. --Andres 14:54, 9 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Это энциклопедия 

message: Данная статья очень важна для оториноларингологов, Людвиг Иосифович- советский ЛОР- врач, основоположник ЛОР - кафедры в России. 
Про Свержевского Людвига Иосифовича нигде подробно не написано, данная информация была взята из множества источников, внучка Людвига Иосифовича сама рассказывала много событий из жизни замечательного врача.
Спасибо большое))
thread_title:  Убедительная просьба просмотреть статью.....  

message: Убедительная просьба проверить данную статью....
 Мартиросян Татевик (обс) 07:15, 21 сентября 2016 (UTC) Мартиросян Татевик
replies: text: Что конкретно Вам непонятно во фразе "Это энциклопедия, а не журнал. Статьи в энциклопедиях начинаются с ВП:Преамбула, а не с цитат." --Andres 14:35, 26 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Проверьте пожалуйста статью Л.И.Свержевского  

message: Мартиросян Татевик (обс) 15:58, 6 октября 2016 (UTC)я правильно понимаю, я должна выложить основную суть данной статьи в крации??
replies: text: Слово "крация" в русском языке отсутствует. Для того, чтобы писать энциклопедические статьи в русскоязычном пространстве нужно хорошо владеть русским языком. Если Вы им не владеете, нужно писать статьи в том языковом разделе, чей язык хорошо знаете. --Andres 19:39, 6 октября 2016 (UTC)
replies: text: : Я убрал идиотскую цитату и оставил метку на том месте, где должна быть преамбула. --Andres 20:44, 6 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Помогите!! 

message: Мартиросян Татевик (обс) 14:05, 7 октября 2016 (UTC)Спасибо большое, что рассмотрели статью и внесли изменения. Извините, я впервые выложила статью в Википедию,и я уверена без вашей помощи не справилась.  Извините, что не точно выразила свои мысли. Если имеются еще поправки в статье, убедительная просьба написать мне об этом, чтобы в дальнейшем я знала на какие моменты стоит обратить внимания.
thread_title:  Спасибо.
Обсуждение:Каменный ящик

message: В рамках Проект:Казахстан/Заливка КНЭ я внёс текст оттуда. Ествественно, в силу специфики казахской энциклопедии, текст был сильно завязан на Казахстан, я вынес его потому в отдельный раздел.  отменил с комментарием При чём тут именно Казахстан?. Поскольку правила рувики не запрещают писать о Казахстане :-), я прошу пояснить здесь, в чём конкретно была проблема. Викидим (обс) 21:02, 9 сентября 2016 (UTC)
* Нечего тут делать упор на Казахстан. Здесь не казахская Вика. Тем более, что ящики были везде, где был подходящий камень. --Сергей 6662 (обс) 20:58, 9 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :*  Не могли бы Вы пояснить, какое именно правило с Вашей точки зрения было нарушено? Да, ящики были везде, но конкретный Маргулан исследовал их именно в Казахстане и пришёл к онкретным выводам. У других культур несомненно ящики были слегка другими; никто не мешает про них тоже написать. Викидим (обс) 21:07, 9 сентября 2016 (UTC)
replies: text: ::* Конкретные культуры уже перечислены в основной части статьи. Новый абзац только дублирует. А подробное описание погребений и именно из Казахстана выглядит неуместным. Тогда надо подробно описывать, допустим, ящики кавказских культур. И ещё их исследователей, что вообще ни в какие ворота. А для Казахстана значит можно? Ящики — это слишком примитивные конструкции, чтобы их описывать (ещё и с исследователями) по всем культурам подробно. А описывать сами погребения — это вообще абсурд. Не тот случай. Короче, тут не нарушено какое-то конкретное правило Вики. Просто безвкусица. --Сергей 6662 (обс) 21:13, 9 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :::* Хорошо, пусть другие участники посмотрят. Викидим (обс) 21:24, 9 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :::*Сергей, такая правка вполне допустима. Если вы считаете, что необходимо добавить описание каменных ящиков и их изучения из других регионов - всё в ваших руках, но это не обязанность автора заливки из каз-вики.  Укко 08:33, 10 сентября 2016 (UTC)
replies: text: ::::* Я ни в коем случае не стал бы усложнять статью в этом направлении. Подробности конкретных погребений и сведения об авторах раскопок уместны в статьях по конкретным культурам (что, кстати, и делается). Ибо ящики присутствуют в огромном количестве культур. Здесь же это смотрится инородно, т. к. всего всё равно не охватить. Получается какая-то реклама то ли одного региона, то ли отдельных исследователей. А уместно развивать статью в направлении рассмотрения общих моментов конструкции, временных рамок и т. п. Но это сложнее. Проще сдуть кусок из казахской энциклопедии. --Сергей 6662 (обс) 14:20, 10 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Казахский спор 

message: "В восточных регионах России..." - Бегазы-Дандыбай и Тасмола это конкретно только Казахстан. Исправлю на уточнение.164.0.10.114 17:01, 15 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Некоторые региональные варианты
Обсуждение:Живая классика, конкурс чтецов

message: В качестве причины удаления указана С5 (статья без доказательств энциклопедической значимости), что не соответствует правде.
Весь материал, использованный для написания статьи, отражен в списке ссылок под ней. Навряд ли "Российскую газету" или "ТАСС" можно считать не авторитетными или не достаточно независимыми источниками.
Абсолютно весь материал, указанный в статье подтверждается списком ссылок.
Конкурс юных чтецов является самым масштабным детским литературным конкурсом в нашей стране, а кроме того, социально значимым проектом, ориентированным на школьников, поэтому статью никак нельзя отнести к "статье про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи".
Конкурсу уже 5 лет, за это в нем приняло участие более 1000000 подростков. Навряд ли его можно приравнять к гаражной группе или к новостной статье.
Вне зависимости от того, что будет в будущем, сам факт существования подобного конкурса является важных и значимым.
Проект не коммерческий, поэтому сложно расценить статью как рекламное сообщение.
У конкурса огромная аудитория, значительная часть которой (подростки) придает существенное значение информации в интернет среде, поэтому статья на этом сайте представляется чем-то вполне логичным и обоснованным.
В статье нет лишних внешних ссылок, "рекламирующих", "продающих" или уводящих куда-то не по теме.
Плюс, в wikipedia уже есть статья, где упоминается именно конкурс "Живая классика": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D0%BC
 Сейчас, переходя по ссылке, попадаешь на страницу с предложением создать такую статью. 
И есть несколько статей, где упоминается фонд.
Прошу не удалять статью с сайта и объяснить выбор причины С5.
P.S.: На сайте написано, что "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках".
Конкурс достаточно подробно освещен в независимых авторитетных источниках, что подтверждается ссылками.
Lyaxandra (обс) 23:27, 9 сентября 2016 (UTC)
Lyaxandra (обс) 23:38, 9 сентября 2016 (UTC)
Lyaxandra (обс) 23:43, 9 сентября 2016 (UTC)

message: Ссылок очень много, и они бестолкового вида. По-моему, их лучше сделать примечаниями (см. значки внизу, в большом белом прямоугольнике). Да, и зачем столько выделений жирным шрифтом? Его лучше вообще убрать. Professor Caretaker (обс) 07:26, 10 сентября 2016 (UTC)
*  Я на КУ подробно это всё расписал. То что выделено жирным надо, на самом деле, викифицировать --be-nt-all (обс) 07:45, 10 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Демидов-центр

message: Прошу добавить фотографии к этой статье. На викискладе нет фотографий ни самого здания музея, ни его экспозиций.Шалфей-НТ (обс) 23:40, 9 сентября 2016 (UTC)Шалфей-НТ
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Анна Зимняя

message: А есть АИ что у болгар этот день 9 января? Приведите этнографические АИ.  Anahoret (обс) 07:55, 10 сентября 2016 (UTC)
replies: text: Можете, например, здесь (Български светци и празници: Ритуали и забрани, гадания, предсказания и магии, метеорологични прогнози, обредни вещи, храни и символи) посмотреть. --Лобачев Владимир (обс) 21:36, 11 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  У болгар 

message: Название Анна зимняя встречается в сотни раз чаще. Критерий узнаваемости здесь не является определяющим? Anahoret (обс.) 15:46, 24 апреля 2017 (UTC)
replies: text: Посмотрел в АИ:
* Зачатие св. Анны (Декабрь // СДЭС)
* День зачатия святой Анны, Анна зимна, Анино зачатие (Анна // СДЭС)
* День зачатия святой Анны (Русский народный православный календарь, Том 2 — Стр. 446)
* Зачатие святой Анны (Некрылова А. «Русский традиционный календарь» — Стр. 593)
* Анна зимняя (Рыбаков Б. «Народный календарь» — Стр. 91)
* Зимняя Анна (Ермолов А. «Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах» — Стр. 582)
* Анна зимняя (Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка)
* Анна Зимняя (Юдин В. Дни величальные: страницы народного христианского календаря — Стр. 305)
* Анна Зимняя, Зачатие праведной Анны («Золотые правила народной культуры» — Страница 319)
* Зачатие праведной Анны. Анна зимняя (Культура русского народа: обычаи, обряды, занятия, фольклор — Стр. 184)

text: Вы правы. Но и «День зачатия святой Анны» (Зачатие св. Анны) встречается также в наиболее авторитетном АИ СДЭС. Какие будут предложения? --Лобачев Владимир (обс.) 06:13, 25 апреля 2017 (UTC)
replies: text: : Мне кажется "Зачатие праведной Анны" это библейское событие, тем более что есть посвящённая этому событию статья Зачатие Богородицы. Для названия дня в аграрном календаре подходит Анна Зимняя, по аналогии с Егорий Вешний, Никола Зимний и т.д.  Anahoret (обс.) 07:36, 25 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :: Если по академическому изданию «Славянские древности», то надо бы назвать День зачатия святой Анны. Но, в любом случае, название Анна Зимняя в АИ более распространено, чем нынешнее Анна тёмная. Если настаиваете — можете переименовать в «Анну зимнюю» (как более точную). А там может быть отдельно более детально разберём и ещё раз дотошно обсудим. --Лобачев Владимир (обс.) 08:57, 25 апреля 2017 (UTC)
replies: text: ::: На мой взгляд лучше переименовать, но я не настаиваю. Просто в употреблении в разы чаще используется именно вариант Анна зимняя. Так что если вы не против такого названия статья, то давайте переименуем.  Anahoret (обс.) 09:58, 25 апреля 2017 (UTC)
replies: text: :::: Не возражаю против варианта «Анна зимняя». Второе слово по аналогии с Егорий Вешний может быть написать с прописной (заглавной) буквы? --Лобачев Владимир (обс.) 12:37, 25 апреля 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Насчет прописной (заглавной) буквы правил не знаю. Могу сказать только что для меня это не принципиально. Anahoret (обс.) 18:23, 25 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Остров Русь

message: Судя по ссылкам в сносках [10] и [11], у книги второе название - "Азирис Нуна". Хотя там видно, что это издания после выхода фильма. Возможно, без согласования с авторами. Но как факт - может быть, как-то упомянуть в статье? --Michael MM (обс.) 08:14, 14 января 2018 (UTC)
* Так написано же уже: "16 марта 2006 года состоялась премьера фильма «Азирис Нуна» кинокомпании «КВИД», снятого режиссёром Олегом Компасовым по мотивам повести «Сегодня, мама!».". Не книги, а первой части.  - DZ -  08:16, 14 января 2018 (UTC)
** Да, но по ссылкам - книги, а не фильмы. С фотографиями обложек: "Азирис Нуна, или Сегодня, мама! / Сергей Лукьяненко, Юлий Буркин". Но ведь на самом деле двойного названия у повести не было. Это издатели порезвились, чтобы за счёт фильма узнаваемость повысить. А "в народ" - пошло, сам сталкивался. Но - не знаю, важно ли для статьи. Вам виднее, не настаиваю, если мы друг друга поняли - мне достаточно. (Автор мне от этого меньше нравиться не стал.) --Michael MM (обс.) 13:40, 14 января 2018 (UTC)
*** Да, и эти ссылки тоже есть в статье. :) Мне кажется, как-то отдельно акцентировать внимание нет смысла, ибо толком нет источников, почему так сделали. А сам факт, пусть косвенно, но отражен.  - DZ -  13:45, 14 января 2018 (UTC)
**** Может, поможет конкретный мой пример. Не знал ничего ни про какую Нуну (хотя Л. читал всё и ценю), столкнулся с этим в некоем форуме. Пошёл смотреть здесь статью о повести - не понял, перешёл к статье о фильме - опять не понял. И думал уже махнуть рукой, мало ли чудиков на свете, но почти автоматически прошёлся по странице повести Ctrl+F:Нуна. И только так увидел эти сноски. Кстати, они ведь "полумёртвые" - на них ссылается таблица под спойлером, "обратным ходом" от найденной сноски в таблицу не попадёшь, надо найти и раскрыть. Не всякий читатель этот путь осилит. И, кстати же, тогда уж в этой таблице под спойлером - надо бы, наверное, дать верное, т.е. двойное название этих двух изданий 2006 г. И, на мой взгляд, с комментарием типа: "Сведений об авторском переименовании повести в двойной вариант, а затем обратно к исходному, обнаружить не удалось". Вроде, всё корректно, правила не нарушаются. В общем, смотрите, а я сказал всё, что мог. --Michael MM (обс.) 14:30, 14 января 2018 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Хоккайдо-синкансэн

message: В настоящее время движение в тоннеле Сэйкан используетсяа двойная колея, одновременно со стандартной и узкой колеей.
Однако на достаточно разборчивом фото в статье "Сэйкан" отчётливо видно, что на обоих путях колея одинарная.
217.107.127.162 12:04, 10 сентября 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Двойной колеи не заметно
Обсуждение:Губернатор Тульской области

message: Уважаемый Алексей Геннадьевич. Я житель города Ефремов Тульской области, которому предстоит выбирать губернатора на пост которого вы претендуете. Конкретно против вас я ничего не имею так как не знаком с вами лично, но считаю что начинать свое губернаторство с обмана не этично для вас как героя и как человека. Обман в том что мне на адрес пришло благодарственное письмо от вашего имени за подпись в поддержку вашей кандидатуры , хотя никто ко мне не обращался с подобным вопросом. Такое же письмо пришло соседу из квартиры 18 хотя он там не проживает и является тяжело больным человеком. А это уже фальсификация и данный факт не в вашу пользу.Михаил Канаев
thread_title:  как готовимся к голосованию