Обсуждение:Рогозин, Дмитрий Олегович

message: В статье указано, что Рогозин Д.О. почетный профессор ВГУ.
На официальном же сайте ВГУ (в разделе почетные доктора) он указан в числе почетных докторов. Необходимо внести исправление в статью. 
https://www.vsu.ru/ru/university/general/history/doctors.html
thread_title:  Рогозин Д.О. - почетный профессор ВГУ ? 

message: Добавьте, пожалуйста, дикий случай, как Рогозин Д.О. самолично топил собаку. Про это есть много фото и видео во вторичных и авторитетных источниках.
 Димыч (обс.) 19:30, 29 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Издевательства над животными 

message: Вы без аргументации удалили часть текста и внесли в раздел оригинальный синтез (сравнение с зарплатой Комарова). Война правок может привести Вас к блокировке, см. предупреждение на Вашей СО. Max Shakhray (обс.) 08:35, 5 декабря 2019 (UTC)
 ФБК о зарплате не сообщал  - Вы ошибаетесь. В проставленном источнике приведена соответствующая цитата. — Max Shakhray (обс.) 14:38, 5 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Доходы и собственность 

message: На сайте Роскосмосбанка пишут Доктор технических наук (Решением диссертационного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание степени доктора наук, созданного на базе ВУКЦ ВМФ «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» от 17 мая 2016 года. Роскосмос уточняет, что диссертация защищена по специальности «теория вооружения, военно-техническая политика, система вооружения». В статье доктор наук сообщается, что право на самостоятельное присуждение научных степеней первыми получили МГУ и СПбГУ только с 1 сентября 2016 года. К сожалению, не знаком со спецификой военных защит: там всё секретно и в обход ВАКа? Max Shakhray (обс.) 15:40, 14 февраля 2020 (UTC)
* Похоже, всё секретно. Подозреваю, что патентная заявка была подана ради докторской: очень уж даты совпадают, и никакого интереса к защите своей интеллектуальной собственности владелец патента не проявил. Max Shakhray (обс.) 10:19, 11 марта 2020 (UTC)
thread_title:  доктор технических наук 

message: Участник , вот этой своей правкой Вы отменили всё сделанное мною правильное оформление (моя правка) добавленных Вами перед этим сносок (Ваша правка), вернув при этом utm-хвосты у ссылок, а также все орфографические и пунктуационные ошибки. 1) Будьте так любезны, поясните, пожалуйста, причину отмены Вами моей правки. 2) Обратите, пожалуйста, своё внимание на то как должны располагаться сноски относительно знаков препинания согласно ВП:СН-ПРЕП. — Jim_Hokins (обс.) 14:21, 21 апреля 2021 (UTC)
* Да-да я видел Jim_Hokins, пишу потихоньку, еще целый раздел писать, пока просто не до оформления, но я не возражаю конечно, на счет войны со знаками препинания знаю и помню чем правила отличаются от рекомендаций, но я не против, мне в сущности всё равно и я не отменял правку, а перезаписал из-за конфликта на странице. Если позднее загляните сюда сможете всё отредактировать. Julian P (обс.) 14:35, 21 апреля 2021 (UTC)
** 1) Если Вы планируете долго заниматься статьёй, элементарные правила уважения к окружающим требуют установить шаблон  во избежание конфликтов редактирования. 2) Надеюсь, что Вам «не до оформления» действительно только пока ещё «целый раздел писать». А потом Вы всё оформите как полагается самостоятельно и без напоминаний. 3) Прошу Вас расставлять сноски так, как это принято в разделе Википедии на русском языке. 4) То, что Вы не воспользовались технической функцией отмены, а «перезаписали из-за конфликта редактирования», не отменяет то обстоятельство, что результаты моего труда Вы стёрли. 5) Мне не нужно Ваше разрешение на то, чтобы править страницу. Если Вы, окончив «целый раздел писать», не оформите всё как положено (вернув, в том числе, мои изменения), надеюсь Вы поймёте, почему я вернул страницу к своей версии, стерев результаты Вашего «пишу потихонечку», а не исправил внесённое Вами, как это было с первой Вашей сегодняшней правкой. — Jim_Hokins (обс.) 14:59, 21 апреля 2021 (UTC)
*** Мне показалось или вы сейчас угрожаете стереть материал на источниках с иллюстрациями молодой человек Jim_Hokins? А может это шантаж? Из-за оформления? Постановке точек перед источниками или оформлению сносок? Этим вы аргументируйте намерение удалить внесённый мною текст и нарушить правила? Ну в таком случае вам следует отправить на меня жалобу, не дожидаясь, прямо сейчас к Администраторам и я не шучу, по тому что очевидно, что диалог вы вести не хотите, угрожаете и компромисс вас не интересует. Вы решили меня запугать?! Отправляйте жалобу на меня прямо сейчас. Раз я грубый нарушитель, вам нужно действовать соответственно, а не угрожать и не начинать войну правок, ведь это нарушение правил. Не стесняйтесь, я подожду тут, готов ответить по всей строгости.  Julian P (обс.) 15:27, 21 апреля 2021 (UTC)
**** 1) Вам показалось. Я не молод. Хотя это и не Ваше дело. 2) Я не угрожаю. И не запугиваю. И не шантажирую. Я вежливо прошу Вас вернуть результаты моего труда. Вы же слово "пожалуйста" воспринимаете как вежливую просьбу? Ну так вот, я вежливо прошу Вас: пожалуйста, будьте так любезны, верните в статью результаты моей правки. 3) Но, в то же время, я обещаю Вам, что, если Вы не выполните мою вежливую просьбу, я отнесусь к Вашему труду так же, как Вы отнеслись к моему, и выражаю надежду на понимание Вами причины такого отношения с моей стороны. 4) Я сам решаю, когда и зачем мне обращаться куда бы то ни было. В данной ситуации, я, пока ещё, надеюсь на то, что Вы справитесь с задачей вернуть мою правку в статью самостоятельно. — Jim_Hokins (обс.) 18:13, 21 апреля 2021 (UTC)
***** Да, впечатляет Jim_Hokins. Нет, вы не просите, вы меня шантажируйте и угрожаете, именно так это и называется! Еще раз повторю, вы требуйте от меня вернуть лишь рекомендованное, но не обязательное оформление моего же текста в противном случае угрожаете его удалить? Я правильно понимаю? Это не просьба. И вы не надеетесь, вы провоцируйте конфликт с самого начала, считая, что я вам должен или я вас обидел, тем что убрал рекомендованное оформление из одного абзаца моего текста находящегося в работе! Когда просят не угрожают и не шантажируют, после слов - "Но, я не против", для меня бы не составило труда исправить ситуацию, но я не поддаюсь на угрозы и шантаж. Если вы не согласны, а я думаю это так. Тогда диалог окончен. Поступайте соответственно, ну я со своей стороны поступлю так, как считаю нужным. Всего доброго. Julian P (обс.) 18:54, 21 апреля 2021 (UTC)
****** Я это сделал. — Jim_Hokins (обс.) 19:26, 21 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Оформление сносок. 

message: Раз сносят со смешными комментариями. А вот про племянника - внесу снова. Ибо не жалко источников.— Nogin (обс.) 09:42, 9 мая 2022 (UTC)
* Что ж, напомню правило ВП:СОВР и тут: " Википедия — энциклопедия, а не жёлтая газета: распространение сенсаций и слухов о личной жизни людей не входит в её задачи.  При написании статей всегда следует учитывать возможность причинения вреда живущим людям." Верю, что Вам смешно и не жалко, однако никому кроме вас эти племянники, племянницы, скандальные твиты и оскорбительные мемы здесь не нужны - напишите лучше подобную статейку в какую-нибудь жёлтую газету, там её с руками оторвут.  — Shogiru 05:44, 10 мая 2022 (UTC)
**@Shogiru ну жалко , про главного клоуна понравилось Peter Pogadaev (обс.) 19:04, 16 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Пока оставлю здесь 

message: На Кремлевском показе техники?
Кто пишет Т-90, кто Т-14. 95.55.4.203 18:27, 17 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Кто застрял в танке? 

message: AntipovSergej (обс.) 09:33, 28 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Интервью в последние дни 2021 года 

message: В источнике говорится про ранение в позвоночник (выше правой лопатки), а не "в голову, бедро и ягодицу". 178.155.4.128 21:58, 23 декабря 2022 (UTC)
* Да, действительно кто-то написал не как в источнике. Исправлено. Спасибо. Retimuko (обс.) 22:07, 23 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Ранение 

message: 21 декабря 2022 года во время празднования собственного дня рождения Дмитрий получил ранение в ресторане «Шеш-беш» в Донецке, якобы после обстрела со стороны Украины. Другий хрущ (обс.) 09:22, 24 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  новость 

message: Стрелков (гиркин) утверждает, что заявления Рогозина о его  участии в боснийском конфликте не соответствует действительности 91.122.179.42 09:41, 5 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Так воевал Рогозин в Боснии или нет?