Обсуждение:Карабаш

message: А вы не знаете как понять что в докладе той самой ЮНЕП  на 59 странице под 108 сноской указано, что Карабаш признан ООН зоной экологической катастрофы. При этом доклад ссылается на Российскую газету, которая сама ссылается на неопределённое решение ООН. Я вот думаю: это всё про то же решение или действительно некое другое решение ООН? Vorval 0 20:31, 24 августа 2011 (UTC)
replies: text: Этот документ — не совсем доклад ЮНЕП, это обзор, написанный для совершенно другой организации под названием European Environmental Bureau. Видимо, оригинал находится вот тут, а ЮНЕП его просто скопировал себе. Я предполагаю, что наши братья по разуму из Российской Газеты посчитали что United Nations Environment Programme == United Nations. Но все это, разумеется, моя спекуляция --Ghuron 04:13, 25 августа 2011 (UTC)
"Зато о нём как самом загрязнённом городе на планете говорится в клерикальном документальном фильме «Русский ангел. Отрок Вячеслав»." - художественный фильм как источник информации о загрязнении (эта правка) является АИ? У меня сильные сомнения на этот счет. RN3AOC 23:21, 15 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  ЮНЕСКО "самый грязный город" 

message: # Удаление абзаца текста об ухудшении экологической обстановки без источников было выполнено совершенно правильно
# Добавление абзаца, скопированного с внешнего сайта правилами википедии не допускается. Сама статья на малоизвестном ресурсе без указания авторства не может считаться авторитетным источником
# Переименование раздела «Самый загрязненный город в мире» в «Громкие слова в сторону города» мне кажется неудачной идеей ибо речь таки идёт о ярлыке «Самый загрязненный город в мире»
# Абзац про то, что Карабаш не упоминается ни в одном списке загрязнённых городов требует сильного подтверждения АИ. Напоминаю, что сама википедия авторитетным источником не является --Ghuron 07:39, 6 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Правки, внесённые коллегой [[User:Igor.vaganovitch|Igor.vaganovitch]] 

message: Проставленный источник подтверждает только отсутствие плодородного слоя почвы, но не уточняет куда он делся. --Wolkodlak 14:57, 3 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Там в первом же абзаце написано - выбросы (вернее образующиеся в результате в атмосфере кислотные дожди) привели в том числе к гибели растительности. Почву без растительности быстро смывает осадками (это называется эрозия почвы). На самом деле у этой горы полностью лысый только склон, обращенный к заводу, противоположный склон наполовину покрыт лесом. Как и все склоны все остальных окрестных гор, а их там немало. Ну вот вам еще статья: . Там и про дожди, и про эрозию. Mir76 16:08, 3 апреля 2012 (UTC)
replies: text: : КП в качестве первопричины указывает вырубку леса. --Wolkodlak 17:17, 3 апреля 2012 (UTC)
replies: text: :: И дальше добавляет, что выбросы сожгли все остальное. Почву держит не лес, а трава в нем, лес лишь замедляет испарение и дает траве возможность сильнее расти. Как бы там ни было, но лес в тех местах рубили везде, всегда и обильно, однако же почва исчезла только там, куда господствующие ветра сносили сернистый ангидрид из труб комбината. Все остальные горы на территории города очень даже зеленые, даже расположенные ближе к комбинату, но с наветренной стороны. Mir76 18:05, 3 апреля 2012 (UTC)

text: :: Сообщения_об_ошибках_—_файлы_с_Викисклада Там в конце про Карабаш - если вы так в теме - ответьте. --Wolkodlak 20:19, 3 апреля 2012 (UTC)
replies: text: ::: Интересно сравнить эту гору с горой (или горы?) в Верхнем Уфалее, где тоже без леса, но трава есть, хотя на окружающих горах подальше - горно-таёжная зона. Там гора расположена под трубами Уфалейского никелевого комбината (серная кислота образовывалась или применялась в ходе технологического процесса). С другой стороны, в черте города  Нязепетровск тоже есть гора безлесая, хотя там подобного завода нет (с участием серной кислоты, хотя металлургический (Fe) есть), возможно всё таки не только с заводами связано подобное. На обеих леса нет со стороны обращённой к городу, с обратной стороны частично растёт. Кстати, а вот это (процесс добычи аурикуприда) не могло сказать на её облысение? 37.113.176.21 06:52, 4 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  гора Карабаш 

message: вот тут http://heraldicum.ru/russia/subjects/towns/karabash.htm герб нормальный, хвост позади ключа, а на этой странице хвост спереди. Это какой-то аццкий мутант.
thread_title:  Корявый герб 

message: Фраза Рабочие уходят в революционные военные группировки. Излишне вносит политическую составляющую.
Предлагается заменить на Рабочие уходят в революционные военные отряды или Рабочие уходят в революционные отряды.
Stells00 03:30, 14 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Не корректно или политизировано 

message: В мае 2019 года бывший ведущий телепередачи «Орел и Решка» Евсей Ковалев посетил Карабаш и поделился своими впечатлениями об экологической обстановке в городе, которые ввиду его непрофессионализма и показной наигранности смело можно назвать дилетантскими и популисткими.
Оценочное суждение оценочного суждения. Достаточно было того, что он просто поделился своими впечатлениями. Впечатления всегда отражают эмоциональную оценку и по определению не могут быть названы профессиональным мнением.185.52.141.67 08:43, 10 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Слишком оценочное суждение 

message: Если оно на самом деле от "кара" - чёрный, интересное совпадение, как чёрный (из истории) совпал с грязным (впоследствии). Но, может быть ещё вариант "кар" + "баш", а кар - это снег (до индустриализации, то есть возникновения поселения вокруг горы, влияющей на локальный климат, там интересно ледники лежали на вершине длительно весной-летом, к примеру как на Таганае и ряде других? Какова высота этой самой высокой горы Карабаша, вообще, как она называется эта "голая" гора, насколько понимаю, она самая высокая из прилежащих, а посему название собственное в любом случае бывает в подобных случаях, выше есть уже только за пределами города). Также интересны расположенные относительно недалеко топонимы Анбаш и Акбашева. Если по "ан" пока не совсем ясно, то "ак" - однозначно "белый". (то что на "-ева" заканчивается, это уже русифицированная версия для сёл-деревень, если бы он стал городом, то назывался бы "Акбаш", а обсуждаемый топоним если стал бы деревней, то "Карабашева"). Может там когда-то жили родоплемена, одна до костей брюнеты, другая блондины (хотя бы некоторая часть населения)? Интересно бы найти АИ по всем им. 37.113.176.21 07:05, 4 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Название 

message: «рабочие ушли в партизанские отряды» — в 1917 году были партизанские отряды? 37.113.188.107 21:58, 5 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  История 

message: Уже не в первой статье замечаю наличие массы лишних запятых. Вопрос: статью правил носитель российского русского языка, характеризующегося безграмотностью и наличием массы иностранных слов типа "мастер-клинер" или он - жертва ЕГЭ?— 77.38.193.104 07:44, 4 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Грамматика