Обсуждение Википедии:Голосования/Применение неразрывного пробела

message: Все недовольные формулировкой приглашаются к доработке. --CodeMonk 18:29, 21 июля 2006 (UTC)
replies: text: Бесполезно — бросайте это дело. Противники  будут требовать полного запрета, а это не пройдёт, потому что в некоторых случаях неразрывность действительно необходима для текста. — Ed 18:33, 21 июля 2006 (UTC)
replies: text: : Чтобы удалить шаблон  достаточно выставить его на ВП:КУ. Это элементарно. --CodeMonk 20:01, 21 июля 2006 (UTC)
replies: text: :: Если вместо  будет стоять ТЕКСТ, то противникам захламления текста будет только хуже. А приделать такую кнопочку к уже имеющимся в панели викиразметки с помощью собственного monobook.js — проще простого. — Ed 07:14, 22 июля 2006 (UTC)
replies: text: ::: Можно писать «вот так». Кнопка « » в панели общего Викификатора у нас уже давно есть. --CodeMonk 18:32, 22 июля 2006 (UTC)
replies: text: :::: Уверяю, nbsp будет мешать гораздо больше, чем nobr. — Ed 18:36, 22 июля 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Уверен что   — меньшее зло. Да,   затрудняет чтение, но редактированию нисколько не мешает (кроме того на него всегда можно натравить бота для замены на Unicode). Grain 22:08, 23 июля 2006 (UTC)
replies: text: :::::: Согласен. --CodeMonk 23:29, 23 июля 2006 (UTC)

text: :::::: Кстати, нельзя ли прогонять бота по Википедии с командой преобразования последовательностей "пробел-тире" в "неразрывный_пробел-тире"? По правилам тире не должно ставиться в начале строки (если это - не начало диалога; такой вариант требует отдельного к себе отношения), а следят за этим при написании и правке статей исключительно редко.

text: Насколько я понимаю, нужны всего-лишь две вещи

text: # уточнить, каким требованиям типографики следовать не нужно (напр. пробелы после предлогов).

text: # предписать использовать для каждого случая наиболее короткие варианты разметки (то есть использовать неразрывные пробелы unicode или   вместо громоздкого , конечно, если они равнозначны).

text: Неразрывные пробелы Unicode, к сожалению, не отличаются в разметке от пробелов обычных (возможно, это проблема браузера), поэтому их использование не совсем удобно. Запрещать же саму конструкцию  глупо. Равняться на очевидные ошибки браузеров, наверно, тоже не стоит. Grain 14:48, 22 июля 2006 (UTC)
replies: text: : Я правильно Вас понимаю: нужно удалить шаблон  и принять предлагаемые поправки в ВП:ПУ, запрещающие неуместное использование неразрывных пробелов? --CodeMonk 18:32, 22 июля 2006 (UTC)
replies: text: :: Мне кажется, Grain ясно выразился: «Запрещать же саму конструкцию  глупо». — Ed 18:36, 22 июля 2006 (UTC)
replies: text: ::: Да, но до этого он написал, что нужно «использовать неразрывные пробелы unicode или   вместо громоздкого ». Вот я и хочу уточнить. --CodeMonk 20:06, 22 июля 2006 (UTC)
replies: text: :::: Нет, я не против  там, где он дейтствительно нужен (например где заворачивание может случиться на дефисе или точке). Но там где нужен простой неразрывной пробел (  или nobr-пробелы unicode), использование  излишне. Grain 22:00, 23 июля 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Не могу представить где вместо  нельзя использовать  . Можно пример? --CodeMonk 23:29, 23 июля 2006 (UTC)
replies: text: :::::: навскидку - "" и т. п. где заворачивание может случится не на пробеле. Grain 05:52, 24 июля 2006 (UTC)
replies: text: ::::::: Вы видели в Википедии перенос строки на «50-й» или не на пробеле!? --CodeMonk 17:03, 24 июля 2006 (UTC)
replies: text: :::::::: Будет там перенос или нет, зависит от браузера. — Ed 17:04, 24 июля 2006 (UTC)

text: :::::::: Согласен с Edward Chernenko, Википедия не имеет к заворачиванию никакого отношения — заворачивание выполняет браузер. А заворачивание слов на дефисе, в принципе, дело обычное. Как пример, «50-й», вероятно, не совсем удачен. В принципе, можно взять любое слово с дефисом (но для слов перенос может быть нормативным). Grain 16:12, 25 июля 2006 (UTC)
replies: text: ::::::::: Никогда такого не встречал. Назовите браузер. И потом, если он даже переносит по дефису, то как  тут поможет? Разве CSS «white-space: nowrap;» тут может помочь? --CodeMonk 01:06, 26 июля 2006 (UTC)
replies: text: :::::::::: Opera 8.54. Переносит по дефису (для "50-й" не проверял). А  разве делает не то же самое ? Гоню. В смысле что помешает браузеру подумать что "дефис - не white-space" ? Хм ... Grain 08:17, 27 июля 2006 (UTC)
replies: text: ::::::::::: Дефис не white-space, потому что он не white. --CodeMonk 17:55, 28 июля 2006 (UTC)
thread_title:  Уточнение формулировки 

message: Странно, однако. По-моему ¾ голосовавших против вообще не разобралась в чём дело. С другой стороны те, кто указывал на неточность формулировки, не пожелали её уточнять. Однако. :-( --CodeMonk 22:43, 29 июля 2006 (UTC)
thread_title:  Итог