Обсуждение:Avast Antivirus

message: Описание Network Shield на домашней странице чётко указывает на 
This module provides protection against known Internet worms/attacks. It analyses all network traffic and scans it for malicious contents. It can be viewed as a lightweight firewall (or more precisely, an IDS (Intrusion Detection System)).
Цитата в целях того, чтоб не было по этому вопросу споров. Nick F0x 06:01, 14 февраля 2007 (UTC)
thread_title:  Про IPS и IDS 

message: Не вносите изменения в статью. Я сегодня полностью изучу седьмую версию Аваста и внесу необходимые правки. Постараюсь успеть до завтра. Заранее спасибо. Википравитель 09:48, 24 февраля 2012 (UTC)
* Сделано<noinclude> Википравитель 18:43, 25 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Просьба участникам 

message: Т.к. многие пользователи Виндовс патчили tcpip.sys сторонними программами, то новое обновление признало его зараженным
не имея способности лечить просто удаляло его.
И огромное количество пользователей осталось без выхода в интернет в пятницу вечером 7 декабря 2012 года.
http://forum.avast.com/index.php?topic=110770.360 тема на форуме. пользователь 31.192.146.120 14:43, 8 декабря 2012 (UTC)
* Это не форум для обсуждения самого Аваста. Но всё же скажу, что сам с этим столкнулся. Помогло только восстановление системы. После этого базы обновились, а tcpip.sys руткитом больше не являлся. Так что вопрос исчерпан. Что же касается возможности добавления этой инфы в статью, то я думаю, что не стоит. У Аваста и раньше были подобные эпизоды, равно как и у всех других антивирусников. Это называется ложное срабатывание. Википравитель 15:50, 8 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Проблема после обновления Аваст 

message: Как и в прошлом году буду обновлять статью с выходом новой версии. Шаблон я поставил, но начну не сразу. Просьба пока изменения не вносить - надо многое обдумать. Заранее спасибо. :) Википравитель 15:06, 28 февраля 2013 (UTC)
replies: text: * Сделано<noinclude> Хотя тут работы было не так уж и много. Главное обновление статьи было ещё в прошлый раз. Если что, подправляйте стилистику или вносите то, что мог не заметить. Википравитель 14:40, 2 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Обновление до 8 версии 

message: Информация обновлена всвязи с появлением новой версии. Скрин для Software Updater пока с восьмой версии. Потом обновлю, когда попадётся соответствующее сообщение. Википравитель 14:26, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Обновление до 9 версии 

message: Начиная с выпуска Avast Antivirus 2015, в названиях всех продуктов вместо прежнего "avast!" используется "Avast".
Источник: https://www.avast.com 
Arianneperrier 10:45, 20 мая 2015 (UTC)
* То, что с большой буквы - согласен. Однако восклицательный знак из названия никто не убирал. Википравитель 15:20, 20 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи в Avast 

message: Просьба устранить восклицательные знаки из всех названий продуктов Avast Software (и не добавлять их больше).
Данное изменение в названии брэнда было официально утверждено руководством компании в октябре 2014 года (одновременно с выпуском версии Avast Antivirus 2015). Можете свериться с англоязычной страницей Avast на Wikipedia и с сайтом компании www.avast.com .
Источник: являюсь сотрудником и представителем Avast Software; руководство попросило внести соответствующие поправки на Википедии, чтобы названия брэнда, компании и всех продуктов соответствовали официальным. Arianneperrier 16:42, 20 мая 2015 (UTC)
* Статью пока не трогайте, а объясните, почему в логотипе остался восклицательный знак, раз бренд официально переименовался? Википравитель 16:48, 20 мая 2015 (UTC)
*: Логотип пока что прежний потому, что на тот момент еще не утвердили замену. Планируется в ближайшем будущем заменить и его, именно в целях соответствия официальному названию.   Arianneperrier 21:07, 20 мая 2015 (UTC)
*:: Ну вот когда официально заменят и уйдут все противоречия, тогда и поправлю. Википравитель 14:30, 21 мая 2015 (UTC)
*::: А почему, собственно, логотип и официальные названия не могут отличаться? Логотип же - просто картинка. Drsmithization 16:23, 21 мая 2015 (UTC)
*::: Еще комментарий к виду страницы, раз уже обсуждаем: текущая версия 2015.10.2.2218 (не 2215) - выпущена 21 апреля 2015.  Arianneperrier 14:44, 21 мая 2015 (UTC)
*:::: 1) Логотип как раз не просто картинка в случае, если название продукта на нём написано как-то по особому. Это отражается на названиях статей. Так что ждём. 2) Обновил. Википравитель 18:28, 21 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Официальное название продукта теперь без восклицательного знака 

message: Здравствуйте, я являюсь сотрудником компании AVAST Software. Название компании было изменено и руководство приняло решение, что логотип лишиться восклицательного знака. Пожалуйста, ознакомьтесь с приложением как правильно нужно писать название Avast. Если вы хотите обсудить детали, то я могу предоставить вам свой адрес электронной почты. Если у вас все еще остались сомнения в правильности написания имени компании, то мы постараемся привлечь и наше руководство, которое лично вам скажет, что название было изменено. Тем ни менее, я думаю, что не будем доводить до абсурда и будем экономить время как ваше так и нашего руководства и навсегда избавимся от восклицательного знака в названии.
Скажите, пожалуйства, куда вам отослать гид по написанию названия Avast?
C уважением,
Shirokova avast 18:02, 16 июля 2015 (UTC) Анна
* Подобные вопросы решаются не через каких-то отдельных редакторов, а через общее обсуждение конкретного предмета на соответствующей странице, так что вряд ли гид по написанию будет интересен кому-то конкретно. В вашем случае подходящим источником был бы соответствующий пресс-релиз о переименовании на официальном сайте компании. По поводу нового логотипа: для того, чтобы он мог быть размещён в Википедии, вы можете разместить его у себя на официальном сайте под любой из упомянутых здесь свободных лицензий. — Etomonick (Михаил) ОВ 02:45, 12 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Официальное название продукта теперь без восклицательного знака 

message: ""Эвристический анализ, эффективен против скрытых в системе руткитов."" -
- Википравитель, скажите пожалуйста, откуда взята информация, что эвристический анализ эффективен против скрытых в системе руткитов ? Раздел называется "Основные функции антивируса", поэтому я добавил туда "эмуляцию программного кода" вместо "эффективен против скрытых в системе руткитов".
""HIPS следит за изменениями следующих защищенных ресурсов - настройки автоматически запускаемых программ (оболочка), настройки автоматически запускаемых программ (терминальные службы), настройки автоматически запускаемых программ (winlogon), настройки сети"" - 
Википравитель, почему не нужна информация о том, за изменениями каких защищенных ресурсов следит HIPS ? 188.65.134.238 08:38, 15 октября 2015 (UTC)
* 1) Потому что именно эвристический анализ в одно время уберёг меня от очень опасного руткита. Это одно из его (анализа) главных достоинств. Вобщем-то можно и про эмуляцию добавить. 2) Что касается HIPS, краткого описания вполне достаточно. И не надо по сто раз менять описание и слишком сильно вдаваться в подробности. Википравитель 18:25, 15 октября 2015 (UTC)
Насколько я знаю, свои личные наблюдения нельзя писать в статье про то, как эвристический анализ уберег от опасного руткита и делать вывод, что эвристический анализ эффективен против скрытых в системе руткитов. Может, у вас сохранились какие-то записи, логи, где можно увидеть, что эвристический анализ обнаружил руткита ? Почему вы считаете, что именно эвристический анализ обнаружил руткита, может это был другой компонент ?
Может правильнее привести какое-нибудь доказательство, что эвристический анализ эффективен против скрытых в системе руткитов (и дать ссылку в статье на доказательство), а то получается, что это удтверждение ни на чем не основано. Вы сказали, что это так, вам можно либо верить, либо не верить. 188.65.134.238 11:01, 19 января 2016 (UTC)
replies: text: : Касательно записей - как ни странно, сохранился скриншот об обнаружении (оставил на память). По всем признакам это действительно был руткит. Правда вряд ли это сойдёт за АИ. С другой стороны, какие АИ тут могут требоваться? Эвристический анализ сам по себе создан против таких тварей. Можно написать более нейтрально, например "предназначен", а не "эффективен". Википравитель 15:39, 19 января 2016 (UTC)
thread_title: Основные функции антивируса

message: * Avast Free Antivirus 2016 11.1.2241 Final / 11.1.2243 Beta 2. Я предлагаю сайт Comss включить в реестр разрешённых ссылок, так как очень популярный и оперативный сайт в сфере антивирусных программ. — 91.78.79.58 01:34, 25 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Пруф версии 2016 

message: Предлагаю добавить 2 ссылки
* Сообщить о ложном срабатывании на сайте avast.ru
* Сообщить о вирусе на сайте avast.ru
Желательно обновить ссылки на
* Обзор Avast Free Antivirus 2018 на сайте Anti-Malware.ru
* Обзор Avast Premier 2017 на сайте Comss.ru 213.33.183.234 12:50, 15 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Добавить 2 ссылки (сообщить о ложном срабатывании или о вирусе) 

message: По непонятной причине была удалена почти вся статья про Аваст - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Avast_Antivirus&diff=93161648&oldid=93161567 . Однако, другие статьи в Википедии не были так сильно сокращены, например, статьи про антивирус Касперского, Доктор веба. Почему сократили именно эту статью про антивирус Avast ? Правильно ли поступил участник МBH, когда так сильно сократил статью ?
thread_title:  Почему удалили почти всю статью ? 

message: Отметил статью как рекламную т.к. ну очень уж сильно в ней расхваливается данный антивирус, при этом игнорируется научный подход. Например, утверждение, что "Более 400 миллионов пользователей доверяют Avast" является крайне сомнительным т.к. ссылается на сайт самого антивируса, и является крайне субъективным т.к. даже если сей антивирус установлен на 400М компьютерах, это не значит, что все они доверяют данному антивирусу (возможно некоторые просто не готовы покупать платный антивирус или информационная безопасность их не сильно беспокоит). Также смущает частое использование утверждения, что антивирус "обеспечивает защиту..." т.к. данное утверждение подразумевает именно 100%-ю защиту (даже не 99.9%-ю), хотя на сегодняшний день ни один антивирус не может похвастатся подобным. Еще одной подобной фразой является фраза "по выгодной цене": как по мне, подобным фразам место только в рекламе, а не в Википедии, к тому же данная фраза является крайне субъективной. Раздел "Награды" также является крайне сомнительным т.к. большинство из приведенных наград скорее являются "фантиками". Все, что я привел, это только вершина айсберга.
Ну и еще для объективности хорошо было бы и упомянуть известные не очень хорошие факты о данном антивирусе, а то статья только о положительном.
Andriyndev (обс.) 15:29, 4 января 2020 (UTC)
thread_title:  Рекламная статья