Обсуждение:Объективная реальность

message: С точки зрения современных естественных наук — является принципиально непознаваемым, так как квантовая теория доказывает, что наличие наблюдателя изменяет наблюдаемое (парадокс наблюдателя).
replies: text: Изменение наблюдаемого ещё не означает невозможность познать структуру и свойства этого наблюдаемого.--GBuilder 08:55, 15 июня 2006 (UTC)
Если изменяется само наблюдаемое, следовательно изменяется и структура и свойства.  Ведь как раз "структура и свойства" и составляют наблюдаемое. И реальность, таким образом, может обладать всегда другой "структурой и свойствами" в момент, когда вы ее не наблюдаете... Что исключает принципиальную возможность познания "реальности".--Second 21:56, 23 января 2007 (UTC)
Противоположение я - не я грубовато выражает субъективизированную аспектность сущего. При чем я и не я есть взаимно питающие элементы целого. Что же это за целое - вопрос открытый. Желкин
    Если изменяется само наблюдаемое, следовательно 
    изменяется и структура и свойства.
    Ведь как раз "структура и свойства" и
    составляют наблюдаемое. И реальность,
    таким образом, может обладать всегда другой
    "структурой и свойствами" в момент, когда вы
    ее не наблюдаете... Что исключает
    принципиальную возможность познания "реальности".
Ну почему-же, вмешательство наблюдателя тоже подчиняется своим, определенным законам, значит его влияние можно учесть. Я бы сказал что реальность непознаваема полностью в том плане, что на это потребуется бесконечное количество времени.
 81.1.243.193 03:15, 20 декабря 2007 (UTC) Tessaract
С точки зрения современных естественных наук — является принципиально непознаваемым, так как квантовая теория доказывает, что наличие наблюдателя изменяет наблюдаемое (парадокс наблюдателя).

text: Убрал данную фразу, т.к. она в корне не верна. Ничего подобного квантовая механика (именно "квантовая механика", словосочетание "квантовая теория" вообще является в данной фразе полным абсурдом) не доказывает. Эта фраза является отсылкой всего лишь к одной из её интерпретаций, которые современная наука рассматривает только в философском аспекте. Более подробно-читайте статьи: "Квантовая механика"; "Интерпретации квантовой механики"; "Копенгагенская интерпретация"; "Многомировая интерпретация". 91.78.16.32 19:47, 26 августа 2010 (UTC) 91.78.16.32 19:54, 26 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Достоверность и источники фразы 

message: Объективная, реальность, реальность, существование,сущее, бытие. Эти слова имеют философский аспект. В не философском аспекте эти понятия обозначают лишь регистрируемые органами чувств явления. Если рассматривать философский аспект, то эти понятия имеют не такую однозначную трактовку, как приведена в статье. Хочу напомнить, что про Канта, Гегеля, Платона, Юма, Куна Фейерабенда и др. философов, которые не согласны с такой формулировкой, а словари просто обходят это понятие. Считаю, что статья в таком виде не отражает общепринятых взглядов и нуждается в координальном пересмотре.--kluvand 15:30, 14 мая 2008 (UTC)
thread_title:  К изменению 

message: Объективная реальность — мнение большинства, философская категория, действительность (в науке соответствует понятию материя) вообще всё то, что существует. Всё то, что существует, может существовать только в объективной реальности.
Не хочу развязывать жёсткий спор, но вот нехорошо как-то, сознание же тоже существует. Однако назвать его объективной реальностью, мягко говоря, затруднительно. Понятие ОР традиционно применяется к материи. Vogel 18:39, 5 января 2010 (UTC)
thread_title:  Несоответствие понятия (?)