Обсуждение:Амелина, Яна Александровна/Архив

message: Анонимный автор вносит информацию о литературных и музыкальных вкусах персоны с сайта vkontakte. Здесь возникают проблемы: (1) эта информация не очень значима для статьи, ведь у всех есть какие-то вкусы и предпочтения (2) vkontakte требует регистрации, что не поощряется правилами ВП:ВС (участник Fnaq дважды убирал ссылку на сайт) (3) это не вполне публичная информация, может противоречить ВП:СОВР. -- Esp 14:19, 21 августа 2010 (UTC)
thread_title: Малозначимая непубличная информация 

message: Предчувствуя шквал обвинений в том, что я пытаюсь использовать свободную энциклопедию , чтобы оклеветать известного журналиста, пишушего о спорных вопросах, объясню в чём дело. Начал эту тему не для того, чтобы опорочить уважаемую Яну Александровну Амелину(хоть я расхожусь с ней во взглядах по многим вопросам). Просто с тех пор как она начала работать в Казани, она пишет в основном на мусульманскую тематику, в частности о вахабизме. Не являюсь особым любителем вахабизма, но многие её утверждения вызывают неоднозначную реакцию в мусульманском сообществе Татарстана. Дело дошло до того, что как я написал в статье, ряд мусульман обвинили её в превышении должностных полномочий и негативном отношений к себе. Это один из самых резонансных моментов в её деятельности, который как я полагаю требует отражения в статье об Яне Амелиной в Википедии. Ведь деятельность  известных людей, в частности журналистов,  запоминается обществу по таким вот фактам из их журналистской биографии. 
Что касается ссылок на источники в статье, то там приведены ссылки на сайт мусульман Татарстана и Прикамского правозащитного центра, где имеется текст обращения в Следственный комитет республики. В заявлении приведены и аргументы заявителей.  
По поводу цитат высказываний Амелиной о хиджабе, то она действительно негативно относится к этому неотъемлемому элементу женской мусульманской одежды (он действительно неотъемлемый, об этом сказано даже в Коране). Это видно из её интервью, ссылку на которое я также привёл в статье. Негативное отношение к хиджабу является одним из признаков исламофобии, это факт.   
Теперь о цитатах Амелиной Вконтакте. Там действительно, в пункте "Религиозные взгляды" был указан лозунг "Православие или смерть", но после обращения в Прокуратуру, еще до окончания рассмотрения заявления он загадочным образом исчез. Согласитесь, что лозунг достаточно неоднозначный. Один московский суд даже признал его экстремистким. Кроме того,  Яна Александровна удалила и остальные, мягко говоря, не очень приятные для мусульман высказывания, которые приведены в статье в виде цитат. Поэтому ознакомится с ними можно по ссылкам, которые также приведены.
Всё эти цитаты из высказываний Яны Александровны приведены в статье с целью наглядно пояснить пользователю Википедии, суть претензий части мусульман Татарстана к ней, которые и послужили поводом прокурорской проверки. 
Кстати её ЖЖ (опять же со многими спорными записями) тоже был совсем недавно удалён. 
Также в статье приведено мнение Следственного комитета, который не обнаружил в действиях Амелиной состава преступления(со ссылкой на сайт Регнум). Я решил, что это обязательно следует отметить.
В заключение, прошу не кидаться в меня камнями и помидорами, так как я Википедии недавно. Готов к восприятию конструктивной критики. С уважением - 109.168.130.16 18:08, 9 апреля 2011 (UTC)Takhir
replies: text: : Если бы Вы видели другие оскорбляющие Ислам комментарии Яны, то Вы бы другого мнения. Амелина - известная <удалено>.  Rustam 08:57, 21 мая 2011 (UTC)
replies: text: :Чрезмерно много внимания удалено этому эпизоду, достаточно пары абзацев. -- Esp 10:29, 5 июня 2011 (UTC)
Регнум, между прочим, отмечает:
Как сообщила ИА REGNUM сама Амелина, "очевидно, что в действительности за попыткой возбуждения абсурдного дела стоят не старушки-заявительницы (1953 и 1941 годов рождения), по всей видимости, недостаточно ориентирующиеся в общественно-политической ситуации и вряд ли имеющие представление об интернете как таковом, а представляющий интересы гражданки Гильмановой адвокат Рустем Валиуллин, специализирующийся на защите обвиняемых в преступлениях, связанных с исламским экстремизмом".
В поддержку нелепых требований о возбуждении уголовного дела на исламистских сайтах в интернете поднялась волна публикаций, безосновательно обвиняющих Амелину в исламофобии и даже "открытых призывах взрывать мечети", чего она как эксперт, безусловно, никогда не допускала. В комментариях к подобным материалам немало и личных оскорблений.
Очевидно, что столь бурное недовольство фундаменталистов, попытавшихся "нейтрализовать" Яну Амелину, вызывает ее деятельность по разоблачению идеологии радикального исламизма, а также "исламистского лобби", сформировавшегося в последние годы из представителей СМИ, а также общественных и экспертных структур. Она известна как автор ряда публикаций о этой проблематике, имевших значительный общественный резонанс.
Почему участники, которые внесли критику в адрес Амелиной, не написали об оценках Регнум? -- Esp 10:33, 5 июня 2011 (UTC)

text: Уважаемый Esp, я же внёс туда информацию о том, что Следственный комитет не нашёл ничего крамольного в её словах. Это официальная информация и я думаю она более нейтральная, чем Регнум. С уважением. Тахир109.168.130.16 15:07, 10 июня 2011 (UTC)Takhir
replies: text: :Да, в возбуждении уголовного дела было отказано, это нейтральный факт. Но полезны и мнения, это приветствуется, см. ВП:НТЗ. -- Esp 17:59, 12 июня 2011 (UTC)
Я сократил раздел с критикой, убрав избыточные цитаты и обвинения (см. ВП:ВЕС) и ссылки на ангажированные сайты. Оставлена самая суть дела и ссылка на известное СМИ (см. ВП:АИ). -- Esp 17:59, 12 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Обвинения в исламофобии 

message: В письме на мое обращение, проректор КФУ Р.Г.Минзарипов ответил следующее:
...информируем Вас, что в КФУ Яна Амелина не работает и никогда не работала. Центр евразийских и международных исследований иногда приглашал ее в качестве эксперта по некоторым международным вопросам. В настоящее время никаких связей у КФУ с Яной Амелиной нет.  Rustam 09:02, 21 мая 2011 (UTC)
Уважаемы Рустам, правила Википедии требует нейтрального написания статей, вот поэтому я так и написал. О её отношении к Исламу мне прекрасно известно. 109.168.130.16 20:57, 2 июня 2011 (UTC)Takhir
thread_title:  Связи с КФУ 

message: " мая 2011 года вышла обзорная статья об антиисламской деятельности Яны Амелиной , опубликованная блогером maga-rso . "
Однако ни в ЖЖ этого блогера, ни где либо еще нет его имени. Правильно ли в Википедии ссылаться на анонимный источник? Может ли анонимный источник в соответствии с политикой Википедии рассматриваться как Авторитетный Источник? 213.59.246.62 10:43, 10 октября 2011 (UTC)
Когда по сути статьи возразить нечего, остается только ссылаться на анонимность автора. Неужели анонимность блоггера maga-rso как-то оправдывает <удалено> Амелиной? 85.172.229.134 12:30, 14 октября 2011 (UTC) Salamti Lade
Важность представляет достоверность информации, читатель должен иметь критерий, доверять или не доверять публикации в Википедии. Анонимный источник не может быть вызывающим доверие и авторитет. Прошу администраторов дать заключение по этому вопросу 213.59.246.62 16:16, 19 октября 2011 (UTC)
replies: text: Недопустимо использовать сомнительные источники (в частности, анонимные блоги) в статьях о персонах, см. правила ВП:АИ и ВП:СОВР. Сомнительная информация удалена, спасибо за привлечение внимания к проблеме. Я не администратор, однако любой участник может объяснить суть правил википедии. -- Esp 11:07, 30 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Уместна ли ссылка на анонимный источник?