lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Даная (картина)

message: С европейским искусством то всё хорошо, а вот с античной вазописью похуже. В источнике например описана Даная Триптолема (фото ищется тут. Но на викисклад хочется загрузить фотографию в хорошем качестве (оригинал в Эрмитаже). --be-nt-all 19:26, 21 марта 2015 (UTC) (На фото рядом, очевидно, другая вазопись) --be-nt-all 19:31, 21 марта 2015 (UTC)
* Большая просьба почтеннейшим авторам: отлинкуйте изображения от статей. Чтоб, как и всегда, изображение вело на страницу этого изображения на коммонсе - не в википедию и уж точно не в пустоту (красной ссылки). Ссылки на статьи и так есть, в явном виде. Retired electrician 21:55, 2 апреля 2015 (UTC)
** Ну я, собственно, галерею пока оставил как она мне досталась с КУ-шной статьи, только на части побил, и потихоньку из неё картины вытаскиваю, когда дохожу до их описания в статье... Вообще-то полностью согласен, просто руки ещё не дошли --be-nt-all 22:53, 2 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :: Если Вы не против, я могу поправить. --Юлия 70 06:02, 3 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Нужна помощь с иллюстрациями 

message: Джеймс Холл вроде авторитетный в иконографии человек, однако утверждение, о том, что Даная в Средневековье была символом непорочности вызывает вопросы. В статье о соответствующей картине, однако, читаем «„Даная“ (1527) — картина Мабюза, первое со времён античности воплощение в европейском искусстве мифа о Данае». И да, у Мабюза она поскромней, чем у последователей, но таки не «сама невинность». Где-то ошибка, то ли у Холла, то ли у нас. --be-nt-all 22:14, 21 марта 2015 (UTC)
* Холл таки прав, были средневековые миниатюры с Данаей, как христианизированным символом, хотя да, живописная традиция начинается с Мабюза. (источник). Кстати буду благодарен, если у кого есть полный доступ к JSTOR за копию этой статьи в PDF. --be-nt-all 22:39, 21 марта 2015 (UTC)
replies: text: : У одного из участников проекта есть туда доступ. --Юлия 70 06:20, 22 марта 2015 (UTC)
replies: text: :: Спасибо --be-nt-all 07:18, 22 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Даная в Средневековье 

message: Это убрали зачем? «Скульптурных изображений Данаи в древних Греции и Риме никогда не существовало, по крайней мере не сохранилось никаких свидетельств, что таковые были. Не было принято и изображать её обнажённой. Впрочем в позднеантичном искусстве появляется и иная Даная. Уже не персонаж высокой драмы, но проститутка, обнажающая тело ради падающего на него дождя золотых монет.» Мы ещё статью «Иконография Данаи» будем писать? --Юлия 70 19:37, 2 апреля 2015 (UTC)
* Я сделал страницу Даная в изобразительном искусстве и туда все переместил, в том числе и скульптуры. Эта статья все же про картины с названием "Даная". --Sergei Frolov
* Я всё это неконсенсусное безобразие откатил, более того, воспользовался служебным положинием и удалил Данаю в ИЗО, как очевидный дубликат этой страницы --be-nt-all 21:24, 2 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Удаление текста
Обсуждение:Авачинская Сопка

message: Авачинская сопка — один из наиболее редко посещаемых вулканов на Камчатке
Из дальнейшего текста следует ровно обратное.  И вообще, откуда взялись сведения о посещаемости камчатских вулканов?
thread_title:  Редко или часто?
Обсуждение:Шилич, Роберт

message: 10 ссылок! Мало?217.107.126.182 09:59, 8 января 2017 (UTC)Душан Б.
* Мало. Из них половина - это форумы и блоги, которые априори не могут считаться авторитетными источниками. Соколрус (обс.) 12:22, 9 января 2017 (UTC)
=== Итог ===
Тех что из них АИ достаточно. У нас и по некоторым героям СовСоюза меньше. На всякий случай, статья внесена в посредничество. --RasabJacek (обс.) 03:24, 14 января 2017 (UTC)
thread_title:  Не хватает ссылок... 

message: Тех что из них АИ достаточно. У нас и по некоторым героям СовСоюза меньше. На всякий случай, статья внесена в посредничество. --RasabJacek (обс.) 03:24, 14 января 2017 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Болеро

message: Авторитетные отраслевые справочники в спец. статьях о танце дают орфографию Себастьян Сересо. 
Англоязычный 29-томный New Grove, в ст. "Bolero" (2001):
replies: text: : J.A. Zamácola (1756–1826), a prominent Spanish folklorist and song collector who wrote under the pseudonym Don Preciso, attributed the dance's origin to Sebastián (Lorenzo) Cerezo or Zerezo, an acclaimed dancer from La Mancha. 
Русский Музыкальный энциклопедический словарь (М., 1990, p.76), ст. "Болеро":
replies: text: : Создан предположительно ок. 1780 испанским танцовщиком С. Сересо, который использовал для болеро музыку ламанчских сегидилий.
Немецкая 17-томная энциклопедия Die Musik in Geschichte und Gegenwart, ст. «Bolero» (Bd. 02, S. 82, Bärenreiter-Verlag 1986)

text: : Der Tänzer Zerezo (Cerezo) soll den Bolero 1780 erfunden haben.
Приведите Ваши источники. Olorulus 08:15, 22 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Себастьян Сересо 

message: Вы дважды откатили ссылку на sainete. Дело в том, что "комедийная интермедия" -- не термин, а  — стропроцентный термин. Точное значение термина мне, увы, неизвестно. До тех пор пока проф. театроведы не подтвердят значение "комедийной интермедии", данный перевод остаётся просто русской "заглушкой". В связи с этим не стоит вешать на "комедийную интермедию" гиперссылку (придавая тем самым этому словосочетанию терминологический смысл). Olorulus 08:21, 22 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Sainete
Обсуждение шаблона:Деловые журналы России

message: * Вопрос насчет "Секрета фирмы". Он действительно в печатном варианте не выходит, но издается в цифровом. Уместно ли его помещать в секции закрытых изданий? --Gruznov 10:37, 22 марта 2015 (UTC)
*: Да, это так. --Kalashnov 12:05, 22 марта 2015 (UTC)
*:: Я в курсе :)  Я написал про Секрет фирмы статью. Думаю, нужен ряд с журналами, которые ушли из печати только в цифру. Это всё равно тенденция. --Gruznov 16:27, 22 марта 2015 (UTC)
*::: Никого, кроме Секрета, кто перешел бы на цифру, в шаблоне нет. Проще просто в скобках или в примечании конкретно про СФ уточнить. При этом даже этого бы я не делал. Никаких указаний о том, что http://secretmag.ru/ -- СМИ, нет. --Kalashnov 16:33, 22 марта 2015 (UTC)
*::: Прошу прощения, есть -- http://secretmag.ru/pages/terms. --Kalashnov 16:34, 22 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Секрет фирмы 

message: Уважаемый u:ShinePhantom, прокомментируйте, пожалуйста, удаление из шаблона журнала "Генеральный директор". Это издание входит в десятку наиболее крупных деловых журналов России. --Kalashnov 07:17, 10 ноября 2015 (UTC)
*только он по нашим правилам не значим. А шаблоны служат целям навигации, а не справки по журналам России. ShinePhantom (обс) 08:01, 10 ноября 2015 (UTC)
* Важное уточнение. Журнал, конечно, значим, но, как понимаю, статья была написана недостаточно хорошо, за что и была удалена. После чего её выпилили из шаблона. Теперь нужно сперва идти на ВП:ВУС с черновиком, а потом уже можно будет вернуть в шаблон. --Gruznov 09:36, 10 ноября 2015 (UTC)
** Коллеги, насколько я понял, статья была удалена в виду ее откровенно рекламного характера и тут не с чем идти на ВП:ВУС. А вот вопрос о значимости/незначимости издания при удалении рекламной заметки не исследовался. Двое из участников текущего обсуждения (я и участник Gruznov) считают, что издание значимо (см. в частности, сравнительные характеристики тут -- Деловые журналы России). При этом я хотел бы обратить внимание на то, что в шаблоне присутствуют и другие красные ссылки (как и в сотне других шаблонов), расширяя их значение далеко за рамки только лишь удобства навигации. Иными словами, предлагаю журнал в обсуждаемом шаблоне восстановить как попавшего под скорую руки. --Kalashnov 11:47, 10 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Генеральный директор
Обсуждение шаблона:Афинский календарь

message: Отмена
replies: text: Боюсь не уловил скрытой логики действий. Как мне узнать, на основании чего эти праздники обозначены? --Gorvzavodru (обс.) 13:05, 1 марта 2019 (UTC)
thread_title:  АИ фактов праздников 

message: Вроде как, всё это взято из: История Древней Греции: Учеб./Ю.В. Андреев, Г.А. Кошеленко, И 90 В.И. Кузищин, Л.П. Маринович; Под ред. В.И. Кузищина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 2003. — 399 с: ил., карты. ISBN 5-06-003676-6, с.384-397.
Что, полагаю, обязательно надлежит указать. От самостоятельного указания - пока воздержался. --Gorvzavodru (обс.) 17:21, 2 марта 2019 (UTC)
replies: text: В навигационных шаблонах источники информации не указываются. Достаточно указание АИ на СО шаблона. Kalendar (обс.) 07:04, 4 марта 2019 (UTC)
replies: text: : Не знал. Нормально так, пожалуй.

text: : Так надобно бы указать. --Gorvzavodru (обс.) 07:34, 4 марта 2019 (UTC)
Участник:Іоахимъ Будьте любезны, укажите на настоящей СО источник заимствования информации о праздниках. --Gorvzavodru (обс.) 07:35, 4 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Каслинское литьё

message: Город называется КаслИ, поэтому ударение на второй слог - КаслИнское.
thread_title:  Ударение 

message: Не раскрыты Yourez (обс.) 13:00, 27 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Описание и технология производства
Обсуждение:Рижское взморье

message: Почему слово «взморье» вдруг стало писаться с заглавной буквы, в отличие от всех источников и цитат в статье? --Marimarina 13:14, 22 марта 2015 (UTC)
*  Переименую обратно, пусть желающие выносят на КПМ. --Ghirla -трёп- 15:06, 22 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Операция «Медведка 19»

message: раз в статье глава про рэб и ещё по абзацу в каждом то куда дели про ПРО??
да небыло тогда в мире ПРО от слова совсем, вторично могли работать бук и с300 (вэшка и вовсе даже не производилась ещё) но их не было в сабже. лет через 15-25 вторичные возможности появились у пэтриота и китайских поделках толковость которых таки скрывают.
*Вот и приводите информацию подтверждённую авторитетными источниками для нового раздела о ПРО, а не собственные размышления и рассуждения, не вносите вандальные правки с оправданиями и описаниями недостатков систем ПВО тех лет в другие разделы. Такие вопросы в Википедии голосованием не решаются. --Umclidet (обс.) 13:32, 17 июня 2017 (UTC)
вот я и привёл а вас тут всех люто бесит что и у израиля тоже пво были без ПРО и только потому удаляете о не ПРО сирийском. хстати интервью конкретно того очевидца сугубо ради фразы у нас рэб не было, накой в статью мнение какого то васи?? он что из себя? не было.. не было в наличии, небось лет 7 искали такую формулировку чтоб НЕ было а не в наличии.
** Вандализм в стиле описания правок, а также в обращении на "ты" к незнакомому участнику, без получения на это разрешения. Думаю, придётся обращаться к администраторам, чтобы забанили вандала. Umclidet, обратите внимание. --AllaRo (обс.) 19:32, 20 июня 2017 (UTC)
***Спасибо, уважаемая AllaRo. Видимо, так и придётся поступить.--Umclidet (обс.) 19:39, 20 июня 2017 (UTC)
Обход блокировки от . Рекомендую в любых местах просто откатывать и писать на ЗКА для блокировки и защиты страниц. --El-chupanebrei (обс.) 14:47, 21 июля 2017 (UTC)
thread_title:  ПРО и РЭБ 

message: По данным "Красной Звезды" были сбито 67 израильских самолетов:
https://web.archive.org/web/20080923153108/http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/apj89/win89/hurley.html
thread_title:  Почему 58 сбитых объектов?
Обсуждение:Стакли, Томас

message: В ряде источников (например, , , ) картина Антониса Мора «Портрет джентльмена» (1569, сейчас в коллекции Национальной галереи искусства, Вашингтон) позиционируется как портрет Стакли. Мне никаких подтверждений такому сопоставлению найти не удалось. Если кто-то сможет, буду очень признателен. Homo soveticus 14:09, 22 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Портрет
Обсуждение:Деловая журналистика

message: Однако -- общественно-политическое издание. См. например, тут. --Kalashnov 16:40, 22 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Однако ? 

message: Может быть, имеет смысл выделить деловые журналы в отдельную статью-список (вариант: список деловых и общественно-политических журналов)? Правда, я не знаю, как показать, совокупную значимость такого списка. Непонятно также, где остановиться, какие издания еще включать, а какие уже нет. Можно было бы использовать критерии значимости СМИ, но они еще очень и очень далеки от рабочей версии. --Kalashnov 17:32, 13 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Разделение
Обсуждение:Исчезновение L-1049 над Тихим океаном

message: В статье не уточняется, сходили/заходили ли пассажиры в/из самолёта в промежуточных аэропортах. ~~~~ 176.59.8.62 22:26, 23 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Пассажиры
Обсуждение:Streit Group Spartan

message: Югоосетинские добровольцы воюющие на стороне ДНР захватили украинский БТР Спартан.Они выложили фотографии БТР Спартан с боевым модулем БПУ12,7 и югоосетинским флагом на лобовом стекле.https://pp.vk.me/c622823/v622823671/216b4/6OmnQ1DZjD4.jpg https://pp.vk.me/c622823/v622823995/1c3b3/bDsSVLRxH1c.jpg
thread_title:  О захваченных машинах 

message: Участник:Shadowcaster зачем вы возвращаете в статью неактуальные сведения?
Раздел чисто технически - сколько штук кто оператор, если вы считаете летопись поступлений важную, то логичнее сделать раздел История и все это перенести туда 
 Pannet 10:13, 5 мая 2016 (UTC)
Участник Pannet неоднократно, без объяснения причин удаляет из статьи информацию, подтверждённую ссылками на источники. Участником Pannet не предоставлена ссылка на правило русскоязычной Википедии или иное решение участников русскоязычной Википедии, в соответствии с которым устанавливается запрет на включение информации в содержание wiki-статью удаляемой им информации (в частности, прямого запрета на упоминание сведений по истории эксплуатации образца бронетехнике в статье о соответствующем образце бронетехнике). На основании вышеизложенного, имеет место отказ участником Pannet от консенсуса, деструктивная деятельность и провокация войны правок. Вынужден отменить правку участника Pannet Shadowcaster 10:19, 5 мая 2016 (UTC)
Относительно реплики участника Pannet "Раздел чисто технически - сколько штук кто оператор, если вы считаете летопись поступлений важную, то логичнее сделать раздел История и все это перенести туда". Требование участника Pannet относительно содержания разделов wiki-статей о бронетехнике является сугубо личным мнением участника (и требование его соблюдения от иных участников русскоязычной Википедии является прямым нарушением ВП:НИП и ВП:НЕСЛЫШУ) Shadowcaster 10:25, 5 мая 2016 (UTC)
* Я вам написал. Ваше "упоминание сведений по истории эксплуатации" это в какой раздел? Страны-эксплуатанты или История? Pannet 10:21, 5 мая 2016 (UTC)
** Еще раз, по кругу, вы сами указали история эксплуатации. Ну так добавляйте в разде История данные, он уже есть. в чем проблема? Pannet 10:27, 5 мая 2016 (UTC)
*^ С какой стати я должен выполнять требования участника Pannet по перекомпоновке wiki-статьи ("вы сами указали история эксплуатации. Ну так добавляйте в разде История данные, он уже есть"), в то время как участник Pannet вообще никаким образом не обосновал и не объяснил причины собственных действий - в том числе, неоднократного, сознательного удаления информации, имеющей ссылки на источники? Shadowcaster 11:52, 5 мая 2016 (UTC)
** Посмотрите другие качественные статьи на подобную тематику. Например избранную статью БТР-60 и 2С3. Заодно БТР-80 и БТР-82... Вы видите там истории применения в разделе операторы? Если вы хотите сделать что-то идущее вразрез с практикой то, наверное, следует сначала спросить у других участников как они к этому отнесутся? Pannet 12:24, 5 мая 2016 (UTC)
thread_title:  конс
Обсуждение модуля:Wikitext

message: В строке 68 удаляются только открывающие теги. Закрывающие не убираются. Это точно правильно? Может, стоить написать что-то вроде:
<%s*/?%s*%a[^>]*> --Abiyoyo 03:50, 23 марта 2015 (UTC)
* Пожалуй, логично было бы. Ignatus 21:17, 25 марта 2015 (UTC)
Просьба добавить в соответствующие строки такой код, или сделать как тут. Ignatus 09:48, 13 апреля 2015 (UTC)
replies: text: *  же администратор, зачем ? --DR 06:02, 21 мая 2015 (UTC)

text: ** Так не сделал же. Ignatus 10:39, 22 мая 2015 (UTC)

text: *** . Don Rumata 11:48, 1 июня 2015 (UTC)
thread_title: Detag
Обсуждение:Неделя (богослужебный термин)

message: Потом каждый год даты менять будем? --Anahoret 05:47, 23 марта 2015 (UTC)
* Не обязательно менять. Новый год настал — и добавляется очередной список. А старый и свернуть можно, инструменты имеются. Впрочем, если имеются альтернативы, давайте обсудим. NN21 06:09, 23 марта 2015 (UTC)
replies: text: * С точки зрения практической — это очень удобно: не надо по статьям бегать и смотреть даты. Да и смотрится аккуратно. --Лобачев Владимир 06:33, 23 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Монегаски

message: Какие-то сказки тут у нас понаписаны. (1) Насколько знаю, монегаски — просто граждане Монако. В принципе с происхождением это не связано: захотел этого князь — и любой человек стал монегаском (сильно упрощённая схема, и да, как и во многих странах, если папа с мамой монегаски, то и дитя — монегаск). (2) Да, у монегасков нет подоходного налога. Так и другие жители Монако не платят, просто им приходится платить в той стране, где у них гражданство. (3) Сейчас попробую поправить. Мои воспоминания из давних времён, так что если что сильно изменилось в последние годы — сообщите мне. — Викидим (обс.) 21:20, 5 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Сказка?
Обсуждение:Термодинамика/Архив/2006-2012

message: Потрясающе!
Вместо того чтобы давать набор аксиом, скучный и не отвечающий на вопрос "зачем?" (главный вопрос познания) - автор даёт очень интересный принцип.
Это принцип - вообще основа будущего обучения, уверен.
Принцип который заставляет нас идти от обратного - от модели.
Думать, что мы хотим получить (модель внутренней энергии \состояний тел в природе) - и описать это количественно (то есть получить точную модель)
Если это подкрепить практической иллюстрацией - какие это задачи нам позволит решать, например, строить двигатели вн. сгорания и т.д. - то будет создан полный базис.
Очень порадовал комментарий - подчеркнувший что термодинамика - это феноменологическая наука.
Если бы в школах так учили! - показывая что и как мы хотим получить, и на каком (например, феноменологическом, макро-) уровне моделирования мира.
Спасибо! :)
thread_title:  "Принцип" 

message: В принципе, идея неплохая, но:
* Данная трактовка термодинамики представляет интерес, однако, необходимо добавить ссылки на литературу, где такой взгляд описан подробнее. (Например, фактически мы определили энтропию как функцию состояния, которая при достижении термодинамического равновесия стремится к максимуму. Не очень понятно, как отсюда вывести стандартное термодинамическое определение энтропии \Delta S = \frac{\delta Q}{T}).
* Стиль статьи - не очень-то энциклопедический, на мой взгляд, его нужно слегка переработать.
--Ring0 16:55, 19 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Ссылки на источники 

message: Первый закон термодинамики исключает существование вечного двигателя первого рода, а второй - второго. Первый делает работу из ничего, а второй из всех окружающих запасов тепла.--Dmipol 18:46, 26 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Вечный двигатель 

message: Ну-ну, кто же это такое сочинил? И С. Карно - физик-теоретик? Безусловно, в теорфизике есть раздел "термодинамика" (равно как и "механика", например) и "теоретические основы термодинамики" безусловно заслуживают обсуждения в теле статьи. Но в аннотации, в определениях - это слишком. Надо переписать--Agor153 13:26, 18 января 2009 (UTC)
replies: text: Дал единое определение. Предлагаю добавления, если у кого возникнут - в тело статьи (а не в аннотацию)--Agor153 20:43, 19 января 2009 (UTC)
thread_title:  Термодинамика — раздел теоретической физики,?????? 

message: ПОжалуйста, не переименовывайте страницы такой важности без обсуждения. "Термодинамика" - устоявшееся понятие, а отдельной "современной термодинамики" как дисциплины нет.--Agor153 22:18, 17 марта 2009 (UTC)
thread_title:  О переименовании
Обсуждение:Население Монако

message: В элементе на Викиданных численность населения, залитая из какого-то Всемирного банка, отличается от приведённой здесь. Особенно в 1960. --infovarius 13:20, 23 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Несовпадение в цифрах
Обсуждение:Лягушки

message: Уважаемые коллеги,
Я только сейчас увидел, что было проведено обсуждение на КОБ и даже подведён итог. 
Несколько слов по поводу этой статьи: я создал эту статью, потому что в какой-то период развития ВП оказалось важным, чтобы параллельно статьям о биологических таксонах (в нашем случае  - Бесхвостые земноводные, существовали статьи о разговорных названиях групп животных. Бесхвостые земноводные это моя избранная статья и на основе её, я же и создал статью Лягушки, добавив туда разделы этимологии и применения слова в обиходе. Соответственно я убрал из этой статьи информацию о жабах, посколью в обиходе жабы это не лягушки. Ни каких правил эта статья не нарушает, запросы источников я обработаю. Не вижу необходимости в её удалении. Sir Shurf (обс.) 10:00, 8 августа 2023 (UTC)
thread_title:  О судьбе статьи
Обсуждение:Монако (город)

message: Согласно Конституции и административному делению Княжества, в государстве отсутствуют города, есть одна коммуна и 8 районов. Монако-Виль - один из таких районов, которому присвоен статус столичного (что не равно статусу города). В текущей редакции заголовок водит читателей в заблуждение, при этом в тексте статьи слово "город" ни разу не встречается, а в англоязычной статье сказано: "The name "Monaco City" is misleading: it is not itself a city, but a historical and statistical district". Считаю корректным изменить заголовок на "район". 95.84.172.242 10:58, 6 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Некорректный заголовок статьи про Монако-Виль 

message: Согласно Конституции и административному делению Княжества, в государстве отсутствуют города, есть одна коммуна и 8 районов. Монако-Виль - один из таких районов, которому присвоен статус столичного (что не равно статусу города). В текущей редакции заголовок водит читателей в заблуждение, при этом в тексте статьи слово "город" ни разу не встречается, а в англоязычной статье сказано: "The name "Monaco City" is misleading: it is not itself a city, but a historical and statistical district". Считаю корректным изменить заголовок на "район".
Автор сообщения: 95.84.172.242 11:18, 6 мая 2024 (UTC)
* Этот проект работает не от мнений о правильности интерпретации, а от авторитетных вторичных источников информации. С точки зрения Конституции Монако всё княжество - один муниципальный объект в терминах административного управления, а не территориальных. Обычные подходы административно-территориального деления здесь не работают, они должны изучаться глубже, но не в рамках проекта. Оформлять статью о "районе", "квартале" имеет смысл когда она будет именно об этих частях. Указанная статья таковой не является, хотя часть информации спорная и неоднократно обсуждалась участниками. Единого решения не было и нет до сих пор, поскольку серьёзных источников не приводится. Понятие "старого города" Монако широко используется в различных вариантах привязки именно к местности, а не административному управлению. Обсуждение содержания этой и других статей о Монако имеет смысл вести в самих статьях, поскольку это не ошибка. К переносу в обсуждение. — Egor (обс.) 10:55, 7 мая 2024 (UTC)
** Уважаемый Егор,  в вашем сообщении много всего, но нет главного - аргумента, почему в заголовке данной статьи корректно указано слово "город", если район Монако таковым не является. В основном документе Княжества однозначно определено, что городов в княжестве нет. Это авторитетный источник. Во всех статьях о районах Княжества указано корректно - районы, в том числе и в тексте этой. В данном случа некорректно обозначена административная единица. 95.84.172.242 23:12, 13 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке