Обсуждение:Модель ударного формирования Луны

message: Какое отношение имеет звёздный углеродный цикл к тектонике литосферных плит Земли? 213.221.3.178 13:28, 9 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Не термоядерный, а геохимический. Исправил ссылку. Ytse 14:18, 10 ноября 2008 (UTC)
Что произошло с Тейей после столкновения? Есть симуляции на эту тему?--Alexmagnus 22:52, 4 августа 2010 (UTC)
* В результате большая часть вещества ударившегося объекта и часть вещества земной мантии были выброшены на околоземную орбиту. Большая часть вещества Тейи стала материалом для Луны, меньшая поглотилась Землёй. AntiKrisT 13:03, 5 января 2011 (UTC)
Новые исследования показали, что Тейя уцелела после столкновения, а Луна сформировалась из Земного вещества в большей степени чем из вещества Тейи. Статья на русском и ссылки на источник --El loiso 09:40, 28 июля 2012 (UTC)

message: Что значит "явная нераспространенность жизни во Вселенной" ????? чистый абсурд!!!  как это подтверждается??  кто видел, в конце концов??? зачем такую чушь публиковать здесь!!??? 81.22.13.90 12:13, 16 августа 2010 (UTC)дмитрий 81.22.13.90 12:13, 16 августа 2010 (UTC)
replies: text: Зачем так нервно? Не каждый встречал инопланетян. Условия возникновения жизни явно уникальные, в пробирке не получается. Kovako-1 21:19, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: :Но предложение всё же надо изменить на что-то более нейтральное, так как пока нет доказательств уникальности жизни на земле, как в прочем и обратного. AntiKrisT 21:41, 12 января 2011 (UTC)
replies: text: :: если уникальный = (единственный и неповторимый), то лучше заменить. Маловероятный подойдёт?  Kovako-1 18:16, 14 января 2011 (UTC)
*Да, отличный вариант. AntiKrisT 19:17, 14 января 2011 (UTC)
thread_title:  Что значит "явная нераспространенность жизни во Вселенной" ????? 

message: 1) Тейя размером ~ с Марс; 2) Большая часть её материи, да ещё часть Земли стали Луной. Тогда почему Луна в ~10 раз меньше Марса? --аимаина хикари 07:47, 24 марта 2011 (UTC)
thread_title:  явно что-то нелогично 

message: Грубая ошибка. Во-первых столкновение везде считается гипотезой, а никакой не теорией (посмотрите хотя бы название статьи на остальных языках). Во-вторых это теорией быть в принципе пока что не может - никакие прогностические проверки эта гипотеза ещё не прошла.
Войну правок только не надо при этом устраивать. Если Вы не перейдёте к обсуждению, заблокирую обоих. --Sigwald 07:58, 26 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Я написал предупреждение на СО участника, продублирую здесь основную мысль - переименование в случае наличия возражений должно осуществляться через ВП:КПМ. --El-chupanebrei 08:11, 26 апреля 2012 (UTC)
OK, сделал запрос на переименование. Участник User:Melirius злобствует с неправильным переименованием, хотя неверность его позиции очевидна. --User:ThornEinar 08:30, 26 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Переименовать статью в "гипотеза ..." 

message: В результате мы имеем материки, состоящие из относительно лёгких фельзических пород, и океанские бассейны, состоящие из более тёмных и тяжёлых металлосодержащих пород. Такая разница в составе пород, при наличии воды позволяет функционировать системе тектонического движения литосферных плит, образующих земную кору.
Почему вода позволяет функционировать системе тектонического движения плит?
Сообщите, пожалуйста, источник где Вы взяли мысль про материки и океанические бассейны? —Wanda-n-koshata 21:14, 31 мая 2013 (UTC)Wanda-n-koshata
thread_title:  Про геологию.