Обсуждение:Барабан

message: {{10000}}
{{Должна быть}}
{{Сообщение ХС|15 сентября 2010|14 октября 2010}}
{{Сообщение ЗЛВ | даты=13-15 сентября 2010 года | текст=В одной из [[битва|битв]] 27 веков назад решающий удар нанесли '''[[барабан]]ы''' | архив=2010-09#13-15 сентября}}
{{Наблюдается|[[User talk:Drakosh]]}}

message: :Прошу заметить,
replies: text: №1 В статье Барабан сказано: …ударный музыкальный инструмент. В зависимости от конструкции, относится к мембранофонам или идиофонам.

text: №1 Однако, в статье Идиофон сказано: …идиофонами является большинство ударных музыкальных инструментов, за исключением барабанов.
----

text: №2 В статье Барабан сказано: …относится к мембранофонам или идиофонам.

text: Затем ниже в этой же статье сказано: Мембранные барабаны <…> Щелевые барабаны <…>

text: №2 Т.о. «Щелевые барабаны» = «Идиофоны».

text: Так ли это?
* нет, т.к. есть ещё относящиеся к идиофонам стальной барабан и ханг. Спасибо за указание, надо уточнить статьи... --Drakosh 03:16, 2 сентября 2010 (UTC)
*: а нет, ханг же не барабан =) --Drakosh 03:17, 2 сентября 2010 (UTC)
, статьи барабан и идиофон уточнены. --Drakosh 03:32, 2 сентября 2010 (UTC)
----

text: №3 …по иронии неплохая (хоть и короткая) статья «Барабан» есть в украинском разделе. Готов помочь переводом.
* По иронии, украинские коллеги минимум 2 статьи на ударную тему перевели из ру-вики =) Не вижу, чем там можно воспользоваться. Разделом "история", который утверждает что самые древние барабанщики - украинцы, без ссылок на источники? Или ссылкой на Кругосвет, которая не открылась? --Drakosh 03:32, 2 сентября 2010 (UTC)
----

text: Вот.

text: с уважением, Krotkov 1.09.2010 (22:11, UTC) обс
----
 . 
===Форматирование: Страницы обсуждений===
replies: text: :Уважаемый Drakosh, Вы зачем так делаете?

text: :Очень прошу Вас на страницах обсуждений Ваши ответы добавлять ниже, а не править то, что написал ранее другой участник (тут и в данном случае — я)!

text: :Иначе попросту теряется всякий здравый смысл: ведь обуждение же не статья!

text: :См. подробнее

text: :* «Википедия: Ответ в существующую тему»

text: :В обсуждениях правьте только своё.

text: :Само собой это касается лишь тех случаев, когда на Ваш текст (реплику/ответ) ниже него уже не отписался кто-то ещё.

text: :Ведь в обсуждениях как раз и важна последовательность изложения во времени, сверху вниз (т.н. «лесенкой»)!
----

text: :Это во-первых. А во-вторых, просьба не применять маркер списка (*) понапрасну — для отступа (он же не для того!).

text: :Сравните примеры:

text: :1-й пример — с отступом при помощи «:» (двоеточия) 
* 2-й пример — с отступом при помощи «*» (звёздочки, астериска)

text: :Надеюсь на понимание впредь всеми участниками. Спасибо.

text: :С уважением,  Krotkov 16:42, 5 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::P.S. ибо отвлекает и затрудняет чтение.

text: :: Krotkov 16:43, 5 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Так как Вы явно разделили вашу реплику на несколько отдельных подвопросов, мне было удобнее отвечать на отдельные фразы. А звёздочка - моя вредная привычка =) Хорошо, в следующий раз буду писать после. --Drakosh 16:48, 5 сентября 2010 (UTC)
----
replies: text: ::::Ну и ничего. Отвечайте на «наши» (да и чьи бы то ни было) пункты/вопросы так (к примеру): «По поводу вопр.№1 …» или «Во-первых …», или «Про то-то — …» и т.п.. Но — ни-же!

text: ::::Ведь не тупые ж мы в массе своей?! …Или как?

text: :::: Krotkov 17:08, 5 сентября 2010 (UTC)
thread_title: До рецензии

message: ::Уважаемый Drakosh, Вы зачем так делаете? 
replies: text: :Очень прошу Вас на страницах обсуждений Ваши ответы добавлять ниже, а не править то, что написал ранее другой участник (тут и в данном случае — я)!
replies: text: :Иначе попросту теряется всякий здравый смысл: ведь обуждение же не статья!

text: :См. подробнее

text: :* «Википедия: Ответ в существующую тему»

text: :В обсуждениях правьте только своё.

text: :Само собой это касается лишь тех случаев, когда на Ваш текст (реплику/ответ) ниже него уже не отписался кто-то ещё.

text: :Ведь в обсуждениях как раз и важна последовательность изложения во времени, сверху вниз (т.н. «лесенкой»)!
----

text: :Это во-первых. А во-вторых, просьба не применять маркер списка (*) понапрасну — для отступа (он же не для того!).

text: :Сравните примеры:

text: :1-й пример — с отступом при помощи «:» (двоеточия) 
* 2-й пример — с отступом при помощи «*» (звёздочки, астериска)

text: :Надеюсь на понимание впредь всеми участниками. Спасибо.

text: :С уважением,  Krotkov 16:42, 5 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::P.S. ибо отвлекает и затрудняет чтение.

text: :: Krotkov 16:43, 5 сентября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Так как Вы явно разделили вашу реплику на несколько отдельных подвопросов, мне было удобнее отвечать на отдельные фразы. А звёздочка - моя вредная привычка =) Хорошо, в следующий раз буду писать после. --Drakosh 16:48, 5 сентября 2010 (UTC)
----
replies: text: ::::Ну и ничего. Отвечайте на «наши» (да и чьи бы то ни было) пункты/вопросы так (к примеру): «По поводу вопр.№1 …» или «Во-первых …», или «Про то-то — …» и т.п.. Но — ни-же!

text: ::::Ведь не тупые ж мы в массе своей?! …Или как?

text: :::: Krotkov 17:08, 5 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Форматирование: Страницы обсуждений

message: Если Вы добавляете что-то на странице Обсуждение:Барабан (т.е. на этой),  то это ДОБАВИТСЯ ТОЛЬКО ТУТ! (но не на стр. рецензий)
Если Вы добавляете что-то на странице Википедия:Рецензирование/Барабан,  то это БУДЕТ ВИДНО И ЗДЕСЬ!
----
thread_title: Внимание, те, кто пишет в Обсуждении

message: === Фото: «Барабаны в репетиционной студии» ===
* Название было — «в студии звукозаписи». На фото стены обиты деревом, что никак не допустимо в звукозаписывающем боксе, где стены и потолок обязательно покрывают мягким материалом типа войлока для исключения лишних отзвуков, которые из записи потом никак не вырежешь. --109.174.112.202 07:52, 27 января 2012 (UTC)
thread_title:  Дальнейшая доработка статьи 

message: * Название было — «в студии звукозаписи». На фото стены обиты деревом, что никак не допустимо в звукозаписывающем боксе, где стены и потолок обязательно покрывают мягким материалом типа войлока для исключения лишних отзвуков, которые из записи потом никак не вырежешь. --109.174.112.202 07:52, 27 января 2012 (UTC)
thread_title:  Фото: «Барабаны в репетиционной студии» 

message: Здравствуйте коллеги.Я хотел бы добавить видео в статью из Викисклада..в каком разделе это было бы правильнее разместить?--r4sk 07:26, 29 декабря 2012 (UTC)
replies: text: С наступающим. Какое видео хотите разместить? Зависит, от того что там показано - киньте ссылку, подумаем. --Drakosh 07:51, 29 декабря 2012 (UTC)
** Спасибо коллега! и вас с наступающим. Вот и само видео  --r4sk 08:18, 30 декабря 2012 (UTC)
*** Либо в "барабаны различных стран" (но там уже есть изображение нагары, если не ошибаюсь вами и внесенное), либо в "барабаны в культуре".
*** Хочу заметить, что сомневаюсь в лицензии файла (выглядит как выступление в телеэфире), и вряд ли вы снимали это самостоятельно. Но прямых доказательств не вижу, так что пусть будет как будет. --Drakosh 08:34, 30 декабря 2012 (UTC)
**** Коллега, автором видео является "общественный телеканал азербайджана(İctimai Televiziya və Radio Yayımları Şirkəti) а само видео взято из youtube.При добавлении видео вышла ошибочка и оно уже исправлено.Согласно закону Азербайджанской Республики «Об авторском праве и смежных правах»
****Статья 7. Не являются объектами авторского права
a) официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
б) государственные символы и знаки (флаги, гербы, гимны, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);
в) произведения народного творчества;
г) сообщения о событиях и фактах, носящих информационный характер.
****С вашего позволения, еще раз уточню - могу ли я добавить видео в раздел "Барабаны в культуре"?--r4sk 09:16, 30 декабря 2012 (UTC)
***** Лично я не против, только прошу к видео добавить соответствующее описание в духе "нагара является важным элементом культуры..." и т.д., чтобы вписывалось в канву.
***** по АП: я конечно не юрист, но в законе говорится именно о произведении: Если я исполню народную песню, я ничего не нарушу. Но если речь идёт о записи, на которой кто-то исполняет народную песню (тот, кто потратил время на изучение, подготовку, запись, сценический образ) то права принадлежат автору записи, коллективу или комуто еще. Можете уточнить на форуме по авторскому праву. --Drakosh 09:45, 30 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Видео