Обсуждение:TequilaCat Book Reader

message: Привет! Начал писать статью, и хочу соответствовать принятому здесь уровню написания! Прошу опытных участников помочь мне в создании статьи нормального качества. Буду очень рад любой критике, советам и дополнениям! Антон.--89.110.21.184 19:16, 11 декабря 2010 (UTC)
На первый взгляд - очень даже неплохо! Из пожеланий:
* По оформлению (в частности про перевод строк и разделение абзацев) посмотрите Википедия:Шпаргалка
** Ничего, если "разобью" вашу реплику? Убрал лишние пустые строки, убрал теги  , вставил пустые строки. Так лучше? А теги   использовать не рекомендуется?
**: Про реплики. Нормально. На "больших форумах" это обычно не приветствуется (хотя иногда и возможно), а тут нормально, рабочие моменты :) 
**: Про теги. Да, лучше.. и привычнее )) Они не запрещены. Более того, в некоторых конструкциях без них просто не обойтись. Но в обычном тексте "принято без них".  Samal 20:51, 13 декабря 2010 (UTC)
** Если источник относится ко всему абзацу, сноску ставить до знака препинания тоже?--89.110.30.119 19:51, 13 декабря 2010 (UTC)
**: Иногда можно и после. См. примеры и описание в ВП:Сноски.  Samal 20:51, 13 декабря 2010 (UTC) 
* По викификации дат, посмотрите, пожалуйста Википедия:Правила и указания#Ссылки на годы и даты. Если коротко, то даты, если уж и викифицировать, то только наиболее значимые, и, по возможности, тематические.
** Оставил только "2000-х". Нормально ли? Тематической даты у меня не получилось найти.--89.110.30.119 19:51, 13 декабря 2010 (UTC)
**: Ну, я бы  вообще тут снял викификацию..  просто переход по ссылке 2000-е мало что даст для понимания сути программы.. Вот понять что есть Мидлет, или Электронная книга (документ), или JAR - это может быть важно для понимания сути программы. А что там в это время творилось в "2000-х"?.. IMHO не особо важно..   Samal 20:51, 13 декабря 2010 (UTC)
**:: !--92.100.176.157 21:27, 15 декабря 2010 (UTC)
* Пара мелких опечаток, типа "Обхор на .mobile-review.com"
** !--89.110.30.119 19:51, 13 декабря 2010 (UTC)
* Чуть поправить введение, чтобы уже из введения стало понятно, что программа состоит из двух модулей - для ПК и для телефона. И _кратко_ расписать эти модули. Иначе сейчас это становится понятно только если читаешь раздел История. Как следствие, некоторая путаница про "создание" и "чтение". Причем, похоже, такое смешение идет по всему тексту.  Например: "программа.. для чтения электронных книг на мобильных телефонах .. запускается на компьютере с операционной системой Windows и преобразует текстовый файл в Java-мидлет".. вот тут я выпал :)
** Я попробовал подправить! В "описании" расписал подробнее "телефонный" модуль. Получилось ли лучше?--89.110.30.119 19:51, 13 декабря 2010 (UTC)
**: Сейчас текст гляну подробнее.  Samal 20:51, 13 декабря 2010 (UTC) 
Но в целом, похоже, отличная статья! Чуть-чуть пошлифовать - и в ОП не стыдно.  Samal 21:08, 11 декабря 2010 (UTC)
PS. Если не секрет, а откуда вы узнали про шаблон ? Просто он сейчас не используется, но его иногда где-то умудряются находить.. Никак не можем понять где :)  Samal 21:10, 11 декабря 2010 (UTC)
* Он выпадает, если в строку поиска набрать "шаблон:инкубатор…" (я хотел посмотреть, как будет выглядеть ).
*: Да, там мы не убирали ))))  Samal 20:51, 13 декабря 2010 (UTC)
Большое спасибо за советы! Удалось ли мне теперь исправить эти моменты? С переносом в ОП я не тороплюсь, хотелось бы, так сказать, обучиться работать как следует. Буду очень рад новой критике и советам!--89.110.30.119 19:51, 13 декабря 2010 (UTC)
replies: text: ОК. Кстати, не хотите зарегистрироваться? Вроде, регистрация облегчает многие моменты работы с Википедией.. Samal 20:51, 13 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Нет, мне не нравится, что видна история вклада.--92.100.164.69 19:43, 14 декабря 2010 (UTC)

message: В том разделе уже много всего, поэтому завел новый.
По тексту я там внес несколько изменений, как я бы это сделал. Но это на 50% "авторские предпочтения", так что смотрите сами. Теперь что доделать-улучшить:
* Про 9 языков я перенес из Истории в преамбулу.  IMHO если писать в истории - то с какой версии появились языковые поддержки. Ну или просто ограничится краткой инфой во введении.
** Скорее всего, поддержка каждого языка добавлялась в разное время. Тогда, наверное, лучше ограничиться инфой во введении?--92.100.164.69 19:43, 14 декабря 2010 (UTC)
* Про введение. Я бы написал, что "программа, предназначенная для создания и чтения электронных книг", или "программа, предназначенная для работы с электронными книгами". Ну или как-то отразить в первой фразе, что она может и создавать книги, и читать. Но тут вам, как знакомому с областью, д.б. виднее.
** Может быть, так: «TequilaCat Book Reader — программа, предназначенная для чтения электронных книг на мобильных телефонах с поддержкой Java, в частности путём их конвертирования в Java-приложения.»? Хотя мне самому кажется коряво, и в сдедующем предложении та же мысль повторяется.--92.100.176.157 21:19, 15 декабря 2010 (UTC)
* Про описание во введении. Начало IMHO хорошее. "Программа состоит из двух модулей: основное приложение (шелл) запускается на компьютере с операционной системой Windows и преобразует текстовый файл в Java-приложение" - это IMHO отлично. А вот начиная со слов "которое устанавливается в мобильный телефон" - я бы как-то переписал. Во-первых, разбил бы на отдельное предложение (про ПК - отдельно, про телефон - отдельно). Т.е. чтоб было меньше сложно построенных предложений. Энц. стиль - он вообще чуть более сухой и чуть менее литературный, ближе к "просто перечислению 'рубленых' фраз-фактов". Ну и про описание той части что ставится на телефон - не совсем понятно.. то ли это только "сам архив", то ли все же есть и какая-то программа.. Вобщем, про ПК, вроде, понятно получилось, а про телефонную часть - IMHO не очень четко вышло..
** Сделал несколько правок. Получилось ли лучше?--92.100.164.69 19:43, 14 декабря 2010 (UTC)
* Хорошо бы дать названия программ (модулей).. я так понял, это "TCBR" и "BookReader"?.. вобщем, если у модулей есть самостоятельные имена, хорошо бы это тоже описать.
** У модулей нет самостоятельных имён. "TCBR" и "BookReader" - это сокращения от полного названия TequilaCat Book Reader, причём с последним из них у разработчика на сайте путаница, иногда он пишет "Book Reader", иногда "BookReader", а иногда даже "БукРидер".--92.100.164.69 19:43, 14 декабря 2010 (UTC)
* По категориям. Посмотрите Как искать Категории. Раз есть более точная (более узкая) :Категория:ПО, написанное на Java ME, то более общая :Категория:Программное обеспечение мобильных телефонов - обычно не ставится. И хорошо бы еще поискать категорий.. например, "программы для работы с электронными книгами".. я не искал, есть ли такие, но, думаю, идея понятна.
** Подойдут ли такие? Связанных с электронными книками я пока не нашёл.--92.100.164.69 19:43, 14 декабря 2010 (UTC)
* Еще можно загрузить скриншот программы.. но это могут делать только зарегистрированные участники.. 
Samal 12:30, 14 декабря 2010 (UTC)
Я перенес статью. Основное все сделано и учтено. Дальнейшее будет уже только ловлей блох.  Samal 23:58, 17 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Пожелания по статье 2