Обсуждение:Познание

message: При переходе в английский раздел википедии, статья ссылается на "cognition", при обратном же переходе в русский раздел, открывается статья "когнитивность". Может объединить эти две статьи в одну? 217.174.98.237 06:05, 25 августа 2010 (UTC)

message: Философское познание представляет собой особый тип целостного познания мира. Спецификой философского познания является стремление выйти за пределы фрагментарной действительности и найти фундаментальные принципы и основы бытия, определить место человека в нём. Философское познание основано на определённых мировоззренческих предпосылках. В его состав входят: гносеология и онтология (а логика - нет? Т.е. философское познание принципиально нелогично? Если же логика всё же входит в состав философского познания, то, спрашивается, куда делась феноменология? Не гуссерлевская, а феноменология как раздел философии, ищущий и исследующий философские регулярности, которые фундируют философские закономерности? Или философия уже совсем отчаялась их найти? - Тогда для чего она нужна? Только для того, чтобы вводить в заблуждение дилетантов?). В процессе философского познания субъект стремится не только понять бытие и место человека в нём, но и показать, какими они должны быть (аксиология), то есть стремится создать идеал, содержание которого будет обусловлено избранными философом мировоззренческими постулатами. 
replies: text: :- Философское познание включает в себя и содержит в себе ВСЁ, что может быть названо философским, т.е. и философскую практику и собственно философию как матанаучную дисциплину, предметом которой является обобщение обобщённого в частных науках, мониторинг статуса научности, а также формирование и непрерывная корректировка того, что обычно называют научной картиной мира, т.е. формирование научного мировоззрения.
replies: text: :Раздел "Философское" требует безусловной  переработки.  С уважением Dianomik 10:25, 24 июля 2012 (UTC).
thread_title:  От [[User:Dianomik|Dianomik]] 10:25, 24 июля 2012 (UTC) Раздел: Философское 

message: Возможно я ошибаюсь,но мне кажется что в раздел "Типы познания" нужно добавить научный тип познания,т.к. в определении научного метода говорится,что он является фундаментом научного познания.
 Vlasglass 19:33, 7 января 2008 (UTC)
"для характеристики этого типа познания допустимо привести слова из книги Бытие «Познал Адам Еву, и родила Ева сына»." - это что, шутка? это бред полный, добавьте верную характеристику чувственного типа познания.
 аноним 19:33, 15 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Типы познания 

message: Под заголовком Платон в конце: "лишь оно способно на познание"
90.188.64.10 18:11, 4 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Ошибка 

message: Ссылка elenakosilova.narod.ru нарушает АП, поэтому я её и удалил. Ссылка на philosophy.mipt.ru не содержала имени автора в тексте, поэтому подумал, что это какой-то текст данного факультета, но после замечания о "Фролове" нашёл упоминание о нём в заголовке, поэтому эта ссылка так же нарушает АП. --Rambalac 01:04, 14 августа 2012 (UTC)
replies: text: Если строго руководствоваться подобными соображениями, из Википедии нужно будет удалять тысячи ссылок. Вероятно, Вы правы с формальной точки зрения, но, если так, то . --Humanitarian& 07:48, 14 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Ссылки с нарушением АП (для Humanitarian&) 

message: В определении:
Позна́ние, когни́ция — совокупность процессов, процедур и методов приобретения знаний о явлениях и закономерностях объективного мира.
Слова "объективного мира" лишние. Знания, могу, относиться к вымышленному миру, в мысленному эксперименту, что и не относиться к реальному миру.
"Знание" определяться как результат познания. Значит определения "Занания" и "Познания" зациклены на себе. 95.26.225.206 20:55, 3 января 2020 (UTC)
thread_title:  Определение