Обсуждение:Филокартия

message: Кто-нибудь объяснит мне по-простому как соотносятся понятия филателия и филокартия? И являются ли филокартистические (филакартистские?) материалы филателистическими?--Игорь Н. Иванов 12:46, 15 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Филокартические материалы, прошедшие почту или через спецгашение, автоматически становятся филматериалами. Но и сами по себе они, по-моему, допускаются к экспозиции на выставках. Маркированные карточки — так уж точно. --Michael Romanov 13:01, 15 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :Значит ли что это филателистический материал?--Игорь Н. Иванов 13:19, 15 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :: Это 100% филматериал. Маркированная почтовая карточка, да ещё и прошедшая почту.  Сдобников Андрей 13:30, 15 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  [[Филокартия]] 

message: Прошу прощения у уважаемых авторов статьи, что я позволил себе подправить и дополнить "темы коллекционирования"
В первом варианте создавался ряд ошибочных впечатлений (например, что этнографические открытки или портреты монархов сейчас не выпускаются, - это не так) .
Кроме этого, рассказывалось о предпочтениях только российских коллекционеров и только предпочитающих старые (в основном, дореволюционные открытки). Филокартия гораздо шире и по географии, и по историческому периоду.
Спасибо. 77.232.15.81 22:13, 5 августа 2011 (UTC)
И ещё один момент, который я не стал исправлять без обсуждения, но который выглядит весьма спорным.
Почему в качестве водораздела между интересными старыми и малоинтересными новыми открытками обозначен именно 1917 год?  Чем этот год характерен для филокартистов любой другой страны, кроме располагающихся на территории бывшей Российской Империи ? Может быть, такую информацию следовало бы поместить в статью "Филокартия в России"  (если её кто-нибудь напишет) , а здесь ограничиться нейтральным, например, 1-я треть ХХ века ?    77.232.15.81 22:20, 5 августа 2011 (UTC)
replies: text: Добрый день, уважаемый коллега. К сожалению, не знаю Вашего имени (ника). Статья, должен признать, находится в плачевном, заброшенном состоянии. Похоже, Вы как раз можете быть специалистом в этой области или, как минимум, собирателем открыток. Пожалуйста, делайте все необходимые правки. Но только обязательно проставьте везде источники (с помощью сносок; см. ВП:Сноски). Очень важно: следуйте требованиям ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Даже если что-то известно Вам из общепринятой практики филокартии, по правилам Википедии это не может служить источником информации, нужны опубликованные где-либо и проверяемые АИ. По 1917 году с Вами согласен. Правьте, но со ссылками на АИ. Договорились? С уважением, --Michael Romanov 01:19, 6 августа 2011 (UTC)
replies: text: : Спасибо Вам, Михаил, я постарался учесть Ваши замечания - проставил в "моём" разделе о темах коллекционирования внутренние ссылки и ссылки на источники информации. Просил бы рассмотреть вопрос о снятии с этого раздела пометки о непроверенности информации.    Андрей   77.232.15.81 11:34, 7 августа 2011 (UTC)
replies: text: :: Отлично! Спасибо, Андрей. Дело сдвинулось с мертвой точки. :) Шаблон убрал (хотя там, конечно, не все темы остались закрытыми). Если чувствуете, что где-то еще можете сделать в тексте правки, правьте смело. Именно так Википедия и делается: с миру по нитке — Википедии статья. :) С уважением, --Michael Romanov 04:11, 8 августа 2011 (UTC)
Уважаемый Михаил !  Постарался довести статью до ума, включить актуальную информацию. Расставил источники. Буду признателен Вам за замечания. Что касается раздела «Издательстваи каталоги», я  его вообще снёс бы... Мне думается, он более уместен в статье "Открытка", нежели "Филокартия". Как думаете ? Джекалоп 12:38, 3 сентября 2011 (UTC) ( он же  77.232.15.81 ).

text: Замечательно! По-моему, всё красиво и толково расписано. Если и будут с моей стороны правки, то скорее всего чисто викиразметочного (оформительского) характера. Поздравляю с регистрацией аккаунта и началом плодотворной викиработы. :) --Michael Romanov 14:06, 3 сентября 2011 (UTC)

text: Сделал некоторые необходимые правки (большей частью по оформлению статьи). Нет ли у вас ссылок для раздела «Издательства и каталоги»? И хотелось бы там увидеть еще несколько примеров названий наиболее крупных в истории мировой и российской филокартии издателей и каталогов, включая современные. Не поможете? Я также добавил пять иллюстраций (одну — из личной коллекции). Как Вы думаете, может, еще какие-то моменты можно проиллюстрировать, используя огромный архив изображений на Викискладе в категории commons:Category:Postcards? --Michael Romanov 18:48, 7 сентября 2011 (UTC)
replies: text: : Большое спасибо Вам, Михаил, за замечательные иллюстрации. Статья просто преобразилась. ( Я сам пока не имею прав и опыта загружать изображения ). По поводу каталогов - огорчу - в этом я совершенно не специалист и вряд ли могу быть полезен :-(.  Вы бы не могли поглядеть ещё  Тагрин, Николай Спиридонович и лепорелло ?  Заранее спасибо :-) Джекалоп 20:32, 7 сентября 2011 (UTC)
replies: text: :: Посмотрел статьи. По-моему, хорошо получилось. Ну, а опыт викиразметки и работы с изображениями — дело, думаю, наживное. :) --Michael Romanov 01:31, 8 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Статья и источники