Обсуждение:Идигов, Ахъяд Данилбекович

message: «Идиган Джандаран Данилбекан к1ант Ахьяд, Idigan Džandaran Danilbekan k1ant Ah′âd» — в середине имени единицы. Dinamik (обс) 22:18, 21 октября 2016 (UTC)
replies: text: Здравствуйте! Так и должно быть. Russcholar (обс) 07:57, 23 октября 2016 (UTC)
replies: text: : В чеченском алфавите (что в кириллице, что в латинице, что во «французской» латинице) вроде же нет единицы. Dinamik (обс) 14:34, 23 октября 2016 (UTC)
replies: text: :: Чеченцы сами так пишут, вставляя в этих местах либо единицу, либо палку, поскольку кириллица неточно обозначает их букву/звук.Russcholar (обс) 10:42, 24 октября 2016 (UTC)
replies: text: ::: Так это палочка, в латинице ей соответствует J/j. Dinamik (обс) 20:48, 27 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Имя по-чеченски 

message: Мне представляется, что этот раздел должен быть или полностью удалён или, в крайнем случае, преобразован в лаконичный раздел вида «Политические убеждения». При этом текст раздела должен быть основан на вторичных авторитетных источниках. Для того, чтобы описывать в энциклопедической статье разъяснения Идигова по тем или иным вопросам, нужно опираться на источники, показывающие значимость таких разъяснений. Если какие-то убеждения повлияли на конкретные шаги персоны, то это можно описать фразами вида «уехал туда-то / сделал то-то, так как считал что…». Просто выискивать какие-то отдельные разъяснения персоны по поводу некоторых вопросов и добавлять их в статью мы, вообще говоря, не можем. То же касается упоминаний об иных убеждениях Идигова, встречающихся в статье, например, фразы «С одобрением воспринял наметившиеся демократические преобразования в СССР с принятием законов в апреле 1990 г.[3] Не признал процесс развала СССР, считая, что его совершили с нарушением прав всех народов из советской империи, не соблюдая законодательство, имеющееся для этого случая»: у нас миллионы людей восприняли преобразования с одобрением, миллионы были против, миллионы людей поддерживали распад СССР, миллионы людей были против. Но если эти люди не ставили подписи под какими-то документами, то их мнения, по сути, нельзя считать значимыми. Условно, если бы судьба СССР решалась комиссией, членом которой был бы Идигов и который проголосовал бы против, публично объяснив свою позицию, это могло бы быть значимо. Dinamik (обс) 00:10, 23 октября 2016 (UTC)
replies: text: Здравствуйте! Персона, по сути, является вторым-третьим человеком после Дудаева в национальной элите ЧИАССР на начало 90-х гг. Ему даже предлагали баллотироваться на пост Президента ЧРИ после гибели Дудаева, но он тогда поддержал Масхадова. Чеченская национальная элита, опираясь на тогдашнее советское законодательство, осуществила вывод своей страны (ЧИАССР) из состава РСФСР в 1990 г., но планировала оставить свою Чеченскую Республику в составе нового СССР. Проект нового СССР провалился со стороны руководства РСФСР (общеизвестные факты), отсюда все последующие шаги со стороны чеченской национальной элиты (вплоть до войны). Публично он давно и четко разъяснил свою позицию. В связи со сказанным, считаю, необходимым оставить этот важный момент для читателей. По поводу последнего раздела. Можно его переименовать, исходя из "сделал то-то, т. к. считал что/считал, что... ". Представленные в нем цитаты-объяснения могут заинтересовать многих людей из русскоязычной части Википедии. Просто пока нет возможности создавать отдельно Викицитатник.  Может быть, из цитат сделать обычный текст? Надо подумать. Russcholar (обс) 08:27, 23 октября 2016 (UTC)
replies: text: : Тут дело не в том, что Идигов незначим как политик (если считать, что он не значим, как политик, статью о нём вообще нужно выставлять на удаление), а в том, что публикация позиции/мнения/разъяснений (тем более — в виде огромных цитат) не подходит для формата Википедии. Не всё, что может заинтересовать русскоязычных читателей, можно писать в Википедии. Dinamik (обс) 15:00, 23 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Важные разъяснения Ахъяда Идигова по некоторым вопросам