Обсуждение:Нижегородская (станция метро)

message: Статья написана полностью неправильно.109.252.142.222 17:13, 29 марта 2011 (UTC)
* Улучшайте - Правьте Смело. Не забывайте про проверяемости и ВП:АИ. Обратите внимание, что удаление производится через ВП:КУ. Centurion198 17:17, 29 марта 2011 (UTC). P.S. Указанная в статье информация была подтверждена сноской на АИ. Centurion198 17:19, 29 марта 2011 (UTC)
* И шаблон-карточка является обязательной для статьи, которая была вами снесена, вместе с текстом сноски. Поэтому правки будут отменены -> как некорректные. Просьба в дальнейшем воздерживаться от простого удаления. Centurion198 17:24, 29 марта 2011 (UTC)

message: Добрый день! Вы снова возвращаете несвободный файл, когда есть свободная замена . Свой несвободный файл вы можете добавить в раздел о проекте станции, чтобы его использование соответствовало КДИ в ВП.--Александр Мотин (обс) 20:31, 12 августа 2016 (UTC)
replies: text: Во-первых, это не мой файл, хотя это совершенно и не важно. Во-вторых, я категорически не согласен с такой трактовкой. Файл с проектом прекрасно иллюстрирует основной предмет статьи - станцию, тогда как ваш файл показывает только какую-то стройплощадку. Если бы была фотография станции в конструкциях, я бы и слова не сказал, а в данном случае я против ваших действий. Поскольку статья как минимум несколько месяцев существовала в состоянии с файлом проекта, то это состояние можно считать консенсусным, поэтому я настоятельно прошу вас больше не отменять мои правки, а искать новый консенсус. --Michgrig (talk to me) 20:45, 13 августа 2016 (UTC)
replies: text: :Во-первых, ваше "консенсусное" основание, лишь повод прикрыть ваше же заблуждение касательно ваших утверждений о якобы недостаточной энциклопедичности использованного свободного изображения станции, иллюстрирующего предмет статьи, для замены несвободного файла, так как если бы содержание файла было неэнциклопедичным, то вы его бы просто удалили бы из статьи в соответствии с правилами и рекомендациями ВП. Раз этого не произошло, и вы не удалили этот свободный файл, иллюстрирующий предмет статьи, это означает, что свободный файл выполняет свою функцию и должен в соответствии с ВП:КДИ использоваться вместо несвободного. Если бы в статье был раздел о проекте, полагаю, можно было бы использовать на определенных основаниях несвободный файл в нем. Кроме того, основным предметом является не проект станции, а сама станция без привязки к желаемому вами месту и времени съемки либо отдельному объекту съемки. Во-вторых, это также не мой файл, а файл мэрии Москвы о станции. Рекомендую больше не препятствовать исполнению требований правил ВП в части использования несвободных изображений в энциклопедии.--Александр Мотин (обс) 07:47, 14 августа 2016 (UTC)
replies: text: :: Вот именно. Предметом статьи является станция, а не наземная стройплощадка. , просьба нас рассудить. --Michgrig (talk to me) 08:51, 15 августа 2016 (UTC)
* Московское метро известно всему миру именно интерьерами, поэтому использование несвободных изображений проектов интерьера станций традиционно для ВП вплоть до момента появления первых фотографий после открытия. Фото стройплощадки об этом немаловажном элементе никакой информации не даёт. При этом добавить пару предложений текста по теме интерьера не повредит. Sealle 09:21, 15 августа 2016 (UTC)
*: , спасибо за ваше мнение. Дополнительная просьба вернуть фотографию проекта в статью и (возможно) защитить статью на некоторое время. --Michgrig (talk to me) 09:31, 15 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Несвободное изображение