lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Final Fantasy XIII

message: чё, на ПС не выйдет? 195.211.78.37 19:30, 25 июня 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Я вижу ссылку только для журнала Фамцу. Где ссылки на рецензии других игровых порталов и изданий, чьи оценки заявлены в статье? 91.193.230.23 11:46, 17 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Тут проблема скорее не в достоверности, а в авторитетности этих порталов и изданий. Если Eurogamer и IGN ещё более менее авторитетны, то остальные — какие-то шарашкины конторы. --Winterpool 17:48, 17 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Достоверность 

message: Нашего чернокожего друга зовут Саз — как в японской версии , так и в английской это отчётливо слышно. Почему же вы пишете «Саж»?
replies: text: Так в официальном буклете от Софтклаба. К тому же, буквосочетание zh читается как "Ж"--Betakiller (обсуждение, вклад) 11:39, 14 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Саз 

message: Господа, а почему первый же нетривиальный термин в определении предмета статьи — «японская ролевая игра» — не викифицирован? Я как-то даже боюсь править хорошую статью, может есть какой-то консенсус, что там ссылка не нужна? Yakiv Glück 13:20, 11 июля 2013 (UTC)
thread_title:  японская ролевая игра
Обсуждение:Бобры (группа)

message: Ребята, если что то хотите изменить - ознакомьтесь с правилами Википедии! Это не рекламный сайт, а энциклопедия.
Уберите плашку значимость, если вы живете в Зажопинске и кроме Тимати ничего не слушаете - мне вас жаль.77.41.40.197 09:23, 6 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Число четверной точности

message: У меня есть значительные сомнения по поводу приведённых примеров (особенно про наибольшее значение). Дело в том, что, насколько я знаю, значение порядка 10^4932 - верхняя граница для чисел из 80 бит (тип Extended, он же long double для x86), в то время как в статье говориться про 128 бит. В английской вики в статье про Extended есть подтверждение этого, в то время как в английской версии обсуждаемой статьи - опровержение (теми же примерами, что и здесь). Может кто-нибудь разобраться и проверить приведённые примеры?
--Diversenok (обс.) 20:41, 29 ноября 2016 (UTC)
UPD: Всё, я разобрался, ложная тревога. Дело в том, что и 80-битные и 128-битные числа используют одинаковое число бит (15) для экспоненты. А значит, и диапазон значений у них одинаковый, различается только точность. Прошу прощение за беспокойство.
--Diversenok (обс.) 13:25, 1 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Проверить примеры
Обсуждение Википедии:Опросы/Формат страниц неоднозначностей 2

message: Как поступать, если имеется только два значения (теоретически не предвидится расширения) для предмета неодназначности? Создавать страницу неодназначности (пример Ладья) или достаточно перекрестных ссылок в начале обоих статей (пример Symbolic). Pavlodarez 19:10, 18 мая 2009 (UTC)
replies: text: мне кажется это по мотивам известной песни :)) не этот ли вопрос: Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей 2#Вопрос 3: две статьи как повод для создания дизамбига ?  Trim 19:20, 18 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Вопрос снят.) Pavlodarez 20:13, 18 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Всегда ли нужна страница неоднозначности? 

message: Полагаю, слишком подробный опрос, слишком хочет всё зарегламентировать. Потому и высказывающихся так мало - никто не хочет вникать в эти детали --lite 06:32, 3 июня 2009 (UTC)
replies: text: согласен. но не отфутболивать же тех, кто хотел добавить вопросы :(( придётся его дольше проводить, наверное. или по мере закрытия хотя бы части вопросов переносить незакрытые вопросы в новый опрос Trim 08:51, 3 июня 2009 (UTC)
* слишком хочет всё зарегламентировать - слишком или не слишком, но эти вопросы возникают достаточно часто, и нужны хоть какие-то рекомендации, как поступать в таких случаях. А то даже один участник (например, я) может порождать разнобой, не говоря уже о многих участниках. Потому и высказывающихся так мало - возможно. Но я здесь вижу ещё одну причину: не у всех есть своё сформулированное мнение по всем предложенным вопросам. Я вот, например, по некоторым вопросам не высказался за отсутствием предпочтения, рассчитывая, что смогу опереться на мнение других участников. -- AVBtalk 11:15, 6 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Слишком много букв
Обсуждение:Пищевая цепь

message: Повторяется в начале текст. надо бы подправить,м? Angeler 19:54, 18 мая 2009 (UTC)
блин а где примеры цепи питания???
Перенесено из текста статьи:
Грибы никогда не являлись продуцентами, так как они по типу метаболизма являются гетеротрофами. Грибы могут быть только консументами какого-либо порядка. Это, конечно, нужно исправить. Уточнить, так как не все растений являются продуцентами. Есть, так называемые полные паразиты, которые питаются соками других растений, например, Rafflesia? Продуцентами являются фотосинтезирующие растения. Почему-то автор не упомянул о большой группе продуцентов, которые относятся к хемоавтотрофам. Некоторые экосистемы, например, вблизи "черных курильщиков" существуют только за счет хемоавтотрофных продуцентов. --
--аимаина хикари 17:12, 14 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Повторяется в начале текст
Обсуждение Википедии:Опросы/Об оформлении в статьях слов и ссылок с кавычками

message: Насколько уместно вставлять сюда ещё и вопрос о годе? Нужно будет хотя бы переименовать опрос. Может вопрос о годе поднять в другом опросе — и ещё какие случаи об употреблении слова «год» в статьях включить? ♒ Quanthon 20:02, 18 мая 2009 (UTC)
* С одной стороны, я не думаю, что стоит плодить лишние опросы. С другой стороны, может, и переименовывать не потребуется, если оставить про "год" в разделе "Другие вопросы". И я что-то не слышал, чтобы какие-либо ещё случаи использования слова "год" вызывали споры, так что я не думаю, что этот вопрос будет дополнен. -- AVBtalk 22:02, 18 мая 2009 (UTC)
*: Ну ладно, пусть будет. Только в анонсе опроса про слово «год» также упомянуть надо. ♒ Quanthon 10:12, 19 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Вопрос о годе 

message: Я бы предложил сузить вопрос, ограничившись следующими параметрами:
# викифицировано название, которое по правлам русского языка должно заключаться в кавычки;
# одна ссылка охватывает название полностью (то есть не блок «[[КПРФ]] и [[НПСР]]»).
Иначе может посыпаться множество уточнений, по которым споров и не возникало (например, если кавычки означают переносно значение слова, а ссылка ведёт на прямое значение, то логично оставить кавычки за пределами ссылки). NBS 11:07, 20 мая 2009 (UTC)
* Предложение хорошее, но во-первых опрос формально начался (не уверен, что сейчас после первого ответа уместно в нём править вопросы), а во-вторых, интересны именно всякого рода замечания в тему, а не просто «кавычки всегда в ссылке» vs «кавычки никогда не в ссылке». Это же опрос, а не голосование. Осветите пожалуйста свои параметры в соответствующей секции (или комментариях), ведь ваши уточнения имеют смысл. ♒ Quanthon 12:04, 20 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Ссылки с кавычками
Обсуждение:Мимикрия

message: {{Статья проекта Эволюционная биология|уровень=2|важность=высокая}}
{{Статья проекта Биология|уровень=2|важность=высокая}}
{{Статья проекта Энтомология|уровень=II|важность=высокая}}
Достоверность сведений этой статьи, в основном скопированной из Брокгауза и Ефрона, вызывает большие сомнения. Яркая окраска коралловых рыбок - не покровительственная, а сигнальная (см. Лоренца), "незаметность жирафа на фоне "покрытых лишаями (!) деревьев" - тоже весьма сомнительный факт. Что касается сходства яснотки со жгучей крапивой, которое якобы может защитить её от животных (коров? гусениц?) — это уж, по-моему, откровенная ерунда. В то же время про бейтсовскую, мюллеровскую и другие формы мимикрии (см. английскую статью) в этой статье нет ни слова. Призываю её переработать!  [[User:Glagolev|Glagolev]] 20:14, 18 мая 2009 (UTC)

message: "В других случаях маскирующее сходство служит, напротив, хищникам средством для подкарауливания и даже привлечения добычи, например у многих пауков. Различные насекомые из группы богомолов (Mantidae) в Индии представляют, оставаясь неподвижными, поразительное сходство с цветком, чем и привлекают насекомых, которых ловят. Наконец, явление М. в строгом смысле слова представляют подражания животным другого вида."
Не корректный параграф, потому что: "...для обозначения некоторых особенных случаев чрезвычайного внешнего сходства между различными видами животных...", а цветы, как известно, не животные

message: Прочитал: «Наконец, явление М. в строгом смысле слова представляют подражания животным другого вида.» Не понял. Что за «М.»?  [[Special:Contributions/91.213.163.202|91.213.163.202]] 07:53, 19 июня 2015 (UTC)

message: Я думаю, откуда такая архаика. Спасибо Глаголеву объяснил, что из Брокгауза. Статья нуждается в скорейшей переделке. Hunu 05:31, 15 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Архаика 

message: "необыкновенное сходство между двумя европейскими ночными бабочками: Dichonia aprilina и Moma orion, которые, однако, никогда не летают вместе..."
Ну здрасьте, оба вида связаны с дубом и маскрируются под бело-зелёные лишайники типа пармелии, часто произрастающие на его коре. Имеет место конвергенция покровительственной окраски под один и тот же субстрат. Валидное название второго вида - Moma alpium.
91.79.232.84 15:00, 12 октября 2019 (UTC)
Cossus
thread_title:  Глупый пример
Обсуждение:Парахристианские конфессии

message: Парахристианские - это ДА христиане или НЕ христиане?
направления религиозного характера, принимающие некоторые положения христианства и христианского вероучения, 
Меня интересует объективная точка зрения. Ане мнение национальных древних церквей о новых течениях.
Кто в праве решать что есть полным списком положений христианства а кто частичным. Разумеется всякая церковь будет другую считать принимающей лишь часть положений. 
У католичества и православия есть несколько различных положений. 
То есть, правильно говорить не о положениях "христианства" а о положениях своей деноминации. Все это глупости. 
Надо называть не "некоторые положения христианства", а "некоторые общие положения национальных или древних форм религий называющих себя христианскими".
Короче говоря на самом деле все новые религии можно называть парахристианскими. И все постепенно становятся не пара- а просто христианскими с течением времени.  
Нпапример православные были когда-то парахристиане, потому что, когда они отделились от католиков, то они принимали лишь некоторые пункты веры католиков и эти пункты католики считали христианскими. А все остальное в православии католики не считали христианским. Например поклонение папе римскому как намстникау бога на земле. И все протестанты не христиане – потому что когда они отделялись от католиков, то они не признавали часть принципов веры католиков, и эти пункты католики считали христианскими. А католики были крупнейшими. Вобщем, это все вода на киселе.
Итак 2 вопроса.
1. Парахристиане - это христиане или нет? (Не путать с вопросом плохие христиане или хорошие)
2. Кто определяет какие пункты являются христианскими? Например иконы в Библии вообще не упоминаются, но поклонение иконам считается в православии христианскими пунктами.
И еще вопрос 
и не признаваемые крупнейшими направлениями в качестве христианских.
А если свидетелей Иеговы станет больше чем католиков? 
Будут ли католики и православные считаться христианами, учитывая что СИ не считают их таковыми? LevHudoi@gmail.com 17:30, 24 мая 2011 (UTC)
* "Парахристианские конфессии — направления религиозного характера, принимающие некоторые положения христианства и христианского вероучения, но не относящиеся к трём основным направлениям Христианского мира". Так давайте называть их христианскими НО НЕ ОСНОВНЫМИ. С этим никто спорить не будет что например СИ и Мормоны основные. Вобщемотсюда следует чтопарахристианские - христиантские хотя и неосновные.
* СИ и Мормоны относятся АИ к христианским кофессиям http://old.iea.ras.ru/reports/2003.html 
Сдана в печать карта “Религии Российской Федерации” (масштаб 1:9 000 000), на которой показано 87 конфессий, распространенных на территории нашей страны. 61 из них являются христианскими (включая парахристианские, например свидетелей Иеговы, мормонов и др.),
thread_title:  Парахристианские - это ДА христиане или НЕ христиане?
Обсуждение:Вандышев, Сергей Иванович

message: Дискуссии следует вести не в теле статьи, а на странице обсуждения. Здесь всё-таки не Луркоморье. Prilutsky (обс) 17:59, 6 июня 2016 (UTC)
thread_title: О дискуссиях
Обсуждение:Схилт, Сэмми

message: Уважаемый, Эдвар. Текст статьи, созданный вами, нарушает авторские права. Вы не должны копировать один в один текст источника - вы должны передать смысл своими словами. Читайте ВП:АП
RussianSpy 05:19, 19 мая 2009 (UTC)
replies: text: Ага, согласен, я предупредил его... g00gle  (обс) 12:00, 19 мая 2009 (UTC)
Уважаемые судья будте любезны как я магу использывать это против вас .Если нет , то научите 
работать и чтобы я мог занять скромное место дауна. --grinstop 19:03, 21 мая 2009 (UTC)

text: Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду? g00gle  (обс) 20:27, 21 мая 2009 (UTC)

text: И еще расскажите почему подписываетесь не своим именем? RussianSpy 21:16, 21 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав 

message: Доброго времени суток.
Мне непонятно Ваше переименование. Я всегда выступал за то, чтобы в статьях было правильное написание имён и фамилий. То, что русскоязычные ресурсы пишут неправильно, не значит, что так и должно быть. Тем более, что перенаправление с "Шилта" стояло, т.е. писавший неправильно всё равно статью бы нашёл.
Примером почти поголовно неправильного написания являются японские имена. Но стоит попробовать написать что-то наподобие "Казуши Сакураба", как придёт Ari с ссылкой на систему Поливанова. Grab 07:40, 15 марта 2011 (UTC)
* Переименование отменено. «„Схилт“ не ссылается в поисковиках ни на одну страницу» — если не секрет, какими поисковиками пользуется автор переименования? --Clarus The Dogcow 09:01, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: Насчёт поисковика - Google. Grab, до вашего переименования название статьи было именно "Шилт, Сэмми". Вы переименовали статью, не удосужившись написать причину. Единственное, что вы сделали, это добавили примечание в виде: "Как правило, встречается ошибочное написание Шилт". Почему оно ошибочно - непонятно. Нет ни ссылок на источники, подтверждающие, что версия "Шилт" неверна, ни каких-либо других обоснований. - SerYoga 17:27, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Grab? Вообще-то переименовал её User:Cl. Насчёт источников: Нидерландско-русская практическая транскрипция. Я давно про "Схилт" слышал, но специально не трогал, потому что в этой теме ничего не знаю. Grab 18:25, 15 марта 2011 (UTC)

text: : Попробуйте так или так. Неправильность варианта «Шилт» очевидна — sch в нидерландском никогда не было «ш». --Clarus The Dogcow 18:31, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: :: Grab, извиняюсь, спутал. Всё равно, факт остаётся фактом - статья была переименована без обоснования, более того, о версии "Схилт" никакой информации нет, а вот насчёт "Шилт", наоборот, достаточно. И вообще, предлагаю перенести обсуждение на соответствующую страницу статьи, а не выяснять вопрос здесь, у меня. - SerYoga 18:32, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::: Всё правильно. Схилт он и в Нидерландах Схилт. А то что российские неучи произносят его фамилию как Шилт ему наплевать. 85.26.241.49 14:18, 28 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Схилт/Шилт 

message: Играл еще в "перевозчик 3" здоровяка. добавте. 109.106.145.86 13:22, 16 апреля 2012 (UTC) Роман
thread_title:  Фильмография +
Обсуждение:Тапочки

message: Тапки правят миром
replies: text: Правят. И они себя ещё покажут в России, помяните моё слово! Что конкретно до статьи, то про сами тапки тут не сказано не слова. По сути это статья про модные нынче балетки с заголовком "Тапочки". Вдумайтесь: откуда у тапок подошва с каблуком, какой-то задник, украшения? Тапки же на самом деле просты, как автомат Калашникова, а тут расписали вовсе не по предмету статьи. Приказываю вам и себе исправить эти недочёты! Селиверстов Лев 17:25, 17 октября 2011 (UTC)
replies: text: : насчет "тапочек": именно это правильный вариант, "тапки" — разговорное слово. 212.109.7.90 19:33, 14 января 2012 (UTC)

message: АИ бы добавить не к одному предложению, в котором у людей знающих что такое тапки и что ими обычно называют (а не начитавшихся глянцевых журналов о балетках), а стоило бы ко всей статье. 11:52, 12 января 2016 (UTC)
replies: text: Никто, кроме вас. — Ле Лой 03:50, 13 января 2016 (UTC)
thread_title:  АИ 

message: Как вы думаете переименовать страницу в Тапки? Так как большинство людей употребляет слово тапки чем тапочки. Anonim7770 (обс.) 21:28, 3 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Переименовать
Обсуждение:I Международный кинофестиваль «Зеркало» имени Андрея Тарковского

message: Предлагаю переименовать статью, т.к. существует кинофестиваль с подобным названием, проходивший в 2007 году в Санкт-Петербурге (Зеркало (фестиваль)).
Варианты вместо "I Международный кинофестиваль имени Андрея Тарковского «Зеркало»" (слишком длинно):
* МКФ «Зеркало» (2007)
* МКФ имени Андрея Тарковского «Зеркало» (2007)
* ваш вариант
Соответственно, так будут названы и статьи о 2-ом, 3-ем и последующих кинофестивалях. Wikiarius 08:35, 19 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи
Обсуждение:Оболонь (станция метро)

message: Неправильные координаты - в результате ст. м. Оболонь оказывается на Лесном
Правильные  50°30'4.47"С  30°29'53.71"В
thread_title:  Координаты 

message: Неправильные координаты - М. Оболонь находится не в лесу возле Лесного массива! 
91.193.32.151 10:44, 23 мая 2009 (UTC) Вадим
thread_title:  Координаты 

message: Поменяйте координаты на правильные. Сейчас у вас станция метро Оболонь находится в лесу за Лесным кладбищем...
Правильные координаты: 50°30'5" N, 30°29'53.00" E
 77.122.60.138 23:01, 24 октября 2009 (UTC)
Пассажир со станции Оболонь
thread_title:  Координаты
Обсуждение:Правопорядок

message: Cайт являет собой целый комплекс научных мыслей, исследований разных теорий, мнений практиков, поскольку правопорядок - основной залог существования правового гражданского общества, а следовательно - и не только сфера изучения теории государства и права, но и других юридических да и даже некоторых экономических наук.
--Aka791 10:19, 19 мая 2009 (UTC)
# Правопорядок как составляющая общественного правопорядка

message: Главное отличие правопорядка от общественного порядка заключается в том, что правопорядок подразумевает соблюдение правовых норм субъектами права, а общественный порядок - соблюдение правовых норм, норм морали, нравственности, обычаев. Конкретно "правопорядок" - соблюдение только правовых норм, но не норм морали, нравственности и обычаев.
Автор сообщения: Ирина и Анастасия 159.255.19.152 03:52, 16 апреля 2013 (UTC)
replies: text: Поскольку ни Вы не подвердили свои слова ссылкой на авторитетный источник, ни статья Правопорядок не страдает избытком таковых, можете поднять этот вопрос на странице обсуждения статьи.  --KVK2005 07:44, 17 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Катарометр

message: В английской википедии предлагается статьи "Катарометр" и "Детектор по теплопроводности" объединить. В других языковых разделах он также называется "Детектор по теплопроводности", именно поэтому я поставил английскую интервику на en:Thermal conductivity detector, а не на катарометр. Да и информации по существу в той статье больше. --Holic 10:21, 19 мая 2009 (UTC)
thread_title: Английская интервика
Обсуждение:19 мая

message: Ни в Англия, ни в республика не нашёл упоминания о провозглашении.
 Andrew M. Vachin 11:06, 19 мая 2009 (UTC)
Пока создал Английская республика. Вопрос разрешён. 
 Andrew M. Vachin 13:57, 19 мая 2009 (UTC)
thread_title:  1649 — [[Англия]] провозглашена [[республика|республикой]]? 

message: * 1484 — в Московском Кремле заложен Благовещенский собор по велению Великого князя Иоанна III Васильевича. — Не могу найти АИ на точную дату. Встречаются версии, что 6 (15) мая. 
* 1571 — на Филиппинах баском Мигелем Лопесом Легаспи основан город Манила. — 24 июня.
* 1698 — впервые установлены дипломатические отношения между Российской Империей и Мальтийским орденом. — 19 мая — день отплытия Шереметьева с Мальты. Официальные дипломатические отношения не установлены, но контакт поддерживается. 
* 1712 — по велению императора Петра I российская столица была перенесена из Москвы в Санкт-Петербург.
replies: text: 1728 — Пётр II перенёс столицу России из Санкт-Петербурга обратно в Москву. — нет точных дат, так как нет указов о переносе столицы. В 1710—1712 годах двор, чиновники, посольства постепенно перебрались в СПб. В 1728 году Пётр II поехал в Москву на коронацию, да там и остался. 
* 1801 — в Санкт-Петербурге открыт памятник фельдмаршалу Александру Васильевичу Суворову. — 5 (17) мая.
* 1815 — При содействии русского императора Александра I город Женева получил статус кантона. — город  — это город, а кантон — это кантон. Во фр. вики пишут (как я понял), что 19 мая кантон Женева присоединился к Швейцарской Конфедерации. Не уверен, что необходимо упоминать Александра.
* 1891 — во Владивостоке прошла торжественная церемония закладки Уссурийской железной дороги — первого звена Транссибирской магистрали. — 19 (31) мая. Пишем 31.
* 1939 — успешный полёт первой в мире отечественной двухступенчатой ракеты с прямоточным ВРД на второй ступени. — во-первых не отечественной, т. к. ВП — не советская, во-вторых, «первая в мире отечественная N» звучит как шутка. Вроде бы просто первая в мире двухступенчатая ракета с прямоточным ВРД.
* 1980 На экраны СССР вышел фильм Андрея Тарковского «Сталкер» по мотивам романа братьев Стругацких «Пикник на обочине». В главных ролях снялись Александр Кайдановский, Анатолий Солоницын, Николай Гринько, Алиса Фрейндлих. — в статье про фильм написано, что в июле 1979 вышел в прокат в Томске. 19 мая 1980 — вышел в «широкий» (3 кинотеатра) прокат в Москве. Список актёров любой желающий может найти в статье о фильме.
* 1991 — в Кувейте суд приговорил к пожизненному заключению человека за то, что тот надел майку с изображением Саддама Хусейна — Таймс пишет, что дали 15 лет. --SealMan11 (обс.) 20:34, 19 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Почистил
Обсуждение:Нефтегорск (Краснодарский край)

message: Основан не позднее 1925 г. как посёлок Майнефть. 30 января 1929 г. преобразован в рабочий посёлок Нефтегорск. С 1935 г. город Нефтегорск. С 1939 года снова рабочий посёлок. (Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (1793-1985 гг.))  Fserges 16:20, 12 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Даты проебразований
Обсуждение:Графство Осона

message: В шаблоне указано, что "около 798", а в статье - что "в 798". Что верно? Vladislav 22:03, 9 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Около. Точные даты применительно к тому периоду встречаются нечасто.-- Vladimir Solovjev обс 05:23, 10 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Год основания
Обсуждение:1985 год в компьютерных играх

message: а в статье Бефезда написан 1986 год основания. надо разобраться. --Ликка 16:42, 19 мая 2009 (UTC)
replies: text: А в англвики указан 1985. И на MobyGames, в био создателя компании Кристофера Уивера указан 1985: MobyGames.com: Christopher Weaver (но на том же MobyGames в разделе про компанию стоит 1986: MobyGames.com: Bethesda Softworks LLC).

text: Но вот еще есть российский ресурс, который наверное можно рассматривать как АИ: Архив материалов: The Elder Scrolls и Fallout.

text: И еще: Энциклопедия Лучших компьютерных игр: Bethesda Softworks. --Romson 07:54, 20 мая 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Предлагается исключить из списка
Code Masters, Square Co., Ltd. и Bethesda Softworks Inc.
Все три компании основаны в 1986 году.
В статьях Bethesda Softworks, Square (компания) и Codemasters указан год основания 1986. Во всех статьях дата основания подкреплена АИ.
5M79 09:34, 9 апреля 2014 (UTC) 5M79
thread_title:  компании основанные в 1985