Обсуждение:RYB

message: Пожалуйста, больше подробностей об том, как этот еретик определяет «красный», и как его «зелёный» соотносится со стандартным зелёным. В особенности интересует место, где они у него получаются дополнительными цветами. Incnis Mrsi 11:10, 19 января 2013 (UTC)
Уилан там ничего не определяет, в книге просто даются цвета, а как они получаются - точно не известно. Однако, цветовой круг где красный противоположен зелёному, синий - оранжевому, жёлтый - фиолетовому, - традиционно используется художниками, и подобный круг есть, думаю, в любой художественной школе. Как он соотносится с системой RGB сказать трудно. В RGB цвета получены ровным разделением спектра на три части, начиная от красного, но полученные таким образом синий и зелёный не стоит считать какими-то "чистыми" или "средними" оттенками синего и зелёного в человеческом восприятии. )E-1( 11:31, 9 ноября 2013 (UTC)
replies: text: Я впоследствии выяснил, что красный который RGB — на самом деле скорее оранжевый, т.ч. не очень это уже актуально. RGB ввело свои определения (и даже извращённый перекос терминологии, т.к. его B это традиционный индиго), Гёте ввёл свои, художники эпохи Возрождения несомненно имели какие-то ещё определения, и никто не озаботился составлением словарей между Гёте, Ньютоном, художниками, и компьютерщиками. Колориметристы говорят одно, историки живописи — другое, а производителям дешёвых цветных дисплеев наплевать не только на вторых, но и на первых. Incnis Mrsi 10:19, 10 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Ну не знаю, стоит ли вдаваться в такую не неётральную критику. Всё проще: мониторы сущестуют для отображения всех возможных цветов, а не каких-то отдельно. Все цвета получаются смешением 3 основных. Самое логичное взять 3 по цветовому кругу симметрично (с разницей соответствующих частот в кубический корнь из 2, как я понимаю). Не так важно чему соответствуют эти цвета, всё равно их смешением должны получаться любые. На счёт того, почему в RGB красный - это оранжевый, на мониторе очевидно, что за основной первый цвет берётся именно красный. Но если в RGB это и оранжевый, то тогда красный получается добавлением к нему небольшого количества синего. Цвета так называются для простоты как основные: просто красный, зелёный и синий, без уточнений подробных оттенка. Я просто уточнил, что из этого не надо делать неправильный вывод, что они основные в природе для нашего глаза. Но и из этого не надо делать вывод, что вообще основные как-то точно определены. Хотя на мой взгляд красный - эта та точка спектра, после которой начинает визуальное восприятие оттенка начинает меняться. (Насколько понимаю, вначале, после инфракрасного меняется только интенсивность восприятия, с ростом частоты, а оттенок для глаза как бы один, и только потом начинает переходить в оранжевый) А за синий и зелёный наверно логично принять золотые сечения круга, в обе стороны, между принятойвзятой частотой красного и в 2 раза большей его - но это уже личная идея )E-1( (обс.) 11:56, 3 января 2018 (UTC)
thread_title:  Красный и зелёный по Брайду Уилану 

message: Внимание! В этой теме публикуется точка зрения мистика Гёте. В Википедии следует при приведении воззрений мистиков и метафизиков укзывать.
1. Терминологию вводимую мистиками и расшифровывать термины мистических теорий с точки зрения современного научного языка.
2. Указывать на источник мистической либо метафизической теории.
3. Указывать на профессиональные жаргонизмы, основанные на мистических представлениях и указывать природу этих профессиональных жаргонизмов, традиций и конфессиональной мифологии. Например посылкой "как утверждают художники" (для данной статьи)
Прошу сообщество редактировать данную статью по выше приведенным основаниям. Как мог указал источники утверждений и профессиональной мифологии в статье, но статья требует более детальной правки. Считаю оптимальным удаление из статьи всех метафизических представлений, как Гёте, так и проф. мифов на их основе. С созданием страницы о мифологии цвета Гёте и его последователях, так как их много и в современном образовании. 
Dsign 08:33, 28 марта 2013 (UTC)Dsign
replies: text: Уважаемый… Вы сами читали «Теорию цвета», что обзываете мэтра мистиком? Его несомненно переклинило на критике Ньютона, но хоть, в отличие от современных макулатуро-писателей типа Б.Уилана, Гёте маразм на бумагу не нёс. Incnis Mrsi 18:51, 18 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Внимание! В этой теме публикуется точка зрения мистика Гёте.