Обсуждение:Военная цензура

message: В статье же речь идёт о явлении в целом. — Карт-Хадашт (обс.) 18:30, 7 апреля 2022 (UTC)
replies: text: Добавлено про США, о которых также идёт речь в статье. — Карт-Хадашт (обс.) 19:21, 8 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Почему все фото на настоящий момент связаны либо с Россией, либо с СССР? 

message: Seryo93, по поводу вашей правки я конечно спорить не буду (у меня нет сил и времени на это, но посредникам напишу). Вы могли бы затребовать другие источники (я легко могу найти множество их для подтверждения этого тезиса). В настоящее время это выглядит как явный дениализм, учитывая блокировку огромного числа независимых СМИ в РФ со стороны Роскомнадзора. Время всё расставит на свои места. Мария Магдалина (обс.) 03:26, 3 мая 2023 (UTC)
Прошу администраторов @Adamant.pwn, @Helgo13, @Biathlon прокомментировать правку. Может я действительно ошибаюсь и никакой военной цензуры в Российской Федерации нет. Мария Магдалина (обс.) 03:43, 3 мая 2023 (UTC)
* Тут работает не принцип "нету/есть", а принцип значимости частного факта для общей, не тематической статьи, сравнимый с . Seryo93 (о.) 06:06, 3 мая 2023 (UTC)
** Если вам не понравился конкретно этот источник, можно было запросить иной или дополнительные.Посмотрите документацию :«Если вы сомневаетесь в достоверности какой-либо информации (но не имеете полной, основанной на источниках уверенности в ошибке), не следует сразу удалять сомнительный фрагмент, так как некоторые участники могут обвинить вас в том, что вы не дали им шанса на улучшение (и в целом это производит впечатление агрессивных действий) Поэтому лучше ставить после сомнительных высказываний этот шаблон.Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) можно лишь в том случае, если вы уверены в том, что она неверна, или если на этот шаблон не было реакции в течение как минимум двух недель (см. Категория: Википедия: Статьи с утверждениями без источников более 14 дней). Также возможно удаление сомнительной информации, если к такому решению авторы статьи придут в обсуждении.»Если вы против упоминания России в разделе новейшей истории в качестве примера страны с военной цензурой по идеологическим причинам (какие ещё страны ведут войны в новейшей истории?), то это POV-пушинг. Пожалуйста, напишите точнее свою мотивацию. Мария Магдалина (обс.) 07:09, 3 мая 2023 (UTC)
* Я думаю, что нужно просто найти неновостной источник и почти уверен, что такие существуют. Масштаб цензуры и внимание к ней слишком велики, чтобы это заметила только Медуза. Pessimist (обс.) 06:16, 3 мая 2023 (UTC)
* Это решается очень просто: в Википедия:Голосования/Допустимость непропорционального наличия в статьях «русско-российской» информации было решено «Закрепить допустимость существования 2-3 абзацев небольшого объёма в статье на тему „X в России“, основанных на АИ, даже в случае наличия системных отклонений в этих источниках», так что можно просто создать раздел «Военная цензура в России», для которого детали о современной военной цензуре в России будут, несомненно, необходимыми — что я и сделал. Викизавр (обс.) 19:01, 3 мая 2023 (UTC)
** Это не консенсусное положение итога, а мнение одного из участников. Я возражаю против такого добавления, которое очевидно нарушает взвешенность в данной статье, посвящая половину объема всего текста именно России. Информация о военной цензуре в России может быть внесена как часть общемировой истории военной цензуры, но в этом случае тут будет в частности израильская военная цензура и Wartime Information Security Program. Скорее всего источники о современной военной цензуре уделят должное внимание России. Кроме того, может быть создана отдельная статья Военная цензура в России как более специфическая по отношению к этой статье и статье Цензура в России, а не только как редирект на текущую ситуацию. Pessimist (обс.) 19:54, 3 мая 2023 (UTC)
* В связи с переписыванием статьи уважаемым участником , подводящим итоги и инженером, больше никаких претензий не имею. Мария Магдалина (обс.) 02:37, 4 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Дениализм