Обсуждение шаблона:СССР межвоенная БТТ

message: * Кстати, а куда бы нам деть Т-20 «Комсомолец»? В «Бронетранспортёры»? Аскольд 17:48, 26 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Я про него попросту забыла. Отдельную строчку надо сделать, что-нибудь вроде «бронированные тягачи». Просто сил больше не было смотреть, как статьи украшает ужас^2 , поэтому перенесла в основном готовый шаблон из личного. Теперь вижу, что я забыла ещё и САУ.

text: А БТ-4 я всё же уберу — это не более чем  модификация БТ-2 со сварным корпусом и незначительными прочими различиями, тут просто нечего выносить в отдельную статью. Лучше сделать подробную и обстоятельную статью о БТ-2. --Saəデスー? 18:16, 26 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :Это да, как, впрочем, и БТ-6. Но БТ-4 я хотел указать в основном из-за забавной мистификации, которая гуляет по инету — слухи о БТ-4 как о якобы гибриде между Т-26 обр. 1932 года и БТ-2.  Аскольд 20:33, 26 апреля 2010 (UTC)
Не -не -не-не ято гибрид БТ_" и Т_": обр-.1931г. Сашкасупер 16:05, 14 апреля 2011 (UTC)
* Может, тогда Д-шки логичнее закинуть в бронетрактора? Это ведь не полноценные танки, а попытка поставить на военную службу тракторные шасси... Аскольд 19:41, 31 августа 2010 (UTC)
*: Ну, так уж они классифицированы в АИ. Бронетрактор — это ведь не класс бронетехники, а просто указание на эрзацность шушпанцера. --Saəデスー? 11:43, 1 сентября 2010 (UTC)
*: P.S.: тем более, название можно и воспринять буквально, подумав, что это некие бронированные трактора, наподобие вот этого. :) --Saəデスー? 11:54, 1 сентября 2010 (UTC)
* слушайте, так нечесно я вам прибавляю в шаблон т-26а а вы мне его удаляете? почему?109.252.159.113 12:38, 6 апреля 2011 (UTC)

text: : Просто вы поначалу снесли кучу машин, и со стороны это выглядело как вандализм. Vade Parvis 14:20, 7 апреля 2011 (UTC)
А зафиг писать три раза одну и туже машину? А? Сашкасупер 16:05, 14 апреля 2011 (UTC)

text: Б. И повнимательнее с разметкой.  Аскольд 16:19, 14 апреля 2011 (UTC)

message: Ссылка ТММ открывает страницу Теория механизмов и машин.Причём тут танки?
replies: text: Это нормальное явление — просто «красная ссылка» на танк совпала с независимо созданным позднее редиректом на совсем другую статью. Подобные «косяки» несущественны и обычно быстро упраздняются путём уточнения названия статьи в шаблоне. Vade Parvis 12:00, 18 марта 2011 (UTC)
thread_title:  ТММ 

message: Может, имеет смысл расположить машины в соответствующих разделах по алфавиту или по времени их появления? А то сейчас царит полный разнобой… Аскольд 10:13, 4 апреля 2011 (UTC)
* Имхо, по времени появления, так намного информативней и аккуратней. Со своей стороны, стараюсь добавлять в шаблон новые машины «куда надо» — но до общей вычитки руки не доходили. Vade Parvis 10:52, 4 апреля 2011 (UTC)
*: Хорошо, я сделаю. Аскольд 11:11, 4 апреля 2011 (UTC)
*:: ! Vade Parvis 12:11, 4 апреля 2011 (UTC)
Вообще же, говоря глобально, у меня есть некоторые подозрения относительно типологии бронетехники, которую в своё время Sae волевым решением ввела в этом шаблоне… Я упорно не могу найти на неё полноценных АИ. Более того, Солянкин «со товарищи» прямо указывают на две официальные довоенные классификации: «малые-лёгкие-средние-тяжёлые» и «линейные-специальные». О классификации «пехотные-маневренные-танки прорыва» — ни слова… Аскольд 11:42, 5 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Да, жаль что у самой Sae сейчас особо не спросить %) Из АИ по «нестандартной» классификации межвоенного периода мне удалось накопать только статью про танки непосредственной поддержки пехоты (в СВЭ), что, понятно, мягко выражаясь не совсем то. Vade Parvis 13:37, 7 апреля 2011 (UTC) P.S. Кстати, мне кажется, что можно задействовать одновременно обе указанные вами классификации, сделав подразделы по принципу шаблона  Артиллерийские танки попали в специальные в силу соответствующего упоминания в статье о классификации=) Надо, наверное, исправить его тогда. Vade Parvis 13:37, 7 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Соответственно, видится это как вторичные разделы «Линейные танки» и «Специальные танки», в которых уже располагаются соответствующие строки. Как считаете, имеет ли смысл такое распределение? Vade Parvis 14:20, 7 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :: Это да, но я как раз говорю про в целом достаточно умозрительное разделение танков на пехотные, маневренные и штурмовые (прорыва). Например, я был поставлен в тупик собственной же статьёй Т-29, поскольку созданный на базе штурмового Т-28, он является в то же время и маневренным… Моё отнесение его к штурмовым по сути ОрИсс'но, и это меня немного коробит. Простая классификация по массе, теоретически, решила бы вопрос…  Аскольд 10:28, 9 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Угу, и таких ситуаций хватает — да ещё и, к примеру, сверхтяжёлые танки (которых у нас в то время проектировали ну очень много, и едва ли не каждый из них достоин отдельного упоминания) никак не выделяются. Плюс, как я понимаю, текущая классификация в шаблоне изначально была временной мерой. В общем, имхо, вы правы — можно и нужно стандартизировать классификацию, и не думаю, что Sae была бы против. Vade Parvis 10:59, 13 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :::: Кстати, не знаю, имеет ли смысл выделять отдельно сверхтяжёлые - официально наши их так не классифицировали... Я пока попробую разделение на тяжёлые, средние, лёгкие и малые с внутренним разделением на линейные и специальные... Если будет плохо - всегда можно откатить. Аскольд 22:42, 13 апреля 2011 (UTC) P.S. Нет, пока не буду делать внутренних разделов, но попробую снести всё воедино...  Аскольд 22:45, 13 апреля 2011 (UTC)
Не надо. Я обратно верну. Так лучше. 109.252.150.43 14:05, 7 апреля 2011 (UTC)

text: Вы, кстати, ошиблись с разметкой немного — и из-за этого из шаблона «исчезла» строка маневренных танков. Обратите внимание, и впредь будьте внимательней, пожалуйста. Я пока ваше добавление оставлю закомменчу, сохранив в тексте шаблона — дождёмся мнения товарища Аскольда по данному вопросу. Vade Parvis 14:20, 7 апреля 2011 (UTC)
replies: text: : Я бы не выделял Т-26А и БТ-7А в отдельный раздел. В идеале, я бы даже не выделял их в отдельную статью, упаковав информацию в «материнские» Т-26 и БТ-7. Удерживает от такого только факт разрастания последних статей выше всех пределов. Я просто не встречал выделения таких танков в отдельную классификацию — они либо попадали в раздел лёгких, либо крайне редко относились к штурмовым. То же касается и возможного выделения их в «специальные» машины. Аскольд 10:28, 9 апреля 2011 (UTC)
Я лучше выделю . Кстати и добавлю "Т-26А Дыренкого" и " Объект 167". (На базе т-37) 109.252.143.202 16:18, 12 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Порядок машин 

message: Слушайте не удаляйте то что я написал я случайно удалил лёгкие сау. Верните их.
* Готово. Строки удаляются из-за сбивания порядка нумерации в шаблоне. Следите за ним, и ничего не будет исчезать. И ещё, не нужно выделять отдельно танки подводного хождения — среди них не было сколько-нибудь самостоятельных машин, лишь линейные с допоборудованием. К тому же все до единого опытные.  Аскольд 17:07, 18 апреля 2011 (UTC)
Хорошо, да я случайно.
Почему АТ-1 и СУ-26 показаны серийными? Про СУ-26 сведения обрывочны, ибо самопал, а АТ-1, да, предполагалась в серию, но не пошла, 2 опытных не в счёт. 128.72.70.22 01:16, 9 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Лёгкие сау  

message: Знаете по документам ба-11 - это средний броневик. Давайте его лучше в средние перенесём.--Сталин 17:31, 12 мая 2011 (UTC)
thread_title:  ба-11 

message: Слушайте я посмотрел в одной книги (Первые Советские), танкетка " Щитоноска" - это и есть Т-21.
Давайте уберём " Щитоноску" ?--Сталин 17:34, 12 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Танкетки 

message: 18 июля 1929 года РВС СССР принял «Систему танко-тракторного и авто-броневого вооружения Рабоче-Крестьянской Красной Армии»
{|
|
I. Утвердить на вторую пятилетку следующую систему бронетанкового вооружения РККА:
# Основные танки – 5 типов:
#* Разведывательный танк – основной танк службы обеспечения всех механизированных соединений. Средство боевой разведки и боя пехоты. Основные требования: быстроходность, вездеходность (в том числе – плавучесть), маневренность, низкий габарит, дешевизна и массовость производства.
#* Общевойсковой танк – основной танк количественного усиления ТРГК, он же танк общевойсковых соединений.
#* Оперативный танк – танк самостоятельных механизированных соединений. Танк должен быть быстроходным, вездеходным (в том числе плавучим) и мощно вооруженным.
#* Танк качественного усиления ТРГК – танк качественного усиления ТРГК для преодолевания сильно укрепленных оборонительных полос. Основные требования: сильное вооружение и броня, быстроходность, позволяющая его применить также в операции совместно с мехсоединениями.
#* Мощный танк особого назначения – танк качественного, добавочного усиления ТРГК при прорыве особо сильно и заблаговременно укрепленных полос. Основное требование – мощное вооружение и броня, защищающая от мелкокалиберных снарядов. Способность бороться с бетонными сооружениями.
# Специальные танки – 7 типов. (На шасси, стандартных с перечисленными выше).
#: а) 3 химических (на шасси общевойскового, разведывательного и оперативного танков);
#: б) 2 сапёрных (на шасси общевойскового танка и танка качественного усиления ТРГК);
#: в) самоходная артиллерийская установка (на агрегатах общевойскового танка);
#: г) танк управления (на шасси общевойскового танка и танка качественного усиления ТРГК).
# Бронемашины – 2 типа:
#: а) разведывательная (на шасси Форд-А),
#: б) боевая (на шасси Форд-ААА).
# Железнодорожные боевые машины – 2 типа:
#: а) мотоброневагон,
#: б) разведывательная дрезина — бронеавтомобиль (стандартный с бронемашиной).
# Тракторы – 3 типа (все типы общегосударственные):
#: а) легкий быстроходный трактор СТЗ-3;
#: б) тяжелый быстроходный трактор «Коммунар»;
#: в) тяжелый мощный трактор «Сталинец».
# Транспортёры – 2 типа:
#: а) транспортёр боеприпасов на поле боя (шасси стандартное с разведывательным танком);
#: б) транспортёр пехоты (на шасси легкого трактора).
# Транспортные машины (существующие на массовом производстве с установкой 3-х осных ходовых частей и полугусеничных снежных ходов):
#: а) Форд-А,
#: б) Форд-АА,
#: в) АМО-5,
#: г) Я-5.
 --46.147.176.3 08:28, 16 января 2013 (UTC)
thread_title:  Для информации