lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Нагорный парк (Барнаул)

message: Хорошо бы в разделе "Литература" указать полные выходные данныйе книг - автор, год и место издания, издательство, ISBN. Сайга20К 07:02, 5 ноября 2007 (UTC)

message: В статье указано: 
нужно обновить эти данные и написать состоялась или нет --Butko 12:54, 6 октября 2009 (UTC)
*: Так бы сразу и сказали :) Подтверждаю, состоялась. Камень стоит.--skydrinker 12:55, 6 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Актуальность 

message: в последнее время в парке поселились люди утверждающие что это частные владения, поставили ворота, шлагбаумы и строят себе чегото)  Дима
thread_title:  жители нагорного парка?
Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/FearChild

message: # Против. Особо с ним не сталкивался, но мне не понравились ответы на вопросы. --StraSSenBahn 15:37, 29 октября 2007 (UTC)
#:: ну да! а как же история с сенбернаром? --- vow 18:02, 31 октября 2007 (UTC)
#::: vow, не будь каждобочечной затычкой, как сам просишь других. Тем более в данном случае ты поступаешь согласно поговорке "Слышал звон, да не знаю где он". Во-первых не сенбернар, а ньюфаундленд, во-вторых не FearChild, а Яначка. Если FearChild защищает человека, который визуально не смог отличить ньюфаундленда от сенбернара, от моего справедливого негодования, то это глубоко его личное дело. Он имеет полнейшее право так поступать  и мне от этого ни жарко не холодно.--StraSSenBahn 06:54, 2 ноября 2007 (UTC)  
#:::: Дорогой друг, неимение собственного объёмного словарного запаса не оправдывает твоё настойчивое повторение одних и тех же фраз, для человека, подбирающегося к четвёртому десятку жизни, это прискорбно; судя по вышесказанному, твои извилины (-а) начали (-а) распрямляться. Напоследок: я покинул этот проект, если жаждешь потолковать со мной напрямую, поднабраться новых, свежих выражений, обращайся по почте. А они бы тебе не помешали, а то уже засыхаешь --- vow 13:26, 2 ноября 2007 (UTC)
#:::::Общаться с тобой? извини, я в мокрое и влажное болото твоего «интеллекта» опускаться не желаю. Не мой modus vivendi. Лучше уж посохнуть, чем так низко падать. --StraSSenBahn 09:14, 5 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Флейм из раздела «Против»
Обсуждение:Недочеловек

message: А почему финны относятся к унтерменшам? Финляндия же на стороне фашистов воевала46.39.54.43 15:45, 13 марта 2019 (UTC)
Зашёл, чтобы написать это же, но вижу, что опередили.
"Mulattos and Finn-Asian barbarians, Gipsy’s and black skin savages"
Некие "финно-азиатские варвары" в английском варианте (как в немецком - не знаю). Наверное, имеются в виду финно-угорские народы, населяющие Россию и живущие в районе Урала (ближе к Азии) - коми, удмурты, мордва, ханты, манси... 5.153.191.202 14:58, 14 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Финны
Обсуждение:Багай-Барановка (аэродром)

message: Какова причина переименования статьи? Я ничего не имею против, но источники желательны. --Mr. Candid 18:06, 5 ноября 2007 (UTC)
* Я же указал источники в разделе "Ссылки" ;) 
С самого момента основания и до сих пор официальное название - Багай-Барановка. --CorvusCorax 09:44, 6 ноября 2007 (UTC)
replies: text: То есть ошибка закралась? Ясно. --Mr. Candid 17:34, 6 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Причина переименования 

message: Место ли этой статье тут: [Категория:Базы ВВС России]? Ведь по сути к ВВС этот аэродром сейчас отношения не имеет. --CorvusCorax 07:11, 7 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Да, потом раздвоим на действующие и недействующие. --Mr. Candid 12:55, 7 ноября 2007 (UTC)
thread_title:  Категория 

message: Откуда информация про Ми-24? Были ли они в Аральске? Насколько знаю, там были Ми-8 и Ми-26. Ми-8 перебазировались в Багай-Барановку, а Ми-26 куда-то в другое место. CorvusCorax 07:59, 7 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Ми-24
Обсуждение:Виннету

message: Статья не несёт никакой энциклопедической нагрузки

message: Насколько я понимаю, он Шурхенд от англ. Sure-hand - Верная рука.82.204.180.226 10:12, 18 июля 2011 (UTC)Виктор
replies: text: Здравствуйте Виктор. Друзей у Виннету и у народа апачей, с приставкой «старина» () было трое: Старина Верная Рука (Old Surehand), старина Разящая Рука (Old Shatterhand), старина Огненная Рука (Old Firehand). — Георгий Сердечный 09:24, 19 июля 2011 (UTC)

text: Большое спасибо за Ваш ответ, Георгий. Шурхенда помню (недавно пересматривал "Верная рука - друг и индейцев" и "Среди коршунов"). А про Шатерхенда забыл. 91.77.47.28 16:41, 7 августа 2011 (UTC)Виктор
thread_title:  Почему Шатерхенд?
Обсуждение:Подгородное

message: Уважаемый создатель  странички "Подгородное"!
Прежде чем писать эту страничку Вам необходимо было изучить историю города Подгороднее и прежде всего правильное его произношение и правописание,Ваша трактовка  слова "Подгородное" нет такого названия в Днепропетровском районе, правильное название  в данный момент  - город Подгороднее на русском языке, в украинском правописание необходимо правильно писать - місто Підгороднє.
год основание Подгороднее по историческим документам 1600 год поселение основано запорожскими козаками-"зимівниками", в 1778 году  запорожские "зимівники" были объединенные в единую воинскую Слободу Подгородняя.
Никогда Подгороднее не именовалась "Богородицей" не запутывайте историю Самарского ретраншемента!!!  
Что касается размещения вами карты городского центра города Подгороднее - вносим пояснение читателям,что автор который разместил данную карту города не является автором этой карты,а также внес на страницы интернета ложную неправдивую информацию касающуюся истории города Подгороднее,
Право размещения карты и других исторических документов истории города Подгороднее принадлежит редакции газеты "Слобода Підгородня" - по всем вопросам обращайтесь 
на E-mail:sloboda_podgorodne@i.ua 
вместо того, чтобы кричать о нарушении авторских прав, или "внесении ложной информации" и прочая останавливающая критика - лучше б редактировали и сами пополняли статьи Википедии, хоть те, к которым имеете отношение.
В Днепропетровске такая же ситуация - знающие люди не только молчат, но и не дают новому поколению делать хоть что-то, в итоге - никто не знает ни истории, ни что за памятники, ни даже даты основания города без обращения к интернету. 188.247.100.41 19:35, 18 октября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Первый сайт города Подгороднего podgar.dp.ua
82.207.122.125 09:41, 29 февраля 2008 (UTC)
Примерно с 1994-1996 годов Подгороднее переименовали в Подгородное, так что создатель странички наоборот знает правильное написание и звучание.
 Николай
thread_title:  Подгороднее - все о городе
Обсуждение:Бандероль

message: Восстанавливаю интервики на нем. статью :de:Päckchen. По нем. определению, «Ein Päckchen ist die Bezeichnung der Deutschen Post für ein kleines Paket, das nicht schwerer als zwei Kilogramm ist», то есть это почтовое отправление весом меньше 2 кг. По русскому определению, диапазон допустимого веса бандеролей для пересылки по Российской Федерации — от 100 г до 2 кг. Посему проставление интервики правомочно. Наличие двух интервик на нем. раздел не запрещено, подобные вопросы поднимались на технических форумах ВП, и был дан положительный ответ. --Michael Romanov 20:06, 1 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Интервики 

message: минимальный: 105 ×148 мм; для рулонов сумма длины и двойного диаметра — не более 0,17 м; наибольшее измерение — 0,1 м; 
Уже смешно.Максимальный размер меньше минимально допустимого.
thread_title:  Допустимые размеры бандеролей 

message: В статье указано, какие категории бывают (простые, заказные и проч.), но не раскрыто, в чём между ними различия. Может быть это заслуживает отдельной статьи, не знаю. Но это определённо была бы полезная информация. По нижеприведённой ссылке есть немного про определение категорий (не цитирую):
«Почта России. Услуги и сервисы. Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Раздел 3. Термины, определения и сокращения
http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/documents/postmessages/postmessages3
Категория почтового отправления – совокупность признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения) почтового отправления (простое, заказное, с объявленной ценностью, обыкновенное).
Mon Sep 17 2012 20:57:06 GMT+0400 (MSK)»--Piyavkin 17:03, 17 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Можно расширить статью за счет этой информации. Правьте смело. --Michael Romanov (обс) 11:55, 9 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Категории почтовых отправлений — тема не раскрыта 

message: Лёня, тоже посмотри, пожалуйста, страницы для статей: «Бандероль» и «Марки бандерольные». Спасибо. --Michael Romanov (обс) 11:55, 9 июня 2016 (UTC)
replies: text: Лёня, посмотри всё же, пожалуйста, странички. --Michael Romanov (обс.) 18:59, 26 октября 2017 (UTC)
replies: text: : . --Л.П. Джепко (обс.) 07:48, 30 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Большой филателистический словарь|страницы=??? 

message: А почему это уже не считается источником? --Michael Romanov (обс.) 12:18, 10 ноября 2016 (UTC)
* обсуждение здесь показывает, что как АИ это в настоящее время никуда не годится, с неизвестно кем написанным непонятным содержанием онлайн версий. Неужто нигде кроме как в ЭКМ нету такой инфы? -- ShinePhantom (обс) 11:48, 11 ноября 2016 (UTC)
** Так там же промежуточный итог! Окончательного нету. --Michael Romanov (обс.) 14:19, 11 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия?
Обсуждение:Теорема о равномерной непрерывности

message: По-моему, в доказательстве есть неточность: написано: "d(xk,yk) < 1/k, тогда d(f(xk),f(yk))>ε", в то время как расстояние, если доказывать от противного, должно быть не меньше ε
Anderston
thread_title: Untitled

message: Taracantor, вы говорите: альтернативное доказательство верно и для случая общих метрических пространств. Но что в этом случае значат слова "соседние окрестности"? — Алексей Копылов 06:07, 8 июня 2019 (UTC)
replies: text: Алексей Копылов - под соседними я понимаю пересекающиеся окрестности. Возможно, стоит это уточнить (Taracantor)
replies: text: : Taracantor, тогда мне не понятно почему "случая, когда x и x' лежат в двух не пересекающихся окрестностях быть не может в силу того, что расстояние между этими точками не превосходит минимального среди всех радиусов окрестностей, а все точки компакта A покрыты". Даже очень близкие точки могут лежать в непересекающихся окрестностях: ведь же x и x' не обязательно центры этих окрестностей. P.S. Чтобы подписываться, ставьте просто четыре тильды: ~~~~ в конце. — Алексей Копылов 01:55, 9 июня 2019 (UTC)
replies: text: ::: Алексей Копылов, да, кажется, это неверно, хотя доказательство всё ещё можно спасти, взяв delta меньше числа Лебега, но, пожалуй, я просто удалю его Taracantor (обс.) 09:10, 9 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Альтернативное доказательство
Обсуждение:Вайон, Уильям

message: Извините что при удалении не указал, но очень много писать надо было :) Напишу тут значит, дело в том что неверно описание монеты, а написать верное фактически не возможно. Кроны этого типа не чеканили в Австралии, да и монета на снимке явно жёлтая, следовательно это золото. Соверены и полсоверена как раз чеканили в Мельбурне, но что это конкретно определить по фото не возможно, они отличаются только размером. Я снова удалю эту монету, тем более фото не очень хорошее, и в ближайшее время загружу несколько монет работы Уильяма Вайона.  Cartwheel 22:32, 1 октября 2009 (UTC)
replies: text: О, спасибо Вам, что пояснили. А то я, конечно же, не ведал причины такого отката. Я же не нумизмат. :) Хорошо, будет очень здорово, если найдется подходящая монетка. Вообще, и монеты работы самого Вайона были бы тоже уместны в качестве иллюстраций. Благодарю за сотрудничество! С уважением, --Michael Romanov 05:04, 2 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Пояснение от Cartwheel
Обсуждение:Виниус, Андрей Андреевич

message: Здравствуйте! Было бы интересно посмотреть на источник Вашей информации. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 22:42, 16 апреля 2019 (UTC)
мини
replies: text: Всё просто. На оригинальной гравюре написано Andreas Deonyszoon Winius, то есть Андрей Денисович. С уважением, --Воевода (обс.) 07:44, 17 апреля 2019 (UTC)
replies: text: : Мне кажется, Вы ошибаетесь. Приведенный Вами портрет, согласно информации Британского музея, датирован 1650 годом, за авторством Cornelis Visscher. Удаленный Вами портрет датируется 1874 годом, и его автор Л. Гусиков. Портрет был опубликован в советском АИ: Вигилев А. Н. История отечественной почты: Ч. 2. М.: Связь, 1979. Если внимательно изучить оба портрета, то они явно отличаются друг от друга во всех деталях. Так что я бы очень не спешил делать вывод о том, что в статье помещался портрет отца, а не сына, то есть Андрея Андреевича Виниуса. --Michael Romanov (обс.) 08:51, 17 апреля 2019 (UTC)
replies: text: ::Я не согласен с Вами. Однозначно видно же, что поздний портрет — перерисовка портрета XVII века. Одинаковый ракурс, одинаковые черты лица и даже кисточки на одежде у бороды. И, кстати, при наличии сомнений («не спешил бы делать вывод») портрет надо скорее убрать, чем оставить. --Воевода (обс.) 12:20, 13 мая 2019 (UTC)
thread_title:  «Это с изображения его отца, а не он»
Обсуждение:Кестхей

message: Он точно Кестхель (Keszthely)?  В правилах указано, что th переводится как т, а ly как ль. --Павел Егоров 22:16, 5 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :Нет, там написано ly, lly = й. — Obersachse 08:09, 6 ноября 2007 (UTC)

text: Кестхей. — Obersachse 07:01, 6 ноября 2007 (UTC)

text: Кестхей, совершенно точно. Так и венгры произносят и во всех справочниках. --Andres 07:31, 6 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Спасибо, вопрос снят. Если Вам будет не сложно, проверте, пожалуйста, другие города, которые я недавно разместил. Я для перевода пользовался правилами транскрипции, а они, видимо, не совсем точны. Спасибо. --Павел Егоров 07:46, 6 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: Проверю, большое Вам спасибо за работу. Не могу гарантировать точность всех этих правил, но в случае Кестхея они, как раз, правильны. th - т;   ly - й. --Andres 08:12, 6 ноября 2007 (UTC)
 92.112.70.18 11:45, 11 февраля 2008 (UTC)Правильно будет Кестхей, так записано в моем свидетельстве о рождении.
thread_title:  Название
Обсуждение:Microsoft Neptune

message: Windows XP имела номер 5600
Это не так. Номер финальной сборки XP 2600, соответственно, рассуждения автора не соответствуют действительности. Что порекомендуете? --Dracus 22:20, 5 ноября 2007 (UTC)

message: В интернете распространена сборка 5111,но 5117\5118 там нет.Подскажите или расшарьте сабж.С уважением,62.176.15.24 14:29, 28 июня 2010 (UTC)
thread_title:  О сборках 5117\5118
Обсуждение:Северная Вэй

message: Может быть лучше Северная династия Вэй, а не династия Северная Вэй? Skirienko 00:33, 6 ноября 2007 (UTC)
* Лучше — ИМПЕРИЯ «Северная Вэй», ибо династия, которая там правила — это династия Тоба. --Slb_nsk 16:34, 14 января 2016 (UTC)
thread_title: Название
Обсуждение:Ричард I (герцог Бургундии)

message: Я убрал шаблоны на то, что нужны ссылки на источники и изображения (которые появились сразу же, как только я создал статью). Большая просьба - прежде чем размещать такие шаблоны, то посмотрите на статьи про персону в других Википедиях. Изображений Ричарда в свободном доступе я пока что просто не нашел (по крайней мере в иноязычных википедиях их нет). А насчет источников - изначально статья была переработкой из французской Википедии. И там источников вообще нет. Хотя многие сведения подтверждаются и из других источников, но быстро это нельзя добавить.--volodimer 10:48, 6 ноября 2007 (UTC)
Здесь указано "В 879 г. Бозон провозгласил себя королём Прованса."
В статье о Бургундском герцогстве - "В том же году Бозон был выбран бургундской знатью королем Бургундии".
Речь так же о 879г.
К единому б знаменателю привести.
193.108.240.180 19:55, 24 декабря 2007 (UTC)Богдан
replies: text: Приведем. Все дело в том, что королевство Бозона в разных источниках по разному называют. Хотя официально оно называлось Бургундия. Так что поправим. Я периодически некоторые уточнения вношу, так что и до этого очередь дойдет.--volodimer 07:44, 25 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Источники и изображения
Обсуждение:Оникс (противокорабельная ракета)

message: До того как выносить вопрос на обсуждение, прошу высказаться по вопросу переноса Брамоса в раздел "Модификации" текущей статьи. Для раздельных статей, на мой взгляд, пока мало информации, а ракеты практически идентичны. Leoni 17:00, 30 марта 2010 (UTC)
replies: text: . На Брамосе кроме индийской ИГСН отличия от Яхонта есть?  --Джус 14:36, 15 июня 2010 (UTC)
replies: text: : У «Брамоса» не урезана дальность полёта до 300 км,как у «Яхонта». HyperSoar 03:08, 20 сентября 2012 (UTC)
*стоимость брамоса 20-25 миллионов,стрелять с борта самолета, с такой же стоимостью-бред--77.37.170.232 11:17, 14 ноября 2011 (UTC)
*   Sas1975kr 10:27, 21 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Объединение с [[БраМос]] 

message: Судя по уже вошедшему в состав флота СКР проекта 11661К «Дагестан», на всех кораблях с ПУ 3С14(более известны как УКСК),а также АПЛ проекта 885 будут использоваться КР «Калибр», не «Оникс». HyperSoar 03:12, 20 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Оникс в ВМФ России 

message: Можно оценить ракету, из плюсов:-высокая скорость полета- малая уязвимость,- малое подлетное время,- помехозащищенная ГСН, из недостатков- малая дальность полета, высокая ИК заметность и уязвимость от тепловых ракет, большие размеры, малая масса БЧ и неспособность пробить авианосец, т.к. ГСН большая твердая и находится впереди БЧ, а авианосец имеет мощную защиту и наклон корпуса, более выгодным было бы использование баллистических ракет, атака надстроек максимум--178.140.187.27 06:20, 30 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Оценка
Обсуждение:БраМос

message: Откуда 750 взяли? С Оникса? У БраМоса она 3500 км/ч: http://lenta.ru/news/2010/09/02/thirteen/
Выходит 970 - 1160 м/с.  80.92.96.7 10:22, 2 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Скорость 

message: Госпада вахтеры, в стоимость единицы впихивать стоимость контракта не совестливо? С каких пор ракеты продаются по штучно? Намерено до абсурда доводите? Всю жизнь так ВПК работает,а они понимаешь удивлены. Смешно, назовите хоть несколько примеров цен, на стоимость ОДНОЙ отдельно взятой единицы ВВТ? Слабо--77.37.170.232 03:27, 17 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Научитесь ставить пробелы, выясните что такое капитализация символов, пользуйтесь слАворём, смените тон и перестаньте хамить, тогда Вас начнут воспринимать и Вы сможете нам болванам поведать о том как работают в ВПК. Leoni 17:19, 17 ноября 2011 (UTC)
*Культурист софистского толка,примеры будут? Очень хотелось бы узнать с каких пор ракеты продают ПОШТУЧНО) --77.37.170.232 14:12, 18 ноября 2011 (UTC)
replies: text: :Ракеты продают так, как хочет заказчик, наше МО их покупает вообще без ЗИП-Г - бабло экономит, и совсем рядом были те времена когда покупали поштучно. Любому чудаку понятно, что цена за единицу продукции величина сугубо условная, но от этого в калькуляциях планово-производственных отделов предприятий ВПК она не перестанет фигурировать - есть трудоёмкость, ведомость материалов и покупных изделий, значит есть и эта величина. А передёргивать и доводить до абсурда - контрпродуктивно, как и пихать по всем статьям никчёмные ссылки на вшивые газетёнки - это описывается одной аббревиатурой - ОБС (Одна бабка сказала). Что же касается оф.сайтов изготовителей - они во-первых заинтересованны в реализации своей продукции, а во-вторых, любое ВиВТ разрабатывавшееся по ТТЗ/ТЗ заказчика(МО)/головного исполнителя, в этом самом документе имеет раздел в котором перечислены "охраняемые сведения" к которым относят основные ТТХ, поэтому данные приводимые на оф.сайтах заведомо не могут быть точными. Leoni 20:29, 18 ноября 2011 (UTC)

text: :ЗЫ: кстати, свою правку я отменил, но делить деньги контракта на количество ракет, не зная что в контракт входит - некорректно. Любой контракт может содержать спецификацию или ведомость исполнения предусматривающую помимо поставки N ракет, ещё хренову тучу работ. Leoni 20:33, 18 ноября 2011 (UTC)
*Так всю жизнь делается,за исключением если в контракте не идет речи о строительстве завода с правом производства,а то что там входит сервис обучение и обслуживание а в другом контракте нет,-не делает погоды.Основная цена не изменится,а поштучно никогда не покупали ни один вид ВВТ, разве что для музея,это понятно?--77.37.170.232 05:55, 19 ноября 2011 (UTC)

text: : Мы о чём спорим ?. Leoni 06:07, 19 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  цена
Обсуждение:Sony Ericsson T610

message: Телефон ничем не отличается от T630 кроме наличия устаревшего дисплея. Т610 успешно прошивается прошивкой для Т630 тем самым позволяя улучшить качество снимков, что говорит о том же железе.
thread_title:  Неверная информация
Обсуждение:Бои за Брест (1939)

message: Что значит «Бой за Брест» — это крепость в центре Бреста? --Аффтар №231-567 13:18, 6 ноября 2007 (UTC)
Город в 1939 носил название Брест-над-Бугом (Brześć nad Bugiem).

message: # В статье сказано, что «Противотанкового оружия у защитников Брестской крепости не было», однако, даже если не принимать во внимание 37-мм пушки Рено FT-17, — наличествует артиллерия. Таким образом, утверждение неверно. К тому же без средств борьбы с танками защитники не смогли бы отбить ни одной танковой атаки.
# Что означает «некоторое количество танков» на вооружении гарнизона? Передовой отряд Гудериана — 77 танков, следовательно общее количество несколько более. Если приведённоая в статье оценка «в 4 раза» по танкам верна, то у поляков было не менее 19 танков и до 50, то есть несколько десятков. В этом случае несколько отбитых штурмов не выглядят фантастикой. // wilder 19:41, 31 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Вооружение 

message: Не сочтите за критику, но хотелось бы без лишних слов обратить внимание на один момент. «Следующие попытки подавить очаг сопротивления советскими войсками были предприняты 24 и 25 сентября» — по-моему из этого следует, что в карточку, в левую колонку вместе с войсками вермахта надо добавить и РККА (в украинской статье так и сделано). 81.25.53.96 19:22, 9 мая 2011 (UTC)
replies: text: "Защитники крепости решили её не сдавать, и уже вечером 22 сентября крепость начали штурмовать советские силы." За 4 года возражений не последовало. --Peter Porai-Koshits 22:00, 22 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Стороны конфликта 

message: А ху из этот самый Норкин, который является единственым источником по героической обороне брестской крепости от РККА!?
Давно ли ссылка на сайт х.з. какой стала вобще возможна?46.42.32.213 19:03, 12 сентября 2011 (UTC) Кострома
thread_title:  Стесняюсь спросить 

message: Статья создает впечатление исторического новодела. Либо доделать, либо удалить. Примеры. 
1) в 6 раз больше орудий, чем у поляков, в 6 раз меньше орудий, чем у немцев. А сколько конкретно? 1 пушка у поляков, у немцев 6, или миллион у поляков, а у немцев 6 миллионов. Должна же такая оценка основываться на конкретных цифрах. Сейчас больше похоже на патриотическую сказку. 
2) "29-я бронетанковая бригада РККА комбрига Кривошеина продолжила преследование генерала Плисовского. В конце концов Плисовский попал в советский плен и был казнён в апреле 1940 г. в Харькове." Так таки на танках по всей Украине и Белоруссии ловили?
thread_title:  Удалить? 

message: По-моему, в статье местами имеет место вздорный ОРИСС.
"С деревьев работали снайперы" (с деревьев перед стенами, если верить написанному). С тех деревьев, которые "создавали значительное препятствие для немецкой артиллерии". Наверное, на деревьях сидела неизвестная науке помесь пресловутых финских "кукушек" с японскими камикадзе. "Чтобы устранить последних, немцы подкатили два полевых орудия". Из пушек по воробьям "кукушкам" - самое то! S Levchenkov 12:58, 15 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  С деревьев работали снайперы