lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение Википедии:Опросы/Стабилизация

message: Вообще-то не мешало бы флагу, если уж создавать отдельный, дать и английское название тоже и соответственно включить пункт о нём в опрос. Дядя Фред 22:07, 12 марта 2012 (UTC)
* Здесь как с ПИ и ПФ - если будет принято решение о создании флага, будет запущен второй опрос, уже об уточнении деталей (названия флага, критерии выдачи и снятия и прочая околовсячина). MaxBioHazard 01:40, 13 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Название флага 

message: * И вовсе не 568 дней уже отставание :) -- ShinePhantom (обс) 08:42, 13 марта 2012 (UTC)
** И чем это достигнуто - патрулированием или снятием стабилизации ? MaxBioHazard 09:52, 13 марта 2012 (UTC)
***Патрулированием разумеется. Я не помню, где кнопка "расстабилизировать" -- ShinePhantom (обс) 10:31, 13 марта 2012 (UTC)
**** Очевидно, там же, где и "стабилизировать" MaxBioHazard 10:34, 13 марта 2012 (UTC)
* Кстати, неплохо бы было составить список стабилизированных статей с отставанием по патрулированию и указанием статуса, если он есть/был.-- Vladimir Solovjev обс 11:34, 13 марта 2012 (UTC)
** Бот собрал статистику. Время от времени будет обновлять. --Emaus 20:08, 31 марта 2012 (UTC)
*** По-моему среднее кол-во непатрулированных версий должно относиться к числу непроверенных, а не всех статей; то же со средним числом дней просрочки. MaxBioHazard 20:10, 31 марта 2012 (UTC)
**** Эти показатели показывают, насколько всё хорошо или плохо "в среднем". Если не учитывать проверенные статьи, они могут иметь очень большие значения, когда "всё хорошо" (например, если если останется непроверенной всего одна статья со 100 версиями просрочки), или очень маленькими, когда наоборот, "всё плохо". --Emaus 20:24, 31 марта 2012 (UTC)
* А разницу в версиях в десятки килобайт часто дает бот-архиватор своими ссылками. Не показательно. -- ShinePhantom (обс) 11:58, 13 марта 2012 (UTC)
** Это в опрос. MaxBioHazard 12:20, 13 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Статистика 

message: По-моему, такая схема не помешала бы. --Николай95 / обсуждение (патрулирующий, откатывающий и загружающий) 07:09, 25 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Схема «частичная защита + стабилизация» как мягкая альтернатива полной защите?
Обсуждение:Теорема Пикара (комплексный анализ)

message: Слова "по теореме Лиувилля" следует убрать -- Лиувилль тут не при чём.Это просто утверждение о том, что целая функция раскладывается в ряд на всей плосксти.
thread_title:  Фактически, малая теорема Пикара является следствием большой, так как, по теореме Лиувилля, целая функция либо является многочленом, л…
Обсуждение:Бебе (певица)

message: Более отвратной фотографии то не нашлось? Фотография в карточке должна давать представление о ком идет речь, по этой же фотографии человек, не являющийся ее фанатом, никогда её не узнает, даже если в целом имеет некое представление, как она выглядит.
RuSJcD (обс.) 05:42, 18 апреля 2021 (UTC)
* Ничего не мешает вам сфотографировать её так как вам нравится и вставить эту фотографию в карточку. А пока вы не сделали хорошую фотографию, в карточке будет та что есть. — WikiFido☯ 06:21, 18 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  "шикарная" фотка
Обсуждение:Туризм в Узбекистане

message: Удалил нерабочую ссылку - http://www.sambuh.com/ru/uzbekistan/faq/#8 - Вопросы и ответы по поездке в Узбекистан
По-моему, недопустимо размещать на Wikipedia ссылки, ведущие в никуда.
Ждем-с одобрения моего поступка модераторами.
--Timir01 05:28, 13 марта 2012 (UTC)

message: * Популярным маршрутом сплава на рафтах является река Чаткал, впадающая в Чарвакское водохранилище и имеющая пороги нескольких категорий сложности.
В настоящее время, Чаткал является трансграничной рекой и сплав по ней не осуществляется. Сплавы проводятся на Угаме и в меньшей степени на Пскеме (реже из-за пограничных вопросов). Сплавами занимается всего одна фирма, стоит ли об этом писать?
* Официальное название местности "Билдирсай", народ употребляет название "Бельдерсай", как писать корректно?
German Stimban 11:31, 2 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Неточности в статьях
Обсуждение:Бебе

message: Нахождение здесь Биби Стивенс сомнительно. Она и так есть на странице Биби. По нормам английского читается как Биби.  Андрей 06:38, 13 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Барбара «Бебе» Стивенс или «Биби» Стивенс?
Обсуждение:LGA 1155

message: В сводной таблице написано, что ни один чипсет не поддерживает USB 3.0, между тем в продаже есть много плат на чипсете Н67 с двумя выходами USB 3.0. К примеру: Biostar TH67+ или GIGABYTE GA-H67MA-USB3-B3. Вопрос к автору статьи: не надо ли подправить сводную таблицу? Знаю, что могу и сам, но не знаю почему автор, обладая такими широкими знаниями о сокете, проставил - 0. Поэтому допускаю, что я м.б. что-то не понимаю.
Lefthander 07:16, 13 марта 2012 (UTC)
replies: text: Поддержка USB 3.0 реализуется, похоже, сторонними контроллерами – например в Elitegroup/ECS H67H2-M (на H67) установлена микросхема EtronTech EJ168Ahttp://www.easycom.com.ua/mboard/ecs_h67h2-m/?lang=ru.  Melis 07:47, 31 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Материнские платы на сокете Н2 и USB 3.0 

message: В статье написано: "Чипсеты Sandy Bridge, кроме Q65, Q67 и B65, будут поддерживать как процессоры Sandy Bridge так и Ivy Bridge (даже без принудительного обновления BIOS)".
На сколько понимаю, 6-серия разработана под процессоры 2nd Generation Intel с техпроцессом 32нм и Ivy Bridge, относящимся к категории 3nd Generation Intel с техпроцессом 22нм, под это не подпадают. В перечне поддерживаемых процессоров для данных чипов (H61, H67, P67, Z68) нет процессоров 3-го поколения (исключение только i7-3770), у Intel это указано:
H61 - http://ark.intel.com/ru/products/chipsets/52773
H67 - http://ark.intel.com/ru/products/chipsets/52767
P67 - http://ark.intel.com/ru/products/chipsets/52768
Z68 - http://ark.intel.com/ru/products/chipsets/52771
Необходимо наверно писать с некоторой оговоркой именно на данную модель процессора, а не распространять на всю 6-серию, к тому же некоторые производители материнских плат (например Asus, GigaByte) на данных чиспетах, так же не подтверждают поддержку процессоров 3nd Generation.
Прошу подправить статью, или пояснить, если я в чём-то не точен. В Вики не давно, правку ещё не освоил, да и автору будет полезно ещё раз переосмыслить материал.
79.164.157.42 23:22, 24 мая 2012 (UTC)Dmitriy
thread_title:  Chipset Intel 6-серии + поддержка Ivy Bridge
Обсуждение:Список стран по международным резервам

message: Информация устарела. Список нуждается или в обновлении, или… в удалении. Кто-нибудь возьмётся обновить? Данные — по ссылкам в разделе «Ссылки», особенно важно https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2188rank.html  — Радион 10:15, 13 марта 2012 (UTC)
replies: text: Радион, когда я начал править страницу, шаблона "редактирую" ещё не было, надеюсь ничего Вам не испортил. На сегодня я точно прекращаю правки. --Mauser98k 19:57, 14 марта 2012 (UTC)
replies: text: :Ничего, Вы успели больше, так что скорее я помешал. Раз на-сегодня кончили, то я, может быть, что-то успею ночью, а потом сниму шаблон. Радион 20:08, 14 марта 2012 (UTC)
Для Белоруссии АИ не указан. Если цифру "7 916" и дату "январь 2012" считать достоверными, то Белоруссию нужно поднять в таблице. --Mauser98k 05:53, 15 марта 2012 (UTC)

text: CIA: 114	Belarus	$ 2,400,000,000 31 December 2011 est. МВФ: January 2012 A. Official reserve assets 7,981.24 "7 916" есть в англ. вики со ссылкой на МВФ. — Радион 08:25, 15 марта 2012 (UTC)

text: Кстати, когда редактируете, ставьте  в начало статьи: удобнее будет.  Радион 08:35, 15 марта 2012 (UTC)
replies: text: : ОК. Но сегодня я если буду редактировать, то только вечером, пока занят.--Mauser98k 08:41, 15 марта 2012 (UTC)

text: Господа, я ценю ваши старания по поиску и сбору информации, но какой смысл имеет выставление их в один ряд и ранжирование? Ведь данные по странам представлены за разные даты, неизвестно, когда был подсчитан общий резерв Земли. Вы бы не присуждали мест, а просто собрали всё бы в каком-либо другом порядке. Kasenkov 17:16, 15 февраля 2013 (UTC)
Вторая таблица - это «Список стран по международным резервам по данным МВФ». Не надо её дополнять данными ЦРУ.--Nikolai 18:34, 30 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  [[Информация]] 

message: Укажите в тбл. в чём измеряется: миллиардах, миллионах или просто в долларах североамериканских государств. --46.148.233.169 17:39, 19 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Указать
Обсуждение:Aiwa

message: Почему музцентры без кассетников вообще тут называются "магнитофон"? 
replies: text: : А как их назвать? -- Shiva16 10:19, 7 апреля 2012 (UTC)
Как это без кассетников??? Например, аппарат XR-FD55 имеет отсек для компакт-кассет, просто он расположен сверху и не виден на фото, этот агрегат оборудован так же минидисковой декой, загрузчик расположен над лотком для компакт-дисков и флуоресцентным индикатором. (Я в 2004 году собирался купить или эту модель, или младшую с немного другим индексом XR-FA700, без минидиска.) Но в любом случае, это не есть магнитофоны, данный тип аппаратуры называется МИКРОСИСТЕМА (так пишется официально в паспортах) или МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЦЕНТР. В отечественной спецтерминологии есть названия для разных типов устройств, но когда в моду входили подобные агрегаты, одновременно с тюнером, магнитофонной декой, проигрывателем компактов, усилителем и акустикой (а здесь ещё и с минидиском), терминология уже была всем по барабану.95.153.197.175 22:20, 28 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Странные вещи в статье 

message: Кто вот это такие? В статью написать, чтоли... 
replies: text: : А смысл про них писать? Официального представительства Aiwa на территории России (СССР) никогда не было. Маркетингом на этой территории занимался немецкий филиал компании GmbH Aiwa Deutschland. -- Shiva16 10:18, 7 апреля 2012 (UTC)
Данная китайско-непонятная (“российская” на самом деле) контора внаглую использует имя культовой компании, не имея на то права. Они конечно же никаким боком не относятся к AIWA.95.153.172.216 22:34, 28 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Маркетинговое хулиганство
Обсуждение:Kroenleinia

message: Мне кажется, что про происхождение названия рода логичнее писать в статье о роде, а не о виде. — Bff (обс.) 21:19, 11 мая 2023 (UTC)
* В свете объединения статей о роде и виде замечание не актуально. — Bff (обс.) 23:37, 12 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Про название рода 

message: Касается только северного полушария? Justupdater (обс.) 17:41, 12 мая 2023 (UTC)
replies: text: В источнике не указано. Но обычно растения цветут в одни и те же месяцы вне зависимости от того, в каком полушарии они находятся. — Bff (обс.) 19:52, 12 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Время цветения — лето.
Обсуждение:Внутрисхемное программирование

message: У кого хватит скила, предлагаю описать поиск точек для "зацепки" программатора.

message: Кто мне скажет что это такое " Ядро МК" 37.145.166.193 09:09, 8 апреля 2023 (UTC)
thread_title:   Ядро МК
Обсуждение:Глухие переднеязычные взрывные согласные

message: Предлагаю переименовать статью в «Глухие переднеязычные взрывные согласные», так как судя по её содержанию она описывает группу согласных. А отдельно для /t/ есть статья Глухой альвеолярный взрывной согласный.
* Совершенно верно. Переименовано. --Subvert (обс.) 04:11, 30 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Звонкие переднеязычные взрывные согласные

message: Предлагаю переименовать в «Звонкий альвеолярный взрывной согласный» по аналогии со статьёй Глухой альвеолярный взрывной согласный. Да и «альвеолярный» — это более точный термин, а «переднеязычный» — это и зубной, и палато-альвеолярный и ретрофлексный. Roman Kerimov (обс.) 08:47, 30 декабря 2017 (UTC)
replies: text: Есть ещё вариант - создать статью Звонкий альвеолярный взрывной согласный (и ещё Звонкий зубной взрывной согласный), а в этой дать общие сведения по всем типам звонких переднеязычных взрывных - оставить как обзорную. ‐Subvert (обс.) 09:41, 30 декабря 2017 (UTC)
replies: text: : Эта статья вроде бы с самого начала своего существования посвящена именно [d]. Стоит ли так менять её назначение? Может быть лучше создать обзорную статью путём перевода en:Voiced dental and alveolar stops? Roman Kerimov (обс.) 09:50, 30 декабря 2017 (UTC)

text: : Но если всё же эту статью сделать обзорной, то тогда её всё равно нужно переименовать в «Звонкие переднеязычные взрывные согласные». Roman Kerimov (обс.) 10:08, 30 декабря 2017 (UTC)
replies: text: :: Проще оставить обзорной, хотя бы потому что со многих статей на эту идут ссылки как на обзорную (во многих языках альвеолярные и зубные звуки не очень различимы) и интервики ведут также к общей статье. Вопрос, кто б занялся доработкой этой статьи и созданием новых. ‐Subvert (обс.) 10:56, 30 декабря 2017 (UTC)
replies: text: ::: А ссылки всё равно придётся переделать, так как  должен относиться именно к статье о звонком альвеолярном взрывном согласном. Roman Kerimov (обс.) 11:22, 30 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Амфиболия

message: __TOC__

message: === Анекдот ===
Врач: Я не собираюсь принимать вас в пьяном виде.
Больной: Ну, когда протрезвеете, тогда и примете.
=== Цитата из "Театра" Моэма в грубом переводе ===
Пока она читала, надев очки, врач ее массировал.
=== Смысл зависит от порядка слов ===
*Мать любит дочь - дочь любит мать.
*Платье задело весло - весло задело платье.
*Алмаз режет стекло - стекло режет алмаз (с физической точки зрения, это инверсия, так как твердое мягким не режется).
В аналитических языках (например, английском) это явление встречается гораздо чаще.
replies: text: Смысл определяет синтаксисом. В русском языке порядок слов на смысл не влияет, где какие члены предложения определяется, например, по используемым падежным формам. Если по падежам члены предложения однозначно не определились, как в приведнных примерах, то смысл определяется по используемому в речи ударению, а при их написании возникает неоднозначность, о чём, собственно, и статья. GutorovIV 09:19, 14 марта 2012 (UTC)
replies: text: : Слова "мать" и "дочь" в именительном и винительном падеже пишутся одинаково, поэтому подлежащее можно перепутать с дополнением, а следовательно, и кто из них кого любит. Если дополнение выделить местоимением "свой", то будет определён однозначно смысл предложения , независимо от порядка слов!

text: : Любящая мать:

text: : *Мать любит свою дочь.

text: : *Свою дочь любит мать.

text: : Любящая дочь:

text: : *Свою мать любит дочь.

text: : *Дочь любит свою мать.  GutorovIV 08:33, 15 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Примеры 

message: Врач: Я не собираюсь принимать вас в пьяном виде.
Больной: Ну, когда протрезвеете, тогда и примете.
thread_title:  Анекдот 

message: Пока она читала, надев очки, врач ее массировал.
thread_title:  Цитата из "Театра" Моэма в грубом переводе 

message: *Мать любит дочь - дочь любит мать.
*Платье задело весло - весло задело платье.
*Алмаз режет стекло - стекло режет алмаз (с физической точки зрения, это инверсия, так как твердое мягким не режется).
В аналитических языках (например, английском) это явление встречается гораздо чаще.
replies: text: Смысл определяет синтаксисом. В русском языке порядок слов на смысл не влияет, где какие члены предложения определяется, например, по используемым падежным формам. Если по падежам члены предложения однозначно не определились, как в приведнных примерах, то смысл определяется по используемому в речи ударению, а при их написании возникает неоднозначность, о чём, собственно, и статья. GutorovIV 09:19, 14 марта 2012 (UTC)
replies: text: : Слова "мать" и "дочь" в именительном и винительном падеже пишутся одинаково, поэтому подлежащее можно перепутать с дополнением, а следовательно, и кто из них кого любит. Если дополнение выделить местоимением "свой", то будет определён однозначно смысл предложения , независимо от порядка слов!

text: : Любящая мать:

text: : *Мать любит свою дочь.

text: : *Свою дочь любит мать.

text: : Любящая дочь:

text: : *Свою мать любит дочь.

text: : *Дочь любит свою мать.  GutorovIV 08:33, 15 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Смысл зависит от порядка слов
Обсуждение:Список супругов испанских монархов

message: Весьма спорный список. Бельтранеха тут присутствует, а Жермена де Фуа — нет. --Ghirla -трёп- 18:44, 13 марта 2012 (UTC)
replies: text: слушай, я тут 4 года назад была. Мало ли за это время могло случиться! Бери и добавляй.--Shakko 19:55, 13 марта 2012 (UTC)

message: В двух статьях «Википедии» (Брускин, Григорий Давидович, Крейсера типа «Рейна Кристина») вскользь упоминается некая королева Регина, мне кажется, что это ошибка. В статьях об испанской монархии никакой королевы Регины нет, веб-поиск тоже ничего не дал. — Укларочить 22:22, 9 июня 2012 (UTC)
replies: text: я думаю, это рудимент чего-то типа reigning queen - правящая королева. Ибо "Регина" - это конечно просто "королева". --Shakko 22:04, 13 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Королева Регина (?)
Обсуждение:Шевченко, Валентина Анатольевна

message: Во-первых, согласно ВП:ЭТНО, в преамбуле национальность следует указывать «только в том случае, если это является важной частью биографии». Во-вторых, на данный момент есть только один источник, который прямо называет национальность спортсменки, и, насколько я понимаю, это не самоидентификация. При этих условиях одного источника, на мой взгляд, недостаточно  согласно ВП:СОВР. Лучше всего найти ещё хотя бы один источник и составить короткий абзац о семье и личной жизни или дополнить абзац с биографией; см. также эту ссылку.--Draa_kul talk 20:50, 22 января 2017 (UTC)
* Возражений нет, убрал национальность из преамбулы. Есть ещё одна проблема - я не уверен, что Новости Пхукета - объективный источник в данном случае. Во-первых, он не сообщает, что Шевченко так идентифицирует свою национальность; во-вторых, многие зарубежные источники могут называть русскими вообще всех выходцев с СНГ, неочевидно, что тут не такой случай. Других источников, однозначно подтверждающих или опровергающих это, я не нашёл. Про СОВР я уже говорил.--Draa_kul talk 17:25, 16 февраля 2017 (UTC)
* Сам проблему создал - сам её решил, никого не дождавшись. Спортсменка выступает за Киргизию на UFC, родилась в КССР, когда ещё не развалился Советский Союз. О чём вопрос? Развели бюрократию какую-то на пустом месте. Это не паспорт. Уберите эту дурацкую плашку со страницы, она смущает людей, вопрос выеденного яйца не стоит. Лучше стилистику поправьте, а не дурью майтесь. Sartakpai 21:05, 18 июня 2017 (UTC+3)
thread_title:  Национальность
Обсуждение:Лайнер

message: Статья «Лайнер» — о транспортных средствах, что и является основным значением термина. Поэтому ссылки на статьи о фамилии и названии ракеты неуместны как в основном тексте статьи, так и в разделе «См. также» (в этом разделе указываются ссылки, касающиеся основного предмета статьи).
Поэтому фамилия и название ракеты вынесены в статью «Лайнер (значения)».
Misc Edit 23:33, 13 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Разделение «[[Лайнер]]» и «[[Лайнер (значения)]]»
Обсуждение:Убийство Михаила Стаховича

message: Есть мнение, что Убийство всегда является умышленным. — redBoston 08:31, 14 марта 2012 (UTC)
replies: text: Ничего подобного. Вы можете выкинуть кирпич из окна и убить человека, при этом не умышляя убийства. -- Makakaaaa 11:00, 14 марта 2012 (UTC)
replies: text: : Ср. ст. 105 и 109 УК РФ, об этом написано и в статье Убийство. В приведённом вами примере некорректно говорить об "убийстве" в том смысле, в котором оно упоминается в УК РФ. Хотя раздел десятый Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года содержит понятие "умышленное убийство" (см. С. 742 и далее). Как хотите, но мне было странно видеть это выражение в хорошей статье, да ещё и на заглавной странице. Змечание по стилю: «Дальнейшие события, включая непосредственно убийство предводителя дворянства, так и не были восстановлены следствием: убийцы так и не рассказали...». — redBoston 14:20, 14 марта 2012 (UTC)
replies: text: :: Суд признал их виновными. -- Makakaaaa 17:45, 14 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Умышленное убийство 

message: Этот Стахович удивительно похож на Гребёнку. --Dmitry Rozhkov 10:14, 27 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Странное совпадение
Обсуждение:Аэрогель

message: Предлагаю обновить инфу. Уже не сейчас созданы никеливые аэрогели с плотность 0,9 мг на см3.
Кстати они обладают еще интересными свойствами типа повышенной гибкости.
Например вот - http://www.membrana.ru/particle/17145
thread_title: Untitled

message: Жалко, что нет нормальных фотографий вместо этих неправдоподобных фотошопнутых рисунков. Мечников  обс 16:46, 13 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Рисунки 

message: "Метанол уходил из геля, не уменьшаясь в объёме" - кто-нибудь может перевести _это_ на русский?
Или "подъезжая к станции с меня слетела шляпа" так и останется?
5.19.80.13 23:46, 5 января 2021 (UTC)
* Всё по-русски. Деепричастие («уменьшаясь») относится к субъекту действия («метанол»), в отличие от пародийного примера из Антоши Чехонте. — V1adis1av (обс.) 21:22, 8 января 2021 (UTC)
thread_title:  Каламбур 

message: "Кварцевыми" аэрогели на основе диоксида кремния никто не называет. Даже если вбить это словосочетание в поисковик, то его там практически не будет. Обычно их называют "аэрогели на основе диоксида кремния".
thread_title:  Кварцевые аэрогели
Обсуждение:Атональность

message: В целом довольно хорошая статья.
Хотя для большей ясности, нужно внести (как я думаю) некоторые пояснения к цитатам. Они брошены без всякого контекста.
Из цитат Холопова и, отчасти, Шенберга понятно, что "атональность" - термин не самый удачный. В данное время в научном музыковедении от него почти отказались. Поэтому хорошо было бы дать хотя бы ссылки на статьи с понятиями его заменившими. Я имею ввиду разнообразие техник музыкальной композиции, которые собирательно называли "атональностью", и "формалистической музыкой" (колористика, сонорика, додекафония, сериализм, расширенная тональность, новая модальность, алеаторика и др.).

message: :Считаю статью не вполне соответствующей современному положению дел в теории музыки. В частности, этот термин не используется в серьезных исследованиях по гармонии (см. Т.С. Бершадская, Ю.Н. Тюлин, Ю.Н. Холопов). Ничего не сказано о терминах "пантональность" (Рети), "политональность", "парящая тональность" (Шенберг), "режиссирующая тональность" (Тюлин). О ладе тоже ничего не сказано. Одним словом, как мне кажется, стоит переписать эту статью с учетом накопленных знаний в области функционирования тональности и лада в ХХ веке.  [[User:N.Sorokin|N.Sorokin]] 09:03, 15 сентября 2015 (UTC)

message: Хорошо бы привести примеры произведений, дабы желающие могли «пощупать» предмет. Simba16 (обс.) 16:00, 13 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Примеры
Обсуждение:Станюкович, Михаил Николаевич

message: Странно. Владимир у него, скорее всего, должен быть с мечами - награждение-то боевое. --Bilderling 08:01, 14 марта 2012 (UTC)
replies: text: Ничего странного, мечи у орденов появились только в 1850-х годах, до этого мог быть только бант. --Netelo 10:04, 14 марта 2012 (UTC)

message: Статью о фрегате заканчиваю, правка скоро станет связной.--Булавин Леонид Сергеевич 09:53, 30 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Фрегат Кастор
Обсуждение:Алгебра Клиффорда

message: Пока этот текст бесполезен для лиц, не углубленно изучавших сей предмет (в современном виде). Вероятно, сам Клиффорд определял свой объект "несколько" попроще...
Чтобы быть полезным для заинтересованных читателей нельзя ли дать определение в более простом виде. И затем  сопроводить примерами. Не целесообразно ли давать обобщения в столь абстрактном духе лишь середине текста статьи. Иначе ведь энциклопедия рискует превратиться в "междусобойчик для своих". Не так ли? AntonMih 08:38, 14 марта 2012 (UTC)
Поддерживаю, текст бесполезен для человека, который пришел собственно за определением и базовыми свойствами. ВОзникает ощущение, что читатель уже дотошно знает предмет и теперь ждет лишь самого полного его описания со всеми деталями. Смысл статьи (как части википедии) пропал по дороге. 
 109.252.128.53 18:38, 7 октября 2012 (UTC)
уже 10 лет занимаюсь теор физикой в том числе этой алгеброй (алгеброй гамма матриц), но ничего не понял. --178.66.100.158 08:42, 26 сентября 2015 (UTC)
thread_title: Не слишком ли абстрактно?