Обсуждение Википедии:Пресс-релизы/В десятке!

message: Давайте начинать писать. Потому что событие может случиться раньше, чем кому-то может показаться. Заливки не за горами. Wind 11:11, 13 марта 2008 (UTC)
replies: text: Ага. Начну/начнём как только 250К осилим. Только прошу не смотря ни на что не переименовывать. Пусть «В десятке!» будет лозунгом Википедии нового уровня — качественной и полной. Приятно слышать «Заливки не за горами», но потом надо будет много корректировать/дополнять/связывать. --  Искренне Ваш TarzanASG    02:07, 14 марта 2008 (UTC)

text: А вдруг они там ботозаливку замышляют после того как мы их обгоним. Неудобно будет если шведский раздел из-за этого вновь попадет в десятку, а релиз уже разослан :). Spy1986 + 20:22, 19 марта 2008 (UTC)
replies: text: : логично будет говорить о в десятке только тогда, когда слово Русский будет в кружочке на http://wikipedia.org/, ни секундой раньше--sk 23:37, 19 марта 2008 (UTC)
replies: text: :: Не согласен. Ведь менять-то заглавную страницу будет участник русской вики сразу после обгона. ~ Aleksandrit 09:01, 30 апреля 2008 (UTC)
replies: text: ::: О! Отлично! --  Искренне Ваш TarzanASG    02:56, 1 мая 2008 (UTC)

message: Гм… а нужно ли писать о участнике? Можно ли будет технически определить участника, который напишет (корявое число)-ную статью по счёту? Кроме того мы можем вообще ничего не делать, а шведы просто удалят пару статей. И ещё стоит помнить, что страничку wikipedia.org должны ещё отредактировать и обновить цифры в списке Википедий. Сколько на это уйдёт времени? Так что может как-то по-другому следует написать… --  Искренне Ваш TarzanASG    17:03, 24 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Чтобы отредактировать wikipedia.org, понадобится пара минут (если мы, конечно, сразу поймаем админа Меты). —flrnhej! 17:05, 24 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : См. обсуждение выше, Васильев обещал сразу сделать ~ Aleksandrit 09:01, 30 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Участник 

message: Товарищи!
Сверху написано, что надо писать свежий, оригинальный текст. У меня есть предложения по поводу добавления оригинальности: зачем нужны разделы «О Википедии», «Преимущества Википедии» и «Энциклопедическая работа в русской Википедии»? Те, кому нужен сей релиз, прекрасно знают ответы на эти вопросы, а кто не знает их, тем релиз уже не нужен. Остальные же разделы можно влить в сам релиз (кроме см. тж., контактной информации, примечаний и PDF-версии). Рожер (обс) 11:18, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Получается, что  --  Искренне Ваш TarzanASG    22:03, 14 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Свежий, оригинальный текст… 

message: Усмехнул сей перл: «Википедия — полноценная и точная энциклопедия со свободно распространяемым содержимым в развитии». Извините, но при всём уважении к TarzanASG это только наполовину правда (и то неизвестно). Рожер (обс) 11:25, 25 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Перл 

message: В предложении «Русская Википедия используется российскими органами власти, а также Департаментом образования Москвы как школьной технологи при подключении школ к Интернету» не совсем понятно, о каких технологах (или технологии) идет речь. И может быть, стоит написать в прошедшем времени о подключении, т.к. на сайте департамента я страницу о подключении не нашел, а в пресс-релизе ссылка на веб-архив похоже от августа 2007 года. 
Перешёл также по ссылкам для органов власти. Первая ссылка на экспертный клуб при министерстве, а не само министерство. Википедия упоминается там неким Ореховым Алексеем Владимировичем в комментариях. Т.е. просто человек написал комментарий с выдержками из Википедии. Из этого вовсе не следует, что Википедия используется органами власти. Во второй ссылке речь идет о формате, технологии и концепции Википедии, которая будет использоваться для создания иной энциклопедии, а не об использовании самой Википедии. Из пресс-релиза же можно сделать вывод, что органы власти используют Википедию, т.е. материалы из неё, в своей работе, что, по-моему, никак не подтверждается приведенными ссылками.
Предлагаю удалить первую, сомнительную ссылку на клуб и написать об использовании технологии со второй ссылкой. Vitor 14:40, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Ниасилил, что вы напиали. Потом ещё вернусь =) Что касается департамента, то рекомендация во втором снизу ворд-документе, который удалили, но он у меня где-то остался. См. также форум новости от января, кажется. --  Искренне Ваш TarzanASG    17:01, 25 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Замечание 

message: Надеюсь, никто не собирается оставить у пресс-релиза такое название? • Jeron 15:32, 30 апреля 2008 (UTC)
replies: text: А какое у него название? Раньше было 100K, 200K. Это название? Скорее всего просто адрес странички. Пусть будет «Википедия:Пресс-релиз/В десятке!». Кроме того см. выше. Я же просил. --  Искренне Ваш TarzanASG    02:55, 1 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Красная ссылка Compet — не хорошо. Может кто-нибудь возьмётся написать хотябы стаб? С уважением, Александр. (обс.) 06:36, 8 мая 2008 (UTC)
replies: text: Кажись мы это в IRC обсуждали. Вроде было принято решение тупо убрать ссылку, если я ничего не путаю))) --  Искренне Ваш TarzanASG    07:23, 8 мая 2008 (UTC)

text: Кстати, в англовики сабж не нашёл. Понятия не имею как писать. --  Искренне Ваш TarzanASG    07:26, 8 мая 2008 (UTC)
replies: text: : Внимательнее надо быть. —flrn 12:35, 8 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: Стараюсь. А вы хотите сказать, что нашли? --  Искренне Ваш TarzanASG    14:47, 8 мая 2008 (UTC)

text: :: Ага… нашли значит). --  Искренне Ваш TarzanASG    14:50, 8 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::: А вот Compet создавать не надо было. —flrn 15:10, 8 мая 2008 (UTC)
thread_title:  [[Compet]] 

message: Абзац 
Многие участники полагают, что в дальнейшем Русская Википедия обгонит также и некоторые другие Википедии — польскую, нидерландскую, итальянскую и другие и займёт место адекватно соответствующее статусу русского языка в мире, то есть 5-7 место, что будет способствовать развитию национального самосознания и культуры.
следует либо убрать, либо переписать полностью. Во первых, что за странное утверждение "некоторые участники считают"? Что за некоторые и почему они так решили? Что же до развития самосознания и культуры, то звучит либо смешно, либо грустно, но уж точно неуместно. Надо сформулировать более нейтрально и более энциклопедично. Wind 10:28, 15 мая 2008 (UTC)
*удалить, гадание на кофейной гуще--sk 10:36, 15 мая 2008 (UTC)
* Мне кажется, что вообще следует написать о том, что рувики теперь планирует сконцентрироваться на повышении качества, а не количества. Потому что психологический рубеж преодолён, теперь самое время подумать об улучшении Википедии как энциклопедии. Wind 11:14, 15 мая 2008 (UTC)
*:Не согласен, что вся рукиви планирует сконцентрироваться на качестве, многие участники не могут писать хорошие и избранные статьи, предпочитая одну хорошую десяти маленьким. Считаю, что рувики планирует сконцентрироваться как на качестве, так и на количестве, только вместе.--sk 11:26, 15 мая 2008 (UTC)
* «В будущем русские википедисты собираются сосредоточить усилия на качестве, не забывая о количестве. Вероятно, что в дальнейшем русская Википедия обгонит также и некоторые другие Википедии и займёт место адекватно соответствующее статусу русского языка в мире, то есть 5-7 место, что будет способствовать развитию национального самосознания и культуры.» Может как-то так? --  Искренне Ваш TarzanASG    12:09, 15 мая 2008 (UTC)
* TarzanASG, что значит мы еще не решили? Кроме вас никто этот орисс про русский язык и русскую нацию не поддержал. Поэтому удаляем. --sk 11:27, 16 мая 2008 (UTC)
* Господа, ну что за «самосознание»! Да, наше время с развитием национального самосознания ужасно, но не надо это «самосознание» и в Википедию пропихивать! Что же насчёт википедий - Википедия:Форум/Архив/Общий/2008/04#.D0.A3.D1.80.D0.B0.2C_.D0.BC.D1.8B_.D0.BB.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D0.BC.2C_.D0.B3.D0.BD.D1.83.D1.82.D1.81.D1.8F_.D1.88.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D1.8B.21, первая реплика MadDog. Рожер (обс) 12:04, 17 мая 2008 (UTC)
*  В дальнейшем русская Википедия может обогнать некоторые другие Википедии и занять 5-7 место, которое более соответствует статусу русского языка и степени развития русскоязычного сегмента Интернета http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Как_нам_попасть_в_первую_десятку. --  Искренне Ваш TarzanASG    14:33, 17 мая 2008 (UTC)
replies: text: Даже в шведской Википедии говорят, что «Вполне справедливо, что язык с 280 млн говорящих может быть вокруг „pusselgloben“ вместо небольшого языка с 9 миллионами говорящих». --  Искренне Ваш TarzanASG    21:16, 17 мая 2008 (UTC)
replies: text: :Статус русского языка быть государственным языком РФ. А количество статей в русскоязычном разделе Википедии зависит прежде всего не от сомнительной "степени развития русскоязычного сегмента Интернета", а от ботозаливок, с которыми вообще можно на первое место по числу статей выйти :). Так что активность участников русскоязычного раздела Википедии первично. Боты рулят!--M81pavl 14:52, 17 мая 2008 (UTC)
thread_title: Участники считают...

message: Странный какой-то текст, ненейтральный. Начинается он с "русскоязычной универсальной энциклопедии Википедия", то потом идёт "русская Википедия, обогнав шведскую", а перл "и займёт место адекватно соответствующее статусу русского языка в мире, то есть 5-7 место, что будет способствовать развитию национального самосознания и культуры" кажется вообще странным для "русскоязычной универсальной энциклопедии". Сплошной шовинизм. Как ещё до фраз "мы сделали шведов" не дошли?--M81pavl 02:49, 16 мая 2008 (UTC)
thread_title: Русские против Шведов

message: Исправил. vlsergey 00:07, 18 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Русская -> Русский 

message: А что насчёт оглавления? Введение — История — Статистика — Описание/Распространение. Серьёзно улучшит структурированность. • Jeron 17:22, 19 мая 2008 (UTC)
replies: text: Добавил один раздел. В принципе, этого хватит, т.к. текст, который не основная новость, всё равно, как показывает практика, никому не нужен. Wind 18:23, 19 мая 2008 (UTC)
* Вы издеваетесь? См. выше тему! Уберите раздел. Решили же, что в этот раз всё будет по-новому и никаких разделов не будет (и никаких возражений не было). В противном случае журналисты тупо скопируют начало (посчитав за краткое содержание). А если будет без разделов, то есть надежда, что либо сами сделают выжимку или всё опубликуют! --  Искренне Ваш TarzanASG    18:58, 19 мая 2008 (UTC)
*:То, что в конце, всё равно выкинут, увидишь. Никто это полностью публиковать не будет, ну может возьмут пару цифр из той части, которую я выделил как "Описание Википедии". Wind 20:16, 19 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: Да я почти уверен, что выкинут, но пусть хоть сами это сделают, а не наш заголовок передирают. --  Искренне Ваш TarzanASG    20:22, 19 мая 2008 (UTC)
Спокойнее. :) И зря защитили — над стилем надо ещё работать. • Jeron 19:00, 19 мая 2008 (UTC)

text: Я тоже говорил на IRC, что зря. Ещё 12 часов + мне нужно про Шведскую неделю добавить (как предложил skydrinker). --  Искренне Ваш TarzanASG    19:05, 19 мая 2008 (UTC)
replies: text: :Я разошлю сегодня ночью, чтоб оно было в утреннем выпуске новостей. Так что уже не 12 часов, а так, 2-3. Wind 20:08, 19 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: Да. Хорошо. Я согласен. Где-то в 3:00 мск. Ток пока не закрывайте, а то мало ли что ещё. --  Искренне Ваш TarzanASG    20:22, 19 мая 2008 (UTC)

text: :: И после рассылки сразу повесьте Main Page banner на заглавной как это делаем мы и в англовики. Хорошо? --  Искренне Ваш TarzanASG    20:25, 19 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::Хорошо. Wind 20:25, 19 мая 2008 (UTC)

text: :::Хотя может чуть раньше, в 2:00 мск. Wind 20:29, 19 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Разделы 

message: Всем спасибо за работу. Осталось проследить где релиз опубликуют. --  Искренне Ваш TarzanASG    00:23, 20 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Спасибо 

message: В следующем пресс-релизе, посвящённом, я надеюсь, 300 000 статье, прошу вас не забыть упомянуть вклад в этой зажигательный процесс
российских школьников, которые участвуют в проекте "3000 статей для Википедии". С уважением, --83.237.56.180 03:38, 20 мая 2008 (UTC)
replies: text: В релизе на 300K, думаю, сделаем. --  Искренне Ваш TarzanASG    13:10, 20 мая 2008 (UTC)
replies: text: : Спасибо. --Ybikhovs 20:54, 21 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::: Упоминая проект "3000 статей для Википедии", можно будет добавит внутреннюю ссылку на Летописи.ру, где будет более подробное описание. --AKA MBG 21:51, 23 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::::  --  Искренне Ваш TarzanASG    22:52, 24 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Не забывайте про вклад российских школьников 

message: # Хл m:Press releases/10M articles мёртв.
# «образование — основное право человека». Пустейший фантазм. — Тжа0.
* m: → wikimedia: --  Искренне Ваш TarzanASG    01:03, 20 мая 2008 (UTC)
*:Что означает префикс m — я знаю. Речь идёт о битости гс.
Ещё 1 пойнт. Шт "ВП:top10" тоже можно р-цировать, ибо есть уже в росъязыке выражение и слово: «топовая модэль», топлес. — Тжа0.
Поздно; разослали. Что успели — то выправили. Львова Анастасия 08:32, 20 мая 2008 (UTC)
* Ну поправить-то всё равно надо. 
m:Press releases/10M articles → wikimedia:Press releases/10M articles
--  Искренне Ваш TarzanASG    13:09, 20 мая 2008 (UTC)
** fixed. Wind 17:38, 20 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Баг, ? и р-ция

message: Пресс-релиз хороший, но я бы не торопился с победными реляциями до полного разгрома шведов. Сейчас русская википедия опережает шведскую где-то на 600 статей — одну скромную ботозаливку, и нет никакой гарантии, что разобидевшиеся потомки викингов не настрогают за два часа тысячу стабов про французские деревни. The Deceiver 12:05, 20 мая 2008 (UTC)
replies: text: Они вроде бы обещали быть «хорошими проигравшими». --  Искренне Ваш TarzanASG    13:07, 20 мая 2008 (UTC)
thread_title: Не рано ли?

message: Для размера в томах нет АИ, основной автор пресс-релиза явно не читал Обсуждение Википедии:Размер в томах. Про "Летописи" не упомянули либо сознательно, либо по недосмотру. Точно также, как и про 3000 статей и rudata.ru А вот про несуществующий проект (с вероятностью 99.5%) в Пермском крае упомянули. Программная технология «вики», на которой функционирует свободная эцниклопедия, используется Министерством образования Пермского края для проекта совместной подготовки к ЕГЭ и аж 4 ссылки на сообщения в сми. Причем, судя по этим ссылкам - все время на проект - 1 месяц! [] 17:08, 20 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Ляпсусы 

message: А какая была реакция у шведов на это? Подскажите, кто в теме.--Agent001 07:25, 21 мая 2008 (UTC)
replies: text: Да, была. Они теперь русскую неделю проводят. :) А вообще, сказали, что они теперь будут бороться за качество, а не за количество. Wind 17:04, 21 мая 2008 (UTC)
thread_title: Интерестно знать

message: Почему написано, что русская вивикпедия займет в будущем 5-7 место? Русская Википедия займет как минимум второе место в течение года, должна занять. Daricle 07:30, 21 мая 2008 (UTC)
replies: text: Да? Для этого "всего навсего" нужно сделать:
#Для того, что бы оказаться на втором месте надо обогнать немцев (у них уже сейчас 749 тыс. статей ) то есть по вашему предложению нам надо написать  минимум 749-238 = 511 тыс. статей за год 
#Для того, что бы оказаться на третьем месте, надо обогнать французов (у них уже сейчас 658 тыс. статей ), то есть нам надо написать  минимум 658-238 = 420 тыс. статей за год
как вы считаете, это реально?--Agent001 08:15, 21 мая 2008 (UTC
цифры приведены с учетом того, что французы или немцы, разом прекратят создавать статьи, чтобы помочь нам их обогнать. В противном случае, указаные мной цифры надо будет умножить в 1,5-2 раза.)
* Можете счтать меня оптимистом, но если мы зарядми ботов и наченём переводить статьи со скоростью 1 000  статей/день - успех нам обеспечен.  Канопус Киля 15:36, 21 мая 2008 (UTC)
** То через день всех ботоводов заблокируют. vlsergey 15:53, 21 мая 2008 (UTC)
** Всё должно быть в меру. В том числе и боты. Спешить некуда, количество не единственная и не главная цель. В десятку вошли, теперь пора и о качестве подумать. Wind 16:05, 21 мая 2008 (UTC)
** Чтобы занять 2 место, надо опереться на Англовик, там больше 2 млн.статей. Половину переведём - победа у нас в кармане.  Канопус Киля 17:00, 21 мая 2008 (UTC)
*К тому же шведы возможно не захотят так просто «сдаваться», ведь разрыв пока не совсем большой. К тому же интересно, как они отреагировали на то что мы их обогнали. Не кто по-шведски не понимает, а то не плохо было бы заглянуть к ним на форум.--Аффтар №231-567 17:42, 21 мая 2008 (UTC)
** Они смирились с неизбежным и сказали, что займутся качеством, ибо это лучше. И в чём-то они правы. Wind 17:49, 21 мая 2008 (UTC)
*ИМХО качество важнее количества.--Аффтар №231-567 17:54, 21 мая 2008 (UTC)
*А ни кто не скажет, у испанцев какая скорость создания статей?--Аффтар №231-567 18:07, 21 мая 2008 (UTC)
** По состоянию на 1 марта 10,378 статей в месяц. В этом плане проще португальцы, у них было 6,145 статей. Wind 18:20, 21 мая 2008 (UTC)
=== плакат ===
В связи с патриотическим настроем некоторых товарищей википедистов,
предлагаю следующий агитационный плакат:
. :)) --Eraser XB 08:01, 22 мая 2008 (UTC)
*И куда его повесить?--Аффтар №231-567 13:56, 22 мая 2008 (UTC)
* =) Надо к следующему пресс-релизу приложить, чтобы, например, Лента.ру опубликовала. А можно самим на Хабре. --  Искренне Ваш TarzanASG    17:02, 22 мая 2008 (UTC)
* Круто. :) Надо обязательно.  Канопус Киля 17:17, 22 мая 2008 (UTC)
* Слишком спешить не стоит, я бы предложил лозунг: Миллион статей к концу 2010 года! Если китайцы будут догонять, можно залить населённые пункты Китая, но это пока не обязательно.--Chronicler 17:38, 22 мая 2008 (UTC)

text: Нам хотя бы удвоить к 2010, а не миллион получить. =) --  Искренне Ваш TarzanASG    17:41, 22 мая 2008 (UTC)
replies: text: : Ну... это уже совсем, по-моему, плохой вариант, но к сожалению, он реален. Глянем на статистику. 16 августа 2006 года у нас 100 тыс. статей, 4 сентября 2007 года - 200 тыс. статей. За полгода с 4 сентября мы написали ещё 50 тыс. статей. Правда с такой статистикой к 2010 году мы лишь перевалим за полумиллион. Как бы форсировать производство? :) А если миллион статей к 2010 году, то реально с такой скоростью мы этот рубеж одолеем через 15-17 лет (к далёкому 2025 году). Но не годится. Давайте, братцы, придумаем и форсируем производство. :)  Канопус Киля 18:13, 22 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: Вы слишком пессимистичны: нужно исходить из геометрической, а не из арифметической прогрессии. Сейчас 284 тыс. статей, это в 3.5 раза меньше миллиона. Как несложно подсчитать, ежемесячный прирост в 4 % (при нынешних цифрах это 11 тыс. в месяц) даёт увеличение в 3.5 раза за 32 месяца. Так что всё реально.--Chronicler 10:49, 23 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::: А с чего бы числу статей расти именно в геометрической прогрессии? «С нуля» расти намного быстрее, и чем больше у нас статей, тем сильнее мы исчерпываем свой потенциал, тем ниже темпы роста. (+) Altes (+) 16:32, 23 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::: У нас очень огромные пробелы по статьям о других странах, да и о России тоже мало - я вот с англо-вики статьи на нашим озерам переводил (!)... так что потенциал есть, если взяться именно за энциклопедическую информацию--skydrinker 17:30, 23 мая 2008 (UTC)

text: : Плакат надо разсылать - массовая рассылка и бросать листовки по улицам России !?! :))) --Eraser XB 19:06, 22 мая 2008 (UTC)
*И кто за это возьмётся:)--Аффтар №231-567 19:04, 23 мая 2008 (UTC)
* Я не антиамериканист, но всё-таки хотелось бы в более патриотических тонах (например, на основе плаката Орлова или Родина-мать зовёт!, а может и на основе картины «Свободное ПО, ведущее народ»). Но не бездумно, а с мотивацией, доступной каждому)) --  Искренне Ваш TarzanASG    23:17, 23 мая 2008 (UTC)

text: :)))) По поводу первых 2-х плакатов - я о них думал, но если вы обратите внимание, то оба плаката несвободные "феар юзы", и хотя они и русские (точнее советские), то по всем правилам и обычаям Википедии они никоим образом не годятся ! А по поводу последнего, то я о нем не знал да и смотрю он свободен, так что можно. Хотя там тетка свобода какая-то развратная - грудь видна - не походит для лиц младше 18 лет - да и как-то разврат какой-то... А все таки не надо забывать, что Википедия это американский проект превратившийся в международный. Так что дядя Сэму я превратил в дядю Вика, так что если получше поразсуждаете то видно я был прав - да и дядька свободный (картинка его). Так что...а вместо того чтобы писать трали-вали уже б сделали новый плакат :)). --Eraser XB 20:48, 25 мая 2008 (UTC)

text: : Я заранее обратил внимание, что они по добросовестному использованию, но и не в Википедии же их собрались расклеивать)) --  Искренне Ваш TarzanASG    23:53, 25 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Принижение роли Русской Википедии 

message: В связи с патриотическим настроем некоторых товарищей википедистов,
предлагаю следующий агитационный плакат:
. :)) --Eraser XB 08:01, 22 мая 2008 (UTC)
*И куда его повесить?--Аффтар №231-567 13:56, 22 мая 2008 (UTC)
* =) Надо к следующему пресс-релизу приложить, чтобы, например, Лента.ру опубликовала. А можно самим на Хабре. --  Искренне Ваш TarzanASG    17:02, 22 мая 2008 (UTC)
* Круто. :) Надо обязательно.  Канопус Киля 17:17, 22 мая 2008 (UTC)
* Слишком спешить не стоит, я бы предложил лозунг: Миллион статей к концу 2010 года! Если китайцы будут догонять, можно залить населённые пункты Китая, но это пока не обязательно.--Chronicler 17:38, 22 мая 2008 (UTC)
replies: text: Нам хотя бы удвоить к 2010, а не миллион получить. =) --  Искренне Ваш TarzanASG    17:41, 22 мая 2008 (UTC)
replies: text: : Ну... это уже совсем, по-моему, плохой вариант, но к сожалению, он реален. Глянем на статистику. 16 августа 2006 года у нас 100 тыс. статей, 4 сентября 2007 года - 200 тыс. статей. За полгода с 4 сентября мы написали ещё 50 тыс. статей. Правда с такой статистикой к 2010 году мы лишь перевалим за полумиллион. Как бы форсировать производство? :) А если миллион статей к 2010 году, то реально с такой скоростью мы этот рубеж одолеем через 15-17 лет (к далёкому 2025 году). Но не годится. Давайте, братцы, придумаем и форсируем производство. :)  Канопус Киля 18:13, 22 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: Вы слишком пессимистичны: нужно исходить из геометрической, а не из арифметической прогрессии. Сейчас 284 тыс. статей, это в 3.5 раза меньше миллиона. Как несложно подсчитать, ежемесячный прирост в 4 % (при нынешних цифрах это 11 тыс. в месяц) даёт увеличение в 3.5 раза за 32 месяца. Так что всё реально.--Chronicler 10:49, 23 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::: А с чего бы числу статей расти именно в геометрической прогрессии? «С нуля» расти намного быстрее, и чем больше у нас статей, тем сильнее мы исчерпываем свой потенциал, тем ниже темпы роста. (+) Altes (+) 16:32, 23 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::: У нас очень огромные пробелы по статьям о других странах, да и о России тоже мало - я вот с англо-вики статьи на нашим озерам переводил (!)... так что потенциал есть, если взяться именно за энциклопедическую информацию--skydrinker 17:30, 23 мая 2008 (UTC)

text: : Плакат надо разсылать - массовая рассылка и бросать листовки по улицам России !?! :))) --Eraser XB 19:06, 22 мая 2008 (UTC)
*И кто за это возьмётся:)--Аффтар №231-567 19:04, 23 мая 2008 (UTC)
* Я не антиамериканист, но всё-таки хотелось бы в более патриотических тонах (например, на основе плаката Орлова или Родина-мать зовёт!, а может и на основе картины «Свободное ПО, ведущее народ»). Но не бездумно, а с мотивацией, доступной каждому)) --  Искренне Ваш TarzanASG    23:17, 23 мая 2008 (UTC)

text: :)))) По поводу первых 2-х плакатов - я о них думал, но если вы обратите внимание, то оба плаката несвободные "феар юзы", и хотя они и русские (точнее советские), то по всем правилам и обычаям Википедии они никоим образом не годятся ! А по поводу последнего, то я о нем не знал да и смотрю он свободен, так что можно. Хотя там тетка свобода какая-то развратная - грудь видна - не походит для лиц младше 18 лет - да и как-то разврат какой-то... А все таки не надо забывать, что Википедия это американский проект превратившийся в международный. Так что дядя Сэму я превратил в дядю Вика, так что если получше поразсуждаете то видно я был прав - да и дядька свободный (картинка его). Так что...а вместо того чтобы писать трали-вали уже б сделали новый плакат :)). --Eraser XB 20:48, 25 мая 2008 (UTC)

text: : Я заранее обратил внимание, что они по добросовестному использованию, но и не в Википедии же их собрались расклеивать)) --  Искренне Ваш TarzanASG    23:53, 25 мая 2008 (UTC)
thread_title:  плакат 

message: Кажется можно было бы и 12 поместить, шведов жалко.
* Так мы их в честной борьбе победили. :) Как раз десятка.  Канопус Киля 15:10, 23 мая 2008 (UTC)
*: Как-то не очень бы хотелось китайчиков видеть. они на 12-м месте.  Канопус Киля 15:12, 23 мая 2008 (UTC)
*:: Согласна с Канопусом. Альма А 15:21, 23 мая 2008 (UTC)
*::: В своё время когда мы перешли 100000 на мете отказались расширить логотип! неон 21:59, 23 мая 2008 (UTC)
thread_title:  10 стран вокруг логотипа