Обсуждение:Галич (Россия)

message: Такое ощущение, что текст спёрли откуда-то. Возможно, с kosinfo.ru/galich.php --Ghirla -трёп- 17:15, 5 марта 2009 (UTC)
replies: text: Определить первоисточник сложно. Этот текст многократно разбросан по просторам Инета. Но возможно это какая-то компиляция из какой-нибудь брошюры. В любом случае стилистика не для ВП. Alma Pater 19:29, 31 января 2011 (UTC)
replies: text: :Я погуглил перед тем, как поставить шаблоны, но ничего не нашёл. Но явно откуда-то взято. --VAP+VYK 19:38, 31 января 2011 (UTC)
Сайт kosinfo.ru спер текст с википедии. Про Галичскую археологию информацию разместил я, использовав текст статьи хорошо знакомого мне автора "Итоги археологических исследований 
Нижнего городища г. Галича (Мерьского)" // Материалы XXXVIII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции – Астрахань, 2006. С. 154. Единственная недостающая ссылка - на ПСРЛ, ну и фотки браслета и наконечника можно вставить.
*Всё равно, можно неслабо почистить статью, удалив пол-текста. --VAP+VYK 08:30, 20 февраля 2011 (UTC)
** Вообще, необходимо радикально переписывать большинство разделов, которые по содержанию и стилю не соответствуют требованиям ВП. Alma Pater 09:29, 21 февраля 2011 (UTC)
*** Упорядочил рубрикацию и структуру, убрал или переписал некотор. несоотв. стилю ВП фрагменты. AlmaPater44 05:40, 30 июня 2011 (UTC)
**** Ну раз упорядочили, убрали и переписали, то и шаблон убрать можно было в 2011 г. Ales 09:57, 28 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Источник текста 

message: Создано уже три подраздела: Галичане — Герои Отечественной Войны 1812 г., Галичане — Герои Советского Союза, Известные Галичане. Какая тут логика? Собрано до кучи, что попалось под руку?
А собрали и тех, кто галичанином ни по рождению, ни по месту жительства не являлся: например, уроженцев района — а статья о городе Галиче (про район есть отдельная!). Надо кардинально переписывать! AlmaPater44 05:12, 30 июня 2011 (UTC)
* Не могу удержаться от похвалы — Участник AlmaPater44 просто пример для подражания — в 2011 году сделал дельное замечание в статье, прочитал источник, установил, что половина людей лишние, но оставил как есть, пусть черную работу делают другие участники. Есть такой принцип ВП:ПС или он уже ликвидирован в ВП? Я им воспользовался лишь четырьмя годами позднее. Ales 09:55, 28 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Известные галичане 

message: Уважаемый коллега Florstein. Данный список нарушает требование ВП:ТРС и пояснения от АК:815 и АК:855. В населенных пунктах проживает много людей и нет чёткого критерия, кого считать известной личностью. Требуется обобщающийся АИ, который это укажет. Моя ошибка в комментариях в правках была в написании просто об источнике, а не об обобщающем. По той же причине были оставлены Герои Советского Союза (авторитетность источника не рассматривалась). Прошу отменить вашу правку либо предоставить такой источник(и). MisterXS (обс.) 09:49, 18 февраля 2017 (UTC)
replies: text: cтоль же уважаемый коллега, такое пояснение к правке действительно устроило бы меня больше. Однако я всё равно не понимаю, какой источник нужен для данного раздела. В котором прямым текстом указано, что данная персона является "известной личностью"? Является ли православный святой "известной личностью"? А член-корреспондент РАН, автор множества научных работ? Почему звание Герой СССР является неоспоримым атрибутом известности (я вот не сомневаюсь, что Паисий Галичский гораздо более на слуху, нежели Виктор Ляполов, но это тоже голословное утверждение)? Является ли наличие статьи в википедии о персоне доказательством известности оной? Тут либо надо полностью удалять этот раздел во всех статьях, либо давать чёткое определение именно по спискам известных людей, либо создавать подразделы "Герои", "Учёные", "Святые" и пр. --Alex Florstein (обс.) 12:08, 18 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Известные галичане 2 

message: Робот насоздавал внешних ссылок на энциклопедии, половина из которых ссылается на Галич-волынский.
thread_title:  Шаблон:Внешние ссылки