Обсуждение:Центральная Азия

message: В русском языке под Центральной Азией понимается не совсем то, что в данной статье:
БСЭ
Центральная Азия, природная страна в Азии, включающая пустынные и полупустынные равнины, плоскогорья и нагорья. Ограничена на В. южной частью Большого Хингана и хребта Тайханшань, на Ю. — продольной тектонической впадиной верхнего Инда и Брахмапутры (Цангпо). На З. и С. граница Ц. А. соответствует горным хребтам Восточного Казахстана, Алтая, Западного и Восточного Саяна, приблизительно совпадая с государственной границей между СССР, с одной стороны, Китаем и МНР — с другой. Площадь Ц. А. по разным оценкам от 5 до 6 млн. км2. На территории Ц. А. расположены большей частью Китая и МНР. 
Энц. К&М
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ, природная страна, охватывающая внутриматериковую Азию, в пределах Китая и Монголии. Ок. 6 млн. км2.
*** Вы совершенно правы уважаемый. Дело в том, что эту статью как статью Средняя Азия писали в основном казахские юзеры, именно с подачи их президента из Центральной Азии вычеркнули научное понятие этого термина. Центральная Азия это не только Средняя Азия, но и Монголия, Тибет (см. определение Юнеско). С уважением Magyar from Ural 15:54, 8 января 2016 (UTC)

message: Просьба давайте соблюдать международное научное понятие Центральная Азия, а не предложения политиков 
В 1992 году президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на саммите государств Средней Азии предложил отказаться от определения «Средняя Азия и Казахстан» в пользу понятия «Центральная Азия», охватывающего все постсоветские государства этого региона. Такое определение нередко используется ныне в СМИ, однако с точки зрения географической науки Центральная Азия — это гораздо более крупный регион, включающий, помимо Средней Азии, также Монголию и западную часть Китая; такого же мнения придерживается и ЮНЕСКО. Magyar from Ural 15:41, 8 января 2016 (UTC)
thread_title:  Средняя Азия 

message: Вы вторично добавили в статью утверждение без источников:
Применение к региону Средней Азии и Казахстана общего понятия «Центральная Азия» порождает ряд географических парадоксов: географический центр Азии оказывается вне этого региона, простирающегося на удалении от 600 до 3 500 км от географического центра Азии. Более того, значительная часть этого региона лежит не в центре, а у западных границ Азии и даже вообще располагается в Европе (см. Европейская часть Казахстана).
Прошу пояснить Ваши действия. 
До выяснения ваших источников мнение удалил на основании ВП:ОРИСС.
* Вы бы хоть подпись поставили. А то как-то непонятно кто написал.
* Тривиальным фактом является то, что географический центр Азии оказывается вне Средней Азии и Казахстана
* Тривиальным фактом является то, что регион Средней Азии и Казахстана простирается на удалении от 600 (Восточно-Казахстанская область) до 3 500 км (Балкански велаят Туркмении) от географического центра Азии
* Тривиальным фактом является то, что Туркмения и Казахстан лежат на западных границах Азии, а не в ее центре
* Тривиальным фактом является то, что часть Западного Казахстана лежит в Восточной Европе (см. Европейская часть Казахстана).
* А потому сумма тривиальных фактов не является ОРИССом. Bogomolov.PL (обс.) 20:47, 25 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :Действительно, забыл поставить подпись, виноват (см. ниже). Что касается сути дела, то, в соответствии с действующими правилами, публиковать в статьях Википедии можно лишь то, что уже опубликовано в т.н. авторитетных источниках. Неопубликованные же факты и мнения, сколь очевидными бы ни были или казались таковые, считаются оригинальными исследованиями и к размещению в статьях не допускаются  (ВП:ОРИСС, курсив мой):
Оригинальные исследования включают неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала, служащего для продвижения той или иной позиции. Это означает, что Википедия не предназначена для размещения вашего собственного мнения, опыта, аргументов или выводов.
replies: text: :Соответственно, убрал спорное мнение, до выяснения источников. — Леонид Котов (обс.) 21:19, 25 февраля 2017 (UTC)

text: :* Тривиальные факты не нуждаются в источниках. Как не нуждается в источниках то, что город Кызыл располагается вне региона Средней Азии и Казахстана. Или, по Вашему, нужны АИ на это утверждение?

text: :* Тривиальным фактом является расстояние от Кызыла до юго-запада Балканского велаята Туркмении. Или, по-Вашему, нужны АИ на это утверждение?

text: :* Тривиальным фактом является расстояние от Кызыла до крайней восточной точки Казахстана. Или, по-Вашему, нужны АИ на это утверждение?

text: :* Тривиальным фактом является то, что часть Западного Казахстана лежит в Восточной Европе (см. Европейская часть Казахстана). Или, по-Вашему, нужны АИ на это утверждение?

text: :* Не напоминает ли Ваша позиция некую игру с правилами? Bogomolov.PL (обс.) 13:03, 26 февраля 2017 (UTC)
 проект «Большая Центральная Азия» от США
thread_title:  ОРИСС 

message: В последняя время в СМИ очень много пишется об обмеление Каспия. Об Арала вообще слов нет. Мы теряем последние остатки древнего океана Тетиса в лице Каспия Но в современном стадии развития человечества, если принять правильные решения и меры, мы можем спасти и Каспийское, да и Аральское море. Для этого усилиями прикаспийских государств - РФ, Казахстана, Азербайджана, Туркменистана и Ирана (необходимо включить и Узбекистан) необходимо провести судоходный канал от Каспия до Персидского залива. А потом такой же судоходный канал до Арала. Это разом разрешить очень многое.
Во-первых;  Восстановиться Каспия и Арал.
Во-вторых; для РФ будет очень короткий, а для остальных государств это будет выход в мировой океан, что очень важно для государств центральной Азии.
В-третьих; на всей территории центральной Азии восстановиться мягкая погода, будет много дождей, за одно разрешиться проблема с водой.
Да, и для Ирана будет от этого только экономическая польза. 
А как это осуществить, это уже дело специалистов. (Джора Байрамов)
95.85.105.217 14:16, 14 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Центральная Азия может иметь выход в мировой океан.