Обсуждение:Сеченов, Иван Михайлович

message: Сеченов был противником экспериментов на людях, а не "на белых людях". Он сам был очень похож на ногайца, и объяснял это тем, что, по преданию, в роду матери его были ногайцы. Ядро ногайцев составили монголы из племени мангыт - классические представители монголоидной расы.  
Сеченов действительно помогал Иванову как знаток античной культуры. Он сам писал об этом.
Сеченову потому и разрешили писать диссертацию на русском языке, что его знание латыни и - сверх этого -  культуры Римской республики и империи, по этим вопросам он и консультировал Иванова - было безупречным.
12:29, 15 января 2013‎ 178.66.229.68 (обсуждение)
*представляйте ВП:АИ и ВП:СМЕЛО--Saramag 09:57, 23 августа 2014 (UTC)
thread_title: О Сеченове

message: Я удалю раздел - цитату перенесу в статью--Saramag 05:39, 13 августа 2014 (UTC)
thread_title:  В словах современников 

message: ВП:СПИСКИ - список публикаций можно через АИ просмотреть: предлагаю удалить раздел--Saramag 05:39, 13 августа 2014 (UTC)
переделали в Сеченов, Иван Михайлович#Важнейшие публикации Сеченова - чем важны именно эти публикации ? что это вообще? эпиграммы, статьи книги? Чем отличаются от Сеченов, Иван Михайлович#Библиография?? --Saramag 09:56, 23 августа 2014 (UTC)
thread_title: Список публикаций Сеченова

message: один неподтверждённый адрес - предлагаю убрать--Saramag 05:39, 13 августа 2014 (UTC)
== Раздел "биография" ==
В третьей четверти раздела явно много лишнего, если конкретно — неврубной отсебятины автора с агрессивным пов-пушингом, вы не находите ?
* очень сумбурно: между фактами - оригинальные рассуждения и непонятно, откуда взятые утверждения "глубоко верующий" (то в разделе "атеисты" перечисляют, то глубину пальцем меряют), "убедительно разоблачались противоречащие православному вероучению идеалистические представления о человеке и его душе" -что-что? И т.п.
* "укрепилась решимость И. М. Сеченова подтвердить учение Русской Православной Церкви о телесном воскрешении при втором пришествии Христа." - откуда эта информация?
* раздел "биография" и не только напоминает сочинение выпускника воскресной школы о вкладе Сеченова в развитие православия. Отсутсвие ссылок, "литературные" рассуждения о том, кем Сеченов быть мог и быть не мог, прототипом каких героев из литературы он являлся или, быть может, не являлся. Кому нужны эти предположения в разделе "Биография", тем более без ссылок на источники? Дружба с Достоевским, откуда это вообще? Общались и не более, не говоря уже о том, что Достоевский нелицеприятно выражался насчет Сеченова. В общем, статья сильно отдает притянутой за уши православной идеологией, что не идет на пользу объективности.
== Губерния, где родился Сеченов ==
Может, всё-таки Симбирская, а не Сибирская? А то под фотографией дана ссылка на Сибирскую губернию, которая была упразднена до рождения Сеченова.
89.149.96.169 16:45, 23 сентября 2015 (UTC)
== Статью следует переписать ==
Статья огромна, содержит разномасштабные по описанию разделы, что мешает извлечь основную информацию. Если не только у меня возникло это ощущение, предлагаю сократить статью до масштаба энциклопедической, убрав второстепенные детали. Eraevsky (обс.) 06:15, 27 марта 2017 (UTC)
== Раздел "биография" ==
Поддерживаю все вышеперечисленные претензии по отношению к этому разделу. Полное нарушение энциклопедического стиля изложения. "Беден, как церковная крыса", "критиковал систему блата" - малая часть из той отсебятины, что написана в разделе. Отсутствие ссылок. 193.110.22.218 09:08, 10 апреля 2018 (UTC)
thread_title: =Адреса в Санкт-Петербурге

message: В третьей четверти раздела явно много лишнего, если конкретно — неврубной отсебятины автора с агрессивным пов-пушингом, вы не находите ?
* очень сумбурно: между фактами - оригинальные рассуждения и непонятно, откуда взятые утверждения "глубоко верующий" (то в разделе "атеисты" перечисляют, то глубину пальцем меряют), "убедительно разоблачались противоречащие православному вероучению идеалистические представления о человеке и его душе" -что-что? И т.п.
* "укрепилась решимость И. М. Сеченова подтвердить учение Русской Православной Церкви о телесном воскрешении при втором пришествии Христа." - откуда эта информация?
* раздел "биография" и не только напоминает сочинение выпускника воскресной школы о вкладе Сеченова в развитие православия. Отсутсвие ссылок, "литературные" рассуждения о том, кем Сеченов быть мог и быть не мог, прототипом каких героев из литературы он являлся или, быть может, не являлся. Кому нужны эти предположения в разделе "Биография", тем более без ссылок на источники? Дружба с Достоевским, откуда это вообще? Общались и не более, не говоря уже о том, что Достоевский нелицеприятно выражался насчет Сеченова. В общем, статья сильно отдает притянутой за уши православной идеологией, что не идет на пользу объективности.
thread_title:  Раздел "биография" 

message: Может, всё-таки Симбирская, а не Сибирская? А то под фотографией дана ссылка на Сибирскую губернию, которая была упразднена до рождения Сеченова.
89.149.96.169 16:45, 23 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Губерния, где родился Сеченов 

message: Статья огромна, содержит разномасштабные по описанию разделы, что мешает извлечь основную информацию. Если не только у меня возникло это ощущение, предлагаю сократить статью до масштаба энциклопедической, убрав второстепенные детали. Eraevsky (обс.) 06:15, 27 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Статью следует переписать 

message: Поддерживаю все вышеперечисленные претензии по отношению к этому разделу. Полное нарушение энциклопедического стиля изложения. "Беден, как церковная крыса", "критиковал систему блата" - малая часть из той отсебятины, что написана в разделе. Отсутствие ссылок. 193.110.22.218 09:08, 10 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Раздел "биография"