Обсуждение:Оптический компьютер/Архив/1

message: "был способен проверять до 80 тыс. страниц текста в секунду при выполнении команды поиска слова" - это много, насколько, с чем сравнить?
Источники?
У меня ощущение, что в статье написана чушь.
Я что-то слышал про оптические компьютеры. Но статья вызывает большие сомнения 193.219.94.166 18:58, 14 марта 2009 (UTC)
replies: text: Все соответствует действительности, надо лишь развивать статью. SergeyJ 23:45, 14 июня 2009 (UTC)
* Патенты - это как раз то, что нужно и удалять всю информацию по патентам с 1989 года ГЛУПОСТЬ!!!
* Все патенты Мокрышева С.В. и Мокрышева В.В. - не действуют!!! По поводу рекламы, мы этим не занимаемся уже 10 лет!!!
* Этот раздел знают лучше всех только мы, состояние здоровья отца не позволяет расписать данный раздел более подробно, у меня нет времени.
* Если Вы, уважаемые администраторы сравните даты, например заявки Компьютерная система, и статья в Hard n Soft, 1996 год и сравните даты появления 3D-видеокарт, особенно Radeon, GeForce, то поймете надёюсь откуда, что взялось.
* Речь идёт только о национальных приоритетах России и больше ничего!!!
* Этот раздел очень сложен и можно лишь взять выдержки из патентов, можете это делать сколько угодно!!! Ссылаться на любой текст, но с отсылкой на наши патенты!!!
* Поэтому и были ввыложены ссылки на патенты в разделы дифракционная решётка, оптический компьютер, амортизатор, респиратор, жёсткий диск, GeForce, можно ещё выложить ссылки на патенты по разделу средства спасения (техника безопасности).
* 3D-Видеокарты, оптические, оптоэлектронные процессоры и соответствующие суперкомпьютеры - это НЕ архитектура фон Неймана!!!   
Мокрышев С.В.
Считаю данную статью самозаблокировавшуюся!!!
Мокрышев С.В.
Рекомендую статью: Мокрышев В.В., Головков С.Л. Стратегия патентного блокирования. М.: 1994. Патенты и лицензии. №10. С.1-4. 
Это он самый и есть патентный блок!!! Глобализация!!!
Мокрышев С.В.
Уважаемый администратор!!! После вчерашней процедуры удаления патентов из разделов "Дифракционная решётка", "Оптический компьютер", "Респиратор", "Амортизатор" как мне поступить? У меня есть ещё информация по 11 патентам в раздел "Техника безопасности", касается защиты человеческих жизней, например, в угольных шахтах!!!
Мокрышев С.В.
По поводу национальных приоритетов!
Уважаемый администратор!
Вы, с трепетом, понимая, что совершаете в высшей степени правильный поступок, удалили из раздела "Оптический компьютер" список наших патентов и публикаций российских учёных из нашего списка для "оптических компьютеров".
Поздравляем за совершённый Вами суперпоступок, реализованный в интересах американских фирм. Мы прекрасно понимаем, что для Вас приоритеты американских фирм - превыше всего.
Но!!! Почитайте внимательно российские патенты, касающиеся оптоэлектроники для оптических компьютеров:
1. Мокрышев В.В., Мокрышев С.В. Оптоэлектронный узел. - Патент РФ №2124748 от 31.12.96.
2. Мокрышев В.В., Мокрышев С.В. Оптоэлектронный узел. - Патент РФ №2158020 от 10.01.99.
3. Мокрышев В.В. Радиоэлектронный блок. - Патент РФ №2080751 от 26.07.94.
4. Мокрышев В.В., Головков С.Л., Мокрышев С.В. Компьютерная система. - Заявка на выдачу патента РФ №96100215/09(000622) от 04.01.96.
5. Мокрышев В.В. Узел устройства записи информации. - Патент РФ №2046404 от 05.01.94.
(Все материалы по патентам и заявке Вам любезно предоставит Роспатент).
А также сообщения по ссылке http://www.3dnews.ru/news/izgotovleni_prototipi_32_nm_optoelektronnih_chipov/
Первые прототипы 32-нм оптоэлектронных чипов от 25.11.2009 [12:00], Денис Борн
по поводу разработки лаборатории при Массачусетском технологическом институте Первых!!! прототипов 32-нм оптоэлектронных чипов для оптических компьютеров!!!
После этого проведите сравнительный анализ по принципу патентной экспертизы (см. ГК РФ).
Позиция Википедии, действующая в настоящая время, крайне сомнительна!!!
По принципам социального опроса предлагаем голосование в разделе "Обсуждение":
Администратор Википедии поступил абсолютно правильно, вбивая в головы общественного мнения россиян, а также в светлые мысли российских разработчиков:
1. Национальные приоритеты США - это превыше всего!!! или???
2. А российские разработчики делает какую-то фигню, не имеющую никакого значения!!! 
Наше мнение: Мы за приоритеты России!!!
P.S. C какой скоростью Вы вставите достижения американцев в раздел "Оптические компьютеры"?
~~"самодельщики"~~
Ничего подобного никаких статей в журнал Хакер про наши патенты я не давал!
Прошу администратора восстановить текст!!!
195.208.204.190 09:54, 20 августа 2010 (UTC)Мокрышев С.В.
Зачем удалили статью. Если хотели добавить ссылку про первый оптический компьютер, который не я писал, так и добавили бы по тексту. А про наши патенты, в журнал Хакер я ничего НЕ ДАВАЛ!!!! Sergmk2000 10:02, 20 августа 2010 (UTC) Мокрышев С.В.
Всё что написано в Хакере касается про компьютер Bell и Lenslet и кое-что про преимущества и больше ничего!!!
Sergmk2000 10:15, 20 августа 2010 (UTC)Мокрышев С.В.
C 6 по 13 пункт - это текст, который написали мы с отцом и больше никто, и выложен впервый раз здесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sergmk2000 10:19, 20 августа 2010 (UTC)Мокрышев С.В.
И вообще я не понимаю, в чём психоз???
Sergmk2000 10:41, 20 августа 2010 (UTC) Мокрышев С.В.
Короче говоря я сделал откат в исходную точку и добавил ссылки на текст который добавили до меня!!!
Sergmk2000 11:11, 20 августа 2010 (UTC)Мокрышев С.В.
Раздел "Первые оптические компьютеры" не соответствует действительности.
Ссылка на т.н. журнал Хакер — не авторитетный источник. Ссылка же на один pdf файл самой компании — завлекалово для инвесторов не более.
Есть большие сомнения насчёт правдивости указанных данных.
Или добавьте ссылки на серьёзные издания (например, научные) или удалите. 46.0.168.30 10:21, 6 января 2011 (UTC)
thread_title:  Комментарии 

message: Нельзя брать и тупо копировать куски статей из журналов, книг и патентов. Это называется копивио и подобные тексты удаляются из ВП. Исключение составляют некоторые энциклопедии (вроде Брокгауза и Евфрона), на которые давно истекли авторские права и которые в настоящий момент находятся в общественном достоянии. Читайте правила ВП:КОПИВИО --RussianSpy 13:07, 20 августа 2010 (UTC)
1. Преимущества оптических технологий: взяты не только с журнала.
Я добавил: 
Возникает возможность массовой обработки информации.
Снижается потребляемая мощность и тепловыделение компьютера при использовании определённых конструктивных технических решений, оптимальных для оптических технологий обработки информации.
Снижается негативное электромагнитное воздействие на человека.
2. Особенности оптических технологий: такого теста вообще нигде нет.
3. Первый оптический процессор. История создания (1964-1980 гг.): текст добавил не я, моя фраза: История создания новых полупроводниковых оптических технологий подробно изложена в лекциях Ж. Алфёрова, прочитанных в рамках программы TV “Академия” по каналу “Культура” – “Россия – К” 12/04/10 и 13/04/10. 
4. Первые оптические компьютеры, выкладывал не я, урезал.
6 - 13. В таком виде текст Вы больше нигде не найдёте, даже в патентах, патенты вообще тяжело читать, а здесь выложено в научно популярной форме. Почему Вы упорно удаляете эти пункты не пойму!!!
Мокрышев В.В. Контактное устройство для соединения плоских кабелей. — Патент РФ №2040132 от 31.08.93. - (Коммутация световодных соединений, соединение оптических устройств со световодами в плоских кабелях, формула изобретения — 62 пункта.);
Вы что думаете, возьмёте это патент - и там, найдёте такое пояснение, Вы вообще хоть раз описание изобретение в руках держали?
Sergmk2000 05:44, 23 августа 2010 (UTC) Мокрышев С.В.
replies: text: Вы вообще прочитали, что вам написал я, что вам написал администратор и что написано в правилах? --RussianSpy 08:33, 23 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: В чём конфликт интересов НЕ ПОЙМУ, КТО ХОЧЕТ ДОБАВЛЯТЬ ТЕКСТ, ПУСТЬ ДОБАВЛЯЮТ, ПОЧЕМУ НЕ ХОТЯТ НЕ ПОЙМУ!!!
Ну где материал про свои достижения, почему не выкладывают?
Я материал других авторов про какие-нибудь матрицы выкладывать не буду по одной простой причине, что это может быть запатентовано третьей стороной, например, фирмой на букву P, или ещё хуже на букву I или N. Пусть другие авторы выложат сюда сво текст и отвечают за него.
Если хотите что-нибудь добавить в литературу из статей, так укажите абзац, а также год, когда была опубликована статья.
Рекламиравать опять Bell и Lenslet, делать на них более одной ссылки (журнала более чем достаточно), я считаю для России просто позор!!!
В литературе я оставил только базовый учебники, всем известные!!!
Текст кстати можно написать так, что указать, что побными работами занимаемся не только мы например, а ещё ряд фирм, и сделать ссылку на статью, тогда это будет логично.
Мы этим начили заниматься ещё с 1989 года, и то что написано с 6-13 пункт - это очень и очень коротко, короче никак не получается объяснить, про матрицы, можно сделать подпункт в 7 разделе, кстати текст мы здесь написали по своему, а не сдирали со статьи, если я ссылаюсь на статью, это не значит, что я оттуда копирую, можно и своими словами описать. Делайте подпункт и пишите свои текст по своему. В конце концов можно в пределах абзаца обозначит проблему и сослаться на статью. Это должны делать авторы!!! Других вариантов я здесь не вижу!!!
195.208.204.190 08:38, 23 августа 2010 (UTC) Мокрышев С.В.
replies: text: Читайте правила ВП. Внимательно читайте. Тупо копипастить текст, как рефераты делаются, нельзя. --RussianSpy 08:32, 23 августа 2010 (UTC)
Где текст по данной статье, кроме рекламы Bell
П.А. Белов, В.Г. Беспалов, В.Н. Васильев, С.А. Козлов, А.В. Павлов, К.Р. Симовский, Ю.А. Шполянский, ОПТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССОРЫ: ДОСТИЖЕНИЯ И НОВЫЕ ИДЕИ (дата приоритета, куда относиться данная статья, к какому абзацу?)
Sergmk2000 09:25, 23 августа 2010 (UTC)Мокрышев С.В.
Дополнительная особенность оптического компьютера может заключаться в том, что в большинстве случаев предстоит отказ от неймановской архитектуры обработки информации и переход к принципиально новым архитектурам многопроцессорных технологий. 
А про это что скажите!!!
Sergmk2000 09:56, 23 августа 2010 (UTC)
* Я переписал статью, оставив в ней только то, что нашёл в указанных источниках. Если вы считаете, что следует добавить ещё что-то, вы делаете следующим образом: на этой странице пишите источник с точным указанием страницы, если это книга, или ссылки в интернете, и говорите, какую информацию из него следует добавить — я её добавлю, оформив надлежащим образом. — Артём Коржиманов 10:10, 23 августа 2010 (UTC)
Объясняю, ещё раз - это новый сектор рынка, поэтому львиная доля информации именно в патентах.
Мы лишь описали, то что было в наших недействующих патентах.
Поэтому: текст
2 Особенности оптических технологий  
6 Комбинационные принципы формирования конструкционных систем для оптических компьютеров (1989-1995 гг.) 
7 Оптические кросс-коммутаторы для оптических компьютеров (1990-1999 гг.) 
8 Переключатели световых потоков с ручным управлением (1995-1999 гг.) 
9 Разъёмы для оптического компьютера (1995 г.) 
10 Четыре основные концепции разработки современных оптических компьютеров 
10.1 Первая (американская – 1990 г.) классическая концепция 
10.2 Аспекты второй и третьей концепции 
10.3 Вторая (российская – 1996 г.) концепция 
10.4 Третья (российская – 1999 г.) концепция 
10.5 Четвёртая (американская – 2000 - 2010 гг.) концепция
11 Перспективы “Optical Computer” концепций 
12 Два важных обстоятельства 
13 Что дальше? Мнение экспертов   
Этот текст написан нами и больше никем. Без ссылки на наши патенты (это уже литература) ничего не получиться, другие, кто имеет патенты пошлют Вас очень далеко. Особенно Intel. Между прочим там не только про наши патенты, но без ссылки на конкретные патенты, общие фразы.
Рекомендую его воостановить, его Вы больше нигде ненайдёте, мы его тщательно выверяли.
Если где-то слишком длинная вставка из других статей, подрежте.
195.208.204.190 10:47, 23 августа 2010 (UTC) Мокрышев С.В.
Можно поискать ссылки в интернете на кокретные патенты они есть, я просто не на все ссылался.
Но другого текста не будет!!!
195.208.204.190 10:50, 23 августа 2010 (UTC)Мокрышев С.В.
У меня вообще впечатление, что основные инженеры, кто этим занимался здесь, давно свалили в США или ещё куда-нибудь. Поэтому ничего серьезного не найдёте!
Т.е. пополярных статей практически нет! Мы этим больше НЕ ЗАНИМАЕМСЯ, поэтому статей в журналы писать не будем. Сказали бы спасибо, что сюда написали. Все наши патенты всё равно будут реализовываться фирмами в каких-то комбинациях.
Кстати про один из патентов, который упоминался - тепловые трубки с оребрением. Практически уже везде, правда уже запатентованные в новых вариациях.
195.208.204.190 10:56, 23 августа 2010 (UTC)Мокрышев С.В.
Например, Трансформируемый электромонтажный жгут В. В. Мокрышева. — Патент РФ № 1834630 от 09.03.89. — (Возможна коммутация световодов, электрических кабелей, проводов.), DVD Патенты России 1993 №3 (ретрофонд), Страница 3 - это и есть литература!
Мы все свои решения оформляли в виде патентов, а не статеки писали.
Короче если вернёте тест, могу пройтись по каждому патенту и поискать ссылку.
А некоторые статьи можно найти только в твердой копии, например Hardnsoft с нашей стаьей в элеткронном виде нет.
195.208.204.190 11:05, 23 августа 2010 (UTC) Мокрышев С.В.
Короче это основной текст, а про первые оптические компьютеры - я не добавлял, я лишь переструктурировал, НЕ ВНИКАЯ ОТКУДА ОН ВЗЯЛСЯ, РАНЬШЕ НАДО БЫЛО ОТСЛЕЖИВАТЬ!!!
А то Вы под предлогом, что я надергал из других статей, порезали всё остальное не вникая в суть проблемы. Вот я посмотрю, что будете дальше делать!!!   
195.208.204.190 11:19, 23 августа 2010 (UTC) Мокрышев С.В.
Короче говоря, если надумаете вернуть оставшийся текст, пишите на мой ящик sergmk2000@mail.ru
Т.к., бегать по статьям и отслежить, что Вы стерли или добавили нет никакой возможности. так можно целый день потратить на, что уже было сделано!!!
195.208.204.190 11:23, 23 августа 2010 (UTC)Мокрышев С.В.
* Патенты сами по себе не придают значимости материалу. В мире запатентовано миллионы изобретений, однако не все из них могут быть освещены в энциклопедии. Согласно общему критерию значимости включение в текст статьи достойны лишь те изобретения, которые достаточно подробно обсуждаются в независимых авторитетных источниках. — Артём Коржиманов 11:25, 23 августа 2010 (UTC)
Наши патенты обсуждаться не будут, их будут просто использовать иностранные фирмы.
Также как по LED TV, как только появилась данная статья, Samsung поснимала свои плакаты (очень не маленькие, например с очень большой дом) с рекламой 3D телевизоров, даже на Горбушке реклама 3D телевизоров Sony, Samsnga нет!!! 
Или, например у нас есть 4 патента по амортизаторам на скрученных лентах, использует Antec И НИЧЕГО НЕ ОБСУЖДАЕТ НИКТО!!!
Другую информацию Вы от меня Всё равно не получите!!!
195.208.204.190 11:39, 23 августа 2010 (UTC) Мокрышев С.В.

text: Вы вообще с какой целью в Википедию пришли? Пиарить себя и свой бизнес? Пиарить свои патенты? --RussianSpy 12:26, 23 августа 2010 (UTC)
Какой бизнес? Какой пиар? Патенты НЕ ДЕЙСТВУЮТ!!!!!!!
А вот пиарить Intel Вам здесь прийдётся в полный рост, и я так чувствую в очень скором Времени!!!! 
13:24, 23 августа 2010 (UTC)Мокрышев С.В.

text: Вы не ответили на вопрос - для чего вы пришли в Википедию и редактируете статью? Какая у вас цель? --RussianSpy 15:49, 23 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Про добавляемый текст 

message: У меня такое ощущение, что это шутка от журнала Хакер. Нигде про эту штуку уже нет никакой информации, прошло 10 лет, никто ничего не развивает.  PavelSI 18:37, 10 июня 2013 (UTC)
thread_title:  EnLight256