lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:УР-100Н

message: Точность выведения рокотом 2%, это 1-2 км, это официальные данные, а 350 м откуда? Сильно улучшены показатели.--5.228.29.61 16:41, 10 ноября 2013 (UTC)
replies: text: Поставлен запрос источника, т.к. по найденным на скорую руку данным предельное отклонение для УР-100НУТТХ равно 920 м (где то близко к КВО=350м), а для УР-100Н таких сведений не обнаружено, пока. Leoni 16:17, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Источник найден - книга Карпенко, Уткина и Попова Отечественные стратегические ракетные комплексы, 1999, стр.216.Leoni 16:43, 11 ноября 2013 (UTC)
Точность возмите отсюда http://russianforces.org/podvig/2008/06/the_window_of_vulnerability_that_wasnt.shtml 
Table 2. Characteristics of Soviet Ballistic Missiles Deployed in the 1970s and 1980s. 
83.237.8.226 17:15, 2 сентября 2014 (UTC)alex
thread_title:  КВО 

message: ПРЕДЛАГАЮ СОЗДАТЬ ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ ДЛЯ РАКЕТ УР-100Н И УР-100Н УТТХ ТАК КАК КАЖДАЯ РАКЕТА ПО СВОЕМУ УНИКАЛЬНА И ИМЕЕТ СВОИ ХАРАКТЕРИСТИКИ Vlad1802 (обс.) 09:40, 25 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ ДЛЯ РАКЕТ
Обсуждение:Х-90

message: а никого не смущает следующее:
*кроме двух указанных источников, упоминаний про (современную) разработку Х-90 и Ту-160М нет (по крайней мере официальных). на http://www.airforce.ru/aircraft/tupolev/tu-160/book/page_1_6.htm упоминается: "Возможно существовал проект Ту-160М..."
*согласно индексам НАТО, Х-90 и Метеорит (ракета) - одно и то же. Английская статья про Х-90 (Kh-90) по сути описывает тот же Метеорит. Я не большой спец, но похоже что Х-90  =  Метеорит-А (Метеорит-М  =  П-750; явная аналогия с Х-61 и П-800 - одна и та же ракета в разных версиях).
Возможно стоит обьединить статьи Х-90 и Метеорит (ракета)?    Ivan Kucherenko 16:31, 6 февраля 2011 (UTC)
** Это разные ракеты с разными скоростями полета и двигателями. У Х-90 гиперзвуковой ПВРД и скорость 4-5М, у Метеорита-А ТРД и соответственно только 2,5-3М. По ссылкам посмотрите внешний вид, они сильно отличаются. 
** Определенная путаница связана с тем, что Метеориту-А был дан индекс AS-X-19. X говорит о том что она экспериментальная и уходит из него тогда, когда ракета принята на вооружение. Но когда работы по Метеориту-А были прекращены, индекс освободился. Его и дали Х-90, получившей обозначение AS-19.
** П.С. Хотя это только одна из версий. Очень авторитетные люди говорят о том, что Метеорит-А = Х-80 = AS-X-19. А Х-90 = AS-X-21... Sas1975kr 17:31, 6 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Х-90 = Метеорит-А?
Обсуждение:Писарро, Франсиско

message: В 1540 году в городе Кали Франсиско Писарро оказывает пышный и дружественный приём капитану Хорхе Робледо, завоевателю колумбийских провинций Ансерма и Кимбая.[10]
Ссылка ведет на https://ru.wikipedia.org/wiki/Робледо,_Хорхе. как так?
188.168.241.74 19:10, 20 ноября 2016 (UTC) Николай
абсолютно бесполезная статья. на скольких и каких кораблях? кол-во и состав юнитов? что происходило по прибытии?  81.1.186.132 00:04, 18 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Робледо,_Хорхе
Обсуждение:Р-9А

message: Преимуществом Р-9А была почти вдвое меньшая стартовая масса, так как жидкий кислород позволял получить более высокие характеристики, чем азотнокислые окислители.
Нельзя ли это место поподробнее? Откуда двукратный выигрыш, если удельный импульс отличается на несколько процентов, а плотность окислителя меньше (т.е. баки нужны больше, следовательно, тяжелее, не говоря о хотя бы минимальной теплоизоляции)? 
217.107.127.175 07:25, 9 сентября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Непонятные параметры
Обсуждение:РТ-1

message: Межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) — управляемая баллистическая ракета класса «земля — земля», дальностью не менее 5500 километров[1].
 РТ-1... Назначение: межконтинентальная баллистическая ракета [в шаблоне]
 Дальность стрельбы: 1850—2500 км
Это же БРСД, а не МБР. --Michael MM (обс.) 05:14, 16 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Нестыковка (это не МБР)
Обсуждение:РТ-2

message: А какое КВО? Это же была одна из трудностей у первых наших твердотопливных, худшая (в сравнении с жидкостными) точность. 
213.24.134.125 13:38, 17 августа 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Точность стрельбы
Обсуждение:Темп-2С

message: "Примерный эскиз СПУ 15У67 с ракетой" - т.е. фотографий нет? А живьем экземпляры сохранились хоть?  --Tpyvvikky 22:26, 10 января 2015 (UTC)
replies: text: К сожалению, ни одной реальной фотографии 15У67 (есть пара удачных фш) не сохранилось. Даже МИТ для юбилейного издания не нашли фотографию. =(--Mr Soika (обс.) 11:17, 5 марта 2017 (UTC)

message: 1) В списке ТТХ и в сравнительной таблице - разные данные (старт.масса, забр.вес, дальность).
2) Интересно получается. СС-20 - на базе "Темп-2С", старт.масса одинаковая, масса ГЧ (т.е. со всеми системами разведения и преодоления) у СС-20 больше на 700-800 кг, а дальность меньше на 5500 км, вдвое! 
а) Неужели такова физика реактивного движения? Или СС-20 шла по менее выгодной, но трудной для ПРО траектории?
б) Получается, что третья ступень у "Темп-2С" весила эти самые 700-800 кг? 
213.24.125.232 07:25, 10 сентября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Странные цифры 

message: Похоже, за статьёй не следят, по крайней мере, не следят сколько-нибудь грамотные спецы, способные понять что-то из школьной физики или арифметики (напр., осознать, что 10500 - не то же самое, что 9000). Разве что майор-отставник,  "рация - на танке", "а умные будут таскать чугуний". Но вот нюанс, не требующий даже школьных познаний.
 - Лётные испытания комплекса «Темп-2С» начались первым пуском ракеты 14 марта 1972 года в 21 час 00 минут на полигоне «Плесецк»
 - Подвижный грунтовый ракетный комплекс «Темп-2С» был принят на вооружение в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 декабря 1975 года
 - Год постановки на боевое дежурство первого комплекса: 21.02.1970 [в сравнительной таблице]
Что на дежурство ставили ещё формально не принятое на вооружение - бывало. Но чтобы поставили ракету, которая ни разу не летала? Это тогда было принято? --Michael MM (обс.) 07:04, 19 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Нестыковка дат
Обсуждение:РТ-23

message: Почему стартовая масса железнодорожного варианта на 24 тонны (на треть!) больше, чем шахтного? Это же без учёта контейнера, который есть в БЖРК и нет в шахте, откуда такая разница в чистой массе? Michael MM (обс.) 15:42, 15 января 2022 (UTC)
thread_title:  Непонятные цифры 

message: 1) На титульном фото - другой комплекс, УТТХ.
2) Не указано, сколько поездов было выпущено, и где проходили опытную эксплуатацию. Michael MM (обс.) 15:42, 15 января 2022 (UTC)
thread_title:  Ошибка и неясность
Обсуждение:РТ-23 УТТХ

message: Ракета имеет оригинальный раскладной обтекатель головной части. Такое решение применено для уменьшения длины ракеты и её размещения в вагоне. Длина ракеты составляет 22,6 метра[8].
...длина ракеты — 23,0 м, длина пускового контейнера — 21 м.
Контейнер с технологией четвёртого измерения?
Себестоимость одной ракеты РТ-23 УТТХ «Молодец» в ценах 1985 года составляла около 22 млн руб.
Стоимость серийного выстрела, тыс. руб. - 4990 / 11180 / 10570 / 11250
Что такое "серийный выстрел"? Это запуск половинки ракеты, да? А какой половинки - верхней или нижней? Надо же указать, это ведь важно, если нижней - ракета без ГЧ на врага полетит, толку немного будет. Michael MM (обс.) 14:53, 15 января 2022 (UTC)
* Контейнер с технологией четвёртого измерения? - нет, складной обтекатель ракеты. Длина ракеты в полете больше, чем длина контейнера. В статье об этом написано. — KVK2005 (обс.) 15:36, 15 января 2022 (UTC)
replies: text: * Спасибо! Видно, я плохо изложил, одного цитирования недостаточно. Добавлю своими словами: 22,6 - это СО СЛОЖЕННЫМ обтекателем, т.е. В КОНТЕЙНЕРЕ. Указано в статье в двух местах - в тексте и в таблице ТТХ. А сам контейнер - 21. Чудеса... Но в армии ещё не то бывает. Michael MM (обс.) 15:49, 15 января 2022 (UTC)
thread_title:  Нестыковки внутри статьи
Обсуждение:Корнет (ПТРК)

message: поколение 2+ ? -  --Tpyvvikky (обс.) 19:55, 22 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  поколение? 

message: Военизированные организации не принимают на вооружение, а используют то, что удалось раздобыть. Поэтому про них можно писать в разделе «Боевое применение» (что уже сделано), но никак не «На вооружении». 
replies: text: Ваше "раздобыть" в отношении Хизбаллы комментировать не буду. Если у вас есть сомнения в том, что она вооружена поболее многих стран, изложите их. И я даже не буду уточнять, при чьей поддержке ей это все еще удается. На мой взгляд, достаточно того, что ее вооружение и деятельность приводится в таком АИ, как Military Balance, но можно добавить, например, отсюда:  As Israel And Saudi Arabia Target Lebanon, What Are Hezbollah's Military Capabilities. Это же касается и Хамаса, но к счастью, в меньшей степени. --Igorp_lj (обс.) 16:12, 16 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :  Ваши инсинуации лучше действительно попридержать. А насчёт вооружения, так афганские душманы тоже были вооружены поболее многих стран; одни Стингеры чего стОили, такого даже у Хезбаллы нет. Но и они не принимали ничего на вооружение, а брали то, что им давали. --Историк2010 (обс.) 18:44, 16 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :: "инсинуации" - ? :) ну-ну. И душманы причем-то … Еще раз: я предлагаю следовать АИ, а не раздавать личные оценки вроде вашего "раздобыть". --Igorp_lj (обс.) 13:41, 24 декабря 2017 (UTC)
replies: text: ::: вот и найдите АИ, где бы говорилось, что Хизбалла приняла на вооружение Корнет. --Историк2010 (обс.) 00:33, 25 декабря 2017 (UTC)
replies: text: :::: Историк, такое впечатление, что по ссылкам в статье вы пройти даже и не пробовали :(   --Igorp_lj (обс.) 20:11, 25 декабря 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Пытался, ничего кроме единичных случаев применения и не обнаружил. Одну установку израиль захватил. Нигде не говориться что они приняли Корнеты на вооружение или что они до сих пор их имеют. Я уже говорил - Военизированные организации не принимают на вооружение, а используют то, что удалось раздобыть. --Историк2010 (обс.) 01:57, 26 декабря 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Вместо вашего "Я уже говорил", добавил пару ссылок + из того, что уже было в статье + обновил старые, на которые вы поставили шаблон . Надеюсь, вопрос закрыт. --Igorp_lj (обс.) 22:29, 26 января 2018 (UTC)
thread_title:  Военизированные организации. 

message: «Корнет-Т» на занятиях .... В статье о нём нет информации, а фото есть. Он существует? — 91.219.188.22 15:11, 15 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  «Корнет-Т» 

message: Дальность обнаружения/стрельбы цели ночью: до 4500 м
Дальность распознавания цели: 2500 м
Т.е. уже изначально, конструктивно заложен вариант обстрела неизвестно чего, неважно, кто не спрятался - мы не виноваты, уничтожим - разберёмся...
Боевая скорострельность: 2—3 выстр./мин
Время перезаряжания ПУ: 30 с
Если 30 с - то откуда 3 выстр./мин? 3 выстр./мин - это 20 с. Аккуратнее надо со взаимнообратными параметрами, а то для тех, кто в школе арифметике учился, смешно выходит... Michael MM (обс.) 10:44, 15 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Интересные сочетания характеристик
Обсуждение:AGM-88 HARM

message: "дисплей распознал ракету как Р-27ЭП" Диcплей не может ничего распознать. Он может только отображать. --= APh =-- (обс.) 21:34, 25 сентября 2022 (UTC)
AGM-88E и, на её основе - AGM-88G (AARGM-ER) -  «та же летальность, но в меньших габаритах», летные испытания запланированы на 2021 год. F-35A и F-35C начнут получать серийную ракету с 2025 года.

message: Почему в шаблоне ракета не в противорадиолокационных? — Акутагава (обс.) 22:45, 9 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Место в шаблоне
Обсуждение:AIM-120 AMRAAM

message: А кто придумал перевести слово "slammer" как "хлопушка"?
Скорее это хлопальщик, или, если по русски - человек, который хлопает. 217.118.66.88 17:04, 17 января 2013 (UTC)
thread_title:  Slammer 

message: не хватает пары случаев когда применяя по 10 ракет так и не попали, и это в отсутствии сопротивления.--Rqasd 16:42, 17 января 2014 (UTC)
* Если дадите АИ, добавим... --Sas1975kr 17:18, 17 января 2014 (UTC)
thread_title:  Боевое применение
Обсуждение:Российский государственный музей Арктики и Антарктики

message: Куда со здания музея дели пингвинов?

message: Похоже, многолетний директор сменился. На сайте музея уже не Дукальская, а Петрова 62.217.190.47 18:43, 30 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Администрация музея
Обсуждение:Кобликов, Владимир Васильевич

message: * Одна из статей, посвящённых писателю указана в сноске. Что-то, по-видимому, есть здесь (сам почему-то не могу зайти). Кроме того книга - сборник его произведений, которая указана в сносках, была издана тиражом в 30 экземпляров (что соответствует критериям значимости). Печатался в альманахе Тарусские страницы, газете Молодой ленинец (правда, конечно, локальные издания). Xatar 14:24, 1 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Взрыв расширяющихся паров вскипающей жидкости

message: 193.124.157.201 14:33, 1 октября 2009 (UTC)BLEVE возникает при поверхностном горении облака ТВС, до перемешивания с воздухом, а взрыв — после перемешивания.
replies: text: ТВС — это уже топливо-воздушная смесь, не так ли? Для взрыва просто перемешать, но не взбалтывать не подойдет — нужны дополнительные условия. --IGW 16:12, 1 октября 2009 (UTC)
Ссылка со слова "бутан" ведёт на страницу о государстве, непорядок.
95.73.119.87 15:59, 13 марта 2010 (UTC)
О.

text: Исправлено. --IGW 18:34, 16 марта 2010 (UTC)

message: Возможно, статью следует объединить с «Паровой взрыв».-- Kirill Borisenko 10:13, 24 июня 2011 (UTC)
replies: text: Не согласен, в статьях описаны разные типы взрывов. --IGW 10:09, 25 июня 2011 (UTC)
replies: text: : А в чём различия? На первый взгляд только в описании разрушения сосуда.--Kirill Borisenko 19:55, 25 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: В BLEVE разрушение сосуда — начальная стадия развития взрыва, в паровом взрыве — последняя. Кроме того из текста статьи не видно что разрушение вообще должно происходить. --IGW 20:37, 25 июня 2011 (UTC)
replies: text: :::В таком случае, думаю разумно будет поставить шаблон .--Kirill Borisenko 11:17, 26 июня 2011 (UTC)
replies: text: :::: Убрал шаблон, добавил раздел См. также. --IGW 09:35, 29 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Объединение
Обсуждение:Искандер-М

message: Непонял, зачем выделены отдельные статьи для Искандер-Э и Искандер-М — первый, всего лишь экспортный вариант абсолютно того же комплекса (удовлетворяющий требованиям договоров для экспорта), выделен КБМ (разработчиком), только потому, что гостайна запрещает раскрывать хар-ки комплекса для СВ ВС РФ, статья по нему также содержит (содержала) ряд подсмотренных у журналистов ляпов (типа ПУ с одной, а не двумя ракетами, как будто разработчику больше нечем заняться, как проектировать и отрабатывать новую ПУ). Считаю что, необходимо сделать по экспортному варианту отдельный подраздел, и поставить перенаправление с Искандер-Э на Искандер (ОТРК). Те же слова относятся к Искандер-М — посмотрите и сравните их содержание :\ должна существовать либо статья Искандер (ОТРК) с разделом по вариантам, либо Искандер-М с историей развития проекта Искандера до Искандера-М и разделом по вариантам исполнения.
thread_title: О СЛИЯНИИ
Обсуждение:Противоракетная оборона

message: ну удалил я немало, но их как бы и нет.. что-б их сюда писать как реальные.
--Rqasd 12:09, 1 января 2014 (UTC)
thread_title:  по состоянию на январь 2014, что есть как. 

message: попробую развить
источник © 2009-2013 militaryrussia.ru
Копирование и использование материалов
разрешается только с указанием ссылки
на соответствующую статью сайта, ну собственно то есть можно (?). 
а вот типовой список для статьи источников этого *блог* на только 1 статью в которой на каждый абзац фото и на каждый второй, локальная ссылка на источник.
Источники:
Вестник ПВО. Сайт http://pvo.guns.ru, 2010 г.
Военный паритет. Сайт http://militaryparitet.com, 2008 г.
Голубев Олег Васильевич. Сайт http://wwii-soldat.narod.ru/200/ARTICLES/BIO/golubev_ov.htm, 2012 г.
Карпенко А., ПРО и космическая оборона. // Невский бастион. №4 / 1999 г.
Кисунько Г.В. Секретная зона: исповедь генерального конструктора. М.: Современник. 1996 г.
Коровин В., Ракеты "Факела". М., МКБ "Факел", 2003 г.
Коровин В., Фомичев А., Ракеты для защиты северной столицы. // Авиапанорама. Ноябрь-декабрь 1996 г.
Корпорация "Вымпел". Системы ракетно-космической обороны. М., "Оружие и технологии", 2004 г.
Кузнецов А. Астрономически точные слухи. // Техника молодежи. N 5 / 1993 г.
Оружие противоракетной обороны России: героическая эпопея создания оборонной триады и первопроходцы - создатели и испытатели. М., 2006 г.
Остапенко Н.К. Письма к сыну и немного о ПРО. // Материалы сайта http://priozersk.com/, 2011 г.
Приозерску - 55 лет. Основателям и людям Приозёрска посвящается. // Материалы сайта http://priozersk.com/, 2011 г.
Светлов В., В-1000 - первая противоракета. Сайт http://vko.ru, 2010 г.
Система "А". Сайт http://www.raspletin.ru, 2012 г.
Система стратегической ПРО А-135 – система второго поколения ПРО Москвы. Сайт http://old.vko.ru, 2010 г.
Советские вооруженные силы , Томск, 1988 г.
Хороших А.В. Сайт http://horoshih-aleksander.narod.ru, 2010 г.
Encyclopedia Astronautica. Сайт http://www.astronautix.com, 2010 г.
Eyermann K.-H., Raketen - schild und schwert. 1967. ГДР.
Jane's weapon systems , 1987-1988. Великобритания.
*имхо, возможно применение таких статей, благо они непротиворечат иным источникам в объёме, название комплекса и год разработки. Это не копиво и не *НЕ АИ* просто удобно писать а не копаться в десятках листов источников на каждое название чтоб год добавить, и всё равно будут вылазить не стыковки. благо перечень длинный.
--Rqasd 11:03, 4 января 2014 (UTC)
thread_title:  История разработки стратегических ПРО
Обсуждение:Кинетический перехват

message: :en:Projectile#Kinetic projectiles
replies: text: en:KE-Munitions но оба не точно о том же `a5b 00:26, 8 декабря 2009 (UTC)

message: "теория противодействия ракетному удару, которая подразумевает прямое попадание ракеты в цель"
Наша цель - защититься от попадания ракеты. В тут с точностью до наоборот. Может имелось в виду попадание противоракеты?
Sunheretic13 (обс.) 12:55, 1 июня 2017 (UTC)
thread_title:  масло масленое
Обсуждение:Дон-2Н

message: Заголовок статьи не совпадает с содержанием. К переименованию?--Sas1975kr 10:56, 3 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Заголовок 

message: Если рлс сантиметрового диапазона надгоризонтной она не может быть, и эпр шара=площади шара,учите матчасть--109.173.102.118 11:33, 31 августа 2010 (UTC)
* Анонимный профессор, может быть расскажете нам, с каких пор ЭПР шара равна его площади, а не площади полусферы? Каким образом с задней части отражать будете в сторону источника? Да и с математикой вам стоит ознакомиться, так как 0,0039 * 2 = далеко не 0,002. Информации о 0,002 и о 1500-2000 км в источнике нет, зато есть "2000 и более" и "шарик радиусом 5 см". Кроме ЭПР и математики также советую вам ознакомиться с ВП:ЭП для нормального продолжения разговора. --Droni4® 14:32, 31 августа 2010 (UTC)
*Не радиус 5 см а диаметр,и дальность в разных источниках от 1500,мда...--109.173.102.118 05:04, 1 сентября 2010 (UTC)
** Да, диаметр, опечатка. "Разных источников" в статье нет, в статье есть ОДИН, который говорит о "2000 км и более". --Droni4® 11:27, 1 сентября 2010 (UTC)
*помножьте 2.5 на 2.5 на 3.14 для начала--109.173.102.118 13:09, 1 сентября 2010 (UTC)
** Так... Приношу извинения, ошибся в расчетах - считал как с радиусом 5, а не диаметром. Данные должны быть добавлены со всех доступных исчтоников, а не толкьо с одного, наиболее устраиващего вас, поэтому в статье останется информация и о 2000+, и о 1500-2000. --Droni4® 14:55, 1 сентября 2010 (UTC)
http://www.arms-expo.ru/news/archive/istoriya-sozdaniya-rls-dal-nego-obnaruzheniya-ballisticheskih-raket-i-kosmicheskih-ob-ektov---perspektivy-sotrudnichestva05-04-2008-05-11-00/ оно же о 5 см
и обо всех остальных ЗГРЛС
Из статьи ОДЕРАКС: `a5b 17:10, 5 августа 2015 (UTC)
Пятисантиметровые шары были обнаружены РЛС «Дон-2Н» с экспериментальной программой обработки с некогерентным накоплением около десятка сигналов при высоте цели 352 км1.3. Возможности современных средств по наблюдению космического мусора (с. 34, С. С. Вениаминов. Космический мусор — угроза человечеству. Второе издание, исправленное и дополненное. Москва, Изд-во Инст. космич. исследований РАН, 2013, 208 с. — ISSN 2075-6836 и на дальности 500—800 км (сопровождение до 900—1500 км)Справка. Космический эксперимент ODERACS (с. 33—34, Вениаминов С. С., Червонов А. М. Космический мусор — угроза человечеству. Москва, Изд-во Инст. космич. исследований РАН, 2012, 192 с. — ISSN 2075-6836) "В работе по пятисантиметровым сферам использовалась нештатная (экспериментальная) программа с некогерентным накоплением эхо-сигнала. .. РЛС «Дон-2Н», работая в указанном режиме, надежно обнаруживает КО размером до 5 см в секторе 100…200° на дальности 500…800 км и устойчиво сопровождает их до границы 900…1500 км. ".
thread_title:  Уважаемый самоучка из рязани
Обсуждение:Стратегическая оборонная инициатива

message: Если в английском языке идут подряд несколько существительных, то последнее из них играет роль существительного, а остальные играют роль прилагательных, причем относятся не всегда к основному существительному. В данном случае, Initiative - существительное, Defense - определяющее его прилагательное, Strategic - прилагательное, относящееся к Defense. Поэтому Strategic Defense Initiative правильно переводится как "Инициатива в области стратегической обороны". 93.175.11.248 19:03, 18 мая 2013 (UTC)
replies: text: я не был бы на вашем месте так категоричен и математичен в отношении английского языка. Тем более что трмин сои создан был еще в советские времена в советских сми   Термин устоявшийся. Псть таким и останется Alexkachanov

text: да вот еще. Есть такой термин strategic computung initiative.  Которая входила в состав сои. Программа создания систем искусственного интеллекта. По вашей математической формуле речь идет об инициативе в области стратегических вычислений. Ага?  Alexkachanov
thread_title:  Перевод 

message: * в х/ф Крик дельфина (СССР, 1986)
thread_title:  В искусстве 

message: Непроверяемая информация и нетривиальная информация, в статье с 1 апреля 2005 года. Судя по дате, это просто шутка, которая висела тут 18 лет. ^ w ^(обс.) 19:39, 28 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Удаление «мнения некоторых экспертов»
Обсуждение:РС-132

message: Смысла в отдельной статье не вижу, поэтому предлагаю редирект на РС-82, где будет полная ("по можливости") информация по обоим снарядам.  CarbonMonoxide 17:55, 6 февраля 2010 (UTC)
*выносите на ВП:КОБ, там и поговрим Sas1975kr 18:38, 6 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Редирект
Обсуждение:С-3К

message: Данные ракеты создавались для оснащения Су-7Б и использовались только на нём...
А почему так? Вроде, унификация полезна и выгодна во всех отношениях, и аналоги тех же лет (другие НАР) - стоят на вооружении до сих пор. Что было с С-3К не так? --Michael MM (обс.) 04:23, 5 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Boeing X-51

message: РАЗВИВАЕМАЯ скорость позволяет преодолевать любую существующую ПВО 
89.178.218.14 20:46, 25 августа 2012 (UTC)
89.178.218.14 20:48, 25 августа 2012 (UTC)
thread_title:  зачем нужен x-51?
Обсуждение:Ток-шоу

message: ...когда в строке поиска вводишь «ток-шоу», то выпадает ссылка на страницу с краткой аннотацией — "формат теле- или радиопередачи...", уж не знаю, как правильно эта аннотация называется, но в ней ошибка — «радиопередачи» написано через дефис. Как эта штука называется, где правится и может ли кто-нибудь исправить? Vivan755 (обс.) 08:11, 14 марта 2019 (UTC)
thread_title:  «Радиопередачи»