Обсуждение:Белорусский коллаборационизм во Второй мировой войне

message: Статья написана в духе советской пропаганды послевоенных лет. Негативный стиль использованный при описании БНР и ее деятельности задевает чувства белорусов. Т.к. обвещение БНР в 1918 году имело большое значение при формировании независимого белорусского государства в последуещем. И, как следствие, является ни чем иным нежели разжиганием межнациональной розни. Unomano 16:28, 10 января 2007 (UTC)
replies: text: :Вы какую-то чушь городите. Никакие чувства белоруссов негативная оценка БНР не задевает. А фраза "больше" значение - это ваша личная точка зрения. Оно вообще никакого значения не имело. Вы, пожалуйста, претензии к статье конкретно предъявляйте, а не рассказывайте нам ваши измышления. Что вы конкретно предлагаете для ликвидации "ненейтральности", и в чём она конкретно выражается. --А.Соколов 16:54, 10 января 2007 (UTC)
replies: text: ::А как, например, на счёт "освобождения Минска" (абзац о Втором Всебелорусским конгрессе)? Судя по одному только масштабу разрушений, произведённых Красной Армией и авиацией, трудно говорить даже о захвате города, скорее уж о его уничтожении. Кроме того, "никакие чувства ... не задевает", "вообще никакого значения не имело" - это уже ваша личная точка зрения, о которой вас лично не спрашивали.Yukki 09:00, 28 октября 2008 (UTC)

text: Нужно заметить, что написано действительно как-то... трудно? Материал как будто объёмный, но и какой-то неполный, и скомпонован не очень. Мне показалось, что читатель, "не вхожий" в тему, не разберётся даже в общей структуре событий (не считая обычного "четыре ноги, две ноги" :).

text: И вот ещё что: действительно ли тут (в этом тематическом разделе ру:вп) принципиально не пользуются трудами Туронека в кач. источников? Yury Tarasievich 09:27, 29 января 2007 (UTC)
replies: text: :Вы ишо Сагановича нам посоветуйте. --А.Соколов 06:48, 8 февраля 2007 (UTC)
replies: text: :: Значит ли это, что в русскоязычной википедии существует список авторов, работы которых в качестве источников применяться не могут? Где я найду такой список? Yury Tarasievich 12:46, 12 февраля 2007 (UTC)
replies: text: ::: Гы. На сайте pbpf.org :)--А.Соколов 18:54, 16 февраля 2007 (UTC)
=== Итог ===
На 2022 год, домен pbpf.org выставлен на продажу. Закрыто. --AndreiK (обс.) 19:24, 18 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Негативный стиль изложения 

message: На 2022 год, домен pbpf.org выставлен на продажу. Закрыто. --AndreiK (обс.) 19:24, 18 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Почитайте определение слова "коллаборационизм", прежде чем статьи писать. Люди, никогда не являвшиеся гражданами СССР (БССР) и прибывшие с немцами с целью борьбы за независимость своей страны к-стами не являются по определению.80.94.166.209 13:54, 2 февраля 2009 (UTC)Yuras`
То, что подавляющее большинство белорусов сражалось за Советский Союз в рядах Красной армии или партизан -это факт. То что немцы были оккупантами - тоже факт. А те, кто выдавал себя за белорусов и помогал им - самые настоящие коллаборационисты. И не важно, чьи гражданство у них было. 86.57.155.171 18:28, 3 января 2012 (UTC) Иван
replies: text: Извините, но это какой-то бред. Коллаборационисты - это те представители местного населения, которые сотрудничают с оккупационной администрацией. В Беларуси коллаборационистами становились и беларусы, и поляки, и русские, и евреи, и украинцы, и литовцы с латышами.--KarlKori (обс.) 07:01, 12 мая 2017 (UTC)
=== Итог ===
Закрыто. --AndreiK (обс.) 19:15, 18 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Коллаборационисты ли неграждане СССР 

message: Закрыто. --AndreiK (обс.) 19:15, 18 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: На мой взгляд, то обстоятельство что фашисты рекомендовали бел-красно-бел, лишь подчеркивает его значение для белорусов, фашисты были большими специалистами по символике. Например, двуглавые орлы у власовцев. В принципе, ничего страшного в этом нет, что он представлен в этой статье. Хотя конечно беларусам это не очень приятно. И хотелось бы, конечно, ограничится обложкой журнала. Но, если это доставит удовольствие некоторым "доброжелательным" участникам, значит беларусы заслужили это. По крайней мере мы не прячемся от своей истории.--AlexPin 21:45, 21 октября 2009 (UTC)
Немцы не разрешали БЧБ года до 43-44-го, когда уже стало ясно, что дни Германии сочтены и надо цепляться за любую соломинку. 89.250.18.4 00:41, 3 декабря 2012 (UTC)
=== Итог ===
Закрыто. --AndreiK (обс.) 19:17, 18 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Символ коллаборационизма 

message: Закрыто. --AndreiK (обс.) 19:17, 18 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Не забудьте добавить, что православная церковь была разрешена немецкими оккупантами, и разместить фото православного храма. --178.120.75.249 11:55, 26 июля 2013 (UTC) Виталий
* ВП:ПС: считаете нужным — добавляйте. Хотя и непонятно, зачем: статья про К., а не про церковь. И. ЧТО КОНКРЕТНО должно показать рекомендуемое Вами фото??? Будут ВП:АИ, внятно показывающие неразрывность сущностей, — тогда (вместе с АИ) и добавляйте. Не раньше. --AndreiK (обс.) 19:22, 18 апреля 2022 (UTC)
=== Итог ===
Закрыто. --AndreiK (обс.) 19:26, 18 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Церковь  

message: Закрыто. --AndreiK (обс.) 19:26, 18 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Итог