Обсуждение:Медведев, Дмитрий Николаевич

message: Всё-таки хотелось бы подробно почитать, сколько дел сфабриковал Медведев, на кого именно, сколько отправленных им в лагеря реабилитировали. По указанной ссылке есть очень разухабистая статья историка (вот пассаж оттуда: "Часть из них прошла через знаменитый отряд Д.Н. Медведева, который на деле был настоящим «отстойником» для чекистов-уголовников". Всегда полагал, что в исторических трудах подобный стиль недопустим). В ссылочной статье в свою очередь есть ссылка на источник, которым впрочем является не документ, а ещё одна статья.  Лесовик-2 01:48, 27 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Справедливое замечание. --VAP+VYK 13:27, 9 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Фабрикация дел Медведевым 

message: В источнике, к утверждению о причастности Медведева к фабрикации дел, ссылка. Ссылка выводит на документы дела  "Украинского революционно-демократическаого союза" (За сценарієм ДПУ (Кримінальна справа «Українська революційно-демократична спілка). Документи і матеріали. Упорядник Т.Ф. Григор’єва. Київ, 2004).  Это не ссылка на чье-то мнение - это ссылка на СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ. Источник авторитетен 146%. То есть факт фабрикации дел источником подтвержден, а то что они "не называет имен" - почему собственно он вам обязан называть имена? Вот ссылка, читайте в книге о деле "Украинского рев.-дем. союза", там имена и найдете. Павел Шехтман (обс) 10:27, 25 июля 2016 (UTC)
* Я смотрел, что имеется по этой ссылке. Там только голословные утверждения. Имена автор ДОКУМЕНТАЛЬНОГО сборника называть ОБЯЗАН, если не хочет считаться брехлом от истории. Кстати, вы привязываете к Медведеву репрессии и так мило игнорируете факт его увольнения из органов за оправдание невиновных. Избирательный подходец. Впрочем, это не удивительно. Лесовик-2 (обс) 11:48, 25 июля 2016 (UTC)
Автор - вторичный АИ, он обобщает данные первичных АИ, и он вам ничего не обязан. Или вы ставите под сомнение авторитет автора в качестве АИ, или не требуете от него подробностей - что счел нужным то и сообщил из того материала которым обладает. Вторичный АИ построен на обобщении и интерпретации первичных АИ, по определению. Автор - кандидат исторических наук, специалист конкретно по НКВД и репрессиям; публикация - "Клио. Журнал для ученых", в списке журналов, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов научных исследований . Так что либо доказывайте неавторитетность публикации специалиста в рецензируемом научном издании, либо прекратите откатывать мои правки. Павел Шехтман (обс) 16:33, 25 июля 2016 (UTC)
* Авторитет Теплякова, естественно следует подвергать сомнению. Статьи его известны, и хотя пишет он их частично на основе архивных документов, ангажированность и предвзятость цветут махровым цветом в каждой из его публикаций. Как историк он ничем не лучше Солженицына или Резуна-брехуна (то есть никакой), только малоизвестный и с дипломом. Получить корочки кандидата за такие "научные труды" можно только в нашей стране в постсоветское время. Думаю, надо плотно поработать над темой о Медведеве в 30-е годы и вынести ваши предвзятые правки на обсуждение. Лесовик-2 (обс) 01:20, 26 июля 2016 (UTC)
** Если историк (Тепляков) употребляет слова "отстойник", то какой он историк и могут ли такие перлы уровня подворотни являться АИ? Лесовик-2 (обс) 01:25, 28 июля 2016 (UTC)
replies: text: :Насколько я понял, вы не можете предъявить по Теплякову ничего, кроме своих оценочных суждений. Этого сильно недостаточно для того чтобы поставить под сомнение АИ.  Павел Шехтман (обс) 17:49, 3 августа 2016 (UTC)
*** Да поняли вы, может быть и верно, только передёргиваете: я не оцениваю ни Теплякова, ни его опусы. Я указал с своём предложении только один ФАКТ - Тепляков утверждает о причастности Медведева к репрессиям "сотен человек", не называя при этом НИ ОДНОГО репрессированного при участии Медведева человека. Всё. Естественно, что определённую группу лиц (и вас в том числе) такая фраза не может не раздражать, поскольку каждый прочитавший её здравый человек усомнится в утверждении Теплякова и захочет увидеть доказательства его утверждению. А их нет. А такого сомнения допустить нельзя. Все должны верить, что Медведев - кровавый палач. А вы спрыгиваете с темы и начинаете сыпать  абстрактными рассуждениями о вторичности и первичности источников и какой хороший Тепляков. Из чего я делаю вывод что ни Тепляков ни вы документально подтвержденными фактами о причастности Медведева к необоснованным репрессиям не обладаете. Лесовик-2 (обс) 00:54, 4 августа 2016 (UTC)
**** Дмитрий Медведев мой родственник. Его родной брат Михаил Медведев мой прадед, жена Михаила Ольга Васильевна Медведева моя пробабушка умерла в 2001 году, много рассказывала о них, но помню смутно. Дочь Михаила и Ольги Луиза, моя бабушка. Бабуля показывала очень много писем отцовских с войны, к сожалению тоже не сохранились. Ещё, если не ошибаюсь, у них была сестра Катерина. И ещё в одном из российских городов стоит бюст, если не ошибаюсь Алексея Медведева. Хочу узнать о Михаиле (прадед), если есть информация, прошу напишите о его участии в ВОВ. Спасибо.  95.85.103.141 15:57, 11 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Медведев и респрессии