Обсуждение:Себаг-Монтефиоре, Саймон

message: Есть ли сведения об историческом образовании Саймона Себага?--Игорь 14:56, 24 октября 2009 (UTC)
replies: text: Да, в англовики упоминается. Ссылок накидал. Pessimist 17:32, 25 октября 2009 (UTC)
replies: text: :У нас в источниках и Мухин значится как историк. А есть ли у Саймона соответствующее образование?Или он любитель?--Игорь 10:16, 8 марта 2010 (UTC)
replies: text: :: Говоря по-нашему, кандидат исторических наук, учился в Кембридже (read history at Gonville and Caius College, Cambridge University, where he received his Doctorate of Philosophy (PhD).). Специалист по русской и советской истории. Автор многих книг. По совместительству преподает (Visiting Professor of Humanities at the University of Buckingham) (см. Simon Sebag Montefiore, About the Author). — KW 05:10, 10 ноября 2014 (UTC)
replies: text: ::: А что, сторонних независимых АИ совсем нет?  Cathry 17:03, 2 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :::: Есть. И с их учетом сомневаться в факте учебы, преподавания и защите диссертации нет ни малейших оснований. Кроме разве что личных политических вкусов участников. --Pessimist 17:11, 2 ноября 2015 (UTC)
replies: text: ::::: А от кого вы их скрываете в таком случае?  Cathry 17:18, 2 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :::::: Вас забанили в гугле? Так это не я, видит бог. --Pessimist 17:59, 2 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Историк? 

message: Монтефьоре или Монтефиоре? --Хавронин 08:21, 5 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Simon Sebag Montefiore произносится , или по-русски, приблизительно Саймен Сибэг Мантифиори. Статью править не стал, т.к. "Себаг" уже закрепился в ру-медиа. — KW 05:20, 10 ноября 2014 (UTC)
replies: text: : Вариант «Саймон Сибэг» дает больше результатов на Гугле, но его книги выходят как «Себаг-Монтефиоре». --М. Ю. (yms) 06:17, 10 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Фамилия 

message: Интервью Саймона, посвящённое выходу книги «Иерусалим: Биография». Для раздела "ссылки".
http://newstyle-mag.com/personalii/biografiya-ierusalima-ot-simon-montefiori.html
Luvstuss 14:17, 11 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Интервью 

message: Книга «Иерусалим: Биография»:
В 438 году супруга императора Феодосия II приехала в Иерусалим и смягчила законы против иудеев. В то же самое время в город совершал свое очередное паломничество поджигатель синагог, аскет Варсума Низибийский с целой свитой вооруженных монахов.
радость евреев отравил тот самый Варсума из Низибии — сирийский монах из новой породы воинствующих монашеских вождей.
Вместе со своими монахами Варсума убивал евреев и сжигал синагоги
Вы спросите, что не так? и при чём тут компетентность?
Очень просто — это два разных Варсумы. Один — епископ Нисибисский, второй — монах, аскет.
Да, дилетанты часто путают. Но Православная богословская энциклопедия чётко указывает двух Варсум.
Такой вот «историк», такая вот «достоверность». Зануда 11:12, 13 сентября 2020 (UTC)
* Историки люди и могут ошибаться.— Лукас (обс.) 11:19, 13 сентября 2020 (UTC)
** Могут — в речи, интервью. Но книга пишется долго, проверяется, сверяется с источниками.Как можно ему теперь верить? Зануда 12:07, 13 сентября 2020 (UTC)
*** В лингвистике гораздо проще ошибаться, но всё равно ссылаются на работы лингвистов. А. Ф. Журавлёв целую серию статей написал «Лексикографические фантомы», а также можно почитать интересную диссертацию по теме (там же об ошибке Лихачева о Бдын-Одын). А разве у историков Шахматова, Рыбакова, Тихомирова, Брайчевского и других нет ошибок? Чего стоят фантомы Летопись Аскольда или Кабинетная мифология. Даже авторитетный византинист Литаврин и тот ошибался насчёт Записка готского топарха. И тем не менее, на их работы продолжают ссылаться.— Лукас (обс.) 12:55, 13 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  К вопросу о компетентности сабжа и его модус операнди 

message: , объясните, на каком основании вы вернули раздел, который целиком написан по источнику, который признан неавторитетным на ВП:КОИ и который я удалила со ссылкой на этот самый итог? — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:33, 29 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Отмена