Обсуждение:Лавуа, Даниэль

message: Уважаемый/ая User:Чужексеноморф, скажите пожалуйста, почему вы удалили ссылку на страницу Лавуа в IMDB? Возможно, вы не знали этого, но в данной статье Википедии стоит запрет на добавление внешних ссылок, так что теперь восстановить эту ссылку невозможно. Хотелось бы знать причины этой вашей правки, а также причины удаления двух категорий : Актёры Канады и Актёры по алфавиту. Заранее спасибо. Paroles2000 (обс) 02:55, 7 октября 2014 (UTC)
thread_title: Изменения участника Чужексеноморф

message: Уважаемые модераторы, прошу раз и навсегда решить вопрос с "официальным русским фан-клубом" Даниэля Лавуа. Группа, называющая себя так, не имеет на то никакого основания (кроме записки от самого артиста, но такие записки он раздаёт сотнями, так как очень любит своих поклонников, особенно русских). Для получения статуса официального фан-клуба нужен целый пакет документов, в данном случае его нет. Кроме того, в России есть и другие, автономные группы поклонников артиста. Сайтов, блогов и сообществ в Рунете наберётся не менее десятка.
Поддерживаю решение исключить из статьи об артисте любые (!) ссылки на фан-ресурсы.
С уважением Canadienne 20:28, 7 июня 2013 (UTC) Canadienne
replies: text: Canadienne, каким бы ни было ваше личное отношение к фан-клубу, это отношение не должно было выливаться на страницы Википедии, так как нейтральность - одно из основополагающих правил в ней. В результате оба русских сайта исчезли из статьи. Статья об иностранном артисте без русских ссылок вряд ли может считаться полной (сравните со статьями о других артистах.)

text: Вопрос об отборе ссылок для статьи - очень серьезный, давайте обсуждать его. Хочу сразу же сослаться на следующее указание Википедии по поводу внешних ссылок: "Иногда считается возможным поставить ссылку на сайт, содержащий информацию по теме статьи, полученную из осведомлённых источников, даже если этот сайт не отвечает критериям, предъявляемым к авторитетным источникам. Так в статье, по теме которой создано множество фанатских сайтов, может присутствовать ссылка на один из основных (крупных) фан-сайтов (с пометкой «сайт поклонников»)."

text: Я, как лицо нейтральное, берусь рассмотреть альтернативные варианты. Предлагайте, пожалуйста. Также хотелось бы услышать аргументы (кроме эмоциональных) против официального сайта. Paroles2000 20:51, 7 июня 2013 (UTC)
Представители "фан-клуба" нарушают принцип нейтральности, выбрасывая ссылку на старейший русский сайт lavoidaniel.ru.
Претензия к "фан-клубу" только одна: он не является официальным (нет пакета документов!), что бы ни говорили его представители. То, как ведут себя эти люди по отношению к другим ресурсам, не предмет обсуждения в данном случае (хотя на их совести даже убийство одной из старейших групп; также умиляет их манера ставить свой логотип на чужие фото).
Мои предложения.
Вариант а) убрать все ссылки на фан-ресуры;
Вариант б) оставить все ссылки на фан-ресурсы.
В любом случае исключить упоминание об официальном статусе, т.к. это обман.
С уважением Canadienne 21:30, 7 июня 2013 (UTC) Canadienne

text: Слышу две претензии к фан-клубу: 1. Кто-то из предстваителей клуба выбросил ссылку на lavoidaniel.ru. 2. Клуб называет себя официальным и вам это неприятно.

text: По первому пункту - нельзя ли указать diff правки (когда ссылка была удалена)? Что касается самого сайта lavoiedaniel.ru то посетив  его только что, могу точно сказать, что на авторитетный и даже на сколько-нибудь обновляемый он, увы, не тянет, при всем моем уважении. Если рассматривать этот сайт и daniellavoie.ru честно, с точки зрения информации, то, положа руку на сердце, объективно, вы предпочли бы первый? Возможно, здесь нужно еще чье-либо мнение - мнение человека, не имеющего отношения к редактированию данной статьи, но компетентного в области интернет-ресурсов. А еще вопрос вот какой: если этот сайт лучше, что помешало вам вставлять его в список ссылок при удалении нелюбимой вами ссылки?

text: По второму пункту: Неужели все дело в слове? А что меняет "пакет документов"? Ведь финансовой деятельности клуб не ведет, кому же предъявлять пакет? Лично мне, как простому пользователю достаточно того, что сайт работает, обновляется, содержит всю новейшую и архивную информацию, причем на трех языках... Чего же боле?

text: Ну а все ссылки нам никто не даст оставить, ибо, по правилам Википедии, "Википедия - не каталог ссылок".

text: Оставляю эту дискуссию на рассмотрение админов и удаляюсь. Paroles2000 23:15, 7 июня 2013 (UTC)
Для админов.
1. Взаимоотношения поклонников артиста не имеют никакого отношения к статье на Википедии, безусловно. Однако представители т.наз. "фан-клуба" постоянно выбрасывают ссылки на другие русские ресурсы. 
2. Дело ли в слове? Да, слово очень важно. Группа людей присвоила себе титул, на который она не имеет права. Это вводит в заблуждение тех, кто только начинает интересоваться творчеством артиста. Новички автоматически попадают на этот сайт и могут уже никогда не узнать, что есть другие.
3. Мне непонятно, почему представителей "фан-клуба" за выбрасывание других ссылок никто не наказывает, меня же за попытку убрать слово "официальный" обвинили в вандализме. Кто тут вандал, ещё большой вопрос.
4. Означенный сайт "обновляется" в большой степени за счёт краденых материалов. На нём полно чужих (!) фотографий, помеченных логотипом "фан-клуба", чужих переводов без указаний авторов. Это настоящий пиратский сайт, почему-то прикрытый флагом официальности.
5. Предлагаю оставить три ссылки на русские ресурсы: lavoiedaniel.ru, lavoie.ru и daniellavoie.ru, без указания на официальность какой-либо из них.
Решать админам. 
С уважением Canadienne 07:01, 8 июня 2013 (UTC) Canadienne
thread_title:  Ссылки 

message: Здравствуйте, я обновила данные в статье и получила извещение, что правка была автоматически отклонена фильтром как неконструктивная и что что статья защищена от добавления внешних ссылок в связи с частым спамом. Хорошо, что защита от спама поставлена, это действительно нужно. Насколько я помню, она была и раньше, но именно от внешних ссылок, а не от ссылок на источники (т. е. Примечания). Скажите, фильтр теперь расширили? В любом случае, надеюсь, что добавленная мною ссылка на статью в Le Parisien является конструктивной. Также, нельзя ли мне получить доступ к добавлению ссылок как постоянному и конструктивному редактору и создателю этой и многих других статей Википедии? Заранее спасибо!Paroles2000 15:44, 18 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Прошу разрешить ссылку 

message: Мною исправлена информация о туре Нотр-Дам де Пари (который теперь продлен до 2019 года), но ссылку в статье дать невозможно. На всякий случай вот она: https://www.londontheatre1.com/theatre-news/casting-announced-for-london-run-of-notre-dame-de-paris/
Paroles2000 (обс.) 20:52, 2 января 2019 (UTC)
thread_title:  Прошу разрешить еще одну ссылку