Обсуждение шаблона:Либерализм sidebar

message: Учитывая, что право частной собственности, её неприкосновенность - занимают особое место среди основ либерализма, считаются в нем практически священным и (особенно, в неолиберализме) гараздо более важными, чем др. права человека (на жизнь, на объединение, трудовые права), не следует ли это как-то отобразить в шаблоне? Добавить Частная собственность?  217.66.22.66 17:25, 17 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Мне кажется, это было бы некорректно. Частная собственность была и до либерализма. Её самоценность Локку и Смиту казалась очевидной, в то время как защита собственности (правовое государство), свободный рынок, капитализм, право на жизнь и т. д. были действительно новыми идеями. Либерализм стал выступать в защиту частной собственности как таковой только когда Маркс призвал к её полной ликвидации.contra_ventum 21:28, 17 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Частная собственность 

message: @TarzanASG объясните отмену правки,пожалуйста--Мечников  05:43, 21 марта 2017 (UTC)
* Выбор цвета тут несколько произволен, но удобно, когда разделы вики на разных языках используют одни и те же цвета. Сегодня большинство разделов используют жёлтый флаг для либерализма и синий флаг для консерватизма.—contra_ventum (обс.) 04:28, 22 марта 2017 (UTC)
replies: text: *Почему надо ориентироваться на другие языки? Жёлтый ну никак не ассоциируется с либералами. Синий, голубой, белый - да! А жёлтый - это что-то социалистическое скорее.--Мечников  15:36, 22 марта 2017 (UTC)

text: *Жёлтый или золотой цвет символизирует право на собственность и часто встречается в логотипах либеральных партий и организаций: Либеральные демократы (Великобритания), Либертарианская партия (США), Свободная демократическая партия (Германия), Либеральный Интернационал. Синий, голубой и белый конечно тоже часто встречаются. У социалистических партий обычно много красного цвета, хотя исторические ассоциации могут быть самыми разными. Тот же жёлтый цвет может у кого-то вызывать негативные ассоциации с шарфами, которые в прошлом должны были носить на себе проститутки в Италии, или с "цветом предателей" в Веймарской республике.contra_ventum (обс.) 17:35, 22 марта 2017 (UTC)
* Мне не кажется, что цвет произволен. Это не выбор отдельных языковых разделов, это в целом так сложилось, что цвет либеральных партий — жёлтый. Возможно, где-то зелёный (социал-либерализм) или оранжевый. Прямо сейчас АИ не предоставлю, может кто-то поискать. Статус-кво с жёлтым цветом, кажется, никто не оспаривает, это примерно как факт о впадении Волги в Каспийское море. Пока что менять цвет нет причин. И жёлтый совпадает с цветами в других разделах не потому, что так решили участники Википедии в тех языковых разделах. Обе крупные либеральные организации Liberal International и Альянс либералов и демократов за Европу (в двух старых логотипах) используют жёлтый и синий. Синий связан с консерватизмом. Остаётся жёлтый. -- TarzanASG +1  17:56, 22 марта 2017 (UTC)

text: *Окей. Но я бы тогда сделал другой оттенок жёлтого, такой, который ближе к оранжевому. В приведённых же вами примерах много жёлто оранжевого. Да и в России есть несколько известных либеральных движений, которые пользуются флагами оранжевых цветов--Мечников  16:29, 24 марта 2017 (UTC)
replies: text: :* Очевидно, что российские реалии имеют большой вес в определении узнаваемости, в именовании статей в русскоязычной Википедии, но рувики должна ориентироваться на все русскоязычные страны и регионы, при условии, что тема статьи вообще требует на что-то ориентироваться (что не факт для общих и международных тем). Сейчас оранжевый цвет используется в шаблоне о христианской демократии и у нас, и в англовики. Существование или отсутствие чего-либо именно в России не должно приниматься во внимание, потому что это будет абсурд, если в какой-нибудь статье о западноевропейской или латиноамериканской теме будет тот цвет либерализма или чего-либо, подразумеваемый только в России. -- TarzanASG +1  06:53, 27 марта 2017 (UTC)
thread_title: Флаг

message: : в Википедии нету собственности на статьи, оформление шаблонов достигается консенсусом.
В соответствии с рекомендациями из ВП:РСШ "Пользуйтесь мета-шаблонами" возвращаю использование . В частности это делается для того, чтобы на всех устройствах у пользователей не было проблем с просмотром в результате того, что кому-то на своём устройстве кажется красивым style="font-size: 83%". Ширину таблицы уменьшил в качестве компромисса. 
 по поводу включения или не включения "левого" либертарианства разбирайтесь с участником сами. ·Carn 08:51, 30 августа 2019 (UTC)
*  ок, понял, принял. Но обращу внимание на то, что в мобильной версии Википедии шаблон вообще не отображается. И было бы здорово если бы это исправили --AutumnSadGnome (обс.) 09:44, 30 августа 2019 (UTC)
** Мобильная версия это для моментального отображения, там сложное оформление обрезается. А вот поломано то, что когда увеличивается масштаб на экране с бОльшей плотностью пикселей, в шаблоне  не увеличивается текст, ни в вашем варианте, ни в новом. ·Carn 10:03, 30 августа 2019 (UTC)
***  Проверил вид шаблона в мобильной версии на бóльшем экране - всё отображается. Также выяснилось, что на устройстве с дисплеем 1920х1080 шаблон тоже виден, но только при повороте в горизонтальное положение. То есть проблема только с 1920х1080 в вертикальном положении. Ура --AutumnSadGnome (обс.) 10:23, 30 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Возвращение устаревшей таблицы