Обсуждение:Амур

message: Я видел цифры 4444 км (в английском варианте). В списках рек List of rivers by average discharge и Rivers указываются 4,352 км. То есть непонятно, откуда расхождение по последней цифре. По первой понятно, ошибочна. 4,279 км и 4,352 км - довольно большая разница в 73 км. --
Bobr 18:51, 27 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Вот еще интересная цитата "АМУР (у монголов Хара-Мурэн - чёрная река, у китайцев Xэилунцзян - река чёрного дракона), река в Вост. Азии. Бассейн А. расположен на терр. 3 гос-в - СССР (Читинская, Амурская обл., Хабаровский край), Китая и МНР. Преобладающая часть бассейна приходится на СССР. По площади бассейна (1855 тыс. км2) А. занимает 4-е место среди рек СССР (после Енисея, Оби, Лены) и 10-е место среди рек мира. А. образуется слиянием рек Шилки и Аргуни (за начало принята вост. оконечность о. Безумный), впадает через Амурский лиман и Сахалинский зал. в Охотское м. За устье принят створ мысов Озерпах и Пронге.

text: Дл. А. 2824 км, а от истока Аргуни (Хай-лар) 4440 км.....", БСЭ, 1978 г. 
И еще одно - средний раход воды Аргуни примерно на 100 кубометров ниже, но получается, что она длиннее. В общем не совсем понятно.--Bobr 19:04, 27 февраля 2009 (UTC)
replies: text: : Скорее всего (4,279 + 4,440) / 2 = 4,359 км, то есть примерно 4,352 км. Занятная вещь - это ведь разные реки.--Bobr 19:14, 27 февраля 2009 (UTC)

text: Я бы все же рекомендовал к прочтению указанною с статье ссылку http://www.inauka.ru/science/article86675.html Очень похоже на то, что до 2008 года реально реку никто не исследовал, а стало быть лучше ориентироваться на цифры последних замеров. Ну и кстати расхождение в длине (73 км) это около 1,5% так ли уж много учитывая что река периодически меняет русло? --Wiki-Puhc 15:09, 28 февраля 2009 (UTC)
Итак, истинная длина Амура в системе Онон — Шилка — Амур равна 4279 км при высоте истока 1930 м; длина системы Хайлар — Аргунь — Амур — 4049 м при высоте истока Хайлара 1150 м над уровнем моря, на 230 км больше. Указанная во многих справочниках длина Амура 4444 км с истоком в верховьях Хайлар является, к сожалению, географическим мифом!
replies: text: :Ясно, спасибо, действительно не читал. Похоже, что в данном случае возможны еще новости по данному вопросу.--Bobr 15:52, 28 февраля 2009 (UTC)

text: В статье так и остается "промежуточная цифра". В 2000-х годах вышла Российская энциклопедия, видимо, наиболее точные сведения приведены там. Кто-нибудь может указать данные со ссылкой на эту энциклопедию? Тогда можно будет и в английской вики исправить.--Bobr 18:13, 19 октября 2009 (UTC)
replies: text: :Наивность авторов статьи в Науке и жизни поражает, как и их желание сделать себе рекламу в прессе и увековечить свои имена на заранее припасённой титановой табличке. А длину реки они меряли по карте масштаба 1:1 млн. (для чего путешествие в Монголию излишне), тогда как по признанию автора "открытия" у них были карты м-ба 1:100 тыс т.е. в 10 раз точнее. Кроме того я слишком много ездил по Монголии (последний раз был там в прошлом году) чтобы безусловно доверять топокартам. Разумнее использовать космические снимки (ортотрансформированные и бесплатные легально есть у НАСА) - но они хорошо работают для относительно широких рек - где-то от 10-15 м шириной. Главная проблема в том, чтобы принять волевое решение о том, где проходит главное из нескольких русел. Ну и о главном. Самый длинный водный путь проходит через Аргунь, Мутную протоку, Далай-Нур и Керулен. Увы - это математика. См. :en:Kherlen River 5052 км.  Bogomolov.PL 19:51, 19 октября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: thumb|Переливная запруда на протоке Бешеная, июнь 2013
Переливные запруды через Пемзенская и Бешеная давно построены. Вероятно, пользы от них нет, только никто не хочет в этом признаваться. Как размывало берега проток так и размывает.--Andshel 04:52, 25 сентября 2013 (UTC)
Вот так она выглядит, обратите внимание на гребень на поверхности воды. Трясёт там сильно, шевелёнка так называемая получилась.--Andshel 13:27, 28 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Переливные запруды через Пемзенская и Бешеная 

message: Российские законы НЕ запрещают судоходство по Амуру. Но оно сопряжено с получением разрешения в пограничной службе. Не запрещено даже судоходство на маломерных судах, НЕ подлежащих регистрации в ГИМС. Я сейчас сам на Амуре, сам прошел его на каяке от Благовещенска до Ленинска, 600км. Пограничники не смогли запретить выход в Амур, но меня всегда сопровождал катер береговой охраны. Местные жители рассказывают, что запросто выходят на номерных моторках, когда не запрещен вылов рыбы, с обязательным получением разрешения. На неномерные моторки получить разрешение также можно, но волокитно, поэтому большинство местных жителей решают либо вообще не связываться, либо идут на ухищрения вроде подмены мотора 9.9лс на 15л.с и последующей регистрацией в ГИМС. Кирилл Аристов (обс) 09:35, 16 октября 2016 (UTC)
* Какая увлекательная история… Вы что, VIP-персона, что вас всегда сопровождал катер береговой охраны, пограничники отвлекались от службы, понапрасну жгли топливо? Поподробней на эту тему, пожалуйста…--Andshel (обс) 13:57, 26 октября 2016 (UTC)
** Любопытный шаблон появился в статье Нейтральность этого раздела поставлена под сомнение. На странице обсуждения должны быть подробности. Высоцкого вспомнил «А на нейтральной полосе цветы необычайной красоты». «Спит капитан, и ему снится, что открыли границу как ворота в Кремле…». Здесь нет нейтральности, и википедийные правила здесь не действуют. Здесь Государственная граница РФ и действуют законы РФ. Пограничная зона определена — выше села Бычиха Хабаровского района и выше села Владимировка Смидовичского района. Пропуск есть? Нет? Тогда до свидания отсюда. Выдворение. И не забудьте оплатить штраф на основании ст. 18.2 КОАП РФ от 500 до 1000 рублей.--Andshel (обс.) 13:21, 9 ноября 2016 (UTC)
*** «Российские специалисты говорят о самой настоящей гидротехнической войне» - да, это нейтрально. Каждая сторона на своей территории строит то, что считает нужным. И запретить строительство (дамбы, набережные) другая сторона не имеет права.--Andshel (обс.) 14:20, 9 ноября 2016 (UTC)
**** Нет, это не нейтрально и не должно присутствовать в википедии. Прежде всего, все утверждения должны базироваться на источниках. Анонимные «российские специалисты» — это не источник. «Самая настоящая» — эмоционально окрашенное высказывание, это недопустимо. «Действия китайской стороны» без описаний, ссылки на «мнение учёных» вместо точных ссылок на источники — это тенденциозность и неэнциклопедичность. სტარლესს 19:23, 9 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Гражданское судоходство на Амуре разрешено 

message: В Государственном водном реестре указана площадь только российской (бывшей советской 1003 тысячи Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 1. Амур / под ред. С. Д. Шабалина. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 487 с.) части, причём до демаркации.  Сейчас общая площадь обычно указывается как 1 856 тысяч кв.км.(ранее  — 1 855), сколько у разных стран не совсем понятно. Вода России пишет, что 53% у России (то есть порядка 974-993 тысячи), другие - 1003-1004 тысячи. Но такую разницу сложно объяснить демаркацией, многовато. — Proeksad (обс.) 10:21, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Водосборный бассейн