Обсуждение Википедии:Статьи-сироты

message: «Через список проходят некоторые пустые, а также защищённые от повторного создания страницы»
Касательно этого пункта, посмотрите здесь, проблема возможно уже решается. OckhamTheFox 02:51, 6 марта 2007 (UTC)
replies: text: Правильно я понял, что в общем css можно вписать некую конструкцию, и все такие страницы будут не страницами, а редиректами, то есть в список не попадут? И ещё, правильно ли я понял, что это будет тестироваться у нас, а после успешного завершения тестирования это будет внедрено? Mashiah 09:57, 6 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Версия с редиректами, которую предложил участник Morpheios Melas ещё не внедрена (и неизвестно будет ли). Сейчас работает другая система: на одной из страниц перечислены все запрещённые к созданию страницы и на неё наложена каскадная защита. Самих страниц нет, прм попытке создания появляется надпись "Предупреждение: Данная страница защищена так, что её могут редактировать только участники группы «администраторы», поскольку включена в следующие страницы, для которых активирована возможность каскадной защиты:" и сохранить страницу не получается. OckhamTheFox 14:19, 6 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: Означает ли это, что больше нет никаких страниц с шаблоном и, следовательно, они более не попадают в список сирот? Если так — пора модифицировать текст =) Mashiah 15:20, 6 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::: Судя по этой странице: Туган-Барановский, Михаил Иванович, — ещё нет... Mashiah 16:27, 7 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Список 

message: Предлагаю заменить "статьи о годах" на "хронологические статьи", поскольку, например, несложно включить ссылку на человека не в статью о годе рождения, а в статью о дате. 
Вторым пунктом, существуют статьи, на которые никто не ссылается, но они включаются, как шаблоны, в тексты других статей. Пример - Т-64/ТТХ. Такие статьи, наверное, всё-таки, не сироты. Mashiah 15:30, 24 мая 2007 (UTC)
replies: text: Долго думал о включении. Пожалуй, таким страницам место в пространстве "шаблон", сейчас обсуждаю этот вопрос с автором единственного в своём роде примера, упомянутого выше. Mashiah 12:59, 26 мая 2007 (UTC)
Короче, сделал вот такой обновлённый проект определения, прошу обсуждать, критиковать, голосовать:
Mashiah 20:22, 26 мая 2007 (UTC)
Решение принято. Mashiah 22:22, 9 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Предлагаю уточнения 

message: Поскольку эта страница — руководство, предлагаю сленговые „Лечится удалением“, „Лечится переименованием“ заменить на что-нибудь более серьёзное, например банальное „Исправляется“? --Ilis 18:37, 22 декабря 2007 (UTC)
replies: text: Правьте смело. Но не переусердствуйте, чтобы язык не превратился в казёный. Mashiah 20:38, 22 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Сироты болеют? 

message: Детей сирот же усыновляют так давайте так и статьями сделаем 95.83.30.59 11:21, 9 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Новый способ спасения 

message: Если статья-сирота находится в категории - она по прежнему сирота? Пример. --Foma39 12:28, 4 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Я тоже не понял это однозначно по руководству. , Вам удалось это выяснить? --Headgo (обс.) 09:07, 22 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Нахождение сирот в категориях 

message: Я более-менее новичок в Википедии. Но стараюсь помогать по мере возможности.
Прямо сейчас мне недостаточно описания в руководстве "Статьи-сироты". И вот той "подсказки" - тоже недостаточно.
В частности. Я дала ссылку из другой статьи на "Статью-сироту". Конкретно речь идёт о статье-сироте Глазовый, Павел Прокопьевич. Я сделала ссылку на эту статью со статьи Тарапунька_и_Штепсель. Статья перестала быть сиротой. Мои дальнейшие действия? Должна ли я удалять шаблон "изолированная статья"? Или это сделает бот? Или википедист-"модератор", у которого больше прав?
То есть мне кажется, что в этом руководстве не хватает неких "правил" по дальнейшей борьбе со статьями-сиротами.
Спасибо!
replies: text: Можно ботов подождать или самой убрать - как угодно :) Недорегламентировано неважное. Львова Анастасия 12:01, 2 января 2011 (UTC)
thread_title:  Мало инструкций по борьбе со статьями-сиротами 

message: Бот вешает шаблон  на статью Медаль «За беспорочную службу в тюремной страже» несмотря на наличие редиректа Медаль «За безпорочную службу в тюремной страже»(редирект сделан в соответствии с оригинальным названием медали по старым правилам грамматики). Это бот неправильно работает, или редирект на самом деле не спасает от осиротения? Написано же - 
 Особо заметим: Ссылки через перенаправления и даже множественные перенаправления — учитываются.
--Draa kul 11:39, 19 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Ссылки через перенаправления - это когда кто-то ссылается на перенаправление, а не на статью, то ссылка учитывается как на статью. В данном случае на перенаправление никто не ссылается, а само наличие перенаправления не делает статью связанной, так что работа бота абсолютно правомерна. --Rave 11:43, 19 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : Спасибо за разъяснение.--Draa kul 11:47, 19 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Редиректы 

message: Часть слабо связанных статей не учитывается. См. Обсуждение проекта:Связность#Фактически изолированные статьи Proeksad (обс.) 16:48, 29 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Фактически изолированные статьи