Обсуждение:МММ/Архив/1

message: :Можно про МММ и так написать (часть правды в стиле статьи "Форекс"): 
МММ реально и устойчиво зарабатывало не на спекуляции, а на услугах доступа к инструментам фондового рынка (своим акциям, билетам и акциям МММ-Инвест-фонда). 
replies: text: Доход от данного направления деятельности составляли комиссии (маржа).

text: Введение двухсторонних, постоянно растущих котировок на покупку и продажу собственных финансовых инструментов сделало Мавроди финансовым гением, нашедшим способ привлечь свободные финансовые ресурсы населения.

text: МММ имело устойчивую долю рынка (8-10% денежного агрегата М2 России), её акции пользовались огромным спросом как средство сохранения денежной массы от гиперинфляции.

text: Деньги фирмой вкладывались в самые перспективные направления, например в акции РАО Газпром, Вертолётного завода Миля, развитие Рунета, и другие весьма прибыльные инструменты и улучшение имиджа (проведение конкурсов красоты, Дни Москвы и пр.)

text: В настоящий момент неофициальная капитализация МММ составляла бы только по акциям Газпрома (более 5% акций) не менее 1,5 млрд. долл

text: - Что очень "энциклопедично", вполне является весьма некоторой частью правды, а про всё остальное мы просто умолчим, ведь деньгу на этом немного имели--Виктор Ч. 15:26, 16 июля 2007 (UTC)

text: - Простите, уважаемый Vizu, мне не очень ясно, о чём Вы? Будьте любезны, поясните поподробнее.  --BORZ 22:34, 17 июля 2007 (UTC)
* То, что написано здесь вверху, правда. Процентов десять правды. А про девяносто молчок.--Виктор Ч. 18:39, 17 июля 2007 (UTC)
*А можете сказать, что является неправдой, по вашим сведениям? Лично я заметил только одно фактическое несоответствие -  у Мавроди было больше 8% акция Газпрома, а не 5. Что по ценам нышеним составляет - сколько там миллиардов долларов? Сами посчитайте. расплатиться со вкладчиками в любом случае хватило бы без проблем. Если бы ему дали это сделать. Так что говорить о том, что "пирамида рухнула" - как-то совсем некорректно. Не говоря уже о том, что сам факт того, что компания вкладывала деньги в приносящие прибыль проекты, а не обеспечивало рост цена на акции лишь привлечением все новых и новых вкладчиков - уже говорит о том, что данная структура не является пирамидой.
*:: Согласен, Вы правы. Но история с МММ — недавнее прошлое, и многим ненужно, чтобы  вся правда всплыла сейчас. Слишком мало времени прошло с момента окончания этой авантюры. Поживём далее — увидим. А в целом приведённым Вами фактам верю. Только, извините, я понял, что Ваша цель — донести до людей правду этими фактами, так?  --BORZ 22:46, 17 июля 2007 (UTC)
replies: text: :: Я не адвокат. Просто при приватизации МММ заключало в нефтегазовых областях, например в Пермской (там гораздо больше акций на один ваучер; меньше всего в Москве, несколько больше в Моск. области - 600) договора с физическим лицами и ввалило собранные деньги в обход тогдашнего закона - в акции Газпрома, на физиков (АО к Газпрому не допускались). Произошло это в конце июня 1994 года. Получилось огромное количество (несколько процентов) акций Газпрома. Сейчас акции реально есть, никуда не делись. Так что там была не просто кидок-пирамида, а вложение денег в реальный актив под прикрытием сверху.--Виктор Ч. 18:52, 17 июля 2007 (UTC)
* Вы, наверное, забыли про "маски-шоу" вов ремя обыска в офисе МММ и вывезенные оттуда 17 КАМАЗов с деньгами и ценными бумагами. Все это есть, конечно, никуда не делось. Только не у Мавроди. Так что не надо говорить про "прикрытие сверху" - именно эти "верхи" и разрушили структуру Мавроди и отняли у него все, когда он не захотел поделиться. вы почитайте - как его приглашали на заседания правительства, решать вопрос по МММ, как наезжали на него по полной с налоговыми и СОБРом и т.д. О каком сговоре с "верхами" мы говорим? 217.118.93.83 15:08, 16 января 2012 (UTC) Олег
* Вот-вот, любезный, именно вложение денег под прикрытием сверху!! Там многие были во многом заинтересованы. Понятно, что это не обычный кидок, а почти продуманная афёра с участием, прости Господи, верхов. Но эту тему я считаю табуированной; во власть и её дела с подобными структурами стараюсь не влезать. Про такую "сделку" знаете Вы, догадывался я, ещё многие... Но выносить её дальше этого обсуждения... может, не стоит?  --BORZ 23:00, 17 июля 2007 (UTC)
*: А вот скажите, finreal.ru — это пирамида или млм? это законно или это статья?

text: Думаю, если Вы вкладчик, Вам лучше лично обратиться либо в государственные органы (узнать, легальна ли деятельность компании), либо пойти в консалтинговое агентство, выяснить всё интересующее у специалистов.  --BORZ 19:18, 29 июля 2007 (UTC)
*: Такое чувство, что статью писал сам Мавроди. МММ выставлено в ней просто агнцем божьим, несправедливо заколотым вилами мерзкого государства. Satarsa 19:33, 12 ноября 2008 (UTC)
*:: Вот я тоже в шоке 85.141.70.151 18:59, 16 июля 2010 (UTC)
В МММ  было созданно законно. Сергей Мавродий обошел все законы. Это подтверждает всю абсурдность законов в России. Мавродий в то время даже на новый год место Ельцена выступал. И что бы вы не говорили Мавродий был гением и его первое время подерживала власть. Если он согласился делится деньгами с властью то я не думаю что мавродия посадили бы.

text: О грамматике и правильности написания фамилий я вам писать не буду. Но, здесь обсуждение правок статьи о МММ, а не выяснение кто прав, кто виноват. Данными вопросами занимаются суды. Еслиб, Мавроди был осужден незаконно, то он давно бы уже оспорил свое дело в российском или Международном суде и выиграл дело. Выяснять прав или нет - их занятие, а не Википедии. И прежде чем писать, узнайте за что он был осужден, и что такое финансовая пирамида. Вместо президента не помню чтоб он выступал, а его рекламные ролики, в том числе с поздравлением, часто крутили, это ничего не значит. 93.88.53.89 09:47, 7 января 2012 (UTC)
thread_title:  Старые замечания 

message: Уважаемые авторы, откатывающие мою правку, попытайтесь сформулировать здесь, что именно вам не нравится в ней. Пока что единственный комментарий, который я увидел — «К версии консенсуса Qkowlew. Это Вы пишите, поскольку Вы не дописываете статью, а стираете 17 к текста». По этому поводу хотелось бы заметить, что дописывание статьи — не означает автоматически увеличение её объёма. Я убрал следующие параграфы:
Итак, МММ объявляла: хотите зарегистрировать сделку и сделать на акции передаточную запись о смене владельца? Пожалуйста! Но выкупать такие акции мы не будем.
Деваться ей было просто некуда. Бумаги МММ были на тот момент практически так же популярны, как и деньги. Представьте себе на минутку, что при каждой смене владельца на денежной купюре делалась бы передаточная запись. Которую к тому же надо было бы соответствующим образом оформлять в инвестиционном институте. Естественно, это немыслимо! А именно такая ситуация была в МММ.
Бытует мнение, что, начиная с 1 февраля 1994 года, практически все действия структур «МММ» проходили с нарушением существующего тогда законодательства. Однако это не так. Абсолютно никаких нарушений существующего тогда законодательства в работе МММ никогда не было. В условиях жёсткого противостояния с властями иначе и быть не могло. Компанию бы сразу же закрыли, если бы обнаружили в её работе хоть малейшее нарушение. Не случайно сам Мавроди был в конце концов арестован за «неуплату налогов». Больше власти предъявить ему на тот момент ничего не смогли.
Кому-то действительно кажется, что данные параграфы выражают непредвзятую точку зрения, выраженную энциклопедическим языком?
green_fr 16:22, 18 декабря 2008 (UTC)
-----
* Это частично текст самого Мавроди. Писал он где-то год назад и правил статью. Поэтому хоть с этой точки зрения надо не удалять, а комментить. --Vizu 17:04, 23 декабря 2008 (UTC)
** Я не уверен. То, что некто (сам Мавроди) имеет непосредственное отношение к описанному, не даёт ему права нарушать правила, принципы Википедии. Википедия - не трибуна для выступлений, если Мавроди (или кто бы то ни ьыло другой) хочет, чтобы на него сослалисть в Википедии, ему стоит написать статью, найти более-менее авторитетный источник, который его опубликует, тогда Википедия сможет сослаться на него, как на мнение. Высказывать мнение на страницах Википедии явно запрещено правилами. Так ведь? green_fr 08:08, 29 декабря 2008 (UTC)
Судя по активности авторов статьи (1, 2), у них была возможность ознакомиться с моими предложениями. Поскольку никаких возражений не поступило, я возвращаю свою версию, с учётом высказанных за это время замечаний.
Пожалуйста, не откатывайте правку без обсуждения, я буду трактовать её как начало войны правок и потребую вмешательства администраторов.
green_fr 09:46, 22 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : Не касаясь собственно содержания статьи - я там проставил ссылки на термин Обманутые вкладчики и сделал пару мелких правок исключительно ради нормальной связи статей друг с другом и нормальности языка. Совершённое Вами убирание моих изменений - неадекватно и в дальнейшем мной расматриваться как бессмысленная война правок с Вашей стороны. Sergej Qkowlew 10:00, 22 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :: Извините, не заметил, постараюсь восстановить и ссылку и правки. green_fr 10:52, 22 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Правка в 17К 

message: Уважаемый автор, правки которого определяются адресом 80.250.234.226. Хотел бы с вами обсудить два пункта, касающихся ваших правок:
# Пишите менее эмоционально. Попробуйте прочитать несколько статей из любой энциклопедии, почувствуйте стиль. Ваши правки — скорее газетного стиля. Я не хочу сказать, что один стиль лучше другого, просто в одном месте уместен один стиль, в другом — другой. Например, вы меняете фразу «Возле центрального офиса „МММ“ собрались вкладчики» на «Возле центрального офиса „МММ“ собралась огромная толпа вкладчиков» (выделение моё). Если вам хочется подчеркнуть исключительность размера толпы, в энциклопедии можно привести оценки количества пришедших людей, сравнить с какими-то «средними» митингами. Ваша же фраза излишне эмоциональна, она подходит для авторской колонки, для блога. И т.д., пример не единственный.
# Давайте разделять понятия. Есть статья МММ, есть статья Мавроди, Сергей Пантелеевич. Соответственно, вот эту вашу правку я предлагаю откатить, а информацию эту поместить в статью про Мавроди. Его писательская деятельность, возможно, заслуживает интереса Википедии, но ни в коем случае не в статье, посвящённой фирме, основателем которой он является.
Я пока что не делаю никаких правок, жду вашего (и других авторов) мнения или действия.
green_fr 08:22, 29 декабря 2008 (UTC)
В случае очередной правки в этом же духе я попрошу защитить эту страницу от анонимных изменений. Уважаемый 80.250.234.226, давайте разговаривать! green_fr 08:33, 12 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Правки 80.250.234.226 

message: : По поводу его арестов в 1994 году, сначало написано что его арестовали за неуплату налогов, а ниже написано со ссылкой на источник что за мошеничество.  KoNTuR 08:24, 23 февраля 2009 (UTC)
replies: text: : Спасибо, действительно статья сама себе противоречила. Поправил в пользу подтверждённого внешним источником. green_fr 10:35, 23 февраля 2009 (UTC)
* Если вам интересно, то первый раз за непредоставление налоговой информации о деятельности компании (по заявлению самого Мавроди, "рафик" с первыми экземплярами документации, которую должны были везти в налоговую, был угнан от здания МММ на Варшавке, 26). --Vizu 14:43, 23 февраля 2009 (UTC)

text: Так добавьте эту информацию в статью.  KoNTuR 16:06, 23 февраля 2009 (UTC)
replies: text: : В России весной и летом 1994 года не было Интернета. Напрочь. Поэтому электронных версий прессы не было тоже. А бумажные во всех библиотеках газеты хранятся три года, потом списываются. --Vizu 16:12, 23 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :: Спасибо за просвещение. На нет, и суда нет.  KoNTuR 16:15, 23 февраля 2009 (UTC)
replies: text: ::: Мои слова - это чтение московской прессы в 1994 году. Но самой прессы сейчас нет. А Ленинка очень далеко. --Vizu 16:18, 23 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Повод ареста 

message: Прочитав статью, складывается впечатление, что Мавроди был гением и абсолютно легально, просто обходя законодательство, построил пирамиду. Неужели ему никто не помогал из чиновников? Sergey-from-Orel 22:18, 11 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Зачем? Он же конкурент (см. ГКО).--JohnJackson 11:23, 17 июня 2011 (UTC)
Именно так и было. Да, он создал финансовую пирамиду, но в тогдашнем УК не было такого вида правонарушения, и его действия были так оформлены юридически, что ни под одну статью не попадали. Например, купля-продажа "билетов МММ" была оформлена как “добровольное безвозмездное пожертвование” - т.е. сначала вкладчики “добровольно жертвовали” ему деньги (при покупке) и получали просто в качестве сувенира бумажку, а потом он в своб очередь “добровольно жертвовал” им деньги (при продаже) и получал ту же бумажку - просто в благодарность за “пожертвование”.
Разумеется, все всё понимали, но юридически - все чисто, сделка законна и не придерешься.
Что же касается чиновников, то они неоднократно “приглашали” его в Кремль “ на расширенное заседание правительства по поводу МММ”, но он все такие приглашения игнорировал - потому что понимал, что с ним просто хотят “договориться”, чтобы “поделился”.
А делиться не захотел. Вот и сел. Все просто.212.67.31.13 09:19, 12 января 2011 (UTC)  Ингви

text: «но в тогдашнем УК не было такого вида правонарушения» — такого правонарушения нет и в нынешнем, в отношении мошенничества также не было никаких изменений в УК. Иначе как бы он 2-ю МММ смог запустить. И внести подобные изменения невозможно, потому что финансовая пирамида лежит в основе любого банка, например. Да даже пенсионный фонд та же пирамида — не будет прироста рождаемости (т. е. притока новых вкладчиков), не будут платить пенсию, пенсия же из денег работающих людей формируется, а если кругом одни пенсионеры? «Все всё понимали, но юридически - все чисто» — вот именно, что все всё понимали, раз они подписывали бумаги о добровольном пожертвовании (все вот как-то забывают об этом), значит никакого мошенничества не было. Надо смотреть что подписываешь, чего теперь тень на плетень наводить. А то бывают и такие люди, что кредит в банке возьмут, а потом говорят, что не знали что надо проценты платить, а кто виноват? банк конечно, мошенники одни в банках. «Но юридически - все чисто», ну так правильно, если юридически все чисто, так какие вопросы, по УК преступлением считается только деяние, которое в этом УК прописано. А все остальное лишь моральные оценки, а мораль она разная бывает. Я вот, например, спекуляцию считаю преступлением или лотереи, ну нехорошо покупать товар за 20 р., а продавать за 60 р. (и 30 лет назад так все считали), не хорошо, когда миллион человек купили лотерейные билеты, 999 999 проиграли, а один с их денег получил в приз мерседес. Ну нехорошо это. А в арабских странах вроде бы запрещается деньги в рост давать, т. е. ростовщичество, банки опять же. Только уголовная ответственность пока определяется у нас не нормами морали, а законом. Почему Мавроди посадили — не знаю. Но это не редкость. Рокотов, Ян Тимофеевич, Нейланд, Аркадий Владимирович — расстреляли, хотя по УК РСФСР должны были только посадить, тройки НКВД — вообще антиконституционные органы, отправляющие правосудие в обход судов. Ну а выводы каждый делает сам. JohnJackson 11:08, 17 июня 2011 (UTC)
replies: text: :"Почему Мавроди посадили — не знаю." - а чего тут знать-то? Потому что не поделился. Его приглашали на "расширенное заседание по МММ", предлагали поделиться, он не захотел. В ответ государство посадило его, отняло все деньги (вот, кстати, ключевой вопрос - с кого вкладчикам свои сбережения-то спрашивать? Кто ОМОНом захватил офис МММ и вывез оттуда 17 КАМАЗов с деньгами?) развалило его структуру, а само создало свою - точно такую же (см. ГКО).217.118.93.83 15:15, 16 января 2012 (UTC)Олег

text: : Вы не в те дебри полезли. НКВД и Сталинского режима в те годы давным давно уже не было, МММ не работало на территории арабских стран. Предполагаю знал, что там люди за воровство их денег наказали бы его жестче. Вопросами занимаются суды. Еслиб, Мавроди был осужден незаконно, то он давно бы уже оспорил свое дело в российском или Международном суде и выиграл дело. Выяснять прав или нет - их занятие, а не Википедии. И прежде чем писать, узнайте за что он был осужден, и что такое финансовая пирамида. Многие сидевшие, даже убийцы и насильники, с радостью говорят "не виновата я, он сам пришел", Мавроди очередное подтверждение. Свои ИМХО вы оставляйте для себя и обсуждения на кухне, статьи Википедии составляются без ИМХО, основываясь на АИ. 93.88.53.89 09:47, 7 января 2012 (UTC)
thread_title:  А была ли коррупция? 

message: В статье указано, что Мавроди поздравлял россиян вместо Ельцина в 1993 году.
Тем не менее, никто из живщих тогда этого не помнит. 85.30.248.147 15:32, 28 января 2011 (UTC)dokluch
replies: text: Судя по ролику, это не традиционного новогоднее поздравление в полночь, а 30 секундный рекламный ролик с новогодним поздравлением. Я убрал упоминание о Ельцыне. KLIP game 16:43, 28 января 2011 (UTC)
thread_title:  Поздравление по первому каналу 

message: К разделу "История"
"Находившиеся в обращении одновременно с билетами акции руководство компании активно превращало в ценные бумаги на предъявителя (формально тогда запрещённые)". В том-то все и дело, что во время действия пирамиды Мавроди хождение ценных бумаг не было запрещенным! Существовало много компаний, среди которых были и производственные, такие как Дока-Хлеб, например. С падением МММ был принят закон, согласно которому все ценные бумаги на предъявителя должны были быть сданы в управляющие финансовые компании, многие из которых впоследствии бесследно исчезли! Свободный рынок ценных бумаг на предъявителя был ликвидирован, акции перекочевали в чьи-то цепкие и не очень чистые руки. Было это спланированной операцией правительства или случайным стечением обстоятельств до сих пор остается загадкой, хотя некоторые факты (например очень маленький срок, который получил организатор МММ и тот факт, что все время пока его разыскивал Интерпол он жил в Москве недалеко от ее центра) говорят о большой вероятности первого варианта. Kvarkm 19:12, 13 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  История с акциями на предъявителя [[User:Kvarkm|Kvarkm]] 19:12, 13 февраля 2011 (UTC) 

message: Откатил, похоже на рекламу Sionnain 14:39, 14 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Уважаемый Deniss, мне кажется совершенно необоснованным Ваше удаление адреса нового официального блога Мавроди из статьи. Именно этот блог сейчас становится основным в работе МММ-2011. Возможно, Вы видели вчера лишь сырую заглушку. Уже сейчас сайт достаточно информативен, хотя рял разделов явно дорабатывается в пожарном порядке. Предлагаю ссылку восстановить. KLIP game 09:08, 20 апреля 2011 (UTC)
* Это не блог, а сайт. Причем рекламный сайт. Ссылки на рекламные материалы необхожимо делать только при невозможности получить информацию из других источников.Deniss 10:45, 20 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::Это личный сайт Мавроди, который он сам объявил единственным официальным на сегодня. Это не просто рекламный сайт. Этот сайт сейчас является главной частью инфраструктуры МММ-2011. Согласно правилу ВП:Внешние ссылки#Наиболее приемлемые ссылки «В статьях об организациях, персоналиях, веб-ресурсах и пр. должна иметься ссылка на их официальный сайт (при его наличии).». В данном случае статья о МММ-2011 и мы не даём ссылку на официальный сайт этого явления. KLIP game 11:08, 20 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :::Статья называется МММ, а не МММ-2011.Deniss 13:03, 20 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::::После некоторых размышлений, я решил согласиться, что в данной статье в разделе «Ссылки» это действительно можно и не указывать. KLIP game 13:49, 20 апреля 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Я решил ваш спор, дурзья, добавив ссылку на официальный блог Мавроди в статье МММ-2011 :) --Андрей Богданович 10:02, 21 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Ссылка на новый официальный блог 

message: Поскольку «МММ-2011» это уже другой проект С. П. Мавроди, я удалил раздел посвящённый ему из этой статьи и создал новую статью МММ-2011, убрав перенаправление на статью МММ. --Андрей Богданович 10:00, 21 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Думаю, что небольшой раздел всё же нужен. Оставил то, что с моей точки зрения наиболее существенно и соблюдает НТЗ. KLIP game 11:17, 21 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  МММ-2011 

message: Статья не просто однобока, а СЛИШКОМ однобока. Не зря в обсуждении и ранее писали - "Такое чувство, что статью писал сам Мавроди. МММ выставлено в ней просто агнцем божьим, несправедливо заколотым вилами мерзкого государства".
Скорректируйте статью чтоб она была, как минимум, нейтральной, а не рекламой! Раз боитесь написать о МММ плохое.
И статья, просто, перегружена цитатами. Приведите ее в Википедический вид, и защитите от корректировок, а то устанете откатывать и перепроверять корректировки команды МММ.
93.88.53.89 09:47, 7 января 2012 (UTC)
МММ не выставлена никем. Ни агнцем, не монстром. Мы просто пересказываем ФАКТЫ - реальные и проверяемые. Если вы можете их опровергнуть или привести новые - не стесняйтесь! А то, что при проверке вдруг выясняется, что официальная версия, поданая нам в СМИ несколько лет назад, была "немного не такой" (хотя в нее и верили миллионы) - это уже не наша вина.
Еще раз - если какой-то факт в статье кажется вам неверным, то докажите его несостоятельность. Приведите опровержение. И тогда статья будет исправлена. 
Только поменьше эмоций. Давайте придерживаться фактов. Не старайтесь "писать об МММ плохое" (как у вас заявлено). Как и хорошее, собственно. Только факты.
А в цитатах лично я не вижу ничего плохого. Именно они позволяют многое понять.217.118.93.83 15:27, 16 января 2012 (UTC) Олег
* Поддерживаю, статья чересчур ангажирована в сторону МММ и явно пытается выставить МММ и Мавроди в хорошем свете. Предлагаю проверить статью на нейтральность! Hakujin 16:07, 12 апреля 2012 (UTC)
** Выставить в хорошем или в плохом свете - это эмоции. Давайте их оставим и будем говорить о фактах. У вас есть факт, что в статье написана неправда? Или, может, что-то написанное в статье не подтверждено фактами? Тогда - милости просим! Правьте смело. 217.118.93.82 12:18, 30 апреля 2012 (UTC)
replies: text: :* Статья является образцовым примером нарушения правила ВП:ВЕС. Самих фактов в статье крайне мало, она в основном состоит из Мавроди сказал. --Pintg 13:13, 30 апреля 2012 (UTC)
Прочитал статью. Ещё полгода назад была совсем другая статья. С датами, проверяемыми фактами.
Данный вариант статьи явно писал кто-то из нынешних десятников-сотников-тысячников МММ-2011.
Чего стоит фраза "Находятся свидетели, утверждающие (и подтвердившие это на суде под присягой), что с чёрного хода офиса семнадцать КАМАЗов вывезли при этом все наличные деньги.[13]"
При этом ссылка под тринадцатым номером ведёт на статью Татьяны Гриценко об освобождении Мавроди из-под стражи в 2007 году. И в этой статье нет ни слова про события 1994 года.
Ощущение, что этими свидетелями является сам Мавроди.
Вот так в один день собрали все деньги из всех офисов всей страны на Варшавку и вывезли на 17 камазах. Ага.
В настоящем виде статья является прямой рекламой финансовых пирамид вообще и МММ (во всех её проявлениях), в частности.

text: Но ведь их действительно вывезли, и КАМАЗЫ были, и на суде свидетели это подтверждали. 95.79.23.61 17:00, 29 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Статья просто ужасна. Не статья, а реклама МММ, с кучей цитат! 

message: Реклама в 92 и 93 годах? И что же тогда рекламировалось? Когда ещё небыло пирамиды, а значит и тех самых персонажей (Лёни Голубкова и т. д.) Компьютеры и оргтехника? Но если так, то реклама 92-93 гг была чем-то совсем другим, совершенно теряющимся на фоне Лёни в 94-м. Мне кажется об этом как-то нужно отдельно упомянуть, рассказать почему 92-94. Я например вообще не помню никакой другой рекламы кроме Лёни и нескольких музыкальных клипов.178.49.155.140 11:58, 6 марта 2012 (UTC)
* Было много рекламы МММ в 1992 и 1993. Во множестве печатных изданий, по ТВ, на "Поле чудес". --Vizu 19:46, 1 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Реклама МММ 92-94 гг 

message: Похоже, статью писал Лёня Голубков. 85.26.165.35 10:55, 3 июня 2012 (UTC)
или сам Мавроди (согласно ВП:НО личный выпад убран ) (Олеґ 11:38, 11 декабря 2014 (UTC))
thread_title:  Кошмар 

message: А не пора ли вычистить статью от рекламы МММ, попыток "обелить" её создателей и свалить всю вину на власть? В конце концов, это энциклопедия. Пишите агитацию на лурке.
replies: text: Чистить можно, но осторожно. Думаю, что простое убирание мнения Мавроди будет трактоваться как "замалчивание правды" и только повредит. Тем более, что многие ему в ряде вопросов охотно верят. По этому в ряде случаев надо подыскивать контраргументы и приводить две точки зрения. В первую очередь, это касается вопроса развала МММ, в т.ч. "нескольких камазов денег". KLIP game 12:54, 24 июля 2013 (UTC)
replies: text: :А кто-то и правда считает, что МММ не развалилили и деньги камазами не вывозили? Ну, вы еще скажите, что наше любимое государство свою собственную финансовую пирамиду не создало (ГКО которое) сразу же после того, как развалило пирамиду Мавроди! Или про это уже все забыли? Как и про то, кто был "автором" этой пирамиды (ГКО) и как эта тетушка перед тем как создать ее много раз бегала к Мавроди за "финансовыми консультациями" 95.79.23.61 17:03, 29 декабря 2015 (UTC)
replies: text: ::Нет , нормальная статья 95.66.137.36 16:48, 15 мая 2022 (UTC)
thread_title:  А не пора ли вычистить статью?