lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Исаев, Алексей Валерьевич

message: Сейчас в разделе нет реальной критики, а есть две статьи одного автора, которые состоят из мелких придирок узкого профессионала к популярному изданию. Автор данной критики изначально рассматривает одну единственную книгу с не правильных позиций: он думает, что  «От Дубно до Ростова» написана для "старшего офицерского и оперативного состава Вооруженных сил" и эта профессиональная деформация приводит его к мелким придиркам не имеющим отношения к сути книги, фактам и выводам Исаева. В общем, предлагаю убрать содержимое раздела. — P.Fiŝo  🗣  08:12, 30 октября 2020 (UTC)
replies: text: * Полностью согласен с высказанными мыслями и продддерживаю данное предложение.  Tempus / обс 08:51, 30 октября 2020 (UTC)

text: * Тоже полностью согласен. — Игорь(Питер) (обс.) 16:37, 30 октября 2020 (UTC)
thread_title:  критика Исаева
Обсуждение шаблона:Russia-bio-stub

message: А почему на картинке изображён именно Пушкин? Зачем нужно было удалять флаг? Предлагаю вернуть флаг, т.к. Пушкин ассоциируется больше с писателями, чем с Россией в целом.Master Shadow 14:10, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Картинка
Обсуждение:Избирательное право

message: Может стоит две отдельные статьи сделать: по объективному и субъективному ИП? — HMS Redboston 14:21, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Широкое и узкое понимание

message: Описывает один и тот же предмет двумя разными способами. 
Автор не вкурсе, что Конституционне право это тоже самое что и гражданское? 
Статьи по ссылкам нужно объединить и описать коротенько в отдельных абзацах и проще.
109.206.156.72
thread_title:  Ужасная статья
Обсуждение:Кинбурнская коса

message: Кинбурнская коса действительно является частью Кинбурнского полуострова, но в статье о косе большая часть сведений относится именно к полуострову. В будущем я планирую переработать обе статьи.  --Arlot 14:31, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Объединение либо перемещение части данных в статью [[Кинбурнский полуостров]]
Обсуждение:GNU Readline

message: Создал перенаправление с GNU Readline на GNU readline, однако, похоже именно первый вариант написания является «каноническим» (см. домашнюю страницу.)
Любопытно, что англоязычная статья также настаивает на варианте «readline.»
 
Ivan Shmakov 16:28, 10 августа 2012 (UTC)
thread_title:  GNU Readline?
Обсуждение:Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК ЮКОС

message: Уважаемые Россияне!
Вы бы разобрались, кто у вас там за кого и против чего, а то ведь мне, считающему русский язык моим родным, решительно ничего невозможно было понять из этой статьи. Marginal 22:29, 27 апреля 2011 (UTC)

message: Насколько надёжна информация о предполагаемом авторстве Костина? Сайт Peoples.ru является сомнительным источником. -- Esp 15:42, 3 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Нашел более подробно в НГ: 
Ранее Костин заверил корреспондента «НГ», что он не принимал участия в подготовке «письма 50» (см. «НГ» от 29.06.05), хотя молва приписывала эту акцию именно ему. – «НГ»

text: --Max Shakhray 08:08, 4 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :OK, это нормально. Надо только уточнить, что сам Костин отрицал авторство. -- Esp 09:43, 4 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Костин 

message: Может быть, имеет смысл привести более полный список, а также создать раздел "Отказы от подписи"? --Max Shakhray 20:40, 8 января 2010 (UTC)
replies: text: Можно. -- Esp 22:20, 8 января 2010 (UTC)
http://www.ng.ru/politics/2011-02-11/3_anntihodor.html
вот вот, некоторых еще можно вычеркнуть 81.89.186.113 18:50, 26 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Список подписавших
Обсуждение шаблона:GNU

message: * Какое отношение к проекту GNU имеет Bazaar? Убрал.
* Gnuzilla и IceCat — один и тот же браузер. И статья для них одна и та же. Убрал дубль. DenisKrivosheev 15:57, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Список
Обсуждение:Ева (песня)

message: Прошу пояснить почему вы считаете, что данный сборник относится к стилю евроденс. Евроденс это 2 Unlimited, Culture Beat, E-Rotic. Одним словом танцевальная музыка 90х годов. --RussianSpy 15:59, 3 ноября 2009 (UTC)
В песне не используется один сэмпл из песни "Беги от меня". Сама песня это настоящий реворк Гостей из будущего.
thread_title:  Музыкальный стиль
Обсуждение:Языки Арнольда

message: Очень хорошо бы сделать картинку примерно в таком же стиле, как (если я ничего не путаю) в "ОДУ" Арнольда: плоскость (\alpha,\varepsilon), на которой из  горизонтальной линии \varepsilon=0 "растут" (заштрихованные и подписанные?) языки E_{p/q} (скажем, 0, 1/10, 1/3, 1/2, 2/3).
Картинка в англовики меня не устраивает: они там параметр довели до уровня необратимости отображения (что вообще уже другая наука). Может быть, стоит вообще рисовать от руки, намеренно исказив для наглядности масштаб (потому что иначе языки получаются очень уж тонкими; придётся вести почти до 1/2\pi, до значения необратимости, чтобы хоть что-нибудь разглядеть...). Burivykh 16:13, 3 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Не прошло и трёх лет :) Ilya Voyager 16:19, 26 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Картинка.
Обсуждение:Качканарский горно-обогатительный комбинат

message: мало написано про историю. попытки начать добычу еще при Демидове были.
thread_title:  

message: Бросилась в глаза следующая цифра: «Экономический ущерб от аварии составил 209 247 млн руб». Это 209 миллиардов рублей в 1999 году? Почему не триллионов? По предложенной ссылке открывается нечто, читать которое — сомнительное удовольствие.
https://www.kommersant.ru/doc/138826 — «ГОК лишился более 250 млн руб».
https://novayagazeta.ru/articles/2000/04/17/9223-zakon-hotyat-zataskat-po-sudam?print=true — «В ночь на 3 ноября минувшего года произошел прорыв шламоотвала ГОКа, который принес предприятию 205 млн рублей убытка. 23 млн рублей из этой суммы составили прямой ущерб, нанесенный экологии Свердловской области».
Налицо явная ошибка, если перевести миллиарды рублей в миллиарды долларов по курсу 1999 года. UltraPherox (обс.) 09:54, 7 января 2020 (UTC)
* Возможно, в источнике опечатка. Вероятнее всего, речь всё-таки о сотнях миллионов рублей. Хотя источник, на мой взгляд, авторитетный. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:38, 7 января 2020 (UTC)
* Поправил. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:59, 7 января 2020 (UTC)
thread_title:  Авария 2 ноября 1999 года
Обсуждение:Google Wave

message: Эта статья ужасна. Из неё трудно что-либо понять. Новость на ленте и та обстоятельнее объяснила суть волн.
Пожалуй, её лучше удалить, нежели держать в таком виде.
 195.245.211.36 17:55, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Мало понял из статьи. Удалите или отредактируйте
Pavelbilkis 19:26, 7 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ВП:ПС. Я, быть может, понимаю статью только из-за того, что попробовал вейв и получил представление как же это работает в реальности. --Black Gold 21:28, 7 декабря 2009 (UTC)

text: Задайте конкретные вопросы. --cаша (krassotkin) 14:47, 8 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Ничего не понятно 

message: Статья устарела. Google Wave больше не существует. Предлагаю переименовать статью дополнив  новыми данными.
Продукт теперь называется Apache Wave
thread_title:  Apache Wave
Обсуждение:Джерримендеринг

message: "Джерримендеринг широко применяется в странах с мажоритарными выборами в парламент и сильной партийной системой (в частности, США)"
Проверить нейтральность, у случайного читателя складывается ложное ощущение, как будто в США, к каждым новым выборам перенарезают избирательные округа, чтобы обеспечить чью-то победу на этот раз
128.68.5.56 15:07, 19 октября 2015 (UTC)

message: Во-первых, не понятно, какие изображения относятся к 1, 2, 3 и 4. На самом риснке не подписано, а трактовки у читающего могут быть разные:
 1 2       1 3
      или        и т.д.
 3 4       2 4          
—   HMS Redboston 18:17, 3 ноября 2009 (UTC)
Мне тоже непонятно, почему первые две иллюстрации "неискусствены", а третья (самая, казалось бы, естественная) - относится к джерриимендерингу. Думаю, неплохо бы прояснить этот момент в статье. 89.178.180.173 15:02, 4 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Вообще то да... тоже хотел такой вопрос задать. В принципе наглядно изображение, для детей и америкосов из ен-вики может и послужит обоснованием... но вот вопрос: чито „значит «Честное» деление на округа, учитывающее неоднородность населения“? Это такой результат, который отражает общий расклад сил? Позвольте, зачем тогда делать округа? — проведите выборы по пропорциональной системе, неоднородность округа и учтётся. А уж если поделили (другой вопрос как - например, при Д. округа как правило неравны, что не отражено на рисунках), то нужно принимать тот результат, какой есть. Вообще эти условности... может лучше реальную картинку? а то у меня уже возникают подозрения в Джерримендеринге относительно оппонентов самого Джерри. — HMS Redboston 17:04, 4 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Иллюстрации

message: Вообще-то это явление было ещё  в древности. Пример- реформы Клисфена в Афинах и Сервия Туллия в Риме, сложно нарезавшие территорию своего города-государства на территориальные (одновременно административные и избирательные) округа, взамен старых фил и триб (в переводе и то и другое буквально "племя"), сохранившие эти названия, но ничего общего с ними уже не имевшие, как раз с целью нейтрализации сильной "партийной" системы родоплеменной знати. Следует указать это в статье. Томский историк (обс.) 04:45, 6 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  История
Обсуждение:Психогенетика

message: Джоэл Мари Тойч и Чемпион Курт Тойч явные лже-ученые и никак не могут считаться создателями психогенетики. Их "генофизика" не является синонимом психофизики. Поэтому предлагаю удалить ссылку на работу Джоэл Мари Тойч и Чемпион Курт Тойч - Из человеческой неволи к свободе. Введение в генофизику Max5555 14:34, 18 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Точно не является, потому что они сделали собственные открытия в поведении человека и зарегистрировали свое авторство в 60-х гг. Если посмотреть определения понятия, что же является научным, то под лже-науку проще отнести классическую психологию, чем психогенетику Тойчей. Успешные результаты их клиентов, которых более 140 000 человек по всему миру доказывают эффективность и научность метода Тойчей.--95.143.214.197 11:48, 22 марта 2014 (UTC)Галина
* Миллионы людей видят связь между нумерологией и гороскопом с их личностью и жизнью, однако это не делает нумерологию и гороскопы научной, достоверной, эффективной. Так же метод Тойчей результат самовнушения, который не меняет и не вносит терапевтический аспект в жизнь клиента, а лишь укрывает проблему от глаз клиента. Шухрат 89.236.209.90 12:22, 24 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Психогенетика 

message: Этот раздел уже несколько лет пустует. Предлагаю либо добавить данные о законах, практическом применении, верифицированных открытиях психогенетики, либо удалить раздел за ненадобностью.
thread_title:  Роль психогенетики
Обсуждение:Инженерная психология

message: по en:~ Engineering Psychology is not the equivalent of Ergonomics. The fields overlap, but are not synonymous. `a5b 00:37, 23 июня 2010 (UTC)
thread_title:  не [[эргономика]] 

message: На странице обсуждения должны быть пояснения. - и где? --Tpyvvikky 12:26, 16 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Я не знаю, что Tucvbif имел в виду . Восстановлено. --Akim Dubrow 13:20, 16 сентября 2013 (UTC)
* "В этой статье не хватает ссылок на источники информации." - не понял. если опустить глаза вниз (где и должен находится этот шаблон) - с десяток всяких "источников".. в смысле чего "не хватает"? --Tpyvvikky 14:08, 16 сентября 2013 (UTC)
** ссылок на источники — какое слово не ясно? --Akim Dubrow 14:52, 16 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :: аа.. (надо бы уточнить-поглядеть(мне) где о необходимости именно инет-доступных источников..) --Tpyvvikky 15:07, 16 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :: ..в смысле это -  имеется в виду? -_о --Tpyvvikky 17:42, 16 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Проверить информацию
Обсуждение:Хебб, Дональд

message: Если исследования проводились на добровольцах, то сенсорная депривация не может рассматриваться как пытки ни по каким стандартам (см. определение пытки в Википедии). Хорошо бы это в статье уточнить. --Glagolev 06:42, 6 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Уточнил.  Akim Dubrow 16:02, 6 августа 2012 (UTC)
thread_title: Сенсорная депривация и пытки

message: В 1928 г., Хебб становится студентом Университета МакГилла. Но, в тоже время назначается директором проблемной школы в пригороде Монреаля. Он работает вместе с двумя коллегами для улучшения ситуации в школе. Хебб применил новшества в методиках обучения, например, он ввел более интересные детям формы работы в школе и, как наказание использовал sending anyone misbehaving outside (делая учебу вшколе привилегией).
В 1931 г. Хебб заболел туберкулезом и был прикован к постели. В это время он штудирует работы Чарлза Шеррингтона Интегративные действия нервной системы и Ивана Павлова's Условные рефлексы. Его дипломная работа, написанная в этом же году, озаглавлена Условные и безусловные рефлексы и торможение, в ней Хебб пытается показать, что skeletal reflexes возникают благодаря клеточному обучению. Это утверждение он называл бессмыслицей, но не имевшей явного опровержения на момент написания диссертации. Один из исследователей, который поддержал идеи Хебба, был And yet, one of the men who later approved the thesis, Boris Babkin, had worked with Pavlov himself. At the very least, the thesis demonstrated the start of a thought process that would later lead to the Hebb synapse. Hebb passed cum laude. Babkin arranged for Hebb to do research on conditioning with Leonid Andreyev, another former member of Pavlov’s laboratory.
- это было внутри комментариев, которыя я удалил. Видимо, с англовики когда-то скопировано.
РоманСузи 15:08, 20 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Недопереведено
Обсуждение:Лурия, Александр Романович

message: Фамилия «Лурия» склоняется, см. здесь: Википедия:Сообщения об ошибках/Архив/2014/12#Серый, Александр Иванович. Лес 10:29, 15 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Склонение фамилии
Обсуждение:Скиннер, Беррес Фредерик

message: В статье не указано, что Скиннер был прокритикован в 1959 г. книгой Н. Хомского "Вербальное поведение", зачем последовала смена основной парадигмы американской психологии с бехивеоральной на когнитивную - подробнее см. в статье посвященной Н. Хомскому 194.186.53.96 17:31, 15 октября 2010 (UTC)
Был раскритикован лишь тезис о том, что посредством бихевиористской методологии можно предсказать вербальное поведение. Хомский не говорит об истинности или ложности всей "парадигмы", как вы выразились. Речь идет исключительно о скиннеровском тезисе относительно возможности предсказывать вербальные реакции. Таким образом, критикуется притязания бихевиористской методологии на определенные области исследования. 
"Пропаганда бихевиоризма"? Возможно, стоит употребить слово "популяризация"? Бихевиоризм не политическая доктрина и не деструктивная идея, чтобы заниматься "пропагандой".

message: Текст, возможно нарушающий авторские права, внесен правкой анонимного участника: . С 2008 года неоднократно патрулировался. Что за текст был до этого (возможно, также нарушающий авторские права), не выяснял. --Igel B TyMaHe 09:14, 12 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Копивио
Обсуждение:Субъективное избирательное право

message: С интервиками неплохо бы разобраться. 89.178.180.173 19:12, 3 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Согласен, не все из них будут вести на Суб. ИП — HMS Redboston 19:20, 3 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :Проверьте, куда они идут со стороны ен-вики. Там порочный круг получается. Чем быстрее разгребёте, тем лучше. 89.178.180.173 19:21, 3 ноября 2009 (UTC)

text: Не хочу я с интервиками разбираться... по мне, так проще их все удалить —  HMS Redboston 22:01, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Интервики

message: И ещё: разве по правилам Википедии статья не должна называться "Субъективное избирательное право"? 89.178.180.173
replies: text: Может и должна... Мне всё равно, хотите — переименуйте —  HMS Redboston 22:01, 3 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : Я не люблю представляться системе :) Ну, значит пусть остаётся, как есть. 89.178.180.173 22:05, 3 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: Охотники переименовать ещё найдуться —  HMS Redboston 22:07, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Название

message: О чем эта статья? Чем ее предмет отличается от предмета статьи избирательное право? Где в статье определение субъективного избирательного права? Похоже, надо обЪединять с избирательное право. --Шуфель 12:00, 28 сентября 2011 (UTC)
replies: text: А что такое избирательное право? Ему нельзя дать определение, т.к. там два разных понятия. Это учебник только один. Собственно статья "Избирательное право" - это что-то вроде страницы неоднозначностей. — redBoston (о) 13:09, 28 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Предмет статьи
Обсуждение:Вилки и розетки IEC 60906-1

message: Статья названа так длинно не случайно.
replies: text: Если статья так названа не случайно, прошу обосновать, почему его нельзя сократить, особенно с учётом того, что в иных языковых версиях название короче?217.19.99.75 20:02, 6 января 2010 (UTC)
replies: text: :При просмотре категории "Стандарты IEC" сразу видно, о чём статья, без захода в неё. Для сравнения можете зайти в английскую Википедию, в категорию "IEC standards", где присутствует элегантный, но совершенно ни о чём не говорящий список одних лишь номеров стандартов - поди догадайся, какой из них тебе нужен. Если есть другой способ раскрыть суть статьи в списке категории, готов Вас выслушать. Есть страница-перенаправление с более коротким названием, так что с поиском у людей проблем не будет. BPK 22:46, 7 января 2010 (UTC)
replies: text: ::Тем не менее, в энциклопедии приводится не текст стандарта, а просто справочная информация о розетках и вилках. Может быть стоило бы назвать статью "розетки и вилки IEC 60906-1"?217.19.99.75 16:42, 9 января 2010 (UTC)
replies: text: :::Поддерживаю BPK 20:48, 10 января 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: В начале указано, что 4.8 мм, а дальше - что 4.5
Так какой же он на самом деле?
thread_title:  Какой диаметр контактов?
Обсуждение:Банкноты евро

message: В данном контексте в секции "Дизайн", считаю, следует писать слитно "Несмотря".
Несмотря на наличие большого числа старых мостов, арок и ворот на территории Европы, все изображенные на банкнотах строения являются вымышленными. --klisanor 20:27, 3 ноября 2009 (UTC)
* Да, в ближайшее время продолжу перевод статьи. Орфографию и стилистику, кому не сложно, прошу, контролируйте! Некто 15:04, 4 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Без названия
Обсуждение:Избирательное право России

message: Перенесено из статьи Избирательное право объективное, ибо отражает ситуацию в России. — HMS Redboston 20:52, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Объективное и субъективное

message: Извините, это опять я, не могу удержаться :) Наверно, лучше переименовать в Избирательное право в России? 89.178.180.173 20:59, 3 ноября 2009 (UTC)
replies: text: Кто же вы? почему нет аккаунта? ладно не моё дело... Вот здесь позволю не согласиться. Просто так уж сложилось, что название отраслей права в государствах в русском языке употребляется без В: Гражданское право России, уголовное право России, конституционное право России и т.д. Может у вас другой довод? —  HMS Redboston 21:48, 3 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :Да нет, просто "слух режет". Ну, раз принято, значит принято. 89.178.180.173 21:50, 3 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Название
Обсуждение:Список призёров Олимпийских игр по горнолыжному спорту

message: Я смело убрал категорию (т.к. не спорт, не снаряга...), но увидел избранность и смутился. Комментарии? Откат? --Bilderling 15:50, 29 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  категория:горнолыжный спорт
Обсуждение:Трейд-маркетинг

message: Всем привет!
Меня зовут Анатолий, я автор статьи.
Спасибо что её правите.Я первый раз пишу в Вики.
У меня вопрос: написано, что требуются ссылки на авторитетные источники.
Я даю ссылку на сообщество специалистов о торговом маркетинге (а уж где,где, а там люди разбираются в тм, там даже учебник есть) http://www.trademarketing.ru/ , сайт полностью некоммерческий, а вот кто-то постоянно его трёт! Трёт, нехороший человек такой, самый таки авторитетный источник!!! Хорошобы ставил ссылку на источник более авторитетный чем портал о трейд-маркетинге, таки нет! потрёт и всё!
Объясните, что происходит?
Неужели кто-то настолько хорошо разбирается в трейд-маркетинге, что позволяет удалять весьма авторитетный источник, по мнению автора статьи? Я негодую! 
Притом всем известно, что страницы Вики - нофолоу, и максимум что имеет автор сайта - ручеёк трафика + известность.
Не ужели Вы думаете, что я, автор статьи, оставлю это вот так в покое, трение авторитетнейшего и по-моему единственного из источников в России?
Вот уж нет!
95.24.99.196 05:55, 4 ноября 2009 (UTC) Антолий

message: Предлагаю переименовать статью в «Торговый маркетинг». Уж слишком засорён русский язык.Illustrator (обс.) 09:56, 6 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование, русификация
Обсуждение:Cattleya ×hardyana

message: Разве так — Cattleya × hardyana — пишут названия гибридов? Этот вопрос обсуждался. Знак гибридности пишут слитно с видовым эпитетом. --Borealis55 11:06, 4 ноября 2009 (UTC)
replies: text: В орхидологии неким «законодателем мод» является Kew. Там пишут значок «×» отдельно. У Ефимова тоже раздельное написание. На мой взгляд это хорошо в том плане, что для пользователей далёких от биологии подобное написание выглядит более естественно. Когда в очередной раз продолжим обсуждение рекомендаций по написанию заголовков статей о таксонах, добавлю этот вопрос. Я не анализировал ситуацию с этим значком в других областях биологии. Возможно там всё иначе.  D.K. 15:48, 4 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :Я уважаю и даже почитаю Кью. Но Кодекс ботанической номенклатуры имеет силу закона даже для Кью. Если Ефимов пишет раздельно, его нужно поправить: возможно, он не знаком с МКБН. --Borealis55 18:49, 4 ноября 2009 (UTC)
replies: text: ::Нет ли у вас ссылки на соответствующую статью кодекса? Нужно дополнять главу о названиях статей в Википедия:Биологические_статьи. D.K. 19:21, 4 ноября 2009 (UTC)

text: ::Уже нашёл. Спасибо за информацию!  D.K. 20:12, 4 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:SRP

message: >что даже позволяет использовать простые пароли без риска ухудшения безопасности
для любой системы аутентификации простые пароли плохо.
>Вся арифметика выполняется по модулю N (мультипликативная группа \mathbb{Z}_n).
>g — генератор мультипликативной группы.
В поле \mathbb{F}_N, а не группе. Генератор мульт. группы \mathbb{Z}_N^*.
> хеш-функция
криптографическая хеш-функция
> s — небольшой произвольный текст, связанный с пользователем(выполняет роль шума при попытке подбора пароля)
s — соль. не текст, а псевдослучайная последовательность символов или бит.
> В обе стороны: u = H(A, B). И далее «на стороне Х».
Что в обе стороны, что на стороне Х? Что вычисляется, что отправляется?
> после этого клиент вычисляет хеш от трех величин: r, c, password, и посылает его обратно. Данный метод уязвим к перебору по словарю, так как злоумышленник, имея r, c, hash, может подобрать пароль клиента.
В общем слчае, перебор по словарю применим к любой схеме аутентификации. Как правило, под «dictionary attack» подразумевают поиск в вычисленной таблице хешей часто используемых паролей. Salt или challenge-response используют для защиты от данной атаки. Но в любом случае, пароль должен быть стойким к угадыванию. Последний раздел про сравнение структурируйте, сейчас он написан неудовлетворительно.
Alex.kshev 08:09, 4 ноября 2009 (UTC)
1) теперь они слабо устойчивые к перебору
2) поправил
3) поправил
4) поправил
5) не согласен. на стороне Х - значит идут вычисления без передачи. в обе стороны - передача от Х к У и обратно. В одну сторону указано стрелочкой ->. все прозрачно
6) принято к сведению, теперь просто перебор.
Smbody 08:33, 12 ноября 2009 (UTC)

message: Таки я не понял - перехватив сессию, можно подбирать пароль или нет?
thread_title:  Перебор по перехваченной сессии
Обсуждение:Генеральный секретарь ЦК КПК

message: Gavril Kirillin, а куда делся Дэн Сяопин (генсек в 1956-66 годы)? Почему должность восстановлена в 1982, а не в 1980 году? Почему Бо Гу и Ло Фу по-прежнему и.о.? Вообще, хотелось бы ссылки на АИ иметь... Nut1917
thread_title:  Генеральные секретари