Обсуждение:Широкополосный доступ в Интернет

message: Неопределённые выражения, в чём-то похожие на рекламные (частично исправил). Статья пока что не похожа на нормальную энциклопедическую: большую её часть занимают таблицы с данными о количестве пользователей широкополосного Интернета по странам и провайдерам. Википедия — это энциклопедия, а не статистический справочник; потому такие таблицы с данными должны быть, но они не должны составлять основное содержимое статьи. Основным содержимыми должен быть логически связанный текст, повествующий об истории появления, развития и распространения широкополосного доступа в Интернет, о роли этой технологии связи в жизни человека, общества и государства, о тех изменениях в нашей жизни, которые она принесла. Поэтому пока отметил как стаб.  Александр Румега 06:06, 4 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Замечания патрулирующего 

message: Что еще за "доступ в Интернет"? Это корявый разговорный язык, неуместный в энциклопедии. Интернет -- не какое-то физическое место, куда можно попасть (для сравнения: "доступ в подвальное помещение"); единственно правильный вариант написания -- "доступ к сети Интернет": доступ осуществляется к сети, что необходимо подчеркнуть, а "Интернет" (имя собственное, название сети) конкретизирует к какой именно сети осуществляется доступ. 213.141.136.24 16:22, 22 сентября 2015 (UTC)
* Короче! это даже не объяснение: императив. (сравни «доступ в подвал»). Возможно, есть случаи, когда требуется уточнение «сети», но их чуть меньше, чем нисколько: в спецлитературе.А аргументом про «физическое место» слабоуважаемый аноним попал «в просак» (в терминах к/ф «Жмурики»), «не в масть» и «не в тему».И отдельной дилеммой выглядит «в Интернет» / «к Интернету», но тут место — грамотным перфекционистам. ·1e0nid· (обс.) 14:10, 18 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Предлагаю удалить статью. Нет ни одного авторитетного документа, где бы использовался этот термин. По этой причине не указан источник к определению в преамбуле статьи.
Этот термин выдуман маркетологами, и использовался много лет назад короткое время на закате телефонного интернета, чтобы подчеркнуть аудитории привлекательность других технологий подключения, в т.ч. беспроводных.
При большом количестве текста, так и не указывается, полоса чего (частот?) у широкополосного доступа шире, чем у не-широкополосного =). Фраза "Осуществляется с использованием проводных, оптоволоконных и беспроводных линий связи различных типов" - вообще шедевр, думаю даже комментировать не нужно.
Из буквального смысла статьи следует, что широкополосный (доступ к сети) интернет от остального отключается даже не тем, что он передаётся по телефонной линии и соответственно, невозможно позвонить, а лишь скоростью - она выше 56 кбит/с. При этом другие характеристики доступа, такие как способ подключения, открытость портов, белый ли IP, набор допустимых протоколов, фильтруется ли как-то трафик или нет, в общем такие характеристики, которые так или иначе могли бы качественно охарактеризовать свойство доступа - в теме вообще роли не играют.
Поскольку dial up интеренет не встречается не только в России, но и в мире, равно как нет провайдеров, предлагающих доступ на скорости =< 56к, само понятие дуже не актуально, и сегодня любой доступ в интернет можно назвать широкополосным. Treluxe (обс.) 21:44, 5 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Удаление