Обсуждение:Электрический ракетный двигатель

message: * Рабочее тело (столь подробно описанное в статье) эт оч и оч хорошо, но совершенно неясен (из статьи) вопрос — что же является источником энергии для двигателей данного типа ? Tpyvvikky 22:46, 11 апреля 2011 (UTC)
** Обычно рассматривают 2 варианта: солнечные батареи и ядерный реактор. Можно ещё использовать радиоизотопные генераторы. Химические источники тока нерациональны, поскольку химическую энергию гораздо эффективнее можно использовать в обычном ракетном двигателе. — Monedula 12:09, 12 апреля 2011 (UTC)
replies: text: :: всё это оч. хорошо, но почему не в статье?) Tpyvvikky 12:50, 12 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Источники электроэнергии 

message: Предлагаю убрать или заменить заголовок "Альтернативные системы: Space copter engine". 
Во-первых - это не тип ракетного двигателя. 
Во-вторых - это (как я понимаю) не частная разработка, а просто идея определённого человека.  Вроде как ничего пока не разработано. 
В-третьих - идея неверная. 
P.S. Ничего против автора не имею, просто считаю указанное упоминание некорректным. 
~~FuhrerStein 11:48, 14 мая 2009 (UTC)
Элементарный математический расчет показывает, что и сама идея ошибочна, убираю раздел. ~~Sda553 03:44, 12 июня 2009 (UTC)
replies: text: Предлагаю чиркнуть пару формул, или "Элементарный математический расчет" для опровержения, мыло на сайте указано ~~Rosankevich 14:14, 16 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Я выслал вам письмо, судя по расчетам вы пользуетесь школьным математическим апппаратом, в этом ничего страшного, я сделал расчет, на том же уровне, вроде понятно. Предлагаю переписку через этот mail для обсуждения судьбы этого абзаца. В случае если спор будет неконструктивным я буду вынужден отдать вопрос на рассмотрение экспертов, в связи с чем мне придется обнародовать нашу переписку, о чем я Вас и предупреждаю здесь  ~~Sda553 10:29, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title:  раздел "Альтернативные системы: Space copter engine" 

message: Наверное, я чего-то не понимаю, но никак не могу уменьшить картинку. При размере, меньшем 850px, она просто пропадает. --Peguser 15:58, 12 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Размер изображения 

message: Прежде чем удалять, желательно самому пару текстов выложить Rosankevich 13:51, 29 мая 2009 (UTC)
replies: text: Я не понимаю, какое отношение ваше вращающееся кольцо имеет к ракетным двигателям вообще, и к электрическим ракетным двигателям в частности. Пишите про него в какой-нибудь другой статье. Может быть, инерциоиды вам подойдут. — Monedula 15:22, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Редактирование Обсуждения 

message: разве такое частое их употребление соответствует правилам wikipedia? читать трудно 91.205.7.106 18:32, 3 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Сокращения 

message: Слишком много аббревиатур. Причём не к месту, это ведь не словарь. Их нужно расшифровать.
~~читатель 2A03:5800:F69A:600:2C87:B469:F992:A30D 17:48, 3 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Аббревиатуры 

message: Еще в одной советской книжке прочел, что электрический ракетный двигатель изобрел Валентин Глушко. Он создал его в 30-е  для проекта межпланетного полета.
~~109.185.17.6 16:38, 21 сентября 2014 (UTC) Л
thread_title:  Кто изобрел 

message: смотрите статью 
Экспресс АМ6 - 
двигатели исправляют ошибку разгонного блока.
~~188.112.230.51 12:09, 28 ноября 2014 (UTC)sim31r
thread_title:  Еще одно применение на практике 

message: Ученые Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН  предложили качественно новый вид двигателя: в его основе лежит принцип возбуждения плазмы с помощью микроволнового искрового разряда; 
важное преимущество: рабочее тело в ней изначально находится в твердом, а не сжиженном состоянии -  устройство будет использовать в качестве источника энергии специальные металлодиэлектрические пластины, запаса которых хватит для 10 лет автономной работы - пластина радиусом 10 см может заменить 1,5 тыс. кубометров газового топлива.
Такой агрегат можно устанавливать на малоформатных спутниках.
thread_title:  Разновидности