Обсуждение:Уфимская епархия

message: @Игорь Темиров, дату информации в ВП принято подтверждать не скриншотами, а указанием "даты обращения". Таким образом любой участник может её проверить и изменить или актуализировать указанием новой даты. Пожалуйста, не удаляйте из статей актуальные ссылки на АИ. Если у вас есть дополнительный АИ — просто добавьте ссылку на него рядом. Sic melius erit (обс.) 08:06, 14 ноября 2022 (UTC)
* Sic melius erit, уже писал ранее, что дата обращения не является показателем актуальности против конкретного указания актуальности. Ваша дата обращения к необновляемым сайтам не может служить критерием актуальности. Жаль, что приходится заниматься просвещением начинающих редакторов. Но такова уж наша доля - более опытных редакторов. И мы её смиренно исполняем. Игорь Темиров 08:28, 14 ноября 2022 (UTC)
** @Игорь Темиров, страницы епархий на сайте РПЦ обновляются раз в несколько лет, информацию из них нужно сверять с сайтами епархий, где информация как правило намного более подробная и намного чаще обновляемая. Просвещение оставьте себе, оно вам нужнее. Опытный редактор — тот, кто хорошо знает и соблюдает правила ВП, вы к ним явно не относитесь. Sic melius erit (обс.) 08:48, 14 ноября 2022 (UTC)
*** Sic melius erit, возможно не "раз в несколько лет", а раз в сто лет, но если уж сайт РПЦ явно указывает дату актуализации, причём не на всех страницах епархий, а выборочно (в чём вы можете убедиться), то есть все основания полагать, что эта информация более достоверна, чем считаемое датой актуализации сайта его посещение неопытным редактором необновляемого сайта. Если вы меня не относите к опытным редакторам, это не страшно. Главное, что вы задумались, что это такое. Узнали некоторые основы авторитетности источников. Поняли принцип доказуемости. Пока не усвоили правила ЭП, но и это, думаю, не за горами. И, кстати, поняли, что вас могут трижды поймать на неправде. Игорь Темиров 08:58, 14 ноября 2022 (UTC)
**** @Игорь Темиров, пока что понятно лишь то, что вы часто выдаёте желаемое за действительное, находя "неправду" где её нет. Дату актуализации на сайте РПЦ потому и указывают, что обновляют информацию очень редко (по некоторым епархиям не обновляли 7-8 лет). В то время как на сайтах некоторых епархий еженедельно есть новости из жизни этих самых благочиний, подтверждающие их существование (в то время как на сайте РПЦ упоминания о благочинии может вообще не быть). Уже много раз вам писал - проверяйте информацию в нескольких источниках, не нужно слепо копировать с сайта РПЦ. И прежде чем пренебрежительно насмехаться над другими участниками, почитайте сами правила. Например ВП:АИ, особенно раздел ВП:НЕСКОЛЬКО. Sic melius erit (обс.) 09:25, 14 ноября 2022 (UTC)
***** Sic melius erit, вы очень кстати сослались на "Используйте несколько источников": "Помните, однако, что мы только пересказываем опубликованное в достоверных источниках, но не добавляем своего мнения." Пока что вы только и занимаетесь продаливанием своего мнения, ставя под сомнение данные сайта РПЦ. 
****: Про "неправду". Вы забыли про Хабаровскую епархию? Нужно напомнить ещё два случая? Игорь Темиров 10:29, 14 ноября 2022 (UTC)
****:* @Игорь Темиров, "моё мнение" везде подтверждено ссылками на АИ. По Хабаровской - напомните себе кто подтвердил информацию ссылкой на АИ. Sic melius erit (обс.) 10:48, 14 ноября 2022 (UTC)
****:** Sic melius erit, "ваше мнение" ни разу не подтверждено ссылками на АИ. Есть только ваше заблуждение о том, что ваше посещение редко обновляемых сайтов является датой их актуализации. 
****:*: По Хабаровской. Речь шла о том, что в списке благочиний в статье википедии (до моего вмешательства) и на сайте Хабаровской епархии (до сих) упоминается некое Николаевское викариатство, которого уже более полугода как нет. Какое отношение к неонобляемости сайта Хабаровской епархии и вашей святой веры в их обновляемость имеет простановка источника к моей реплике, я понять не могу. Разве что, вы это пишете в расчёте на стороннего наблюдателя, которого хотите ввести в заблуждение. Но, думаю, вам это вряд ли удастся, так как из нашей переписки любому стороннему наблюдателю уже ясно, кто есть кто. Игорь Темиров 11:25, 14 ноября 2022 (UTC)
****:*:* @Игорь Темиров, вы продолжаете ходить в дискуссии по кругу, хотя все эти ваши аргументы были многократно аргументированно отвергнуты. Sic melius erit (обс.) 11:55, 14 ноября 2022 (UTC)
****:*:** Sic melius erit, это ваши фантазии. Ни одного моего аргумента вы не опровергли. Вы просто упрямо повторяете придуманный вами тезис о вашем чудесном даре наделять сайты признаком обновления одним только фактом вашего посещения. Игорь Темиров 17:23, 14 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Без названия