lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Наши (движение)/Архив/2005

message: вот
есть лозунг..или точнее слог или речёвка...
"все НАШИ за нас..мы победим"
Подскажите, пожалуйста, как стать членом “Наших”.
replies: text: Я не сторонник "Наших", статью не писал и считаю, что может статья появилась преждевременно.
Но лучше быть информированным, чем не знать ни чего. Вроде бы автор не нарушил правило нейтральности. --Shargin 21:22, 1 Май 2005 (UTC)
Отличная статья, написана "правильно", т.е. достаточно нейтрально и умн'о. --evgop 12:06, 27 июля 2005 (UTC)

text: Спасибо. :-)) wulfson 12:12, 27 июля 2005 (UTC)
Статья явно не тянет на НТЗ.  Хоть я и не сторонник «Наших» или ВВП вообще.  — doublep 14:48, 12 декабря 2005 (UTC)
То, чем они занимаются на бюджетные деньги, тоже на НТЗ не тянет. wulfson 14:53, 12 декабря 2005 (UTC)
thread_title:  Тема
Обсуждение шаблона:Аэропорты Казахстана

message: Я изменил тематику шаблона для навигации между статьями всех аэропортов Казахстана. Во-первых такого шаблона в данный момент нет, во-вторых создавать шаблон на тематику, в рамки которой входит всего две статьи нерационально. В связи с этим изменяю и название шаблона на "Аэропорты Казахстана". Clever Life 09:39, 10 января 2015 (UTC)
thread_title:  Тематика шаблона
Обсуждение:Кубинская интервенция в Анголу

message: Насколько я помню, интервенцией всегда именовалось вторжение войск иностранного государства на территорию другого государства против воли его законного правительства. В данном случае правительство Анголы обратилось за военной помощью к Кубе и получило её. Понятно, что "экспорт революции" и всё такое, но и термин "интервенция" применительно к данному случаю тоже является отрыжкой холодной войны. Полагаю, статья подлежит переименованию. Как считаете? Лесовик-2 (обс) 06:35, 8 сентября 2016 (UTC)
replies: text: Мне тоже так кажется.  Cathry (обс.) 01:44, 20 мая 2017 (UTC)
replies: text: : Открывайте номинацию на ВП:КПР, хотя редакторов у статьи не много, можно уведомить автора и обсудить здесь. Автор очевидно руководствовался английским разделом и перевёл название из него, можно  по аналогии с португальским и испанским разделами (языками Анголы и Кубы), это наименование акции Кубы. Можно  и посвятить статью собственно войсковому соединению, что тоже более нейтрально, такое наименование иногда встречается в публикациях. 5.18.183.14 06:54, 27 мая 2017 (UTC)
replies: text: :: автор за западную позицию  Cathry (обс.) 15:20, 27 мая 2017 (UTC) Cathry (обс.) 15:20, 27 мая 2017 (UTC)
replies: text: ::: Ну отсылка к ВП:ПРОТЕСТ это ещё не позиция. В любом случае он выскажет её в номинации, если пожелает. 5.18.183.14 12:04, 28 мая 2017 (UTC)

text: ::: Статью стоит выставить на переименование, так как название не соответствует истине, по причине приглашения военных специалистов РК для оказания помощи против ЮАРовских интервентов законным правительством государства, то есть против агрессии. --46.148.228.225 12:08, 18 сентября 2018 (UTC)
replies: text: :::: Предваряя возможную номинацию именно с такой аргументацией (к истине), хочу вас просить именно так не делать, речь прежде всего должно быть об ВП:НТЗ, название с интервенцией даёт оценку событию ещё до прочтения статьи, что не есть хорошо в спорных случаях. Собственно Кубинский экспедиционный корпус в Анголе начал вводиться (с августа 1975) ещё до провозглашения независимости Ангола (ноябрь 1975), т. е. формально до юридического оформления законной власти, что и даёт почву для подобных наименований (интервенция) в постколониальной литературе (на англ. и др. языках). Но с ноября 1975 Операция Карлота вполне законна — власть в Анголе полностью перешла к новому правительству МПЛА. С учётом того что Гражданская война в Анголе продолжалась ещё долгие годы и велась именно между правительством и мятежниками, то силы их поддерживающие должны называться соответственно этому, более длительному периоду, чем пару-тройку месяцев 1975 года. 5.18.102.102 12:57, 5 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Интервенция???
Обсуждение:Российская федерация го

message: Организация теперь называется просто РФГ
Автор сообщения:  46.73.125.167 15:55, 19 декабря 2014 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 09:10, 10 января 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение категории:Безразмерные величины в гидродинамике

message: Джентльмены, может имеет смысл переименовать категорию в более общую 
replies: text: Категория:Безразмерные величины в физике? и/или создать несколько связанных по темам как в EN - :en:Category:Dimensionless numbers. С ув. --Chevalier de Riban 12:18, 10 января 2015 (UTC)
* А разве Безразмерная величина - не физическое понятие?--Arbnos 13:31, 17 января 2015 (UTC)
Ув., мы говорим о категориях/категоризации… --Chevalier de Riban 12:12, 6 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  В гидродинамике
Обсуждение:Гэрриот, Оуэн Кей

message: По-моему, забавный инцидент, который можно упомянуть (см.ст.Пранк) Trabant1963 12:22, 10 января 2015 (UTC)
thread_title:  Шутка на диспетчерами ЦУПа
Обсуждение:Хорд аф Сегерстад, Карл

message: Не буду возражать против переименования, но всё-таки в литературе мне чаще попадалась форма "Сегерштадт", "Сегерштад". Через Ш звучит лучше. :) 
Yzarg 13:52, 10 января 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Ся (энклитика)

message: Так как основной автор статьи считает, что «ся» не может стоять в начале предложения и писаться с большой буквы, то ставлю в начале статьи шаблон {{заголовок со строчной буквы}}. --Subvert 14:21, 10 января 2015 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: Здравствуйте, коллеги. Очень интересная статья. Но есть вопрос по названию/содержимому. Статья описывает "ся" как элемент древнерусского языка. Однако, насколько я понимаю, "ся" была во всех славянских языках, просто у неё в них разная судьба. Так вот, может будет лучше переименовать статью в "ся (древнерусская энклитика)"? Либо переписать преамбулу и дополнить сведениями из других славянских языков? --Дзяніс Тутэйшы 07:24, 15 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Название/содержание 

message: Как и 99.9% людей, я не понимаю цитаты из древнерусского. Можно ли к ним приложить перевод на современный язык? Например, "могоу сѧ съ тобою ѧти на водоу" - это "могу с тобой идти за водой"? Или нет? А "Нѣ льзѣ ми сѧ с тобою рѧдити" вообще неясно о чем.. --CopperKettle (обс.) 07:41, 2 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Пожалуйста, переведите цитаты на русский.
Обсуждение:Бультман, Рудольф

message: Прошу отпатрулировать, @Андрей М-1212. Tillich P. (обс.) 13:03, 10 марта 2023 (UTC)
Прошу проверить и отпатрулировать, @Участник:Dr Jorgen, — Tillich P. (обс.) 12:35, 17 февраля 2024 (UTC).
thread_title:  Страница и правки
Обсуждение:Оригенизм

message: Текст в принципе хороший (хотя надо бы уточнить не копивио, но не утверждаю) - однако книга Лурье имеет плохую репутацию в руВП, поэтому я текст откатил. Вряд ли удастся его переписать по другим источникам, потому что Лурье источники своей информации не раскрывает. Kmorozov 17:21, 26 мая 2015 (UTC)
Дана ссылка и на другие источники. Особенно внимательно смотрите вышедшую в 2014 году в издательстве Абышко книгу "Преподобный Максим Исповедник. Полемика с оригенизмом и моноэнергизмом"~Петрова
thread_title:  Откат правок анонима по Лурье
Обсуждение:Кейта, Модибо (1942)

message: Почему-то четыре википедии (английская, немецкая, французская и греческая) дают год рождения 1953. 178.19.251.155 20:46, 10 января 2015 (UTC)
* Почему-то официальный сайт премьер-министра говорит о другой дате? И кому же верить: правящейся не пойми какими анонимами Википедии, по данным 2008 года, или официальным данным государства от 2015 года!? И в следующий раз прошу создавать тему. --Engelberthumperdink 00:57, 11 января 2015 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Философов, Дмитрий Владимирович

message: Был ли Д.Философов женат? Известно, что в юности он был любовником сначала К. Сомова, а потом Сергея Дягилева. Нужны ссылки.88.147.215.45 18:36, 27 сентября 2015 (UTC)
replies: text: ...а также некоторое время жил с Дмитрием Мережковским и Зинаидой Гиппиус. Так что раздел "Личная жизнь" очень просится в статью. Tockman 22:24, 21 января 2016 (UTC)
replies: text: : Пополнил. --Ghirla -трёп- 11:23, 6 декабря 2017 (UTC)
replies: text: :: Да не был он любовником Сомова. Кроме Злобина (с каких пор он стал АИ по Сомову?), нет об этом сведений.--Melkij Bes (обс.) 17:37, 14 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Личная жизнь
Обсуждение:Альфа и Омега

message: "Альфа и омега, начало и конец" записано в Библии. Скорее всего это о двуликом Янусе - римском боге с двумя лицами: младенца и старика - бога двери и переходаEvrey9 (обс.) 07:41, 24 ноября 2021 (UTC)
Талвллвтв 128.73.160.244 22:58, 31 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Двуликий Янус
Обсуждение:Автокефальная церковь

message: Я не хочу влезать в политику, как по мне, больше церквей хороших и разных. Но с формальной точки зрения образованная из УПЦ КП и УАПЦ Православная Церковь Украины уже не самочинная автокефальная церковь, а митрополия Константинопольского патриархата. По крайней мере, это следует из текста украинского перевода томоса, который выложил посол Украины в Турции Андрей Сибига: глава ПЦУ именуется "Блаженнейший митрополит киевский и всея Украины" и никак иначе. https://twitter.com/andrii_sybiha/status/1081507169810481157
thread_title:  Православная Церковь Украины 

message: Зачем делать список с ОЧЕРЁДНОСТЬЮ согласно диптиху МП, если в списке есть ПЦУ, которой нет в диптихе МП? Может прямо тогда писать по диптиху КП и очерёдность, как в поместная церковь?-- Max 07:13, 7 января 2019 (UTC)
, , "при этом каноничность церкви не подвергается сомнению."?-- Max 07:14, 7 января 2019 (UTC)
Зачем копировать два диптиха и делать клон Поместная церковь? Если это одно и то же, то зачем две статьи? Численность верующих МП - 90 (амер.источник, не нашёл там цифры). Но и 180 млн быть не может. В РФ 147, из них 75% "считающих себя православными" это 110 млн. Откуда ещё 70? Этого не может быть.-- Max 14:21, 9 января 2019 (UTC)
replies: text: Всё очень просто: МП – это не церковь в России только, но и за пределами РФ. Собственно, как любая автокефальная Церковь, включая Константинополь. Если следовать вашей логике, то численность Константинопольского Патриархата от силы несколько сот человек, проживающих на территории Турции (п. Варфоломей – гражданин Турции).  Прот. Максим (обс.) 01:44, 10 января 2019 (UTC)
replies: text: :Я осознаю, что и заграница тоже. Но и в России православных верующих далеко не 110 млн, и за границей (минус прихожане всех других поместных церквей) не 70, надо искать другие источники, кроме патриарха.-- Max 05:16, 10 января 2019 (UTC)
replies: text: ::Вопрос технического характера. Если сейчас константинопольский патриарх не упоминается в диптихе, означает ли это, что мы не признаём существование Константинопольской православной церкви? Или не признаём эту церковь православной?Fred (обс.) 13:28, 10 января 2019 (UTC)
replies: text: :::, насколько я правильно понимаю, в данный момент мы признаём, что КПЦ — автокефальная православная церковь, однако не имеем с ней евхаристического общения. По крайней мере, тут она указана именно в таком статусе. –PasWD (обс.) 19:12, 5 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Логика
Обсуждение:Мирянин

message: Во множественном числе мирЯне, в единственном мирянИн
thread_title:  МирянИн и МирЯне 

message: По статье получается, что простой монах, не имеющий рукоположения и не назначенный помогать на службе - тоже мирянин. Тогда как противопоставление "монах-мирянин" - наиболее привычное в околоцерковном дискурсе, да и по сути: монахи - это те, кто ушёл от мира. Видимо, определение следует дополнить.
213.24.134.125 06:30, 21 августа 2017 (UTC)MichaelMM
replies: text: Просто русское «миряне" является контаминацией двух совершенно разных греческих слов: «лаики» (не входящие в клир) и «космики» (живущие в миру, то есть не в монастыре). Даже в церковнославянском во втором значении — «мирские» (и да, оно относится и к священникам-немонахам). Статья посвящена первому понятию — да, включающему в себя и монахов без священного сана. --Klangtao (обс.) 21:23, 5 апреля 2018 (UTC)
replies: text: : Поставил шаблон {переписать}. Учитывая все эти нюансы, статья больше запутывает читателя.  Anahoret (обс.) 14:35, 21 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Монахи - миряне?!.. 

message: В статье было написано: "Подобное разделение было характерно в иудаизме, священством могло быть только одно колено Левия". Изменил это утверждение, ибо ошибочно. Стать священником в иудаизме просто невозможно, но только родиться от отца-священника, а левит никак не может стать священником. Левит более похож на дьякона. Статья - сырая, требует переработки, поэтому в ссылках оставил АИ - православную энциклопедиюEvrey9 (обс.) 18:16, 11 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Стать священником в иудаизме невозможно 

message: Мирянин, мирские, в миру - уничижительные словечки монахов, типа в монастыре - святые, в миру - грешные. Evrey9 (обс.) 07:22, 18 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Циркумцеллионы

message: «Они нередко возглавляли крупные восстания колонов, сельской бедноты и рабов». А мелкие восстания они не возглавляли принципиально? И как циркумцеллионы определяли будет восстание крупным или нет? Надо либо совсем убрать слово крупные или написать возглавляли восстания, в том числе крупные. АлексНова / обс 11:15, 7 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Крупные восстания
Обсуждение:Аномейство

message: Тон совершенно ненейтральный - статья откровенно написана с точки зрения православия и разобличения "ереси". Для Википедии это неуместно. 62.73.69.121 10:16, 9 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Ненейтральный тон
Обсуждение:Присциллиан

message: "Вплоть до XI века Присциллиан оставался единственным западным христианином, к которому применили меру, предписанную императором Диоклетианом для еретиков - сожжение на костре" - Дохристианский Диоклетиан сжигал еретиков?! Переписал бы кто-нибудь...
thread_title:  бред
Обсуждение:Павел Самосатский

message: Исправьте страну проживания с Византийской империи на Римскую империю, т.к. в третьем веке, когда жил этот епископ, еще не существовало разделения Римской империи на собственно Западную Римскую империю и Восточную Римскую империю(Византийскую империю), поэтому использование термина "Византийская империя" неправильно. Заранее спасибо.
*  kmorozov (обс.) 19:01, 8 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Исправление шаблона персоны
Обсуждение:Евтихий (ересиарх)

message: Статья нуждается в защите от войны правок со стороны конфессионально пристрастных правщиков, а конкретно от незарегистрированного в Википедии пользователя 178.66.216.139   SamuelArchitect 12:46, 11 января 2016 (UTC)
thread_title:  Конфессиональный вандализм и орисс
Обсуждение:Савеллианство

message: Эта статья Савеллианство утверждает, что модализм - синоним савеллианства. Но статья Модализм (религия) говорит, что это вообще разные вещи, хотя и близкие, причем разные формы модализма появились задолго до Савеллия и савеллианства. 2601:600:9201:7180:B851:37DC:8C07:212 21:58, 31 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Модализм
Обсуждение:Шимун XIX Беньямин

message: Иностранные миссионеры в Османской империи - были! Не только в Африке. Стоит вспомнить хоть Американский университет в Бейруте!159.93.162.143 14:14, 4 февраля 2018 (UTC)СигУрд
thread_title:  Миссионерство в Турции
Обсуждение:Дар Константина

message: В том виде, в котором они даны зд. в наст. время, они не соответствуют оригинальному тексту: раскрыты титла, произвольно расставлены широкие "ести" на месте узких и буквы "ять" и т. д. Смысла в этой красоте славянской не слишком много; но уж если воспроизводить её  так побуквенно (а лучше было бы заменить все дублетные буквы обычными и убрать ъ в конце слов, так как орфографические особенности текстов XVII в. имеют мало отношения к предмету статьи, а среднестатистическому читателю они лишь усложняют восприятие). Въедливый (обс.) 00:00, 18 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Названия славянского перевода в тексте статьи
Обсуждение:Pontificalis Domus

message: Статья крайне, ужасающе безграмотна, к тому же, содержит множество повторений и несостыковок. Местами противоречит сама себе, а также смежной статье собственно о Папском Доме, состояние которой также оставляет желать лучшего.
Сам я буду пытаться в меру своих возможностей править, но я ограничен незнанием языков, на которых можно прочесть текст Апостольского послания и слишком поверхностным знакомством с инструментарием Википедии. Argentidum (обс.) 12:44, 16 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Прискорбное состояние этой статьи и связанных с ней
Обсуждение:Caritas in Veritate

message: Почему следующей энцикликой значиться люмен (единица измерения светового потока), а не Lumen Fidei?  Комиссар Мегрэ ☺ 17:01, 23 июня 2015 (UTC)
replies: text: Велком то зе стрэндж вёрлд оф Викидэйта. Поправил. повбывав бы --Andres 18:08, 23 июня 2015 (UTC)
replies: text: : .  Комиссар Мегрэ ☺ 19:12, 23 июня 2015 (UTC)
replies: text: :: Вам спасибо, что внимание обратили! --Andres 19:19, 23 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Lumen Fidei
Обсуждение:Unigenitus

message: В тексте полностью отсутствует указание на то, что же все таки содержится в булле, кроме упоминания о том, что в ней осужден 101 пункт из Моральных рассуждений. Можно как-то исправить это? --Melandr 06:33, 11 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Содержание буллы
Обсуждение:Божественное воздаяние

message: Слово "воздаяние" имеет значение не только "кара", но и "награда". Смотрите например словарь Ожегова: "воздаяние за труд", "воздаяние за помощь".
https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=3577
thread_title:  Слово "воздаяние" имеет значение не только "кара", но и "награда"
Обсуждение:Диофелитство

message: Считаю важным указывать, что учение Максима исповедника, именуемое диофелитством, учит не просто о двух волях во Христе, но о волях природных. Особенно важно об этом написать в преамбуле, чтоб несведущий человек сразу правильно понял суть освящаемого статьей понятия. Очевидно, что человек понимающий волю в обычном смысле, как например написано в Википедии: «Во́ля — феномен регуляции субъектом своей деятельности и поведения, обеспечивающий формирование целей и концентрацию внутренних усилий на их достижение», сложит неправильное мнение об учении Максима Исповедника. Сам Максим писал и учил о волях не так, как обычно понимают люди, и давал соответствующие определения природной воле, как, например: «Природная воля есть сила (или способность) стремления к сообразному с природой, обнимающая собою все свойства, существенно принадлежащие природе». Так же не просто о волях, а о природных волях учит Шестой собор, принявший и освятивший учение Максима: «И две природные воли или воления в Нем, и два природных действия, неразлучно, неизменно, нераздельно, неслитно, по учению святых отцов наших, также проповедуем два же природных воления не противных». Поэтому, с потенциального одобрения уважаемого сообщества я сделаю это необходимое уточнение.  SamuelArchitect 14:37, 13 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Не просто две воли, но две природные воли 

message: Статья слишком маленькая, если учесть, что диофелиство является одним из важнейших догматов в крупнейших христианских конфессиях. Тем боле, что ради этого догмата собралось множество соборов, в т.ч. и со статусом Вселенского. Этому вопросу посвящено тома богословской и исторической литературы. Я бы и сам написал, но, полагаю, что будет правильнее, если этим озадачится кто-то, кому это учение родное. Я бы со стороны помог, если бы была такая необходимость. Если не найдется заинтересованного в этом автора, то я, при наличии свободного времени, попробую расширить статью.  SamuelArchitect 15:03, 13 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Расширение статьи 

message: Этот вопрос важен, поскольку редактора часто ошибаются при написании таких фраз, не понимая, писать им о воле Христа или о воле во Христе. Ответ тут лежит на поверхности. Поскольку в монофелитстве воля относится к ипостаси, т.е. к самому Христу, то и пишется соответственно - воля Христа. В диофелитстве не так. Поскольку, согласно учению Максима Исповедника субъектами воления являются разумные природы во Христе, то и воли тоже во Христе.  SamuelArchitect 15:13, 13 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Воля Христа или воля во Христе
Обсуждение:Маконский собор (585)

message: Если кто-нибудь расширит статью в два раза, отправьте на ВП:ЗЛВ: Маконский собор признал женщину человеком. Russian translator (обс.) 07:17, 5 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  ЗЛВ
Обсуждение:Исаак Сирин

message: Несториане, монофизиты, сирийские халкидониты и… прочие православные церкви? Это примерно как Маркс, Гегель, Конт и прочие позитивисты. Про «мелькитов» в «традиционной историографии» тоже улыбнуло. Но с этим надо что-то делать. — Demetrius60 (обс.) 21:56, 24 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Сумбур
Обсуждение:Спраул, Роберт Чарльз

message: Неверно написание фамилии. В русских текстах встречаются три варианта: Спроул, Спраул, Спрол. Как верно отмечает английский оригинал этой статьи (а я в конце 90-х спрашивал и его лично о русском написании), "R. C. Sproul pronounces his last name like “Scroll” but with a 'p'." Таким образом, верен третий из этих вариантов: Спрол. Он, кстати, встречается и в тексте статьи. Необходимо, конечно, предусмотреть перенаправление на эту статью и с других вариантов. Первый абзац следует дополнить пояснением: "(встречающиеся написания Спроул и Спраул ошибочны)".
Автор сообщения: Евгений Прохоров 117.5.202.245 23:00, 16 июня 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 07:47, 16 июля 2017 (UTC)
* Евгений, посмотрите в словаре, как произносится слово scroll. --М. Ю. (yms) (обс.) 20:41, 15 декабря 2017 (UTC)
Коллеги, по поводу произношения фамилии. Название статьи — «Спраул, Роберт Чарльз», звучание фамилии в переводной литературе такое же  (это просто пример, таких ссылок можно указать пару десятков). На всем русскоязычном пространстве этот автор известен именно под такой фамилией. Странно и крайне нежелательно использовать фамилию, под которой автор попросту неизвестен. Т.е. так делать нельзя. --Shamash (обс.) 20:54, 15 декабря 2017 (UTC)
* именно поэтому статью не вынесли на переименование (я, например). --М. Ю. (yms) (обс.) 09:53, 17 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Дидахе

message: И всё-же, как правильно произносится и записывается ? Статья в ру-педии называется Дидахе, но в литературе встречается Дидахэ (напр. БРЭ   ), а на статью сделан редирект Дидахи и есть употребление в литературе  . 
Согласно статье Эта (про букву η), «В современном греческом языке (новогреческий язык) эта буква произносится как закрытый передний гласный  и называется и́та. В древнегреческом языке она произносилась как долгий полуоткрытый передний гласный .»
Новогреческий звук i произносится как русское и в слове лист. Т.е., Дидахи - явно новогреческое чтение.
Древнегреческий звук ɛ произносится как русское э в слове это. Т.е., Дидахэ - похоже, древнегреческое чтение.
Отсюда непонятно, откуда вообще появился принятый вариант с е. 
И куды крестьянину податься? ←A.M.Vachin 17:07, 1 декабря 2016 (UTC)
* Дидахé - в словаре Стронга, G1322. Evrey9 (обс.) 17:29, 3 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Дидахэ, Дидахи
Обсуждение:Хронология мировых рекордов по прыжкам с шестом (мужчины)

message: --Hercules (обс.) 14:46, 9 августа 2017 (UTC)
В таблице рекордов 6 раз очередной рекорд был ниже предыдущего (1927 г. - 4,27, через год - 4,26; 1931 г. - 4,32, через год - 4,30; 1932 г. - 4,37, через месяц - 4,31; 1957 г. - 4,82, 1960 г. - 4,80; 1966 г. - 5,35, затем 5,34; 1972 г. - 5,59, затем - 5,55). Где ошибка?
Автор сообщения: Слава 2.93.118.31 13:24, 3 апреля 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 04:16, 8 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Следите за тем, чтобы не вносить сюда зимние рекорды из закрытых помещений.
Либо если вносить рекорды по новым правилам от 2000 года, то надо за Бубкой указывать оба побития и 6.16 (держалось 6 лет всё таки) и 6.17
Но точно не вписывать только 6.17  195.72.140.66 16:42, 10 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Не вносите сюда неофициальные рекорды которые ставятся зимой на соревнованиях в зале. Они не учитываются! (например у Бубки было бы 6.15, и потом еще прыгали выше)