lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Референдум о независимости Приднестровской Молдавской Республики (2006)

message: Насколько мне известно, это далеко не первый референдум, поэтому нужно переименовать в Референдум о независимости Приднестровья 2006 года. --Tassadar 15:30, 18 сентября 2006 (UTC)
replies: text: О независимости 2-й, насколько я знаю. Переименую. --Zserghei 16:00, 18 сентября 2006 (UTC)
Неплохо было бы написать о реакции РФ на результаты референдума..--JukoFF 12:21, 21 сентября 2006 (UTC)
replies: text: : Хорошо написано. Можно изменить на прошедшее время кое-где, так как событие уже произошло. Russianname 09:12, 25 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Но в ту же очередь избиратели проголосовали за независимость Приднестровья, а во втором пункте говорится о вхождении в состав другого государства , исходя из вышеизложенного видно всю абсурдность данного мероприятия. Кроме этого некоторые аналитики не отрицают что через некоторое время власти ПМР могут провести рефефендум о вхождении ПМР в Украину , исходя из того что ПМР до вхождения в Молдову была частью Украины. (текст участника 82.207.31.44, отражает, видимо, его личное мнение). --AndyVolykhov ↔ 17:40, 29 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Перенесено 

message: "Руководство ПМР считало такие меры безопасности оправданными в связи со взрывами в Тирасполе летом 2006 года.[1]"
Доказано, что оба взрыва в Тирасполе не имели отношения к "молдавским спецслужбам" и не были терактами. Получается сссылка на неправильную информацию.
thread_title:  1 

message: Вот Крым вроде как принимаем, а Приднестровье так не приняли. Так всё и заглохло. Почему?
Алексей
thread_title:  Включение в состав России
Обсуждение MediaWiki:Longpage-hint

message: Составляет столько-то килобайт, а не килобайтов. Это счётная форма. Сокращение КБ (двоичная тысяча обозначается большой буквой «К» в отличие от десятичной тысячи), поэтому 1 килобайт — 1 КБ = 1024 байт, но 1 килограмм — 1 кг = 1000 грамм. КБ — сокращение, принятое, например, в русской версии Windows. --Volkov (?!) 16:03, 18 сентября 2006 (UTC)
* Вообще-то счётная форма всегда является просто вариантом по отношению к нормальному множественному числу, то есть допустима для некоторых слов, но уж точно необязательна для них. См. http://spravka.gramota.ru/?action=bytext&findstr=%22%F1%F7%E5%F2%ED%E0%FF+%F4%EE%F0%EC%E0%22 MaxiMaxiMax 16:13, 18 сентября 2006 (UTC)
Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «$». Pushkoff 08:09, 18 марта 2012 (UTC)
* Это потому, что при просмотре самого сообщения ему не передаются необходимые параметры. Всё в порядке. KPu3uC B Poccuu 05:38, 25 марта 2012 (UTC)

message: Необходимо удалить на странице следующую часть текста: , если данная статья не является «[[Википедия:Хорошие статьи|хорошей]]» или «[[Википедия:Избранные статьи|избранной]]»
Консенсус на данное изменение здесь. --SkоrP24 13:09, 11 апреля 2017 (UTC)Upd.: уже здесь. --SkоrP24 19:19, 2 мая 2017 (UTC)
=== Итог ===
По-моему вы зря тогда закончили обсуждение только на этой ноте — стоило обсудить то, что числа в этом сообщении никак не связаны с реальными, но что поделать.  St. Johann 20:00, 2 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Запрос на изменение 11.04.2017 

message: По-моему вы зря тогда закончили обсуждение только на этой ноте — стоило обсудить то, что числа в этом сообщении никак не связаны с реальными, но что поделать.  St. Johann 20:00, 2 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Лаперуз, Жан-Франсуа де

message: Перевод статьи из французской Википедии - где-то чуть сокращенный, где-то немного дополненный. Что-то вроде шаблона, который можно легко дополнить, подправить и т.д. - было бы желание :) Картинки взяты из той же статьи: я еще не совсем разобрался с лицензиями, так что вставил их, можно сказать, на свой страх и риск. Но, надеюсь, проблем не будет :) PavelL 18:31, 18 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: 1. На английской Википедии (и других найденных Альтавистой англоязычных источниках) имя, фамилия и титул героя указаны как (в русской транскрипции) "Жан-Франсуа ДЕ Гало, граф де Ла Перуз".
В варианте "Жан-Франсуа Гало, граф де Лаперуз" не ясно, чем является "Гало" - имя или фамилия.
Иначе говоря, получается, что ГалО (ну или де ГалО)- фамилия, де Лаперуз - титул (графский, естественно), который мог достаться предкам (далёким или не очень) разными путями - женитьба, пожалование королём и т.п.
2. Остров Ваникоро конечно, юридически, относится к государству "Соломоновы острова". Но географически - это совершенно самостоятельная группа островов Санта-Круз. Кстати, в русских атласах остров Ваникоро ещё носит имя (естественно!!) Лаперуза. 94.25.37.21 18:29, 4 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  1.Имя, фамилия и титул  2. Остров Ваникоро 

message: В БРЭ это Лаперуз, Жан Франсуа--Alexandronikos 15:31, 21 января 2011 (UTC)
thread_title:  БРЭ
Обсуждение:Функция Грина

message: Из статьи:
Функция Грина представляет собой линейный оператор L...
Функцию Грина можно представить как обратный оператор к L.
Противоречие. Обычно Функцию Грина обозначают G. Вероятно, вкралась опечатка.
---------
Посмотрите, в четвертом свойстве функци Грина, в формуле скочка производной, что такое p(s)?
 Юрий 08:57, 26 ноября 2008 (UTC)
Для x\ne s, Lg(x,\;s)=0.
Быть может, для большей наглядности, стоило записать это выражение через дельта-функцию Дирака. 95.140.92.69 21:12, 31 марта 2014 (UTC)Руслан
thread_title: Untitled

message: Обратите внимание на тему Обсуждение:Фундаментальное решение#Фундаментальное решение и Функция Грина. — Алексей Копылов 01:47, 16 июня 2017 (UTC)
thread_title:  [[Фундаментальное решение]] и Функция Грина
Обсуждение:Аутстаффинг

message: Достаточно долгий поиск по словарям, а затем и общение с американцами указывает на то, что этот термин выдуман русскими кадровыми агентствами и больше нигде не употребляется. Наверное, следует удалить английское написание из статьи. Если никто не против, то через некоторое время я его оттуда удалю. GD 08:01, 10 июля 2008 (UTC)
replies: text: Удалил  GD 03:53, 15 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Происхождение слова аутстаффинг 

message: В наш гражданский кодекс - продукт ограниченного юридического сознания - влезает практически любая конструкция, которую может выдумать неограниченный менеджерский ум. В итоге, договор аутстаффинга является обычным договором возмездного оказания услуг, по которому одна фирма оказывает другой услуги (которые когда-то были в должностной инструкции работника) силами своего работника. 91.143.42.2 20:50, 28 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Был ли написан добавленный в  текст вами?
thread_title:  Правовая оценка 

message: Заметная часть статьи представляет собой: 1) описание преимуществ А. (реклама) 2) некую попытку правового анализа без указания АИ с таким анализом. `a5b 19:20, 28 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Орисс
Обсуждение:Самуэли, Тибор

message: Да-да, ну разумется, в Венгрии был очень страшный и жестокий красный террор. Его, конечно же, инициировал никто другой, как жестокий и страшный Самуэли. Его жертвами стали до 590 человек (Пол Пот просто отдыхает), и, разумеется, среди них были представители всех слоёв населения. Да, и этот террор был настолько жестоким, что вызвал всплеск еврейских погромов, вершимых никакой не белой армией контр-адмирала Хорти и графа Иштвана Бетлена, а самим венгерским народом. Но разве могут несколько десятков тысяч убитых евреев, социалистов и просто случайных людей сравниться с 590 представителями всех слоёв населения?? --Камарад Че 11:12, 19 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Террор?
Обсуждение:95 тезисов

message: Гм.. может быть стоит заменить на более простой вариант? Данный текст трудно осмыслить --Babur 13:59, 19 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Тезисам место скорее в Викитеке. 213.175.125.22 16:02, 15 марта 2007 (UTC)
Промптом чтоли переводил, как это читать?! 78.37.234.171 13:54, 7 ноября 2009 (UTC)

text: Тоже читаю и ничего понять не могу. Сделайте пожалуйста что-нибудь со статьёй, кто располагает читаемым текстом. --YuaYua 22:57, 17 мая 2010 (UTC)

message: Попытался внести правку.
Вопреки расхожему мнению, 95 тезисов не содержат антипапского пафоса, требований отказаться от догмата о чистилище и от практики индульгенций. Лютер пытается очистить всё это от "наносного", а не отменить. Так, например, профессор истории О.Чедвик пишет в своей книге "Реформация" о консерватизме тезисов, защите в них образа папы, сохранении традиции теологического внутрицерковного диспута. Но, как водится, в учебниках на тезисы Лютера спроецирован последующий разрыв с Римом.
На мой взгляд статья написана вполне ясно. Просто католическая богословская риторика отличается от протестантской большей сложностью и детализацией.
thread_title:  Упрощенное понимание тезисов.
Обсуждение Википедии:Опросы/Процедура вотума недоверия администратору или бюрократу

message: Решение о необходимости вотума недоверия бюрократам зависит от присутствия/отсутствия бюрократов в АК. Как показывает опрос,  бюрократы (при этом ничего сами не решающие)могут оказаться в АК. Таким образом, решения АК относительно бюрократов могут потерять легитимность, даже при принятии решения узким «небюрократическим» кругом. Тут без вотума не обойтись. А обращение в АК без вотума в этом случае смысла имеет мало.--Gosh 16:40, 19 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Всё гораздо проще - те арбитры, которых вопрос напрямую касается, просто не участвуют в решении. К тому же, не понимаю, при чём тут бюрократы. И если вопрос с арбитром-бюрократом пока относительно теоретический, то вот арбитр-администратор - это нормально. Почему Вы не поднимаете вопрос о "необходимости вотума недоверия администраторам, зависящей от присутствия/отсутствия администраторов в АК"? Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:09, 19 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :Все просто. Мне очень не нравится совмещение исполнительной (бюрократы) и судебной (арбитры) властей. И я обращаю внимание на конкретные недостатки этого. Бюрократов мало, к счастью, скорее всего (конечно, я только предполагаю) они действуют в согласии друг с другом. Психологически поддерживают друг друга.Поэтому при решении в АК вопроса о вотуме, все арбитры-бюрократы не должны участвовать в голосовании. А при высоком авторитете бюрократов, многие из них могут оказаться в АК. То есть, малым числом арбитров будет решаться важнейший вопрос. Вопрос теоретический?- законы всегда теоретические, они должны упреждать ситуации. Что касается администраторов — не могу объять необъятное (: --Gosh 18:32, 19 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :: Вы меня не убедили. Хотя логика в Ваших рассуждениях, безусловно, есть, в них есть и изъяны. В частности, относительно неоправданного усложнения структуры, что наверняка приведёт к коллизиям.

text: :: Кстати, не соглашусь с тем, что законы всегда теоретические - как раз наоборот, в подавляющем большинстве случаев они являются обобщение опыта по обнаружению и решению проблем. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:42, 19 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :::Диалектика :)!, а структуру, конечно, усложнять нельзя. Как просто: либо Арбитр, либо Бюрократ! --Gosh 18:52, 19 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Зависимость от состава АК
Обсуждение:Консервативные силы

message: "Примерами консервативных сил являются: сила тяжести, сила упругости, сила кулоновского (электростатического) взаимодействия." - "примерами"? или "единственными видами"? о.О --Tpyvvikky 00:42, 17 сентября 2015 (UTC)
replies: text: Не единственными: есть еще силы сильного и слабого взаимодействия. Сила давления в однородной покоящейся жидкости тоже консервативна.— Тамерлан и К (обс.) 19:36, 14 апреля 2020 (UTC)

message: "Некоторые авторы консервативными силами считают механические силы...": здесь создется ощущение, что существуют различные консервативные силы, с которыми нужно работать по-разному. Тем не менее, данное в этой строчке определение полностью эквивалентно данному в начале статьи. В этом можно убедиться, проведя мысленный эксперимент. Предлагаю как-то отразить это в статье, возможно, создать отдельный раздел "Формулировки" — Тамерлан и К (обс.) 19:36, 14 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Об эквивалентности формулировок
Обсуждение категории:Высшие учебные заведения

message: См. Обсуждение категории:Высшее образование--Alex Spade 19:28, 19 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Разделение статей между категориями [[:Категория:Высшее образование]] и [[:Категория:Высшие учебные заведения]] 

message: , напр., нужна? Fractaler 10:53, 10 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Hitman: Codename 47

message: А почему убрали ссылки на изображение оригиналов оружия?BiOBER 17:01, 21 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Они, вообще говоря, не нужны, и только захламляют список. Если Вы хотите сделать настолько детальное описание оружия, лучше будет создать отдельную статью, вроде «Список оружия в Hitman: Codename 47», и там тщательно расписать все подробности, снабдив каждый пункт изображением (разумеется, изображением с ясной лицензией), а в главной (этой) статье, в начале раздела «Оружие» поместить ссылку на данный список с помощью шаблона . --Jeron 19:04, 21 сентября 2006 (UTC)
Это будет как-то рассеянно, наверное лучше сделать таблицу оружия с перечислением параметров и сделать там графу для ссылки. Попробую заняться в ближайшее время.BiOBER 17:56, 27 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Ссылки на фото 

message: Какие есть? В одной из них струна была переведена как "Фибровир"
thread_title:  Версии перевода
Обсуждение:Турбулентность

message: Поддерживаю идею объединения статьи Турбулентность с Турбулентное течение. Понятие турбулентности существует при наличии движения среды. Определения в статье Турбулентность на мой взгляд представляется более физически коректными. --
Math 23:32, 19 сентября 2006 (UTC)
Я тоже за. Оставить, думаю, лучше турбулентное течение, а с турбулентности поставить перенаправление к турбулентному течению.
И еще: я не уверен насчет списка литературы, может я конечно, ошибаюсь, но Фрик вроде работает в ПГУ, а не ПГТУ.
GriffinX
replies: text: За объединение с редиректом. Но оставить бы лучше турбулентность. Потому что именно так будут искать эту статью. И ссылки проще и яснее делать. Насчёт литературы, так я бы, вообще, убрал Фрика. Кондратьев 16:35, 22 ноября 2006 (UTC)
Турбулентное  течение - это частный случай проявления турбулентности. Оно пришло из гидравлики.
 
Поэтому можно выделить течение, как ветвь гидродинамики.Как это было 100 лет назад.
Но дать ссылку и на турбулентность.
Горскин 19:33, 7 мая 2008
Нельзя было написать про фрактльность "поумнее"? Хотя бы посмотреть статью из русской же Википедии Фрактал
 94.41.122.84 14:38, 24 октября 2009 (UTC)
Нет.Так как это совешенно другая, важная тема, но математики.Статья написана для школьников и студентов.Добавил ссылку про фрактали из википедии и про выводы, которые следуют из идеи турбулентности.Добавлю со временем про изотропную турбулентность и гипотезы Колмогорова подробнее.
Участник Д. Горскин 14:38, 5 января 2010 (UTC)
Последние главы статьи написаны то ли не особо трезвым автором, то ли неграмотным в русском языке:
стиль изложения ненаучный, полно орфографических и пунктуационных ошибок, мысли автора рвутся - в общем, какой-то бред нетрезвого студента.
 79.165.40.179 04:22, 21 ноября 2010 (UTC)
Я бы сказал неграмотного школьника. Не сдержал порыв фантазии. При этом всё настолько наивно, что даже не смешно.81.23.193.162 21:21, 22 февраля 2011 (UTC)
Это какой-то бред. Дельфины, плазма, луч лазера в стекле; автор, думаю, не вполне здоров. Есть тут физики?
Vlad Patryshev 15:25, 25 октября 2014 (UTC)

message: Автор ни нетрезв, ни школьник и ни студент. Просто это какая-то нарезка, переведенная с иностранного языка. Отсюда и кажущаяся неграмотность, а все просто потому, что перевод некачественный, и это сразу видно. К сожалению, очень много статей, переведенных самоучками, и это дискредитирует Википедию... =(
1.46.105.182 14:25, 27 апреля 2015 (UTC)
* Уважаемый аноним! У нас тут все добровольцы; если знаете материал — присоединяйтесь. ВП:ПС. Викидим 17:15, 27 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Перевод с иностранного 

message: Уважаемый EElt‬. Так как почта на ваш электронный адрес возвращается, отвечаю здесь. Я просмотрел последнюю правку, особых возражений не имею. --Владимир Иванов (обс.) 15:51, 15 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Правка от 7 марта
Обсуждение:Московский государственный лингвистический университет

message: Стилистически похоже на рекламу, тем более, что источником для всего раздела является офиц. сайт университета –– Semyonus (обс.) 00:46, 16 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Проверить нейтральность раздела
Обсуждение категории:Полиграфия

message: Предлагаю дополнить полиграфический раздел статьями на следующие темы:
* Анализ оригиналов
** Устройства считывания оригиналов
** Пространственная дискретизация
*** Анизотропия регулярных решёток
*** Муар (объектный)
** Апертурные искажения
* Обработка изобразительной информации
** Тоновая коррекция
*** Линеаризация репродукционного процесса
*** Контурная ёмкость
*** Предельная ступенчатая шкала
** Частотная коррекция
*** Аналоговая коррекция
*** Цифровая фильтрация изображений
* Растровый процесс
** Растровые элементы (точки)
** Фотомеханическое растрирование
** Электронное растрирование
*** Растровая функция
** Угол поворота растра
*** Суперячейка (и способы её получения, например, Hollyday Brick -- см. PostScript Language Reference Manual)
** Анизотропия растровых решёток
** Муар (собственный)
* Полиграфический синтез цвета
** Цветоделение (УЦК, не путать с CMS (ICC...))
** Цветокоррекция
** Печать больше чем в 4 краски
** Муар (муар многокрасочной печати, розетка).
--Волнейкин Павел 09:36, 20 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Да вобще-то никто и не мешает.  Новым (не нарушающим авторских прав) статьям мы всегда рады.  — doublep 09:37, 20 сентября 2006 (UTC)
replies: text: : Всё дело в том, что я пытаюсь натравить на это дело своих студентов :) . Вот и написал список примерных тем. Посмотрим, что из этого выйдет... --Волнейкин Павел 12:33, 22 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :: Перевёл с английского статью по обработке изображений. Она не попадает в категорию "Полиграфия", как мне кажется, но она зачтётся, я надеюсь? --Digal 22:06, 31 октября 2006 (UTC)

text: : Коллеги, смотрите обсуждение тех статей, которые добавляете -- я там буду оставлять свои комментарии. --Волнейкин Павел 14:07, 1 ноября 2006 (UTC)

text: : Поскольку добавление новых статей в данную категорию никак не фиксируется в истории (по крайней мере я не нашёл), добавляйте, пожалуйста, ссылки на них здесь (вручную). --Волнейкин Павел 10:13, 2 ноября 2006 (UTC)

text: : Буду писать на тему: Стохастическое растрирование - Орловский Виталий

text: : Довожу до сведения студентов группы И-6 СЗИП, принимающих участие в работе над статьями в данной категории, что аттестацию прошли:
replies: text: :: * Елизавета Рамушева, автор статьи Электронное растрирование и связанных с ней статей;

text: :: * Юрий Буянов, автор статьи обработка изображений;

text: :: * Орловский Виталий, автор статьи Стохастическое растрирование.

text: : --Волнейкин Павел 08:34, 3 ноября 2006 (UTC)

text: : Довожу до сведения студентов группы И-6 СЗИП, принимающих участие в работе над статьями в данной категории, что аттестация закончена.--195.209.237.43 17:19, 29 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Новые темы для категории «Полиграфия»
Обсуждение:Кокарал (Аральский район)

message: Перешейком он является вряд ли, так как с севера расположено Малое море (или Малый Арал, хотя в Казахстане употребляется именно первое название), а с юга — безжизненная соляная пустыня. Т.н. Большое море — это горько-солёный водоём где-то южнее (явно далее 150 км, но точно не скажу, свежего спутникого снимка не попадалось). Малое море искуственно удерживается высокой плотиной (расположена восточнее Кокарала, в Казахстане известна, как современная «стройка века», часто показавается по ТВ). В нём вода достаточно пресная, уже водится речная рыба (по началу могла жить только дальневостчная камбала, на рынке её больше не попадается). Вопреки ожиданиям строителей Малое море быстро наполнилось и излишки воды сбрасывются на юг. Ведутся разговоры о возможности поднятия уровня плотины, чтобы вода смогла дойти до Аральска на севере. По ТВ показывают бодрые репортажи о сыновьях рабаков, которые теперь смогут остаться дома и т.п. Хорошо, когда у страны есть нефть:) Юра Данилевский 10:05, 20 сентября 2006 (UTC) (из Байконура)

message: 163 метра высшая точка - это здорово, а про другие острова Арала нет подобных данных (ну как в прошлом было)?83.220.236.90 23:27, 14 октября 2015 (UTC)
thread_title:  а про другие острова?
Обсуждение:Шрётер, Виктор Александрович

message: Возможно, фамилия должна писаться как Шрёттер или Шреттер (), вот примеры:
* Фридрих Леопольд фон Шрёттер (, (1743—1815) — прусский министр.
* Антон Шрёттер фон Кристелли (, 1802—1875) — австрийский химик.
Sergey kudryavtsev 10:27, 20 сентября 2006 (UTC)
*:Скорее всего, Шрёттер или Шрётер), но нужен источник. -- Alexander Potekhin -- 14:09, 13 января 2009 (UTC)
**Нашёл! Шрётер: см. :de:Viktor Schröter. Исправил и проставил интервики. -- Alexander Potekhin -- 14:41, 13 января 2009 (UTC)
thread_title:  Фамилия 
Обсуждение:Хенг Самрин

message: По-моему, Хенг Самрин диктатором никогда не был. Камарад Че 10:53, 20 сентября 2006 (UTC)
Обсуждение:Штернберг, Джозеф фон

message: Ещё раз про запросы: Ты писал Штернберг, Джозеф фон (Josef von Sternberg). Это смесь немецкого и английского происношения. По моему нижно писать или Стернбёрг, Джозеф фон (англ.) или Штернберг, Йозеф фон (нем.). Ты сам транскрибировал его имя или так есть официальный русский вариант его имени? --Obersachse 07:26, 5 ноября 2005 (UTC)
replies: text: Нет, это не моя транскрибция и не официальнное имя — это я в статье такое написание встретил. Думаю, просто стоит и такое перенаправление сделать, а назвать как общепринято. —Butko 07:05, 7 ноября 2005 (UTC)
Джозеф фон Штернберг - официальный русский вариант имени.--Dr.mabuse 12:25, 11 июня 2008 (UTC)
replies: text: :Sorry, could somebody explain me eighter in English or in German why this name is "Dzˇozef" and not "Jozef", with й? ThanksEntschuldigung, aber könnte jemand mir entweder auf deutsch oder englisch explizieren, warum der Name dieses Artikels ist Dzˇosef, und nicht Josef mit й? Danke Ferike333 18:16, 12 декабря 2008 (UTC)
replies: text: ::I think I know. Now I have been reading The Roman of the Orient Express from Vladimir Fédorovski, and yestreday evening I just read it. He was very little when they moved to America, so he grow up there, and the English pronounciation would be "Джозеф". Otherwise he was not a "von (фон)", he wanted to call himself that way and he did this change. Sorry, I do not speak Russian, yet. Ferike333 07:26, 13 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  [[Штернберг, Джозеф фон]]
Обсуждение:Кровеносные сосуды

message: Статья Кровеносные сосуды (точнее: кровеносный сосуд) в других Вики не редирект. Что делать (я поставил интервики)? Начать писать статью или оставить редиректом? --Барнаул 10:22, 31 августа 2006 (UTC)
replies: text: Лучше, конечно, написать статью. Редирект был как вариант удаления --Butko 11:12, 31 августа 2006 (UTC)
replies: text: :Ок. Напишу стаб. --Барнаул 14:58, 31 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::Спасибо --Butko 15:14, 31 августа 2006 (UTC)
thread_title: [[Кровеносные сосуды]]
Обсуждение:Медейко, Владимир Иванович

message: Что-то я ни про какое метро в Ливане не слышал…--Evgen2 16:32, 20 сентября 2006 (UTC)
replies: text: Построить — не построили, а предпроектные разработки проводились. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:19, 21 сентября 2006 (UTC)
replies: text: :Очевидно предусматривалась линия «Бейрут-Каир». Участок Тель-Авив — естественно глубокого заложения и без остановок? И это всё ваш папа?--85.25.153.16 23:44, 15 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Метро в Ливане?