Обсуждение:Цифровой зеркальный фотоаппарат

message: Написано: "...позволяет добиться лучшего качества изображения: ...меньшей ГРИП..." Не понятно почему меньшая ГРИП есть признак лучшего качества? --= APh =-- 22:38, 16 января 2009 (UTC)
replies: text: Все достаточно просто. Малую ГРИП можно всегда увеличить задиафрагмировав объектив. Тем самым получится большая ГРИП. Но если ГРИП велика изначально, то уменьшить ее невозможно. Т. е. "пространства для манёвра" у фотографа нет в таком случае. Художественно ограничен снимок заранее. Хотя, Вы тоже правы, написано корявенько... Foma39 13:04, 18 января 2009 (UTC)

text: Отделил одно от другого. Foma39 13:08, 18 января 2009 (UTC)
thread_title:  Характеристики матрицы 

message: Предлагаю переименовать статью в "Цифровой однообъективный зеркальный фотоаппарат". В англовики DSLR, кстати. Это более верное название. Есть у кого-нибудь возражения? --Foma39 12:40, 7 декабря 2009 (UTC)
replies: text: С молчаливого одобрения переименовал. --Foma39 23:49, 3 января 2010 (UTC)
После переименования появилось перенаправление Цифровой зеркальный фотоаппарат, являющееся перенаправлением с более общего понятия на более частное («Цифровой однообъективный зеркальный фотоаппарат»). Такие перенаправления недопустимы, согласно правилам. Понятно, что цифровых двухобъективных зеркальных фотоаппаратов практически не существует, однако в данный момент перенаправление нарушает правило. Нужно либо переименовать обратно в «Цифровой зеркальный фотоаппарат», либо удалить перенаправление. В английской версии выполнен второй вариант (перенаправления Digital reflex camera не существует).--Александр Дмитриев 07:00, 13 апреля 2012 (UTC)
Также, возможно, добавить 10 перенаправлений со всех вариантов перестановки слов «цифровой», «однообъективный», «зеркальный», декартово помноженных на два варианта названия «фотоаппарат» и «камера»?--Александр Дмитриев 07:00, 13 апреля 2012 (UTC)

text: Тут есть важный момент: все цифровые зеркальные фотоаппараты — однообъективные. И я бы предложил вообще отказаться от кальки с английского и забыть слово «однообъективный» в теме цифровых зеркалок: статью переименовать обратно, перенаправление удалить, из статей упоминания убрать. Сомневаюсь, что найдутся АИ в пользу русскоязычного термина «цифровой однообъективный зеркальный фотоаппарат». — Максим 14:28, 23 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи 

message: Быстрый ли, медленный ли фазовый автофокус... Всё равно он фазовый Ta2Ed 06:02, 30 августа 2010 (UTC).
thread_title:  Разделы 

message: Заглавноая фотография статьи: или первой зеркалки (но не как не самой популярной и т.п.), или тогда уж столбиком разных производителей/конструкций/форматов, а то реклама получается и предвзятое ощущения. — Эта реплика добавлена участником ESSch (о · в) 10:29, 30 января 2011 (UTC)
replies: text: Не надо ничего менять. Подходит изображение любой камеры традиционной на сегодняшний день конструкции.  Самая первая DSLR вообще не будет опознаваться людьми как камера. Это ж 1981 год. Сони мавика. Кстати, а с кем это я разговоры разговариваю? Foma39 08:48, 5 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :«Сони Мавика» не была ни цифровой, ни зеркальной. Это была аналоговая видеокамера, записывающая стоп-кадры. runner 19:51, 23 января 2014 (UTC)
thread_title:  Реклама 

message: Англоязычная статья называется DSLR-CAMERA, кто придумал включить в название русской "фотоаппарат"??
Даже если они и были когда-то просто фотоаппаратами, то уж точно ДО создания вики и, конечно, этой статьи. 5.167.43.76 22:07, 24 августа 2013 (UTC)
replies: text: Потому что на русском camera, это фотоаппарат. --124.37.201.115 07:08, 25 августа 2013 (UTC)
replies: text: :Камера это КАМЕРА, фото- и видеокамера это photo и video camera соответственно, в англоязычной статье не уточнено, что это ФОТО-, думаю потому, что это давно не фото-, а универсальная камера. КАК бы там ни было - на данный момент не вижу никакого смысла в слове или приставке "фото", эти ФОТОаппараты давно снимают hd-видео. 95.78.44.113 11:04, 25 августа 2013 (UTC)
replies: text: ::Наличие зеркального оптического тракта уже однозначно относит данные устройства к классу фотоаппаратов, поскольку в видеокамере и цифровой кинокамере такие сложности не имеют никакого смысла. Вот «беззеркалки» можно теоретически отнести к видеокамерам, но их все равно называют фотоаппаратами. Обратите внимание, что даже устройство Canon EOS-1D C, спроектированное специально в качестве цифровой кинокамеры, остается при этом фотоаппаратом. И что делать с видеокамерами, позволяющими снимать одиночные «Still Pictures» (раз уж Вам так близок английский)? Не называть же их из-за этого фотоаппаратами! Возможно, в языках скоро произойдут перемены и появится новое определение типа «мультимедийная камера» (давно пора!). А пока стоит соблюдать языковые и смысловые нормы, иначе получится каша. runner 19:59, 23 января 2014 (UTC)
thread_title:  Почему ФОТОАППАРАТ?