Обсуждение:К-219

message: 2 водо-водяных реактора ВМ-2-4
2 паротурбинных установки ОК-700
Ссылки ВМ-4 и ОК-650 говорят одно и то же: водо-водяной реактор. Немецкая версия говорит, что ВМ-4 - паровая установка. Где правда? Fisha99 20:46, 26 ноября 2008 (UTC)
Ещё одно. В немецкой статье говорится о возможности аварийного сброса ракеты из ракетной шахты. Как это осуществляется? Минометный старт? Пока напишу так, потому что дословно написано: "Позволить ракете уплыть", "необходимо 5 минут для подлодок класса «Навага»". Fisha99 13:30, 27 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Спасибо, что взялись за статью. ВМ - без вариантов линейка атомных реакторов , паровые установки лишь являются частью главной энергоустановки и обеспечивают дальнейшее преобразование энергии. По поводу аварийного сброса ракет данных нет. Если в германипедии нет на этот счёт АИ с описанием - информация очень сомнительна. возможно имеется в виду запуск без включения маршевых двигателей. На этот счёт надо к компетентным людям идти. Насколько я понимаю, Курганов Илья Сергеевич служил на бывшей «Наваге», попробуете у него спросить? --Rave 15:49, 27 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : Что такое АИ? Я тоже подумал о том, что ракету просто выстреливают пороховыми зарядами, но команду на старт маршевых двигателей не дают. "Ракетный комплекс Д-2 с ракетой Р-13 состоял из комплекта устройств: пусковой стол, пусковое устройство, узлы механизма аварийного сброса". ,Да, вот ещё что. Нет ли оффлайн викиредактора? Не удается толком вычитать текст, который, как известно, должен вылёживаться как вино. Fisha99 19:47, 27 ноября 2008 (UTC)
replies: text: :: АИ - авторитетные источники (см. ВП:АИ, Википедия:Глоссарий). Про пороховые заряды - возможно, но надо источник найти. Про оффлайн викиредактор - его не существует хотя бы потому, что в текстах статей широко используются шаблоны, а в оффлайне этих шаблонов нет. Я использую для оффлайн-редактирования Notepad++, но это не идеальный вариант. --Rave 20:01, 27 ноября 2008 (UTC)

text: : Надо бы поправить ссылки на ОК-650, что это парогенераторы, а не реакторы. По поводу сброса аварийной ракеты источник не нашел, но по крупицам сформировал собственное мнение. Запуск РСМ-25 возможен только из заполненной водой шахты на глубине 40-60 метров. Ракета занимает почти полный объем шахты, остается только небольшой кольцевой зазор, через который шахта заполняется водой (в том числе и при помощи насосов) примерно 5 минут (в немецкой вики написано "дать ракете всплыть"). Сброс аварийной ракеты тем не менее производится с помощью её маршевых двигателей, а не минометного старта (убираю из статьи). Fisha99 08:42, 28 ноября 2008 (UTC)
Перевод закончил Fisha99 21:18, 3 декабря 2008 (UTC)

text: Великолепно! Только вот по сути немецкая статья написана об аварии, а не о лодке... Навскидку считаю, что разделы "Концепция использования" и "Технические характеристики" - в статье неуместны. Также, явно не хватает информации о службе корабля до аварии, о походах, командирах, достижениях.. --Rave 21:34, 3 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : Что есть - то есть. От себя ничего не добавил. Концепцию использования, возможно, имеет смысл перебросить в Подводные лодки проекта 667А «Навага». Как ещё можно улучшить статью - не знаю.  Fisha99 13:32, 4 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Путаница 

message: А про Огасту разве нет упоминаний?— Saramag (обс.) 15:13, 14 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Огаста 

message: Статья переполнена домыслами и слухами, источников нет, даже на не ВП:АИ. Если хотите их озвучить, то вынесете их в отдельную тему, я даже подскажу для неё название -- "Конспирология". Там можете перечислить все ваши мысли, но делайте, пожалуйста, ссылки, из какого сериала Рен-ТВ вы взяли этот слух. 
Пример:
*Исследователь-нумеролог Иван Иванов высказывает свою авторитетную версию, что американская лодка USS 228 Nogibator перерубила канат своей рубкой Википедия:Авторитетные источники.
Утверждения уровня "советское командование не могло позволить себе принять американскую помощь, потому что это было бы унизительно, а американцы хотели получить советского стратега для допроса" не соответствуют ни нейтральности, ни источникам. Правильно было бы только упомянуть этот факт, что советская сторона отказалась, а домыслы оставить читателю, если эти домыслы не подтверждены самим советским командованием.
В общем, прочитайте ВП:АИ Википедия:Авторитетные источники. 77.45.156.54 11:34, 3 октября 2023 (UTC)
replies: text: Отменил правку бота, вернул вашу версию. В целом согласен, но большинство спорных моментов взяты из книги Хухтхаузена/Курдина, которую к конспирологии не относят. — Rave (обс.) 12:06, 3 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Много слухов, нет источников