Обсуждение шаблона:Направления в искусстве

message: Может быть, имеет смысл не разделять направления «модерн» и «арт-нуво»? --maqs 22:17, 24 июля 2006 (UTC)
replies: text: В англ. вики это разные понятия. А с нашей статьи Модерн почему то стоит интервики на ар-нуво. Я не искусствовед, конечно, но по-моему, это немного разные понятия. Или нет? --lite 16:31, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: : В России оба термина, очевидно, считаются синонимичными. В аглоязычной традиции с этим сложнее в виду очевидной родственности терминов модерн и модернизм. В общем, в английской википедии модерн - это modern art, современное искусство, явление, характерное для второй половины/последней трети XX века, и не тождественное модерну российскому (сиречь арт-нуво). --maqs 20:29, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::Тогда смело правьте! --lite 20:42, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::Обратите внимание, ар-нуво, а не арт-нуво! --Землерой 21:48, 17 июля 2008 (UTC)
В скором времени, видимо, шаблон придётся дробить по эпохам/странам. --maqs 22:10, 21 августа 2006 (UTC)

message: Кажется, нет нужды выделять особо Баухаус (архитектурный стиль), так как он был неотъемлимой частью баухауза как направления в целом. --maqs 22:10, 21 августа 2006 (UTC)
replies: text: Видимо в тот момент когда я создавал этот шаблон, была такая статья, а статьи "Баухауз" не было, и я сделал этот линк чтобы хоть что-то было. Поправлю сейчас. --lite 06:37, 22 августа 2006 (UTC)
thread_title:  Баухауз 

message: По-моему речь о западном искусстве. Вам не кажется? И речь о изобразительном искусстве, ибо шаблон не включает литературные направления. Если оставлять в искусстве, то надо оставлять лишь метанаправления, которые были и в живописи, и в литературе, и в музыке, и в ахитектуре, что весьма проблематично. Предлагаю переименовать шаблон--<I>Алый Король</I> 16:26, 21 июня 2008 (UTC)
replies: text: Все же, слово "изобразительное" надо убрать. И модерн, и ар-деко, и конструктивизм и т.д. характерны и для декоративно-прикладного искусства, и для архитектуры. Нет направлений, которые были во всех сферах искусства, они все характерны только для какой-то одной или нескольких сфер. А, скажем, Арте повера, вошедшее в шаблон - и вовсе нехарактерно для изобразительного искусства --lite 14:33, 3 июля 2008 (UTC)
replies: text: :эм, ну общие есть,  типа как романтизм, реализм, импрессионизм, просто их не так много. Пусть без изобразительного. тогда, думаю, можно добавлять направления литературы --<I>Алый Король</I> 15:18, 3 июля 2008 (UTC)
replies: text: :: И какие же есть образцы импрессионизма в архитектуре? Я предлагаю все же рассматривать искусство в целом, пусть этот шаблон рассматривает отдельные временные штрихи, но в целом будет давать целостную картину --lite 20:42, 3 июля 2008 (UTC)
thread_title: в искусстве?

message: Если это шаблон о европейском искусстве - что здесь делают Первобытное искусство? Искусство Древнего мира? Египетское искусство? Почти весь 20, тем более 21 век, которые куда больше международные, чем европейские (не говоря уже про локальные вещи вроде Амазонский поп-арт)? Надо или переименовать шаблон, или выносить из него все эти статьи. Шуфель (обс.) 08:21, 7 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Направления в европейском искусстве