lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Пикули

message: А вам не кажется что пикуль, это пирожок?
а как же этим закусывать если это не пирожок?
я с вами соглашусь,ужо гораздо приятней предпологать что это пирожок.да и закусывать им тоже как-то все приятней чем морквою вареною и овощчем ентим
 83.167.112.76 20:05, 22 сентября 2008 (UTC)
Переход на английскую версию ссылает на страницу "Pickling". А если обратно на русскую - идёт переход на страницу "Квашение". Поправьте это. 91.143.56.198 20:17, 7 июня 2015 (UTC)

message: Пикуль - это маленькие (недоразвинутые) плоды, наиболее распостраненно пикули огурца - размер 3-5,0 см в длинну, пикуль кабачек - до 9 см длинна, свекла пикуль до 3 см, Соления это продукция из молодых недоразвинутых плодов. в первую очередь это понятие агрономическое
thread_title:  Пикуль - это маленькие (недоразвинутые) плоды 

message: "заливают крепким раствором (4 %) уксуса"
что-то одно - либо "крепкий" либо "4%". 4% - это очень слабый уксус.
thread_title:  уксус
Обсуждение:Фантомас

message: * Анискин и Фантомас разве косвенно не относится к фильмам о фантомасах? В статье этого, увы, нет.--91.77.93.45 22:17, 22 сентября 2008 (UTC)
* А так же Фантомас снимает маску. --Vladar 12:58, 8 февраля 2009 (UTC)
* Ещё в старой советской комедии, кажется, Семь стариков и одна девушка (на 100% не уверен в названии) есть эпизод, где в кинотеатре показывают Фантомаса и он сходит с экрана, — а на самом деле это сон одного из героев комедии.
replies: text: И в книге Н. Носова "Незнайка на Луне" есть лунный город "Фантомас" Ан. --83.149.3.22 10:27, 17 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: А почему Пьер Сувестр назван "Пьером Вудманом"? При том, что на самой странице Пьер Сувестр фамилия "Вудман" даже не упоминается COM-03 10:53, 8 апреля 2016 (UTC)
* Это было просто чьё-то баловство. -- Повелитель Звёзд 11:34, 8 апреля 2016 (UTC)
=== Итог ===
Закрыто. --AndreiK (обс.) 11:41, 18 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: Закрыто. --AndreiK (обс.) 11:41, 18 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Не было никаких "кассет для кинопроектора". Если Фантомаса выпускали на 8-мм пленке для домашних просмотров, то где источник? — KVK2005 (обс.) 19:39, 20 марта 2020 (UTC)
thread_title:  « и выпускалась на кассетах для кинопроектора»
Обсуждение:Голубые Ангелы

message: Ангелы - не голубые, голубые - не ангелы. Это такая шутка юмора или трудности перевода? Все-таки это синие ангелы, что подтверждает и болгарская Википедия. --Л.П. Джепко 19:49, 27 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Про синих чертей слышал, про синих ангелов — от вас впервые. Должно быть, жуткое зрелище. --Ghirla -трёп- 00:01, 28 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Голубые?
Обсуждение:Perfect Dark (файлообменный клиент)

message: По информации Kyodo News, а так же других источников в среду отделом по борьбе с информационными преступлениями города Киото был арестован мужчина. Он обвиняется в незаконном распространении Fullmetal Alchemist: Brotherhood и 10-и других тайтлов через интернет. По данным отдела для загрузки файлов в интеренет он использовал программу Perfect Dark.
Perfect Dark - это пиринговый файлообменный клиент, который должен был обеспечивать анонимность пользователя. Он не зависит от внешних серверов и использует алгоритмы шифрования RSА, AES и ECDSA для передачи данных между участниками.
Это первый арест пользователя Perfect Dark в Японии, и сигнал для всех использующих эту программу в не совсем законных целях.
194.63.142.115 19:47, 16 марта 2010 (UTC)
* Женщина арестована за аплоад аниме через Perfect Dark Woman Arrested for Uploading Anime via Perfect Dark 95.59.152.46 05:35, 31 октября 2010 (UTC)
** Действительно, поймать можно и через PD, но для этого нужно знать кого конкретно ловить. То есть пользователи сами навели на себя полицию, не Perfect Dark в этом виновата, она наоборот сильно затруднила работу полиции - полиция должна идти на особые ухищрения, чтобы собрать доказательства на конкретного человека. Тут не получится просто получить IP-адрес и логи от провайдера.--94.179.247.217 11:40, 1 мая 2012 (UTC)
* О анонимности при использовании анонимайзера с закрытым исходником не может быть речи. Win7 например пользуется достаточно людей, чтобы хоть на каком-то уровне понять встроен бэкдор или нет. А тут очень ограниченное число людей.
И почему в статью не добавили этот кусок? Пруф плохой?
thread_title:  Аресты и деанонимизация пользователей Perfect Dark 

message: В данный момент http://www.keydb.info/ не работает. Сайт куда-то переехал, или онлайновых баз теперь нет вообще? --RussianNeuroMancer 05:33, 23 сентября 2008 (UTC)
* Не очень понятно зачем они нужны для PD.  [Special:Contributions/95.28.108.184|95.28.108.184]] 17:52, 14 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Поиск в сети 

message: Кажется, хранилище хранит не файлы, а лишь блоки с определенными хэшами (надеюсь, я не путаю с другой сетью), и если это так, то об этом нужно написать, а то как-то невнятно в статье написано. Именно поэтому и трудно доказать, что человек хранит у себя какие-то нелегальные файлы - файлов просто нет. --94.179.247.217 11:40, 1 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Технические моменты статьи: исправить или дополнить
Обсуждение:Канал — дублёр Невы

message: Как-то звучит не очень убедительно. Ссылка на газету, в которой тоже нет ссылки на источник и конкретики (кто предлагал?? когда именно в 17 веке?? какой проект??). Кроме того, территория, по которой должен был идти канал, была большую часть века шведской. Что, до 1617 года кто-то предлагал канал строить? Им явно не до того было. Моё мнение, что в газете просто опечатка: не XVII, а XVIII век.--Shcootsn 06:40, 23 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Вполне возможно DSROpen 11:49, 23 сентября 2008 (UTC)

text: Может, шведы и предлагали? --Ghirla -трёп- 06:35, 26 сентября 2008 (UTC)

text: Совместное русско-шведское предприятие (выражаясь современным языком)? Dinamik 06:36, 26 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Так я делаю вывод, что ВСЕ считают это бредом? :)) --Shcootsn 06:53, 26 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::Ну зачем же сразу бред? Пока - просто неподтверждённая фраза. Вынашивать планы и с I века можно, к тому же утопичные планы у нас до сих пор любят стрить. Может, лет через 500 тоже кто-нибудь будет писать, что реализация таких-то и таких-то проектов в XXI веке - бред. Предлагаю просто фразу вида "есть такой факт" заменить на "по информации nevastroyka" или "существует информация, что" или что-нибудь похожее. Просто явно показать, что встречаются утверждения о проектах такого-то века. Dinamik 06:59, 26 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Ещё указать, в какой газете про это написано. Пусть это утверждение останется на их совести. --Ghirla -трёп- 07:01, 26 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Планы XVII века
Обсуждение:Остров Колчака

message: Спасибо за заметку об ошибке в англовики. Исправил, теперь английская статья тоже про правильный остров. Остается исправить норвежскую… --Tetromino 08:14, 23 сентября 2008 (UTC)

message: В Постановлении Правительства Российской Федерации от 15 июля 2005 г. N 433 «О переименовании географического объекта в Карском море» сказано буквально следующее:
На основании представления Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа переименовать расположенный в Таймырском заливе Карского моря остров Расторгуева в остров Колчака в целях возвращения этому географическому объекту первоначального наименования.
Теперь вопрос: почему статья переименована в «Остров Колчак» на основании литературного произведения, вопреки явно заданной формулировке в официальной публикации законодателя? --Ibee 19:25, 5 февраля 2011 (UTC)
replies: text: В АИ сказано касательно времени изначального названия острова именно "Остров Колчак". Прошу ознакомиться также с картой того времени. Может, сегодня, согласно официальной формулировки, название и иное, но в современной карте, вынесенной в карточку статьи также значится именно Kolchak, а вовсе не Kolchaka thumb|300px|Карта современная. Притом, что рядом на этой же карте есть остров Pilota Makhotkina и Pilota Alexeyeva --MPowerDrive 20:07, 5 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :Согласно ВП:ИСГН, данные источники и логические построения нерелевантны. Прошу указать атлас или карту Карского моря (изданную Росреестром позднее 2005 года), либо Постановление Правительства РФ (вступившее в силу позднее 15 июля 2005 года), где было бы указано новое название именно как «Остров Колчак». В ином случае откату переименования нет альтернативы. --Ibee 20:26, 5 февраля 2011 (UTC)
replies: text: :: Я создал тему на форуме ВП:ВУ для комментария и выявления мнений широкого круга участников. --MPowerDrive 15:42, 6 февраля 2011 (UTC)
* на Яндекс карте (картографическая информация Роскартографии)  остров Колчака, поэтому по правилу ВП:ГН статью нужно переименовавывать обратно. --Sasha Krotov 18:30, 6 февраля 2011 (UTC)
** Да я не против, т.к. уже понятно, что сегодня это именно "Остров Колчака". Вопрос в том, как писать о изначальном названии, когда о-в был открыт. Постановление Ваше говорит о первоначальном названии, но другие источники говорят иное. --MPowerDrive 18:41, 6 февраля 2011 (UTC)
***а первоначально он назывался о-в Колчак, старая карта не врет, есть и другие аналоги --Sasha Krotov 21:51, 6 февраля 2011 (UTC)
**** Ну и о каком же тогда "возвращении этому географическому объекту первоначального наименования" говорит Постановлении Правительства Российской Федерации от 15 июля 2005 г. N 433 «О переименовании географического объекта в Карском море» ??!!  MPowerDrive 21:56, 6 февраля 2011 (UTC)
***** А никто не мешает отразить в статье именно эту ситуацию — что первоначально был остров Колчак (ссылка), затем Расторгуева (ссылка?), а затем вышло постановление о возвращении исторического названия (ссылка), но официальное название присвоено: остров Колчака.  Владимир 21:38, 7 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Переименование Остров Колчака/остров Колчак
Обсуждение:Аримаспы

message: А где ссылка на оригинал? http://bestiary.us/arimaspi.php
replies: text: Никаких ссылок на оригинал, материал, нарушающий авторские права, удалён. Longbowman 04:20, 30 апреля 2010 (UTC)
thread_title: Интересная статья
Обсуждение:Джа Уоббл

message: * Спасибо, что создали статью, которой недоставало. Но это ведь -  полный псевдоним, а не имя и фамилия, так что заголовок должен быть всё-таки, Джа Уоббл, о чем (см. здесь). -- Evermore 10:06, 23 сентября 2008 (UTC)
replies: text: * Не спорю, у меня самого были сомнения по поводу названия. Переименуйте, если возражений не последует.  Миша 11:09, 23 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  [[Уоббл, Джа]] 

message: Не вижу смысла размещения дискографии в шаблоне. Абсолютно нечитабельно, да и вряд ли когда либо этот шаблон будет размещен на других страницах-статьях о каждом альбоме. Популярность и вклад исполнителя не настолько велики. Не проще ли сделать просто список? Wikiarius 15:43, 19 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Список слишком длинный, впрочем, делайте, как считаете нужным. Только дублировать не надо ;) 78.106.86.205 15:45, 19 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : В первый раз рука не поднялась удалить чужой труд :) Wikiarius 09:39, 20 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Дискография в шаблоне
Обсуждение:Пантелеймон-Виктория (линейный корабль, 1721)

message: Этот раздел нужно полностью переписать (см. ) --Сэл 00:15, 6 января 2009 (UTC)
*А в чём проблема, отличий в информации с сайта от приведённой в статье не заметил? Капитан Блад 00:24, 6 января 2009 (UTC)
* А нарушение авторских прав? Информация же полностью от туда скопирована. --Сэл 00:25, 6 января 2009 (UTC)
*Ах, да, не заметил. Анонимом был ещё в прошлом году добавлен этот раздел, я его «причесал», но что осталось, то оставил без изменений. Если вас не затруднит, то, пожалуйста, исправьте недоразумение. Капитан Блад 00:33, 6 января 2009 (UTC)
thread_title:  Модель корабля
Обсуждение:Лесное (линейный корабль, 1718)

message: Есть сомнения по поводу статуса изображения. Источник, на который есть ссылка, выдаёт сайт, где ничего подобного нет. Наверное, надо это изображение удалить--Сэл 23:01, 10 января 2009 (UTC)
*Ссылка поправлена Tertiarius 03:06, 18 января 2009 (UTC)
thread_title:  Изображение
Обсуждение:Классики (игра)

message: После прохождения простого 1-го уровня (стоя на 2-х ногах и перешагивая) из десяти конов следуют более сложные уровни (на одной ноге искл. 5-ый) по 10 конов каждый:
второй - на одной ноге;
 
третий - наоборот (другой стороной ступни);
 
четвертый - двумя ногами одновременно (после этого домик выбираешь, т.е. клетку в которую никто кроме тебя вставать не может);
пятый - через одну клетку прыгать;
шестой - зубы не показывать.... а все пытаются насмешить;
седьмой - кидаешь биту из пятого класса;
восьмой - горбатый (сонувшись);
девятый - ручеек (т.е. десять раз на одной ноге из первого - в десятый (сразу, т.е. вправо) и обратно);
и должен быть десятый (кто помнит?)
Обязательные условия:
 
1) с битой в одном классе двумя ногами не стоять (искл. четвертый уровень);
 
2) не топтаться и не подвигать биту в одном классе;
3) на черточки не наступать и не задевать!
P.S.
В качестве биты (плитки) удобно использовать большую или малую резиновую шайбу для игры в хоккей на льду.
Данную часть статьи необходимо изменить!
* Детский фольклор утрачивается. Не нашёл ни одного АИ, однако:
# птичка водичку пьёт/не пьёт - бита (или носок обуви) заступает/не заступает за линию
# прокат не виноват/виноват - если бита покатилась, то попытка повторяется/считается утраченной
# лягушек не давим/давим - наступать на биту нельзя/можно -- Дар Ветер 18:57, 19 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Добавлено анонимом 23.9.2008 

message: Как я понимаю речь идёт о главе «Лабиринты» (XXXVI.19.85): «Нет сомнения, что во всяком случае отсюда Дедал взял образец для своего критского Лабиринта, воспроизводящего, однако, только сотую долю египетского. Он заключает в себе извилистые ходы, сходящиеся и расходящиеся в перепутанном виде. Это не тот узор, что мы видим на полу или на площадках для детских игр, заключающий в себе несколько тысяч шагов ходьбы. Нет, это извилины с частыми дверями, приводящие к ложным входам и вновь направляющие на те же ошибочные пути.» (Перевод А. А. Тахо-Годи)? — Андрей Бондарь (обс.) 09:58, 20 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Свидетельство Плиния
Обсуждение:Леферм (линейный корабль, 1699)

message: Разве андреевский флаг использовался в это время? --Sail 21:45, 25 января 2009 (UTC)
replies: text: Конечно, начиная где то с 1702/1703 гг. Капитан Блад 22:13, 25 января 2009 (UTC)
replies: text: : Согласно  Андреевский крест выносится из крыжа и распространяется почти на все белое поле флага (20). С 1712 года кормовой флаг с «полным» крестом на все поле (21) становится кормовым главных сил, и с этого времени, собственно, и начинает приживаться термин «Андреевский флаг», означая «Военно-морской флаг российского корабля». Интересно, что этот флаг несли и корабли других эскадр, если они находились в отдельном плавании. Позднее (с 1865 года) кормовые цветные флаги (синие и красные) были отменены, и Андреевский флаг стал единым для всех боевых кораблей. То есть, с 1714 года по 1737 год не на всех кораблях Российского флота использовался Андреевский флаг. Поднимался ли он на корабле "Леферм"? --Sail 22:33, 25 января 2009 (UTC)
replies: text: :: Разумеется. А как вы считаете, самый сильный корабль Российского флота (в 1712—1716 гг.) не относился к «главным силам», то есть к силам линейного флота? Капитан Блад 03:24, 26 января 2009 (UTC)
thread_title:  Андреевский флаг
Обсуждение:Фосбери, Дик

message: Впервые столкнулся, чтобы статью, начатую мной, заподозрили в плагиате. Причем сайт, с которого она якобы взята, тем и занимается что перепечатывает википедийные статьи без зазрения совести. Я говорю о сайте http://www.sportwomen.ru/ 
Вот у них в «последних публикациях» статья «Картинг» (http://www.sportwomen.ru/entry/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3/)
Разве не повторяет она почти дословно аналогичную статью из русской Википедии?Chiva 12:36, 23 сентября 2008 (UTC)
* Мда, в sportwomen.ru есть даже неспортивные статьи, взятые отсюда, например про английский язык. Предлагаю убрать шаблон про копивио --vovanA 12:32, 23 сентября 2008 (UTC)
И что теперь? Кто занимается снятием/назначением шаблонов копивио? Я могу это сделать сам? Chiva 12:40, 23 сентября 2008 (UTC)
В общем, снял я это дурацкое копивио.
* Я поставил шаблон. Хорошо, спасибо. Надо бы им написать, чтобы убрали статью. И стиль не вполне энциклопедичен, но это я и сам могу подправить.--Yaroslav Blanter 14:42, 23 сентября 2008 (UTC)
** Мда, сайт наглый, нет никаких контактов и заявление об авторском праве... --vovanA 15:22, 23 сентября 2008 (UTC)
**: Да, там стоит 2006 год в качестве копирайта, и стиль статьи такой, что она вполне могла бы быть скопирована из прессы (плюс создана одной правкой). Я посмотрел, что участник активен, создал много статей, и написал ему в обсуждение. По-моему, нормальный процесс. Если я ошибся - так и замечательно, у нас одной статьёй больше.--Yaroslav Blanter 15:30, 23 сентября 2008 (UTC)
**:: Нормально, нормально. В следующий раз буду создавать статью пословесным добавлением :) А у того сайта (sportswomen.ru) даже выходных данных никаких нет. Никому не напишешь ай-ай-ай Chiva 06:39, 24 сентября 2008 (UTC)

message: На Олимпийских играх 1980 года эту технику использовали 13 из 16 финалистов в прыжках в высоту[7]...в том числе победивший с мировым рекордом 2,36 Герд Вессиг Ahasheni (обс.) 04:43, 19 апреля 2024 (UTC)
* Конкретных имён источник не называет, но Guardian утверждает, что после Стоунза все рекорды в прыжке в высоту устанавливались только флопом. Можно добавить это уточнение (хотя, возможно, оно бы лучше смотрелось в статье Фосбери-флоп). Deinocheirus (обс.) 11:20, 19 апреля 2024 (UTC)
** По-моему, до Вессига 2,35 был Ященко, прыгавший перекидным. Сейчас посмотрю. Ahasheni (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)
** Да, именно так. Ященко, Владимир Ильич, последний рекордсмен мира перекидным, 2,35. Он порвался и в Московской олимпиаде не участвовал. Ahasheni (обс.) 06:52, 20 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Вессиг, Герд
Обсуждение:Кандалакша

message: У Кандалакши новый герб и флаг. См.: http://www.kandalaksha.org/ 85.172.49.16 12:47, 23 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Заменил --Insider 51 22:17, 13 октября 2008 (UTC)
thread_title: Новый герб

message: Инсайдер, почему Вы удалили вставленную мной ссылку на чат города?
replies: text: Ознакомьтесь с ВП:ЧНЯВ и ВП:ВС, а так же с тем что счас размещу на вашей странице обсуждения. Как прочтёте, думаю всё станет ясно. P.S. Весьма оригинальное имя участника. --Insider 51 21:59, 21 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :Инсайдер, у меня есть почта с таким логином - ник было придумывать не охота. Теперь по теме. Если мне правильно показалось, вы ссылаетесь на следующую фразу: "Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости...."

text: :А теперь внимание, вопрос: чем ссылка на чат города отличается от ссылки на неофициальный сайт города? Что одно, что другое - частный ресурс. Почему один можно, а другое нельзя? Forspam123 15:15, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :: И это тоже, но в первую очередь цитирую Википедия:ВС#Неприемлемые ссылки: «Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы …». P.S. На неофициальном сайте имеется информания по истории посёлков, только пожалуй поэтому. --Insider 51 16:09, 22 ноября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Хм, странное правило. Понял, спасибо. Ветку обсуждения можно удалять  Forspam123 16:17, 22 ноября 2009 (UTC)
thread_title: Чат города

message: Слово карельское или саамское? (Финское не упоминаю, так как нереалистично) YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 08:20, 19 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Источник. 

message: А что за оригинальная карта, нарисованная ручкой и карандашами? Как она появилась? Насколько достоверна? 
replies: text: Думаю добавлена автором карты. Можно и удалить если есть сомнения в достоверности. Хотя на первый взгляд все более-менее верно. Другой вопрос зачем она вообще в статье. --Insider 51 07:33, 16 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Нарисованная карта
Обсуждение:Электромеханика (завод)

message: Вы 23 сентября 2008 года удалили статью "ОАО "Электромеханика"" из соответствующего раздела Wikipedia на основании того что текст дублирует сайт этого предприятия www.elmeh.ru, что нарушает закон об авторских правах. Я работаю на этом предприятии и деректор предложил внести информацию о предприятии на сайт Wikipedia. Предприятие являетяся одним из градообразующих города Пенза (единственным в СССР - в прошлом, производителем считывающих перфорационных устройств (читайте на современном языке - дисководов)) Информация о предприятии закреплена в разделе Wikipedia "Пенза" имеется ссылка... вот только
далее вы все постирали. Каким образаом можно доказать, что авторские права принадлежат предприятию и я (являясь его представителем) имею право от его лица вносить информацию на сайт Wikipedia.
replies: text: Википедия:OTRS — Obersachse 14:41, 23 сентября 2008 (UTC)

message: Прошу показать значимость предмета статьи согласно нашим критериям значимости. — Obersachse 14:21, 23 сентября 2008 (UTC)
Статья носит рекламный характер. Необходимо доработать её с точки зрения стиля и проверямости. --Pessimist2006 13:05, 24 декабря 2008 (UTC)
thread_title: Значимость
Обсуждение:Рот, Тим

message: Странно, что еще никто не начал обсуждение таланта этого замечательного актёра!
Ошибки надо исправлять, и поэтому я начну с признания в любви Тиму Роту. Его харизма безгранична, а роли столь разнообразны, что я просто теряюсь. Его настоящий стиль трудно уловить. 
Хотелось бы увидеть его игру воочию, на сцене лондонского театра...
replies: text: Товарищ (он или она - не знаю), воочию увидеть его игру на сцене лондонского театра не составляет большого труда. Для этого достаточно съездить в славный город Лондон, купить билет на спектакль с участием Вами обожаемого актёра и посетить это мероприятие. А вот что касается правки - приступайте! И Бог Вам в помощь!--Dutcman  09:52, 8 декабря 2011 (UTC)

message: Ссылку удаляю, т. к., сайт недоступен — «Ведутся технические работы». И не на надо добавлять ссылку на фан-сайт в карточку. Во-первых, там предполагается ссылка на официальный сайт. Во-вторых, вторая ссылка всё равно не отобразится.
thread_title:  Первый Российский Фан-сайт
Обсуждение:Дальний Восток

message: Границы Дальнего Востока в статье сильно преувеличены. Это касается территории Российской Федерации (Восточная Сибирь показана как Дальний Восток), а также весь Китай, вся Индия, Непал, Мьянма Лаос и т.д. Эти территории относятся к Юго-Восточной Азии. --Vs1992GEOS 15:04, 23 сентября 2008 (UTC)
Между прочим большинство стран относятся как к Дальнему Востоку, так и к Юго-Восточной Азии.Тут вопрос спорный.По моему мнению, в эту статью необходимо включить также те страны, которые относятся к этой категории--92.112.206.248 10:54, 16 декабря 2009 (UTC)Григорьев А. Я. (12:54 16 декабря 2009 г.)
* В статье смешаны два разных понятия. Дальний Восток России. И Дальний Восток включающий в себя и Юго-Восточную Азию и другие страны. Это видно по статье. Часть данных относится к "мировому" Дальнему Востоку, а часть конкретно к Российскому. Bigfrol 08:08, 7 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Границы Дальнего Востока 

message: Присоединяюсь к предыдущему автору. Есть понятия Северо-Восточная Азия (СВА) и Юго-Восточная Азия (ЮВА), которые более традиционны. Даже на Западе сейчас более распространено Восточная Азия (ВА) или East Asia.
thread_title:  Терминология