Обсуждение:Моллюски

message: Подпись к фотографии "раковины различных улиток" некорректна. Асафов
thread_title:  Некорректная подпись к фотографии 

message: Уважаемый, Aqui. Откатила вашу последнюю правку, поскольку кладограммы изображаются именно так, как это выглядело изначально. Традиция, знаете ли. Ash-and-smoke 22:49, 23 ноября 2007 (UTC)
Но в таком виде кладограмма отображается не очень красиво... Aqui 23:38, 23 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Зато предельно ясно) Ash-and-smoke 00:07, 24 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Коллеги, я ее потом могу перерисовать как картинку в SVG. Это по Сальвини-Плавену? Alexei Kouprianov 09:19, 24 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :: Так точно; только без внутриклассовых группировок. Ash-and-smoke 10:51, 24 ноября 2007 (UTC)
replies: text: ::: Внутриклассовых группировок? А кто, кстати, выпал из моноплакофор (отстал от жизни)? Alexei Kouprianov 11:58, 24 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :::: †Helcionelloida и †Stenothecoida. Насчёт вымерших Tergomia - непонятно (мне, по крайней мере) в каких они отношениях с Tryblidia (последние тоже раньше относились к Tergomian Monoplacophora). Ash-and-smoke 12:12, 24 ноября 2007 (UTC)
replies: text: ::::: А внутриклассовые группировки это Scutopoda, Adenopoda, Testaria, Conchifera, Visceroconcha и Loboconcha? И по кому тогда приведены эти названия? Можно найти один АИ? Alexei Kouprianov 13:36, 24 ноября 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Нет, я имела в виду, что в оргинале табличка более подробная, а тут привела только классы.

text: :::::: Все эти группы безранговые (Scutopoda и т.д.) также есть в оргинальной табличке.

text: :::::: По поводу источников:

text: :::::: Ну, с Conchifera всё просто: Gegenbaur,1878

text: :::::: С остальными группами сложнее - никто не заморачивается указывать авторство..

text: :::::: Visceroconcha и Loboconcha, по-видимому, начались собственно в этой статье - Salvini-Plawen and Steiner, 1996. (те же группы, но с другими названиями: Cyrtosoma и Diasoma - B. Runnegar and J. Pojeta, 1974)

text: :::::: Testaria - Salvini-Plawen, 1980

text: :::::: Adenopoda и Scutopoda - вроде тоже Salvini-Plawen, 1980.

text: :::::: Ash-and-smoke 15:37, 24 ноября 2007 (UTC)
Так сколько видов моллюсков известно на сегоняшний день? В англоязычной вики указано 85 000 существующих, БСЭ говорит о 130 000. Нигде не нашла 150 000. Это общее количество, учитывающее и вымершие виды?
thread_title:  кладограмма 

message: Уважаемый Olyngo, я готов согласится с тем, чтобы в карточке таксона была бы более узнаваемая виноградная улитка. Но карибский кальмар по моему очень красив и я хотел бы, чтобы ему нашлось место в статье. Буду рад если Вы найдёте для него подходящее место. Спасибо, Sir Shurf 05:59, 11 июля 2013 (UTC)
replies: text: Красив. Не спорю. Можно вставить в Классификацию, пока статья в том обьёме, что есть, вставить его логично только туда. --Olyngo 20:30, 11 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Подходит, спасибо. Буду рад если Вы поможете причесать статью. В моих планах — дописать раздел «Эволюция» и выставлять на резензирование с прицелом на ХС. С уважением, --Sir Shurf 21:33, 11 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация 

message: В России насчитывается 2863 вида. Методологически неправильное предложение, поскольку истинное число видов не знает и не может знать никто; тем более, что это данные 1990-х годов, то есть не особо свежие (см. приведённый в тексте источник). Я бы построил предложение по аналогии с предыдущим (то есть привёл нижнюю и верхнюю границу оценок). Если же информации для такого построения нет, рекомендую написать так: В России насчитывается около 2900 видов (данные первой половины 1990-х годов). --Bff 09:04, 15 октября 2013 (UTC)
replies: text: * Правьте смело! С уважением, Sir Shurf 09:12, 15 октября 2013 (UTC)
replies: text: : Поправил. Но, может, есть более свежие данные? --Bff 09:24, 15 октября 2013 (UTC)
replies: text: :: У меня нету. Если появятся — поправим. Sir Shurf 09:33, 15 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Число видов в России 

message: К большому сожалению данный раздел написан совершенно безграмотно, с научной точки зрения. Призываю специалистов полностью переписать данный раздел. С уважением  Bsmirnov 15:49, 17 октября 2013 (UTC)
replies: text: Уважаемый Bsmirnov, не могли бы вы конкретно указать, что вы считаете безграмотным? Может быть, какие-то совсем грубые огрехи вы сможете исправить самостоятельно, дабы не вводить в заблуждение читателей? С уважением, Eruvanda 12:59, 18 октября 2013 (UTC)
replies: text: : Уважаемая Елизавета! Все умозаключения по поводу осморегуляции в пресной воде совершенно не логичны. К сожалению, в настоящий период я не имею свободного времени. Как только появится возможность я обязательно перепишу данный раздел.  Bsmirnov 16:06, 18 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Раздел Осморегуляция 

message: Уважаемый, Bsmirnov, ссылка не работает, поэтому я ёё убрал. Если вы знаете, куда она должна указывать, поставьте, пожалуйста, а возвращать нерабочую ссылку толку нет.
thread_title:  Угроза для человека 

message: Может быть это и придирка к стилю, но меня изрядно смутила фраза: "Характерным для моллюсков является особый ротовой орган — радула. У двустворчатых радула (как и вся голова) полностью редуцирована." Что в данном случае означает слово "характерным" - если это отличительный признак всего типа, то как он может отсутствовать у одного из классов? 213.21.35.84 23:29, 3 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность значения "радулы" во вступительной части статьи