lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Урочище

message: Что за бред написан? Верните всё как было http://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%89%D0%B5

message: Вы сейчас с кем разговаривали? Почитайте словарь Ожегова! 
replies: text: Ага, а Вы что, в библиотеке работаете? Aleksandr Grigoryev 23:26, 28 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  ... 

message: Прошу проверить ту часть статьи об урочище, где описывается юридическая составляющая понятия.
В земельном кодексе подобного понятия я не нашёл. Возможно ошибаюсь.
С уважением Виктор З.
Автор сообщения: Viktor Caur 12:39, 7 сентября 2010 (UTC) (со страницы ВП:СО)
Укажите надёжный источник о юридической составляющей понятия "урочище". 
Сайт кладоискателей не является надёжным источником информации. В приводимых там примерах скорее всего происходило наоборот, деревни получали названия по названию урочища, т.к. в урочище, если это была к.л. поляна или свободное место в ландшафте, легче всего основать поселение. 
* А нужна ли юридическая составляющая? --217.197.250.170 15:33, 20 сентября 2010 (UTC)
Юридическая составляющая в данной статье присутствовала, не нужна, т.к. её (юридической составляющей)  не существует, на данный момент удалена. Обращение с просьбой указать надёжный источник о юридической составляющей обращена к тем, кто её вписывает, без всякого указания на источник (словари, энциклопедия, земельный кодекс, справочники и т.п..  Vottakvot 21:30, 20 сентября 2010 (UTC)
Юридической составляющей нет и не будет, так как она лишена всяких юридических обязательств. Это всего лишь распространëнная практика картографов. 
Например, заброшенная деревня Пегрема
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0
обозначена как урочище
https://yandex.ru/maps?whatshere%5Bpoint%5D=34.769607482195525%2C62.325665092568315
, и это далеко не единичный случай — просто первое, что попалось в поисковике. BlackAmV (обс.) 14:34, 5 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Источники? 

message: Извините, но вступление написано немного тупо. Человек, который ничего не понимает в субтратах и фациях, никогда не поймет о чем идет речь. Нельзя ли немного по доходчивее написать, а не заниматься плагиатом, копируя из словаря. Хотя бы дали скидку по этому поводу или гоже поверить что автор этих строк сам додумался до такой формулировки. Примеры вообще дикие. Нельзя ли написать чем урочище отличается от, извините, "неурочищ". В примечаниях об урочище лучше написано чем в самой статье. Aleksandr Grigoryev 23:16, 28 февраля 2011 (UTC)
replies: text: "Широкое понимание" ниже немного скупо написано. Нельзя ли может добавть, как возник сам термин. Aleksandr Grigoryev 23:20, 28 февраля 2011 (UTC)
Для примера, прошу посмотреть объяснение навигационаых сумерок (нотыкал туайлайт) в английской википедии (Nautical twilight). Aleksandr Grigoryev 23:37, 28 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Пиликало!!!
Обсуждение:Хоханаберд

message: Речь идёт о дворце и о крепости. Дворец Гасана-Джалал Дола - это дворец, расположенный на холме у крепости, либо в пределах крепостных стен. Хоханаберд или по-другому Тарханаберд - это крепость, представляющая собой обнесённую стеной вершину горы Тарханасар. Думаю, что статью надо разбивать на две: о крепости и о дворце, перенеся/оставив те или иные фрагменты текущей статьи в соответствующей статье (текущей либо новой), в зависимости от того, относится ли фрагмент к крепости или дворцу. --Headgo (обс.) 00:01, 27 ноября 2021 (UTC)
* @Headgo абсолютно согласен. Лучше посвятить статью именно крепости, описав весь комплекс, включая дворец, который, насколько понял, должен был быть внутри крепости. Если соберется достаточно материала для дворца, тогда можно будет отдельно и ему посвятить. Кажется, даже указанным в статье хачкарам посвящены целые научные исследования. Davidgasparyan2001 (обс.) 22:31, 24 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  В статье смешаны две сущности
Обсуждение:Операция «Дуб»

message: Fi 156 это не планер. Это одномоторный поршневой самолёт. Прошу исправить  109.165.2.40 02:58, 21 июля 2010 (UTC)Схимник

message: в статье Скорцени, Отто видим: "При этом 31 десантник погиб, 16 получили тяжёлые травмы[источник не указан 1292 дня], в связи с падением 4 планеров с десантниками[источник не указан 862 дня]  — то есть потери, причём небоевые, составили почти 40 %." (что расходится с данной статьей) - т.е. надо проверить-уточинить и привести обе статьи к одному виду. --Tpyvvikky 03:55, 5 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Потери 

message: Судя по тексту, 2 главных улетели. А остальные немцы — улетели тоже, погибли в бою, прорывались к своим, сдались в плен? — Dalka (обс.) 12:24, 12 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Судьба остальных атаковавших
Обсуждение Википедии:Опросы/Откат правок заблокированных участников

message: : Цитата с основной страницы
Из высказанных в комментариях мнений наиболее конструктивной представляется идея участника Skorp24 о том, что правки заблокированных участников могут быть отменены любым участником, но после этого также могут и быть восстановлены любым другим участником, который в этом случае сам несёт ответственность за них. Для принятия более определённых решений необходимо проведение нового опроса. AndyVolykhov ↔ 11:21, 14 июля 2010 (UTC)
replies: text: Конец цитаты
Как я понимаю, текущие правила именно таковы. Поэтому не понимаю что подразумевалось под «Для принятия более определённых решений необходимо проведение нового опроса.» -- Rodos 08:04, 15 июля 2010 (UTC)
* Сейчас поводом для отката правки является только содержание самой правки. --SkоrP24 13:56, 15 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Комментарий
Обсуждение:Магнолия кобус

message: В садоводческой (то есть неэнциклопедической) литературе на русском языке встречается «Магнолия кобус», но не факт, что это правильный вариант; варианта «Магнолия Кобуси» не нашёл нигде. --Bff 09:08, 15 июля 2010 (UTC)
* «Магнолия кобус» указана в книге «Деревья и кустарники СССР», т.ч. это правильный вариант. --GreenZmiy 21:39, 8 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение Википедии:3000 год

message: По григорианскому календарю, 3000 год не будет високосным, так как 3000 не делится на 400. Поправил. Raoul NK 09:14, 15 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Високосность 

message: Почему данная страница является шуточной? --TipoEvgeniyYa 12:39, 1 октября 2011 (UTC)
* Кстати да. По большей части тут достаточно серьёзная информация, и год вполне проходит по ОКЗ. Vade Parvis 19:10, 6 ноября 2011 (UTC)
* «Ожидается подписание очередного акта о продлении базирования Украины сроком ещё на 50 лет с автоматическим продлением на 5 лет в течение 25 лет». P.S. Мне кажется, что через тыщу лет государства Украины не будет, т.к. оно либо распадётся из-за царствующего последние полвека на Земле сепаратизма, либо станет частью объединённого восточнославянского гос-ва. Р А З О Р 12:16, 7 ноября 2011 (UTC)
*Потому что мы не можем утверждать, что к 3000 году система, например, проведения олимпийских игр не развалится и что ничего не изменится. В общем, ВП:НЕГУЩА. Статья о том, как не надо делать.--Вики-Илья, написать ему сообщение 14:27, 7 августа 2014 (UTC)
*Википедия-не гадалка!А это 3-ье тысечелетие. А сейчас только 2014-надцаттый закончился! Аноним
Поняли?!
thread_title:  Шутка
Обсуждение:Боня, Виктория Анатольевна

message: Предлагаю разместить в разделе ссылок ссылку на проект "GeKap", в клипе которого приняла участие Боня в мае 2010. Официальный сайт проекта GeKap
OrlanhooR 10:53, 15 июля 2010 (UTC)
КАРЬЕРА
Начала карьеру с профессии проститутки? Что за бред? По ссылке указано, что она работала в "Лото Бинго"! Исправляю. 194.186.200.38 10:51, 21 сентября 2011 (UTC) человек
thread_title:  GeKap 

message: она у Тимати еще в клипе снялась 178.169.40.156 03:28, 8 августа 2010 (UTC)
thread_title:  с Тимати 

message: АИ можно? Не на сам сайт старлук, который если захочет, может своим лицом сделать хоть Бритни Спирс, а на сторонние источники. На офсайте Бони ссылки на старлук нет притом, что есть ссылки на контакт, лиру и мало кому известный фейс.ру. Вывод: Боня на старлук вряд ли Боня. Доказательств того, что эта Боня реальная не предоставлено. SergeyTitov 05:16, 23 апреля 2011 (UTC)
Удалил информацию ввиду отсутствия независимых авторитетных источников (даже не просил не аффилированные, так даже на официальном сайте в ссылках не указано, что Боня там сидит) более месяца, подтверждающих данную информацию. SergeyTitov 16:25, 31 мая 2011 (UTC)
thread_title:  «Стала лицом starlook» 

message: http://ifamous.me/magazine/index.php?option=com_content&view=article&id=358&Itemid=169 188.123.131.20 13:10, 23 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Новая ссылка Виктория Боня стала лицом журнала iFamous.Me
Обсуждение:Оскольское водохранилище

message: Перепишите статью. 
Ссылка: [https://www.umoloda.kiev.ua/number/3845/188/173710/￼￼ 1]
109.87.192.15 00:44, 11 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Водохранилища нет. Дамбу подорвали во время войны
Обсуждение:Курильское

message: ЖЖ, конечно, не АИ, но грех не дать сслыку на эту серию статей. Пусть хоть в обсуждении полежат:
* I.Курильское озеро. Рождение.
* II. Курильское озеро. Нерка.
* III. Курильское озеро. Праздник на медвежьей улице.
* IV. Курильское озеро. Зимовки орланов.
* V. Курильское озеро. А если рыба однажды не вернется из океана?
Спасибо Игорю Шпиленку. --monfornot¿? 11:16, 15 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Отличные ссылки с фотками 

message: Dima st bk, как вы изволили выразиться, «КПМ там». Верно, там. Но АИ здесь. Если вас не затруднит, загляните, пожалуйста, в раздел «Примеры заслуживающих доверия источников» (ближе к концу страницы). А после этого обратите, пожалуйста, внимание на первые три сноски в разделе «Примечания». Так что насчёт ВП:АИ? Спасибо. --109.252.73.18 21:46, 9 июля 2018 (UTC)
* ВП:ВИРТ? -- dima_st_bk 23:18, 9 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Dima st bk, как насчёт ВП:АИ? 

message: Это скорее всего ошибка, четыре причины:
* Вода России в тексте даёт 104, в карточке 103,0 — то есть сами путаются;
* на карте ГШ 81,0 м;
* на карте ГГЦ 81 м;
* в Google Earth, который даёт высоты по геозондированию со спутника, тоже 81 м.
Если не будет аргументированных возражений, верну высоту 81 м. 185.16.137.199 18:03, 12 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Высота 104 м
Обсуждение:Новотроицк (Оренбургская область)

message: кто-нибудь может рассказать о строительстве в городе нового цементного завода и о том, что следует ожидать жителям города с появлением этого завода?--178.44.231.197 11:31, 15 июля 2010 (UTC)

message: Здравствуйте! Пожалуйста добавте сылку на Информационный портал новотроицка http://nk56.ru
 85.26.234.98 13:50, 8 сентября 2011 (UTC) Александр
thread_title:  Новая сылка на сайт
Обсуждение:Скороговорка

message: По-моему это не скороговорка.
replies: text: 1) Подпишитесь! 2) Это распространенный тип скороговорки : "bad" => "blad", "blood" => "bud".--R Camus 09:17, 25 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  "Good blood, bad blood."
Обсуждение:Гипертензия белых халатов

message: Объединить со статьёй артериальная гипертензия. Повышается не кровяное давление, а артериальное Meddoc13 15:08, 15 июля 2010 (UTC)
replies: text: Не объединять. Интервик полно, а тезис "не кровяное, а артериальное" вообще несерьёзен (как правило, "кровяное давление" используется как синоним "артериальному". 95.24.155.205 17:38, 15 июля 2010 (UTC)

text: * Тогда объединить с Гипертензия. Ink 21:09, 28 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Объединить
Обсуждение MediaWiki:Vector.js

message: Предлагаю добавить в Vector.js несколько строк для возможности открытия результатов поиска в новом окне при удерживаемой клавише shift (включая shift-клик по выпадающей подсказке). На мой взгляд, очень удобно. 
addOnloadHook(function(){
 $j('#searchform').bind('keyup keydown mousedown', function (e){
   $j(this).attr('target', e.shiftKey?'_blank':)
})
— AlexSm 16:10, 15 июля 2010 (UTC)
replies: text: Сделано, в более простом виде благодаря изменениям в движке. — AlexSm 15:56, 4 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Shift для результатов поиска в новом окне 

message: Одной из проблем стандартного интерфейса MediaWiki является неочевидность способа добавления новой темы. Некоторые посетители не замечают верхнюю вкладку «добавить тему», а на узких экранах она вообще прячется в выпадающий список. В немецкой Википедии вставляют ссылку [добавить тему] рядом с самым последним [править]. Предлагаю у нас сделать другой вариант, более согласующийся с имеющимся интерефейсом: нижнюю вкладку «добавить тему». — AlexSm 18:20, 2 августа 2012 (UTC)
Добавил; посмотрим, будут ли возражения. — AlexSm 13:33, 3 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Нижняя вкладка «добавить тему»
Обсуждение:Вагинальный секс

message: >>>>
Мужчины обычно легче, чем женщины, достигают оргазма при вагинальном сексе. Отчасти это связано с тем, что эрекция, необходимая мужчинам для совершения вагинального полового акта, исчезает после оргазма у мужчины. 
<<<<
Т.е. тут написано, что от того, что у мужчин после оргазма исчезает эрекция, им легче достичь оргазма? Бред или мне показалось ? Balamutick 16:54, 15 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Похоже семантическая ошибка
Обсуждение:Доказательство с нулевым разглашением

message: Определение нулевого разглашения требует уточнения.
Обычно используемое определение свойства нулевого разглашения (zero knowledge)
предусматривает существование моделирующего алгоритма (simulator):
Goldreich, Micali, Wigderson, Proofs that Yield Nothing But Their Validity for All Languages in NP Have Zero-Knowledge Proof Systems;
Варновский, Типы нулевого разглашения.
В этом материале моделирующий алгоритм не упоминается ни в определении, ни в 'общей структуре доказательства',
но фактически присутствует в последнем абзаце примера.
Примером является интерактивная система доказательства Blum'а для NP-полного языка Гамильтоновы Графы.
Оригинальная работа труднодоступна; протокол был перепечатан в
Canetti, Fischlin, Universally Composable Commitments.
Моделирующий алгоритм не предусмотрен в свойствах witness hiding и witness intidtinguishable:
Feige, Shamir, Witness Indistinguishable and Witness Hiding Protocols.
Кроме того, обычно используемое определение интерактивной системы доказательства
предусматривает ненулевую ошибку полноты и не обязательно ничтожную ошибку корректности.
Vadymf 16:57, 15 июля 2010 (UTC)
Протоколы такого вида, согласно определению, не имеют никакого отношения к accounting и authorization.
Некоторые протоколы могут рассматриваться как authentication по признаку знания доказывающей стороной некоторого секрета;
такие протоколы называют доказательствами знания (proof of knowledge).
Таким образом, внесение этой страницы в категорию AAA может быть несколько неудачным.
Vadymf 17:31, 10 августа 2010 (UTC)
* С другой стороны, проблема гроссмейстера формулируется именно как проблема идентификации. Vlsergey 17:35, 10 августа 2010 (UTC)
Действительно, аутентификация по сценарию из проблемы гроссмейстера происходит по признаку успешного завершения протокола доказательства знания (proof of knowledge), причем нулевое разглашение (то есть, моделирующий алгоритм, simulator) никаким образом не используется. Vadymf 13:14, 30 августа 2010 (UTC)
Я случайно мимо проходил, но извините, статью надо улучшать. Нет ни одного строгого определения, все объясняется какими-то общими словами и на пальцах. "Формальное определение" на самом деле никакое не формальное. В формальном определении используются машины Тьюринга, кванторы, вероятности и т.п. - посмотрите английскую Википедию. Много орфографических и пунктуационных ошибок.
А есть вообще такие фразы, которые никуда не годятся с математической точки зрения. Фраза "любую математическую теорему можно представить в виде графа, так что доказательство теоремы эквивалентно док-ву существования гамильтонова цикла в графе" - что это значит? Эта фраза скопирована из Шнайера, но это не отменяет того факта, что сформулировано ужасно. Что значит "любая математическая теорема"? Вообще любая? "Все множества измеримы по Лебегу". Существуют в принципе недоказуемые теоремы, к ним это тоже относится? Такие вещи надо формулировать СТРОГО, и указывать источники, откуда они взяты. В Шнайере ссылки на оригинальную статью нет.
mesyarik 17:58, 21 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Определение нулевого разглашения требует уточнения
Обсуждение:Антонов, Алексей Константинович (политик)

message: Необходимо уточнить дату рождения. Указанная дата рождения на сайте «Герои страны» и в БСЭ (27 мая по старому стилю, 8 июня по новому стилю) не соответствуют друг другу — или 27 мая (9 июня), или 26 мая (8 июня) Kalendar 18:05, 15 июля 2010 (UTC)
replies: text: Оставил дату 8 июня как признанную многими источниками, дату по старому стилю изменил на 26 мая Kalendar 18:51, 15 июля 2010 (UTC)
thread_title:  День рождения
Обсуждение:Пачаджян, Левон Арутюнович

message: Вот какого хрена этот футболист попадает в новые статьи о Норвегии. Какого черта он там делает? Доколь будет этот беспредел с категоризацией продолжаться? — Dnikitin 21:14, 15 июля 2010 (UTC)
* Я так понимаю, если в статья каким-то образом соприкасается с государством, то она вписывается в таблицу новых статей. Такое и со списком новых статей Армении. Arminiy 21:39, 15 июля 2010 (UTC)
* Беспредел будет ровно столько, сколько ботов будут неправильно настраивать, требуя шерстить всё и вся в категориях. Просто удалите категории клубов Норвегии из списка бота, и всё :) Чтобы отображались исключительно норвежцы, достаточно одной лишь категории «Футболисты Норвегии», куда все они заносятся. Хотя это ещё что, в своё время Сергея Овчинникова ботодобавили вообще в проект «Грузия»… :) --Сержант Кандыба 21:44, 15 июля 2010 (UTC)
replies: text: Бот бегает по категории Норвегия и по ее подкатегориям — Dnikitin 23:43, 15 июля 2010 (UTC)

text: Все из за этой категории :Категория:Футболисты по клубам Норвегии — Dnikitin 23:45, 15 июля 2010 (UTC)
replies: text: : поправил. Всем спасибо! — Dnikitin 13:17, 16 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Суворовское военное училище

message: не обозначено (в статье) - "кого принимали" (т.е. любого желающего, или были какие предпочтения/привилегии и тп.). Также - каков в среднем конкурс Tpyvvikky 20:14, 15 июля 2010 (UTC)
replies: text: короче этого никто не знает :гостайна: ясно . --Tpyvvikky 23:13, 31 августа 2013 (UTC)
Слышал, что до середины 60-х в суворовские училища принимали с первого класса, а потом после 8. Потом это правило еще раз менялось. Надо бы выяснить и внести в статью.  Andron64 12:29, 23 декабря 2010 (UTC)
Срок обучения менялся, сейчас 7 лет. Не любого желающего, а прошедшего медкомиссию, и в связи с напором дагестанцев и другими факторами были и есть некоторые предпочтения/привилегии, например, для сирот и детей военных. По моим впечатлениям, выпускники СВУ - активные самодостаточные люди и, что особо замечательно, не тратят время попусту. Кроме того это же всемирное братство.
В статье не хватает информации об условиях приёма и обучения, об известных выпускниках.  Rotorol 02:24, 18 мая 2016 (UTC)

message: Матрериал об РСШИ предлагаю перенести в отдельную статью: это совсем другая тема. 46.39.230.78 15:23, 11 сентября 2015 (UTC)Хранитель
thread_title:  РСШИ 

message: В одной части статьи говорится о том что училищ 9, а в другой что 23
Очевидно что имелись ввиду дйствующие и вообще существующие. Но по приведенной таблице получается 11 и плюс военно-музыкальное
thread_title:  количество Суворовских училищ на 2016 год.
Обсуждение:Маккаган, Дафф

message: Статья переведена безграмотно, мной предпринята попытка привести ее в читаемое состояние, как грамматически, так и стилестически. Lahudra 19:25, 19 июля 2010 (UTC)
* Если у вас происходят проблемы с чтением, к терапевту обратитесь. Не надо тут делать 2-3 правки с орфографическими ошибками и мнить себя героем. Jazzfan777 11:50, 20 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Что за глупости? Я посчитал нужным объяснить, почему я взялся за правку этой статьи. Статья в самом деле написана безграмотно. Я пытаюсь привести ее в читаемое состояние, убрать все повторы, все плохо построенные фразы привести в порядок согласно правилам русского языка, проставить знаки препинания по правилам русской грамматики. Вы же держитесь за свой безграмотный первоначальный вариант.
replies: text: : Помните, что с момента своего написания статья переходит в общественное пользование, и если кто-то, помимо автора, хочет и может внести в нее полезные и дельные изменения, нельзя лишать его этой возможности. И, пожалуйста, не хамите.

text: : Я не буду сейчас снова возвращать свои правки. Просьба к патрулирующим остановить войну правок, просмотреть и оставить те, которые следует оставить. Спасибо. Lahudra 14:24, 21 июля 2010 (UTC)
replies: text: :: Это только ваши нелепые фантазии, что она безграмотная. Не надо тут пытаться самоутвердиться, по-детски выглядит. Вы тут вандализмом занимались, удалили два раздела, по-сути сделали только пару правок и перекроили всю структуру статьи, которая находилась в хронологическом порядке, так-что ваши комментарии не уместны. Научитесь уважать чужой  труд. Jazzfan777 19:40, 21 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Правки 

message: Если не ошибаюсь, то правильно все же Маккэган. Переименовывать не стал, думаю, надо бы сначала обсудить этот вопрос.
И еще: в середине имени не должно быть заглавной буквы. Для сравнения:  Пол Маккартни. Red_Shuhov 04:05, 23 июля 2010 (UTC)
replies: text: Уже переименовывали, он как сказал один из администраторов: «Мало ли как правильнее - как преобладает в русских источниках, так и будет». Вот такая нынче политика... Jazzfan777 12:51, 23 июля 2010 (UTC)
replies: text: : Мда... Ладно, пусть это будет на его совести... Red_Shuhov 10:13, 24 июля 2010 (UTC)
thread_title:  МакКаган или Маккэган
Обсуждение Википедии:Переименование

message: Переименуйте пожалуйста статью Шато, потому что есть такие племена Шато, а не только замок во Франции. Спасибо! Magyar 11:25, 26 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Шато

message: Можно ли сделать фильтр правок, который бы предупреждал о возможности более быстрого переименования? Ведь если выставить по , то из-за второй правки надо дожидаться ответа. Pavel.nps 04:57, 16 июля 2010 (UTC)
replies: text: Теоретически фильтр видимо возможен, но только в случае, если при постановке шаблона участник точно указывает название другой страницы. На мой взгляд описанная выше ситуация не настолько часто случается, чтобы добавлять для этого отдельный фильтр. Я подправил описание шаблона со ссылкой на эту справку, чтобы такое случалось ещё реже. — AlexSm 14:56, 16 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Переименование поверх перенаправления
Обсуждение шаблона:Республика Корея на ЧМ 2010

message: Сдаётся мне, что надо ещё раз внимательно пройтись по этим корейцам, изучить написание их фамилий на хангыле и латинице. Вот неточности, которые я заметил:
replies: text: № 6 вероятней всего будет Ким Бо Гён, учитывая озвончение ㄱ между гласными;

text: № 8 - Ким Джон У, а не Ким Чхон У (ㅈ - это -дж- после сонорных);

text: № 18 - Чон Сон Рён, а не Чжон Сон Рён (тот же ㅈ в начале слога - ч);

text: № 15 - Ким Дон Джин, а не Ким Дон Чжин (так в ВП принята система Концевича, а не Холодовича - см. Википедия:Именование статей/Восточноазиатские имена);

text: тренер - Хо Джон Му, а не Хо Чжон Му (по той же причине, что и №15).
Кто-нибудь из знающих, посмотрите, пожалуйста. Algorus 06:49, 16 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Внимательно проверить фамилии
Обсуждение:Биркгоф, Джордж Дэвид

message: Мне из теории динамических систем кажется намного более узнаваемой транслитерация "Биркгоф". Никто не возражает, если я переименую и исправлю на эту, как на основную (сохранив "Биркхоф" в скобках)? --Burivykh 08:43, 16 июля 2010 (UTC)
* , и сын его тоже переименован, bezik 15:35, 19 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Биркхоф/Биркгоф? 

message: 1) Цитирую фрагмент статьи Википедии:
"В теории алгебр Ли знаменитая Теорема Пуанкаре — Биркгофа — Витта даёт явное описание универсальной обёртывающей ассоциативной алгебры для алгебры Ли."
На самом деле, это теорема принадлежит сыну (Биркгоф, Гаррет), а не отцу (Биркгоф, Джордж Дэвид). Приписывание её последнему - ошибочное. 
2) В разделе "Публикации" сейчас стоит книга сына (Биркгоф, Гаррет):
* Биркгоф Дж. Д. Гидродинамика. Методы. Факты. Подобие. — М.: ИЛ, 1963. — 244 с. -- Andrew Krizhanovsky 07:47, 11 мая 2016 (UTC)
replies: text: : . Указанные фрагменты удалены. -- Badger M. (обс.) 17:15, 24 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Путаница - отец и сын