Обсуждение:Киш (Шекинский район)

message: ==Untitled==
Что в данной статье сомнительно?
Как таковой в статье нечего проверять, т.к. состоит из одного предложения.
--Udi88 10:45, 5 марта 2010 (UTC)
thread_title: Проверка точности фактов и достоверности сведений

message: Что в данной статье сомнительно?
Как таковой в статье нечего проверять, т.к. состоит из одного предложения.
--Udi88 10:45, 5 марта 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Киш некогда была удинской деревней [1], на данный момент с селе нет представителей удинского народа". Источник Игорь Кузнецов - "Удины" 
Участник:Divot убрал данное предложение, указав причину "Не авторитетность автора".
Кузнецов считается не авторитетным автором? 
Давайте уберем ссылку на этого автора. Но зачем удалять данное предложение? Ведь это факт, что Киш некогда был удинским селом!
--195.191.146.24 11:16, 5 марта 2010 (UTC)
* кроме моисея каланкатуйского некто в гише не упоминает о удин, ето исторический грузинское село и храм 91.151.136.153 17:49, 13 мая 2024 (UTC)
Откуда следует этот факт? Divot 17:41, 6 марта 2010 (UTC)
АИ указан выше. И. Кузнецов - "Удины"(Udi88 11:04, 7 марта 2010 (UTC))
Кто такой Кузнецов? Divot 13:58, 7 марта 2010 (UTC)
== Чрезмерная щепетильность == 
Впредь, прежде чем расставлять шаблоны, пройдите по ссылке:
Радиоуглеродный анализ  различных предметов, найденных на участке проведения работ, показал, что культовый участок, обнаруженный под алтарем церкви, относится приблизительно к 3000 году до н. э., в то время как существующее здание церкви было возведено около XII века (в 990—1160 годах н. э.).. 
Из ссылки внизу той же статьи (Сабина Гаджиева, кандидат архитектуры): 
Моисей Каланкатуйский сообщает о начале церковного строительства в Албании еще в 1 веке н.э., когда “святой первосвятитель” Албании апостол Елисей прибыл в Гис, построил там первую церковь и принес бескровную жертву. Как известно, это была первая церковь не только в Албании, но и во всем Закавказье. Традиционно она иденцифицируется с существующей ныне церковью в селении Киш Шекинского района. 
Это общепринятое мнение, традиция, отражения которой ТРЕБУЕТ жанр энциклопедической статьи. Если у Вас есть другие сведения/точки зрения/научные мнения, их и приводите, а поспешно вставлять шаблоны АИ не нужно, не в этом состоит редакторская работа.
Olorulus 06:30, 7 сентября 2010 (UTC)
replies: text: В ссылке никаких АИ нет. Впредь, прежде чем дать советы читайте хотя бы те статьи Википедии на которых ссылаетесь. http://www.bakililar.az/ca/history/kish.html не является авторитетным источником абсолютно, этот сайт объявил "албанской" не только все церкви Карабаха но и половину церквей Армении. Читаем ВП:ИСК481 п. 3.3.--Taron Saharyan 21:17, 7 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : В огороде бузина, в Киеве дядька... При чем здесь "сайт объявил эти церкви албанскими"? О чем Вы говорите-то, понимаете? Речь только о датировках культового места (1) и нынешней постройки храма (2). А кто там жил, понятия не имею (и меня это вообще не волнует). Повторяюсь: есть традиционное мнения об этом строении, есть научные данные, которые Вам были приведены. Если у Вас есть другие научные или традиционные мнения, их и приводите (ну, например, что нынешнее здание было возведено в 20 веке решением политбюро ЦК КПСС). Перестаньте хулиганить, пока Вас не забанили. Olorulus 07:33, 8 сентября 2010 (UTC)
== Время основания церкви ==
Миф, якобы церковь построена в I веке не подтверждается научно, а западные историки советуют серьезно не относится к таким утверждениям:
Azerbaijan International, Spring 2003 (11.1), pp. 33-39. J. Bjornar Storfjell, Ph.D. The Church in Kish. Carbon Dating Reveals its True Age.:
Therefore, the medieval literary tradition concerning the church in Kish (and earlier oral tradition which cannot be verified), repeated by several present-day scholars (Mammadova 2002: 34, 35, 38), cannot be given serious consideration. This tradition suggests that the Kish Church was built at the end of the first century A.D. If true, that would indeed make this a truly significant church, since no church structures anywhere in the world are known to have been constructed earlier than the mid- to late-third century (Meyers 1997:1). To refer to the Kish church as the "Church of St. Eliseus" (Mammadova 2002) is to attempt to give scholarly credence to a medieval literary tradition whose date cannot be substantiated and supported by archaeological evidence.
--Taron Saharyan 16:56, 2 декабря 2010 (UTC)
== Непонятный шаблон ==
В статье почти 12 лет, висит непонятный шаблон о достоверности информации. Армянский участник проставил его 21 августа 2009 года... Причина простановки шаблона им не была ясно и четко обозначена. А шаблон то висит все эти годы. Поэтому, полагаю, что его надо убрать. Если у кого-то есть возражения то пускай обозначит их здесь. Azeri 73 (обс.) 17:09, 20 апреля 2022 (UTC).
thread_title: Киш - Удинское село

message: Впредь, прежде чем расставлять шаблоны, пройдите по ссылке:
Радиоуглеродный анализ  различных предметов, найденных на участке проведения работ, показал, что культовый участок, обнаруженный под алтарем церкви, относится приблизительно к 3000 году до н. э., в то время как существующее здание церкви было возведено около XII века (в 990—1160 годах н. э.).. 
Из ссылки внизу той же статьи (Сабина Гаджиева, кандидат архитектуры): 
Моисей Каланкатуйский сообщает о начале церковного строительства в Албании еще в 1 веке н.э., когда “святой первосвятитель” Албании апостол Елисей прибыл в Гис, построил там первую церковь и принес бескровную жертву. Как известно, это была первая церковь не только в Албании, но и во всем Закавказье. Традиционно она иденцифицируется с существующей ныне церковью в селении Киш Шекинского района. 
Это общепринятое мнение, традиция, отражения которой ТРЕБУЕТ жанр энциклопедической статьи. Если у Вас есть другие сведения/точки зрения/научные мнения, их и приводите, а поспешно вставлять шаблоны АИ не нужно, не в этом состоит редакторская работа.
Olorulus 06:30, 7 сентября 2010 (UTC)
replies: text: В ссылке никаких АИ нет. Впредь, прежде чем дать советы читайте хотя бы те статьи Википедии на которых ссылаетесь. http://www.bakililar.az/ca/history/kish.html не является авторитетным источником абсолютно, этот сайт объявил "албанской" не только все церкви Карабаха но и половину церквей Армении. Читаем ВП:ИСК481 п. 3.3.--Taron Saharyan 21:17, 7 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : В огороде бузина, в Киеве дядька... При чем здесь "сайт объявил эти церкви албанскими"? О чем Вы говорите-то, понимаете? Речь только о датировках культового места (1) и нынешней постройки храма (2). А кто там жил, понятия не имею (и меня это вообще не волнует). Повторяюсь: есть традиционное мнения об этом строении, есть научные данные, которые Вам были приведены. Если у Вас есть другие научные или традиционные мнения, их и приводите (ну, например, что нынешнее здание было возведено в 20 веке решением политбюро ЦК КПСС). Перестаньте хулиганить, пока Вас не забанили. Olorulus 07:33, 8 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Чрезмерная щепетильность 

message: Миф, якобы церковь построена в I веке не подтверждается научно, а западные историки советуют серьезно не относится к таким утверждениям:
Azerbaijan International, Spring 2003 (11.1), pp. 33-39. J. Bjornar Storfjell, Ph.D. The Church in Kish. Carbon Dating Reveals its True Age.:
Therefore, the medieval literary tradition concerning the church in Kish (and earlier oral tradition which cannot be verified), repeated by several present-day scholars (Mammadova 2002: 34, 35, 38), cannot be given serious consideration. This tradition suggests that the Kish Church was built at the end of the first century A.D. If true, that would indeed make this a truly significant church, since no church structures anywhere in the world are known to have been constructed earlier than the mid- to late-third century (Meyers 1997:1). To refer to the Kish church as the "Church of St. Eliseus" (Mammadova 2002) is to attempt to give scholarly credence to a medieval literary tradition whose date cannot be substantiated and supported by archaeological evidence.
--Taron Saharyan 16:56, 2 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Время основания церкви 

message: В статье почти 12 лет, висит непонятный шаблон о достоверности информации. Армянский участник проставил его 21 августа 2009 года... Причина простановки шаблона им не была ясно и четко обозначена. А шаблон то висит все эти годы. Поэтому, полагаю, что его надо убрать. Если у кого-то есть возражения то пускай обозначит их здесь. Azeri 73 (обс.) 17:09, 20 апреля 2022 (UTC).
thread_title:  Непонятный шаблон