Обсуждение:Холодильник

message: Хорошая статья, очень понравилась и анекдот, в конце статьи, очень порадовал и поднял настроение. Так держать! Vikuloff 14:21, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: Я вынужден был удалить анекдот, он не вписывается в энциклопедическую статью. — Obersachse 14:25, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: : Откатил Вашу правку — анекдот очень гармонично вписывается в статью, разбавляя ее позитивом. Автору анекдота — огромное спасибо. Vikuloff 14:32, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::Вы уже позабыли своих слов?  Анекдот скопирован с интернета и нарушает авторские права, безотносительно нужности его в статье. --sk 14:57, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::А где я писал, что я "позабыли своих слов"? Прошу Вас дать SSылочку! Или пояснить результатом чего явился Ваш вывод о моей забывчивости. В противном случае буду вынужден требовать от Вас извинений. Vikuloff 15:23, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::::ссылочка уже дана, в ней вы говорите что АП надо соблюдать, но откатывая анекдот вы это почему-то не учли. --sk 17:26, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: :::::Ниже я привел цитату из АП. Так, в чем нарушение, этого ВАшего АП?  Мефисто 08:03, 2 июня 2008 (UTC)
*# 2sk: «анекдот … нарушает авторские права». Браво, это 5+! А теперь ознакомьтесь со статьей Анекдот и ответьте на вопрос: как установить автора фольклорного произведения? Или же укажите конкретного автора конкретного анекдота про холодильник, который я запостил. А еще посмотрите анекдоты о Ленине, поручике Ржевском, Штирлице, теще — может и там нарушения АП найдете. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 06:19, 9 июня 2008 (UTC)
*# 2Obersachse: ознакомьтесь со статьями, приведенными выше, в которые органично вписываются анекдоты и разъясняется их связь с основным предметом статьи. В случае с холодильником имеет место влияние приведенного мною анекдота на культуру русскоязычного фидонета, о чем я и собираюсь в ближайшее время тут поведать. Более того, обязан это сделать, учитывая цель Википедии: создание полной энциклопедии на всех языках Земли. Эта цель не ограничена каким-либо количеством статей! (в данном случае, на мой взгляд, даже отдельная статья не нужна) и требования исторической значимости: любая, даже на первый взгляд незначительная деталь о событиях, идеях, вещах и персоналиях прошедших веков имеет высочайшее значение. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 06:19, 9 июня 2008 (UTC)
thread_title:  Анекдот 

message: Я защитил статью на сутки, в стабильной версии (без анекдота). Предлагаю сторонникам включения анекдота в статью ответить на два вопроса:
# Какая энциклопедическая информация об объекте статьи (холодильнике) содержится в анекдоте?
# Кто является автором текста анекдота, и как его помещение в статью согласуется с правилом ВП:АП?
Ilya Voyager 15:00, 29 мая 2008 (UTC)
# А поцчему информация может быть только энциклопедической? Вот, сама статья Холодильник, разве энциклопедическая?
# А кто является автором вот этой статьи ?
 Мефисто 15:57, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами ВП:ЧНЯВ и ВП:АП. Ilya Voyager 16:56, 29 мая 2008 (UTC)
replies: text: : Интересная манера поведения у ВАс... Вы зажаете тему для обсуждения. ВАс поддержиВАют в этом. Для продолжения дискурса ВАм задают наводящие вопросы. А, Вы, вместо конкретных ответов на них предлагаете ознакомится с правилами, которые были неоднократно перечитаны и практически выучены. Я жду ответов на поставленные мной вопросы. Спасибо. Мефисто 08:14, 30 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: Если Вам нравится такой стиль ведения дискуссии, пожалуйста: АПВОВНВ? Ilya Voyager 08:19, 30 мая 2008 (UTC)
replies: text: ::: А, вот этим ВАшим шаблонным (сами знаете чем), Вы,более чем полностью показыВАете, не что иное, как невозможность ведения дискурса и непонимание, а возможно (О! Б-же!) и незнание, и соответственно, неправильное применение рекомендоВАнных к прочтению ВАми, правил.
В Википедии нет цензуры
Википедия может содержать материалы, которые кому-то покажутся спорными или оскорбительными. Любой читатель Википедии может редактировать статьи, и его изменения отображаются немедленно, без каких-либо проверок на допустимость, поэтому Википедия не гарантирует, что статьи или изображения окажутся приемлемыми для всех пользователей или будут соответствовать определённым социальным или религиозным нормам и требованиям. Хотя неуместное содержимое (такое, как не вызываемые необходимостью ссылки на шокирующие сайты) обычно немедленно удаляется, некоторые статьи могут содержать спорные тексты, изображения или ссылки на сайты со спорными материалами (например, статья о порнографии); это допустимо, если не противоречит существующим правилам, принципу НТЗ и законодательству американского штата Флорида, где расположены серверы Википедии.
И еще:
Текст может быть размещён в русской Википедии только при выполнении одного из следующих условий:
если этот текст является общественным достоянием (как в США, так и в стране происхождения);
если этот текст не является объектом авторского права (например, в ряде стран к таким текстам относят законы и другие официальные документы, фольклор, расписания движения транспорта и телепередач, и т. п.);
 Мефисто 08:31, 30 мая 2008 (UTC)

text: ::Прошло, чуть более, чем полностью трое суток. А ответов и предложенного дискурса, так и нет. До коле...?  Мефисто 08:01, 2 июня 2008 (UTC)
replies: text: ::: Приведите, пожалуйста, источник того, что данный конкретный анекдот является фольклором, не имеющим конкретных авторов. Ilya Voyager 10:13, 2 июня 2008 (UTC)
Что-то я не понял, это какое-такое авторское право может быть на анекдот, который по сути — народное творчество? С такой логикой, в Википедию нельзя публиковать русские пословицы и поговорки. Во-вторых, моё мнение: оставить, но подредактировать и викифицировать. Kapparot 23:29, 29 мая 2008 (UTC)

text: Кстати, если мне не изменяет память, в ФИДО в конференции fido7.ru.anekdot за публикацию данного анекдота про холодильник сразу "+" давали ... И потом, я могу вспомнить еще штук 20 анекдотов про холодильник ... что их все будем в статью писать? Alexey Suslov 10:42, 30 мая 2008 (UTC)
replies: text: :Зачем в статью? Напишите сюда...Нуууууу...эээээ....Скажем....хоть семь - восемь из них...Спасибо заранее. Мефисто 08:01, 2 июня 2008 (UTC)
replies: text: ::Читайте. . 900 штук в списке. Alexey Suslov 12:20, 2 июня 2008 (UTC)
СЛЕДУЕТ написать абзац о холодильных мифах, например, если поставишь горячую посуду, холодильник сломается.  79.126.79.126 19:17, 15 февраля 2010 (UTC)
    Это энциклопедия, вот и информация должна быть энциклопедичной. А вот раздел == Заблуждения на счет холодильника == надо бы создать.
      Например:
  В: Сломается ли холодильник, если в него поставить горячую посуду.
  О: Если бы это был аммиачный холодильник прошлого, то да, а современным холодильникам на фреоне это не грозит.
                                               92.241.226.36 06:05, 6 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Защита статьи 

message: * Коллеги, а как насчёт ВП:ПРОВ, ВП:БРЕМЯ, ВП:ОРИСС? 
* Кто всем этим должен теперь заниматься? 
* Откуда взята информация? 
* Почему статья вообще без сносок не только кем-то любовно патрулировалась, но и была внесена в категорию "10 000 важнейших статей"? 
Это всё совершенно не риторические вопросы - содержательные.
Что-то у меня шок глубочайший от увиденного. "А что, так можно было?"
Даже не знаю, что сказать. Надо всё это удалять под корень и переписывать по АИ - как положено. 
Если есть другие идеи - велкам. 
Vesan99 (обс.) 17:21, 17 октября 2023 (UTC)
thread_title:  С анекдотов начиналось - к анекдоту и пришло