Обсуждение:Worldvision Enterprises

message: Эта статья — кандидат в хорошие статьи Википедии. Пожалуйста, напишите рецензию. 
* Статья не пройдет в хорошие по следующим причинам. goga312 16:46, 21 февраля 2009 (UTC)
replies: text: * Мал объем, 6000 знаков это мало, слишком много фотографий, точнее слишком мало текста, фотографии больший обьем занимают чем текст это не гут. goga312 16:46, 21 февраля 2009 (UTC)

text: * Нет примечаний. goga312 16:46, 21 февраля 2009 (UTC)

text: * Ссылки оформить в соответствии с шаблоном  goga312 16:46, 21 февраля 2009 (UTC)

text: * Слишком мало фактической информации. Например "Worldvision Enterprises, Inc был основан в 1957-м году как ABC Films" Сразу возникает вопрос, кем основан? Почему основан? С какой целью? Что побудило к основанию. И так далее по всему тексту, статья по сути еще только зародыш хорошей статьи над ней работать и работать. goga312 16:46, 21 февраля 2009 (UTC)

text: * Подробней почему отделилась от канала, подробней про суд, почему был продан Taft Broadcasting, кто руководил, какой оборот, какая форма собственности, кто владельцы как управлялась, какие фильмы в какие годы. Очень сыро надо дорабатывать. goga312 16:46, 21 февраля 2009 (UTC)

text: * Около всех фактических утверждений следует проставить тег  goga312 16:46, 21 февраля 2009 (UTC)

text: * Поработать над стилем изложения, сыро, больше подробностей, пока статья 1-2 класс качества не выше, до хорошей расти и расти, работайте расширяйте, все утверждения подтверждайте АИ. По ходу работы будут дальнейшие замечания. goga312 16:46, 21 февраля 2009 (UTC)

text: * Подписывайтесь используя ~~~~ при обусждении, рецинзировании и номинировании. 16:46, 21 февраля 2009 (UTC)
* Небольшое дополнение — шаблон называется , а если изображения так уж нужны, то их лучше оформить в галлерею. --WindEwriX 17:15, 21 февраля 2009 (UTC)
Не думаю, что вопрос, с какой целью ABC Films создавался не раскрыт. В статье сказано: это — компания-дистрибьютор, основан он телеканалом ABC, раз это его подчинённая компания, второе: объём не главное: ниже написано, что отклонения при объёме от 8000 знаков допустимы. Про суд ничего подробнее сказать нельзя: причины и исход указаны. Владельцев сегодня нет и быть не может: в статье русским языком написано, что компания закрылась в 1999-м году.

text: * А зачем они создали дистрибьютера, явно же не просто так, что то вынудило отпочкавать от себя команию, выгоды по налогам, долги, конфликты, законодательство. Просто так ничего в бизнесе непроисходит какая была выгодя в выделении компании. goga312 09:04, 23 февраля 2009 (UTC)

text: Телеканалу нужен был дистрибьютор собственных программ, чего тут непонятного? Дистрибьюция — дело важное и дорогое, невыгодна была дистрибьюция таких компаний, как Universal.

text: Taft Broadcasting предложил большую сумму, вот Worldvision и был проданOle Førsten 11:00, 23 февраля 2009 (UTC)User:Ole Førsten
Да, и насчёт того, кем была продана... Как вы думаете, кто мог продать независимую компанию кроме самой независимой компании?

text: * А что вынудило их продать? Долги? Надоело заниматься или что? До того не продавали, а тут вдруг решили. goga312 09:04, 23 февраля 2009 (UTC)
* Статью переименовал - в названии форма собственности не указывается: не "ОАО Газпром" или "ОАО Майкрософт Рус", а просто "Газпром" и "Майкрософт". Нет примечаний - более точная формулировка: утверждения в статье не подкреплены источниками (см.: ВП:ПРОВ), которые обычно оформляются сносками (ВП:СН и ВП:ОС#Структура статьи). изображения лучше оформить в галлерею - ...однако не стоит забывать, что несвободных изображений в статьи должен быть мимнимум, и уж явно не галереями (см.: ВП:КДИ). -- AVBtalk 04:06, 22 февраля 2009 (UTC)
Про причины отсоединения от ABC нашёл в английской Википедии. Теперь в статье это написано. Но... Глюк что-ли. Не могу ссылку на английскую Википедию сделать: как только напишу ссылку — весь текст ниже удаляется. 
* Простите за менторский тон, но... Вам ещё много нужно читать справок и правимл: ВП:Правила и указания, ВП:Оформление статей, ВП:Внешние ссылки, ВП:Сноски, ВП:Авторитетные источники и

text: * ПОДПИСЫВАЙТЕ СВОИ РЕПЛИКИ

text: * Не пишите так: "1957-м году" - суффикс -м не нужен, поскольку есть слово "год".

text: * Не пишите так: "1971г." - тут у вас отсутствует пробел между числом и суффиксом.

text: * не смешиваете суффиксы "год" и "г.".

text: * "в 1981-м" - как сказано в правилах (ВП:ОС#Слово год), вы не должны пропускать слово "год".

text: * В вашей статье нет НИ ОДНОГО источника, в то время как статья в энциклопедии является пересказом внешних источников (см.: ВП:АИ) и для соблюдения проверямости (см.: ВП:ПРОВ) вы должны к каждому (нетривиальному) факту в статье давать ссылку на источник...

text: * ...причём внешняя ссылка не должны идти прямо в тексте, а должна даваться через сноски.

text: * Причём статьи самой википедии, как третичного источника (см.: ВП:АИ), не являются АИ (авторитетными источниками), иначе получается пересказ пересказа и, в результате, "испорченный телефон".

text: * Нужно не забывать викифицировать свои статьи (самая большая и первая кнопка над полем редактирования). -- AVBtalk 12:43, 22 февраля 2009 (UTC)
* Посмотрите примеры хороших статей о компаниях и сделайте выводы: Аэрофлот, ЛУКойл --lite 13:24, 22 февраля 2009 (UTC)
Кстати, про фильмы. Собираюсь посмотреть на IMDb. Скоро будет список. Возможно, даже завтра.--Ole Førsten 11:12, 23 февраля 2009 (UTC)Ole Førsten
thread_title:  Рецензия с 21 по 23 февраля 2009 года