lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Ониевые соединения

message: * При переводе Onium compounds//IUPAC Gold Book] допущена ошибка - опущено важное определение: cations (with their counter-ions)...
В результате к ониевым соединениям были причислены катионы аммония, оксония и т.д, что ошибочно.
К ониевым соединениям, по правилам IUPAC, можно относить указанные катионы только с их противоионами, т.е соли и их основания, но не катионы.
Точное определение ониевых соединений дано в "Химическом энциклопедическом словаре" 1983г.:
Ониевые соединения Rn+1, Э+X-, где R=H или органический радикал, Э - элемент гл. подгрупп V-VII группы периодической системы элементов, X=Cl, Br, I, OH, BF4, NO3, HSO4 и др., n- низшая степень окисления Э. --Golart 8:22, 7 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Ошибка перевода
Обсуждение:Земля до начала времён 13: Сила дружбы

message: Раздел скрыт, поскольку повторный, да ещё такой подробный, пересказ сюжета является излишним. Все дополнения и правки можно вносить просто в раздел «Сюжет».--Mirabella Star 18:11, 22 марта 2012 (UTC)
thread_title:  О разделе «Сюжет (подробный)»
Обсуждение:Жирардо, Анни

message: Уважаемые друзья, исправьте "шапку" статьи-- Анни Жирардо никогда не была лауреатом Каннского фестиваля-- это распространённое заблуждение отечественных журналистов, и следовательно, она не получала приз Канн за фильм "Пианистка"-- последняя правка статьи неправильная! За "Пианистку" у неё был Сезар за роль второго плана. Возвращаясь к "шапке" статьи, думаю, неправомерно приписывать Жирардо какое-либо амплуа, её диапазон был огромен. 
Мэм81.16.116.166 18:22, 22 марта 2012 (UTC)
Не выдержала-- поправила-таки статью. Убрала некоторые имена персонажей в фильмах-- они не так произносятся ( ну не говорят во Франции "Хелен") Чуть попозже распишу роли, заодно дополню фильмографию, она неполная.
Надеюсь на понимание,
Мэм 81.16.116.166 19:17, 22 марта 2012 (UTC)

message: Еще была почти главная роль в фильме  La bonne soupe (1965).
46.160.253.14 15:04, 2 августа 2014 (UTC)
Статья об Анни Жирардо, а не только об актрисе имярек, поэтому начинать её биографию с 23 лет неправильно. Если же подразумевается изобилие прочих источников, то не нужна и эта статья. Rotorol 20:56, 27 декабря 2015 (UTC)
thread_title:   La bonne soupe
Обсуждение:Вебер, Генрих Мартин

message: Статья написана на основе источника, находящегося в ОБЩЕСТВЕННОМ ДОСТОЯНИИ
*
thread_title:  Источник 

message: В статье Вебер, Генрих Фридрих (физик, 1843—1912)  и http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Weber_Heinrich.html (точнее http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/PictDisplay/Weber_Heinrich.html) (математик, 1842—1813) одна и та же фотография. Кто то не прав. --Dnikitin 19:11, 22 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: Есть значительные противоречия в биографии, изложенной в Некрологи (Вестник) и на 
http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Weber_Heinrich.html 
В частности, что касается где и у кого он учился. В некрологе говорится о Римане, а в другом источнике об этом даже не вспоминается, а это очень существенная деталь, пропустить которую очень сложно. Возможно в каком то источнике путаница с другим Вебером? 
Посему пока сниму шаблон редактирую. --Dnikitin 11:13, 27 марта 2012 (UTC)
Неправильно указан новый стиль рождения и смерти. Смотрите немецкую википедию. 178.67.149.243 10:10, 1 января 2013 (UTC)
thread_title:  Противоречия в биографии
Обсуждение:Энтеробиоз

message: Что то тут напутано. Отчего у человека зуд - непонятно.83.241.15.217 19:11, 22 марта 2012 (UTC)
replies: text: От механического раздражения кожи. Серебряный 03:33, 23 марта 2012 (UTC)
thread_title: Этиология

message: это аскаридоз, а не энтеробиоз.--A.u.z. 1980 e 17:04, 18 мая 2012 (UTC)
thread_title:  самый распространённый гельминтоз
Обсуждение:Деньги Монди

message: А почему категория «Жетоны»? Gipoza 18:46, 20 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Мысль такова -- разделить всё монетовидное (не монеты, не медали, не медальоны) на то, что участвовало в обращении, и то, что не участвовало в обращении. А это по разным источникам называется "марка", "знак" (бородовой знак), "жетон" (жетон в метро, спинтрии или татарстанские жетоны), "токен". Наиболее однозначным термином для того, что участвовало в обращении, является "токен" (правда, со значением негосударственного выпуска). Жетон -- чаще всего это то, что в обращении не участвовало, а является заменителем денег (жетон в метро, жетон для игрового автомата), но используется и для обозначения токенов (см. те же татарстанские жетоны. Деньги Мэнди в обращении и участвовали (монеты --> :Категория:Ритуальные деньги), и не участвовали (жетоны --> :Категория:Жетоны). Такая примерно логика. Будет совсем понятно, когда я доделаю Денежный знак и состряпаю Денежный суррогат. --Kalashnov 19:09, 20 сентября 2012 (UTC)
replies: text: : Мэнди - законное платёжное средство, вполне официальные дензнаки государственного выпуска. В обращении, конечно, давно уже не участвуют. Подобные подарочные спецвыпуски, являющиеся законным платёжным средством (но часто фактически не попадающие в обращение) - не такая уж и редкость. Gipoza 06:13, 21 сентября 2012 (UTC)
replies: text: :: Да, что-то не так прочитал. Возможно, ввело в заблуждение наличие двух статей у нумизматов -- Коронационные монеты и Коронационные жетоны. Не помню... --Kalashnov 10:57, 21 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Жетоны
Обсуждение:Предшественник бета-амилоида

message: Накопление бета-амилоида, даже при здоровом старении, ассоциируется со снижением когнитивных функций, сообщают американские ученые. http://abbottgrowth.ru/new.aspx?id=34229 http://www.neurology.org/content/early/2012/02/01/WNL.0b013e318245d295.abstract?%20sid=812a94c9-0ce4 // Akim Dubrow 21:22, 22 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Бета-амилоид изменяет когнитивные функции даже у здоровых
Обсуждение:Центр правовой зоозащиты

message: Нужен ли источник? Витовцы сами себя считают радикалами, в чем можно убедится по их собственных публикациям на сайте. 109.229.107.34 10:23, 11 июля 2012 (UTC)
Ссылка ведёт на Освобождение животных (движение), которых кто-то по своему усмотрению, не привлекая авторитетные источники, назвал "радикальным крылом". В статье такое название не употребляется. Поэтому некорректные термины заменяю. Анима 17:44, 15 июля 2012 (UTC)
* Ок. --V.Petrov(обс) 17:56, 15 июля 2012 (UTC)
thread_title:  "Радикальное крыло зоозащиты" 

message: Откатил. Стиль получается канцелярский. Приведем пример. Например КПРФ что-то предлагает. Логично написать "Коммунисты предлагают" нежели "Организация предлагает". Всем и так понятно что они не единственные коммунисты В противном случае мы утонем в канцелярите "Юрлицо номер такое-то предлагает..." 109.229.100.209 22:25, 15 июля 2012 (UTC)
*Термин "зоозащитники" слишком широкий, он может относиться как к организациям Animal Rights — Animal Welfare, так и к WWF, так и к "маргинальным" по вашим словам организациям. 
В случае с КПРФ мы имеем дело с партией, к которой относится большая часть коммунистов. Предоставьте, в свою очередь, пожалуйста, ссылки на АИ, где сказано, что большинство зоозащитников относятся к "Центру правовой зоозащиты".Анима 07:18, 16 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Зоозащитники предлагают 

message: Явное нарушение Википедия:Нейтральная точка зрения, Википедия: Авторитетные источники, Википедия — не трибуна, в статье имеются недопустимые ссылки на собственный сайт так называемых супруг Ильинских.
Начнем с того что деятельность "Центра правовой зоозащиты" направлена исключительно на спасение кошек (у самих Ильинских около 30 кошек), остальных животных, в частности собак они призывают убивать, поддерживают догхатеров, посему в зоозащите они известны как "оборотни в зоозащите", в статье имеются ссылки на их явно агитаицонный, трибунный сайт с недостоверной инфорсацией.
Ни "Эксперты "Эксперты «Центра правовой зоозащиты» также считают что узаконивание свободного обитания безнадзорных собак на территории Москвы нарушает права граждан и привело к массовому истреблению собаками кошек и диких животных", а их представители, называться "Экспертами" у них нет никакого права, у них нет соответственного образования, а также их данные недостоверны.Homo Sapies 00:04, 23 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Нарушение ВП: НТЗ, ВП: АИ,ВП:НЕТРИБУНА статья полностью агитирована в пользу так называемых представителей "Центра правовой зоозащиты".
Обсуждение:Флаг Лиепаи

message: 1938.-???.- С.???  как о флаге Рейги, приказ МВД 1 ЛР 1936 . 77.38.172.157 10:44, 8 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Публикация в Валдибас Вестнесис
Обсуждение:Сахне (Иран)

message: перенесла страницу на Сахне (Иран), так как считаю что это будет ненейтрально - выделить один из этих населенных пунктов как основной. Приношу извинения за неудобства, постаралась исправить ссылкиVassilisha 00:52, 23 марта 2012 (UTC)vassilisha
* Для этого ничего не нужно никуда переносить, достаточно просто переименовать. Alemann 14:37, 23 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Перенос страницы в связи с многозначностью
Обсуждение:Барнард, Кристиан

message: Bernard Nguyen в 1873 году создал компанию Christian Bernard group, которая стала заниматься производством ювелирных изделий и часов. Сегодня это одна из самых известных компаний в своем сегменте и единственная занимающаяся одновременно успешно ювелирными изделиями и часами.
Дизайнерский центр компании находится во Франции, недалеко от Парижа, а фабрика, занимающаяся производством часов Christian Bernard, расположена в городе Maiche на границе со Швейцарией. 
Все наручные часы бренда оснащены швейцарскими механизмами ETA, стекла выполнены из сапфирового кристалла, корпус – из нержавеющей стали. Продукция марки выделяется своим неповторимым и утонченным стилем. Часы в основном инкрустированы бриллиантами, цирконами и кристаллами Svarowski. Помимо непревзойденного дизайна, часы также бросаются в глаза своей надежностью. 
Самые нашумевшие коллекции  Christian Bernard - Horizon, Virtua, Victory, Armeline, Goldenstream, Elegance, Classique, Lightning.
В России данная часовая фирма официально представлена с 2005 года.--Archakov 671 19:24, 6 ноября 2015 (UTC)
--Archakov 671 19:13, 6 ноября 2015 (UTC)--Archakov 671 19:25, 6 ноября 2015 (UTC)--Archakov 671 19:27, 6 ноября 2015 (UTC)

message: "Был женат четырежды". Почему четырежды, если указано только 3 жены?
thread_title:  Личная жизнь
Обсуждение шаблона:Двунадесятые праздники

message: Предлагаю интегрировать. Наверно для этого надо убрать заголовок в этом шаблоне, чтобы не дублировался, или может просто перенести всё содержимое в тот шаблон? --Wikiedit2012a 06:18, 23 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Интеграция с [[шаблон:Православные праздники]]
Обсуждение:Карташов, Михаил Николаевич

message: Помер 11 января 1999 [Веч. Москва, 12.11.99].
Автор сообщения: Органик 17:08, 20 марта 2012 (UTC)
* В интернете подтверждения не нашёл. При награждении его последней работы, фильма 2000 года, нигде смерть награждаемого не отражена. Архива ВМ по рукой нет, но, ИМХО, на 2000 год человек был жив. --Wolkodlak 10:19, 22 марта 2012 (UTC)
** Необходим источник данных. Gennady 10:31, 22 марта 2012 (UTC)
* Сложно сказать был ли он жив в 2000 г., в этот год вышел фильм и он мог быть указан в титрах даже посмертно. Зато если прежде у него в фильмографии - каждые пару лет по фильму, то после 2000 г. ничего нет, нет больше и никаких новостей о нём. Некрологов и упоминаний смерти в интернет тоже нет. Архива "Вечерней Москвы" в интернет нет. Ни по поиску фамилии/инициалов, ни по дате, ни по номеру газеты ничего не находится. Согласно ВП:СОВР, инфу со слабыми источниками добавлять нельзя.  --Wikiedit2012a 08:55, 23 марта 2012 (UTC)
Михаил Николаевич карташов умер 10 января 1999 года
я друг семьи и после смерти его жены Кусаковой Людмилы Михайловны https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
 (кстати, добавить бы связку между статьями о ней и о нем в википедии что ни всю жизнь до его смерти были женаты) ко мне перешли права на издание ее книги об их совместной жизни (копирайт) и книги стихов Михаила Николаевича. сами книги подготовлены к печати и увидят свет в 2021 году. 
Поэтому дату его смерти я знаю точно от родных и от его жены. если очень сильно надо, могу попросить у родственников скан его свидетельства о смерти и прислать
Сазонов Игорь
8642@mail.ru
thread_title:  Умер?
Обсуждение:Ольховая улица (Санкт-Петербург)

message: Если Ольховая улица названа по ольхе, то почему ударение в названии отмечено на третьем слоге, а не на втором?
--95.55.128.17 17:54, 9 октября 2014 (UTC)
Юрий
thread_title:  Ударение в названии
Обсуждение:Ситцевая улица (Санкт-Петербург)

message: На нынешней только немного видна застройка Ситцевой улицы. В основном же на фотографии Стародеревенская улица. — ArtTrapeza (обс.) 20:47, 3 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Нужна лучшая иллюстрация 

message: В новостной статье (от 16 марта 2021 г., про вечные лужи и отсутствие нормальной ливневой канализации) увидел:
replies: text: По словам пресс-службы администрации района, дорога на Ситцевой улице изначально задумывалась как временная. Пока она не будет включена в адресную инвестиционную программу, комплексного ремонта ждать не стоит.
— 213.141.133.198 13:56, 16 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Статус улицы
Обсуждение:Яшин, Василий Андреевич

message: Уважаемые вносившие изменения! Я хотел бы попросить Вас обратиться на сайт "Герои страны". Если о Яшине появится там статья и данный факт будет отображён там, то изменения будут внесены и здесь. Википедия - лишь вторичный источник, пишущийся на основе других. С уважением, --Stauffenberg 10:49, 23 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Дата и место смерти, а также причина лишения 

message: Об этом человеке сильно разнится информация в интернете и литературе. Узнать бы правду. Например, как он, будучи инвалидом, мог быть осужден по такой тяжкой статье? И тем более освобожден по амнистии в 1954 году? Что то подсказывает, что дело было сфабриковано. Тогда какие истинные причины?
thread_title:  Разнородная информация
Обсуждение:Усмирение шахты «Вуек»

message: Наверное, все же "Усмирение (чего?) шахты Вуек". А то сейчас получается усмирение (кого?) вуек (род. падеж мн. числа от укр. "вуйко"). --KVK2005 12:20, 23 марта 2012 (UTC)
replies: text: И в польской Вики "Усмирение шахты". Переименовал. Pavlovskteam 06:56, 11 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Переименовать?
Обсуждение:Ковбойские сапоги

message: Совершенно не раскрыт вопрос, почему «ковбойский» каблук в стиле "вестерн" сделан именно скошенным, что указано как основное отличие от стиля "ропер". Коли ковбойские сапоги исключительно функциональны, такая форма каблука тоже должна выполнять некую конкретную функцию. ←A.M.Vachin 13:15, 23 марта 2012 (UTC)
replies: text: Тут всё ясно, в навозе не застрять. --91.246.89.99 18:35, 15 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Зачем скошен каблук?
Обсуждение:Дом Лобанова-Ростовского

message: К сожалению, не имею физической возможности исправлять историческую часть статьи.
Она не выдерживает никакой критики. Написана она на материале замшелого очерка М. Пыляева.
В этом доме кн. А.Я.Лобанов-Ростовский вообще не жил. Абсурдна история с аукционом. Этого дома князь Лобанов-Ростовский Николаю Первому не продавал. Продавала дом его владелица, жена Александра Яковлевича - княгиня Клеопатра Ильинична Лобанова-Ростовская, урождённая Безбородко.
Не имея возможности править статью, предлагаю в качестве источника правки свой исторический очерк об этом доме в альманахе "Невский архив", выпуск 6.
   109.205.248.200 19:27, 6 мая 2012 (UTC)  М. Микишатьев
thread_title: Untitled

message: OTRS 2011103010007923 --Shakko 15:24, 23 марта 2012 (UTC)
thread_title: Версия[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%BE%D0%BC_%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&diff=42876590&oldid=42876488]

message: Как раз сегодня искал статью куда бы вставить фото :File:Lobanov-Rostovsky Residence (by Ignat Chernyaev).jpg. И о чудо! Статья появилась. ОTRS разрешение на фото ожидается в ближайшее время. --Dnikitin 16:16, 23 марта 2012 (UTC)
replies: text: ооо! а Михайловского замка с высоты у него не найдется? а то там тоже необычная конфигурация, которую только с высоты видно, а мой фэйр-юз кровожадно прибили. --Shakko 17:09, 23 марта 2012 (UTC)
replies: text: : Все что есть http://fotki.yandex.ru/users/ne-vlezai/album/161839/?&p=13  Одно не удобно, надо на каждую фото автору слать OTRS запрос. --Dnikitin 19:36, 23 марта 2012 (UTC)
replies: text: :: http://ignat-chernyaev.livejournal.com/ он же. Михайловского замка нет. Доминанты рядом нет. --Dnikitin 19:40, 23 марта 2012 (UTC)
replies: text: :::пичалька :( ну вы имейте в виду, ок? --Shakko 12:56, 24 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: Предложил формулировку для рубрики ВП:ЗЛВ#23 марта. Но у меня как то коряво получилось. Надо сформулировать более лаконично и броско. --Dnikitin 16:34, 23 марта 2012 (UTC)
thread_title:  [[ВП:ЗЛВ]] 

message: Возможно нашлась ошибка. --Dnikitin 00:53, 24 марта 2012 (UTC)
replies: text: есть вероятность, что быть библиофилом в одной семье имеет право более одного человека --Shakko 12:58, 24 марта 2012 (UTC)
replies: text: : Гораздо большая вероятность того, что фамилия одна, и дом один, а вот библиофил не тот!--Dmartyn80 13:15, 24 марта 2012 (UTC)
Вы всё перепутали. Этот дом принадлежал жене кн. Александра Яковлевича Лобанова-Ростовского, генерал-адьютаната Александра I. Он был и коллекционер, и библиофил. Статья сама по себе никуда не годится, хотя бы потому, что неверно указано имя владельца. Я попробовал исправить, но гиперссылка идёт всё равно на князя Алексея Яковлевича, брата Александра. Но и статья про Александра в Википедии очень слаба. Читайте книги, а не интернет!  109.205.248.200 19:46, 6 мая 2012 (UTC) М.Микишатьев
thread_title:  Другой Лобанов?
Обсуждение:Black Ice

message: Black ice переводится на русский как гололед.fixed
replies: text: --Cinemantique 16:02, 23 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Это все таки русская википедия.
85.141.112.32 16:03, 23 марта 2012 (UTC)
replies: text: Перевести какой раздел?--Cinemantique 16:14, 23 марта 2012 (UTC)
replies: text: :Думаю, что «Участники записи» UVD93 17:43, 5 апреля 2012 (UTC)
спасибо Leftwin 07:36, 15 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Перевести раздел
Обсуждение:Дисперсия волн

message: Развитая Ньютоном (sic!) волновая теория света... 178.130.33.105 16:32, 23 марта 2012 (UTC)

message: Всего один вопрос: 
Где учат так объяснять, чтобы никто ничего не понял? 
Мой любимый пример - показ большой императорской короны иностранным журналистам в кинофильме "Корона Российской Империи". Мужик в инвалидном кресле мой ИДЕАЛ! Всегда мечтал научиться также излагать!
И у Вас тоже неплохо получилось.
Резюме: если бы не имел представления что такое ДИСПЕРСИЯ ВОЛН нихрена бы не понял. И пошел бы популяризировать Великую и Ужасную СТО (не путать со станцией тех.обслуживания автомобилей).
P.S. 
Цитата:
Как известно, в общем случае любая волна может быть математически разложена в Фурье-спектр, то есть представлена в виде суммы гармонических (монохроматических) волн
Ну не знаю. На мой взгляд "любая волна" сама по себе уже есть "гармоническое (монохроматическое)". Фурье говорил о том что любое 
НЕ СИНУСОИДАЛЬНОЕ (НЕ "гармоническое" НЕ "монохроматическое") периодическое колебание может быть представлено (и фактически является) набором СИНУСОИДАЛЬНЫХ колебаний различной частоты и амплитуды, которые в сумме и дают исходное не синусоидальное.
Еще проще - в природе нет, например, пилообразных колебаний. Это набор синусоид различной частоты и амплитуды, которые суммируясь и создают "пилу".
thread_title:  всегда хотел научиться
Обсуждение Википедии:Опросы/Шаблон Дерево статей

message: Вопросы типа "нарушает ли использование шаблона правила ВП" сформулированы таким образом, что ответ на них предрешен. Это не опрос. --Ghirla -трёп- 17:18, 23 марта 2012 (UTC)
replies: text: К Вам, как опытному участнику, я обратился за советом. Подскажите, что нужно исправить. Kalendar 18:19, 23 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Формулировка вопросов
Обсуждение:Покот

message: А где же численность?В Англловики указана цифра в 500 000 человек 91.77.54.188 17:41, 23 марта 2012 (UTC)
Если сложить все цифры,указанные в англовики,то получится около 800 тыс человек.Прошу,исправьте данные 91.77.59.251 13:48, 3 июня 2012 (UTC)
thread_title: Численность
Обсуждение:Казанский телеграф (газета)

message: Вот тут http://vofem.ru/ru/articles/48701/ на странице 148 сказано, что "В бытность в Казани Платон Сергеевич в течение нескольких лет состоял редактором газеты «Казанский телеграф (газета)». Закончил преподавать он в 1889 году. Где то тоже же (я предполагаю) уехал из Казани. --Dnikitin 18:41, 23 марта 2012 (UTC)
replies: text: Отбой. опечатка в источнике. см. http://iph.ras.ru/uplfile//logic/log11/Li_11_Bazhanov.pdf (стр. 30) --Dnikitin 21:54, 23 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Газета до 1889 года
Обсуждение:Синопсис

message: Двойного ударения быть не должно, если есть два варианта ударения, надо их отдельно описать. Поскольку случай спорный, нужно и источники привести. Викидим 18:53, 23 марта 2012 (UTC)
* что значит "не должно"? это факт языка, и мы его можем только констатировать. академические орфоэпические словари дают вариативное ударение в качестве произносительной нормы достаточно регулярно. ну творо́г/тво́рог самый, может быть, известный пример. что вы подразумеваете под "описать"? Амфиан 10:21, 24 марта 2012 (UTC)
replies: text: * Я предлагаю написать именно так, как написано в статье Творог, а не обозначать два ударения в одном слове, как здесь. Викидим 17:58, 24 марта 2012 (UTC)
replies: text: :* да тут ситуация в общем другая. в случае творога ударение на последнем слоге - исконное, на первом - новое, но прижившееся. в случае заимствованного слова непонятно, что считать исконным. для меня лично исконное ударение - это ударение в родном для этого слова языке (и поэтому, к примеру, лично я чихать хотел на то, что слово "апостроф" пришло к нам через посредство французского языка; для меня это греческое слово, и ударение в нем я всегда принципиально и вопреки всем словарям ставлю на второй слог). а как вам эта ситуация видится?  Амфиан 18:25, 24 марта 2012 (UTC)
replies: text: ::* Я не знаю греческого, но хорошо знаю английский, так что у меня другие интерференции :-) На мой взгляд, не очень важно сейчас определяться, как правильно, а как альтернативно. Оба ударения явно есть в языке, так что нужно просто оформить оба ударения отдельно, как в «Твороге», желательно с указанием словарей, а то придут другие участники отменять. Викидим 22:01, 24 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:MDNA

message: в Преамбуле — не написано что же это за аббревиатура (MDNA) -/ --Tpyvvikky 04:54, 10 января 2014 (UTC)

message: * Не совсем понял, причём тут инициатор. Такие ссылки (на новостную подборку) не принято давать. Поддерживаю возврат любого вторичного источника, например Ленты.--Cinemantique 19:20, 23 марта 2012 (UTC)
replies: text: * Ну например при том, что Яндекс.Музыка — сервис Яндекса, хотя ссылку желательно точную, а не search. Ну и кроме этого, ничто не мешает оставить две ссылки — и на Ленту, и на Яндекс. 46.0.57.6 19:08, 24 марта 2012 (UTC)
replies: text: :* Ну так совсем не притом. Какая разница, кто инициатор? Это не имеет ровным счётом никакого значения. В статье должны быть указаны авторитетные источники, желательно вторичные. Ссылка на поисковый запрос в агрегаторе новостей недопустима. У компании Яндекс нет своего новостного агентства. Присутствует ссылка на Яндекс.Музыка в разделе Ссылки.--Cinemantique 05:41, 25 марта 2012 (UTC)
thread_title:  источники
Обсуждение:Рабочий отрезок

message: Простите, на бесконечно большом расстоянии, да?

message: В оптических прицелах вынос выходного зрачка достаточно велик — примерно 40 мм для российской техники и 70 мм для зарубежной.
В своё время, в конце 90-х - начале 2000-х, много интересовался практически, перебрал большинство тогдашних российских прицелов (импортные были дороги). У всех - 70-75 мм. Откуда 40?!.. Пожалуйста, укажите источник, или придётся удалить, потому что это и ОРИСС, и ошибка. --Michael MM (обс.) 08:05, 7 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Странные сведения