Обсуждение:Erlang

message: "Язык беcтиповый" -- неужели? никогда бы не подумал. 
Да, это неправда. Типы есть - тупл, строка, PID, и.т.д. Просто они динамически проверяются. 
"Язык стимулирует к созданию большого количества конкурентных процессов" -- возможно, лучше "параллельных" (concurrent) (и далее по тексту тоже). 
На Эрланга бы ссылку добавить. 
"Отличительной особенностью языка является модель легковесных процессов (аналогично нитям в OpenMP)..."
Сравнение с OpenMP не корректно.87.103.241.179 05:00, 12 июня 2012 (UTC)
Переводить clause как "клоза" не корректно. Вот значения clause 1) статья, пункт, условие; оговорка, клаузула (договорного документа) 2) предложение; выражение; формула 3) оператор. "клоза" созвучна с close или "козла", но никак не с пунтком. Если учесть, что речь идёт о завершающем символе (в том числе) то это точка является знаком пунктуации, что созвучно "пункт" (clause), который синонимичен "формула". Если "клоза" устоявшийся темин дайте ссылку. 78.81.14.100 08:45, 20 августа 2014 (UTC)
* Уже обсуждалось Обсуждение:Haskell#Определение функций. РоманСузи 15:03, 20 августа 2014 (UTC)
* на момент 10.02.2015 (и примерно 3-4 месяца до этого)   сайт www.erlang.org (официальный сайт erlang), из крыма не открывается с ошибкой "сервер не найден"(как если бы сервер был выключен или доменное имя не правельное), однако стоит поставить любой прокси север сайт спокойно открывается, следоваетльно блокируется крымский регион,(с их стороны). 
194.150.175.75 08:35, 10 февраля 2015 (UTC) Tiukalov

message: * Go и Erlang: http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=1768317 ()
* (для раздела критики) http://www.unlimitednovelty.com/2011/07/trouble-with-erlang-or-erlang-is-ghetto.html (Tony Arcieri) (сомнительная авторитетность - нет полного имени автора и непоятна его компетентность)
* http://www.erlang.se/publications/Ulf_Wiger.pdf  (не-независимый источник)
* http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/os-erlang1/index.html
* http://archive.is/j3WBx - Ralph Johnson - Erlang, the next Java, August 8, 2007
* http://www.infoq.com/news/2010/07/objects-smalltalk-erlang , http://www.infoq.com/interviews/johnson-armstrong-oop - ООП и Erlang
* http://www.rsdn.ru/article/erlang/GettingStartedWithErlang.xml
РоманСузи 20:27, 24 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Сравнения языков и другие ссылки 

message: *  рименить Шаблон:cite web для всех ссылок.
* Улучшить преамбулу (?)
* Расставить Переходы (?)
*  Причесать текст статьи, убрать возможные орфографические ошибки и нестыковки падежей
*  Структура требует изменений. Нужно выделить Библиотеки и наполнить.
*  «Околоязыковые» вещи вроде тестирования куда-то тоже из Описания
*  Стиль программирования
* Erlang и ООП - марг.?
РоманСузи 19:20, 30 ноября 2013 (UTC)
На основании замечаний рецензентов (см. полный вариант ниже):
*  Переделать ссылки под русский перевод
*  добавить источники, где не хватает
*  расширить однострочные разделы (или объединить)
*  переписать историю в более связный текст, заодно выяснить насчет паузы в издании книг по Erlang
* добавить о росте популярности языка (источник?)
* пояснить в тексте некоторые "тезисы", например:
**  системы мягкого реального времени
** Тестирование, рефакторинг, ...
**  Более полное описание try-catch, а также упомянуть catch.
*  добавить литературы в список и статей. Особенно ценно на русском языке
* если найдутся источники, добавить информацию о версиях и стандартизации - тогда возможно EPP уйдет из раздела История (и развитие)
РоманСузи 19:55, 3 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  TODO 

message: * Я бы сказал наоборот, главы избыточны. Статья, конечно, хорошая, но ни в коем случае не отличная - это ни-учебник-ни-энциклопедия. Зачем подробно рассказывать о том, что такое числа, кортежи, записи и прочее, когда для этого есть соответствующие статьи? Если это статья в энциклопедии, то она должна лишь перечислить. Если это учебник, то маловато текста для того, чтобы кого-то научить, но учебнику здесь и не место. Другое дело - особенность реализации строк в данном конкретном языке. Этому, да, можно и нужно уделить экран текста. Arachnelis 09:17, 19 марта 2014 (UTC)
* Главы о синтаксисе действительно не хватает. Слово "синтаксис" встречается по статье неоднократно, но во многих местах неуместно. Например, что касается конструкции case-of - правильнее сказать, что здесь приведена её форма, чем её синтаксис. Синтаксис в языке - вещь опциональная, его можно и свой выдумать, преобразование - дело пустяковое. Вот семантические различия переключателя между Erlang, Си, Lisp, SML, Haskell - это другой вопрос. Могут ли образцы в переключателе иметь разные типы? Можно ли выполнить несколько строк сразу? В статье об этих вещах ни слова, хорошо хоть рассмотрен анализ полноты мэтчинга. Arachnelis 09:17, 19 марта 2014 (UTC)
* Ну и, я уже указал в другом обсуждении, есть проблемы со стилем изложения. Фраза «В языке также широко применяются заимствованные из функциональной парадигмы программирования» в статье о типично функциональном языке вызывает у читателя замешательство. Arachnelis 09:17, 19 марта 2014 (UTC)
* Совсем забыл, описание синтаксиса нужно в следующем объёме (цитирую шаблонно). Алфавит языка, общая характеристика грамматики языка, оценка размера БНФ, указание о наличии неоднозначностей и элементов, провоцирующих семантические ошибки из-за возможных синтаксических. Справочный список зарезервированных слов (сжато в несколько колонок). Синтаксис указания типов параметров функции и вызова. Нетипичные синтаксические особенности (при их наличии) типичных конструкций и типов, специальный синтаксис для нетипичных семантических возможностей. Синтаксические отличия использования типов, не встроенных на уровне примитивов, а реализуемых в библиотеках, в сравнении с примитивными типами. Работа с пространствами имён и модулями, возможность открытия модулей на верхний уровень видимости. Соглашение о наименовании и/или кодировании (встроенные в язык, традиционные). Встроенный синтаксический сахар (т.е. конструкции, являющиеся упрощённой записью других, преобразуемые на уровне парсера и не предусматривающие отдельного алгоритма трасляции). Средства ввода синтаксического сахара в программу (такие как перегрузка операторов, синтаксические макры - не путая с метапрограммированием, но оговаривая связи с ним при их наличии). Arachnelis 11:59, 19 марта 2014 (UTC)
replies: text: * Не лучше ли оформить текст статьи так:
replies: text: :::* глава
replies: text: :::* название оператора
replies: text: :::* синтаксис

text: :::* краткое его описание

text: :::* примеры (1-2)
; Пример оформления статьи:
Оператор if
 синтаксис оператора
Описание:
 Описание.
Примеры:
 Пример1.

text: :* Нет, не лучше. Язык - это намного больше, чем синтаксис, операторы и возможности отдельного использования этих операторов. Не пытайтесь изобрести велосипед, всё уже обсудили, читайте: Обсуждение проекта:Информационные технологии#Статьи о языках программирования. Arachnelis 18:03, 21 марта 2014 (UTC)
* На мой взгляд, синтаксис в энциклопедической статье описывать отдельно не требуется и обычно не делается (это не учебник и не руководство пользователя). В данной статье представление о синтаксисе дано в основном на примерах и схематично. По поводу оптимальной структуры статьи о языках программирования копий много сломано. В числе прочего см. мнение рецензента выше. Собственно, как внесший наибольший вклад, я скорее старался сделать статью нескучной даже для неподготовленного читателя, но, возможно, до избранной все-таки не дотянул. (Просьба к некоторым обсуждающим не забывать подписываться - четыре тильды после реплики). РоманСузи 18:19, 22 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Недостаточность информации 

message: * Выйдет приблизительно в феврале 2015: Francesco Cesarini; Steve Vinoski. Designing for Scalability with Erlang/OTP. O'Reilly Media, Inc.
РоманСузи 13:53, 9 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Дополнительная литература