lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Бенитес, Рафаэль

message: "Сестра Росарио работает по профессии". Разве в эн-вики говорится не про мать?--GlaDooo 05:56, 10 мая 2008 (UTC)
* «while his younger sister, called Rosario, was born several years later. Both studied veterinary science and Rosario later became a vet». По-меому, всё совершенно однозначно.--Ingumsky 08:05, 10 мая 2008 (UTC)
*: "His mother is Rosario Maudes".--GlaDooo 08:30, 10 мая 2008 (UTC)
*:: Ну да, его сестру зовут так же, как мать. Сестра училась на ветеринара и позднее им стала... Что Вам здесь непонятно? --Ingumsky 20:03, 10 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Сестра или мать? 

message: Бенитес НЕ и.о. главного тренера «Челси»! 
Он полноценный тренер команды и у него полноценный контракт.
thread_title:  Челси 

message: тренером Наполи 188.73.160.48 05:22, 29 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Официально объявлен  

message: У Бенитеса 112 официальных матчей во главе «Наполи»! А не 88 как здесь регулярно исправляют.
thread_title:  Количество матчей
Обсуждение:Calligra Suite

message: Это будет нарушением правил, если я добавлю к описанию слово «Отвратительный» и рекомендацию «Бегите от него, даже если вы пишете заметки на три строки»?
         Лучше пишите, какой «Божественный» Microsoft Office в соответствующей статье.178.187.241.54 06:44, 19 августа 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Мартышкино (исторический район)

message: ...находили мумии,которые  длительное время экспонировались в музее Гигиены ,а сейчас располагаются в Краеведческом музее г.Ломоносова.
Автор сообщения: влад шелест 92.100.56.197 22:30, 10 декабря 2010 (UTC)
* С лёту источников о переезде мумий не находится. Поищете сами? Потом можно будет поправить. Анатолич1 08:39, 11 декабря 2010 (UTC)
** А ещё В 1761 на даче поселась дочь Воронцова :)). --Владимир 19:26, 11 декабря 2010 (UTC)
**: Это поправил, спасибо. --Kaganer 01:33, 15 декабря 2010 (UTC)
* Нашёл вот такую ссылку: . Но не уверен, что в таком виде её можно использовать в статье. Кроме того, есть страничка Музея гигиены на museum.ru: . Здесь про мумии ничего не указывается (данные на 2010 год). А вот попалась более старая версия (год не вижу) этой же странички: , где в перечне наиболее ценных коллекций упоминаются две человеческие мумии. И напоследок: . Не очень авторитетный источник, но сказано, что ещё две мумии попали в Киево-Печерскую лавру. --Владимир 17:26, 18 декабря 2010 (UTC)
--Алексобс 12:28, 10 января 2011 (UTC)
thread_title:  Со страницы «Википедия:Сообщения об ошибках»
Обсуждение:Кацусика Хокусай

message: :)) не говори, вот так назовешь человека гением, потом замучаешься ссылки искать на АИ--Loyna 09:42, 10 мая 2008 (UTC)
replies: text: :а ты видела кстати на Внимание участникам истерику, когда потребовали подтверждение тому, что Пушкин - "великий русский" поэт?--Shakko 09:46, 10 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: аха, видело это чудо=)--Loyna 11:36, 10 мая 2008 (UTC)
replies: text: :: На "наиболее известный на западе" найдем без проблем АИ. Про гениев, действительно, лучше не писать.--Yaroslav Blanter 10:55, 10 мая 2008 (UTC)

message: Sorry, I can’t read or write Russian. The file „B-surimono-Hokusai-instead-Hokkei.jpg“ depicts not a Surimono by Hokkusai. This signature on the print is a 20th century forgery of a Hokusai signature (made c. 1920); the original print was done by Totoya Hokkei, a student of Hokusai, about 1820. Probably this is written in the text, but it would be confusing to present in an article about Hokusai a print with forged signature. I use this image at :de:Surimono as an example of 20th century signature and print forgery. --Horst Gräbner 19:05, 30 октября 2012 (UTC)
* Hi, thanks a lot for your infotmation. I've deleted that image from Hokusai page. When we get a Surimono page, we'll add that one back. Thanks once again. — kf8 20:42, 30 октября 2012 (UTC)
thread_title:  File B-surimono-Hokusai-instead-Hokkei.jpg
Обсуждение:Warhammer 40,000: Ересь Хоруса

message: Помощь в переводе приветствуется) --TERMOLTAKE 09:50, 10 мая 2008 (UTC)
Почему половина статьи НА АНГЛИЙСКОМ?!!!
 89.252.13.195 15:06, 8 октября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Xmonad

message: Правильное название этого оконного менеджера - "xmonad", а не "XMonad". 80.94.230.1 11:43, 10 мая 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: + неплохо бы указать: начало разработки/выход первой версии 
212.122.88.167 15:18, 31 мая 2009 (UTC)question
thread_title:   начало разработки/выход первой версии
Обсуждение:Часть речи

message: Разделы "Самостоятельные части речи" и "Служебные части речи" не нейтральны.  Такая классификация одна из возможных, тем более, такая часть речи, как "Слова категории состояния" не так уж распространена. Цитата:
 
"... известно, что этот исторический порядок частей речи принят в лингвистике не всех народов. Т.к., еще в свое время римские грамматики из этого списка исключили – артикль, в дальнейшем лингвисты большинства народов – причастие и предлог, а так же, исходя из конкретных языковых норм, были исключены из лингвистики ряда других народов еще какие-то части речи, или же добавлены новые. В том числе, например, на сегодняшний день в ряде языков Северной Америки и Африки не различаются наречие и прилагательное; в языке ряда дальневосточных народов (таких как Китай, Корея, Япония) различаются предикатив; в некоторых языках (например, в языке индейского племени йума) вычленяется только подлежащее и сказуемое и т.д" (Источник: http://www.phillaw.aznet.org/monru/mamedov2_t.htm)

message: Этот раздел чудовищен. Даже не говоря о содержании, мыслимо ли, чтобы лингвистиеская статья пестрела орфографическими ошибками? Лучше его вовсе удалить, чем такое стыдобище держать, лишь бы что-нибудь было.жопа
M 19:45, 29 января 2009 (UTC)
thread_title:  Раздел "История" 

message: Основным источником в этой статье является детский учебник, а не грамматика русского языка. Любая грамматика отличает части речи не по лексическим или синтаксическим признакам, а по грамматическим. Глагол и существительное могут иметь одно обобщённое лексическое значение (действие), а краткое прилагательное и глагол могут быть одним членом предложения (сказуемым). Поэтому части речи "местоимение" не существует, потому что местоимений отлмчают по лексическому признаку.
95.25.224.150 18:03, 21 апреля 2014 (UTC)
replies: text: ВП:ПС. — kf8 18:48, 21 апреля 2014 (UTC)
replies: text: : Кроме того, статья не про русский язык, а про части речи вообще, поэтому основным источником должны быть работы по теоретической лингвистике, а не по русскому языку. По поводу признаков разделения частей речи (синтаксических, семантических и т. д.) у учёных нет полного консенсуса, поэтому в статье желательно отразить разные точки зрения. Например, местоимение обязательно должно быть в списке частей речи, поскольку оно считается частью речи во многих грамматиках и учебниках, но не все считают нужным его выделять, и это тоже стоит упомянуть. Думаю, я попробую переписать какие-то из разделов более сбалансированно и с опорой на источники. — Lieoua 22:19, 18 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Источник 

message: На основании этих признаков в морфологической системе русского языка можно выделить следующие части речи:
.....
причастие;
деепричастие;
В некоторых пособиях как отдельные части речи выделяются также:
причастия и деепричастия (чаще рассматриваются как особые формы глагола)
Ну логика-то есть какая-то? Можно выделить причастия и деепричастия, а также в некоторых пособиях выделяются  причастия и деепричастия. Стыдоба, действительно. 
 176.195.161.85 17:55, 19 января 2015 (UTC)
thread_title:  Кто это пишет??
Обсуждение:Андем

message: Новая ссылка в статье на интернет-магазин выглядит рекламой. Предлагаю убрать. MadDog 12:29, 10 мая 2008 (UTC)
* Я всегда стараюсь разместить ссылку на магазин, где можно приобрести диски той группы, о которой пишу. Если считаете, что реклама - удаляйте. --Drummer 05:57, 11 мая 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Пока не вижу соответствия критериям значимости персоналий. — Obersachse 20:50, 1 октября 2008 (UTC)
*Теперь показана. Премия от Дарк Сити, два альбома на Irond - вполне достаточно. Beaumain 20:29, 31 октября 2009 (UTC)
*Думаю, можно убрать плашку о незначимости. Премия есть, рецензии есть, да и вообще группа сравнительно известная (хотя как по мне, в России есть много групп в том же стиле, куда больше заслуживающих внимания - Solar, Lady Winter, Luna Aeterna). Finstergeist 00:34, 12 ноября 2009 (UTC)
* Снял шаблон и переписал копивио в истории группы. --Sigwald 09:13, 27 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Судьба

message: Удалил ссылку с «судьба - это псевдоним Бога». Обосную: ведёт на ресурс, где Алексей Боровских произносит в интервью эту фразу, цитируя неизвестно кого. Т.е. ссылка была не на источник, из которого выделена цитата, а на точно такую же цитату (без ссылки на первоисточник). Однозначно, что автором высказывания он — не является. Т.о. формально эту ссылку можно описать как к «цитату цитаты» и отнести к рекламе персоны Алексея Боровских (не имею ничего к нему личного). 
 Krotkov 14:40, 10 мая 2008 (UTC)
Удаляю внешнюю ссылку "Тест на определение судьбы" — т.к. это очередной лохотрон.
Для получения результата тестирования отправьте SMS сообщение:
Стоимость СМС всего 30 рублей
и кстати, что совсем не важно в данном случае, смс стоит около 100 рублей.
--91.77.240.205 19:18, 22 марта 2009 (UTC)Добрый человек
thread_title: Untitled
Обсуждение:Митник, Кевин

message: В начале статьи говорится, что его отец погиб, когда Митник был ребенком. В конце же написанно следующее: "Популярность Митника настолько высока, что его отец с успехом распродает некоторые вещи Кевина через Интернет-аукционы."

message: Кажется, что статья больше походит на художественное произведение, нежели на энциклопедический материал. Некорректная стилистика, отсутствие ссылок. Луначарский69 (обс.) 11:23, 14 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Качество статьи 

message: Кажется, что статья больше походит на художественное произведение, нежели на энциклопедический материал. Некорректная стилистика, отсутствие ссылок. Луначарский69 (обс.) 13:00, 14 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Качество статьи
Обсуждение:Государственный мемориальный музей А. В. Суворова

message: Существует ли реестр орудий, находящихся в музеи? Данные необходимы для статьи Список сохранившихся русских пушек с 1701 по 1877 год.--РАСЦВЕТ РОССИИ  04:44, 20 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Реестр орудий
Обсуждение:Центральный музей связи имени А. С. Попова

message: Адрес: Почтамтский переулок 4 — Dnikitin 15:33, 19 октября 2010 (UTC)
replies: text: Исправил смело. И Вы в следующий раз тоже не стесняйтесь. :) --Michael Romanov 18:20, 28 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Адрес музея
Обсуждение:Петропавловская крепость

message: Раздел скрыт, поскольку в нём неподтверждённая информация. На официальном сайте вопрос о плате или её отсутствии на территорию крепости никак не оговорен. Требуется дополнительный источник информации. --Egor 12:40, 8 марта 2013 (UTC)
thread_title:  О билетах 

message: 3 августа 1976 года в центре Ленинграда, на стене Петропавловской крепости, появляется надпись «Вы распинаете свободу, но душа человека не знает оков!» (за это автор получил 6 лет лагерей).  http://www.fontanka.ru/2016/08/04/040/
thread_title:  История 

message: Никогда за всю историю не использовалась по военному назначению А коменданты в ней ковырялись в носах, с 1703 года до 1921 года. — 149.172.210.72 20:08, 27 мая 2020 (UTC)
* И что? Крепость может изменить планы противника даже просто своим присутствием. И множество крепостей никогда не штурмовалось. — Сергей 6662 (обс.) 20:24, 27 мая 2020 (UTC)
replies: text: : И я о том же, что может изменить планы противника даже просто своим присутствием, то есть используется по военному назначению, для предотвращения нападения противника. — 149.172.210.72 20:31, 27 мая 2020 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Peterburg23 По поводу информации: 19 августа произошло первое наводнение. В результате во многих «станах вода залила рухлядь» (имущество) и «помочила людишек». Можно узнать, где в представленных источниках говорится о том, что было наводнение в Петропавловской крепости? Я этого не вижу.— Лукас (обс.) 16:05, 23 августа 2021 (UTC)
* Думается мне, в августе 1703 года в Петербурге ничего ещё не было, кроме этой крепости. Землеройкин (обс.) 16:40, 23 августа 2021 (UTC)
** В источнике написано о Петербурге (). Додумывать нельзя. Aleksei m (обс.) 20:09, 23 августа 2021 (UTC)
*** А и не надо додумывать. Открыть другой источник и убедиться. Уж чего-чего, а по истории Петербурга источников 100500 с хвостиком. Землеройкин (обс.) 20:54, 23 августа 2021 (UTC)
**** Тогда и надо взять нормальный источник. Aleksei m (обс.) 21:20, 23 августа 2021 (UTC)
***** Эта информация взята из книги о Санкт-Петербурге, в главе о Петропавловской крепости. Как Вы думаете, если было наводнение и его зафиксировали, то самое низкое по уровню место тогдашнего города Заячий остров не затопило? Да и где вообще могли его зафиксировать, если кроме стройки на этом месте ни чего в низовьях больше не было. На мой взгляд, факт того, что в цитате говорится именно о Заячьем острове нет ни каких сомнений.  Peterburg23 (обс.) 06:33, 24 августа 2021 (UTC)
****** Непонятно о каких станах идёт речь, чьём имуществе и о каких людях? Aleksei m (обс.) 12:34, 24 августа 2021 (UTC)
******* Уважаемый Лукас, не могли бы вы написать, что еще надо сделать, чтобы можно было убрать эти фразы из статьи.  Aleksei m (обс.) 20:37, 7 сентября 2021 (UTC)
******* Peterburg23, вы продолжаете настаивать на ненужности изменений в тексте? Если да, то придётся переходить к пунктам ВП:РК. Aleksei m (обс.) 16:01, 29 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Наводнение в Петербурге, а не в Петропавловской крепости
Обсуждение:Оборона Севастополя (картина Дейнеки)

message: Слово подвиг горит неоднозначностью, хочу поправить подскажите как тут быть (ведь бывает что в статье всё верно) -- Aps-vologda 19:03, 20 марта 2012 (UTC)
replies: text: Нечего тут поправлять, художник воплощал именно подвиг. --KVK2005 07:55, 7 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: По-моему, более подходящая лицензия у почтовой марки с этой картиной (она находится на Викискладе), не заменить ли изображение в статье на неё? Одуванчик Одуванчикович Одуванчиков (обс.) 18:48, 3 октября 2020 (UTC)
* По-моему, изображение картины на этом изображении настолько отличается от картины, что подходящая лицензия этого не исправит. — KVK2005 (обс.) 21:18, 3 октября 2020 (UTC)
* Разделяю мнение выше. JukoFF (обс.) 21:21, 3 октября 2020 (UTC)
* Вам видней, мое дело предложить…Одуванчик Одуванчикович Одуванчиков (обс.) 22:29, 3 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Изображение
Обсуждение:Ефименко, Пётр Саввич

message: Прошу быть крайне объективным и ответить на вопрос, может ли автор, занесеный более чем в 5 различных энциклопедических изданий СССР, Российской Империи и РФ называться значимой или авторитетной персоной? Если, скажем, его труды (П.С. Ефименко является автором не менее 150 работ) печатались в виде журналов, газет, книг (см. раздел ТРУДЫ) в самых разных популярных изданиях того времени , то могут ли они быть источником, на которые можно ссылаться (АИ то бишь)? Не будем забывать, что публикация своих работ ТОГДА и СЕЙЧАС, - это как день и ночь, как с точки зрения материальных затрат, так и жесткой цензуры и бюрократических проволочек. Выпуск литературного издания УЖЕ подразумевает значимость как таковую, исходя из реалий того времени, а не как сегодня.
Если нет :))), то я вам скину минимум десяток намного менее значимых личностей, на кого неоднократно ссылаются в Википедии, чтобы доказать, что Ефименко и его работы - есть ничто иное, как АИ и соответствует всем критериям значимости. Вот и подискутируем.
thread_title:  Ефименко П.С.: Про вечный спор об АИ и критериях значимости или  про "дышло - куда повернул, туда и вышло"
Обсуждение:Каховский, Пётр Григорьевич

message: Статья написана эмоционально, и совершенно очевидно, что стиль не является энциклопедическим, нейтральным. Безосновательные утверждения. Anzgar 04:07, 3 июня 2009 (UTC)
Если очевидные и общепризнанные вещи, вроде засилья военщины и произвола в судах, Вам не известны, то может быть лучше посмотреть литературу по истории, воспоминания современников, чем заниматься самообразованием в комментариях? 95.135.38.49 08:26, 27 августа 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Правомерна ли :Категория:Террористы по отношению к Петру Каховскому? -- Worobiew 16:10, 18 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Думаю, что нет, никакой он не террорист --Юлия 70 18:40, 10 января 2009 (UTC)

text: А как понимать убийство безоружного Милорадовича, причем в спину? 91.76.192.96 20:46, 26 сентября 2009 (UTC)Mangut
Да, террорист и убийца. Судя по всему, деклассированный тип. Просто так в солдаты не разжалуют.     84.204.24.250 13:25, 23 июня 2009 (UTC)Константин
replies: text: : То есть убийца = террористу?--Юлия 70 14:15, 23 июня 2009 (UTC)
replies: text: :: Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора[1][2]. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение». Убийца и террорист - различные понятия. Вопрос стоит в том, было ли вышеупомянутое убийство террористическим актом 81.200.20.157 18:51, 25 декабря 2011 (UTC)

text: Убийца
/* Террорист? */ 
Тогда все декабристы террористы видь ни один же он только убивал.
........
все проще.  В процессе подготовки они все террористы, это просто определить попробуйте спланировать то же самое сегодня в любой стране.. в манифесте вписана цель убийства всей царской семьи... поэтому их большефики так любили.. а при убийстве они киллеры
Только 6 казненных это очень мягко, учитывая сколько их было на площади,   а остальные в ссылке на свободном поселении. Куда еще мягче? Никогда в европе, ни в Англии ни Франции не было таких мягких наказаний.Французские "революционеры" казнили гильотиной более 16000 чел и при подавлении крестянских бунтов 250.000 чел..  Ленин, Сталин, Свердлов итд были на курортах а не наказаниях, настрогали там как педофил Сталин с 13 летней деток, охотились бельгийскими ружьями как Ленин, 86.56.93.140 08:10, 1 марта 2018 (UTC) и когда надоело поехали в европу к своим кукловодам жировать на их деньги не работая нигде.
thread_title:  Террорист? 

message: за колоборацию с французкими окупантами не наказан.. неизвестно почему? Видимо это от деспотства царской влсти.. 
в СССР ясно почему все скрывали и "героев" отбеливали. Но ведь и теперь кроют. Декабристы это явно проект Лондона был уже. Сборище сдвинутых психов вроде Каховского и предателей..
Самый крутой "декабрист" просто предатель и подлый убийца..  Провел год в европе перед путчем, где и получал инструктаж 86.56.93.140 07:58, 1 марта 2018 (UTC)
thread_title:  предатель до сих пор под защитой
Обсуждение:Кюхельбекер, Вильгельм Карлович

message: Спорна. См. Википедия:Обсуждение категорий/Текущие обсуждения#15 декабря 2008 Carn !? 18:19, 15 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Перовская, Софья Львовна

message: * «Официальным советским марксизмом», а был какой-то неофициальный? Какая-то отсебятина, где ссылки на АИ? 46.28.20.7 10:57, 10 февраля 2020 (UTC)
** Был, такскать, и просто марксизм, в отличие от этого вот. :) — Klemm1 (обс.) 23:20, 3 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Владимир Корнилов -- "Екатерининский канал". Вторая строфа: "На глазах у питерских зевак/ Барышня платочком помахала", четвертая строфа "...народоволке бедной/ И платок сигнальный, и канал/ Через месяц обернулся петлей". pojuella (обс.) 18:10, 18 января 2022 (UTC)
thread_title:  Литературные произведения
Обсуждение:Рылеев, Кондратий Фёдорович

message: Я вообще не понял замечания г-на Митриуса и имею сказать следующее:
1. По декабризму, естественно, статей навалом. Но, когда открываешь ВП, вылезает ИМЕННО эта статья. Вот я её и дополнил, а вносить комментарии во ВСЕ статьи об этом персонаже, да ещё без Викиразметки нет ни времени, ни желания.
2. От меня затребовали АИ по поводу похорон Чернова. Именно ЭТО АИ, взятое мной из энциклопедии по храмам, возникновение одного из которых НЕПОСРЕДСТВЕННО связанно с его дуэлью, я и вставил. А его выкинули.  Некрасиво это.
Поскольку правила хорошего тона и ВП предусматривают обязательное реагирование на замечания, ссылку восстанавливаю. 
С уважением--Витольд Муратов (обс, вклад) 09:20, 22 сентября 2009 (UTC)
* От вас затребовали АИ такой ключевой в истории вопрос, на роль похорон Чернова в восстании декабристов - таковыми АИ должны быть работы не о храмах (это краеведы, они могут увеличивать эффектность рассказа итп), а о Рылееве и декабристах. Именно это и имелось в виду под "по декабризму статей навалом", а не требование якобы править какие-то статьи о Рылееве вне Википедии (такого абсурда я от вас не требовал и требовать не мог). Написал на ВП:КОИ, специальную страницу для разрешения конфликтов такого рода. Может быть, когда приеду домой, найду материалы о Рылееве, и дело с концом. --Mitrius 19:59, 22 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Про Рылеева

message: Да я и не настаиваю шибко-то.Но всё же интересно, почему это мамаша выбрала для церкви именно то место, где стоял постоялый двор (этого , пока, никто не отрицает). И, если Новосильцев умер в другом месте и в другое время, то при чём тут этот двор вообще? Ведь по русским обычам церкви ставят на месте смерти!--Витольд Муратов (обс, вклад) 20:44, 22 сентября 2009 (UTC)
По русскому обычаю церкви ставят в честь начинаний, памятных событий и пр. Начиная "рубить град" ставят церковь... и пр. 94.241.217.46 13:06, 8 апреля 2011 (UTC)
thread_title: Такая, вот,загогулина

message: В англовики статья и то больше! Может, стоит перевести её?--Монархист с 2007 года 09:57, 17 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Дополнение 

message: В примечании сказано, что их матери были родными сестрами, однако:
«... известные на сегодняшний день документы не дают возможности подтвердить версию современников. Матери Рылеева и Чернова, Анастасия Матвеевна Эссен и Аграфена Григорьевна Радыгина, родными сестрами быть не могли. Вряд ли были родными братьями и их отцы, Федор Рылеев и Пахом Чернов».
А.Готовцева, О Киянская, «Рылеев», М .: Молодая гвардия (ЖЗЛ), 2013, с. 66.
Киянская, насколько я могу судить, достаточно авторитетный специалист по декабристам.
109.252.53.214 17:08, 16 марта 2020 (UTC) Виктор
thread_title:  Родство Рылеева и Чернова 

message: Мне тошно здесь, как на чужбине.
Когда я сброшу жизнь мою?
Кто даст крыле мне голубине,
Да полечу и почию.
Весь мир как смрадная могила!
Душа из тела рвется вон.
Творец! Ты мне прибежище и сила,
Вонми мой вопль, услышь мой стон:
Приникни на мое моленье,
Вонми смирению души, 1826 г.
thread_title:  Кондратий Рылеев Стихотворение "Мне тошно здесь, как на чужбине..."
Обсуждение:Ткачёв, Пётр Никитич

message: Он кто? А кто как видит его деятельность: — либерал, сепаратист, бунтовщик, террорист, революционер, националист, патриот, экстремист, у всех различное отношение и виденье его деятельности. Поэтому надо в преамбуле статьи представить позицию законной власти того периода, а не только большевистскую (коммунистическую) трактовку. --46.147.191.77 17:41, 31 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Кто он?
Обсуждение:Ульянов, Александр Ильич

message: Если по-прежнему есть намерение добавить это слово в преамбулу статьи, предлагаю аргументировать это дополнение здесь. --Humanitarian& 09:58, 18 октября 2013 (UTC)
thread_title:  «Террорист» 

message: - Добавьте, пожалуйста (кто поопытнее) информацию про фильм о герое статьи  176.52.58.123 10:23, 7 июня 2014 (UTC)
thread_title:  "Казнены на рассвете (1964)" 