Обсуждение:День сотрудника органов следствия Российской Федерации

message: Я по просьбе  Щепотьев А.В. 07:44, 6 декабря 2013 (UTC)Artem Monakhov  заносил в википедию для этой статьи скан изображения Указ Петра I "О создании следственной канцелярии гвардии майора М.И. Волконского" от 25 июля 1713 года.
(Картинка изображена в статье)  и автоматом (в торопях) указал свое авторство изображения- это ошибочно. 
Источник изображения - Оригинал документа хранится в Российском государственном историческом архиве. Фонд 1329. Опись 1. Книга 27. Лист. 1.
ПОМОГИТЕ ИСПРАВИТЬ - я сам не знаю как...
Щепотьев А.В. 07:44, 6 декабря 2013 (UTC)Щепотьев А.В.
thread_title:  Помогите исправитт авторство изображения

message: Какую связь вы видите между установлением профессионального праздника и этим устарелым законопроектом, который так и не был принят и скорей всего не будет принят никогда. Этот документ не доказывается реализуемую на сегодняшний день концепцию создания в Российской Федерации единого следственного органа, все это сейчас неактуально, и приводимый в обоснование источник является абсолютно неуместным. От себя придумывать ничего не надо.--ALFA-CODE 07:11, 5 декабря 2013 (UTC)
Уважаемый ALFA-CODE, спасибо за деятельное внимание к статье "День сотрудника органов следствия Российской Федерации"!
Прошу обратить внимание на его название: здесь вовсе не "День сотрудника Следственного комитета Российской Федерации", это не праздник только комитета. Важная деталь.
Здесь - День сотрудника органов следствия Российской Федерации.
В настоящее время следственные подразделения имеются в четырех ведомствах: Следственный комитет, ФСБ, ФСКН и МВД России.
Все они согласовали и поддержали инициативу создания единого праздника для сотрудников следствия.
Авторитет Петра Первого, возможно, оказал влияние.
ФСБ, ФСКН и МВД России имеют свои профессиональные праздники, между тем, следственные подразделения официально утвержденных праздников ранее не имели. С учреждением описываемого Постановления Правительства эта проблема устранена. 
В соответствии с Регламентом Правительства проект также был согласован еще с четырьмя министрами, которые согласились с предложенной формулировкой названия и изложенными в обосновании материалами.
В рамках общественных слушаний все Общероссийские профсоюзные организации Правоохранительных органов также поддержали создание именно "Дня сотрудника органов следствия Российской Федерации".
Проект Федерального закона "Об органах предварительного следствия в Российской Федерации" ни в коей мере не стоит считать устарелым. Реформы в России, как сложилось исторически, носят перманентный характер и постоянно затягиваются. Наряду с федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы" идет масштабная проработка Концепции развития органов предварительного расследования, в рамках которой продолжает ярко звучать идея создания единого органа предварительного следствия в РФ. Какая позиция устоит и ляжет в основу Концепции в настоящее время неизвестно.
И мы, безусловно, можем внести изменение в рассматриваемую статью и не указывать на то, что какая-то концепция уже реализуется, но тогда в случае создания единого органа предварительного следствия в РФ получится, что он был создан сам по себе, а не какая-то группа государственных мужей в течение долгих лет реализовывала важные государственные реформы.
По этому вопросу продолжается большая общественная и научная полемика - есть огромное множество публикаций на тему, если требуется, могу прислать их в обосновании своей позиции. Замалчивать не стоит.
На связи!
* А кто вам сказал, что это праздник только СКР??? Повторяю свой вопрос еще раз: у вас в тексте написано: «Установление единого праздника всех следователей вписывается в реализуемую концепцию создания в Российской Федерации единого следственного органа и сегодня играет большую воспитательную роль» — где-либо в источниках об этом слово в слово говорится или нет, либо вы это сами от себя придумали? Если в авторитетных источниках об этом ничего нет, то такое умозаключение основанное на вашем мнении (восприятии) абсолютно недопустимо, а абзац следует удалить. Приведение в обоснование своей позиции законопроекта "Об органах предварительного следствия в Российской Федерации" (10-летней давности) недопустимо, поскольку он совершенно никак не связан с установлением данного праздника, кроме того в нем ничего не говорится о празднике для следователей. Свое мнение писать не следует, надо излагать факты, подкрепленные ссылкой на источник, где об этом прямо упоминается. И еще, подписывайте свои сообщения--ALFA-CODE 10:15, 5 декабря 2013 (UTC)
Внес изменения. Посмотрите. 
* Единственное НО. У нас нет официального проекта создания в Российской Федерации единого следственного органа. Приведенный законопроект устарел и потерял свою актуальность. Есть какие либо актуальные материалы?--ALFA-CODE 11:18, 5 декабря 2013 (UTC)
Подскажите, мнение ученых или диссертационные исследования в данном контексте подойдут?. 
* Только, если соответствующим образом переформулировать текст. Например: в настоящее время на доктринальном уровне ведутся дискуссии  о создании единого органа, поэтому установление единого проф праздника согласуется с этим мнением ученых. Как-то так, сформулируете в общем. Только должны быть представлены мнения самых именитых авторов, а не всех подряд.--ALFA-CODE 14:32, 5 декабря 2013 (UTC)
* Спасибо за совет, на подготовку этого важного предложения потребуется дня два-три наверное, чтоб выверить оконательно. Начинаю проработку. 
* Посмотрите, пожалуйста. Внес дополнения в соответствии с рекомендацией. Еще просьба рассмотреть обращение Щепотьева, оставленное выше.
* Будьте добры, помогите разобраться. Добавил новое изображение с подписью "Настольная медаль "300 лет первой следственной канцелярии России". Изготовлена по заказу СКР", но там почему-то все время остается "thumb|". Что это такое и как его убрать? Не могу сам разобраться. Спасибо!
replies: text: : --ALFA-CODE 01:40, 11 декабря 2013 (UTC)
* Спасибо за поддержку! Подскажите, как узнать, кто будет осуществлять проверку второй статьи - может, там не все правильно оформил или изложил не в той последовательности? -  которую я подготовил и прикрепил к этой? Я имею в виду https://ru.wikipedia.org/wiki/Серов,_Дмитрий_Олегович
thread_title:  Уместность источника