lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Георгий I (царь Грузии)

message: Мариам Васпурканская вызывает подозрения. Carn !? 19:20, 4 октября 2008 (UTC)
Согласно Вардану Аревелци Мариам была не женой, а матерю Георги I-ого: "У этого последнего был сын Атр-Нерсех: от него Ашот, от него Багарат, за ним брат его Горам, потом Давид — сын Багарата, убитый дядей своим (с отцевской стороны), Горамом; потом сын Давида, Атр-Нерсех, сын его Давид, племянник (по брату) последнего Гурген, потом сын последнего Багарат, который женился на дочери Сеннекерима, царя Васпураканского; — таков порядок (царей иверийских!)"
В свете этого думаю, что статя в этом плане требует серезного пересмотра. Добавим также, что такого же мнения и В. М. Варданян "Царство Васпураканских Арцруни" Ереван 1969 (на армянском). Arame 18:15, 22 ноября 2010 (UTC)
Здесь есть мнение, что Мариам является не принцессой Васпуракана, а царства Ташир-Дзорагет. Тогда все становится на свое место  Arame 06:32, 14 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Просьба проверить имена 

message: В статье en:Gurandukht, daughter of George I of Georgia указано что супругом Гурандухт был некто Смбат, брат Кюрике II. Известно, что она была регентом при своём брате Георгий II (царь Грузии)
Находятся источники, которые утверждают, что она была женой Гагик Карсский, в соответствующей статье также указано, что его женой была некая Гурандухт, однако вряд ли данная, так как у дочери Георгия I никакого брата Рубена в источниках не указывается. ·Carn 15:53, 12 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Супруги дочерей 

message: Какой Грузии?в греко латинских источниках Грузию,вернее ее часть называли Иберия,местное самоназвание Картли,которая граничила с Колхидой.
replies: text: Так и написано — «Георгий I родился в Абхазии или Иберии (Западная Грузия)», а царём Грузии его называют более поздние русскоязычные источники.·Carn 15:34, 13 января 2021 (UTC)
thread_title:  Царь Грузии 

message: По источнику:
GIORGI, son of BAGRAT [III] King of Abkhazia & his wife --- ([995/96]-[Mqinwarni or Itaroni 16 Aug] [1025/27], bur Kothathis).  The Georgian Chronicle (13th century) records that "his son Georgi" succeeded "Bagrat king of Abkhazia" and ruled for 16 years[328].  The Georgian Chronicle (18th century) records that "Giorgi I, fils de Bagrat III" was 18 years old when he succeeded his father[329].  He succeeded his father in 1014 as GIORGI I King of Abkhazia.  He united Abkhazia and Iberia in 1014, from which time he can be considered as King of Georgia. 
@Muhranoff, возвращаю в связи с этим. ·Carn 06:36, 2 ноября 2021 (UTC)
* Так, нет, это про объединение, не про место рождения, но я точно это не из головы писал, продолжаю искать конкретную цитату. ·Carn 06:40, 2 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  [[Иберия (царство)]]
Обсуждение:Музыка эпохи Возрождения

message: На мой взгляд просто "период в развитии европейской музыки" - ведь касательно музыки той эпохи вряд ли приемлимо деление на классическую и попсовую. --A2 20:20, 4 октября 2008 (UTC)

message: --213.191.13.211 03:21, 13 ноября 2012 (UTC)Очень толковая, хорошая статья
thread_title:  Очень толковая, хорошая статья
Обсуждение:Бэнкс, Гордон

message: А чего фотки нет?? 81.25.33.6
thread_title: Untitled

message: В разделе "Достижения" было указано, что Бэнкс - обладатель Кубка 1861 и 1963 годов. Явная нелепость, т.к. "Лестер" в эти годы выходил в финал турнира, но оба раза уступал. Так что я заменил на "финалист"
thread_title:  Обладатель Кубка Англии? 

message: "Первый матч в сборной провёл 6 апреля 1963 года с Шотландией" "Чемпион мира 1966 года. Также принимал участие в чемпионатах мира 1962 и 1970 годов". Как прикажете понимать? Был в составе, но на поле не выходил? Надо прояснить. БОРИС
thread_title:  что-то тут не то с датами 

message: "Первый матч в сборной провёл 6 апреля 1963 года с Шотландией" "Чемпион мира 1966 года. Также принимал участие в чемпионатах мира 1962 и 1970 годов". Как прикажете понимать? Был в составе, но на поле не выходил? Надо прояснить. БОРИС
thread_title:  что-то тут не то с датами
Обсуждение:Дигидрокверцетин

message: 91.201.51.226 20:24, 4 октября 2008 (UTC)Недавно у меня было тесное общение с одной компанией, которая утверждала, что "Дигидрокверцетин" это НАНОтехнология. Разобравшись в методе ее получение у меня складывается впечатление , что это не совсем так. Скажите мне правду!
ДГК(дигидрокверцетин) абсолютно натуральный продукт. Синтезировать его не научились, либо такой способ слишком дорог. Считать ДГК нанотехнологическим продуктом ошибочно. Компании продвигающие этот продукт как нанотехнологию откровенно обманывают. 
--91.203.170.227 13:45, 30 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Дигидрокверцетин 

message: Неплохо бы добавить раздел о биодоступности и о том как различные формы "упаковки" ДГК на нее влияют. Найдется реальный специалист по этому вопросу? --188.32.64.43 14:19, 17 августа 2013 (UTC)
thread_title:  биодоступность 

message: Предложение добавить внешнюю ссылку: * Дигидрокверцетин: Производство, свойства, область применения т.к. это описание именно вещества (правильнее говорить - субстанции), а не реклама препарата. 217.12.35.237 11:19, 16 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Предложение добавить внешнюю ссылку 

message: По данному веществу очень мало информации, в частности о клинических испытаниях, которые проводились в России.
Так же не указано, что дигидрокверцетин именно из лиственницы был выделен Тюкавкиной Н.А. и командой иркутских ученых.
Не указано ни одного патента и фармакологических свойств данного вещества. 
По дигидрокверцетину написано очень много книг и статей, более 20 авторов, в том числе и зарубежная литература.
 Irkutsk 2016 (обс) 09:30, 14 августа 2016 (UTC)
Юлия Кобелева
thread_title:  Очень мало информации о данном веществе
Обсуждение:HyperTransport

message: Предалгаю переименовать статью в "HyperTransport" или "ГиперТранспорт"
Филатов Алексей 00:24, 5 октября 2008 (UTC)
replies: text: зачем? русскоязычное название не будет отражать смысла статьи. Англоязычное - принятое и понятное всем. не вижу смысла изобретать тут велосипед. --Kinka 05:47, 5 октября 2008 (UTC)

text: Против. Oleg3280 (обс.) 22:56, 1 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Спортивная (станция метро, Харьков)

message: Здравствуй, Виктор!
Можешь дополнить статью про то как станцию раскрасили полосками из жёлто-голубых тонов (похоже, цветами флага Украины) и почему это сделали. Спасибо!  92.113.192.53 17:52, 3 декабря 2009 (UTC)
* К ноябрьской инспекции УЕФА (ЕВРО-2012). Раскрасили также многоэтажные дома возле стадиона, особенно заметна 16-тиэтажка возле автостанции Конного рынка, сварили мяч на проспекте Гагарина, и т.д. --Vizu 17:04, 6 января 2010 (UTC)
thread_title:  Спортивная (станция метро, Харьков) 
Обсуждение:Алексеевская (станция метро, Харьков)

message: Эти злополучные лавочки... Вообще не уверен в необходимости их упоминания в статье о метро. Другое дело, что лавочек не видно на фото. Надо бы исправить. Кто сможет? 
И помните: фотосъемка в метрополитене запрещена. Так что не попадайтесь...  Антон Самарский 18:28, 30 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Станция метро открылась, а тема лавочек продолжает жить:

text: * Колесников посоветовал Добкину+Кернесу купить их за свои;

text: * метрополитен оправдывается, что они купили в два раза дешевле, чем могли;

text: * Кернес написал заявление в прокуратуру о проверке,

text: * потом ещё прокуратура будет давать комментарии… может и дело заведут, хотя и вряд ли.

text: Имхо, тема лавочек в медиапространстве Украины освещается более продолжительное время и более подробно и разнопланово, чем сам факт открытия станции метро. Так что со значимостью тут как раз, похоже, вполне нормально. — Ace^eVg 18:51, 30 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Да нет... Тема-то однозначно значима. Только нужна ли она именно в этой статье. Не правильней будет перенести ее в статью о Кернесе, например, а упоминание оставить одним предложением в разделе Интересные факты? Что-то вроде «Сразу после открытия станции разгорелся скандал по поводу стоимости лавочек, бла-бла-бла, который решился бла-бла-бла (как он там решится)...». Просто с такими темпами ни в чем не повинная статья о станции метро может превратиться в очередную арену политических правок... Антон Самарский 10:11, 31 декабря 2010 (UTC)
replies: text: :: Тут ещё (к счастью) толком и нет арены. Вот статье про Успенский собор (Харьков) в своё время не повезло — обсуждение зашкаливало. И всё ради абзаца текста про орган.

text: :: Что же касается лавочек… Я не вижу большой необходимости переносить это всё в статью о Кернесе. Всё же связь между ним и лавочками ещё надо доказать, что вряд ли когда будет сделано официально. — Ace^eVg 11:18, 31 декабря 2010 (UTC)
replies: text: ::: Было дело... Ладно, время покажет. Основная тема, все-таки, — необходимость фотографии с лавочками. А то получается, о лавочках написано (даже выделено отдельно), а на фотке — голые колонны... Непонятно... Антон Самарский 11:26, 31 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Лавочки... 

message: >> На путевой стене указателей станций написано «Метробудівників ім. Ващенко», хотя правильно на украинском языке, и на табличках других станций, пишется «Метробудівників ім. Ващенка».
Во время подготовки к Евро-2012 таблички заменили, на новых табличках надпись правильная.
37.229.138.244 14:36, 16 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Табличка с Ващенко
Обсуждение:Державинская (станция метро)

message: К чему оно здесь вообще? Судя по его описанию, это обозначение некой четвёртой линии, однако станция запланирована на третьей. — TheDanStarko (обс.) 18:35, 16 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Уберите изображение цифры из статьи
Обсуждение:Университет (станция метро, Харьков)

message: У кого есть информация куда он делся? Антон Самарский 13:06, 20 марта 2011 (UTC)
replies: text: См. Памятник работникам метрополитена (Харьков). — Ace^eVg 17:36, 20 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Памятник метростроевцу 

message: А почему проход на балконы закрыт?--ЮэАртемис 10:00, 23 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Второй этаж
Обсуждение:Площадь Урицкого (станция метро)

message: Площадь перед цирком — Ирины Бугримовой. Или имя начальника петроградской ЧК свято для харьковских метростроителей? Если да — так бы и указать: свято, мол. — Yehoo 11:36, 13 июня 2010 (UTC)
replies: text: Отвечу, хотя это не форум, а страница обсуждения статьи. Очень мало кто знает, что там вообще есть какая-то площадь. Ещё меньше харьковчан знают о том, что она переименована. Но главное, что проектные имена станций остаются такими довольно долго. Вот «Алексеевская» станция до тех пор, пока её не начали реально строить, продолжала именоваться «Интернациональной», хотя это советское понятие было давно не актуально. А по поводу желания указать в статье «о святости названия» — лучше не стоит, подобное действие попадёт под ВП:ОРИСС и ВП:ВАНД. Конструктивным же действием будет нахождение любого адекватного авторитетного источника, в котором говорится о том, что проект этой станции теперь носит другое название. — Ace^eVg 14:21, 13 июня 2010 (UTC)
replies: text: : Скорее, нужно просто дополнить статью той самоочевидно необходимой вставкой, которую Вы, в общих чертах, как раз напечатлели выше (фрагмент от «проектные имена станций...» до «...давно не актуально»). И исправить топоним в шаблоне; метростроевский консерватизм здесь явно ни при чём. — Yehoo 00:24, 14 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Площадь Бугримовой?
Обсуждение:Киевская (станция метро, Харьков)

message: Почему второй выход так и не построили?--ЮэАртемис 19:32, 8 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Второй выход 

message: Неплохо бы ещё ссылок добавить. Ваш покорный слуга только о названии станции упоминание нашёл, а остальное видел сам Эрик Артур Блер (обс.) 23:49, 12 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Декоммунизация-дерусификация
Обсуждение:Академика Барабашова (станция метро)

message: Все, кто был в районе пожара (от 20 до 50 тысяч торговцев) были эвакуированы через метро.
Смущает кол-во торговцев — население небольшого города. Может оставить без торговцев, просто "все, кто был в районе пожара (20–50тыс чел.).
 89.175.72.2 13:32, 10 февраля 2015 (UTC)Bub
thread_title:  Кол-во торговцев
Обсуждение:Индустриальная (станция метро, Харьков)

message: Добавте источник откуда взялась информация про переименование. Сегодня два раза был на этой станции.Никакой информации от работников метрополитена не поступало.
--Vasyan Nyasha 15:27, 30 мая 2016 (UTC)
replies: text: Есть распоряжение Харьковской ОГА. Кликаем сюда и читаем (правда, в самом документе ориентация страниц кривая). --Vladislavus 18:27, 30 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Где доказательства переименования?!
Обсуждение:A Matter of Life and Death

message: В Бхагавад-гите есть такой стих:
<poem>
Мощью безмерной и грозной
Небо над миром блистало б,
Если бы тысяча солнц
Разом на нем засверкала.
Так вот. Во время испытания «Троицы», первой атомной бомбы, этот стих вспомнился Роберту Оппенгеймеру, одному из руководителей проекта по ее созданию (он знал санскрит и прочитал «Бхагавад-гиту» в оригинале). Этот момент достаточно известен, и название «Ярче тысячи солнц» получила посвященная истории создания атомного оружия книга Роберта Юнга. Книга была издана в США в 1958 году, а у нас — в 1961. Не вставляю это в статью, так как это — мой орисс. --Doomych 08:56, 5 Октября 2008 (UTC)
replies: text: это не орисс, а реальный факт --Thecakeisalie.bot (обс.) 19:05, 22 декабря 2016 (UTC)
replies: text: :Что ж, я и не сомневался :). АИ имеются? --Doomych 13:50, 6 Октября 2008 (UTC)
replies: text: ::будем искать ), там ещё кое-кака аналогия есть, на Van Der Graf Generation, на это аи имеются, только писать лень пока )  --Thecakeisalie.bot (обс.) 19:05, 22 декабря 2016 (UTC)
Автору по голове дать за "Высадка в Нормандии была, несмотря на ужасающие человеческие потери, первым шагом к победе над фашистским режимом" пусть историю учит...
thread_title:  Brighter Than a Thousand Suns (Ярче тысячи солнц) — мысли вслух 

message: Автоматический переводчик - это, конечно же, очень хорошо, но нечитабельно. Попилите кто-нибудь нормальное описание. Thecakeisalie.bot (обс.) 19:05, 22 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  These Colours Don’t Run 

message: «Название „A Matter of Life and Death“ также связано с темой войны, так как позаимствовано у одноимённого фильма, главный герой которого пилот британской авиации времён Второй мировой войны.»
Есть источники, что название альбома было взято у фильма? Потому что это еще и цитата из «Искусства войны» Сунь Цзы. Возможно, стоит об этом упомянуть. --19:05, 22 декабря 2016 (UTC)Thecakeisalie.bot (обс.)Blind_Raven
thread_title:  К вопросу о названии.
Обсуждение:Административное деление Кыргызстана

message: Tigran Mitram такого административного деления как Южная Киргизия и Северная Киргизия не существует. Есть 7 областей и 2 города республиканского значения. Будь добр измени карту Киргизии и поставь нормальную. Иначе я сам ее оттуда удалю.Nomadov 18:36, 5 октября 2008 (UTC)
Поскольку больше месяца уже ответа не последовало, то как уже писал удаляю карту так, как она не соответствует действительному административному делению страны. Nomadov 02:21, 17 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Административное деление Киргизии 

thread_title:  Рецензия на 17 апреля 2012 года 

message: Сколько сельсоветов? аилных аймаков--Kaiyr 11:30, 25 октября 2015 (UTC)
thread_title:  аиыльный аймак 

message: Необходимо вклюитчь в перчень городов "город Базар-Коргон" районного значения одноименного района Джалал-Абадской области
Автор сообщения: 80.72.179.156 07:31, 3 ноября 2022 (UTC)
* В какой перчень его необходимо включить, мы тут должны догадаться сами? — KVK2005 (обс.) 11:34, 3 ноября 2022 (UTC)
** Скорее всего, в таблицу Административное деление Киргизии#Джалал-Абадская область. — Xunks (обс.) 20:44, 3 ноября 2022 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 07:19, 3 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение портала:Настольные игры

message: Это - страница обсуждения портала "Настольные игры". Если у вас есть замечания или предложения насчёт портала, то напишите об этом здесь.
Существует также проект Настольные игры.

message: Нет классификации Fractaler 08:28, 18 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Что за классификация? Γλεβ-αιξ
replies: text: :Нет классификации настольных игр Fractaler 13:51, 18 декабря 2008 (UTC)
replies: text: ::Какая-то есть, надо брать список, категорию, глубокие познания в тематике и копаться-копаться-копаться...  Павел Н. 12:36, 1 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::Надо брать ВП:АИ. Аналогично для списка и категории, иначе ОРИСС с последствиями Fractaler 20:30, 1 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::: Источники без знаний пишущего мало чего стоят, но всё же можете подсказать крупных ресурсов/изданий? А то кроме блогов небольших знаю только BGG. Павел Н. 10:32, 2 августа 2009 (UTC)
replies: text: :::::О полной классификации ничего сказать не могу, могу лишь о небольшом улучшении. :Категория:Восточные интеллектуальные игры помогла бы упорядочению списка категорий в правой части страницы. Хотя, возможно, её лучше переименовать в "Восточные логические игры". — Shogiru 15:59, 10 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Классификация
Обсуждение портала:Психоактивные вещества

message: На мой взгляд, место антидепрессантов в классификации обозначено совершенно неверно. Антидепрессанты не относятся только к стимулирующим веществам, среди антидепрессантов выделяют стимулирующие, седативные и антидепрессанты сбалансированного действия. Например, амитриптилин, доксепин, миртазапин, миансерин однозначно никакого отношения к стимулирующим веществам не имеют. Также непонятно, почему к депрессантам не отнесены антипсихотики. V for Vendetta (обс.) 08:04, 19 февраля 2021 (UTC)
* Возможно лучше не пытаться делать иерархическую структуру, а поместить что-то вот такое:Как вы считаете? ·Ɔ (обс.) 08:28, 19 февраля 2021 (UTC)
** Может быть. Но к той классификации, на которую Вы дали ссылку, у меня тоже есть вопросы. В частности, вызывает сомнения то, что СИОЗС все вместе помещены ближе к стимулирующим препаратам: на самом деле среди них есть как стимулирующие (особенно флуоксетин), так и седативные препараты (особенно флувоксамин). Аналогично ТЦА: среди них есть такой, например, препарат с сильным стимулирующим действием, как имипрамин, поэтому неправильно помещать их всех ближе к депрессантам. Вызывает сомнения и то, что атипичные нейролептики расположены рядом со стимулирующими препаратами: «атипичный» не значит непременно «стимулирующий». Например, клозапин, оланзапин и кветиапин обладают седативным действием (клозапин и кветиапин — вообще сильнейшие снотворные препараты). А самый сильный стимулирующий препарат среди всех атипичных нейролептиков, арипипразол, в этой классификации почему-то даже не упомянут. Зато упомянут сульпирид, принадлежность которого к атипичным нейролептикам очень сомнительна: одни авторы относят его к типичным, другие к атипичным, но чаще всё же относят к типичным. V for Vendetta (обс.) 16:03, 19 февраля 2021 (UTC)
*** «Универсальной классификации психоактивных веществ не существует»Владимир Хохлов — Судебная медицина. Руководство в 3 т. Том 3 4-е изд., пер. и доп. Практическое пособие; Litres, 2020; ISBN5041503818, ISBN 9785041503819; стр. 161. Субъективный характер действия на человека, рецепторы, на которые воздействует вещество и его химическая классификация связаны, но очень много случаев, которые можно неверно учесть, когда даются такие обобщающие типологии. ·Ɔ (обс.) 21:38, 20 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Психофармакологические средства и их место в классификации на главной странице портала 

message: Оценка уровня активности Проект:Психоактивные вещества: неактивный.  Проект указан как неактивный. См. ВП:НЕАКТИВ. Вики-проект — это группа людей, которые хотят работать вместе как команда в целях улучшения Википедии. Проект — не набор страниц. Если кое-какая работа в рамках проекта ведётся, то прошу ответить здесь. — Proeksad (обс.) 17:55, 3 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Активность проекта 

message: является канабисом, как и все его производные, проверьте эту статью, она написана в пользу наркобизнеса Ka36ek (обс.) 04:11, 9 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  КБД Канабидиойл
Обсуждение:Война вирусов

message: Хочу сказать там где был пример игры атака узким фронтом то там в 1 месте была ошибка врод там уже бы нолики съели крестика. если я не прав пишите --87.119.229.137 18:21, 2 марта 2009 (UTC)Москвич
Могу уточнить время появления игры: В первый класс школы (в Ленинграде) я пошёл в 1980-м году. В четвёртый класс я перешёл в другую школу (в четвёртом классе я учился в другой школе -- тоже в Ленинграде), где познакомился с этой игрой. Только были отличия: 
1. Играли мы не на поле 10х10 клеток, а на одинарном листе из тетради в клеточку, используя всю площадь листа. Не помню, случалось ли кому из нас играть на двойном листе (тетрадном), но, возможно, такое случалось.
2. Исходные позиции игроков (двух игроков) также располагались на концах диагонали листа но, если я правильно помню, в исходных позициях (в углах) мы рисовали квадрат 3х3 клетки или прямоугольник 4х3 клетки -- можно было начинать от любой клетки соприкасающейся с этим квадратом или прямоугольником снаружи. Кажется, целью каждого игрока в игре было оккупировать угловой квадрат/прямоугольник противника, предварительно добравшись до него. 
3. За один ход делали не три а десять ходиков. 
4. Играли ручками разных цветов или один игрок ручкой а другой -- простым карандашом --- поэтому ОБОИМ игрокам можно было ЗАЧЁРКИВАТЬ символы противника (поскольку цвет зачёркиваний был разным) -- так и поступали. 
5. Точно помню, что называли мы игру иначе -- кажется "Клопы" (точно не помню). Кеель 2009.май.04.пн 23:46 (московского времени) --Кеель 19:48, 4 мая 2009 (UTC)
* Ну так это, вероятно, и есть Клоподавка. Но вначале появились вирусы. Gleb-ax
thread_title: Untitled

message: Есть желание узнать плюсы и минусы той статьи. Оценивайте. ;) Gleb-ax 12:58, 15 декабря 2008 (UTC)
* Коротковато, маловато истории возникновения, ну а в целом дает предстваление о предмете, для хорошей все таки коротковата. goga312 14:41, 15 декабря 2008 (UTC)
* Насчёт истории возникновения, тут всё дело в том, что
 Gleb-ax 15:59, 15 декабря 2008 (UTC)
* Статья все таки маловата, её бы чем нибудь расширить если в хорошие двигать, если не двигать то вполне нормальная статья. goga312 17:24, 17 декабря 2008 (UTC)
** В книге А. К. Мусихина «ЛОГИКА ИЛИ ФОРТУНА? Игры для всех.» есть ещё пример партии в «войну вирусов». Может быть его добавить в статью? Gleb-ax 17:10, 21 декабря 2008 (UTC)
* Прочитал, смысл игры так и не понял, что впринцыпе говорит о том, что статью надо расширить и придать её более понимаемую форму. --Tat1642 15:15, 21 декабря 2008 (UTC)
** Немного изменил статью. Теперь как? Gleb-ax 17:02, 21 декабря 2008 (UTC)
* Не спешите вы искать выводы, пишите ее и пишите. Пополняйте с разных точек зрения, все что подходит. Слишком маленькая, посмотрите статью уже избранную, про настольные игры. Вот когда такую же объемом создадите, тогда есть смысл ее куда-то выставлять, а так мы только время убиваем. --RusRec13 07:12, 23 декабря 2008 (UTC)
** Но игра «война вирусов» игра попроще, чем го. И появилась она всего ≈28 а не 2500 лет назад… Gleb-ax 16:38, 23 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 15 декабря по 23 декабря 2008 года