lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Новая заря (парфюмерная фабрика)

message: Здесь подробнее: http://wikimapia.org/1602519/ru/Парфюмерная-фабрика-ЗАО-«Новая-Заря»
* Не АИ и, соответственно, бесполезно для Википедии. Увы. DmitTrix (обс) 10:13, 19 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Wikimapia 

message: Все данные здесь регулярно проверяются сотрудниками фабрики. 
* Читайте ВП:ПРОВ — если информация в статье основана только на личных знаниях редакторов этой статьи — то это практически приговор. И на всякий случай взгляните также на ВП:КИ. DmitTrix (обс.) 18:15, 11 октября 2017 (UTC)
** Должен признать, это звучит убедительно: "Проверяемость". Это лучше, чем на каждом углу заявлять "ВП:ОРИСС!!!" случаев. 81.89.66.133 13:10, 1 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Почему же не АИ? 

message: Тут на глаза попалось, что вместо "Категория:Компании" для Новой Зари висит метка "Категория:Предприятия Москвы".
Да, есть такая фабрика между Шаболовской и Тульской, но ведь в наше время у "Новой Зари" как компании огромный запутанный (именно запутанный, у них сайт неудобный и нет упоминания снятых с продажи "В Полёт" или "Фиест") сайт, в котором предлагают и косметику, и автомобильные ароматы, и прочие средства гигиены. 
14:24, 19 апреля 2020 (UTC)
* Потому что это предприятие, а не компания. Компания "нашего времени" - это лет 10, а предприятие это уж 150 лет. Что за компания, чья, что из себя представляет - никто знать не знает, а фабрика - вот она, стояла более века и стоит. Нынешняя "компания" эффективных менеджеров-приватизаторов только сайт могут создать, и то корявый. — Archivero (обс.) 14:34, 19 апреля 2020 (UTC)
** А, ну это есть. А жаль. 22:09, 19 апреля 2020 (UTC)
** Дополню себя. Благодарю за подробное разъяснение. Нашёл здесь же в Википедии сразу 3 парфюма, связанных с Новой Зарёй: собственно "Шипр", нашёл "Тройной Одеколон" и нашёл "Красную Москву". Также, на инвитто не нашлось вменяемого обзора и пришлось поставить другой парфюм: Galion D'Or, упоминаемый как похожий на Farenheit от Dior. На корявость сайта жалобу в НовЗар отправил.23:48, 19 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Есть вопрос --- а чегой-то не "компания"??? 

message: Меня смущает раздел "В наше время". Там слишком мало ссылок на АИ, много ссылок на Фрагрантику (которая не АИ) и собственный сайт предприятия. К тому же сравнения продукции "Новой зари" с продукцией "Диора" и "Армани" отдают ОРИССом. Предлагаю удалить не подтверждённую авторитетными источниками информацию (последний абзац). -- 46.0.93.33 14:00, 25 августа 2022 (UTC)
* Не совсем понял суть проблемы с парфюмерной энциклопедией Fragrantica, возможно, произошло смешение оной с форумом "Фрагрантика". На всякий случай, переписал абзац, поделив на две части: на часть, где упоминается высокое сходство флаконов и названия; и на часть, где состав "копии" и "образца для подражания" оказываются разительно отличающимися. 81.89.66.133 13:07, 1 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  "В наше время"
Обсуждение:Эрзурумская операция

message: Цифра потерь русской армии в статье одна (с АИ), в карточке - совсем другая (без ссылки на АИ). Раз нет источника на цифру в карточке, логично было бы привести в соответствие с статьей. Лесовик-2 (обс) 05:20, 19 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Потери
Обсуждение:Список игроков ФК «Краснодар»

message: Есть сомнения в полноте информации в статье. Только что добавил Агеева, игравшего в 2014 году. — Schrike (обс.) 06:22, 8 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Проверяемость
Обсуждение:Якушев, Николай Михайлович

message: Внёс сегодня небольшие изменения (уточнил данные, поправил неработающую ссылку, добавил две новых ссылки).
На этом статью можно было бы считать законченной, однако не хватает фотографии.
Не мог бы кто-нибудь это сделать? Фотографию можно взять на Флибусте, я сам туда её добавил: http://flibusta.is/a/168883
Подписать её можно примерно так "Николай Якушев, 1960-е годы". Фотография взята из семейного архива (моего), но точная дата её неизвестна. 
109.161.86.182 18:18, 23 июля 2016 (UTC)

message: Значимость, судя по всему есть, а вот оформление хромает. Не начинайте строк с пробела, Вы же видите как это выглядит. Проведите викификацию, внутренние ссылки проекта (ВП:СТАРТ, шаг 9, пункт 6).  Обязательно добавьте категории и преамбулу (ВП:Преамбула), и то и другое для статьи обязательно. Поправьте стиль: энциклопедия - это сухое перечисление фактов строгим энциклопедическим стилем - никаких "ночных спутниц-поэзий" здесь не нужно. --Andres 12:56, 19 июля 2016 (UTC)
Спасибо за замечание. Привёл статью в соответствие с требованиями (надеюсь): добавил преамбулу и категории, сделал викификацию, отредактировал формат и стиль текста, проверил ссылки.
95.106.179.131 17:21, 19 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Оформление и стиль 

message: Ну совсем другое дело. Переношу в ОП. При переносе ещё чуть поправлю оформление. --Andres 18:02, 19 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:FlexRay

message: Я только что поменял использование слова процессор на слово ECU (Электронный блок управления).
Насколько я понял, слово "процессор" было использовано по аналогии с английской версией этой статьи.
Но "процессор" в данном контексте не верно (в том числе и в английской версии википедии).
Т.к. FlexRay это система передачи данных и используется в основном для автомобильной индустрии, то неверно называть вычислительное устройство на шине просто процессором.
Такое устройство предоставляет функции:
* управления/контроля собственного питания (power management)
* обмена данными (хотя бы по FlexRay)
* диагностики
* обработки/подготовки данных и/или сигналов
В общем случае процессор будет только частью ECU.
В современном мире микроэлектроники для простых задач действительно можно реализовать небольшой ECU на одном микроконтроллере (SoC, т.е. "System-on-a-Chip"), но не верно будет называть такое устройство просто процессором.
213.95.148.172 18:26, 16 февраля 2018 (UTC)
213.95.148.172 18:27, 16 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  ECU или процессор
Обсуждение:Мустафин, Михаил Андреевич

message: Из текста статьи: «Незадолго до смерти Михаила Андреевича у него были похищены все боевые награды». В качестве подтверждения этого проставлена сноска на книжку 1968 года, при этом умер Мустафин в 1987 году. Либо "незадолго" означает "за двадцать лет", либо источник не тот. Kamolan (обс) 18:14, 19 июля 2016 (UTC)
replies: text: : Прояснила.--с уважением, Fuchsteufel 19:11, 19 июля 2016 (UTC)
replies: text: :: Прошу не считать мою реплику попыткой как-то усомниться в вас или оскорбить, но всё же хочу спросить, у вас есть эта книга? Дело в том, что судя по этой правке первоисточником (для данной статьи) информации о краже, видимо, послужил сайт "warheroes", и только "благодаря" участнику "Gruszecki", появилась сноска на книгу. Kamolan (обс) 19:29, 19 июля 2016 (UTC)
replies: text: :::: Первоисточником был сайт, книги в наличии нет, но есть знакомство с родственниками, которые подтвердили про 60-е года. Родственников не пришьёшь к статье. Пусть пока останется как есть, поищу ещё информацию.--с уважением, Fuchsteufel 19:42, 19 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Награды
Обсуждение:Верховный Совет южной юрисдикции/Архив

message: откатил откат
replies: text: считаю, надлежит привести именно полное официальное оригинальное название --Gorvzavodru 08:34, 24 февраля 2015 (UTC)
** В преамбуле название сьтатьи соответствует тому, что было взято из англовики. В следующем, нижнем разделе есть полное название ВС-а на русском языке.  ДМ 13:39, 24 февраля 2015 (UTC)
*** Зря Вы это, полагаю. Ну да ладно, элементы логики в этом можно таки углядеть. Но тогда давайте переводы к полному и сокращённому названию приделаем. --Gorvzavodru 19:32, 24 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  правильное оригинальное название
Обсуждение:Огневая точка

message: Эта загадочная даже для знающего английский фраза означает всего-навсего :en:Seabees — флотских строителей (CB = construction battalion). Я попытался перевести как «флотский стройбат»; эта правка была отменена, хотя, на мой взгляд, идеально переводит американский термин, даже его сокращённую натуру. Приглашаю всех, и особенно , предложить другой вариант перевода. Всё-таки писать рувики на английском нехорошо. Викидим (обс) 21:57, 19 июля 2016 (UTC)
replies: text: Спасибо за вашу правку, но насколько я знаю стройбат - это явление, характерное только для Советской Армии и постсоветских ВС. Зачем он здесь мне вообще не понятно. Может быть вас устроит вариант, где я вообще уберу упоминание названия подразделения? --MarchHare1977 (обс) 22:05, 19 июля 2016 (UTC)

text: * Любая армия имеет строительные батальоны. Викидим (обс) 22:13, 19 июля 2016 (UTC)
replies: text: :: Но называются ли они стройбатами? --MarchHare1977 (обс) 22:17, 19 июля 2016 (UTC)
replies: text: ::: Стройбат — это вроде бы просто сокращение, как CB. Викидим (обс) 22:18, 19 июля 2016 (UTC)
replies: text: :::: Вот в этом и вопрос: можно ли растягивать область применения чисто советской языковой конструкции на не связанные с ней понятия. --MarchHare1977 (обс) 22:21, 19 июля 2016 (UTC)
thread_title:   US Navy CB
Обсуждение:Номерной почтовый штемпель

message: Ввиду больших пробелов, может, у голландцев что-то почерпнуть? См. :nl: Puntstempel. --Michael Romanov (обс) 00:47, 20 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Наполнение контента 

message: Насчитал, что в статье 57 раз используются слово «использовать» и его производные. Что будем делать? --Michael Romanov (обс) 08:58, 20 июля 2016 (UTC)
* А что, что-то надо делать? Здесь у нас не художественное произведение и даже не газетный очерк. --Л.П. Джепко (обс) 10:18, 20 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Использовать «использовать»? 

message: Привет, Лёня! Будь добр, уточни странички. --Michael Romanov (обс.) 17:52, 9 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  БФС|страницы=???|статья=Штемпель полосный
Обсуждение:Гепатит A

message: Сразу оговорюсь: я не расист, а также не врач. Может, врачи со мной и не согласятся. Но по имеющейся фотографии судить о "желтизне кожи и глаз" крайне трудно! Не только у людей негроидной расы, но даже у темноволосых представителей европеоидной расы белки глаз бывают чуть желтоватыми и даже светло-коричневыми без всякого гепатита! Может быть, не стОит в данном случае играть в толерантность, а поместить фото европейца с гепатитной желтизной? Или, если уж такая толерантность одолела, то дать два снимка - европейца и африканца? 95.133.3.118 07:57, 20 июля 2016 (UTC)
* Неплохо бы, если бы вы такие фото залили на викисклад, а то там совсем беда. Единственное фото это и есть более-менее показательное. С другой стороны, вот всегда было интересно как же у негров желтуху-то определяют, теперь вот вижу, правда он не совсем негр, а афроамериканец (мулат), но всё равно, так что, фото очень даже показательное и познавательное. Что касаемо самой желтизны, да субиктеричность выявить не все смогут и не у всех сразу без опыта, да и глаз не единственное, слизистые ещё смотрят (под языком и обратную сторону век), а они у белокожих и чернокожих одинакового цвета. А так на фото иктеричность выраженная, это уже без вопросов, в норме такого не бывает даже у китайцев. 37.113.160.61 00:22, 24 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Об иллюстрации 

message: Не хватает информации про возможность или распространённость хронической формы и на какое примерно время обычно появляется иммунитет? Voproshatel (обс.) 08:41, 24 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Хроническая форма и иммунитет?
Обсуждение:Туристско-спортивный союз России

message: Следует объединить статью со статьёй о Федерации спортивного туризма России. Туристско спортивный союз России был переименован в Федерацию спортивного туризма России, что подтверждается на официальном сайте ФСТР, вверху на главной странице в названии написано: "Федерация спортивного туризма России до переименования – Туристско-спортивный союз России". Habl23 (обс) 08:27, 20 июля 2016 (UTC)
thread_title: Объединение статей
Обсуждение шаблона:Проверенная неоднозначность

message: чем-нибудь поможет делу, если мы будем в шаблон также ссылку на проверенную версию добавлять? То есть автоматически — редакторы как вставляли с подстановкой, так и будут. — Джек, который построил дом (обс.) 00:01, 26 января 2017 (UTC)
 — Джек, который построил дом (обс.) 00:04, 26 января 2017 (UTC)
replies: text: Почему бы и нет. Только как это будет выглядеть? Ссылка будет прямо на СО? С уважением, --MarchHare1977 (обс.) 00:06, 26 января 2017 (UTC)
replies: text: : Да, с даты, например. — Джек, который построил дом (обс.) 00:13, 26 января 2017 (UTC)
replies: text: :: Возражений не имею. --MarchHare1977 (обс.) 00:16, 26 января 2017 (UTC)

text: Если не будет выглялеть громоздко (а маленьким диффом; привлекательность шаблона в том, что он изящен), не возражаю. 91.79 (обс.) 00:39, 26 января 2017 (UTC)

text: Вообще-то это имеет смысл. Фил Вечеровский (обс.) 08:57, 28 января 2017 (UTC)
=== Итог ===
Сделал. Теперь так:  → 

 → 
— Джек, который построил дом (обс.) 15:29, 28 января 2017 (UTC)
thread_title:  Нужна ли ссылка на версию? 

message: Сделал. Теперь так:  → 
{{Проверенная неоднозначность|28 января 2017|версия=83320396}}
 → 
— Джек, который построил дом (обс.) 15:29, 28 января 2017 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Нужно заменить font на span style color. --Sunpriat 21:23, 12 мая 2019 (UTC)
* ok Dmitry89 (talk) 23:11, 14 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Lint 

message: @Stjn, коллега, нужно либо перед датой добавить предлог «на», «к» или «до» (поскольку статьи не в указанный день созданы), либо саму дату переставить к слову «проверена». — INS Pirat 06:41, 30 июля 2023 (UTC)
* Не очень понимаю, какое я имею к этому отношение :-) Окей, переставлю. stjn 14:04, 30 июля 2023 (UTC)
** Вы изменили оформление месяц назад. Раньше «среди статей, созданных в русской Википедии» было в комментарии. — INS Pirat 14:36, 30 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Дата и грамматика
Обсуждение:Славянские танцы

message: Если есть дизамбиг, то лучше давать ссылку на него — участник из категории опытных так аргументировал наоборот замену  на  с отсылкой на двухзначенческий дизамбиг. Довольно давно было, ссылку не приведу.
Как бы то ни было, дизамбиг Славянские танцы (значения) есть, хоть и создан в мучениях.
В этом контексте правка  спорная. - 5.250.175.3 14:30, 31 марта 2021 (UTC)
thread_title:  [[Славянские танцы (значения)]]
Обсуждение:3-я Банийская ударная бригада

message: Ваша правка нарушает НТЗ, так как 1. официальный язык НОАЮ был сербскохорватский. 2. Более 70% бойцов были сербами. Ищите посредника. Соколрус (обс.) 06:23, 7 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Отмена правки
Обсуждение:Добин, Ефим Семёнович

message: Здравствуйте, ! Нельзя узнать причины? -- 83.220.236.6 08:06, 17 февраля 2019 (UTC)
* Во-первых, XX век никто не отменял. Во-вторых, уточнения где человек родился делаются не в шаблоне. -- Dutcman  (обс.) 08:33, 17 февраля 2019 (UTC)
** , простановка категории вида «НЕКТО XX века» там, где уже есть категория вида «НЕКТО СССР», противоречит ВП:КАТ: :Категория:НЕКТО СССР входит в :Категория:НЕКТО XX века. Что логично, ведь СССР был именно в XX веке. Вы имеете в виду «делаются не в карточке»? Это не так: разные редакторы делают это в разных местах, и я не нашёл однозначного указания, где это следует делать. Если это всё, то я возвращаю свою правку. -- 83.220.236.6 08:46, 17 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Добин%2C_Ефим_Семёнович&type=revision&diff=98159884&oldid=98156683 Отклонение правки]
Обсуждение:Кожухово (Юго-Восточный административный округ)

message: В том же 1694 году, осенью, был сделан большой потешный поход Кожуховский (село Кожухове — в 4-х верстах от Москвы, по Коломенской дороге),  Так оно изначально село Кожухове или деревня Кожухово? --82.208.126.225 20:15, 20 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Кожухове?
Обсуждение:Шеремет, Людмила Александровна

message: Макеевка или Хмельницкий? В тексте статьи - Родилась 21 ноября 1942 года в городе Макеевка Донецкой области., в инфобоксе - Хмельницкий 89.79.246.164 14:29, 1 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Место рождения
Обсуждение:Первороссияне

message: Надо бы добавить, что это был один из самых провальных фильмов в советском прокате. Его посмотрели всего лишь около 500 тысяч зрителей, тогда как в советское время убыточными считались ленты, которые посмотрели в кинотеатрах менее 15 миллионов.88.215.133.63 10:09, 15 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Сборы
Обсуждение:Толстой, Фёдор Петрович

message: Якобы портрет Анастасии Ивановны Ивановой (второй жены Ф.П.Толстого) неправильно приписан На самом деле это портрет М.И.Аврориной, жены художника Василия Михайловича Аврорина (1805-1855) кисти художника Сергея Константиновича Зарянко, находящийся в настоящее время в Государственной Третьяковской Галерее. В некоторых документах тот же портрет неправильно приписывают кисти Ф.П.Толстого.
Правильный портрет А.И.Ивановой приведен на Родоводе: http://ru.rodovid.org/wk/Запись:111815
Прошу исправить эту ошибку.
Источники: 
1) http://cultobzor.ru/2014/08/sergey-zaryanko-gallery/11-764/ 
2) http://art.biblioclub.ru/picture_23552_portret_m_i_avrorinoy/
--Alexandre.rozanov (обс) 20:58, 20 июля 2016 (UTC)
* А  здесь подпись, что портрет Е. Юнге (дочери). --Юлия 70 (обс.) 20:58, 20 октября 2018 (UTC)
**... но похоже на ошибку в издании 14 года, так как дама с причёской образца 40-х годов 19 века, а Екатерина Фёдоровна зачёсывала волосы назад и в молодости (надо кликнуть на картинку и полистать -- третье фото из пяти) и в более зрелые годы. Да и черты лица не те, так что, скорее всего на Родоводе верно подписано -- портрет Анастасии Ивановны. --Юлия 70 (обс.) 21:07, 20 октября 2018 (UTC)
** Хотелось бы мнение специалиста услышать: ? --Юлия 70 (обс.) 21:19, 20 октября 2018 (UTC)
* Загрузила. --Юлия 70 (обс.) 15:05, 30 декабря 2018 (UTC)
* Издание 1914 имеет очевидные опечатки, так как появилось через год после смерти Е.Ф. Юнге и она не могла проверить гранки. Все иллюстрации издания 1914 год помещены с исправлениями опечаток на ВикиСкладе: https://commons.wikimedia.org/wiki/Illustrations_and_photos_from_book_Memoirs_E_F_Junge_edition_1914  В частности, под номером 18 там имеется портрет Анастасии Ивановны Ивановой (1816—1889), дочери армейского капитана, которая была второй женой (с 9 ноября 1838 г.) графа Федора Петровича Толстого и матерью Е.Ф. Юнге. Исправленный текст книги и часть иллюстраций (к сожалению не все) имеются в издании 2017 года: https://kpole.ru/catalog/knigis/yunge-e-f-vospominaniya-perepiska-sochineniya-1843-1911/--Alexandre.rozanov (обс.) 21:43, 8 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Портрет второй жены
Обсуждение:Лига чемпионов УЕФА 2016/2017. Квалификация

message: Пусть специалисты сначала восстановят страницу. Просто удалён огромный кусок! И попорчены результаты. --Борис Бердичевский (обс) 21:24, 20 июля 2016 (UTC)
* Дублируется информация на странице Лига чемпионов УЕФА 2016/2017 — вот в чём дело! --Борис Бердичевский (обс) 05:54, 21 июля 2016 (UTC)
 Всё восстановлено. --Борис Бердичевский (обс) 10:18, 21 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Настоятельно прошу воздержаться от правок
Обсуждение:Петухов, Сергей Валентинович

message: Книга этого Петухова выглядит настоящей маргинальной работой, чтобы не сказать -- псевдонаукой: куча пышных неологизмов, правильные (следует признать) математические утверждения чуть сложнее тривиальных, которые увязываются с различными явлениями природы -- иногда обоснованно, иногда произвольно, но всё это на уровне скорее популярной литературы. Если где-то в источниках есть его критика, то её совершенно необходимо добавить. --Браунинг (обс) 13:00, 13 октября 2016 (UTC)
Давеча приходил в Институт искусствоведения с предложением на основе генетического кода (который каким-то боком похож на музыкальный ряд) писать специальную лечебную музыку, основанную на генетическом коде конкретного человека, и которая его лечила бы. Завернули со свистом. Как написал один рецензент, если у собаки и у табуретки по 4 ноги, это не значит, что между ними есть какая-то связь. Divot (обс.) 08:34, 5 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Критика
Обсуждение шаблона:Коммуны округа Амьен

message: Уважаемые коллеги ,  Появилась статья о косторезе Айе и ссылка из 14-й строки шаблона теперь ведет на нее. Поучаствуйте, пожалуйста, в исправлении ситуации (я не спец в географии). (См. обсуждение.) Заранее благодарю. --Meistaru 10 (обс) 09:23, 21 июля 2016 (UTC)
replies: text: Добавил пока уточнение здесь. --М. Ю. (yms) (обс) 11:56, 21 июля 2016 (UTC)
replies: text: : Спасибо. --Meistaru 10 (обс) 13:11, 21 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Айе
Обсуждение шаблона:-.

message: 217.117.125.72 16:23, 31 августа 2020 (UTC)
* . Нет смысла ради типографского минуса переименовывать шаблон с 20 тысячами включений. Если кто-нибудь другой захочет это оспорить, то может оспаривать тут. Но перенаправление с вашим названием я сделал-- windewrix (обс.) 19:18, 31 августа 2020 (UTC)
**  Так перенаправление‐то можно оставить. 217.117.125.72 15:53, 22 сентября 2020 (UTC)
*** Задача иметь возможность быстро набрать шаблон с любой клавиатуры. Нет никакого смысла в переименовании. Закрыто. — Сергио (обс.) 03:11, 6 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Значимость, на мой взгляд, этого шаблона сомнительна, поскольку он ничего полезного не делает, а просто удаляет точку после слова. Прошу обсудить, нужен ли нам этот шаблон, или же всё таки удалить --Мункач Варош (обс.) 15:06, 20 мая 2024 (UTC)
* Значимость это не то понятие, которое к шаблонам применяется. Этот шаблон не для использования в статьях, а для использования в других шаблонах, и этих использований больше 29 тысяч: например, при добавлении текста в шаблон  текст заключается в кавычки и курсив, и даже если точка добавляется в параметр, то она всё равно выносится за их пределы. Аналогично с вашим предложением по ±.: там включений вообще 480 тысяч, и применяется он внутри шаблонов библиографий/сносок для единообразного оформления и устранения дубликатов точек. Ну и пометки об обсуждении на КУ стоят и тут, и там. windewrix (обс.) 06:04, 21 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Чжэн Пинжу

message: Несколько доп. АИ, что (1) ее жизнь изучают в университете, и (2) ей поставили памятник.
* http://www4.hku.hk/pubunit/Bulletin/2011_Dec_Vol.13_No.1/research/page1.html
* http://en.people.cn/90001/90782/6674047.html
* http://www.china.org.cn/english/entertainment/224552.htm
Прямо сейчас нет времени оформлять, постараюсь позже сегодня. Tatewaki (обс) 13:01, 21 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Кугиклы

message: По поводу этой правки. Слово «камыш» в южнорусском диалекте могло означать как тростник, так и рогоз. Но трубку из рогоза сделать невозможно. Поэтому надо как-то оговорить, что слово «камыш» — это не название растения камыш из семейства осоковых, или рогоза, а диалектное название тростника.
Ка­мы­шом час­то оши­боч­но на­зы­ва­ют тростник (сем. зла­ков) и рогоз (сем. ро­го­зо­вых). --Лобачев Владимир (обс.) 20:41, 29 января 2019 (UTC)
Исправлено на основании другого источника. --ПростоУчастник (обс.) 13:22, 30 января 2019 (UTC)
thread_title:  «Камышом» назывался тростник