lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Холланд, Томас, 1-й граф Кент

message: "" - почему лейтенант, если список губернаторов? И ссылка куда-то не туда идет. Статьи в английском разделе нет.  Sas1975kr (обс.) 11:17, 3 января 2022 (UTC)
* Ссылку на французский раздел поправил. Но почему губернатор был лейтенантом? ;) В современных реалиях звучит странно. Понимаю что в средние века могло быть по другому, но тут бы комментарий не помешал... Sas1975kr (обс.) 11:42, 3 января 2022 (UTC)
** Спасибо, что поправили язык на список. Я его просто выбрал исходя из того, что должность, которую занимал Томас, соответствует губернаторской. При этом не было тогда губернаторов, но в современных АИ ретроспективно называют королевских наместников губернаторами. Ко всему прочему Бретань формально не была частью английского королевства, хотя в данный период герцоги Бретани признавали сюзеренитет Эдуарда III. Должность королевского наместника называлась по разному, иногда капитан, иногда лейтенант. В АИ его должность названа «king's captain and lieutenant», но по сути он был представителем короля в Бретани и опекуном малолетнего герцога. Vladimir Solovjev обс 12:10, 3 января 2022 (UTC)
*** В отличие от лейтенанта, с понятием "Наместник" никаких вопросов ;). Можно ли так назвать?Насчет "king's captain and lieutenant" - тут могут быть нюансы перевода, которые вам по идее лучше известны.  В военном деле captain имеет второе значение в виде "командир, командующий". Глядя на :en:Lieutenant governor у lieutenant есть судя по всему тоже второе значение. Что-то типа "зам, вице"... Sas1975kr (обс.) 12:48, 3 января 2022 (UTC)
**** Я подумаю, посмотрю ещё, как в русскоязычных АИ называют. Vladimir Solovjev обс 14:18, 3 января 2022 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Крым (роман)

message: В статье имеется видео Проханова из ютуба. На каком основании в статью добавлено данное видео? Нарушение ВП:АИ, ВП:ЗН, ВП:НЕТРЕКЛАМЕ.  Kurono (обс.) 11:24, 3 января 2022 (UTC)
thread_title:  Видео
Обсуждение:Теплоход «Иосиф Бродский» (роман)

message: В статье имеется видео Проханова из ютуба. На каком основании в статью добавлено данное видео? Нарушение ВП:АИ, ВП:ЗН, ВП:НЕТРЕКЛАМЕ.  Kurono (обс.) 11:28, 3 января 2022 (UTC)
thread_title:  Видео
Обсуждение:Гужков, Иван Васильевич

message: След. текст «В комиссию также вошли бывшие члены рабочей группы по реформе В. К. Ситнин и Б. М. Сухаревский, первый заместитель председателя Промстройбанка СССР П. Д. Подшиваленко, два заместителя начальника ЦСУ И. С. Малышев и Л. М. Володарский, заместитель председателя Госснаба В. М. Лагуткин, заместитель председателя Госстроя В. А. Воробьёв и секретарь ВЦСПС И. М. Владыченко. Позднее к комиссии присоединился директор Института экономики АН СССР Л. М. Гатовский» ссылается на видео из ютуба. Не говоря о том, что нет таймингов, на каком основании в статью добавлено данное видео? Нарушение ВП:АИ, ВП:ЗН, ВП:НЕТРЕКЛАМЕ. Kurono (обс.) 11:33, 3 января 2022 (UTC)
thread_title:  Видео
Обсуждение:Натрий-ацетатный буфер

message: Название статьи, а именно «Натрий-ацетатный буфер» не подходит к дальнейшему рассмотрению буфера. Я считаю, что в данном случае, названием должно быть «Ацетатный буфер», а «Натрий-ацетатный буфер» нужно поместить в преамбулу в скобки
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Арзуманян, Сергей Аркадьевич

message: , я же ведь уже написал, в 1921 году не существовало НКАО (АОНК). Она была образована в 1923. Ну что ж Вы игнорируете описание к правке. — Kargit21 (обс.) 01:53, 4 января 2022 (UTC)
replies: text: , не понятный статус был. Было принято решение в 1921 году включить в состав АзССР при условии предоставлением широкой автономии, т.е. без выполнения этого условия не мог Нагорный Карабах считаться в составе АзССР. Вы же сами часто указываете на то, что Нагорный Карабах - это географический термин, а место рождения мы указываем по административно-территориальному соответствию. Предлагаю написать так: Степанакертский район (Нагорный Карабах)? --Headgo (обс.) 02:01, 4 января 2022 (UTC)
replies: text: :Хорошо. — Kargit21 (обс.) 02:09, 4 января 2022 (UTC)

text: «Было принято решение в 1921 году включить в состав АзССР» - не "включить в состав АзССР", а "оставить в составе АзССР". Просьба не искажать исторические факты.  Interfase (обс.) 05:07, 4 января 2022 (UTC)
replies: text: : «а "оставить в составе АзССР"» — не оставить «в составе» АзССР, а оставить «в пределах» АзССР, если по первоисточнику. А большинством приведенных вторичных источников интерпретируется именно как включение в советский Азербайджан, не стоит вклиниваться сюда с другой темой и просьба не искажать первичные документы своим ОРИССом, а лучше поискать побольше вторичных, подтверждающих Вашу точку зрения. --Headgo (обс.) 05:30, 4 января 2022 (UTC)
replies: text: :: «в пределах и «в составе» в данном случае это одно и то же. Посредник тоже так считает. Вторичные источники приведены там же, на СО статьи История Нагорного Карабаха. И просьба не указывать мне куда "вклиниваться", а куда нет. Без вас как-нибудь решу. Interfase (обс.) 05:37, 4 января 2022 (UTC)
replies: text: ::: "«в пределах и «в составе» в данном случае это одно и то же" — Вы не АИ, а АИ, подтверждающих мою точку зрения, а не Вашу, гораздо больше. Я тоже без Вас в состоянии самостоятельно сформулировать свою мысль на СО. Поэтому попросил Вас не накручивать ненужные витки офф-топа здесь. Посредник принял поспешное решение, не заметив, как Вы заменили слово в предложении, оставив все 4 источника, подтверждающие именно обратную формулировку. То обсуждение еще не окончено, итог промежуточный. На этом большая просьба, если у Вас есть что сказать, то лучше в той ветке. Благодарю за понимание. --Headgo (обс.) 10:15, 4 января 2022 (UTC)
replies: text: :::: Я и не собирался "накручивать ненужные витки офф-топа", а лишь попросил вас не искажать исторические факты на страницах обсуждения проекта. А историческим фактом является то, что ничего о "включении в состав Азерб ССР" в решении Кавбюро не написано. Да и итог посредника никакой не "промежуточный". Там не написано "Промежуточный итог". То, что вы с ним не согласны, не делает итог посредника промежуточным. Interfase (обс.) 11:11, 4 января 2022 (UTC)
thread_title:  АОНК
Обсуждение:Рождественская песнь

message: Под Рождественской песней сейчас понимают любую современную песню на тему Рождества — см. Рождественская песня в Викиданных. Предлагаю переименовать в Рождественское славление (аналог восточнославянских колядок), как более точное и однозначное. — Лобачев Владимир (обс.) 08:49, 4 января 2022 (UTC)
replies: text: * А АИ у этого есть? В гугле всего 280 результатов, и большинство из них не относятся к песням. Solidest (обс.) 09:14, 4 января 2022 (UTC)
replies: text: :* Просто с именем Рождественская песня уже есть статья Викиданных (:da:Julesang, :fi:Joululaulu) и, возможно, появится также в руВики. — Лобачев Владимир (обс.) 12:37, 4 января 2022 (UTC)

text: :*:* Текущий вариант уже устоявшийся: Рождественская песнь в прозе. Статью об общих рождественских песнях можно будет назвать "Песни о Рождестве" или "Рождественские песни". Solidest (обс.) 14:45, 4 января 2022 (UTC)
thread_title:  О переименовании
Обсуждение:Хыдасе (ГЭС)

message: Подозреваю, что текущее «и» в «Хидасэ» было тупо взято из либо английского названия либо простой (для которой фонема i = фонема ə) английской транслитерации (есть три англ. трансл.).
Типа кто-то решил, что коли нет ГОТОВОЙ системы транскрипции с амхарского на русский, то использовать am→en (ሕዳሴ → Hidase), а затем en→ru (Hidase → Хидасэ). Вот список существующих систем транскрипций →ru: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%81_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%BC
Хотя всё-таки есть готовая: https://rosreestr.gov.ru/upload/Doc/21-upr/91%20%D0%AD%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F.pdf , страница 11. Там, где не разобрать «е» или «э», то самую правую колонку смотреть.
Фонетика и слоговое письмо — легко разобраться, ctrl+f ሕ: en:Help:IPA/Amharic, затем скроллим вверх, чтобы узнать какая звук (не путать с фонемами).  Звук [ə] у двух фонем может быть: ä и ə.
----
В безударных позициях фонема «ә» (звук [ɨ]~[ə]) не произносится.
Про ударения: https://people.ucsc.edu/~ahedding/SandeandHedding_AmharicSyllableWeight.pdf . "It is safe to state
that the last syllable is not stressed" и "The basic stress pattern in Amharic involves alternating odd-numbered syllable stress". Если нет геминации, то ударения прямо как в грузинском ставятся что ли. Я особо не вчитывался, но судя по этим двум цитатам, то ударение на первый слог в «Хыдасе».
----
На практике:
Вот есть Города Эфиопии, где можно заметить, что «ы» у 1/5.7 городов.
Берём оттуда город Арба-Мынч, (አርባ ምንጭ "Är(ə)ba Mən(ə)č̣(ə)") (англ. en:Arba Minch), ищем какой звук у слога ር в en:Help:IPA/Amharic, обнаруживаем звук ɨ, идём в таблицу повыше, ищем какие фонемы у этого звука, находим лишь фонему ə, но в словах CVCVCV и VCVCV ударение на нечётный непоследний слог (то есть на первый), а безударная фонема ə не произносится, поэтому «Арба», а не «Арыба». Примерно то же самое с «Мынч» вместо «Мынычы».
----
Согласно тому же https://rosreestr.gov.ru/upload/Doc/21-upr/91%20%D0%AD%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F.pdf
ሰ = сэ (пример: Асэлла አሰላ)
ሴ = се (примеры: Дэссе ደሴ и Ында-Сылласе እንዳስላሴ)
ሳ = са (пример: Ауаса (город))
В «Хыдасе» ሴ, поэтому не «Хыдасэ».
----
Помнится более спорное было на Вики с Илоном Маском (Элоном тут был, а Цукерберг Закербергом и не пытался становиться).
 Arzet Ro (обс.) 13:37, 4 января 2022 (UTC)
thread_title:  Почему переименовываю в Хидасэ в Хыдасе
Обсуждение:Различия церковнославянского языка в старом и новом обряде

message: Ни в коем случае не навязываю мнения, а только просто спрашиваю, может быть, стóит употребить в примерах дорев. орфографию? А то ведь речь идёт о словах, как их писали в XVII в., а орфография новая. Спасибо — Kirill-Hod (обс.) 14:23, 4 января 2022 (UTC)
thread_title:  Дорев. орфография
Обсуждение:Show (песня)

message: , привет. В карточке указывается хронология синглов, не имеет значение чей трек. А в данном случае это их общий трек, в нём нет подписи feat. Volodyanocec (обс.) 16:33, 4 января 2022 (UTC)
* Окей, окей, я не спорю . Спасибо что поправил!
replies: text: P.S.: Сейчас ещё допишу чутка и выставлю на КДС. Надеюсь примешь участие в обсуждении.

text: Hamachi (Обсуждение|Вклад) 16:45, 4 января 2022 (UTC)
thread_title:  Хронология 

message: , привет. У сингла была такая обложка, в ВК она осталась: https://vk.com/artist/morgenshtern/singles?z=audio_playlist-2000459435_11459435%2Fb85b2a25a91b94df9f Volodyanocec (обс.) 10:02, 22 января 2024 (UTC)
* Привет. А, ой. Тогда восстановить иллюстрацию надо. Skepsiz (обс.) 02:00, 23 января 2024 (UTC)
thread_title:  Обложка
Обсуждение:Корфлювек

message: РНК вектор или ДНК? Грипп вообще-то РНК-вирус. Значит РНК-вакцина? Halfcookie (обс.) 15:35, 4 января 2022 (UTC)
В источниках написано в общих чертах. Со временем все прояснится —GѦrLξn JѲ‎ (флуд) 17:54, 5 января 2022 (UTC)
thread_title:  Тип вектора
Обсуждение:Агте, Адольф Христофорович

message: Коллега , здравствуйте! Поясните, пожалуйста, причину молчаливой отмены  (моих и участника ). — Jim_Hokins (обс.) 17:49, 4 января 2022 (UTC)
* Наверное, это недоразумение, возник конфликт правок, и я подумала, что не сохранила какую-то свою версию. Прошу прощения. Если можно откатить без потери позднейших моих правок, то, пожалуйста, сделайте это. Приношу свои извинения! Jim_Hokins — Vecakina (обс.) 19:01, 4 января 2022 (UTC)
** Сделал. Вы уж, пожалуйста, пользуйтесь шаблоном  во избежание конфликта правок. — Jim_Hokins (обс.) 21:59, 4 января 2022 (UTC)
*** Спасибо большое за понимание! Буду стараться, коллега Jim_Hokins! С уважением и пожеланиями счастливого Нового года,— Vecakina (обс.) 17:13, 9 января 2022 (UTC)
**** И Вам большое спасибо за понимание, коллега Vecakina! И ещё большое спасибо за пожелание! И я взаимно желаю здоровья и счастья в наступившем Новом году Вам и Вашим близким! С уважением, — Jim_Hokins (обс.) 09:52, 10 января 2022 (UTC)
thread_title:  Отмена правок
Обсуждение:White Lives Matter

message: "Авангард Америки, правильные вещи, и антикоммунистических действий, это был ключ митинг с объединяйтесь право митинга в Шарлотсвилле" - я не понял, хотя русский мне родной. Просто нарезка слов. PavelSI (обс.) 17:49, 31 октября 2022 (UTC)
* Не заметил такую же плашку у статьи в целом. PavelSI (обс.) 17:50, 31 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Что за набор слов?
Обсуждение:Сигнальные костры

message: Видимо, имеет смысл иметь название в единственном числе, как в определении понятия или как в таких статьях, как Пасхальный костёр, Погребальный костёр и пр. - tm (обс.) 13:18, 5 января 2022 (UTC)
* Не факт, что примеры из той же категории. 1 - есть дымовые и пламенные. 2 - есть системы из нескольких костров, в которых их одновременное горение имеет значение. Контрпримеры: Костры сердца Иисуса, Костры святого Иоанна Крестителя. Halfcookie (обс.) 18:34, 5 января 2022 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение категории:Участники подавления Польского восстания 1830—1831 годов

message: А что в категории "Участники подавления" делают "семь генералов", убитые участниками восстания в самом его начале, и за это получившие памятник? Или их надо убрать, или категорию переименовать.
thread_title:  Состав и название категории. "Семь генералов"
Обсуждение:Копилка

message: Я удаляю этот раздел по двум причинам.
Во-первых, хотя есть множество "АИ" на написанную в нём ахинею, среди них нет ни одного реально авторитетного источника. Словари не фиксируют такой этимологии слова piggy bank, не фиксируют значения "глина" у слова pygg (зато фиксируют альтернативную орфографию pygg = pig, свинья). В гугль-книгах нет упоминаний слова pygg в значении глины ни в профильных АИ, ни в каких-либо книгах до XX века, хотя в значении свиньи изредка встречается. Кроме того, достоверно известно, что в Европе копилки именно в форме свиньи были распространены многие века назад.
Из англовики эту шутливую псевдоэтимологию уже удалили.
Во-вторых, даже если довериться неАИ или даже если такая версия вдруг справедлива, она всё равно совершенно неуместна в нашей статье, потому что тут статья о предмете, а не о слове, и уж тем более не об английском слове. Для описания этимологии есть Викисловарь. Иногда этимологию вставляют и в энциклопедические статьи Википедии и иных энциклопедий, но тут могла бы быть этимология слова "копилка", а не слова "piggy bank".
81.177.127.136 14:45, 5 января 2022 (UTC)
thread_title:  Раздел "Piggy bank — этимология слова"
Обсуждение:Скотт Лэнг (Кинематографическая вселенная Marvel)

message: Я добавил статью в категорию ":Категория:Исправившиеся злодеи". Ведь Скотт изначально был преступником, но теперь больше не преступник. Андрюкс (обс.) 09:20, 3 марта 2022 (UTC)
* Это немного некорректное замечание. Все-таки он не был злодеем до этого, а просто преступником по мелким кражам. К исправившимся злодеям может Локи относиться, но никак не Скотт Лэнг) Dan watcher 32 (обс.) 10:33, 3 марта 2022 (UTC)
** Ну я в любом случае отпатрулировал версию статьи (к тому же устранили красную категорию). Однако не буду возражать, если кто захочет убрать новую категорию. — Владлен Манилов ✉ / 11:46, 3 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Ещё одна категория
Обсуждение:МИР-19

message: Коллеги! По предмету статьи довольно мало источников, и многие из них так или иначе пересказывают производителя. Хотелось бы добавить и критики. Как думаете, можно ли использовать в качестве АИ статью на naked science? Она с критических позиций написана как раз.
* https://naked-science.ru/article/medicine/mir-19
— Unxed (обс.) 16:21, 5 января 2022 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: Интересно, 19 в названии от COVID-19 или по аналогии с ИРС 19 ? 37.113.160.59 07:43, 16 января 2022 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Чаткальский хребет

message: Я не понимаю почему удаляют мои правки. Про Чаткал я хорошо знаю. Я сам киргиз. Взгляните на физическую карту Киргизии, и там увидите на северо-западе страны Чаткальский хребет. Я имел ввиду то, что большая часть (70%) хребта расположена в Киргизии. Хребет расстянулся с севера на юг, а точнее диагонально с северо-востока на юго-запад. Северо-восточная и средняя часть хребта расположена на территории Киргизии. Следовательно, с нее и надо начинать, т.е. со страны где находится большая часть хребта. Киргизская часть Чаткальского хребта выше (по высотности) узбекистанской. В Русской Википедии принято вначале вписывать национальные названия написанные на кириллице, а потом на латинице. Киргизы до сих пор используют письменность на основе кириллицы. Россиянам должно быть это известно..., впрочем как и то, что русский язык является в Киргизии (член СНГ, ЕАЭС и ОДКБ) официальным по Конституции еще с распада Союза. Теперь насчет названия. Название киргизское. Доказывать его происхождение не буду. Мне придется приводить киргизоязычные источники. Но всё же, посмотрите разницу в названиях. В киргизском языке "Чаткал", а в узбекском "Чоткол". Выходит что русскоязычная география первее переняла название хребта у киргизов, а не у узбеков. Ведь в русскоязычной географии принято название "Чаткал", а не "Чоткол". 
Кстати, в статье реки Чаткал название пишут вначале киргизское.
Википедия это свободная энциклопедия. Но если в ней сохраняют неточности, то зачем создавать такие статьи? Таласский Ала-Тоо так и пишется Таласский Ала-Тоо. В киргизском языке нет слова "тау", так как оно казахское. В киргизском языке "гора" будет "тоо". В русскоязычных источниках Киргизии слово "тау" не употребляется.
Чагылган (обс.) 04:11, 6 января 2022 (UTC))
* Не воюйте с мельницами. Нет, в Википедии нету правила, что названия на языках, использующих кириллицу, или на языках стран, где русский язык является одним из государственных, имеют какой-либо приоритет. Вреда от перестановок киргизского названия с узбекским нету, но и пользы никакой. 
* А что касается вопросов, из какого языка топоним попал в русский— не занимайтесь ВП:ОРИСС. Найдёте напрямую написанное утверждение, что именно из киргизского — пожалуйста, добавляйте. Попутно отмечу к Вашему сведению, что ещё во времена Саманидов арабам была известна небольшая горная страна Чадгал, так что это название вообще бессмысленно привязывать к языкам современных народов. Carpodacus (обс.) 16:54, 6 января 2022 (UTC)
thread_title:  Чаткал кырка тоосу
Обсуждение:Советские социалистические республики (третья серия марок)

message: Стоит прочитать, уточнить и правильно написать чему посвящены марки. Так как надписи на них гласят что одни посвящены республикам, а часть их компартиям. С уважением, — 185.31.167.132 13:05, 15 апреля 2022 (UTC)
* 185.31.167.132, действительно, 5 марок 1974 года - с компартиями. И серия в каталоге так называется. Но 50 лет только двум компартиям, две более молодые, одна более старая. Поэтому добавил инфу только к двум маркам. — Matsievsky (обс.) 22:15, 15 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  50-ти летие?
Обсуждение:Конунги Гардарики

message: Юрий Владимирович Л., почему создание таблицы - маргинальность? Вы про отождествления? Но это не повод удалять всё остальное! К тому же - почти все они взяты из статьи и страниц. Прочее - только отождествление Сигрлами - Свафрлеми со Словеном - но это оправдано: они все - легендарные родоначальники правителей славян. Отождествление Гертнита и Вандала выходит из отождествления их сыновей - Вальдемара и Владимира. Регнальд отождествлён с Бравлином на основании гипотезы, что Бравлин - прозвище правителя, который участвовал в Сражении при Бравалле, а таким был из славян только Регнальд. Но это всё можно и убрать. - Эйга-фридур (обс.) 11:38, 6 января 2022 (UTC)
* Вот и не нужно ориссные отождествления приносить в статью. С какого Сигрлами и Свафрлами отождествлены с выдуманным в позднее время Словеном? Отождествления только по авторитетным источникам.— Лукас (обс.) 11:44, 6 января 2022 (UTC)
* Не нужно копировать ошибки и ориссы из других статей. Статьи ВП сами по себе не АИ, там может быть много орисса и маргинальных идей, особенно в статьях на малоизвестные темы. Эти вещи надо устранять, а не разносить по другим статьям. --  Nikolay Omonov (обс.) 12:57, 6 января 2022 (UTC)
thread_title:  Маргинальность?
Обсуждение шаблона:Горнолыжный курорт

message: Непонятно, из каких соображений назначаются проценты по трассам - от числа, от длины?
Кроме того, нет параметра "Общая длина трасс", обычно его приводят в информации о курорте, понятное дело, что не везде он имеет смысл. Да и перепад высот бы явно указать, не заставляя каждый раз математикой заниматься. Думаю, это вообще основные параметры - перепад, общая длина трасс, общее число подъёмников. Подробности потом, как говорится.
Василий Астанин (обс.) 15:53, 6 января 2022 (UTC)
thread_title:  Проценты
Обсуждение:Выборы президента Чехии (2023)

message: Два оттенка синего, причём сильно похожие. В результате, что бы понять где за кого голосовали надо сильно вглядываться в карту. Можно их поменять на что-то более контрастное? 95.220.58.224 13:31, 28 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Цвета кандидатов.
Обсуждение:Habemus Papam

message: * А если Папой будет избран сам кардинал-протодьякон, кто объявит его имя? Михаил Рус (обс.) 17:40, 6 января 2022 (UTC)
** Ответ на Ваш вопрос: Следующий по старшинству кардинал-дьякон. Император (обс.) 09:26, 9 января 2022 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Де Анджелис, Филиппо

message: * Два раза стал кардиналом-священником? Михаил Рус (обс.) 18:46, 6 января 2022 (UTC)
** Ответ на Ваш вопрос: Кардиналом-священником он был один раз, а вот титулярные церкви меня два раза, это была общепринятая практика для того времени.  Император (обс.) 09:28, 9 января 2022 (UTC)
*** Сейчас такое встречается? Если нет, то когда примерно прекратилась такая практика? И чем она была вообще мотивирована, от чего зависела? Михаил Рус (обс.) 14:21, 9 января 2022 (UTC)
* :1. Иногда, сейчас, практически такая практика сошла на нет, но иногда встречаются перемещения, часто это бывает если кардинал меняет сан, допустим, был кардиналом-дьяконом стал кардиналом-священником, например, кардинал Лосано Барраган, был кардиналом-дьяконом церкви Святого Михаила Архангела, стал кардиналом-священником церкви Святой Доротеи. Таким же способом меняли церковь Пупар, Томко и другие. Среди кардиналов-священников такое явление очень редкое.
replies: text: 2. Практика сохраняется, но редка со второй половины XX века.

text: 3. Доходностью той или иной церкви, а также чем статусом церкви, плюс за санами кардинала-протодьякона и кардинала-протопресвитера были закреплены определенные церкви, так за протодьяконом была закреплена церковь Санта-Мария-ин-Виа-Лата, до 1907 года, за протопресвитером церковь Сан-Лоренцо-ин-Лучина до 1902 года.  Император (обс.) 16:10, 9 января 2022 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Ридзель, Фридрих Адольф

message: , по оформлению викификации (свежие правки). Генерал так то командовал армией (корпусом) The Commander of the Brunswick Corps. Там были драгуны, мушкетеры, гренадёры
Dragoon Regiment Prinz Ludwig, Lieutenant Colonel Friedrich Baum.
Musketeer Regiment Prinz Friedrich, Lieutenant Colonel Christian Julius Prätorius
Musketeer Regiment Riedesel, Lieutenant Colonel Ernst Ludwig Wilhelm von Speth.
Musketeer Regiment Specht, Colonel Johann Friedrich von Specht.
Musketeer Regt von Rhetz, Lieutenant Colonel Johann Gustav von Ehrenkrook.
Grenadier Battalion von Breymann, Lieutenant Colonel Heinrich von Breymann.
Light Infantry Battalion von Barner, Lieutenant Colonel Ferdinand Albrecht von Barner.
Regiment von Ehrenkrook, Lieutenant Colonel Johann Gustav von Ehrenkrook, created in Canada in 1778; contained a mixed battalion von Ehrenkrook, made up of troops that escaped becoming prisoners-of-war at Saratoga, and the battalion von Barner.
Вопрос не принципиальный, но там явно не ограничилось только брауншвейгскими егерями, как родом войск. Факты из ваших новых статей о Войне за независимость США, кстати, предложил на ЗЛВ. С уважением. Хайзенберг (обс.) 18:49, 6 января 2022 (UTC)
* Добрый день. Я преамбулу временно списал с англоверсии. Там могут быть ошибки, статья сделана в черновом в варианте как расширенный стаб. Там еще исправлять и и исправлять. — Muhranoff (обс.) 19:29, 6 января 2022 (UTC)
thread_title:  Brunswick Corps