Обсуждение:Цервикальный метод

message: я удалила абзац
Согласно первоисточнику (http://www.woomb.org/bom/lit/teach/index.html), этот метод подходит и для женщин с выделениями во время всего цикла, в этом случае критерием определения фертильности выступает изменение вида и консистенции выделений. Также авторы указывают на то, что применение температурного метода в сочетании с наблюдением выделений является излишним. См. также http://en.wikipedia.org/wiki/Billings_ovulation_method
т.к. 
* ссылка не работает ни в одном из браузеров (лично просмотрела в 4х браузерах)
* эта ссылка является первоисточником? есть доказательства?
* "применение температурного метода в сочетании с наблюдением выделений является излишним" - с какой стати? повышается надежность метода, причем намного (сравни 15% с 1-3%)
* ссылка на английскую статью также не нужна, для этого можно перейти по интервики
--Tatata 19:21, 13 сентября 2007 (UTC)
в конце ссылки стоял лишний знак /
убрал - теперь ссылка работает. 
Special:Contributions/Dima 09:56, 3 августа 2008 (UTC)
* Чушь никчёмная. Англовики не АИ. А вы способны отличить так тонко характер слизи, особенно при патологиях? Да ещё и достать её именно из шейки матки, а к примеру не секрет бартолиновых желёз преддверия, остатки спермы и т.д.? 37.113.188.120 16:57, 14 октября 2020 (UTC)

message: Название статьи - "Цервикальный метод" - не вполне соответствует содержанию. Описанный метод опирается на книгу, приведенную в ссылках: Сенчук "Контрацепция. Пусть все будет вовремя", но при этом отождествляется автором статьи в Википедии с методом Биллингса (или ошибочно - Биллинга) - во многом расходящимся с приведенным в статье описанием. В частности, Биллингс в своей книге отрицает необходимость сочетания метода с температурным, считая его излишним. Сочетание цервикального и температурного методов не является "разновидностью" метода Биллингса, но характерен для симптотермального метода. Кроме того, Биллингс не причисляет свой метод к "контрацепции", помещая его в более широкий контекст взаимоотношений супругов. В частности, в период фертильных дней он подчеркивает важность воздержания, а не использования барьерных контрацептивов (что полностью противоречит его взглядам). Кроме того, Биллингс приводит другой индекс Перля для своего метода (1-3, а не 15). Все остальные недостатки, описанные автором статьи в "Википедии", также противоречат утверждениям самого Биллингса, в частности, ни колебания гормонального уровня, ни заболевания шейки матки и влагалища, ни сухость не являются препятствиями к использованию данного метода, напротив, этот метод, в отличие от многих других, может успешно применяться как во время грудного вскармливания, так и во время менопаузы, а также после прекращения гормональной терапии. Первоисточником для статьи о "Методе Биллингса" может быть только книга Биллингса, а также сайт, посвященный его методу - http://www.woomb.org. 
Следовательно, ссылки на статьи о Методе Биллингса на других языках (интервики) ошибочны: в данной статье речь не идет о "методе Биллингса" как таковом.
* Джон мог хоть что угодно считать и говорить (после, как его метод вошёл в анналы истории), его заслуга в том, что он заметил, описал, его именем назвали. Остальное уже его не касается и остаётся чистым его мнением. Да, в качестве контрацепции данный метод ниже по точности термометрии, а в качестве зачатия такие точности не нужны, сперматозоиды несколько дней жизнеспособны остаются попав в женщину (в половые пути естественно и при отсутствии методов контрацепции на их уничтожение), главное, чтобы они там ещё были в момент жизнеспособной яйцеклетки (которая после овуляции живёт всего несколько часов). Да, именно в целях последнего им и был описан. Более весомые АИ надо искать по акушерству и гинекологии. 37.113.188.120 17:04, 14 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Неточности статьи