Обсуждение:Гофман, Эрнст Карлович

message: В статье стоит ссылка на дизамбиг Урал. Я, к сожалению, не смог разобраться (и поправить), какой именно термин подразумевается.  Пожалуйста, уточните ссылку таким образом, чтобы она ссылалась на соответствующую статью напрямую. С уважением  --Dennis Myts 20:42, 24 марта 2007 (UTC)
replies: text: Поправлено. -- 91.79.85.56 13:01, 20 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Реплика от 24.03.2007 

message: === Эрнест или Эрнст === 
Ошибка в имени-Эрнст Карлович,
Правильный портрет приведен в книге Г.Ф.Анастасенко, В.Г.Кривовичева-История минералогического музея СПбГУ,1998г.
Автор сообщения: Бархударова Г.В. 194.85.26.31 13:54, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: Быстрое гугление показывает, что распространены оба варианта, практически одинаково. При этом вариант Эрнст чаще попадается в материалах более специализированной направленности (геологической, минералогической). И хотя я склоняюсь к этому варианту, а некоторое превалирование (на глаз) варианта Эрнест отношу к отзеркаливанию википедийной статьи, единолично принять решение о переименовании не готов. Посему, переношу для начала на страницу обсуждения статьи. --Hercules 16:20, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Статью начинал делать я с Брокгауза (электронного). В идеале, необходимо найти бумажную версию ЭСБЕ и проверить, как там прописано имя. Если через "е", то оставить "как есть". Если не так, то переименовать. К сожалению, у меня в настоящий момент нет возможности проверить по бумажной версии.Полагаю, что в оригинале это немец, соответственно, , но поскольку был директором Императорского минералогического общества, то являлся российским подданным и вероятность того, что по ходу дела был "превращён" в ЭрнЕста, крайне велика. Совсем в идеале - это заглянуть в архивы Императорского минералогического общества и снять все вопросы.Отсылку к работам современных людей в качестве основной версии брать не стал бы.--Okman 13:06, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :: Ну то есть, я так понимаю, именно сейчас, в этот момент, мы пороха не изобретём? Может быть тогда имеет смысл прикрутить к (в) статье какой-либо шаблон, чтоб глаза мозолил? Чтоб не забылось? Возможно, попадётся на глаза кому-нибудь, более компетентному в теме Эрнст vs Эрнест, или имеющему возможность заглянуть в эти самые архивы? --Hercules 13:59, 17 ноября 2013 (UTC)
=== Портрет ===
Да, и насчёт "правильного портрета" я не совсем понял совсем не понял. --Hercules 14:01, 17 ноября 2013 (UTC)

text: Видимо, потрет в книге Г.Ф.Анастасенко +... не совпадает с потретом в Брокгаузе.--Okman 17:22, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Портрет прикручен кем-то из прибалтийских авторов. Кстати, там он идет как Ernst Reinhold(?) Hofmann. Там они его ненавязчиво определили определили как "балтийского минералога", кхе-кхе... Эстонии тогда не было, ну, а прибалтийская минералогия наука - была :). --Okman 17:22, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :: Дык, где родился помер, там и сгодился. А Reinhold. Может это у нас его Карловичем окрестили? Любили у нас иностранцев перекрещивать, чтоб язык не ломать. Урождённый он точно не Reinhold? --Hercules 17:57, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::: Однако, Бархударова говорит, что в книге-то портретик другой будет! Следовательно, имеем два сомнения: первое - лицом не схож, второе - отчество другое. Если был бы Reinhold, то как пить дать, окрестили бы Романовичем. Поэтому с очень большой вероятностью, он есть Карлыч - российский минералог! --Okman 19:05, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::: Другой-не другой. Годы жизни сходятся. А отчество когда прикручивали - на второе имя никто внимания не обращал. Немчура - значит Карлович. Дело не в этом. Портретик бы поменять. Хотя нет, если верить минералогам, портретное сходство есть. Кличут Эрнстом. --Hercules 19:21, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Значит, он. Если специалисты-архивисты объявятся для уточнений - так и замечательно. А пока и так сгодится.--Okman 19:26, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::::: В общем, папа Карл Готлиб, сын Эрнст Рейнхольд, причем Готлиб и Рейнхольд - вторые имена, поэтому Карлович. Похоже, надо переименовывать. --Hercules 19:37, 17 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  [[Википедия:Сообщения об ошибках]] 

message: Ошибка в имени-Эрнст Карлович,
Правильный портрет приведен в книге Г.Ф.Анастасенко, В.Г.Кривовичева-История минералогического музея СПбГУ,1998г.
Автор сообщения: Бархударова Г.В. 194.85.26.31 13:54, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: Быстрое гугление показывает, что распространены оба варианта, практически одинаково. При этом вариант Эрнст чаще попадается в материалах более специализированной направленности (геологической, минералогической). И хотя я склоняюсь к этому варианту, а некоторое превалирование (на глаз) варианта Эрнест отношу к отзеркаливанию википедийной статьи, единолично принять решение о переименовании не готов. Посему, переношу для начала на страницу обсуждения статьи. --Hercules 16:20, 11 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Статью начинал делать я с Брокгауза (электронного). В идеале, необходимо найти бумажную версию ЭСБЕ и проверить, как там прописано имя. Если через "е", то оставить "как есть". Если не так, то переименовать. К сожалению, у меня в настоящий момент нет возможности проверить по бумажной версии.Полагаю, что в оригинале это немец, соответственно, , но поскольку был директором Императорского минералогического общества, то являлся российским подданным и вероятность того, что по ходу дела был "превращён" в ЭрнЕста, крайне велика. Совсем в идеале - это заглянуть в архивы Императорского минералогического общества и снять все вопросы.Отсылку к работам современных людей в качестве основной версии брать не стал бы.--Okman 13:06, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :: Ну то есть, я так понимаю, именно сейчас, в этот момент, мы пороха не изобретём? Может быть тогда имеет смысл прикрутить к (в) статье какой-либо шаблон, чтоб глаза мозолил? Чтоб не забылось? Возможно, попадётся на глаза кому-нибудь, более компетентному в теме Эрнст vs Эрнест, или имеющему возможность заглянуть в эти самые архивы? --Hercules 13:59, 17 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Эрнест или Эрнст 

message: Да, и насчёт "правильного портрета" я не совсем понял совсем не понял. --Hercules 14:01, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: Видимо, потрет в книге Г.Ф.Анастасенко +... не совпадает с потретом в Брокгаузе.--Okman 17:22, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Портрет прикручен кем-то из прибалтийских авторов. Кстати, там он идет как Ernst Reinhold(?) Hofmann. Там они его ненавязчиво определили определили как "балтийского минералога", кхе-кхе... Эстонии тогда не было, ну, а прибалтийская минералогия наука - была :). --Okman 17:22, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :: Дык, где родился помер, там и сгодился. А Reinhold. Может это у нас его Карловичем окрестили? Любили у нас иностранцев перекрещивать, чтоб язык не ломать. Урождённый он точно не Reinhold? --Hercules 17:57, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::: Однако, Бархударова говорит, что в книге-то портретик другой будет! Следовательно, имеем два сомнения: первое - лицом не схож, второе - отчество другое. Если был бы Reinhold, то как пить дать, окрестили бы Романовичем. Поэтому с очень большой вероятностью, он есть Карлыч - российский минералог! --Okman 19:05, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::: Другой-не другой. Годы жизни сходятся. А отчество когда прикручивали - на второе имя никто внимания не обращал. Немчура - значит Карлович. Дело не в этом. Портретик бы поменять. Хотя нет, если верить минералогам, портретное сходство есть. Кличут Эрнстом. --Hercules 19:21, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Значит, он. Если специалисты-архивисты объявятся для уточнений - так и замечательно. А пока и так сгодится.--Okman 19:26, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: :::::: В общем, папа Карл Готлиб, сын Эрнст Рейнхольд, причем Готлиб и Рейнхольд - вторые имена, поэтому Карлович. Похоже, надо переименовывать. --Hercules 19:37, 17 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Портрет