Обсуждение:Аминокислоты

message: рацемическая смесь?
replies: text: Это смесь оптически активных D,L форм аминокислот представленных в этой смеси в равных количествах. Поэтому такая смесь и теряет оптическую активность!
thread_title: Что такое рацемат

message: - сегодня статья в англовики - намного полнее, ее можно взять за стаб. Alexandrov 12:34, 15 сентября 2006 (UTC)
Отсустствует описание функций а-кислот. Зачем они в организме? 10:04, 12 июля 2011 (UTC)
replies: text: И зних сосотоят белки, что в статье есть.--Victoria 10:35, 12 июля 2011 (UTC)
thread_title: Как улучшить статью

message: Здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Proteinogenic_amino_acid указано 22 аминокислоты, чуть ниже в той же статье 20. Универсальны ли все эти аминокислоты для всех организмов? Сколько всего аминокислот существует? `a5b 16:12, 11 ноября 2009 (UTC)
replies: text: : 22 из них 8 незаменимых. http://www.youtube.com/watch?v=-5Pr-p3aUVU#t=31m43s
replies: text: : 128.73.236.92 09:54, 17 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Сколько аминокислот у разных организмов 

message: Я так понимаю, что для работы рибосом должно быть много аминокислот, связанных с тРНК при помощи фермента Аминоацил-тРНК-синтетаза. А связываются им именно свободные аминокислоты. Значит, в цитоплазме их как минимум много. Попадают они туда, видимо, из общеорганизменной межклеточной транспортной системы - из крови у животных, сока у растений, чего-то аналогичного у насекомых... Соответственно, когда кто-то ест кого-то, он ест и это множество свободных аминокислот, кроме готовых белков, которые покушавшему организму ещё придётся разбирать ферментами на новые свободные аминокислоты. Отсюда вопросы - так ли важны уже собранные из аминокислот белки для задачи пополнения запаса аминокислот при питании? Есть ли запасы чистых аминокислот в природе? Вот чего, на мой взгляд, в статье не хватает. --Nashev 16:51, 22 августа 2011 (UTC)
replies: text: * Источники найти сложно, можно только ОРИССничать... Ink 08:20, 23 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Как много и где аминокислот в свободной форме? 

message: Нужно убрать из таблицы аминокислот фибрин - это белок, а не аминокислота. 193.124.221.69 12:57, 4 января 2012 (UTC) 1
replies: text: спасибо за внимательность. RN3AOC 13:17, 4 января 2012 (UTC)
thread_title:  Фибрин 

message: > нейлона, капрона,
что это такое?
128.73.236.92 10:14, 17 марта 2015 (UTC)
thread_title:  применение 

message: Ребята,я не специалист в химии, но структурная формула гистидина здесь в таблице и структурная формула гистидина в одноимённой статье несколько различаются, если присмотреться(атомы азота в остатке). Это - изомеры?
* Респект за внимательность)) Помню, сам когда-то подходил к школьному учителю с желанием разобраться в каком учебнике гистидин правильно. Фишка в том, что обе формулы выражают строение одного и того же соединения, они обе верны. Протон (атом водорода) подвижен, а эти две «разные» формулы выражают две таутомерные формы гистидина. Механизмы ферментативного катализа часто включают в себя таутомерные превращения остатков гистидина или аргинина. --Shell 23:23, 15 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Иди знай 

message: В текущей версии (включая стабильную) раздел про D-аминокислоты выглядит "подвешенным в воздухе" - нигде не даётся определения D/L-аминокислот.
replies: text: --Iozh (обс.) 18:41, 26 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Последовательное изложение 

message: В последнее время к протеиногенным аминокислотам иногда причисляют трансляционно включаемые селеноцистеин (Sec, U) и пирролизин (Pyl, O)[11][12]. Это так называемые 21-я и 22-я аминокислоты[13].
Что значит "трансляционно включаемые"? Если в геноме 20 вариантов, то не "трансляционно включаемые", а посттрансляционно, разве нет? Michael MM (обс.) 14:13, 19 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Неясность