lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Пиццигано, Джованни

message: Уважаемый Ghirlandajo, мне кажется, шаблон  этой статье вовсе не повредит. 2/3 статьи у вас — исключительно о единственном портулане, сохранившемся от уважаемого Джованни Пиццигано, о личности которого, вы пишете, ничего не известно. То есть перспектив на развитие статьи о персоналии практически нет. Тем более, я предварительно посмотрел аналогичную статью о предполагаемых родственниках Джованни — Пиццигани, с таким же соотношением информации об авторах и карте, там шаблон о картах нормально прижился, и на статью идет перенаправление Карта Пиццигани. А если включить статью в сам шаблон, скажем, под перенаправлением Карта Джованни Пиццигано, то это поможет её ввести в более широкий оборот ссылок именно как статью о портулане. Разве это плохо? ←A.M.Vachin 15:00, 1 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  О шаблоне «Карты и глобусы»
Обсуждение Википедии:Шаблоны/Навигационные/Языки и языковые группы

message: А не лучше ли разбить по генетическому признаку, а не географическому?  पाणिनि 17:24, 1 февраля 2013 (UTC)
replies: text: Переделал. Некоторые шаблоны пока идут не в ногу, а многих ещё не хватает, но я это скоро исправлю.  पाणिनि 20:04, 1 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Я бы предложил всё-таки оставить верхний уровень географический, а внутри него генетический, как в статье Генетическая классификация языков. А то с увеличением числа шаблонов будет тяжело разбираться. --Koryakov Yuri 08:33, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Некоторые семьи распространены не на одном континенте. Мне кажется, что в конечном итоге шаблонов будет не настолько много, чтоб в них сложно было разобраться. पाणिनि 16:48, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Ну, условно можно раскидать. --Koryakov Yuri 18:33, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :::: Классификация должна проводиться по одному признаку. Пытаться классифицировать сразу по географическому и генетическому - не очень хорошая идея, приводящая к накладкам и условностям.  पाणिनि 19:29, 2 февраля 2013 (UTC)

text: : И ещё: в некоторых шаблонах "семейные" цвета получаются очень яркими, например, в . М.б. родным цветом в таких случаях делать только верхнюю плашку, а ниже задавать более бледный цвет того же оттенка? --Koryakov Yuri 08:33, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Тут я согласен. Но возникает вопрос: а не сделать ли "семейные" вообще менее яркими? Они ведь не только в шаблонах, но и в инфобоксах присутствуют.  पाणिनि 16:48, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Ну, можно попробовать — . --Koryakov Yuri 18:33, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :::: Да, я знаю, где они лежат. Но с цветами я не очень дружу, предлагайте Вы:)  पाणिनि 19:29, 2 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Способ разбиения
Обсуждение:Стригино (Смоленская область)

message: Здорово придумано про графа Демидова. Не буду спорить, жил ли он когда-то в Стригино, но Демидовский район Смоленской области точно не в честь него назван.
thread_title:  История 

message: : Угу. Видимо, «граф» Яков Ермолаевич Демидов, после «переселения на северо-запад Смоленской губернии» встал «на сторону революции», познакомился там (на северо-западе) с  А. Д. Бланком - дедом В. И. Ленина, а после установления Советской власти в городе Поречье был назначен председателем уездного комитета РКП(б), однако был убит в 1918 году бывшими соратниками по Дворянскому собранию, не простившим ему предательства и создание «сельхозкоммун», а также рупора гласности Пореченского уезда - газету «Слово коммуниста», которая регулярно выходила два раза в неделю на обёрточной бумаге...
Поставил соответствующие шаблоны в статью. Вдруг авторы подобных утверждений приведут АИ. Frutti-mytti 07:32, 1 мая 2016 (UTC)
thread_title: Оригинальные исследования
Обсуждение:Марс-4

message: Участник 174.113.230.185 14 марта 2013 писал
("не включилась"-"не включалась", следим за стилем изложения - не надо автоматически копировать источник) 
Вклад участника 174.113.230.185 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/174.113.230.185
В сообщении ТАСС (Правда, 24февраля 1974г.) указано:
Вследствие нарушения в работе одной из бортовых систем тормозная двигательная установка не включалась
В ежегоднике БСЭ написано:
Вследствие нарушения в работе одной из бортовых систем тормозная двигательная установка не включалась
На странице "КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ СЕРИИ «М-73»" на сайте НПО им. Лавочкина
http://www.laspace.ru/rus/mars4567.php указано следующее:
Для Марса-4 
Через 204 суток после старта, 10 февраля 1974 года КА пролетел на расстоянии 1844 км от поверхности Марса.
Для Марса-5 
12 февраля 1974 года, через 202 суток после старта и за 5,5 часов до максимального сближения с Марсом, включен сеанс 6Р, в котором выполнены навигационные измерения планеты, результаты которых обеспечили проведение автономной коррекции (W=45,6 м/с) по результа¬там этих измерений. Через 4 часа в перицентре подлетной гиперболы еще раз включена двигательная уста¬новка, с помощью которой КА «Марс-5» 12 февраля 1974 года выведен на орбиту искусственного спутника планеты с параметрами: 
По моему мнению правильно "не включалась". Неполадки на станции были такими что ТДУ не включали. А "не включилась" означает что ТДУ включили (были поданы команды на включение) но ТДУ не начала работу - не включилась.Andrej 1950 10:14, 14 марта 2013 (UTC)
replies: text: Согласен, но это понятно Вам и (теперь) мне. В энциклопедической же статье следовало бы указать что-то вроде "было принято решение ТДУ не включать". Ибо фраза "не включалась" может быть интерпретирована как "пробовали включать неоднократно, но не включалась", что применительно к автоматическому аппарату, работавшему в автономном режиме вызвало ощущение смыслового диссонанса. Не знаю, помните ли, но даже в позднесоветское время, когда уровень образования был несоизмеримо выше, у нас снимали фильмы, где герои обращались по радиосвязи с планетами в режиме реального времени(!) и ничего, проходило на "ура".--174.113.230.185 14:31, 14 марта 2013 (UTC)

text: Согласен с Вами чтобы исключить неоднозначность следует указать что-то вроде "было принято решение ТДУ не включать". Andrej 1950 15:18, 14 марта 2013 (UTC)
thread_title:  "не включалась" или "не включилась"
Обсуждение:Марсианский телекоммуникационный орбитальный аппарат

message: "в ближайшем будущем посвященные спутники реле могут стать ненужными. " -непонятно
Автор сообщения:  5.165.20.102 08:31, 21 июня 2019 (UTC)
* Трудности перевода. Как смог, поправил. Baccy (обс.) 22:58, 24 июня 2019 (UTC)
* Я немного доработал статью, сообразуясь с англовикой, указанными источниками и здравым смыслом. В англовике есть кое-какое продолжение, но по нашим правилам, в основном, это ВП:НЕГУЩА. Единственное, что возможно стоит добавить (предварительно проверив), это что основным околомарсианским ретранслятором сейчас служит Марс Одиссей (кстати, что за беспомощный перевод, почему не "Марсианская одиссея", если он официально назван в честь "Космической одиссеи 2001" Кларка?), и что его техническое состояние вызывает беспокойство NASA.--Yellow Horror (обс.) 19:13, 25 июня 2019 (UTC)
* Основные проблемы в статье устранены, остальное можно отправить .--Yellow Horror (обс.) 11:20, 8 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Shine On You Crazy Diamond

message: На сайте посвященном группе, pink-floyd.ru эта песня занимает первое место в опросе "Лучшая композиция". На момент 12.02.2011 за нее проголосовало 616 пользователей из 813. 77.241.34.251 22:41, 1 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Почему был удалён "интересный факт"?
Обсуждение:Guardians of Middle-earth

message: Какие причины для удаления?
thread_title:  Нет аргументов 

message: * Так как правильно? Middle-earth или Middle-Earth? Источники, кстати ,,, за второй вариант (хот, видимо, не все ). ADDvokat 07:42, 5 января 2014 (UTC)
** На официальном сайте - Guardians of Middle-earth.  Dunadan Ranger 11:50, 12 января 2014 (UTC)
*** Спасибо. ADDvokat 12:35, 12 января 2014 (UTC)
thread_title:  Наименование
Обсуждение:Виторган, Максим Эммануилович

message: Клевая у него профессия 77.232.15.250 06:51, 2 февраля 2013 (UTC)

message: По ссылке на НТВ: «От второй жены — маркетолога Натальи — родилась дочь Полина». В статье: «Первый брак с актрисой ТЮЗа Викторией Верберг → дочь Полина (тоже актриса) и сын Даниил». Кто-то ошибся. —Fnaq 19:38, 24 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Чья дочь? 

message: Включите пожалуйста информацию о программе СЛАБО?! Максим Эммануилович был там ведущим 
ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F_2%D0%92
thread_title:  Ведущий программы СЛАБО?! в 1990-х
Обсуждение:Мизиново (Московская область)

message: Очевидно, копивио отсюда. Удалять будем? --Ghirla -трёп- 00:47, 10 мая 2013 (UTC)
replies: text: Удалить не сложно. То, что это копиво, я понял еще в 2010 году и тогда специально включил в текст ссылку на статью Ровенского (откуда все было скопировано), а также иллюстрации и немного текста. Конечно, надо было переписать или удалить - но почему-то мне было не до переписывания (как и сейчас тоже), а уничтожать было жалко. Надеялся - кто-нибудь переработает. Потом DonAvero сделал карточку и т.д. Поэтому, раз уж никто за эти годы не взялся переписывание, предлагаю: выбросить копиво и оставить формальную информацию, карточку, иллюстрации и инфу про Орловское (это не копиво, а пересказ  статьи Ровенского - сам писал) и раздел Источники. Fry-09 18:34, 12 мая 2013 (UTC)

message: В этом абзаце
Краевед А. Н. Мельников, написавший несколько очерков о Мизинове, считает, что в древние времена через Мизиново по Воре проходил и старинный речной путь на Верхнюю Волгу
должно быть употреблено настоящее время, краевед уже может быть и умер, но точку зрения не изменил.
Кирилл Аристов 07:32, 2 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Прошедшее и настоящее время
Обсуждение:Рыцарство

message: Такое чувство что статья написана подростком. 
нет ссылок на исторические документы
нет ссылок на описание современников эпохи рыцарства
Идеалы рыцарства в основном плод поэтических произведений, основная часть рыцарства была не в курсе "рыцарской добродетели". 
ставить это как символ эпохи, грубая ошибка. 
replies: text: :Почему это ошибка? И какой ещё источник как не поэтические средневековые произведения премлем в качестве авторитетного источника касательно рыцарской добродетели? 
Очевидные ляпы: 
Не указан приоритет в вооружении рыцарей, позднего периода - рассвета рыцарства.
Булавы, топоры, боевые молоты. 
Меч как символ статуса, но не как оружие на поле боя. Так как его вес для того что бы пробит мощные доспехи позднего периода, должен быть не подъёмным для одной руки. 
* Эварт Окшотт «Археология оружия. От бронзового века до эпохи Ренессанса» 
* Д. Алексинский, К. Жуков, А. Бутягин, Д. Коровкин «Всадники войны. Кавалерия Европы» 
* Ж.Ж. Руа  «История рыцарства» 
* К. Колтман «Рыцарский турнир. Турнирный этикет, доспехи и вооружение» 
* Р. Ловетт «Что такое поллэкс» 
* Граф Майкл Де Лейси «Поллэкс: описание и приемы» 
``Титаровец``
thread_title:  Объективность статьи 

message: Поэтому многократно церкви удавалось собрать воинство для Крестовых походов якобы с целью освобождения гроба Господня (хотя речь шла лишь о захвате новых земель). 
На основании чего утверждается, что основной целью было завоевание новых земель, а не именно отвоевание гроба Господня? Созднание государств крестоносцев, это следствие, а не причина крестовых походов.
 К тому же присяга рыцаря, учитывая тогдашние настроения церкви включала в себе ненависть к «неверным».
Источник? 
 Одной из самых прекрасных сторон грязного Средневековья был феномен «прекрасной дамы». 
Грязного средневековья? И подобных вещей в статье хватает. Стиль.
thread_title: Ещё по статье вопросы 

message: В статье смешаны две разные темы: Рыцарство, как социальное явление () и этический код поведения рыцарей (). Последний есть отнюдь не поэтическая гипербола, а реально существовавший код поведения, игравший большую роль в жизни рыцарского сословия. Современная аналогия — «воровской закон», неформальные, но действенные правила, определяющие поведение членов определенной социальной группы. 
С учетом того, что параллельные статьи посвящены именно коду поведения, предлагаю все не относящееся к данной теме перенести в статью Рыцари. Sorechuck (обс.) 20:52, 6 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Смешение понятий 

message: В статье нет границы между исторической истиной и литературным вымыслом. На всю статью только одна ссылка! Особенно раздел "Рыцарские добродетели" - такое чувство, что он написан даже не на основе средневековых рыцарских романов, а на основе "Дон Кихота". Не знаю, что делать: возможно стоит статью заменить на перенаправление на Рыцарь, возможно переименовать в Образ рыцарства в средневековой литературе, возможно разделить. Но в любом случае, такое некритическое отношение к предмету в статье на историческую тему не допустимо. — Алексей Копылов 19:35, 7 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  [[ВП:КУЛ]]
Обсуждение категории:Австро-Венгрия

message: Категория неправильно категоризирована. Австро-венгрия - это была большая империя, и всё что происходило на её территории, все объекты находящиеся на её территории и все известные личности с территории Австро-Венгрии не могут относится к категории "История Чехии". К истории Чехии можно отнести только то, что происходило, находилось, рождалось на территории современной Чехии. СВерьтесь с англ. Википедией - там они не относят всю категорию Австро-Венгрия в категорию История Чехии. Эти 2 понятия пересекаются но не входят друг в друга, одно из них не является частью другого. Поэтому, чтобы не нарушалась транзитивность, исключаю из категории История Чехии. ~Нирваньчик~ øβς 10:22, 2 февраля 2013 (UTC)
* Сообщение в основном создателю категории: Участник:Maximaximax.--Arbnos 19:06, 13 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение категории:Австрийская империя

message: Категория Австрийская империя (со всем её содержимым) и категория История Чехии(так же со всем содержимым) - это пересекающиеся понятия, но ни одно из них не является частью другого, ни одно из них не является видом другого. Саму статью Австрийская империя можно смело категоризировать как . Но категорию так категоризировать неправильно, ибо в Историю Чехии вы запишете всех Австрийских императоров, князей, войны которые вела Австрийская империя и т.д. совершенно не относящися к Чехии понятия. Исправляю. ~Нирваньчик~ øβς 10:26, 2 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Мерзляков

message: родился в 1979 году 10 октября в городе Горловка Украина, в семье Мерзлякова Валерия Васильевича и Кравченко Валентины Александровны родом из Магнитогорска Челябинской области.
Отец: Мерзляков Валерий Васильевич родился 29 сентября 1957 года, младший брат брат отца Владимир, мать отца Анастасия, отец отца Василий
Мать: Кравченко Валентина Александровна родилась 28 августа 1955 - Отец Александр, мать Клавдия Яковлевна ( Пестрякова ), сестры Тамара и Раиса, брат Сергей
--37.19.249.12 10:50, 2 февраля 2013 (UTC)--37.19.249.12 10:51, 2 февраля 2013 (UTC)Мерзляков С В--37.19.249.12 10:51, 2 февраля 2013 (UTC) sergem45@gmail.com
thread_title:  Мерзляков Сергей Валериевич 

message: родился в 1979 году 10 октября в городе Горловка Украина, в семье Мерзлякова Валерия Васильевича и Кравченко Валентины Александровны родом из Магнитогорска Челябинской области.
Отец: Мерзляков Валерий Васильевич родился 29 сентября 1957 года, младший брат брат отца Владимир, мать отца Анастасия, отец отца Василий
Мать: Кравченко Валентина Александровна - Отец Александр, мать Клавдия Яковлевна ( Пестрякова ), сестры Тамара и Раиса, брат Сергей--37.19.249.12 10:57, 2 февраля 2013 (UTC)Мерзляков С В sergem45@gmail.com
thread_title:  Мерзляков Сергей Валериевич
Обсуждение:Битва при Суомуссалми

message: Не могли две советские дивизии и танковая бригада иметь в сумме 45 тыс. солдат. Максимум 25 тысяч.
217.118.79.33 10:59, 2 февраля 2013 (UTC) Эдуард Тед

message: Вообще-то единственная бригада на Т-28, участвовавшая в финской войне - 20-я. А уж ссылки на Паананена, с его 163 дивизией из необученных монголов (дивизия формировалась в Туле, если что) - вообще позор
178.44.31.179 21:20, 25 июля 2019 (UTC)
thread_title:  21 танковая бригада?
Обсуждение:Акбулатюрт

message: «Кумыкская энциклопедия» - не авторитетный источник. Kfar Circassian 11:02, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: На чем основано данное утверждение?  ArgoDag 11:03, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :В ссылке на «Кумыкскую энциклопедию», указанной вами, нету ни слова про Акбулатюрт. Если вам известен автор, который утверждает, то что вы написали, укажите его. «До начала ХХ века хутор был чисто кумыкский, затем в него стали подселятся чеченцы» — сомневаюсь, что это мнение историка. Kfar Circassian 11:14, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Исправил ссылку, читайте - 5-й населенный пункт сверху. К Вашему сведению чеченским был другой населенный пункт со схожим названием и расположенный рядом - Акбулат-отар (ныне село Теречное). ArgoDag 11:29, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: ::: Привожу цитату из указанного Вами источника: «до 1880-х гг. в селении численно преобладали кумыки» - это не соотносится с Вашим утверждением «До начала ХХ века хутор был чисто кумыкский». Kfar Circassian 11:55, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: ::::«Затем в него стали подселятся чеченцы» и «Особенно активно чеченцы расселились в селе после возвращения из депортации» — такой информации в источнике также не содержится. Kfar Circassian 12:12, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Чуть подправил, но все равно это не меняет сути дела. На пример, согласно справочнику "Районированный Дагестан (административно-хозяйственное деление ДССР по новому районированию 1928 г.)" в 1928 году село было чисто кумыкским (может и проживал еще кто то, но не значительное число), так как при значительном присутствии других наций они указывались в нацсоставе нп (смотрите статью Хасавюртовский район, я там привожу перечень нп района с нацсоставом согласно справочнику). ArgoDag 12:19, 2 февраля 2013 (UTC)

message: Народ! Правда, о Чеченском селе Акбулатюрт, (История) расположена на официальном САЙТе МО "село Акбулатюрт". Не надо придумывать велосипед.
thread_title:  Правда об с.Акбулатюрте
Обсуждение:Букмекер

message: Выгодно ли быть букмекером? Кто они эти люди? 95.68.178.137 12:08, 2 февраля 2013 (UTC)
* ВП:ПС, больше 6 лет нет возражений.
thread_title:  Кто такой букмекер? 

message: Стали широко распространёнными явления спонсорства клубов — участников спортивных соревнований и самих спортивных соревнований букмекерами (букмекерскими конторами)  По словам букмеркером, они не влияют на результаты спортивных соревнования высокого (профессионального) уровня, более того, даже сотрудничают со следствием и помогают найти организаторов договорных матчей (Смешно.) Зато больше кривотолков возникает касательно неофициальных спортивных любительских лиг . - 93.191.74.157 23:33, 29 октября 2022 (UTC)
Оно и понятно, по официальным соревнованиям — кто ж будет лишать себя потоков лаве, молчи себе в тряпочку… ну если только появится какой-нибудь футбольный сноуден (а что, футбольный тимати есть/появился, почему бы не появиться футбольному сноудену?)
93.191.74.157 23:33, 29 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Раз стоит шаблон «переписать» — напстю сюда
Обсуждение:Принудительные работы

message: Напоминаю, что в нашем разделе нет консенсуса за запрет использования выражений типа «считаются», «сравниваются» и т.п. в ситуациях, когда определённое мнение является распространённым и указание конкретного субъекта будет являться введением в заблуждение. Принудительные работы «сравниваются» с «химией» широким кругом субъектов: разработчиками законопроекта, журналистами, политиками, практикующими юристами, учёными (в чём легко убедиться, слегка погуглив). Указание отдельного субъекта в данной ситуации будет введением в заблуждение читателя, перечисление всех получится больше, чем вся остальная статья. --aGRa 13:10, 2 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  «Неопределённые выражения»
Обсуждение шаблона:Таксо-карточка

message: Когда-нибудь да всплывёт баг. В строке
-->
replies: text: Сейчас сдвину. --Convallaria 08:26, 3 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Баг 

message: Для устранения паразитных движение строки "промежуточные ранги" в разделе Научная классификация прошу изменить фрагмент:
<nowiki><small>промежуточные ранги</small></nowiki>
на текст
<nowiki><small style="display:block;margin-bottom:-15px;">промежуточные ранги</small></nowiki>
т.е. добавить css стиль тегу small. Решение проверено в тестовых шаблонах  и .
Заранее спасибо. --Chan 19:39, 26 декабря 2015 (UTC)
*  --windewrix 11:40, 28 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Запрос на изменение
Обсуждение:Либерализация

message: В статье, называемой «Либерализация» речь почему-то шла только об Экономической либерализации. Т.е. совершенно игнорировалось общее определение. Источников естественно никаких. "Мораль" - сие есть примитивный и полуграмотный ОРИСС либо неграмотно, однобоко "экономически" составленная статья. Поэтому был вынужден ввести разделы (добавить 2 раздела), ввести пару АИ и коренным образом переписать преамбулу.--85.176.134.41 13:17, 2 февраля 2013 (UTC)
thread_title: Шаблоны недостатков
Обсуждение:Средний Егорлык (село)

message: Материал о селе Средний Егорлык взят из книги Ватутина Н.Ф. "Человек и малая родина", документально-историческое обозрение.
	 
Агенство Региональных Проектов, Ростов-на Дону, ББК 63ю3(2РОФ-РОС), В21.!-е издание в 2010г, 2-е издание в 2011г. Nikobatos 08:16, 1 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Предположительно страница или нарушает авторские права
Обсуждение:Аша

message: Абзац с информацией про находку палеонтологов перенёс в раздел История (по идее, к истории относятся и факты смежных с археологией наук, таких, как палеонтология). Тема открыта для обсуждения.  Søren 15:00, 2 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Перенос абзаца про дикобраза
Обсуждение:Россия единая, великая и неделимая

message: Давайте всё-таки помнить о ВП:НТЗ и заменим часть предложения «зато с другой — имела высокий нравственный смысл,» на более нейтральный вариант. Например по мнению Историка А, Историка Б и Историка В имела высокий нравственный смысл [сноска][сноска][сноска].  Действующая версия нарушает правило ВП:АИ («Следует отметить, что неверные или непроверяемые данные также могут быть включены в статью, но при этом вносящему их участнику следует явно отметить, что такие данные являются не фактом, а лишь чьим-то мнением. Например, упоминание подобных данных следует начать с фразы «Ранее было распространено заблуждение о том, что…», «Согласно легендам, …» или «По мнению академика А. А. Иванова, …»») и уже упомянутое мной ВП:НТЗ («При существовании различных мнений и представлений о явлении, статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать. При этом никакое из них нельзя, явно или косвенно, преподносить как истину.» — а прочитав статью складывается впечатление, что идею о сохранении «России единой, великой и неделимой» все считают исключительно моральной, и никто — безнравственной). С уважением, Grekube 15:50, 2 февраля 2013 (UTC)
* Исправил.  HOBOPOCC 16:07, 2 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : . С уважением, Grekube 16:17, 2 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Репликативный цикл вируса

message: Так понимаю переведённая статья, не помешало бы дополнить хотя бы из следующих АИ: БМЭ, , , . Заодно и подшаманить, а то выражение при вдыхании вируса через трахею чего только стоит, это через трахеостомическую трубку что-ли? 37.113.172.106 21:18, 2 июня 2020 (UTC)
Какая-то статья на данный момент дилетантская, как будто написана для детской энциклопедии, причём для детей младшего возраста. Если её перевели из англовики и там такой же уровень её написания, тогда наверное был прав Задорнов, Михаил Николаевич в своих выступлениях насчёт американцев/англичан. 37.113.160.38 05:48, 10 марта 2021 (UTC)

message: Статья написана дилетантским языком, вирусу приписываются цели, намерения и стратегии. Весьма громкие маркёры поведенческих алгоритмов для набора органических соединений с реплицируемой РНК
thread_title:  Олицетворение вируса