Обсуждение:Сорок сороков

message: Удалил пример литературного употребления: 
Стас Михайлов:
О сколько можно суд вершить
Осатанелою толпою,
Над той, где сорок сороков,
Стоит с протянутой рукою?[10].
Удалено в связи с очевидной безграмотностью, а следовательно -- нелитературностью.
--85.141.143.67 15:44, 17 декабря 2011 (UTC)Тихий.

message: Сорок сорокОв не правильно. Правильно Сорок сОроков. Так и у Цветаевой в приведенном в данной статье стихотворении. Так и в знаменитой книге Паламарчука "Сорок сороков" (издание 1992 г., том 1, стр. 6). 
* Портал Грамота.ру даёт иной вариант ударения (на последний слог). NN21 08:40, 11 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Правильное ударение на сОроков. 

message: Предлагаю сократить изложение и не уделять много внимания цифре 1620 престолов. Во-первых, приведённое в нынешнем варианте статьи объяснение Иова (Гумерова) гораздо убедительнее (на мой взгляд). Во-вторых, вызывает большое сомнение возможность вычислить точное число престолов московских церквей перед революцией (можно ли категорически утверждать, что их было именно 1620, а не 1621?). Количество храмов, замечу, в статье указано лишь приблизительно (около 800). В-третьих, если взять цифру 800 как данность и учесть тот факт, что типичный московский храм имеет три престола, возникнет большая вероятность того, что число престолов ближе к 2400, а не к 1600. Готов при необходимости развить эти аргументы (но чуть позже). С уважением,  NN21 08:57, 11 июля 2015 (UTC)
* Уточнение: в статье имеется и точная цифра числа православных храмов перед революцией —  842 (к сожалению, не указан источник). Если исходить из неё, то примерное число престолов лишь увеличится и превысит 2500.  NN21 09:02, 11 июля 2015 (UTC)
* Взглянул на материал Аверьянова (Китайский сорок), когда-то опубликованный журналом «Наука и жизнь». Утверждения, что в каждом со́роке было по сорок церквей не менее сорока приходов, там нет (хотя в статье оно есть и дано со ссылкой именно на этот материал).  NN21 09:09, 11 июля 2015 (UTC)
** Здравствуйте, уважаемый коллега NN21, я не понимаю как  эта цитата:
На самую высшую точку в центре Москвы я поднялся в серый апрельский день. Это была высшая точка – верхняя платформа на плоской крыше дома бывшего Нирензее, а ныне Дома Советов в Гнездниковском переулке. Москва лежала, до самых краев видная, внизу. Не то дым, не то туман стлался над ней, но сквозь дымку глядели бесчисленные кровли, фабричные трубы и маковки сорока сороков.
replies: text: подтверждает мнение о правильном подсчёта сорока сороков  по зданиям, а не престолам? «Маковки сорока сороков»? Каждый престол имеет свою маковку как правило; если даже не имеет, то можно вполне спокойно считать, что под этой маковкой несколько храмов.  Михаил Булгаков  — не историк, а писатель-фантазёр, его сочинение «Сорок сороков» — художественное произведение. Я понимаю, если бы кто-то посчитал все престолы, это была бы математика, но доказывать своё мнение , опираясь на художественное произведение, это не научно. Wlbw68 (обс.) 14:17, 24 ноября 2016 (UTC)

text: * Как вариант, могу предложить вообще убрать из статьи рассуждения о числе престолов в московских храмах. Кто-нибудь видел подобного рода подсчёты? Едва ли их когда-нибудь кто-нибудь проводил… С уважением,  NN21 (обс.) 14:48, 24 ноября 2016 (UTC)

text: *   NN21 (обс.) 15:04, 24 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  1620 престолов