Обсуждение:Lonsdale

message: 20:16, 3 декабря 2008 Lite (обсуждение | вклад) (3114 байт) (вернул правильные ссылки)
Страшно посягать на мнение гуру, но прошу объяснить чем же предыдущие ссылки были неправильны?  Lns 20:20, 3 декабря 2008 (UTC)
replies: text: А вы пройдите по ссылке футбольные фанаты - думаю, все поймете. К тому же удаление информации о том, что одежду носят не все скинхеды, а только некоторые без комментариев можно расценить как...ммм вандализм --lite 23:02, 3 декабря 2008 (UTC)
replies: text: : В том-то и дело, что популярна она именно у скинхедов вообще, так же как и у футбольных фанатов, так что моя редакция ИМХО более правильная, НО ВАМ КОНЕЧНО ВИДНЕЕ:)  Lns 09:25, 4 декабря 2008 (UTC) зы: а также в боксе
replies: text: :: Вы уверены, что гей-скины носят Лонсдейл? :) статьи "Футбольные фанаты" нет, с нее стоит перенаправление на "футбольные хулиганы", вот я и сделал прямую ссылку. А вообще, всех знакомых футбольных фанатов, которые носят лонсдейл я бы скорее отнес к хулиганам. --lite 11:35, 4 декабря 2008 (UTC)

text: :: Что касается "а также в боксе" - я откатил - не слышал, чтобы сейчас под этой маркой выпускались перчатки или трусы... Если я не прав, поправьте (в каталоге по крайней мере этого нет) --lite 11:35, 4 декабря 2008 (UTC)
replies: text: ::: Для общего развития, (не для отката к "а также в боксе") — лови: ссылка1 ссылка2, правда год назад у етих «Единственных И Неповторимых» Лонса поболе было:). И читай прессу:) (где-то мелькали фотки с тусовки наших алигархов в ОАЭ, где одна дама позировала в бокс.перчатках Lonsdale, то ли Деньги, то ли Власть). Удачи!  Lns 21:21, 9 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :::: Ну а кроме мешка, что-то я ничего не нашел лонсовского ;) В общем, пока этого явно недостаточно для того, чтобы писать, что они выпускают экипировку для бокса. Да, кстати, в каталоге  diesel тоже видел человека с боксерскими перчатками, на которых было написано diesel, но это ж ничего не значит)) --lite 12:47, 10 декабря 2008 (UTC)

text: :: Да, и не надо всяких страшных слов типа "гуру", "ВАМ КОНЕЧНО ВИДНЕЕ" - в википедии все равны. --lite 11:36, 4 декабря 2008 (UTC)

text: : И всё же, я останусь при своём мнении, что моя редакция более корректна. "а также в боксе" — а я-то здесь причём? Мне, как автору конечно небезразлична судьба статьи, но править её я зарёкся, тем более по таким мелочам как "а также в боксе".  Lns 21:50, 8 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  вернул правильные ссылки 

message: Сайт lonsdale.by.ru действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, предлагаю внести его в список внешних ссылок. Lns 08:41, 15 октября 2008 (UTC)
replies: text: Где авторитетные доказательства этому? Можно узнать, почему вы столь активно и на проятжении времени пропагандируете включение ссылки на этот сайт в статью? Для информации других участников скопирую предшествующий диалог с данным участником на моей странице обсуждения:
**чем же вас так не устраивает ссылка на русскую страницу о Лонсдейле? Тем, что она на бесплатном хостинге?
**А такие ссылки:
**http://ru.wikipedia.org/wiki/Lacoste#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8
**вполне нормальны?
**Но на этот некоммерческий ресурс (lonsdale.by.ru) по запросу «lonsdale» вас вполне спокойно направляют поисковики, чем же вас не устраивает ссылка на него?  Lns 14:45, 13 октября 2008 (UTC)
**: Читайте ВП:ВС. Все дело в том, что вы удаляете ссылку на официальный сайт компании. Из лакосты ссылку вычистил, если есть еще подобные - можете смело делать это сами --lite 08:22, 14 октября 2008 (UTC)
**А всё же моя ссылка чем вас не устраивает, её то почему удаляют? позвольте узнать
**: Потому что это неавторитетный сайт, отсутствуют данные об авторах, редактура явно отсутствует, доверия этим данным нет (источник их также неясен. откуда они взялись?). Потому что в оформлении его используются явно ворованные фотографии. В общем - еще раз, читайте ВП:ВС, мне кажется, вы ленитесь прочитать этот текст --lite 10:34, 14 октября 2008 (UTC)
**: Зато там (на lonsdale.by.ru) есть информация. Но похоже статья всё равно кроме меня как автора интересует только одного спамера, да двух-трёх удалистов вроде Вас, так что хотите — хоть всю статью удаляйте, видимо это никому не интересно (иначе зачем стёрли Генри Купера, единственного боксёра — обладателя трёх поясов Лонсдейла!). Но наверно здорово получать вот такое инфо из «хорошей статьи»: откройте  и почитайте о Everlast и Merc :) Так что нравится — копайтесь в чужих глазах, не замечая ничего в своих. И посылайте людей из русской Вики на англоязычные афициальные сайты, хорошо, хоть не на японском:)
**:: Я вам за 10 минут сделаю и захощу такой же сайт, на котором будет написано, в числе прочего, что Lonsdale финансирует чеченских боевиков, и что, надо будет тоже сделать ссылку? В общем, не тратьте время, правила написаны для всех --lite 07:57, 15 октября 2008 (UTC)</small>
Да это не я её пропагандирую, а вы её удаляете с упорством, достойным лучшего применения (я, как человек далёкий от ваших интересов за 10 минут нашел вам чем заняться Lacoste, Футбольные_хулиганы, но может вам лучше самому это делать или вашего времени достаточно только чтоб бездумно удалять а разбираются пусть другие?) Так я вам уже предложил — удалите статью вообще! Нет статьи — нет проблем! Lns 06:08, 16 октября 2008 (UTC)
p.s. так Вы даже наше обсуждение подредактировали:) (наверно Вы в синагоге работаете?:)Lns 06:08, 16 октября 2008 (UTC)
***:: Ничего я не редактировал, только перенес сюда. А вы пока так и не ответили на те аргументы против этой ссылки что привел я - непроверяемость данных и наличие нарушений авторских прав, что противоречит правилам. Хочу вам сказать о существовании правила ВП:Этичное поведение, умерьте свой пыл, и общайтесь достойно, здесь не рюмочная, и я с вами на брудершафт не пил. --lite 09:38, 16 октября 2008 (UTC)

text: А я вообще не пью :( И не расстраивайтесь вы так, я вас вроде ничем и не обидел, но если ваше мнение противоположно — примите мои искренние извинения! А по поводу ссылки — дело ваше, я не настаиваю, я ж вам разрешил удалять хоть всю статью и привёл тому аргументы. Удачи! Lns 14:23, 16 октября 2008 (UTC)
thread_title: Список внешних ссылок

message: Есть категория :Категория:Футбольные хулиганы, можно её поставить, если надо.--Yaroslav Blanter 09:36, 23 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Категория

message: Куда делись факты о социальной работе компании: спонсирование антирасистских кампаний и тп?
Эта не выдумка, а факт заслуживающий упоминания в статье. К продаваемой одежде обычно идет в комплекте значок Lonsdale against racism и налажен выпуск промо-футболок. По это й причине НС-скинхеды не носят марку!!! Только в России остаются еще несведующие НС покупающих Лонс. В российской среде НС-скинхедов не так давно началась кампания против Lonsdale
http://www.hoolywood.de/catalog/popup_image.php/pID/42?osCsid=a699180b316b875226262917fa9
В английской вики данному факту отдали должное
78.36.87.227 08:44, 9 января 2009 (UTC)ll
*Правтье статью смело, тем более что факт значим. JukoFF 11:09, 9 января 2009 (UTC)
*Ну так и пишитье смело и традициооно, что было это — в 2005 году, в странах Бенилюкса…
и в России эти футболки продавались — в 2004 году, вместе со всей коллекцией того года, если пройтись по «незначимым» русским ссылкам о Lonsdale, удалённым из статьи, то всё это доступно изложено. В чём значимость-то ваших «интересных» фактов?? Lns 21:50, 11 января 2009 (UTC)
replies: text: 30 марта 2009 Обсудили «Интересные факты» на стр. Обсуждение участника:Lns  Lns 08:10, 1 апреля 2009 (UTC)
2 Lite: коллега, вы на правильном пути! Правьте смело! 
Позвольте совет: сходите на http://lonsdale.by.ru/ там есть фотографии. Посмотрите на них. Потом почитайте ваши «Интересные факты». Вам перед этими людьми не стыдно? Это всё, что заслужила марка и её поклонники за 50 лет существования?  Lns 17:57, 1 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Интересные факты