Обсуждение:Малолетка (фильм, 2000)

message: Хочу сообщить, что, хоть название и тема фильма могут напугать, но на самом деле фильм приличный и безобидный — приличная молодёжная комедия — рекомендую посмотреть фильм — там: http://24kadra.com/2008/10/08/maloletka-jailbait/ — прежде чем делать выводы и наклеивать ярлыки (фильм можно найти в Интернете, в т.ч. русский перевод фильма). -- Кеель 2010.сентябрь.12.вс. 23:11 (московское время) --Кеель 19:11, 12 сентября 2010 (UTC)
Почему Википедия запрещает ссылки на сайт кинопоиск.ру? -- Кеель 2010.сентябрь.10.пт. 15:22 (московское время) --Кеель 11:23, 10 сентября 2010 (UTC)
В английской Википедии есть отсутствующая в русской Википедии статья об Алисии Паррот (она в этом фильме сыграла Джинджер) — кто умеет, сделайте пожалуйста в этой статье (русскоязычной статье о фильме) в главе «В ролях» запись её имени латиницей ссылкой на эту англоязычную статью о ней: http://en.wikipedia.org/wiki/Alycia_Purrott -- Кеель 2010.сентябрь.10.пт. 16:37 (московское время) --Кеель 12:40, 10 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Сделал ссылкой имя Alycia Purrott (на статью в англоязычной Википедии). Однако надо бы посмотреть: есть ли в англоязычной Википедии статьи о других актёрах — подозреваю, что есть. -- Кеель 2010.сентябрь.19.вс. 22:46 (московское время) --Кеель 18:47, 19 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Я сам написал главу «Сюжет», своими словами, и, естественно, согласен с условиями лицензии GNU FDL. Источником сведений о сюжете является сам фильм -- как я дам ссылку!?! Непонятна простановка шаблона об авторском праве... -- Кеель.2010.сентябрь.26.вс. 18:11 (московское время) --Кеель 14:12, 26 сентября 2010 (UTC)
Сюжет фильма я пересказал сам, своими словами. Поэтому, подождав несколько дней и недождавшись ответа на предыдущую мою запись в обсуждении (на запись от 14:12, 26 сентября 2010 (UTC)) убираю из главы «Сюжет» метку (шаблон) «копивио», заявляющую, якобы в этой главе возможно нарушены авторские права. -- Кеель.2010.сентябрь.30.чт. 13:05 (московское время) --Кеель 09:07, 30 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Авторские права 

message: Вопросы к участникам Участник:Alex Smotrov и Участник:95.84.194.39 
1. Чем слово «беременеет» лучше слова «залетела», точнее чем лучше в данной статье? В фильме употребляют слово «залетела». 
2. Зачем было убирать информацию о том, что 18 лет Эдаму исполнилось НЕДАВНО (что у него недавно был день рождения)? Когда Эдам начинал с Джинджер, ему ещё не было 18-и лет. 
3. Зачем было убирать вписанную в текст главЫ «Сюжет» ссылку совращение несовершеннолетней? 
4. Зачем было удалять информацию о том, что Лидия Стоун хотела приобрести репутацию борца с половыми преступлениями? — об этом прямо сказано в фильме. 
5. Обратите внимание, что раньше было понятно (понятнее), что "Томас (миссионер)" — персонаж а не актёр (то же самое про несколько других персонажей). 
6. Кто вам сказал, что во время съёмок фильма актриса Алисия Паррот была несовершеннолетней? В моей редакции этого не утверждалось. Ведь фильм могли снять после дня рождения актрисы в период с ноября 1999 по март 2000. 
7. Зачем из главы «Интересные факты» удалили запись о том, что актриса Мэри Гросс участвовала в мультсериале «Как говорит Джинджер»? 
8. Зачем было удалять информацию про город Гатлин о том, что «в городе с таким же названием происходит действие в немалом количестве других фильмов США»? 
Вы бы посмотрели фильм, прежде чем делать сомнительные правки. 
По-моему, отменённые мною правки статью только ухудшали. — Участник:Alex Smotrov! вы свидетель, что многие правки я не отменял. 
Я в отличие от некоторых, никогда не правил только ради того, чтобы сделать по-своему. -- Кеель 2011.май.04.ср. 05:41 (московское время) --Кеель 01:43, 4 мая 2011 (UTC)
Участник:Alex Smotrov! вы вообще видели, какие правки вы поддерживаете? -- Кеель 2011.май.04.ср. 13:57 (московское время) --Кеель 09:59, 4 мая 2011 (UTC)
Раз нет возражений, то я верну, как было? -- Кеель 2011.май.06.пт. 21:19 (московское время) --Кеель 17:20, 6 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Вопросы к участнику Алексу Смотрову 

message: В пн.18.04.2011 из статьи удалили главу «Закон» — на основании кодексов ВП:ОРИСС и ВП:ЛЯПЫ. 
Хорошо бы найти источники, подтверждающие содержание этой главы 
(видимо, нужны не только имеющиеся в главе ссылки на статьи законов и толкование закона, 
а подтверждение юридического анализа, юридических выводов), 
и восстановить главу, указав источники, подтверждающие юридические анализ и выводы. --Кеель 06:30, 22 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Удалённая глава «Закон»