lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Рашид ибн Саид Аль Мактум

message: На странице о рашиде ибн саиде аль мактуме, в разделе о сыновьях, неверно назван наследный принц дубая. Сын шейха рашида ибн саида шейх хамдан ибн рашид не является наследным принцем дубая. Им является сын настоящего правителя дубая, а именно, шейх хамдан ибн рашид аль мактум
Автор сообщения: Елена фельдман 94.202.56.17 18:40, 4 мая 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 03:12, 9 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Бурла (река)

message: имеется противоречие, возможно. Если река течет на северо-восток и впадает в озеро Топольное, то как в полноводье она доходит до Казахстана, который юго-восточней истока реки? Река меняет исток? - или река меняет направление с севера на юг? а может она из озера начинается и течет на юг? но ведь все реки текут на север за Уралом 
Автор сообщения: Павел 217.118.79.43 03:03, 6 мая 2013 (UTC)
replies: text: . Sealle 03:12, 9 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Происхождение семьи, частной собственности и государства

message: Необходим соответствующий раздел! Как там насчёт исследований палеоантропологов и археологов за последние сто лет? — ArtTrapeza (обс.) 03:30, 15 марта 2017 (UTC)
* посмотрите в обсуждение статьи матриархат , там есть ссылка на док фильм "СЕКС - Документальный фильм - Сексуальная жизнь древних людей" https://www.youtube.com/watch?v=q280vuWIX4s 217.66.158.188 12:57, 6 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Критика работы
Обсуждение:Элимар Ольденбургский

message: Похоже, не Эрлау, а Эрлаа — «замок близ австрийской столицы» (см. Раевский. Избранное. 1978. с. 470). --Юлия 70 10:36, 9 мая 2013 (UTC)
Наверное, он--Юлия 70 10:49, 9 мая 2013 (UTC)
* Да, скорее всего. thepeerage тоже про замок.--Anjelica 10:52, 9 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Место смерти
Обсуждение:Чжоу Вэньцзюй

message: Очередное нашествие на текст полуграмотных спецов по китайскому искусству, которые даже не могут адекватно прочитать текст? Напр. приводятся слова Го Жосюя из его трактата, а малосведущий редактор пишет - "источник?". Он же прямо внизу статьи и указан, купите и читайте на здоровье. Тогда все вопросы отпадут. Т.е. редактируем по приниципу: чем меньше знаем, тем больше задаём вопросов. Другой случай с атрибуцией картины "Сад учёных". Вроде бы куда проще - зайдите на сайт музея, где картина хранится, и прочтите, что там написано. Но им всё лень - подавай источник. С таким уровнем знаний странно, что источник не требуется для каждого предложения статьи. 188.123.230.181 11:06, 9 мая 2013 (UTC)
replies: text: Уважаемый участник, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Википедии, там говорится о том, что ссылки на источники следует подтверждать сносками. Помимо этого очень советую сменить стиль общения, здесь так разговаривать не принято. — kf8 13:25, 9 мая 2013 (UTC)
*Слушайте, KF, это у вас развлечение такое? Ничего там в правилах конкретно не написано. Источники приведены в конце текста, и если их у вас нет, нечего редактировать тексты, в которых вы мало смыслите. Купите нужные книги, и тогда редактируйте. Помнится, вы так же мудро высказывались по поводу бога Ямы и ссылались на "ненаучность текста". Просто удивительно, кому доверена редактура. Кризис кадров? 188.123.230.181 22:57, 10 февраля 2014 (UTC)
* Поскольку KF своими действиями подтвердил, что это у него развлечение, то могу сказать только следующее: администрации Вики надо тщательнее смотреть, кому раздают кнопки. Если это малообразованные в конкретной области люди, которые не знают элементарных вещей, либо не имеют книг на эту тему, то они не должны иметь права ставить вопросы "а откуда это?", "какие авторы?" и т.д. и т.п. Имеет смысл задавать такие вопросы, когда у этого правщика есть книги, доказывающие иную точку зрения или иные сведения на конкретную тему. А если их нет, то любой малограмотный в этих вопросах лох будет на каждом предложении вешать вопросы. Напр., зашёл в молекулярную биологию, и айда спрашивать. Рыться в книгах и делать сноски на эти дурацкие вопросы лично я, напр. не буду, и никто уважающий себя не будет. Так что пусть всё так и висит. Тот у кого есть книги на эту тему может проверить сам - ему сноски не нужны. А тому, у кого нет книг на эту тему сноски не нужны тем более, т.к. их правильность он проверить не сможет. Есть ещё один вариант, который я встречаю в Вики - люди делают сноски на книги или статьи, в которых нет тех сведений, из-за которых дают ссылку и таким образом обманывают дурачков, развешивающих свои глупые вопросы. Е.Ардаев.  188.123.230.181 09:44, 17 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Запросы источников
Обсуждение:Apache Struts

message: "В обычном Java EE веб-приложении клиент, как правило, отправляет информацию на сервер из формы. Введённые данные передаются сервлету, который обрабатывает её, при необходимости взаимодействует с базой данных или другим источником данных, и формирует HTML ответ. Для больших проектов (например, для портала с сотнями страниц), такой подход является неадекватным, так как объединяет бизнес логику и логику отображения, что делает поддержку чрезвычайно сложной."
Просто чушь!
"Как правило, отправляет информацию из формы на сервер" - это утверждение не имеет ничего общего с JavaEE. Это утверждение относится к html-коду, а вовсе не к Java. Даже более того! В JavaEE не принято отправлять данные на сервер через форму! В JavaEE для формирования страниц используется технология JSF, которая данные на сервер передает с помощью AJAX. Которая, в свою очередь, не оперирует html-формами, но http-запросами. ПОЭТОМУ: 'как правило, JavaEE НЕ отправляет информацию на сервер из формы.
Для больших проектов (например, для портала с сотнями страниц), такой подход является неадекватным - JavaEE как раз и создана для промышленного использования, для корпоративных порталов или сайтов с большой нагрузкой. Так что большинство использованных подходов адекватны вполне.
Возможно, Struts, вполне удобная альтернатива JSF (как части JavaEE), не знаю - не работал с ним, но утверждения, сказанные автором в адрес JavaEE откровенно ложные.
 176.195.226.188 13:41, 9 мая 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Мировое потребление энергии

message: Не могу нигде найти: какую часть нефти используют в ТЭС? --Dimaniznik 14:06, 13 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Нефть в электростанциях 

message: На первом графике потребление энергии в несколько раз меньше, чем в тексте.
Исправил неправильно расставленные десятичные разделительные знаки. S-Ene 16:05, 26 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Неточности 

message: Надо бы добавить РФ в таблицы статистики, помоему важный момент, тем более информация открытая 188.112.224.96 08:43, 16 сентября 2014 (UTC)SIM31r
thread_title:  Нет России в таблицах 

message: Было бы желательно привести цифры в таблицах к общеизвестным единицам измерения. Что такое ПВт или ТВт подавляющее большинство читателей, в т. ч. и я, не знает. Наглядность информации из-за этого ухудшается. С уважением, --DimaNižnik 11:52, 1 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Единицы измерения
Обсуждение:Мамаева Орда

message: Мамаева Орда:
* Летописи, например О побоище на Пьяне
* Егоров В. Л. ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ в XIII—XIV вв.
Мамаева орда:
* Григорьев А. П. Золотоордынские ханы 60—70-х годов XIV в.: хронология правлений
западноволжская Орда:
* Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского--Max 14:28, 9 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Французский десим

message: Коль скоро (а) это по сути денежная единица, (б) других номиналов в десимах не было, может быть, -- Французский десим? По аналогии потом будут женевский десим и т.п. --Kalashnov 14:41, 9 мая 2013 (UTC)
replies: text: Да, чуть позже я переименую. Были ещё 2 десима 1-й республики, но их немного, отдельную статью нет смысла делать. Добавлю сюда и переименую. Gipoza 14:47, 9 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Французский десим
Обсуждение:Дунайский улус

message: Дунайский улус (в противопоставлении Волжской Орде):
* Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф. «Мир истории. Русские земли в XIII—XV веках» — М., «Молодая Гвардия», 1988. ISBN 5-235-00702-6
Улус Ногая:
* Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского
thread_title:  Источники
Обсуждение:Перфторированные органические соединения

message: * Перфторированные простые эфиры имеют две, а не одну группу. В перфторалкильной группе находится нечётное количество атомов фтора. Формулы необходимо исправить. --Golart 17:11, 9 мая 2013 (UTC)
thread_title:  О формулах
Обсуждение:Финансово-экономические аспекты чемпионата Европы по футболу 2012

message: Ещё бы примечания нормально оформить, через шаблон , и совсем хорошо всё будет. --Ferdinandus 01:40, 10 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Рекомендация
Обсуждение:Населённые пункты Архангельской области

message: В статье более 1200 ссылок на неоднозначности. Это ужасно много, и их можно и нужно исправить. --Rave 21:31, 9 мая 2013 (UTC)
replies: text: Нужно, но это к сожалению очень долго делать, если в одиночку, возможно это самая большая таблица-статья в Русской Википедии. --Sasha Krotov 22:19, 9 мая 2013 (UTC)
** Хотя бы каждому для начала по 100 правок совершить и уже будет большой сдвиг. --Martin beck 20:26, 31 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Толкование ссылок 

message: Разделите таблицу хотя бы по районам! Её редактировать невозможно, полдня открывается и ничего не найдешь!!! Andshel 04:24, 13 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Разделите таблицу!
Обсуждение:The Evil Within

message: Мот сменить на официальный? Обновление: боксарт изменен. TVippy (обс.) 14:23, 6 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Боксарт 

message: Обзор The Evil Within 176.226.139.104 17:39, 9 января 2015 (UTC)
thread_title:  Обзор игры
Обсуждение:Население Камчатского края

message: Данные в основном по Камчатской области. Это надо особо оговаривать. Вообще о населении Камчатского края можно говорить лишь с 2007 года. Даже арифметическое складывание данных по Камчатской области и Корякскому АО будет ОРИССом. 91.79 22:33, 9 мая 2013 (UTC)
replies: text: * Данные в основном по Камчатской области. Это надо особо оговаривать.
replies: text: : Правьте смело

text: * Вообще о населении Камчатского края можно говорить лишь с 2007 года.
replies: text: : Мы это уже не раз обсуждали. Изменение названия региона не убивает предыдущую статистику у нового региона, но не имеет продолжения у старого региона. Почему-то у вас не возникли сомнения по поводу других объединившихся регионов. Видимо потому что Архангельская и Тюменская области сохранили свои названия?

text: : Я не говорю о том, что здесь нет проблемы. Есть. Из-за того, что об этом официально нигде не сказано. Но, судя по статданным Росстата, сложилась практика считать "правоприемником" статистических данных тот регион, в котором находится административный центр нового объединенного региона.

text: : В последующем Росстат иногда проводит корректировки, давая статистику за прошлые года в современных границах. Возможно, так будет и с Камчаткой.

text: * Даже арифметическое складывание данных по Камчатской области и Корякскому АО будет ОРИССом.
replies: text: : Безусловно. Как и другие арифметические действия. Но к чему это было написано? Игорь Темиров. 06:31, 10 мая 2013 (UTC)
replies: text: :: Всё написал в Обсуждение:Камчатский край. 1) Править смело — это значит сносить все таблицы. А что есть в статье кроме них? 2) Обсуждали, причём другие регионы. Но сейчас я наткнулся на конкретную статью, в которой обнаружились проблемы. Наверное, надо пройтись по всем бывшим. 3) Правопреемник — в административном смысле конечно. А здесь речь о статистике. 4) Про то, что суммирование данных области и округа — не выход, написано к тому, что где-то данные суммированы, а где-то приводятся только по области. И это без всяких объяснений. В целом же — Игорь, я ведь не пытаюсь кого-то уесть или там ещё что. Просто хочется вместе выработать такой формат представления данных, который был бы точен и корректен. Это ведь не единственной статьи касается. 91.79 18:53, 10 мая 2013 (UTC)
replies: text: ::: Согласен с тем, что данные не идеальны. Есть, наверное, два основных пути. Первый, упомянутое снести все таблицы, так как они не lege artis, и второй, за неимением идеального довольствоваться добротным. В статистике ведь во многом главное это не точность цифр (мы ведь не банкет в ресторане заказываем), а их порядок, доли, тенденции. Растёт население или падает. Увеличивается рождаемость, смертность, продолжительность жизни или наоборот.

text: ::: Но, если есть конкретные предложения по комментариям к таблицам, готов учесть. Игорь Темиров. 20:49, 10 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Корректность
Обсуждение:Сотня (телесериал)

message: что там за русские буквы на стенах косм.станции (РИДЦ4Ь), 39мин. 2-го эпиз. 
replies: text: Русский - очень сложный язык для американцев) Видимо, они считают, у нас в алфавите даже цифры есть) Но их стоит похвалить хотя бы за то, они знают, на русском сделано много космо аппаратуры, даже палатка в цвет рос флага:-) --Ячсмак 12:11, 25 февраля 2016 (UTC)

message: В сериале прямо говорится, что была ядерная война. А то отсутствие — перебор с реальной точкой зрения.--Arbnos 14:52, 24 июня 2014 (UTC)
thread_title:  [[Ядерная война]] 

message: Что это за столбец про "Принадлежность" главных персонажей к чему-то? Или расписать, что за Скайкрю или убрать этот столбец. 94.25.179.169 14:47, 1 марта 2017 (UTC)
replies: text: Столбец убран. Mrs markiza (обс.) 21:42, 12 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Принадлежность 

message: ребят, что со ссылками? мало того, что 1 всего, да ещё и "Access is forbidden".... Я хз как назвать ссылку, технически работающую, но ведущую в никуда--Lizzzko (обс.) 19:03, 22 июня 2018 (UTC)
thread_title:  ссылка
Обсуждение:Менгден, Георг фон

message: Возможно, в Петровских документах после 1702 года Фамендин не упоминается, но в книге "Путешествие в Святую Землю священника Лукьянова", сей священник посещал Киев в 1710 году, и встречал там Юрия Андреича Фамендина - стольника, которому передавал подорожную грамоту о своём следовании в Иерусалим из Москвы (через Киев). Соответственно, в 1710 году, Фамендин Юрий Андреевич ещё был жив. С другой стороны, я не уверен, можно ли ссылаться на вышеупомянутый документ?
thread_title:  Год смерти.
Обсуждение:Насадочная линза

message: Перенесёна информация из статьи Макролинза, ибо это есть то же самое. Не так уж много, кстати, информации было. А Широкоугольный конвертер выделен в отдельную статью, ибо это есть не одно и то же, что и насадочная линза. --Andshel 10:38, 10 мая 2013 (UTC)
* Вы не совсем правы в этих правках. Отрицательная линза не является макролинзой по смыслу её применения, а сейчас Вы сделали слово "макролинза" синонимом как положительных, так и отрицательных линз. Широкоугольный же конвертер может являться конструктивно как афокальной системой, так и отрицательной насадочной линзой. Встречаются оба варианта. Qkowlew 07:56, 11 мая 2013 (UTC)
replies: text: Исправьте, если что не так.--Andshel 08:00, 11 мая 2013 (UTC)

text: * Мне с Вами войну правок устраивать? Нет уж, давайте сначала Вы признаете свою ошибку тут. Хватит с меня моисеев. :) Qkowlew 08:04, 11 мая 2013 (UTC)
** Ну вот и хорошо, всё стало на свои места.--Andshel 09:03, 11 мая 2013 (UTC)
thread_title:  ...и макролинза 

message: * В статье Широкоугольный конвертер в настоящее время позорно безграмотная иллюстрация - там нарисован телеконвертер (передняя система линз явно положительная, задняя - отрицательная). Там же кусок текста про насадочную линзу - однозначно ограничивает это понятие макролинзой, что в корне неверно. Qkowlew 08:04, 11 мая 2013 (UTC)
*: Иллюстрация какая есть, линзы я не рисовал, на англ. написано телесайд (English: a Teleside converter, a converter that mounts in front of a camera lens (cross section).), стоит правильно, как и положено широкоугольному. В статью Широкоугольный конвертер текст из статьи Насадочная линза перенесён без изменений.--Andshel 08:59, 11 мая 2013 (UTC)
*: Простите, но в данном случае Вы облажались по полной. Вы  аргументируете свои слова НЕВЕРНОЙ интервикой. Сравните: 
 to increase the effective focal length of the lens 
уменьшение фокусного расстояния оптической системы в целом)
*: и посмотрите в гугль-переводчике значение слова increase. Qkowlew 09:17, 11 мая 2013 (UTC)
** Да уж…--Andshel 09:34, 11 мая 2013 (UTC)
thread_title:  [[Широкоугольный конвертер]]
Обсуждение:Подводный монитор

message: Если это обзорная статья — снимайте интервики на статьи о британском типе, если это статья о британском типе — переименуйте обратно. А то ж непонятно как-то получается. --Maxrossomachin 06:59, 11 мая 2013 (UTC)
* Хорошо сниму интервики. Vyacheslav84 10:06, 11 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Банда Владимира Дуреева

message: В статье упоминается только одно разбойное нападение, совершенное бандитами. Если был один такой случай, то вряд ли нужно упоминать разбой как специализацию банды. Если их было несколько, то эту банду можно занести в категорию "Банды грабителей и убийц".
195.206.255.84 13:15, 10 мая 2013 (UTC)DELAGARDY
thread_title:  Криминальная деятельность
Обсуждение шаблона:Таблица элементарных частиц

message: Из таблицы нет выхода на него.--Arbnos 13:50, 10 мая 2013 (UTC)
replies: text: Сделал, проверяйте. --Melirius 18:14, 10 мая 2013 (UTC)
thread_title:  [[Бозон Хиггса]] 

message: Материя и вещество - это не одно и то же и даже не синонимы.
Термин «материя» обозначает всё материальное (то, что имеет массу и/или энергию). Этот термин полностью включает в себя понятия «вещество» и «поле» (схематически: «Материя» = «вещество» + «поле»).
Все элементарные частицы, которые указаны в шаблоне - это все материя.
Материя разделяется на два качественно разных по свое природе вида:
* вещество (состоящее из элементарных частиц вещества: кварки и лептоны) [левая часть таблицы]
replies: text: и
* поле (или взаимодействие, или сила) (состоящее из элементарных частиц поля или, как чаще говорят, переносчиков взаимодействия: фотоны, глюоны, W- и Z-бозоны, гравитоны) [правая часть таблицы].
Поэтому в шаблоне использовать термин «материя» вместо «вещество» нельзя. Исправьте. >> Kron7 15:15, 19 сентября 2013 (UTC)
replies: text: : Я боюсь, что если я поправлю файл, он опять глючить начнёт. Пока исправил ссылки. --Melirius 16:17, 19 сентября 2013 (UTC)
replies: text: ::* Так, там ведь всего лишь нужно поменять надпись на картинке.

text: ::* Вы указали ссылку на несуществующую страницу Вещество (физика). Я поправил на Вещество. В шаблоне теперь правильная ссылка, но в документации осталась старая. Почему? >> Kron7 07:28, 20 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :::* Поправил. >> Kron7 12:26, 3 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Переименуйте пункт '''«материя»''' на '''«вещество»''' 

message: Индексы должны быть верхними: см. в карточке статьи «W- и Z-бозоны» пункт «символ». >> Kron7 07:32, 20 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Переименуйте на картинке пункт '''«W<sub>±</sub>- и Z<sub>0</sub>-бозоны»''' на '''«W<sup>±</sup>- и Z<sup>0</sup>-бозоны»''' 

message: Если открыть его любым SVG-редактором (например этим) и сразу же сохранить (без внесения изменений), то в нем поплывет текст (скриншот)? >> Kron7 08:39, 2 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Что не так с этим SVG-файлом? 

message: Предлагаю уточнить подпись в "легенде" к шаблону. На данный момент второе предложение выглядит так: "Фермионы - слева, бозоны - справа". Предлагаю уточнить, что речь -- о зелёном поле, т.е. об элементарных частицах. Понятно, что в жёлтом поле нет частиц, а только взаимодействия и теории, но в поле для составных частиц, которое, в принципе, СЛЕВА, у нас и бозоны, и фермионы --Andrushinas85 (обс.) 10:47, 10 января 2017 (UTC)
thread_title:  Предлагаю уточнить 

message: Нет никаких гравитонов! Гравитация — это колебания пространства, их Кип Торн открыл.
thread_title:  Гравитоны
Обсуждение:Египтизирующий стиль

message: Очень много фактологических ошибок и ужасный русский язык. Кто это писал, тот делал хорошее дело, но уж извините - Надо править! Исправил все нелепости и ошибки, которые заметил, и отредактировал текст. Поэтому так много правок. Конечно же, по-настоящему нужно редактировать еще. Я и в том и в другом специалист, поэтому если что не нравится - пожалуйста, отнеситесь внимательно 13:14, 7 декабря 2019 (UTC)
* Раздел "Характерные черты" написан очень плохо, прежде всего поражает неэнциклопедический подход! Характерные черты стиля  в чем? на каких примерах? Тем более, как следует из текста статьи, и это совершенно верно, не существует единого египетского стиля. В разных видах искусства и в разные эпохи египтизирующая тенденция проявляется по-разному, не достигая целостности исторического стиля. Именно так выстроена данная статья. Это основы научного подхода к изучению формирования исторических стилей.  Без конкретных примеров получается демагогия. Что за стул со спинкой? Как он называется, где, когда и кем создан? И так далее. Здесь не помогут отсылки на безграмотно написанные источники. Слава Богу, в нашей искусствоведческой литературе есть множество материалов, к примеру, по египтизирующему стилю в мебели, например работы Семеновой, Ботт и Гусевой. Таких источников нет ни в западноевропейской, ни в американской историографии. Использование цвета и отдельных декоративных мотивов всегда связано с архитектурной композицией, технологией и материалами конкретного проекта, поэтому характерные черты вне проектной или технологической ситуации могут относиться только к общим принципам композиции и формообразования. Но это принципы, они иконографически не проявлены. Давайте все-же будем профессионалами! И еще: подробности о происхождении Денона, как и судьба Севрского сервиза, очень важны, поскольку именно они показывают межпредметные связи использования египетских мотивов во французском и русском ампире! https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Capitolium4025 08:11, 8 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Египтизирующий стиль
Обсуждение:Реймер, Дэвид

message: Мне очень понравился пассаж про "обрезанное ружье". Это следует понимать как "герой статьи понял что даже ружье «образали» нормально, а сам он поц и шлимазл, после чего с горя выпилился"?

message: Коллеги, пожалуйста, поменяйте информацию
в графе «род деятельности». Согласно информации в английской Википедии, Реймер работал на скотобойне, а затем стал разнорабочим: «Reimer worked in a slaughterhouse and then worked doing odd-jobs». Психологом и психиатром он не являлся. Не могу сделать эту правку самостоятельно. Заранее спасибо! MaxMayer26 (обс.) 10:47, 15 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Род деятельности Реймера
Обсуждение:Фителефас

message: "со стеблем до 2(6) м высоты." -?                                        
Автор сообщения:  5.165.12.51 09:23, 13 мая 2018 (UTC)
* Хм, прикольно... внешне это похоже на то, что в математике называется периодической дробью... --109.252.2.178 21:08, 13 мая 2018 (UTC)
** Для дроби - запятая важна. 37.113.160.40 10:09, 14 мая 2018 (UTC)
* Обычно так пишут, когда в разных источниках разные данные. Но... В статье описание приводится только в 2-х источниках в ЭСБЕ и в БСЭ. Согласно ЭСБЕ длина ствола до 2 м, а в БСЭ ствол без количественных показателей, но пишется про листья до 3-6 м длиной (добавил инфу). Видимо длину листьев причислили к длине ствола и отсюда ..."разнобой в источниках якобы: получилось в одном до 2 м, в другом до 6 м."... Полагаю невнимательность редактора статьи в википедии. 37.113.160.40 10:06, 14 мая 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 19:49, 13 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке