lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Третья столица России

message: Нижний Новгород - негласная «столица Поволжья». Почему негласная? Это официально центр приволжского федерального округаРоссиянин 15:56, 11 октября 2009 (UTC)
replies: text: Наверно потому, что ПФО и Поволжье — это разные вещи. TY-214 10:37, 13 октября 2009 (UTC)
replies: text: : И административный центр федерального округа - это не равно столица федерального округа — Proeksad (обс.) 18:52, 1 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Вопрос 2009 года 

message: Список примеров должен формироваться на основе авторитетных источников, описывающих город как третью столицу. То есть упоминания, что кто-то и где-то назвал город третьей столицей (даже если это сказал министр или президент), или подробной новости в федеральном СМИ, что город N хочет/может/становится "третьей столицей" недостаточно. 
Разумеется, если АИ уже подробно освещают претензию города, то всё вышеперечисленное можно притянуть. 
Неудачный пример Владивостока. Хотя про "третью столицу" Владивосток есть немало новостей, она не в списке. Почему?
* часть сообщений не раскрывает, что подразумевается под "третьей столицей", а из контекста это непонятно.
* основная часть сообщений: это не более чем интервью, "громкие заголовки" и упоминания.
* единственный подробный разбор подготовлен всего лишь дальневосточной редакцией ТАСС. Предмет статьи двойственный (и про столицу Дальнего Востока, и про третью столицу России), а "козыри" на искаженных словах Путина и Шувалова не красят статью.
* P.S. В источниках даже не упоминают, что "третьей" столицей желают быть ещё пять-десять других городов. 
— Proeksad (обс.) 08:55, 28 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Другие города-миллионеры, а также Сочи, Севастополь, Владивосток и прочие 

message: Предлагается обсудить. Имеются ли предложения по статье? Есть ли возражения против нынешней структуры статьи: преамбула, общий раздел, раздел-список из пяти примеров, далее - несколько подразделов по городам (из списка: Нижний Новгород, Екатеринбург, Новосибирск, Омск и Казань, если такое более подробное описание присутствует в АИ и не нарушает ВП:ВЕС)?
Статья не может/не должна целиком или почти целиком состоять из списка примеров.
* Данный список примеров (Нижний Новгород, Екатеринбург, Новосибирск, Омск и Казань) прямо описан в источнике .
* Пяти городов вполне достаточно для примеров.
Срок обсуждения: две недели.
— Proeksad (обс.) 10:59, 26 августа 2021 (UTC)
replies: text: :: Ок, возражений нет, так и сделаем. — Proeksad (обс.) 17:31, 12 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Примеры городов-"третьих столиц"
Обсуждение:Азербайджано-израильские отношения

message: * http://www.1news.az/analytics/20090814012724936.html
* http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2008-08-17/1677.html
* http://news.bakililar.az/news_genkonsul_izrailya_v_25493.html
* http://www.trend.az/capital/entrepreneurship/768588.html
--Pessimist 20:46, 19 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Несколько полезных источников
Обсуждение:Ультракороткие волны

message: Формула неправильная, для вычисления дальности надо учитывать высоту и передающей, и принимающей антенны h1 и h2. В целом формула выглядит так: коэффициент (3,6...4,12) умножить на сумму корней длины антенны передатчика и приёмника. Прошу учесть того, кто исправил статью после меня, что укв- это не только метровые волны, а собирательный термин для волн длиной менее 10 метров. К примеру, сотовая связь работает на укв, но не на метровых, а на дециметровых волнах. Извините за неэнцеклопедический стиль, я новичок в Википедии, поэтому прошу более опытных товарищей исправить статью в соответствии с правилами. С уважением, 90.138.233.48 16:43, 11 октября 2009 (UTC)
* Да, тут не только в этой статье были ошибки. Проставил ссылку на ГОСТ 24375-80* "Радиосвязь. Термины и определения".--Angstorm 17:30, 11 октября 2009 (UTC)
А Вы почитайте ГОСТ 24375-80 Радиосвязь. Термины и определения
Приложение
23. Ультракороткие волны УКВ - Радиоволны диапазонов дециметровых, сантиметровых, миллиметровых и децимиллиметровых волн.
                          Получается МЕТРОВЫХ нет!!
ЗАПУТАЛИ совсем с этим УКВ!!  217.18.139.49 04:42, 14 марта 2011 (UTC)

message: "VHF is the radio frequency range from 30 MHz to 300 MHz" в англ варианте статьи 
"диапазон частот УКВ находится в пределах от 30 МГц (длина волны 10 м) до 3 ГГц" здесь 
И как это понимать?  78.106.235.138 22:52, 2 октября 2011 (UTC)
А потому что VHF переводится и как ОВЧ и как УКВ - что не есть правильно. 178.216.156.212 10:21, 21 октября 2015 (UTC)
thread_title:
Обсуждение:Конституция Белоруссии

message: Так Беларусь или Белоруссия?
Ну некоторые к картинке сделать запись "Название указано на белорусском и русском языках." смогли, а вот в статье уже написать так же как на картинке написано на самой Конституции мозгов не хватило. Это природное.
217.23.126.132 12:16, 15 марта 2010 (UTC)
* ВП:Имена. Пока Белоруссия.  Pessimist 19:56, 10 ноября 2009 (UTC)
** При чём тут ваши рекомендации и "узнаваемость для русскоязычной аудитории"? Есть чёткое название, написанное на обложке и в самом тексте. Какое право вы имеете его менять? Тут не идёт речь о переводе названия станы. Оно чётко написано в Конституции. С 1994 года народ Беларуси решил определить название своей страны на русском языке. Это энциклопедическая статья и должна соответствовать теме. Общепринятое название "на кухне" разве может влиять на название статьи? HighAley 09:58, 23 декабря 2015 (UTC)
*** Белоруссия - это не название "на кухне", а название, взятое с географических карт Роскартографии (ВП:ГН). А учитывая, что исторически название "Беларусь" производное от названия "Белоруссия", не надо про "кухню" - не оскорбляйте сами себя! 178.126.73.176 10:47, 23 декабря 2015 (UTC)
*** А какое право народ Белоруссии имел что-то определять в русском, а не белорусском языке? Это вы там у себя на кухоньке-стране бесстыдно порешали вносить вандальные правки в непринадлежащий вам язык, а теперь на основании этого вандализма, обнаглев уже в край, права качаете. 109.165.46.219 15:21, 16 июня 2023 (UTC)
В соцсети идите и ругайтесь там всласть. Тут энциклопедия. — Pessimist (обс.) 17:58, 16 июня 2023 (UTC)

message: Констинуция не Белоруссии, а Республики Беларусь. Спасибо. Peace and people (обс.) 14:26, 14 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Поправка
Обсуждение портала:Немое кино

message: ДОБРОГО дня. Для тов. Celest, есть несколько пунктов касательно структуры и блоков:
# 2 блока "Интересная статья" и "Интересная статья портала", имеет ли смысл? Собственно блок "с Мельесом" планировался для презентации различного рода людей эпохи немого кино.
# стандартный для портала блок "Новые и доработанные статьи" Вы решили убрать его безвозвратно?
# блок "Афиши немого кино" (очень уж люблю плакатное искусство) мне кажется тема плодотворная, опять же вместо стандартного блока "Избр. изобр."  Zmier 18:10, 11 октября 2009 (UTC)
Отвечаю:
# Интересную статью я переименую в Звезда немого кино, где будет показываться наиболее значимые личности той эпохи. Интересная статья портала станет Примечательной статьёй, там будут статьи о немом кино, истории, технике и т.п.
# Блок новые статьи я добавлю. Я ещё думаю как его разместить.
# И блок Афишы тоже появится. 
У меня не так много времени, я не успеваю всё сразу сделать. --Celest 18:38, 11 октября 2009 (UTC)

message: Кривой заголовок, немного поправила, но не до конца, поскольку в оформлении не разбирапсь. Уберите цитату из заголовка, феминисток на вас нет. Этот ужас я в Викивестнике упоминать не собираюсь.--Victoria 07:27, 19 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  Молодцы 

message: По результатам недавнего обсуждения были приняты поправки к требованиям для избранных порталов. Они говорят о том, что порталы без настроенной ротации или с материалами, выбираемыми из подборки случайным образом, должны обновляться раз в месяц. Порталы с ротацией, настроенной по месяцам, неделям месяца и т.п. должны обновляться после того, как материалы из подборки оказались на главной по одному разу (таким образом, если настроена ротация по месяцам, то обновление должно производиться раз в год). Подробнее можно ознакомиться здесь. Если в ближайшую неделю никто не возьмётся за обновление портала, мне придётся выставить его к лишению статуса. --Burning Daylight 20:02, 2 августа 2016 (UTC)
thread_title:  К лишению статуса
Обсуждение:Ш

message: Как всё так и пишется слово "хорошё/о"?? 78.111.176.130 18:12, 11 октября 2009 (UTC)
----------------------
В статье приводятся примеры из еврейского(шин ש), арабского(шин س), коптского и т.д., но есть ещё один малоизвестный и серьёзный пример, т.к. он не финикийский, это китайский иероглиф шань(гора) 山. 95.26.16.245 18:38, 8 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  хорошё/о 

message: Это почему это? А "Ф"? А "Ѳ" (фита)? "Э" в конце концов? Или чем, собсно, было руководство, при написании такой фразы? О_о --Krik_iddqd 23:53, 28 января 2012 (UTC)
replies: text: Вы лучше у автора спросите (впрочем, тут он вам скорее всего не ответит, хотя у него есть ЖЖ). --Любослов Езыкин 20:29, 28 января 2012 (UTC)
thread_title:  "''Единственная буква, одинаково выглядящая в обеих славянских азбуках''" 

message: Ш используется в математике для функции "шэффл-продэкт" (shuffle product). 
(ab)ш(xy)=abxy+axby+xaby+axyb+xayb+xyab 
shuffle(ab;xy)=abxy+axby+xaby+axyb+xayb+xyab 
91.79.22.76 15:06, 5 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Ш в математике 

message: Согласно АИ русская буква ш взята из еврейского алфавита, равно как и ц, щ, чEvrey9 (обс.) 08:55, 2 января 2022 (UTC)
thread_title:  Из еврейского алфавита 

message: это чё за язык? Timurik123 (обс.) 23:14, 8 декабря 2022 (UTC)
* Произношение буквы Ш — глухой шипящий твёрдый звук [ш] (парный к звонкому [ж], изображаемому буквой Ж). В древнеславянском языке обозначала преимущественно мягкий звук [ш’], соответствующий современной букве Щ, в то время как буква Щ произносилась как [ш’ч’]. Timurik123 (обс.) 23:16, 8 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  В древнеславянском 

message: В кириллице буква Ш соответствует букве Ѡ из старого русского алфавита и букве ω из греческого алфавита.
5.137.144.96 05:10, 7 сентября 2023 (UTC)
replies: text: Нет. — Person or Persons Unknown (обс)(вклад) 08:37, 16 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Кириллица
Обсуждение:Зиря

message: посёлок городского типа в Хазарском районе Баку, расположенный в 45-46 км к востоку от столицы Азербайджана.
Баку → Большой Баку? - 82.112.176.124 02:29, 21 апреля 2023 (UTC)
* поставил уточнение, так как отдельной статьи нет, а административно он относится к Баку, насколько понял. Proeksad (обс.) 14:40, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Администрация Западной Армении

message: , здравствуйте, можете пожалуйста закрыть возможность править статью для анонимов Well-read MountainMan (обс.) 15:39, 25 ноября 2022 (UTC)
* Пока на неделю поставил на полублок, в СН добавил. Vladimir Solovjev обс 18:33, 25 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Просьба
Обсуждение шаблона:Оформить книги

message: "Для этой цели следует применять" - что за давление на редактора? Во второй же фразе стилевая нестыковка. Partyzan XXI 21:32, 11 октября 2009 (UTC)
replies: text: «У нас есть замечательный шаблон» — это по-моему ещё хуже. Получается излишняя неформальность vs императивность. Надо что-то среднее. Вторая фраза — да, в вашем варианте лучше. — А.Б. 09:30, 12 октября 2009 (UTC)
replies: text: : Совсем не «обязательно» применять этот шаблон, а именно желательно. Partyzan XXI 00:09, 25 октября 2009 (UTC)

text: У нас все шаблоны в повелительном наклонении, даже те, которые с "пожалуйста". Убедитесь, пожалуйста.
* «Для этой цели рекомендуется применять…» или «Для этой цели подходит замечательный шаблон…»?--Fastboy 21:30, 25 октября 2009 (UTC)

text: * Первый вариант какой-то всё-таки жёсткий. Я этот шаблон всё-таки скорее для новичков сделал, типа «а посмотрите, как еще это можно сделать, но решайте сами». Опытные-то участники и так про эту «книгу» и про ISBN знают, хотя напомнить тоже нелишне. Второй вариант близок к моему, только что-то не вижу особой разницы. Хотя нет: указание цели - викификация раздела, а не просто абстрактно "есть шаблон". Пожалуй, вы правы. Ладно, заодно ссылку на правила оформления нашел, тоже дополнительный толчок к викификации. Но дальнейшее закручивание гаек считаю нецелесообразным. Partyzan XXI 23:45, 25 октября 2009 (UTC)
* Извините за мою надоедливость, но я всё же предлагаю убрать слово «замечательный». В тексте статьи несолидно выглядит. — А.Б. 00:17, 11 ноября 2009 (UTC)
* Переписал текст, ну что за стиль? энициклопедия же. Давайте сюси-пуси еще впишем сюда - "есть замечательненький шаблончик "книга", понажимайте на кнопочки, будет красивенько" - и в розовых тонах оформить. И очень сомнительно, что новички будут использовать шаблон "книга", который весьма сложен в применении для новичков.--Urutseg 09:00, 24 ноября 2009 (UTC)

message: Был хороший шаблон, понятный и нужный. Привлекал внимание, прежде всего, нерадивых авторов статей. Теперь что ставь его — что не ставь, всё равно никакого толку. Ну, включает статью в какую-то категорию. И кто туда смотрит, в ту категорию? Уж точно не автор статьи с безобразным списком литературы. Вот и получается не энциклопедия, а журнал «Мурзилка». Кто наделён полномочиями, прошу, верните к прежнему виду и смыслу. С уважением, --Borealis55 15:03, 28 октября 2010 (UTC)
Я, кстати, тоже не увидел здесь консенсуса за удаление видимой части шаблона. Исходя из каких соображений подведён итог? --V0d01ey 22:08, 27 января 2011 (UTC)
Да, в таком виде от шаблона толку мало. Сейчас в указанной категории более 1 000 статей.
--MMH 01:00, 15 марта 2013 (UTC)
* Какой текст напишем в карточке? Текст в {{rq|isbn}} не даёт ясности. -- Grumbler (обс.) 08:30, 20 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Смысл шаблона? 

message: Написал документацию. Посмотрите, поправьте.  -- Grumbler (обс.) 08:27, 20 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Создал документацию
Обсуждение:Полезные ископаемые Армении

message: Изменил в таблице, в графе "Содержание полезного компонента в рудах,  %" с 0,033 на 0,055 %, так как в АИ написано 0,055 %. Про то, что содержание полезного компонента в рудах равно 0,033 % в интерете нигде не  написано. ВОТ АИ http://www.express.am/26_06/korotko.html      Камалян001 09:16, 31 декабря 2010 (UTC)
Также можете посмотреть в статье Горная промышленность Армении.
replies: text: 0,055% это Каджаранское гидротермалическое месторождение, а 0,033% это в целом по отрасли (не только по Каджаранскому месторождению) и по состоянию на 1998 г. Источник - Гірничий енциклопедичний словник, т. 3. / За ред. В. С. Білецького. — Донецьк: Східний видавничий дім, 2004.--Movses 12:47, 31 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Таблица/молибден
Обсуждение:Этциони, Амитай

message: Большие куски статьи скопированы с 
* http://socio.rin.ru/cgi-bin/article.pl?id=442
* http://theoryandpractice.ru/presenters/75-amitay-ettsioni
Викидим 02:07, 12 октября 2009 (UTC)
replies: text: Повычищал из статьи всё cv, Оставшееся допустимо как тривиальная информация. Lazyhawk 10:17, 3 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Копивио?
Обсуждение:Акопян, Арам Хачатурович

message: Разве не склоняется? Всегда, вроде, если окончание на «а», то слово склонялось, независимо от расположения ударения… --Zurik 04:29, 12 октября 2009 (UTC)
replies: text: У армян данное имя не склоняется. Можете спросить у тех кто есть в википедии. Они не дадут соврать ;) Если бы его называели в утешительном обращении как Араик, то здесь без вопросов оно бы склонялось, но его называют Ара́ --Arminiy 18:18, 12 октября 2009 (UTC)
replies: text: : ОК, будем считать, что употребляем по нормам языка-оригинала :) --Zurik 18:02, 12 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Ара
Обсуждение:12 октября

message: * 1715 — В Петербурге учреждена Московская Академия.
--Schekinov Alexey Victorovich 04:32, 12 октября 2009 (UTC)
thread_title:  хотелось0бы поподробнее об этом 

message: Кто возьмет на себя работу почистить статьи о днях от этого мусора? The WishMaster 19:43, 13 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Приметы 

message: Конвенция о пресечении распространения порнографии была подписана в Женеве не 12 октября,а 12 сентября 1923 г. 188.233.36.59 20:00, 11 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Порнография
Обсуждение:Трансцендентность

message: Почему перенаправлено Трансценденция (философия) на эту стаью про "Трансцедентальность" - когда само понятие "трансцедентАЛЬНЫЙ" отличается по смыслу от "трансцедентный"??? 
Текст этой статьи не совпадает с заголовком. а её смысл мало что разъясняет. Нет никаких обоснований со сылками источники и вообще не расскрывает смысл понятия в философском контексте! Два  раза подряд сказано "не основывается на обыте, не основано на опыте" и больше ничего.
95.24.89.142 06:31, 12 октября 2009 (UTC)
thread_title:  [[Трансценденция (философия)]]
Обсуждение:Чина луговая

message: В разделе химический состав применены какие-то когнитивно-диссонансные единицы измерения мг% и даже ссылки на первоисточник этой информации нет, может стоит поправить или удалить совсем. Похоже на издержки сканирования-распознавания из бумажного источника.
 так-то конечно появилось понимание что это тысячная доля процента, но я вот вообще первый раз встретил такую единицу
Кроме того, не понятно это в пересчете на сухой продукт или как? А то какой-то прям рекордсмен по витамину С (семена или вся трава?)
5.129.192.227 17:47, 20 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  что такое мг%
Обсуждение:Домодедово (город)

message: Второй раз анонимные участники пытаются удалить запрос на указание источника к следующей необоснованной формулировке целей преобразования Домодедовского района в городской округ:
...с целью выведения земель сельскохозяйственного назначения из оборота и упрощенной схемы передачи их под строительство или продажу
Мало того, что участники отказываются указать источник. Считаю, что рассуждения о целях изменения статуса Домодедовского района уместны были бы в статье про городской округ. Такие рассуждения лишь косвенно связаны с городом Домодедово и во всяком случае неуместны в определении предмета статьи. Имеем сейчас два определения предмета статьи, из которых первое имеет политическую окраску. Это не способствует читаемости статьи.
Предлагаю сформулировать единое определение предмета статьи, исключив из определения описание целей и событий, связанных с проведением муниципальной реформы. Событиям, связанным с преобразованием Домодедовского района в городской округ можно было бы посвятить отдельный раздел статьи.
 Vadjara 07:21, 12 октября 2009 (UTC)Vadjara
Так как возражений не возникло, переписал определение предмета статьи. Vadjara 06:01, 21 октября 2009 (UTC)

message: Сабж:
Предлагаю добавить ссылку на: "Неофициальный сайт города Домодедово - vDomodedovo.info"
thread_title:  Предлагаю добавить ссылку на: "Неофициальный сайт города Домодедово - vDomodedovo.info" 

message: Предлагаю на страницу города Домодедово внести сайт города Домодедово. На нём много исторических видео/фото файлов связанных с городским округом Домодедово(которых нет на других ресурсах). Кроме сайт размещает самые последние и полные городские новости.
Иван 07:11, 24 июля 2014 (UTC)  
Администратор сайта vDomodedovo.info
thread_title:  Сайт городского округа Домодедово 

message: Предлагаю дополнить сведениями по различным складам на территории города, включая Пепси-Кола, Юлмарт (главная база в стране), Самсон и прочие.
thread_title:  Склады
Обсуждение:Armaga

message: Уважаемые пользователи Wikipedia, считающие что удалить статью можно под предлогом Нет Значимости, будьте добры, объясните, в чём же причина вашего желания?! Группа Armaga существует не первый год. В 2009 году на одном из ведущих российских лейблов Irond вышел дебютный альбом группы. Альбом продаётся по всему миру и пользуется колоссальным спросом! Чему есть подтверждения на многих сайтах социальных сетей и различных форумов!
Зараннее благодарю!--Grey Devey 08:02, 12 октября 2009 (UTC)
Прежде всего меня смущяет что у них всего один альбом. Во вторых крайне эмоциональный стиль изложения. Я думаю вам будет полезно прочитать ВП:Критерии значимости музыкантов и ВП:НТЗ. Если что спрашивайте, я попробую вам помочь  Mistery Spectre 10:09, 14 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Группа Armaga имеет значимость!
Обсуждение:Великолепная семёрка (Лондон)

message: Мне кажется, нужно сменить название, сделав уточнения как это сделали в английской вики. Большинство людей вводя подобное в поиск будут искать что-то другое, например Магическое число семь плюс-минус два…--Generous 08:54, 12 октября 2009 (UTC)
replies: text: Вы подразумеваете, что это должен сделать автор? Если дело только в этом, то без проблем. Магическая семёрка, Лондон. Ок? --partyzone 08:59, 12 октября 2009 (UTC)

text: Мне кажется, что вообще-то это "Великолепная семёрка". Нет?  Jenp 13:46, 16 октября 2009 (UTC)
replies: text: : м… источники в студию, и тогда можно выносить на переименование. Я всего лишь слышал такое употребление в разговорной речи. -- partyzone 18:26, 16 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Против всех

message: А почему убрали графу "Против всех"? Kidman04 09:15, 12 октября 2009 (UTC)
*Слишком популярна была. На многих региаональных выборах тупо этот кандидат побеждал.  Beaumain 15:51, 12 октября 2009 (UTC)
** Считается, что голоса, достающиеся позиции "Против всех", после её отмены перераспределяются между партиями с низкой популярностью. — HMS Redboston 08:50, 9 ноября 2009 (UTC)
Песня не Шнура, а Кортнева, который написал все песни как к Дню Радио, так и к Дню Выборов, не позорьтесь.  89.169.116.30 16:52, 8 февраля 2010 (UTC)

message: Кто-нибудь объяснит, что делает этот стишок в статье? Может ли вообще кто-нибудь проставить авторитетный источник, что он является «отражением особенностей российского национального отношения к голосованию „Против всех“»? Пока таковой не появится (сомневаюсь, что вообще существует), убираю.Master Shadow (О) 13:11, 17 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Стишок 

message: А что предусматривает закон в случае если "Ванваныч" получит большиство голосов? Состоятся новые выборы с другими кандидатами?  --Freddie Mercury 06:03, 29 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Тема/заголовок: 

message: А если бы, больше всего голосов избиратели отдали за этот пункт? Что бы тогда было по закону? Это стоит упомянуть в статье. --Мурад 97 01:17, 14 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  А если бы... 

message: Как-то слишком просторечно. Это не кандидат, это графа --Kerk (обс.) 20:47, 9 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Кандидат "Против всех"
Обсуждение:Филон Византийский

message: Список первых семи чудес света был составлен более двух тысяч лет назад Филоном Византийским.
До наших дней «дожили» только пирамиды.
87.226.233.158 11:45, 12 октября 2009 (UTC) Сергей
thread_title:  чудеса света
Обсуждение:Кабина

message: На фото салон с подписью "пассажирская кабина", а в тексте говорится, что салон отделён от кабины. Получается, противоречие. Нужно уточнее. По-моему, в русском языке салон и кабина - разные вещи.  ЖдуВесны (обс.) 12:28, 9 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  "Салон" и "кабина"