Обсуждение:Лес

message: А откуда взяты термины Листопадные леса и Тайга как хвойный лес? Ещё в школе говорилось о том, что есть Лиственные леса, Хвойные леса и Смешанные леса. Serguei S. Dukachev 08:14, 16 ноября 2006 (UTC)
* В БСЭ "Тайга (тюркское), хвойные леса северного умеренного пояса...". Так как сюда должны входить и хвойные леса южного полушария, правильнее использовать "хвойный лес".--Dimaniznik 08:14, 5 декабря 2012 (UTC)

message: Сделана заметка,что раздел можетсодержать оригинальное исследование.
Хотя к этому разделу приложен список литературы, превосходящий по количеству АИ прочие разделы статьи.
Похоже, что эта заметка представляет собой неуклюжую попытку замаскировать примитивный беспочвенный вандализм.
Рекомендую автору обосновать свои претензии. В противном случае буду вынужден выставить обвинение в вандализме на рассмотрение сообщества.
--Витольд Муратов (обс, вклад) 10:43, 9 августа 2009 (UTC)
replies: text: моя правка совершалась в тот момент, когда Ваша правка ещё совершена не была. Поэтому Ваша претензия - неуклюжая попытка (возвращаю Вам Вашу же формулировку) разжечь конфликт на пустом месте. Qkowlew 11:03, 9 августа 2009 (UTC)

text: Надо прямо сказать, что раздел написан очень небрежно и действительно производит впечатление ОРИССа. Список литературы, который на самом деле является списком сносок, этого впечатления не изменяет, потому что так ссылки на литературу не делают. --Borealis55 20:36, 9 августа 2009 (UTC)

text: * Тем не менее, сейчас это не орисс, и большая часть источников к разделу не вызывает  сомнений. Стаб как стаб, есть и хуже. :) Qkowlew 23:32, 9 августа 2009 (UTC)
replies: text: :Уважаемые коллеги!
За критику - спасибо.В любом случае она идёт в прок.
Г-ну Borealis55 - мои сожаления о допущенной мной резкости, не адекватной возникшей угрозе.С названием раздела об источниках -разберусь.
Г-ну Qkowlew - не меньшие сожаления о вышеупомянутом, а также блогодарность за пристальное внимание к моей персоне. Это гонит прочь нет-нет, да и возникающее чувство одиночества.
Теперь - о главном. Стиль моей статьи направлен в сторону превращения возвышенного призыва "Википедия - это не бумажная энциклопедия" из абстрактного лозунга в реальность, чем я и занимаюсь в своей работе в направлении изгнания канцелярщины из ВП. При этом я, посильно, руководствуюсь установочной статьёй в ВП об энциклопедии Брокгауза-Эфрона  и её достоинствах.Готов принять любые рекомендации в отношении литературного стиля, но превращать свои тексты в милицейский протокол и тем профанировать ВП и не использовать открывшиеся в связи с ослаблением напряженности, возникавшей ранее  в связи с дефицитом листажа, не намерен и не буду.
Общее пожелание - не надо меня демонизировать.
В отношении подписи -да, это прокол, поскольку работаю на чужом компьютере и забыл попросить его помнить мою подпись.Каюсь.
Надеюсь, щас всё в порядке?
С уважением--Витольд Муратов (обс, вклад) 07:24, 10 августа 2009 (UTC)

text: * Ссылка на вклад - всё равно неверная. На обсуждение - верная.

text: * Никакого пристального внимания к персоне нет — просто страница в списке наблюдения. А будь у меня по отношению к Вам более злобные намерения — я бы промолчал и подождал, когда Вы обвините меня перед сообществом, после чего потребовал бы наказания за неэтичное поведение. Так что не пытайтесь вслед за Моисеем и Александровым меня демонизировать. Не получится. :) Qkowlew 08:28, 10 августа 2009 (UTC)
replies: text: :И не буду.Мои цели и намерения исчерпывающим образом изложены несколькими строками выше. А Вас я, как и раньше, считаю знающим специалистом в области наших с Вами близких специальностей и по-прежнему надеюсь при случае снова встретить на этом поприще.
С уважением--Витольд Муратов (обс, вклад) 08:45, 10 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Раздел "Лес, как исторический фактор" 

message: Сколько леса осталось на самом деле сейчас? 38 млн км² и треть площади суши - это территория лесной зоны. Извините, я нигде не могу найти.--Dimaniznik 07:49, 5 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Сколько леса осталось 

message: Леса всё-таки классифицируют не по широте(то есть примерно по параллелям), а по своим характеристикам, в крайнем случае по климатическим поясам.В итоге приведены случайные примеры, разобраться в которых не всегда возможно, если заранее не знаешь, о чем речь.
Сам переписывать раздел стесняюсь и не уверен что будет время.--Dimaniznik 08:55, 5 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Классификация лесов 

message: Источник достаточно устаревший, но во всех остальных, найденных мною, лес — пространство (участок, биом и т. д.), поросшиий древесной растительностью (дереревьями и кустарниками). Всё же, очевидно, что если где-то растут деревья, но не растут кусты, то это это лес. А если где-то растут кусты, но не растут деревья, то это не лес.
Кроме того, определение, стоявшее до сих пор , вообще было без ссылок на источники. --Dimaniznik 11:40, 13 октября 2013 (UTC)
=== Итог ===
В Британнике появилось нормальное определение, переписал наше. --DimaNižnik✉ 16:10, 27 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Об определении 

message: В Британнике появилось нормальное определение, переписал наше. --DimaNižnik✉ 16:10, 27 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Улучшает ли статью раздел В астрономии, даже если его правильно озаглавить? добавить зубную пасту, гостиницу "Лесная", имена Сильва, Сильвестр. Найти АИ о том, что астероид Сильвания существует несложно, а вот о том, что он назван именно в честь леса, нереально. --Dimaniznik 13:52, 16 октября 2013 (UTC)
=== Итог ===
Никаких источников, подтверждающих значимость факта для темы «Лес», нет. Раздел удаляю. С уважением, --DimaNižnik 12:23, 21 августа 2016 (UTC)
thread_title:  В астрономии 

message: Никаких источников, подтверждающих значимость факта для темы «Лес», нет. Раздел удаляю. С уважением, --DimaNižnik 12:23, 21 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Не нашёл серьёзных поддтверждений того, что слово «Урвальд» ранее использвалось в русском языке, хотя упоминается в статье «Лес» в Викисловаре. Использованный источник недостаточно авторитетный. Может быть, лучше вообще исключить это слово из статьи. --Dimaniznik 13:04, 4 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Урвальд 

message: Этот раздел содержит текст, перенесённый из статьи Лесная фауна.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. --Dimaniznik 17:19, 19 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Животный мир лесов 

message: Может быть, раздел лучше назвать Лес как фитоциноз? С уважннием, --Dimaniznik 09:13, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Насаждения 

message: Нужна ли фраза: "В старину на Руси говорили: «Рядом с лесом жить — голодному не быть. Лес — богаче царя. Лес не только волка, но и мужика досыта кормит»."? Статья и так слишком длинная, а это не обязательно, и не совсем по теме, и настоящий источник неясен. С уважнием, --Dimaniznik 11:55, 22 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Хозяйственное значение леса