Обсуждение:Густерин, Павел Вячеславович

message: Ошаблонил. --Викидим (обс.) 06:05, 1 августа 2017 (UTC)
Убрал автобиографическую сноску и один раздел. Посмотрим на реакцию. Самуил.  217.67.120.187 08:27, 5 августа 2017 (UTC) 81.200.16.127 00:47, 10 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: * Как мне стало известно, Павел Густерин в 2012 г. закончил аспирантуру Института Востоковедения, а об этом в разделе "Образование" тоже ничего не говорится.
* Кстати, "В Египте переворот" - это интервью, как видно из просмотра, а не участие в каком-от фильме.
* В статье не приводится и половины названий изданных книг Павла Густерина.  46.39.249.156 11:32, 11 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Возражения 

message: Может быть уточнить, что Павел Густерин - исламовед, судя по его работам. "Востоковед" можно оставить, т.к. его научные интересы явно выходят за рамки арабистики. Анна.  195.74.82.213 10:48, 2 декабря 2017 (UTC)
*Можно добавить "Категория:Историки ислама" и "Категория:Историки религии". Самуил217.67.120.187 14:40, 24 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Востоковед и Религиовед 

message: Посмотрите на страницу научного руководителя Густерина П.В. - Наумкина В.В. Там вообще нет сносок по образованию, тем более по участию в отдельных конференциях, а только по научным званиям (Профиль на сайте РАН) и наградам. "Профиль на сайте РАН" - эта то же, что и "Карточка автора" в Редакции журнала, так как и РАН и научный журнал - научные учреждения. 
replies: text: * Это никак не отменяет того, что нужны ВП:НВИ. А вот это https://asaf-today.ru/ru/k-avtoram/avtorskaya-kartochka.html говорит не в пользу использования "Карточки автора", поскольку очевидно, что данные предоставляются исключительно самим автором и независимую проверку никто не проводит. Тем более что «Карточка автора в Редакции журнала "Азия и Африка Сегодня".» вообще не поддаётся проверке. Tempus / обс 08:23, 21 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Сноски 

message: Раздел "Цитаты" не соответствовал своему названию, поэтому был переименован.
thread_title:  Цитаты 

message: Зачем запихивать всю библиографию, если она избранная? Была вполне достаточная подборка, которая и восстановлена. 
replies: text: * «вполне достаточная подборка» — Кто это установил?  Tempus / обс 08:08, 21 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Избранная библиография 

message: Раздел содержит факты, полнее раскрывающие деятельность ученого, его научные интересы. 
replies: text: * Найдёте ВП:НВИ — пожалуйста, а так это самостоятельная работа с аффилированными первичными источниками. Кроме того ВП:НЕРЕКЛАМА.   10:24, 21 марта 2018 (UTC)Tempus / обс
Нет объяснения, почему удаляется вновь добавляемый факт, а прежние по-прежнему остаются в статье.
thread_title:  Интересные факты 

message: Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2012/11#www.peoples.ru, Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2015/07#peoples.ru, Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2018/02#peoples.ru.  Tempus / обс 10:20, 21 марта 2018 (UTC)
thread_title:  peoples.ru 

message: * Если это автобиография, то почему ее изложение оканчивается на 2014 г.? 
* Насколько мне известно, Павел Густерин работал в компании "Гарант", а в статье об этом ни слова.
* Как мне стало известно, Павел Густерин в 2012 г. закончил аспирантуру Института Востоковедения, а об этом в разделе "Образование" тоже ничего не говорится.
* Кстати, "В Египте переворот" - это интервью, как видно из просмотра, а не участие в каком-от фильме.
* В статье не приводится и половины названий изданных книг Павла Густерина. https://www.morebooks.de/ru/search?utf8=%E2%9C%93&q=%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD
Анна. 195.74.82.213 13:22, 22 марта 2018 (UTC)
replies: text: * «Насколько мне известно», «Как мне стало известно» — А должно быть известно ВП:НВИ. «В статье не приводится и половины названий изданных книг Павла Густерина» — Какие предложения? Tempus / обс 14:33, 22 марта 2018 (UTC)
*****Сначала Tempus не замечает тему Возражения от Анны, потом до безобразия расширяет список публикаций Густерина, повторяя некоторые книги, при этом протестуя против рекламы. Потом он ставит шаблон о чрезмерном объеме раздела, хотя объем минимальный, и о маловажных подробностях, хотя не возражает против них, если будут другие источники. У участника Tempus с логикой явно не все в порядке. А теперь он вообще куда-то спрятался. Дон Кихот 176.59.54.75 13:57, 23 марта 2018 (UTC)
Складывается впечатление, что Tempus обратился к Q-bit array, чтобы тот прикрыл его несостоятельность в открытой дискуссии, которую сам же Tempus и предлагал. 46.39.249.79 19:19, 23 марта 2018 (UTC)Хранитель
Коллега , обратите, пожалуйста, внимание, а-то анонимы уже перешли черту.  Tempus / обс 19:54, 23 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Возражения 2.0 для Tempus 

message: В англоязычной версии статьи вот это:  About the Author. — In: P. V. Gusterin. First Russian Orientalist Dmitry Kantemir. Moscow, 2008, p. 110. - АИ, а в руссоязычной почему-то нет. В разных википедиях разные правила?
Во франкоязычной кстати тоже АИ:  À propos de l'auteur, in P. V. Gousterine, Le premier orientaliste russe Dimitri Cantemir [Первый российский востоковед Дмитрий Кантемир], Moscou, 2008, p. 110.
Анна. 195.74.82.213 13:33, 22 марта 2018 (UTC)
replies: text: * Читайте ВП:ДРУГИЕ и ВП:НУ. Представленный Вами источник является аффилированным, а нужны ВП:НВИ.  Tempus / обс 14:31, 22 марта 2018 (UTC)
replies: text: :* Я не увидел ответа на вопрос Анны. "В разных википедиях разные правила?" Самуил. 217.67.120.187 15:25, 22 марта 2018 (UTC)
replies: text: ::* Да. Tempus / обс 15:34, 22 марта 2018 (UTC)
*Tempus, а как такое может быть? 46.39.231.104 19:36, 22 марта 2018 (UTC)Хранитель
**Известно, что существует целый Проект:Переводы/Запросы на перевод. Если в иноязычных ВИКИ другие правила, как утверждает Tempus, значит материал в них априори может быть признан негодным для русской ВИКИ, откуда же тогда запросы на перевод? 176.56.55.2 12:34, 3 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  АИ 

message: «Наумкин - ответственный редактор, т.е. научный руководитель, как минимум в трех книгах Густерина» — Научный руководитель и научный редактор это люди с разными должностными обязанностями. Первый является наставником для дипломника или аспиранта, а второй проверяет готовящее научное издание на соответствие общим требованиям научности. Так что шаблон запроса источника возвращается, поскольку ВП:ПРОВ и ВП:НЕВЕРОЯТНО. Tempus / обс 14:37, 22 марта 2018 (UTC)
**Тогда убрать наумкина из карточки. Самуил. 217.67.120.187 15:22, 22 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Наумкин  

message: Tempus, а зачем надо было начинать, если все наши усилия коту под хвост одним "волевым" решением Q-bit array?
Я от вас, Tempus, такого нечестного поведения не ожидал, вы меня очень разочаровали. Самуил 217.67.120.187 14:53, 27 марта 2018 (UTC)
Tempus, а правда, зачем вы сначала предлагаете КОНСС, а потом зовете на помощь? 91.207.171.45 20:07, 27 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Довоенная версия :) 

message: Густерин как сотрудник РИСИ
http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/23/radikalnyj_islamizm_kak_faktor_globalizacii/
Самуил 217.67.120.187 17:02, 27 марта 2018 (UTC)
еще
 К. А. Кокарев. Советские спецслужбы и Восток//Азия и Африка сегодня,2014,№5,стр.77.
Самуил 217.67.120.187 17:06, 27 марта 2018 (UTC)
*По Кокареву можно написать в раздел "Положительные отзывы". Но там нет фактов биографии.--Nicoljaus (обс.) 07:37, 28 марта 2018 (UTC)
** Nicoljaus, Кокарев констатирует факт, что Густерин является сотрудником РИСИ.
Самуил  217.67.120.187 17:39, 5 апреля 2018 (UTC)
*** Здесь то же об Институте востоковедения — Отчёт о деятельности Института востоковедения РАН в 2007 году. М., 2007, с. 10.  91.207.170.117 20:28, 13 апреля 2018 (UTC)
Развернутая биография http://people-archive.ru/character/pavel-vyacheslavovich-gusterin  91.207.171.111 06:56, 28 марта 2018 (UTC)
Если информация представлена в научном издании (Об авторе. — В кн.: Густерин П. В. Первый российский востоковед Дмитрий Кантемир. — М., 2008. — С. 110) под грифом научного учреждения, в данном случае Института востоковедения РАН, как можно ставить ее под сомнение?  81.200.17.146 09:08, 7 апреля 2018 (UTC)
Интересный факт Семинар МГИМО и ОЦАД по сирийскому кризису 91.207.171.239 07:26, 20 мая 2018 (UTC)
О Густерине на английском http://www.a-e-snesarev.ru/gusterin.pdf  91.207.170.229 06:50, 24 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Для объективных участников 

message: Все книги этого издательства являются ВП:САМИЗДАТом и должны быть удалены. Такие ссылки вообще не должны присутствовать в ВП. ==Ahasheni (обс.) 16:51, 15 октября 2018 (UTC)
* Список публикаций не относится к ВП:АИ. Это дело каждого в каком издательстве издавать свои труды. Второй абзац ВП:САМИЗДАТ можно отнести к Густерину. // Maqivi (вер) 19:31, 15 октября 2018 (UTC)
Полностью согласна с Ahasheni. Удалила 91.207.171.44 22:07, 27 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Lambert academic publishing 

message: Раздел содержит следующий список:
* Ближневосточные исследования.
* Историческая география.
* История востоковедения.
* Международные отношения.
* Межцивилизационные связи.
В этом списке правильно викифицированы только «Историческая география» и «Международные отношения» и их определение как научных дисциплин в общем понятно. В то же время «Ближневосточные исследования» викифицированы со ссылкой на «Ближний Восток», «История востоковедения» со ссылкой на «Востоковедение» и «Межцивилизационные» связи со ссылкой на «Цивилизация». Поэтому в чём заключаются предмет исследования и метод этих научных дисциплин читателю не ясно, так что перечислять скороговоркой эти непонятные наборы слов вряд ли целесообразно. Вообще стоило бы скорее перенести частично эти дисциплины в качестве рубрик списка статей, который сейчас очень плохо организован и содержит, на мой взгляд, чересчур много и весьма неравноценных статей. В статьях о Нобелевских лауреатах и то короче список публикаций, хотя самих публикаций у них куда больше. ==Ahasheni (обс.) 23:59, 27 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Сфера научных интересов 

message: В статье ранее был раздел «Цитаты» с тех же содержанием, что сейчас были добавлены анонимным Участником. Затем они обсуждались на странице обсуждения, на разделе стоял шаблон, в конце концов раздел был удалён. В такой ситуации правки, которые повторно, без обсуждения, вносятся в статью, тем более в виде целого раздела, противоречат ВП:ВОЙ (как отмена отмены), и патрулирующий должен их удалять. Пожалуйста, достигните консенсуса на СО статьи, прежде чем повторно вносить уже осуждавшиеся и удаленные изменения. ==Ahasheni (обс.) 19:28, 28 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Раздел «Цитаты»