Обсуждение:Рабочий и колхозница

message: Ссылка на Российскую газету по поводу скульптуры Рабочего и Колхозницы в Бикине вызывает сильное сомнение. В архиве газеты никакой статьи на эту тему нет: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/10/10.html
Анатолий Терентьев 11:35, 8 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Псевдокопия в [[Бикин (город)|Бикине]]

message: Можно доработать историю отсюда:
http://www.rambler.ru/db/megapolis/msg.html?place=news&mid=9915210 infovarius 14:10, 19 марта 2007 (UTC)
Что-то с ростом фигур глюк, не могут они так отличаться.  — doublep 12:00, 21 апреля 2007 (UTC)
А кто такое название сделал? Почему "РабоТчий и КолхоТзница"? Это ведь неграмотно. --Westsomething 07:29, 5 октября 2010 (UTC)
replies: text: А это проблема некоторых браузеров с отображением опр. символов текста. Все нормально. --Westsomething 07:36, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title:  

message: Судя из новостей памятник, смотрится шикарно, может кто-то сфотографировать для проекта?--Generous 14:24, 9 декабря 2009 (UTC)
* Добавил.  Kuznetsev 15:07, 10 декабря 2009 (UTC)
Фотка на зарубежной странице статьи (english) с выставки самая лучшая - там где советский напротив немецкого павильона. Все-таки как наши не старались с ними соревноваться - у немцев выше вышло. Лучше исправить подпись фотки "прежний постамент" на "до ... года". Нынешний монумент - это уже новодел во всех смыслах - никак уже более не исторический памятник. Интересно - статуя была в каких нибудь списках Юнеско и т.д. до Лужковского новодела? --Westsomething 07:29, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Требуется новая фотография. 

message: Говорят, что статую Батурина реставрировала. Это правда? Mir76 16:00, 11 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Вот тут написано, что ремонт обошелся бюджету Москвы почти в 3 млрд. рублей. Mir76 16:12, 11 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Батурина 

message: Можно ли то, что сделали с этим монументом вообще так называть? Это крайне не соответствует определению реконструкции - тем более с добавлением новых элементов в памятник, которых ранее и в помине не было - на данном месте точно. Если Кремль разобрать для чистки кирпичей и обновления кладки - это тоже будет называться реконструкцией? И будет ли этот памятник - памятником после такого? Есть ли подобные прецеденты с металлическими конструкциями в мире? Вроде бы Эйфелеву башню никто не разбирал, а капитальный ремонт ей все-таки сделали, если я не ошибаюсь. --Westsomething 07:44, 5 октября 2010 (UTC)
replies: text: Общепризнано, что любой памятник утрачивает свой статус после замены более 30% его конструктивных элементов. Власти утверждают, что в данном случае этого не произошло. Анатолий Терентьев 11:48, 8 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Реконструкция или уничтожение? 

message: Раздел "Создание", 7-ой, предпоследний абзац:
"В конце 1980-х годов существовали переместить монумент на другое место." 109.252.80.157 20:49, 5 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Пропущена часть предложения 

message: Данная скульптура перейдёт в общественное достояние в России (страна гражданства автора) и во Франции (страна происхождения, место первого обнародования) 1 января 2024 года (через 70 лет после смерти автора). В данном случае расширение охраны произведения на 4 года (учёт работы Мухиной во время Великой Отечественной войны) в России не происходит в силу принципа выравнивания сроков охраны (выбора минимального из сроков охраны). В США данная скульптура перейдёт в общественное достояние не ранее 1 января 2033 года (через 95 лет после момента обнародования). Alex Spade 08:30, 31 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Переход в ОД (заметка на будущее)