lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Константин Павлович

message: а почему они без фамилий идут - несуразица какая-то.
Или такой формат уже где-то обсуждался? 
можно редиректы ставить например , если других вариантов нет, как у Павла I
replies: text: Не было у них тогда ФАМИЛИЙ. "Романовы" - это название Императорского Дома, а в качестве фамилии оно перестаёт использоваться уже при первых Романовых и вновь начинает быть использовано только Николаем II. Да и не Романовы они, а Гольштейн-Готторпы. СЛУЖБА 10:32, 6 апреля 2010 (UTC)
мне кажется "Романов" добавлять надо.
--daoshi 16:33, 12 января 2006 (UTC)

text: Без фамилий, именно так. Так они были по всем документам вплоть до революции. --Mitrius 21:39, 22 мая 2006 (UTC)

message: Его прямые потомки живы??? СЛУЖБА 10:33, 6 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Потомки. 

message: А есть какие-нибудь ссылки на информацию о внебрачной дочери Константина, которая указана в статье???
Andrey034which dont cry 14:08, 16 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Внебрачная дочь. 

message: В статье написано: «Указом 28 октября 1799 года Павел (в обход его собственного Положения об императорской фамилии) пожаловал Константину Павловичу титул цесаревича». 
# Однако в этом указе в титуле Константина отсутствует слово "наследник".
# Ни в этом, ни в последующих указах Павел не лишал своего старшего сына Александра статуса наследника престола.
# В указе Павла от 5 аперля 1797 года (параграф 17 отделения II) содержались следующие положения, не отменённые Павлом впоследствии.
* «Константин, яко младший наш сын, не имея права к заступлению престола, доколе мужеское поколение Александрова не пресечется, получает все определенное для императорова сына».
* «Александр, старший наш сын, по праву наследства к престолу, почитается наследником и наследничье имеет содержание.»
Таким образом, формулировка «в обход его собственного Положения об императорской фамилии» является ориссом и должга быть удалена. Фактически до смерти Павла было два носителя титула "цесаревич", но наследником был только один из них — Александр.
А в карточке период ношения титула «Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь» следует указать так:  — . Пингую следящих за статьёй коллег  и .— Vvk121 11:09, 28 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Цесаревич, но не наследник?
Обсуждение:Мыши-байкеры с Марса

message: молодцы, оч хорошо подобран материал))
Игра завершена и уже поступила в печать в Европе.
thread_title: Untitled

message: Вот такой канал найден на YouTube.
https://www.youtube.com/channel/UCSCm2NR18QYHuiNX6Q2Wl7A
Все 65 серий плюс заставка. Официальный ли канал или нет - сложно понять. Но все видео на месте, заблокированных или монетизированных правообладателем не обнаружено. Видео в среднем качестве, логотипов телеканалов на них нет (логотипы, как правило, признак неофициального контента). Если кто знает, кто сейчас правообладатель на этот мультсериал - опишите об этом в статье. 195.26.31.63 06:49, 1 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Найдено на YouTube 

message: Почему про это нет упоминания на этой странице? 78.107.235.250 20:00, 29 апреля 2023 (UTC)
* Потому что написание и обновление статей — дело добровольное,  добро пожаловать в Википедию! Proeksad (обс.) 19:36, 2 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Перезапуск 2023-го
Обсуждение:Хаммурапи

message: Как насчет того, чтобы разделить статью на две: "Хаммурапи" и "Кодекс Хаммурапи"?
Первая относится к категории "История", вторая относилась бы к "Истории права".
Aldis 08:54, 13 января 2006 (UTC)Aldis
replies: text: Да, надо. Но матерьяльчику пока маловато. MaxSemtalk 19:46, 12 января 2006 (UTC)
Хаммурапи не поканчивал с Иссином, с Иссином покончил Рим-Син. К тому же в Иссине правила династия не шумерская, а аккадская.
Сноска в упоминании наместника Син-иддинама отсылает к царю Ларсы Син-иддинаму, который к тому времени уже давно умер. На схожести этих двух имен и основано предположение, что первый является потомком второго.КУчумов андрей 19:40, 23 апреля 2007 (UTC)
Убираю год рождения Хаммурапи, пока мне не предоставят вразумительные доводы откуда он взялся. Насколько я знаю говорить о годах рождения всех персоналей Древнего Востока не имеет смысла, так как это нигде не указывалось. Кучумов Андрей 06:28, 1 апреля 2008 (UTC)
Хаммурапи (его сын) - 55 лет
thread_title:  Кодекс Хаммурапи
Обсуждение:GNU Hurd

message: .--Alex V Eustrop 20:15, 20 марта 2009 (UTC)
thread_title:  GNU Hurd + GNU/Hurd 

message: Забыл упомянуть в описании правки: раздел "Механизм трансляции" был мною удалён из-за того, что являлся copyvio с . ~ qvvx 20:00, 12 января 2006 (UTC)
thread_title:  Раздел "Механизм трансляции" 

message: Цитата из документа "hurd-talk" ( This talk about the Hurd was written by Marcus Brinkmann, 4. Feb 2001).
"The Hurd is a POSIX compatible multi-server system operating on top of the GNU Mach microkernel."
Возможный перевод:
"Hurd - это POSIX совместимая мульти-серверная операционная система функционирующая поверх микроядра GNU Mach."
Предлагаю заменить определение в статье, на что нибудь похожее на вышеизложеное.
Markov Vasiliy 04:55, 25 марта 2008 (UTC)
replies: text: «операционная» там нет, а на  написано конкретно: «» --AVRS 07:11, 25 марта 2008 (UTC)
replies: text: : Вот ещё, из FAQ: . Похоже, написано то же самое. --AVRS 07:14, 25 марта 2008 (UTC)
replies: text: ::Как эту систему назвать вопрос не тривиальный. На самом деле она называется OS GNU, текущая версия 0.3, GNU 0.3. Hurd это набор серверов, Mach это ядро. Не называть же это  GNU/Mach/Hurd OS ? Моё дело предложить короче говоря.
Markov Vasiliy 18:46, 11 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Опреределение Hurd

message: Честно говоря, без понятия как её в статье поменять, сейчас она 0.9 Димоффей! (обс.) 22:30, 19 декабря 2016 (UTC)
replies: text: Поменял тут - https://www.wikidata.org/wiki/Q48464# - software version - слева от 0.8 (треугольник, кружок, треугольник) поменял на Normal rank; у 0.9 выставил version type = stable version и установил "preferred rank" слева от 0.9 `a5b (обс.) 02:43, 20 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  последняя версия 0.9 от дек 2016
Обсуждение:Кирилл Туровский

message: Город Туров находится сейчас не в Минской губернии, а в Гомельской области.--pauk 01:40, 13 января 2006 (UTC)
А есть фотки его памятника в Турове с нормальной лицензией? --Pauk 09:16, 27 июля 2007 (UTC)
replies: text: До того Турова ехать далеко. --А.Соколов 18:04, 25 ноября 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в Китае

message: Может кто сведущ в китайских названиях? А то я половину наобум написал :( --Юра 06:52, 13 января 2006 (UTC)
replies: text: Теперь всё в порядке, или, как говорят китайцы, полная окейла! )))--Shakura 21:07, 15 марта 2006 (UTC)
replies: text: :Спасибо :)--Юра 17:01, 31 марта 2006 (UTC)

message: В отличие от России, Китай всемирное наследие как пирожки печёт. Пора добавить гору Саньциншань (:en:Mount Sanqing). --Ghirla -трёп- 17:26, 8 июля 2008 (UTC)
replies: text: В этом году добавились памятники Дэнфэна у подножья горы Суншань --Ghirla -трёп- 08:34, 1 августа 2010 (UTC)
replies: text: :а можно ссылочку или англо(китае-)язычное имя? --Алый Король 08:41, 1 августа 2010 (UTC)
replies: text: :: http://whc.unesco.org/en/list/1305/ --Ghirla -трёп- 08:47, 1 августа 2010 (UTC)
replies: text: ::: Картинку можно взять в :en:Gaocheng Astronomical Observatory --Ghirla -трёп- 08:48, 1 августа 2010 (UTC)
replies: text: ::::и статья наверно эту наверно перевести тоже надо, ибо сейчас Вы в шаблон поставили Суншань, что ни есть истина --Алый Король 09:21, 1 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Обновление 

message: Кто бы прописал как он правильно именуется на китайском языке? JukoFF 15:12, 3 августа 2010 (UTC)
* и еще надо поправить статистику в оглавлении объектов не 38 а 40. JukoFF 15:21, 3 августа 2010 (UTC)
* и ещё на карте указать )) --Алый Король 15:28, 3 августа 2010 (UTC)
thread_title: Добавил 40 объект

message: В 2011 г. было добавлено озеро Сиху! 95.24.37.121 14:03, 4 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Сиху

message: * http://russian.cri.cn/1143/2012/03/09/1s418355.htm --109.205.253.14 17:07, 1 июля 2013 (UTC)
* вообще неплохо бы названия в соответствии с офсайтом ЮНЕСКО сделать, а то сейчас очень творчески всё это написано. --Акутагава 16:19, 29 марта 2014 (UTC)
thread_title:  списки на CRI
Обсуждение:Видообразование

message: Для названия процесса видообразования используются слова СИМПАТРИЧЕСКОЕ или АЛЛОПАТРИЧЕСКОЕ, но никак не "симпатическое" или "аллопатическое" 
replies: text: :Это прекрасно, но тогда просьба - привести текст в мало-мальски читаемый вид. Фраза Несмотря на множество экспериментов, представления о механизмах видообразование — это теории без полноценной практической базы читаемой не является (нарушено согласование и не очень понятно, идет ли речь о представлениях этой школы или вообще обо всех представлениях). Да и в самом начале надо сразу сказать что-то типа "существует два взгляда на природу и механизм в., а именно - СТЭ и ..." (ссылки дать на каждый), а потом уже излагать дальше. — Al Silonov 09:03, 16 января 2006 (UTC)
Отлично, за 6 с половиной лет вид статьи в этом месте не изменился, не смотря на земечание выше. Чтож, пусть весит плашка, быть может ускорит процесс. Постараюсь конечно и самолично найти источники, перефразировать, привести к нейтральному виду. Однако было бы не плохо, если бы этим занялся сам автор сего абзаца или тот человек, который уже располагает необходимой информацией по теме. — Ilovelisa 13:31, 2 августа 2012 (UTC)
Необходимо представить и парапатрическое видообразование, как о разновидности аллопатрического — 195.128.55.178 18:06, 21 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Терминология 

message: Считаю, что наиболее точное и лаконичное определение понятия "Видообразование" изложено на сайте научно-образовательного проекта "Вся биология". Источник, хоть и уступает в популярности БСЭ, является авторитетным . Поскольку статья не обновляется и не дорабатывается уже несколько лет, беру на себя ответственность за изменение основного определения.
ExBoris
thread_title: Определение

message: Статья имеет жалкий вид! Для начала, нужно разделы "«Мгновенное» видообразование на основе полиплоидии" и "Гибридогенное видообразование", отдать в подчинение разделу "Симпатрическое (экологическое) видообразование", поскольку, они являются разновидностью Симпатрического видообразовния. И хотелось бы побольше иллюстраций, как полагается настоящим энциклопедиям.--Арутюнян Т. Н. (обс.) 15:12, 9 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Видообразование без божескаго вида 

message: См. https://imperor-id.livejournal.com/11963.html, там возражение звучит разумно, но я не понимаю пока, как его встроить в статью. Если кто сможет — буду рад. --Nashev 07:57, 4 марта 2019 (UTC)
* Никак. Возражений от маргинальных деятелей нам тут не надо. --El-chupanebrei (обс.) 08:30, 4 марта 2019 (UTC)
replies: text: * Не надо смотреть на автора, смотрите на аргументы, пожалуйста (см. так же ВП:НО) --Nashev 11:27, 4 марта 2019 (UTC)
replies: text: :* ВП:НО относится к участникам Википедии (и не в том случае, если они пытаются пропихнуть маргинальщину от неизвестно кого в статью). Ну когда товарищ опубликует свои "аргументы" в приличном научном журнале - тогда и посмотрю, на ЖЖшки маргиналов смотреть никто не будет, а тем более воспринимать их как авторитетный источник.  --El-chupanebrei (обс.) 13:10, 4 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Возражение против шести видов мышей
Обсуждение:Пространство Калаби — Яу

message: Словосочетание «Калаби-Яу» пишется через дефис, а не тире. В статье везде (даже в названии) это словосочетание написано через дефис, что является нонсенсом. Нужно в статье каждое ошибочное написания понятие «Пространство Калаби — Яу» заменить на правильное «Пространство Калаби-Яу». >> Kron7 12:35, 21 января 2014 (UTC)
thread_title:  Ошибка в написании термина «Пространство Калаби — Яу» 

message: Попробуйте упростить язык статьи. Сугубо научный язык не для энциклопедии. 31.42.39.1 21:11, 5 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Сложный язык статьи
Обсуждение:Секс (книга)

message: Статья должна быть переименована ввиду несоответствия правилам именования статей. Ниже я изложу некоторые критерии выбора правильного имени.
# Если книга не выходила на русском языке, то
## если название книги не является аббревиатурой, то статья должна быть названа «Sex» (книга). Насчёт кавычек я не уверен, хотя это соответствует написанному в статье Википедия:Именование статей. Если я не прав, пусть меня поправит кто-нибудь из более компетентных участников.
## если название книги является аббревиатурой, то: «SEX» (книга).
#:Название книги не является аббревиатурой, но при этом пишется заглавными буквами. При этом логично писать название русскими буквами, поскольку книга достаточно известна в России. Этому способствовали многочисленные публикации в прессе. --=Pavel= 11:39, 13 января 2006 (UTC)
#:: Не пишется по-русски заглавными . MaxSemtalk 11:42, 13 января 2006 (UTC)
# Если книга издавалась на русском языке, то и назвать статью нужно согласно названию её русского издания. Например, «Секс» (книга). С английского названия можно сделать редирект.
LoKi 10:34, 13 января 2006 (UTC)
thread_title:  Название статьи 

message: === Русское издание ===
Не отражена информация о русском издании этой книги. Было оно или не было? Планируется или нет? LoKi 10:34, 13 января 2006 (UTC)
replies: text: Вообще-то тем кто внимтельно читал, будет ясно, что этот вопрос освящен! --=Pavel= 10:54, 13 января 2006 (UTC)
replies: text: : Это лишь подтверждает моё мнение. Я действительно не заметил, что вопрос освещён. И это говорит о многом. По-моему, читателю русской Википедии должно быть интересно в первую очередь именно русское издание. Это должно быть отражено более явно, более заметно. LoKi 11:19, 13 января 2006 (UTC)
replies: text: :: Издания в России не было. ;) MaxSemtalk 11:25, 13 января 2006 (UTC)
=== Ссылки ===
Все ссылки посвящены Мадонне. Хотелось бы увидеть ссылки, ведущие к информации именно о книге. LoKi 10:34, 13 января 2006 (UTC)

text: : Абсолютно согласен! Для Мадонны есть своя статья! Надо ссылки о книге дать --pauk 11:21, 13 января 2006 (UTC)
thread_title:  Недостатки статьи 

message: Не отражена информация о русском издании этой книги. Было оно или не было? Планируется или нет? LoKi 10:34, 13 января 2006 (UTC)
replies: text: Вообще-то тем кто внимтельно читал, будет ясно, что этот вопрос освящен! --=Pavel= 10:54, 13 января 2006 (UTC)
replies: text: : Это лишь подтверждает моё мнение. Я действительно не заметил, что вопрос освещён. И это говорит о многом. По-моему, читателю русской Википедии должно быть интересно в первую очередь именно русское издание. Это должно быть отражено более явно, более заметно. LoKi 11:19, 13 января 2006 (UTC)
replies: text: :: Издания в России не было. ;) MaxSemtalk 11:25, 13 января 2006 (UTC)
thread_title:  Русское издание 

message: Все ссылки посвящены Мадонне. Хотелось бы увидеть ссылки, ведущие к информации именно о книге. LoKi 10:34, 13 января 2006 (UTC)
replies: text: : Абсолютно согласен! Для Мадонны есть своя статья! Надо ссылки о книге дать --pauk 11:21, 13 января 2006 (UTC)
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Легирование (металлургия)

message: легирование сплавов и полупроводников одно и то же? Смотри Служебная:Whatlinkshere/Легирование--Albedo 14:27, 13 января 2006 (UTC)

message: Снял шаблон-предупреждение (). Статья в несколько приемов дополнялась в течение 2007 года. Предполагаемый источник содран (13.12.2007) из википедии по состоянию на 12/2007. --Шуфель 20:38, 17 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  нарушение авторских прав 

message: Применяется ли эта технология в производстве (крупносерийном)? Если эта технология эксперименатальная или для спец. применений, это надо указать. --Шуфель 18:16, 20 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Нейтронно-трансмутационное легирование 

message: Большинство статей, связанных со статьей Легирование интервиками (кроме пока что украинской) соответствуют ее разделу "Легирование полупроводников". Похоже, другие языковые разделы не имеют ничего, соответствующего разделу "Легирование (металлургия)" (на эти тему есть просто аналоги статхи сплав) или обЪединению этиx двух тем.
Eсть ли смысл разделить эту статью на дизамбиг "Легирование" и две отдельные статьи "Легирование полупроводников" и "Легирование (металлургия)" (стекла, керамику туда же)? Два понятия хоть связанны, но абсолютно четко отделяются одно от другого, а общая структура будет четче. Тогда можно будет и "допинг" в полупроводниковом смысле как перенаправление на легирование полупроводников добавить. Пока что это значение "допинг" перенаправлять на "легирование вообще" довольно бессмысленно. --Шуфель 13:27, 5 января 2011 (UTC)
replies: text: * Поддерживаю, смысл есть. По поводу интервики есть смысл создать статью в en вики :) а лучше поднять вопрос на форуме по интервики, что и сделано — Википедия:Форум/Интервики#Легирование  Ink 09:15, 6 января 2011 (UTC)
thread_title:  интервики и терминология 

message: Текст статьи дельта-легирование (http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article761) находится в свободном доступе (лицензия cc-by-sa). Можно использовать (копировать) в статью. --Dnikitin 17:01, 20 марта 2012 (UTC)
thread_title:  дельта-легирование
Обсуждение:Коррозия

message: Интеркристаллическая коррозия?--Albedo 14:49, 13 января 2006 (UTC)

message: видов коррозии на самом деле больше, они подробно описаны в ГОСТ 9.908 - 85* (приложение 2)````
thread_title:  Виды коррозии 

message: 213.87.161.225 06:04, 29 апреля 2023 (UTC)
* Там написано, что иногда используется Proeksad (обс.) 18:23, 2 мая 2023 (UTC)
** В каком месте написано "иногда"? 31.135.78.38 05:11, 23 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Взаимное противоречие относительно коррозии неметаллов. Вначале пишется "На неметаллические материалы определение коррозии не распространяется...", а затем целый раздел, посвящённый коррозии неметаллов.
Обсуждение:Гальтон, Фрэнсис

message: Хорошо бы выяснить, Гэльтон он всё-таки или Гальтон.
* Судя по болгарской и польской версиям сайта, Гальтон.
Раздел "Евгеника" следует переписать или, по крайней мере, отделить собственно евгенику от антропометрики и описании жизни Гальтона 193.151.91.44 16:05, 10 июня 2009 (UTC)1234567890

message: В одном месте написано "Гальтон", в другом "Гэлтон", хорошо бы унифицировать написание. Pancar 15:39, 23 июня 2014 (UTC)
replies: text: Вообще он Голтон, см. англовики. Но Гальтон считается традиционным написанием. Гэлтон — неправильно. --М. Ю. (yms) 15:43, 23 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Гальтон/Гэлтон -- хорошо бы унифицировать написание.
Обсуждение:Ат-Тавба

message: 1) В русском языке нет слова «айат». По всем словарям это слово пишется «аят».
Поэтому я заменил формулировку на «считается ниспосланной» и предлагаю использовать аналогичные формулировки и в других подобных статьях.

message: Можно было бы и ссылочку прикрепить. 77.109.21.240 14:12, 13 сентября 2008 (UTC)Мохаммед
thread_title:  А где же ссылки на русский текст суры? 

message: Я не могу изменить название статьи на "Ат-Тауба", у кого есть это право сделайте пожалуйста. 185.74.103.241 10:57, 9 апреля 2024 (UTC)
* Вы можете создать номинацию на странице ВП:КПМ. Без переименования статьи изменять название суры в карточке не следует. Aisha8787 (обс.) 11:02, 9 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Морская миля

message: <S>Международная морская миля = 10(десяТИ) кабельтовых или кабелотьвым ?</S> -- Nihr0M 22:52, 13 января 2006 (UTC)
Предложения: "Морская миля Великобритании = 1853,184 метрам (до 1970 г.)." и "До 1929 года в Великобритании морская миля соответствовала 1853,184 метрам." не согласованы по смыслу. Идущее следом уточнение: "Связано это с тем, что хотели упростить пересчёты с английских миль на морские. К одной миле добавили 800 футов и получилась длина английской морской мили (Admiralty Mile) в 6080 футов." лишает смысла весь абзац.
Хотелось бы увидеть раскрытие следующих моментов:
1. Длина морской мили Великобритании до 1929 г.
2. Длина морской мили Великобритании в период 1929-1970 г.
3. К какой именно из морских миль Великобритании было "добавлено 800 футов"
4. Точно ли было добавлено 800, а не 80 футов? Вроде бы изначально в м.миле 6000 футов (1828,8 м) было?
Желательно бы еще где-то рядом с "длина дуги <S>большого круга</S> меридиана на поверхности земного шара размером в одну угловую минуту" обозначить, что: "В различных странах миля определяется на разных широтах, поэтому она имеет неодинаковые значения."
Иванов 18:12, 12 марта 2012 (UTC)

message: Поскольку Земля на самом деле имеет форму не шара, а геоида (приплюснута с полюсов), одна минута меридиана соответствует примерно 1862 м на полюсе и 1843 м на экваторе (в среднем около 1852 м).
Если приплюснута с полюсов, то экваториальный радиус больше полярного. Следовательно, и минута меридиана на экваторе больше, а не меньше. 
81.177.127.10 08:25, 19 сентября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Вроде, наоборот
Обсуждение:Фасбиндер, Райнер Вернер

message: Как правильно ставится ударение в фамилии?--fatal_exception 23:20, 13 января 2006 (UTC)
replies: text: :Он немец — соответственно на первом слоге.the wrong man
Кстати, каноническое написание его фамилии на русском с одним «C».the wrong man
replies: text: : Да, рубрикон подтверждает. Поправлю.--fatal_exception 02:10, 14 января 2006 (UTC)
Ещё раз, согласно энциклопедическим изданиям БСЭ/БРЭ, фамилия пишется с одним «с», ударение на первом слоге. --the wrong man 09:12, 26 августа 2008 (UTC)
* Добрый день! Но при этом устоявшаяся форма в Рунете - Фассбиндер, с двумя русскими "с". Мы же переводим, например, фамилию Stallone в соответствии требованиями произношения - Сталлоун...
* Например, частотность запросов в Wordstat.Yandex на "Фассбиндер" - 1 435, на "Фасбиндер" - всего 19. Это не достаточное основание? Evgeniy Nefyodov (обс.) 07:48, 7 сентября 2022 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Дао дэ цзин

message: Предлагаю использовать название Чжань-го вместо Чжаньго. Так у Торчинова + наверняка на китайском там 2 иероглифа. Внес правку. --daoshi 15:58, 14 января 2006 (UTC)
Может следовало бы взять в кавычки «Дао дэ цзин», как, например «И цзин»?

message: Хорошо бы иметь возможность отсюда перейти к тексту этой книги.
С уважением, Дмитрий
thread_title:  Текст книги 

message: Кажется, сокращение "ДДЦ" не приемлемо для священной книги. Неужели заинтересовавшемуся читателю будет трудно видеть именно Дао Дэ Цзин вместо непонятного ДДЦ? Или где-то в правилах прописано настойчиво сокращать названия? Мне, например, нигде не встречалось "Б" вместо Библии или "К" вместо Корана. Я, конечно, не религиозный фанатик, но сторонник элементарного уважения. --igence_sic 22:13, 8 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Сокращение
Обсуждение:Араки, Грегг

message: Статья Араки, Грегг по сравнению с аналогичной статьёй на English получилась какой-то жирной...The Wrong Man 16:16, 14 января 2006 (UTC)
replies: text: А помоему вполне даже ничего получилось.. =) --DeC 14:26, 12 февраля 2006 (UTC)
replies: text: : Да это я к тому, что куда более респектабельные режиссёры в Википедии не представлены... :-( --The Wrong Man 14:52, 12 февраля 2006 (UTC)
thread_title: Untitled