Обсуждение:Тепловая смерть Вселенной

message: >Вселенная излучает...
А куда Она излучает? Сама в Себя? Не логичнее ли будет, что излучает совокупность компонентов, находящихся внутри Вселенной???? 94.25.37.21 18:53, 4 июля 2009 (UTC)
replies: text: Нет никакой совокупности компонентов. Речь идёт о реликтовом излучении, которое соответствует определённой температуре абсолютно чёрного тела (АЧТ). 91.77.184.153 06:50, 29 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Вселенная излучает... 

message: Извините, а куда по-вашему денется гравитация? :) И что это вы тут выдумали за внешние силы такие, которые "может быть" воздействуют на вселенную? больше напоминает мракобесие à la Thomson :)--Ivvanoff 11:27, 23 апреля 2010 (UTC)
Да вообще статья полнится оригинальными расследованиями.Лучше было бы просто переписать статью из Большой Советской Энциклопедии посвещенной ТСВ.В оной статье(из БСЭ) как раз и указывается,что Вселенную нельзя рассматривать как замкнутую систему,но она является совокупностью различных объектов,которые обмениваются между собой энергией,такое разделение Вселенной как раз и образуется благодаря гравитации.Для любителей фэнтези-противостояние сил Порядка(гравитация) и Хаоса(тепловая энергия,энтропия),как оно есть:D DarkSwordsman 18:20, 1 июня 2010 (UTC)
Что за дела? Куда выкинули адекватного человека с его постом? И осталось это 
статье(из БСЭ) как раз и указывается,что Вселенную нельзя рассматривать как замкнутую систему,но она является совокупностью различных объектов,которые обмениваются между собой энергией 
Казнить нельзя помиловать? 
противостояние сил Порядка(гравитация) и Хаоса(тепловая энергия,энтропия),как оно есть :-)
178.70.101.179 02:24, 17 октября 2014 (UTC)
replies: text: : Я не против существенной переработки статьи (тем более, что существующий вид меня тоже не устраивает). Но я убеждён, что не следует давать ссылку на БСЭ, так как тема ТСВ, хоть и относится к физике, не обходится без некоторой философской составляющей. А в научных изданиях времён СССР (не всегда, конечно) насаждалась марксистско-ленинская интерпретация всех теорий, особенной популярность пользовалось утверждение о вечности и бесконечности вселенной. Хлопотин Н. В. (обс.) 18:48, 28 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Нельзя опровергнуть??? 

message: Так всё-таки Клаузиус или Томсон (Кельвин)? Написано о первом, а портрет второго.
Вообще статья до неприличия маленькая и мало что даёт. Судя по комментариям, тут были куски, которые потом удалили. Достаточно посмотреть англовики, чтобы задуматься о её расширении. 91.77.184.153 06:54, 29 октября 2013 (UTC)
*Томсон выдвинул гипотезу, а Клаузиус сформулировал теорию--Saramag 05:23, 28 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Кто первый выдвинул гипотезу 

message: Ключевая идея тепловой смерти Вселенной заключается вот в чем. Энтропия любой системы (хоть микросистемы, хоть Земли, хоть Вселенной) увеличивается, приближаясь к максимуму. "Камень на высокогорном плато невозможно использовать для получения энергии, если нет ущелья. Энергию горячего тела нельзя превратить в механическую работу, если нет холодильника. Со временем температура всех объектов во Вселенной придет в равновесие. Кванты, ОТО, СТО, физика Ньютона НЕ опровергают это предсказание. Они предполагают, что все кончится большим Разрывом (если Темной энергии достаточно и система открытая) или большим Схлопыванием (если Темной материи много и система закрытая). Но, судя по скорости разлета галактик, Вселенная плоская (разлетается до бесконечности с постоянно уменьшающейся скоростью) и все кончится тепловой смертью.
Убрал сюда пассаж "на самом деле..." :
"На самом деле ни Клаузиус, ни Больцман не были правы, так как их модели не учитывали важный фактор. Вселенную необходимо рассматривать как гравитирующую систему. В то время как для идеального газа наиболее вероятно равномерное распределение частиц в пространстве, в системе гравитирующих частиц однородное распределение не соответствует максимальной энтропии."
Причина: Если частицы Вселенной соберутся во множество разлетающихся планет (каждая с атмосферой), находящихся в тепловом равновесии и за горизонтом событий друг от друга, то тепловая смерть Вселенной все равно наступит. Есть две новости и обе - хорошие. Во-первых, большинство звезд еще даже не зажглись. Вселенная поживет еще какое-то время. Во-вторых, мы все помрем задолго до того, как Солнце превратится в карлика.
---
Запилю это в статью, так как там явный ОРИС.
75.73.79.217 20:26, 16 октября 2017 (UTC)olki okom 20:35, 16 октября 2017 (UTC)olki okom
thread_title:  Статья в корне неверная 

message: Возможно, вселенная может быть и не с такой судьбой, Тепловая смерть, из за чего после нее звёзды, планеты, превращается в черную дыру, НЕ является гипотезой о смерти вселенной, На самом деле, скорость света звёзд, быстрее чем по реальным результатам(возможно)И, конец вселенной наступит позднее, чем мы думаем, А земля до этого УЖЕ испепелиться в атомы (приблизительно), При этом, взаимодействие между звездой и другой звездой, может НАРУШИТЬСЯ , от конца вселенной. 176.117.158.18 13:39, 21 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Ну как так то?