Обсуждение шаблона:Курсив или кавычки

message: Так, а если в названии какие-нибудь иероглифы, как с ними быть? — Джек, который построил дом 16:04, 18 мая 2016 (UTC)
replies: text: ВП:МУЛАТ ничего не говорит об иероглифике, поэтому шаблон просто оформляет курсивом всё, что не содержит кириллицу. Могут ли при передаче импортных названий где бы то ни было, кроме преамбулы, вообще использоваться иероглифы — отдельный вопрос.

text: Да, если  и  планируется внедрить в , возможно, их — в смысле первые два шаблона — лучше объединить в один. Или сделать  не вторым, а первым номером (в инфобоксе — бескавычечная версия же).

text: ɪ 16:44, 18 мая 2016 (UTC)
replies: text: : А вот именно этот пункт вашего правила где-нибудь обсуждался? Потому что смотрю я на Группа крови (альбом) и как-то не вижу заголовка инфобокса без кавычек. И у нас же не опускаются кавычки в названиях синглов. С точки зрения русского языка нет смысловой разницы, названия это песен или альбомов (альбом «Группа крови» без кавычек, а одноимённая песня — с?). Ещё понятно навбоксы, где эти кавычки создают визуальный шум (кстати, там же: .Что касается названия шаблона, то оно конфликтует с волшебным словом , да и короткое название ему не нужно: оно не для частого использования; я переименовал этот в , а тот — в .Плюс заголовки инфобоксов это одно, а речь же шла изначально про раздел Хронология. Тут-то с чего опускать? — Джек, который построил дом 00:27, 19 мая 2016 (UTC)
replies: text: :: Заголовок статьи/инфобокса — функциональный аналог обложки, поэтому кавычки там в любом случае ни к чему. Правило для синглов уточнено, статья об альбоме «Группа крови» исправлена. В разделе «Хронология» ничего опускать не нужно. — ɪ 06:00, 19 мая 2016 (UTC)
replies: text: ::: Тут что-то как-то совсем не согласен. Как и англовики. Если допустить, что заголовок инфобокса — функциональный аналог обложки, тогда там и курсива быть не должно, как нет на обложке. Ну и если это обложка, то ниже должен быть функциональный аналог буклета, в котором тоже никаких правил издатели не исповедуют. Предлагаю всё-таки отделять мух от котлет, а стандарты, которым придерживаются издатели, от стандартов, которых придерживаемся мы.То, что кавычек в заголовках статей не бывает, — это отдельный наш стандарт, а инфобокс — это инфобокс, а не декоративная вещь, в нём всё должно быть по правилам. — Джек, который построил дом 13:33, 19 мая 2016 (UTC)

text: ::: Нет, глядя на буйство дизайнерского воображения у вас в , я могу понять, на чём основан ваш подход, но большинство инфобоксов оформлены не так.И ещё: есть карточки песен, есть — синглов. Если заголовки последних ещё можно как-то сравнить с обложками, то у песен обложек нет, аналогия иррелевантна. Или что, синглы без кавычек, песни с? Абсурд. — Джек, который построил дом 14:28, 19 мая 2016 (UTC)
replies: text: :::: Тут что-то как-то совсем не согласен. Как и англовики. Если допустить, что заголовок инфобокса — функциональный аналог обложки, тогда там и курсива быть не должно, как нет на обложке. Ну и если это обложка, то ниже должен быть функциональный аналог буклета, в котором тоже никаких правил издатели не исповедуют. —  «инфобоксы» заменены на «заголовки инфобоксов»; с инфобоксами-буклетами per se всё по-старому. Шапка песенной карточки в англовики — далеко не единственный дизайнерский ориентир: 1, 2, 3. Курсив на обложке вполне семантичен, кавычки на обложке — исключение артистического выпендрёжа ради.

text: :::: Или что, синглы без кавычек, песни с? Абсурд. — В заголовках статей и инфобоксов — и то, и другое без кавычек. В остальных местах — и то, и другое с кавычками. Ибо сказано.

text: :::: P. S. …у песен обложек нет… — ?

text: :::: ɪ 17:00, 19 мая 2016 (UTC)
replies: text: ::::: > Курсив на обложке вполне семантиченСомневаюсь, что соображения, по которым курсив на может встречаться обложке, имеют что-то общее с соображениями, по которым он встречается в тексте. Ладно, у меня времени на споры нет, давайте внесём в  ваш вариант. Но вам тогда ещё надо позаботиться об удалении кавычек из инфобоксах о синглах, если уж на то пошло. — Джек, который построил дом 17:33, 19 мая 2016 (UTC)
replies: text: :::::: …давайте внесём в … — Давайте. И  туда же. Чтобы два раза не. — ɪ 19:00, 19 мая 2016 (UTC)
replies: text: ::::::: Что именно про ? Или давайте вы сами тогда. Я бы ещё отдельно увеличил размер шрифта в разделах «Хронология» и «Синглы», сейчас он мизерный. — Джек, который построил дом 21:53, 19 мая 2016 (UTC)

text: ::::::: Ещё в шаблоне  . — Джек, который построил дом 21:54, 19 мая 2016 (UTC)

text: ::::::: Ещё была идея расширить шаблон-карточку ненамного: на мой взгляд, тексту тесно в ней (см. Yellow Submarine (альбом)). Смущает только то, что сейчас обложка удачно вписывается по ширине в карточку, а если при увеличении карточки увеличить обложку, она может получиться слишком крупной. Если же не увеличивать обложку, она будет уже карточки, как в англовики. Как вам кажется? — Джек, который построил дом 03:47, 28 мая 2016 (UTC)
replies: text: :::::::: Как в англовики, да. — ɪ 09:30, 28 мая 2016 (UTC)

text: Вот, собственно, уже и встретились иероглифы: Жэньминь жибао. Надо проверять на наличие латиницы, я так понимаю. — Джек, который построил дом 02:47, 19 мая 2016 (UTC)
replies: text: : ?. — ɪ 08:00, 19 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Иные письменности 

message: Затестил на шаблоне  в двух местах. В этом шаблоне также можно реализовать автоматическое включение шаблона , если название страницы до уточняющих скобок тоже на латинице (шаблон, отрезающий уточняющие скобки, должен быть; если его ненароком удалили, можно перенести из англовики). По дополнительному параметру. — Джек, который построил дом 02:45, 19 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Автоматически заголовок курсивом