Обсуждение:Шойфет, Михаил Семёнович

message: На текущий момент в статье отсутствуют источники информации. В соответствии с правилами ВП:ПРОВ, не подтверждённая источниками информация о ныне живущих людях в Википедии недопустима ни при каких обстоятельствах. Ввиду этого, если статья не будет снабжена ссылками на авторитетные источники в течение 1 суток с момента выставления этого сообщения, она будет выставлена на удаление.--Grebenkov 14:50, 15 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Исскуство гипнотизера с трудом поддается описанию, тем более сухим акадеимческим стилем. Здесь без цитирования вряд ли можно обойтись.
Если пишут от первого лица, возникает сомнение в объективности. Когда же идет цитирование - говорят много ссылок. Где она золотая середина? 
Вероника.
replies: text: Вероника, сухие мнения и факты - вот чем следует ограничиться, художественные описания в энциклопедии - это не смешно, а грусно. Carn !? 12:56, 20 мая 2008 (UTC)

text: * Статья нейтральна. Nella.hohlova (обс.) 15:50, 13 июня 2022 (UTC)
thread_title:   частное мнение о качестве статьи 

message: Хороша только когда нет авторитетных источников - то есть плоха. Carn !? 12:56, 20 мая 2008 (UTC)
===НТЗ===
есть восторженные писки журналистов, но нету критики и анализа полезности\вредности всего этого чуда.Carn !? 13:50, 20 мая 2008 (UTC)
* Выражение "писки журналистов"-  не корректно. Nella.hohlova (обс.) 15:51, 13 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Бульварная пресса в качестве источника 

message: есть восторженные писки журналистов, но нету критики и анализа полезности\вредности всего этого чуда.Carn !? 13:50, 20 мая 2008 (UTC)
* Выражение "писки журналистов"-  не корректно. Nella.hohlova (обс.) 15:51, 13 июня 2022 (UTC)
thread_title: НТЗ

message: Для того, чтобы статья была нейтральной, требуется делать не вот так (была стёрта подтверждённая источником информация), а наоборот, добавлять новые разнообразные точки зрения, см. ВП:НТЗCarn !? 10:55, 6 июня 2008 (UTC)
ОТВЕТ УЧАСТНИКУ Carn НА ПОПРАВКУ 1 ("Принято считать,что фамилия Шойфет произошла от рода Шофет - это догадки или что?)
Относительно документов идентичности фамилий Шойфет и Шофет в Израиле никого убеждать не надо. Различие в фонетике образовалось из-за особенности прочтения на иврите и идише.
Кроме этого, есть свидетельства семейной истории. Дело в том, что  и прадед и дед  М. Шойфета были равинами. И кому, как не им было известно происхождение рода и фамилии. Источник не научный, но надежный.
ОТВЕТ УЧАСТНИКУ Carn  НА ПОПРАВКУ 2  ("Однако в данной статье не приведено свидетельств медиков по поводу того, что использовавшийся метод гарантировал посетителям именно улучшение, а не ухудшение их состояния")
Исследования основоположника психотерапии в нашей стране профессора К. И. Платонова1 показали, что в гипнотическом состоянии происходит очень быстрое восстановление функций нервной системы, сниженных, например алкогольной интоксикацией. Кратковременное пребывание в гипнозе приводит не только к восстановлению аналитико-синтетических функций, но и к их улучшению относительно фоновых данных. Об этом говорят результаты, полученные в тех же условиях. К. И. Платонов приводит следующие резоны: «Если гипноз не есть состояние анаболизма, то чем же может быть в таком случае обусловлено констатируемое всеми после выхода из него состояние общей бодрости и свежести; чем объяснить отрезвление от алкогольного опьянения, возникающее после 10-минутного нахождения в нем?» 
В многочисленных экспериментах К. И. Платонова было показано, что сам гипноз без дополнительных внушений приводит к быстрому восстановлению работоспособности, если перед этим человек был сильно утомлен. Кроме того, одноминутный перерыв в работе, осуществленный в условиях гипноза, почти в два раза быстрее восстанавливает работоспособность мышц утомленных почти до отказа подъемом груза весом 4 кг (на эргографе Моссо), чем перерыв такой же длительности в состоянии бодрствования (Платонов, 1968). В 2 раза быстрее происходит и восстановление легочной вентиляции после определенной физической работы, если отдых протекает в гипнозе (Платонов, Майстрова, 1932).
Американский психиатр Станислав Гроф, в своих научных работах приводит много случаев, когда после нескольких сеансов погружений в гипноз пациенты избавлялись от недугов, которые трудно поддаются лечению традиционными методами (Гроф, 1993). Важно, кроме того, что сопутствующим эффектом этого лечения является последующее позитивное отношение к окружающему миру и к собственной системе ценностей.
Профессор В. Е. Рожнов, достаточно авторитетный ученый, чтобы считаться с его мнением, говорит, что проводил лечение пролонгированным гипнотическим сном протяженностью 2-4 часа с использованием лечебного внушения. «Гипнотический сон - это эффективная терапия, воздействующая на причины заболевания» (Рожнов, 1953, т. 53, вып. 6).
Ф. В. Бассин и К. К. Платонов пишут, что «гипнотический сон высвобождает скрытые резервы центральной нервной системы» (Bassine, Platonov, 1973)2. В связи с этой концепцией Рожнов и Бурно называют гипноз «искусственно вызванной индивидуальной психологической защитой» (Рожнов, Бурно, 1976)3.
Область лечебного гипноза волнующая и многообещающая, «никакая другая психологическая техника не является столь действенной в создании комфорта из дискомфорта, при полном отсутствии вредных побочных эффектов, которыми сопровождается медикаментозное лечение того же уровня эффективности» (Barber, 1986, p. 151)1. К этим словам американского клинициста Дж. Барбера имеет смысл добавить позицию группы психологов из МГУ: «Общепризнанно мнение, что, поскольку гипноз не вызывает вредных побочных явлений и не превращается в пагубную привычку, его можно длительно применять взамен некоторых фармакологических стимуляторов» (О. В. Овчинникова, Е. Е. Насиновская, Г. Иткин, 1989, с. 76)2.
По поводу терапевтической эффективности гипноза написано много, литература трудно обозрима. Вот исследования д. м. н. Р. Д. Тукаева, проведенные в 1997 году на базе клиники Уфимского НИИ медицины труда и экологии человека. Ученый впервые разработал модель биологических механизмов гипноза и гипнотерапии, изучая динамику гематологических, биохимических, иммунологических показателей крови при гипнотерапии. Согласно полученным им данным, в процессе гипнотерапии происходят достоверные изменения значительной части гематологических, иммунологических, биохимических показателей как в процессе начального, завершающего сеансов, так и в процессе всего курса гипнотерапии. Тукаев отмечает устойчивость регуляции, низкую напряженность обмена холестерина, билирубина, достаточную функциональную активность иммунной системы. Слабое влияние на обменные и иммунные процессы показателей аутоинтоксикации.
При улучшении состояния в результате гипнотерапии, – говорит Р. Д. Тукаев, – наблюдается большая напряженность обмена холестерина, билирубина, снижение функциональной активности иммунной системы, выраженное влияние показателей аутоинтоксикации на обменные процессы, иммунный статус, лейкоцитарный пул крови. При значительном улучшении состояния происходит оптимизация обмена холестерина, билирубина, белкового обмена, гуморального иммунитета.
Помимо этого, Р. Д. Тукаевым экспериментально установлено влияние курса гипнотерапии на уровень экскреции свинца с мочой и на суммарную радиоактивность организма. Исследование проведено на 22 обследуемых со средовым контактом с долгоживущими элементами и изотопами: цезием-137, стронцием-90, радием-226, ураном-238 и др. Выявлено реципрокное влияние гипнотического состояния, гипнотерапии на динамику метаболизма тяжелых металлов. Большинство изучаемых показателей смещалось в сторону нормализации. Тукаев считает, что источником биологического воздействия гипнотерапии выступает стресс-реакция, что порождает вопрос о путях саногенной канализации гипногенного стресса. Автор находит, что гипнотерапия выступает в роли неспецифического мощного биологического адаптивного фактора, выявляющего одну из фаз кинетики метаболизма тяжелых металлов.
Д-р Р. Д. Тукаев провел изучение компонентов крови на гематологическом, биохимическом, иммуннологическом уровнях в процессе гипнотерапии. Изучались 29 показателей: лейкоформула, определение эозинофилов в 1 мл; биохимические показатели белкового, отчасти жирового обмена аутоинтоксикации, функций печени, ферменты; показатели клеточного и гуморального иммунитета. Исследование проведено на 113 пациентах, включая 78 больных неврозами, 35 – неврозоподобными состояниями.
Проведено также сравнительное изучение гематологических, иммуннологических и биохимических показателей крови в группах пациентов с неврозами при клиническом улучшении состояния (33 человека) изначальном улучшении состояния (30 человек).
Ученым выделены непосредственные и опосредованные эффекты гипнотерапии. Непосредственные биологические эффекты: 1) нейрогормональные; 2) нейро-медиаторные. К нейрогормональным эффектам гипноза относятся показатели динамики эозинофилов и другие, рассматриваемые нейромидеаторные динамические эффекты гипноза с реципрокным влиянием на симпатическое (адреналин) и парасимпатическое (ацетилхолин) звенья вегетативной нервной системы, выявляются по двум вариантам реакции лейкоцитов: снижению и повышению их количества.
К опосредованным биологическим эффектам гипнотерапии относятся: 1) иммунологические эффекты; 2) детоксикационные эффекты; 3) активация белкового обмена; 4) активация обмена билирубина; 5) активация обмена холестирина; 6) динамическое влияние на кинетику метаболизма тяжелых металлов. Иммуннологические эффекты при гипнотерапии включают целостную реакцию клеточного и гуморальных звеньев иммунной системы. Гипнотерапия существенно снижает содержание аутоинтоксикантов в организме. Гипнотерапия активирует белковый обмен и активность соответствующих ферментативных систем организма, обмен билирубина, холестериновый обмен, со снижением, нормализацией содержания холестерина в крови.
Р. Д. Тукаев говорит, что гипнотерапия выявляет изначальную биологическую устойчивость функционирования организма, оптимизирующуюся в ходе лечения. При улучшении состояния происходит позитивная качественная перестройка биологических функций организма с активизацией белкового обмена, иммунной системы, снижение функциональной значимости обмена холестерина, билирубина.
Наличие биогенного потенциала существенно расширяет терапевтические возможности гипнотерапии, делает ее общетерапевтическим методом, позволяя лечить не только традиционные неврозы, но и широкий круг постстрессовых расстройств, экзогенно-органических неврозоподобных состояний, соматических заболеваний, в том числе профессионально и экзогенно обусловленных.
Автор делает вывод: значительный диапазон и глубина клинического эффекта свидетельствует о биогенном терапевтическом потенциале гипнотерапии, механизмы которого сугубо материальны, доступны расшифровке и пониманию на основе современных естественнонаучных (биологических, морфологических, физиологических, патофизиологических, нейрофизиологических и т. д.) парадигм1.
Господин администратор, Вы спрашиваете, где доказательства хорошего самочувствия после сеанса гипноза? Отвечаем!
Как показала многовековая практика, применение гипноза абсолютно безвредно. Чтобы это показать, есть смысл привести некоторые высказывания классиков гипноза. «Нет причин высказываться против гипнотических опытов, как вредных. В начале этого века, сколько врачей и клиницистов (Гуфеланд, Рейль) гипнотизировали тысячи людей. Подобная распространенность была бы совершенно немыслима при существовании вредных последствий» (Гейденгайн, 1881, с. 82).
Профессор Л. П. Гримак, развивая мысль Рудольфа Гейденгайна, говорит, что поскольку гипноз – психическое явление, известное с тех пор, как существует человечество, значит, психические явления, составляющие его сущность, основываются не на каких-то чрезвычайных, специфических и необычных для организма воздействиях и условиях, а на естественных, привычных и потому совершенно безвредных для здоровья (Гримак, 1978, с. 232). 
«Мне приходилось гипнотизировать, – говорит профессор И. Бернгейм, – весьма интеллигентных лиц в течение месяцев и даже лет, ежедневно, и даже два раза в день, и никогда я не замечал, чтобы их интеллектуальным способностям нанесен был малейший вред. Мозговая активность осталась прежней, а иногда становилась живее» (Бернгейм, 1887, т. 2, с. 303).
Шведский профессор Отто Г. Веттерстранд указывает: «Я 60000 раз вызывал гипноз, и не разу мне не пришлось слышать, чтобы кто-нибудь чувствовал себя дурно» (Веттерстранд, 1908).
Такого же мнения крупнейший швейцарский психиатр А. Форель: «Из 630 леченых гипнозом больных, я никогда не отмечал неприятных последствий» (Форель, 1928, с. 278).
Заведующий кафедрой неврологии Сорбонны, профессор Жюль Дежерин, также не видит в гипнозе какую-либо угрозу. «Что касается опасностей, которые могут возникнуть при употреблении гипноза в терапии, сознаюсь, что я со своей стороны, никогда их не видел, хотя пользовался гипнозом в очень большом числе случаев… В области экспериментальной, также как в области терапевтической, гипноз, – я это повторяю, – совершенно безвреден» (Déjérine, 1891).
Известный уже нам специалист в области гипнотерапии К. И. Платонов пишет в своей известной монографии, что для проведения экспериментов, он в течение 20 лет гипнотизировал 42-летнюю Марию Шестопалову, и никогда она не высказывала жалоб на плохое самочувствие или неконтролируемую привязанность (Платонов, 1957). 
Основатель международного общества гипноза, автор одной из самых популярных монографий по гипнозу американец Эрнст Хилгард с сотрудниками продолжительное время экспериментировал на 220-ти здоровых студентах и, основываясь на их самочувствии, констатировал полную безвредность гипноза (Hilgard, 1965).
Группа исследователей МГУ пишет, что «гипноз представляет собой гуманное средство воздействия на психику не только больных, но и здоровых людей. Этим объясняется факт все большего распространения гипносуггестивных приемов в различных сферах человеческой деятельности» (Овчинникова, Насиновская, Иткин, 1989, с. 37).
Согласно концепции психотерапевта В. Л. Райкова, «гипноз – это естественный психологический феномен, повышенная потенциальная готовность психики к приему информации, ее переработке и реализации; … гипноз – это эволюционная находка природы, один из механизмов защиты» (Райков, 1998, с. 305). 
Профессор В. Е. Рожнов считает, что в гипнозе осуществляется перестройка работы мозга на особый режим, от чего меняется специфика психофизиологического состояния. По его мнению, «гипноз - искусственно вызванная индивидуально психологическая защита».
Можно продолжать, но придем мы к одному и тому же: «Гипноз – это целесообразный биологический и адаптивный тип поведения; специфическая форма бодрствования; такой же в равной степени физиологичный, и поэтому необходимый тип поведения, как сон и бодрствование» – говорит директор Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, академик П. В. Симонов.
 Yoya81 09:09, 12 июня 2008 (UTC)yoya81 (автор статьи)
thread_title:  Нейтральность 

message: Статья чрезвычайно далека от соблюдения ВП:НТЗ и вообще далека от энциклопедичности. Сейчас это - ода Шойферту, а не нейтральная энциклопедическая статья. --El-chupanebrei 18:28, 20 июня 2012 (UTC)
* Статья совершенно нейтральна и бесстрастна. Nella.hohlova (обс.) 15:52, 13 июня 2022 (UTC)
* Перестаньте оскорблять героя статьи коверканьем его фамилии. Nella.hohlova (обс.) 15:59, 13 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Нейтральность и все прочее 

message: Известный французский врач Доминик Жан Ларрей (1792) изобрел первые экипажи скорой медицинской помощи по аналогии с "летучей артиллерией", которую он впервые увидел, когда служил хирургом в Рейнской армии Наполеона. Историк медицины М.С.Шойфет в книге "100 великих врачей" (2006) пишет о данном изобретении Ларрея: "К этой идее он пришел в то время, когда в 1792 году служил хирургом Рейнской армии. Там на него произвело неизгладимое впечатление стратегическая новинка - "летучая артиллерия", и он по аналогии решил создать "летучую медицинскую помощь". План был таков: легкие двухколесные экипажи, запряженные лошадьми, следуют за наступающими войсками, а специально обученный фельдшерский персонал поднимает и укладывает в эти повозки раненых, чтобы незамедлительно доставить их в полевой госпиталь" (Шойфет, 2006, с.177).
И таких указаний множество.
replies: text: Где там написано что Шойферт историк медицины? --El-chupanebrei 18:57, 20 июня 2012 (UTC)
replies: text: :Подчеркнуто мною, Ваше требование.--Ashek188 19:03, 20 июня 2012 (UTC)
replies: text: :: Не заметил sorry. Равно как только сейчас заметил то что ресурс весьма сомнительный. У настоящего института психологии РАН адрес http://www.ipras.ru/ и тот сайт не знает никакого Новикова Николая Борисовича, ни сайта ranip.ru. А уж вставки спам-ссылок в конце текста и отсутствие указания автора текста наводят на совсем грустные мысли относительно данного ресурса. --El-chupanebrei 19:16, 20 июня 2012 (UTC)
replies: text: :::Излишне говорить, что я к этому сайту не имею никакого отношения, равно как не заинтересован "петь оду Шойфету". Стоит заглянуть на перечень имен медиков в эл. версии 100 врачей, как уйдут все сомнения на счет "историк-не историк". Если надо, буду искать другой ресурс, указаний на историка, их в интернете множество.--Ashek188 19:48, 20 июня 2012 (UTC)
replies: text: ::::Простите, этот сайт не вызывает сомнений? http://problema-talanta.ru/page/gipoteza-zhana-piazhe-ob-umstvennom-razvitii-cheloveka

text: ::::7 Июня 2012 Гипотеза Жана Пиаже об умственном развитии человека Аналогии в области психологии, этологии и лингвистики "Жан Пиаже пришел к гипотезе, согласно которой умственное развитие человека осуществляется путем уравновешивания организма с окружающей его средой, по аналогии с теорией гомеостаза физиолога У.Кеннона (1926). В этой теории утверждается, что постоянство внутренней среды организма достигается за счет гибкого приспособления к меняющимся условиям внешней среды, ввиду чего организм можно рассматривать как саморегулирующуюся систему." Об этом пишет С.Степанов в книге «Век психологии: имена и судьбы» (2002). Со слов историка медицины М.С.Шойфета, анализирующего творчество У.Кеннона в книге «100 великих врачей» (2006), «на основе глубокого анализа… он в 1926 году в статье, посвященной некоторым общим представлениям об эндокринных влияниях на метаболизм, впервые предложил новый термин «гомеостаз» для обозначения стабильности состояния организма. Он рассматривал гомеостаз как производное естественного отбора» (Шойфет, 2006, с.227). С другой стороны, У.Кеннон развил свою концепцию гомеостаза по аналогии с идеей французского физиолога Клода Бернара о постоянстве внутренней среды организма. Ф.Капра...--Ashek188 20:01, 20 июня 2012 (UTC)
replies: text: :::::: Опять то же самое - анонимная заметка на анонимном сайте с рекламой чуть ли не посередине текста. Ну не серьезно это все. --El-chupanebrei 20:57, 20 июня 2012 (UTC)
replies: text: :::::::относительно определения "учебник", что поставить:
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=516839 – 
Министерство здравоохранения и социального развития РФ
ФГОУ СПО Казанское медико-фармацевтическое училище (колледж)
Методическое руководство для преподавателя
по теме
8.1. История развития фармации в России
(теория № 14)
Дисциплина: Введение в специальность
Казань 2010 год
План теоретического занятия
Предмет: введение в специальность
Отделение: фармация
Курс: I
Тема 8.1. История развития фармации в России.
Занятие №14
IV. Закрепление
1.Чем характеризуется развитие фармации в Древнерусском государстве?
.Что такое Аптекарский приказ и каковы его основные функции?
.Чем характеризуется развитие фармации в России в XVIII веке?
.Расскажите о фармацевтическом образовании в России.
.Расскажите о роли А.П. Нелюбина в развитии отечественной фармации.
V. Подведение итогов.
Преподаватель делает обобщение темы, дает оценку деятельности студентов, делает выводы, достигнуты ли цели занятия.
VI. Задание на дом.
Тема: История развития фармации в РТ.
Литература:
1.Абу Али Ибн Сина (Авиценна). Канон врачебной науки в 10 томах./ Пер. с арабского Ю.Н. Завадовского и С. Мирзаева. - 4-е изд. - М.: ЭНИО. 2007.
.Анисимова М.Д.Вехи истории в фармации Татарстана.- Казань, 2001г.-261с.
.Грибанов Э.Д. Медицина в символах и эмблемах. - М.: Медицина, 1990. - 206 с.
.Лисицын Ю.П. История медицины. - 2-е изд. М.: Гэотар-Мед, 2008. - 400 с.
.Прозоровский В. Б. Человек и лекарства: Почему лекарства лечат.- СПб.: Лань, 2000.- 286 с.
.Семченко В.Ф. История фармации: Учебное пособие - М.: ИКЦ «МарТ»;Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ»,2003. - 640с.
.Сорокина Т.С. Атлас истории медицины: Первобытное общество. Древний мир. - 2-е изд., переработ, и дополн. - М.: Изд-во УДН, 1987. - 170 с.
.Сорокина Т.С. Атлас истории медицины: Новое время (1640-1917). - М.: Изд-во УДН, 1987. - 160 с.
.Сорокина Т.С.История медицины. -3-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательский центр «Академия»,2004. - 560с.
.Тэн Е.Е. Основы медицинских знаний - М., 2002г.
.Шойфет М.С. 100 великих врачей. - М.: Вече, 2004. - 528 с.
Список использованной литературы:
1.Семченко В.Ф. История фармации: Учебное пособие - М.: ИКЦ «МарТ»;Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ»,2003. - 640с.
http://library.uni-vologda.ac.ru/bltn0810.html - Вологодский Государственный Педагогический университет
55
4         Шиканян, Татьяна Дмитриевна.
Ш57          Азбука ландшафтного дизайна/Т. Д. Шиканян.-М.:Кладе-
          зь-Букс,2007.-142 с.:ил.
             Ландшафтный дизайн
             Количество: 1 экз.
вверх 
5  ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
56
5         Шойфет, Михаил Семенович.
Ш78          Сто великих врачей/М. С. Шойфет.-М.:ВЕЧЕ,2008.-528 с
          .-(100 великих).
             Медицина - Справочник
             Количество: 1 экз.'''
вверх 
56.1  НЕВРОПАТОЛОГИЯ. НЕЙРОХИРУРГИЯ. ПСИХИАТРИЯ
57
5         Риман, Фриц.
Р51          Основные формы страха. Исследование в области глуби-
          нной психологии: [учеб. пособие для вузов]; пер. с нем.
          /Фриц Риман.-2-е изд., стер.-М.:Академия,2007.-192 с.
             Психиатрия - Страх
             Количество: 5 экз.
--Ashek188 12:43, 21 июня 2012 (UTC)

text: К определению "учебник" здесь источников нет, зато есть определение данного издания как справочника. --El-chupanebrei 12:56, 21 июня 2012 (UTC)
replies: text: :Спасибо за помощь!--Ashek188 13:26, 21 июня 2012 (UTC)
replies: text: ::Многоуважаемый администратор, относительно "историк медицины" вставлено из Википедии:
В книге «Модели безумия» Дж. Рид (англ.)русск., профессор клинической психологии в Университете Окленда, секретарь Международного общества психологических видов лечения шизофрении, приводит, используя данные статистических исследований, доказательства в пользу тезиса, что диагноз «шизофрения» не обладает ни надёжностью, ни валидностью[78]. По Дж. Риду, Крепелин искусственным образом сформировал группу лиц, чьё состояние не улучшалось, и использовал её в качестве свидетельства, что болезнь существует[79]. При этом у одного пациента симптомы совершенно отличались от того, что наблюдалось у другого, будучи совершенно отличными от симптомов третьего; Дж. Рид называет такие заключения дизъюнктивными (взаимоисключающими) и выходящими за рамки научного процесса[80].
Высказывания об Эмиле Крепелине
О. К. Э. Бумке, немецкий психиатр и невропатолог, в книге «Современные течения в психиатрии» пишет:
« 	Настоящий пионер-исследователь, он несомненно и был таковым: художником не только в смысле образцовой формы изложения психологических и психиатрических явлений, но и художником благодаря той интуиции, которая позволяла ему не только обозревать общие связи, но зачастую и предугадывать их[25]. 	»
В. В. Вересаев, российский писатель и врач, писал о его лекциях в Дерптском университете:
« 	Выводят психического больного — Крепелин, внимательно глядя, начинает задавать вопросы, и на наших глазах, как высокохудожественное произведение, ярко начинает вырисовываться вся характерная картина данной болезни. И заключающая характеристика, которую давал болезни профессор, была для слушателей естественным и необходимо вытекающим итогом всех расспросов больного[5]. 	»
М. С. Шойфет, российский историк медицины, учёный и писатель, в книге «Сто Великих Врачей» пишет:
« 	Колосс медицины, основа­тель научной школы, один из выдаю­щихся немецких психиатров с миро­вым именем[5]. 	»
К. Т. Ясперс, немецкий философ, психолог и психиатр, несмотря на отрицание многих позиций Эмиля Крепелина, пишет о его нозологической концепции:
« 	Идея нозологической единицы — это, по существу, идея в кантовском смысле: понятие цели, которая не может быть достигнута, поскольку пребывает в бесконечности. В то же время эта идея указывает пути плодотворного исследования и представляет наиболее верные из всех существующих ориентиры для отдельных эмпирических анализов[81] 	»--Ashek188 11:18, 22 июня 2012 (UTC)

text: Википедия - не АИ. Поймите, что история медицины - это серьёзная научная область, в рамках истории науки. И называть историком медицины человека написавшего одну научно-популярную книжку оснований никаких нет. --El-chupanebrei 19:46, 30 июня 2012 (UTC)
replies: text: : По поводу сомнений в фактографии указанных событий и, не свойственных администраторам Википедии, намеков.
Вывешивать транспаранты – не есть культура дискуссии. Не первый день в Википедии, но впервые встречаю администратора, который пускает в ход недозволенные приемы (читай намёки).

text: : Если не быть предвзятым, то одного взгляда на статью достаточно, чтобы увидеть – здесь факты и ничего кроме фактов. http://enc-dic.com/fwords/Gipnologija-9903.html - не думаю, чтобы вы не знали значения этого термина. Поэтому, если не убеждают две монографии Шойфета об истории гипноза и практике его применения, то давайте уберем термин. Кстати, на оборотной стороне книги «Нераскрытые тайны гипноза» написано: Шойфет – ведущий гипнолог… написал фундаментальный труд по гипнозу… Рецензентом был зам.дир. инст. Психологии РАН; рецензентом в ЭКСМО (по книге «Гипноз: преступники и жертвы») выступал член-корр. АН РФ, профессор психологии В.Ф. Петренко. Но, это так, к слову. То же самое по поводу «историка медицины». Знаете ли Вы автора, написавшего более одной книги (в которых разная информация)? Если знаете – убираем «историк». Вообще говоря, я не склонен к некорректным дискуссиям. Скажите, что убрать и поставим точку. Ибо Ваша подозрительность меня оскорбляет.

text: :P.S. Посмотрите, сколько лет объекту и где он живет – откроется очевидное, ему не нужен пиар, о котором Вы так долго и настойчиво пишите. Если бы Вы почитали, с каким уважением о нем отзываются на форумах, если бы побывали в свое время на его концерте, где яблоку негде было упасть, заговорили бы иначе. Он абсолютный энтузиаст, работавший за три рубля (ставка филармонии) 6 часов один концерт. Об этом красноречиво пишут его поклонники в "Ютубе". Вы не знаете масштаба личности Шойфета, отсюда проблемы и недопонимание. С неизменным уважением--Ashek188 16:22, 1 июля 2012 (UTC)

text: :* > По поводу сомнений в фактографии указанных событий и, не свойственных администраторам Википедии, намеков. Это не в первый раз! Это постоянно! Nella.hohlova (обс.) 15:54, 13 июня 2022 (UTC)
thread_title:  по поводу источника - Шойфет историк медицины 

message: Михаил Семёнович. А почему Вы пишете о себе в третьем лице? // Akim Dubrow 20:49, 1 июля 2012 (UTC)
replies: text: Господин Дибров, уверен Вы хорошо воспитаны и обучены, Вам не к лицу ёрничать. Если  хотите пообщаться с Михаилом Семёновичем, я могу найти его E-mail. Уверен, он охотно ответит на все вопросы и зубоскальства. Ashek188 00:26, 2 июля 2012 (UTC)
replies: text: : Господин Шойфет, никакого зубоскальства. Смотрим :Файл:M.S.Shoyfet 2011 12.jpg: источник — Из личного архива М. С. Шойфета 25.12.2012 г., опубликовано — Я, владелец авторских прав на это произведение, Ashek188 . Смотрим :Файл:М. С. Шойфет 1988 г.png источник — собственная работа,  опубликовано — Я, владелец авторских прав на это произведение, Ashek188 . Объяснитесь, пожалуйста. Надеюсь, мне не придётся зубоскалить, предполагая, что Вы личный фотограф г-на Шойхета на протяжении 24 лет? // Akim Dubrow 01:49, 2 июля 2012 (UTC)
Господа, надо полагать, что дискуссия по существу вопроса закончилась и начались полицейские мероприятия по удушению. Называется - поговорили. Или как? Легко, имея власть ею воспользоваться. Кажется, правилами Википедии не ограничивается количество фотографий. Так это что, процесс устрашения. Предлагаю перейти в конструктивное русло. Спасибо. С неизменным уважением--Ashek188 00:26, 2 июля 2012 (UTC)

text: Не Ваш личный фотоархив. Количество изображений регулируется правилом ВП:И#Уместность изображений в свете правила ВП:ВЕС и, в данном случае, ВП:НЕХОСТИНГ. Благоволите изучить, раз уж взялись за написание автобиографии, прежде чем обвинять в «устрашении», «удушении», и прочих грехах. Тут не театр гипноза, фокусы не помогут ,) // Akim Dubrow 01:49, 2 июля 2012 (UTC)
replies: text: : Прежде всего хочу сказать, что с фото я разберусь. Дело только в том, что я не придавал описанию значения. Знать бы, что его можно так интерпретировать, был бы внимательнее. Не принимайте всерьез "устрашение"! Ashek188 15:20, 5 июля 2012 (UTC)
* > начались полицейские мероприятия. Здесь, в Википедии, гипноза не существует. Вопреки учебникам и источникам. Nella.hohlova (обс.) 15:56, 13 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Странная манера выражаться 

message: Размышление вслух:
И наконец, ниже, ни на что не претендующая ремарка:
http://www.name-index.ru/index.php?pers=%CC%E8%F5%E0%E8%EB%20%D8%EE%E9%F4%E5%F2 = рейтинг Шойфета в интернете--Ashek188 15:20, 5 июля 2012 (UTC)
replies: text: Резюме: «гипнолог» — это гипнотизёр. Спасибо, всё понятно. // Akim Dubrow 15:49, 5 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Гипнолог 

message: Уважаемые модераторы и другие участники редактирующие эту статью. Предлагаю убрать тег автобиография. После всех редакций и изменений статью ни как нельзя назвать автобиографической. --Ashek188 17:36, 7 октября 2013 (UTC)
thread_title: Тег

message: Под фотографией стоит, что он родился в Вене, "Европейский союз". В то время как Европейский союз был создан не ранее 1951 года. --141.90.9.62 14:41, 4 августа 2016 (UTC)
replies: text: Исправил. --MMH (обс) 19:10, 4 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Европейский союз