Обсуждение:2-я гвардейская танковая дивизия

message: * 2 гвардейская Тацинская танковая на форуме ЗабВО
Будьте добры, а где можно лицезреть что ссылки на форумы недопустимы (неприемлемы)? --Chevalier de Riban 12:25, 22 июля 2015 (UTC)
* ВП:САМИЗДАТ к моему большому сожалению Fil211 17:42, 22 июля 2015 (UTC)
ВП:НЕД:
7. Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросуНапример, конференция Usenet comp.lang.c++, одним из постоянных участников которой является создатель языка программирования C++ Бьерн Страуструп.
К примеру, 6-я гвардейская мотострелковая дивизия, 10-я гвардейская танковая дивизия (livejournal), 40-я гвардейская танковая дивизия… и ещё кучу малу встречал! --Chevalier de Riban 12:18, 23 июля 2015 (UTC)
* ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО Fil211 16:12, 23 июля 2015 (UTC)
** ВП:Игнорируйте все правила… Форум(ы) добавляются не как ссылки-источники [хотя… а почему бы и нет? а почему им можно?!? — ведь это во все времена и у всех народов именно АРГУМЕНТ!], а как см. также-внешние ссылки (т.е. дополнительная [а не использованная] лит-ра) и не противоречат осн. правилам (ВП:НЕКАТИТ/ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО — эссе о Википедии, и не является правилом или руководством. …тем не менее следует воздержаться от простых ссылок на это эссе в качестве ответа на аргумент другого участника. Такой диалог непродуктивен). Надеюсь на понимание, --Chevalier de Riban 12:50, 24 июля 2015 (UTC)
*** Коллега, еще раз внимательно просмотрел форум, это один из многих случаев когда информация хорошая, а как источник брать нельзя. На форуме не указаны ни модераторы, ни команда, поэтому утверждать что информация на нем имеет хоть какое-то отношение к действительности можно только на основании личного опыта, который аргументов в Википедии не является. Тем более если вы не использовали этот источник, то он уж совершенно точно не нужен. Если моя аргументация вас не устраивает предлагаю открыть тему на форуме второй мировой войны, там более опытные, чем я, коллеги объяснят правильнее. Fil211 20:26, 24 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Форумы 

message: 272 гвардейский мотострелковый полк передан в 41 мсд в апреле 1970 года, а не 1968 года 
Автор сообщения: 95.158.53.86 00:50, 20 февраля 2024 (UTC)
*  что скажете ()? --FITY (обс.) 05:47, 20 апреля 2024 (UTC)
*: Скажу анониму читать вторичный АИ - «Вооруженные Силы СССР после Второй мировой войны: от Красной Армии к Советской. Часть 1: Сухопутные войска». Феськов В.И., Голиков В.И., Калашников К.А., Слугин С.А. - там на странице 574, раздела "Приложение 30.3. 39-я общевойсковая армия в 1970-1992 гг."  - изложено то, что я указал - апрель 1968 года. 
replies: text: : Но поскольку многоуважаемый товарищ Феськов, с которым я одно время лично переписывался на Дзене, честно признаётся что и у него могут быть ошибки (и я ему на них указывал) - то возможно аноним, как первичный источник, лично служивший в этой 2-й гв.тд (или 41-й мсд) - возможно прав. Kalabaha1969 (обс.) 09:13, 20 апреля 2024 (UTC)
replies: text: :: Спасибо! Ну, если у Вас ошибки нет, то ничего не поделаешь, оставляем пока как есть. Пусть тогда это будет на СО на всякий случай. . --FITY (обс.) 12:33, 20 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке