Обсуждение:Смоленская область

message: Если хотя бы 10% информации, указанной здесь-верная- я была бы очень удивлена. Полностью даже не буду читать, уж звиняйте. Скажу одно- здесь указаны в качестве работающих и давно нефункционирующие предприятия.
 
2.93.141.221 20:50, 2 августа 2017 (UTC)Коренная смолянка2.93.141.221 20:50, 2 августа 2017 (UTC)

message: Область практически мононациональна: [[русские]] составляют более 93% населения ([[2002]]). 
уважаемый 89.113.78.105 на каком основании вы постоянно убираете эту фразу? Прошу пояснить--Kastey 06:43, 28 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Русские 

message: Мною в статью были внесены официальные данные о количестве официально зарегистрированных религиозных общин. Данная информация из авторитетного источника (Минюст РФ), не несет никакой иной окраски кроме информирования читателей о фактах. Информация была удалена участником Vityaz Red с комментарием  "незачем перечислять все-все религии (если требуется - можно создать отдельную статью)". В принципе вполне логичные действия но только после создания статьи, а не до того. До момента создания статьи сведения о более чем 50 религиозных общинах области не должна отсутствовать ибо удаление энциклопедичной информации из википедии произведенное осознанно квалифицируется не самым приятным образом. Bogomolov.PL 17:39, 28 апреля 2010 (UTC)
* а давайте перечислим списком 131 вид животных, занесённых в красную книгу Смоленской области, 2000 видов достоверно выявленных насекомых, обитающих на территории, все виды рыб, птиц, животных, все зарегистрированные предприятия, учебные учреждения и спортивные организации!! --Vityaz 06:17, 29 апреля 2010 (UTC)
* внесите пожалуйста официальные данные о количестве официально зарегистрированных религиозных общин по другим областям (хотя бы центрального федерального округа) --Vityaz 06:17, 29 апреля 2010 (UTC)
**Вам, уважаемый коллега Vityaz, следует воздерживаться от эмоционального тона при обсуждении содержания статей (как это предусмотрено ВП:ЭП).
**Приятно, что Вы не отрицаете энциклопедическую значимость приведенных мною сведений потому что считаете, что данные сведения должны быть размещены в соответствующей статье. Тем более, что от Вас поступило предложение улучшить статьи о других областях за счет добавления и туда перечней зарегистрированных религиозных организаций.
**Что касается Вашего предложения относительно предприятий, учебных заведений и спортивных организаций, то полагаю, что данные сведения только улучшили бы Википедию. Вы могли бы, к примеру, составить статью "Спортивные организации Смоленской области" (или "Спорт в Смоленской области"), "Высшие и средние специальные учреждения Смоленской области" (или "Высшее и среднее специальное образование в Смоленской области"), "Крупнейшие промышленные предприятия Смоленской области" (или "Промышленность Смоленской области"). Вероятно, Ваше предложение исходит из того, что для тысяч жителей области могла бы быть полезна информация обо всех этих предприятиях и организациях, всех этих сферах жизни граждан Смоленской области. Можно предположить, что статья "Учреждения культуры Смоленской области" (или "Культура в Смоленской области") тоже стала бы не лишней, как и статья "Учреждения здравоохранения Смоленской области" (или "Здравоохранение в Смоленской области").
**Резюмируя скажу, что размещение в Википедии сведений о сторонах жизни многих десятков тысяч жителей области представляется энциклопедичной и полезной. Bogomolov.PL 07:06, 29 апреля 2010 (UTC)
*** я считаю что этого делать не надо ВП:ЧНЯВ - Википедия — не бумажная энциклопедияВ то же время есть некий разумный предел длины отдельных статей, определяемый объёмом загрузки страницы для наших читателей, пользующихся dial-up’ом, а также общими соображениями удобочитаемости (см. Википедия:Размер статей). С какого-то момента увеличение объёма статьи приводит к естественной необходимости разделения статьи на несколько отдельных статей по более узким вопросам (при этом в теле основной статьи сохраняются их резюме)
; Википедия — не каталог Википедия не каталог всего, что существует или существовало.
*** я не буду исправлять Ваши добавления (хоть и считаю их лишними), пусть патрулирующие решат что будет правильным --Vityaz 07:32, 29 апреля 2010 (UTC)
**Следует ли полагать, что Вы, следуя правилу "не каталог" все же не станете удалять списки промышленных предприятий, учебных и научных заведений из статьи об области? Или выносить их, в соответствии с прозвучавшими предложениями, в отдельные статьи для соблюдения "разумного предела размеров статьи"? Bogomolov.PL 08:19, 29 апреля 2010 (UTC)
*** я просто ещё не дошёл до этих разделов)) --Vityaz 08:24, 29 апреля 2010 (UTC)
****В смысле удалить или в смысле вынести, как это уже прозвучало, в отдельные статьи?  Bogomolov.PL 08:33, 29 апреля 2010 (UTC)
***** Всмысле переоформить. --Vityaz 08:48, 29 апреля 2010 (UTC)
******Т.е. удалить списки? Вынести списки в отдельные статьи? И еще один вопрос - как по-Вашему следовало бы назвать статью, в которую планируется вынести перечень религиозных организаций? Bogomolov.PL 08:55, 29 апреля 2010 (UTC)
*******Сейчас точно не скажу. По поводу названия - например "Религия на Смоленщине" --Vityaz 11:41, 29 апреля 2010 (UTC)
********Такое название предполагает обзор именно религии (от крещения, до польских времен, влияние реформации, черта оседлости, атеизация, восстановление, развитие новых протестантстких культов, неавраамических религий). Это сильно сказано.
*********А подзаголовок так и называется "Религия"! Как по вашему - что эта часть должна содержать --Vityaz 17:05, 29 апреля 2010 (UTC)
********Как Вы относительно Смоленщины? Ведь можно понять Смоленщину как синоним Смоленской земли, чьи границы не совпадали с современными границами области? Может проще:"Религиозные организации Смоленской области"? А то писать по религиям надо много источников А) найти Б) прочитать. Bogomolov.PL 12:00, 29 апреля 2010 (UTC)
*********Смоленщина была и есть название земли смоленской, будь-то губерния, княжество или область - то же самое Брянщина или Псковщина.--Vityaz 17:05, 29 апреля 2010 (UTC)
**********Так и я о том же - Смоленская земля понятие близкое, но эквивалентное Смоленской области. Было время Орша входила в Смоленскую землю, а Гжатск - нет. И Велиж то входил, то нет. И Рославль. А статья не об исторической Смоленской земле, а об области. Вот почему не называют статьи о Ленинградской области как об Ингерманландии, о Московской области как о Подмосковье, об Орловской - как об Орловщине и т.д.  Bogomolov.PL 18:07, 29 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Религии 

message: Написан слабо. Аистов на самом деле два - белый и черный, сов - много видов, о каких речь идет неизвестно, дятлов тоже несколько видов и так далее. Hunu 06:12, 20 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Раздел "Животный мир" 

message: Все субъекты РФ делятся на городские округа и муницпальные районы. Полное название данноого района, закрепленное в его же Уставе: Одинцовский муниципальный район. Население указывает либо в соседнем шаблоне, либо в отдельном разделе, т.к это величина переменная.--Art-fest 08:59, 28 января 2015 (UTC)
Кроме того, юридически верное наименавние данно страны: Республика Беларусь. Понятие "Белоруссия" общеупотребительное, не спорю, его можно весьма широко использовать, но только не вэнциклопедии.--Art-fest 09:02, 28 января 2015 (UTC)
replies: text: Ваше личное мнение очень важно, но, к сожалению, идёт вразрез со сложившимися правилами. Об этом написано много в виеипедии, в частности можете почитать здесь. Игорь Темиров 10:23, 28 января 2015 (UTC)
thread_title:  Беларусь или Белоруссия 

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Смоленск#Этнографическая_карта --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 21:01, 18 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Важное обсуждение