Обсуждение шаблона:Bt-ruslat

message: Этот шаблон использует оператор #ifexist, который имеет лимит к применению. В ноябре 2007 года разработчиками было принято решение ограничить его использование не более 100 раз на страницу, после чего «последующие #ifexist будут выполняться как будто страницы не существует».--Vicpeters 18:10, 5 декабря 2007 (UTC)
* Шаблон  изменен и больше не использует  ≈gruzd 18:24, 5 декабря 2007 (UTC)

message: Выглядит некрасиво, пользы не добавляет. Единственный смысл, это не забыть создавать латинские перенаправления, но предлагаю показывать обе ссылки только в таком случае. То есть когда статья написана, а редиректа ещё нет. В остальных случаях из латинской ссылки делать обычный курсивный чёрный текст. Где то уже я такое видел. Нельзя ли это сделать и здесь? Воевода 21:23, 16 января 2008 (UTC)
* Смотри выше - так раньше и работало. Сейчас подобный фокус запретили - пришлось отказаться от условных операторов. Совсем убирать ссылки с латыни тоже не хочется :-( ≈gruzd 09:01, 17 января 2008 (UTC)
* Ну, совсем фокус не запретили, просто #ifexist не должно быть на странице больше 100 штук. Вероятно всего несколько статей, использующих , выходили за этот предел. В декабре мы как раз пытались эти статьи найти, поэтому я был несколько удивлён правкой, вообще убравшей #ifexist из шаблона. Предлагаю вернуть шаблон к прежней функциональности (тем более сейчас предел временно равен 500), и я скриптом пройдусь и проверю около 300 статей, использующих шаблон ∴ AlexSm 03:02, 18 января 2008 (UTC)
* Хорошо, можно попробовать вернуть как было раньше. ≈gruzd 08:47, 18 января 2008 (UTC)
===Список===
* Дописал и запустил скрипт. Всего шаблон используют 239 статей, в 9 из них используется более 100 вызовов #ifexist (именно такой предел нам обещали сделать). Видимо нужно либо уменьшать размеры статей, либо заменить в них  например на , в котором не будет #ifexist. Напоминаю, что количество вызовов #ifexist видно прямо в HTML source внутри комментария (например #ifexist count: 137/500) ∴ AlexSm 22:09, 22 января 2008 (UTC)
# Система Кронквиста : 473
# Мотыльковые : 471
# Акантовые : 259
# Гумбольдт, Александр фон : 137
# Врановые : 128
# Вересковые : 126
# Список птиц, занесённых в Красную книгу России : 123
# Зонтичные : 110
# Бигнониевые : 107
# Ласточковые : 90
# Личинкоедовые : 70
# Капустные : 61
# ...
thread_title: Нельзя ли избегать двойных ссылок?

message: * Дописал и запустил скрипт. Всего шаблон используют 239 статей, в 9 из них используется более 100 вызовов #ifexist (именно такой предел нам обещали сделать). Видимо нужно либо уменьшать размеры статей, либо заменить в них  например на , в котором не будет #ifexist. Напоминаю, что количество вызовов #ifexist видно прямо в HTML source внутри комментария (например #ifexist count: 137/500) ∴ AlexSm 22:09, 22 января 2008 (UTC)
# Система Кронквиста : 473
# Мотыльковые : 471
# Акантовые : 259
# Гумбольдт, Александр фон : 137
# Врановые : 128
# Вересковые : 126
# Список птиц, занесённых в Красную книгу России : 123
# Зонтичные : 110
# Бигнониевые : 107
# Ласточковые : 90
# Личинкоедовые : 70
# Капустные : 61
# ...
thread_title: Список

message: Совсем недавно, 28 апреля 2008, добавлен 3-й аргумент - имя автора. Может быть стоит разместить анонс этого изменения на странице Проект:Ботаника? В определённых кругах шаблон весьма популярен.  Chan 10:52, 5 мая 2008 (UTC)
replies: text: Если не трудно, может напишешь? ≈gruzd 12:16, 5 мая 2008 (UTC)
thread_title:  3-й аргумент 

message: Предлагаю заменить неразрывный пробел на обычный, чтобы русское название не «приклеивалось» к латинскому: сейчас, если рабочая зона имеет небольшую ширину, нередко возникают проблемы с расположением текста.
Раньше я не знал, как это сделать (поскольку в шаблоне нельзя просто заменить   на пробел, так как пробелы в тем местах, где сейчас стоят  , будут проигнорированы), но теперь нашёл: надо использовать в качестве замены не сами пробелы, а их код,  .
Среди лекарственных растений, растущих в этой местности, можно отметить  и .
Среди лекарственных растений, растущих в этой местности, можно отметить  и .
В качестве примера выше приведены два одинаковых фрагмента текста: в первом используется шаблон , а во втором — отладочный шаблон , который отличается от первого только тем, что в нём заменены неразрывные пробелы на обычные.  --Bff 15:20, 16 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Отличный вариант! Я поправил шаблон. ≈gruzd 15:53, 16 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Предложение заменить неразрывный пробел на обычный 

message: Хотелось бы иметь возможность указывать в шаблоне, что вики-ссылки не надо создавать вообще (примерно как  в ). Это может быть полезно, к примеру, в дизамбигах: сам по себе шаблон  весьма удобен для записи таксонов, но вот лишние ссылки в дизамбиге не нужны. Если ни у кого нет особых возражений, я могу попытаться добавить такую возможность. DmitTrix 08:07, 7 декабря 2011 (UTC)
replies: text: К огромному сожалению шаблон  защищён, править его могут только администраторы. Запросы на изменение шаблонов биологической тематики рассматриваются очень долго, даже когда в запросе приводится конкретный код для внесения изменений. Ваше предложение вполне разумно и легко реализуемое, но пока не найдётся администратор, интересующийся биологической тематикой, реализовать его в разумные сроки не возможно. --Chan 09:31, 7 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : Шаблон, который используется в слишком большом числе статей, не стоит дорабатывать напрямую. Сначала следует создать новый шаблон (можно занять место шаблона , который сейчас является перенаправлением на ), отладить его, показать, что он правильно работает, а затем уже просить администраторов снести изменения в . Насчёт сроков скажу о своём опыте: изменения в защищённые шаблоны вносились в период от одного до трёх месяцев после моего запроса. --Bff 04:03, 8 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Подавление ссылок