lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Китасато Сибасабуро

message: ::: писать надо ПРАВИЛЬНО. Равно как ромадзи дает запись фамилии японского микробиолога Kitazato, что на киридзи читается как Китадзато, а не Китасато. Это как фамилию Иванов писать в угоду иностранцам как ИваноФФ. Собственно, Википедия предназначена давать полезную и правильную информацию, а не всякую чушь. Если сейчас не перейдем на палладизацию написаний китайских реалий, то вредная практика будет только распространяться, а не убывать. Более того, многие начинают кричать, когда видят запись по Палладию - мол, так неправильно, правильно ... (следует искаженная произвольная запись). С этим надо решительно бороться.--188.123.252.11 11:17, 16 августа 2011 (UTC)
replies: text: ::: если на то пошло, то в первую очередь следует переименовать статью Китасато Сибасабуро, а не просто в тексте настоящей переписывать--ΜΣΧ 09:39, 16 августа 2011 (UTC)
replies: text: :::: А поменять там сможете? Вообще, при современном развитии всяких электронных переводчиков так просто - взять и проверить кириллизацию иностранного слова! Kitazato Shibasaburō--188.123.252.11 15:01, 16 августа 2011 (UTC)
replies: text: ::: Фамилия японского микробиолога состоит из 2 иероглифов - 北里, которые читаются по отдельности по куну - кйто + сато. Но в интервокальной позиции "с" может читаться как "дз" (ср. Осима - Одзима). Обычно может спасти только специальный словарь японских фамилий (или обращение к знакомому японцу :) ). Также спасает японская запись каной - в данном случае проверить легко, т.к. в японской Вики она есть: きたざと しばさぶろう Можно прогнать ее через Google-переводчик и услышать произношение + увидеть запись на ромадзи: Kitazato Shibasaburou. ИМХО, этого может быть вполне достаточно для переименования статьи.----109.229.139.62 22:23, 16 августа 2011 (UTC)
replies: text: ::::выставил статью о Сибасибуро на ВП:КПМ--ΜΣΧ 18:33, 16 августа 2011 (UTC)
replies: text: ::::: стащил с японского сайта - романизация фамилии другого человека, записываемая теми же иероглифами - KITAZATO NORIHIKO 北里 典彦 http://www.geocities.co.jp/Hollywood/9870/j_trumpeter.html--109.229.139.62 00:09, 18 августа 2011‎ (UTC)
thread_title:  Имя и Фамилия 

message: В 1894 году во время эпидемии бубонной чумы в Гонконге выделил возбудителя этой болезни (одновременно с Александром Йерсеном, в честь которого эта бактерия позже получила название).
----
Китасато НЕ сумел открыть возбудителя чумы. Он пытался, но ошибся. Возбудителя чумы открыл Александр Йерсен в одиночку.
Источник: Александр Шаров. "Против смерти". Минск, Госиздат БССР, 1962. С.29-31
--Anvacher 19:13, 22 марта 2013 (UTC)
thread_title:  НЕ выделил возбудителя чумы.
Обсуждение:Конъюгация у бактерий

message: Посредством конъюгации бактерии обмениваются генетическим материалом, поддерживая в первую очередь своё генетическое единообразие, а не разнообразие, обеспечивая видовое единство. Voproshatel (обс.) 09:04, 24 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Конъюгация обеспечивает видовое единство
Обсуждение:Ксенотрансплантация

message: "Остаётся невозможной" - а как же с первой же ссылкой, где прямо рассказано про 4 случая ксенотрансплантации (первые 3 - стволовые клетки, но четвётый - печень свиньи)?
По-моему, основные проблемы лежат в области т.н. "биоэтики", которая обычно лишь эфемеризм для вмешательства в науку попов.217.21.43.135 15:15, 10 декабря 2012 (UTC)
*Не орисс - рашифровка термина (ксено - чужеродный, трансплантация - собственно перенос)--Saramag 10:07, 17 марта 2014 (UTC)
thread_title:  ОРИСС? 

message: Текущая версия статьи посвящена современному состоянию. А про историю вопроса - ничего. Надо дополнить. Создал раздел Ксенотрансплантация#История. Y~ruwiki (обс) 11:04, 26 октября 2016 (UTC)
thread_title:  История
Обсуждение:Лимфа

message: Интересует суточный объём. В одном месте прочитал - 3 литра, в другом 5-6 л. Сколько в действительности? -- Andrew Krizhanovsky 07:53, 8 декабря 2009 (UTC)
Всем привет )) как-то из прочитанного я плохо представил что такое лимфа. Было бы не плохо (или неплохо) добавить картинку для наглядности, а то на той, что уже есть как-то не очень доходчиво показана эта самая лимфа.
replies: text: Лично я так понимаю, что лимфатическая сеть - это как "водослив" (типа ливневой канализации) для лимфы, а лимфа - это излишки межклеточной жидкости (стоки), которая в свою очередь образуется из местных метаболитов и просачивающейся в ткани из сосудов свежей плазмы крови. То, что в этих "стоках" и "канализации" радостно и с пользой живут свои "крысы", "санитары стоков" - лимфоциты - это не основной признак лимфы, а скорее следствие пребывания плазмы в отдельных сосудах. Сливается лимфа (плазма) непосредственно обратно в кровь, в крупные вены шеи. Как канализация в реки, после прохождения заводей с чистильщиками. Насквозь через ткани из крови в лимфу всё не выливается, потому что капилляры как кровеносные, так и лимфатические, своими стенками фильтруют плазму, и потому что в межклеточном пространстве плазма не просто жидкая, а скорее гелеобразная, вязкая, за счёт наполненности полисахаридами и т.п.. Да и просто потому, что это всё равно единый резервуар жидкости, в котором вся движуха лишь за счёт мышц и клапанов, принудительная. Но вот АИ у я под такое своё описание не подберу, так что в статью пихать не стану. --Nashev 18:54, 19 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Объём перекачиваемой лимфы 

message: Выходит, что лимфа образуется из плазмы... А то нигде об этом четко не говорится, все пишут, что она выходит из тканей клеток, а как туда попадает, догадайся сам.95.153.203.180 09:13, 19 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Лимфа образуется... 

message: предлагаю заменить слово «лимфоциты» на «лейкоциты» в некоторых местах, так как это частный случай лейкоцитов и нет смысла использовать такое узкое понятие Nazarrrr1234 (обс.) 05:29, 2 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  лимфоциты или лейкоциты
Обсуждение:Лихорадка денге

message: Из этого следует делать дизамбиг, переименовав статью с добавлением слова "фильм" в скобках. Как минимум, нужно добавить, что это одно из сленговых названий лихорадки денге. Вероятно, есть и другие применения, пусть даже и не наиболее профессиональные, но которые имеет смысл добавить в качестве дополнительных значений с пояснениями о сленговости названия.
thread_title:  Дизамбиг 

message: "Заражение одним типом обычно дает пожизненный иммунитет к этому типу, но только кратковременный иммунитет к другим[4]. У перенёсших лихорадку людей иммунитет против заразившего типа вируса сохраняется до 2 лет," - так пожизненнный или на два года??? -- Wesha (обс.) 00:44, 7 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Иммунитет
Обсуждение:Метаногенез

message: На протяжении миллионов лет бактерии, перерабатывающие миллионны тон биомассы, могли довести концентрацию метана в атмосфере до огромных значений.
--Wakentyo4791 19:27, 15 ноября 2013 (UTC)
---Есть метанотрофные бактерии и бактерии, занимающиеся анаэробным окислением метанаDarkhorse1978 (обс.) 12:09, 7 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Куда девается метан?
Обсуждение:Эрлих, Пауль

message: У него куда побольше, нежели в статье сейчас описано. Кратко для ориентира что ещё искать в области медицины:  (см. не только статью про него). Даже коллекционеры его не обошли стороной  ))) А вообще есть ещё медаль его имени , в частности ею был награждён также автор телец Пашена. Снова кто-то подключил в викискладе обрезанную себе любимую категорию, где как и в статье ничего толком нет, см. полную версию Category:Paul Ehrlich. 37.113.168.23 19:32, 26 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Биография и вклад
Обсуждение:Эозинофилы

message: В карточке сейчас малоинформативная иллюстрация, к тому же без подписи. Может, лучше заменить её картинкой «Пространственная модель эозинофила» из раздела «Общая характеристика»? — Bff (обс.) 15:20, 12 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация в карточке
Обсуждение:Цитокины

message: Такого учёного нет в английской Википедии.   BorisVM 00:52, 17 ноября 2012 (UTC)
* Есть с 2004 года: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stanley_Cohen_(biochemist)&oldid=3848785 --Nashev 20:43, 26 января 2019 (UTC)
thread_title:  S. Cohen
Обсуждение:Холерный вибрион

message: Послушайте, как?! Как из транслита Hikojima (Хикодзима) получилась Гикошима?! — Ari✓ 12:44, 26 июня 2013 (UTC)
* Так и получилось, кто может на это ответить уже давно нет в живых. Это устоявшееся название в русском языке данного биотипа возникшее почти век назад, и не подвластно правилам транслитерации русского языка второго десятилетия 21-го века, тем более с двойной транслитерацией (вначале на английский, а с него на русский). Можете воспринимать как исключение из правил. 37.113.176.24 09:13, 15 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Огава, Инаба и Гикошима
Обсуждение:Фактор некроза опухоли

message: ФНО-альфа и ФНО - не однозначные понятия. Существует еще и ФНО-бета или лимфотоксин.
Автор сообщения: Пронин А.В. 213.148.14.4 15:10, 20 ноября 2010 (UTC)
 --Алексобс 19:37, 13 декабря 2010 (UTC)
* Ну да, ФНО-α указывать в названий, как синоним просто ФНО не совсем корректно, в отличие от того же ТНФ (его тоже различают ТНФ-α), в тексте сейчас расписано, хотя в чтобы не путаться в тексте некоторых источников, может в заглавие и не следовало выносить ФНО-α как синоним, достаточно упоминания в тексте.  Также неплохо было бы увидеть АИ на то, что кахексин и кахектин - это синонимы ФНО. 37.113.168.104 11:32, 15 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  С ВП:СО
Обсуждение:Толл-подобные рецепторы

message: Являются ли эти рецепторы иммуноглобулинами, некоторые из которых тоже являются клеточными рецепторами иммунитета? --Nashev 23:53, 25 апреля 2012 (UTC)
* Нет, TLRs не содержат Ig-подобные домены и никакого отношения к антителам не имеют.  VVS 00:02, 26 апреля 2012 (UTC)
** А известны ещё какие-нибудь рецепторы иммунитета, не относящиеся к этим двум упомянутым группам? --Nashev 00:13, 26 апреля 2012 (UTC)
*** Существуют — рецепторы PRR. Например, внутриклеточные Nod-подобные рецепторы также входят в систему врождённого иммунитета. VVS 00:42, 26 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Антитело?
Обсуждение:Тимус

message: "5 см в длину, 4 см в ширину и 6 см в толщину" а не велика ли толщина? Может там миллиметры должны быть? --GreatStarMaster 08:42, 8 декабря 2012 (UTC)

message: В результате инволюции тимуса, в связи со старением организма, возрастает риск дисфункции имунной системы, а следовательно - риск острых гнойных воспалений.
Поэтому, оставлю здесь бионический аналог тимуса - искуственные органоиды тимуса: https://habr.com/ru/post/442176/
94.74.83.150 03:11, 14 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Искуственный тимус 

message: Кормление петухов тимусом приводит к 2-х кратному увеличению их семенников . 37.113.160.54 18:32, 17 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Может куда пригодится потом
Обсуждение:Т-супрессор

message: А кто-нить что-нить тут про отмену Т-супрессоров и их замену на Регуляторные Т-клетки может расписать? --Nashev 16:09, 23 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  tanchik говорит, их отменили...
Обсуждение:Т-клеточный рецептор

message: На картинке: "Схема комплекса Т-клеточного рецептора (TCR), антигена (Ag), МНС II и CD8"  изображены одновременно и комплекс молекулы гистосовместимости 2 типа, и маркер CD8, что взаимоисключающие понятия, так как маркер рецептора CD8 присущ Т-киллерам, в то время как связывание с молекулой гистосовметимости 2 типа - Т-хелперам.
Автор сообщения: Гридина И.В., студент мед вуза 81.177.58.177 18:54, 16 октября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: На картинке: "Схема комплекса Т-клеточного рецептора (TCR), антигена (Ag), МНС II и CD8"  изображены одновременно и комплекс молекулы гистосовместимости 2 типа, и маркер CD8, что взаимоисключающие понятия, так как маркер рецептора CD8 присущ Т-киллерам, в то время как связывание с молекулой гистосовметимости 2 типа - Т-хелперам.
Автор сообщения: Гридина И.В., студент мед вуза 81.177.58.177 18:54, 16 октября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: На картинке: "Схема комплекса Т-клеточного рецептора (TCR), антигена (Ag), МНС II и CD8"  изображены одновременно и комплекс молекулы гистосовместимости 2 типа, и маркер CD8, что взаимоисключающие понятия, так как маркер рецептора CD8 присущ Т-киллерам, в то время как связывание с молекулой гистосовметимости 2 типа - Т-хелперам.
Автор сообщения: Гридина И.В., студент мед вуза 81.177.58.177 18:54, 16 октября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Сейбин, Альберт

message: "еще в 1955-м свою вакцину из убитого вируса (инъекционную) запатентовал ... другой американский исследователь Йонас Солк." В английской вики: "Salk replied: "There is no patent. Could you patent the sun?"" Прошу тех, кому доступен белорусский источник и материалы, на которые тот ссылается, проверить достоверность изложенной в нём информации. 212.248.42.90 10:23, 31 января 2012 (UTC)
replies: text: Тоже вот читал сначала английскую вики, потом русскую и оторопел. Исправлю, пожалуй, смело. :) Если кто настаивает на прежнем варианте, пусть приведет ссылку на авторитетный источник информации - авторитетнее, чем в англовики. Ri Hwa Won 06:49, 29 января 2013 (UTC)
thread_title:  Патент на вакцину Солка.
Обсуждение:Стафилококки

message: Объясните, почему в классификации указано, что стафилококк - актиномицеты? Какое отношение стафилококки имеют к лучистым грибам? Может я что-то недопонимаю - объясните?
В английской версии даже классификация не такая. Короче, статьи должны править специалисты, а не кто попало!
thread_title:  ЧЗХ 

message: что за идиот решил, что патогенные микробы являются нормальной микрофлорой? других слов не нашли? обычной, раз зараза у всех, но нормальной - не согласен. и откуда они в воздухе и почве взялись? 109.187.129.242 05:24, 15 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  микробы
Обсуждение:Споры (значения)

message: Никакой описательной информации, цифр о размерах спор, об их различиях у плесневых грибов и растений. Например чем споры Аспергиллус нигер отличаются от спор папоротника или хвоща? 2001:5C0:1400:A:0:0:0:44D 13:43, 29 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Плохая статья
Обсуждение:Сульфатредуцирующие бактерии

message: Статья написана на основе сильно устаревших источников - ссылаться  на журналы 19 века и энциклопедию начала 20-го в современных статьях по биологии это просто за гранью и смешного, и печального. Равно как и приводить таксономиию бактерий, согласно В. Мигуле (1863  — 1938). Вероятно,  результат автоматического залива.  Неужели за 4,5 года существования страницы ни один биолог не наткнулся на нее???
В качестве мер по спасению статьи предлагается:
# Переименовать ее в "сульфатредуцирующие бактерии", как того можно ожидать по интервики. Такое переименование ИМХО достаточно очевидно, чтобы не выносить его на дискуссию, но если есть другие мнения
# Убрать все текущее содержимое статьи и создать минимальную болванку на основе современных источников или перевода с другого языка.
# Дописать статью до нормального объема
Первые два пункта я могу сделать сам (и сделаю, если за двое суток не будет никакой реакции). Третьим стоит заняться кому-нибудь, более профессионально разбирающемуся в тематике. Keen 04:26, 5 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Статью необходимо переписать 

message: Согласна с автором обсуждения - статья содержит очень устаревшие взгляды, сформированные во времена первых научных дискуссий по вопросу. Как гидрогеолог по образованию не могу столь глубоко изложить вопрос специфически по бактериям. Поэтому предлагаю - все, что относится к подробностям исследований Виноградского из статьи удалить. Это попросту занимает ненужный объем. Статья тоько выиграет, если в ней оставить только то, что известно и признано в научном мире по данному вопросу. 
Автора же статьи хочу поблагодарить за использование материалов по Черному морю. Мне кажется, эту тему можно развить в отдельную статью по ссылке 95.132.211.244 09:02, 29 октября 2013 (UTC)(овчинникова наталия борисовна)
thread_title:  Сульфатредуцирующие бактерии 

message: Вообще говоря, это необходимо сделать. Написать одну статью про серных бактерий - собирательную группу, представители которой окисляют соединения серы. И одну статью про сульфатредуцирующих бактерий - собирательную группу, представители которой восстанавливают соединения серы (в первую очередь сульфаты). Серобактерии и сульфатредуцирубщие бактерии - это, вообще говоря, разные вещи.
Можно, правда, и объединить описания обеих физиологических групп бактерий в статью вроде "бактерии, метаболизирующие соединения серы".
Можно бы отпатрулировать статью. Мой вклад в неё на этом исчерпан - если только не описывать подробнее метаболизм. Но это, видимо, лучше делать на отдельных страницах о метаболитических путях.
Silvus Daniel 18:38, 30 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Разделить статью надвое
Обсуждение:Селезёнка

message: Плохая формулировка, непонятная
На висцеральной поверхности выделяют почечную, желудочную и ободочно-кишечную поверхности, прилежащие к соответствующим органам.
Вроде бы по статье речь о селезенке. А по этому предложению - о некоторых поверхностях  почек, желудка и кишечника. О какой поверхности речь?! Возможно это какие то фрагменты внутри селезенки, ответственные за некоторые органы? После прочтения этого предложения становится вообще все непонятно! 78.162.47.171 09:53, 27 октября 2021 (UTC) Олег Иванов
* Это официальные названия поверхностей по местам прилегания селезёнки к другим органам. Действительно лучше в этом месте описать более подробно. Halfcookie (обс.) 13:49, 27 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Статья про селезенку 

message: Как без неё жить
2A00:1FA1:E01:52D8:1787:C541:D4A0:6D38 09:24, 24 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Селезенк
Обсуждение:Риновирусы

message: Статья написана слишком сложным языком, в котором используется много терминов, непонятных простому человеку, не являющемуся специалистом в данной теме. Было бы здорово, если бы автор написал статью более простым и понятным простым людям языком.
thread_title:  Слишком много непонятных простому человеку терминов
Обсуждение:Риккетсии

message: В разделе "строение" написано, что это неподвижные бактерии, а в разделе "жизненный цикл" говорится о наличии подвижных форм.  176.59.70.210 10:31, 22 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Подвижные или неподвижные?
Обсуждение:Ретровирусы

message: Уважаемые господа, в статье неверно указано, что к семейству Ретровирусы (Retroviridae) относятся РНК-содержащие вирусы. РНК-содержащие вирусы относятся к подсемейству Orthoretrovirinae этого семейства, к подсемейству Spumaretrovirinae относятся ДНК-содержащие вирусы. И исправте число и названия подсемейств этого семейства. Источник: Ninth Report of the International Committee on Taxonomy of Viruses.
Автор сообщения: Сергей 109.86.175.87 11:55, 23 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Ошибка в описании Ретровирусов 

message: Статья написана ужасно и должна быть полностью переписана. Я займусь этим в ближайшее время. Alexey Karetnikov (обс.) 04:13, 26 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Статья должна быть полностью переписана
Обсуждение:Протеобактерии

message: Это утверждение я убрал из статьи как спорное (или ошибочное). Насколько я понимаю, представление о происхождении хлоропластов от цианобактерий общепризнано. а цианобактерии к альфапротеобактериям не относятся. Или я что-то путаю?--Glagolev 15:18, 25 августа 2010 (UTC)
thread_title: Альфа-протеобактерии - предки хлоропластов?
Обсуждение:Пневмококк

message: Доброго времени суток. На основании чего Вы отменили всю мою правку в статье пневмококк? --VladXe (обс) 18:11, 27 сентября 2016 (UTC)
* Мне было трудно её отделить от прочих необоснованных и ненужных правок. --Akim Dubrow 19:18, 27 сентября 2016 (UTC)
** Необоснованная? Приведение статьи в формат остальных статей про таксоны — достаточно твёрдое обоснование для правки. --VladXe (обс) 19:28, 27 сентября 2016 (UTC)
*** Streptococcus pneumoniae Klein 1884, Chester 1901 — вроде бы, всё в формате, разве нет? --Akim Dubrow 19:35, 27 сентября 2016 (UTC)
**** LPSN пишет по другому: Streptococcus pneumoniae (Klein 1884) Chester 1901 (а в систематике с этим очень строго). Далее: не АИ на рус. названия (по ВП:ИС/Таксоны); лат. синонимы загоняют в Таксон, если статья большая; пустая строка после заголовков противоречит ВП:ОС. --VladXe (обс) 19:49, 27 сентября 2016 (UTC)
***** Как понимать отсылку к ВП:ИС/Таксоны: Вы хотите переименовать статью, или что? Кляйна, если принципиально, ставьте в скобки, конечно. --Akim Dubrow 20:00, 27 сентября 2016 (UTC)
****** 1) Нет, на каждое русское название в преамбуле должна быть ссылка на АИ, где оно упоминается. Мой вариант этого тоже требовал, но не так «активно». 2) Принципиально. Скобки говорят о том, что сначала (у животных вообще изначально) таксон описал Klein, а потом Chester что-то в описании поменял. --VladXe (обс) 20:10, 27 сентября 2016 (UTC)
******* Не очень понимаю смысл ссылаться на правило, которое Вы не выполняете. В любом случае, постарайтесь избегать рассогласований наподобие «кокк, являющиеся факультативным анаэробом…» — в таком виде правка не может быть восстановлена. --Akim Dubrow 20:29, 27 сентября 2016 (UTC)
******** Опечатка, всего лишь. --VladXe (обс) 20:55, 27 сентября 2016 (UTC)
******* Ссылки на АИ для русских названий нужны только в неочевидных случаях. სტარლესს (обс) 21:46, 27 сентября 2016 (UTC)
******** Пневмокоок — неочевидный случай. --VladXe (обс.) 23:11, 21 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Таксономия
Обсуждение:Плазмиды

message: * : пара комментариев:
replies: text: «Размеры плазмид варьируют от менее чем 1 тысячи пар оснований» + «Если самые маленькие плазмиды содержат менее 2 тысяч пар оснований»??? Baccy (обс.) 11:17, 23 января 2019 (UTC)

text: «инициируется 555 п. н.» — это что? Раскрытия в тексте не нашёл. Для меня лично это сокращение не знакомо. Baccy (обс.) 11:17, 23 января 2019 (UTC)

text: двухцепочечная или двуцепочечная — разброс по статье. В академическом словаре Лопатина лишь первая версия, но у биологов, как известно, в орфографии могут быть свои установившиеся выражения. Baccy (обс.) 11:17, 23 января 2019 (UTC)

text: «при помощи полых белковых пилей» — от профана: полых или половых? Baccy (обс.) 11:17, 23 января 2019 (UTC)

text: « при смешивании численно преобладающих клеток-доноров по сравнению с количеством клеток-реципиентов из-за образования многочисленных мостиков передачи ДНК к одной клетке-реципиенту» — с чем? Или тут смешивание между собой имеется в виду? Baccy (обс.) 11:17, 23 января 2019 (UTC)
thread_title:  Комменты
Обсуждение:Пищевые дрожжи

message: Можно будет еще сюда добавить про БАД "пивные дрожжи" (автолизат пивных дрожжей) и Marmite. --Djadjko 02:56, 7 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Прочие продукты из дрожжей
Обсуждение:Опоясывающий лишай

message: Слово "инфекция" упомянуто только в разделе "История", но и там тема не раскрыта. 128.72.0.29 06:57, 14 июля 2013 (UTC)
* Прекрасно описано. Ясно написано, что не контагиозна для переболевших ветрянкой, а у не болевших вызывает её. Так же прекрасно написано, что это отдалённое проявление ветряной оспы, а как она распространяется см. статью про неё. 37.113.160.60 13:49, 3 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Что это за статья, если не описан способ распространения болезни? 

message: Опоясывающий лишай - устаревшее и ныне только "народное" название. В медицинской литературе за последнее десятилетие встречается только "опоясывающий герпес", см. источники в статье.  Технически придётся переименовать цепочкой: "опоясывающий герпес" → "опоясывающий герпес временное название", "Опоясывающий лишай" →  "опоясывающий герпес", "опоясывающий герпес временное название" → "Опоясывающий лишай", затем изменить перенаправление в "Опоясывающий лишай" Grumbler (обс.) 10:20, 3 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Давайте переименуем
Обсуждение:Нейроиммунология

message: *Хорошие обзоры в спец.серии статей Nat Rev Immun.: link. Сейчас добавлю ссылки на некоторые обзоры, но подробно читать пока не буду. Если в будущем кто-то сюда забредет - читайте, добавляйте факты в статью. --CopperKettle 18:04, 23 мая 2009 (UTC)
thread_title: Источники