Обсуждение:Список самых высоких зданий Дубая

message: Как статья могла быть признана избранной - когда таблица составлена некорректно... с техническими ошибками. Вот понажимайте (ПОРАНЖИРУЙТЕ) столбец "Год постройки" Игорь Н. Иванов 14:30, 24 октября 2008 (UTC)
replies: text: Понажимал. Вроде все нормально. Что конкретно не так?  Dstary 05:27, 7 ноября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Давно посматриваю за этим списком. Список УЖАСНО устарел. Вот только некоторые претензии:
1) в построенных в англовики уже 80 зданий, у нас же всего 40. И у нас только один дом, который был построен в 2010. У них же немало построенных в 2010 и уже в 2011-м году. 
2) 2.1 Строящиеся 2.2 Планируемые 2.3 Предложенные - всё ужасно устарело.
Я написал только самое самое главное. Если начну писать все замечания, то тут их штук 10 будет точно. Просьба: кто-нибудь откликнитесь и возьмите на себя эту работу --АндрейХьюстон 08:23, 21 мая 2011 (UTC)
*Андрей, а почему бы Вам самому не заняться обновлением списка. Источники для этого есть. --Николай Путин  05:22, 22 мая 2011 (UTC)
replies: text: : Рад бы, но нет времени. Еле-еле работаю над статьёй Хьюстон. Летом будет много времени, может тогда всё переработаю. Но этот список нельзя оставлять в избранных! --АндрейХьюстон 10:07, 24 мая 2011 (UTC)
replies: text: :: В общем так толком никто и не взялся. Были какие-то мелкие сдвиги. Но за полторы недели активности никакой. Если бы список хотя бы раз в полгода бы обновлялся, то не накопилось бы такой огромейнейшей работы. В общем работа сложная, но я возьмусь за неё! --АндрейХьюстон 11:22, 4 июня 2011 (UTC)
* Коллеги, хочу вновь вернуться к актуальности списка, на текущий момент он вновь не актуален. Karachun (обс.) 18:27, 5 марта 2019 (UTC)
** Поскольку никто не отвечает, вынес на лишение статуса. Karachun (обс.) 07:01, 15 марта 2019 (UTC)
thread_title:  К лишению статуса 

message: Сейчас критерий включения в список выбран >180 м. Ему удовлетворяет более 80 построенных зданий и около 40 уже строящихся, то есть через 2-3 года список расширирится до 120 элементов. Не имеет ли смысл поднять критерий включения до 220 м (в уже построенных будет ≈ 43 элемента, а через несколько лет ≈70)? Это облегчит и работу по обновлению списка. --Николай Путин  12:10, 4 июня 2011 (UTC)
replies: text: Я вот тоже сейчас редактирую и думаю, не сделать ли минимум 200? А вообще думаю что лучше 250. Чтобы и не мало (там штук 30 будет точно, а с их предложениями и стройками наверно к 2015 уже 80 будет это точно) и не много (если брать 220, 200 то не меньше 40-50)? Я за 250 метров! --АндрейХьюстон 12:33, 4 июня 2011 (UTC)
replies: text: :250 метров это много, это критерий подходит скорее для ОАЭ в целом. К тому же, Андрей, не забывайте учитывать, что в Дубае уже избыток офисов (заполнено лишь 70% площадей), и в кризис множество проектов было отменено, так что динамика нового строительства в ближайшие пять лет будет точно на порядок ниже чем за аналогичный период в прошлом. --Николай Путин  13:33, 4 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::Блин. Уже хотел остановиться на 250. Ну ладно уж, до 220 сделаю. --АндрейХьюстон 13:59, 4 июня 2011 (UTC)
replies: text: :::Я Вас хорошо понимаю, сам пока ленюсь доделать список по Китаю :) --Николай Путин  14:06, 4 июня 2011 (UTC)
И ещё:тогда со строящимися и проектирующимися тоже до 220? --АндрейХьюстон 14:01, 4 июня 2011 (UTC)

text: Конечно  --Николай Путин  14:06, 4 июня 2011 (UTC)
replies: text: :( --АндрейХьюстон 14:11, 4 июня 2011 (UTC)

text: : Но радует то что где-то 20 % уже сделано! --АндрейХьюстон 14:12, 4 июня 2011 (UTC)
Приятная новость:список построенных зданий переработан. Дальше пойдут строящиеся. Думаю половину сегодня/половину завтра--АндрейХьюстон 16:09, 4 июня 2011 (UTC)

text: Поделил на абзацы правильно и обновил раздел о строящихся зданиях --АндрейХьюстон 07:06, 5 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Николай Путин, а в отменённых тоже 220? Или выбрать какую-нибудь другую высоту? Там их много... --АндрейХьюстон 08:47, 5 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::Для начала нужно разобраться что вообще понимать под отменёнными: «одобренные → начатые строительством →замороженные→отменённые» или «одобренные→не начатые строительством→отменённые» или вообще «предложенные проекты, не начатые строительством». Я бы предложил считать только первые, хотя это требует подробного изучения всех эти проектов, а критерий для них взять в 300 м (как-никак, даже отменённые сверхвысокие здания обладают абсолютной значимостью). --Николай Путин  16:56, 5 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Я уже не собираюсь добавлять для отменённых новые и под ими я предполагаю здания, которые отменили и даже не начинали строить. --АндрейХьюстон 02:47, 6 июня 2011 (UTC)
Всё! Спите все спокойно, я спас список от лишения статуса... --АндрейХьюстон 05:28, 7 июня 2011 (UTC)

text: Судя по всему, в числе построенных у вас находятся находятся также topped out. Не возражаю, но тогда это нужно прямо указать (и ещё лучше выделить такие здания цветом) и переместить Bay Gated в раздел построенные, поскольку здание уже достигло проектной высоты. --Николай Путин  06:52, 7 июня 2011 (UTC)
Список снова "протух" 95.153.174.201 15:50, 12 ноября 2011 (UTC)

text: Так поправьте и обновите данные. Что же, может в ближайшее время разберусь снова со списком, пока опять не накопился этот большой ком. АндрейХьюстон 14:45, 22 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Критерий включения 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 17:23, 30 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению