lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Межсетевые экраны

message: С этим шаблоном надо что-то делать.
* Бесплатность и проприетарность не являются взаимоисключающими категориями. Более того, все указанные в бесплатных так же проприетарны, как и указанные в проприетарных. 
* Продукты сгруппированы по совершенно разным признакам.
Даниил Батурин 20:49, 1 марта 2011 (UTC)
replies: text: Согласен, недоработок хватает. Но для начала нужно бы взамен что-то не хуже. Ваши предложения? Pers 22:42, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Утащил шаблон в личное пространство, там изнасилую его и представлю на дальнейшее обсуждение. Даниил Батурин 22:53, 2 марта 2011 (UTC)

text: : Представляю на суд общественности. Участник:Dmbaturin/Шаблон:Межсетевые_экраны Даниил Батурин 17:46, 3 марта 2011 (UTC)
replies: text: :: Выглядит свежее, но, ИМХО, шило на мыло. К тому же предлагаемая версия на узком экране (КПК, планшеты) выглядит хуже. Можно подумать над идеей разбития на несколько шаблонов. Например: "Аппаратные файрволы", "Свободные файрволы", "Windows-файрволы". В названии шаблонов поставить ссылку на эту статью на слове "файрволы". А в статье уже привести все три шаблона. Да, эти шаблоны могут пересекаться, ну и пусть. :) Pers 20:32, 17 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Несовершенство категоризации
Обсуждение:НТВ утром

message: А с чего вы взяли, что передачу закрыли? Может быть она ушла в отпуск? В и-нете и на их сайте текстов типа "НТВ УТРОМ ЗАКРЫВАЮТ!" нет. Mels98 18:17, 10 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Закрытие
Обсуждение:Иващенко, Алексей Игоревич

message: В статье сказано, что Иващенко озвучивал "Пятый элемент" для первого канала. Вы в этом уверены? Вроде бы это был кинотеатральный дубляж НТВ-Профит'а.--178.123.187.164 07:33, 2 марта 2011 (UTC)

message: Дуэт Иваси заслуживает отдельной страницы, по-моему. Shcha (обс.) 17:15, 17 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Отдельная страница для дуэта 

message: Книга нагугливается не такая уж и старая — 2008 года, хотя я точно помню, что видел её десятью годами ранее. Значит, в 2008-м вышло уже не первое издание. Если кто найдёт более дре́внее — добавьте, пожалуйста. Shoorick (обс.) 21:08, 16 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Первое издание книги «Глафира и К°»
Обсуждение:Буттац, Иван Фёдорович

message: Ого, а ведь Буттацу уже 208 лет исполнилось. Кто-нибудь укажет дату смерти или Иван Федорович - действительно первый в мире человек, проживший более 200 лет? :)
replies: text: Я указал год смерти согласно https://amburger.ios-regensburg.de/index.php?id=11245 . Дата - не позднее 2.09, а вот точнее пока сказать нечего. --Kaganer (обс.) 11:46, 8 августа 2019 (UTC)
thread_title:  О возрасте
Обсуждение:Колхида (яхта, 1898)

message: Подскажите, уважаемый коллега, так что, не правду люди говорят что то была «бывшая царская яхта»?  С наилучшими,  HOBOPOCC 11:29, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: * Это была яхта Великого князя Михаила Александровича. Нужно это отметить?  ~~ЛейтенантЪ 11:34, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: :* Конечно! Какой драматический сюжет —  «яхта Романовых» стала «кораблём революции»! Прям таки как Кирилл Владимирович с красным бантом на груди, шагающий по Невскому впереди стройных колонн гвардейского экипажа́ для принесения присяги временному правительству! Красота, аж жуть!   HOBOPOCC 12:12, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::* Непременно подайте эту идею (с яхтой) сюда!   ~~ЛейтенантЪ 15:26, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: :::*  Уж не знаю, шутили Вы в серьёз или нет  — но я там написал! Посмотрим что получится.  HOBOPOCC 22:10, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::::* Нет, я «на полном серьёзе».  ~~ЛейтенантЪ 12:26, 3 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Из бывшей царской яхты? 

message: Цитата из текста: "Построена в 1898 году в Або...". И далее: "В 1890—1891 годах... великие князья Александр Михайлович и Сергей Михайлович совершили на яхте плавание...". Ошибочка вышла - не на той "Тамаре" великие князья путешествовали - та была куплена ВК Александром Михайловичем в Лондоне в 1889 г.(источник - "Книга воспоминаний", ВК А.М. Романов).
81.200.13.234 15:30, 4 декабря 2015 (UTC) Dux
thread_title:  Неувязочка в датах
Обсуждение:Вторая мировая война/Архив/2006

message: Мне кажется, что в итогах войны должно быть сказано о том, чем война закончилась и каковы были её последствия, а не разбираться вопрос, кто внёс основной вклад в победу. Последнее надо перенести в другое место. --Mgar 19:47, 24 октября 2006 (UTC)
thread_title:  Итоги войны
Обсуждение:Центр обновления Windows

message: MS официально отказывается от практики периодического выпуска апдейтов - предлагаю убрать из статьи упоминания вторников либо сделать указание что так было раньше.
https://threatpost.ru/patch-tuesday-facelift-end-of-an-era/8148/
https://blogs.windows.com/windowsexperience/2015/05/04/announcing-windows-update-for-business/
83.222.217.225 08:13, 18 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Вторник патчей
Обсуждение:Направляющий свет

message: эта хрень раньше по радио выходила, автор допиши и это. вот копирайт с фишек_нет:
Вопреки мнению многих российских телезрителей, которые считают самым длинным сериалом хорошо знакомую «Санта-Барбару», пальму первенства в этой категории прочно удерживает американский «Путеводный свет». Жизненные перипетии его героев уже заняли более 15 тысяч серий — достижение, по праву отмеченное в Книге рекордов Гиннесса. Премьера «Путеводного света» состоялась в далеком 1937 году, когда сериал вышел на радио. Автором коротких постановок, сюжет которых крутился вокруг священника в вымышленном пригороде Чикаго, стала бывшая учительница Ирна Филипс. Забросив школьное преподавание, она занялась написанием сценариев радиошоу и в конце концов оказалась в числе основателей жанра «мыльных опер» в Америке. Усилиями Филипс «Путеводный свет» завоевал широкую популярность и в 1952 году перебрался на телеэкраны. Сюжет сериала постепенно усложнялся, число персонажей увеличивалось, а отношения героев запутывались, к радости их многочисленных почитателей. Со временем «Путеводный свет» превратился в историю шести американских семей, связанных самым замысловатым образом, как и положено настоящей «мыльной опере».
В апреле 2009 года руководство компании CBS уведомило зрителей о том, что в связи с низкими рейтингами сериала он будет закрыт. Последняя серия вышла 18 сентября 2009 года.
82.207.42.240 15:13, 2 марта 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Курорты Краснодарского края

message: Почти вся информация и фото взяты с сайта Отдых.на Кубани.ру, а ссылку удалили и добавить почему-то нельзя...
Не справедливо, потому как именно этот портал является наиболее полным источником информации о Кубанских курортах и Кубани в целом, а не сайт "ГУП Курортов Кубани".
95.139.115.163 15:34, 2 марта 2011 (UTC)Турист
thread_title:  вопрос про добавление ссылки на источник.
Обсуждение шаблона:Литературные премии в области фантастики

message: Шаблон создан на основе рейтинга премий в области фантастики журнала Локус. В него включены 10 главных наград по версии журнала + награды Локус. Расширение шаблона возможно на основе рейтингов других международных авторитетных организаций в области фантастики. Huller 16:17, 2 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Документация 

message: * Так как основные премии (Хьюго, Локус, ВПФ) поделены на категории (номинации), создается впечатление, что премия Кэмпбелла тоже имеет две номинации (автор и роман), хотя это две разные премии. Или это только у меня такое впечатление? Siver-Snom 10:21, 3 марта 2011 (UTC)
replies: text: Ну да, я так сделал для удобства, хотя это не корректно, премии действительно разные. Думаете стоит перенести к остальным вниз? Просто то, что премии разные вроде как показывается тем что в заголовке название премии не викифицировано в отличие от остальных. Но если считаете этого недостаточно, можно по-другому как-нибудь сделать. Huller 15:43, 3 марта 2011 (UTC)
replies: text: :Попробовал уточнить, сменил название заголовка на «Премии Кэмбелла». Huller 15:45, 3 марта 2011 (UTC)
replies: text: :: С уточнением лучше. Siver-Snom 09:29, 4 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Обсуждение
Обсуждение:Другой мир: Эволюция

message: Думаю стоит сократить раза в 3. Убрать подробности каждой сцены и фразы героев. Оставить только системно важные линии. --Boraldo (обс.) 23:41, 22 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Сюжет слишко излишне подробно описан
Обсуждение:Гвардейский район (Калининградская область)

message: Ссылки посёлков никуда не ведут — статей соответствующих пока нет. Исключение Гвардейск и Знаменск и пара посёлков. Bars 23 18:03, 2 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Ссылки посёлков
Обсуждение:Гиалуронидаза

message: Я убрал из статьи драгбокс, поскольку статья описывает не лекарство "гиалуронидаза", а группу ферментов "гиалуронидазы". Здесь больше подошла бы карточка "ферменты", если она существует в русском разделе. Gatling 18:46, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: В статье висел шаблон "нет карточки". Я взял карточку из англовики в статье с тем же названием, и повесил сюда, немного перевел. Если убирать карточку, тогда возвращать шаблон надо, получается замкнутый круг. В ру-вики нет карточки "фермент" насколько мне известно.--GlebK 20:47, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: :*Глупая ситуация. Никакие шаблоны убирать не надо ни в коем случае. Хотите заменить на другой, пожалуйста, но удалять! Нонсенс! Ink 14:48, 3 марта 2011 (UTC)
replies: text: ::В этом шаблоне (даже если признать его уместность, что по-моему не совсем оправдано) в каждой графе содержится неверная информация: вместо названия по ИЮПАК приведено английское тривиальное название; брутто-формула, молек. масса и номер в DrugBank приведены для одного из прекурсоров овечьей тестикулярной гиалуронидазы, в то время как статья о целой группе схожих ферментов; номер CAS вообще несуществующий. Брать за образец англовики, на мой взгляд, некорректно: из всех языковых разделов русский - единственный, где в данной статье приводится более-менее полный обзор всего семейства гиалуронидаз. И, кстати, не вижу никакого "нонсенса" в том, чтобы убрать шаблон, совершенно не соответствующий статье. Лучше никакого шаблона, чем вводящий в заблуждение читателя. Gatling 19:11, 6 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Вещество или лекарство 

message: Статья абзацами переведена из английской wikipedia, где статья практически безграмотная и представлет собой копипасту. Плюс к этому, похоже, что это был машинный перевод с минимальными правками. В других абзацах явно вставлен текст из какого-то учебюника или справочника. Надо приводить в порядок.  От начала до раздела "история открытия" я исправил. — Grumbler (обс.) 20:06, 18 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Перевод и копипаст очень низкого качества
Обсуждение:1918 год

message: Григорианский календарь введён в России на основании декрета «О введении в Российской республике западноевропейского календаря», принятого на заседании СНК 24 января (6 февраля) 1918 года и 4 января (5 февраля) подписанного В. И. Лениным. В декрете говорится: «В целях установления в России одинакового почти со всеми культурными народами исчисления времени Совет Народных Комиссаров постановляет ввести по истечении января месяца сего года в гражданский обиход новый календарь». В Декрете говорится о введении григорианского календаря на всей территории России (или Российской Советской Республики, или Советской России — это названия одного и того же государства), без вычета территории, «временно не контролировавшейся большевиками». Дальнейших декретов о введении григорианского календаря на остальных территориях России не было. Поэтому считаю, что фраза «на территориях России, контролировавшихся большевиками, введен григорианский календарь» должна быть подтверждена авторитетными источниками либо заменена на фразу «Россия перешла на григорианский календарь». Kalendar 18:57, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: Ну мало ли что говорится в большевицком декрете. Фактически же, к примеру, на Юге России продолжал действовать из принципиальных соображений старый календарь, и русская национальная орфография, и законы дооктябрьские, и много чего еще. Ссылка на АИ будет сегодня. --MPowerDrive 23:18, 2 марта 2011 (UTC)

text: Собственно говоря, не мудрствуя лукаво, если взять "опус-магнум" А.И. Деникина "Очерки Русской Смуты" , то очень легко обнаружим, что официальные документы (приказы, декларации власти и т.д.) датируются в государстве Деникина старым стилем. Для примера, здесь, см. начало главы, процитирован приказ, отданный Деникиным в связи с его вступлением в командование Добрармией после гибели ген. Корнилова. Дата 31 марта. Это старый стиль. И так далее. --MPowerDrive 21:44, 3 марта 2011 (UTC)
thread_title:  14 февраля. Введение григорианского календаря в России 

message: В СИЭ в статье об оккупации северных районов (т. 1, С. 514) указано 9 марта. В то же время там же в общей статье о Гражданской войне и Интервенции в России (т. 6, С. 48) утверждается, что Мурманск заняли 6 марта. Поскольку 6 число есть и в других местах, признаю правильным последний вариант. Singul 02:21, 3 января 2016 (UTC)
thread_title:  Первая высадка Cоюзников в Мурманске 
Обсуждение:Притча

message: Притча это сложный структурный текст,написанный в дитактико- аллегоричном жанре, в котором мы должны сами выявить,то что хотел нам передать автор.
92.243.167.183 19:42, 2 марта 2011 (UTC)

message: Считаю, что раздел ссылок необходимо полностью удалить, т.к. википедия не каталог ссылок (ВП:ЧНЯВ). Никаких каких-либо достойных или выделяющихся ссылок, которых бы стоило оставить я не наблюдаю - лишь куча сайтов с притчами обо всем, и постоянно добавляют новые. Есть ли возражения? -- X7q 08:34, 25 ноября 2011 (UTC)
Считаю, что ссылки нужны.
Даже в самых крупных каталогах сотни разделов. А здесь - миллионы. И, например, сайты, содержащие притчи где будут в каталогах? Вместе со сказками, баснями, и другими сборниками. Может быть, конечно, сайтов с притчами много, но нужно же всё-таки отличать специализированные проекты от домашних коллекций.
"Притчи обо всём"... А какие же ещё могут быть притчи? :)
77.66.139.178 15:54, 19 июня 2013 (UTC)
Андрей Якушев, автор проекта Притчи.ру
thread_title:  Раздел внешних ссылок 

message: Прошу прощения, но откуда взята этимологическая связь с английским preach??? 46.39.50.71 21:33, 8 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Бисноватая, Рива Давидовна

message: Она в возрасте 11 лет на «Земле» работала? мне кажется, что-то тут не то. Andrey Kartashov 20:21, 2 марта 2011 (UTC)
* Это другая «Земля» - 1954 года. Исправил. --Impro 19:12, 18 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Земля
Обсуждение:Барс

message: 1) ИРБИС. То же, что барс (животное). Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.
2) ЛЕОПАРД. То же, что барс. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992. 
Оба животных назывались барсами, потому что изначально их считали одним видом, но генетики доказали обратное. (GutorovIV 21:01, 2 марта 2011 (UTC))
replies: text: Ирбис как отдельный вид описан в 1775 году. К разным с леопардом родам его отнесли в 1854 году. Либо вы приводите АИ на то, что это устаревшее название и на все остальное, либо я возвращаю все как было в соответствии с имеющимися АИ. --El-chupanebrej 21:26, 2 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Какое животное? 

message: # современные словари (Ожегов-Шведова, Ефремова, МАС, Кузнецов) говорят, что барс - это леопард. Ирбис в современном русском языке - это снежный барс, а не барс
# то же самое говорит современная зоологическая систематика
# то же самое написано в статьях Леопард и Ирбис: название "барс" без уточнения "снежный" относится к леопарду, но не к ирбису
Поэтому кажется совершенно неправильным в дизамбиге "Барс" первой же строчкой давать ссылку на статью Ирбис, да ещё и выделять её жирным, в то время как основное (оно же исторически первичное, оно же таксономически верное) значение писать вторым без выделения.
Посему поменял порядок первых двух значений дизамбига и убрал выделение. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:3 19:55, 26 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Порядок и выделение
Обсуждение:Синдром Конна

message: Конн в 1955 году описал гиперальдостеронизм, вызванный альдостеронпродуцирующей аденомой коры надпочечников (альдостеромой). В дальнейшем выяснилось, что причин для возникновения первичного гиперальдостеронизма несколько. Решили называть синдром первичный гиперальдостеронизм, но под синдромом Конна (в нашей среде) привыкли понимать именно альдостерому. Поэтому статья имеет право на самостоятельное существование (без объединения). А со статьи Альдостерома установлен редирект именно на синдром Конна. С уважением — Свободный художник. 95.133.180.22 21:37, 2 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Предмет статьи
Обсуждение:Кеннеди, Жаклин

message: что там насчет что дескать дочь, Керолайн, в этом году (в не 2043, т.е. на 30 лет раньше) опубликовала материалы и воспоминания матери? (там по поводу убийства Кеннеди, участия Л.Джонсона и тп.) --Tpyvvikky 21:53, 17 июля 2013 (UTC)

message: Предлагаю создателям проекта Википендия включить в статью о Жаклин Кеннеди ссылку на мою статью "1037 дней блистательной Жаклин Кеннеди", Виолетта Баша, "Моя семья", 2001 г. http://www.chitalnya.ru/work/174457/ О себе. Я занимаюсь проектом документальной прозы "XX век в лицах" в указанном издании много лет, публицист, обозреватель, член СП РФ, автор статей о знаменитых людях 20 века. --Виолетта Баша , 3 мая 2011
thread_title:  Ссылки 

message: Её имя — Жаклин Ли, всё остальное Бувье-Кеннеди-Онассис это фамилия и её либо надо писать через тире, либо вообще не употреблять.--95.31.130.9 06:56, 21 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Боба Фетт

message: Что за шляпа про оживление? где он после сарлакка появлялся? --Акутагава (обс.) 14:27, 20 декабря 2016 (UTC)
* Не знаю и не слежу за всеми творениями, авторизованными Лукасом. Но критик-то следит, и явно говорит: по нынешней версии канона, был спасён из пасти. Моё дело маленькое: переписать критика своими словами. Викидим (обс.) 07:06, 21 декабря 2016 (UTC)
*  Удалять текст с вполне нормальными источниками не следует (тем более не надо начинать войну правок), особенно когда контраргументом является: «я сам такой информации нигде не видел». Викидим (обс.) 07:10, 21 декабря 2016 (UTC)
* Вот что говорят фанаты: https://futureofstarwars.wordpress.com/2015/04/27/boba-fett-lives-and-how-he-escaped-the-sarlacc-pit/ . Викидим (обс.) 07:20, 21 декабря 2016 (UTC)
*: что фанаты говорят не важно, если там формулировки Лукасфильм оживил. Где Боба Фетт появлялся после гибели? Планы 20-летней давности соотв тоже надо давать формулировке "собирались оживаить, но и в итоге нет". Если хочется сильно про фанатов вставить, то можно это отдельно упомянуть. а сейчас получается откровенное вранье, что Лукасфильм его оживил, когда на самом деле нет. См. раздел sequel trilogy en-wiki. --Акутагава (обс.) 15:41, 21 декабря 2016 (UTC)
*:: Я не против, но нет нормальных ВП:АИ, а у Маркса нет «собирались», а по фан-сайту начать писать опасно — набегут фанаты и такого добавят … Какое именно произведение Маркс имеет в виду, я не знаю, но авторизованных произведений очень много (а до 2014 года их было ещё больше). Попробую поискать, хоть тематика меня и не интересует. Викидим (обс.) 17:32, 21 декабря 2016 (UTC)
* Вроде бы теперь оживляется в Мандалорце. Это слухи или есть официальное подтверждение? — Викидим (обс.) 17:41, 30 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Оживление 

message: Просьба не убирать характеристики Бобы из введения («незначительный») без приведения новых АИ. То, что написано сейчас, написано мною по приведённым источникам (там ); это не мнение участника рувики, а позиция одного из немногих критиков, которые на этого мелкого персонажа не пожалели времени. Викидим (обс.) 23:44, 14 апреля 2017 (UTC).
Лучше было бы перевести слово minor как "второстепенный", оно явно лучше подходит в данном случае. 00:13, 12 июня 2017 (UTC)
* Имеет смысл, такой вполне корректный перевод может примирить всех. Спасибо! Викидим (обс.) 21:51, 11 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Незначительный 

message: Я исправил фамилию на Балок, поскольку так уже давно было в карточке. Но по жизни , скорее всего, Буллок («Быков»). Кто знает правильное произношение, исправьте. — Викидим (обс.) 09:16, 20 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Джереми Балок
Обсуждение:Кондратьев, Кирилл Яковлевич

message: Неужто из учеников Кирилла Яковлевича один Леонид Григорьевич Колотило знаменит? А нет ли среди принадлежащих к его университетской и гидрометовской школам физики атмосферы докторов наук? Может быть, знаменитый ученик в знак благодарности расскажет что-нибудь о деятельности учителя? Попоросит, например, Светлану Ивановну помочь с материалами7 Если он не только знаменитый, но ещё и хоть немного благодарный ученик? — У К. Я. Кондратьева около 1000 публикаций!!! --Serge Lachinov 03:04, 3 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Знаменитые ученики 

message: Об этом частном эпизоде в научной биографии академика К. Я. Кондратьева упоминания в примечаниях будет более чем достаточно, тем более, что о D-SELF и статьи-то нет (и будет ли?); —учёный оставил заметный след во многих других разделах дисциплин, к крупнейшим специалистам которых он принадлежал. —Serge Lachinov 18:31, 25 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Теория D-SELF
Обсуждение шаблона:Трамваи Pragoimex

message: Мне кажется как-то некорректно звучит название АО «Прагоимекс», может быть официальное название было бы лучше: PRAGOIMEX a.s.--Aab 06:35, 3 марта 2011 (UTC)
* Переименовал в Pragoimex. На транскрипцию нужны АИ, но даже их в большинстве случаев недостаточно для того, чтобы писать название фирмы в шаблоне кириллицей. Kobac 13:39, 27 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Название фирмы
Обсуждение:Теория славянского происхождения Юстиниана I

message: Убрал категорию "Неакадемические направления", т.к. в свое время было вполне академическим - но оказалось ошибочным. --Ашер 08:00, 3 марта 2011 (UTC)
replies: text: Я просто немного эту тему не дораскрыл - есть ещё и более-менее сейчас сторонники этой теории, см. Г. Сотиров. УБИЙСТВОТО НА ЮСТИНИАНОВАТА САМОЛИЧНОСТ. Kmorozov 08:13, 3 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Ну добавите тогда, как допишете --Ашер 08:20, 3 марта 2011 (UTC)

message: Эта теория прекрасно смотрелась бы в основной статье. Зачем вынесли в отдельную не ясно.  Anahoret 03:38, 15 января 2016 (UTC)
replies: text: Основная статья, вообще-то, весит почти 200к и при этом далеко не до конца написана. Для неё данный вопрос не профильный и подробно разбирать его там не уместно. Вы бы ещё задали тот же вопрос про статью Войны Юстиниана I, которая уже достигла 150к. Kmorozov 03:47, 15 января 2016 (UTC)
thread_title:  Зачем отдельная статья?