lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Иоффе, Абрам Фёдорович

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Иоффе Абрам Фёдорович.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 10:39, 6 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Иоффе Абрам Фёдорович.jpg]] 

message: Добрый вечер, и чем-же вам не нравится творчество Владимира Семёновича? 77.43.195.73 16:58, 12 мая 2011 (UTC)
* Добрый день! Я очень люблю творчество Владимира Семёновича, но в данной статье, по-моему, эта цитата явно неуместна, так как собственно к жизни и деятельности А. Ф. Иоффе никакого отношения не имеет, а фамилия поставлена уважаемым В.С. просто для рифмы. -- Alexander Potekhin -- 06:51, 13 мая 2011 (UTC)
Перенёс эту тему сюда, чтобы своё мнение могли высказать и другие заинтересованные участники. -- Alexander Potekhin -- 07:05, 13 мая 2011 (UTC)
Не соглашусь с вами, действительно фамилия Иоффе в песне поставлена для рифмы, но от цитирования этого куплета подраздел "Память" статьи об жизни А.Ф. Иоффе стал, как мне кажется, только лучше. Ну согласитесь, мало кто знает, что в честь А. Ф. Иоффе был назван кратер Иоффе на Луне, а песню (где упоминается академик) процитируют многие.193.169.110.65 10:32, 13 мая 2011 (UTC)
* Ну тогда - в соответствующем подразделе статьи (оформил). -- Alexander Potekhin -- 13:29, 13 мая 2011 (UTC)
replies: text: : А откуда известно, что Высоцкий имел в виду именно А. Ф. Иоффе? Непонятно, какая имеется связь между А. Ф. и коньяком с кофе. Здесь, мне кажется, более правдоподобная история излагается. В любом случае без АИ, подтверждающего, что речь идёт об А. Ф., цитата на существование права не имеет. --VladVD 17:26, 8 августа 2014 (UTC)
См. Обсуждение:Иоффе, Владимир Ильич#В песне В. Высоцкого. С ув. --Chevalier de Riban 10:59, 28 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Цитата из Высоцкого 

message: В последнее время в инетах встречается много утверждений, что Иоффе был одним из инициаторов предвоенного исследования так называемых "лучей смерти". Возможно, этот вопрос стоит отразить в статье, правда, не знаю, в каком виде.--Gplover (обс.) 12:39, 22 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Лучи смерти
Обсуждение:Камерлинг-Оннес, Хейке

message: В статье Камерлинг-Оннес, Хейке
сказано, что впервые жидкий азот получил Джеймс Дюар, но это был Рауль-Пьер Пикте
Автор сообщения:  194.8.147.9 11:55, 6 октября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 05:21, 8 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Кирпичёв, Виктор Львович

message: В разделе Семья уже много родственников (14).Следует ли создать отдельную энциклопедическую статью "Род Кирпичёвых"? В рамках такой статьи может быть можно будет проанализировать достоверность источников. Замечены некоторые расхождения в датах. Менделеевец99 01:02, 3 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Род Кирпичёвых
Обсуждение:Костюк, Валерий Викторович

message: В тексте имеется опечатка: «с 1991 г. — заведующий кафедрой Московского авиационного института радиоэлектроники и автоматики». Такого института нет. В. В. Костюк работал на одной из кафедр второго факультета Московского авиационного института. См. ссылку http://fac2.mai.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=97&Itemid=80
Автор сообщения: Ковалев К. Л. klink@mail.ru 217.9.87.128 12:07, 27 октября 2011 (UTC)
* Имелся в виду МИРЭА. Сейчас поправлю. --Владимир (обс.) 13:43, 29 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Сообщения об ошибках
Обсуждение:Купфер, Адольф Яковлевич

message: В 1821 Адольф Яковлевич находился в Париже и слушал лекции Рене Жюста, а в 1821 году присутствовал на похоронах своего учителя - Гаюи Р.Ж. Никак не мог он вернуться в Петербург в 1821.  
М.П. Шакольская, И.И. Шафрановский "Рене Жюст Гаюи" изд. "Наука" - 1981 151с.
85.26.231.24 10:13, 23 мая 2013 (UTC) Юдина Нина Михайловна
thread_title:  ошибка в биографии Купфера 

message: В 1821 Адольф Яковлевич находился в Париже и слушал лекции Рене Жюста, а в 1821 году присутствовал на похоронах своего учителя - Гаюи Р.Ж. Никак не мог он вернуться в Петербург в 1821.  
М.П. Шакольская, И.И. Шафрановский "Рене Жюст Гаюи" изд. "Наука" - 1981 151с.
85.26.231.24 10:13, 23 мая 2013 (UTC) Юдина Нина Михайловна
thread_title:  ошибка в биографии Купфера 

message: В 1821 Адольф Яковлевич находился в Париже и слушал лекции Рене Жюста, а в 1821 году присутствовал на похоронах своего учителя - Гаюи Р.Ж. Никак не мог он вернуться в Петербург в 1821.  
М.П. Шакольская, И.И. Шафрановский "Рене Жюст Гаюи" изд. "Наука" - 1981 151с.
85.26.231.24 10:13, 23 мая 2013 (UTC) Юдина Нина Михайловна
thread_title:  ошибка в биографии Купфера
Обсуждение:Ланжевен, Поль

message: Что за премия сабжа? напшыклад  Знакомый получил, залез сюда, упоминаний не нашел/80.89.129.116 02:50, 11 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Премия Ланжевена?
Обсуждение:Ливанов, Дмитрий Викторович

message: Собственно сабж
Посмотрите специальность: "Физика металлов", и факультет физико-химический. Какой математик? Физик конечно --McNabbs 07:56, 14 января 2013 (UTC)
thread_title:  Он таки физик или математик? 

message: кто писал эту чушь? лахова говорит о некомпетентности министра, а не о компетенции министерства. разница между этими понятиями ясна даже школьнику
thread_title:  ливанов - лахова
Обсуждение:Неель, Луи

message: В русской физической традиции принято написание Неель, и только такое. Если кто-то будет искать фамилию на русском, то он будет искать именно Нееля. (ср. с Эйнштейн — Айнстайн). — YuryKirienko 08:03, 28 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Неэль или Неель?
Обсуждение:Попов, Виктор Николаевич (физик)

message: На фотографии представлен другой человек, настоящая фотография есть в некрологе в журнале "Алгебра и анализ", на страницах, посвященных Виктору Николаевичу Попову на сайтах ПОМИ РАН, СПбГУ, объединения Санкт-Петербургская школа
thread_title:  Надо заменить фотографию
Обсуждение:Рихтер, Чарльз Фрэнсис

message: Не является ли "Рихтер" транслитерацией, а правильно должно читаться "Риктер"?  77.236.42.1 12:57, 20 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Правила чтения фамилии 

message: что за странности с местом смерти? в статье указано четко Пассаден Калифорния. а стоит лаооский язык. Фиона5000 (обс.) 09:17, 23 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  место смерти
Обсуждение:Рубаков, Валерий Анатольевич

message: Здравствуйте! Раз попросили, то говорю: в указанных источниках ничего не говориться про то, что некто Сергей сын нашего сабжа.--Метеорич (болт.) 10:09, 7 июня 2017 (UTC)
* . Вдруг не заметили.--Метеорич (болт.) 10:25, 7 июня 2017 (UTC)
*: Иногда вместо банального откатывания полезно потратить на поиск подтверждающей информации считанные минуты. --Niklem (обс.) 11:14, 7 июня 2017 (UTC)
*:: С чего вы взяли, что это именно тот Сергей?--Метеорич (болт.) 11:28, 7 июня 2017 (UTC)
*::: Достаточно пройтись по ссылкам и убедиться в этом как минимум по фотографиям. --Niklem (обс.) 11:51, 7 июня 2017 (UTC)
*:::: "Отличное" АИ, но всё равно спасибо. Теперь я кое-что понял.--Метеорич (болт.) 11:58, 7 июня 2017 (UTC)
* Информация о семье сабжа подтверждена различными обобщающими биосправками о персоне Рубакова, наличие таких АИ является обоснованием значимости факта. Согласно сложившейся практике составления персоналий, сведения о семье указываются с наибольшей точностью, содержащейся в имеющихся АИ. Прошу прекратить войну правок на этой почве. --Leonrid (обс.) 20:03, 11 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Сведения о семье: обоснование отмены 

message: в Германии нет "Гейдельберга" есть только Хайдельберг. издержки латиницы. Надо расшифровывать5.28.91.44 21:30, 24 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Хайдельберг
Обсуждение:Сасскинд, Леонард

message: Книга "Мое сражение со Стивеном Хокингом за мир, безопасный для квантовой механики" (IBSN 978-0316016407)
A_S 20:55, 9 марта 2013 (UTC) A_S
thread_title:  Сасскинд vs Хокинг
Обсуждение:Смолли, Ричард

message: Текст статьи написан на основе http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article23553 (автор Попов Михаил Евгеньевич) доступно под CC-BY-SA 3.0 --Dnikitin 21:44, 25 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Тимирязев, Аркадий Климентьевич

message: В первом абзаце - нелепость, что-то "зажёвано" или "перередактировано". Хорошо бы поправить. Igor Makhankov (обс.) 20:10, 22 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Биография 

message: На вики-странице изображен Климент Тимирязев, а не Аркадий. И не удаляется. Пожалуйста, удалите его. Rahammz (обс.) 21:08, 12 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  использована неправильная картинка. это картина Климента Тимирязева.
Обсуждение:Федченко, Феодосий Михайлович

message: Место рождения: село Бобровица, Киевская губерния, Российская империя и село Боровица Чигиринского района Киевской области.
thread_title:  Уточнить место рождения 

message: В тексте статьи: «Создал не только совершенный маятниковый хранитель времени, но и указатель времени — вторичные часы нового типа с симметричным анкерным приводом (авторское свидетельство № 3583 от 15 мая 1970 года)».
Но по найденной информации findpatent.ru, patents.su под этим номером значится изобретение:
С. А. Поддубный. Прибор для определения положения геометрической оси цилиндров. Заявка №4725 от 10.10.1925, опубликовано: 30.09.1927.
93.85.46.119 13:47, 12 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Авторское свидетельство №3583
Обсуждение:Франк, Джеймс

message: Надо обосновать это в тексте.212.96.80.112 13:39, 23 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Почему в категории Пантеисты? 

message: Статья о физике, буду стремиться к ХС. Ожидаю, констр. критики. НПВ 13:34, 2 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Рецензирование статьи [[Франк, Джеймс]]
Обсуждение:Хоровиц, Пауль

message: В 4-х русских переводных изданиях, переведенных разными коллективами переводчиков, и массе прочей литературы, упоминающей известную книгу этого автора, стабильно используется транслитерация «Пауль Хоровиц».
Станислав Конда 11:05, 6 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Транслитерация фамилии
Обсуждение:Cogito ergo sum

message: Из Википедии: Пармени́д (др.-греч. Παρμενίδης) из Эле́и (ок. 540 до н. э.[2] или 515 до н. э.[3][4] — ок. 470 до н. э.[5]) — древнегреческий философ, основатель и главный представитель Элейской школы[1][6][7][4]. Свои взгляды выразил в метафизической поэме «О природе»название позднейшее[1][8], значительная часть отрывков которой дошла до нас; в ней содержатся основные положения элейской философии[9]. Его учеником и последователем был Зенон Элейский[9].
К нему восходят начала метафизики[10]. Он обратился к вопросам бытия и познания, заложив фундамент онтологии и истоки гносеологии; разделил истину и мнение[11][12].
По его выводу, истинно знание вечного, неизменного бытия[13], а «мыслить и быть — одно и то же»[1].
Получается, что на самом деле эту фразу первым произнес Парменид. А Декарт просто повторил.
replies: text: Фразы «Мыслить и быть — одно и то же» и «Мыслю, следовательно, существую» имеют неодинаковый смысл. В первой утверждается тождество предикатов бытия и мышления, во второй — принадлежность предиката бытия мыслящему субъекту. Из фразы Декарта никак не следует, что «мыслить и быть — одно и то же»; следует лишь, что бытие субъекта есть необходимое условие его мышления, ибо ничто не может мыслить. Для сравнения: из фразы Н. Бердяева «Страдаю, следовательно, существую» не следует, что «страдать и быть — одно и то же», а из фразы А. Камю «Бунтую, следовательно, существую» нельзя вывести, что «бунт и бытие — одно и то же». --Камо Грядеши (обс.) 21:28, 16 января 2017 (UTC)
* хм, а мамардашвили говорил, что это всё же тавтология 93.76.58.102 14:36, 2 января 2023 (UTC)
thread_title:  А был ли Декарт первым?
Обсуждение:Швингер, Джулиан

message: Написано странно : "Подготовив 73 докторские диссертации, Швингер известен как один из самых плодовитых консультантов".
Подготовил или консультировал? Алры (обс.) 14:30, 29 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Недоразумение
Обсуждение:Шпак, Анатолий Петрович

message: Добавьте пожалуйста эту фотографию http://www.nbuv.gov.ua/people/shpak_ap.jpg
Заранее благодарен.
С уважением, Кирилл 213.227.201.246 12:02, 1 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Фотография
Обсуждение:Автономная этика

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:20, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Якоби, Борис Семёнович

message: А почему учёный, родившийся, учившийся и первые свои научные разработки сделавший в Германии, назван в статье «русским физиком»?  Василий Васильевич Кресс почему-то назван авистрийским инженером, хотя он родился и образование получил в России, а Якоби, наоборот, переведён в Русские.Эйхер 18:20, 18 августа 2012 (UTC)
replies: text: Не в Германии, а в Пруссии. Принял русское подданство и сорок лет прожил в России. А по национальности он еврей. Так может он еврейский ученый? --proktolog 14:05, 19 августа 2012 (UTC)
По национальности в Википедии (во всяком случае, в Русской) учёных делить не принято. На счёт подданства - согласен. Но, во всяком случае, следует писать "прусский и русский физик", ведь, как следует из статьи, он создал первый в мире электродвигатель с непосредственным вращением рабочего вала - одно из наиболее значимых его изобретений, работая в Пруссии, и, судя по всему, будучи прусским подданным. Лучше наверное будет написать "немецкий и русский физик", так как по сложившейся традиции, как то не принято разделять прусских, баварских, вюртембержских учёных, хотя всем, конечно, известно, что в XIX веке единой Германии не существовало.Эйхер 14:52, 19 августа 2012 (UTC)

text: Статья не дописана, руки не доходят. О значимости изобретений. У Вас есть критерии определения такой значимости? Теорема максимальной мощности (закон Якоби), Гальванотехника или первая русская подводная мина — менее значимы? Пишите хоть каракалпакский учёный, здесь все пишут, что им вздумается. Только немцем, Якоби от этого, всё равно не станет.  proktolog 15:08, 20 августа 2012 (UTC)
О значимости. Нельзя, конечно, утверждать, что указанные вами открытия — менее значимы. Однако и изобретение электродвигателя с непосредственным вращением рабочего вала явно — значимо, что следует из приведённых в статье слов самого Якоби об альтернативных решениях, а также из того, что далёкие потомки этого самого электродвигателя вращают кулеры в вашем компьютере, пока вы читаете эти строки.
О подданстве. Нельзя, конечно, не согласиться, что сделав множество выдающихся открытий в России, имея при этом российское подданство, Якоби может и должен именоваться русским физиком. Однако, на мой взгляд, родившись, получив образование, прожив 47% своей жизни и сделав, по крайней мере, одно выдающееся изобретение в Германии, он имеет право именоваться также и физиком немецким. Ведь вы же не станете отрицать, что например Игорь Иванович Сикорский - выдающийся русский авиаконструктор, хотя он 60% своей жизни прожил в США, имел гражданство этой страны, создал там целый ряд выдающихся образцов авиационной техники (став, фактически, отцом американского вертолётостроения).
О Василии Васильевиче Крессе. Тоже руки не доходят. Для указания данных об образовании, дате эмиграции и т. д. нужен источник, а его ещё разыскать надо. Будем стараться.
С глубоким уважением, Эйхер 16:45, 20 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Национальная принадлежность Якоби
Обсуждение:Дырка

message: Предлагаю добавить тему: "Где используется". Чтобы сразу было понятно, даже не подготовленным читателям, для чего это нужно.  93.123.136.56 19:03, 9 февраля 2022 (UTC)

message: основное состояние молекулы интерпретируется как вакуумное состояние - в этом состоянии нет электронов.
!!!!!!!
Уточните, пожалуйста, где именно нет электронов! Я не разбираюсь в квантовой химии, но, по-моему, ядра попросту разлетятся на все четыре стороны, если между ними не окажется ни одного электрона. В вакууме тем более. --159.148.226.100 18:18, 23 июля 2011 (UTC)
thread_title:  В квантовой химии
Обсуждение:Магнон

message: "Конденсат Бозе-Эйнштейна — пятое агрегатное состояние вещества" (эксперименты с М.)

message: "Существование магнонов подтверждается экспериментами по рассеянию нейтронов, электронов и света, сопровождающемуся рождением или уничтожением магнона[источник?]." - какая-то муть - "Существование М. подтверждается экспериментами по рождению М." -/ --Tpyvvikky (обс) 23:55, 23 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Существование магнонов подтверждается..
Обсуждение:Анти-Дюринг

message: Ни Энгельс, ни Маркс никогда не использовали понятия "способ производства материальных благ". Это вульгаризаторство марксизма привнесено Сталиным. У классиков мы читаем только "способ производства материальной жизни" и "способ производства действительной жизни". На эту тему подробно написано глубоким знатоком марксизма Николаем Натаровым (1921-1999): https://sites.google.com/site/nanatarov/  Aleksandr N. Natarov 10:02, 14 мая 2015 (UTC)
replies: text: Правило ВП:Проверяемость:Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Кроме того, статьи надо писать преимущественно по вторичным источникам. Если сейчас в основном говорят о «материальных благах», то нет оснований переделывать это на «материальную жизнь», даже если в первоисточнике именно так написано. KLIP game 11:37, 14 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Способ производства
Обсуждение:Анти-Эдип

message: Откуда взялось выражение "Семья как первая ячейка фашистского общества" ?--Sergius EU 22:25, 3 июня 2012 (UTC)
replies: text: Из предисловия Фуко, Мишель, я полагаю. Все авторы — отпетые маргиналы, так что не надо удивляться несколько необычным выражениям =) // Akim Dubrow 09:22, 4 июня 2012 (UTC)
replies: text: : "Семья как первая ячейка фашистского общества" — яркое выражение, появлению которому мы обязаны, на мой взгляд, пока безымянному автору этой статьи в Википедии. К сожалению, или к счастью, этот автор отнюдь не Фуко, Мишель. Я считаю, что Википедия не должна быть генератором столь ярких выражений как "Семья как первая ячейка фашистского общества". Оно должно быть заменено на что-нибудь более нейтральное по примеру Англо-вики.--Sergius EU 01:26, 17 июня 2012 (UTC)
replies: text: :: ВП:Правьте смело. Заодно оставьте викификацию только на первом вхождении слова фашизм. На всех остальных фашизмах — уберите. // Akim Dubrow 18:07, 18 июня 2012 (UTC)

text: : Ну дожили. Фуко и Делез теперь маргиналы. Явные маргиналы.--Abiyoyo 22:55, 11 сентября 2012 (UTC)
replies: text: :: Теперь название нейтральнее. Я думаю, так лучше.--Sergius EU 23:56, 11 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  Семья как первая ячейка фашистского общества
Обсуждение:Фонон

message: В учебнике Гольдина, Новиковой "Введение в квантовую физику" написано, что спин фонона равен единице. Другой книги, где написано про спин фонона у меня не оказалось, а в интернете пишут или 0 или 1. Поэтому я решил, что нужно исправить на 1.
Греч 15:15, 25 января 2011 (UTC)
replies: text: Фонон - квазичастица без собственного магнитного момента, - спин равен нулю.  79.165.162.80 16:33, 3 апреля 2014 (UTC)
replies: text: :Это не избавляет от необходимости ссылаться на авторитетный источник.46.39.245.5 22:55, 16 июня 2016 (UTC)
replies: text: :: Избавляет, но привёл.--Arbnos (обс) 20:15, 17 июня 2016 (UTC)
replies: text: ::: Не избавляет, иначе получается ОРИСС. И в том источнике ничего не сказано про спин фонона. Сказано, что это бозон, но бозоны, по определению, могут обладать любым целочисленным спином, так что этого не достаточно. (Впрочем, я добавил источник сам.) 46.39.245.5 12:53, 18 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Спин фонона
Обсуждение:PMNS-матрица

message: Возможно, я докопался до чего-то неприятного (если я не прав - поправьте), но если ограничиться только двумя типами нейтрино (электронным и мюонным, как утверждает одна из современных теорий), то в выражении для U произведение первых двух матриц даст нулевую матрицу, (поскольку каждый ее элемент будет равен нулю). А дальше, как ни перемножай нулевую матрицу на любую другую, а результат будет один - нулевой. 217.21.43.222 07:57, 25 января 2013 (UTC)
replies: text: Это не форум для обсуждения предмета статьи. Для двух поколений лептонов матрица смешивания задаётся одним-единственным углом типа угла Кабиббо. Более того, матрица смешивания как унитарная матрица никак не может быть равна нулю — проверяйте арифметику. --Melirius 08:26, 25 января 2013 (UTC)
replies: text: : Спасибо за внимание к данному вопросу, но я что-то не понял:

text: :* "КАБИББО УГОЛ - параметр теории слабого взаимодействия, характеризующий отношение вероятностей процессов без изменения и с изменением странности," - причем здесь превращения нейтрино,

text: :* а математику я внимательно проверял: произведение двух матриц размерности 2х2 [1,0/0,0] и [0,0/0,1] даст результат [0,0/0,0] (где /- отделяет строки). С уважением 217.21.43.222 09:24, 25 января 2013 (UTC)
replies: text: ::* Читайте дальше. Например, начните отсюда. Для двух поколений используется совершенно другая параметризация. --Melirius 10:04, 25 января 2013 (UTC)
αi=π qi, qi=0,1,2 -- зачем там qi два раза?
thread_title:  PMNS-матрица и число поколений лептонов
Обсуждение:Антифонт

message: Откуда такое странное написание — Антифонт? В попадавшихся мне источниках он называется Антифон Афинский. На других языках тоже: Antifon, а не Antifont. Есть возражения против переименования? LGB 11:32, 16 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Поскольку возражений нет, переименовал. LGB 11:23, 19 апреля 2016 (UTC)
* Возражения появились через пять лет. Это настолько стандартно передавать греческое φῶν как "фонт", что даже норма что-ли. Херефонт, Клеофонт ... В англоязычной литературе оно передаётся как phon. Если не будет возражений переименую обратно. — Ibidem (обс.) 13:26, 7 июня 2021 (UTC) P. S. Ну и Антифонт в БРЭ + другие, представленные в списке литературы источники. — Ibidem (обс.) 13:28, 7 июня 2021 (UTC)
*  Планирую доработать статью до статуса хорошей, поэтому хочется решить этот вопрос с именованием сейчас. Если Вы не против — переименую, есть возражения — понесу на "к переименованию". — Ibidem (обс.) 13:41, 7 июня 2021 (UTC)
** Не возражаю. Вашему мнению доверяю. Leonid G. Bunich / обс. 14:47, 7 июня 2021 (UTC)
*** Спасибо за доверие! Накладывает обязательства его оправдывать :-) — Ibidem (обс.) 19:08, 7 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Имя