Обсуждение:Институт общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН

message: Лысенко был директором до 1965 года, а институт был расформирован в 1964 году.
thread_title:  time paradox 

message: Уважаемые коллеги, зачем же делать Википедию ареной подковерной политической борьбы. Ни об одном институте информация о склоках внутри института не содержится. Если вы решили писать о склоках в ИОГен, то давайте напишем и о склоках в ботсаду, и о расколе при выборах директора ИЦИГ СО РАН Н.А.Колчанова. = evolbiol
* Имеется интерес к этим склокам со стороны СМИ, поэтому о них и написано. Например, когда та же информация была подана со ссылкой на какой-то форум, я её собственноручно удалил. Если у вас есть источники о расколе в ИЦИГ СО РАН, это тоже можно добавить в соответствующую статью (там, правда, проблема в недостаточном описании истории института, поэтому факт раскола будет нарушать взвешенность изложения). — Артём Коржиманов 08:18, 15 июля 2011 (UTC)
** да, история с противостоянием Колчанова и Жимулева в четырех частях была очень интересная. И освещена не только местными, но и федеральными сми. никто в статью эту информацию не добавил, к сожалению --Sirozha.ru 12:26, 15 июля 2011 (UTC)
Артем, в источнике, на который Вы сослались, отмечено, что институт имеет реальные достижения под руководством Янковского. А в приведенной в Википедии цитате допущено искажение информации - она подана так, будто Академия наплевала на "благородное недовольство" сотрудников без всяких к тому оснований. Ну надо ли рекламировать это в Википедии? Если желаете ссылаться на СМИ, то правлю текст в соответствии с тем, что было опбуликовано в СМИ, а не ангажированную информацию, представляющую ситуацию искаженно. В том источнике, на ко торый Вы ссылаетесь, ничего не сказано об имени альтернативной кандидатуры. Почему же Вы это имя приводите? Откуда Вы его взяли? Откуда Вы взяли число голосов при глосовании в институте и в РАН? где источник? сплетни? если надежные документы - приведите их. 
ЕСЛИ СОБЛЮДАТЬ ОБЪЕКТИВНОСТЬ, со ссылкой на указанный Вами источник СЛЕДУЕТ НАПИСАТЬ
Под руководством Н.К.Янковского за 5 лет институт достиг значительных успехов – появилось множество грантов, возникли новые лаборатории, была создана современная технологическая база для генетических исследований, в число сотрудников вошли мировые звезды науки. В результате вдвое возросло число научных публикаций в международных журналах. Институт стал привлекательным для молодежи. Однако быстрая модернизация института вызвала напряжение у сотрудников тех лабораторий, у которых не хватало средств для улучшения оборудования и условий работы. Поэтому они не поддержали кандидатуру действующего директора при голосовании в институте. Однако так как институт на подъеме и имеет все возможнгостои для разрешения возникших впроцессе модернизации проблем, ОБН РАН 
рекомендовал Президиуму в качестве директора института кандидатуру Н. К. Янковского . Президиум кандидатуру Янковского утвердил[1].Evolbiol 11:23, 15 июля 2011 (UTC)evolbiol
* Да, согласен, в источнике нет ни фамилии альтернативного кандидата, ни цифр, это следует убрать из статьи. Также согласен с тем, что следует добавить информации о модернизации института, множестве грантов, новых лабораториях и мировых звёздах науки, появившихся в институте за последние пять лет. — Артём Коржиманов 12:00, 15 июля 2011 (UTC)
* Поправил. Так лучше? — Артём Коржиманов 12:07, 15 июля 2011 (UTC)
Да, спасибо, так лучше и больше соответствует содержанию источинка. Хотя пропущена главная информация для научного института - о том, что возраосло количество престижных международных публикаций и что была создана приборная база для современных генетических исследований. 
Он же не колбасный завод, его надо оценивать не по деньгам, а по науке. 
Тем не менее, на мой вгляд, добавление столько подробной информации о недавнем эпизоде все равно нарушает взвешенность изложения. Почему о более ранних и более известных эпизодах нет информации, а об этом есть? Этот эпизод не самый важный в истории института. 
Вот для ИЦИГ  указаны научные направления, а для ИОГен - нет ничего. Может, добавить из той же СМИ-статьи достижения?
В институте исследованы характеристики молекулярно-генетического разнообразия, генетического соответствия и чистоты основных для РФ сортов зерновых и пород скота. Разработаны новые подходы к анализу «древней» и «исторической» ДНК; проведена генетическая экспертиза останков семьи императора Николая II из второго захоронения и  в ДНК из останков обнаружена мутация, причинная для гемофилии царевича Алексея. Дана характеристика основных этно-территориальных групп населения РФ по особенностям ДНК, используемых для ДНК-идентификации и криминалистической экспертизы, и по ряду генов, влияющих на важные для здоровья признаки.Evolbiol 13:07, 15 июля 2011 (UTC)evolbiol
replies: text: Уважаемый Evolbiol, вы можете добавить ту информацию, которую считаете нужной прямо на эту страницу (Обсуждение:Институт общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН). Здесь ее можно будет сообща отредактировать и затем вставить в текст статьи. Либо воспользоваться основополагающим правилом ВП:ПС и редактировать непосредственно саму статью. Но не забывайте о правилах ВП:Консенсус и ВП:ПРОВ --Sirozha.ru 14:56, 15 июля 2011 (UTC)

text: Указать научные достижения и направления исследований нужно обязательно --Sirozha.ru 14:57, 15 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Внутренние склоки