Обсуждение:Население Российской империи (1897—1917)

message: "считая Финляндию" - неверное утверждение. По данным переписи 1897 года в Империи проживало 129142100 чел. - это с Финляндией. Без Финляндии - 126586600 чел. Прогноз на 1914 г.: с Финляндией - 178378800 чел., без Финляндии - 175137800 чел. Как видим, в таблице, которая в статье, цифры приводятся без Финляндии, причём на 1897 г. - с ошибкой. Источник: Общий свод по империи разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. СПб., 1905. Т.I. С.6-7; и Статистический ежегодник России. 1914 г. Издание ЦСК МВД. Пг., 1915. Отд.I С.33-57. --Borodun 08:21, 12 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Население Российской империи указанно в границах соответствующего года учёта (считая Финляндию и Польшу). 

message: Путаница с данными о языке - на какой год?
Olegwiki 10:22, 27 мая 2009 (UTC)
thread_title: Путаница

message: Значительно дополнил статью Население Российской империи статистическими данными. Прошу отрецензировать. -- Borodun™ → 18:51, 19 июня 2009 (UTC)
* Целый XVIII век пропущен. Низкий уровень викификации.--Artёm ° 07:08, 20 июня 2009 (UTC)
** Про XVIII век у меня сейчас нет данных на руках, появится - добавлю (если кто-нибудь не опередит :)). Викификацию подправлю. Спасибо! -- Borodun™ → 09:02, 20 июня 2009 (UTC)
** Викификация — , думаю в достаточной мере. -- Borodun™ → 09:55, 21 июня 2009 (UTC)
* Мне кажется или статья - копивио?--Artёm ° 07:15, 20 июня 2009 (UTC)
** Были использованы только бумажные источники. Все источники своей информации указаны в примечаниях. По указанной ссылке - отсканированный справочник, который есть у меня в оригинале и который я использовал (указан в источниках) (фото1). Сам этот справочник является компилятом из дореволюционных справочников, в т.ч. из имеющегося у меня СЕР ЦСК МВД 1913 года (фото2), данные из которого и использованы в основном в статье... -- Borodun™ → 09:02, 20 июня 2009 (UTC)
* Таблица "Население России и других государств (без их колоний)" - в цифрах по России, раз уж таблица без колоний, видимо некорректно приводить цифры по всей Российской империи. Напрашивается исключить минимум Среднюю Азию. Кроме того, я бы вместо "Англия" написал "Великобритания (с Ирландией)", и для Австро-Венгрии уточнил бы включены туда цифры по оккупированной в 1908 г. Боснии и Герцеговине или нет.--Alex1709 13:06, 21 июня 2009 (UTC)
** 1. Вопрос про колонии - это провокация для обширной полемики чем «являлась Российская империя для покоренных народов» ?! :)) Основной признак отличия колонии от метрополии - «особый правовой статус, как правило отличающийся от статуса полноценных провинций метрополии». Думаю, Вы не будете оспаривать, что все территории Р.И. имели одинаковый статус, и Ферганская область ничем не отличалась от Полтавской губернии? В Р.И. конца 19-нач. 20 вв. была только одна территория, имевшая особый правовой статус (автономия) - в.к.Финляндское, причем совсем не в худшую сторону от остальной империи... Так что давайте не будем поднимать вопрос, были у России колонии (в точном понимании этого значения) или не было. -- Borodun™ → 14:38, 21 июня 2009 (UTC)
*:: Возможно Alex1709 имел в виду Аляску и форт Росс...--Artёm ° 14:48, 21 июня 2009 (UTC)
*::: В 1910-1911 гг. ??!! В той таблице указаны годы :) -- Borodun™ → 14:59, 21 июня 2009 (UTC)
*:::: Я не посмотрел на год, но всё равно об этих владениях нужно написать.--Artёm ° 15:10, 21 июня 2009 (UTC)
** 2. Насчет Англии и А.-В. - так в источнике, без уточнения... С заменой Англии на Вбр. согласен, но надо сперва уточнить, какая цифра там - собственно Великобритания, или вместе в Ирландией... Буду искать инфу про Вбр. и А.-В... От помощи не откажусь :) -- Borodun™ → 14:38, 21 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Рецензия с 19 по 21 июня 2009 года 

message: http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0251/analit01.php --Vyacheslav84 (обс.) 06:00, 11 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Аи в тему 

message: MishkaKosolapy Каким образом то, что перепись проводилась по языку противоречит моей правке? Я добавил в статью фото с результатами переписи 1897 года, где малорусский, беларусский и великорусский языки, соединены в русскую (восточнославянскую) языковую группу, как и германская или романская. Есть АИ, где восточных славян называют русскими славянами  и русской группой . Тем более в следующем предложении идет речь о "восточнославянских народах", а не об "официальных русских".
*Во-первых, текст "По результатам переписи населения 1897 года ..."- это тавтология,он и так уже есть в начале абзаца. Во-вторых, вы добавляете свои оригинальные исследования, когда пишете "они просто входили в одну языковую группу", тем самым атрибутируете, что понятие "русские" определяется только языком, что не является действительным, так как в РИ существовала концепция "Триединого русского народа", и данное понятие в ней определялось не одним только языком.В-третьих,Любор Нидерле констатирует только, то что эти языки были родственными, не касаясь вопроса национальности. MishkaKosolapy (обс.) 10:29, 9 мая 2020 (UTC)
replies: text: :Участник:MishkaKosolapy Где оригинальные исследования, если в результатах переписи населения 1897 года, которым посвящена большая часть статьи, написано именно о русской языковой группе. Это вы пытаетесь придать переписи и результатам понятия национальности (в частности "русские"), когда в самой переписи была только графа "по языку". В статье фигурируют понятия этноса, языка, как и в переписи населения, а не идеологии и концепции. Можно ещё и о панславизме написать. Тоже считались едиными все славянский народы.VladOz (обс.) 19:01, 14 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Русская группа 

message: @Участник:Obscuraa, источником моих цифр выступает Статистический ежегодник России за 1914 год. Ссылка
На 135 странице написано, что в Харькове проживало 244 710 человек, что делало его 10 городом Российской империи по населению.
StGeorge33 (обс.) 16:47, 19 апреля 2024 (UTC)
* Добавляйте, я не против, раз есть ссылка на источник. Obscuraa (обс.) 17:01, 19 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Крупнейшие города (1914)