Обсуждение:Образование

message: cм. Образование по странам - это статья не Образование в России это статья об Образовании --Ss novgorod 12:06, 3 августа 2007 (UTC)
Статья один в один взята из программы "Философский словарь" (PhilDictionary) 195.162.41.23 Андрей Коршиков, 11:09, 6 марта 2008 (UTC)

message: Уважаеимые коллеги! В том виде, что статья существует, она не тянет даже на реферат учащегося старших классов! Какое к лешему «специальное образование», что за такие «учебные заведения»?! 16 лет, как есть «образовательные учреждения и организации», 16 лет есть как  «общее» и «профессиональное образование»!. Есть Конституция и Закон РФ «Об образовании», наконец, где приведены все понятия.
С согласия Сообщества выношу предложение о полнейшей переделке статьи. 
~Барканов С. Vospitay 10:13, 20 мая 2007 (UTC)
* так специальное образование или же специализированное образование (см. именование соотв. Раздела) ? --Tpyvvikky 03:04, 17 января 2014 (UTC)
thread_title:  специальное ? 

thread_title:  OTRS на раздел "Подходы к образованию" 

message: ; Почему удалили ссылку на сайт про образование http://neuch.org 
Здравствуйте!
Тематическая ссылка же ведь была - http://neuch.org - Сайт про современное образование и его реалии, вполне вписывается в данную страницу википедии.
85.26.233.137 20:01, 20 декабря 2010 (UTC)Профессор Зигмундович
; Ссылка на статью о понятии образования 
Добавил ссылку на мой взгляд интересную статью:
Д.Л.Сапрыкин. Значение и смысл понятия «образование» // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. №1. 2008 г.:
http://www.ihst.ru/files/saprykin/Bildung.pdf
Но ссылка не записалась... Как поправить?
Sobranie.est 15:03, 7 февраля 2011 (UTC)
replies: text: . Я ссылку поправил. К сожалению даже не знаю почему у вас ссылка не записалась... --Sergey Semenovtalk 15:12, 7 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  /* Ссылки */ 

message: Предлагаю добавить в статью раздел о качестве образования согласно международным исследованиям. Убеждена в актуальности такой информации. Ссылаюсь на сайт www.education-medelle.com, так как другой информации на русском языке нет. Сайт принадлежит швейцарскому образовательному консалтинговому центру и является авторитетным источником. Цель его работы - развитие студенческой мобильности, популяризация европейского образования. Информация, изложенная на сайте, основана на официальных источниках, частично является продуктом собственных исследований центра, центр использует в том числе и источники с платных ресурсов.
Вот что мне хотелось бы добавить в статью:
 == Качество среднего образования ==
Согласно международному исследованию качества среднего образования, в первой десятке стран с самым высоким качеством подготовки школьников  5 азиатских (Корея, Китай, Сингапур, Гонконг, Япония). На 7 и 9 местах Новая Зеландия и Австралия. Швейцария - на 14, а Великобритания - на 24 месте из 65 возможных. Россия позади Турции и Объединенных Арабских Эмиратов, на 41 месте (PISA 2009: контроль качества образования в школах).
А вот в отношении высшего образования лидируют США, Канада и Великобритания. В континентальной Европе лучшего всего с образованием дела обстоят в Швейцарии, Швеции и Финляндии. Россия представлена в рейтингах мало (всего 4 вуза) и занимает место в третьей десятке (лучший вуз России - МГУ попадает в лучшем случае лишь во вторую сотню лучших вузов мира (Рейтинги лучших вузов мира). Medelle 22:18, 23 июля 2011 (UTC)
replies: text: : Эти рейтинги даже завышены: как может российский вуз занимать место даже во второй сотне, если по улицам бродят медведи и отбирают у детей ушанки?  91.79.7.232 17:46, 21 сентября 2011 (UTC)
Если говорить о научном подходе, то перед копированием итогов зарубежных исследований хорошо бы внимательно исследовать и изложить используемые критерии. Есть принцип соответствия, работающий в том числе и во взаимоотношениях школ разного уровня (от начальной до высшей) и общества. Бывает и "Что немцу хорошо - то русскому смерть". Хорошо бы дать оценку политизированности этих исследований по отношению к нашей стране и ряду иных стран бывшего Союза (см. "Двойные стандарты").
А автора данного предложения прошу также указать по какому показателю он(а) причислила МГУ в "лучшие вузы страны" - по количеству студентов, частоте неприкрытого матюкания, в т.ч. в учебных корпусах в присутствии женщин-киоскёров и участников международных научных конференций (сам, к сожалению, неоднократно наблюдал), количеству нобелевских лауретов среди сотрудников и выпускников за последние 20 лет, занимаемой городской площади, объёму потребляемых государственных средств, принадлежности ректора к КПРФ? Или ещё почему?
Dmitru 17:37, 22 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  раздел о качестве образования 

message: Предлагаю дополнить статью абзацем раскрывающим социальную значимость образования 
В контексте социального прогресса образование помимо формата передачи социального культурного наследия позволило человеку разорвать связь с Природой, в которой объем познание и длительность жизни взаимосвязаны. В настоящее время человек посредством образования используется в своей жизнедеятельности опыт всех предыдущих поколений чем и олицетворяет социальный прогресс.
* Порало І.В. Роль, місце і значення інформаційних відносин у процесах якісного розвитку освітньої системи України / І.В. Порало // Практична філософія. — 2011. — № 3 (41). — С. 121—127 (http://autor-com.narod2.ru/2/) --Autornew 17:59, 26 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Социальная значимость образования 

message: Educational Spaces. vol.1 - Images Publishing Group - Проектирование Учреждений Образования - 2001
--78.27.253.150 16:03, 7 марта 2014 (UTC)
thread_title:  /* References */  

message: Это ж статья «Образование», а не массовое «всеобщее образование» или советская программа «ликбез»! Тут скорее про педагогику, воспитание и физическое развитие надо писать! --Nashev 09:56, 8 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  А зачем про государственные интересы в самом начале статьи? 

message: так Начальное образование или же Начальное общее образование ? --Tpyvvikky 15:31, 9 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Начальное