Обсуждение:Побег Зосимова

message: В каком источнике вообще указан тип самолета? Ан-2 не четырехместный и штатный экипаж - два человека. --KVK2005 (обс.) 12:53, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: NYT. 93.73.36.17 14:04, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: : Конкретнее? По ссылке написано только Small Mail Plane. И куда девать Ан-2М из AW&ST который выглядит не так? (Кстати, он там не "одноместный", а "одномоторный" - single-engined) Что касается подписи под картинкой - предлагаю не считать читателя априори идиотом. --KVK2005 (обс.) 15:00, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :: Дальше заголовка пробовали читать? "Lieut. Valentin I. Zasimov, landed the four‐seat passenger aircraft". ("одноместный" он не "там", а здесь). 93.73.36.17 15:25, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::: Представьте, пробовал. "Antonov An-2" не нашел. А где написано, что Ан-2 - четырехместный пассажирский? И опять же, mail или passenger? --KVK2005 (обс.) 15:54, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::: "four‐seat passenger aircraft" = "четырехместный пассажирский л.а.". Модель (без указания литерного индекса) в других выпусках указанного издания. 93.73.36.17 15:58, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Я и спрашиваю, почему этот неназванный four‐seat passenger aircraft предлагается считать Ан-вторым, на каком основании? Проще предположить, что в НЙТ ничего не знали о типе самолета и не заморачивались этим вообще. То есть в источнике нет того, что Вы там увидели. --KVK2005 (обс.) 16:02, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::::: "Aeroflot plane AN‐2". 93.73.36.17 16:18, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::: Наконец-то. --KVK2005 (обс.) 19:18, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::: Предлагаю закрыть обсуждение вопроса количества мест в кабине как не относящегося к тематике статьи. 93.73.36.17 19:46, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::::: Если Вы не поняли, я с самого начала предлагал убрать из статьи эту шелуху про количество мест. Да и про предполагаемую модификацию - тоже. --KVK2005 (обс.) 19:56, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::::: Так убрали бы сами и делов-то? Зачем было ставить запрос АИ? Удалять запросы на источники не приветствуется мягко говоря, поэтому логично, что мне пришлось все источники перечитывать заново. 93.73.36.17 20:06, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: ::::::::::: Какие ко мне претензии, простите? Что заставил Вас лишний раз поизучать вопрос, который Вы добровольно взялись осветить?  Запрос на источники удаляется после указания источника, это приветствуется. --KVK2005 (обс.) 20:30, 2 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::::::::::: Никаких. Просто забудьте. 93.73.36.17 20:36, 2 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  В одиночку на четырехместном Ан-2 

message: Статья интересная, спасибо автору. К сожалению, многие места текста сохранили стиль газетных публикаций, а также подробности, не имеющие энциклопедической значимости или не относящиеся к теме напрямую. Например, текст заявления С.Аллилуевой или выдержки из личных воспоминаний отдельных диссидентов. Соответственно, внес правку. Sorechuck (обс.) 05:30, 3 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Если выдержки из воспоминаний отдельных диссидентов можно убрать, то текст заявления С. Аллилуевой (1 предложение сама просьба + 1 предложение комментарий) должен быть приведен полностью, т.к. он сам по себе обсуждался в прессе. 93.73.36.17 07:09, 3 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Запросы источников были в своё время отпатрулированы администратором. В гуглбуксах указанные страницы не показываются, кроме того, сомнительно, что в американской книге про Иран обсуждалась поддержка СССР антиправительственных радиостанций. Лес (Less) 16:22, 6 марта 2018 (UTC)
* Обратитесь в техподдержку Google, это частная техническая проблема. ВоенТех (обс.) 13:09, 7 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Запросы источников