lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Speculative fiction (термин)

message: fiction это художественная литература, science fiction в дословном переводе - научная худ. лит., отсюда и путаница --Olga@ 12:18, 11 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Без темы 

message: * Брюс Бостон
* Дугал Диксон
* ЕврипидMcDermott 1989, 12; Powell 1990, 35; Sommerstein 2002, 16; Griffiths, 2006 81; Ewans 2007, 55.
Список был в статье, в таком виде ему в ОП делать нечего, но тут - пусть будет --be-nt-all 23:23, 3 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Представители 

message: @Yasnodark: Термин беллетристика покрывает сферу только литературы, в то время как концепт этой статьи относится к сфере художественных произведений в целом. Термин fiction (дословно "художественное произведение") может относится к любым сферам медиа - к фильмам, тв, радио жанрами, и пр. То есть фактически это жанр или вид нарратива, а не конкретно литературы. "Спекулятивная фантастика" была более подходящей и одновременно компактной для заголовка, по моему, хоть и не совсем точной. Solidest (обс.) 16:27, 28 ноября 2021 (UTC)
replies: text: :термин "fiction" именно в отношении литературы именно как аналог "беллетирстика", кино и медиа тогда просто не было, более удачного аналога нет, "Спекулятивная фантастика" ни в какой степени не более подходящий вариант, потому что  "fiction" не есть фантастика в принципе, кроме того термин уже десятки лет используется как англоязычный аналог термина "фантастика", ваш же крайне неудачный вариант подразумевает, что незначительная часть фантастики, а не сокупность всех фантастических жанров. Дальше в другом месте.— Yasnodark (обс.) 14:49, 29 ноября 2021 (UTC)
replies: text: ::Ответил здесь. Там и продолжим дальше. Solidest (обс.) 18:06, 29 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Беллетристика 

message: При редактировании преамбулы (после возвращения старого англоязычного названия статьи) мне пришлось убрать ссылку на этот источник:
* 
Не понимаю, что с ним делать:
# Это АИ или ВП:САМИЗДАТ? (Внизу страницы написано: «Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.»)
# Если всё-таки АИ, что можно взять из этого полемического текста в нашу статью?
Поэтому пока оставляю здесь.
— Tchenand (обс.) 18:55, 24 июня 2023 (UTC)
thread_title:  С. Соболев Харлан Эллисон об «Опасных видениях» — АИ?
Обсуждение:Полиметилсилоксана полигидрат

message: Примеры использования приемов классической демагогии в дискуссии: 
Прямая дискредитация тезиса
'''
Описание препарата слишком фантастическое. Я удивлён, что утерянные конечности не восстанавливает. Я бы хотел увидеть комментарии биохимиков с образованием, а то разводом попахивает.109.72.73.150 16:40, 7 декабря 2015 176.96.244.123 09:03, 28 января 2023 (UTC)
Непосредственная дискредитация аргументов, без приведения фактов.
 09:50, 5 августа 2022‎ El-chupanebrej обсуждение вклад‎  112 068 байт +115‎  Ну и назаливали рекламы, написанной по-большей части по неавторитетным мурзилкам и исследованиям класса C.
Двойные стандарты
Называть официальную Позицию Минздрава Белоруссии в ответ на запрос Евразийской Экономической Комиссии "рекламной чепухой", в то время, как половина статьи посвящена "патентному спору", "судам" и проч.

message: Описание препарата слишком фантастическое. Я удивлён, что утерянные конечности не восстанавливает. Я бы хотел увидеть комментарии биохимиков с образованием, а то разводом попахивает.109.72.73.150 16:40, 7 декабря 2015 (UTC)
* Развешивайте , ,  и т. п. на все подозрительные места, где нет АИ или указанные АИ вызывают сомнение. DmitTrix 17:07, 7 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Чудодейственное лекарство 

message: https://pharm.reviews/stati/sobytiya/item/2334-enterosgel-prodaetsya-v-kazakhstane-zakonno
* Вроде в статье уже всё расписали. На будущее — в Википедии нет модераторов. DmitTrix (обс.) 05:56, 24 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Прошу обратить внимание модератора, последние правки в статью Полиметилсилоксана полигидрат абсолютно беспочвенны (см. ссылку)
Обсуждение:Отречение Бенедикта XVI

message: Есть АИ на такую информацию?--Arbnos 14:01, 11 сентября 2013 (UTC)
Статья не менее актуальная и интересная, нежели какой-нибудь концерт Валерия Леонтьева в Новосибирске в 1983 году... Сиддха (обс.) 23:36, 15 января 2018 (UTC)
thread_title:  Отрёкся из-за явления?
Обсуждение:Ширшина, Галина Игоревна

message: карелка?--95.57.7.38 14:12, 11 сентября 2013 (UTC)

message: Галина Ширшина член партии яблоко или просто ее сторонник (без парт билета) 5.56.138.116 18:29, 16 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Партийность
Обсуждение:Гардемарины, вперёд!

message: Есть ли АИ на количество серий? На кинопоиске и имдб дается только общее время всего фильма. --Ликка 15:02, 11 сентября 2013 (UTC)

message: Браво автору сценария. Создать такой культовый фильм для россиян! Отлично. Сколько музыкальных композиций до сих пор живет!
Очень жаль, что в фильме снимался шевельков. Лучше было бы использовать другого артиста.217.64.142.15 17:07, 30 декабря 2013 (UTC)зритель
thread_title:  Браво автору сценария 

message: >На роль Никиты Оленева первоначально был утверждён сын Светланы Дружининой Анатолий Мукасей, однако из-за его внезапной гибели роль >сыграл Владимир Шевельков.
Это не так, если принимать во внимание, что он погиб в 1988, то это уже после съемок фильма.
94.45.183.184 20:17, 30 июня 2020 (UTC)Максим
thread_title:  Сын Дружининой, как Никита Оленев
Обсуждение:(6223) Даль

message: Имеет ли смысл присваивать данному астероиду высокую важность?.. Данных по астероиду меньше, чем по рядовой малой планете... С уважением, DryominG 12:43, 20 июля 2015 (UTC)
* Главным критерием в данном случае послужило наличие фотографии астероида. Вопрос спорный, я согласен, но учитывая, что большой объём данных для таких объектов как астероиды является редкостью, я решил, что будет уместно, включить данный параметр в качестве необходимой и достаточной характеристики для простановки высокой важности. В противном случае в данной классификации вообще не было бы смысла, поскольку большая бы часть астероидов скопилось бы в средней и низкой важности, а в высокой были бы считанные единицы. Вот сами критерии отбора Проект:Астероиды/Оценки, я их разрабатывал самостоятельно, но на основе Проект:Астрономические объекты/Оценки, с учётом довольно значительных послаблений в виду объективно малого количества материала.--Rinbyобс. 17:15, 20 июля 2015 (UTC)
** Спасибо за развёрнутый ответ! Да, я ознакомился с критериями, но не заметил фотографию с треком астероида, поэтому и спросил... Действительно, за такую фотография я бы тоже определил важность как «высокую». Спасибо за огромный вклад в проект! С уважением, DryominG 17:30, 20 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Важность «высокая»
Обсуждение:Щепкин, Митрофан Митрофанович

message: «НАХОЖУСЬ В ОДИНОЧНОЙ КАМЕРЕ, ИМЕЮ КНИГИ, ГОТОВЛЮ ДОКЛАД ПО ЗАКАЗУ НАРКОМЗЕМА»: М.М. Щепкин — один из инициаторов общественного комитета помощи голодающим во внутренней тюрьме ВЧК. 1921 г.
Документ № 19
Ходатайство ячейки РКП(б) Московского зоотехнического института в Наркомпрос об откомандировании М.М. Щепкина в распоряжение Института
15.10.1921
Зам[естителю] наркомпроса тов[арищу] ЛиткенсуЯчейки РКП(б) Московского Высшего Зоотехнического Институтаоктября 15 дня 1921 годаХОДАТАЙСТВОИсполняя постановление общего собрания ячейки от 13 октября 1921 года, прошу Вас принять все зависящие меры к тому, чтобы профессор М.М. Щепкин, поскольку этому не противостоят серьезные мотивы его виновности, был откомандирован для работы в распоряжение Московского Высшего Зоотехнического Института.Суть вопроса в следующем:В связи с деятельностью Общ[ественного] Комитета помощи голодающим был между прочим арестован и профессор Щепкин, до того времени председатель организационного комитета (ректор) нашего Института. Усиленным ходатайством Наркомзема он был освобожден, но обязан подпиской о семидневном выезде из Москвы. Щепкин в Институте как организатор и профессор по кафедрам коневодства и свиноводства трудно заменим. Институт большую часть своего успеха должен отнести за счет деятельности профессора Щепкина. С изъятием Щепкина уже за 1½ месяца многое успело ухудшиться.Самое лучшее было бы, если Щепкин не является государственным преступником, которому в Институте работать нельзя, его командировать в Институт для работы, так как другого ему подобного по организационным качествам, активности и авторитету не видно. Смотреть же пассивно на разложение Института, единственного своего рода высшего учебного заведения в Республике, по мнению ячейки и с точки зрения Советского государства, нельзя.
Вот почему к Вам усиленная просьба об авторитетном и быстром выяснении дела, если возможно с откомандированием Щепкина в Институт.Ответственный секретарь ячейки В. Кокин
По чьему ходатайству освобождён? --94.181.87.140 17:57, 11 сентября 2013 (UTC)
* С марта 1921 года в Наркомземе в числе руководителей был Н. Осинский, по его ходатайству Щепкин и освобождён. --Nick Fishman 18:18, 11 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Освобождение
Обсуждение:Сталин, Иосиф Виссарионович/Архив/неподписанные

message: В США в январе 1943 года состоялся съезд всех индейских племен. На этом съезде, воодушевленные героической борьбой советского народа против мирового зла, делегаты единодушно избрали тов. И.В. Сталина вождем всех индейских племен. И ему в Москву был направлен головной убор вождя из драгоценных перьев. Сталин индейскую корону носить не стал, но к его 70-ти летию она была выставлена в Москве  в музее подарков.
thread_title:  Интересные факты 

message: И.В.Сталин православного вероисповедания, крещён по православному обряду. Имеет соответствующее духовное образование и засвидетельствовал всей своей жизнью верность следованию Учению Христа.
replies: text: Без этого, конечно, невозможно было ни храм Христа Спасителя взорвать, ни Дворец Советов в виде купальни на его месте устроить.
thread_title:  Верование 

message: "Стадион имени Сталина" - так и не достроенный в 40-х главный стадион СССР в Измайлово.
thread_title:  Сооружения имени 

message: Проводилась ли оценка авторитетности источника https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-autogenerated20130630-6-11? Дайте, пожалуйста, ссылку на нее, если таковая была.
thread_title:  Авторитетность источника 

message: В этой книге прямым текстом сказано что сталина убили хасиды, при этом сами они этого не отвергают и считают это подвигом. 
Требование добавить это как одну из теорий об его смерти по скольку на самом деле это может быть всего то способ привличения внимания иудев к хасидизму. 
доказателсьтва http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=62101
2 https://www.youtube.com/watch?v=E2fzBynkcYA
3 http://maxpark.com/community/5652/content/6010367
thread_title:  Согласно книге человек и век за авторством ребе Менахем-Мендл Шнеерсона Сталин был убит хасидами. 

message: В положительных оценках написано, что он знал европейские языки, в дополнительной информации это подтверждается, но в отрицательных мнениях сказано, что он не понимал их. Я конечно знаю, что нейтральность, но нельзя сделать примечание, что по многочисленным сведениям Сталин знал несколько языков, а информация о том, что не знал, не считается абсолютной истиной? Есть разница между «по мнению кого-то Сталин был плохим/хорошим человеком или стратегом, образованным/необразованным» и «по мнению кого-то знал/не знал несколько языков», ибо первое субъективщина и отражает личное мнение, а второе относится к фактам, а не к нейтральности, поэтому «мнение такого-то такого-то» не соответствующее действительности должно быть помечено в статье примечанием, что согласно другим исследованиям лживо, иначе получается какая-то несусветная путаница.
thread_title:  Почему
Обсуждение:Азбуковник

message: Насколько я понимаю, раздел "Литература" предназначен для списка, использованной при написании статьи, литературы. Что-то я не заметил использование всего этого списка в коротенькой статье. Нет ни одной ссылки. Следовательно, информационность для статьи не добавляет — это во-первых, и во-вторых — весь список может быть удалён в результате чистки. --Лобачев Владимир 18:55, 11 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Зачем пуд литературы?
Обсуждение:Штадтбан

message: : В городах Восточной Германии (Берлин, Эрфурт) "штадтбан" является маркетинговым представлением линий обычного трамвая для указания его важного магистрального статуса в городе.
Неправда ваша. В Берлине Штадтбан - эстакада для поездов и S-Bahn, идущая с запада на восток (и обратно). en:Berlin Stadtbahn 89.246.212.242 19:39, 11 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Berlin Stadtbahn
Обсуждение:Григорьев, Сергей Леонидович

message: Вроде бы категории я добавила и даже вижу их внизу ссылок
Ssajrus 19:51, 15 сентября 2013 (UTC)

message: ScriptMaster 02:21, 1 октября 2013 (UTC)
a так лучше?
С шаблонам литературы не поняла
мне трудно редактировать на смартфоне
помогите перейти в открытое пространство
Можно было бы ее сократить НО не знаю как сделать копию
replies: text: Это слишком грубая заготовка — переносить пока нельзя. Как выдастся свободная минутка, я помогу с разметкой. --ScriptMaster 02:18, 2 октября 2013 (UTC)
* Чуть помог. Лучше, конечно, чтоб литературу оформил тот, кто её читал, то есть основной автор. Андрей Тр. 18:26, 2 октября 2013 (UTC)

text: )
Спасибо за помощь. Помогайте сделать её не грубой. У человека юбилей! 130 лет om рождения!
Хм. a чем плоха Литература?
всего-то несколько книг
thread_title:  Проверка
Обсуждение:Устный счёт. В народной школе С. А. Рачинского

message: Перенесено из основной статьи — внесено туда участником . Основная статья — про картину, а не про арифметику. — Adavyd 21:16, 11 сентября 2013 (UTC)
----
Слагаемые, написанные на доске, обладают интересным свойством: 10^2 + 11^2 +12^2 = 13^2 + 14^2 = 365. То есть, результат вычисления равен 2.
Если просто начать вычислять выражение "в лоб", то в числителе на третьем слагаемом мы получим число 365, которое можно будет вынести из под дроби. Для вычисления всей дроби понадобиться вычислить оставшуюся сумму двух слагаемых, которая тоже равна 365.
Помимо решения "в лоб", можно попробовать решить задачу иначе, возможные способы: 
* обозначим число 12 буквой x, и получим буквенное выражение (x-2)^2 + (x-1)^2 +x^2 + (x+1)^2 + (x+2)^2 = x^2-4x+4 + x^2-2x+1 + x^2 + x^2+2x+1 + x^2+4x+4 = 5*x^2+10 = 5*(x^2 + 2).
обратная подстановка, потом представим 12 = 6*2: 5*(12^2 + 2) = 5*(6*6*2*2 + 2) = 5*2*(6*6*2 +1) = 5*2*73.
разложим на множители 365: 365 = 5*73.
* 10^2 + (10 + 1)^2 + (10 + 2)^2 + (10 + 3)^2 + (10 + 4)^2 = 5*10^2 + 2*10 + 2*10*2 + 2*10*3 + 2*10*4 + 1 + 4 + 9 + 16 = 5*10^2 + (2+4+6+8)*10 + 1 + 4 + 9 + 16 = 500 + 200 + 30 =730=2*365.
* Поскольку ясно, что устный счет должен оперировать целыми числами, можно получить ответ с помощью приблизительной оценки, а не точных вычислений. Можно пять раз взять квадрат среднего числа — 12, при этом округлив 144 до 150, более простого для умножения на 5. При этом получится 150*5 = 750. что примерно равно 365 * 2. Число 2 в качестве ответа можно проверить дополнительно, произведя оценку “снизу” и “сверху”: 
** Оценка снизу: 10^2 x 5 = 500, 1>500 / 365 < 2
** Оценка сверху: 14^2 x 5 = 196 x 5 < 200 x 5 = 1000 < 365 *3
http://www.nkj.ru/archive/articles/6347/ А. Полушкин (г. Липецк)
----
Кстати, легче всего использовать для числителя (x-2)^2 + (x-1)^2 +x^2 + (x+1)^2 + (x+2)^2 (при x=12). Нечётные степени x очевидным образом сокращаются, и остаётся  5x^2+2*2^2+2*1^2=5*144+10=730=365*2. Это есть в указанной ссылке. Только в статье этого не нужно. — Adavyd 21:16, 11 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Решение поставленной на картине задачи 

message: Здесь описаны множество вариантов решений в уме уравнения с картины:    http://math.stackexchange.com/q/1392505 -- HenryEvary 10:32, 23 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Больше вариантов решений
Обсуждение:Палатин

message: Мне всё-таки не нравятся плотные размещения картинок слева и справа, они превращают текст в газетную колонку по центру, а то и хуже - "змейкой" (опробовано разрешение экрана 1024 и 1280). Перестановки картинок и разделы по br style="clear:both", что я сделал, считаю более осмысленными, чем нынешнее безобразие.--Dryukon 03:58, 12 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Коллизии 

message: Русское слово "палаты" (красивые, роскошные постройки) произошло от Палатинского холма, вернее, дворцов, которые там стояли.
Римляне говорили: "Взошёл на Палатин" - стал императором.
thread_title:  Палаты
Обсуждение:Оймякон

message: Список одиннадцати минимумов, третье и четверное места у Оймякона, при этом список пронумерован до тринадцати, а пункты с третьего по шестой отсутствуют.
И ссылки на источник нет. Да и таблица не полная, не хватает дат фиксации температуры.  05:47, 12 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Список 11-ти минимумов 

message: Следует добавить этимологию слова. Она есть в английской версии, но здесь почему-то её нет.
В разделе "Климат" слово "среднегодовая" должно быть написано слитно.37.79.210.19 16:59, 24 июня 2015 (UTC)
replies: text: Спасибо. Исправлено. Игорь Темиров 03:23, 25 июня 2015 (UTC)
якут. слово Өймө(Өйөмө,Өйөмтө) - явление встречающиеся в незамерзающих участках реки, такие участки реки бывают особо опасными для неопытных, незнающих такой участок реки, когда над тальцом лед бывает тонким, и покрытые слоем снега не заметны. Особенно в срединней части Индигирки где много островков, эти теплые горные ключи имеют место менять свое русло.
thread_title:  Этимология
Обсуждение:Юи, Кимия

message: Здравствуйте! Можете уточнить, в Японии всё-таки космонавты или астронавты? --Sportsmen 07:44, 12 сентября 2013 (UTC)
* Конечно - астронавт. Поправил статью. Спасибо. Yuri Rubtcov 08:10, 12 сентября 2013 (UTC)
** Вообще в японском языке своё слово для этой профессии: 宇宙飛行士 (uchuu-hikoushi), которое на английский переводится как astronaut, а на русский как космонавт. Не вполне понятно, на каком основании к японцам, не работающим в NASA, следовало бы применять слово astronaut. --Ob ivan 12:43, 14 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Космонавт или астронавт 
Обсуждение:Яшин, Алексей Афанасьевич

message: Нужно привести статью в соответствие с правилом ВП:НТЗ. Очень подробно перечисляются все открытия, что вряд ли нужно. очень много хваления - плохо.
В статье полностью отсутствует викификация, связывающая Вашу статью с другими статьями русскоязычного раздела Вики.
Интервики вы привели ложные, таких статей там нет. Не нужно этого делать.
Необходимо проставить сноски на авторитетные источники, подтверждающие написаное. Ссылки и источники лучше всего оформлять с помощью шаблонов ,  и . Можете также посмотреть Википедия:Шаблоны/Библиография. В тексте статьи не принято делать ссылки на внешние ресурсы. Если Вам необходимо сделать ссылку, например, на обзор или интервью, то лучше сделать сноску при помощи <ref></ref>. Такое количество сносок на работы в примечаниях не нужно, основные работы следует выделить в отдельный раздел "Список работ".--Schetnikova Anna 03:08, 27 сентября 2013 (UTC)
* Превышение срока нахождения в Инкубаторе связанно с тем, что статья полностью переписывалась заново на примере других аналогичных статей. Прошу Вас чуть повременить с переносом статьи в основное пространство и еще раз проверить ее на предмет соответствия правилам Википедии. Расчитываю на понимание. Заранее благодарен за помощь.**Bonyans** 14:41, 24 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Комментарии 

message: Проверил все указанные изобретения. Яшин, Алексей Афанасьевич принял участие в создании этих изобретений как соавтор Прапорщик1968 11:54, 10 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  изобретения
Обсуждение:Движение свободного программного обеспечения

message: 1) «Transcript of Stallman on Free Software» — я бы отнёс этот текст скорее к разделу «Литература», а не «Ссылки».
2) Шаблон  — это очень удобная штука. Но, к сожалению, этот шаблон не подсказывает новичкам какие поля вообще нужно заполнять. Поэтому я бы предложил пользоваться шаблоном  вкупе с шаблоном  (шаблон , вроде бы, не подходит здесь). Как минимум здесь можно указать: автора записи, дату и место записи.
3) Текст Столлмана удобно разбит на разделы. Хорошо бы увидеть в ссылке название подраздела — откуда был переведён текст. Это позволит самому перечитать оригинал и понять суть. Так как мне, например, совершенно неясно без контекста — чем так ужасна «заверенная копия проприетарной программы»? И что это вообще такое «заверенная программа»? Имеется в виду у нотариуса? — Andrew Krizhanovsky 11:12, 12 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Записи лекций Столлмана
Обсуждение:Религиозная эмиграция из России и СССР

message: Классная статья, следил за её развитием. Признаюсь, не думал, что на эту тему можно написать энциклопедическую статью. У меня два предложения — необходимо указать в статье вот этого эмигранта (Весьма популярный на Западе беженец). И второе предложение (слегка перекликается с первым). Специально не изучал тему, но мне кажется, что эмиграция из СССР до поправки Лаутенберга была одиночной (скорее, её даже можно назвать «Попытки эмиграции»). Поправка — переломный момент. Её следует вывести в отдельный раздел (его можно назвать «Эмиграция в годы перестройки и независимости»). Иначе создаётся впечатление, что Горетой и ему подобные «пытались-пытались» выехать, им запрещали-запрещали, и в итоге выехали тысячи человек. К тому же, этот раздел станет переходом к настоящему времени. Slivkov vitali 11:18, 12 сентября 2013 (UTC)
replies: text: Вносите, конечно, кто ж против--Andrey dementev 11:50, 12 сентября 2013 (UTC)
replies: text: :Вообще, на мой взгляд, статья нуждается в большой доработке--Andrey dementev 11:52, 12 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Мои предложения 

message: Почему то автора интересуют только меннониты, молокане-прыгуны, духоборы и пятидесятники. А почему ничего не сказано о старообрядцах? ~ Чръный человек 14:09, 13 июля 2015 (UTC)
*Просто не владею такой информацией. Если у Вас есть - добавьте.--Andrey dementev 14:46, 13 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Старообрядцы 

message: Либо крестик, либо трусы. Либо в статью о религиозных гонениях в ссср, либо удалять.  178.214.249.115 16:25, 18 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Большая часть статьи не про эмиграцию, а про притеснение.
Обсуждение:Долгоруков, Юрий Алексеевич (боярин)

message: Если служить начал в 1627г. , то родился в 1612г.
С датой рождения какая-то путаница в рамках статьи. В шаблоне 1602, в статье ок. 1610— Tonn222 (обс.) 08:01, 27 июня 2021 (UTC)

message: "выдерживает трёхдневный бой с войсками полководцев Сапеги, Чернецкого, Полубинского и Паца (24-26 сентября 1660), посылает известие государю о полном разбитии неприятеля, но тем не менее отступает к Могилёву" - уберите бред про отступление, Могилев западнее места сражения. Долгоруков не отступал, а наступал к Могилеву.
thread_title:  О битве на реке Басе 1660
Обсуждение:Космология чёрной дыры

message: На мой взгляд, искусственность картины и мучительные вопросы из первого абзаца раздела "История" хорошо бы атрибутировать, подобно тому как это сделано далее по тексту. Речь всё-таки о теории, причём весьма спекулятивной. Skyd4ncer33 (обс.) 16:02, 3 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Неэнциклопедичность 

message: "Единственное явление природы, где происходит ускорение — падение в поле гравитации"
Бред
"При падении в чёрную дыру вещество проходит фазу сжатия"
Бред
"исчезает за горизонтом событий для внешнего наблюдателя. Но в системе отсчета, которая падает в чёрную дыру, процесс продолжается бесконечно"
Все наоборот, для внешнего наблюдателя процесс бесконечен, а для падающего конечен
"тензор вращения"
Термин "Torsion" по-русски кручение, а не вращение
— 68.7.124.159 23:41, 25 января 2022 (UTC)
thread_title:  Ложные утверждения и ошибки перевода