lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Личное имя

message: Следует отметить, что иногда (правда, в редких случаях) библейские имена всё же переводились на русский язык (так появились Вера, Надежда и Любовь).
Интересные, однако, библейские имена мучениц 2-го века! И переведенные с греческого! 79.111.181.30 19:20, 10 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Правильно. Оригиналы имён не помню, но это три сестры - дочери святой Софии. 212.5.144.238 12:12, 29 июня 2014 (UTC)
Нет, хорошо, что кто-то радеет, чтобы написать статью о личном имени, но не настолько же ненаучно и бессылково! 79.111.181.30 19:24, 10 сентября 2008 (UTC)

message: В 2011 году в Египте родилась девочка с именем Facebook  М. Омельчук (обс.) 18:50, 22 ноября 2018 (UTC)
zahid 203.81.200.141 17:47, 26 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Facebook
Обсуждение:L7 (группа)

message: Я читал совсем другое обоснование их названия. "Назвaние квартета, обрaзовaнного в 1985 году, иронично обыгрывает сленговый термин 50-х годов (литера "L" и цифрa 7, сложенные вместе, образуют квaдрат)".
thread_title:  Название группы 

message: На 2-й секунде вокалистка говорит в перегруженный микрофон по-русски "Здорово, здорово! Вооо, вот так!"
thread_title:  Questioninig My Sanity
Обсуждение:Ранг в парусном военно-морском флоте

message: «Однородность флотов, только вышедших из Средневековья» — это сильно! Но не выдерживает проверки по источникам.
«Rate, употреблявшийся, <...> только по отношению к офицерам» - прямо противоречит всем источникам, в том числе приведенным в статье. Он относился прежде всего к кораблю, а уж потом ко всему что на нем было.
«Три типа» — подозрение на орисс. Какие могут быть три типа, когда даже специально построенные боевые корабли все отличались, и названия вроде «галеона» были только приблизительными? Не говоря уже о купцах.
Наконец «крейсер» - это анахронизм. Понятие крейсерства было, но осуществлять его могли любые корабли, и даже линейные эскадры. Пример - крейсерство «Маренго». Крейсер как тип появился в начале эпохи пара.
--Боцман 22:54, 10 сентября 2008 (UTC)
1.Как это не выдерживает?!!
2.Сори, нечаянно перепутал два понятия
3.Никто не говорит что все корабли одного типа (класса - как угодно?) имели одни измерения. Здесь идёт речь лишь о "схожести", типичности конструкций и назначения судов.
4.Разумеется термин крейсер я применил в общепринятом смысле судна, пригодного для крейсерства, а не как артиллер. или ракетн. корабль 19-20 века.. Это вовсе не анахронизм, а принятый термин для обозначения судов класса линейный корабль (3-4 ранга), фрегат (кстати, к типу последнего до середины 18 в. могли принадлежать и линейные корабли), корвет, шнява, бриг, бригантина и т. п. 
 Николай 98765 10:42, 13 сентября 2008 (UTC)Николай 98765

message: Не понял фразу:  типичным её кораблем был большой двухдечный, обычно 80-пушечный. Но их было всего 5, когда 74-пушечных было 26.--Inctructor 15:14, 4 июля 2013 (UTC)
* А чего тут непонятного? Двухдечный 80-пушечный — типично французский корабль. Они его первыми ввели, они и оставались впереди. Более того, французский 74-пушечный по размерам превосходил даже английские 90/98-пушечные, не говоря уже о 74. --Боцман 17:08, 5 июля 2013 (UTC)
replies: text: Просто из фразы следует, что 80-пушечных было больше, чем 74-пушечных, потому что типичный=наиболее массовый. Потому что они в основном были  74-пушечные. А 80-пушечные двухдечные были скорее уникальными французскими кораблями или характерными. --Inctructor 17:36, 5 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Возможно так меньше неясностей? --Боцман 00:42, 8 июля 2013 (UTC)
replies: text: :: Так понятней.--Inctructor 14:28, 8 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Французский флот
Обсуждение:Звуковая отвёртка

message: Предлагаю включить в статью упоминание и о других вымышленных устройствах, встречающихся в фильмах и сходных по функционалу и внешнему виду (т. о. SELMA из «Следов во времени» не подходит). В английской версии статьи (1) приводятся примеры, в том числе и из «Звёздного пути». А у меня есть наблюдение относительно фильма 1999 года «Двухсотлетний человек». Там Руперт Бёрнс (герой в исполнении Оливера Платта) пользовался схожим многофункциональным прибором при обслуживании роботов. Его инструмент также светился голубоватым светом и издавал некое жужжание, как и «новая отвёртка» Доктора.--Роберт Ингиль 01:10, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Ну, если уж в английской версии статьи такое есть — правьте смело. P.S. Ссылки на другие разделы Википедии лучше всегда давать с двоеточием: :en:Sonic screwdriver, потому что без двоеточия записываются интервики; здесь на странице обсуждения (где интервики не работают) она выглядит нормально, но если например перенести предыдущий параграф на форум, то ссылка станет интервикой. —AlexSm 03:50, 11 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Другие «отвёртки» 

message: Может добавить аудиофайл со звуком действия звуковой отвёрки?  AntiKrisT 21:00, 30 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Звук отвёрки 

message: Но она слабее отвёртки Доктора, хотя с помощью неё Доктор приостанавливает рождение адипоуз.
Он останавливает рождение Адипоуз не ЗО, а капсулой и компьютером. Quasiproton 11:46, 17 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Достоверность
Обсуждение:Транснеравенство

message: : Контрпример: наборы 0,1,2,3,4 и 0,1,2,3,10. 
replies: text: 0\cdot0+1\cdot1+2\cdot2+3\cdot10+4\cdot3=47 < 50=0\cdot2+1\cdot1+2\cdot0+3\cdot3+4\cdot10.
Разберем этот контрпример. В соответствие с обозначениями статьи положим: x_1=0 < x_2=1 < x_3=2 < x_4=3 < x_5=4 и y_1=0 < y_2=1 < y_3=2 < y_4=3 < y_5=10. Тогда в левой части неравенства из контрпримера стоит x_1 y_1 + x_2 y_2 + x_3 y_3 + x_4 y_5 + x_5 y_4, а в правой части — x_1 y_3 + x_2 y_2 + x_3 y_1 + x_4 y_4 + x_5 y_5, что соответствует перестановкам \pi = (1,2,3,5,4) и \sigma = (3,2,1,4,5). Число инверсий в перестановке \pi равно 1 (ее дает пара чисел (5,4)), а число инверсий в перестановке \sigma равно 3 (их дают пары (3,2), (3,1), (2,1)). Как видим, число инверсий в \pi меньше числа инверсий в \sigma, и поэтому обобщенное перестановочное неравенство дает неравенство:

text: x_1 y_1 + x_2 y_2 + x_3 y_3 + x_4 y_5 + x_5 y_4 > x_1 y_3 + x_2 y_2 + x_3 y_1 + x_4 y_4 + x_5 y_5
что противоречит численным значениям. Таким образом, действительно имеет место контрпример, а обобщенное неравенство справедливо только для n\leq 4.
Интересно, что обобщенное неравенство было опубликовано в журнале Scripta Mathematica 1946, 12(2), 164-169. Maxal 04:17, 11 сентября 2008 (UTC)
Для n=4 тоже несложно придумать контрпример. Для трех это неравенство верно, но бессодержательно, поскольку является транснеравенством для n=2. Не надо вставлять в Википедию всякую чепуху.
--Aikhrabrov 22:48, 27 сентября 2008 (UTC)

text: Продемонстрируйте контрпример для n=4. Maxal 07:18, 28 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :А самостоятельно модифицировать приведенный контрпример слабо? Может тогда не стоит писать на математические темы.--Aikhrabrov 07:53, 30 сентября 2008 (UTC)

text: На "слабо" своих корешей берите. Раз сказали "несложно" - так продемонстрируйте! Maxal 20:40, 30 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :Жаль, что люди столь выдающейся математической квалификации, обладающие невероятным апломбом и упрямством что-то пишут в Википедию. Вреда от этого несколько больше чем пользы.--Aikhrabrov 11:31, 17 ноября 2008 (UTC)

text: Вполне имеет смысл вставлять про обобщение в статью, т.к. указывает на рамки применимости, и даже было опубликовано в рецензируемом журнале. infovarius 10:37, 28 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Не нужно вставлять неверные утверждение и идиотские тоже не нужно. Scripta Mathematica НЕматематический и НЕнаучный журнал, а популярный, он НЕ реферируется и НЕ рецензируется. Полагаю, что там еще немало всякой чуши написано, как, например, в "Науки и Жизни".--Aikhrabrov 07:53, 30 сентября 2008 (UTC)

text: :en:Scripta Mathematica - математический, хотя и с популярным уклоном журнал. В нем печатались многие известные математики, такие как Эрдёш, Белл, Капланский, Кокстер и др. Поэтому с исторической точки зрения публикацию имеет смысл упомянуть, даже если обобщенное утверждение оказалось неверным. Maxal 08:51, 3 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Контрпример к обобщенному неравенству
Обсуждение:Дача Кривдиной

message: В справочнике КГИОП () указан этот же адрес, но на картах google и yandex найти ничего подобного не удается (да и улицы далеко не рядом). Кто-нибудь может помочь найти точку на карте? :) --Maryanna Nesina (mar) 03:38, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Мда... На сайте вообще указан адрес «ГРИГОРЬЕВА УЛ., 16/8».  Изумруд. 04:16, 11 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Где это?
Обсуждение шаблона:Тип

message: Уважаемый Gruzd! Вы сделали у надписи такой бледный серый цвет фона, что на моём экране этот фон практически ничем не отличается от белого фона остального текста. Но даже если сделать цвет фона более тёмным, лучше не станет: сейчас серый фон используется в ячейках с названиями некоторых разделов («Латинское название», «Виды» и т.п.) таксобокса в царстве Бактерии (а этот шаблон сейчас почти исключительно для бактерий и используется) — и логики в том, чтобы с фоном этих ячеек совпадал фон надписи , я не вижу. --Bff 06:24, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Я так и знал, что с цветом будут вопросы! Оливковый мне совсем не нравился. Серый не нравится Вам. Может быть, светло-зелёный, зеленовато-голубойили даже оранжевый? ≈gruzd 06:30, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Дело не в том, что мне серый не нравится, я не вижу в нём логики (логика моего оливкового фона была в том, что эта надпись выделялась на фоне цветного оформления таксобоксов всех шести царств).

text: : У меня предложение: пусть насчёт цвета фона решит Участник:VSGI, поскольку его можно назвать заказчиком данного шаблона (См. Обсуждение участника:VSGI#typus) и он единственный, кто этот шаблон сейчас активно использует. --Bff 06:45, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :: В том-то и дело, что она слишком выделялась, при этом не являясь каким-то критическим элементом. Так что скажет VSGI? ≈gruzd 06:53, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Ну я не знаю, когда цвет выделялся было по-моему лучше, сейчас действильно как-то сливается с таксобоксом бактерий, светло-зелёный будет сливаться с таксобоксом растений, а на фоне зеленовато-голубого у меня почти ничего не видно, оранжевый какой-то слишком яркий, красный тоже не желательно (это же не обозначение краснокнижности), оливковый по-моему был более оптимален- хотя может надо спросить у других учасников (Тип же не только в бактериологии используется)- может они что-то придумают--VSGI 07:15, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: :::: Ну ладно, верну прежний. ≈gruzd 07:21, 11 сентября 2008 (UTC)

text: ::Замечание «вслед уходящему поезду»: Шаблон «тип» может стоять не только в таксобоксе и потому совершенно не обязан гармонировать с ним по цвету. Его вполне можно поставить в тексте само́й статьи, если вдруг возникнет необходимость выделить типовой таксон в списке других. — Cantor 13:53, 11 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Цвет
Обсуждение:Оболенский, Сергей Платонович

message: В англо-вики ошибка: у «нашего» князя Сергея (Платоновича) Оболенского(-Нелединского-Мелецкого) не было сына Александра (1916—1940), регбиста. Регбист (по прозвищу The Prince) — старший сын кн. Сергея Александровича Оболенского (1879—1960) и Любови Александровны Нарышкиной (1890—1967). -- Worobiew 06:55, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Точно, это другой Сергей Оболенский. Зря понадеялся на англовики. DonaldDuck 07:11, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Из других интер-вики ясно, что другой. Да и при внимательном осмотре англо-вики возникают нестыковски. -- Worobiew 08:26, 11 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Отмена правки 10898079 участника [[User:DonaldDuck|DonaldDuck]]
Обсуждение:11 сентября

message: 11 сентября 2007 года Россия провела испытания самой мощной в мире вакуумной бомбы(и самой мощной неядерной бомбой в мире), которая получила название «Папа всех бомб». Ранее самой мощной считалась авиабомба GBU-43/B MOAB «Мама всех бомб» производства США, испытанная в 2003 году
(94.233.130.108 09:44, 3 августа 2009 (UTC))
*  --Schekinov Alexey Victorovich 13:38, 11 сентября 2009 (UTC)

message: Международный день независимости от США -  насколько официальный праздник? стоит ли вносить в список? :)  --Inquisitor 07:17, 11 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Полуофициальное/неофициальное 

message: "1944 — Вторая мировая война: американские подразделения первыми из войск стран антигитлеровской коалиции вступают на территорию Германии." - это не подкреплено ссылками и вызывает сомнения. Ни в русских ни в англ. источниках этой даты я не встретил... Windaf (обс.) 10:10, 27 октября 2021 (UTC)
thread_title:  1944 американцы вступают в Германию
Обсуждение:Каджар, Аманулла Мирза

message: Каджары - это общее название тюркского (азербайджанского) племени, основавшего династии. При этом Гованлы-Каджар наименование крыла каджаров, основавшего карабахское ханство
thread_title:  Каджар и Гованлы-Каджар 

message: Хотя и в русской литературе мы часто встречаем термин "персия" в отношении государства, основанного фатх-али шахом. тем не менее, в юридических документах страна никак не называлась персией (в то время слово "парса" или "фарс" использовался как топоним, но не как политоним. точно так же, как и слово "азербайджан". при этом юридически территория топонима персия не включала территорию топонима азербайджан) или ираном (такое наименование страна получила только при реза шахе пехлеви). Официальное наименование государства было "Каджарское государство", о чем свидетельствуют указы правителей и прочие документы.
thread_title:  официальное наименование каджаров 

message: На фотографии изображён поручик 16-го драгунского Нижегородского полка Эмир Казим Мирза Каджар. Оригинал этого фото хранится в Институте рукописей Национальной академии наук Азербайджана.  Фото опубликовано в книге Э. Э. Исмаилов. Персидские принцы из дома Каджаров в Российской империи. - Москва, 2009. Имеет следующую аннотацию: "Эмир Казым мирза Каджар. В чине поручика 16-го драгунского Нижегородского полка. Фото 1877-1881 гг."  Фото необходимо переместить по принадлежности в статью Каджар, Эмир Казым Мирза.
Архивист (обс.) 07:23, 13 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Золотой стандарт

message: Участник:Klip game удалил ссылку на серебряный стандарт. Он, видимо, думает, что такого не было. См., однако :en:Silver standard. — Monedula 08:31, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Нет, я не думаю, что такого не было. Даже дописал пару строк на эту тему. Просто считаю неправильным ставить в раздел "См.так же" ссылку на несуществующую статью без какой-либо увязки в тексте.  Klip game 09:38, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: : Золотой и серебряный стандарты близко связаны по смыслу, так что это как раз для раздела "см. также"; а то, что статьи ещё нет — это временное явление. — Monedula 10:26, 11 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Серебряный стандарт 

message: Есть в статье график - цены на золото до и после золотого стандарта. Однако совершенно непонятно, где оный стандарт начинается и заканчивается, а также каковые причины привели к столь резкому колебанию цены. Обедающий философ 23:39, 9 марта 2009 (UTC)
thread_title:  График 

message: Посмотрел статью. Слабо. Тем, кто занимается ее написанием и правкой, надо читать и читать. Жаль нет на русском основной книги Мизеса по денежной теории The Theory of Money and Credit. Вмешиваться в редактирование я не намерен. Если возникнет желание подискутировать, прошу в ЖЖ http://licen.livejournal.com. 90.151.17.72 04:10, 3 марта 2010 (UTC)
replies: text: Я не являюсь основным автором, но слежу за статьёй. И читаю довольно много, но не только «австрийцев», а и А.Смита, и Рикардо, и Маркса/Энгельса, и Кейнса. Лично у меня сложилось мнение, что именно австрийская школа - самая слабая позиция, а их стремление приписать денежную роль исключительно золоту меня просто умиляет своей наивностью и теоретической беспомощьностью. KLIP game 07:04, 3 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Самое ценное в статье - ссылки на труды Ротбарда и Мизеса 

message: Читая раздел "Даты", я плохо понимаю, как указанные события связаны с золотым стандартом и какие из них можно сделать выводы относительно золотого стандарта. Хотелось бы, чтобы были объяснения для обычного читателя.--Imz 13:30, 19 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Раздел "Даты" недоработан: непонятно, к чему это всё!
Обсуждение:Waste Management

message: Народ, прекращайте бесконечные правки. Зачем писать всякие слухи и непроверенную информацию на счет того какая песня будет входить в японскую версия, как она называется на английском языке и остальную непроверенную чушь. --VjAnt 09:33, 11 сентября 2008 (UTC)

message: Так как он все-таки называется? Waste Management или Happy Smiles?90.189.165.69 04:33, 29 октября 2008 (UTC)
На сколько я понимаю, точно еще с названием не определились. --VjAnt 19:25, 28 октября 2008 (UTC)
Понятно90.189.165.69 04:33, 29 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Логичнее предполагать, что название "Happy Smiles" относится только к русскоязычной версии третьего альбома. Скорее всего, название международной версии альбома останется прежней - "Waste Management".
Зачем гадать на кофейной гуще? Может быть, проще дождаться официальных новостей и релиза (если конечно они все же состоятся). --VjAnt 21:27, 9 января 2009 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Когда он состоится, нет оф данных?  90.189.165.69 14:58, 12 января 2009 (UTC)
Никаких данных на данный момент нет. --VjAnt 16:48, 13 января 2009 (UTC)
вроде Лена сказала, что выйдет в 2009 под названием "Waste Management" 90.189.165.69 13:16, 18 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Релиз
Обсуждение:Бундесрат

message: Думаю, что в данной статье необходимо «поднять» слово «бундесрат», то-есть, писать его с прописной — «Бундесрат». Это орган государственной власти, и представляет собой уникальный институт. Другого Бундесрата у Германии нет и быть не может. Обыкновенно это достаточная причина для написания с прописной — по аналогии, например, с Государственной думой, Конституционным судом, Генеральным штабом, Академией наук и так далее. Если аргументированных возражений не поступит, то я «подниму» в статье слово «бундесрат» на прописную.  85.179.151.215 02:29, 29 июня 2010 (UTC)Гофф
replies: text: Не надо ничего «поднимать» по аналогии. Написание со строчной буквы иностранных органов законодательной власти вопреки их уникальности закреплено в орфографических словарях и грамматических справочниках русского языка. См. Орфографический словарь Лопатина, например: , , , , , . Четыре тильды 05:25, 29 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Прописная или строчная?
Обсуждение:Брэдли (аэропорт)

message: Наверное нужно подписать фото, как "Новый терминал аэропорта"? 87.117.2.235 14:48, 19 февраля 2024 (UTC)
replies: text: Да. Исправил. Википедия:Правьте смело — в другой раз. Спасибо за неравнодушие. Хайзенберг (обс.) 23:38, 19 февраля 2024 (UTC)

text: * Хорошо. Попытка не пытка). 87.117.2.235 06:39, 5 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Новый терминал аэропорт.
Обсуждение:Westland Lynx

message: имеет ли какой-либо смысл стрельба из танковой пушки по вертолёту? (как это показано в д/фильм о дуэли с Т-55 в 2003 г. в Ссылках ? Tpyvvikky 22:47, 7 сентября 2011 (UTC)

message: Это вроде танковая пушка но взрывы артиллерийские но нет тем более 7 модификация Линкса по маневренности превосходит Ка-50, тут попробуй ЗРЕ их возьми.46.138.227.169 21:12, 5 марта 2012 (UTC)
79.139.238.175 19:35, 2 апреля 2012 (UTC)79.139.238.175 19:35, 2 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Стрельба из пушки по танку
Обсуждение:Джами ат-таварих

message: Статья, связанные статьи, ссылки и источники требуется досконально проверить с ноля. Много вопросов при прочтении, где-то уже ничего нет, где-то откровенный левак. Изображения вообще непонятно откуда, на одном сакура цветет. Историческая ценность крайне сомнительная, возможно, Рашид ад-Дин просто увлекался культурой дальнего востока, как сейчас молодежь, и сочинял рассказы. IG-JPL 17:56, 15 февраля 2016 (UTC)
* Какие именно утверждения в этой статье вызывают вопросы? Расставьте запросы источников.--Bahatur 09:15, 24 марта 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Законы философии

message: Был удален раздел, содержащий оригинальное исследование, основанное на самостоятельно изданном источнике (ссылка на книгу Федосина, по-видимому, автора статьи). --V1adis1av 12:21, 11 сентября 2008 (UTC)

message: Эти "законы" не могут относиться ко всем философским учениям, поэтому обобщение вроде того, что это "законы философии", неоправданно. Скорее это можно назвать "марксистская интерпретация гегелевской диалектики".
thread_title:  Это не законы философии.
Обсуждение:Маханаим (организация)

message: В Бытие 32.3 нет слов два лагеря.  Пиотровский Юрий 13:33, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: Зато там есть слово «Маханаим» - на иврите это букв. «два лагеря». --ariely 13:44, 11 сентября 2008 (UTC)
Я на иврите не понимаю, поэтому смысл  и присхождение слова Маханаим непонятен. Пиотровский Юрий 13:49, 11 сентября 2008 (UTC)
thread_title: Название Маханаим— слово из книги Бытия, означающее"два лагеря" (32:3) 

message: «организация, созданная в конце 1980-х годов… До 1987 года работа велась в советских условиях». Тут надо выбрать одно из двух. --David 12:55, 26 апреля 2011 (UTC)
replies: text: Поставил 1980-ые --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 14:14, 26 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Нестыковка
Обсуждение:Ведийская цивилизация

message: Викифицировать и чистить! Какие индусы?! В VII тысячелетии? За два с половиной года никто не удосужился. И я не буду. — Klimenok 13:49, 11 сентября 2008 (UTC)
Удосужился в свое время Броагауз, который был настолько писуч, что нам это не переплюнуть. Посмотрите еще "История Индии" - тут лишь небольшая выжимка неон 13:54, 11 сентября 2008 (UTC)
replies: text: О, ужас! — Klimenok 13:45, 12 сентября 2008 (UTC)

message: "В то время индоарии жили ещё в северо-западной Индии и именно в Пенджабе, как видно из того, что в Ригведе встречаются только названия рек Пенджаба, а Ганг упоминается в одном только гимне (в Х книге, самой поздней)" - а как же река Сарасвати? Konmen 10:21, 7 февраля 2012 (UTC)
*: А что с ней не так? Baccy 11:20, 7 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Исход индоариев из Ирана и начало Ригведы 

message: Сейчас куча информации на одной странице.
Многие аспекты заслуживают отдельных статей. --Zemant 18:45, 28 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Разделить статью ещё на несколько, для удобства чтения 

message: Если в индологии (у той же Елизаренковой) язык назван «ведийским», религия так же называется «ведийской», то почему цивилизация «ведическая»? Разве не правильнее было бы назвать статью «Ведийская цивилизация»?Если интересует, могу уточнить у нескольких современных индологов. शान्तिरशनि 07:13, 31 октября 2012 (UTC)
* Я всецело за переименование. «Ведийский» и у Бонгарда с Ильиным, и у Гринцера, и у Топорова с Ивановым, и у Вигасина. В общем, этого достаточно, на мой взгляд. Baccy 08:08, 31 октября 2012 (UTC)
** Baccy. Тогда бы не помешало и в статьях, не относящихся к нео-хинду и шизотерии, заменить термин «Ведический» и его производные. :)  शान्तिरशनि 00:22, 2 ноября 2012 (UTC)
*** Займусь в ближайшее время. С уважением, Baccy 09:05, 2 ноября 2012 (UTC)
* Я давно уж обращал на это внимание, правда не помню где :) «Ведическая» — это конечно ужасный американизм, не до конца переведённое Vedic. На современном этапе популярностью своей это слово думаю обязано переводчикам русского отделения Бхактиведанта Бук Траст. У них по этой части какая-то странная избирательность: transcendental всё же стало нормальным трансцендентный (а не уродливым «трансцендентальный»), а «веденическому» в такой чести почему-то было отказано. Возможно, в силу поверхностного знакомства оных переводчиков с отечественной индологической традицией. --Злобин П.С. 15:18, 5 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  «''Ведическая''» или «''ведийская''»?