lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Дудинская, Наталия Михайловна

message: следует писать: Дудинская НаталИя Михайловна
Автор сообщения: Isvladimir 20:33, 27 мая 2009 (UTC)
* Почему? Приведите АИ, что имена данных персон пишутся так, а не иначе. Вообще допускается двоякое написание, но сейчас более распространен вариант Наталья. --Dmitry Rozhkov 20:52, 27 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Я Вам приведу АИ, если не возражаете.
* Сайт, посвященный Н. Дудинской,
* Дудинская о Рудольфе Нуриеве,
* Н. Дудинская, Диалог со сценой. Обложка видеокассеты.
Наталья и Наталия — разные имена, и распространённость тут ни при чём. Меня вот зовут Наталия, через И — так в паспорте и во всех документах. Эвис 17:02, 28 мая 2009 (UTC)
* Приведите АИ, на то что это разные имена. Всегда считал, что это формы одного имени. См. статью Наталья, кстати. Понятно, что в паспорте может быть записано только одним из двух возможных способов, но из этого не следует, что имена разные с энциклопедической точки зрения. И в паспорт к каждой Наталье/Наталии не заглянешь (да и не паспортными данными у нас определяется название статьи - см. Зелёная, Рина, например). Если уверены, что в случае с Дудинской необходимо написание Наталия и никак иначе, номинируйте К переименованию, с обоснованием, разумеется.   --Dmitry Rozhkov 22:06, 28 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Из [[Википедия:Сообщения об ошибках]] 

message: Думаю стоит добавить, но не знаю куда. Завести новый раздел? "В 1944 году балерине Н. М. Дудинской была предложена для проживания квартира № 13 на втором этаже дома на Малой Морской, где прежде жил Вавилов. Балерине понравились окна, она решила здесь поселиться, остававшиеся в квартире архив, библиотека и вещи ученого были отправлены на свалку". Источник — Дмитрий Якубов (обс.) 13:20, 29 ноября 2021 (UTC)
* См. «Отказ от ответственности», достоверными могут считаться лишь анкетные данные, взятые из архивных дел и документов. Для внесения в статью надо найти нормальный источник. ~Fleur-de-farine 14:16, 29 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Квартира Вавилова
Обсуждение:Корнуоллис, Уильям

message: когда Нельсон родился, детство Корнуолисса уже закончилось (ему 14 лет было) 188.123.230.197 18:43, 29 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  С детства дружил с будущим адмиралом Горацио Нельсоном
Обсуждение:Чигринов, Иван Гаврилович

message: Участник Homoatrox нашёл и отсканировал, а я чуть поправил и выложил по адресу skripnik.com/chigrinov/ автобиографию Чигринова из книги «Советские писатели. Автобиографии» (ISBN 528000412X). Можно использовать её в качестве авторитетного источника. --Алексей Скрипник 07:02, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Автобиография Чигринова
Обсуждение:Видеочат

message: Думаю, на данный момент им является продукт VZOchat[] от ООО "ВидеоПорт", примерно треть его аудитории из РФ. 213.134.208.168 17:23, 24 сентября 2009 (UTC)lev
Добавил ссылку на статью о нем 213.134.208.168 17:26, 24 сентября 2009 (UTC)lev
А про Мейл.ру Агент забыли? Не говоря уже о Скайпи и многих других с русскоязычными интерфейсами.Было на три строчки - десяток рекламных ссылок. Писать следует о сервисе как таковом, а уж каким сайтом кто будет пользоваться - пусть сами решают, реклама противоречит политике ВП. 78.111.82.34 13:49, 6 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Лидера, бесплатно предоставляещего возможность онлайн общения через веб-камеру, на данный момент в Рунете нет. 

message: Картинка - иллюстрация к статье видеоконференция, тут же, я понимаю, статья о сервисе, предоставляемом на определённых сайтах. Таких, как Chatroulette. Из содержания этой статьи следует вывод (хотя напрямую этого и не написано) что именно с Chatroulette всё и началось. Для меня это как то не очевидно. И я не уверен, что статья правильно названа. Думаю, многие набирая в строке поиска видеочат хотят прочитать про скайпы, вайберы и мэйлру-агенты, а не об этом. У кого-то есть мысли по этому поводу? --be-nt-all 08:19, 30 апреля 2015 (UTC)
* То, что хотят прочитать, энциклопедию должно волновать в последнюю очередь. Названо, на мой взгляд правильно, а вот с картинкой действительно получилось не очень, нужно бы заменить.  Alexxsun 12:49, 30 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Вопросы по статье 

message: Javdkabajfja Ori Axajanyan (обс.) 21:04, 16 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Jabbanka
Обсуждение:Краснопёрка

message: Поменяйте картинку. Это не красноперка, а плотва они похожи. У красноперки тело не вытянуто,она больше напоминает карася.
Автор сообщения: Bad 95.135.64.103 19:00, 6 апреля 2012 (UTC)
* Фотография :Файл:Scardinius erythropthalmus 2009 G1.jpg используется во многих иноязычных разделах википедии. Нареканий там не вызвала. 
* Читаем описание: "Внешне напоминает плотву. Наиболее простой способ отличия — цвет глаз: у краснопёрки — глаза оранжевые, с красным пятном вверху, тогда как у плотвы — кроваво-красный. Ещё одно отличие — количество мягких перьев на спинном плавнике: у краснопёрки их 8—9, тогда как у плотвы 10—12. Иногда встречаются гибридные формы этих рыб, обладающие признаками обоих видов." Вот плотва: :File:Blausteinsee Tierwelt 03.jpg. Видно что на первой фотке глаза действительно жёлто-оранжевые, а не красные как на второй, и число перьев 7-8. Вот плотва:  --Wikiedit2012a 20:34, 6 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  На фотке краснопёрка или плотва 

message: Мы ловили Краснопёрку в СИБИРИ (Омск)
и выглядит она не как плотва, а больше как карась с красными плавниками. Тут совсем не похожа!
 92.126.194.148 07:09, 20 июля 2012 (UTC)Марина Краснопёрова :)
thread_title:  поменяйте фото! 

message: У вас написано в одной статье про плотву , что по другому сорога  и в статье про красноперку написано , что по другому тоже сорога. Где правда? Makesburlakoff (обс.) 09:44, 20 января 2019 (UTC)
thread_title:  Краснопёрка и плотва
Обсуждение:Англосаксонская правовая семья

message: У меня возник вопрос: почему англо-саксонская правовая семья и общее право в русской Википедии разделены? Не стоит ли объединить статьи? --Xiena 07:58, 5 июня 2009 (UTC)
* Это разные понятия. Напомню, что в англо-саксонской правовой семье широко действует, например, ещё статутное право. ♒ Quanthon 17:17, 17 января 2011 (UTC)
thread_title:  Общее право 

message: что за херня? почему так мало? 89.169.101.92 12:02, 25 апреля 2010 (UTC)
* Согласен, что статья нуждается в доработке. Однако, соблюдайте правила этики. ♒ Quanthon 17:17, 17 января 2011 (UTC)
Необходимо добавить периоды формирования...  Tariuel 19:54, 19 мая 2011 (UTC) Tariuel
thread_title:  Мало
Обсуждение:Староконстантинов

message: Добрый день! Поскажите пожалуйста, у меня кто-то стирает ссылки? Как сделать чтобы никто не смог стиреть мою ссылку?
STARCON 08:57, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: Ваши ссылки представляют собой спам, поскольку никакой дополнительной информации о городе не несут. Смотрите Википедия:Чем не является Википедия. ВП - не средство для раскрутки сайтов. --Л.П. Джепко 17:00, 5 июня 2009 (UTC)

text: Сэр, ссылки на ваш недосайт удаляет не только адм., а и анонимусы. Это не сайт о городе. Это попытки заработать на контекстной рекламе. Анонимус.
thread_title:  Ссылки
Обсуждение:Плевральная полость

message: Где информация о том что будет при нарушении герметичности плевры?
                                                                                            88.147.233.87 08:59, 5 июня 2009 (UTC)Lerik-halerik88.147.233.87 08:59, 5 июня 2009 (UTC)

message: В данный момент имеется вот такая формулировка: "Герметичность плевральных полостей, постоянно поддерживающая в них давление ниже атмосферного." В некоторых видео я даже слышал, что там "вакуум". Да, я не медик, но зато технарь, и я на 99% уверен, что там не может быть не то что вакуума, а даже этого самого "давления ниже атмосферного".
Насколько я знаю, давление в организмах может быть либо атмосферным, либо повышеным (возможно есть и исключения, но для этого, скорее всего, нужна твёрдая оболочка, и лёгкие - это не тот случай). Если давление ниже атмосферного - оно чуть ли не моментально заполняется чем бы то ни было.
Я не удивлюсь, если про пониженное даже в учебниках пишут, но это же бред какой-то.
Но я всё таки допускаю, что я не прав - поэтому править статью не буду. Технари и медики, поправьте меня, если я не прав.
И если таки прав - исправьте, пожалуйста.
Loweneed (обс.) 18:50, 4 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Давление в плевральных полостях (в "Функциях")
Обсуждение:Асока Тано

message: осока или асока 5822

message: Асоку убил Люк? Бред... 94.24.208.22 10:10, 5 июня 2009 (UTC)
* Точно! 89.218.105.60 06:33, 6 июня 2009 (UTC)о
Недопонял а почему событие через 12 лет после Б.Я ????? можетт ссылку вставить на произведение ПОСЛЕ киноэпопеи --Борисыч 15:59, 16 июня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: # Правильно ли я понимаю, что с уходом Асоки из Ордена заканчивается сериал "Войны клонов"? - Ответ: Нет, это не так. Войны Клонов закончились в 6-ом сезоне.
# Раз Асока не является членом Ордена, приказ 66 её не затронул? - Ответ: Не затронул. Да и даже если бы была, то она не была джедаем. Она была ПАДАВАНОМ.
# Асока может появиться в каком-либо новом сериале, например, повествующем о событиях между 3-м и 4-м эпизодами ЗВ? - Ответ: Нет.
# Асока может появитья в ЗВ, Эпизод 7? - Ответ: Не факт.
109.196.208.122 03:26, 30 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Войны клонов и т.д. 

message: Пожалуйста, обьясните как привести страницу в порядок, что бы её не удалили.--BergN7 23:14, 5 июня 2015 (UTC)
* оформите статью в соответствии с Википедия:Авторитетные источники и Википедия:Значимость--ΜΣΧ 22:37, 5 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Не удаляйте статью!
Обсуждение:Лагорио, Лев Феликсович

message: Сейчас в статье указано что он русский. Наверное это неправильно, ведь папа у него был итальянец . Нужно уточнить по источникам. --IGW 10:22, 5 июня 2009 (UTC)
В данном случае слово "русский" следует понимать не как национальность, а как гражданскую принадлежность.  Беляев ИП (обс) 10:38, 13 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Национальность Льва Лагорио 

message: орден Святой Анны с мечами (как и другие российские ордена с мечами) давался только за военные подвиги. В стать сказано, что Лагорио получил его за написание картин. Может, все же обычная Анна 3 степени, без мечей? .
thread_title:  Орден с мечами
Обсуждение:Равелин

message: В статье о «равелине» на нижнем фото изображён Константиновский ФОРТ в Севастополе. К термину «равелин» он не имеет никакого отношения. Считаю этот снимок в статье не по теме. Вообще в Севастополе термином «равелин» называют и Михайловский форт. Красивое слово, но искажает смысл. Надеюсь, поможет восстановлению истины. С уважением к проекту, Вячеслав Ножов, Севастополь.
Равелином у нас в городе именуется именно Константиновский Форт,тем более форт построен как равелин, так что думаю удалить фото излишне.С уважением севастополец 
replies: text: Это статья не о Севастополе и о том, как называются его достопримечательности, а о конкретном понятии. Замечание верное, надо поправить. --Egor 20:14, 28 мая 2009 (UTC)
Так он же и явлется равелином,он входит ещё в список советских укреплей и именуется равелином там.
"На території України один з найвідоміших равелінів — Костянтинівський равелін при заході у порт Севастополя в Криму" - АИ в укр Вики, а насчёт как называют я просто сначала не понял суть запроса
replies: text: : Украинская вики - не АИ, а приведённые в статье ссылки не дают возможности проверить. Сооружение на снимке не имеет угловой формы равелина и без веских оснований не может быть признано приемлемой иллюстрацией к статье. --Egor 11:07, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::Во первых эта литература, а во вторых фото же с боку как можно говорить имеет или не имеет?) Spectre 11:12, 5 июня 2009 (UTC)
[] - яндекс, сейчас аи поищу Spectre 11:13, 5 июня 2009 (UTC)

text: Пожалуйста, изучите правила о том, что является АИ, а что нет. Не нужно приводить рекламные ссылки турфирм. В данном случае вопрос технический. Для начала сами убедите себя, что двухэтажный полукруглый форт соответствует треугольной конструкции равелина. Не нужно засорять историю правок статьи первыми попавшимися ссылками, давайте попробуем найти консенсус здесь. --Egor 16:49, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: :Он спереди полукруглый учитывая специфику местности)Причём по всем сылкам именуется именно как равелин Spectre 16:52, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::эта сылка сгодится ?[] или [],[] илм [] Spectre 17:22, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: :::[],[],[] так лучше видно Spectre 17:23, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::::Так я могу разместить в статье?(вот ещё [],[],[]) по запросу в яндексе половина на половине фото - константиновский равелин Spectre 17:30, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Из [[Википедия:Сообщения об ошибках]]
Обсуждение:Карнакские камни

message: не написано где именно расположено ("около города"), - поле ли, холмы,  и пр. --5.20.134.147 14:35, 25 апреля 2019 (UTC)

message: Оригинал с англ. Wiki:
There may also be another stone circle to the north.
Мой перевод сейчас:
Севернее может находиться другой кромлех. (There may also be another stone circle to the north.)
Оригинал со ссылки (http://myweb.tiscali.co.uk/celynog/Brittany/kerlescan.htm)
Kerlescan Cromlech (West)
If you walk back to the road, pass your vehicle and continue following the fence to the riding school you can make out the west cromlech stones and even the ones further away. The row of 18 large stones on the east of the cromlech are in an almost straight line aligned north to south. The north cromlech is almost hidden in trees and you can see little from the road.
Т.е. не "может находиться", а "можно увидеть"? Пока исправлять не стала. Динаша 11:26, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Раздел "Керлескан". Проблема с переводом.
Обсуждение:Чистяков, Георгий Петрович

message: В 1997 г. в Обращении к клиру г. Москвы Патриарх Алексий II так характеризовал о.Г.Ч.: Чуть ли не более других преуспел в создании весьма странного «богословия» недавно рукоположенный и не имеющий систематического духовного образования священник Георгий Чистяков. По его словам выходит, что Лев Толстой — пример для подражания православным, преподобный Сергий — обновленец и церковный диссидент, у преподобного Серафима не было собственных мыслей, а аскетическая мысль древней Фиваиды не вполне православна. Да откуда же берется такая дерзость? Причем этот священник пытался объяснить мне, что его критикуют за то, что он поддерживал на выборах Президента Ельцина. Причем здесь Президент Ельцин — не знаю.
thread_title:  о. Чистяков, Георгий Петрович
Обсуждение:Павлуновский, Иван Петрович

message: Вот этого «...значительную часть своего времени тратил на однотипные резолюции: «Такого-то расстрелять. Павлуновский»...»? Слишком уж неэнциклопедичный стиль, а сомнительные утверждения требуют весомых АИ. --EL-259 13:56, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Подтверждение 

message: "В 1927 у Павлуновского произошёл серьёзный конфликт с Берией". Следовало бы раскрыть, что за конфликт, какова причина, на основе чего. Hunu (обс.) 04:13, 29 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Конфликт
Обсуждение:Сферы из Клерксдорпа

message: Я считаю, что загадка этих предметов ни в коем случае не может считаться решенной, поэтому хочу предложить автору статьи сделать ее более нейтральной или хотя бы осветить иные точки зрения.
Согласен. Следует, как минимум, убрать "В действительности", во втором абзаце текста. 212.248.112.193 14:25, 25 июня 2010 (UTC)Гость
НЕ является действительностью то что было доказано каким-то археологом, это лишь его мнениеБуякаша!! 19:58, 18 октября 2010 (UTC)

message: Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Если посмотреть в англовики, противников геологической теории образования Клерксдорпских сфер достаточно много и имеются публикации, но в русвики их мнение никак не представлено, а только подвергнуто разгрому. Ненейтральность статьи заключается в следующем: во фразах «псевдоархеологической литературе» (которое не встречается нигде в Интернете кроме этой статьи), «в действительности», «якобы могли», "в закавычивании фразы «неуместные артефакты» и, наконец, в использовании источника, сильно смахивающего на самиздат, в котором опубликованы исследования Павла Ивановича Волкова, про учёные степени которого ничего не нашёл в Интернете.
По мнению фаната НТЗ участника Анима всегда следует писать не «в действительности», а «по мнению большинства специалистов». Участник дополнил бы и переработал статью на основе англовики, но ему не хочется тратить нервы из-за МАРГа по такому поводу. Поэтому он просто остаётся при своём мнении. Спасибо. Анима 06:27, 11 октября 2012 (UTC)
* «В действительности», или фактом в Википедии является то, относительно чего существует консенсус учёных и экспертов в данной области. Отсутствие всеобщей поддержки какой-то гипотезы не означает отсутствия консенсуса о признании другой гипотезы несостоятельной. Ну и все это в сумме с «Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств». --Van Helsing 08:02, 25 октября 2012 (UTC)
В статье абсолютно ничего не сказано о том как появились данные предметы если они были созданы природой, только о том что иные идеи ненаучны, кроме того слова о том что разумная жизнь появилась гораздо позже не аргумент и не объясняет их происхлждения.95.167.186.59 08:40, 31 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Ещё раз о нейтральности
Обсуждение:Заковский, Леонид Михайлович

message: Неужели вся статья о Заковском уместилась на одну страницу одного источника? Копивио что ли? --EL-259 14:00, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: Найдите книгу и откройте. Там есть именной указатель. Заковский Л. М. упоминается на стр. 14,34,35,59,60,66,68,69,73,83,84,95-97,99-101,103,268,275,292,275,292,293,330-334,337-339,420,422,425,426,436,440,445,466,467,477,490,493,498,504,508,512,554,555,562.DonaldDuck 14:22, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Так а какие же страницы использованы для написания этой статьи?--EL-259 14:37, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: :: Рекомендую также следующий источник: 
Donald Rayfield. Stalin and his hangmen: the tyrant and those who killed for him. 2005 Random House. P.: 183, 284-85, 311, 335 KW 16:03, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Уточнение «после смерти Сталина» в сообщении об отказе в реабилитации важно, поскольку некоторые из уничтоженных при Сталине работников НКВД, были позднее реабилитированы. Произошло это после смерти Сталина. Т.о. отказ в реабилитации во время массового пересмотра дел репрессированных — важное обстоятельство. — KW (обс) 05:56, 7 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Расстрел vs Сталин
Обсуждение:Судзуки, Ан

message: Чтобы не было вопросов, поясню. Её имя Ан (杏, хир. あん). Имя записано кандзи, так что никакие манипуляции с написанием для соответствия западным аналогам, как в случае, если бы оно было записано катаканой, здесь неуместны. Англоязычный вариант Anne, который используется в западных источниках, возник, вероятно, чтобы придать её имени более привычный вид для западного зрителя. Этот вариант вполне уместен в англоязычных текстах, так как по-английски Anne звучит похоже на あん. А вот появившийся из него, через англо-русскую транскрипцию, вариант Энн совершенно неуместен, так как его звучание уже весьма далеко от оригинального あん. Также неуместен русскоязычный вариант Анна, так как это уже перевод, который, возможно, был бы допустим в древние времена, но не сейчас.  
P.S. Интересно, что существует и Анна Судзуки, бывшая телеведущая (Анна Сумитани, после брака с Хард Геем Масаки Сумитани). Вот её имя, которое записывается как 杏奈 (хир. あんな), действительно, по всем правилам следует писать как Анна.—Replicant 14:07, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title: Имя
Обсуждение:Эргативность

message: Это все-таки статья для специалистов-лингвистов или для широкой публики? Если для широкой, то надо все-таки думать о том, чтобы была максимально доступной и понятной даже школьнику.  Павел Шехтман 14:27, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: То есть много «зауми» — плохо, а «рыба ловится Васей» — хорошо? Hworost 18:33, 17 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Стиль статьи 

message: Это, я считаю, недопустимо, как и «охотнику попался волк». Прежде всего статья должна быть правильна. Hworost 18:35, 17 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Рыба ловится Васей 

message: Статья Эргативность была слита со статьёй Эргативные языки, поскольку обе статьи посвящены одному явлению и в значительной степени дублировали друг друга. Вся неповторяющаяся информация была сохранена. Тем не менее, статья Эргативные языки нуждается в значительной доработке, поскольку качество исходного текста было далеко от идеального. - tm 16:43, 10 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Слияние статей
Обсуждение:Феоктистов, Евгений Михайлович

message: В целом закончив обширную переделку страницы о Великом Ценсоре - должен отметить, что в настоящий момент эта статья является, пожалуй, полнейшим и самым ярким источником по этому нетривиальному персонажу русской литературы и  номенклатуры. --Finitor 14:49, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  [[Феоктистов, Евгений Михайлович|« господин Фе »]]
Обсуждение:Целинное (Алтайский край)

message: В с. Целинное нет маслосырзавода, - остались одни развалины.
Автор сообщения: Анна 92.125.96.247 05:22, 29 мая 2009 (UTC)
replies: text: Мне сложно судить о достоверности информации. Физически это может быть верным, но вот юридически он может по-прежнему там быть. Нужно искать свежие АИ. --Egor 17:43, 5 июня 2009 (UTC
Главное что не смотря на слабую экономику и кризисные условия. Всё продолжает жить.И думаю что этот районный центр будет существовать ещё столетия.Так как есть новые не плохие коттеджи и дома. А значить будут жить и плодится и следующие поколения.Создавать новое..Хотя на сегодняшний день 24,09,2009г есть подтверждение местного жителя Алексакндрова Игоря Юрьевичя что местный Маслосырзавод уже не существует и физически.
ДобавилЧернов Павел 06:10, 24 сентября 2009 (UTC)(Чернов Павел)
Пару раз был в Целинном проездом, если бы там была такая уж "огромнейшая гора", то наверно бы обратил внимание, слишком уж преувеличенно написано, ИМХО.  178.187.236.207 07:11, 26 августа 2010 (UTC)
* Вы правы, текст не обладал энциклопедичностью --Merkator 07:16, 26 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Из [[Википедия:Сообщения об ошибках]]
Обсуждение шаблона:Единицы местного самоуправления Сербии

message: По какому принципу отсортированы муниципалитеты? Явно не по алфавиту. Может быть по численности жителей?  — <I>Дмитрий Никитин</I> 17:46, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: В таком порядке они стоят в официальной статистики Сербской Республики, источник приведён в статьях. --Latitude 18:05, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Я отсортировал по алфавиту. Если нет возражений, то давайте так и оставим.  — <I>Дмитрий Никитин</I> 18:13, 5 июня 2009 (UTC)

message: Вот например Витина (муниципалитет) отсутствует в шаблоне. Просто опечатка или есть какая то причина? 
Нет возражений, если включу все пропущенные — <I>Дмитрий Никитин</I> 18:47, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: Забыл добавить муниципалитеты из Косово, сейчас сам сделаю. --Latitude 18:52, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  отсутствуют 

message: Читаемость и удобство использования списка «всё-в-куче» не на высоте. Лучше переделать в  и разбить по округам. --monfornot 18:55, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: хорошая идея. Сделал бы сам, но у меня нет разбивки по округам.  — <I>Дмитрий Никитин</I> 19:16, 5 июня 2009 (UTC)
replies: text: : :Шаблон:Общины Сербии/Temp -- начал разбивать на округа. Желающие помочь -- welcome. У самого пока сил дальше не хватило.  — <I>Дмитрий Никитин</I> 01:47, 6 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Читаемость 

message: Проверялись ли назвния по картам? Я не сравнивал, т.к. сам в отпуске в Черногории. --Koryakov Yuri 18:05, 10 июня 2009 (UTC)
* вероятно нет, кстати про Черногорию, см.  тоже можно проверить--User№101 19:17, 10 июня 2009 (UTC)
*: + Википедия:Запросы на проверку географических названий#Хорватия --User№101 19:21, 10 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Названия
Обсуждение шаблона:Userbox/Роднобожец

message: уэээээ! Господи, как убого выглядит. --A man without a country 18:04, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Название 

message: * Существует другой шаблон: «Шаблон:Userbox/Интерес:Родноверие», показывающий родновера. Так может переименовать этот шаблон в «Роднобожец»? —   Викиволк (о · в) 14:09, 13 марта 2016 (UTC)
thread_title:  
«Родновер» или «Роднобожец»?