lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Международная литературная премия имени Николая Гоголя

message: Меня беспокоит, что фактически вся статья является списком лауреатов премии. Я бы предложил дать эти сведения более компактно, а статью расширить дополнительными сведениями о самой премии. --Andiorahn 11:21, 9 ноября 2012 (UTC)
Большое спасибо за совет.--46.200.77.159 11:24, 9 ноября 2012 (UTC)
* Не за что. Думаю, будет лучше, если информация о лауреатах будет помещена в таблицу. Кроме того, может быть полезно ориентироваться на другие статьи о литературных премиях; возьмите какую-либо из них за образец. --Andiorahn 11:30, 9 ноября 2012 (UTC)
** Спасибо!--46.200.77.159 11:33, 9 ноября 2012 (UTC)

message: неполный список лауреатов за 2013 год. http://topnews.cn.ua/politics/2014/03/05/8370.html
Автор сообщения: Дмитрий 193.47.148.33 07:26, 7 марта 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 15:28, 15 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Ксеноглоссия

message: Из определения можно сделать вывод, что, например, все программисты страдают ксеноглоссией. Так ли это на самом деле?
91.238.227.41 13:11, 9 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Страдают?! Вряд ли этим можно СТРАДАТЬ (скорее -- наслаждаться). По поводу программистов - языки программирования очень однообразны и похожи друг на друга. Программист же умеет и/или учится программировать -- составлять инструкции (алгоритмы), чтобы из одного набора данных получить другой (2+2=4). Язык программирования -- это ТОЛЬКО способ записи команд, к тому же слов в этих "языках" мало (30-50 слов), да и те в большинстве языков совпадают (ЕСЛИ, ПРИСВОИТЬ, ПЕЧАТАТЬ, ЧИТАТЬ и т.п. базовые операции). Так что -- нет, не страдают, а всё равно учатся, хотя и очень быстро, потому что словарные запасы языков программирования малы и слабо отличаются друг от друга.
replies: text: : Вдогон. Полиглоты могут изучить новый язык очень быстро (в пределах месяца), благодаря некоторой схожести с уже изученными языками и индивидуальной способности к обучению. В отличие от этого (обучения), в статье речь идёт о феномене мгновенного понимания полностью незнакомого языка. 83.149.35.231 11:15, 15 декабря 2012 (UTC)
Интересно, почему этот... как его... Ян Стивенсон... неавторитетный источник? Надеюсь, здесь нет логики замкнутого круга, по которой «ни один авторитетный учёный не подтверждает существование паранормального, а если подтверждает, то он не авторитетный учёный»? Хотелось бы хоть здесь не видеть эту опостылевшую политику «настоящего шотландца».

message: "Однако данные Стивенсона поставлены под сомнение специалистами". 
Просто чудесный "аргумент" в духе большого брата российской википедии. 
Какими именно специалистами? Где ссылки? 2-3 штуки? Вы серьезно? 
Как можно данную "статью" было запустить в вики? Такое впечатление, что она написана лишь наспех лишь для отрицания являния, даже таким унылым способом.  
  20:54, 11 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Не статья, а тенденциозное убожество.
Обсуждение:Межняк

message: Вначале написано, что межняки встречаются часто, затем 0 редко. Надо бы как-то устранить это противоречие. 92.241.226.36 14:01, 9 ноября 2012 (UTC)
Ха-ха, это всё, что Вас смутило? В начале написано, что межняки похожи на отца, а в следующем предложении, что на мать. Классика российской википедии :)
Не согласна с описанием этой статьи. Межняк не даёт потомства, а вред несёт очень большой. Межняк на току не даёт спариваться другим птицам. Поголовье птиц сокращается, если на току побывал межняк. Shafika kopt (обс.) 05:02, 8 июля 2017 (UT
C)
У межняка отсутствует репродуктивная система. Межняк считается "выбраковкой", потому их охотники при встрече и отстреливаютufimka8940
replies: text: Приведите АИ на утверждение, что отсутствует репродуктивная система. Это бред. Он может быть неспособным давать потомство, но сама система половых органов отсутствовать у него не может --Anaxibia (обс.) 07:43, 9 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Противоречие
Обсуждение:Дама с собачкой

message: Вот эта фраза прямо из школьного сочинения: 
"Несмотря на то, что и Анна Сергеевна замужем, и у Гурова в Москве есть жена и трое детей, 
герои рассказа влюбляются друг в друга, как дети.
Разве дети именно ТАК влюбляются??
"Они оба несчастливы в браке, и теперь, увлеченные этим романом, искренне верят, что наконец-то встретили свою настоящую любовь."
Это понимание приходит к Гурову далеко не сразу. Поначалу он отнесся к этому событию как к очередной интрижке. 
Действительно, в середине рассказа промелькнуло, что фамилия Анны Сергеевны по мужу "фон Дидериц", но указывать это в самом начале
не столь уж важно.
Беспомощный пересказ сюжета!Flingern (обс.) 11:03, 24 декабря 2017 (UTC)
* У нас такого «добра» ещё много. Один «Нос» Гоголя чего стоит.  правьте смело —be-nt-all (обс.) 13:15, 24 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Беспомощный  пересказ сюжета знаменитого рассказа.
Обсуждение:Сравнение панелей управления веб-хостингом

message: *нет системы froxlor (http://www.froxlor.org/)
193.200.33.25 14:46, 9 ноября 2012 (UTC)
*нет zpanel Knyf 09:15, 19 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Обсужения 

message: ISPmanager больше не поддерживает FreeBSD, по крайней мере FreeBSD 10 и 11. Так мне сказали в поддержке "соседней" компании FirstVDS.  Where i can subscribe (обс) 10:17, 9 октября 2016 (UTC)
thread_title:  ISPmanager и FreeBSD.
Обсуждение:Зайцева, Людмила Васильевна

message: Почему нет фото? Должен быть портет на заглавной странице. Народ должен знать и помнить своих дорогих сердцу людей! 79.120.76.74 15:21, 9 ноября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Список персонажей мультсериала «Трансформеры: Прайм»

message: Вообще-то, по-правильному фамилия Fowler по-русски будет звучать именно «Фаулер», а не «Фоулер».--Mirabella Star 20:24, 16 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Об именах
Обсуждение:Jaguar (суперкомпьютер)

message: насколько я знаю nodes переводится как узлы. Вычмслительные узлы. Какие нафиг ячейки? Alexkachanov 15:54, 9 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  ячейки? 

message: по Titan-у уже надо отдельную статью готовить в этом ноябре он наверное возглавит список.
thread_title:  Titan 

message: "(в документации карточка - подделка?)" - о чем вы?
thread_title:  карточка
Обсуждение:Уманский государственный педагогический университет имени Павла Тычины

message: Вообще-то, Павло Тычина… следует переименовать. С уважением — «с.х»  95.133.4.243 16:29, 9 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Уманский государственный университет имени Павла Тичины
Обсуждение:Арадия, или Евангелие ведьм

message: Р. Гримасси не учёный-историк, во многом разделяет псевдоисторическую гипотезу ведовского культа, его мнения надо атрибутировать. — Wald. 16:36, 9 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Р. Гримасси как источник по истории
Обсуждение:Императорская археологическая комиссия

message: Вел. кн. Конст. Конст. девикифицирован в Романова. Это и впрямь не великий князь был? Тот вроде бы даже председателем был Археологического общества. Викидим 16:36, 9 ноября 2012 (UTC)
* Заметил правку - другой Романов. Викидим 19:10, 19 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Великий князь
Обсуждение:Гончаров, Андрей Александрович

message: Очень плохо сделан раздел со списком постановок, в нём отсутствуют многие работы, в том числе "Визит дамы" Дюренматта на Малой Бронной и "Бег" Булгакова в театре Ермоловой - обе из числа самых удачных работ Гончарова (может быть, из 5-7 лучших!). В конце концов сведения можно позаимствовать хотя бы с сайта Кино-Театр.ру (естественно, со ссылкой на этот сайт). 195.90.147.202 17:05, 9 ноября 2012 (UTC) А.Баранов

message: В статье Гончаров Андрей Александрович указано в параграфе "Награды и звания" награждён двумя медалями "За боевые заслуги". А в начале статьи отсутствуют планки этих медалей.  А в ордене Красной Звезды не указано за что, и год награждения.
Автор сообщения:  109.252.105.213 15:15, 19 июня 2019 (UTC)
* Год и причина награждения орденом Красной Звезды в биографических ссылках почему-то не упоминаются. Если найдёте авторитетный источник, где эти сведения приведены, сообщите или самостоятельно дополните статью, указав ссылку на источник.--Yellow Horror (обс.) 10:44, 20 июня 2019 (UTC)
replies: text: . Sealle 23:09, 26 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Армейский котелок

message: в таком виде не после войны введен, а года с 35-36 выпускается, вот ссылка: 83.139.175.10 12:11, 19 октября 2013 (UTC)
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=295&t=309821&start=10
thread_title:  Советский котелок 

message: Название требуется изменить на Котелок, так как он не только армейский, его выдавали всем военнослужащим ВС находящихся в полях. --46.147.140.179 15:34, 27 февраля 2016 (UTC)
* См. дискуссию по удалению по ссылке выше. При обобщении темы легко наступить на прецедент майонезной баночки (вешь, о которой все знают, но никто ничего, увы, не написал). Есть ли у Вас материалы по вообще «котелку»? Викидим 23:21, 27 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Название 

message: В статье указано: "В 1989 году к нему добавился подкотельник с ручкой, и немного изменилась форма фляжки".
Однако, как минимум, в 1986 году в сухопутных частях ЦГВ (Чехословакия), совсем не ВДВ, военнослужащие имели именно такой комбинированный котелок, состоящий из фляжки, котелка и подкотельника.
thread_title:  Котелок ВДВ
Обсуждение:Теодорих IV

message: Не знаю франкского языка, но по гречески "Теодор" точно означает "Божий дар", а греческие имена распространились среди всех христианских народов, в том числе и франков. Не стоит ли проверить происхождение и перевод имени?  46.202.34.113 19:02, 9 ноября 2012 (UTC)
* А смысл? Он во всех русскоязычных АИ назван Теодорих (как и более известный Теодорих Великий). Французы его Тьерри называют, но это поздний вариант. На латыни его имя писалось Theudericus. --Vladimir Solovjev обс 21:23, 9 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Массив

message: См. Википедия:К_переименованию/4_ноября_2012 о необходимости этой статьи. РоманСузи 20:01, 9 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: Добрый день! 
Понятие слово Массив в качестве "массив дерева", "массив дуба" и тп не указан источник. Употребление в значении массив дуба скорее неверно.
Словари Ожегова и Ушакова не содержат понятия о том, что массив можно применять в качестве значения массив дерева. На чем основаны ссылки в Викисловаре и здесь не понятно.
Дело в том, что в кругах деревообработчиков, воспитанных на советских школах периодически идет негодование, что употребляют некорректно. 
Автор сообщения: 176.59.145.201 14:13, 29 мая 2023 (UTC)
* «Массив древесины» прослеживается минимум до 1897 года: в работе Вотчала написано про фильтрующий массив древесины. Про массив древесины повторяется в работах специалистов по лесу и ботаников в 30-е и позднее, используется в БСЭ, пособии по столярным работам 1954,   монографии 2005 года Proeksad (обс.) 20:55, 29 мая 2023 (UTC)
* Конкретно про массив дуба или тиса сказать сложнее, так как основное значение у него лесной массив, соответственно, дубовый или тисовый. <дополнено> Тем не менее, массив ореха упомянут в современном словаре, а ещё в 1953 году в союзном журнале «Деревообрабатывающая и лесохимическая промышленность» выходила статья «Экономить массив твёрдых лиственных пород». В Викисловаре тоже есть примеры употребления.  Корректно/некорректно спорный вопрос. Вместо «массив древесины дубовой породы» часто и не только в последние годы пишут «массив дуба». Вообще примеры словоупотребления в Википедии должны быть по минимуму, так как есть отдельный проект Викисловарь (куда вы тоже можете написать)  Proeksad (обс.) 21:00, 29 мая 2023 (UTC)
*Вообще, страницу дизамбига надо капитально сократить, оставив только собственно список понятий, о которых есть или могут быть статьи именно в Википедии, а не в Викисловаре. В конце концов, ВП:НЕСЛОВАРЬ. — Cantor (O) 11:01, 8 июня 2023 (UTC)
replies: text: * Не согласен. Практически все элементы неоднозначности имеют отдельные статьи в Википедии, зачем же противоречить самому себе? Речь изначально шла о якобы ошибочном выражении массив материала, но и здесь, на мой взгляд, есть перспективы энциклопедического содержания, поскольку это требует пояснений и ссылок на источники, чего нет и не будет в викисловаре. И однозначно это не ошибка, такие дискуссии не по месту. — Egor (обс.) 06:21, 11 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Сергун, Игорь Дмитриевич

message: Кто-нить знает дату указа о присвоении И.Д. генерал-лейтенанта? --Гагыдза 20:09, 9 ноября 2012 (UTC)
replies: text: А вот пишут: http://www.rbc.ru/politics/04/01/2016/568a76239a794784c88b6ac1. — Ace 18:55, 4 января 2016 (UTC)
thread_title:  Генерал-лейтенант 

message: Ну уже достали правки Pochytuvach про смерть в Ливане. Ну сколько можно. Кто-нибудь уймет его.  службист 14:10, 8 января 2016 (UTC)
* Подана заявка на ЗКА о бессрочной блокировке этой «спящей» учётной записи. Там всего 4 правки, и все носят провокационный характер. Полезного вклада с учётки никакого нет, используется в марионеточных целях. --Leonrid 15:27, 8 января 2016 (UTC)
thread_title:  Версии смерти 

message: Согласно публикации в Financial Times (оригинал доступен только по подписке), генерал Сергун выполнял деликатную миссию в Дамаске, посетив сирийского руководителя Асада. Как указано в статье, официально г-н Песков опроверг суть озвученных предложений, но не факт визита генерала. FT - неплохой источник, и если последуют ещё публикации на эту тему (в заслуживающих доверия источниках), можно будет дополнить статью в Википедии. --Гдеёж?-здесь 16:30, 22 января 2016 (UTC)
thread_title:  Миссия Сергуна в Сирии 

message: Планировал, участвовал - сплошные домыслы и никаких фактов. 
службист 07:02, 24 января 2016 (UTC)
* Министр обороны РФ Шойгу рассказывает о деятельности Сергуна как подчинённого ему генерала, — в планировании каких операций и когда начальник ГРУ участвовал; см. . Это и есть факты, какой же ещё источник м. б. авторитетнее? --Leonrid 10:40, 24 января 2016 (UTC)
** Там как то туманно сказано - то ли это Шойгу, то ли журналисты от себя. Но хоть какая-то ссылка. службист 11:44, 24 января 2016 (UTC)
** Поискал на сайте МО, никаких следов об "участии" и "планировании". Т.е. слухи журналисткие, которые возможно являются правдой. службист 11:48, 24 января 2016 (UTC)
thread_title:  Домыслы или факты?
Обсуждение:Мошенский, Михаил Леонидович

message: Предполагаю, что на данную статью целесообразно дать ссылку в разделе История статьи  Санта-Бремор    178.122.254.129 21:28, 9 ноября 2012 (UTC) (А ссылку там на эту статью почему то удалили, почему?)
178.122.186.69 18:14, 2 июня 2013 (UTC)
|Гражданство          =    Отменена, почему? И за пределами страны он был известен. 178.120.11.147 08:08, 14 сентября 2014 (UTC)
Фотоплетизмограф, который упомянут в тексте статьи, упоминается соискателями ученой степени как Фотоплетизмограф ФПГ-02:
[PDF]Оценка состояния глазодвигательной функции ...
www.bsmu.by/abstracts/7750c3be3db78e94db49fe81a08da6ae/
...дечных сокращений методом фотоплетизмографии с использованием фотоплетиз- мографа ФПГ-02 (Беларусь). 
www.dissercat.com/.../metody-i-sredstva-avtomatizirovannogo-kontrolya...
1.3 Применение метода фотоплетизмографии в медицине и животноводстве ..... Преобразователь для фотоплетизмографии ФПГ-02 Текст. / Паспорт и  ...  (41. Преобразователь для фотоплетизмографии ФПГ-02 Текст. / Паспорт и инструкция к применению. Брест: Брестский ЭМЗ, 1989.-49 с. 14:54, 18 января 2015 (UTC)

message: Так как 
Хотя во всех статьях должна быть показана значимость их тем, а статьи о не удовлетворяющих критериям значимости темах обычно удаляются, важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития. Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана. Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой.
предполагает конкретные критерии к статье. 
Так как 
Википедия — не место для новостных репортажей. Для освещения текущих событий был создан проект Викиновости. Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни., то наименование улиц в городах представляется нецелесообразным относить к разряду "освещения текущих событий". Впрочем, экспертам виднее. 37.45.10.129 19:35, 8 февраля 2016 (UTC)
thread_title: О значимости статьи

message: Коллеги-редакторы! Уделите несколько минут моим правкам: изменено название раздела, дополнен раздел «Признание", добавлены ссылки на источники информации 可愛い (обс.) 08:51, 1 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Изменено название раздела
Обсуждение:Абитебул, Сирил

message: Уважаемый аноним 178.126.108.247.
Зачем Вы полностью удалили раздел "Интересные факты" в данной статье? Какое правило Википедии этот раздел нарушал?
То, что человек в 35 лет занимает пост главы формульной команды и при этом является самым молодым, среди других руководителей формульных команд - несущественный и безынтересный факт? Или Вы считаете, что источник, на который я ссылаюсь - не является достаточно авторитетным? К слову - немецкий телеканал RTL является одним из крупнейших телеканалов Европы, он транслирует "Формулу-1", а комментатором на нём работает Ники Лауда. Мотивируйте, пожалуйста, Ваши действия с данной статьёй. Сейчас это выглядит как вандализм. Или это именно он и Вы это специально? --Ilya Murnayev 09:58, 10 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Удаление раздела "Интересные факты"
Обсуждение:Иванютина, Тамара Антоновна

message: Наверное, всё-таки дефис, а не тире. Sealle 06:29, 10 ноября 2012 (UTC)
* Я тоже об этом думал. Но если дефис, то может показаться, что речь идёт об одном и том же человеке, известном под тремя фамилиями, а тире подчёркивает, что это дело разных людей. Ferdinandus 06:48, 10 ноября 2012 (UTC)
*: С чьих-то слов на форумах: Для имен («закон Иванова — Петрова») в Розентале нашел явное указание, что должно стоять тире с отбивкой пробелами. Лень искать, поверю. Sealle 07:01, 10 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Заголовок 

message: Убедительная просьба больше эту информацию в статью не добавлять. Ведь даже без учёта множества женщин, казнённых (насколько легитимно — вопрос второй) в ходе балканских войн конца 20 — нач. 21 вв., армяно-азербайджанского конфликта, событий в Чечне и т. д., была ещё Елена Чаушеску — у неё куда больше оснований так титуловаться.----Ferdinandus 19:28, 20 августа 2014 (UTC)  
  
Спасибо что отметили насчёт Чаушеску - о ней не вспомнил так как она всё-же политическая преступница, а я в голове держал -" за общеуголовные преступления".--Щит 15:15, 28 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  По поводу «последней казнённой в Европе женщины»… 

message: В фильме «Следствие вели» говорится, что дети отравились случайно: отрава предназначалась для обидчика (какого-то техника, который что-то чинил в столовой). По УК убийство и причинение смерти по неосторожности — разные виды преступлений. Если так, обвинение в массовых убийствах необходимо исправить в названии раздела. --Maksimilian 08:37, 14 января 2016 (UTC)
replies: text: Нужно выяснить, что написано в ВП:АИ. — Ле Лой 01:34, 16 января 2016 (UTC)
thread_title:  Ошибка в квалификации преступления 

message: В первый раз вижу в российской википедии категорию "национальность", и почему-то в данном случае она применена к серийной убийце, чтобы подчеркнуть её украинское происхождение. Прослеживается тенденциозность
thread_title:  Национальность
Обсуждение:Олимпийская эмблема

message: На мой взгляд страница по своему содержанию, выглядит очень не убедительно. 
Насколько я помню, 5 колец - это символ олимпийского движения, в котором
5 элементов (колец) соответствуют пяти континентам, при этом цвет элемента соответствует определенному континенту
(какой какому? собственно за этим и пришел на страницу)
Кроме этого, нет истории создания самой эмблемы (альтернативные варианты - наверняка они были), кто является автором идеи эмблемы,
так как изображение простое, по всей видимости автор идеи является и художником.
--91.76.113.44 05:24, 10 ноября 2012 (UTC)--91.76.113.44 05:24, 10 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Цвета колец и пр.
Обсуждение:Сусанна Римская

message: Переименовал из "Сусана (мученица)" в Сусанну Римскую, ибо официально она так и называется, а мучениц было две. --Muhranoff 09:48, 10 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Переименовал 

message: в Православной церкви — 11 августа[1] (по юлианскому календарю), в Католической — 11 августа
То есть по обоим календарям в один день? — @ → SAV © 18:13, 9 июля 2022 (UTC)
thread_title:  День памяти в карточке
Обсуждение:Ориент-хаус

message: В статье есть шаблон в конце главы "Закрытие". Шаблон не работает. Просьба к тем, кто знает, что этим шаблоном хотели сказать, убрать его или поправить. Спасибо. --AllaRo 09:25, 12 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Поправила другим способом. Что с шаблоном в he-wi, мне тоже не понятно.--Tanzun 09:51, 12 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: «...члены руководства палестинских арабов...» — это построчный перевод из одноимённой избранной статьи в he-wi. Источника там нет.
Честно говоря, я тоже не могу ничего предложить в качестве источника. 
Может у кого-нибудь будут дельные советы по этому поводу?--Tanzun 20:10, 17 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Еще раз здравствуйте. Я все не проверял, но этот кусок также похож на инфо с сайта самого Orient House, и, естественно, отражает т.зрения и терминологию его хозяев. Если получится отвлечься от нынешних актуалий, давайте попробуем поискать еще источники, чтобы в статье были разные таковые, в том числе о роли Orient House для ФАТХа, Организации освобождения Палестины (ООП) и ПНА в целом. Кстати, наверное, стоит именно этим перечнем заменить эвфемизм палестинского национального движения, как сейчас в статье.  Всем и удачи. --Igorp_lj 20:39, 17 ноября 2012 (UTC)

text: Вроде нашлись (см. правки). Так что, если не будет возражений, то, на мой взгляд, вопрос закрыт. --Igorp_lj 00:18, 19 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Источник
Обсуждение:Имперский князь

message: Плагиат или копивио материала в начале статьи. 
http://avstrien.ru/a/imperskiy_knyaz

message: Несмотря на выходящую за рамки ВП:ЭП форму (комментарий этой правки) отвечу по сути: и в «Списках титулованным родам и лицам Российской империи» (составленных герольдмейстером Непорожневым), и в «Титулованных родах Российской империи» Васильевича (Любимова) указано, что
Высочайшею резолюциею, от 31 июля 1711 года, выехавшему в России Молдавскому господарю Дмитрию Константиновичу Кантемиру дозволено именоваться, потомственно, Светлейшим князем. Никаких указаний на пожалование титула каким-либо иностранным монархом (в т. ч., германским императором) ни там, ни там нет. -- Worobiew 04:32, 1 февраля 2013 (UTC)
replies: text: : Вы путаете княжеское достоинство Российской и Римской империй. Высочайшая резолюция Петра I восходит ко временам Прутского похода, грамота же императора Карла VI прибыла в Дмитровку через несколько дней после смерти экс-господаря. P.S. Что такое "Кантермир"? --Ghirla -трёп- 06:32, 1 февраля 2013 (UTC)
replies: text: :: Осмелюсь доложить: вот как раз следов-то грамоты императора СРИ я и не нашёл в ВП:АИ. P.S.: могли бы и сами исправить. -- Worobiew 06:38, 1 февраля 2013 (UTC)
replies: text: ::: В источниках о титулах Российской империи сведения о титулах других государств искать бесперспективно. Строго говоря, Кантемир (как и все прочие русские носители титула фюрст) не может быть назван имперским князем. Выбранное вами заглавие секции некорректно вдвойне. --Ghirla -трёп- 08:42, 1 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  имперский князь Кантемир?
Обсуждение:Авария CRJ-100 в Ереване

message: Что за ерунда с разделом "Экипаж и пассажиры"? Написано пять стран и 18 пассажиров, а в таблице - 3 страны и 12 пассажиров! Исправьте... michaelversatile (говорить) 10:29, 26 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Ошибка