lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Талышские горы

message: Сейсмичность высокая. Талышские горы являются продолжением системы Малого Кавказа от которого отделены прогибом, занятым нижним течением реки Араз[4]. - Здесь допущена научная ошибка. Талышские горы ычне являются прощдолжением системыы Малого Кавказа, а являются составной частью горной сис9темы Эльбурс ( или Амард). ЗВ эту систему, кроме Талыша (на западе) входят совственно Эльбурс ( Альборз), выс. точка - влк. Демавенд) и Хорасанские горы ( на востоке). 212.47.141.244 10:15, 4 декабря 2020 (UTC)Caesaro
thread_title:  Талышские горы 

message: "В административном плане на территории Азербайджана Талышские горы расположены в Астаринском, Ленкоранском, Лерикском, Масаллинском, Ярдымлинском и Джалилабадском районах АР, а также в Наминском, Астаринском, Талышском( б. Хаштппар-Тавалеш). Фуманскском, Масальском, Колурском и Масулинском, Резваншахрском (б. Талышдулаб) и Шафтском шахрестанах Ирана." - Здесь автор статьи допустил ошибку. В ИРИ не су+ществует и никогда не существовало единицы Масулинский шахрестан, окрестности Масуле относятся к шахрестану Фуман ( адм.центр г.Фуман, когда-то - столица др.Каспианы)Советую обратиться к политико-административной карте Ирана.  для передачи точной информации на Вики.
212.47.137.10 10:24, 4 декабря 2020 (UTC)Caesaro
thread_title:  Административные единицы Исламской Рещспублики Иран в Талышских горах
Обсуждение:Флаг Азербайджана

message: Формулировка "этот флаг" не означет, что никаких видоизменений не было.--Taron Saharyan 03:31, 21 августа 2010 (UTC)
replies: text: Не авторитетный источник. Флаг тот же. Можете пойти в Музей истории Азербайджана и убедиться. Флаг изготовленный Мамед Амином Расулзаде там (). Флаг есть также на исторических фотографиях. Полумесяц в центре. --Interfase 03:36, 21 августа 2010 (UTC)
Снял шаблон, хотя думаю вопрос не получил исчерпывающего ответа. Экспонат в музее истории Азербайджана не факт. В Азербайджане фальсифицируют историю на государственном уровне.--Taron Saharyan 17:48, 21 августа 2010 (UTC)

text: Тоже не факт. Если вас не устраивает флаг, созданный самим Расулзаде, то как вы объясните флаг на фотографии? --Interfase 12:02, 22 августа 2010 (UTC)
Цветам, указанным в разделе Цветовой шаблон, как точные цветовые характеристики государственного флага не соответствуют ни цвета на картинке с флагом, ни фон в таблице с подписями этих самых цветов. 95.131.91.150 16:12, 22 декабря 2010 (UTC) $#@#
thread_title:  Формулировка 

message: В разделе «История применения полумесяца и звезды в качестве символов» не показан исторический связь с флагом Азербайджана, это классический ОРИСС. Например причем здесь бронзовые предметы с изображением двух восьмиконечных звезд, относящихся к III—II тысячелетиям до н. э., или корона Джеваншира ? То же самое касается и изображений восьмиконечной звезды на носах судов на наскальных рисунках Гобустана. Не имеет никакого отношения ни истории, ни предыстории флага Азербайджана. Никакой АИ о таком не пишет.--Taron Saharyan 22:37, 15 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  ОРИСС 

message: я понимаю желание очернить все азербайджанское, но все таки надо использовать авторитетные источники, например западные. поэтому заменил армянские источники на западные и убрал информацию про ветер которая не имеет никакой ценности. --Alcoholfree 10:02, 29 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Антиазербайджанская информация из армянских сми 

message: Статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Азербайджана и http://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Азербайджанской_ССР Существенно отличаются в описании флага АзССР
thread_title:  Флаг АзССР 

message: При создании флага, не было дано описания символа восьми конечной звезды. Почему  западные издетельство (прошло почти 90 лет) описывает по своему на свой лад.Откуда они взяли инфу что восьмиконечная звезда символизировала восемь ветвей тюркоязычных народов, включая азербайджанцев, оттоман (турков), джагатаев (туркмен), татар, кыпчаков, сельджуков и туркоманов? --Аррания 07:20, 13 сентября 2012 (UTC)
thread_title:   Dorling Kindersley Whitney Smith. 

thread_title:  Рецензия на 24 декабря 2012 года
Обсуждение:Чалдыранская битва

message: Если существует отдельная статья, посвященная войне, ответ - "нет".
Во-первых, подобная инфо, как не имеющая прямого отношения к сабжу, будет избыточной - причем тут причины войны, если речь идет о конкретной битве? Делаешь вики-ссылку на статью о войне, где и будут указаны её причины, и вуаля.
Во-вторых, зачастую само сражение может иметь весьма далёкое отношение, или даже не иметь его вовсе, к причинам войны, а тем более серии войн, когда причины могут меняться в процессе, и неоднократно. В подобных случаях указание таковых будет не просто избыточной инфо - оно будет даже искажать картину сабжа. И в этом отношении Чалдыранская битва - просто-таки прекрасный пример. --Арт. 5.18.203.129 16:36, 14 июня 2018 (UTC)
написано вранье вообщето исмаил сефеви отправил похожего на себя человека а сам спрятался в хое в закавказье тут надо писать не с шиито-азербайджанской недостоверной точки зрения а с обычной и так как это было на самом деле
шииты оскорбляют всех мусульман
thread_title:  Стоит ли в статье о битве указывать причины войны?
Обсуждение:Ходжалы-кедабекская культура

message: *предлагаю снять шаблон "История Армения", т.к. к истории Армении ходжалы-кедабекская культура никакого отношения не имеет.--Shikhlinski 19:13, 11 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Шаблон «История Армении» 

message: из Обсуждение:История Нагорного Карабаха:
В статье есть внутренняя ссылка. Очень познавательная, признаюсь, и со следующим отрывком: "Племена Ходжалы-Кедабекской культуры занимались земледелием и скотоводством, у них была развита металлургия. Поддерживались связи с соседними племенами. Есть основания полагать, что племена Ходжалы-кедабекской культуры являлись отдалёнными предками азербайджанцев, потомков тюркоязычных племен айрым (айрум), в наше время проживающих в Кедабекском районе Азербайджана". Интересно, на основании чего автор этих строк пришел к такому выводу? Оседлыми в ту эпоху в нашем регионе были только предки индо-европейцев. При чем здесь предки, а тем более потомки "тюркоязычных племен айрым"? Прото-индоевропейские племена первыми перешли к оседлому образу жизни и земледелию, а все остальные перешли к ним только после того, как осели (датировку не стану напоминать, так как вижу здесь собрались специалисты). Dinamik 00:01, 19 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Потомки
Обсуждение:Нахичеванская Автономная Советская Социалистическая Республика

message: Во-первых АИ нет. и ссылка недоступная. Не так давно в статье про Дербент я обнаружил информацию, что якобы „в исторических картах Дербент указан как "Албана"“... А ссылка была на самопальные карты: 1, 2 ... Всё это было отпатрулировано (вероятно по невнимательности), и провисела эта информ. несколько месяцев, пока я не обратил внимание и не проверил источники, поэтому с подобными фальсификациями я уже здесь сталкивался.
Во-вторых даже если и будут АИ, всё равно ставить флаг „существовавший“ всего 3 года (1937-1940) - неправильно. —Похоже на пиар. Нахичеванская АССР то существовала гораздо дольше... --Zeit23 22:00, 21 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Флаг Нахичеванской АССР 

message: Более шестидесяти лет истории республики отражены, мягко говоря, скупо. Rodin-Järvi 13:01, 8 января 2016 (UTC)
thread_title:  Статья требует переработки
Обсуждение:Михраниды

message: По словам непосредственных очевидцев-арабов (Масуди, Хаукаль), в Восточном Закавказье в основном говорили на двух языках – персидском и азери. Отсюда вывод – большинством населения Кавказской Албании и были носители этих двух языков, а не нахско-дагестанской семьи языков, слеовательно Михраниды были либо парсами, либо азери.Niko01Ari 14:50, 8 марта 2014 (UTC)
replies: text: Ответил на СО статьи кавказские албаны.--Taron Saharyan 00:26, 9 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Происхожение Михранидов
Обсуждение:Лагич

message: ::Bä växt Xüsrou Nüshirvanä yeta nükär Kaisär äz Rüm bä padshahä särai ämar. In nükär diri, ki duvar padshahä särai dürüst nistu. Nükär Kaisär väzirä pürsi:"сhera xunä duvar äyli äst?" Väzir ürä gufti ( kufti,kuti ) "Bereiki inja yeta nänärä luti xun bu. U in xunä füruxtän padshahä nä xästü. Chera duvarä padshahä särai äyli müsäxtänd." Kaisärä nükär jävab ürä darei: "un äyli duvar äz "rasti" rahä duru xubtär äst. Nä bä-shünürän-üm , ki shahun padshahä ishmun karä-kimi müsäxtünd. Этот  текст представляет татско-лахиджское наречие? Рассказан мне уроженцем Лагича.--Gaulish 11:28, 24 февраля 2012 (UTC)
replies: text: ::Одной из черт Lohiji переход к- в ч- .Gaulish 13:06, 3 октября 2012 (UTC)
thread_title:  текст 

thread_title:  Фотографии 

message: Источник (Лагич (азерб. Lahıc). Режиссёр Мехрибан Алекперзаде. 2010. — ссылка на Youtube) не АИ. Если не АИ,  почему ссылаясь «по словам жителей посёлка» следует писать в статье о этимологии. Выходцы из иранского Лагиджана называли свого посёлка «Лагич» от арабских слов «ла», означающим отрицание, и «хидж», означающим «переселение»? Если «Лагич» означает «никуда не переселяться», почему они ушли из иранского Лагиджана, «Лагиджан» должен означать «никуда с этих мест не переселяться». И почему они так забыли о "Лагиджана", что называли посёлка от арабских слов «ла» и «хидж»?--Melikov Memmed 07:08, 16 октября 2012 (UTC)
replies: text: То, что жители посёлка пришли из Лагиджана, это всего лишь одно из версий происхождения поселения. Возможно, что это не совсем так. Есть ещё мнение, что «Лагич» это название некоего племени. Добавлю и другие версии. Но мы не должны исключать и то, что говорят сами жители Лагича. Думаю документальный фильм Мехрибан Алекперзаде, самый, что ни на есть АИ для того, чтобы сослаться на  Лагича, озвученного в этом фильме. Кстати, этот фильм представлял Азербайджан на I Кишском международном кинофестивале в Иране. --Interfase 12:44, 16 октября 2012 (UTC)
replies: text: :Мнение жителя Лагича, который думает что 4500 лет назад в Лагиче разговоривали на арабском ("Babaları deyib "la-hıç", yəni bu yerlərdən heç yerə getməyin, onlar sədaqətli adamlar olduğundan, bu nəslin nümayəndələri 4500 ildir ki..."), не должно быть в Википедии. --Melikov Memmed 13:35, 16 октября 2012 (UTC)
replies: text: :: Да, вы правы. Про 4500 лет только сейчас заметил. Действительно, слишком маргинальное мнение. Убрал. --Interfase 14:11, 16 октября 2012 (UTC)
thread_title: Этимология
Обсуждение:Скифия

message: *Раздел "В культуре" Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 14:35, 8 марта 2019 (UTC)
Уважаемый автор/авторы стататьи!
Я тоже очень сожалею по поводу распада Советского Союза, но... 
Вынужден был, тем не менее, исправить завершающую, столь эмоциональную часть статьи. С Индией был Перебор! 
Скифы/Саки упоминаются во множестве исторических хрониках Индии, причём в чётко выраженном кастовом контексте. А имменно, как выродившиеся кшатрии: 
["Выродившиеся" кшатрии с северо-запада]
Даже если они потенциально и могли объеденить Индию (интересно было бы посмотреть источники), утверждение, что именно они дали Индии кастовую систему смешно. Северные воинственные племена Скифов/Саков упоминаются в столь древних индийских источниках с совершенно чётко определённым кастовым положением. А именно - выродившиеся кшатриев (войнов или управленцев). Согласно кастовой системе, кшатрии бравшие в жёны женщин из более низкой касты (вайшьев, шудр или вообще нецивилизованных каст) лишали потомство своего возвышенного положения. Их дети считались шудрами, т.е. низшей из цивилизованных каст. Именно поэтому в одних из индийских источниках они упоминаются как кшатрии (войны), в других же как шудры (простолюдины). 
Таким образом, во-первых, к тому времени, когда скифы якобы должны были дать индусам кастовую систему, они сами уже были чётко определены индусами в рамках этой самой системы. (Махабхарата составлена Шрилой Вясадевой примерно 5000 лет назад. Почти все остальные источники, упоминающие саков как потерявших касту кшатриев, ещё на много древнее Махабхараты.) Причём нужно заметить, определены они во всех из них далеко нелицеприятно - как падшие войны. Получется, что давая эту систему, они сами ей не следовали? И вели себя так, что стали изгоями этого созданного им классового общества . . . . . 
С уважением
Сергей
--artefact 12:33, 30 августа 2008 (UTC)
К этому нужно добавить, что даже выродившиеся кшатрии саки, не могли быть монголоидами, как это высказывается в статье «Восточные скифы нередко упоминаются под именем саков, для которых был более характерен азиатский облик». Да и в целом, статья основана фактически на одном источнике отражающем только одну из версий, которых как известно немало. --Aleks Revo 23:58, 15 сентября 2008 (UTC)
--
Да, так обделать и обкорнать важнейшую тему всемирного наследия России и ее соседей могли лишь очень заинтересованные информаторы и их наставники.
romandc: Да, и, в общем-то статья содержит (кроме ошибок) очень мало из того, что на сегодняшний день считается определением Скифии. Большой круг, Малый круг, состав этносов, причины миграции, отношения с сопредельными государствами и народами. Где это всё?

message: Честно говоря, я не доверяю карте, представленной в этой статье в разделе "География". Слишком чёткие береговые линии морей. Откуда она взялась?
thread_title:  "Древняя" карта 

message: Перевёл из англовики Скифию в культуре, но она, похоже, нарушает ВП:Тривия. Может быть, разнести по статье?
Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 14:25, 8 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Скифия в культуре и решение АК по ВП:Тривия
Обсуждение:Элам

message: А что известно о жителях Элама с этнографической точки зрения? 
Спасибо!
--artefact 13:11, 30 августа 2008 (UTC)

message: помимо орфографии следует исправить утверждение о принадлежности языка и эламитов к семитам - это противоречит как минимум другим статьям
http://en.wikipedia.org/wiki/Elam
Elamite is unrelated to the neighboring Semitic, Sumerian, and Indo-European languages.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эламский_язык
Эламский язык — язык эламитов, распространённый на территории Элама, как минимум, в III—I тыс. до н. э. Генетическое родство с другими языками не доказано.
Участник:ormfdmrush
* Забавным выглядит начало статьи, которое ссылается на такой "научный" источник, как Библия (там и про сотворение мира за 7 дней написано, и про конец света). А уж отнесение на этом "научном" основании эламитов к семитским народам и вовсе комично.  188.123.230.212 12:42, 12 июня 2017 (UTC)
** Ничего забавного в этом нет, так как ваши утверждения несостоятельны и довольно странны. Во-первых, независимо от нашего отношения к Библии, боьшинство исследователей проводят четкую грань между Новым Заветом и Пятикнижием (скажу больше, и между (ранними) пророками и Пятикнижием тоже). Сейчас там все вполне прилично, хотя когда вы писали, ситуация была иной, хотя вообще-то нейтральность была соблюдена, о чем я еще скажу. Во-вторых, в Бытие написано про сотворение мира за 6 дней, так что вы еще и некомпетентны. В-третьих, при чем тут конец света, история не говорит о будущем. В-четвертых, про семитов сказано в особом разделе, и ваш комментарий является либо результатом крайне невнимательного прочтения статьи, либо недобросовестностью. Ну и наконец, в четвертых, семит в научном и библейском смысле - это немного не одно и то же.188.170.80.102 01:00, 15 августа 2019 (UTC)
Точная датировка конца существования Элама
Не 539, а 549-в том году Кир II захватил Элам. Также в Эламе были автономные наместники, не смотря на то, что столица Элама Сузы, был столицей и империи Ахеменидов. Эта автономия была 520 году, и Элам стал обычной провинцией, хоть и столичного значения. 89.22.145.234 20:11, 16 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Эламский язык
Обсуждение:Саамы

message: Однако в английской вики численность оценивается в 60-100 тысяч.
77.40.9.10 14:17, 30 августа 2008 (UTC)
thread_title:  Численность саамов 

message: В данной статье:
"Традиционное зимнее саамское жилище вежа представляло собой бревенчатую постройку в форме четырёх- или шестигранной усечённой пирамиды…"
"…переносное жилище — кувакса. Оно имело конусообразный каркас из нескольких шестов, соединённых вершинами, на который натягивали чехол из…"
Но есть статья Вежа_(жилище), где:
"Вежа … — временное жилище саамов, жителей севера Скандинавского полуострова"
"…Вежу поддерживают три или более раздвоенных шеста, которые сцеплены между собой и поставлены на равном расстоянии друг от друга так, что они образуют треножник. Кроме того десять или более незакреплённых шестов, уложенных на треножник, дают форму жилищу. … … Поверх шестов укладывают шкуры оленей или более современные покрытия типа брезента. …"
Т.е. явное противоречие.  Кто возьмётся навести порядок? Я не специалист. Есть ли публикации этнографов из Питера? Из Мурсманска? Что пишут в Wiki норвежской, шведской, финской, английской?
--ВятиЧ 21:39, 14 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Традиционные поселения и жилища. Есть существенные противоречия с другой статьёй 

message: Where can I get number of sami peoples by Municipalities of Finland, Sweden and Norway?--Kaiyr 17:59, 15 июля 2014 (UTC)
replies: text: Насколько мне известно, официальной статистики по национальному составу населения муниципалитетов в этих странах не ведётся. --Bff 19:13, 15 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Ethnic composition
Обсуждение:Полиит, Андрей Анатолиевич

message: Личность неэнциклопедическая, поэтому статью предлагается удалить.
replies: text: очищение ≠ удаление. Выносите на обсуждение на ВП:КУ. ~ Aleksandrit 22:02, 6 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Это пиар.
Обсуждение:Хурма

message: Сладкий помидор 91.192.185.74 15:52, 21 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Ссылку приведите, где используется такое название.  Chan 03:12, 22 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Жаргонное название 

message: "Спелая хурма" - здесь это один среднего размера плод или 100 грамм?:
Спелая хурма содержит (от дневной нормы потребления): 25% сахаров, 1,5 % протеина, 0,85 % жиров, до 55 % витамина С, дубильные вещества, различные микроэлементы, в том числе йод, железо, магний, калий.
OlegBabii 22:09, 15 ноября 2014 (UTC)
Anton 09/10/2019 Для процентного содержания веществ не важно - целый плод или 100 грамм. Фраза точная.
== Ссылка на англовики ==
Вообще-то по английски хурма — Persimmon. А ссылка почему-то ведёт на родовое название — Diospyros. 213.251.196.210 16:03, 22 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Неточная фраза 

message: Вообще-то по английски хурма — Persimmon. А ссылка почему-то ведёт на родовое название — Diospyros. 213.251.196.210 16:03, 22 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Ссылка на англовики
Обсуждение:Клей ПВА

message: Много противоречивых мнений. Как "работает" ПВА в цементно-песчаном растворе? 212.0.195.72 18:16, 30 августа 2008 (UTC) 212.0.195.72 18:19, 30 августа 2008 (UTC) Lungonid
thread_title:  ПВА как добавка в ЦПР 

message: Намазывание пальцев и ме-е-е-дленное отдирание пленочек. :)
thread_title:  Применение ПВА 

message: Не очень разбираюсь в этой тематике, но возможно ли добавления времени (полного) высыхания клея ПВА.
Или это уже зависит от производителей и качества компонентов? DVDAlex 07:04, 4 июля 2011 (UTC)
thread_title:  Время высыхания 

message: Когда банка с клеем долго стоит без движения, клей разделяется на две фракции - белая более тяжёлая непрозрачная, и густая, но прозрачная бесцветная. Что это за фракции?? --85.90.116.110 18:27, 12 августа 2011 (UTC)
* Дисперсная система. Первое слово в определении. Halfcookie (обс.) 17:46, 27 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Фракции 

message: Я смело свяжу эту статью с чешской о клее Herkules. С одной стороны, Геркулес, наверно, как торговая марка, то есть не одно и то же. С другой стороны, это клей, который производится с начала 60-х годов без изменений, состоит из поливинилацетата, имеет такой же цвет, как ПВА, клеит те же поверхности и вообще это то же самое. И очень распространен. Короче, то же самое. The-city-not-present 20:22, 26 ноября 2014 (UTC)
replies: text: не связал, там уже есть элемент Wикиданных, что-то не хочу разбираться, как там сделать merge. The-city-not-present 20:25, 26 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Чешская интервика
Обсуждение:Коттедж капитана Джеймса Кука

message: Может, статью лучше назвать Дом капитана Кука? А то «коттедж» немного режет слух, хотя это слово часто используется в русском языке.--Переход Артур 18:19, 30 августа 2008 (UTC)
* Можно, только тогда лучше "домик", или что-то в этом роде, потому что в данном случае "коттедж" подчеркивает прежде всего то, что дом этот очень маленький.--krug100 23:16, 30 августа 2008 (UTC)
*: Тогда, думаю, лучше оставить коттедж, а то домик ещё хуже звучит, как-то иронически :)--Переход Артур 17:46, 31 августа 2008 (UTC)
*В en & de статья называется Коттедж Куков, имеется ввиду Куков старших, о чем и повествует статья. --sk 17:52, 31 августа 2008 (UTC)
*: Действительно, апостроф стоит в конце слова. Я даже не заметил :)--Переход Артур 17:59, 31 августа 2008 (UTC)
*Если вы спросите в Мельбурне кто такие КУКИ? то вам скорее всего ответят как в песне "who the fuck are Cooks??", а вот если про КУКА по крайней мере слышали все. Именно он является национальным героем (мне правда до сих пор не понятно почему), и именно из-за него дом перенесли в Мельбурн. Так что думаю было бы логично оставить в единственном числе. Хотя в принципе не сильно настаиваю, просто мнение свое высказываю...--krug100 06:34, 1 сентября 2008 (UTC)
*:Хорошо, давайте переименуем так - Коттедж родителей Джеймса Кука. Как такая идея? --sk 11:08, 1 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Выключатель

message: Статья выдрана из какой-то книги, описывает очень узкий круг выключателей исключительно магнитофонных и радиоэлектронных. Про бытовые выключатели в статье ни слова. Botinko 19:36, 30 августа 2008 (UTC)
Выключатель это слишком общее понятие, так что с написанием статьи есть множество проблем. Я попробовал переработать, моя собственная оценка - получилось лучше чем было, но недостаточно для уровня Википедии. --Smart-fox 12:58, 14 ноября 2008 (UTC)Smart-fox 15:55, 14 ноября 2008
thread_title:  Переписать статью 

message: вынес сюда:
прим. ред. Понятие "Выключатель" - настолько общее, что данная статья должна являться набором ссылок на подробные описания каждого из видов выключателей, нежели обобщённым описанием всего многообразия их видов!
ЭТА СТАТЬЯ НУЖДАЕТСЯ В СЕРЬЁЗНОЙ ДОРАБОТКЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В УКАЗАНИИ КОНКРЕТНЫХ ВИДОВ ВЫКЛЮЧАТЕЛЕЙ, ИХ ФУНКЦИЙ, СВОЙСТВ И Т.П. ИЛИ ЖЕ В ДОБАВЛЕНИИ ССЫЛОК НА СТАТЬИ СОДЕРЖАЩИЕ ТАКИЕ ОПИСАНИЯ!!!
хм, если разобраться, ну чисто так, поверхностно, то выключатель - это основной логический элемент в электротехнике, имеющий столько видов, подвидов (их имён и особенностей), что статью с этим именем проще снести, чем всё это грамотно и связно описать, как бы печально это не звучало :(
собственно, логический элемент - это ключ, а выключатель - скорее физическое устройство. Хотя скорее это к объединению...
thread_title:  Комментарии в статье