Обсуждение:Дифференциальный каскад

message: * , ,  - присмотрите, если что. Нужен ли особый раздел по шумам (там вряд ли есть что сказать кроме банального сравнения с общим эмиттером) - ? Возможно, укоротить "применения"? Возможно, несмотря на все старания, где-то в формулах затерялись двоечки и т.п. Retired electrician (обс.) 09:59, 8 августа 2019 (UTC)
replies: text: При просмотре по диагонали особых ляпов в формулах не увидел. Сейчас остро некогда, но перед залеганеим на спячку с нагуленным подкожным жиром тщательно вычитаю. А про шумы — это нужно обязательно, особо про шум типа 1/f — хаотический медленный дрейф каскада. Д.Ильин (обс.) 12:14, 9 августа 2019 (UTC).
thread_title:  К рецензированию 

message: аналого-цифровой схемотехнике XXI века преобладают от однополярных источников небольшого положительного напряжения +5В поступающего по шине USB
Здесь как раз тот случай, когда развитие науки в XXI веке достигло столь высокого уровня, что ученые в XXI веке совсем забыли что такое "грабли". 
1.
<BR>Схемотехника определяется не номером века, надо указать на новые типы технологий и проектных решений которые дают бонусы, а не только на номер века. 
Даже самые первые (и созданные 50 лет назад) обычные интегральные ОУ "однополярны", их "земля" условна и внутри ОУ "земля" нигде не используется. 
Однако (принятая уже 100 лет назад) система двухполярного питания с созданием земли с помощью двух одинаковых обмоток "+" и "-" (при которой потенциал "земли" стабилен, а потенциалы "+" и "-" полны помехами) дает для аналоговых устройств ряд преимуществ (низкое внутреннее сопротивление земли и т.п.) по сравнению с однополярным питанием с помощью одной обмотки. 
Также преимущества для аналоговых устройств дает рост напряжения питания (рост резисторов в источниках тока, рост в обратных связях отношения линейный/нелинейный, и т.п.), т.е. если не доказано обратное, то считается что рост напряжения питания не может быть ничем заменен, а в практическом применении величина питания максимизируется до ограничений установленных для использованных транзисторов. 
Например, не USB аналоговые устройства работающие с сигналами размахом менее 1 Вольт и имеющие свободный выбор источника питания, и в XXI веке запитывают от двухполярных напряжений порядка +-20 Вольт, а не от однополярного +5 Вольт. 
2.
<BR>У "фирмваре шины USB" питание +5 Вольт "цифровое", и сама шина USB вовсе не образец, а сомнительная проприетарная шина, введенная в эксплуатацию насильственным путем и восторженно признанная только лицами продавшими свою страну СССР за ваучер, сапоги и шубы когда им даже на войну не надо было ходить чтобы считать себя жителями СССР. 
Это цифровое питание шины USB непригодно для аналоговых устройств и предназначено только для нужд цифрового контроллера самой шины USB. 
Все USB устройства с качественной аналоговой обработкой сигнала вынуждены иметь свой отдельный источник питания или создавать свое питание из канала +5В USB через DC-DC преобразователь, при этом им уже нет нужды ограничиваться "однополярными источниками небольшого положительного напряжения". 
2.1
<BR>Также смешанной "аналого-цифровой" схемотехники кажется вообще не существует в природе: либо присутствует аналоговая обработка сигнала, либо есть только цифровая обработка сигнала. 
Цифровая обработка сигнала взаимодействует с аналоговыми сигналами через единственную аналоговую часть своей схемы: интегральный АЦП/ЦАП (хотя даже интегральный ЦАП реально содержит внутри себя не только сам преобразователь, но и простой аналоговый буферный усилитель). 
"Аналоговая схемотехника АЦП/ЦАП" это специфические задачи с ограниченным функционалом, это не то же самое что "расширение диапазона синфазных входных напряжений" и это не тоже самое что "преобладание однополярных источников питания в схемотехнике XXI века". 
3.
<BR>Не надо под видом "истин не подлежащих обсуждению" встраивать очередные идеи от "древнерусского нацанального московского царства им. Власова": "о высокой эффективности рыночной нацанальной экономики, которая с помощью конкуренции и хворостиной разгоняя нежелающих работать нищих, в эффективных автомобильных пробках, эффективно растрачивает ресурсы нацанальности (страны) для производства много раз одного и того же товара с коротким сроком службы". 
3.1
<BR>Правильно сказать: "в тех USB устройствах, где требования к качеству аналоговой обработки сигнала низкие и важнее экономить на сложности примененных схем и на цене устройства, удобно применять дифференциальные усилители работающие прямо от уже имеющегося на USB однополярного цифрового питания +5В". 
Кажется это уже заметно отличается от идеи: "возрождающейся схемотехники XXI века где преобладают однополярные источники небольшого, по шине USB" (видимо потому что авторы текста верят что "в древности не умели делать микросхемы работающие от однополярных источников небольшого, но благодаря высоким технологиям XXI века свершилось чудо и устаревшее высокое напряжение можно отменить"). 
И кажется что восхвалять мнимые достоинства шины USB путем нарушения правильного питания у аналоговых устройств это неподходящая идея. 
<BR>Smethod (обс.) 19:01, 5 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Расширение диапазона синфазных входных напряжений