Обсуждение:Пушкин, Александр Сергеевич

message: Возможно имеет смысл заменить картину дагеротипом. Всё-таки видение художника — это одно, а фотография —— совсем другое. 176.59.70.32 02:11, 20 ноября 2019 (UTC)
* В то время фотографий не было.  213.135.154.76 09:24, 18 июня 2023 (UTC)
** Было. :File:1837 Daguerreotype of Huet by Daguerre.jpg. Лес (Lesson) 09:31, 18 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Заменить изображение 

message: Нельзя смелее написать, что это великий русский поэт по признанию чуть менее чем всех, кто об этом брался судить? Добавить плашку из десятка сносок, но не писать в вводной части „имеет репутацию выдающегося поэта“, прям сатира на нейтральность какая-то :) Amikeco (обс) 17:54, 1 октября 2014 (UTC)
* А вы что, предлагаете насаждение пушкинского культа?! Мало ли, кем его считают. Википедия должна строиться на нейтральном принципе! И нельзя писать, что это эдакий-себе "величайший поэт". Нужно так и писать, что его таковым некоторые считают, а не вводить в статью твердое утверждение, справедливое отсутствие которого вы необоснованно назвали "сатирою на нейтральность"!"Великий русский поэт по признанию чуть менее чем всех"-это с каких пор он таковым является?! Кого это "всех"?! Ϣ
replies: text: :Вообще-то НЕ считают Пушкина "великим поэтом" перечисляемое количество лиц. И они в статье указаны. А целенаправленно умалять/принижать чьи-либо достоинства в угоду неким правилам,  - формализм, начётничество и просто глупость... 176.193.105.211 15:23, 4 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  „Имеет репутацию“ 

message: *Жизнь и смерть Пушкина (Российская Империя, 1910)
*Поэт и царь (СССР, 1927)
*Юность поэта (СССР, 1937)
*Гибель Пушкина (СССР, 1967)
*И с вами снова я (СССР, 1981)
*Наследница по прямой (СССР, 1982)
*Храни меня, мой талисман (СССР, 1986)
*Пинежский Пушкин (Россия, 2003)
*Пушкин. Последняя дуэль (Россия, 2006)
*18-14 (Россия, 2007) 109.207.228.108 18:49, 6 июня 2014 (UTC)
Добавим:
Гаэтано Блум "Немо" (Франция, 1984).  94.158.33.95 17:02, 12 ноября 2019 (UTC)Д...
thread_title:  Фильмы о классике 

message: * Перенесено из ОП:
«== Случаи из жизни ==
* Благодаря своему острому языку, А. С. наживал себе часто врагов.
Во время пребывания его в Одессе жила одна вдова генерала, который начал службу с низких чинов, дослужился до важного места, хотя ничем особенно не отличился. Этот генерал в 1812 году был ранен в переносицу, причем пуля раздробила ее и вышла в щеку.
Вдова этого генерала, желая почтить память мужа, заказала на его могилу богатейший памятник и непременно желала, чтобы на нем были стихи. К кому же было обратиться, как не к Пушкину? Она же его знала. Александр Сергеевич пообещал, но не торопился исполнением.
Так проходило время, а Пушкин и не думал исполнять обещание, хотя вдова при каждой встрече не давала ему покоя.
Но вот настал день ангела генеральши. Приехал к ней и Пушкин. Хозяйка, что называется, пристала с ножом к горлу.
— Нет уж, Александр Сергеевич, теперь ни за что не отделаетесь обещаниями,— говорила она, крепко ухватив поэта за руку,— не выпущу, пока не напишете. Я все приготовила, и бумагу, и чернила: садитесь к столику и напишите.
Пушкин видит, что попал в капкан.
«Удружу же ей, распотешу ее»,— подумал поэт и сел писать. Стихи были мигом готовы, и вот именно какие:
Никто-не знает, где он рос,
Но в службу поступил капралом;
Французским чем-то ранен в нос,
И умер генералом!
— Что было с ее превосходительством после того, как она сгоряча прочла стихи вслух — не знаю,— рассказывает поэт,— потому что, передав их, я счел за благо проскользнуть незамеченным к двери и уехать подобру-поздорову.
()
* Однажды Пушкин сидел в кабинете графа С. и читал про себя какую-то книгу.
Сам граф лежал на диване.
На полу, около письменного стола, играли его двое детишек.
— Саша, скажи что-нибудь экспромтом...— обращается граф к Пушкину.
Пушкин, мигом, ничуть не задумываясь, скороговоркой отвечает:
— Детина полоумный лежит на диване. 
Граф обиделся.                                                                   
— Вы слишком забываетесь, Александр Сергеевич,— строго проговорил он.
— Ничуть... Но вы, кажется, не поняли меня... Я сказал: — дети на полу, умный на диване.
 
()»
...оно здесь надо? Будем все анекдоты переписывать в статью? --Юлия 70 09:36, 8 апреля 2016 (UTC)
replies: text: А почему бы и нет? Доставляет же! :) Ivan the Knight (обс) 09:43, 21 июня 2016 (UTC)
replies: text: : Для "доставляет" в интернетах места завались. --Юлия 70 (обс.) 15:48, 4 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Уместность раздела "Случаи из жизни" 

message: На странице Пушкин Александр Сергеевич в разделе ГИБЕЛЬ, где говорится о похоронах поэта, искажается истинное участие в этом деле государственных властей, в т.ч. Императора Николая I.
Вместо абзаца:
«Николай видел в Пушкине опасного «вождя вольнодумцев» (в этой связи были предприняты меры, чтобы отпевание и похороны прошли как можно более скромно) и впоследствии уверял, что «мы насилу довели его до смерти христианской»[78], что не соответствовало действительности: ещё до получения царской записки поэт, узнав от врачей, что его рана смертельна, послал за священником, чтобы причаститься. 29 января (10 февраля) в 14:45 Пушкин скончался от перитонита. Николай I выполнил обещания, данные поэту»  
предлагаю следующий текст:
«Зная, что его рана смертельна, Пушкин послал в ближайшую церковь за священником, чтобы исповедаться и причаститься. Им оказался протоиерей Петр Дмитриевич Песоцкий, настоятель придворной церкви Спаса Нерукотворного Образа, что на Конюшенной площади. Как свидетельствуют очевидцы (княгиня Е.Н. Мещерская, князь П.А. Вяземский), совершив Таинства покаяния и причащения, отец Петр вышел от умирающего поэта со слезами на глазах и сказал: "Я хотел бы умереть, как умирает этот человек!"» [ссылку 1 см. ниже]. 29 января (10 февраля н.с.) в 14:45 Пушкин скончался от перитонита. Николай I выполнил обещания, данные поэту».
(далее по тексту).
Вместо абзаца:
«По желанию жены Пушкина положили в гроб не в камер-юнкерском мундире, а во фраке[79]. Отпевание, назначенное в Исаакиевском соборе, было перенесено в Конюшенную церковь. Церемония происходила при большом стечении народа, в церковь пускали по пригласительным билетам»
предлагаю следующий текст:
«Власти не могли устроить пышных похорон, т.к. это означало бы отменить строгое отношение к дуэлянтам. Дуэль признавалась не только государственным, но и православным преступлением. В отношении дуэлянтов не существовало особых постановлений, они попросту приравнивались к самоубийцам, которых нельзя было отпевать в храме, хоронить внутри церковной ограды и поминать вкупе со всеми христианами. На исполнении этой строгости в отношении Пушкина настаивал Петербургский митрополит Серафим (Глаголевский). Переменить его твердую точку зрения взялся Московский митрополит Филарет (Дроздов) и в этом ему во многом помогло доброе отношение к поэту Государя Императора Николая I. 
Пушкина намеревались отпевать в церкви Исаакия Далматского, которая на время строительства на её месте Исаакиевского собора архитектора Огюста Монферрана
размещалась в домовой церкви Адмиралтейства, была небольшой по размеру и совершенно не торжественной, но Петербургский митрополит Серафим запретил отпевать дуэлянта в ней. Тогда Государь повелел провести отпевание в просторной придворной церкви Спаса Нерукотворного Образа, расположенной на Конюшенной площади [ссылку 2 см. ниже], которая к тому же была ближайшей к дому, где скончался поэт. В. А. Жуковский писал: "О Конюшенной же церкви нельзя было и подумать, она придворная. На отпевание в ней надлежало получить особенное позволение" [ссылку 1 см. ниже].
Разрешив отпевать поэта в придворной церкви, Император Николай I тем самым показал своё уважение к Пушкину и подчеркнул, что Россия прощается с ним, не только как с великим поэтом, но и как с государственным деятелем. 
Отпевали Пушкина 1 февраля (13 февраля н.с.) 1837 года [ссылку 1 см. ниже]. Церемония происходила при большом стечении народа, в церковь пускали по пригласительным билетам».
(далее по тексту Из «Дневника» А. В. Никитенко[80]).
«По желанию жены Пушкин лежал в гробу не в камер-юнкерском мундире, а во фраке[79]. Отпевание совершали архимандрит и шестеро священников [ссылку 2 см. ниже]. Пришли лучшие поэты, гроб несли И. А. Крылов, П. А. Вяземский, В. А. Жуковский. Присутствовали высшие чины, среди которых был и министр народного просвещения С. С. Уваров. При этом ни одного архиерея, включая митрополита Филарета, на отпевании не было, поскольку отпевали дуэлянта, по церковным понятиям – самоубийцу, хотя и успевшего покаяться перед смертью. 
Впоследствии Император Николай I вспоминал о Пушкине, что «мы насилу довели его до смерти христианской»[78], в чём был совершенно прав.
Вместо абзаца:
«После гроб спустили в подвал, где он находился до 3 февраля, до отправления во Псков. Сопровождал тело Пушкина А. И. Тургенев. В письме к губернатору Пскова Пещурову А. Н. Мордвинов по поручению Бенкендорфа и императора указывал на необходимость запретить «всякое особенное изъявление, всякую встречу, одним словом всякую церемонию, кроме того, что обыкновенно по нашему церковному обряду исполняется при погребении тела дворянина»[81]. Александр Пушкин похоронен на территории Святогорского монастыря Псковской губернии. В августе 1841 года по распоряжению Н. Н. Пушкиной на могиле было установлено надгробие работы скульптора Александра Пермагорова (1786—1854)[82]».
предлагаю следующий текст:
«Ночью 3 февраля (15 февраля н.с.)  гроб с телом поэта был увезен из придворной церкви Спаса Нерукотворного Образа в Святогорский монастырь Псковской губернии, где он и был захоронен [ссылку 1 см. ниже]. Сопровождал тело Пушкина А. И. Тургенев. В письме к губернатору Пскова Пещурову А. Н. Мордвинов по поручению Бенкендорфа указывал на необходимость запретить «всякое особенное изъявление, всякую встречу, одним словом всякую церемонию, кроме того, что обыкновенно по нашему церковному обряду исполняется при погребении тела дворянина»[81]. В августе 1841 года по распоряжению Н. Н. Пушкиной на могиле было установлено надгробие работы скульптора Александра Пермагорова (1786—1854)[82]».
ссылка 1: 
http://palmernw.ru/konushen/konush.html
ссылка 2: 
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/svatitel_filaret_i_pushkin_2010-12-02.htm
Автор сообщения: Левенко Александр Михайлович 77.34.166.207 11:42, 8 ноября 2016 (UTC)
replies: text: Эта страница не предназначена для пространных обсуждений текста.  --KVK2005 (обс.) 11:56, 8 ноября 2016 (UTC)
*источники слабоваты + неясно зачем текст убирать--Saramag (обс.) 19:29, 9 ноября 2016 (UTC)
* Видите ли, Александр Михайлович, Вы предлагаете заменить, возможно, неидеальный текст, но написанный по авторитетным источникам на текст, ссылающийся на нечто неавторитетное (здесь надо понимать "авторитетность" так, как её понимают в ВП). --Юлия 70 (обс.) 17:54, 25 ноября 2016 (UTC)
* Неверно назван титул Пушкина - как известно, он был камергером. И стрелялся на дуэли с бароном Геккерном, а тут его везде Дантесом, по старой фамилии. Ни здесь, ни в статье о гибели не упомянуто о строжайшем расследовании и наказании виновных. Дуэль могла караться по максимуму смертной казнью, барон отделался десяткой. Если бы Пушкин выжил - его расстреляли или посадили бы, как инициатора преступления. --217.118.83.221 14:55, 6 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Как самое полное указывается собрание сочинений в 16 томах, однако существует издание в 19 томах, включающее 23 книги (там есть дополнительные тома с рисунками и справочным материалом; некоторые тома состоят из нескольких книг-частей):
Полное  собрание  сочинений.  В  17  т. М.:  Воскресенье,  1994, 1997, 1999.
*ISBN  5—88528—052—5
*ISBN  5—88528—053—5  (т.  1)
*ISBN  5-88525-057-6  (т.  2)
*...
*ISBN  5—88528—117—3  (т.  18, дополнительный:  Рисунки)
*ISBN  5—88528-147—5  (т.  19, дополнительный:  Информационно-справочный)
Предлагаю добавить информацию о более полном собрании сочинений.
93.133.172.87 17:36, 5 марта 2017 (UTC)
* ВП:ПС -- Повелитель Звёзд 17:40, 5 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Собрания сочинений 

message: Пушкин в своём творчестве, являющемся художественной энциклопедией российской действительности, затронул коренные общественные проблемы своего времени: самодержавие и народ, личность и государство, трагическое одиночество передовой дворянской интеллигенции Золотого века. - это что вообще такое, и сразу в шапке? --Bilderling (обс.) 14:28, 25 мая 2017 (UTC)
replies: text: : Да, наверное, всю статью надо переписать, а не только это. (Но для начала забыть всё советское пушкиноведение). --Юлия 70 (обс.) 15:29, 25 мая 2017 (UTC)
replies: text: :: Если нет АИ, при чём тут советское пушкиноведение? Фраза более всего похожа на кусок школьного реферата, который, в свою очередь, является слегка переписанным куском статьи какого-нибудь литературного критика. Убрать, да и всё.  Евгений Мирошниченко  16:18, 25 мая 2017 (UTC)
replies: text: :: Ну, советское Пушкиноведение — это от Тынянова и прочих авторов Путеводителя по Пушкину 1931 года (переиздан в 1995) и до Вацуро и Лотмана. Да даже если не брать филологов с совсем уж мировым именем, тот же Благой, хотя изредка и выдавал «советскую бодягу», отнюдь не заслуживает, чтобы его забыли. Школьное пушкиноведение, которое, к примеру, рассматривает стихотворение «Бесы» с точки зрения социально-критического реализма, это — ­да, стоит забыть как страшный сон. Книжки, вроде «Марьянов Б. М. Крушение легенды. Против клерикальных фальсификаций творчества А. С. Пушкина. Л., 1985», если и вспоминать, то как пример былых ужасов, с комментариями, вроде этого, а серьёзных пушкиноведов, всего, что было написано в Пушкинском доме забывать никак не стоит —be-nt-all (обс.) 18:03, 3 февраля 2018 (UTC)
replies: text: ::: Да я что, возражаю, можно дорабатывать и перерабатывать до золотой звезды. Только здесь (в ВП) по Пушкину это равносильно викисамоубийству. У каждого «свой Пушкин», все помогать будут. --Юлия 70 (обс.) 19:32, 3 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Советская бодяга без АИ 

message: Надо бы создать раздел "Семья" для А. С. Пушкина. Писатель по криминал-темам Ракитин (статья "Ярость ...") утверждает, что Гончарова Н. была бесприданницей, а А. С. вполне богатым женихом. 178.120.111.85 23:46, 4 июня 2017 (UTC)
replies: text: : Надо же, да это известный факт, правда, его нельзя назвать богачом, потому что Кистенёво было заложено за 38 тыс., из которых Пушкин передал Гончаровым 11 тыс. для приданого Натальи Николаевны (деньги так и не вернули) и Нащокину тоже в долг 10 тыс. Однако сам был должен известным карточным игрокам: одному Огонь-Догановскому 25 тыс., а ещё Жемчужникову. В конце 1831 года он ездил в Москву улаживать дела с ними. --Юлия 70 (обс.) 19:59, 9 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Создать раздел "Семья" 

message: Вот вам здрасте-пожалуйста.. А где же его любимая няня Арина Родионовна, которой он посвятил много стихов, воспел её в поэмах, и которая оказала, возможно, как раз самое большое влияние на его творчество. Ни слова о ней! ПОЗОР Википедии!!
replies: text: : ВП:СМЕЛО, но насчет "самого большого" поосторожнее -- с железобетонными АИ. --Юлия 70 (обс.) 17:36, 4 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Арина Родионовна 

message: Разве Пушкин не был мулатом по линии деда?
Дед Александра Пушкина был Арабом Руслан Пыров (обс.) 21:34, 30 марта 2018 (UTC)
* Его предок был араПом, а не арабом. То есть негром, темнокожим. И его кучерявость и смуглость оттуда.
83.149.19.200 18:28, 15 февраля 2021 (UTC)
* А что такое "быть негром по линии деда"? Ты либо негр, либо не негр, а Пушкин был белым человеком с голубыми глазами и волосами тёмно-русого цвета. А негром был не дед, а прадед - обрусевший абиссинец. Помимо прадеда абиссинца у Пушкина было ещё 7 предков четвёртого колена - шесть великороссов и одна обрусевшая немка, почему их линии не рассматриваете? Сам Пушкин происходит из древнего княжеского рода Пушкиных, история которых прослежена до 12 века. Вообщем такой себе негр из Пушкина, негром его только советские называют и то не все. 178.22.170.196 14:23, 19 апреля 2018 (UTC)
Смешно 😂  Yulian120989 (обс.) 07:51, 2 октября 2018 (UTC)
* Объясняет Игорь Панин.  Marafonec (обс.) 17:28, 9 мая 2020 (UTC)
* Технически он был октороном. Но что это меняет?.. TvM 128.69.157.247 13:03, 6 ноября 2021 (UTC)
Он русский! Даже не смотря на то, что предки были разные, он русский! Sv888 (обс.) 06:40, 4 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Пушкин негр 

message: Источник сообществом не признан авторитетным, поэтому я его удаляю из раздела. Поскольку других источников в разделе не указано, помечаю раздел тегом . Просьба к участникам привести источники к каждой дуэли, иначе информация о них может быть удалена в будущем. Illustr (обс.) 17:26, 3 февраля 2018 (UTC)
replies: text: у кого есть права, пжлста:* в дуэли 11поставьте викиссылку на Тодора Балш (судя по примечанию 2) и исправьте орф.ошибку «Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария» (более вероятно, т.к. вызвал таки Сергеич) или «Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруги Балша, Марии»;* в дуэли 13 поставьте викиссылку на Северина Потоцкого 93.174.225.210 14:56, 26 марта 2019 (UTC)

text: *  — Алексей Копылов 02:18, 29 марта 2019 (UTC)
* А вообще этот раздел мало того, что основан на неавторитетном источнике, но и излагает его неточно. Например, в этом источнике не говорится, что Пушкин стрелялся с Балшем, а совсем наоборот. Тема дуэлей конечно значима и вызывает интерес у публики. Подобная информация быстро распространяется, и не хотелось бы, чтобы Википедия стала причиной распространения непроверенной информации. Наверняка существуют надежные АИ на эту тему, по которым и нужно написать этот раздел. А пока я удалю его от греха подальше. Если кто возьмётся за этот раздел, то вот ссылка на последнюю версию с ним: 02:26, 29 марта 2019.  — Алексей Копылов 02:56, 29 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Дуэли 

message: Внешность
 Рост А. С. Пушкина составлял... Это 166,7 см, что на то время было для мужчины немало (рост жены Пушкина составлял 173 см)[98]. 
Зачем дополнение про жену в скобках? Каким образом оно подтверждает основной тезис о том, что "на то время было для мужчины немало"? Опровергает же. Или, если жена была исключительно, необыкновенно для своего времени высокого роста - требует в свою очередь пояснения. Так в источнике? Ну, так тем хуже для источника, не цитировать такой нелепый источник. Подбор источников - право составителя, он не обязан брать всё подряд вопреки элементарному здравому смыслу. --Michael MM (обс.) 12:16, 8 февраля 2018 (UTC)
* Не обвиняйте сразу источник. Из предыдущей версии статьи видно, что этот источник первоначально относился только к росту жены Пушкина, а слова «что на то время было для мужчины немало» принадлежат всего лишь какому-то участнику Википедии. Поэтому, хотя у меня нет доступа к этому источнику чтобы точно проверить, есть ли там эти слова, но подозреваю, что это выдумка Википедии, а не источника. Этот источник добавила  значит, у неё есть доступ к этому источнику и она может точно сказать. 158.129.160.94 16:58, 10 февраля 2018 (UTC)
replies: text: * Я ссылки проставила на то, что уже было в статье, а потом добавила отзывы тех, кто лично был знаком с поэтом. Но появление пассажа «в то время было для мужчины немало» и тут же о росте жены — понимаю. В свете подсмеивались над тем, что он ниже жены, кто-то из редакторов таким образом решил «подправить ситуацию». У Ободовской и Дементьева фразы «для мужчины немало» нет, там только о росте НН. --Юлия 70 (обс.) 06:46, 11 февраля 2018 (UTC)

text: * У Казанского тоже этого нет. --Юлия 70 (обс.) 06:50, 11 февраля 2018 (UTC)

text: * А по словам родного брата: «Пушкин был собою дурен, но лицо его было выразительно и одушевленно; ростом он был мал (в нем было с небольшим 5 вершков)» (Пушкин в восмоминаниях современников. Т. 1. 1998). Оставлю пока запрос на утверждение, а вообще перепишу потом (у Тырковой-Вильямс Бартенева (запись со слов Вяземского, РА 1888, II, стр. 311) и в воспоминаниях Погодина есть всё необходимое). --Юлия 70 (обс.) 07:14, 11 февраля 2018 (UTC)
replies: text: :* Спасибо, понял. Вижу, что Вы не прошли мимо, надеюсь, в установленном порядке разберётесь, и ерунду уберёте. --Michael MM (обс.) 10:20, 15 февраля 2018 (UTC)
replies: text: ::* Поправила, сняла замечание про «то время было для мужчины немало» — все в один голос отмечали его небольшой рост, кроме вышеупомянутых ещё и Анна Оленина, и Вера Нащокина, и Полевой… --Юлия 70 (обс.) 11:22, 15 февраля 2018 (UTC)
replies: text: :::* Спасибо! Да, теперь всё хорошо смотрится. (Я ведь сам-то от темы далёк, просто отметил явную нелепость.) --Michael MM (обс.) 11:35, 15 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Абсурдная фраза 

message: "Воспоминания о годах, проведённых в Лицее, о лицейском братстве навсегда остались в душе поэта"
Что это значит? А главное, как это можно подтвердить? Dchestnykh (обс.) 09:15, 8 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Душа поэта 

message: «Александр Пушкин» тоже перенаправляется сюда (и есть дизамбиг Александр Пушкин (значения)). Следует дополнить шаблон {{redirect}}. - 94.188.97.61 22:07, 27 февраля 2019 (UTC)
* Выполнено участником Участник:Alexei Kopylov. - 94.188.111.202 14:26, 28 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Ещё редирект 

message: Алекса́ндр Серге́евич Пу́шкин (26 мая [6 июня] 1799, Москва — 29 января [10 февраля] 1837, Санкт-Петербург) — русский поэт, драматург и прозаик, заложивший основы русского реалистического направления[7], критик и теоретик литературы, историк, публицист; один из самых авторитетных литературных деятелей первой трети XIX века.
Предлагаю исправить на следующий вариант:
Алекса́ндр Серге́евич Пу́шкин (26 мая [6 июня] 1799, Москва — 29 января [10 февраля] 1837, Санкт-Петербург) — русский поэт, драматург и прозаик, заложивший основы русского реалистического направления[7], критик и теоретик литературы, историк, публицист; один из самых авторитетных литературных деятелей XIX века.
Где в конце "один из самых авторитетных литературных деятелей XIX века." будет без слов "первой трети".
Мелковато, вам не кажется? Он как минимум один из лучших поэтов всего 19 века, не говоря уже про все время. "Первой трети" несколько принижает его статус.
--Timirial (обс.) 11:03, 18 марта 2019 (UTC)
replies: text: : Опирайтесь на авторитетные источники, давайте на них ссылки. --Юлия 70 (обс.) 15:46, 18 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Первой трети XIX века 

message: В разделе "Творчество Пушкина", подраздел "Литературная репутация и культурная роль Пушкина" написано: "Владимир Одоевский в некрологе на смерть Пушкина дал ему образное определение «Солнце нашей поэзии», которое стало крылатым выражением в форме «Солнце русской поэзии»". Насколько мне известно, автором этого выражения является журналист А.А. Краевский (1810—1889), напечатавший 30 января 1837 г. в № 5 «Литературных прибавлений к «Русскому инвалиду» следующее извещение о смерти поэта: «Солнце нашей поэзии закатилось! Пушкин скончался, скончался во цвете лет, в средине своего великого поприща!.. Более говорить о сем не имеем силы, да и не нужно; всякое русское сердце знает всю цену этой невозвратимой потери, и всякое русское сердце будет растерзано. Пушкин! наш поэт! наша радость наша народная слава!.. Неужели в самом деле нет уже у нас Пушкина! к этой мысли нельзя привыкнуть! 29-го января 2 ч. 45 м. пополудни». Прошу разрешить мои сомнения.
* См. Солнце русской поэзии#История выражения. 24.205.86.178 15:04, 22 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Уточнение 

message: Насколько значимым является этот раздел статьи? Лично я бы убрал его. — Vezirus (обс.) 21:36, 6 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Социально-экономические взгляды Пушкина 

message: C начала 2009-го года в статье присутствует утверждение, что только двое их четырёх детей Александра Сергеевича оставили потомство. Однако из статьи о потомках Пушкина следует, что дети были у троих из них. Если имеется ввиду, что лишь две потомственные линии дожили до сегодняшних дней, то как минимум требует правки формулировка вышеуказанного утверждения, а как максимум следует привести ссылки на источники, подтверждающие, что потомственная линия Григория Александровича прекратилась. В любом случае требуется правка.
Также было бы не лишним подтвердить хоть как-то достоверность информации о количестве потомков ("около пятидесяти") проживающих в России. — Bu11z3y3 (обс.) 12:57, 10 января 2021 (UTC)
=== Пропущены ===
*Царь Никита и сорок его дочерей// https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9
*Гавриилиада// https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D0%B0
thread_title:  Потомки Пушкина 

message: *Царь Никита и сорок его дочерей// https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9
*Гавриилиада// https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D0%B0
thread_title:  Пропущены 

message: Александр Пушкин// https://www.culture.ru/persons/8195/aleksandr-pushkin 78.132.170.198 10:13, 10 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Литература

message: "Пушкин писал ни для кого. "Цель поэзии - поэзия" - говорил он. ... И потому "Капитанская дочка" не устарела ни в чем и на йоту: мало сказать, не устарела - это произведение будущего, ибо в настоящем нет ничего, чтобы на 1 000 000 верст приближалось к нему. ... Толстой никогда так не писал. Это он и сам знал..." С.Н. Дурылин /В своем углу / Московский рабочий, 1991, с.222-223. А.Пономарев 91.192.22.102 05:04, 5 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Капитанская дочка 

message: Дуэлянты стрелялись из пистолетов с половинным зарядом - по тайному договору секундантов (для них был риск потери чести и изгнания из общества). Отсюда тяжелая рана Пушкина и ушиб пулей, полученный Дантесом (при полном заряде он был бы смертельно ранен). За давностью источник забыл.
Обстоятельства дуэли в статье перевраны. Нет данных критической литературы о загадке дуэли, в т.ч. современной. А.Пономарев 91.192.22.102 05:25, 5 августа 2021 (UTC)
* при обнаружении источника можно добавлять, главное, чтобы авторитетный. современную литературу могут читать и дополнять статью по ней все, кто хочет. Юлия 70 (обс.) 09:44, 5 августа 2021 (UTC)
* ... а так-то очень занятно: ползаряда -- Пушкину смертельное ранение, Дантесу -- лёгкое. Пуля, выходит, не дура, а француженка. — Юлия 70 (обс.) 12:11, 5 августа 2021 (UTC)
Француженкой оказалась Татьяна Ларина - "русская душой"! Заслуга обнаружения этого факта принадлежит простому русскому крестьянину - имя его, увы, ушло в Лету (подвальная статья в "Известия" - вызвавшая испуг и ненависть среди "пушкиноведов" из железных ворот ГПУ).
Мишенью в интригах света вокруг Пушкина был сам император! Дантес был подставлен! Обозначил здесь тему для исследователей, т.к. текучка заедает написать статью. К тому же зимой на даче сгорел мой архив ...
А.Пономарев 91.192.22.102 05:24, 10 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Дуэль 

message: В Вики есть традиция: в биографиях лиц, имеющих воинский чин (звание), это звание указывать в сопроводительном поле. Не следует ли ее распространить и на гражданские чины?
Я попытался вписать в биографическую справку гражданский чин: титулярный советник; придворное звание: камер-юнкер. Правка была отвергнута: "нет таких параметров". Опыта работы с шаблонами у меня нет. Поэтому вопрос к более опытным участникам: можно ли корректно внести подобную информацию в нужные поля справки?
thread_title:  Чины и звания 

message: Пушкин потомок Первого царя на Руси LevAntipovskiy (обс.) 09:02, 31 января 2022 (UTC)
replies: text: Кого? --95.24.70.16 17:46, 22 августа 2023 (UTC)

text: * @95.24.70.16  Рюрика LevAntipovskiy (обс.) 07:45, 26 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Родословная 

message: «Чаадаев же направил после публикации стихов их автору восторженное письмо» Да, понимаю, что источник об этом указан (Раевский Н. А. Портреты заговорили // Избранное. — М.: Художественная литература, 1978. — 492 с.). Но насколько искренен был Чаадаев? Может это постирония. И это не письмо собственно, а один абзац, приписанный в конце письма, которое уже заканчивалось. Вот эти слова, письмо 54 от 18 сентября 1831 г.: «Я только что увидал два ваших стихотворения 6. Мой друг, никогда еще вы не доставляли мне такого удовольствия. Вот, наконец, вы - национальный поэт; вы угадали, наконец, свое призвание. Не могу выразить вам того удовлетворения, которое вы заставили меня испытать. Мы поговорим об этом другой раз, и подробно. Я не знаю, понимаете ли вы меня, как следует? Стихотворение к врагам России в особенности изумительно; это я говорю вам. В нем больше мыслей, чем их было высказано и осуществлено за последние сто лет в этой стране. Да, мой друг, пишите историю Петра Великого. Не все держатся здесь моего взгляда, это вы, вероятно, и сами подозреваете; но пусть их говорят, а мы пойдем вперед; когда угадал ... малую часть той силы, которая нами движет, другой раз угадаешь ее... наверное всю. Мне хочется сказать: вот, наконец, явился наш Дант ... {Подлинник оборван.} может быть слишком поспешный. Подождем.» Нет ли ещё одного вторичного источника, который бы освещал эту тему? — Kirill-Hod (обс.) 10:58, 1 апреля 2022 (UTC)
* Предлагаю или подкрепить это другим источником, хорошо знакомым с Чаадаевым (есть, кажется, две биографии Чаадаева в ЖЗЛ, может там об этом есть?), или вовсе убрать, потому что эти слова Чаадаева могли быть иронией. — Kirill-Hod (обс.) 12:27, 1 апреля 2022 (UTC)
** То, что Чаадаев был в восхищении — возможно, а то, что он написал восторженное письмо, неверно: это была приписка к уже готовому письму, написанному ранее и уже готовому к отправке. Основное тело письма было готово, и Чаадаев только в конце дописал добавку. — Kirill-Hod (обс.) 14:52, 26 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Чаадаев о «Клеветникам России» 

message: Предлагаю главку об отрицании значения преобразовать в критику. Отрицание значения это как будто литературный критик считает, что сочинения Пушкина вообще ничего не стоят. А бывает так, что критик считает, что в сочинениях Пушкина много недостатков. Например, Маяк (журнал, Санкт-Петербург) Бурачка. Критические статьи, вероятно, писал сам Бурачек. В частности в 1843 г. Пушкин сильно критиковался там. Об этом можно найти вторичный источник. Также, нет сноски на словах о том, что с Писаревым были солидарны Антонович и Зайцев. Про футуристов: бросить с корабля современности и отрицать значение это разное. Значение для современников Пушкина, то есть людей 1820-х - 1830-х гг., здесь не отрицается, а только говорится, что для поэтов-футуристов Пушкин должен быть выброшен, отринут. Это немного другое. Короче давайте критику напишем. — Kirill-Hod (обс.) 14:40, 26 августа 2022 (UTC)
К тому же, там же говорится: «самую высокую оценку творчеству Пушкина давали Иннокентий Анненский, Анна Ахматова, Марина Цветаева, Александр Блок.» — а это уже не отрицание значения. Это уже положительные оценки. — Kirill-Hod (обс.) 14:49, 26 августа 2022 (UTC)
* Думаю, нужен отдельный раздел про критику. В том числе современную и зарубежную. Существует немало источников, в которых Пушкина называют шовинистом и критикуют его именно за это. Разумеется, нужно привести и ответы на такую критику, так как возражений в источниках тоже много. Reprarina (обс.) 12:40, 29 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Критика и отрицание значения Пушкина 

message: В этой статье слышком много ссылок, а толком информации очень мало.
Я надеюсь что вы добавите больше информации, а не ссылок, которые ведут на другой сайт. 5.44.169.116 11:46, 14 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Просто посмотрите. 

message: Александр Сергеевич Пушкин славился необузданным нравом, из-за которого у него часто случались разного рода неприятности. Разумеется в первую очередь они были связаны конфузами с его прелестницами, которым в одном лишь Петербурге насчитывалось несколько десятков. Не удивительно, что летним днем 1824 года он навлек на себя гнев государя.
Одно из его чересчур смелых писем попало в руки полиции, после чего писатель был отправлен в ссылку. Государь был крайне разгневан Пушкиным и велел ему оставаться в имении Михайловском, не появляясь более в Петербурге.
В Михайловском имении, вероятно из-за своего особливого положения Ольга Калашникова отличалась от смирных дворовых девок. Эта уверенность и неприступность покорила Пушкина, который вскоре очаровал гордую красавицу. Встречаясь с барином крепостная еще больше возгордилась, и на зависть остальным девкам с гордостью восклицала: "А барин хорош!". Уже спустя пару месяцев бурного романа девушка забеременела. Это стало настоящей проблемой для Пушкина, который решил обратиться за помощью к товарищу - князю Вяземскому.
Решение это Пушкина вполне устраивало, и девица была благополучно сослана к отцу. Впрочем, малыш появился хворым, и прожил лишь 2 месяца. 
Со своей зазнобой Александр Сергеевич увиделся лишь спустя 5 лет, когда приехал в Болдино уладить некоторые формальности, перед свадьбой с Натальей Гончаровой. Несчастная и покинутая Ольга была посмешищем для людей, считающих ее порченой. Ее жалкий вид растрогал поэта, и он уговорил матушку дать ей вольную. 
Пушкин же после нее встречался со многими девушками, и брак с Гончаровой вовсе не стал для этого помехой. "А барин хорош": чем закончился роман А. С. Пушкина с крепостной девкой // https://pulse.mail.ru/article/a-barin-horosh-chem-zakonchilsya-roman-a-s-pushkina-s-krepostnoj-devkoj-7061233920166654758-1935726506376118210/?user_session_id=23a0086355abf7&qid=2af1cc236f315073&utm_content=source_only_fulltext
thread_title:  О похождениях Пушкина

message: Цитата: "
1980 — И с вами снова я (мультфильм) (СССР). Режиссёр Андрей Хржановский (по рисункам, стихотворениям и письмам Пушкина.)" - Идём по ссылке и там: "«И с вами снова я…» — советский художественный телефильм 1981 года режиссёра Бориса Галантера о жизни и творчестве великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина". Такой фильм действительно есть, но это фильм игровой полухудожественный - полудокументальный и никак не мультипликационный. 91.227.46.201 12:37, 27 февраля 2023 (UTC)
* Там две ссылки. По первой ссылке страница отсутствует Lusnimri (обс.) 09:34, 2 марта 2023 (UTC)
thread_title:  И с вами снова я... 

message: Обсуждение  188.243.80.32 14:30, 17 мая 2023 (UTC)
thread_title:  «Добавить информацию кто убил Пушкина здесь .(доп инф