Обсуждение:Силовые вилки и розетки для переменного тока

message: "Имеются существенные различия между американской и британской номенклатурами, касающимися силовых вилок и розеток" -- я понимаю, что делается перевод, но зачем переводить то, что не настолько важно для русского раздела? -- A man without a country 12:26, 17 августа 2009 (UTC)
replies: text: Возможно, эта информация покажется кому-то лишней, однако мне она сильно помогла. Есть люди, которым нужна не только утилитарная, но и историческая, а также лингвистическая межкультурная информация по теме. В любом случае, не будем уподобляться некоторым модераторам Википедии, беспощадно уничтожающих результаты кропотливого труда только потому, что материал не соответствует их личным предпочтениям. Из большего всегда можно сделать меньшее, из меньшего большее - намного труднее. В дальнейшем я подумаю, как обыграть данный материал, вписав его в русскую действительность. BPK 14:49, 11 октября 2009 (UTC)
replies: text: :Как мне кажется, если уж приводить терминологию других стран, так давайте сразу приведём терминологии всех стран, которые есть в интервиках? По мне - это лишне. А если нужна именно английская терминология - в английской статье она есть, там её можно и посмотреть.Tucvbif?* 18:57, 21 мая 2010 (UTC)

message: В статье написано, что вилка типа C (CEE 7/16) в народе известна как "евровилка". Это не так, по-моему. Как "евровилка" в России известна вилка с толстыми штырями и заземлением типа F и E/F. А вилка типа C (CEE 7/16) как раз противопоставляется "евровилке" как "отечественная".--89.110.10.162 14:25, 21 августа 2009 (UTC)
replies: text: Поправил. Вообще же тут надо изучать историю. Евровилка (не Schuko) сначала появилась в Европе, причём важно понимать, что не сама "появилась", а в результате кропотливой работы всего европейского электротехнического сообщества. Его члены напряжённо думали, как сделать такую вилку, с которой человек мог бы разъезжать по всей Европе, и при этом она была безопасна. Именно по причине своей повсеместной применимости она и была названа Евровилкой (Europlug). Слава Богу, что в СССР были люди, думавшие о совместимости с остальным миром в плане диаметра, длины штырей и расстояния между ними. Но родная советская вилка круглая, а не плоская, как Europlug. Да, в СССР встречались устройства с Europlug, но на поверку оказывается, что почти все они были импортируемым в СССР товаром, хотя бы из той же ГДР или Чехословакии. Случайно оказалось так, что народная молва окрестила Schuko Евровилкой, ибо это первое широко распространённое хорошо зарекомендовавшее себя электротехническое изделие из Европы, которого у нас раньше не было, и которое увидел русский человек после падения железного занавеса. Важно понимать, что Europlug теперь уже узаконенное название, а "Евровилка" для обозначения Schuko так и остаётся устным творчеством. BPK 14:34, 11 октября 2009 (UTC)
thread_title:  "Евровилка" 

message: Приятно видеть такие полные и интересные статьи. 78.36.93.16 18:14, 8 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Очень хорошая статья. 

message: Предлагаю разнести по разным статьям список стандартов для разъёмов и другие аспекты применения розеток и вилок (терминология, безопасность, совместимость и пр.)Tucvbif 12:42, 8 января 2010 (UTC)
replies: text: Поясните BPK 21:14, 10 января 2010 (UTC)
replies: text: : Предлагаю часть статьи, начиная с заголовка "Тип А" (за исключением параграфа "сравнение розеток") вынести в отдельную статью "типы силовых розеток и вилок" Tucvbif 20:54, 11 января 2010 (UTC)

text: Также предлагаю привести классификацию не по американским типам, а по типам, перечисленным в ГОСТ 7396Tucvbif 15:35, 8 января 2010 (UTC)
replies: text: :На мой взгляд, американский вариант очень удобен. Если хочется сделать классификацию по ГОСТ, можете написать отдельную статью. Я бегло просмотрел ГОСТ 7396 и нашёл там всё ту же американскую классификацию по типам A, B, C, ... Кроме того, национальные стандарты, будь то американские или российские, не затрагивают всего многообразия систем. Буду признателен за добавления, но к правкам подходите очень аккуратно. Мне нравится стиль англоязычной статьи. Он заметно выигрывает у закостенелого языка ГОСТа. BPK 21:14, 10 января 2010 (UTC)
thread_title:  Предложение 

message: С помощью гугля не нашёл, где бы это слово употреблялось в значении "блок розеток и выключателей". Наверное имелось ввиду слово "электроустановочное изделие", но это скорее класс электротехнических устройств, куда входят розетки, выключатели, патроны ламп, клеммные колодки, и прочее.Tucvbif?* 13:53, 3 июля 2010 (UTC)
replies: text: Вы всё поняли правильно. Только "Электроустановочное изделие" это монстр из класса "электронная вычислительная машина". Всё равно прижилось то, что народу проще выговаривать, а именно - заморское слово "компьютер", хотя его поначалу и не было в словарях и ГОСТах. Язык живёт и постоянно изменяется. Те слова, которые Вам привычны сейчас, были, вероятно, дикими американизмами для человека начала 20-го века. BPK 12:30, 8 сентября 2010 (UTC)  P.S. А всё-таки, вижу по Интернету, нам с Вами удалось частично ликвидировать безграмотность электриков в народной массе :) Это то, для чего и замышлялась статья.
thread_title:  Электроинсталляция 

message: Может быть лучше список типов по странам перенести в список стандартов штепсельных разъёмов. Причём не тупо переносить таблицу, а несколько перегруппировать, чтобы после описания каждого стандарта также говорилось о том в каких странах он используется и какие особенности применения этого стандарта есть в той или иной стране.Tucvbif?* 15:42, 17 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Да пожалуйста! И сравнение стандартов туда же. Только разбивать не надо. Вся мощь этой информации - в таблице, как удобной сводной форме. Если есть желание, можно продублировать инфо в каждую секцию, хотя, по-моему, она там уже есть. Кстати,я не совсем согласен с Вашим переводом комментариев в некоторых местах таблицы. По-моему, кое-где потерян смысл. BPK 22:24, 19 сентября 2010 (UTC)
**Какой из штепсельных разъёмов самый распространенный? На каком стандарте больше всего электроприбор и розеток?--Kaiyr 16:45, 21 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Список типов по странам 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Soviet_moulded_rubber_plugs_6A_250V_cut.jpg?uselang=ru слева (полностью обрезана). Так делать не надо - реально дотянуться пальцем до контакта. В европейских штекерах контакт только на половину длины штырька.
thread_title:  Обрезка совковой пластиковой вилки 

message: Неочевидна целесообразность длинных заголовков подразделов с указаниями стандартов и ссылками: они не только получаются чрезмерно длинными, но и ссылаться на них становится трудно, так как в идентификатор элемента входит и сама ссылка (то есть номер в квадратных скобках), и если номер изменится, то ссылка протухнет. Softwayer (обс.) 11:31, 7 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Ссылки на ГОСТы в заголовках подразделов 

message: Пробел! В статье нет ничего о штепсельных разъёмах специального применения, применяемых на транспортных средствах, в военной технике и т.д. Которых более чем  немало, всяких разных, и которые куда как сложнее и технологичнее бытового ширпотреба. На них точно также действуют свои стандарты. Непорядок! Mayor Hancock (обс.) 15:59, 28 ноября 2023 (UTC)
* 1. Статья описывает вилки и розетки гражданского применения. 2. Если у вас имеется источники, то вы можете создать статью о «штепсельных разъёмах специального применения, применяемых на транспортных средствах, в военной технике и т. д. Которых более чем немало.» Википедия — «Не твоя персональная армия». Kurono (обс.) 18:30, 28 ноября 2023 (UTC)
** А какого тогда работает перенаправление при поиске «Штепсельный разъём»? Всё в этой вики через нижнюю часть тела! Странные люди пишут странные статьи. Mayor Hancock (обс.) 05:07, 29 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Статья сильно неполная