Обсуждение:Общество

message: Секция «Закрытое и открытое общество» написана в корне неверно. Закрытость и открытость социальной системы определяется её отношением с окружающей средой, а не её внутренними делами. Хотя конечно идеология и соц. институты лежат в основе взаимоотношений с внешним миром. В связи с этим хочу сказать, что по основанию  внутреннего порядка системы разделяются на «мягкие» и «жёсткие», и в данной секции можно просто произвести замену, а про закрытость-открытость общества написать отдельно. Виноградов П. Н. 11:14, 30 мая 2007 (UTC)
Приведенное автором закрытое и открытое общество больше соответствует закрытой и открытой социальной системе. Общество - другое понятие - включает в себя как устройство социальной системы, так и другие области: например, взаимоотношения внутри системы независимо от ее устройства. Открытость и закрытость общества определяется не как о. и з. социальной системы по отношению к ее частям (людям), а как о. и з. социальной системы и людей по отношению к другим соц. системам и людям. 
Жданов Ф.М.
replies: text: Честно говоря, вообще не понял, что Вы хотели сказать, уважаемый Жданов Ф.М. Во-первых, это статья по социологии, а вся социология строится на системном подходе к обществу, авторы статьи совершенно правы, рассматривая общество как социальную систему. Ваше заявление относительно того, что общество и социальная система - разные понятия - вполне резонно. Понятие общества конечно не может быть сведено к понятию социальной системы ввиду наличия неформальных отношений между его членами и прочего. Однако вышеупомянутого системного подхода это не отменяет. Во-вторых, в Вашем третьем предложении Вы практически повторяете мысль, высказанную мною ранее (см. выше, 30 мая 2007, 2-е предложение), хотя наверно Ваш вариант лучше. Проблема статьи (точнее секции) заключается  в том, что вместо понятий «жёсткое» и «мягкое» общество - в данном случае подходящих - использованы «закрытое» и «открытое». Как правило, общества жёсткого типа являются закрытыми. Например, советское общество. Или Вас смущает словосочетание «мягкое общество»? Виноградов П. Н. 13:04, 14 августа 2007 (UTC)
Нет, что Вы. Я выразил своими словами похожее с Вашим мнением, и быть может описал его немного с другой стороны, не касаясь определения "мягкого" и "жесткого". Жданов Ф.М.
thread_title:  Закрытое и открытое общество 

message: В этой статье в разделе “Закрытое и открытое общество” есть цитата: "Закрытое общество склонно к специализации, а открытое — к творчеству". Эта цитата взята из книги "Изобретательское Творчество", 2003, ISBN 5-94990-002-2, стр. 180, последний абзац. Также цитата: "В открытом обществе каждый участник ответственен за свою жизнь..., при этом в обществе уважается право на частную собственность и личное достоинство. В закрытом обществе «святой долг» — ..., а частная собственность — дело сомнительное (предосудительное) или даже преступное...", - взята из этой же книги стр. 180. При этом не указан первоисточник, но указан промежуточный источник из http://www.psychologos.ru/Закрытое_и_открытое_общество  Inventcreat 12:31, 27 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Не указан первоисточник 

message: 2) в узком понимании — исторически конкретный тип социальной системы, определённая форма социальных отношений - ничто не бывает самым неконкретным и неопределенным, чем "конкретный" и "определенный" 94.51.196.227 20:58, 24 июля 2010 (UTC)
 Димон Ковалёв 13:19, 27 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Определение понятия общество 

message: Господа, а узкое определение общества - «исторически конкретный тип социальной системы, определённая форма социальных отношений» - это не общественно-экономическая формация часом? Виноградов П. Н. 18:56, 28 июля 2012 (UTC)
И что за странный источник - «Танчин, І. З. Соціологія: навч. посібник / І. З. Танчин. — 3-е вид., перероб. і доп. — К. : Знання, 2008. — 351 с.»? Почему не на русском языке? Ведь понятия в разных языках могут определяться по-разному. И как насчёт проверяемости? Виноградов П. Н. 19:06, 28 июля 2012 (UTC)
replies: text: Да, это ужас кромешный. Взял на себя смелость убрать этот «Соціологія: навч. посібник / І. З. Танчин.» etc. Давайте дорабатывать на нормальной основе.  Akim Dubrow 19:33, 28 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Определение понятия общество — 2 

message: Коллеги, внося информацию в вики-статью, пожалуйста, не забывайте подтверждать её авторитетными источниками. --Humanitarian& 14:31, 21 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Просьба не забывать о [[ВП:АИ]] 

message: Какой тип общества описан Олдосом Хаксли в книге "Дивный новый мир"?
--94.181.9.249 13:32, 23 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Общество в "Дивном новом мире"? 

message: "Словарь русского языка".  ОЖЕГОВ Сергей Иванович (1900-64) - российский языковед, лексиколог, лексикограф, исследователь норм русского литературного языка, доктор филологических наук. 
ОБЩЕСТВО, -а, ср. 1. Совокупность людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности. Феодальное о. Капиталистическое о. 2. Круг людей, объединенных общностью положения, происхождения, интересов. Дворянское о. Образованное о. Крестьянское о. (крестьянская община; устар.). 3. Добровольное, постоянно действующее объединение людей для какой-н. цели. О. любителей книги. Всероссийское о. охраны природы. Спортивные общества. 4. Та или иная среда людей, компания. Попасть в дурное о. Душа общества. 5. В дворянской среде: узкий круг избранных людей. Принят в обществе. Бывать в обществе. 6. кого-чего. Совместное пребывание с кем-н. Чуждаться чьего-н. общества. В обществе старых друзей. || прил. общественный, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.}. О. строй. Общественные отношения. Общественные науки (науки об обществе, гуманитарные). Общественная жизнь. Общественное мнение.37.45.215.74 08:07, 3 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Господа, познакомьтесь - Ожегов Сергей Иванович 

message: В первом предложении общество определено как группа людей, далее оно толкуется как форма жизнедеятельности людей.
# Группа людей и форма жизнедеятельности людей соотносятся, к примеру, как 32 горошины ("группа горошин"), находящиеся в коробке ("место") в момент времени t1. Количество горошин, их состояние (жизнедеятельность), место нахождения сильно зависят от наблюдателя и времени наблюдения. Типичное для общественных наук смешение людей и места, в котором они находятся, яркий пример: "Кремль сказал". В обществознании общество преимущественно толкуется как место ("люди живут в обществе"). В ГК РФ общество толкуется как имущество, которое имеет наименование и юридический адрес, то есть по сути, как место.
# Примечательно то, что ни в определении, ни в статье не упоминается имущество (собственность). То есть общество толкуется как группа людей, не имеющей общего (совместного) имущества. Для сравнения в Российской Федерации есть закон, полностью посвященный одной из «форм жизнедеятельности людей» - семье - Семейный кодекс Российской Федерации. Это закон зациклен на имущественных вопросах.  То есть общество – это так называемая гостевая семья, а законная семья – уже не общество. Еще пример группы людей, не имеющей общего (совместного) имущества – это потребители услуги, оказываемой одновременно нескольким людям: посетители кинотеатра, пассажиры маршрутки и т.п. Так, к примеру, общая ценность пассажиров маршрутки – добраться до пункта Б живыми, а цель - пункт Б. Другой пример – персонал предприятия и т.д. Общее имущество во всех примерах есть у учредителей, соответственно, поставщика услуг и предприятия.
 Specialitet (обс.) 05:52, 12 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Общество — группа людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями.