Обсуждение:Ускорение

message: у автора проблемы с русским языком :)
"орт нормали к"
*1. а как надо?
*2. бОльшей ошибки Вы и не заметили.
*3. подписывайтесь, пожалуйста
ManN 00:45, 15 января 2007 (UTC)
Что за "комфортабельность"?
replies: text: Термин такой. Нажмите сюда или на этот термин в статье. ManN 10:22, 28 июля 2007 (UTC)
Первый раз слышу, чтоб быстроту изменения ускорения (т.е. производную по времени) называли комфортабельностью. Это, по-моему, просторечное название. В физике эта величина называется резкостью.Chapeau 07:19, 30 ноября 2007 (UTC)

text: Разве есть устоявшееся название? Я слышал термины рывок, резкость. infovarius 09:39, 13 августа 2008 (UTC)

message: Suschestvuet bolshaya raznica mezhdu skorostyu i vektornoy skorostyu. Pravilno? V angliyskom yazike eto speed i velocity sootvetstvenno. Bistrota izmeneniya skorosti zvuchit smeshno, v uchebnike ya prochital opredelenie, kotoroe predelno prostoe -- izmenenie vektornoy skorosti vo vremeni est postoyanim uskoreniem.  Aleksandr Grigoryev 21:04, 2 февраля 2008 (UTC)
#: Разница между скоростью и векторной скоростью только в том, что первое - модуль второго.
#: Разница между speed & velocity, насколько я понимаю, в том, что velocity - именно геометрическое, векторное, понятие (которое, впрочем, может использоваться и в скалярном виде). А speed относится к скорости изменения любой величины (не только координаты). Так?
#: Не очень понял предлагаемое вами определение, но похоже, в нём определяется только постоянное ускорение, а этого мало. И вообще, самое корректное определение - через производную.
thread_title:  Skorost' 

message: Почему удалена фраза про бинормальную составляющую? Это правда: в любом случае эта проекция равна нулю, это можно доказать. infovarius 09:39, 13 августа 2008 (UTC)
replies: text: : в динамике равноускоренного движения — да. В общем случае кинематики трехмерного движения по кривой... Ну докажите.--Nuhets 09:49, 13 августа 2008 (UTC)
replies: text: :: В любой момент мгновенная скорость и мгновенное ускорение задают некую плоскость. Проекция ускорения на нормаль к этой плоскости с очевидностью равна нулю просто по построению плоскости, что в этом неясно? --Renju player 20:12, 4 января 2013 (UTC)
thread_title:  Бинормаль 

message: За формулировку "метр в секунду в квадрате" наша учительница физики могла выгнать из класса
Ускорение - изменение скорости за единицу времени, потому должно быть что-то вроде "метр в секунду за секунду" 217.8.61.133 10:20, 21 декабря 2010 (UTC)
replies: text: В таблице раздела "Примеры ускорений" в заголовке второго столбца указана единица измерения м/c^2, а в самой таблице единицы измерения приведены вперемешку, что снижает читабельность. При отсутствии существенных возражений в течение недели предлагаю униформизовать таблицу и упорядочить по второму столбцу для наглядности. — Shogiru 18:14, 4 января 2013 (UTC)
replies: text: : Согласен, даже собственно проделал это изменение: плохо смотрятся строчки, в одной из которых указано 4-6, а в другой 4-6 g. Не считаю аргумент «так написано в книжке» весомым: в разных книжках написано по-разному, шаблонно копировать оформление (возможно, неудачное) какой-то конкретной бессмысленно. Тем более, что справочников с таблицами характерных ускорений можно найти множество. Хотелось бы увидеть здесь аргументированный ответ откатившего правку. --Renju player 20:17, 4 января 2013 (UTC)
replies: text: :: Отдельно добавлю, что таблица должна быть выдержана в едином стиле с точки зрения указания погрешности; в этом плане не имеет смысл указание g с точностью до трех значащих цифр, так как все данные таблицы имеют точность хорошо если в одну значащую цифру. --Renju player 20:19, 4 января 2013 (UTC)
replies: text: ::: Вы (мн.ч) мне (Shogiru и Renju player) надоели! Сделаю, так и быть, ради вас, по вашему сценарию, чтобы вы отстали от обращений ко мне...Что вас так волнует эта статья??? Других нет? --Brateevsky {talk} 18:07, 9 января 2013 (UTC)
replies: text: :::: Не надо горячиться: статья не лично ваша. Цель вики не столько в количестве статей, сколько в качестве каждой конкретной статьи. Поэтому, встречая любую статью с бросающимися в глаза недочетами, тем более близкую мне по тематике, считаю своим долгом скорректировать ее. Был очень удивлен фактически отменой моей правки без какой-либо осмысленной аргументации, но очень рад, что вы умеете признавать ошибки. --Renju player 06:12, 10 января 2013 (UTC)

text: : Лучше третий столбик добавить -- во втором м/с2, в третьем -- . --V1adis1av 08:12, 6 января 2013 (UTC)
thread_title:  Звучание единицы измерения ускорения 

message: Что это, есть ли какие-либо вообще ВП:АИ на такое наименование (для начала именно наименование)? Что это за Ривальс такой, про которого никто ничего не знает, не мистификация ли? Почему французская Вики ни сном, ни духом? Наконец, в статье зачем-то годы жизни этого Ривальса, но классическая механика создавалась раньше, эта формула была известна до Ривальса. --Renju player 14:38, 9 июня 2014 (UTC)
replies: text: Ссылку на АИ, касающуюся формулы Ривальса, я привёл. Формула, естественно, поминается и в других книгах. Причина неуважения Ривальса французской Вики мне неведома. --VladVD 16:33, 9 июня 2014 (UTC)
replies: text: : Мне бы скорее ВП:АИ по употреблению термина. Есть ли практика применения этого наименования в научной литературе на русском? И всё равно мне немного удивительно, что формула записана так поздно по меркам истории физики. --Renju player 08:24, 10 июня 2014 (UTC)

text: : Ой, не заметил добавленной ссылки. Спасибо, вопрос снимается. --Renju player 08:49, 10 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Формула Ривальса 

message: Переформатированием постарался придать структуре статьи бОльшую строгость и сделать так, чтобы оглавление уже давало некоторую информацию именно об ускорении. Перенёс в основной текст из преамбулы всё то, что нигде, кроме преамбулы, не упоминалось («рывок», обобщённые координаты). Подправил стиль: например, в имевшемся варианте подраздел о равноускоренном прямолинейном движении в теории относительности вообще содержал только ссылку на основную статью. Старался как лучше – если что-то исказил, то только случайно, с содержанием предыдущей версии, по сути, согласен. С уважением к предыдущим редакторам, --Mikisavex (обс.) 14:54, 14 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Переформатирование статьи 

message: В преамбуле содержится ошибочное утверждение в отношении того, что ускорение тела движущегося по окружности с постоянной по модулю скоростью направленно к центру окружности
Ниже приведены доводы в пользу того, что ускорение тела движущегося по окружности с постоянной по модулю скоростью направленно от центра окружности.
# Одним из критериев научного метода является правило: гипотеза или теория может быть признана правильной (или соответствующей реальности), если она подтверждается в эксперименте. Причём процедура научного эксперимента предполагает применение измерительных приборов для получения численных параметров исследуемого феномена в общепринятой размерности.
# Эмпирическая проверка направления ускорения в рассматриваемом случае заключается в применении акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). При раскрутке акселерометра на нити указанный прибор однозначно определяет направление ускорения в сторону от центра окружности вращения, поскольку на исследуемое тело с нитью и на акселерометр действует центробежная сила инерции (также направленная от центра окружности вращения).
# К центру окружности вращения направлена сила натяжения нити, которая противодействует центробежной силе инерции. Иначе говоря, для натяжения нити необходимо приложить к её концам две противоположно направленные силы (в рассматриваемом случае: первая — реакция неподвижной опоры (ось вращения), вторая — центробежная сила инерции вращающегося на нити чёрного шарика). Для сомневающихся рекомендую к просмотру видеоролик «Закон Гука и сила упругости».
Мурад Зиналиев (обс.) 13:33, 14 августа 2021 (UTC)
Разберём по пунктам (кратко: вы неправы)
# Абсолютно правильно
# В данном случаи на тело действует как сила направленная к центру (например сила натяжения нити) и инерциальная центробежная сила. В результате акселерометр, находясь в НСО, измеряет ускорение вызванное инерциальной силой, то есть направленную от центра. Проясним ситуацию. Эксперимент: есть вначале покорявшийся блок его тянут с неким ускорением. "Масса" в приборе, тем временем, будет смещаться в противоположную сторону (пример: ты в ускоряющийся машине).
# Сила инерции действует на тело, поэтому сила натяжения нити противодействует реакции опоры (ось).
# По определению ускорение - производная скорости по времени. Уменьшая Δt вектор ускорения будет приближаться к вектору мгновенного ускорения. Вот рисунок — YushinSasha (обс.) 13:20, 5 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Ошибочная информация в преамбуле в отношении направления  ускорения тела движущегося по окружности с постоянной по модулю скоростью.