lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Бениньи, Роберто

message: А поконкретнее — где эти guidelines для стабов и кем они утверждены? —Ghirla -трёп- 13:18, 17 марта 2007 (UTC)
replies: text: Мы с вами уже обсуждали этот вопрос. Правила и рекомендации по оформлению находятся здесь. В случае, если конфликтов не возникает, они обсуждаются в рамках портала Кино. Если же кто-то из участников не согласен с большинством тех, кто занимается данной темой, он может вынести оформление на общее обсуждение. Если вам не нравится какое-то правило — это не повод его нарушать, а повод ещё раз обсудить. Возможно, ваши аргументы действительно вески, и правила будут исправлены. До этого же момента стоит придерживаться текущих правил оформления. ~ putnik 13:29, 17 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Я не уверен, что вы понимаете, что такой портал и каково его предназначение. В сотый раз: правила портала Кино распространяются только на участников данного портала, а не на проект в целом. Нет никакого основания предполагать, что большинство участников википедии заинтересовано в этом портале либо одобряет рекомендованные им правила оформления, тем более что они не учитывают специфику стабов. Я считаю разумным добавление шаблонов в развернутые статьи, стабы же они только уродуют. В данном случае неудачно оформленная ссылка на wikicommons усугубляет положение, так как страница в commons пока лишена содержания. И наконец, не стоит абсолютизировать всякие рекомендации по оформлению, ибо — как гласит одно из правил англ. википедии — «wikipedia is not consistent and it should not be». —Ghirla -трёп- 13:40, 17 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: Не устану повторять: если вы считаете, что правы, — выносите вопрос на общее обсуждение. А по поводу порталов и проектов в русском разделе я всё прекрасно понимаю. Правила отдельного раздела, в котором участвуете вы и из которого пытаетесь перетащить традиции вместо устоявшихся «распространяются только на участников данного раздела, а не на проект в целом. Нет никакого основания предполагать, что большинство участников википедии … одобряет рекомендованные им правила оформления». Я ответил на ваш претензии? Попытки нарушать текущие правила оформления до того, как будет поднят вопрос об их изменении, будут откатываться. ~ putnik 23:28, 17 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: Предупреждение о нарушении авторских прав было выставлено 2 недели назад. Предполагаемый источник: kino-teatr.ru изменён не позже 11.01.2011, правка в Википедии — 14.06.2011. Участник, внёсший текст и предупреждённый в установленный срок, действий не предпринял. По ВП:АП фрагмент удаляю. Max Guinness 02:29, 26 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Нарушение авторских прав
Обсуждение:Zork

message: Об этой игре есть статья в Британнике, что служит показателем её высокой важности. --Simon the Dragon 21:45, 9 апреля 2007 (UTC) --Simon the Dragon 19:40, 7 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  
Важность
 
Обсуждение:Мора (стихосложение)

message: Мора — у южных и западных славян демон, который душит и мучает спящего человека, наваливаясь ночью ему на грудь.
http://www.pagan.ru/m/mora8.php

message: * Нужен с Мора (Эвора,Португалия) ВиКо 21:16, 12 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Дизамбиг
Обсуждение:Коса

message: Перенёс из Обсуждение участника:Kink#Коса --Kink 20:14, 17 марта 2007 (UTC)
А почему Вы в этой статье закомментировали длинные пояснения? --Кондратьев 17:56, 17 марта 2007 (UTC)
replies: text: Предназночение дисамбига не в объяснении понятий, а в перенаправлении читателя на нужную статью. Подробные описания допускаются только в случае отсутствия статьи. --Kink 18:15, 17 марта 2007 (UTC)
replies: text: : Согласен. Но, всё-таки читателю, на мой взгляд, удобнее обозреть хоть и краткие, но полные объяснения. Например, коса, как мыс, осталась только в море, а было ещё в реке, и это немного другое. Вдруг читатель это ищет? А по топологии пока статьи нет, там тоже можно было бы оставить поподробнее. Кондратьев 18:19, 17 марта 2007 (UTC)
replies: text: :: Согласен. :) Исправьте как считаете нужным. Я потому и не удалил, а только закоментировал, что не был уверен на 100%. --Kink 18:39, 17 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::: Хорошо. А Вы гляньте, как лучше будет? Кондратьев 19:03, 17 марта 2007 (UTC)
replies: text: :::: Чё та в теории кос тафталогия какая-то нереальная... --Kink 20:14, 17 марта 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Правьте смело. Кондратьев 20:22, 17 марта 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Так знал бы как это нормально сформулировать, сразу бы исправил. Ладно, мож позже найдется специалист. --Kink 18:41, 18 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Длинные пояснения
Обсуждение:Скрепка

message: Статья целиком и полностью скопивиолена с приведённой в конце ссылки. Gilien 20:42, 23 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: противоречит со статьей Волер, Юхан — Это неподписанное сообщение было добавлено Yvanko (обс · вклад) 
replies: text: Подробнее, пожалуйста. ~ Aleksandrit 18:42, 14 августа 2008 (UTC)
thread_title:  [[Волер, Юхан]] 

message: Предлагаю удалить этот раздел как 1. не несущий энциклопедической информации. 2. противоречащий ВП:ПРОВ. 3. противоречащий ВП:ОРИСС. А то докатимся до того, что в статье палец будем писать "им можно ковырять в носу", а в статье ключ - "им можно царапать на деревянной поверхности". --Dstary 04:55, 23 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  Нестандартное применение 

message: Предлагаю вернуть нестандартное применение, т.к. скрепка воистину полезное изобретение человечества и ограничивать ее описание, лишь стандартным мало. Предыдущий человек написал, до чего можем докатимся, но его примеры это другое. Давайте уберем подпольное применение скрепки о наручниках и будет оставлять по настоящему полезные примеры. Okli 22:30, 2 мая 2009 (UTC)Okli
Предложил свой вариант исправлений, если удалить решите, напишите критику. Okli 22:30, 2 мая 2009 (UTC)Okli
thread_title: Возвращение нестандартного применения
Обсуждение:Райс, Бойд

message: я правильно понимаю, что 7 мая 2007 года состоялась инаугурация некоего Анатолия Медведева?

message: Я пока поставил сюда редирект с NON, но не уверен, что это правильно. Возможно, в конечном итоге лучше будет иметь отдельно статью про Райса как человека :-)  и отдельно — про Райса как NON. --qvvx 23:42, 17 марта 2007 (UTC)
replies: text: У буржуев redirect. --the wrong man 23:44, 17 марта 2007 (UTC)

text: Пока нет статьи про NON, чего рассуждать? ;-)--Ottorahn 00:06, 18 марта 2007 (UTC)
Фото было бы неплохо добавить
thread_title:  NON — редирект или отдельная статья? 

message: Что за бред? Нисколько не похож на Медведева. Какой-то школьник однажды выдумал и профорсил в массы. Предлагаю удалить фрагмент, либо переписать в соответствии с реальной историей появления шутки "Райс-Медведев" с упоминанием Луркморья и "In The Name Of Satan". Однако это, на мой взгляд, не относится к теме и не заслуживает упоминания. 188.186.224.107 16:08, 28 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Сходство с Медведевым
Обсуждение:Восьмеричный путь

message: На мой взгляд будет лучше назвать ступени пути так:
#истинное воззрение;      
#истинное намерение;
#истинная речь;
#истинные поступки;
#истинный образ жизни;
#истинное усилие;
#истинная внимательность;
#истинное сосредоточение;
 77.52.72.162 20:25, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Кто ни будь, знает, как точно переводиться слово samyak с санскрита?

text: Перевод, «правильное» мне кажется не точным. «Правильное» это отношение кого-то к чему-то.  Например, я считаю что это «правильно» а то не «правильно». Но это моё мнение. У Вас оно может быть другим. На мой взгляд, «истинное» здесь более уместно. Дамба Дорже 16:02, 26 июля 2008 (UTC)
Sammā2 (indecl.) [Vedic samyac (=samyak) & samīś "connected, in one"; see under saŋ˚] thoroughly, properly, rightly; in the right way, as it ought to be, best, perfectly....
Вариантов много, слово "правильный" наиболее устоявшееся
replies: text: :"Истинное" подразумевает "абсолютное". Но, судя по количеству школ и подгрупп в буддизме (и не только), об "истинном/абсолютном воззрении" говорить не приходиться. И каждый имеет право на свое воззрение. Поэтому даже логически перевод "правильное" уместнее. К тому же, на мой взгляд, понятие "правильное" включает учет обстоятельств и времени.  Йеманд 06:53, 26 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Название ступеней пути 

message: Правильное намерение - неверный перевод для samyak saṃkalpa (yang dag pa’i rtog pa)
saṃkalpa (тиб. rtog pa) - это не намерение, а концептуальное осмысление:
--------------------
Jeffrey Hopkins' Tibetan-Sanskrit-English Dictionary:
yang dag pa'i rtog pa
[translation-san] {MSA} samyak-saṃkalpa
[translation-eng] {Hopkins} correct conceptuality; conceive correctly
____________________
То есть сначала имеем воззрение как интуитивное схватывание, а затем оформляем это первичное понимание в понятиях-категориях.
Сергей Хос
 78.25.122.194 20:20, 29 июля 2013 (UTC)
*Ссылка 5 неверна - в Суттанипате гораздо меньше глав (см.) -  Эта ссылка якобы говорит о "стадийном" освоении буддийского пути  - в реальности во всей Суттанипате ни о чём подобном не говорится (см.)
Восьмистадийный подход - это "наработки" советских буддологов (и то далеко не всех). Будда говорил, что одновременно ( а не по стадиям) должны осваиваться все пункты его пути. А не "вначале правильная речь, потом - правильное действие и так далее". Простейшие медитативные техники (последние "точки" восьмиричного пути) он рекомендовал даже мирянам - "памятование о Будде, Дхарме, Сангхе"). 84.108.18.184 08:02, 20 июня 2016 (UTC) 84.108.18.184 08:03, 20 июня 2016 (UTC)
Подобные статьи может писать только Просветленный. Это очень важно ибо очень велика цена ошибки. Автор уводит читателя в заблуждение относительно Пути спасения - что может быть страшнее?
thread_title:  Правильное намерение?
Обсуждение:Тривиальные названия неорганических соединений

message: А почему не русские, или например, народные? Принято так? Mashiah 01:41, 18 марта 2007 (UTC)
название статьи "неорганические соединения", но в статье присутствуют ссылки на органические вещества. может стоит переименовать? 46.21.252.198 09:08, 1 июня 2012 (UTC)mnike
thread_title:  Тривиальные 

message: Хлорид золота - это тривиальное название? Непохоже. Tookser 19:50, 3 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Хлорид золота
Обсуждение Википедии:Запросы к ботоводам/Заявки/Темы-сироты

message: Первое приближение: :Категория:Википедия:Изолированные статьи. Mashiah 21:07, 14 июля 2007 (UTC)

message: :Пранализировав объём собственных возможностей, решил перенести это обсуждение со страницы Википедия:Форум/Технические вопросы cюда. Mashiah 20:14, 7 июля 2006 (UTC)
В списке Википедия:Статьи для улучшения присутствует список страниц-сирот. По-моему, это хороший инструмент для исследования связности Википедии. Однако, он не является достаточным.
Предположим, существует страница A и она ссылается на страницу B, а та в свою очередь ссылается на страницу A, а других внутренних ссылок на этих страницах нет. Пара (A,B)
не связана ссылками с остальными разделами википедии.
Можно отслеживать как пары, так и более обширные группы статей. Например, интересно найти группу статей максимального размера, не имеющую связей с остальными статьями Википедии.
Я думаю, нужен инструмент, позволяющий отлавливать такие цепочки. Имея такой инструмент, можно отслеживать необходимость добавления недостающих связующих тематических статей.
Mashiah 23:15, 2 июля 2006 (UTC)
replies: text: Скачайте отсюда http://download.wikipedia.org/ дамп русского раздела (ruwiki) в виде XML, и — простор в упражненииях в программировании для всевозможного анализа данных. Как прочитать XML см. здесь Как пользоваться ботами на языке Python. Кстати, для таких работ, не редактирующих Википедию, получать статус бота не нужно. Maksim-e 16:05, 3 июля 2006 (UTC)
replies: text: : Концепция, как говорится, ясна. Попытаюсь максимально упростить задачу, сведя её к уже решённым. Какой-то бот (логично предположить, что он называется lonelypages) уже собирает информацию о страницах сиротах. В доке на боты сказано, что можно улучшить бот и прислать апдейт ботовладельцу. Кто бы мог им владеть и где взять исходник? Ещё вопрос, если позволите: стоит ли перенести эту дискуссию в Википедия:Запросы к ботоводам? Mashiah 21:00, 3 июля 2006 (UTC)
replies: text: :: Подозреваю, что всё-таки для поиска таких групп взаимно-связанных страниц нужна существенно более сложная обработка данных, и без анализа дампа не обойтись. Бот, собирающий информацию о страницах сиротах, существенно проще. И он может вообще не существовать, так как Служебная:Lonelypages создаётся не ботом а викидвижком. Maksim-e 05:18, 4 июля 2006 (UTC)

text: :: В то же время, викидвижок что-то считает ссылками, а что-то нет (категории, ссылки на несуществующие страницы). Робот, о котором идёт речь, должен делать в точности то же самое, лишь по-другому обрабатывая собранную информацию. Mashiah 06:25, 4 июля 2006 (UTC)
replies: text: ::: В пакете pywikipedia (см. по ссылкам выше) уже есть подпрограммы, которые умеют различать ссылки по сортам и др.. Ими можно воспользоваться. Maksim-e 10:12, 4 июля 2006 (UTC)
replies: text: :::: Наверное, я задал уже слишком много вопросов, и всё же... Допустим, скрипт готов. Насколько я понимаю, я должен запускать его где-то у себя. На мой взгляд, было бы правильнее делать это поближе к серверам. Mashiah 11:04, 4 июля 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Смотри m:Toolserver. — Ed 11:11, 4 июля 2006 (UTC)
thread_title:  История
Обсуждение:Pz.Kpfw. II

message: 1:1 из Шмелёва: . Уважаемый автор, перескажите это своими собственными словами - иначе это явное нарушение авторского права и тут недопустимо ни в каком виде. Взялся бы и сам, но времени сейчас нет. LostArtilleryMan 16:48, 18 марта 2007 (UTC)
"Luchs" по-немецки произносится как "лукс" (а не "лухс"). Насчёт того, что этот танк уступал, напр., Т-26, учитывая баллистику орудия, качество снарядов и качество брони, есть немалые сомнения. Особенно если добавить сюда лучшую обзорность и лучшую оптику.  Politically uncorrect 21:01, 28 мая 2011 (UTC)
Добавил ссылку на VK 1602 Leopard. Надеюсь никого не обидел. Кстати, никто не против, если я добавлю раздел про этот танк в компьютерных играх? Oberonium 09:25, 18 июля 2011 (UTC)
Luchs по-немецки произносится как "Люкс", поскольку L в немецком всегда смягчённая. Не Лухс и не Лукс.
Где вы там "к" увидели? Люхс - если уж на то пошло, хотя "Лухс" встречается в большей части литературы. ````
Если слух меня не подводит, то правильное произношение танка Luchs по-немецки будет: "Люкс". Я так понимаю, что рысь по-немецки произносится одинаково, независимо от того имеется ввиду животное или танк, поэтому в доказательство предложенного мной произношения приведу ссылку, где слышно, как немцы произносят название, собственно, самого животного "Рысь" на немецком языке: http://www.youtube.com/watch?v=AN2SaW4iFQ8&feature=youtu.be&t=34s . Также можно ввести слово Luchs в переводчике http://translate.google.ru/ , делая перевод с немецкого и нажать на "прослушать". Antiterror 11:59, 5 апреля 2012 (UTC)
Заранее извиняюсь, но совесть все-таки имейте. Статья висит уже сколько времени с одной ошибкой, о которой все пишут: Luchs - "Люкс", chs - "кс"; если между ch и s проходит слогораздел, то эти части произносятся по отдельности. (Ochse - оксе, Buchseite - бухзайте). Если у вас с немецким языком плохо (или у авторов литературы, о которых вы говорили выше), пожалуйста, обратитесь за помощью в гугл что ли, он вылечит вас... правда: http://www.english-german.ru/?p=353
Конечно, хорошо, что вы его еще "Луч" не назвали )
ПыСы: надо делать упор на литературу? Так делайте! На немецкую. Что значит - транскрипция не важна? Так давайте статью о Германии назовем: "Душланд", я где-то такое в литературе встречал.
 217.118.95.74 17:13, 18 июля 2012 (UTC)С Уважением, ваш КО и Граммар-наци.

message: Почему удалили информацию из раздела "Сохранившиеся экземпляры"? Считаю необходимым ее восстановить, в таком виде статья не является полной.
AnnLo 21:35, 29 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Исчезла информация из раздела "Сохранившиеся экземпляры"
Обсуждение:Дракон (класс гоночных яхт)

message: Кстати, дракон — монотип (яхта)? 
replies: text: Конечно. Digr 18:35, 18 марта 2007 (UTC)

message: Результаты. AntipovSergej (обс.) 22:10, 30 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Чемпионат России 2022
Обсуждение:Смерть поэта

message: Стихотворение было написано на Садовой улице. Вам в помощь Лермонтовская энциклопедия: 
«Л. был болен, когда ему стало известно о дуэли. О последних днях Пушкина он знал от лечившего его доктора Н. Ф. Арендта, к-рый навещал тяжело раненного поэта, и, вероятно, от общих знакомых. Осн. часть (56 строк) стих. была написана, по-видимому, 28 янв., в квартире Е. А. Арсеньевой, «под свежим еще влиянием истинного горя и негодования» (А. П. Шан-Гирей).»  Не нужно путать многокомнатную квартиру на Садовой, которую Лермонтов снял для своей бабушки Е. А. Арсеньевой и дом Н. В. Арсеньева, в котором Михаил Юрьевич жил до этого.
Если кого смущает слово "по-видимому", то оно относится к дате написания, а не к месту жительства, которое подтверждается документально. Вот, например: Лермонтов жил в квартире бабушки не один, а с бабушкиным крестником С. А. Раевским («Был ли он родственник Лермонтова, или однокашник по месту образования, или, наконец, просто земляк, я не знаю; но только в то время они жили вместе с Лермонтовым. Я весьма часто бывал у них...»). Раевский помогал распространять крамольные стихи и его арестовали вместе с Лермонтовым.
«В этот день Лермонтова отпустили домой проститься с бабушкой. Прощание, должно быть, вышло душераздирающее. «Мы только что возвратились от тетушки Елизаветы, которая не так уже грустна, потому что ей сегодня позволили повидаться с Мишелем, — сообщает А. Г. Философова мужу. — … Он под арестом 9 дней, в штабе. Что тоже сильно огорчает тетушку, — так это судьба этого бедного молодого человека Раевского, который жил у нее, так как ему нечем существовать и он страдает ревматизмом; он посажен под арест на месяц...» (Е. Хаецкая)
77.182.160.8 00:57, 23 июня 2016 (UTC)
thread_title: Строки 56-72

message: Напишите что-нибудь еще, а то в таком виде данный материал годится только для Викитеки (где он, честно говоря, уже есть )--Кэп 20:06, 18 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Автору статьи 

message: Даты приведены по старому стилю. --the wrong man 23:31, 18 марта 2007 (UTC)
thread_title: Даты

message: Например, в 1980 году бард А. Городницкий написал схожие стихи на смерть Высоцкого (Погиб поэт, так умирает Гамлет…), в 1997 году Юрий Шевчук написал стих «Ещё один поэт погиб», в 2016 году появились стихи о гибели одной известной белорусской певицы (…Погибла поэтесса, ей было только 35…)
thread_title:  Схожие стихи о других людях 

message: Странный оборот в преамбуле: "позиция на ... положение". --Andrew Krizhanovsky (обс.) 10:50, 25 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Вымышленное оружие

message: а почему это осиновый кол - вымышленное оружие?
Потому что статья бредовая. Лазер тоже не является вымышленным оружием.
Советский носимый лазерный пистолет вполне себе хранится в музее.
Лазерные комплексы тоже вполне себе существующая и стоящая на вооружении вещь (в РФ стоявшая).
46.188.124.62 23:05, 11 апреля 2018 (UTC)
* Приспособления против нежити - довольно затейливая задача на документирование вымышленных миров. Сам отметил проблему и внес пояснения в статью
*"(Строго говоря, фантастической является нежить, и фантастично действие перечисленного на нежить. Само перичисленное реально, скажем святой воды в мире много, а серебряные пули не делают лишь в виду непрактичности)" 
*Когда писал эту правку, заметил, что в статью внес с опечаткой (перИчисленное), исправлю. Ajir78 (обс.) 16:20, 24 февраля 2022 (UTC)

message: Один из участников поднял вопрос не подпадает ли данная статья под категорию оригинального исследования. На мой взгляд в статье не приводится никаких новых точек зрения. Цель статьи системизация и обобщение темы вымышленного оружия, каталогизация разных принципов действия оного и т.п. 
Я буду рад дополнениям со стороны участников, особенно в разделах про примеры. Я планирую возле каждого примера привести ссылку на источник в котором данный пример фигурирует. Буду рад любой помощи в этом. 
Sir Shurf 21:13, 18 марта 2007 (UTC)
Цитата: "В принципе сюда же относится «вымышленное нефантастическое» оружие, созданное на уровне современных технологий, но не соответствующее существующим образцам — частый ход среди разработчиков компьютерных игр, не желающих тратиться на лицензии."
Во-первых, на какие такие "лицензии"? Отрисовка модели оружия по образцу запатентованного промышленного образца вообще не является использованием промышленного образца, поскольку при этом не создается физического (материального) предмета (поэтому, например, вполне возможно самолично нарисовать, скажем FN SCAR или HK-417, а потом выложить на Вики рисунок под свободной лицензией). С товарными знаками ситуация может быть более сложной (хотя, ПМГУ, упоминание товарного знака в контексте сюжета компьютерной игры использованием его также не является, поскольку при этом не происходит введение в оборот товара), но при желании эта тема вообще легко обходится переменой названий....  Зато, подобное "вымышленное нефантастическое оружие" совершенно точно может иметь место в жанре альтернативной истории --RussianTrooper (обс.) 10:57, 30 августа 2017 (UTC)
thread_title: Орисс? По моему нет
Обсуждение:Список игр серии Final Fantasy

message: Текущая версия списка, получившая статус избранной, был создана переводом с английского в 2013 и просто устарела за восемь лет. Я обновил преамбулу, но обновление списка оказалось непростой задачей. Возможно, список может быть лишен статуса избранного.
*ВП:СПИСКИ требует наличия описаний у каждого элемента; сейчас у 15 игр в списке нет вообще никаких описаний, кроме дат выхода, а для других описания кратки и не всегда вразумительны, типа «Отдельная история серии Final Fantasy». 
*Вышел или ожидается в будущем ряд новых игр серии — список утратил полноту; судя по английской статье, это игры подсерий Final Fantasy XV Universe, Final Fantasy VII Remake и связанные с Final Fantasy VII игры, дополнения к Final Fantasy XIV, прочие спиноффы спиноффов и мобильные игры. 
*В 2010-х годах Square Enix портировала большое множество старых игр на современные платформы, включая ПК; это значит, что для старых игр нужно проверять и добавлять новые платформы и даты выхода.
*Раздел «Родственные проекты» запутан и будет еще более запутан, если добавлять туда новые игры, связанные со старыми — как минимум, игры подсерии Dissidia стоит отделить в отдельный раздел.
*Не является препятствием для статуса, но стоило бы что-то сделать: статья использует для оформления экзотический шаблон  (визуально идентичный английскому :en:Template:Video game titles). — Dangaard (обс.) 04:44, 23 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Обновление/лишение статуса
Обсуждение:Операция «Ranch Hand»

message: Буду благодарен любому, кто предложит внятный вариант перевода названия. Где-то встречал «Рука фермера», но это выглядит сомнительно. Deerhunter 22:24, 18 марта 2007 (UTC)
replies: text: «Фермерский рабочий» еще сомнительней
replies: text: : Ranch hand - это работник фермы, сельхозработник (hand в данном случае значит работник). Поля ведь тоже опрыскивают. Шурбур 14:42, 1 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Предлагаю включить содержание этой статьи в статью Экологическая война США против Вьетнама.
Между ними нет ооочень большой разницы, ради которой стоит содержать статью. Это слияние будет хорошим дополнением статьями друг друга  195.98.165.2 03:10, 5 декабря 2009 (UTC)Григорий
thread_title:  Содержание