Обсуждение:Александровский парк (Санкт-Петербург)

message: У меня несколько вопросов:
*1) как можно организовать пешеходную зону там, где и так никогда не было проезжей части (в планировке ничего нового не появилось)?
**1) Отречаю на ваш риторический вопрос: пешеходную зону там, где и так никогда не было проезжей части можно организовать, замостив дорожки или приподняв их над уровнем газонов, так как в большинстве парков города в осенне-весенний нерассветай по 5 сантиметров воды и новые строят по той же технологии.--Андрей! 08:25, 9 октября 2007 (UTC)
replies: text: :: в большинстве парков вода стоит только, если дренаж плохой. Например в Сергиевке (это там, где парк БиНИИ СПбГУ), лужи стали появляться именно после "реконструкции" 80-х годов. Там тогда тоже того... дорожки сделали на ширину отвала бульдозера... И горбатые мостики заменили прямыми балочными :( --Maryanna Nesina (mar) 14:14, 9 октября 2007 (UTC)
*2) где все эти новые деревья и кустарники (иногда хожу там - ничего нового)
** Обычно старые сносят (вырубают-корчуют), новые сажают --Андрей! 08:25, 9 октября 2007 (UTC)
replies: text: :: Новые при этом вряд ли выглядят, как старые? :) --Maryanna Nesina (mar) 14:14, 9 октября 2007 (UTC)
*3) как можно отремонтировать газон? :) (газон, конечно, можно подправить, но вряд ли это тянет на значимое явление - раньше такие вещи делали повсеместно и ежегодно) --Maryanna Nesina (mar) 08:16, 9 октября 2007 (UTC)
replies: text: ::: там действительно шло широкомасштабное зарывание денег в газоны, - снимали грунт и насыпали по-новой, вопрос в том, насколько это значимо для статьи? Еще раз - в советское время уход за газонами, дорожками и даже страшно сказать :) - деревьями,- проводился постоянно. (Я училась в школе на Петроградской, так что окрестные скверы-сады-парки (в том числе Александровский) мы успели изучить по субботникам и работе на летней практике :) ).  Нужен ли рассказ о в общем-то рядовом событии в энциклопедии?
replies: text: ::::Сильно мешает?--Андрей! 14:26, 9 октября 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Если честно, да (прошу прощения, что с таким опозданием). Получается, что сведения о рядовом благоусройстве занимают непропорционально большой объем статьи и для стороннего наюлюдателя становятся, ну, скажем, более важным событием, чем история памятника Стерегущему. Очень характерно это проявляется в статье о тезке Александровского парка - "Александровский сад". Там "реконструкция" 2001 года по объему сопоставима со всей до-советской историей и раза в 2-3 превышает советскую. И все из-за подробных перечислений про то, как переобустраивали газоны и дорожки (т.е. то, что раньше делали периодически, но без помпы) :)  --Maryanna Nesina (mar) 07:31, 25 октября 2007 (UTC)
replies: text: :::::: По моему мнению сейчас статья выглядит нормально, никакого «непропорционально большого объёма» я не замечаю. Единственное замечание — первое предложениие надо уточнить местоположением парка, а то сразу и не понятно, какой именно парк имеется ввиду, приходится долго читать. -- Sergey kudryavtsev 08:16, 25 октября 2007 (UTC)
replies: text: ::::::: Сергей, я у себя ответил, надо обсудить на круглом столе или кулуарно. Может потребуется ещё одна Викивстреча.--Андрей! 08:37, 25 октября 2007 (UTC)
replies: text: :::::::: Конечно :) Кстати, Сергей, очень бы все-таки хотелось всех увидеть и со всеми пообщаться :) --Maryanna Nesina (mar) 08:57, 25 октября 2007 (UTC)

text: ::: зы - (кстати, поскольку Вы мониторите газеты, должна заметитить, что "озеленением" сейчас, похоже, принято называть уничтожение взрослых деревьев. (При этом они могут быть вполне здоровы и никому не угрожают). На их место иногда действительно пытаются воткнуть нечто новое, но в условиях машинно-загазованного города оно, естественно, не приживается. (Печальная судьба лип у Гостиного тому пример :( ) --Maryanna Nesina (mar) 14:14, 9 октября 2007 (UTC)
replies: text: :::: Да, конечно.--Андрей! 14:26, 9 октября 2007 (UTC)
thread_title:  "Реконструкция"