lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:РИО (телеканал)

message: Не надо плодить «мини-статьи» про передачи, если о них нечего написать, кроме двух строк. Пишите всё в эту статью. Только когда она станет слишком большой, её нужно будет разбить не несколько мелких, но пока — это лишне. --Peni 16:54, 13 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Untitled
Обсуждение:Монтгомери, Эдмунд

message: Раздел "Эдмунд Монтгомери - исток искусственного интеллекта в США." изобилует нерасшифрованными сокращениями, причём в странной форме (ИИ_НАНО, ИИ). Далее идёт бессвязный текст, который нуждается в толковании, а скорее всего, - просто в удалении. Р.Н. Юрьев - juryev.ru 18:21, 13 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Неясность текста.
Обсуждение:Сферические функции

message: Надо бы придерживаться книги Варшалович, Москалев, Херсонский
"Квантовая теория углового момента"
Эта книга - стандарт Multipole 19:02, 13 июля 2008 (UTC).
replies: text: Ок, уберите и добавьте ссылку. У меня на руках просто других источников не было. Только укажите где-нибудь подпунктом, что есть и такое определение (с множителем). --Мышонок 19:42, 13 июля 2008 (UTC)
ещё сферические функции возникают при квантовании квадрата орбитального углового момента и его проекции. --Mrilluminates 13:52, 4 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  надо убрать i^l - гармоники в Ландау с нестандартной фазой!
Обсуждение:Sherlock Holmes versus Arsène Lupin

message: Не сильно знаком с правилами именования игр, но почему не назвать статью «Шерлок Холмс против Арсена Люпена»? Или есть какие-то правила насчёт этого? Romeo13 19:54, 13 июля 2008 (UTC)
replies: text: Это равносильно тому, что назвать статью о World of Warcraft — «Мир Варкрафт». Вроде и правильно, но не корректно. Вынужден цитировать правила о наименовании статей о компьютерных играх — «Статьи об играх, изначально имеющих англоязычное название, именуются согласно оригиналу». А эта игра не смотря на то, что студия-разработчик франко-украинская изначально делалась как раз для запада. XFI 20:37, 13 июля 2008 (UTC)

text: Прошу прощения, что потревожил. Впредь буду внимательней в своих замечаниях. Просто обложка немного смутила. Romeo13 21:19, 13 июля 2008 (UTC)
replies: text: : Ерунда, не беспокойтесь. А обложка взята от украинского издания. XFI 19:15, 14 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Рейхскомиссариат Московия

message: Нет настоящего источника. Побликуется ссылка на советскую пропагандистскую статью. Нет кпоминания про "Локотское самоуправление и другие образования на территории России.
--87.252.227.35 19:40, 13 июля 2008 (UTC)

message: А. Розенберг считал политической целью операции «Барбаросса» не только абсолютное уничтожение советской власти, но и освобождение рейха от «восточного кошмара на столетия вперед», то есть ликвидацию Русского государства, независимо от его политической идеологии. Россия как крупнейшее славянское государство и потенциальный зачинщик панславизма, по мнению нацистов, была главным историческим соперником и угрозой для германских стран.
В меморандуме, направленном Розенбергу в марте 1942 года, нацистский антрополог  Рех выступает за идею «уничтожения» крупного ядра нации и разделение его на более мелкие и  исторические восточно-славянские этносы, существовавшие в средневековье, такие как например вятичи и северяне. Даже белорусский и украинский этносы по мнению антрополога считались «опасно большими». Гитлер неоднократно говорил о том, что такие слова, как «русское» и «Россия» следует запретить, заменив на «московское» и «Московия».
Это что за бред сивой кобылы в лунную ночь?
Какое "Русское государство"? Какой "панславизм"? В 1930-40ее гг., ага! При том, что советская власть критиковала славянофильские идеи как "великодержавный шовинизм", а немцы изображали советскую армию и элиту как карикатурных евреев.
Что это за чушь про "вятичей" и "Московию"? В "Mein Kampf" ничего и близко такого нет - какая-то хрень типа "Застольных бесед"??? 176.15.228.226 21:52, 28 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Бред сивой кобылы 

message: Новгород, Гатчина и Великие Луки? Это издевательство? --Акутагава 21:47, 17 апреля 2016 (UTC)
* А Липецк, который вообще под властью немцев не находился... Furyone648 (обс.) 13:07, 17 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Крупнейшие города
Обсуждение:Kali Linux

message: Откуда взялся Дракон? И какие права на него распространяются? помоему это татуировка вообще. Мне просто интересно =)
мини|KriKunhttp://cs7001.vk.me/c540102/v540102629/7267/ft2qpbq-BCc.jpg
 92.101.86.69 20:24, 17 ноября 2013 (UTC)
replies: text: : Дракон - это древний символ магии. Драконы обладали сверх магией, знали все языки, телепатию, и были высшими магами в мире. 128.73.196.248 12:35, 6 октября 2014 (UTC)
thread_title:  По поводу Логотипа Дракона 

message: Можно написать про то, что данный дистрибутив неоднократно встречается во втором сезоне сериала "Мистер Робот". 217.9.87.63 20:31, 17 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Упоминание в произведениях массовой культуры
Обсуждение:Армия США

message: Американский капрал соответствует скорее младшему сержанту, а не ефрейтору. Соответственно ефрейтор ближе к рядовому 1 класса.
thread_title:  Эквиваленты званий 

message: У Вас неправильный перевод US Army. Фактически переводится — «Сухопутные войска США». Армия — звучит не по-русски. У нас армией называют Вооруженные Силы в целом. 
* Вы абсолютно уверены, что Рабоче-Крестьянская Красная Армия звучит не по-русски? :) — Tetromino 02:29, 2 февраля 2010 (UTC)
replies: text: * Вы не уловили сути. РККА, как и СА - вооруженные силы вообще. Соответственно, есть люди, которые посчитают, что в данной статье речь идет о вооруженных силах США вообще, хотя здесь идет речь именно о сухопутных войсках 08:39, 16 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Перевод названия 

message: Командование по организации подрядных работ Армии США () - есть таковое? 
— Tpyvvikky (обс.) 02:50, 6 сентября 2021 (UTC)
также надо:
 (или же Army Futures Command)
thread_title:  дополнить/уточнить 

message: + отмена призыва после Вьетнамской войны (год?)  
+ Картер в ответ на вторжение советских войск в Афганистан решил воссоздать систему призыва, но никого не призывать, пока еще. Так появился закон о регистрации на возможный призыв. Причем регистрироваться надо было всем мужчинам в течение месяца после достижения 17-летнего возраста. И для того надо было на любой почте взять формуляр и заполнить, потом их (Selective Service) ставить в известность о всех изменениях в адресе, до 29(?) лет.  
~~Tpyvvikky 15:31, 13 января 2011 (UTC)
 В ВС США гораздо больше офицерских званий, чем должностей, так, например, в сухопутных войсках 3700 полковников , но только 33 маневренные бригады.
- Вообще-то, полковник это не только командир бригады, как капитан не только командир роты. Есть еще такое понятие, как офицер штаба и т.д. и т.п.  
Shagrad 22:04, 15 марта 2014 (UTC)
thread_title:  XX век 

message: Кто такие Абакар Салаватов и Леонид Ледник???
46.147.52.183 09:27, 26 апреля 2014 (UTC)
* а где это?
thread_title:  Источники 

message: Есть статья Армия НГ США, для того чтобы не путать читателя, данные по ней следует перенести туда.--46.147.132.155 21:14, 2 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Армия НГ США
Обсуждение:Алиев, Рахат Мухтарович

message: Если никто не покажет мне источник, из которого можно точно узнать, что автор сией книги - Алиев Рахат, и стиль у нее боратовский, то и правку сию я не восстановлю.  Dias 20:39, 13 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Боратовский стиль книги? 

message: В народе ходят два варианта книги. Говорят, что второй вариант (где меньше сенсационного) дело рук власть имущих, пытающихся кое-что скрыть.
Halambalam 05:47, 21 мая 2009 (UTC)
*Первым была подделка приглашенных гениев антипиара, слитая в интернет за несколько месяцев до выхода реальной книги. Неискушенные люди в поисках книги скорее всего скачают этот бредовый текст, где Назарбаев описан как магистр тамплиеров и умеет левитировать.   92.47.164.77 14:06, 31 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Два варианта книги 

message: Тут некие анонимы устанавливают служебный шаблон "К удалению" статьи, при этом ссылаются на правила, что мол нельзя удалять служебный шаблон, при этом сами нарушают это правило, не аргументируя, почему это статью нужно удялять. Статья не подпадает ни под один из критериев "к удалению". --Kei 12:46, 18 марта 2010 (UTC)
thread_title:  К удалению??? 

message: Из-за разговершейся войны правок считаю необходимым предложить администраторам защитить данную статью от анонимных пользователей. --Kei 08:28, 25 марта 2010 (UTC)
*Для этого нужно оставить запрос на странице Википедия:Установка защиты. --Ds02006 08:32, 25 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Война правок! 

message: Ссылки в заголовке к данному разделу не содержат ни какой информации о санкциях ОБСЕ к Австрии, да и вообще о какихөлибо санкциях. Считаю данный раздел "мёртвым" и не перспективным. Участник проекта Bobbofet, создавший этот спорный раздел, на просьбу дать более достоверные источники и опубликовать информацию, несёт какую-то галематью относительно открытости Википедии и его права делать угодные ему правки. Считаю необходимым обсудить сложившуюся информацию и принять меры. --Kei 10:44, 5 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Санкции ОБСЕ к Австрии 

message: Бред какой-то - скачивание текста - это не незаконный ввоз  на территорию. И вообще - все скачали и прочитали, оба варианта - и настоящую и подделку, и никто не сел. 92.47.164.77 14:02, 31 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Посадют за скачивание 

message: Немецкий  эксперт Бернд Бринкманн , считает это убийством .--Tuong lu kim (обс.) 09:50, 6 февраля 2017 (UTC)
thread_title: Обстоятельства смерти
Обсуждение:Щепкин, Михаил Семёнович

message: На текущее время текст статьи (по большей части состоящий из добавленного анонимом материала) ненейтрален, но может быть полезен для дальнейшей доработки статьи. Поэтому я ограничился правками грамматических ошибок, оставив приведение к энциклопедическому виду участникам, интересующимся в развитии статей по театральной тематике. --Meister Stoss 21:02, 13 июля 2008 (UTC)
replies: text: : дополнено, причёсано, хотя до совершенства далеко.Эвис 21:09, 17 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Ненейтральность статьи
Обсуждение:Время жить и время умирать

message: Как-то неправильно давать краткое содержание книги, это отличается от описания.
(этот текст изначально был на основной странице, перенесен сюда)
--Vs1969 21:19, 13 июля 2008 (UTC)
Почему 1944 год? В романе действие происходит в 1943 году. Когда главный герой читает в газете новости с фронта, там указано "Тяжелые бои под Орлом". 
Имелась ввиду Курская дуга 194.226.213.254 09:05, 17 марта 2011 (UTC)

message: Добрый вечер
Zeit zu leben und Zeit zu sterben, дословно "Время любить и время умирать"
leben - жить
lieben - любить
thread_title:  Неверный дословный перевод названия книги 

message: в немецкой википедии?87.249.196.41 13:36, 3 мая 2016 (UTC)
thread_title:  А почему этой статьи нет
Обсуждение:Синусоида

message: Разве есть таковая? Темболее под приведенный вид уравнения и синус подогнать можно.. Уберу, наверное --Фил 21:41, 13 июля 2008 (UTC)
replies: text: Нас в школе учили так:

text: y = sin x   график - синусоида

text: y = cos x   график - косинусоида Multiprogramm 12:24, 6 марта 2009 (UTC)

text: Большая Советская Энциклопедия:
Косинусоида, плоская кривая, являющаяся графиком функции у = cos х, см. Тригонометрические функции.

text: Multiprogramm 12:37, 6 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Косинусоида 

message: вставил фразу:
«проекция» единичной окружности [области определения функции sin — числовых (радианных) значений] на ось абсцисс в прямоугольной системе координат даёт также синусоиду
Данная фраза может вызвать у читателя только недоумение. Что такое «проекция» единичной окружности на ось абсцисс? Если это проекции точек, то получится интервал [-1, 1]. Вероятно, на самом деле имеется в виду x-проекция радиус-вектора точек единичной окружности как функция угла, но тогда это просто определение функции косинуса. Данную фразу следует либо написать ясными словами, либо удалить. LGB 12:14, 27 декабря 2014 (UTC)
replies: text: Вы ведь почти верно понимаете… там же дана к ним ссылка. Вот ещё  (в интернете варианты on-line–версий имеются…). только это, конечно, определение функции синуса. И мы, и вы, наверняка, в школе также всё это подобным образом на пальцах учили (до сих пор помню). Никаких недоумений ни тогда, ни сейчас это не вызывало. с ув. --Chevalier de Riban 12:35, 27 декабря 2014 (UTC)
replies: text: : Я правильно понимаю, потому что знаю ответ. Читатель может не знать ответа, и поэтому вместо непонятной и неоднозначной «проекции» единичной окружности нужно привести что-нибудь более внятное. LGB 12:40, 27 декабря 2014 (UTC)
replies: text: :: Под «проекцией» имелось в виду именно проецирование (даже без кавычек), в чем там может быть вопросы? Если вы понимаете, то что же вас смущает? Есть варианты ваши (улучшить), предлагайте! С наилучшими, --Chevalier de Riban 13:34, 29 декабря 2014 (UTC)

text: Попытался переписать более подробно; по-моему это всё же не отдельное свойство в ряду других, вроде того, что синусоида это проекция винтовой линии, а скорее просто её определение. Поэтому его можно оставить, если оно значимо с точки зрения истории математики.  Danneks 14:29, 29 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  проекция единичной окружности 

message: Иллюстрация синусоиды неудачная. Масштаб по оси x сжат по сравнению с масштабом по оси y. Из-за этого сам график получился сжатым. Например, в точке (0;0) производная синусоиды равна единице, то есть углы между касательной к синусоиде и осями x и y равны по 45 градусов. На графике это искажено. 46.251.215.19 05:43, 14 сентября 2015 (UTC)
это справедливо для графика sin(x). Для "синусоиды вообще" то есть для уравнения описанного в статье (с коэффициентами a,b,c,d) - все нормально.
178.218.42.44 14:29, 27 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация 

message: Из текста: "Данный график получается из синусоидального сдвигом на pi/2 в отрицательном направлении..."
это справедливо не для любого с.
178.218.42.44 14:18, 27 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  косинусоида
Обсуждение:Экскурсия

message: А чья это классификация? --ВиКо 22:25, 13 июля 2008 (UTC)
Хотелось бы больше прочитать именно про экскурсию как способе воспитания экологического отношения (к природе) младших школьников. Знать не только классификацию, но и виды экскурсий, подготовка. Анастасия
* А чтортего знает 46.61.4.54 06:12, 22 сентября 2023 (UTC)

message: В некоторых дореволюционных изданиях отчёты о научных экспедициях названы отчётами об экскурсиях. 80.68.76.91 10:45, 28 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Экспедиция
Обсуждение:Роланд Дискейн

message: шизофреничка Одетта Холмс/Детта Уокер, впоследствии Сюзанна Дин (жена Эдди), негритянка-калека (нет обеих ног — ее однажды толкнули под поезд)
одно и то же лицо
--79.139.202.27 22:26, 13 июля 2008 (UTC) игорь
это самоочевидно. так... а ваще статью надо существенно развить. --Ликка 20:38, 29 августа 2008 (UTC)
Надо бы предупредить потенциального читателя о том, что статья почти полностью состоит из спойлеров  Даниил Митрофанов 20:04, 12 января 2010 (UTC)
replies: text: Ведь у Википедии нет цели ни в коем случае не дать раскрыться интригам сюжетных поворотов для потенциального читателя Кинга, а предоставить реальному читателю энциклопедии понятие о предмете статьи, в данном случае, литературном персонаже, а это невозможно без ссылок на сюжет. И читатель должен понимать, что в энциклопедической статье могут и (по правилам) должны быть раскрыты детали сюжета важные для персонажа. Другое дело статья не дожна быть переполненой черезмерно подробным описанием сюжета, но и здесь вроде всё в порядке. AntiKrisT666 01:26, 13 января 2010 (UTC)
replies: text: :P.S. И никто же не будет предупреждать возможного читателя, о том, что в статье Раскольников, Родион Романович говориться, что Осторожно спойлер! Раскольников прибьёт старушку. AntiKrisT666 01:48, 13 января 2010 (UTC)

message: Беда этой статьи в том/, что здесь маловато информации вобще и по сути, также вполне очевидно, как отношение автора статьи к герою, так и то, что была прочитана (целиком) лишь одна книга цикла - "Извлечение троих", а остальные прочитаны не были или был прочитан их краткий пересказ...
         85.142.151.47 07:11, 11 февраля 2014 (UTC)Морозов Иван85.142.151.47 07:11, 11 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Беда
Обсуждение:Машинное обучение

message: Есть ошибки:
# Метод ближайших соседей не имеет никакого отношения к обучению без учителя 
# Генетический алгоритм не имеет никакого отношения к обучению с подкреплением
# Активное обучение ссылается не туда, куда надо
Если не будет возражений, я это исправлю --Niksab 20:56, 10 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Комментарий 

message: Ниже перечисленные методы нужно классифицировать в зависимости от вида обучения (с/без учителя). Все соображения на этот счет оставляйте и комментируйте здесь. 
* Байесовский классификатор:
** линейный дискриминант;
** непараметрическое восстановление плотности;
** разделение смеси вероятностных распределений;
** метод потенциальных функций.
* Байесовская сеть.
* Индукция правил:
** решающее дерево;
** решающий список;
** решающий лес;
** тестовый алгоритм;
** алгоритм вычисления оценок.
* Алгоритмическая композиция:
** взвешенное голосование;
** бустинг;
** бэггинг;
** метод комитетов;
** смесь экспертов.
* Сокращение размерности:
** селекция признаков = отбор признаков;
** метод главных компонент;
** метод независимых компонент;
** многомерное шкалирование.
* Выбор модели:
** минимизация эмпирического риска;
** структурная минимизация риска;
** минимум длины описания;
** критерий Акаике = AIC;
** байесовский информационный критерий = BIC;
** скользящий контроль;
** извлечение признаков;
** Метод группового учёта аргументов = МГУА = самоорганизация моделей;
** случайный поиск с адаптацией;
thread_title:  Классификация методов машинного обучения
Обсуждение:Су-80

message: Что-то я упустил момент, когда Су-80 получил сертификат типа. Например, в списке МАКа его нет -  
http://www.mak.ru/russian/kommissions/aviareg/certificates/vs_proizvodsng.pdf
thread_title:  Сертификат типа по нормам АП-25 

message: Су-80 как замена Як-42? В какой вселенной?
/шозабред/ Как самолет 2000-х мог проиграть "конкурентам" (Ан-24 и Як-40) из 80-х...? — Tpyvvikky (обс.) 21:11, 10 октября 2021 (UTC)
thread_title:  "Замена" 

message: Есть ли хоть какая-нибудь вразумительная информация? А то если с 2001 года по настоящее время собрано всего лишь восемь экземпляров, то это может означать, что проект в глубокой заднице.
~~ 90.190.194.119, 19 февраля 2012‎
thread_title:  Так как проект поживает?
Обсуждение:Debian GNU/kNetBSD

message: Я хотя и не являюсь участником проекта Debian GNU/kNetBSD и не знаю наверняка, но: на главной странице проекта  название написано без буквы k: Debian GNU/NetBSD.  И гугль тоже больше ссылок выдаёт на "Debian GNU/NetBSD". --gribozavr 16:05, 24 июля 2008 (UTC)
thread_title:  kNetBSD?
Обсуждение Википедии:Ордена/Шаблоны

message: А где делись остальные ордена?:) Вижу три, все на букву Б--Виктор Ч. 23:13, 19 декабря 2007 (UTC)
replies: text: Это надо Александрита спросить. В принципе, с его наведением порядка согласен — давно было пора. А в таблице, я так понял, три ордена на Б даны для примера (может быть). --Michael Romanov 23:23, 19 декабря 2007 (UTC)
replies: text: : Думается, что просто страница недоделана до конца.--Виктор Ч. 23:27, 19 декабря 2007 (UTC)
replies: text: :: Да, пока что нет времени… Поэтому пока что награждайте орденами как раньше (вручную), а уже когда всё будет сделано — с помощью шаблонов. ~ Aleksandrit 12:52, 20 декабря 2007 (UTC)
replies: text: ::: А Российский исторический орден так и не признали? В списке (том, что сверху) его нет. Это я его у англо-саксов заимствовал. vovanik 16:23, 1 января 2008 (UTC)

message: Что за общепедические заслуги? Педивикия, что ли? Метапедизм есть, экзопедизм есть, общепедизм ещё существует? С уважением, Кубаноид 17:58, 21 октября 2014 (UTC)
* :))) Ну, типа заслуги подходящие и под мета- и под экзо- и т.д., для созвучия "-вики-" выкинуто, как и из двух предыдущих (мета/педизм же не вызывает у вас ассоциации с педивикией? :)) Термин заключен в кавычки, т.к. искусственен и шуточен/ироничен/ и придуман конкретно для этого места, чтоб добавить юмора (вики-ордена должны вызывать положительные эмоции :) → borodun™ 16:45, 22 октября 2014 (UTC)
** Поскольку метапедизм и экзопедизм являются частью википедизма, почему бы не употребить корректное за википедические заслуги? Общепедизм вызывает у меня только грусть-печаль :-) К тому же я не видел ещё, чтобы вики-ордена вызывали отрицательные эмоции. С уважением, Кубаноид 04:59, 1 ноября 2014 (UTC)
** Присоединяюсь к мнению, что термин "общепедический" сомнителен. Оно конечно с юмором, но чувство юмора у всех разное. С уважением,--Draa_kul talk 07:36, 1 ноября 2014 (UTC)
*** Ну как хотите :) Подберите другой термин... Только писать просто "википедические" в этом разделе будет некорректно, т.к. другие разделы - тоже википедические, только более узконаправленные... → borodun™ 11:39, 1 ноября 2014 (UTC)
**** Было же "общевикипедические". Можно "общие". Наконец, можно вообще ничего не написать - и так понятно, что это вообще. С уважением,--Draa_kul talk 11:49, 1 ноября 2014 (UTC)
**** Повторюсь: награды википедические — общие, мета- и экзо- — узконаправленные награды, части общих, википедических. С уважением, Кубаноид 18:36, 1 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Общепедические
Обсуждение Википедии:Ордена/Взявшему рубеж

message: Может пора уже упразднить за ненадобностью? Больше года не используется.  --Volkov 16:39, 23 июня 2006 (UTC)
replies: text: Не думаю… Рубеж мы ещё не один преодолеем :) ~ Aleksandrit 22:56, 14 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Не используется 

message: Обсуждение участника:Сидик из ПТУ/2010-2014 (II Викиада)#700 000 — мой орден легален? Сидик из ПТУ 11:50, 2 сентября 2015 (UTC)
* а чё ж не легален? конечно легален. просто вручивший забыл его сюда вписать.  → borodun™ 12:43, 2 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  А я? 

message: Человек написал миллионную статью, её сразу же выставили на удаление, но орден вручили. Является ли вручение ордена за эту статью допустимым? ChimMAG (обс.) 08:44, 5 апреля 2024 (UTC)
replies: text: По данному случаю требуется конкретика.

text: При определении юбилейной статьи не учитываются вандализированные статьи либо иные, нарушающие правила Википедии и подлежащие удалению (нарушение авторских прав и пр.), микростатьи (менее трёх абзацев текста, включая определение) либо статьи, написанные незарегистрированными участниками. — если подпадает, то, имхо, не допустимо. Skklm15 (обс.) 17:23, 5 апреля 2024 (UTC)

text: * На момент присуждения она уже была выставлена на удаление как рекламная и с вопросами на значимость: Википедия:К удалению/11 мая 2013#Life Extension Foundation. Обсуждение было бурное, но как раз скорее из-за круглого номера статьи. Кстати, в обсуждении в самом конце, вернее сильно после него было сообщение "Ага, без них миллиона еще нет. Больше 120 тысяч дизамбигов." про то, что данная награда выдалась за круглый номер, а не за фактическое количество статей в ВП. ChimMAG (обс.) 17:57, 5 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Миллионная статья