lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Датская музыка

message: Издательство :en:Books LLC занимается вот чем. Оно берёт статьи в английской Википедии, готовит макет, выставляет книгу на продажу и ждёт. Если вдруг найдутся покупатели, фирма напечатает книгу и пошлёт по почте. Источник материала - Википедия, о чём честно сказано в описании книг. Редактор у этих книг не указывается. Возможно, там вообще нет редактора, но даже если и есть, никакой авторитетности в вопросах, например, датской музыки от него ждать не приходится.
Таким образом, подобные ссылки:
* не являются АИ
* рекурсивны
* не очень удачны в плане авторского права (фирма Books LLC получает некоторую видимость авторства)
* соответствуют правилам о проверяемости не в большей степени, чем, например, архивы. Читатель не может проверить информацию, зайдя в книжный магазин или библиотеку, он может лишь заплатить за книгу (если к тому моменту Books LLC не разорится, так и не успев физически ничего напечатать) и надеяться, что через месяцок книга будет сделана и доставлена. 24.17.208.93 23:33, 14 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Неавторитетные источники удалены. -- Maykel -Толки- 05:19, 15 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Книги Books LLC необходимо убрать из списка литературы как рекурсивные неАИ 

message: Даниэль ван Гоэнс (1836-1904). Один из часто исполняемых авторов.
BorisVM 04:52, 30 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Нет никакой информации о Гоэнсе
Обсуждение:Вьётан, Анри

message: Вьетан (заголовок и 2 раза в тексте) или Вьётан (19 раз в тексте)? Kalendar 20:11, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: Вьётан с точки зрения правил транскрипции конечно правильнее, но практически во всех русскоязычных источниках, которые мне встречались, он упоминается как Вьетан. Так что, думаю, не следует ничего менять в названии, а текст соответственно исправить. --Tuba Mirum 22:21, 2 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Многие русскоязычные источники не знают о существовании буквы «ё». Поэтому вначале следует разобраться. Kalendar 09:57, 3 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Возврат (фильм, 2006, Великобритания)

message: Фильмы связаны. В их съёмках принимали одни и те же лица. Короткометражный можно получить просто вырезанием из полнометражного (с небольшими оговорками). И не смотря на это всё, предлагаю статьи разделить — это два самостоятельных произведения. Да, и карточка фильма не позволяет присваивать двух ссылок на IMDb, как следствие ведёт вообще в никуда. Роберт Ингиль 16:02, 21 августа 2013 (UTC)
* Присоединяюсь к предложению. Когда будет время, посмотрю краткометражку и сделаю. --SkоrP24 18:58, 30 октября 2013 (UTC)
**Главный герой НА САМОМ ДЕЛЕ может останавливать время. Исправьте. 176.15.246.25 19:26, 13 января 2019 (UTC)
thread_title:  Предлагаю разделить.
Обсуждение:Рукопашный бой

message: В разделе "Ссылки" линк "Рукопашный бой Украина" связан с ресурсом "Белый дракон" http://mywdrag.ks.ua, который приветствует "всех, кто занимается кэмпо, кто занимается ушу: кунфу, багуа, синги, тайдзи, каратэ, айкидо и другими видами боевых искусств".
Довожу до сведения автора, что корректной ссылкой будет http://www.frb.org.ua/ - ссылка на официальный сайт Национальной федерации рукопашного боя Украины.
Внес соответствующую правку.
Такая же ситуация и со ссылкой "Рукопашный бой Киев" - украинская ассоциация Nippon Kempo. Просьба к автору не смешивать эти два направления. Или измените текст ссылки на "Украинская ассоциация Nippon Kempo" вместо "Рукопашный бой Киев", или укажите правильный адрес ресурса, посвященногог именно рукопашному бою в Киеве. Рекомендую http://rucbo.at.ua/
Хоттаб 14:56, 31 января 2011 (UTC)
Спасибо за изменение в ссылке на Федерацию рукопашного боя Украины. Однако еще раз обращаю внимание автора на некорректное смешение терминов "Рукопашный бой" и "Кэмпо" применительно к ссылке "Рукопашный бой Киев" - украинская ассоциация Nippon Kempo. От лица Национальной федерации рукопашного боя Украины убедительно прошу Автора изменить текст ссылки на "Украинская ассоциация Nippon Kempo" вместо "Рукопашный бой Киев", или указать правильный адрес ресурса, посвященного именно рукопашному бою в Киеве.
Хоттаб 07:31, 28 февраля 2011 (UTC)
он не придёт109.236.65.178 08:00, 20 декабря 2011 (UTC)неприходун
thread_title:  Некорректная ссылка!
Обсуждение:7,92 × 57 мм

message: Почему производитель патрона - Mauser?
Кто может дать источник такой информации?
Про патроны Mauser никогда не слышал. Может вместо Mauser имелся ввиду SIG Sauer - туда входят и Mauser и Blaser. Но патроны я видел только под брендом Blaser.--Mauser98k 15:34, 31 января 2011 (UTC)Mauser98k
thread_title:  Почему производитель  -	 Mauser?
Обсуждение:Книга Зоровавеля

message: Хорошо... но взято откуда? Текст выглядит как заимствованный. Или нет? --Bilderling 15:15, 31 января 2011 (UTC)
Почему заимствованный? :) Могу представиться, Бессонов И.А., кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник ГРЦРФ, автор диссертации, посвященной отражению эсхатологической традиции в русском фольклоре.
* Отлично. Это здорово. Тогда надо её оформлять, см., например, ВП:СТАРТ и ВП:ПУ. Я пока её шаблонами украшу и помечу патрулированной. --Bilderling 15:30, 31 января 2011 (UTC)
* Да, и поставьте, пожалуйста, на её верх , чтобы не было проблем. --Bilderling 15:33, 31 января 2011 (UTC)
* Просто написать такое вот  (или взять копи-пастом) и поставить вверху текста. И очень Вас прошу - не делайте так  больше. Категории какие-то я поставлю, там сами увидите, как это делается. --Bilderling 15:51, 31 января 2011 (UTC)
thread_title:  Источник статьи
Обсуждение:Инцидент с BAC 1-11 над Дидкотом

message: Интервики? --Bilderling 15:48, 31 января 2011 (UTC)

message: "Глаза были открыты и не мигали" может все-таки "не моргали"? 93.153.171.227 07:00, 5 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Лексика
Обсуждение:Букиник, Исаак Евсеевич

message: Ошибочное перенаправление: "Музыкальное училище Харьковского отделения Русского музыкального общества" направляет на "Харьковская консерватория", а оттуда на страницу Харьковский национальный университет искусств имени И. П. Котляревского. В действительности это два разных учебных заведения. Музыкальное училище создано в 1883 году и существует до сих пор под названием Харьковское музыкальное училище . А Консерватория создана в 1917 году и сейчас называется Университет искусств. Поэтому название "Музыкальное училище Харьковского отделения Русского музыкального общества" должно вести не на Консерваторию, а на статью о Харьковском музыкальном училище (если такая статья будет создана или переведена из УкрВики). Григорий Ганзбург 21:28, 8 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Ошибочное перенаправление
Обсуждение:Сырбу, Марьяна

message: https://www.radioluna.it/news/2023/08/lutto-nel-mondo-della-musica-si-e-spenta-la-violinista-mariana-sirbu/ LegoFCB (обс.) 06:44, 2 августа 2023 (UTC)
thread_title:  умер
Обсуждение:Эффект Гуса — Хенхен

message: Нужна иллюстрация статьи, но нет возможности добавить файлы в Викисклад
Kogami 17:41, 31 января 2011 (UTC)Kogami
replies: text: Добавил права загружающего, так что теперь можете сами загружать и править изображения. --Samal 13:03, 8 февраля 2011 (UTC)
Иллюстрации вставили. Только не получилось установить bounding box для svg, импортированного из Corel Draw 12. --Temaotheos 03:45, 7 февраля 2011 (UTC)
Интервики отображаются внизу страницы, а не в левом столбце. --Temaotheos 03:45, 7 февраля 2011 (UTC)
Сейчас увидел, что это бот Kv75b спрятал связи.
Вставил "Категория:Оптические явления" по примеру английской и немецкой википедий. Необходимо сделать связку статей Внутренне отражение -> Поверхностные волны -> Сдвиг Гуса-Хенхена. В английской википедии статья о поверхностных волнах en:Evanescent wave уже появилась, а у нас еще нет. Пока напрямую связываю с Внутренним отражением. --Temaotheos 04:05, 7 февраля 2011 (UTC)

text: Единственно, мне не нравится иллюстрация :Файл:GooseHanchen scheme.svg - маленький чертёж на огромном поле. Думаю, можно переносить, а интервики и категории при переносе поправим. --Drakosh 04:44, 7 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация 

message: А что за формулы приведены ближе к концу статьи? Какие величины по ним считаются? Имхо надо бы уточнить... Evatutin 09:13, 10 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Формулы 

message: Почему родительский падеж применён к Гусю, но не к Хенхену? Он в этой паре, что ли, пассивную роль играл и не заслужил склонения по падежам? Предлагаю исправить. 217.19.219.105 21:48, 25 января 2023 (UTC)
replies: text: Потому что Хильда Хенхен «в этой паре» была женщиной. Другое дело, что Goos был немцем, а потому должно быть Гос, а не Гус. — Sinednov (обс.) 06:48, 10 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Падеж в названии
Обсуждение:Штраус, Иоганн (отец)

message: : Современники отмечали, что во время дирижирования его движения были уж больно соблазнительны.''
WAT

message: Это какие-то вандалы, или кто-то реально думает, что если человек умер 100+ лет назад, то он всё ещё может писать музыку? Как можно Человеку XIX века приписать годы активности до наших дней? люди столько не живут! А даже если бы и жили, то в этой же статье написано о том, что он умер в 1840-х, Совсем бред какой-то. Ничего не понимаю. Если не приведёте АИ о том, что по наши дни живут композиторы начала XIX века и пишут музыку, но при этом они уже умерли, но всё ещё пишут музыку, но как бы мертвы, я этот бред вычищу! Mister Belegro (обс.) 18:55, 5 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Годы творчества: 1819 - Настоящее время?
Обсуждение:Бибер, Генрих Игнац Франц фон

message: Некритичное замечание:
"Часто встречаются символы розы и креста (так как Бибер состоял в ложе «Розы и креста»)"
Где источник? Вероятно, ошибка строится на неверном переводе - сонаты называются Розенкранц (розовый венок, розарий), а не Розенкройц (Роза и крест). 93.72.18.125 19:52, 1 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Бибер - Розенкрейцер?
Обсуждение:Турецко-персидские войны

message: Злостная ошибка в этой статье.в Названии Ирано-Турецкие войны. Государства «ИРАН» в то время не существовало. Существовало государство Сефевидов основа которой была заложена Азербайджанскими племенами точнее орденом Суфиев находящемся в городе Ардебиль населённом на 95 % из Азербайджанцев.--Huseynxan 20:22, 31 января 2011 (UTC)
replies: text: В исторической науке нет такой формулировки как «Сефевидо-турецкие войны» — это ОРИСС. Далее, про происхождение Сефевидов см. профильную статью.--Taron Saharyan 20:44, 31 января 2011 (UTC)
replies: text: : Ладно, допустим, что происхождение персидское и такого понтия нет. Но в конце то концов, как в тот период могло воевать не существующее тогда ещё государство Иран? Где в этом здравый смысл? --Мурад 97 23:04, 5 октября 2011 (UTC)
replies: text: :: Турции тоже не существовало, однако в АИ пишут про «русско-турецкие войны», а не про «османо-романовские». --Slb_nsk 10:34, 19 августа 2012 (UTC)

text: ::* Османская Империя существовала, тогда Персидская нет. Были империи на территории современного Ирана, но никак не Персидская империя. К тому же, Турция является наследием Османской Империи, а вот Иран, наследием других империи, включая тюрских. AlarmZone13 (обс.) 00:54, 22 декабря 2023 (UTC)
Было бы хорошо если бы вы правильна писали историю ….трудна приехат в Азербайджан. Турчию или в Иран посмотрет архивы… даже в европейских и в Русских историках должны быть исторические документы а том что Сефевиты ТУРКИ…. они говорили на туречким. писали стихи. пели песни на туречком….как вас понять…(кому вы служыте????) если он (Шах Исмайыл Хетаи) воевал против Османский импери значит он перс?????
thread_title:  Ошибка 

message: Статья должна называться либо Сефевидо-Османские войны (если ссылаться на названия государств на описанный период Сефевидское и Османское соответственно), либо Ирано-Турецкие (если ссылаться на современные названия государств-переемников Турция и Иран соответственно). 
* Опять двадцать пять. Во всех источниках пишут, к примеру, про «русско-турецкие» войны, и никто не спешит их переименовывать ни в «российско-турецкие», ни в «романово-османские». Так и здесь: в исторических работах спокойно пишут про «турецко-персидские войны», и лишь отдельным личностям неймётся прийти в русскоязычный раздел википедии, и, наплевав на существующую практику, потребовать переименования статьи лишь потому, что существующее название задевает их национальную озабоченность. --Slb_nsk (обс.) 11:00, 7 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Дерн, Лора

message: По словам самого режиссёра, замысел картины родился у него после встречи с постаревшей Дерн, которая поселилась рядом с ним, чтобы возобновить знакомство - очень сомнительное утверждение ("постаревшая" в 40 лет Дерн и т.д.). Источник бы не помешал. 89.178.9.29 20:27, 31 января 2011 (UTC)
thread_title:  "Постаревшая Лора Дерн"
Обсуждение:Спеков, Александр Васильевич

message: Про тепловоз я информацию нашел, расширил. А вот про теплоход ничего не найдено. Пошло откуда-то из корреспондентского очерка?, никакого подтверждения по вторичным источникам не ищется. Убрал из текста, нужен более глубокий поиск информации. — Egor (обс.) 09:50, 12 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Память
Обсуждение:Список памятников Мурманска

message: http://murmansk.kp.ru/daily/25791/2773702/ Памятник один перемемтили.--95.54.183.252 09:29, 30 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Исчезнувший памятник 

message: почему нет в списке памятника Ждущей?  Это знаковый памятник для Мурманска!
Ксения
replies: text: Смотрите внимательнее. Восьмая с конца. --Insider 51 07:48, 12 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  памятник Ждущей
Обсуждение:Американская мечта

message: Совершенно невозможно объяснить суть феномена «американской мечты» вне религиозного контекста. А контекст этот в следующем: в колонии вообще, и в Северную Америку в частности, бежали, прежде всего, религиозные диссиденты, протестанты — реформаторы. Их великой мечтой было желание доказать догматически консервативной католической Европе свою правоту, богоизбранность, святость. Мечта сбылась, религиозные каноны протестантских диссидентов, которые формировались методом «от противного», вошли во все формы государственного функционирования не только колониальных государств, но и их бывших метрополий.
Метод «от противного» означает формирование принципов организации человеческого общества противоположные тем, что были сформулированы догматами католической церкви. Например:
* католическая церковь утверждала, что монархия — единственно возможный институт управления обществом, так как он отражает теократию — власть Бога над миром. Принцип «от противного» утверждает прямо противоположное — демократия есть единственно возможный институт управления обществом, не важно почему.
* Ещё: католическая церковь защищало большинство от меньшинства (от дурного влияния меньшинства), протестанты выстроили юридическую машину, действующую наоборот.
* Католическая церковь провозглашала приоритет духовных ценностей над материальными, протестантская система ценностей выстроена наоборот. И так далее, и тому подобное…
Таким образом обычно формируется, так называемая, «женская точка зрения», которая есть точка зрения, обратная мнению мужа.))))))) (это в неблагополучных семьях, а в семьях читателей Википедии все замечательно!)
Так что, великая американская мечта осуществляется «семимильными шагами». Американские христианские миссионеры еще долго будут доказывать всему миру свою особую одухотворенность и богоизбранность. 77.246.225.10 16:43, 16 февраля 2011 (UTC) Sennaar.
* По-моему, здравое и существенно более содержательное объяснение, чем те многочисленные общие слова и расплывчатые цитаты, кот. наполнена статья сейчас. По-моему, его стоит подкрепить ссылками (в т.ч. на указание протестантских и католических ценностей) и включить в статью. --89.251.107.59 06:26, 25 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Суть феномена 

message: Кроме общих слов и упоминания произведений явно нужен конкретизированный раздел «Критика» (концепции и существующей социально-экономической практики реализации американской мечты). Про общество потребления (фильмы «Завтрак чемпионов», «Семейка Джонсов»), трудоголизм (и альтернативу дауншифтинга), глобализацию (и альтерглобализм), вмешательство в дела др. стран и т.п. --89.251.107.59 06:26, 25 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Раздел «Критика»
Обсуждение:Мурнау, Фридрих Вильгельм

message: Откуда мы можем знать, что «Голова Януса» выделяется из ранних фильмов Мурнау, если эта его работа не сохранилась? Нужно точно указать, кто считает, что выделяется. Andrey Kartashov 23:45, 31 января 2011 (UTC)
thread_title:  Голова Януса 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла :Файл:Nosferatu.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 10:02, 3 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Nosferatu.jpg]]
Обсуждение:Яндекс.Фотки

message: Не знаю, кто сюда вдуплил шаблон "Значимость предмета статьи поставлена под сомнение", но имхо статья полезная. Зашел по поиску, как раз надо было ознакомиться с основными характеристиками сервиса (на Яндексе все описано через одно место). Гораздо удобнее прочитать это отдельно, чем выискивать в некой общей статье про Яндекс. К тому же в общей статье есть ссылки на все основные сервисы - их что, тоже все в общую слить и сделать помойное ведро? В общем, чел, создавший статью, - молодец. Чел, повесивший шаблон, - "не молодец". На мой взгляд: убрать шаблон к известной матери, а статья пусть висит. - Jake 00:29, 1 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Статья может и полезная, но для Википедии, как энциклопедии, это не главное. --Sergey Semenovtalk 02:10, 1 февраля 2011 (UTC)

text: По традиции, после попытки удаления шаблона, статья выносится на ВП:КУ. Там можно обсудить значимость и необходимость данной статьи для Википедии. Vlsergey 08:04, 1 февраля 2011 (UTC)
== Количество фотографий ==
В других статьях про фотохостинги указывается примерное количество загруженных фотографий. Хотелось бы и про яндекс.фотки тоже знать эту информацию.12:45, 20 февраля 2014 (UTC)
thread_title: Значимость предмета

message: В других статьях про фотохостинги указывается примерное количество загруженных фотографий. Хотелось бы и про яндекс.фотки тоже знать эту информацию.12:45, 20 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Количество фотографий
Обсуждение:Чересполосица

message: Термин "система открытых полей" изпользуется в русском языке крайне редко и только при описании английского землеустройства. Слияние выглядит нецелесообразным. Викидим 02:05, 1 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Слияние с [[Система открытых полей]]?
Обсуждение:Бабенко, Алёна Олеговна

message: Однажды друг семьи Анатолий Ромашин и муж посоветовали ей поступить во ВГИК. Елена сдала экзамены и попала на курс, которым руководил Анатолий Ромашин. В 2000 году Алёна Бабенко окончила ВГИК.
интересный пассаж)))--ΜΣΧ 11:19, 27 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Возмите и исправьте — трудно, или боитесь?--Valdis72 11:41, 27 ноября 2011 (UTC)
replies: text: :да что вы, я ничего не имею против этого варианта, просто неожиданный жизненный поворот Алёны Бабенко позабавил, друг посоветовал - поступила, и кто бы сомневался, что на курс к этому самому другу--ΜΣΧ 13:12, 27 ноября 2011 (UTC)
replies: text: ::За каждой правкой просто не уследишь — лучше взять и исправить, а не обсуждать.--Valdis72 13:35, 27 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  И, о чудо! 

message: При отмене правки было написано: "Указывается год заверш съёмок, а не выхода на экран. Показ могут через 10 л". Если премьера (не просто показ) фильма будет через 10 лет, то всё это время он скорее всего доделывался. Кто решил, что надо указывать год завершения съёмок? На практике (по крайней мере для зрителя) важна именно дата премьеры. В мировой практике всегда указывают именно её. Дата завершения съёмок обычно неизвестна, только год — иногда. NoKo 02:39, 10 ноября 2014 (UTC)
replies: text: Это давно решили на форуме ВП:КИНО. Что считать датой премьеры?: есть такое понятие, как допремьерный показ, показ на различных кинофестивалях и т. п.-Valdis72 03:25, 10 ноября 2014 (UTC)
replies: text: :Спасибо за ссылку, Valdis72. Там как раз и написано: "Год премьеры" (как раз для раздела "Фильмография"). Относительно вопроса "Что считать датой премьеры?" То, что указано в авторитетных источниках, конечно. NoKo 06:44, 10 ноября 2014 (UTC)
replies: text: ::Нет. По-умолчанию принято годом фильма считать год, указанный в ленте (обычно он указан в начале или в конце фильма).--Valdis72 08:14, 10 ноября 2014 (UTC)
replies: text: ::: Первая проблема: читатель не знает какой год выбрал автор. Я не нашёл ни пояснений для читателей, ни указаний для авторов. Вторая проблема: я не нашёл свидетельств  ни того, что предлагаемый стандарт был поддержан сообществом, ни того, что это — общепринятая практика. Укажите, пожалуйста, где об этом явно написано. Третья проблема: упомянутые аргументы не подходят к телесериалам. Они привязаны к премьерным показам на телевидении, у них нет допремьерных показов и титры от них зачастую не реально найти. Если у сериала больше одного сезона, то у него нет года. Может быть только год сезона, а само понятие сезона связано именно с премьерным показом. Даже если сезон один, год у каждой серии может быть разный. --NoKo 16:36, 13 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Год фильма
Обсуждение шаблона:Метакатегория

message: Давно закрыто, а предупреждения ещё висят. Fractaler 06:40, 1 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Обсуждение

message: Как бы это сделать опцию, что в тексте для метекагорий шаблонов "Статьи", "статей" и т.п. стояло "Шаблоны", "шаблонов" и так далее? Не хочется лепить под это отдельный шаблон. — Pessimist (обс.) 16:01, 19 декабря 2021 (UTC)
* Можно, например, так, во всех повторных вхождениях я поменял статьи на страницы, вроде смысла это не меняет, а позволяет не городить огород windewrix (обс.) 16:31, 19 декабря 2021 (UTC)
*: Спасибо, всё работает как надо. — Pessimist (обс.) 16:33, 19 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Метакатегория шаблонов