lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Смоленская летопись

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:16, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Белорусско-литовская летопись 1446 года

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:16, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Слуцкая летопись

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:17, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Хроника Великого княжества Литовского и Жомойтского

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:15, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Должностные лица Великого княжества Литовского

message: Предлагаю при оформлении списков использовать лесенку, или табличку, или другой способ. На мой взгляд, легче было бы ориентироваться в должностях, например подканцлер-подчинённый канцлера (это очевидно) возможно, что все должности подчинялись канцлеру а ктото ещё и подканцлеру, и тд. В зтом случае хорошо будет видна структура управления ВКЛ.--  :-)  AlexPin 20:37, 4 марта 2012 (UTC)
* Сейчас все сортированы по алфавиту, Аи, в котором урядники сортированы строго по подчинению у меня нет. Собственно, я уверен в том, кто кому формально подчинялся только в случае с дигнитарскими должностями, в которых есть чёткая градация по почётности. --Azgar 20:44, 4 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Канцлер великий литовский

message: * Кошмар, что со статьей сделали?--Ohlumon 15:42, 12 декабря 2011 (UTC)
*:Вы это о чём? --Azgar 18:04, 12 декабря 2011 (UTC)
*::Министр юстиции ВКЛ - это клёво--Ohlumon 19:01, 12 декабря 2011 (UTC)
*:::Не министр юстиции ВКЛ, а функции министра юстиции. Должности такой, понятно, не было, но функции-то были, и их как раз выполнял канцлер. К слову, в следующем предложении это сравнение растолковано. В общем, все вопросы к Груше. --Azgar 19:14, 12 декабря 2011 (UTC)
* Предлагаю иллюстрацию всё же убрать, так как всегда при таком методе иллюстрирования возникает резонный вопрос: почему именно этот человек должен иллюстрировать статью, хотя к предмету от имеет такое же, что и другие отношение. --Azgar 09:19, 18 февраля 2012 (UTC)

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:19, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Шафар

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:20, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Список команд — обладателей Кубка Стэнли

message: в общем, список чемпионов привел в более наглядную форму, сделав это как сделано в аналогичном списке НБА, 
вторую часть статьи взял из английской вики, буду дальше совершенствовать.SidTheKid 15:03, 8 июня 2011 (UTC)
replies: text: Не хватает таблицы по чемпионам с 1893 по 1914. ЖМЖ 01:12, 6 мая 2012 (UTC)
thread_title:  1
Обсуждение:Хор Мормонской Скинии

thread_title:  Переименование 

message: Уважаемые коллеги, это же "Мормонский ТАБЕРНАКАЛЬНЫЙ хор". Тот, кто называет его "храмовым" - делает не правильно.
Дорогие коллеги! Почему переименовали статью в "Мормонский хор Скинии"? У хора есть название устоявшееся на русском языке, признаваемое, собственно говоря, самим хором - а именно "Мормонский табернакальный хор". Стоит это название и сохранить.
thread_title: Untitled
Обсуждение:Wii U

message: не ну это же почти машинный перевод надо улучшить
15:30, 8 июня 2011 (UTC)qqqq 
* ИМХО, перевод хороший. Если вам что-то не нравится, исправьте. Mark013о|в 07:41, 27 ноября 2011 (UTC)
она уже вышла
* Надо бы подредактировать статейку. А то в статьях о PS3 и X360 раза в 2-3 больше написано. Не надо так( XXxCheburashkaxXx 15:57, 22 августа 2013 (UTC)
replies: text: * Так то ж консоли 7 поколения, им уж по много лет, а это новая. Мало нинтедо-гаев в нашем разделе вики, я бы взялся довести до ума, но планы по написанию/доработке других статей уже год висят не выполненные. Как с ними разберусь, так сразу сюда. --WikiFido☯ 16:05, 22 августа 2013 (UTC)

text: * В статьях о PS4 и XOne и то больше написано) Жаль, что в России Нинтендо не так популярна. Что ж, я тоже постараюсь что-нибудь написать... XXxCheburashkaxXx 13:03, 30 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Обсуждение 

message: Сейчас Нинтендо стала выпускать всё новые и новые бандлы Wii U... Что с табличкой в этом случае делать, она уже не отображает реального положения вещей. Да и комплекты самих бандлов стали сильно отличаться. XXxCheburashkaxXx 16:26, 8 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Комплектация
Обсуждение:Gettext

message: А для RapidSVN в папке локализации рядом с .po файлом лежит одноимённый бинарный .mo файл. И исправления в .po на интерфейсе не отражаются. Это типичная практика? Есть конвертер? В статье ни слова... :( --Nashev 15:54, 8 июня 2011 (UTC)
thread_title:  .mo файлики 

message: сейчас в статье предлагается писать так:
 msgstr[0] "%d день назад"
 msgstr[1] "%d дня назад"
 msgstr[2] "%d дней назад"
а можно так, и можно тогда номера словоформ будут подсказывать саму форму (0 дней, 1 день и 2 дня):
 msgstr[0] "%d дней назад"
 msgstr[1] "%d день назад"
 msgstr[2] "%d дня назад"
чтоб так работало, достаточно поменять номера в предлагаемой строке-условии:
 nplurals=3; plural=(n%10==1 && n%100!=11 ? 1 : n%10>=2 && n%10<=4 && (n%100<10 || n%100>=20) ? 2 : 0)
Только вот вопрос: почему в статье иначе, и нет ли в этой затее ложной помощи переводу, т.е. каких-нибудь подстав-исключений? --Nashev 17:49, 5 июля 2011 (UTC)
replies: text: В статье все приведено верно. 0 дней - это третья словоформа, соответствующая значению "много". В русском языке три словоформы определения числа - "один" (число заканчивается на 1, кроме 11), "несколько" (число заканчивается на 2, 3, 4, кроме 12, 13, 14), "много" (все остальное). Это и определяет строка nplurals=3; plural=(n%10==1 && n%100!=11 ? 0 : n%10>=2 && n%10<=4 && (n%100<10 || n%100>=20) ? 1 : 2);. А за самовольную смену nplurals обычно бьют по рукам, как программисты, так и лингвисты. --winterheart 09:35, 27 января 2020 (UTC)
thread_title:  Не резоннее ли будет иначе нумеровать локализованные русские формы множественного числе?
Обсуждение:Список пресмыкающихся Казахстана

message: Насколько я знаю, в Казахстане не находили гоббийскую ящурку.
--178.88.15.103 08:44, 29 июня 2011 (UTC)
replies: text: Информация о присутствии этой ящурки в Казахстане приведена по Reptile Dtabase, возможно там ошибка. По Ананьевой и др. её в Казахстане нет. - Ю. Данилевский 10:59, 29 июня 2011 (UTC)

message: Не разбираюсь в змеях,но хотелось-бы узнать,как называется этот "гадёныш",который пытался заползти под меня на пляже.Оказывается,чтобы загрузить фото,необходимо выполнить определённые требования :-( нет желания регистрироваться пока).
    Посоветуйте др. вариант.С уважением 95.56.183.98 16:17, 8 июня 2011 (UTC)Виктор.
95.56.183.98 16:42, 8 июня 2011 (UTC)Это змеёныш Восточного удавчика-отдам фото в хорошие руки.Виктор
 95.56.183.98 16:47, 8 июня 2011 (UTC)прочтал на www.ecosystema.ru
thread_title:  фото змеи на Капчагайском водохранилище 

message: 5 Kaiyr (обс.) 18:27, 19 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Красные
Обсуждение:Ракушка (гараж)

message: Ребят а кто пояснит ?
я как понял что ракушка может стоять на месте или на другом месте без аренды земли т.к. это движемое имущество, а поподает ли Ракушка под временное сооружение?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Подписывайтесь

message: Знаете, вопрос с арендой земли и с землеотводом для размещения «ракушки», должен быть закрыт окончательно. В Жилищном кодексе РФ есть норма, а именно - собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общедолевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, придомовая территория. Собственник помещения в многоквартирном доме фактически имеет в личной собственности свою долю придомовой территории, и он имеет право распорядятся принадлежащим ему земельным участком – как считает нужным. В частности собственник помещения в многоквартирном доме имеет право установить «ракушку» на принадлежащий ему земельный участок, и ни префектура, ни районная управа в этом вопросе не указ. Причем такое право у собственника жилого помещения возникает независимо от того, проведено межевание земли или нет, независимо от воли чиновников. Это сказано в статье 36 Жилищного кодекса РФ, и это подтвердил совместный пленум Верховного и Высшего арбитражного судов РФ, постановление пленума от 29 апреля 2010 года. То-есть, если у вас квартира приватизирована – вы автоматически получаете  кусок придомовой территории в личную собственность. И вы можете делать на своём клочке земли все что сочтете нужным, в частности можете поставить там  «ракушку». Более коротко – есть у вас приватизированная квартира, у вас помимо квартиры есть личный кусок придомовой территории. На котором вы молча ставите «ракушку», и никого не спрашиваете. А раз купил «ракушку», и молча её поставил – зачем тогда оформлять её, как временное сооружение? Делать что-ли, больше нечего??
Добавил в статью раздел «Позиция Жилищного кодекса РФ», аргументы там изложены  достаточно серьёзные. Серьёзные для тех, кто мечтает снести все «ракушки», а владельцев автомобилей загнать в дорогие «народные гаражи». Цена которых далеко не народная – 350 тыс. рублей, сравните со стоимостью «ракушки» – 30-40 тыс. рублей.  
85.89.98.254 10:03, 23 июля 2011 (UTC)
thread_title:  О легализации «ракушек» 

message: Здесь, в стать есть ссылка на статью 55 ч.3 "Возложить какие-либо обязанности на гражданина допускается только на основании Федерального Закона" Открыл конституцию и обнаружил, что она звучит со всем по другому, там таких строчек нет. Можно получить какое-то разъяснение?
Значимость не показана. 92.101.231.85 11:24, 20 января 2013 (UTC)
thread_title:  статья 55 ч.3 конституции РФ
Обсуждение:Атака лёгкой кавалерии (фильм, 1936)

message: Эрол флинн великолепен79.126.75.167 16:57, 8 июня 2011 (UTC)

message: Статью правим на основе IMDb. Поэтому сразу выпал ошибочно указанный в прежней редакции советский актёр Коновалов - он не мог играть роль в Голливуде. Роль русского офицера играл белоэмигрант Коновалофф (1889-1969). 
Кинокомпания Warner Bros. - правообладатель - выпустила оцифрованный фильм на дисках DVD к 70-летию и 80-летию фильма в 2007 и 2017 годах. Kotofski (обс.) 20:45, 14 августа 2023 (UTC)
* Подробности о киносъёмках взяты из IMDb: The Charge of the Light Brigade (1936) 
* Фильм посвящён значимому событию в военной истории. Подробности о сражении из National Army Museum:  Kotofski (обс.) 08:06, 20 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Кинокомпания [[Warner Bros.]] выпустила фильм на дисках [[DVD]] к 70-летию и 80-летию фильма в 2007 и 2017 годах.
Обсуждение:День русского языка

message: К сожалению, мало кто знает, что первыми с инициативой учреждения в России Дня русского языка выступили КПРФ и движение «Русский Лад». Депутатами фракции КПРФ в Госдуме был внесён соответствующий законопроект, но «единороссы» не давали ему ходу. И уже потом с аналогичной инициативой выступил Медведев. Это обязательно нужно отразить в статье. 217.118.81.30 16:58, 8 июня 2011 (UTC)
* Если найдете источники этой информации, можете и сами добавить ее со ссылкой на эти источники. Или указать их здесь.--Dimabel× 18:53, 8 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Об инициаторах введения Дня в России
Обсуждение:Колкер, Юрий Иосифович

message: Коллеги, слишком много литературы приведено в статье, можно оставить только самые важные названия?  Don Zacarías Magnífico 17:36, 8 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: В шаблоне книга имеется функция |Издательство, организованная так, что в названии издательства, состоящем из нескольких слов, каждое слово выводится с заглавной буквы. Такое написание названий — норма в англоязычных странах, но не является нормой ни во Франции, ни в Германии, ни в Скандинавии, в русском же языке норма не установилась, существуют противоборствующие тенденции. Поэтому, мне кажется, жёсткое закрепление заглавных букв следовало бы убрать — как калькирующее англосаксонскую традицию и стесняющее авторскую свободу. Я этого сделать не умею. Не поможет ли кто-нибудь из экспертов, если найдёт мои соображения разумными? — Сказанное относится вообще ко всем шаблонам с функциями, выводящими составные названия.--Tanya-kostina 08:41, 23 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Не следует ли поправить шаблон КНИГА?
Обсуждение:Муравьиные круги

message: Это вымысел, а не реальное явление. Есть такие люди - мирмекологи - изучают муравьёв. У них об этом явлении нет ни слова. И нет ни одной достоверной ссылки, кроме сфабрикованного видео. ````sobak
replies: text: : Чем это вам недостоверны две ссылки на крупных американских учёных, которые в статье есть? Андрей Романенко 18:39, 8 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Не тем ли, что в примечании к статье нет ссылки на их труды?
replies: text: :::: у нас всегда есть процедура ВП:КУ, куда можно вынести по незначимости и тд. Но будет вам известно, что даже о вымышленных явлениях статья в вики может быть написана (конечно в статье явно это должно быть указано). А так по существу: Frédéric Delsuc, посмотрев публикации и профиль можно сделать вывод, что автор авторитетен. так же I. D. Couzin1, N. R. Franks. Теодор Шнейрл указан письменный источник, но сам автор ого го как значим. Есть сноска и на знаменитого William Beebe (кстати вот про кого надо написать статью) и его книгу Edge of the Jungle. --Čangals 09:09, 13 сентября 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Призрачный гонщик

message: 178.166.141.249 16:19, 26 января 2016 (UTC)

message: Если посмотреть описываемый момент в комиксе Ghost Rider v3 013 мы увидим 3 картинки.Первая картинка Призрачный гонщик использует атаку и халк не выдерживает.http://prntscr.com/mz595w На второй картинке халк спокойно выдерживает адский огонь.http://prntscr.com/mz5a3x .Обратите внимание Призрачный гонщик газует ,то есть продолжает атаку.На третей картинке Призрачный гонщик отменяет атаку.http://prntscr.com/mz5b66 .188.19.38.154 18:55, 17 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Халк смог противостоять Адскому огню 

thread_title:  Почему бы не указать одинаковое значение позиций в карточке и самой статье? Герой это или все же антигерой, что вообще-то более логично
Обсуждение:Брейниак

message: Проблема с этим разделом. Он слишком длинный в оригинале. Нужны идеи, что делать с разделом - так и перевести, сократить придумать что-то... В-общем, жду отзывов. -- Mosuket 15:08, 16 января 2013 (UTC)
thread_title:  Раздел Современный век в статье
Обсуждение:Блохоловка

message: В книгах по истории моды из английской вики, данных в списке литературы, написано, что блохи тут ни при чем, термин чисто современный. Зачем тогда всерьез писать про ловлю блох и ссылаться на книги, в которых эта легенда опровергается? Perepel1 (обс.) 09:35, 16 июня 2017 (UTC)
thread_title:  На самом деле блохи ни при чем
Обсуждение:Чёрный Адам

message: На английской версии статьи о Чёрном Адаме обширный раздел Вымышленная биография, и я не стал его пока переводить - там мало ссылок, да и в целом объём работы большой. Если у вас есть какое-нибудь альтернативное решение задачи или ещё что - пишите. -- Mosuket 16:55, 14 января 2013 (UTC)
thread_title:  О вымышленной биографии 

message: Кто тут имеет власть удалять бред. Прочитайте страницу, пожалуйста. Значительная часть текста - гугл транслейт 
* В этом плане «власти» у всех поровну. Если можете улучшить статью, то правьте смело, буду очень благодарен. — WikiFido☯ 18:20, 30 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Идиотизм 

message: Почему статья находится в :Категория:Вымышленные персонажи с психическими расстройствами? Вроде бы у Чёрного Адама нет психических расстройств.Андрюкс (обс.) 11:47, 6 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Минус одна категория
Обсуждение:Руа, Маурисиу

message: Жалко проиграл Шогун в последнем бою( 94.241.23.136 20:05, 8 июня 2011 (UTC)Серый
thread_title: Untitled

message: В полседних двух предложениях допущена ошибка: "В третьем раунде Собрал провёл удушающий захват, но Руа не сдавался и ещё почти две минуты сопротивлялся захвату, однако судья, к возмущению команды Руа, остановил бой и засчитал победу Собрала. Руа сдался похлопав по сопернику, возмущения ни от него ни от его команды не было." 
Не понятно что произошло, то Руа не постучал и был возмущен остановкой, то он постучал и не был возмущен. Знающие люди исправте пожалуйста как все было.
````
thread_title:  Уточнение фактов в разделе Ранние годы
Обсуждение:Барад-дур

message: Почему вы откатили мою правку, уважаемые? Ancarnamir 20:41, 8 июня 2011 (UTC)
replies: text: Извиняюсь — это должна была быть простая отмена, ошибка вышла. Ваша правка увела текст в сторону «пересказа сюжета», и это может стать лишним поводом для удаления. Кроме того, старый вариант лаконичней и при этом стилистически лучше, при одинаковом смысле. Vade Parvis 20:47, 8 июня 2011 (UTC)
Так простите, в том что я написал было больше фактов (частично переведенные с английского). Ancarnamir 20:54, 8 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Откат правки 

message: Будет ли логично переименовать Барад-Дур в Барад-дур (по аналогии с Ард-гален, Нан-татрен и т.д.?) — Feanor Eldarian 08:19, 15 августа 2011 (UTC)
replies: text: Даже в оригинале Barad-dûr.--Сергей Александрович обс 09:08, 15 августа 2011 (UTC)

text: * Ну тогда вопросов нет. — Feanor Eldarian 09:11, 15 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: необходимо сразу же в первой строке объяснения термина дать понять что это вымышленное здание и откуда оно взялось. для всех кто не читал Толкина и вообще не в курсе о чем речь, неясно о чем вообще идет речь, и приходится догадываться уже по ходу чтения абзацев. 5.102.210.237 10:35, 23 октября 2018 (UTC)Damm
replies: text: ВП:ПС. Объяснения сами себя не напишут.—Iluvatar обс 10:37, 23 октября 2018 (UTC)
thread_title:  первый абзац 

message: Боробудур
replies: text: Википедия не оказывает консультаций. А в статьях должно быть лишь то, что есть во вторичных авторитетных опубликованных где-либо ранее источниках. Собственные наблюдения вносить не допускается. Страницы обсуждения статей предназначены только для обсуждения вопросов, связанных с редактированием и улучшением контента.

text: —Iluvatar обс 10:33, 20 апреля 2022 (UTC)
О каких консультациях речь? Я упомянул Боробудур (заметьте, на странице обсуждения, а не в основном пространстве!) исключительно для того, чтобы обратить внимание других редакторов Википедии на имеющееся созвучие. Если будут авторитетные источники, можно будет внести это уже как факт в основное пространство.— maxnas (обс.) 07:27, 27 июня 2022 (UTC)
* Здесь не форум и не место по обмену наблюдениями. Здесь обсуждается работа над статьей. Никаких источников нет по этому вопросу. Iluvatar обс 08:14, 27 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Случайное созвучие или заимствование?
Обсуждение шаблона:ВКонтакте

message: Зачем нужны ссылки на страницы в Контакте в статьях основного пространства? —Fnaq 22:32, 8 июня 2011 (UTC)
replies: text: Хороший вопрос. Наверно для разного рода муз.групп, музыкантов и прочих, кто ставит ссылки на свои страницчки в соц.сетях. Dmitry89 06:39, 9 июня 2011 (UTC)

text: Тот же самый вопрос можно задать и про другие шаблоны: , , . Зачем их создали? Вот вы прошлись по массе статей, вычищая в них ссылки вконтакта, но почему-то не трогаете фейсбук и прочие. Чем вконтакт так провинился? p.s. Вот логотип бы я убрал из шаблона, чтобы он не маячил. Ну или хотя бы уменьшить. --wik 08:59, 9 июня 2011 (UTC)
thread_title:  А зачем? 

message: Все наверно уже знают, что скоро будет переезд на vk.com
Поэтому нужно сделать так, что бы шаблон переходил на сайты не с .ру, а допустим vk.com/wikipedia  basik 11:01, 20 июня 2011 (UTC)
thread_title:  VK.com 

message: Судя по срабатыванию фильтра на шаблон, последний надо удалять. Львова Анастасия 10:34, 10 июля 2013 (UTC)
replies: text: +1, какие есть альтернативы, чтобы спам-фильтр не срабатывал?--green_fr 14:22, 30 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Шаблон и спам-фильтр 

message: Конечно, вы ни в чем не виноваты, но так умопомрачительно здорово было искать где я якобы указал ссылку на vk.com. Редактирую статью о «самизнаетеком», там в разделе ссылок, уже, наверное, несколько лет висит прекрасное упоминание его ссылки на страничку через temalebedev, а не через id, что я раза три потыкав и запустив все три раза поиск по странице с различнейшими параметрами таки догадался удалить шаблон. Такая удобная вещь. Неподготовленным пользователям желаю удачи в борьбе с этим шаблоном. Ну а вам рекомендую вставить какой-то красный текст ошибки, если вместо id не цифры написаны — это легко проверить. --Higimo 01:23, 8 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Приятные баги
Обсуждение:Продавец льда грядёт

message: Предлагаю переименовать в «Разносчик льда грядёт» — более распространённый перевод заглавия, к тому же не так давно пьеса вышла отдельным изданием с таким переводом заглавия.--Dartel 01:38, 9 июня 2011 (UTC)
replies: text: Можно сразу на ВП:КПМ. Я когда писал эту статью делал так: набираю в Гугле "The Iceman Cometh" и ставлю галочку "Только на русском". У меня больше вариантов вышло за "Продавца...", но и за "Разносчика..." были. Анатолич1 04:45, 9 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Нет, сдаюсь - ошибка памяти у меня. В отдельном издании "Продавец", и в Гугле на "Продавца" больше ссылок. "Разносчик" в БЭС и в советском литературоведении. Поэтому оставляем. Но ёфикацию я, с Вашего позволения, всё же проведу.--Dartel 07:48, 10 июня 2011 (UTC)
replies: text: :: Да, вы правы. А что в тексте не поправили?  Анатолич1 08:23, 10 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Акбаров, Джамшед Давронович

message: Значительная часть статьи написана на основе этого интервью Акбарова. В нём, однако, есть ряд непонятных моментов:
1. По словам Акбарова, в «Худжанде» в 1990—1991 годах он забил 42 (18+24) гола, а согласно КЛИСФ — 34 (12+22).
2. По словам Акбарова, в 1992—1993 он выступал за бухарский «Локомотив», но согласно rsssf.com, ни в 1992 (данные по трём лигам), ни в 1993 (данные по двум лигам) годах такой клуб в первенстве Узбекистана не выступал, а Акбаров в высшей лиге не забивал и, скорее всего, соответственно, не участвовал. К тому же информации о клубе «Локомотив» Бухара вообще нигде не обнаруживается.
3. По словам Акбарова, в 1994 году за «Зенит» он «Провел около двадцати матчей и забил 6 голов». Однако согласно протоколам на КЛИСФ, он провёл 10 матчей и не забил ни одного гола.
4. По словам Акбарова, «В 1996 году вернулся в Узбекистан, в „Кизилкум“.» Но на rsssf.com информации ни о «Кизилкуме», ни о Акбарове нет. — Schrike 04:27, 9 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Несоответствия 

message: Пройдусь по пунктам:
* 1-е - проверил по ежегодникам, цифры КЛИСФа верные
* 2-е - в Бухаре он не играл, зато играл за "Локомотив" (Каган). Это была 1-я лига Узбекистана. 9+24=33 гола.
* 3-е - не верить КЛИСФу в этом пункте оснований тоже нет.
* 4-е - проследить историю "Кызылкума" пока не возможности, но видимо в 1996 клуб назывался все же "Прогресс" (Зарафшан). Т.е. играл он в 1-й лиге Узбекистана. --Futball80 16:41, 23 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Уточнение по несоответствиям