Обсуждение:Толпа

message: А почему это на фотографиях у вас одно называется "толпой" а другое "большое скопление" людей? Вы же наверняка понимаете что семантика слова "толпа" намного более негативная чем "скопление людей". Получается нарушаете непредвзятось , основной принцип данного ресурса.
И где же непредвзятость ваша?
Это не такой наверное сайт где так "хитренько" надо вставлять субъективное мнение.
Лично у меня (как наверное у любого думающего человека) такая довольно явная "ангажированность" вызывает реакцию лишь обратную вашему мнению

message: Считая толпу скоплением, множеством, нельзя объяснить феномен явления, и значит стоит вычленить важное в этом феномене, консолидацию по случаю, а значит важен не случай уже, а консолидация, но которая не с людьми связана как можно подумать, а с их отношением к случаю, а значит множество как критерий толпы отпадает, и становится второстепенным. Случай - повод только, и мотиватор, как вещающий о несвободе, и также неважен, а важна гражданская консолидация в моменте случая, и которая свободная уже. Свобода не может быть явной, если скрыта по природе своей от гражданина, а не на виду. Если представить что собирающиеся по случаю несвободны, значит быть просто идиотом, отсюда вывод, что в большинстве своём не понимается что такое свобода, и источник её. Если свобода и её источник в "действующем" человеке, но не в самом действии, значит он внутренний, и что уже Фрейд понял как учёный, но свёл всё к абсурду, к бессознательному, и к "действию" от биопола, но действующего источника свободы не открыл, так как биопол и не действует, если детерминирован потребностью природного характера у организма, а свобода непременно выходит за пределы детерминизма, и не может быть связанной им. Содом и его адепты только предполагают что биопол действует, и меняют его на угодный. Свобода не исходит от природной составляющей (биопол), а бесполое Тела формируется до 8 лет, и является лишь составляющей целого, как и биопол, а значит в контакте является свобода, и если предположить что тут нет свободы, то это не так, свобода феномен не целого, а его внутреннего состояния, и если она скрыта от наблюдения, то это ничего не значит, если ничего иного не может претендовать на свободу, как внешнего, так и внутреннего. Содом представляет что "человек" (толпа) это нечто целое, и свобода его видимая, отсюда и законы для этого человека, и важные в том числе касающиеся брака, а хотя логика и не позволяет быть целому среди равных, и чего-то явно не хватает в этом представлении о "человеке", и как примитивном, и которое поддерживается религиозно. Когда говорят что либерализм нечто случайное, как с неба свалившееся, то не понимают его корни, и откуда зараза свалилась на мировую цивилизации, и от которой спасения нет. Статья про толпу лживая, и толкующая природу человека и толпу как нечто ненормальное, эти вещи разделяются и философами, и насколько тупым надо быть чтобы разделять это. Толпа в основании политики стран, и этого сейчас не видят, а США удачно используют возможности толпы в странах, и организуя идиотов примыкающих к политической толпе. Почему в политике не "человек", связано со спецификой бесполого Тела, не подлежащего управлению вне толпы, и психологи это доказывают своей деятельностью в толпе, то есть имея на вооружении способы работы с идиотом, который даже в семье теряться может. Возьмите публициста, политика, и все имеют психологические навыки работы с толпой, а не с отдельным идиотом, для чего и идеология, и которая служит консолидации в толпе. Западный содом издавал и толстые учебники, и как работать с толпой (потребительской). Выше сказано что равное и целое не вяжутся, но этого не замечают и говорят о субъекте, но субъект в пустом пространстве не бывает, если нет равного, и никто не думает об этом.Дмитрий Бобрецов (обс.) 08:39, 31 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Толпа как представление