lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Иркутская ГЭС

message: Похоже что текст о подрыве Шаман-Камня перекочевал сюда из статьи Особенности проекта Иркутской ГЭС, опубликованной в газете "Сибирский Энергетик" в 2004 году. Однако там не совсем точная информация: от углубления русла в Байкале не стало бы больше воды, поэтому среднегодовой расход здесь не при чем. Григорович в своем докладе "Улучшение гидроэнергетической характеристики р. Ангары путем сооружения прорези в истоке" предлагал решить 2 задачи:
* Ускорить наполнение водохранилища за счет временного понижения уровня Байкала. Это позволило бы раньше начать выработку электроэнергии и дополнительно получить 32 млрд кВт*ч, пропустив через турбины 120 кубических километров воды. Однако для этого пришлось бы сократить расход воды в последующие годы, что с учетом ввода других электростанций на Ангаре, привело бы к потерям превышающим выигрыш.
* Получить возможность использовать запасы воды в Байкале в маловодные годы для регулирования стока Ангары. Сейчас "запас" составляет всего 1 метр, на который поднялся уровень Байкала после наполнения водохранилища.
Об этом, в частности, говорится в упомянутом письме В защиту Байкала, которое в большей степени апеллирует к экономическим и техническим проблемам, чем к экологии и сохранении уникального озера Байкал.
Буду править статью. Salmin 08:17, 22 января 2014 (UTC)
Переписал параграф, добавил ссылку на текст письма "В защиту Байкала". Проставил пару внутренних ссылок. Salmin 10:37, 23 января 2014 (UTC)
thread_title:  Проран в истоке Ангары
Обсуждение:Универсальное множество

message: обязательно нужно добавить ссылку на статью "Парадокс Кантора" (куда релевантней будет, чем приведенная ссылка на Парадокс Рассела)
217.12.97.50 08:29, 22 января 2014 (UTC)
replies: text: Добавил в преамбулу. — Shogiru 13:49, 17 февраля 2015 (UTC)

message: Меня интересует такой вопрос - не является ли парадокс "универсального множества" парадоксу "существования соседней точке к заданной"?. Поясню это на примере. Возьмём некую точку О, которая будет двигаться вдоль отрезка ох от точки х=1 к точке х=0 с некой скоростью. И допустим, что точка О начала своё движение в момент t=0 из точки х=1 и по прямой в момент времени t=4 пришло в точку х=0. Вопрос такой - какова точка была "соседней" к точке х=0? Мы знаем, что такой точки мы указать не сможем, так как между двумя точками на прямой всегда можно указать третью точку, которая лежит между ними. Так и с этим парадоксом. Возьмём элементы множества, например а, б, в, г. Составим из них "универсальное множество - U={а, б, в, г, U}. Однако, каков вид множества U? Можно подумать, что оно имеет вид, который записывается как - U={а,б,в,г}. Но можно было продолжить формирование множества U={а,б,в,г,{а,б},{а,б,в,г,{а,б,в,г}},U} и т.д.. Т. е., ситуация напоминает "бесконечные дроби". Нельзя указать вид универсального множества и видимо, утверждение о том, что универсальное множество должно включать себя (универсальное множество) как элемент самого себя не может быть реализован. Указать вид "универсального множества" - это как "указать ближайшую точку" к заданной. Сколько бы близко мы не подошли к заданной точке, всегда найдется точка, лежащая между ними. Так и с универсальным множеством - сколько бы мы не перечислили комбинаций из элементов множества - всегда можно продолжить... И так парадокса нет.Здесь уместно вспомнить ещё "сколько бы человек не трудился - не может понять всё, что делает Бог от начала и аж до конца" - приближенно из Библии.  95.132.153.238 12:15, 28 октября 2016 (UTC)Алексей
thread_title:  О парадоксе
Обсуждение:Женская сборная России по хоккею с шайбой

message: К обновлению таблицы с текущим составом сборной было бы недурно прикрутить обновляемое поле "возраст" либо попросту скрыть этот столбец. Я - не умею :(  Возраст игроков сборной в таблице не соответствует их дате рождения (уже значительно). 212.248.42.90 10:05, 22 января 2014 (UTC)
thread_title:  Возраст
Обсуждение:Краснодарский чай

message: Такая гадость этот чай .Artem-1975 12:10, 22 января 2014 (UTC)

message: Не статья, а пропаганда-стайл какой-то. 195.88.72.205 19:15, 11 апреля 2015 (UTC)
Прекрасный чай. Недовольных выше никто не заставляет. Ни пить, ни деньги тратить.
* Кстати, да. А мне лично мацестинский чай нравится. --46.20.71.233 19:13, 25 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: ГТРК  Кубань вроде не в спам-листе, не блог, не форум. Почему ссылка не добавляется? --46.20.71.233 19:13, 25 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Не могу добавить ссылку
Обсуждение:Минкин, Денис Юрьевич

message: Добрый вечер. В статье отсутствуют авторитетные источники, подтверждающие написанное. Необходимо проставить сноски на авторитетные источники, подтверждающие написанное. А в части оформления статья выглядит достаточно хорошо, но вот собственно доказательств энциклопедической значимости (можете ориентироваться также и на правило Википедия:Критерии значимости персоналий) в статье нет. Конечно, я не утверждаю, что значимости нет, но из текста её не видно. Как только эта проблема будет решена, Ваша статья появится в основном пространстве. Если же перенести статью раньше, то её практически неминуемо будет ждать ВП:КУ, что, согласитесь, совсем не приятно… С уважением. --Коркем/о/вклад 13:08, 15 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Здравствуйте, Коркем. Благодарю за замечания. Постарался, насколько это возможно, отредактировать список источников так, чтобы они отвечали требованиям. К сожалению, довести до идеального состояния пока не могу, ввиду, на мой взгляд, достаточно жестких критериев авторитетности источника. Так, например, газета "Деловой Петербург", не является достаточно высококачественной новостной организацией...
Также прочитал критерии значимости персоны. Формально, если рассматривать деятельность объекта статьи в научной области, то, помимо звания доктора наук, он ведет профессорскую работу в ведущем вузе, является автором ряда изобретений, публикаций в научном журнале, то есть отвечает необходимому количеству содержательных критериев. Сноски на подтверждающие документы проставил.
Обращаясь к предпринимательской стороне деятельности, является основателем и владельцем крупнейшей российской типографии, что может также являться основанием для упоминания в Википедии. С уважением, Сергей. Skorolyov 12:29, 17 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение:Сальва Видаль, Бартоломе

message: Стесняюсь спросить: как данный теннисист вообще заслужил отдельной статьи в Википедии? :) Ни одного турнира не только АТР-тура, но даже челленджера не выиграл, на ТБШ ни разу не играл в основе (да и в квале вряд ли играл - разве по WC, с таким-то рейтингом!). Не кажется ли уважаемым редакторам, что такая статья может рассматриваться как кандидат на удаление?
37.146.171.52 11:25, 12 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Значимость???
Обсуждение:Межейко, Виктор Иванович

message: Председатель облсовета, т.е. руководитель законодательной власти Запорожской области. Значим по п.5 ВП:ПОЛИТИКИ, "Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны". Шаблон о значимости снимаю. Oleksiy Golubov 14:22, 22 января 2014 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Савенков, Александр Николаевич

message: Разве не "Генерал-полковник юстиции"? YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 15:37, 22 января 2014 (UTC)
replies: text: Да, юстиции.--Brattarb 16:54, 22 января 2014 (UTC)
thread_title:  Юстиции? 

message: Как-то странно выглядит статья о члене-корреспонденте РАН без этого раздела...
Кто знает о его научной деятельности, добавьте, пожалуйста.
Основные публикации, опять же, надо добавить. Азъ ГрЬшный (обс.) 04:53, 27 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Научные достижения.
Обсуждение:Украинский дом

message: Скажите Пожалуйста, как мне можно найти видеоматериалы за декабрь 2007 года? Конкурс "мисс снегурочка"среди девочек -сирот меня интересует.

message: Нет про захваты дома в феврале 2014, только про январь
Уничтожена бОльшая часть фондов музея истории Киева:
http://kiyany.obozrevatel.com/life/48370-v-ukrainskom-dome-razgromili-muzejnuyu-kollektsiyu.htm
94.79.3.170 09:11, 21 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Уничтожена бОльшая часть фондов музея истории Киева: 
Обсуждение:Блок «ФАКТ»

message: 50% - чушь, настроченная "активистом" такого же толка, в котором выступают эти местечковые "ультрас".
Непосредственно статья с адекватной, и объективной, достоверной информацией по ОПГ - нужна, но вот конкретно такое содержание - не описывает реалии, а скорее искажает картину реальности, перевирает в сторону этих же самых "антисоветчиков".
--77.222.109.228 21:56, 25 ноября 2016 (UTC)
replies: text: Новое расположение статьи: http://novayagazeta.spb.ru/articles/7832/. --Wisgest (обс.) 08:10, 3 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Статья содержит субъективную информацию.
Обсуждение:Медаль Дружбы (Вьетнам)

message: Зачем нам список награждённых не самой значимой медалью? Он же бесконечный. Предлагаю убрать из статьи, а если у кого-то есть желание его сохранить, то кто-то волен создать отдельную страницу-список. Хотя, по-моему, соответствие такого списка ТРС сомнительно. —
thread_title:  Список награждённых 
Обсуждение:Элегазовый силовой выключатель

message: Статья была наполнена копивио отсюда. http://cgglobal.com.ua/tms/files/Vysokovoltnye_elegazovye_vyklyuchateli.pdf
Вычистил, но возможно что не всё.
Иллюстрации были тоже все оттуда, а не "собственная работа". Надо удалять эти файлы, либо править лицензию - сейчас нет возможности с этим разбираться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:1_Схема.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:2_Рис._1.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:3_Рис._2.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:4_Рис._3.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:5_Рис._4.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:6_Рис._5.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:7_Рис._6.jpg
Zatvornik 20:18, 22 января 2014 (UTC)
thread_title:  Удаление копивио
Обсуждение:День рождения Алисы (мультфильм)

message: Откуда информация об украинском дубляже? Не удалось найти никакого подтверждения. --Collegaproul 07:06, 23 января 2014 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Весь раздел "Изменения в мультфильме в разных странах" вызывает большие сомнения. Судя по тексту, для проката в других странах, были изменены не только имена героев, но и видеоряд. Что является почти невероятным событием.
"В индийском варианте - вырезан профессор Рррр, в Италии - появились персонажи в стиле Winх, в японском варианте - какое-то аниме." - Мне кажется, что это полная чушь, или первоапрельский розыгрыш.
Я уж не говорю о чудовищном языке раздела, похожем на необработанный машинный перевод. 
Петров Эдуард 20:57, 12 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Изменения в мультфильме в разных странах
Обсуждение:Современное пятиборье на летних Олимпийских играх 1912

message: Флаги Австрии и Германии в статье не соответствуют временному промежутку. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_pentathlon_at_the_1912_Summer_Olympics . Я не сумею их заменить на исторически правильные; кто возьмётся? 212.248.42.90 07:37, 23 января 2014 (UTC)
thread_title:  Флаги имперских Австрии и Германии
Обсуждение:Горох посевной

message: ￼это и фрукт и овощ 109.107.163.185 14:10, 5 ноября 2023 (UTC)
* Это горох  178.133.93.87 13:25, 25 января 2024 (UTC)
* Это культурный боб 88.155.148.98 13:29, 25 января 2024 (UTC)
thread_title:  Это и фрукт и овощ
Обсуждение:Браслет Мировой серии покера

message: Phil Hellmuth  13	     0	     99	     $12,268,218     0	     $0	     $0
  Johnny Chan	10	0	45	$4,355,464	0	$0	$
  Doyle Brunson	10	0	36	$2,994,116	0	$0	$
  Phil Ivey	9	0	51	$5,940,868	3	$382,010	$
  Johnny Moss	9	0	27	$834,422	0	$0	$
  Erik Seidel	8	0	79	$4,651,450	1	$27,504	$
  Men Nguyen	7	4	79	$3,165,159	12	$827,951	$
  Billy Baxter	7	0	30	$1,080,393	1	$117,876	$
  TJ Cloutier	6	0	60	$4,362,048	8	$42,298	$0
  Jay Heimowitz	6	0	39	$1,517,039	0	$0	$0
  Layne Flack	6	0	37	$2,624,798	1	$4,668	$0
  Daniel Negreanu5	1	67	$5,064,839	1	$755,525	$
  Chris Ferguson 5	3	63	$4,068,677	6	$1,359,143	$
  John Juanda	5	0	63	$4,643,331	2	$237,255	$
thread_title:  Непереведённая таблица
Обсуждение:Могами (крейсер)

message: Почему отменяется правка об обнаружении останков затонувшего в 1944 году крейсера Могами?
Допустим, что Facebook для русской Википедии не является авторитетным источником...
Но вот это:
https://42.tut.by/653060
тоже не авторитетный источник?
Складывается впечатление, что некоторые участники ставят под сомнение, а то и вовсе отрицают, сам ФАКТ обнаружения останков затонувшего крейсера...
Если так, то пусть доказывают, что факты, изложенные как на странице в Facebook, так и по приведённой ссылке (а на них я и ссылался, внося правки касательно обнаружения останков крейсера) ЯВЛЯЮТСЯ НЕ ДОСТОВЕРНЫМИ!!! Почему сообщение об обнаружении останков крейсера априори считается не достоверным? Где доказательства (опровержения) не достоверности?
А если "авторитетные источники" для упоминания данного факта появятся только лет через 10?..
Это - упоминания об обнаружении затонувших кораблей (в т.ч. очень известных - Ямато, Бисмарк, Мусаси, Худ и др.) - вообще проблема для исторических статей русской Википедии. Главным образом в силу того, что большинство участников русской Вики не знают английского языка и попросту не могут прочитать соответствующие новостные (и не только) сообщения об обнаружении и исследовании затонувших в прошлом кораблей... И ждут появления "авторитетных" источников на русском языке(:
* тоже не авторитетный источник? — да. Где доказательства (опровержения) не достоверности? — проблема не в достоверности. Проблема в значимости данного факта для Википедии.  И ждут появления «авторитетных» источников на русском языке(: — не обязательно на русском. Остальную часть статьи мне это написать не помешало. А если «авторитетные источники» для упоминания данного факта появятся только лет через 10?.. — в случае аналогичных нахождений рэков «Мусаси» и «Симакадзэ» всё той же командой данная информация появилась в профильных источниках по данным кораблям менее чем через пару лет. Бумажных источниках, причём. WindWarrior (обс.) 18:09, 27 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Могами (крейсер) обнаружение 

message: проблема не в достоверности. Проблема в значимости данного факта для Википедии
А кто определяет значимость фактов для Википедии? Вы?
Этот факт (обнаружение затонувшего крейсера), на мой взгляд, интереснее и важнее сведений о манёврах крейсеров в 30-ые годы прошлого года. Первый факт почему-то убирается из данной статьи, а второй (упоминание про рутинный и совершенно ничем не примечательный элемент боевой подготовки) имеет место в ней быть...
thread_title:  Значимость фактов для Википедии 

message: тоже не авторитетный источник? — да
Каковы критерии авторитетности/не авторитетности источников?
Кто и как определяет такие критерии?
thread_title:  Авторитетность/не авторитетность источников
Обсуждение:Дей, Манна

message: * Бубенчики на щиколотках звенят (Jhanak Jhanak Payal Baje) - дословно «Звенят, звенят ножные браслеты». Встречено мной на форуме Индия ТВ и в переведенной статье о истории индийского кино из неизвестного источника. Более авторитетного источника пока не найдено. 
* Navrang - в различных интернет каталогах обозначен как Навранг. Этимология названия фильма мне не ясна. 
* Сказка, рассказанная на ночь (Baat Ek Raat Ki) - похоже на дословный перевод. Название из каталогов. 
* Anubhav - дословно переводится как "Опыт". Встречены также варианты "Переживание" и "Надежда". 
* Хануман - вождь обезьян (Mahabali Hanuman (1981)) - имеется в продаже на Озоне. На IMDb в списке фильмографии Манны Дея, с пометкой, что в титрах он не указан. 
* Юность Кришны (Shri Krishna Leela (1971)) - имеется в продаже на Озоне. На IMDb указан в фильмографии Манны Дея. Sampoorna Ramayana (1961) продается под названием "Рамаян - история Вселенной".
* Самрат (Samraat (1982)), Во имя любви (Anuradha (1960)), Дорога к счастью (Bandhan (1969)) - выходили в советский прокат. Указаны в фильмографии. Однако в титрах я его не увидела. В Самрате закадровых певцов, кажется, забыли упомянуть. 
Для остальных фильмов русскоязычных названия я не нашла. Есть только некоторые мысли о переводе. 
* Chanda Aur Bijli, Kalpana, Kavi Kalidas,  - фильмы названы по именам главных героев. Johnny Walker - как ни странно, по имени главного актера.
* Antony Firingee - посвящен одноименному поэту. 
* Chitrangada - есть информация, что основано на танце-пьесе Рабиндраната Тагора «Читрангада» («Chitrangada», 1914)
* Nawab Sirajdoula он же, вероятно, Nawab Sirazuddaula (1967) - судя по всему фильм о навабе Сирадж уд-Даула. Интересно, что существует пакистанский фильм того же года со схожим названием Nawab Sirajuddaula. 
Das Mnambati, Shonkhobela, Miss India,  - есть какая-нибудь информация об фильмах, кроме упоминания в английской версии Википедии?
thread_title: О названиях фильмов
Обсуждение:Противопаркинсонические средства

message: Рекомендую оформить статью на примере раздела из избранной статьи, в котором сказано о частном случае применения данных препаратов: Болезнь_Паркинсона#Консервативное лечение.Золоторёв Павел 16:06, 23 января 2014 (UTC)
* Статью полностью переписала, извините, кто улучшал структуру, спасибо всем, кто уже внес вклад. Статья еще не закончена - необходима проверка препаратов, допущенных на рынок в России Savchenko Sofia 00:49 25.01.2014
thread_title:  Оформление статьи
Обсуждение:Теорема Радона — Никодима

message: Откуда взяты ударения? В иностранных вики статьях  у Никодима местами проставлено ударение на последнем слоге. Радон австрийского происхождения, и по немецким правилам ударение на первом слоге (хотя может это и исключение - в любом случае нужна ссылка на источники). 188.44.42.48 11:21, 28 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Ударения
Обсуждение:Теорема Тонелли — Фубини

message: Утверждение, приведенное в статье, не верно. Надо дополнительно предполагать существование внутреннего интеграла. Он может существовать не при всех x\in [a,b] 87.254.142.16 13:16, 23 марта 2020 (UTC)
thread_title:  Для интеграла Римана
Обсуждение:Мост Велогонки Мира

message: Честно говоря, если верить словарям, Závod Míru переводится с чешского как именно Велогонка мира, а не просто Гонка.--Morgan 16:35, 15 февраля 2014 (UTC)
replies: text: ВП:ПС. The-city-not-present 19:53, 15 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Гонка
Обсуждение:Теорема о сумме углов многоугольника

message: Какой-то тролль или школьник удалил информацию из данной статьи. Исправьте, пожалуйста. 194.8.130.24 12:39, 6 апреля 2014 (UTC)
Так как очень занят и у меня нету времени редактировать статью, оставил ссылку на проверенную версию для простых смертных. 194.8.130.24 12:43, 6 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Удалена статья 

message: А есть где-нибудь написанное доказательство в невыпуклом случае?Тоша (обс.) 03:46, 5 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  А ссылка есть?
Обсуждение:Кордильеры

message: Длинна этих гор составляет 13542км т.к.
111-км в 1 градусе.
56+66=122
122*111=13542км37.190.61.39 18:08, 23 января 2014 (UTC)
replies: text: Так ведь горы-то не идут прямо, а извиваются. К тому же они расположены не вдоль одного меридиана, а пересекают несколько меридианов. 37.190.57.115 18:37, 23 января 2014 (UTC)

message: Есть сомнения, что на главной иллюстрации действительно изображен космический снимок, как это указано в подписи к нему. 
* , думаю, правильнее. Спасибо за замечание. DmitTrix (обс.) 10:17, 20 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Иллюстрация
Обсуждение:Спасти мистера Бэнкса

message: В принципе, я не возражаю внести эту информацию (по крайней мере, по поводу главных ролей), но дополнительная большая таблица выглядит неэстетично. Кроме этого, нужен авторитетный источник (он есть?). Можно либо добавить ещё одну графу к основной таблице "в ролях", либо поместить в раздел "прокат" (где про Россию) без таблицы, либо просто в тексте, либо колонкой. Готов выслушать другие мнения. — Adavyd 18:37, 23 января 2014 (UTC)
Перенёс информацию из основного текста сюда (была внесена туда участником 77.222.191.24). Давайте обсуждать здесь. — Adavyd 14:36, 17 августа 2014 (UTC)
Русский дубляж
Уважаемому Adavyd'у, посмотрите, такая табличка пойдёт?
Или русский дубляж (который во многих статьях встречаю) не нужен?, Я особо по поводу дубляжа статьях не циклюсь, но иногда бывает, что великие артисты заняты в озвучке. 
* Да, это один из вариантов, указанных в самом начале обсуждения. Мне не совсем нравится, что актёры дубляжа написаны в том же формате, что и "реальные актёры" — таким образом, они отвлекают часть внимания от последних. (Можно, правда, попробовать актёров дубляжа мелким шрифтом писать.) Но здесь есть ещё пара принципиальных моментов. Первый — есть ли авторитетный источник на актёров дубляжа? Пока нет, то разговаривать вообще не о чем. Второй — должны ли они быть в разделе "В ролях" или в разделе "Прокат" (в части, посвящённой прокату в России)? (В принципе, можно было бы и скрытым блоком вставить.) Хотелось бы услышать мнения экспертов по написанию статей о кино. — Adavyd 17:15, 17 августа 2014 (UTC)
*: У нас не принято вообще упоминать об артистах дубляжа, только в каких-то экстраординарных случаях. В том числе из-за того, что ВП — международная энциклопедия. Horim 09:19, 24 августа 2014 (UTC)
thread_title:  По поводу актёров дублирования 

message: И всё же, где сказано, что нельзя указывать более трёх артистов "в главных ролях"? В шаблоне "фильм" по этому поводу ничего не сказано. "Не правило и не пожелание — в этой ленте более трех главных ролей" — непонятно, на что это ссылается (кроме, возможно, пресональных вкусовых пристрастий). Если в правилах это жёстко не закреплено, то я бы предпочёл восстановить изначальную версию с пятью актёрами. Хэнкс и Томпсон тянут на себе сюжет калифорнийской части, а Фаррелл и Уилсон — австралийской части фильма. Единственный, о ком можно было бы подумать — Джаматти, который является связующим звеном во многих эпизодах калифорнийской части. — Adavyd 15:24, 26 июля 2014 (UTC)
* Да нет в этой вещи никаких главных ролей, пойми, есть первостепенные, это две разные вещи. Это чистый ансамблевый фильм с шестью артистами, которые практически не сходят с экрана — Томпсон, Хэнкс, Уитфорд, Шварцман, Новак, Фаррелл. При чем тут вообще какие-то вкусовые пристрастия? Я Хэнкса не переношу, ну и? Про Уилсон и Джиаматти даже речи не идет — экранного времени минут десять-пятнадцать наберется от силы. Обычный здравый смысл должен быть: шесть актёров запихивать в и без того переполненную карточку — это чересчур. Horim 17:20, 26 июля 2014 (UTC)
thread_title:  По поводу главных ролей в карточке
Обсуждение:Пекулярная скорость

message: "Галактики не распределены равномерно в наблюдаемом пространстве, а обычно объединены в гравитационно связанные группы или кластеры. Отдельная галактика может иметь скорость более 1000 км/с в случайном направлении. Эту скорость нужно добавить к или вычесть из скорости, вычисленной по закону Хаббла.
Главным следствием является то,"
Не соответствует нормам языка. Главным следствием чего именно из перечисленного ? 81.1.135.110 18:41, 23 января 2014 (UTC) ))
Следствием предмета статьи же, видимо. Вообще, тема довольно новая и изученная поверхностно, мягко говоря. Приходится вводить некую абсолютную систему координат - глобальную инерциальную систему отсчета. Так и до Эфира не далеко Haidab (обс.) 17:28, 20 ноября 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Запрет на ношение масок

message: Просто интересно. 91.192.71.136 01:48, 24 февраля 2014 (UTC)
* Можете и сами посмотреть в «истории правок» (поищите «история» наверху страницы). Русский текст в основном написан мною, но я большей частью переводил из англовики (см. History там). Здесь нет «авторов» в книжном смысле слова, см. ВП:ВСЕ. Викидим 03:19, 24 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  А кто автор статьи?
Обсуждение:Циклофосфамид

message: А как быть с тем фактом, что он включён в список канцерогенов МАИР первой категории? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%BE%D1%82_%D0%9C%D0%90%D0%98%D0%A0._%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_1
Неужели лечащее вещество может одновременно быть и канцерогеном?62.176.24.68 06:40, 19 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Канцерогенность