Обсуждение:Microsoft Silverlight

message: __TOC__

message: Покажите хотя бы один реальный пример 3D с GPU-акселерацией.
Мы имеем дело с мифом, который был отработан Adobe при выпуске Flash Player 10.
Читаем внимательно What's new in Silverlight 3:
...significant graphics improvements including 3D graphics support, GPU acceleration and H.264 video support...
...Silverlight 3 contains new 3D graphics, animation features, hardware accelerated effects...
...Silverlight 3 allows developers and designers to apply content to a 3D plane. Users can rotate or scale live content in space without writing any additional code. Other effects include creating a queue in 3D and transitions...
Вобщем, речь идёт о 3D-трансформации интерфейсных окон, а не о полноценном GPU-акселлерированном 3D. 
Не всё так просто. Есть GPU асселерация, как и в WPF, но здесь нельзя работать с 3D-объектами. Здесь естьб 2D объекты в 3D-пространстве с применением сглаживания и отрисовки DirectX
 Armanx64 11:42, 14 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  GPU-акселерация 

message: > Текст, содержащийся в Silverlight приложениях, доступен для поисковых систем, так как он не компилируется, а доступен в виде XAML.
Насколько мне известно, индексируемый контент размещают в теге Object, который будет виден поисковикам, а также в браузере при отсутствии плагина. Файлы XAP поисковики пока что не читают.
Develax 10:19, 29 июня 2009 (UTC)
Текст, содержащийся в SilveLight приложениях скорее всего будет нести малое значение. В случае изменения текстовых значений из кода они будут скомпилированы, а XAML содержимое доступно только при открытии dll, в которую он был упакован. Для поисковика это все трудная задача. Поэтому на настоящий момент программист SilverLight должен сам заботиться об индексации своего приложения путем зеркалирования данных для поисковых роботов.
89.208.21.54 13:54, 18 мая 2011 (UTC)jinek@msn.com
thread_title:  Индексация XAP поисковыми системами 

message: Господа, чем вам не по душе сайт silverlight.su? Что именно не так? Если вы оставляете только самые отборные ссылки (кстати, инетересно знать как вы это решаете?), то как объяснить, что ссылку на блог porubov.com вы не удаляете, даже несмотря на то, что дата последнего поста этого блога 21.08.2008 !?
Develax 23:58, 31 июля 2009 (UTC)
replies: text: Почитайте ВП:ВС. Полупустой форум не является ценным дополнением к содержанию статьи. --Peni 10:56, 1 августа 2009 (UTC)
* Мне нечего добавить к предыдущему посту про вашу ссылку. Насчёт других ссылок: не скажу за других участников, а я не трачу время на перепроверку всех подряд ссылок, особенно если они были проставлены в статье до того, как она попала в поле моего зрения. Если же вы считаете, что какие-то оставшиеся ссылки также неподходящи, удаляйте их - не исключено, что это спам, который прошёл мимо внимания других участников. -- AVBtalk 12:10, 1 августа 2009 (UTC)
* Слово «форум» означает лишь то, что сайт имеет функционал для обсуждения статей и др. вопросов. По большей части данный сайт является сборником статей по Silverlight, которых уже сейчас около 60, и каждую неделю появляется около 3-х новых. Причем большая часть статей – практические примеры, аналоги которым сложно найти в рунете. И вы называете его «полупустым». В то же время как на уже упомянутом выше блоге кол-во статей по Silverlight не более 30. На сайте richmedia.us статей — 37. Тоже самое на silverlighter.ru: статей с практическими примерами не наберется более 40. Поэтому я не стану вопрошать, какой же объем информации должен иметь ресурс, чтобы стать ценным дополнением к статье, т.к. очевидно, что в данном случае это совершенно необоснованный аргумент. Я не ставлю целью удалять чужие ссылки из принципа и тем более не считаю их спамом, просто привожу сравнения для того, чтобы найти здравый смысл в ваших действиях. А объяснение, что вы не перепросматриваете ссылки не привносит в ваши действия объективности, поскольку Интернет-ресурсы — вещь динамическая.
Develax 16:23, 1 августа 2009 (UTC)

text: * Интернет-ресурсы — вещь динамическая - один из признаков авторитетных ресурсов - их стабильность: их направленность и структура наполнения не меняется кардинально каждый день или даже каждый год. -- AVBtalk 02:36, 2 августа 2009 (UTC)
replies: text: :* Ваша позиция мне ясна. Благодарю за разъяснения. Тема закрыта. —Develax 12:43, 2 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Удаление ссылки на Silverlight.su 

message: По поводу " "В целом Silverlight представляет из себя урезанный вариант Windows Presentation Foundation, не требующий наличия .NET Framework.[источник не указан]"
Для запуска Silverlight-based приложения не требуется framework, а требуется только сам плагин - ссылка
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb404700(VS.95).aspx#Running
То что Silverlight реализует подмножество WPF - там же, 
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb404700(VS.95).aspx#WhatFeatures
Лучше, наверное, переформулировать этот фрагмент статьи, разделив отсутствие необходимости framework`а для запуска приложения, и его необходимость для создания такого приложения. Точнее, в последнем я не уверен, как-то не задумывался над этим вопросом - просто studio подразумевает его наличие, но вообще, наверное, можно как-то создавать и компилировать xaml-ы вручную... теоретически. Честно, не пробовал.
 95.161.251.23 19:16, 4 января 2010 (UTC)Werewolf
thread_title:  "Источник не указан" 

message: Бесплатен сам плагин. SDK в конечном итоге требует совсем не бесплатный MS Visual Studio 2008 SP1 (не Express-версия!). К сожалению, на сайте проекта нигде этот факт явно не указывается и это вводит в заблуждение. Так что ни о какой бесплатной разработке (некоммерческой в т.ч.) речи не идёт.
77.232.145.152 20:43, 6 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  По поводу бесплатной разработки 

message: У меня плагин Silverlight нормально работает в Opera. Сам плагин я не качал, он был установлен Windows автоматически.
* Opera 10.61
* Silverlight 4.0.50524.0
* Windows 7
Проверьте у себя и если работает можно статью править.
 codemonkey 21:41, 23 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Silverlight в Opera 

message: Сейчас в статье финальные версии именуются как Silverlight 1.0, Silverlight 2.0, Silverlight 3.0, Silverlight 4.0. Но ведь от приставки ".0" Майкрософт отказалсь уже к выходу второй версии, поэтому начиная со второй версии Silverlight выходила как Silverlight 2, Silverlight 3, Silverlight 4. Предлагаю так их и именовать в статье. Филатов Алексей 19:07, 4 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Поскольку возражений не было, переименовал версии. Филатов Алексей 23:55, 2 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Наименование версий 

message: Где ссылка на данное объявление? 
Возможно речь идёт о Silverlight 5, тогда лучше указать версию.
92.46.54.222 07:15, 23 ноября 2016 (UTC)Марат
thread_title:  "В 2013 году Microsoft объявила, что они прекратили развитие Silverlight, за исключением выпуска исправлений ошибок"