lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Федоренко, Яков Николаевич

message: Кстати, из приказа о награждении Я. Федоренко в 1920 году прослеживается очередная шутка истории: он награжден за успешный бой своего бронепоезда по отражению атаки трёх польских танков (естественно, атаковавших с пехотой и даже с кавалерией). Достоверных танковых атак в гражданскую войну вообще дай бог десяток наберётся, а в империалистическую войну вообще о танках на русском фронте я не слыхал. Каховский плацдарм с его танками Врангеля был спустя почти год после той атаки. То есть, речь идёт об одном из первых применении танков в России и вот будущий первый маршал бронетанковых войск при этом оказался замешан:))) Как бы это удачнее отразить в статье… Лесовик-2 (обс.) 12:39, 20 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Борьба с танками в 1919 году
Обсуждение:Сражение в ущелье Майсалун

message: Фамилия Goybet, если мы ее читаем по-французски, вроде бы должна звучать как Гуабе. Откуда взялся вариант Гойбе? Vcohen (обс.) 13:25, 13 ноября 2019 (UTC)
replies: text: Уже не вспомню ...Был у меня и Гуабе. Нужно проверить. Ash (обс.) 14:18, 13 ноября 2019 (UTC)

text: Вот тут пишут Гойбе:
этот день 99 лет назад возле заброшенного караван-сарая Хан-Майсалун на перевале между Ливаном и Сирией французский генерал Мариано Гойбе разгромил арабскую армию короля Сирии Фейсала.

text: И здесь:
 Через десять дней французские войска под руководством генерала Гойбе (Goybet) вошли в Дамаск.  Об этом сообщает "Рамблер".
Ash (обс.) 15:13, 13 ноября 2019 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Тогда пусть и у нас будет Гойбе, даже если окажется, что это неправильно. Vcohen (обс.) 15:28, 13 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Goybet
Обсуждение:Шпилька (поворот)

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шикана_(автоспорт)
и
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шпилька_(поворот)
130.180.208.175 14:41, 16 октября 2020 (UTC)аноним
thread_title:  Шикана/Шпилька объединить статьи в одну же!
Обсуждение:Рав-кав

message: Добавил ссылку на викигид в котором есть практически вся инструкция пользования. Хотя по хорошему нужно бы сделать её перевод в ruwikivoyage. cc ,  --Arseny1992 (обс - вклад) 10:06, 20 ноября 2019 (UTC)
replies: text: Спасибо. Здесь инструкция не нужна, а wikivoyage лучше обсуждать не тут. — Janwuf (обс.) 11:07, 20 ноября 2019 (UTC)
replies: text: : Болванку написал, если будут силы, дополню. — Janwuf (обс.) 11:20, 20 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Викигид
Обсуждение:Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь

message: пожалуйста оформите сноски на независимые авторитетные источники. В настоящий момент статья выглядит вашей личной публикацией.
Для корректного оформления используйте шаблоны  (для бумажных изданий и научных статей) и  (для статей на сайтах), при редактировании для вставки шаблонов есть специальная кнопочка выше поля редактирования. — Grumbler (обс.) 14:00, 13 ноября 2019 (UTC)
* @Grumbler , благодарю за коррективы. Исправлю в ближайшее время 
15.11.2019 @Grumbler Добрый вечер! Внесла коррективы, посмотрите, пожалуйста Sofia Sergieva 
replies: text: Если не считать ошибок в оформлении, правки нормальные. Только, пожалуйста, проставьте сноски на источники в каждом абзаце, чтобы было понятно, на какой источник опираются утверждения в каждом абзаце или предложении. — Grumbler (обс.) 16:28, 15 ноября 2019 (UTC)
 
Добрый день, @Grumbler ! Grumbler (обс.)
Благодарю за коррективы и внимание к моей статье. Проставила источники, нужно ли дополнить что-то еще? И скажите,пожалуйста, когда будет снята пометка "к удалению"?
С уважением, Sofia Sergieva  
Часть утверждений теперь с источниками (не все, тогда как источники должны быть указаны у каждого абзаца, а если у абзаца их несколько, лучше поставить свой источник у конкретных фраз, являющихся их пересказом). Ещё вопрос, что это за источники. 
# Английская википедия, как и любая другая часть Википедии, не является авторитетным источником. Cноске на https://en.m.wikipedia.org/wiki/Edmund_Leach не место в тексте статьи, вики-ссылку на английскую статью можно указать в разделе "См. также", к примеру, так * Edmund Leach или так *  (возможны и другие варианты).
# ВП:АИ — это независимый от автора источник, заслуживающий доверия. Лучший источник — научная статья о книге в международном рецензируемом журнале, для книг подходит также статья литературного критика. Ещё вариант (менее авторитетный) — книга, в которой автор опирается или полемизирует с Гидденсом.
В настоящее время в статье нет ни одного авторитетного источника, подтверждающего написанное и прямо относящеегося к книге Гидденса. Единственная подходящая под критерии АИ статья Новосёловой не вполне 
релевантна: Новосёлова упоминает "Ускользающий мир" в источниках своего исследования, но прямо в тексте на него не ссылается.
Пометка "к удалению" будет снята, когда подводящий итоги, администратор или номинатор это сделают, см. ВП:УС. (Пока что статья не удовлетворяет критериям Википедии и вполне может быть удалена по итогам обсуждения.)
— Grumbler (обс.) 19:07, 16 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Рекомендации к улучшению
Обсуждение:Котов, Константин Александрович

message: Куда на кбу? Человек вообще-то по дадинской статье осужден. Он такой второй в России. Соотв. ВП:АКТИВИСТЫ. Вынос на КБУ необоснован — Devlet Geray (обс.) 18:56, 13 ноября 2019 (UTC)
* уберите с кбу. я не знаю, есть ли мне сейчас смысл редактировать статью — Devlet Geray (обс.) 19:36, 13 ноября 2019 (UTC)
** Википедия - независимый проект, который не вмешивается в процессы, происходящие за ее пределами. Так что не важно за что человек осужден и каким по счету - подход ко всем единый. А использование Википедии в целях правозащитной деятельности Викисообществом, мягко говоря, не приветствуется. Так что о снятии статьи с КБУ не может быть и речи. — Grig_siren (обс.) 19:38, 13 ноября 2019 (UTC)
replies: text: :* это не имеет ничего общего с правилами википедии — Devlet Geray (обс.) 09:58, 15 ноября 2019 (UTC)
**** Ровно наоборот - это правила Википедии в чистом виде: ВП:НТЗ и ВП:ЧНЯВ. — Grig_siren (обс.) 10:25, 15 ноября 2019 (UTC)
* Судьба статья явно не КБУ должна решаться. Значимость весьма вероятна. Villarreal9 (обс.) 18:50, 17 ноября 2019 (UTC)
** Поручение Путина/ январь 2020 генпрокурору Краснову по приговору Котову http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/62665  62.205.231.13 18:00, 25 января 2020 (UTC)
thread_title:  Hang on!
Обсуждение:Костенко, Михаил

message: Коллега AndreiK, своей правкой вы нарушили правило ВП:СЗ — п. 3.1.2 Сноски, гласящее о желательности сносок как раз для красных ссылок ещё не существующих статей.- Gerarus (обс.) 19:28, 13 ноября 2019 (UTC)
* Вы правы;  за информацию. Моё неправильное действие я откатил. --AndreiK (обс.) 19:48, 13 ноября 2019 (UTC)
**  -  Gerarus (обс.) 19:54, 13 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Руководствуемся правилами или…?
Обсуждение:Литий-железо-фосфатный аккумулятор

message: Из статьи непонятно устройство аккумулятора. Zgrad (обс.) 07:52, 14 ноября 2019 (UTC)
* В статье написано, вроде что это тот же Li-ion, с отличительным катодом, соответственно анод вестимо как и у других Li-ion: C. 37.113.156.42 22:03, 20 июля 2020 (UTC)
thread_title:  А анод то какой?
Обсуждение:Эпсилон Змеи

message: Из следующего предложения понять, что к чему относится, невозможно:
«В  звезда относится к астеризму  (), что означает „Правая стена корпуса небесного рынка“, и относится к астеризму, представляющему одиннадцать старых царств Китая, которые маркирует правую границу астеризма, состоящего из звёзд Бета Геркулеса, Гамма Геркулеса, Каппа Геркулеса, Гамма Змеи, Бета Змеи, Альфа Змеи, Дельта Змеи, Эпсилон Змеи, Дельта Змееносца, Эпсилон Змееносца и Дзета Змееносца».
В enwiki не лучше: In Chinese, 天市右垣 (Tiān Shì Yòu Yuán), meaning Right Wall of Heavenly Market Enclosure, refers to an asterism which is represent eleven old states in China which is marking the right borderline of the enclosure, consisting of ε Serpentis, β Herculis, γ Herculis, κ Herculis, γ Serpentis, β Serpentis, α Serpentis, δ Serpentis, δ Ophiuchi, ε Ophiuchi and ζ Ophiuchi.
Как я понимаю, Эпсилон Змеи входит в астеризм из 11 звёзд, который, в свою очередь, является частью некоего более крупного звёздного скопления. Сама переформулировать предложение не рискну, поэтому попробую позвать участницу, которая разбирается в астрономии: . — Lumaca (обс.) 10:58, 14 ноября 2019 (UTC)
* Насколько я понимаю, есть крупный астеризм "Heavenly Market enclosure", у него есть "Правая стена", которую и образуют указанные 11 звезд. Можно переформулировать так "В  звезду относят к астеризму  (), что означает „Правая стена корпуса небесного рынка“. Данный астеризм является частью более крупного астеризма "Небесный рынок" и образован одиннадцатью звездами, представляющими одиннадцать древних городов: Бета Геркулеса, Гамма Геркулеса, Каппа Геркулеса, Гамма Змеи, Бета Змеи, Альфа Змеи, Дельта Змеи, Эпсилон Змеи, Дельта Змееносца, Эпсилон Змееносца и Дзета Змееносца". A Veselova (обс.) 20:28, 14 ноября 2019 (UTC)
** Спасибо! Это намного вразумительней. Может быть, Вы и внесёте правку в статью? Только почему «городов», а не «царств»? — Lumaca (обс.) 21:11, 14 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Бессмысленное предложение
Обсуждение:Генрих II (король Кипра)

message: Какой смысл в данном файле? На нём изображён непонятно кто, к Генриху II он никакого отношения не имеет, это не картина известного художника, а нарисованная кем-то фантазия на тему. Не говоря о том, что она ещё и статью перекашивает, какой-то крайней необходимости такого изображения тут нет, поскольку складывается ощущение, что кто-то хочет пропиарить свои картины за счёт Википедии. У нас и к фантазиям художников XIX века отношение отрицательное. Поэтому к участнику  большая просьба: одно дело, когда вы дорабатываете статью, и другое - когда устраиваете войну правок и хотите протащить в статью нарисованную вами любыми способами. Читайте, как следует поступать, если вашу правку отменили. Я сейчас тему на историческом форуме ещё открою, доказывайте там необходимость данного файла для статьи.-- Vladimir Solovjev обс 11:08, 14 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Реконструкция облика
Обсуждение:Чжан Хуань

message: Автору рекомендую ознакомиться с Шаблон:Персона Для оформления статьи. ElAkash (обс.) 13:00, 14 ноября 2019 (UTC)
*Теперь рекомендую ознакомиться с Википедия:Авторитетные источники, для указания значимости. В случае если Вы собираетесь указывать литературные источники ознакомьтесь сВикипедия:Ссылки на источники этот раздел поможет.ElAkash (обс.) 10:19, 15 ноября 2019 (UTC)
thread_title: О викификации

message: Уважаемый коллега, персона, которой посвящена Ваша статья, безусловно значима для мирового искусства, но эта значимость очень слабо отображена. Попробуйте привести ее в соответствие с ВП:КЗДИ и, хотя бы, подробнее напишите о выставках этого деятеля искусства (а не в двух словах). Но, в любом случае, статья безусловно нуждается в улучшении. Dubrus (обс.) 10:40, 3 января 2020 (UTC)
thread_title:  Значимость 
Обсуждение:Кремнефтористоводородная кислота

message: Почему-то в карточке отображается "Хим. формула	H₂Si₄F₆ ", хотя в коде все правильно - этой лишней четверки нет: H2SiF6
replies: text: : Ошибка была в викиданных. Исправлено. Тара-Амингу 16:19, 10 января 2021 (UTC)
thread_title:  Ошибка
Обсуждение:Барденштейн, Леонид Михайлович

message: По ВП:УЧС имеются:
* п.6 «Наличие публикаций в ведущих научных журналах» — см. «статьи»;
* п.7 «Значительное участие в … подготовке учебных пособий для … высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор» — см. «учебные»;
* п.10 «Почётные звания» — см. «Награды».
→ КБУ не подлежит. — М. Гусев (обс.) 19:40, 14 ноября 2019 (UTC)
thread_title: Значимость
Обсуждение:Ландарский, Роберт Ефимович

message: Сейчас — малограмотно и бестолково. "Санкт-Пересбург" в 1966 году, два звания Заслуженный деятель искусств Белорусской ССР и пр. — KVK2005 (обс.) 22:07, 14 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Переписать
Обсуждение:Список глав Боливии

message: Всё таки Моралес подал в отставку 10 ноября и с этого дня он не исполнял обязанности. Это в том числе отражено в вики на других языках, где 12 ноября нигде не фигурирует. Парламент лишь формально утверждает отставку 12 ноября. Ситуация такая же, как и с Ельциным, Мугабе, Бутефлика и другими. Везде отставка считается со дня заявления. При этом должность была вакантна (10 ноября — 12 ноября 2019). --Пэйнчик (обс.) 06:30, 15 ноября 2019 (UTC)
* Нигде должность не считается вакантной с момента устного заявления. Фукимори, бежавший из Перу в Японию, заявление присылал по факсу. Но это и не важно, - через некоторое время появится не новостная аналитика боливийских событий с оценкой ситуации спорных двух дней, и возможно в АИ появится отражение вашей трактовки событий, тогда же возможно и уточнение даты. Пока же это журналистские интерпретации, и мне жаль, что ино-вики на них ведутся. Я недаром ссылаюсь на обобщающий не новостной источник (Список руководителей Боливии), он указан основным и для ино-вики, поэтому вскоре основные авторы статей и там подчистят информацию на его основании, как всегда происходит. Источники же о том, что прошение Моралеса было рассмотрено и удовлетворено парламентом 12 ноября, приведены в статье Аньес, Жанин.— Stif Komar (обс.) 08:30, 15 ноября 2019 (UTC)
** Должность вакантна не из-за "устного заявления", а из-за поданного президентом заявления. Подал Моралес его 10 ноября (1, 2) и с этого момента он считается экс-президентом. Формальное утверждение заявления произошло через 2 дня в парламенте. --Пэйнчик (обс.) 17:47, 15 ноября 2019 (UTC)
*** Государство и строится на соблюдении процедур, включая утверждение прошения. Кроме того, поскольку утверждение произошло без необходимого кворума, Моралес в Мексике заявляет о том, что является президентом и поныне (что соответствует конституции), пусть и в изгнании. И чем это двоевластие обернется - вопрос пока открыт. Повторюсь, пока единственным не новостным АИ является указанный мною источник.— Stif Komar (обс.) 20:34, 15 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Отставка Моралеса
Обсуждение шаблона:Флагификация/Югославия

message: Правильно ли я понимаю, что конструкция | alias = Югославия используется для того, чтобы при вызове флага можно было указать другое название?·Carn 08:40, 15 ноября 2019 (UTC)
replies: text: (Я просто сейчас составляю более корректную таблицу шаблонов и их основных статей, чтобы не получалось в списке что у нас Фридрих Энгельс имеет флаг города Энгельса)  Не очень понял описание реплики Special:Diff/102314178 — многие хотят чтобы в шаблонах флагификации была возможность указывать другое название в отдельных случаях (как я пишу выше) — оно для этого?·Carn 08:48, 15 ноября 2019 (UTC)
В шаблонах Ш:Ф/Палестина и Ш:Ф/Крым схожее нестандартное решение.·Carn 10:20, 16 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Нестандартная конструкция шаблона
Обсуждение:Географическая миля

message: А такой русскоязычный термин как "географическая миля", принимаемая за угловую минуту экватора, вообще есть? Ссылочку бы.
Мне "географические мили" встрачались исключительно в немецком значении -- то есть длинные четырехминутные, противостоящие коротким одноминутным морским милям. Hellerick (обс.) 06:48, 18 января 2020 (UTC)
thread_title:  А есть?
Обсуждение:Обломочные горные породы

message: Раньше таблица была видна, а теперь скрыта. Это, пожалуй, самая важная часть содержания. Как бы её показать? — Викидим (обс.) 21:08, 15 ноября 2019 (UTC)
replies: text: Исправил, но довольно радикально (для всех статей). Вообще, я так понял, надо код шаблона менять — устарел. — Barbarian (обс.) 07:06, 16 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Использование шаблона
Обсуждение шаблона:Карточка/медали

message: Сейчас 95% из-за div.NavFrame. Викизавр (обс.) 00:10, 16 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Размер шрифта заголовка 

message: Сейчас чуть левее центра, из-за чего используют вот такие ужасные костыли. Хотя вот если использовать обычный скрытый блок, как в , то будет строго по центру, но зато [показать] при слишком широком заголовке станет на него наезжать. Викизавр (обс.) 00:10, 16 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Выравнивание заголовка
Обсуждение:АРГО-РИСК

message: Не понимаб, почему Андрей Романенко считает печатный каталог "Книжное дело. N 2. 1994. Новые зарегистрированные издательства Российской Федерации на 1 июня 1993 г." неавторитетным исторчником? Олександр Дубровін (обс.) 14:57, 17 декабря 2023 (UTC)
* На ваш вопрос отвечает эссе Википедия:Значимость факта: указанный вами источник авторитетен, но добавляемая с опорой на него информация несущественна (а в той форме, в какой вы добавили её в последний раз, представляет собой оригинальное исследование: да, действительно, Владислав Арцатбанов пользовался псевдонимом Владислав Ортанов, но авторитетных источников, подтверждающих это, пока не существует: вот напишут когда-нибудь академическую историю российского ЛГБТ-движения - там это будет указано, а оттуда и в Википедию попадёт). Андрей Романенко (обс.) 15:03, 17 декабря 2023 (UTC)
** Здесь я как раз полностью соглашаюсь с вашими доводами. А то сначала я думал, что Кузьмин и его ныне здравствующие друзья просто не хотят делиться с Арцатбановым своми "лаврами", ну или же кто-то комплексует из-за того, что в далёком 1990-ом году Дмитрий Кузьмин, 1968 года рождения, имел дружеские отношения (а может, и нечто большее) с Владиславом Арцатбановым, 1953 года рождения, то есть разница между ними составляла 15 лет. Но здесь же как раз ничего плохого и предосудительного я не вижу, ведь такое повелось ещё со времён Платона и Сократа. Но кстати, Арцатбанов потому и пользовался псевдонимом, поскольку на каминг-аут он решиться не мог, так как  являлся препователем вуза и сотрудником Института биохимии РАН, о последнем утверждает один из интернет-источников. https://web.archive.org/web/20231217182315/http://30.deletemyinformation.su/rezume1961/index.php?id=1987641  То, что вы упомянули про академическую историю российского ЛГБТ-движения - это прекрасно, возможно уже кто-то пишет (думаю, что среди академиков и учёных есть немало людей из темы, таких как Арцатбанов... Хотя сейчас настолько сложное время, что развелось очень много псевдоактивистов, псевдодиссидентов-провокаторов, и это как раз не про Кузьмина, наоборот я уважаю его лично, его позицию и его проэкты... Речь идёт о лицах, занимающихся самопиаром и провокациями непосредственно в Москве, и при этом каким-то чудом избегающих уголовного наказания, как будто иммунитет от властей и спецслужб имеют.... Олександр Дубровін (обс.) 14:49, 19 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Правки Андрея Романенко
Обсуждение:Догалаков, Амантай Айтмырзаевич

message: Депутат Верховного Совета КазССР XII созыва (1990—1994) => п.3 ВП:ПОЛИТИКИ: … члены высших законодательных (парламент…) … органов всех стран. — М. Гусев (обс.) 10:31, 16 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Лукьянов, Дмитрий Акимович

message: В ВОВ.Комдивы вся его биография есть, если кому интересно выложить здесь её - обращайтесь, могу страницы о нём отсканировать и выслать.  Лесовик-2 (обс.) 11:00, 16 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Биография
Обсуждение:Инженерная графика

message: Структурно, «Инженерная графика» представляет из себя расширенный блок информации к подразделу «Черчение» статьи «Чертёж». С почтением, Мурад Зиналиев (обс.) 11:46, 16 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Статья «Инженерная графика» не является новой версией статьи «Чертёж»!
Обсуждение:Отчуждение (Маркс)

message: Господи, как можно было статью на такую большую и важную тему превратить в бездарное школьное сочинение? Мало того, что ОРИСС на ОРИССе сидит, и из него всё состоит, так ещё и написано крайне размыто и туманно, совершенно не в энцкилопедическом стиле. Что это такое, просто навскидку: "Отчуждение пассивно. И с этой концепцией сложно поспорить. Восприятие мира должно быть ускоренно самыми интенсивными темпами. Разорванность в этом процессе недопустима"? Это спиритический сеанс с Марксом? — Baydarka (обс.) 12:49, 16 ноября 2019 (UTC)
replies: text: Достопочтенный Baydarka, единственное, что сказал бы любой на моём месте, это привёл бы Главный - основной принцип Википедии, оставленный нам древними Википедистами как завет : "ПРАВЬТЕ СМЕЛО". Отсутствие подобной информации для понимания теории экономики и политики катастрофично. Поскольку интервики проставлены, просвящённые участники смогут вычитать качественные источники на Английском и конечно же на Немецком (родной язык Карла Маркса как-никак). А паче, сделают годные переводы, уведомив наших заграничных коллег о своём выборе, возможно. Нам с Вами стоит Дерзнуть.Ваш pekimov Pekimov (обс.) 22:22, 6 января 2022 (UTC)pekimov

message: К сожалению, сейчас не могу эту статью переписать, нет времени. Постараюсь вернуться. Написано абсолютно безграмотно (в философско-научном плане). 193.160.205.107 11:46, 8 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Отчуждение у Маркса
Обсуждение:Битва за Цельмес

message: В статье явно искажается историческая информация. Опираясь на аффилированные источники (показания Хаджимурада) и произведения местных драматургов 21 века (Шапи Казиев), автор статьи вводит читателя в заблуждение. Ведь аул был сожжен несколько раз, исход сражения - максимум неопределенный. Просто русские не смогли предотвратить восстание. Но сражение явно осталось за ними. В ближайшее время приведу статью в порядок Доктор Уотсон (обс.) 14:06, 16 ноября 2019 (UTC)Доктор
* Сражение осталось за русскими, но при этом они бежали в поля боя, потеряв там почти весь отряд. Интересный случай. А вездесущей аварской милиции там случайно не было? — Хаджимурад 23:30, 17 ноября 2019 (UTC)
** Они не бежали с поля боя, вы вводите читателей в заблуждение в очередной раз. Доктор Уотсон (обс.) 21:02, 17 ноября 2019 (UTC)Доктор
** Была, аварская милиция участвовала почти во всех крупных сражениях Кавказской войны. Даже при взятии Гуниба Дагестанский конный полк, целиком состоящий из аварцев, принимал активное участие в штурме ... Есть АИ. Так что очень много сведений интересных. Может, стоит одуматься? Доктор Уотсон (обс.) 21:15, 17 ноября 2019 (UTC)Доктор
*** Ну так приводите АИ, в чём проблема? — Хаджимурад 15:44, 4 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Исход сражения и потери