lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение шаблона:Чехословакия БТТ

message: Коллега @Terminator216, шаблон ломается, потому что перед "|блокN =" надо ставить "}}". Викизавр (обс.) 09:15, 6 ноября 2021 (UTC)
* @Викизавр, спасибо! Terminator216 (обс.) 09:28, 6 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Поломка шаблона
Обсуждение:Praga LTL

message: Вы уже не один раз убрали шаблон "стиль" без каких-либо исправлений, объяснений или обсуждений. Стиль этой статьи не соответствует энциклопедии. Например, фразы типа "запрос слегка озадачил компанию", "проект буксовал на месте", "Танк довели до ума". Retimuko (обс.) 00:40, 8 июня 2021 (UTC)
thread_title:  неэнциклопедический стиль
Обсуждение:Дефиниционный вокабуляр

message: не знаю, как грамотно назвать статью, но это точно не «словарь». Определение из оригинальной англоязычной статьи таково: «A defining vocabulary is a list of words used by lexicographers to write dictionary definitions». Vocabulary — отнюдь не то же, что dictionary, и не зря они здесь противопоставляются. Речь о специальной лексике (vocabulary), используемой для написания словарных определений. Не знаю, есть ли в русском языке соответствующий лексикографический термин, но когда читаешь фрагмент типа «Первым таким словарём, в котором использовался словарь определений, был New Method English Dictionary, небольшой словарь, написанный с использованием словаря определений объёмом всего 1490 слов», очень трудно понять, о чём речь. — Lumaca (обс.) 10:55, 25 февраля 2021 (UTC)
* Немного покопалась, нашла две работы одного автора, посвящённые этому понятию. В них термин переводится как «дефиниционный словарь» и даётся следующее определение «Дефиниционный словарь (ДС) ­— это стабильный, лимитированный словник, репрезентирующий когнитивное ядро языка, используемый с целью стандартизации и семантизации лексики в лексикографическом описании». Но неоднозначность термина «словарь» в РЯ (как «издание» и как «словарный запас») в этом определении всё равно не снимается. Точнее было бы «дефиниционная лексика», «дефиниционный вокабуляр». Последний вариант подкрепляется как минимум одним источником — может, на нём и остановиться? — Lumaca (обс.) 11:23, 25 февраля 2021 (UTC)
 благодарю за вышеуказанные замечания, считаю логичным и целесообразным, таким образом, в соответствии с ними переименована статья. — ШаманСемен (обс.) 17:11, 25 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Именование статьи
Обсуждение:Alfa Romeo Tipo 308

message: "Шасси 	разделенная[1]" -среднего рода
Автор сообщения:  5.165.0.140 14:45, 15 декабря 2020 (UTC)
* Вся статья безграмотна. — KVK2005 (обс.) 15:06, 15 декабря 2020 (UTC)
* А как верно перевести channel section side members? — Гдеёж?-здесь 16:18, 16 января 2021 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 06:39, 24 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:SolarWinds

message: Orion, которым пользуются около 33 тыс. клиентов из государственного и частного секторов, стал объектом крупномасштабной хакерской атаки, раскрытой в декабре 2020 года. Атака оставалась незамеченной в течение нескольких месяцев и все детали относительно нанесённого ущерба стали понятны лишь через некоторое время после первоначального раскрытия.
 ...
 В начале января 2020 года пакет жёстких мер подготовила администрация Трампа..
О.о — Tpyvvikky (обс.) 01:58, 18 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  "так кахда?"
Обсуждение Википедии:Автоподтверждённые участники

message: По отмене этой правки: ситуация не в том, что confirmed (как и extendedconfirmed) редко используются в руВики. Их в проекте просто нет - и никогда не было - и получить их ни от кого невозможно, см. Служебная:Права групп участников.Быть может я недопонял какой-то технический момент, тогда администраторы уточнят, я извинюсь, а правку верну. — Neolexx (обс.) 09:03, 25 февраля 2021 (UTC)
replies: text: А это что такое? nebydlogop 09:51, 25 февраля 2021 (UTC)
replies: text: : Мои слепые глаза, иного объяснения нет. При всей её раритетности такая группа есть. Самоцитата: "я извинюсь, а правку верну" - , извините, вашу правку вернул. — Neolexx (обс.) 10:23, 25 февраля 2021 (UTC)

text: : Только викифицировал и убрал "так как был быстро заменён нынешним статусом". Последнее не потому что "а последнее слово всё равно за мной будет", а потому что фактически действительно не совсем верно звучит. Как если сначала в руВики попробовали выдавать "подтверждённый", а потом решили что "автоподтверждённый" будет лучше. Подтверждённый (confirmed) он сам по себе для двух специфичных ситуаций:
# Новый аккаунт бота или новый легальный альтернативный аккаунт, которому вот прямо сейчас надо начинать грузить локально файлы, обходить капчи и ограничения скорости, 4 дня не подождать, - а по статусу владельца основного аккаунта даже апата пока давать рискованно.
# Участники какого-либо марафона с организаторами-наставниками по привлечению новых участников. Чтобы новички с первого же дня марафона могли грузить локально файлы, обходить капчи и ограничения скорости, 4 дня не теряя.

text: : Первое крайне редко случается. Второе тоже. — Neolexx (обс.) 10:40, 25 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Confirmed users
Обсуждение:Фернекс, Жозеф

message: откуда информация про картину Давида? В приведённом Вами источнике нет ни слова не только про неё, но и вообще про Фернекса. А соответствующая история относится к другой картине, что подтверждается различными источниками. — Lumaca (обс.) 09:52, 25 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Что-то тут не то
Обсуждение:Гетцен, Егор Павлович

message: For Ship MOSKVA, see this picture from english WIKIPEDIA:  
Perhaps integrate in this article!
Nicoasc (обс.) 09:55, 25 февраля 2021 (UTC)
*  This is another ship Moskva. Karachun (обс.) 16:07, 26 февраля 2021 (UTC)
* Sorry, really it's right Moskva. Karachun (обс.) 16:12, 26 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Moskva
Обсуждение:Tenuopus

message: большая просьба посмотреть, к какому подсемейству относится род Tenuopus. — Qh13 (обс.) 10:18, 25 февраля 2021 (UTC)
* Гричанов выделил этот род в отдельное подсемейство. Времени с описания подсемейства прошло только два года, то во вторичных источниках это новое подсемейство еще не успело появиться. Раньше этот род делили три подсемейства. Учитывая, что Гричанов один из крупнейших в мире специалистов по этому семейству, а по афротропической фауне точно, то можно  систематику в статье оставить как есть. Можно даже шаблон на это подсемейство создать, но это уж на ваше усмотрение. Статью поставил под наблюдение, будет время - дополню. Atylotus (обс.) 05:03, 26 февраля 2021 (UTC)
** Уточнено в карточке и даже перенаправление связано с элементом Викиданных. — Qh13 (обс.) 17:45, 26 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Систематика
Обсуждение:Затыльник-амортизатор

message: Стоит уточнить правильное название данного изделия. — 91.214.241.164 11:10, 25 февраля 2021 (UTC)
В качестве примера, см.: "формы затыльника приклада" и "накладки на затыльник приклада"Основы спортивной охоты (охотминимум) / колл. авт., ред. И. Д. Гулевич. М., Воениздат, 1957. стр.117. Использовалось и в дальнейшем"У винтовки с тяжелым стволом имеется сошка и затыльник на конце приклада"подполковник-инженер запаса Л. Светланов, кандидат технических наук. Винтовки и карабины иностранных армий // журнал «Зарубежное военное обозрение», № 11, 1976. стр.36-43"Винтовка имеет складывающиеся сошки, пластмассовый приклад с резиновым затыльником и магазин коробчатого типа"полковник-инженер О. Суров. Французская автоматическая винтовка // журнал «Зарубежное военное обозрение», № 11, 1978. стр.106-107. Или прошедшее редактирование, техническое редактирование и рецензирование справочное пособие для сотрудников МВД СССР, изданное ВНИИ СССР (где термины "пластмассовый затыльник приклада" и "резиновый амортизатор" на прикладе используются несколько раз при описании конструкции карабинов ТОЗ-16-01, ТОЗ-16-02, ТОЗ-17-01, ТОЗ-17-02 и т.д.)Охотничьи карабины // Д. М. Закутский, В. А. Лесников, В. В. Филиппов. Охотничье огнестрельное оружие отечественного производства (1968 - 1986 гг.): учебное пособие. М., ВНИИ МВД СССР, 1988. стр.35-46 Shadowcaster (обс.) 14:11, 14 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Уточнить 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Басоля

message: Музыкальная энциклопедия и Музыкальный словарь статью, посвящённую инструменту, называют «Басоля». А статья «Басетля» выступает как перенаправление («БАСЕТЛЯ — нар. виолончель в Белоруссии. См. Басоля»). Предлагаю переименовать статью в «Басоля» без процедуры ВП:КПИ. — Лобачев Владимир (обс.) 13:44, 25 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  О переименовании «Басетля» в «Басоля»
Обсуждение:Рыбальченко, Степан Дмитриевич

message: На странице практически отсутствуют источники. 
Есть ссылки на сайт издательства, который давно не работает даже в вэбархиве не открывается нужная книга. 
Есть одна прямая ссылка на какой-то форум. 
https://www.moypolk.ru/soldier/rybalchenko-stepan-dmitrievich Вот здесь есть ссылки на множество источников (архивы, сайты, книги, газеты, документы...)5.18.144.35 15:32, 20 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Skul: The Hero Slayer

thread_title:  Замечания от 18:12 25 февраля 2021 (МСК) 

message: @Jug-reductionist: добрый вечер! Спасибо вам за статью. Однако есть пару замечаний. Во-первых, нужно написать хоть пару предложений в разделе с критикой (за основу можете взять другие статьи о компьютерных играх, во вторых, неплохо было бы проставить ссылки на источники в разделе Игровой процесс. На этом в целом всё. Если будут или есть вопросы, то обращайтесь! Meteorych (обс.) 18:37, 25 февраля 2021 (UTC)
* Здравствуйте, Meteorych. Спасибо за правки и подсказки, они мне очень помогли с освоением Википедии. Подскажите, на сайте игры есть ссылка на скачивание пресс-кита. В нём набор изображений: скриншоты геймплея, логотип игры и обложка игры. Есть ли в Викискладе/Википедии/Викигденибудь правила насчёт размещения пресс-китов? Мне кажется, логотип игры оттуда был бы полезен для страницы в качестве главного изображения, но я нигде не могу найти права на использование этих изображений, а в вики не могу найти правила, касательно пресс-китов.
**  Здравствуйте!  По вашему вопросу: обложки игр и их игровой процесс защищаются авторским правом, поэтому их нужно загружать в соответствии с критериями добросовестного использования (ВП:КДИ) в Википедию. Загрузку можно совершить, имея флаг ВП:Загружающий, который выдаётся автоматически по истечении определённого срока или запрашивается на странице ВП:ЗСЗ. Подробней про загрузку файла и требования к ним можно почитать на странице Википедия:Иллюстрирование.—Meteorych (обс.) 08:29, 27 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение модуля:Основная статья

message: обратите внимание, пожалуйста, сейчас есть категория :К:Макс Дойч, которая привязана к элементу d:Q42961442. В элементе указано, что основная тема категории — d:Q78742, тут всё верно, однако в элементе указано название не Макс Дойч, а Макс Дейч, и в итоге категория композитора ссылается на советского функционера. Не нужно ли такие случаи (когда статьи, привязанной к элементу нет, а страница с таким названием есть) как-то особо помечать штрафкатегорией? -- windewrix (обс.) 20:51, 25 февраля 2021 (UTC)
* Хм, пожалуй да. Я подумаю, как это лучше сделать. grain of sand (обс.) 21:26, 25 февраля 2021 (UTC)
* Сделал: :Категория:Википедия:Категории с существующей основной статьей, не указанной в Викиданных. grain of sand (обс.) 14:05, 26 февраля 2021 (UTC)
** Спасибо, полезно будет windewrix (обс.) 17:31, 27 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Метка в ВД совпадает с перенаправлением на постороннюю статью
Обсуждение:Важные истории

message: «Издание делает упор на доказуемости и предоставлении первичных источников, по которым читатель может проверить достоверность материала, а также кооперации с другими независимыми изданиями». «Как и многие другие независимые СМИ, издание испытывает давление от российских властей из-за своей деятельности. После публикации материала о семье Владимира Путина аккаунты соцсетей журналистов издания были подвергнуты атаке». «Первые истории были расследованы совместно с Новой газетой и были посвящены нелегальным поставкам аппаратов ИВЛ и экспресс-тестов в российские больницы, монополии государства на производство одноразовых масок по время пандемии коронавируса весной 2020 года. В дальнейшем журналистами были выполнены расследования о мусорной реформе, бывшем зяте Владимира Путина Кирилле Шамалове, охоте на Алексея Навального, нефтеразливах в России и других закрытых темах.»
replies: text: По формулировкам — абсолютно рекламное содержимое статьи. Формулировки об уникальности издания, взятые либо с самой себя, либо с аффилированных и дружественных источников. Больше ничего. Где критика? N.N. 00:01, 26 февраля 2021 (UTC)
* Коллега, не вижу тут критических нарушений, требующих простановки шаблона. Немного поправил текст, возможно, стоит атрибутировать ещё некоторые вещи. А что именно в указанных фразах вам кажется некорректным? Викизавр (обс.) 14:11, 28 февраля 2021 (UTC)

text: * А выше недостаточно понятно написано? N.N. 14:41, 28 февраля 2021 (UTC)
replies: text: :* То что поменяли Вы, было совсем ничего. Я привел статью более явным признакам соблюдения НТЗ. N.N. 14:59, 28 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Рекламная статья
Обсуждение:Дональдсон, Стюарт

message: Коллега @Werter1995, очень классная статья! Если вы брали текст из английского раздела, то прошу установить здесь шаблон "Переведённая статья" (Или при создании страницы, внесении правок можно указывать ссылку в комментарии о месте первоначального текста на другом языке). Saramag (обс.) 14:37, 28 февраля 2021 (UTC)
* , нет, из других разделов я ничего не брал, писал исключительно сам (наверное так кажется из-за того, что у нас с английским разделом одни и те же источники — два австралийских биографических словаря). PS: Когда беру — всегда ставлю. — Werter1995 (обс.) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
** Да, спасибо за уточнение) Saramag (обс.) 14:48, 28 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Заимствование текста из других разделов Википедии
Обсуждение:Кельтская чеканка

message: А почему «Кельтская чеканка», а не «Монеты кельтов» или «Кельтские монеты»? Gipoza (обс.) 11:48, 26 февраля 2021 (UTC)
*Встречал и то и другое. наверно синоним, а так как вам виднее, я не настаиваваю на этом вариантеCHYKOMC (обс.) 22:48, 28 февраля 2021 (UTC)
** Давайте унифицируем -- Кельтские монеты. — Kalashnov (обс.) 08:11, 1 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Не переводите названия монографий, если они на русском языке не издавались. Верните как было, если возможно. Mark Ekimov (обс.) 11:59, 26 февраля 2021 (UTC)
Не знаю, что издавалось, а что нет, а так пожалуйста
CHYKOMC (обс.) 22:52, 28 февраля 2021 (UTC)
* Gisela Förschner, Die Münzen der Kelten-Ausstellung der Bestände des Münzkabinetts, Kleine Schriften des Historischen Museums Frankfurt am Main, Band 18, ISBN 3-87280-019-1
* Andres Furger, Felix Müller (Hrsg.): Gold der Helvetier – Keltische Kostbarkeiten aus der Schweiz. Schweizerisches Landesmuseum, Zürich 1991, (Ausstellungskatalog, Schweizerisches Landesmuseum, 16. Februar bis 12. Mai 1991).
* Julia Genechesi, Lionel Pernet (Hrgb.), div. Autoren: Les Celtes et la monnaie - Des Grecs aux surréalistes, Kantonalmuseum für Archäologie und Geschichte, Lausanne 2017, ISBN 978-2-88474-397-6
* Hans-Jörg Kellner: Die Forschungssituation zum Münzwesen der Kelten. In: Karl Horst Schmidt (Hrsg.): Geschichte und Kultur der Kelten = History and culture of the Celts. Winter, Heidelberg 1986, ISBN 3-533-03643-X.
* Lancelot Lengyel: Das geheime Wissen der Kelten. Enträtselt aus druidisch-keltischer Mythik und Symbolik. Bauer, Freiburg 1976, ISBN 3-7626-0200-X.
* Karl Pink: Einführung in die keltische Münzkunde. Mit besonderer Berücksichtigung des österreichischen Raumes. 3. durchgesehene und erweiterte Auflage. Bearbeitet von Robert Göbl. Deuticke, Wien 1974, ISBN 3-7005-4399-9.
* Hans Reeh: Die Symbolik keltischer Münzen. (online; PDF; 4,4 MB)
thread_title:  Литература
Обсуждение:Кириллов, Иван Степанович

message: Здравствуйте, уважаемый пользовать с IP 176.193.224.55, правивший эту статью!
Не могли бы вы, пожалуйста, указать источники информации, которыми вы пользовались, заполняя страницу Ивана Степановича Кириллова? 
И также, если возможно, уточнить – есть ли какие-то более подробные источники/упоминания в литературе о работе Ивана Кириллова в 20-30-е гг. с высшим партийным начальством?
Хочется грамотно сослаться в небольшом материале о нём.
спасибо большое
176.192.247.137 15:06, 26 февраля 2021 (UTC)Сергей

message: Здравствуйте, Сергей!
Была добавлена ссылка на очень интересную статью Сергея Бондаренко и Михаила Погорелова "У нас за буйство попадают в Политбюро". К сожалению у меня нет доступа к архивам и все, что было написано в первоначальной версии статьи, основано на воспоминаниях родственников Ивана Степановича Кириллова. В частности, В.И.Кириллов (сын И.С.К.) рассказывал, что врачи-коллеги И.С.К. очень долго просили его написать подробную книгу о его уникальной врачебной практике, но он отказывался это делать, видимо руководствуясь врачебной этикой (или возможно опасаясь репрессий). Кое-что есть в его статье 1936 года (см. ссылку в статье вики), но все пациенты там зашифрованы. В.И.Кириллов также утверждал, что ассистент И.С.К., который работал с ним в 20-е -- 30-е годы, сразу после ВОВ уехал в одну из республик средней азии СССР и там опубликовал подробную монографию о практике  И.С.К., что вызвало крайнее неудовольствие последнего. Все мои попытки узнать имя этого ассистента и разыскать упомянутую монографию не увенчались успехом.
176.193.48.177 20:46, 9 июля 2021 (UTC)
С уважением,
пользователь с IP 176.193.224.55
thread_title: ================================
Обсуждение:Гиппиус, Александр Иванович

message: Понятно, что трёхлетние курсы восточных языков офицер Гиппиус заканчивал не для того, чтобы читать Омара Хайяма в оригинале. В 1886 году он под личиной гражданского служащего был направлен вице-консулом в заштатный турецкий городишко Ризе, где начал свою разведывательную деятельность. Прикол в том, что формально он числился в МИДе, но его послужной список находился в военном ведомстве. Именно поэтому в Адрес-календарях не указывались его инициалы — МИД, который запрашивался редакцией этого издания на предмет сведений о Гиппиусе, документов на него не имел. Но при этом МИД как-то умудрился в 1890 году повысить титулярного советника (9-й класс Табели о рангах) Гиппиуса по выслуге лет до коллежского асессора (8-й класс Табели). Военное ведомство об этом не знало и в 1895 году подготовило высочайший приказ о награждении разведчика орденом Св. Анны 3-й степени, где Гиппиус был указан как титулярный советник. В 1899 году рыцарь плаща и кинжала получает Св. Станислава 2-й степени, но этот указ нигде не публикуется — ни в Сенатских ведомостях, ни в Разведчике, то ли из-за секретности, то ли по головотяпству; сведения об этом награждении появятся позже в военных списках по старшинству. К 1900 году МИД окончательно забывает о чиновнике, который числится по этому ведомству, Гиппиус уже как 10 лет остаётся в чине коллежского асессора, что превосходит все служебные нормы того времени. А военное ведомство может только испрашивать ордена, а повысить Гиппиуса в чине не может, поскольку тот числится в МИДе. Этот беспредел заканчивается 10 апреля 1900 года, когда мелкий чиновник становится сразу полковником (а военное ведомство вплоть до этого времени считало его титулярным советником), а долгое пребывание в убогих чинах компенсируется прибавлением к старшинству целых трёх лет (а это очень редкая награда) и направлением в распоряжение аж начальника Главного штаба. Похоже, уж очень ценную информацию давал Гиппиус в военное ведомство, коли был так вознаграждён. — Vvk121 15:08, 26 февраля 2021 (UTC) 
replies: text: Спасибо, Vvk121, за аналитику и сопоставление данных! Получилось очень интересно! — Upp75 (обс.) 15:41, 26 февраля 2021 (UTC)
* Да, коллега, это вполне правдоподобно и вполне могло иметь место. Спасибо за расследование! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:12, 2 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Детектив про разведчика Гиппиуса 

message: * К разделу о событиях 1916 года есть записка-объяснительная самого Гиппиуса. Может что-то из неё пригодится для статьи.    →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:53, 2 марта 2021 (UTC)
thread_title:  События 1916 года
Обсуждение:Борьба с курением в России

message: Спасибо за доработку, но Вас не затруднит более точно проставить сноски на свои изменения? 5 сносок на один абзац — это явно перебор. В идеале должно быть по 1—2 сноске на одно утверждение (вторая, например, может уточнять факты из первой), так информацию достаточно легко проверять. -- D6194c-1cc (обс.) 17:56, 26 февраля 2021 (UTC)
replies: text: :Конкретно в этом случае сложно разделить, так как основная информация содержится в источниках за авторством Богданова и Сафронова, но остальные как раз её дополняют. Один источник перенесла в начало. В дальнейшем постараюсь разделять подробнее, но это бывает трудно, так как соседние утверждения в абзаце могут основываться на одних источниках. Если возникнут вопросы, буду рада помочь. Lulurie (обс.) 20:05, 28 февраля 2021 (UTC)
replies: text: :: Ничего не мешает ставить один или пару-тройку источников для разных фактов в рамках одного предложения. Так намного легче проверять, чем когда по 5 источников на абзац и непонятно, что в каком искать. А вообще история уже разрослась, может вынесите тогда уже в отдельную статью про историю борьбы с курением? В таком большом объёме она вне рамок современности не имеет особого смысла, в этой статье лучше сделать выдержку из ключевых фактов. -- D6194c-1cc (обс.) 04:28, 1 марта 2021 (UTC)
replies: text: :::Прошу вас подождать, пока я закончу обновление статьи целиком, тогда раздел истории не будет казаться большим, современную статистику также планирую добавить, благодарю за терпение.— Lulurie (обс.) 07:53, 1 марта 2021 (UTC)
replies: text: ::::Закончила обновление, благодарю. Надеюсь, раздел истории не доминирует над современностью теперь. Я бы не хотела выносить её в отдельную статью, так как фактически она уже является краткой выжимкой из статьи о курении в России. — Lulurie (обс.) 08:39, 9 марта 2021 (UTC)
replies: text: ::::: Не могли бы Вы объяснить, что в статье про борьбу с Курением в России делают примеры с иностранными компаниями вообще? -- D6194c-1cc (обс.) 16:42, 9 марта 2021 (UTC)
replies: text: :::::: Подскажите, пожалуйста, какой именно момент вы имеете в виду? Если речь о British American Tobacco и Philip Morris International, то эти компании представлены на российском рынке и упоминаются только в контексте их деятельности на территории РФ. — Lulurie (обс.) 19:36, 9 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Проставление сносок
Обсуждение:Флаг Корякского автономного округа

message: Как мне понять что означает флаг КОА? 213.24.133.253 19:11, 26 февраля 2021 (UTC)
* Найти недостающую информацию вне Википедии и внести её сюда. Permjak (обс.) 20:20, 26 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Отсутствие обоснования символики
Обсуждение:Йерузале

message: Оспариваю быстрое удаление, т. к. значимость есть. Есть 2 интервики.— Askhatekb (обс.) 21:53, 26 февраля 2021 (UTC)
* , bezik° 07:47, 4 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Быстрое удаление
Обсуждение:Смышляев, Федор Андреевич

message: Согласно критериям (Википедия:Кавалеры высших наград государства) имеющий высшую награду страны, в данном случае - Орден Ленина (высшая награда СССР), подпадает под указанный критерий значимости. — Fighter Pilot (обс.) 07:54, 27 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость статьи
Обсуждение:Бардин, Геннадий Иванович

thread_title:  Замечания от 14:08 27 февраля 2021 (МСК) 

message: Начальник одной из советских станций в Антарктиде должен быть значим, и я его имя раньше встречал. Нужно просто времени побольше. Ahasheni (обс.) 22:00, 3 апреля 2021 (UTC)
* Добавил литературы. О нем и в настоящее время отлично помнят и пишут. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:41, 8 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Том и Джерри (фильм, 2021)

message: Часть текста взята из английской статьи Википедии, переведенной автопереводчиком. Господа, это даже не смешно! Тексту даже не придали удобоваримый вид.
109.174.114.68 03:44, 1 марта 2021 (UTC)Я
thread_title:  Копирование автоперевода текста с английской википедии