lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Административное деление Испании

message: А почему автономные сообщества? Обычно в атласах или картах пишут "автономная область".--Ahonc 11:03, 15 мая 2006 (UTC)
replies: text: User:Ahonc, в тексте утверждается, что лишь "иногда". --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 00:43, 6 ноября 2014 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Сортировка в колонках -- примитивно алфавитная, поэтому числа располагаются не по значению, а по коду первой цифры. Т.е. -- 7000, 700, 6000, 600 и так далее. pojuella (обс.) 11:02, 25 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Поправьте колонки
Обсуждение:Йоханссон, Скарлетт

message: А почему Йоханссон а не Джоханссон? Она уже давно не датчанка и имя своё произносить только так? Despite her family's Danish background, please note, Johansson's name is pronounced Jo (not Yo) hansson. 
--74.105.24.91 13:24, 2 августа 2007 (UTC)
* По поводу Джоханссон:
# Сейчас в тексте статьи-то речь идёт уже даже не о Джоханссон, а о Джохенсон.
# Непонятно откуда взялись ударения - в вышеуказанной ссылке их нет.
# Из нынешнего текста в статье вообще непонятно, что речь идёт именно о произношении, а не о написании на русском языке.
# Не очень понятно, откуда сайт www.nndb.com взял информацию: источников на сайте нет.
Я внёс изменения в статью, по сути процитировав профиль с сайта www.nndb.com, но по-хорошему надо бы найти АИ для произношения и записать его специальными знаками, а не буквами английского или, тем более, русского алфавита. --Bff 06:43, 31 марта 2009 (UTC)
replies: text: :BFF, зачем устраивать войну правок, если вы не правы. Произносится именно так как я указал. --Pianist 06:53, 31 марта 2009 (UTC)
replies: text: :: Вас устраивает тот вариант, что сейчас?  Bff 07:07, 31 марта 2009 (UTC)
replies: text: ::: Так вы уже, оказывается, откатили мою правку. Но если американцы так говорят, то почему об этом прямым текстом и не написать? Сейчас-то из текста вообще не очень понятно, что речь идет о произношении, а не о варианте написания на русском. И ни один из поставленных выше четырех вопросов вы не ответили. --Bff 07:12, 31 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Джоханссон 

message: "польских евреев белорусского происхождения" - белиберда какая-то. --ChehVlad 15:44, 9 мая 2012 (UTC)
replies: text: Полностью согласен. Думал как-то переправить, но в источнике так и написано. Чёрт поймёшь, что имеется в виду. То ли у неё славяне в роду тоже были, то ли (что, кажется, вероятнее) - предки сначала жили на территории ВКЛ, а потом уже перекочевали на польские земли. Wened 11:40, 28 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Перемудрили 

message: Уже 29 лет
thread_title:  WASP 

message: "Свою вторую беременность актриса скрывала, поскольку подверглась критике из-за фигуры. Причём не только в Сети, но и со стороны близких людей." Зачем такие подробности здесь, это же даже не медицинская статья. Родила второго сына и молодец.  Oksmel 70 (обс.) 03:02, 22 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Подробности протекания беременности
Обсуждение:Рубенс, Питер Пауль

message: Пишет нам БСЭ, что он — Питер Пауэл Рубенс. И даже — «точнее Рюбенс». Не переименовать ли?--Alma Pater 16:52, 15 мая 2006 (UTC)
replies: text: Предлагаю вернуть Рубенсу имя Питер и назвать статью Рубенс, Питер Пауль. Так он указан на сайте Эрмитажа. Хотя он и не англичанин (как было указано в качестве обоснования переименования его в Петера), но по-голландски имя читается всё-таки Питер, см. Категория:Художники Нидерландов, к примеру. Ну, и гуглится помимо всего прочего всё-таки чаще Питер Пауль Рубенс, чем Петер.  Четыре тильды 14:15, 6 апреля 2008 (UTC)

text: В БРЭ опять Питер Пауль. --Deinocheirus (обс.) 12:24, 15 августа 2017 (UTC)

message: Неужели о величайшем художнике Европы нет ни одного фильма?
* «Рубенс, художник и дипломат» (1977, Бельгия). PS. Не забывайте подписываться. --Юлия 70 18:35, 18 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  О Рубенсе 

message: Мне кажется, что "плодовитый" и "как никто другой" в определении этого человека (и не только его), как минимум излишни! Или стиль изложения в Википедии изменили?! Предлагаю в первом предложении о нём написать годы его жизни и охарактеризовать род его деятельности и достижений документальным языком. Владимир 18:50, 28 июня 2015 (UTC)
* Ваше замечание возымело действие - вместо "плодовитый" появился эпитет "плодотворный". Так скоро дойдет и до "плодородный". Конечно, это нужно убрать.--Тавьев Максим 19:52, 28 июня 2015 (UTC)
thread_title:  стиль изложения не соответствует 

message: The house shown in the article as Rubens' birthplace has in fact nothing to do with the famaous painter and his family. The house of the Rubens family from 1573 to 1578 was in Burgstr. 14 and perished in WW II: :File:SI Plakette Rubens-Geburtshaus 1.jpg, :File:SI Plakette Rubens-Geburtshaus 2.jpg. --Vsop.de (обс.) 15:41, 21 февраля 2018 (UTC)
* , что Вы об этом думаете? Утверждается, что этот дом на фото — мнимое место рождения художника (Wrong "birthplace" of Peter Paul Rubens в описании). -- Повелитель Звёзд 16:07, 21 февраля 2018 (UTC)
*: Это печально, конечно, потому что придётся придумать, чем заменить иллюстрацию.--Dmartyn80 (обс.) 16:28, 21 февраля 2018 (UTC)
*:: Стало аутентично.--Dmartyn80 (обс.) 16:35, 21 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  [[:File:Siegen, Untere Metzgerstraße 37.jpg]]
Обсуждение:Гиллиам, Терри

message: 1977 — Бармаглот / Jabberwocky:
В на нашем кинорынке гораздо чаще встречается прямая транслитерация - "Джеббервоки". Было бы целесообразно изменить название, дабы не вводить в заблуждение
thread_title:  Уточнение
Обсуждение:Стоун, Оливер

message: Какое ужасное фото! Неужели не нашлось ничего лучше? --CodeMonk 23:41, 27 января 2007 (UTC)
replies: text: Да, теперь гораздо лучше, спасибо. --CodeMonk 01:46, 29 января 2007 (UTC)
replies: text: : Ещё я обратил внимание, как Оливер Стоун в 1987 году был похож на Стивена Сигала. --CodeMonk 01:46, 29 января 2007 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: Oliver Stone's Untold History of the United States "A stunningly different take on history" Untold - нерассказанный, нераскрытый.--ВятиЧ 13:48, 12 июня 2013 (UTC)
thread_title:  "Тайная история Америки Оливера Стоуна" 

message: PavelEfimovih 15:02, 20 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Сделайте раздел высказывания, политические взгляды. 

message: Что за история с правкой с комментарием "Привел в соответствие англоязычной версии касательно любви персонажа к теориям заговора"? Из комментария не следует, что правка была оскорбительной (подобные правки обычно вообще не сопровождают вразумительным комментарием). Коллега У:Tempus, почему понадобилось ее скрывать, что там было? -- A man without a country (обс.) 07:45, 19 июля 2019 (UTC)
Коллега , поясните, пожалуйста.  Tempus / обс 13:43, 19 июля 2019 (UTC)
replies: text: Вы откатили одну анонимную вандальную правку к вандальной версии другого анонима. Поэтому мне пришлось скрыть и вашу правку. Там было сильно вандальное содержимое. Вторую правку скрыл другой администратор. Там было сильное нарушение ВП:СОВР. -- Q-bit array (обс.) 13:55, 19 июля 2019 (UTC)

text: * Спасибо, коллега. Да, к сожалению, всё так и было. Mea culpa. Не выделил несколько правок. Потом поправил. Коллега A man without a country, вот, выше всё разъяснено. Вы удовлетворены? Tempus / обс 14:46, 19 июля 2019 (UTC)

text: ** Спасибо. К сожалению, нет. Я так и не узнал, что же за нарушение ВП:СОВР там было, что его понадобилось скрывать. -- A man without a country (обс.) 15:05, 19 июля 2019 (UTC)

text: *** Так "комментарий" всё и разъясняет. Анонимом в статью был вставлен соответствующий текст. Причём в преамбулу. Tempus / обс 15:58, 19 июля 2019 (UTC)

text: **** Q-bit array, и какая с ним была проблема? Не было источников? Почему понадобилось скрывать? -- A man without a country (обс.) 16:21, 19 июля 2019 (UTC)

text: ***** А ту правку скрывал не я. -- Q-bit array (обс.) 16:32, 19 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Скрытые правки 

message: Надо добавить фильм про Назарбаева— 2.132.84.183 06:51, 20 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  фильмогроафия
Обсуждение:Камео Альфреда Хичкока

message: Почему Вы считаете что не нужно время появления Хичкока в фильме?
Мне, например было нужно узнать. 46.185.34.201 20:46, 2 февраля 2012 (UTC) 176.8.
thread_title:  Время появления 

message: Похоже, что все иллюстрации в данном списке размещены с нарушением авторского права на Викискладе. Известил загружающего . --Odessey 00:57, 27 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Проблемы с иллюстрациями 

message: Неправильно называть все появления Хичкока в своих фильмах камео? Камео - это когда известная личность играет саму себя (напр., Смоктуновский в "Москва слезам не верит" или Пьеха в "Неисправимый лгун"). См. определение в статье "камео".
Алексей Деревянкин (обс.) 17:33, 13 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Почему это камео??
Обсуждение:Список букв кириллицы

message: Можно ещё добавить Молдавский алфавит, Румынский кириллический алфавит, Гагаузский кириллический алфавит. --Zserghei 19:25, 15 мая 2006 (UTC)
replies: text: Ладно, не обещаю, что все, но молдавский точно нужно добавить. --AndyVolykhov 19:30, 16 мая 2006 (UTC)

text: Для начала нужна статья о самом гагаузском алфавите. :-) К слову, у нас о гагаузах вооще информации немного. С. Л.!? 19:45, 16 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Знаю. Как-нибудь займусь и этой темой. --Zserghei 19:55, 16 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Без названия 

message: может стоит добавить с титлом: а҃ б҃ в҃ г҃ д҃ е҃ є҃ ѕ҃ з҃ и҃ ѳ҃ ı҃ к҃ л҃ м҃ н҃ ѯ҃ о҃ п҃ р҃ с҃ ƨ҃ т҃ ѵ҃ ф҃ х҃ ч҃ ц҃ ѱ҃ ѡ҃ ѹ҃ ѧ҃ ӡ҃, и c каморой: б҄ г҄ к҄ л҄ н҄ р҄ х҄ д҄ м҄ ӭ҄ ?--ΜΣΧ 18:02, 12 марта 2017 (UTC)
replies: text: Ну да, а потом ещё и буквотитла. Нет, по-моему, не стоит. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:58, 12 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Буквы с титлом и каморой
Обсуждение:Medusozoa

message: Сначала сгоряча поставил {{delete}}. Потом пришел домой с работы и понял, что лучше сесть и за полчаса написать stub. Чем и решил заняться. Alexei Kouprianov 21:40, 15 мая 2006 (UTC)
Угу. Теперь надо бы переписать по-человечески копивио в конце. Craig Fatman 22:14, 10 марта 2008 (UTC)

message: D
thread_title:  Pochemu zagolovok ne po-russki? Nado pereimenovat, a 'umnye' alternativy postavit v skobkah.
Обсуждение:Нулевые колебания

message: По-моему, это не вписывается в картину мира, предлагаемую современной физикой. --Grey horse 04:55, 16 мая 2006 (UTC)
replies: text: Отрицательная абсолютная температура получается при инверсии заселённостей (т.е. термодинамически неравновесном состоянии) из распределения Больцмана (см. Инверсия электронных населённостей - логарифмируем самое красивое уравнение :-) и получаем отрицательную температуру при инверсии). Но заявление "Существование у нулевых колебаний не равной нулю нулевой энтропии открывает физически реализуемые возможности понижения энергии нулевых колебаний, т.е. получения состояний вещества с температурой ниже абсолютного нуля - конечно, весьма сомнительно. --Vladimir Kurg 09:50, 16 мая 2006 (UTC)

text: Вам правильно советовали насчёт шаблона про Ландафшица. Явление общеизвестно для людей с физ.образованием --ValeraG 09:50, 17 мая 2006 (UTC)
* как-то, исходя из предложенного - можно предположить, что проведя подобную "инверсию" (чисто матемаматический фокус? имеет ли какую-либо подоплеку в реальном мире?) - можно получить отрицательное чегоугодно ("отрицательное время", "отрицательная энергия" итд итп)... --Tpyvvikky 21:46, 8 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Температура ниже [[Абсолютный нуль температуры|абсолютного нуля]]? 

message: * Из статьи получается что нулевые колебания упорядоченные? Имхо это атомы упорядочены, а колебания - хаотичные, а нулевые колебания вообще настоящий белый шум! --Berserkerus 03:48, 28 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  порядок и беспорядок
Обсуждение:Побиение камнями

message: Не стоит ли переименовать это дело в «побивание камнями» ? Этот термин намного более распространен. А с «побиения» поставить редирект. ГСА 07:41, 16 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: И это в мусульманстве? Всегда считал, что все религии мира отрицают убийства. «Не убий» в мусульманстве нет? 
replies: text: Не убий в исламе ЕСТЬ. А побиение происходит из-за прелюбодеяния (не за «просто так»), которое в восточной системе ценностей считается большим позором и грехом, в отличии от западного мира. — СанчоПанса 19:28, 16 февраля 2011 (UTC)
replies: text: : «Не убий» в исламе НЕТ. Несколько раз перечитал Коран. Регулярно упоминается «не делай злого», но это не конкретезируется. Уничтожение противников Пророка и его Учения регулярно приветствуются. Учитывая, что в нынешней трактовке христиане и иудеи как правило считаются противниками мусульман… Думаю, дальше комментить нет необходимости.
replies: text: :: Ничерта подобного! Просто любую книгу можно трактовать по разному.
replies: text: ::: Братушка, фразу «не убий» нельзя трактовать по-разному. 87.251.152.107 23:13, 30 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Untitled
Обсуждение:Железняков, Анатолий Григорьевич

message: Переименовывать не надо: «Матрос Железняк» это одно словосочетание, до сих пор стоят памятники Матросу Железняку и улицы носят имя Матроса Железняка, а не  Железнякова А.Г.
--Evgen2 10:46, 16 мая 2006 (UTC)
А не громко ли его называть военным деятелем? Что теперь каждый рядовой будет военным деятелем?16:16, 10 декабря 2009 (UTC)
А что это у него два разных места рождения? --30pin 11:55, 27 января 2011 (UTC)
thread_title:  Матрос Железняк 

message: Yest versya, chto Zhelezniakov byl ubit bolshevikami, kak popularnyi anarhist, v czas boya na stancji v svoyem broniepoyezdie - on poluchil vystrel w spinu v komandirskoi bashnie. Istochnik: S. Romadin, "V >>Lezhit pod kurganom, zarosshim burunom...<< ili k voprosu o sud'bie komandira broniepoyezda", Military Krym 7/2007, s. 72. Pibwl 11:58, 6 ноября 2011 (UTC)
thread_title: Gibiel

message: В статью требуется внесение пары широко известных высказываний матроса Железняка: "Караул устал" и "Мы готовы расстрелять ... миллион, так миллион". AllexGER 14:53, 7 мая 2017 (UTC)
А вас не смущает что обе эти фразы были попросту вырваны из контекста.193.227.97.3 21:24, 31 октября 2017 (UTC)
replies: text: Вообще-то насчёт "Караул устал" есть не только в этой статье, но и вообще отдельная статья. А насчёт "Мы готовы расстрелять ... миллион, так миллион" - дайте пруф на серьёзный источник, внести несложно. Dikobraz (обс.) 22:26, 31 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Цитаты
Обсуждение:Локи

message: Мне возможно показалось, но статья слишком "рубленая" - много непоследовательных переходов и не связаных для стороннего читателя друг с другом моментов.
--82.207.103.14 11:08, 16 мая 2006 (UTC)
thread_title: [Без заголовка]

message: Извините, но мне кажется, что нужно добавить соревнование Локи и Логи (воплощения огня) в Утгарде как двух разных существ (причём Локи уступил Логи-огню) в качестве доказательства ошибочности его представления в качестве бога огня. 95.83.88.234 21:01, 10 сентября 2012 (UTC)
Миф про Тьяцци вспомните, где Локи безболезненно пролетел сквозь костер. Никакой ошибки нету. (T.oz Shakur)
Локи не является богом огня, возможно, что есть определённая этимологическая связь Локи - Логи, но богом огня он от этого не становится. Локи как бог огня фигурирует в переводе Софьи Свириденко, по мнению скандинависта Смирницкой он туда закрался по ошибке из вагнеровской оперы ( (c) Poli )
Локи из Догмы ангел, а не языческий бог. Совпадение имени явно не случайное, но это не делает его сабжем статьи.
thread_title: [Без заголовка 2]

message: Локи не родной брат Одина (даже сама статья себе противочечит ибо 1. Локи турс, 2. имеет известных родителей, с родителями Одина не совпадающими).
Локи и Один - кровные побратимы, то есть названные братья по собственному желанию.
Выдержка из Перебранки Локи: 
Локи сказал: «Один, когда-то – помнишь ли? – кровь мы смешали с тобою, – сказал ты, что пива пить не начнешь, если мне не нальют».
80.67.216.165 21:49, 27 августа 2012 (UTC)Наталия
Знаете год назад вообще кто то тут накропал, что Локи сын Одина (наверно насмотревшись сиквела фильма Маска). Так что не суть.  217.118.95.152
thread_title:  неправильные биографические данные 

message: Предлагаю отдельно создать этот пункт. Как он его зделал, что ему за это было и тд.
thread_title:  Рагнарёк 

message: Про локи и остальных в 1000 лет хрофта недавней) 77.51.185.214 18:03, 17 июня 2013 (UTC)
thread_title:  почему про перумова нет в литературе?  

message: В статье отождествлены Лодур и Локи, но учитывая то, что эта проблема еще далека от разрешения и нет прямых доказательств, что Лодур и есть Локи, нельзя делать однозначных заявлений по этому поводу. Kitti Mogilna 12:17, 14 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Вопрос отождествления Лодура и Локи 

message: Страница защищена от редактирования. У кого есть возможность добавте немецкую группу wizard с песней Lokis punishment.  Daxx9 (обс.) 05:44, 25 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Добавить в музыку и театр.  

message: что-то в немецкой вики я такого не вижу, чтобы его Loge называли, там он Loki. — Акутагава (обс.) 23:43, 28 ноября 2019 (UTC)
thread_title:  Loge в немецком
Обсуждение:Русско-шведские войны

message: Выношу ЭСБЕ-шные части в отдельные статьи.
в таблице: "Ничья" это есть = "Нет" ? — Tpyvvikky (обс.) 21:59, 9 ноября 2021 (UTC)

message: Русско шведскую войну 1495-97 нужно было бы переименовать в датско-русско-шведскую войну,ведь Русь вела эту войну в союзе с Данией. Кахетия (обс.) 14:49, 4 октября 2020 (UTC)
Прошу уважаемых патрулирующих изменить итог русско шведской войны 1495-97 с ничейного на победу России Кахетия (обс.) 05:45, 21 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Русско шведская война 1495-97 

message: По Валиесарскому мирному договору Россия получила под свой контроль немалые земли в восточной Ливонии, укрепила свой авторитет (в частности, среди населения Речи Посполитой).
Также стоит отметить, что большую часть крупных сражений в этой войне выиграла именно Россия.
Необходимо уточнить, что речь идёт именно про военные действия, окончившиеся подписанием Валиесарского мирного договора (в котором, однозначно, Россия считалась победителем (получение земель в Прибалтике тому подтверждение)). Кардисский мир, заключённый в 1661 году (в котором действительно фиксировался ничейный результат) не имеет отношения к военным действия 1656-1658 года, в которых победителем по праву считается Россия. GulyashGi (обс.) 10:35, 9 апреля 2021 (UTC)
* Это так не работает. Хотя формальные границы боевых действий 56-58 годы, но выбрасывать мир 1661 года и подавать его, как не относящийся к самой войне, неверно. Смотрите например БРЭ.  Каракорум (обс.) 10:40, 9 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Итог русско-шведской войны 1656-1658 года
Обсуждение:Ульяновский государственный университет

message: Текст не может быть странным. А почему же «неэнциклопедический»? Он — ни что иное как сокращенная версия подразделов «Симбирсий пролетарский университет» и «Филиал МГУ» на странице «История УлГУ». Предлагаю сделать обратный откат. КрайновАЮ 12:58, 16 мая 2006 (UTC)
replies: text: Я знаю источник, я его размещал. Там бред на самом деле какой-то написан, его надо переписать. Симбирсий пролетарский университет не имеет абсолютно никакой связи с УлГУ, если есть какая-то, кроме того что это тоже университет в Симбирске/Ульяновске — расскажите о ней? Я с 98го года в УлГУ и такой связи не знаю.

text: Потом про ФИТТ: это, конечно хорошо, что Вы про него рассказать хотите, только вот тогда надо и про все остальные рассказать, а зачем? Лучше расписать это всё на странице о факультете (Факультет информационных и телекоммуникационных технологий УлГУ к примеру, а со страницы об УлГУ сделать ссылку на неё).

text: —cvb 13:46, 16 мая 2006 (UTC)
replies: text: : Про Симбиркий университет — я согласен, скорее всего, не стоит, но остальное? Эту заметку стоило дорабатывать, а не откатывать. ФИТТ я выделил, потому что это касается истории развития информационных технологий в УлГУ, и планировал заменить это предложение на более развёрнутое описание. КрайновАЮ 13:59, 16 мая 2006 (UTC)
replies: text: :: Ну так и напишите про ФИТТ на странице про ФИТТ, если про каждый факультет так писать, то будет масса совершенно лишнего текста. Недостатка в информации нет, её скорее избыток. А так — сплошное copyvio. —cvb 18:06, 16 мая 2006 (UTC)
replies: text: ::: 1. Описание не факультета, а истории развития ИТ, то есть эта страница. Информация каждом из такого количества факультетов, конечно, здесь излишняя. (Но одинокий список тоже смотрится как-то неэстетично.)

text: ::: 2. Я не размещаю в Википедии copyvio и не собираюсь. Разве переработка источника есть copyvio? А текущий вариант статьи?

text: ::: 3. Имхо, избытка в информации не было, любой статье не помешает раздел про историю объекта статьи и текущее положение дел. Но если Вы настаиваете на обратном — я не буду спорить.

text: :::  — КрайновАЮ 19:26, 16 мая 2006 (UTC)
replies: text: :::: Ну если сможете её переписать так чтобы она была не copyvio — перепишите в отдельную страницу, а со страницу УлГУ сделайте ссылку на неё. Иначе повинуясь Вашей логике точно так же можно расписать каждую службу УлГУ и статья об УлГУ будет плохо читаемой. Посмотрите на другие университеты. Напишите про весь университет кратко и лаконично? —cvb 06:13, 17 мая 2006 (UTC)
thread_title:  Откат 

message: В самой первой строке устаревшая информация. В Димитровграде филиал УлГУ с 2009 года передан МИФИ, так что как филиал УлГУ он больше не функционирует.
thread_title:  Филиал в Димитровграде
Обсуждение:Теорема Гаусса — Ванцеля

message: Гм, интересно, а как же построение шестиугольника ? Есть же теорема, что сторона правильного шестиугольника, вписанного в окружность, равна ее радиусу, и построить шестиугольник можно, откладывая на окружности циркулем расстояния, равные радиусу... или это не считается построением с помощью циркуля и линейки ? ГСА 14:04, 16 мая 2006 (UTC)
replies: text: 6=2^1\cdot 3 --Тоша 20:38, 16 мая 2006 (UTC)
replies: text: : А, понял. Там знаки умножения с запятыми путаются в формулах. ГСА 20:40, 16 мая 2006 (UTC)
А четырёхугольник? Это 2^2\cdot 1, но один же не является числом Ферма. 12:29, 25 декабря 2009 (UTC)

text: Случаи 2k-угольников возникают при m=0. Наверное, стоит это уточнить в формулировке теоремы... Тем более, в тексте статьи явно указано: "Античным геометрам были известны способы построения правильных n-угольников для n = 2k, ..." - Олег Чечулин 16:14, 22 июля 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Лаба (приток Кубани)

message: а gramota.ru говорит - Ла́ба... --М. Ю. 15:00, 16 мая 2006 (UTC)
*Я почему-то тоже так всегда считал. А как на местности?.. С. Л.!? 19:57, 16 мая 2006 (UTC)
replies: text: В низовьях — точно Лаба́. Жители Лабинска и Мостовского тоже так говорят.Юра 15:44, 19 мая 2006 (UTC)
* жители Москвы и других крупных городов (кто хочет блеснуть своими познаниями в географии) любят доказывать местным жителям, что река именно Ла́ба, а города соответственно Ла́бинск и Усть-Ла́бинск :)
replies: text: : Да везде по разному говрят. Здесь нету не может быть никаого правильного (с) произношения. Кроме того Википедия не словарь и руководство по словоупотреблению. Моожеже скоконой убрать ударение - тот факт что говорят и так и так - обесценивает эту "информацию". Саша @ 10:56, 2 июня 2007 (UTC)
replies: text: :::Все-таки кажется, что ориентироваться стоит на то, как это слово произносят в тех местах, откуда оно появилось. Остальные его начинают коверкать, потому как на картах и в других источниках информации   ударение обычно упускается, отсюда идет разночтнеие.
replies: text: :::Не смотря на то, что Википедия не является руководством по словоупотреблению, все же считаю, что указание ударения необходимо, чтобы не возникало разночтений и облегчило понимание.--butcher 08:11, 8 июня 2007 (UTC)

text: :: Всё-таки Ла́ба - это река в Чехии, там где всякие Усти-над-Ла́бем. А на Кубани — Лаба́.- Юра Данилевский 13:21, 8 июня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Да, именно - Лаба́ ! Ни разу за всю жизнь не слышал иного произношения, при том, что и жил на притоках Лабы́ и работал с водными ресурсами края. Владимир Некрасов (обс.) 14:57, 27 мая 2019 (UTC)
thread_title: Ударение?