lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Список хет-триков сборной Англии по футболу

message: * Коллеги, на текущий момент список не актуален. По меньшей мере отсутствует хед-трик Кейна 2018 года. Karachun (обс.) 21:24, 3 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Хед-трик Кейна
Обсуждение:Барецкий, Станислав Валерьевич

message: Он, конечно, красавчик, но пруфов нет, что умеет играть на гитаре. Что касательно мнения какого-то Sid'а Matlock'а, то оно не авторитетно. Вот когда настоящие критики напишут, тогда и внесём их мысли в статью. — Dmitrij1996 15:08, 2 июня 2014 (UTC)

message: Предлагаю удалить страницу этого недо шансонщега, не позорьте этот прекрасный ресурс. Эта рожа недостойна публикации, что бы убедится в этом, достаточно увидеть хоть один материал об этой личности.
--ELusiveLPFAN 10:54, 22 августа 2015 (UTC)
* согласен нафиг он нужен 2A01:C22:D0FC:7B00:40E1:6AED:2E1C:4E3A 23:56, 13 декабря 2022 (UTC)
** Вашего недомнения никто не спрашивал! Статья имеет все источники и ресурсы, а значит иметь право быть. 85.15.93.175 13:39, 8 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Предлагаю удалить
Обсуждение:Фёдор Юрьевич (князь ржевский)

message: Откуда взялось, что он сын Юрия Константиновича? По Квашнину-Самарину и по Долгорукому Федор Юрьевич был сыном Юрия Юрьевича, и внуком Юрия Константиновича. Что, в общем, больше похоже на правду. Его прадед Константин Давыдович умер молодым в 1217, правнук действует век спустя.
Shurenkov Grigorii (обс.) 08:41, 2 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сын Юрия Константиновича?
Обсуждение:Жизненный цикл системы

message: Прошу обратить внимание на то, что статья en:Systems development life cycle связана с другой русской статьёй, Жизненный цикл программного обеспечения. Вообще часть статей из d:Q559486 относятся к ПО, а часть — к системам вообще, и непонятно что с этим делать. Incnis Mrsi (вклад) 19:57, 2 июня 2014 (UTC)
replies: text: Так надо интервики поправить и всё. Нет, я посмотрел в англовики, всё правильно. Там статья хоть и называется «Systems development life cycle», но написана именно про ЖЦ ПО. То есть название там неверное. В англовики статья про ЖЦ системы — en:System lifecycle. Наша, кстати, на порядок лучше (тут мы англовики обставили).  Евгений Мирошниченко  01:28, 3 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Обсуждение:Хайнс, Эмили

message: Здравствуйте! Я выяснила, что одна ссылка не работает и нашла ту, в которой есть этот текст. Эта ссылка, как я понимаю, взята из англовики, там есть эта фраза, а ссылка там не работает тоже :-) Текст такой: "I feel like anybody who wants to play an instrument should be able to". Я перевела: "Я чувствую, что каждый, кто хочет играть на инструменте, должен иметь такую возможность". Если есть лучшие переводы, предлагайте, но тот, который был, не соответствовал тексту. С уважением, --AllaRo 17:29, 13 июня 2014 (UTC)
replies: text: Да, спасибо, мне при переводе цитат надо меньше полагаться на свои знания, я просто почти не пользуюсь переводчиками. Благодарю за то, что вы заинтересованы в исправлении ошибок в моей статье, побольше бы таких участников:) El Presedente 20:34, 13 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Объяснение правки
Обсуждение:Scalidophora

message: * Очень редкая проблема для Вики, но эта статья тотально перенасыщена сносками, что сильно затрудняет восприятие текста. Для того объема информации, что есть в статье дано немыслимое колличество источников, некоторые вполне тривиальные факты зачем-то подтверждаются целым набором сносок. Я, если честно не знаю, что с этим делать, может быть поудалять часть повторяющихся сносок? Mr.Greenpants 21:16, 2 июня 2014 (UTC)
** Не исключаю, что Андрей собирал некоторые утверждения по материалам нескольких источников, кроме того, в некоторых случаях связка сносок подкрепляет абзац целиком. Так что, может статься, простого решения нет.  Серебряный 08:12, 4 июня 2014 (UTC)
*** А вот и я. Я, честно говоря, особой проблемы здесь не вижу: почему ссылки мешают воприятию текста? какие тривиальные факты Вы имели ввиду? Если под каким-то утверждением стоит несколько ссылок, это значит, что я его почерпнул из нескольких источников. К тому же, как отметил Александр, в некоторых случаях ссылки аккумулируются в конце абзаца. Я бы сказал, что литературные обзоры по группе обычно страдают недостатком ссылок, отчего там можно встретить высказывания вроде наличия целома у всех приапулид или интроверта у некоторых нематод. Kuzia 09:13, 4 июня 2014 (UTC)
**** Чисто субъективно меня отвлекали сноски в таком количестве от содержания текста. Мне кажется оправданным приводить целый ряд сносок на дискуссионную информацию, например на филогенетическое положение таксона, насчет которого может быть много мнений. Тогда необходимо продемонстрировать, что систематеческое положение, данное в Википедии поддерживается как минимум несколькими различными авторами. А вот, например, приводить несколько сносок после фразы: Название дано по наличию на интроверте особых придатков — скалид[2][3][4] наверное не стоит. Хотя это лично мое мнение, и, если избыток сносок мешает только мне, то это уже моя проблема, а не проблема статьи. В любом случае, спасибо за такой подробный и интересный обзор. Mr.Greenpants 13:42, 4 июня 2014 (UTC)
thread_title: Избыток сносок
Обсуждение:L1A1

message: Со статьи про пентапризму ссылка с "однообъективных зеркальных фотоаппаратов " идёт на эту винтовку. Со статьи про Pentax "Первая японская SLR камера" опять на винтовку. Читаю статью про винтовку - ну вот точно же не фоторужжо. 176.126.31.4 04:07, 3 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Интересное перенаправление
Обсуждение:Труханов, Геннадий Леонидович

message: Уважаемый  — это, пожалуйста, оставьте за пределами энциклопедии (аналогично по Путину и Порошенко). Если Вы не удалите это самостоятельно, я буду писать на ВП:УКР. HOBOPOCC 04:39, 27 апреля 2016 (UTC)
* Уважаемый  предлагаю Вам не восстанавливать удалённое (нарушение регламента посредничества УКР и вообще правила ВП:КОНС), а удалить вообще все эти инсинуации, основанные на не-АИ и нарушающие ВП:СОВР.  HOBOPOCC 13:56, 27 апреля 2016 (UTC)
replies: text: Будучи знакомым с вами с 2014 года, выбираю вариант с ВП:УКР.--Nogin 09:40, 29 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Упоминание «Панамских документов» — грубое нарушение ВП:СОВР 
Обсуждение:Варфоломей I (патриарх Константинопольский)

message: Есть какие-то веские основания его нумеровать, разве в Константинопольском патриархате есть традиция нумеровать патриархов с новым именем? --ΜΣΧ 06:37, 3 июня 2014 (UTC)
* Видимо, православных это не касается, а для католиков такое исключение сделали. --95.31.130.9 11:21, 21 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  I "первый" 

message: Варфоломей не имеет канонического права снимать анафемы. 
Варфоломей не имел права расторгать договор о добровольной передаче Киевской метрополии из Константинопольского патриархата в Московский
В Московском Патриархате считают, что его действия ведут к наложению анафемы на него самого.
Источник: https://fakty.ua/283522-v-moskovskom-patriarhate-zagovorili-ob-anafeme-dlya-patriarha-varfolomeya
Думаю, можно в раздел критики добавить.
 Travin Alex (обс.) 15:45, 8 января 2019 (UTC)
thread_title:  Стамбульский Папа
Обсуждение:Brynhildr in the Darkness

message: Создал серьёзную на этот раз статью по по правилам. Описал персонажей их сейю.
И ещё вы можете дополнять статью по появлению информации о проекте.

message: Всё думаю, как бы перевести ハーネスト? Буквально - "Её гнездо" (Her nest（彼女の巣）). Так и написать? 
176.213.119.16 20:01, 10 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Перевод ハーネスト 

message: В сентябре 2014 статья была помещена на главную страницу портала «Аниме и манга» в разделе «Статья месяца». -- deerstop. 21:42, 9 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Статья месяца портала «Аниме и манга»
Обсуждение:Бутовт

message: Я исправил с князь Дрогичинский на князь Дорогичинский (который перенаправляется на Дрохичинский), поскольку Бутовт умер в 1380-м, а первое упоминание о городе Дрогичине (тогда — село Довечоровичи) относится к 1452 году.
По крайней мере, так написано в статье Дрогичин. -- Worobiew (обс.) 19:28, 7 июня 2017 (UTC)
* Разумеется, речь о том Дрогичине, что в Польше и ныне официально Дрохичин. Тот, что в Беларуси, просто деревня, совершенно незначимая, Дрогичин же на Подлясье - исторический центр всего региона. Azgar (обс.) 09:32, 8 июня 2017 (UTC)
** Вот и я так пришёл к этому выводу… Правда, для этого пришлось потратить довольно много времени: в том числе, на то, чтобы поверить, что столько народу (в том числе и в некоторых других ВП) считают, что старосты дрохичинские должны быть старостами дрогичинскими (потому что связаны с Дрогичином/Дрогичиным).   если Вам несложно, не могли бы Вы пройтись по моему вчерашнему вкладу и проверить, не попутал ли я где Дрогичин и Дрохичин. И ещё: проверьте, пожалуйста, не сто́ит ли ещё что-то изменить тут и тут.  Заранее признателен. -- Worobiew (обс.) 09:54, 8 июня 2017 (UTC)
*** Невалидная викиссылка - обычное дело. Проверять ссылки времени и желания особо нет. Изменение текста на "дрохичиский" я поддерживаю, хотя у нас и принято использовать исторические названия (как в историографии, т.е. Дрогичин), читателей путать не стоит и написание Дрохичин сразу дасть понять, что речь не о Дрогичине в Брестской области. Azgar (обс.) 10:32, 8 июня 2017 (UTC)
**** Как Вам угодно. -- Worobiew (обс.) 12:35, 8 июня 2017 (UTC)
****  и всё-таки, если Вам не сложно, помогите разобраться хотя бы с парой статей (этой и этой). Спасибо. -- Worobiew (обс.) 14:47, 8 июня 2017 (UTC)
*****Первый, вероятно, польский, второй точно белорусский. Azgar (обс.) 15:35, 8 июня 2017 (UTC)
****** ПИНСКИЙ маршалок! Конечно, белорусский. -- Worobiew (обс.) 16:09, 8 июня 2017 (UTC)
******* Пинский маршалок мог и в Дорохичине основать, это не проблема, тем более там тоже был францисканский монастырь. Здесь дело в том, что речь именно о белорусском Дрогичине. Azgar (обс.)
******** Мог, но зачем ему основывать что-то далеко, если можно близко?  А почему, не сочтите за бестактность спросить, там речь именно о белорусском Дрогичине? -- Worobiew (обс.) 16:19, 8 июня 2017 (UTC)
********* В этот год монастырь и основан в Дрогичине (ныне в Беларуси), и Ожешки - местный род, владели много чем в окрестностях. Azgar (обс.) 10:35, 9 июня 2017 (UTC)
thread_title:  князь [[Дрогичин]]ский => князь [[Дрохичин]]ский
Обсуждение:Войшвил

message: В карточке сыном Патирга указан Александр Патрикеевич. В статье об Александре его отцом указан Патрикей Наримунтович. Какая-то путаница с отцами получается
Автор сообщения: 128.74.170.223 11:12, 17 сентября 2021 (UTC)
* Согласно авторитетного Теговского, Александр Патрикеевич является сыном Патрикея Наримунтовича. А сыновьями Кейстута являлись Войдат Иван, Бутавд Генрих, Витовт Александр, Товтивил, Сигизмунд, предположительно Андрей Горбатый. Никакого Войшвила/Патирга нет.— Лукас (обс.) 11:23, 17 сентября 2021 (UTC)
** ой, так нехорошо. Я имею в виду, справочная служба русского языка на грамота ру всегда отвечает по модели "согласно чему". На любой вопрос и без задней мысли.Longboϝman 20:22, 17 сентября 2021 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 05:52, 26 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Is the Order a Rabbit?

message: Надо уже в FAQ какой-то вписать - Циклопедия использует GFDL. Википедия - CC BY-SA 3.0 и GFDL. В результате лицензии сайтов получаются несовместимы и оттуда сюда копипастить нельзя. Zero Children 17:35, 4 июня 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Кроче, Джим

message: Я только что переименовал статью «Кроуч, Джим» → «Кроче, Джим», поскольку тут  его объявили «Джим Кроче» (или «Джим Крочи», что точнее передаёт английское произношение). Но похоже, что надо всё-таки говорить именно «Крочи». Вот его сын объясняет, как надо: . А вот на сайте русского журнала «Роллинг стоун» написано «Джим Крочи» .
Так что, если за это время не будет возражений против коверкания итальянского имени, я через пару недель переименую в «Крочи, Джим». (Хотя мне лично и «Кроче» кажется нормально. А может, даже и лучше.) --Moscow Connection 07:02, 27 января 2015 (UTC)
Главное, интервьюер сам срывается на «Кроуч»  в 5:43 . Но сам сын Джима говорит «Крочи» чётко каждый раз. --Moscow Connection 07:11, 27 января 2015 (UTC)
Я уже передумал переименовывать в «Крочи». Так, как сейчас, лучше выглядит, английскому произношению итальянских фамилий на «-e» тоже не противоречит, и тоже реально так пишут по-русски . --Moscow Connection 07:32, 27 января 2015 (UTC)
thread_title:  Имя 

message: : Судя по этому сообщению , в Википедии существовала более полная версия этой статьи. Есть ли возможность объединить правки и вернуть ту версию сюда? --Moscow Connection 07:27, 27 января 2015 (UTC)
* Да, был не слишком уклюжий перевод англовики; сливать с существующей версией не хотелось бы - будет мешанина в истории правок. OneLittleMouse 07:53, 27 января 2015 (UTC)
** Если неуклюжий, то ладно! Спасибо! --Moscow Connection 07:56, 27 января 2015 (UTC)
"Мори Мюхлейсеном" в одном месте, " Мори Мюхельсен" пяти строчками ниже. При этом, имя Мори произносится "Мюльайзен", на самом деле.
Было бы хорошо, если бы автор стстьи обратил на это внимание.89.12.43.4 19:28, 3 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Удалённый вариант статьи
Обсуждение:Rail Wars!

message: Сделал ещё одну хорошую статью по правилам сайта.. Если есть какие то ошибки исправьте, так как часть я переводил с англ языка..
Спасибо за ранние.
 Alexsandr99 19:30, 4 июня 2014 (UTC)== НЕ МЕНЯТЬ НИЧЕГО !! ==
Сделал описание сюжета: Сюжет взят с англ версии Википедии ( Я его перевёл)
Убедительная просьба не менять мою статью, только если я этого позволю !! Меняйте свои стать и не лезть в чужие !!!
Прежде чем что то менять в моей статье, сначала спросите разрешение а потом уже..
Или укажите где можно взять описание сюжеа, либо пришлите мне его в лс !!!
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
~~Alexsandr99~~
* Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:МОЁ. Дополнительно, к действительно хорошей статье по правилам проекта требования куда жестче, начиная от соблюдения правил русского языка, а это в вашем вкладе тоже хромает. Не обижайтесь, у вас все впереди - но прежде чем писать требования с десятком восклицательных знаков, рекомендую все же набраться опыта. Tatewaki 01:43, 5 июня 2014 (UTC)
Обсуждение шаблона:Американская ракетно-космическая техника

message: Думаю, что следует решить: как писать названия? И придерживаться этого правила в дальнейшем. Сейчас же часть названий дана в оригинале, часть в транскрипции на русском языке.
Для справки по русской транскрипции:
=== Произношение и написание ===
По правилам русского языка названия не переводятся, а сами иностранные слова записываются буквами кириллицы максимально близко к своему звучанию на иностранном языке, что закреплено в соответствующих учебниках и руководствах. (Так «Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию» Розенталя в «Главе XIX. Правописание иностранных слов», «§ 74. Транскрипция иностранных слов» указывает: «При оформлении кириллицей требуется возможно более точное воспроизведение звукового облика слова…»
См.
--= APh =-- 00:42, 4 июня 2014 (UTC)
replies: text: Написание на русском языке диктуется традицией. См. РН "Титан" (а не "Тайтен"), ЛМ "Орёл" (а не "Игл"), АМС "Сервейер" или "Сервейор" (а не "Сэвэйэ". Если традиции нет, то остаётся писать либо латиницей, либо использовать наиболее распространённое название. В Википедии недопустимо самостоятельно выдумывать русские написания, даже ориентируясь на справочники по русскому языку. Almir 10:19, 4 июня 2014 (UTC)
thread_title:  На латинице или на кириллице? 

message: По правилам русского языка названия не переводятся, а сами иностранные слова записываются буквами кириллицы максимально близко к своему звучанию на иностранном языке, что закреплено в соответствующих учебниках и руководствах. (Так «Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию» Розенталя в «Главе XIX. Правописание иностранных слов», «§ 74. Транскрипция иностранных слов» указывает: «При оформлении кириллицей требуется возможно более точное воспроизведение звукового облика слова…»
См.
--= APh =-- 00:42, 4 июня 2014 (UTC)
replies: text: Написание на русском языке диктуется традицией. См. РН "Титан" (а не "Тайтен"), ЛМ "Орёл" (а не "Игл"), АМС "Сервейер" или "Сервейор" (а не "Сэвэйэ". Если традиции нет, то остаётся писать либо латиницей, либо использовать наиболее распространённое название. В Википедии недопустимо самостоятельно выдумывать русские написания, даже ориентируясь на справочники по русскому языку. Almir 10:19, 4 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Произношение и написание
Обсуждение:Ювенология

message: ювенология — междисциплинарная наука о молодёжи, о продлении молодости и предупреждении преждевременного старения.
--Mozgotron 06:12, 4 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Как классифицируется ювенология в системе наук?
Обсуждение:Спутник (поисковая система)

message: Дата выхода браузера:
"Релиз нового продукта от команды Ростелекома состоялся 30 октября 2015 года." - как это?

message: Думаю, слова "национальная" и "государственная" в названии это было подтявкивание журналистов на этапе раннего пиара. Теперь это просто никому ненужная "информационно-поисковая система «Спутник». Пруф: http://zakupki.rostelecom.ru/556362 --Chilin 04:40, 22 декабря 2014 (UTC)
2017: СМИ: «Ростелеком» признал провал поисковика «Спутник» (Близкие к «Ростелекому» источники «Ведомостей» сообщили о планах компании закрыть или переориентировать ее поисковик «Спутник» в связи с тем, что он так и не смог набрать сколько-нибудь существенной доли рынка. )
thread_title:  Название 

message: * cnews   исчезло поле ввода собственно поисковых запросов. пресс-служба "Ростелекома" ответила журналистам, но ответ какой-то не проясняющий. Warmagain (обс.) 09:22, 8 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  2020-09-07 

message: На текущий момент браузер находится в разработке под ведомством ООО «СпутникЛаб». Соответственно сайт данного проекта. Статью нужно существенно расширить и дописать, либо удалить.
90.189.181.55 16:36, 1 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Актуальность информации на ноябрь 2021
Обсуждение:Конфликты 50 Cent

message: * Самостоятельная значимость склок и срачей данного выдающегося деятеля искусств, на мой взгляд, весьма сомнительна. Достаточно упоминания в основной статье. --KVK2005 07:21, 4 июня 2014 (UTC)
** В статье 50 Cent находяться текущие конфликты. А в этой статье (Конфликты 50 Cent) находяться все конфликты, которые были у него за всю свою карьеру. Считаю оставить статью. -- Feru13 10:26, 4 июня 2014 (UTC)
** Мною была произведена чистка данной "статьи", так как участник «KVK2005» был прав. Значимость данной страницы была сомнительна, да и все возможные конфликты, подтверждённые авторитетными источниками вполне смогли себе уместиться в статье — «50 Cent», в разделе «Конфликты с другими исполнителями». А остальная информация, не подтверждённая источниками была мною удалена мною в данной "статье" («Конфликты 50 Cent»). Поэтому за не надобностью страницы — «Конфликты 50 Cent», я выставил её на быстрое удаление. Если есть вопросы или возражения прошу их привести в виде сообщений ниже. — Александр Радостов (написать сообщение) 07:22, 14 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Ганачуева, Саният Ганачуевна/Архив/2012

message: Umar.Albani 08:13, 4 июня 2014 (UTC)

message: Статью переименовать, отчество надо вставить и место рождения исправить, тут написано Махачкала http://wrestdag.ru/history/champions/
Автор сообщения:  81.24.80.30 16:07, 27 января 2012 (UTC)
* Здесь надо бы разобраться. Может, речь идёт о разных спортсменках? Вот что мне попалось: 1995 год открывал чемпионат Европы среди юниорок в г. Клип-пане (Швеция), который проводился впервые. Вновь спортсменки сборной команды России выиграли 1 командное место, завоевав семь медалей. Мария Белова (40 кг), Светлана Колотырина (44 кг) и Анна Шамова (70 кг) завоевали золотые медали; Людмила Юркина (48 кг), Самира Ганачуева (52 кг) и Светлана Ярошевич (65 кг) -серебряные медали; Саният Ганачуева (56 кг) - бронзовую медаль.Ну если это какой-то непонятный источник, то дата рождения точно другая - вот нашёл профиль спортсменки: . Хотя в нём указано 9 марта 1977 года, а по ссылке заявителя - 7 марта того же года... Смущает и то, что в профиле спортсменки на одну дату указаны разные весовые категории. --217.197.250.167 20:07, 28 января 2012 (UTC)
Никак не можете перенести что представительница такого малого народа стала Первой чемпионкой мира из России? 
Аллаh знает цену каждому человеку и каждому народу и мне этого достаточно.
95.153.184.96 06:13, 23 июля 2012 (UTC)РУТУЛЕЦ
thread_title:  Сообщение с ВП:СО
Обсуждение:Дюк, Джордж

message: Почему фамилия не Дьюк?--Alexandronikos (обс.) 06:58, 31 декабря 2017 (UTC)
replies: text: :Ещё раз, если что - идите на ВП:КПМ.--Джеймс  Хендерсон (обс.) 11:15, 31 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Bounce (песня Игги Азалии)

message: Хочу спросить. Чем эта страница не удовлетворяет критерии значимости? Эта страница о музыкальном сингле достаточно значимого исполнителя. Такая критерия существует. Если я чего то недопонимаю прошу объяснить мне почему эта страница не значимая. (Vasilevs12 09:07, 4 июня 2014 (UTC))
replies: text: Вы ошибаетесь, такого критерия нет (Википедия:Критерии значимости музыкальных произведений это проект, а не действующее правило). Соответствие общему критерию значимости, на мой взгляд, не показано — не вижу подробного освещения в независимых авторитетных источниках. Отчеты о позиции в чартах (не таких уж высоких, кстати) на такое освещение не тянут. --KVK2005 10:05, 4 июня 2014 (UTC)
replies: text: : Я отредактировал статью. Можете ли теперь пресмотреть свое мнение на счет значимости страницы? (Vasilevs12 12:45, 6 июня 2014 (UTC))
replies: text: :: В англовики есть раздел «Reception». Судя по нему, песня и клип хотя и не становились непосредственным предметом рассмотрения в каких-либо публикациях (рецензиях или чём-то подобном), но тем не менее не были обделены вниманием прессы и некоторая аналитика присутствует. Поэтому здесь значимость скорее есть, чем нет. — Викиенот 02:13, 11 июня 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Волховское водохранилище

message: В одних источниках 2 км2 - маловато. В других 1120 км2 - многовато. Сколько реально - не ясно. Если включено оз. Ильмень, то ближе второе значение. --MeAwr77 10:12, 4 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Площадь 

message: Коротко, анонимус наменял числа, но источника в статье нет. Advisor, 23:18, 30 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  [[ВП:КУЛ]]
Обсуждение:Малиновка (станция метро)

message: По нормативным срокам строительства открыть эту станцию метро предусматривалось в октябре 2014 года, но перед метростроителями поставили задачу максимально сократить сроки. http://www.belta.by/ru/all_news/regions/V-Minske-otkrylas-stantsija-metro-Malinovka_i_671303.html Как всегда, Президенту люди от власти обещают красивую дату, взятую с потолка, а потом исполнителям ставят технически нереальную задачу...
И звучит это, например, так: Сотни строителей трудятся день и ночь, чтобы выполнить ультиматум Николая Ладутько: 8 мая «Малиновка» должна принять первых пассажиров http://realt.onliner.by/2014/04/29/malinovka-15/
--81.25.44.83 10:18, 4 июня 2014 (UTC)Олег, метростроитель
thread_title: Untitled

message: # Зачем в статье имеется такой пункт как "Перенос срока открытия"? Это было актуально когда открытие планировалось, а не сейчас.
# Картинка не реальное изображение, а проектный рисунок.
# Пункт "Дизайн". Источник - статья, написанная за ЧЕТЫРЕ года до открытия. Хотелось бы описания реальности, а не проекта четырёхлетней давности.
Автор сообщения: Сергей Сергеевич 37.215.84.1 18:08, 16 сентября 2014 (UTC)
* По первому замечанию - я слегка почистил. По остальным - если есть источники, то можно всё исправлять. Вообще всё указанное не является ошибкой, просто не нашлось пока заинтересованного автора, который актуализировал бы информацию. Им можете быть Вы. --217.197.250.146 16:16, 21 сентября 2014 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 09:53, 27 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке