Обсуждение:Список химических элементов

message: Уважаемые коллеги!
Я бы предложил разделить этот список как минимум на два, а лучше на три.
;Историческая справка:Как я понимаю, этот список был переведён с вот этой версии английского списка. Через полтора месяца после этого из английского списка были удалены столбцы, относящиеся к физическим свойствам простых веществ (плотность, температура плавления, температура кипения) и к истории открытия элементов (год открытия, первооткрыватель). Сейчас у них история открытия элементов содержится в отдельном списке, для каждого физического свойства простых веществ также имеется свой список.
;Аргументация:Во-первых, физические свойства относятся не к химическим элементам, а к простым веществам. Поэтому приводить их в списке химических элементов не вполне корректно, особенно учитывая наличие при нормальных условиях аллотропных модификаций с различными физическими свойствами.
replies: text: Во-вторых, на мой взгляд, история открытия элементов — это отдельная тема, и вряд ли читателю будут интересны одновременно свойства химических элементов и история их открытия. Кроме того, для объективного представления истории открытия необходимы дополнительные сведения (в частности, для открытия элементов начиная с 102-го необходимо различать дату открытия и дату официального признания открытия) и аккуратные ссылки на разные источники; в результате список, содержащий нейтральную информацию об истории открытия, будет посвящён почти только этой теме — прочие данные будут лишь незначительным довеском. Кстати, сейчас в списке содержится некорректная информация об истории открытия, сохранившаяся из старой английской версии.
;Резюме:Предлагаю разделить этот список на

text: *список химических элементов,

text: *список простых веществ,

text: *хронологию открытия химических элементов.
Kv75 06:10, 9 апреля 2010 (UTC)
replies: text: :Да, это выглядит логично. При этом в список элементов имеет смысл включить свойства самих элементов (например, устойчивые степени окисления, электроотрицательность, атомные и ионные радиусы). AndyVolykhov ↔ 11:19, 9 апреля 2010 (UTC)
replies: text: ::ОК, тогда я займусь, когда будет время. Kv75 15:39, 13 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Предложение по разделению 

message: в 2009-2010 году 77.37.231.27 15:16, 18 апреля 2010 (UTC)
replies: text: Где АИ? Sic dixi REX NIGER 13:06, 27 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Унусептий уже получен в Дубне [[Special:Contributions/77.37.231.27|77.37.231.27]] 15:16, 18 апреля 2010 (UTC) 

message: В таблице приводятся <…> атомная масса (наиболее стабильного изотопа)
Атомная масса не изотопа — а средняя (средневзвешенная) относительная атомная масса элемента, т.е. всех известных изотопов! --Chevalier de Riban 11:13, 7 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Атомная масса 

message: Где АИ, что элементы в формулах надо читать только так, и никак иначе? А если мне, например, нравится читать На-О-Аш, Ка-О-Аш, Эф-два-О и т.п.? Или наоборот, Гидроген-два-Сульфур-Оксиген-четыре и т.п.? Sic dixi REX NIGER 13:11, 27 августа 2015 (UTC)
Объясняю: так принято в российской науке, так учат в школе. Так принято, и этот столбец очень помогает. А вы для себя читайте так, как вам лично хочется. Столбец нужен и важен. 
95.165.174.140 04:21, 29 февраля 2016 (UTC) 95.165.174.140 04:22, 29 февраля 2016 (UTC)Гость Алексей
 Вообще прэлэссно, такое ощущение, что некоторые люди вообще в школе не учились. Может, так оно и есть? 95.134.62.39 14:01, 17 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Читается как