Обсуждение:Рыбий глаз (объектив)

message: __TOC__

message: Тут user:Longbowman в своей отмене моей правки утверждает, что "рыбий глаз" - это объектив. Позволю себе не согласиться, поскольку "рыбий глаз" - это разновидность обзора, о чём прямо сказано в самой статье. См.: объективов типа «Рыбий глаз». Полагаю, в данном случае коллизия того же порядка, что и в случае обзывания всех подряд копиров "ксероксами".
Во-вторых, если уж тут не хотят видеть навигационный шаблон "проекции", так хоть упомяните ссылку на проекции в "См. также", ведь прямая связь между "геометрическими искажениями" и принципами проектирования. В англовики, кстати, такая ссылка есть, это только у нас опять статья оказывается урезанной. -- AVBtalk 19:39, 6 августа 2008 (UTC)
replies: text: Приведите АИ, где "рыбьим глазом" называется какая-либо проекция. Longbowman 23:02, 6 августа 2008 (UTC)

text: Между wiki и АИ - дистанция огромная размера, как и между русским языком и английским. Поэтому просто нужен АИ на русском языке. Longbowman 23:03, 6 августа 2008 (UTC)
replies: text: : у... какие мы. Да пожалуйста.

text: : Специальная перспективная проекция на сферу («рыбий глаз»)

text: : Установка 0 дает ортогональную проекцию; установка большого числа дает эффект "рыбьего глаза"

text: : В последней версии предлагается 8 проекций: прямолинейная, эквидистантная, цилиндрическая, полнокадровый "рыбий глаз", стереографическая...

text: : Причём последняя ссылкаи про фотик говорит. Ещё накидать или хватит? (На самом деле, я и не предлагал называть "рыбий глаз" проекцией, я говорил о "виде", об "эффекте". Но вы попросили ссылок именно на "рыбий глаз=проекция" - их есть у меня. И ещё, насчёт объективов: чем, по вашему, занимются объективы, как не проецированием?) А то, что между англ. и рус. менталитетом есть разница, это я в курсе. -- AVBtalk 00:45, 7 августа 2008 (UTC)
replies: text: :: Специальная перспективная проекция на сферу («рыбий глаз») - Это похоже на АИ. Это не про объектив, здесь особая проекция. "Специальная перспективная проекция на сферу". Это для отдельной статьи.

text: :: Установка 0 дает ортогональную проекцию; установка большого числа дает эффект "рыбьего глаза" Это не ВП:АИ. И здесь нет термина "проекция рыбий глаз". Только "эффект рыбьего глаза". Это совсем другое.

text: :: В последней версии предлагается 8 проекций: прямолинейная, эквидистантная, цилиндрическая, полнокадровый "рыбий глаз", стереографическая... Это тоже не ВП:АИ. И здесь тоже нет термина "проекция рыбий глаз".

text: :: Итого. Есть объектив "рыбий глаз", который даёт эффект "рыбий глаз". И есть совершенно определённая проекция "рыбий глаз", о которой можно делать отдельную статью. И прошу вас выяснить для себя, что такое ВП:АИ. А "накидать" всего, кто что захочет написать без проверки - это я и сам могу.Longbowman 09:30, 7 августа 2008 (UTC)

text: :: Это при условии, что №1 - это АИ. Чтобы в этом убедиться, нужно найти выходные данные. Longbowman 11:15, 7 августа 2008 (UTC)
replies: text: ::: "8 проекций: ... "рыбий глаз" здесь тоже нет термина "проекция рыбий глаз" - не понимаю, как у вас "8 проекций: ... рыбий глаз" не равно "проекция рыбий глаз". Впрочем, это не важно, поскольку речь о другом. О ДРУГОМ. Речь о том, что если кто-то интересуется теорией того, что это за эффект используется, и с чем ещё едят эти "геометрические искажения", о которых таки упоминается в статье, то ему будет полезна ссылка на проекции (тем более, что отдельная статья про эту проекцию, которая применяется в соответствующем объективе, пока отсутствует). И я не понимаю вашего упорства, с которым вы отвергаете простановку ссылки на проекции хотя бы в "см. также". Неужели желаете, чтобы теория отсутствовала в статье как класс? Странно тогда, что раздел "геометрические искажения" ещё не выкинут. И будьте любезны, не учите меня, что такое АИ, в таком тоне. -- AVBtalk 13:04, 7 августа 2008 (UTC)
replies: text: :::: 1. Мне кажется, что упоминание ссылки на отдельую статью в разделе "См. также" было бы уместным.

text: :::: 2. Просьба аккуратнее форматировать обсуждение. Разобраться в хаосе тяжело. Foma39 18:09, 7 августа 2008 (UTC)

text: ::::Не понимаю, чего вы не понимаете. У вас ведь нет возражений. В 1 есть "рыбий глаз" в качестве названия проекции, в 2 и 3 - нет "рыбий глаз" в качестве названия проекции. Пишите отдельную статью, если убедитесь , что 1 - АИ. Или если найдёте АИ. Дальше в этой ↖ статье нужно не ставить "см. также", а указать, что у этого термина есть и другие значения. Longbowman 00:46, 8 августа 2008 (UTC)
* Не понимаю, чего вы не понимаете - упорства я вашего не понимаю. Если бы ваши рассуждения касались правил, вам бы давно уже сказал "ВП:НИП". Ведь прекрасно понимаете, о чём я пишу, и видели мои слова, что РЕЧЬ О ДРУГОМ - так нет же, продолжаете крутиться вокруг "авторитетности" ссылок, которые мне просто первыми попались под руку. Или вы не хотите понять, что пока никто не написал статью, посвящённую именно проекции (а может, никто и не будет писать, поскольку нет смысла разделять эту проекцию от примера реализации в объективах, не так уж и велики эти темы сами по себе), ваше упорное нежелание показать связь ХОТЬ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ приводит к нарушению связанности... Так и будет продолжаться, что за получением инфы читатели будут лазить в англовику, поскольку там как правило и понятнее, и иллюстративнее, и полнее, и связаннее... -- AVBtalk 01:49, 8 августа 2008 (UTC)

text: Совершенно верно. Только без всяких кавычек. Нужны АИ, а не то, что вам первое попалось.  А НИП тут абсолютно не при чём, потому что даже из приведённых вами источников ясно, что в объективах проекция рыбий глаз не реализуется. То, что вы хотите - это примерно всё равно что ставить ссылку на "метеоризм" в "метеориты". Longbowman 11:05, 8 августа 2008 (UTC)
thread_title:  объектив или проекция? 

message: Разделите на понятия! есть строение рыбьего глаза, а есть ЭФФЕКТ рыбьего глаза в фотоискусстве. Добиться этого эффекта можно снимая отражение в капле воды, иди держа на ладони хрустальный шар, не только одев объектив "рыбий глаз". ведь суть идеи взята именно из анатомии рыбы. то как видят различные звери на нашей планете и лежит в основе различных эффектов, тех же инфракрасных волн, тепловые органы зрения и т.п. Предлагаю именно "ЭФФЕКТ РЫБЬЕГО ГЛАЗА"
94.31.173.67 19:44, 8 февраля 2014 (UTC)НАДЕЖДА
* Мне кажется, статья ясно названа Рыбий глаз (объектив), и совершенно не требуется добавлять слово "эффект". Qkowlew 20:02, 8 февраля 2014 (UTC)
* С точки зрения процесса съёмки фотографирование с зеркальным шаром - это тоже фотографирование "объективом фишай", просто так хитро устроенным (основной объектив + шар). Qkowlew 20:02, 8 февраля 2014 (UTC)
* Кроме того, Вы ошибаетесь в том, что этот эффект соответствует анатомии глаза рыбы. Только очень и очень некоторых. Скорее уж получаемая картинка соответствует тому, ЧТО видит человек и млекопитающие с бинокулярным зрением (у человека, за вычетом закрытого носом кусочка, полное поле зрения как раз близко к полной полусфере). Qkowlew 20:02, 8 февраля 2014 (UTC)
* Ну и совсем мелкое ехидное о грамотности Вашей личной - Вы там написали "одев объектив" - во что Вы намерены одевать объектив? :) Qkowlew 20:02, 8 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Понятие терминов.