lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Параскева Грязниха

message: Зачем дублирование информации в статье? --Anahoret 07:54, 22 мая 2015 (UTC)
replies: text: Дублирование чего? В этой статье всей этой информации более нигде нет в таком объёме. И раздел, вроде, нигде не дублируется. А предложение о святой Параскеве Сербской разве заменяет всех святых дня? Или я неправильно понял вопрос? --Лобачев Владимир 08:59, 22 мая 2015 (UTC)
replies: text: : Если речь идёт о дне, то почему бы сюда католических святых не запихать? --Anahoret 09:19, 22 мая 2015 (UTC)
replies: text: :: Давайте уважительно относиться к чувствам верующих и не допускать фраз типа «почему бы сюда католических святых не запихать». А то, что пока не указаны католические святые этого дня — действительно упущение. Надо бы указать. Есть соответствующие АИ? --Лобачев Владимир 09:25, 22 мая 2015 (UTC)
replies: text: ::: Всё дело в том что праздник народного календаря привязан к одному какому то святому, а не к пачке в 30 имён. Следовательно добавлять в статью остальных нет ни какой необходимости. В статье нужно указывать только тех святых, которые действительно имеют отношение к этому народному празднику, а не всех подряд. --Anahoret 09:31, 22 мая 2015 (UTC)
replies: text: :::: Вы путаете: не праздник привязан к святому, а название. И то не всегда и не везде. Посмотрите, например, белорусский календарь. 11 февраля (29 января): «Люты 11/29. Ігнат, Лаўрын, Герасім, Раман, Якуб, Юльян, Сіліван». Сколько святых упомянуто в названии дня? --Лобачев Владимир 10:11, 22 мая 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Святого указываем для того чтобы читателю было ясно происхождение названия, не более того. --Anahoret 18:51, 22 мая 2015 (UTC)
replies: text: :::::: Это сужение темы. Указываем, то, что было связано у православных славян и славян-католиков с этим днем, имея ввиду обычаи и обряды, а также кратко то, что с этим было связано. Христиане (православные, католики и небольшое количество протестантов) отмечали ведь не славянские праздники, а христианские (так они считали). А часть славян (в Боснии и Болгарии) были мусульманами, чьи традиции также можно учитывать в соответствии с АИ. --Лобачев Владимир 05:27, 23 мая 2015 (UTC)
thread_title:  В церковном календаре 

message: См. Обсуждение:Касьянов день#«Отмечают». Лобачев Владимир (обс) 13:26, 16 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  «Отмечают»
Обсуждение:Указ 1821 года

message: Почему на странице появилось предупреждение, что статью необходимо полностью переписать? Я перевёл её с английского и она не содержит никакого запретного контента.
Purveyor97 09:06, 22 мая 2015 (UTC)
* Статья написана без разбиения на разделы, не проставлены категории, хромает пунктуация и типографическое оформление. По отдельности это ещё терпимо, но всё вместе вызывает некое отторжение. Правильно шаблон поставили. --Анатолич1 10:04, 22 мая 2015 (UTC)
* Во-первых, переведено не до конца (что такое, к примеру, «Sitka Sound»?). Во-вторых, вам не кажется, что статьи о русских законодательных актах надо бы писать по русскоязычным источникам, а не переводить фантазии англоязычных авторов (готов поспорить, что вы сами вообще не читали тех документов, которые перечислены в разделе «Ссылки»)? В-третьих, вам не кажется, что в 1821 году российский император отнюдь не единственный указ издавал? Вот я, к примеру, перед тем, как создавать русскоязычный аналог англоязычной статьи :en:Ukase of 1799 полазил по источникам и выяснил, что ни в каком указе того, что рассказано в англоязычной статье не было вообще, а на самом деле это было в отдельном документе. Так что для данной статьи надо первым делом найти русскоязычные источники и выяснить, что это был за указ на самом деле, и был ли он вообще (может это на самом деле был какой-нибудь внутренний документ министерства иностранных дел?), а если был — то как назывался.  --Slb_nsk 10:34, 22 мая 2015 (UTC)
Спасибо, я понял свои ошибки. Постараюсь исправить. Purveyor97 11:05, 22 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Необходимость переписывания 

thread_title:  Неделя Аляски
Обсуждение:Итальянский алфавит

message: "По сравнению с другими европейскими языками (английским, немецким, французским) он считается самым коротким" - пардоньте, а как же ирландский (и шотландсий гэльский тоже)? В их алфавитах по 18 букв. 31.135.102.64 09:50, 22 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Количество букв в алфавите
Обсуждение:Парламентские выборы в Мьянме (2015)

message: Раздел -подготовка -сообщила об участии в выборах 2010
А готовиться начала в 2013 - может наоборот?
Автор сообщения: Сергей 178.93.68.37 15:39, 19 марта 2016 (UTC)
* В оригинале речь идёт, по-моему, о подтверждении победы на выборах 2010 года, но как-то закручено... --95.165.32.66 18:22, 19 марта 2016 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 15:40, 5 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Lindemann (дуэт)

message: Линдеманна? --158.255.155.37 13:13, 6 июля 2015 (UTC)
replies: text: Да. Информация . — Sozertsatel 13:58, 6 июля 2015 (UTC)
replies: text: : Спасибо! --158.255.155.37 06:36, 8 июля 2015 (UTC)
thread_title:  а чьи тексты?
Обсуждение:Рябушинский, Михаил Павлович

message: Интересно, как он мог умереть в 1960 "в больнице для бедных", если Национальная_служба_здравоохранения_Великобритании была организована в 1948 году, после чего больниц "для бедных" и "для богатых" просто не существовало?--Victoria 14:22, 24 июня 2015 (UTC)
* Всё в жизни интересно, не только это. Взято тут, указал в Ссылках. --Gennady 12:30, 22 июля 2015 (UTC)
thread_title:  "в больнице для бедных"
Обсуждение:Обобщение понятий

message: что то здесь пусто совсем. Константин 15:01, 22 мая 2015 (UTC)

message: Я добавил довольно много материала и вношу правки в это статью, напишите, если я что-то упустил или написал неправильно. Готов к обсуждению :) Константин 15:05, 22 мая 2015 (UTC)
* В статье было: Сложности, здесь возникающие, остроумно обрисовал Б. Рассел в виде короткой притчи: Живет в курятнике курица, каждый день приходит хозяин, приносит ей зернышек поклевать, курица, несомненно, сделает отсюда вывод: появление хозяина связано с появлением зернышек. Но в один прекрасный день хозяин явится в курятник не с зернышками, а с ножом, чем убедительно и докажет курице, что ей не мешало бы иметь более тонкое представление о путях научного обобщения…  Вы добавили: Разрешение этой проблемы состоит в том, что в науке основным критерием истинности полученных результатов и знаний является практическое их исследование и применение. Этот принцип нельзя подменять принципом повторяемости результатов эксперимента, иначе результат может быть похож на тот, который указан в притче.Ю.В.Сачков. Научный метод и познание социальных явлений – 55 – РАЗДЕЛ II. ФИЛОСОФИЯ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК Научный метод и познание социальных явлений http://iph.ras.ru/page48781988.htm</blockquote>  Вы могли бы пояснить, какое конкретно практическое исследование позволило бы разрешить эту проблему? --Humanitarian& 14:53, 6 июля 2015 (UTC)
replies: text: :Само существование науки как таковой и познавательная деятельность человека являются решением проблемы. Нельзя научно доказать, что все законы уже открыты и больше нет ничего нового. Человек - не курица. Константин (обс) 20:52, 11 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  Добавление материалов 

message: Не следует путать научное обобщение и одноименную операцию с понятием - это совершенно разные вещи, но в статье перемешаны. Если неочевидно, могу аргументировать :) Gabrusenko (обс.) 17:58, 28 января 2017 (UTC)
=== Примечания ===
thread_title:  И снова смешение понятий 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Взрыв на Аптекарском острове

message: Мог ли быть Камо в 1905-06 году в московской квартире Горького? Очень сомнительно, хотелось бы увидеть авторитетный источник. Действительно, там прятались кавказцы-боевики, но не Камо.  Сам Горький пишет "Лично с Камо я познакомился в 20 году, в Москве, в квартире Фортунатовой, бывшей моей квартире на углу Воздвиженки и Моховой." То есть в этой же квартире, но на 15 лет позже. 
Действительно, в квартире Горького в декабре 1905 года боевики снаряжали бомбы для московского восстания, но везти их в Питер, чтобы взорвать через полгода? При том, что у питерских большевиков были свои мастерские бомб, и они ездили обучать москвичей? Очень сомнительно. Опять же требуется ссылка.
Я видел только довольно авторитетные источники, что бомбы были сделаны в большевистской мастерской, но про Москву речи не было.M-i-k-e-v 15:41, 22 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Камо в московской квартире Горького
Обсуждение:Маро, Даниэль

message: Ни в коем случае нельзя использовать термин "дизайн" в отношении традиционного проектирования до начала промышленной эпохи середины девятнадцатого столетия, когда это слово стали использовать в специальном значении. В англоязычных странах существует иная традиция. Такую ошибку часто делают переводчики с английского. Мы уже устали поправлять. С уважением — Capitolium4025 (обс.) 17:57, 2 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Дизайн Маро
Обсуждение:Дружинина, Елена Иоасафовна

message: * Это точное название статьи в сборнике. Судьбы крупнейшего государственного предприятия Новороссии // Общество и государство феодальной России: Сборник статей, посвященный 70-летию академика Л. В. Черепнина. — М.: Наука, 1975. — С. 96-103 VSH 16:03, 22 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Новороссия название использовано Дружининой Е.И.
Обсуждение:Усадьба Морозовых в Подсосенском переулке

message: Статья заявлена о здании (ед. ч.), а в двух строчках "Архитектуры" смешались два разных дома. 
* «Остатки основного дома состоят из первых двух этажей…» — это пятиэтажный дом, находящийся внутри квартала — старое ядро усадьбы. Зимний сад (останки его конструкций можно и сейчас найти) — это старый дом.
* «… напротив белых ворот» — ворота давным-давно не белые, а бело-зелёно-золотистые. 
* а вот «cтены здания украшены лепниной. Над парадным входом атланты держат на плечах балкон…», и фото в инфобоксе — это другой, позднейший дом на территории той же усадьбы. Но другой! И тут нужно разбираться по хорошим книгам, что же именно делал Чичагов, что именно Шехтель и т. п. Retired electrician (обс.) 03:06, 3 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Путаница в разделе "Архитектура"
Обсуждение:Хронология событий сентября — октября 1993 года в Москве

message: Статья не является хронологическим списком, а является ответвлением мнений от статьи События сентября — октября 1993 года в Москве. Кроме того, статья нарушает любые разумные размеры.
Итого: начинается её сокращение и превращение в нормальную хронологию. Pessimist (обс.) 17:18, 24 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Сокращение
Обсуждение:22 мая

message: Вот написано: 1868 — недалеко от Маршфилда (шт. Индиана) произошло «Великое ограбление поезда». Но дело в том, что «Великое ограбление поезда» произошло в Англии в 1963 году, кроме того, в штате Индиана нет города с названием Маршфилд. Так о чём здесь всё-таки идёт речь? Neznaica 19:22, 22 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Великое ограбление поезда: где и когда?
Обсуждение:Усадьба Усачёвых — Найдёновых

message: Неизвестно ли, осталось в усадьбе что либо со времён Невежиных? Или то, что существует, целиком застройка Усачёвых, а прежний двор Невежиных был разрушен?
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Тальяпьетра, Альвизе

message: Предлагаю участникам обсудить верность утверждения в статье о том, что «Альвизе Тальяпьетра стал одним из немногих итальянских скульпторов, которым было поручено изготовить скульптуры для Екатерининского парка в Царском Селе близ Санкт-Петербурга[2]» и такого же утверждения в статье на английском языке: Tagliapietra was one of several Italians commissioned to contribute sculptures to the Catherine Park at Tsarskoye Selo outside of St. Petersburg[2], с учётом следующего.
1. Большинство статуй приобреталось по заказу Петра I в мастерских известных скульпторов Венето или заказывались у таковых и оплачивались при содействии его представителя графа С. Л. Рагузинского, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рагузинский-Владиславич,_Савва_Лукич, для установки в Летнем саду. Поручения в отношении приобретения скульптуры исходили от Петра I, но они адресовались исключительно С. Л. Рагузинскому, а не самим скульпторам. Кроме того, скульптура приобреталась для коллекции генерал-губернатора А. Д. Меншикова и установки в саду его дворца, по его заказу и за его счёт, также при содействии С. Л. Рагузинского.
2. Все статуи, находящиеся в ГМЗ «Царское Село», за исключением статуи «Ганимед», и все бюсты, за исключением бюстов «Борей», «Вакх», «Примавера» и «Церера», поступили из Летнего сада в 1743 году, а поименованная скульптура ещё позже, то есть после значительного времени их нахождения в Летнем саду. 
3. Альвизе Тальяпьетра представлен в России тремя скульптурами: статуя «Беллона» (Государственный Русский музей), статуя «Правосудие» (Государственный Эрмитаж) и статуя «Слава» (ГМЗ «Царское Село»).
Статуи «Беллона» и «Правосудие» были изготовлены по заказу С. Л. Рагузинского для собрания А. Д. Меншикова и установлены в саду его дворца. Позже обе статуи были перенесены в Летний сад и в Екатерининском парке никогда не были. Статуя «Слава» была заказана С.Л. Рагузинским из Санкт-Петербурга в 1723 г. в ознаменование мира, заключённого со Швецией. Статуя была завершена скульптором к весне 1725 г., в июне 1726 г. привезена в Санкт-Петербург и установлена в Летнем саду. В Царском Селе статуя оказалась только в 1743 г.
Очевидно, что утверждение о том, что ваятелю было поручено изготовить скульптуры для Екатерининского парка, не подтверждается ни организацией приобретения скульптур в Венето С. Л. Рагузинским, ни историей самих статуй.
На наш взгляд, приведённая в ссылке [2] статьи информация о том, что скульптура для украшения регулярного сада перед Екатерининским дворцом была привезена в Царское Село в середине 1700-х годов из Петербурга, главным образом из Летнего сада (что соответствует действительности!), противоречит утверждению в статье о целевом изготовлении скульптуры работы венецианских мастеров для Екатерининского парка. Игорь Гордеев (обс.) 10:24, 19 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Изготовление скульптуры для Екатерининского парка в Царском Селе
Обсуждение:На-дене

message: Какие у вас сомнения в значимости факта о распространенности образа ворона в мифологии на-дене? Считаете ли вы что в статье  Праиндоевропейская религия аналогично незначим факт про культ лошадей?  Cathry 03:22, 23 мая 2015 (UTC)
* Шаблон ставился когда статья была пуста и была о язык.семье. --noname 03:55, 23 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Значимость факта 

message: Написание слова "на-денеязычный" через дефис не только нарушает официальные Правила русской орфографии и пунктуации (пар. 80), но и абсурдно. При соединении цельного корня "на-дене" с "язычный" получается, что две части одного корня пишутся через дефис, в то время как часть одного корня соединяется с другим корнем слитно.
К сожалению, эта бредовая орфография поддержана всеми тремя-четырьмя авторами, соизволившими использовать это слово. 2001:4898:80E8:37:BC4D:7533:2431:88D4 00:12, 2 октября 2021 (UTC)
* ВП:ПС. — Ле Лой 04:20, 2 октября 2021 (UTC)
thread_title:  На-денеязычный
Обсуждение:Альбино Аллигатор

message: Переименуйте статью, в слове «Аллигатор» должно быть 2 буквы «Л». --95.106.145.135 06:39, 24 мая 2015 (UTC)
* .--Androctonus 16:07, 24 мая 2015 (UTC)
thread_title:  ошибка в названии
Обсуждение:Металлопластиковые трубы

message: В связи с чем помещена в инкубатор? Видимо в архиве? По ссылке не нашёл там. Что необходимо доработать? 83.149.35.26 09:46, 23 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Инкубатор 

message: Имеется 2 статьи на металлопластиковые трубы. Одна - редирект на Металлополимерные трубы - где в основном про промышленные нефтяные трубы, и 2-я - собственно металлопластиковые трубы в инкубаторе, где про бытовые трубы водоснабжения и отопления: Металлопластиковые трубы  83.149.35.26 10:10, 23 мая 2015 (UTC)
thread_title:  2 статьи!
Обсуждение:Искусство (1921)

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 22:50, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Октябрины

message: Сам хотел взяться, собирал материалы, да руки пока не дошли. Однако хочу высказать и критику. Прежде всего, на мой взгляд, нужно проставить сноски (это и не сложно, статья коротенькая). Во-вторых, будучи знаком с другими источниками, должен сказать, что неплохо бы уточнить некоторые вещи. Например, информация о том, что обряд практиковался исключительно в 1920-е гг., не вполне верна. Его пытались и после войны утвердить. Опять же, в разных местах усилия прилагались разные. Усердствовали на Украине, к примеру. Будет время, вернусь к обсуждению. А может быть, и в написании поучаствую. С уважением,  NN21 10:08, 23 мая 2015 (UTC)
* Да, и насчёт названия: почему октябрение? Где даётся такой вариант? Или октябри́ны, или звезди́ны.  NN21 10:11, 23 мая 2015 (UTC)
* Правьте смело. Если у вас есть материалы, вам и карты в руки. --Dmitry Rozhkov 10:19, 28 мая 2015 (UTC)
** Уже потихоньку делаю. С уважением,  NN21 12:22, 28 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Благодарю за статью
Обсуждение:Баница (блюдо)

message: Не будучи специалистом в кулинарии, хотел бы обратить внимание на то, что баница (блюдо), вероятнее всего, связано с понятием баница (денежная единица). Судя по беглому поиску оригинальных рецептов -- одним из непременных признаков настоящей баницы является запеченная в ней монета. Возможно, отсюда и происходит название блюда. Обратное (название монеты от блюда) маловероятно. --Kalashnov (обс) 12:32, 22 июля 2016 (UTC)
thread_title:  [[Баница (денежная единица)]]
Обсуждение:События 3—4 октября 1993 года в Москве

message: Фактически озвучена версия только со стороны приверженцев Руцкого и компании. Очень однобоко, не хватает обьективности. 80.171.243.87 22:30, 3 октября 2018 (UTC)илистрат
replies: text: Эта версия и есть наиболее близкая к действительности. Ельцин не остановился ни перед чем, чтобы оставаться у власти. 79.126.114.202 09:28, 6 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Очень тендециозно подобран материал. 

message: * Можно добавить еще ссылку в параграф "См. также":
* Августовский путч
thread_title:  Можно добавить еще ссылку в параграф "См. также" 

message: * По-моему, попытка удалить такую статью это - глупость.
thread_title:  Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена
Обсуждение:Кутб, Сейид

message: В списке категорий две ошибочные категории: "Родившиеся 29 августа" и "Родившиеся в 1966 году".  46.39.230.1 12:27, 23 мая 2015 (UTC)Хранитель
replies: text: Maqivi веревирд авун 12:53, 23 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Родившиеся
Обсуждение:Иевлев, Виталий Михайлович

message: На сайте РАН — 31 декабря 1989 года. Кстати, не родственник ли академику Вал. М. Иевлеву? Pavel Alikin (обс.) 03:37, 21 декабря 2018 (UTC)
* Это ошибка. В личном деле указана дата 01 января 1990 года. В самых авторитетных источниках та же дата: 01 января 1990. 1) , 2) , 3) Годы жизни 1926-1990. Фотография надгробного памятника на Головинском кладбище. Профессор Анатолий Абрамович Павельев был одним из самых близких сотрудников В. М. Иевлева и, разумеется, был участником похорон и хлопот по установке надгробного памятника. AntipovSergej (обс.) 04:26, 21 декабря 2018 (UTC). AntipovSergej (обс.) 04:38, 21 декабря 2018 (UTC) AntipovSergej (обс.) 10:08, 21 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Дата смерти 

message: *  Даю ссылку на любительские мемуары анонимного инженера Евгения: "Записки советского инженера":  (читать части 1-8). Подробнейшим образом описана хроника работ на Семипалатинском полигоне по РД-0410 с неоднократным упоминанием Иевлева В. М. AntipovSergej (обс.) 05:07, 21 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Ещё источник
Обсуждение:Кампания в долине Шенандоа (1864)

message: Калька из английской википедии. В реальности там было 3 отдельные кампании. Линчберг, кампания Эрли и кампания Шеридана. Совмещать их всех в одной статье нет смысла.Ghostress2001 13:46, 23 мая 2015 (UTC)
* Хороший вопрос... Предлагаете удалить? --Muhranoff 16:49, 23 мая 2015 (UTC)
**  Предлагаю разделить. У вас в преамбуле "Хронологически кампания совпадает с битвой за Атланту и с наступлением Гранта на Ричмонд". Сюда же добавить Бермуда Ханндред и написать, что это 4 наступательные кампании спланированные Грантом, когда он занял должность главнокомандующего. Тогда писать о Линчбергской кампании. Остальные описывать отдельно, так как они не являются частью плана Гранта Ghostress2001 17:32, 23 мая 2015 (UTC)
*** Тогда надо понять, по какому признаку объединять (географическому или иному). Мне кажется, надо написать три отдельные статьи, а как устроить навигацию по ним - решиться со временем. --Muhranoff 20:34, 23 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Кампания в долине Шенандоа (1864)
Обсуждение:Дарий III

message: Уберите сведение о гражданстве. Причём здесь современная Армения?!  Это всё равно, что Ганнибалу Барке подданство Туниса приписать.  Dereba 14:40, 23 мая 2015 (UTC)
thread_title: Армения

message: В статье Бесса указывается, что они закололи Дария, чтобы сдать Александру и это было предательство, а тут "чтобы не дать живым в руки Александру", т. е. словно выполняли приказ самого Дария.
thread_title:  Бесс
Обсуждение:Четвёртая пятилетка

message: сабж полностью раскрывает тему в заголовке? (отд. статьи не надо?) --Tpyvvikky 16:29, 23 мая 2015 (UTC)
* Послевоенные чудеса (Победив в Великой Отечественной, СССР восстановил экономику в кратчайшие сроки) // «Свободная пресса», 23 мая 2015
но вообще - для такой обширной темы - оч. куцая статья.. (надо бы в "работа недели"?) — Tpyvvikky (обс.) 18:02, 23 декабря 2020 (UTC)
Восстановление экономики СССР и четвертая пятилетка - две совершенно разные темы. Восстановление началось ещё в войну, с конца 1941 эпизодически и с лета 1943 - массово, и окончилось уже в начале 1950-х годов (даже к смерти Сталина в стране было ещё много руин с войны). А 4-я пятилетка - это не только восстановление, но ещё и развитие и создание новых отраслей. Эти две темы пересекаются только частично. По восстановлению нужна отдельная статья и она должна быть огромной.  Лесовик-2 (обс.) 14:23, 31 июля 2021 (UTC)
* Еще более ослабленным вышло из войны сельское хозяйство страны, валовая продукция которого в 1945 г. не превышала 60% от довоенного уровня...Подобная политика на селе не могла привести к росту производства. Наоборот, год от года колхозы производили все меньше и меньше зерна и других продуктов. Если в 1937 г. урожай зерновых составил 87 млн т, а в 1940 г. - 76 млн т, то в 1950 г. - уже лишь 66 млн и Валовая продукция сельского хозяйства в 1950 г. составила 99% довоенного уровня. и В 1948 уровень 1940 в целом по промышленности был превзойдён на 17% и почти достигнут по производству товаров народного потребления. В 1950 объём промышленного производства превышал уровень 1940 на 72%; было восстановлено, построено и введено в строй 6200 крупных промышленных предприятий. — Vyacheslav84 (обс.) 19:40, 23 июля 2023 (UTC)
thread_title:  [[Послевоенное восстановление экономики СССР]]