Обсуждение:Неолуддизм

message: О том, что Геннадия Зюганова можно отнести к теоретикам неолуддизма, не было приведено авторитетных источников. Как по мне, то это просто абсурд. Думаю, что вождь "КПРФ" даже не знает о том, что такое неолуддизм.
Также напомню, что согласно правилу ВП:Конс если Вашу правку отменили, то Вы не можете вернуть её, пока не достигнете консенсуса с оппонентом.
С уважением, Гармонический Мир (обс.) 04:41, 13 августа 2017 (UTC)
* В статье приведен список знаменитостей большая часть членов которого себя неолуддитом никогда не называла. Что касается Зюганова, то он практически во всех своих последних интервью выступает против ЕГЭ. Неужели надо давать ссылки на эти интервью? И Зюганов не только теоретик (он придумал «теорию» изобретения ЕГЭ Дж. Соросом), но практик неолуддизма (он пытается в Думе бороться с новыми технологиями)! Он больше многих других заслуживает находиться в этой статье. --Михаил Ягих (обс.) 07:47, 13 августа 2017 (UTC)
replies: text: : В данном случае нужно привести ссылки на исследования, где Зюганов относится к теоретикам неолуддизма. Иначе это ОрИсс. (Мы же не относим каждого, кто что-то покритикует, к теоретикам неолуддизма - тогда список стал бы безразмерным.)
replies: text: :С уважением, Гармонический Мир (обс.) 21:51, 13 августа 2017 (UTC)
replies: text: :: В статье о Хайдеггере, на которую ведет сноска, нет упоминая неолуддитов и даже просто луддитов. Значит можно удалять всех про кого в источнике прямо не написано, что он неолуддит?--Михаил Ягих (обс.) 13:15, 14 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::: По-хорошему, статью следовало бы переписать. Но это несколько другой вопрос.

text: :::С уважением, Гармонический Мир (обс.) 13:37, 14 августа 2017 (UTC)
replies: text: :::: после удаления строки про Зюганова получилось, что в России, в стране наиболее отсталой и наиболее враждебно воспринимающей технологии, неолуддитов нет. Зачем тогда вообще нужна статья на русском языке если это движение Россию никак не затронуло?--Михаил Ягих (обс.) 10:02, 16 августа 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Что неудивительно. Данное движение возникло на Западе и в России и вообще на постсоветском пространстве пока малоизвестно. А статья как раз призвана в том числе дать о феномене неолуддизма информацию среди русскоязычной публики.

text: :::::С уважением, Гармонический Мир (обс.) 10:23, 16 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Зюганов - теоретик неолуддизма? 

message: Статья безграмотна, как и понятие. Не очевидна связь с социальным протестным движением луддитов, не понятен статус явления, является ли неолуддизм философией, социальным движением, идеологией или критической теорией. При этом очевидно что явление не может относиться ко всем перечисленным категориям. Непонятно зачем сюда записаны философы чье философское осмысление техники никак не может быть вписано в жанр "протеста против техники", а проблематизация является не "борьбой с машинами", а методом осмысления.  Не удивительно что в неолуддитов с лёгкой руки записали Сократа и Хайдеггера с Манфордом (с идеяями остальных деятелей из списка я не знаком). 
Отдельной проблемой является априорно не нейтральная позиция занятая в отношении техники, как будто технизация является чем то естественным и догматически благим, иначе говоря техника заняла место природы, и человек как творческий субъект утрачивает ответственность за неё. 
176.195.237.167 21:50, 17 января 2015 (UTC)
thread_title:  Статья нелепа.