Обсуждение:Соколова, Ксения Янисовна

message: Текст изобилует неэнциклопедическими по стилю характеристиками субъекта статьи в беззастенчиво рекламном духе. Необходима масштабная переработка, для баланса желателен раздел «Критика».Grigur (обс) 11:00, 6 августа 2016 (UTC)Grigur

message: Кроме того, что существующий материал рекламный, в статье отсутствует информация, которая раскрывает моральный облик Соколовой (и других либералов). Она возглавила фонд Глинки примерно в начале 2017 года. В начале 2018 года некоторые сотрудники фонда покинули организацию, обвинив Соколову в нанесении ущерба фонду. Как выяснилось, она сняла в аренду офис в центре Москвы и подняла себе зарплату с 30 тыс. до 150 тыс.  Из-за этих решений фонд практически остался без средств в течение года. Попечители фонда сами предложили сменить руководство . Сейчас ещё выяснилось, что она как руководитель фонда наняла второго адвоката, заплатив ему 1.79 млн. руб., при этом оставался действительным контракт с другим адвокатом от 2015 года . --109.167.137.218 04:44, 7 августа 2018 (UTC)
* Очевидно, никому, кроме вас, не захотелось здесь с этим разбираться. Хорошо, что вы разобрались и последовательно привели нужные данные и ссылки. Вы могли бы самостоятельно их и внести в статью, но раз вы не внесли, то внёс я почти дословно по вашему сообщению. Спасибо. --ssr (обс.) 08:13, 7 августа 2018 (UTC)
** Спасибо. Раз ввязался в дело, есть дополнение: позиция Соколовой, изложенная в интервью журналистке Зое Световой, перепечатанном на сайте Эхо Москвы. Её ответы соответствуют типичной линии поведения человека, который не может ответить по существу на поставленные вопросы об адвокате, о зарплате и о дорогой аренде. В сухом остатке, она говорит сколько денег было на момент её прихода (40 млн.руб.), но не говорит, сколько осталось, увиливает от ответов на поставленные вопросы (говорит про подлецов с rentv, про незаконную утечку данных, что сливы - дело рук генерала СК), говорит что у адвоката Агранович осталось "миллион с чем-то". Интервью разбавлено хвалой в свой адрес и двумя фотографиями с Елизаветой. В середине текста она заявляет, о том, что якобы при Глинке зарплаты были чёрные - ей давали деньги налом, потому что ей верили (если это так, то это разрешает вопрос с зарплатами, но не арендой). Отдельно стоит обобщить конспирологию: по её мнению, проблемы создали генерал СК и сотрудница фонда Авилова из-за намечавшегося прогресса в проекте по созданию коммерческого детского заведения, которое они захотели захватить, в их сговор вступил муж Елизаветы Глеб Глинка, зарегистрировав фонд-двойник. 
** В сухом остатке можно сформулировать примерно так. По мнению Соколовой, до её прихода сотрудники получали не только небольшие белые зарплаты, но и серые, а конфликт вызван стремлением некоторых (бывших) сотрудников захватить фонд. --109.167.137.218 12:20, 9 августа 2018 (UTC)
** Внёс правку. К обвинениям в серых зарплатах можно придраться как к клевете на ныне живущих, я на этом не настаиваю, потому что этим оправданиям не доверяю. --109.167.137.218 12:30, 9 августа 2018 (UTC)
** По сведениям "Медузы" покинула Россию. --109.167.137.218 13:41, 13 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Скандал в связи с руководством фонда Глинки