Обсуждение:Зайниев, Ильгиз Газинурович

message: 2016 — «Премьера этого спектакля состоялась два года назад, и с тех пор каждый показ „Мэхэббэт FM“ проходит при полном аншлаге, а билеты раскупаются за месяцы вперед». 2017 — «В Камаловском успешно идет комедия „Мәхәббәт FM“». Спектакль идёт с 2013 года, и он до сих пор в репертуаре, и оснований говорить о том, что поток зрителей иссяк — нет никаких, если об этом не говорили даже в 2016 или 2017 году. Jim Hokins — какие у вас вопросы? — Engelberthumperdink (обс.) 08:31, 22 января 2022 (UTC)
* Engelberthumperdink — все претензии были расписаны в описании моей правки. Могу повторить здесь, мне не сложно: 1) в добавленном Вами источнике нет ни слова про «полный аншлаг», о котором Вы пишете в статье. Речь в этом источнике о том, что спектакль идёт успешно. Это не обязательно одно и то же. 2) Источники 2016 года и 2017 года не могут являться основанием для того, чтобы утверждать, что спектакль идёт с полным аншлагом в 2022 году. Мне это кажется очевидным. — Jim_Hokins (обс.) 08:59, 22 января 2022 (UTC)
* До окончания этого обсуждения удалил спорную сноску (которой не было в консенсусной версии). — Jim_Hokins (обс.) 09:01, 22 января 2022 (UTC)
** Никакой спорности тут нет. Ссылка про аншлаг уже стояла. Я хотел указать слово «успешно», потому что в ссылке указывается про это спектакль, а так как раздел про спектакль «Миркай и Айсылу» ещё не написан, я пока ссылку не проставлял. Вы зачем-то начали спорить. Ссылка доказывает, что по состоянию на 2017 год спектакль идёт успешно. То есть, ссылка про аншлаг 2016 года вам что-то доказывает, а ссылка 2017 года про успешность вам не доказывает, хотя вы изначально утверждали, что никакого аншлага сейчас нет. Какой-то абсурд. Какие спектакли — самые кассовые на сегодняшний день? — «Очарованный танцем», «Мэхэббэт FM», «Голубая шаль» (2017), «Есть спектакли, по поводу которых сразу понятно, что там будет аншлаг. Это „Мәхәббәт FM“» (2018). Что вам ещё надо? — Engelberthumperdink (обс.) 09:24, 22 января 2022 (UTC)
*** 1) В первую очередь, Вам не надо переходить на личности, а надо вести себя этично. Не надо за меня придумывать и приписывать мне утверждения, называя их абсурдными. 2) Что Вы там хотели сделать, мне известно быть не может. Я вижу только то, что есть в статье, в Вашу голову я заглянуть не могу. 3) Вот те ссылки, которые Вы здесь в обсуждении привели, их надо вставить в статью в виде сносок. И всегда необходимо производить надлежащую атрибутацию (например, по состоянию на такой-то год) для тех утверждений, которые со временем могут меняться. — Jim_Hokins (обс.) 10:52, 22 января 2022 (UTC)
**** Билеты до сих пор распродаются с аншлагом, с учётом коронавирусных ограничений на посадку, в чём сами можете убедиться на сайте театра. Если об аншлагах сейчас не пишут СМИ, но писали год-два-три-четыре назад, то я никак не могу на них повлиять — уж извините. — Engelberthumperdink (обс.) 11:45, 22 января 2022 (UTC)
***** Приношу свои извинения за то, что моя мысль могла быть понята превратно. Попытаюсь сосредоточиться и изложить свою позицию более понятно. Я предлагаю в статье Википедии атрибутировать информацию из источников так, чтобы было понятно, о каком моменте времени идёт речь. То есть, если сегодняшнюю версию статьи откроют для чтения, например, в 2122 году, у читателя не должно возникнуть и тени мысли, что спектакль идёт с аншлагом до того самого момента, когда он взялся эту статью читать. — Jim_Hokins (обс.) 12:51, 22 января 2022 (UTC)
thread_title:  Аншлаг