lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Энтин (буддийский монах)

message: А может, это сделать дизамбигом, а то существуют достаточно известные Энтины (например, Юрий Энтин, про которого почему-то всё ещё нет статьи), у которых это фамилия, а двое из них (Энтин, Марк Львович, Энтин, Владимир Львович) из них уже есть в Википедии? --VPliousnine 10:18, 8 декабря 2006 (UTC)
 неон 11:21, 8 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Депортация из России граждан Грузии в 2006 году

message: Почему на первом месте смерти, а не то, что эти люди находились незаконно на территории РФ? Чем они занимались в России? Как оказались? Почему правозащитники защищают людей, нарушающих право? Эта статья далека от нейтральности. Russianname 11:18, 8 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :Что вобще в статье про "депортацию нелегальных мигрантов из РФ в Грузию" делает пи-ар заявление издательства "Захаров" и упоминание вполне легального гражданина РФ Чхартишвили, которого никто никуда депортировать не собирался? Russianname 07:27, 9 декабря 2006 (UTC)
replies: text: ::Возможно, я не полностью описал это событие, и не уточнил, почему выдворяли нелегальных мигрантов.  Я подразумевал приоритет жизни человека, права на необходимые судебные процедуры и достойные условия временного содержания над защитой геополитических интересов.  Как мне кажется, я не опубликовал заявление издательства из первых рук, а сослался на уже существующее заявление.  Считаете ли вы ссылки и краткие изложения допустимыми?
replies: text: ::По поводу другого вашего вопроса, о защите прав нарушителей: мне кажется, что общество, нарушающее права нарушителей, противоречит максиме Канта, то есть отрицает правовые отношения.  Ловля людей на улице по национальному признаку напоминает фашистскую Германию.

text: ::Что касается нейтральности, я не думаю, что принципом Википедии была бы попытка изложить факты под одним, "правильным" углом зрения.  Как раз наоборот, для полноты картины необходимы как минимум две точки зрения, с уточнением круга лиц, их придерживающихся.  Ilgiz 08:58, 9 декабря 2006 (UTC)
Выдворяли нелегалов по принцину гражданства. А заявления про этнические чистки - это просто пи-ар. И проблемы издательства "Захаров" к депортациям никакого отношения не имеют. Поэтому ссылки на Канта и Гитлера, а равно и других ученых и не очень немцев тут неуместны. Russianname 09:15, 9 декабря 2006 (UTC)
И, кстати, второй точки зрения - то, что эти люди нарушили государственную границу РФ и находились на ее территории нелегально, более того, находились на территории РФ во время ухудшения отношений между их государством и РФ - этой ТЗ вообще никак нет, в вашей статье она представлена не была. Russianname 09:21, 9 декабря 2006 (UTC)

message: бред, ведь депортировали не только и не СТОЛЬКО грузин, сколько граждан других национальностей. просто по поводу грузии был самый большой шум-шум.
Статья так и называется - Депортация из России нелегальных мигрантов-граждан Грузии (2006).
replies: text: А не депортация грузин. Водник 16:07, 17 января 2007 (UTC)
thread_title:  грузия
Обсуждение:Хабаровский край

message: По поводу независимости племён, населявших край до русских первопроходцев. Сие я убрал, ибо написано ясно, что государства не имели. А зависимым или независимым может быть только государство. Dark Magus 11:26, 8 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Сложный вопрос (безотносительно данной статьи). На племенном этапе развития общества их (племена) вполне можно рассматривать как некую форму государства (по крайней мере, большая часть нужных атрибутов, как правило, присутствует)... --VPliousnine 11:39, 8 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : Может быть. Но тогда надо убирать слова об отсутствии государства или, по крайней мере, менять их на что-то, что больше соответствует правильному пониманию — организованности или неорганизованности. Если организовано общество в государствоподобную структуру, то может быть независимым. Если нет — этот аспект просто неприменим. Dark Magus 14:40, 8 декабря 2006 (UTC)
удивляет тавтология в виде "диких дикие чжурчжэней" и т.п.интересно,чьими потомками тогда являлись маньчжуры?данная территория,в точности ДВ имеет очень древнюю и насыщенную историю,сопоставимую с ближневосточной.не к чему фарисействовать и заявлять,что до прихода России в Зауралье не существовало никакой цивилизации.
да,более 2/3 нынешней России было завоевано,к чему стесняться и врать по этому поводу?приходили дядьки с оружием и требовали меха?ну так у нас история всей власти такова,начиная с Рюрика.

text: Так ты не понял. Официально получится, как говорил очень умный товарищ сверху, что ничего вообще на той земле не было, раз не было "государства" (с бумажками, на словах подтверждающих его официальное существование), так что официально русские никого с земли не сгоняли и не морили. А, в общем-то, просто обживали "дикую" землю. Несли цивидизацию, так сказать! А то, что местные народы до этого никем налогами не облагались и жили самостоятельно, не входя в чей-то состав, это ещё, получатеся тоже, не значит, что у них была какая-то там независимость. Аспект просто неприменим, понимаешь? 77.220.205.98 05:13, 3 апреля 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Пожалуйста, замените уже герб - его обновили два года назад! Gardariki (обс.) 01:57, 18 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Замените герб 

message: На рисунке с административной картой Хабаровского края номера некоторых районов не соответствуют номерам в таблице Муниципальных районов:
на месте 8-го должен быть 9-й район (Нанайский);
на месте 9-го должен быть 10-й (Николаевский);
на месте 10-го должен быть 11-й (Охотский);
на месте 11-го должен быть 8-й (им. Лазо);
176.59.48.131 13:47, 26 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Исправте ошибочную нумерацию районов на рисунке с административной картой Хабаровского края
Обсуждение:Многоцелевая авиационно-космическая система

message: Статья скопирована отсюда. Нужно срочно переписать до неузнаваемости, иначе прийдется удалить. Wind 11:38, 8 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Нарушение авторских прав
Обсуждение:Мадрид

message: статья является кандидатом в хорошие статьи, а на страницах обсуждения её почему-то нет. Spy1986 О/В 13:03, 8 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Я внёс статью в список обсуждения (в таблицу) вчера. --Aklyuch 13:16, 8 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :Надо было ещё и сюда запостить. Но сейчас лучше в 8 декабря заносить. Spy1986 О/В 13:19, 8 декабря 2006 (UTC)
(91.77.87.245 09:19, 21 ноября 2011 (UTC))
thread_title: Untitled

message: По-моему, мало ссылок для ХС--Якушев Илья 14:18, 13 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: (исп. Madrid [maˈðɾið]. Какой МадриД? В испанском языке D на конце почти не слышится (по правилам испанского языка)! Так что должно быть в транскрипции звучать как «Мадри́».
К тому же не уверен, где ударение ставится. Прошу данный вопрос решить, найдя попутно АИ на название. Спасибо. --Brateevsky {talk} 18:41, 4 февраля 2012 (UTC)
replies: text: См. испанский викисловарь. — Monedula 08:57, 5 февраля 2012 (UTC)

text: Послушать произношение на испанском Grinski 09:54, 5 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Название города в испанском языке 

message: По ВП:СПИСКИ (также АК:815) и ВП:ОРИСС. Как альтернативный вариант — проставить авторитетный источник (в единственном числе), перечисляющий данный перечень «известных». --Maxton 10:39, 17 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Известные люди: к удалению 

message: "Развитие города вплоть до 1561 года (когда король Филипп II сделал его столицей королевства вместо Вальядолида) во многом зависело от взаимоотношений арабов и испанцев, то воевавших, то живших в мире."
Король Филипп перенёс столицу в Мадрид в 1561 году из Толедо. Перенос столицы в Мадрид во второй раз, уже из Вальядолида произошёл в 1606 году.
replies: text: Правьте смело! -- АлександрЛаптев 13:04, 11 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Ошибка 

message: В русскоязычной версии страницы о Мадриде указаны совершенно недостоверные сведения о климате. Эти сведения ссылаются на Standard Climate Values. Madrid, Retiro, однак там указаны совершенно другие температуры.
В частности: в феврале средняя температура в Мадриде - 7,9 градусов. В Википедии - 2,9 градуса. В января средняя температура - 6,3 градуса. В Википедии после редактирования - минус 1,1 градуса. С каких пор в Мадриде так похолодало зимой?
Автор сообщения: Райзман Петр 217.15.60.236 08:11, 25 января 2018 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 10:41, 26 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Неверные климатические данные: занижены зимние температуры.
http://ru.climate-data.org
Автор сообщения:  92.100.67.57 22:49, 16 февраля 2018 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 13:07, 16 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 
Обсуждение:Гонгадзе, Георгий Русланович

message: Я считаю, что статью следует изменить, так как практически нет биографии Георгия Руслановича Гонгадзе. Большую часть статьи занимает информация о расследовании его смерти. --81.24.208.6 18:24, 8 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Согласен. Вообще, надо сделать две статьи: Гонгадзе, Георгий Русланович и Дело Гонгадзе, убрав перенаправление с последней на первую. —Michael Romanov 19:45, 8 декабря 2006 (UTC)
Уважаемый Александрит, спасибо, что разбили статью на две. Давайте также пояснения своим правкам, а то люди могут не сразу понять, что произошло со статьей. —Michael Romanov 16:03, 11 мая 2007 (UTC)

text: Хорошо, кстати аноним 81.24.208.6 - это я до регистрации :) --Aleksandrit- 18:59, 27 июня 2007 (UTC)
replies: text: : Так вот кто самый молодой участник Рувики — моложе Медведя! :) Хорошо, статью о Гонгадзе надо расширять биографическими данными. И по делу Гонгадзе что — никаких обновлений? —Michael Romanov 19:43, 27 июня 2007 (UTC)
replies: text: :: Очень часто «Апеляционный суд Киева продолжает рассмотрение дела…» и т.п. Я там немного обновил. В общем нужно периодически проглядывать эту страничку. --Aleksandrit- 22:15, 29 июня 2007 (UTC)
Arben, весьма некрасиво без обсуждения и без ничего обратно сливать 2 статьи. Возможно Вы не видели обсуждение на этой странице… В общем я откатил. ~ Aleksandrit 16:07, 7 января 2008 (UTC)
thread_title:  [[Гонгадзе, Георгий Русланович]] vs. [[Дело Гонгадзе]] 

message: Существует версия, что Гонгадзе вообще не был убит, а получил убежище в штатах.
Может, кто в этом покопается? 94.50.186.251 17:39, 16 января 2009 (UTC)
thread_title:  Гонгадзе может быть жив
Обсуждение:ЧМЭ3

message: А ЧМЭ3-1482 - это М серия? Если нет, то м.б. стоит перенести на уровень Технических характеристик? --Сергей Неманов 18:54, 8 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Нет, не ЧМЭ3М, перенести можно --Zimin.V.G. 01:54, 10 декабря 2006 (UTC)

message: Мне нужны данные по ТЭДу ТМ 006. Где их можно найти?
replies: text: ТЭД называется иначе TE-006 (буквы латинские)? Взять можно в книгах по данному тепловозу Зимин Василий 13:41, 17 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Нужна информация 

message: А не является ли ЧМЭ3 на настоящее время самым распространённым маневровым тепловозом на территории России и стран бывшего СССР? — Roman Dawydkin 06:28, 26 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Да кто же знает-то? На Приволжской дороге например на рубеже 2000 года было более двухсот ЧМЭ3 и один ТЭМ2. Получается был самым распространённым. На других дорогах ситуация могла быть иной. Но то, что очень значительную часть маневрового парка составляли именно ЧМЭ3 в масштабах всех дорог СССР (на 1990 год) - думаю однозначно, процентов 35-40. --Зимин Василий (обс.) 17:02, 19 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Распространённость 

message: На Приднепровской и Южной ЖД (станции Лозовая, Синельниково-1, Синельниково-2 и Павлоград-1) иногда видел (начиная с начала 2000-х) ЧМЭ3 с установленным токосъемником.
Есть ли какая-то информация о таких модернизациях?
 80.87.33.6 15:31, 4 августа 2016 (UTC)
Сам спрашивал - сам отвечаю. Это токосъёмники с нагревательными элементами, для устранения наледи на контактной сети.
replies: text: Сам ответил и ошибся. Никакого нагревательного элемента и никакого токосъёма. Это вибропантографы для механического разрушения наледи на контактной сети. --Зимин Василий (обс.) 17:00, 19 июня 2017 (UTC)
thread_title:  электрифицированные ЧМЭ3 

message: Не могли бы добавить аудиостатью про ЧМЭ3. про ЭР2 уже есть а про ЧМЭ3 нету Aleksug (обс.) 15:20, 7 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Аудиостатья ЧМЭ3
Обсуждение Википедии:Заявки на статус бота/Шапка

message: Участнику Drbug просьба пояснить, где именно проходило обсуждение, в котором был достигнут консенсус сообщества по содержанию связанной страницы. А именно, по формулировкам абзаца 4, где заявляется необходимость голосования по вопросу присвоения учётной записи технического статуса бота не менее 5 участников в каждом случае, а также абзаца — пояснения секции «технические подробности» схемы оформления заявки, где делается акцент на крайнюю степень желательности приведения исходного кода бота. Solon 20:32, 8 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Просьба к участнику Solon для начала сменить тон. :-) (Ау, Кирилл, это не Арбко-ом, как слышно, как слышно, приём! :-) ) Если я вызываю у тебя раздражение - не стесняйся прямо говорить об этом на моей странице обсуждения - выясним проблемы, откорректируем свои ошибки - оба. Ничем другим, кроме раздражения, я не могу объяснить то, что такое написал человек, ранее бывший арбитром.

text: По существу заданных мне вопросов... Абзац, описывающий сложившиеся де-факто традиции и включающий постулат про кворум, ввёл я более двух месяцев назад - и хотя оно было на самом видном месте, а через выборы по этой процедуре прошли более десятка ботов, никто его не оспорил до Вас. Так что это очевидное статус-кво. Хотите его менять - убеждайте сообщество. Правда, Вам придётся ещё и придумать систему наказаний для бюрократов, чтобы они не смели дожидаться, пока проголосуют пятеро.

text: По поводу исходного кода - она была введена Максимом на самой заре существования этой страницы, в светлый праздник - в день рождения великого вождя. Эдуард уже инициировал обсуждение - можете попытаться убедить сообщество в Вашей точке зрения, если хотите. А тон-таки, пожалуйста, поумерьте, хорошо? Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:26, 8 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  О «консенсусе»
Обсуждение:Олимпийский лук

message: А разве существуют _пластиковые_ плечи? Есть текстолитовые, но это (текстолит и пластик) совсем разные материалы.
"При стрельбе многие участники используют специальные элементы экипировки, которые защищают лучника и незначительно упрощают стрельбу, но не меняют её кардинально."
Скажите, а автор стрелял из тяжелого лука без напалечника? Я думаю, что нет, если пишет такое. 
replies: text: Я думаю, что автор статьи взял за основу английскую :en:Recurve bow. Но пластиковые луки, судя по результатам поиска в google, существуют --DR 21:05, 8 декабря 2006 (UTC)

text: # Текстолит это тип слоистого пластика
# Напальчники используется и в классике, а значит не меняют технику вообще.

text: -- Ghoort 19:43, 9 декабря 2006 (UTC)
Ну да, детские=) Там (в гугле) больше пластиковых дверей и окон. И попрошу не путать олимпийский лук с другими (как показал гугль, с "историческими", он мне выдал пластиковый лук обтянутый кожей). И одна рукоятка - не весь лук. 
По поводу напалечника. Да, в принципе можно стрелять и без него, но будет _очень_ больно. Проверено. Я еще покритикую фотки=) Две последние с левой стороны не очень. У лучника в красной футболке не совсем ровная кисть (может просто неудачный кадр), а вот лучник в черной футболке 1ое - опустил локоть, 2ое - завернул кисть. После выстрела локоть должен быть направлен вверх, а ксить после выстрела должна быть в одной плоскости с луком. Иначе можно привыкнуть и заворачивать кисть в момент "спуска" тетивы, что добавит разлет стрел в горизонтальной плоскости.

text: Ну, можно написать "которые защищают лучника и упрощают стрельбу, но не меняют её кардинально." --DR 21:23, 8 декабря 2006 (UTC)

text: # Автору статьи доводилось стрелять и без напальчника, при достаточно затертых и мозолистых пальцах это не больно, хотя действительно приятного мало.
# Фотки не мои, фотки взяты из commons. И на мой взгляд молодой стрелок справа справляется с оружием гораздо хуже, чем Марк Вест слева. Те же тонкости, которые Вы заметили, для достаточно проработанных движений значения обычно не имеют.

text: -- Ghoort 19:43, 9 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Правшы - это очень плохо, особенно для статьи из списка "Хорошие статьи". Все-таки правило "жи/ши пиши с буквой и" никто не отменял. Необходимые изменения внесены.
thread_title:  Орфография (бросилось в глаза)
Обсуждение:Жигулёвская ГЭС

message: Ширина дамбы - 750 м! Этого, простите, быть не может. Высота в 50-80 м также смотрится невероятно, при напоре ГЭС в 19 м. Сайга20К 23:40, 8 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Ну напор-то там 25. 19 понятно откуда -это с волжской-у-волгограда ( им съезда кпсс) перепутали, на самом деле там 25 ( см любую топографическую карту ). И это только напор, а есть еще уровеь воды в нижнем бъефе и заглубление какое-никакое.  А ширина земляной дамбы ( у основания ) очень даже похожа на правду - при высоте 50 м наклон получается 1:7.Linefeed 13:38, 19 ноября 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Что-то многовато получается заключённых. По данным справочника «Система исправительно-трудовых лагерей в СССР» в Самарлаге было максимум 36761 заключённых (именно в 1939 году), и эта цифра хорошо стыкуется с остальными годами. И если взять цифру 1317195 (число заключённых ГУЛАГа на 1 января 1939), то как раз получается 2,79%. Пойду исправлю в статье. 46.0.119.133 22:03, 6 июня 2012 (UTC)
thread_title:  История строительства
Обсуждение:Тройка Диалог

message: а какой банк входит в тройку диалог, раз в инфобоксе указаны банковские услуги?--Александр Мотин 00:22, 9 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Вообще они инвестиционным банкингом занимаются. На сайте их об этом есть. По российским понятиям, конечно, это наверное, не совсем банковские услуги? как бы об этом лучше написать, не знаю..--lite 09:10, 11 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :полагаю, инвестиционный банкинг?Мотин
thread_title:  Тема
Обсуждение:Дисковод

message: покажите мне устройство способное сохранять и на дискету 3,5" и на CD. Что за бред???!!! --aGGreSSor 06:10, 9 декабря 2006 (UTC)
Управляет обменом данных центральный процессор, а дисковод только позволяет совершать этот обмен через встроенные аппаратные средства... 84.52.94.130 09:58, 22 января 2008 (UTC)
replies: text: ВП:ПС --Simon the Dragon 10:19, 22 января 2008 (UTC)

message: Привод и Дисковод, не вижу никакой разницы.
* Привод (применительно к компьютеру) — то же, что и дисковод. Но по ссылке — статья Оптический привод, а это уже определённый тип привода. Например, дисковод для дискет (то есть гибких магнитных дисков) оптическим не является.  Радион 19:32, 18 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Оптический привод vs дисковод
Обсуждение:Марийская музыка

message: Фраза «музыка на марийском языке» звучит парадоксально. Может быть «народная музыка марийцев» или «песни на марийском языке»? --aμoses @ 09:45, 9 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Поправил, спасибо :-) SergeyPosokhov 15:01, 9 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Ссылки не работают
* Починил SergeyPosokhov
thread_title:  Ссылки на песни
Обсуждение:Royal Rumble (1988)

message: Очень интересно было бы узнать, о чем вообще эта замечательная статья. У читетелей могут возникнуть проблемы с пониманием  списка столь внушительных событий. :) MadDog 17:30, 9 декабря 2006 (UTC)
Ну теперь когда написано Рестлинг понятно? 
replies: text: В введении надо расшифровать ВВФ. Spy1986 О/В 19:38, 9 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  О подробностях... 

message: В России, вроде бы, принято писать реСТЛинг, а не реСЛинг. MadDog 16:56, 10 декабря 2006 (UTC)
* Значит большинство ошибается. Также как и со словом Дейвид (не Дэвид он, и не Дэйвид). Транскрипция говорит реслинг.--Alex Spade 22:04, 10 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  РеСТЛинг?
Обсуждение:Матвеевское (платформа)

message: А что, она уже станция? Непохожа на станцию, однако. Такого кода станции я не могу обнаружить вообще. Нахожу только вот это: http://www.translogist.ru/railway_stations.asp?st_id=3552, но там написано, что это остановочный пункт. --AndyVolykhov ↔ 18:23, 9 декабря 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Вот пишут, что платформа появилась в 1935 году. Правда, она выглядела более скромно (фото ~1967 года). Подземный переход и нынешняя платформа появились в середине 1970-х (это мне уже мама сказала). Сидик из ПТУ 19:30, 10 октября 2008 (UTC)
replies: text: Да, правдоподобно. Нашёл карту 1939 года, где она есть: , . Видимо, в справочнике ошибка. Или её закрывали на время войны, а потом открыли заново - но это лишь мои фантазии, которым в статье не место. AndyVolykhov ↔ 19:39, 10 октября 2008 (UTC)
replies: text: :Вот ещё интересное высказывание. Интересно найти истину и причины раздвоения мнений. Сидик из ПТУ 14:33, 11 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Год основания
Обсуждение:Трёхпалые ленивцы

message: Цитата из статьи: "Они вымерли 10-12 миллионов лет назад и были современниками первобытных людей. Более того, по крайней мере один из видов гигантских ленивцев использовался, вероятно, как домашнее мясное животное." Это какие же такие первобытные люди жили 12 млн. лет назад??? Уточните, пожалуйста (либо эта группа животных вымерла позднее, либо речь идет о двух разных группах). MadDog 18:34, 9 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Я закоментировал, так как сам в вопросе не разбираюсь.  Но что-то сомнительно что одомашнивание животных было уже 10-12 млн лет назад.  — doublep 18:41, 9 декабря 2006 (UTC)
replies: text: : У меня есть подозрение, что тысячи лет перепутаны с миллионами. Но править не берусь, нужен специалист. MadDog 18:46, 9 декабря 2006 (UTC)
replies: text: :: Да, я потом тоже так подумал и в статье :en:Megatherium нашёл подтверждение.  Так что раскомментировал.  — doublep 18:49, 9 декабря 2006 (UTC)
thread_title:  Нестыковка 

message: "Зрение развито слабо, но зато они способны различать цвета, что нетипично для других млекопитающих"
Странно, а человек что не млекопитающее!? И что кроме человека и ленивца мало кто может различать цвета?
 83.149.35.47 14:14, 29 января 2016 (UTC)
thread_title:  Возможно опечатка