lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:ICTV (телеканал)

message: Почему канал так исортился???Невозможно смотреть фильм...когда смотришь фильм..теряется суть и забываешь,что ты вообще смотрел из-за бесконечной рекламы...это уже невыносимо...как вас смотреть???Раньше любила ваш канал,а теперь постоянно переключаю на другой канал!!!Реклама достала!!!Спасибо за внимание!
213.130.21.92 13:23, 16 мая 2010 (UTC)
*ну так пришел богутский же туда))) вы помните эти отстойные музыкальные программы собственного производства которые вел скрябин, это даже хуже територии а такой кошмарный провал. эх... какие были клевые сериалы по нему. а сейчас его смотреть не за чем да и не хочется, так как есть спутник и там российское нормальное тв. Леся + Рома тупой лицензированный сериальный проект который отсняли уже ВЕЗДЕ! наш вариант наверное самый тупейший п.с. все программы собственного производства ужасный кошмар ( и об этом известно даже самим "создателям ху@ты"), который не продать НИКОМУ ибо не на русском. 95.135.18.151 14:42, 26 ноября 2010 (UTC)айситиви фигня и вам об этом известно
thread_title:  Достала реклама!!!! 

message: Давайте подумаем как можно добавить в статью фейки которые создает и распространяет данный телеканал?
Может быть раздел "Критика"?
 93.120.207.38 18:28, 2 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Фейки
Обсуждение:Тошнота (роман)

message: Высказывание "И это у него не отнять, сделал, превосходно" слишком субъективно, его следует удалить.

message: "Абсурд, прежде всего, понимается как осознание бессмысленности и иррациональности жизни[1]."
В самом романе Сартр в мыслях героя (в момент разговора с Самоучкой) указывает, что подобная трактовка его позиции не верна. 188.134.10.216 23:55, 30 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Спорность 

message: "Но есть мнение, что это спасение — мнимое..." Да, есть такое мнение, снижающее несколько патетическо-сентиментальный финал романа. Автор вики-статьи, рекомендую вам привести на этот счет объяснение самого Сартра (см. предпоследнюю страницу его романа "Слова"): при написании "Тошноты" Сартр еще оставался, по молодости, в плену иллюзии предназначения, воздаяния, спасения.--188.123.252.14 00:07, 14 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Конец романа 

message: Для википедии это слишком вздутая статья об одном романе. А как рецензия тут соишком много надерганных отовсюду цитат (некоторые без кавычек: копипаста). Надо ужать, оставить чисто информацию,убрать рассуждения.
thread_title:  Объем и копипаста
Обсуждение:Вейк-ан-Зе

message: Дело в том, что слово "Вейк" звучит точь в точь как голландское слово "Week" означающее "Неделя". Правильное же звучание слова "Wijk", означающего по голл. "Район" будет "Вяйк".
Кстати, "Зее", было также правильным написанием, так как "Zee" (по голл. море)  произносится слегка протяжёно, так-как и должно быть с голландскими ее.--mad pixie bLah 22:39, 14 января 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Московский университет (танкер)

message: # Этот факт никем не установлен. Представитель Министерства обороны высказался об этом с оговоркой «видимо», и это существенное уточнение. Фактом является лишь то, что пиратов посадили в лодку, а через час отметка исчезла с экрана локатора. Всё остальное — предположения.
# Обе приведённые прежде ссылки пересказывают РИАН, логичнее на него и сослаться. --Владимир 15:28, 16 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Пираты погибли в море?
Обсуждение:“Heroes” (альбом)

message: Если кавычки являются принципиальным авторским решением, обговорите это в примечании на русском языке. --Shakko 13:37, 23 января 2014 (UTC)
replies: text: Обговорили. — ɪ 15:00, 23 января 2014 (UTC)
thread_title:  название
Обсуждение:Протестантские деноминации

message: Спосибо, что создали список, но был целый ряд некорректных определений. Некоторые я исправил.
Плюс ко всему, существует проблема с определением «деноминация» и «течение». Это сразу бросилось в глаза когда речь пошла о пятидесятниках: Асамблеи Бога - это деноминация, пятидесятничество - это течение, даже конфессия, если хотите. В результате имеем путаницу. Надо как-то это дело разрулить.--Melandr 18:19, 16 мая 2010 (UTC)
replies: text: Дальше я пас, я не в теме. --infovarius 19:52, 16 мая 2010 (UTC)
replies: text: : Есть такая идея: Первый вариант - этот список переименовать, назвав его протестантские течения и движения и оставить как есть расширив за счёт внутренних движений, таких как пиетизм, ревайвализм и т.п. Сюда можно сделать ссылку с шаблона со слова "движения". А для деноминаций создать отдельный список, в котором под каждым движением перечислить относящиеся к нему деноминации. Можно не все, но как минимум те, о которых уже есть статьи. Второй вариант - оставить один список, но сделать его сложным: Течение, под ним движения и деноминации... хотя с движениями тут будут свои сложности, т.к. чаще всего они оказывались межденоминационными.... Как думаете?--Melandr 16:34, 17 мая 2010 (UTC)
thread_title:  По сути
Обсуждение:Нота (музыка)

message: Раздел ссылки ужасен. Википедия не должна быть порталом ссылок. Тем более на малоизвестные сайты.
--212.158.208.26 18:46, 16 мая 2010 (UTC)
Статья ужасна
Ноты придумали вообще то в Риме,и почему нет среди языков статьи английского?
Вот кстати http://en.wikipedia.org/wiki/Note
Вообще считаю,что нужно сделать перенаправление на эту статью - Музыкальная нотация
Надо дополнить про распространение нот, после изобретения Книгопечатания (первая форма поп-музыки, по факту) --Tpyvvikky (обс.) 21:29, 25 июля 2018 (UTC) ...нотоиздательские фирмы и тп. (см. Tin Pan Alley) 25 авг 18

message: Разве нота только знак?! Если ноты не записывать они исчезнут? Разве нота не поименованная тональность звука? А системы её записи — вторичность.. С извинениями за дилетантский вскрик ·1e0nid· (обс.) 16:12, 17 января 2019 (UTC)
thread_title:  нота = знак?! 

message: На английской Вики раздел с описанием нот в разных системах в разы больше чем на русском.  Ratmanz (обс.) 15:32, 21 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Списки написания нот в других системах
Обсуждение шаблона:Священные писания индуизма

message: Предлагаю вынести эти три ссылки - "Кавача · Сутры · Стотры" - из раздела "Другие писания" и создать раздел "Ритуальная литература" со ссылкой на Ритуальная литература индуизма --shAntira shani 19:34, 16 мая 2010 (UTC)
replies: text: Предлагаю переименовать статью Священные писания индуизма в Литература индуизма и создать в ней раздел Ритуальная литература индуизма. Что вы думаете на этот счёт? --Ilya Mauter 09:36, 17 мая 2010 (UTC)
replies: text: : За. И, возможно, понадбится позже деление литературы по школам. --shAntira shani 12:38, 17 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Что вы понимаете под делением на школы? --Baccy 16:32, 17 мая 2010 (UTC)
replies: text: ::: Вайшнава, шайва, шакта, ганапатья, каумарья, саурья --shAntira shani 21:36, 18 мая 2010 (UTC)
В раздел Пураны наверное уже надо добавлять подраздел "Упа-пураны" --shAntira shani 21:37, 18 мая 2010 (UTC)

message: В каких именно статьях надо устанавливать этот шаблон? По мнению Ильи Маутера (правка 16:27, 24 мая 2011), вставлять шаблон надо только в те статьи, которые упоминаются в самом шаблоне. На мой взгляд, подобное действие обедняет статьи.
Я считаю, что шаблон надо ставить во все статьи, которые, так или иначе, относятся к Священным писаниям индуизма. Либо дополнять сам шаблон - что, в конце концов, приведёт к его перегрузке линками. --shāntirashani 14:54, 24 мая 2011 (UTC)
replies: text: В данном случае уже есть отдельный шаблон для пуран. Не вижу необходимости помещать в статью два шаблона.--Ilya Mauter 16:57, 26 мая 2011 (UTC)
А Вишну-дхармоттара-пурана, Бхагавата-пурана и другие?
И, кстати говоря, если ...уже есть отдельный шаблон для пуран. Не вижу необходимости помещать в статью два шаблона., то для чего в той же Бхагавата-пуране целых 4 (четыре) шаблона? Оставить тогда только один шаблон - Пураны - а остальное удалить. --shāntirashani 20:20, 26 мая 2011 (UTC)
* Касаемо пуран — согласен с Ильёй: отдельного, специально созданного для них шаблона будет достаточно. Но в то же время считаю, что данный шаблон может включаться во все другие статьи, предметом которых являются писания индуизма. Если, конечно, как в случае с пуранами, для них нет отдельного шаблона. С уважением, Baccy 20:47, 26 мая 2011 (UTC)
replies: text: : Чистим статьи?

text: : Или пусть будет? Особенно в маленьких статьях. --shāntirashani 13:28, 27 мая 2011 (UTC)
replies: text: :: Резонно будет убрать из статей о пуранах, если этот шаблон там ещё где-то остался. Остальное пусть будет. Baccy 20:09, 27 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Установка шаблона
Обсуждение:Операция «Михаэль»

message: Выставляю на рецензию статью об одном из крупнейших сражений мировой войны. Хотелось, чтобы были устранены все недочёты. И есть ли смысл выдвигать статью в хорошие в будущем.--Бутлегер 12:40, 28 февраля 2010 (UTC)
* Смысл всегда есть. Потенциал у статьи есть. Так что, статью можно довести до хорошей.--Sas1975kr 21:20, 28 февраля 2010 (UTC)
* Вычитывать сейчас не в состоянии. Бросается в глаза обилие орфографических и пунктуационных ошибок.--Sas1975kr 21:20, 28 февраля 2010 (UTC)
* В заглавии указано что в наступлении участвовало 90 германских дивизий. А в силах сторон - 62. Откуда остальные взялись?--Sas1975kr 21:20, 28 февраля 2010 (UTC)
*:  Просто на втором этапе наступления немцы задействовали и другие армии, т.е. подтягивали новые силы и привлекали их к наступлению. Союзники соответственно тоже. Указал в шаблоне-карточки кол-во войск до и после сражения.--Бутлегер 08:02, 1 марта 2010 (UTC)
* ИМХО стоит более подробно остановится на политической ситуации. Если про Восточный фронт упоминание есть, то фраза про вступление в войну американцев висит в воздухе. --Sas1975kr 21:20, 28 февраля 2010 (UTC)
*: Добавил несколько предложений о ситуации в начале 1918 года и о том почему немцы хотели срочно провести наступление в начале года.--Бутлегер 13:01, 1 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Рецензирование с 28 февраля по 12 мая 2010 года
Обсуждение:Планигон

message: Правильно ли я понял, что "планигон" - это такой выпуклый многоугольник, которым можно плоскость регулярно замостить? Assargadon 21:07, 16 мая 2010 (UTC)
да  94.75.0.221 05:38, 6 октября 2010 (UTC)
только я не понял слово регулярно в детской энциклопедии я четал что существуют многоугольники которыми   можно замостить плоскость "тяп ляп" хотя Роджер Пенроуз  доказал что нерегулярных планигонов не существует только в интернете я не искал   109.187.227.207 08:13, 3 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:Условный проход

message: Очень нужная статья--Ванька Иваныч 22:16, 16 мая 2010 (UTC)
Очень полезно!! И Информативно!
Наконец понял как и что
до этого понимал, но теперь в моей голове это навсегда закрепится!
Исправьте ссылку на англоязычный вариант http://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_Pipe_Size вот верная ссылка. Спасибо-пожалуйста.

message: Фактический внутренний диаметр каждой трубы зависит от толщины её стенок.
Интересно, каким же образом внутренний диаметр зависит от толщины стенок, если очевидно, что он от нее не зависит: существует огромное количество труб разной толщины, но с одним и тем же внутренним диаметром (именно потому, что он внутренний и находится внутри, а не снаружи - это для тех, кто не понял). Иными словами, толщину трубы можно свободно варьировать, оставляя внутренний диаметр неизменным, что и означает независимость внутреннего диаметра от толщины стенок. Он является константой в зависимости от толщины.Clothclub (обс.) 22:35, 10 октября 2018 (UTC)
* @Clothclub Для меня это тоже странно и непонятно. Долго пытался понять принцип. Но пришёл к выводу, что общего принципа нет.
* Зависит от применения.
* Одни изделия нормируются по внутреннему диаметру. Другие по внешнему. Соответственно от толщины трубы зависит другой параметр.
* Когда фактический диаметр существенно больше толщины стенки, вопроса о DN не возникает. Так как DN берётся блидайший из стандартного ряда с достаточно большим шагом.
* А вот для воздушной полимерной трубки DN8 (внешний диаметр 8 мм, толщина стенки 2-4 мм) выбор подходящего фитинга становится огромной проблемой. Так как фитинги DN8 бывают для внутреннего и внешнего присоединения, но их внутренний диаметр в спецификации не указан. Разве что в таблицах ТУ, которые не всегда и не всем доступны. Приходится держать под рукой минимум 3 типа фитингов. StrannikM (обс.) 04:26, 21 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Фактический внутренний диаметр 

message: Перешёл по ссылке.
Ну это что-то с чем-то…
Сайт перегружен рекламой. Не считая окон, которые накладываются на текст и мешают читать, в самом тексте больше 50% занимают рекламные вставки.
Сам текст представляет собой беспорядочную нарезку цитат из разных источников. По стилистике которых видно, что писали как минимум три разных человека. Отсюда сбивчивое изложение материала и никакой конкретики. Читателю предоставляется «возможность прочитать вот это всё и сделать собственные выводы». Если получится.
Во всяком случае, к материалам Википедии, изложенным в энциклопедическом стиле, никакого отношения не имеет. По этому "Примечание 2" следует удалить. StrannikM (обс.) 05:02, 21 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Примечание 2
Обсуждение категории:Пионеры авиации

message: До какого года ещё пионеры? --infovarius 22:36, 16 мая 2010 (UTC)
В продолжение вопроса предыдущего оратора: Мессершмитт, Рисер-Ларсен и Рутан здесь по-моему - лишние. Слишком молоды для пионеров. Эйхер 14:23, 17 ноября 2012 (UTC)
А ещё - Уилсон и Фоссетт. Эйхер 14:31, 17 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Критерии?
Обсуждение:Кестенберг, Лео

message: При создании этой статьи я использовал опубликованный текст моей собственной работы, поэтому предполагаю, что в данном случае частичное копирование допустимо Rudi 00:29, 17 мая 2010 (UTC)
*Я готов поставить ударение, но дело в том, что по-немецки эта фамилия произносится как Ке́стенберг, а в русской традиции все похожие фамилии (с окончанием на "берг") принято произносить с ударением на последнем слоге. В то же время традиции для произнесения по-русски фамилии Кестенберг я не знаю, поскольку Кестенберг в России очень мало известен, несмотря на его важную роль в муз. педагогике.Rudi 19:05, 28 ноября 2010 (UTC)
*: В русской традиции так произносятся аффилированные с Россией фамилии/названия, иностранные же произносятся аутентично. Того же Спилберга никто Спилбе́ргом никогда не называл, как и Carlsberg Карлсбе́ргом :) --Сержант Кандыба 09:08, 29 ноября 2010 (UTC)
*::Последую Вашему совету. Rudi 13:56, 29 ноября 2010 (UTC)
*Посоветуйте кто-нибудь, что надо изменить в связи с оформлением (в статье стоит скрытая категория о несоответствии правилам оформления) или внесите необходимые изменения. Я не понимаю, что́ именно не соблюдено.Rudi 14:04, 29 ноября 2010 (UTC)
*: Сноски после знаков препинания надо, и ссылки на иноразделы в тексте надо либо привести к нормальному виду (напр., через ), либо вообще их удалить. --Сержант Кандыба 09:42, 30 ноября 2010 (UTC)
*::Так?  Rudi 21:26, 30 ноября 2010 (UTC)
*::: Ага, теперь всё нормально :) --Сержант Кандыба 09:13, 1 декабря 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hello. I trust that you know English. I have my doubts that the two pictures bellow are of one and the same person. The second picture is Leo Kestenberg, but the first one doesn't look like the same man at all. Please check, thanks, Ajnem 12:42, 25 октября 2011 (UTC) 
File:Ferruccio Busoni photographed in 1916.jpg|picture 1, 1910
File:Kestenberg at piano 1905.jpg|picture 2, 1905
replies: text: :Hallo, Ajnem, thanks, I think you are right, the picture 
File:Ferruccio Busoni photographed in 1916.jpg
looks like a photo of Busoni. I have written this as a comment to the file with a proof link http://www.scuolaitaliana.org/events.php. So, I changed the photo in the article. Rudi 10:19, 14 января 2012 (UTC)

text: File description & category on commons is fixed. Thanks! --Kaganer 22:13, 25 марта 2012 (UTC)
thread_title: Pictures
Обсуждение:Казинци, Ференц

message: Ошибка печати: Казинци умер не в Сейнхалом, а в Сэпхалом (по-русски: красивый холм), и не 22-ого, а 23-ьего августа (по мнению венгерского вики).
Мнение: в статье нужно было бы подчёркивать более главную роль Казинци в выживании венгерского языка и этим самым народа. Он был важнейшим руководителем обновления венгерского языка. Благодаря ему и его последователям венгерский сегодня единственный язык в мире, который может всё выразить своими истинными словами, а не взятыми из чужих языков. Так как венгерский является последним таким потомком древнего общего языка человечества, который сохранил систему корней (их всего 30 - в расширенном понятии 600), поэтому значение его возврата к истинному венгерскому, образования много тысяч новых слов исходя из древних корней - невозможно переувеличивать. Деятельность Казинци для венгерского народа (и для всего человечества) не менее важен, чем (к примеру) справедливого короля Матяша (Mátyás, Mathias), выдающегося короля Венгрии.
С конца 1990-ых продолжение его работы опять подняла на нужный уровень Ангела Молнош (Dr. Molnos Angéla), автор словаря 4,000 чистых венгерских слов (Magyarító könyvecske).
Моим мнением согласны те несколько сотен тысяч венгров, которые говорят на чистом венгерском, без иностранных слов. Часть их это наследовал от своих родителей; часть их (в основном из интеллигенции) осознал необходимость этого под влиянием Молноша, и заново научился говорить, на истинном венгерском. Число этих людей постоянно растёт.
Я думаю, русский народ/язык тоже нуждается в Казинци-х и Молношах.
(89.134.230.169 04:33, 17 мая 2010 (UTC))
89.134.230.169 07:43, 18 мая 2010 (UTC)

message: К сожалению, опять ошибка печати: Казинци умер не в Сефалом, а в Сэпхалом. В венгерском языке, в огтличии от греческого, буквы "п" и "х" произносятся отдельно, не буквосочетанием как "ф".
Сеп (szép) = красивый; халом (halom) = холм.
84.1.206.112 16:54, 15 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Опять ошибка печати...
Обсуждение:Гадрозаврины

message: На англовики написано не Коп, а Lambe, 1918.  Longbowman 06:56, 17 мая 2010 (UTC)
Странно здесь в таксобоксе написано:
 Subfamilies
    * Hadrosaurinae Cope, 1869
replies: text: Нет, это не то. Посмотрите по интервики, слева внизу. Я исправляю в карточке. Longbowman 17:31, 17 мая 2010 (UTC)

text: Ок, исправил в тексте.--Павлов  16:52, 18 мая 2010 (UTC)

message: Как соотносятся эти группы? Какая-то из них устарела? — ArtTrapeza (обс.) 11:41, 20 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Гадрозаврины и [[Saurolophinae|зауролофины]]
Обсуждение:Сприггина

message: не вижу на фото никакой смещенной симметрии ("билатеральная симметрия со сдвигом"). типичное членистоногое.--Зелев Андрей 08:39, 17 мая 2010 (UTC)
replies: text: А Вы лучше на задний конец тела смотри́те. Серебряный 08:48, 17 мая 2010 (UTC)
replies: text: :на заднем конце на данной фотографии асимметрии не вижу. вижу асимметрию на головном конце. здесь фото получше http://evolbiol.ru/pictures/spriggina.jpg и тут видно, что "конечности" с обоих сторон прикреплялись к среднему стволу (похоже на "позвоночник"). почему голова (?) асимметрична? возможно животное с помощью более массивной части смещало центр тяжести при плавании? надо всё-таки попытаться понять в чем эволюционный смысл асимметрии этих "вендобионтов". короче говоря, тогда надо писать тип Проартикуляты--Зелев Андрей 09:09, 17 мая 2010 (UTC)
thread_title: Симметрия
Обсуждение:Назаренко, Анатолий Георгиевич

message: Родился в 1929, а в 41-ом закончил среднюю школу? В 11 лет? И в газету сразу взяли? Сомнения есть... --StVit 08:46, 17 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Дата рождения?
Обсуждение:Макар-следопыт

message: В титрах указано, что снимался Дима Волков и Вадик Шендерович.
Дима Волков достаточно известный артист. --Рогги 10:54, 17 мая 2010 (UTC)
* "известный" кому? "достаточно" для чего? Проект Википедия существует около 2-х десятков лет: обо всех РЕАЛЬНО известных актёрах статьи давным давно есть. Если нет, то актёр или НЕдостаточно известный, или просто НЕизвестный. AndreiK (обс.) 12:00, 23 мая 2024 (UTC)
thread_title:  В эпизодах 

message: На самом деле, в самом начале фильма говорится, что героя зовут Макар Жук из деревни Заборы. --Рогги 10:56, 17 мая 2010 (UTC)
* "говорится" — это очень неконкретно. Может, Вы неправильно расслышали, а он, скажем, не «Жук», а «Жуков», или «Гук», или ещё как. В титрах (и в названии) как указано? Макар? Вот это оно и есть. Так и в статье. --AndreiK (обс.) 12:04, 23 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Фамилия главного героя не указана
Обсуждение:Литьё с декорированием в форме

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Notebok.gif, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  — redboston 18:22, 18 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Notebok.gif]] 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Numpad.gif, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  — redboston 18:29, 18 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Numpad.gif]] 

message: Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла :Файл:Modile phone.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  — redboston 18:29, 18 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Статус файла [[:Файл:Modile phone.jpg]]
Обсуждение шаблона:АССР

message: А зачем нужен этот шаблон, если есть шаблон Административная единица? Тем более, что в половине статей сейчас один шаблон, а в половине - другой.--Santilian 12:22, 17 мая 2010 (UTC)

message: Никто не против того, что я уберу показ девиза, если его нет? --Jarash 11:24, 5 октября 2013 (UTC)
thread_title:  девиз
Обсуждение:FECRIS

message: Илья, а почему нельзя пока оставить ссылку на англоВики и оставить правильное название издания (ведь ссылка идет на русскоязычную версию)? 
И не тяготит ли вас ссылка "Нарушения прав человека..." на фекрис.трипод.ком. Мне кажется, что это грубейшее нарушение ВП:СОВР и вам следовало бы намного раньше переформулировать наименование. Я уж умолчу о том, что реклама сайта фекрис.трипод.ком содержалась в листовках не то саентологии, не то чего-то такого же, раздаваемых на конференции FECRIS в Санкт-Петербурге. --Van Helsing 12:35, 17 мая 2010 (UTC)
thread_title:  2 Ilya Mauter
Обсуждение:Критерий Сильвестра

message: Предлагаю автору сперва разобраться самому. Не смешивать сумбурно угловые и главные миноры и понять, чем они отличаются. Надеюсь, что впоследствии он самостоятельно заметит и исправит одну грубую ошибку. А я попытаюсь как можно дольше на неё не указывать.193.233.212.38 12:46, 17 мая 2010 (UTC)
replies: text: У статьи нет одного автора. Их десятки. Заметили ошибку -- правьте смело. -- X7q 14:25, 17 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled