lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Самарский государственный медицинский университет

message: Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Самарский государственный медицинский университет, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.samsmu.ru/about/history/. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Самарский государственный медицинский университет.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.
thread_title:  Нарушение авторских прав в статье [[Самарский государственный медицинский университет]] 

message: Правообладатель разрешает использование текста "история" и "институты" с сайта http://samsmu.ru на страницах wikipedia
Сообщите адрес, по которому должно быть направлено официальное уведомление и его форма
--Hyppocratruopera 11:21, 29 января 2008 (UTC)
replies: text: Нужно разрешение на использование не "на страницах" википедии, а на использование под лицензией GFDL. Если оно есть, то, как написано выше, "просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL» " Тогда эти материалы можно будет использовать в википедии. --One half 3544 15:11, 29 января 2008 (UTC)

text: А если правообладатель выражает своё отношение только к размещению данного текста в wikipedia? И не хочет предоставлять права всем прочим? 83.149.19.89 18:26, 2 февраля 2008 (UTC)Hyppocratruopera
thread_title:  Правообладатель 

message: Доказательства?
 95.30.232.166 18:44, 7 апреля 2011 (UTC)gpkotelnikov
thread_title:  Крупнейший вуз России? 

message: Предлагается не восстанавивать раздел "Коррупция". Подобных разделов на странице других вузов РФ нет. Приведённая информация о конкретных лицах требует абсолютных доказательств, кроме того, нарушает их права и не имеет прямого отношения к вузу как таковому 37.9.154.8 16:54, 7 января 2013 (UTC)
thread_title:  Раздел "Коррупция" - к удалению. Источники информации не приведены, подобный раздел отсутствует у других вузов 

message: «C 1943 по 1965 год — однофакультетный институт, с 1965 по 1990 год — многофакультетный.» А после 1990, извините, какой? --46.29.79.190 20:34, 18 мая 2017 (UTC)
thread_title:  факультеты
Обсуждение:Город грехов

message: Хочу опротестовать это заявление: «В книгах цикла (и это необычно для жанра графического романа) довольно много текста, который в большинстве случаев подаётся в виде внутреннего монолога основного персонажа.» Это объективно ошибочное заявление, про «необычность», поскольку объёмы текста в графических новеллах бывают очень разные. Общественное мнение приписывает комиксам превалирование изображений над текстом, но на то оно и общественное мнение, чтобы следовать разным заблуждениям. --Romson 04:51, 12 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Текст 

message: * Кстати, насчет точности перевода: мне почему-то кажется, что Sin — это название, на котором строится игра слов.
По-моему вариант г. «Греховный» более точный. --Shockvvave 12:48, 29 января 2008 (UTC)
replies: text: Возможно. Но «Город Грехов» — официальный перевод. Если есть где-то АИ, в которых говорится об игре слов, то это можно добавить. ~ putnik 16:43, 29 января 2008 (UTC)
* «Эта жёлтая мразь» — где-то есть официалка? Я всю жизнь считал и слышал, что не "мразь", а "ублюдок"... --Mr. Fett 07:01, 23 января 2012 (UTC)
thread_title:  Перевод 

message: Было бы не плохо добавить Хронлогию новелл в фильмах. Сюжеты связанны героями и событиями, поэтому на основе этого можно создать хронлогию новелл. NinjaGo1234567890 (обс.) 11:03, 17 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Хронлогия
Обсуждение:Холопов, Юрий Николаевич

message: Сказано: Если вы пишете статью о предмете, с которым вы каким-либо образом связаны, постарайтесь писать как можно более нейтрально и обязательно указывайте ссылки на надёжные источники, опубликованные сторонними авторами, и опасайтесь непреднамеренной предвзятости. Нейтральная точка зрения — один из пяти столпов, на которых держится Википедия. 
Olorulus сделал всё необходимое для необременительного выявления у него КИ: ситуация КИ обнаруживается, когда автор сам раскрывает наличие связи между ним и предметом статьи.. Если он редактирует статью, ему надо всячески помогать избегать нарушений правил Википедии, особенно ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ.  --93.76.27.45 13:04, 20 июня 2015 (UTC)
replies: text: (Анониму) Во-первых, успокойтесь. Вы завели новый раздел о статье одесского музыковеда С.Шипа, которая посвящена критике исторических воззрений русских учёных С.С.Скребкова, Ю.Н.Холопова и В.И.Мартынова. Я не знаю, кто такой Шип и чем он знаменит, в любом случае, я пошёл Вам навстречу и принял Вашу заготовку. Правда, текст пришлось отредактировать, т.к. Вы оформили ссылки на источники небрежно. Кроме того, я добавил мнение о той же статье, но противоположное Шипу (без обильного цитирования). Дело в том, что в Вашей редакции читателю было неясно, что критика трёх русских историографических концепций Шипа — явление единичное и, возможно, политически мотивированное, а это противоречит правилу нашей ВП о нейтральности. По-моему, теперь всё красиво и опрятно: "шиповая" тема объективно отражена и подтверждена ссылками на авторитетные источники. Думаю, нет смысла более пространно рекламировать малоизвестного музыковеда и скандалиста. Olorulus 13:49, 20 июня 2015 (UTC)
replies: text: : Не подсовывайте параноидальный миф политической мотивированности, пытаясь прикрыть откровенную наготу Вашего конфликта интересов. Раздел открыли для критики всего многообразия фантастических химер в мифотворчестве Вашего кумира, а нелицеприятные суждения Шипа и Зенкина, Вами нелепо присыпанные прахом собственного многословия, лишь положили начало этому суровому суду Времени. Будет гораздо достойнее не Вам кого-то успокоивать, а успокоиться самому, и не мешать другим править статью в соответсвии с принципами свободной Википедии, где у Вас не намного больше прав, чем у любого иного, хоть бы и анонимного участника. Однако, в обсуждаемой статье Вы должны найти в себе мужество для правового самоограничения из-за того, что всем известно, как Вам трудно быть непредвзятым в рекламировании значимости Вашего несравненного учителя. --93.76.28.33 14:43, 20 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Кто и как мешает статье развиваться
Обсуждение:Сулако (вымышленный космический корабль)

message: В статье написано, что синтетики не спят и следят за кораблем. Такое было показано только в фильме "Прометей", а в "Чужой" деталь умолчали (есть мнение, что андроид Эш так же был в крио-капсуле). В нашем случае за Сулако приглядывал Бишоп, как написано в статье. Но посмотрите сцену с пробуждением морпехов - среди них был и Бишоп, а следовательно он так же спал, как и остальные. Откуда такая информация? 
ЗЫ
Новеллизацию не читал, возможно там есть подобная информация, но я лучше буду доверять сценарию фильма. -- Corvus 31.42.226.81 00:21, 20 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Синтетик 

message: Откуда сведения о 4 десантных челноках? В фильме их, вроде бы, всего 2- Schurens 13:56, 29 января 2008 (UTC)
thread_title:  Тактико-технические характеристики 

message: Такой же вопрос, как и о "Ностромо"-ума на приложу, откуда такая исчерпывающая информация? В фильме ведь нет информации о тактико-технических характеристиках транспорта "Сулако"... Неужели это результат грамотного postproduction(А)?
thread_title:  откуда вообще такие точные данные?  

thread_title: Нигде не описывается насчёт искусственной гравитации, за счёт какого устройства это осуществляется, т.к. даже в десантно-штурмовом корабле UD-4L «Cheyenne» и то такая установка есть
Обсуждение:Хозяйственная операция

message: "Хозяйственные операции могут затрагивать только имущество предприятия (актив баланса) или только источники его образования (пассив), или одновременно имущество и источники его формирования (и актив, и пассив баланса)." 
Думаю написать коментарий или не написать коментарий, или написать и не напимать коментарий одновременно?-85.114.180.99 14:09, 29 января 2008 (UTC)AlexBeer
thread_title:  Тафтология
Обсуждение:Балют

message: Все исправлено. Valentin85 11:59, 1 февраля 2008 (UTC)

message: Как готовить в домашних условиях? Можно ли использовать куриные яйца вместо утиных? — Dnikitin 17:11, 7 сентября 2011 (UTC)
"Балют (балут) — варёное утиное яйцо" и "Яйца едят в сыром виде". Простите, это как? 20:55, 11 мая 2013 (UTC)
Присоединяюсь к вышеуказанному вопросу. Это как? Несостыковка явная
thread_title:  рецепт 

message: Балют (балут) — варёное утиное яйцо
 Яйца едят под соевым соусом, в жареном виде.
1) Жарят - в скорлупе? Тогда это скорее запекание. Или разбивают, достают утёнка и делают жаркое?
2) Сначала варят, и жарят уже варёное? Или сначала жарят, а потом этого жареного утёнка отваривают?
3) Зачем такое двойное приготовление? --Michael MM (обс.) 07:05, 18 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Запрос уточнения
Обсуждение:Пляжи Севастополя

message: обираю информацию по этой теме, хочу чтобы желающие посетить Севастополь имели представление о пляжах города и какими маршрутами до них добираться. На каждый пляж есть три фотографии. Если у вас найдется, что добавить - буду очень признателен и обязательно добавлю. Севастопольские пляжи - вот прошу. Если что-то стоит добавить сюда из suncity.in.ua - обращайтесь, я не против.
 195.10.218.134 15:58, 29 января 2008 (UTC)sullivan
* Фотографийуже много. Возможно, у вас есть текстовая информация? --Водник 05:44, 1 февраля 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Русофильство

message: Таки нейтральность статьи "Русофильство" мы ставим под сомнение, а статья "Русофобия" нас таки устраивает?
replies: text: Таки да, статья "Русофобия" нас вполне устраивает, а статью "Русофильство" нужно доработать. --Majjjorrrr 18:18, 15 марта 2009 (UTC)

message: считаю статью слегка предвзятой или грубо говоря русофильски настроенной без особой опоры на факты. понейтральней)
90.151.89.222 23:12, 22 октября 2008 (UTC) funny dog
thread_title:  русофильство.. 

message: Статья слишком краткая, нужно отразить русофильство более объёмно, дать много примеров, анализ причин и составляющих русофильства, исторического развития этого явления в разных странах.
5.167.168.30 10:24, 28 января 2019 (UTC)Рус
thread_title:  Доработать статью 

message: Не пора её убрать? Как бы обсуждение кончилось.— Adûnâi (обс.) 13:02, 19 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Плашка "к удалению" стоит уже 1.5 года
Обсуждение:Сампсониевский собор

message: на сегодняшний день это и музей тоже (филиал музея Исаакиевского собора) --Maryanna Nesina (mar) 18:23, 29 января 2008 (UTC)
replies: text: Здесь написано — Medved' 20:37, 29 января 2008 (UTC)
replies: text: : Я имею в виду преамбулу --Maryanna Nesina (mar) 20:39, 29 января 2008 (UTC)
thread_title:  Музей 

message: Сегодня начал английскую статью, очень не хватает координатов. Кто знает — прошу добваить. --Ghirla -трёп- 13:29, 12 июня 2010 (UTC)
replies: text: ткнула в сабор на google maps 59.968369,30.34281 (или надо тыкать в какое-то определенное место?) --Maryanna Nesina (mar) 16:11, 12 июня 2010 (UTC)
replies: text: : да нет, кажется, всё правильно --Ghirla -трёп- 17:25, 12 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Координаты 

message: В тексте в разделе Архитектура и убранство: "В 1938 году собор был закрыт, после чего там размещался магазин готового платья, а в 1933 году с него были сняты все колокола, за исключением главного, повреждённого в результате попадания снаряда 10 февраля 1942 года" - не стыкуются вторая и третья даты.
Skiffm 12:20, 3 декабря 2010 (UTC)
replies: text: * По второй и третьей получается, что до войны остается главный колокол, который был поврежден во время войны. Вроде бы все логично? --Maryanna Nesina (mar) 13:09, 3 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Нестыковка дат 

message: В 1960-ие годы в соборе находился склад, и насколько я помню уже была доска "Памятник архитектуры. Охраняется государством." Кто может. пожалуйста, уточните - с источниками. - 84.179.128.191 20:16, 2 мая 2017 (UTC)
thread_title:  История
Обсуждение:Самогонщики

message: Кинословарь под редакцией С. И. Юткевича (1987, статья Артемьев, Эдуард Николаевич) называет первым использованием электронной музыки в советском кино фильм "Мечте навстречу" (1963). "Самогонщики" вышли на 2 года раньше. Я искал по известным композиторам. Возможно, будет найден более ранний фильм. Для сравнения, вообще первый в мире кинофильм с электронной музыкой ("The Bells of Atlantis", композиторы Louis and Bebe Barron) снят в 1952 году (по данным http://www.emusic.com/album/Louis-and-Bebe-Barron-Forbidden-Planet-MP3-Download/10589022.html), его фрагмент есть здесь. Alone Coder 20:21, 29 января 2008 (UTC)
replies: text: Охотно верю. Если оформить как положено, ссылкой, будет совсем замечательно. --Ильич 20:23, 29 января 2008 (UTC)
replies: text: : Убрал. В мультфильме "Цветик-семицветик" 1948 года уже используется синтезированный или обработанный звук (фрагменты 04:31-05:53 и 08:34-08:49, фразы 9:15 и 9:55). Alone Coder 20:48, 24 апреля 2008 (UTC)
----
«Постепенно, со временем, на стеллажах, расположенных в домике, растёт и увеличивается батарея бутылок»…
Не кажется ли Вам, что «Постепенно, со временем» — масло масляное" — тавтология, одним словом.
Не лучше ли избавиться от квадратно-кубического «постепенно», оставив лишь подушечно-мягкое «со временем»?
79.165.219.32 23:15, 22 июня 2010 (UTC)

text: Против, так всё-таки лучше звучит, не так ли? Надо подождать--Штирлиц-- 18:50, 24 июня 2010 (UTC)
replies: text: :Администратор исправил: ему виднее, не так ли?--Штирлиц-- 09:34, 25 июня 2010 (UTC)
thread_title:  [[Электронная музыка]] 

message: В фильме Большой побег 1963 г. есть сцена, в которой американца пробуют первач из картофеля. Очень похоже на такую сцену в Самогонщиках. Смотрели Гайдая?2.95.170.214 16:42, 8 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Отсылка к самогонщикам 

message: Сюжет вы тут, явно переврали, после того как псу кинули сахар смоченный самогоном, он залег и сделал вид что спит, хотя  может и спал не суть.
Дальше они опробовали готовый самогон, и трус взялся тащить бутыль, чуть не разбив его.
После этого трус, не унимаясь прикалывался то над бывалым, то над балбесом, что переросло в не большую потасовку.
Потом пёс специально вырвал змеевик и утащил его.
Выходит пёс был подослан, и это кстати совершенно не тот пёс что в "Необыкновенном кроссе" С уважением Денис.
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Полёт драконов

message: в чем неверность перевода войсовера? "The Flight Of Dragons" - это именно "Полет Драконов" а не "Драконья Стая". Если автор статьи не объявится что б защитить свою точку зрения - исправлю её самостоятельно.- Kіlly 21:19, 29 января 2008 (UTC)
**
я бы тоже согласился с полетом...
и вообще это сказка, полет какое то более доброе слово нежели стая (даже если б верным и была стая, лучше оставить полет).   Stasek 18:36, 11 апреля 2008 (UTC)
**
Потому что вы - двоечники. Во - первых определённый артикль the как бы намекает нам, что слово flight в данном конкретном случае используется в значении "a group of creatures or objects flying together, in particular".
Во - вторых во вступительной песне в начале: "Flight of dragons soar in the purple light In the sky or in my mind..." Это "полёт" у вас в пурпурном свете в небесах парит, да? Кроме того, далее: "Flight of dragons, heavenly argosies Catch the wind, rise out of sight..." Т.е. драконью стаю сравнивают с флотом "небесных" парусников (argosy - устар. поэтический термин - большой старинный корабль (каракка) или флот таких кораблей). 77.34.239.190 14:27, 16 июня 2019 (UTC) Glorfindeil
* В английском языке есть слово "стая", оно пишется как "flock". В русском языке нет прямого перевода слова "flight", оно имеет несколько отличных значений как "полет", "побег", и собственно "стая (птиц)", все из которого связано одним - полетом. Значение этого названия в поэтическом приравнивании стаи драконов и полета как чего-то неразделимого, как и можно иносказательно выразиться "улетел" как "убежал". Поэтому единственно верное название фильма это "Полет Драконов". Прежде чем бравировать знаниями, стоило бы подумать как оно соотносится с языком, особенно если в деле поэзия. — 77.34.241.66 03:12, 3 августа 2022 (UTC)
thread_title:  не пойму 

message: Вопрос к автору статьи: имена персонажей приведенные им взяты на слух у русских умельцев-переводчиков или реально документированы скажем, в книге?
Сам не читал, но явно могу сказать чт рыцаря звали явно не Невилом Смитом, а конкретно: Orin Never Smile.
Старший дракон судя по всему был все-таки не Смрглом, а Смеагорлом (Смерглом на крайний случай)
Ну а злого дракона звали не Брио а Бреак (Брэак).
Эльф Джил = Джайлс.
Ну и, правда по не подтвержденным данным Ло Тай Шао - все-таки Лотаяо.
 81.195.12.35 20:56, 16 марта 2009 (UTC)Likar
thread_title:  Трудности перевода...
Обсуждение:Семак, Сергей Богданович

message: Семак не является чемпионом России 2005 в составе ЦСКА В том чемпионате он не провел ни одного матча128.73.193.243 15:47, 19 апреля 2012 (UTC)Дима
thread_title: Untitled

message: http://www.championat.ru/football/news-85265.html рано про рубин написали  ВиКо 21:35, 29 января 2008 (UTC)
replies: text: Посмотрим...  G-Max 22:27, 29 января 2008 (UTC)
thread_title:  Переход в Рубин 

message: А где пруф, что то, что дочку назвали Барселоной - шутка? Я видел его слова про Барселону, а о Варваре он ничего не говорил.--Hakujin 10:10, 25 ноября 2010 (UTC)
*Погугли, в Совспорте опровержение прикола было. --генерал Фиаско 10:34, 25 ноября 2010 (UTC)
**Да, здесь. Kurochka 10:39, 25 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Дочка Семака 

message: Первую половину сезона 2004-2005 Сергей провел в ЦСКА, но вторую уже в ПСЖ. Следовательно, был отзаявлен из ЦСКА и на чемпионат/кубок России и на еврокубки.
thread_title:  Является ли Семак обладателем Кубка УЕФА-2005? 

message: "но ЦСКА не договорился с президентом клуба Аль-Халиди и просто призвал игрока в армию" То есть как  ПФК ЦСКА призвал Семака в армию? И в какую армию, в свою или армию РФ?91.79.214.40 15:43, 13 августа 2012 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:2005 год в музыке

message: Нда, Группу Корни, и ее альбомы, можно за музыку думаю не считать, на равне с U2, Марайя Кэри, Depeche Mode, Enigma, и многими другими, это вроде как музыкой то трудно назвать, нет согласен многие со мною не согласятся, просто было и множество других групп, выпустивших альбомы, и как то когда читаешь такие громкие имена, как то бросается в глаза, как ложка дёгдя..
--89.163.9.77 21:41, 29 января 2008 (UTC) UnderSky
А не, норм.. увидел и других авторов, просто казалось, что, кто-то нарочито туда вписал..
Тогда ладно. 
Поначалу казалось, что эта тема, для наиболее значимых альбомов и групп. (Все таки всех не перечислишь. Теперь увидел имена многих других не столь громких музыкальных групп.
--89.163.9.77 21:45, 29 января 2008 (UTC)UnderSky
thread_title:  !?!?
Обсуждение:Магазинчик БО

message: Полнометражный мульт, длительностью 1 час 40 минут, представляет собой сюжетную линию, собранную из разных серий сериала "Магазинчик БО", а также невошедшие эпизоды, выпуски "БО ТВ", "БО рекламы" и дополнительные материалы.
Также есть фанатские серии Магазинчик БО:
* Песня про зайцев
* Богатство и Ботаника
* О, боже, какой мужчина! 
* и другие.
Также есть рекламные серии Магазинчик БО:
* Про верка... 
* Как подключить комп... 
* и другие.
Гугл вам в помощь! :)
thread_title:  Полнометражный мульт 

message: народ на мульт.ру нет этого больше
* Есть. Ссылки на главной нет, а вообще - есть.
thread_title: Untitled

message: * Выход на экраны 1997??? Он сделан был года 4 назад! KRSK 17:46, 17 февраля 2008 (UTC)
thread_title: 1997???

message: Откуда взялась 27 серия и группа Ленинград?  С уважением, El barroco 09:27, 28 октября 2008 (UTC)
* https://cyberleninka.ru/article/v/rossiyskie-animatsionnye-veb-serialy-kak-art-proekty-interneta (оставлю себе на разбор источника потом) — с уважением, El barroco 08:46, 26 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Серии
Обсуждение:Рогатка

message: Перенес из статьи в обсуждение фрагмент:
В основных недостатках коечто не так...
1* купите нормальную резинку и служить намного дольше 5 месяцев
2* вы потренеруйтесь месяц или два и будет у вас нормальная прицельная дальность
3* ну тут согласен достижимая энергия рогатки и правда хромает (Но если разозлиться то...
213.135.97.29 04:31, 30 января 2008 (UTC) Тимофей
рогатка никак не может быть миниатюрной копией рогатины, поскольку рогатина представляла из себя глефу с массивным лезвием обоюдной заточки, и с закрытой гардой свободно перемещающейся по древку.
Богдан
Строку про рогатину лучше убрать, так как на самом деле многие считают, что рогатина похожа на большую рогатку, точнее: на деревянные вилы с двумя зубцами.
Ярик
replies: text: Рогатина - не глефа, а копьё, и гарды у него нет, может быть крестовина.  animal 19:53, 18 ноября 2010 (UTC)

message: А чем рогатка с точки зрения законодательства является? Если по людям стрелять - "предмет, используемый в качестве оружия", это ясно, ну а если просто носить её?
Vlad!m1r
replies: text: Не запрещена.  animal 19:53, 18 ноября 2010 (UTC
у меня била рогатка я єє зделал з камери мяча стреляла 80 метров Назар Діян
thread_title: =
Обсуждение:Отношение (теория множеств)

message: Аноним 79.120.90.4 записал матерщину в эту статью. Есть ли в Википедии запреты на вход хулиганам? Участник:Kulba 
replies: text: Здесь более тонкие методы защиты. Пару раз такие правки нужно откатывать по мере обнаружения (что Вы правильно и сделали), а потом такой участник или его IP-адрес (за некоторыми исключениями) блокируется от дальнейших правок. Возможна также защита отдельной особо конфликтогенной статьи от анонимов. infovarius 10:59, 30 января 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: : Перенесено на: Обсуждение проекта:Математика#Отношение отношению рознь. LGB 13:24, 27 января 2015 (UTC)
replies: text: : Всё хорошо… (как-то быстренько всё без нас обсудили…) Но нам думается, что может быть есть смысл сделать всё-таки перенаправление Отношение (математика) (: Семь аршин говядины да три фунта лент, говорят о [безразмерной] бессмыслице) → (на) Соотношение () или же (?) → Отношение (теория множеств) ()… С ув. --Chevalier de Riban 09:31, 28 января 2015 (UTC)
replies: text: :: Термин «Отношение (математика)», как я уже писал, и все участники обсуждения с этим согласились,— это дизамбиг (неоднозначность), поэтому он не может быть перенаправлением. У него нет точного синонима. Восстановление его не принесёт пользы, и может только спровоцировать новые недоразумения. А чем вас не устраивает термин Соотношение? Он однозначен, и никто не станет возражать против его употребления. LGB 11:36, 28 января 2015 (UTC)
replies: text: ::: Меня в принципе усьо устраивает. Только, может быть, хотелось чтоб было меньше нерабочих ссылок — Служебная:Ссылки_сюда/Отношение_(математика). С почтением --Chevalier de Riban 12:28, 28 января 2015 (UTC)
replies: text: :::: Заметьте, среди упомянутых вами ссылок нет ни одной статьи, в основном там старые обсуждения и личные страницы. Так что ваши желания исполнены по максимуму. LGB 12:43, 28 января 2015 (UTC)
thread_title:  Переименование?
Обсуждение:Комбинационное рассеяние света

message: Всё же в рускоязычной части Википедии, мне кажется, было бы коррекнее использовать термин не  "рамановское рассеяние", а "комбинационное рассеяние", как более устоявшийся в литературе и научном сообществе.
replies: text: Я думаю, что со временем ситуация с «общеупотреблением» изменится, она меняется уже сейчас, т.к. все прекрасно понимают, что глупо называть по-другому то, что уже давно действительно общепринято во всем мире. Если кому-то из иностранцев вы скажете "комбинационное рассеяние", то на вас посмотрят с вопросом и скажут: "Это что?" Задайте поиск и вы увидите, что термин "рамановское рассеяние" все больше входит в обиход --Assedo 08:24, 30 января 2008 (UTC)
thread_title:  О названии