lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Флаг Украинской ССР

message: Присмотритесь к другим флагам союзных республик, там серп и молот всегда расположены в верху с левого краю, а на флаге Украинской ССР и не с краю и не по центру. С чем же это связано?
В далеком 1949 году решили с украинским флагом, поступить как с белорусскким и российским, то есть добавить на него вертикальную полосу с лева.
Во первых - это напоминало бы то что Украина как и Белорусь с Россией являлась одним из государств-учередителей СССР, это должно бы было немного успокоить местных националистов показав им индивидуальность Украины.
Во вторых - делегация от Украинской ССР вместе с делегацией от Белорусской ССР участвовала в создании ООН как отдельное, независимое государство. Не верите - гугл в помощь! Когда встал вопрос о создании ООН, Черчиль настаивал чтобы страны-доминионы (фактически колонии) Великобритании вступали в ООН по отдельности и имели бы каждая по праву голоса. Понятно что они голосовали бы как им приказывает Лондон. Сталин это сразу понял и предложил ответный ход - чтобы каждая республика СССР вступала в ООН как независимая страна с правом голоса. дело в том что стран на Земле в 40-х годах было не так уже и много, а значит перевес в один или пару голосов часто может стать решающим. По этому БССР и УССР с 1944 по 1946 год обладали всеми признаками своей государственности: собственными республиканскими вооруженными силами, свободой во внешней политике с правом заключать союзы и международные договоры, свои министерства иностранных дел. Для всего этого были внесены соответствующие изменения в конституции республик. Разумеется когда ООН создали, атрибуты независимости были удалены. Показать всему миру что страна-создатель ООН ни чем (даже флагом) не отличается от других союзных республик и ее мнение это мнение обычной советской провинции а не самостоятельной страны, означало бы что ее слово ни чего не весит.
С лева на флаг Украинской ССР хотели добавить полосу с орнаментом из колосьев пшеницы, для этого пододвинули серп и молот.
Проэкт флага оставили без колосьев, но пододвинуть серп и молот обратно ближе к краю забыли.
thread_title: Почему серп и молот расположены так не суразно

message: Это нормально, что аббревиатура У. С. С. Р. на изображении Flag_of_the_Ukrainian_Soviet_Socialist_Republic_(1929-1937).svg написана как У. С. Р. Р.? Vivan755 (обс.) 09:33, 12 февраля 2020 (UTC)
replies: text: Да, нормально. "Аббревиатуры У. С. С. Р." на этом флаге нет, да и быть не могло - читайте статью. --17:42, 30 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Аббревиатура У. С. Р. Р.
Обсуждение категории:Фильмы о лётчиках

message: Добавьте 
1. "Балтийское небо" (фильм) 
2. "Нежность к ревущему зверю" (фильм)
Дикий житель глухих мест (обс.) 17:48, 16 февраля 2018 (UTC)

message: Добавьте "Последний рейс "Альбатроса". Дикий житель глухих мест (обс.) 17:51, 16 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Добавление фильмов  

message: Предлагаю добавить в список фильм "Небо падших" 2013г режиссер Валентин Донсков. 
"По одноимённой повести Юрия Полякова.
Конец 1980-х. Павел Шарманов, будучи студентом авиационного института, всегда бредящий небом, начинал сторожем в музее авиации под открытым небом. Эта работа стремительно и кардинально изменила его дальнейшую жизнь.
1990-е. Перестройка. Деньги, власть, взятки, предательство друзей. Шарманов — основатель и владелец крупнейшей авиационной компании в стране. Все блага мира у его ног. Бери, что хочешь. Единственное, что недоступно успешному молодому мужчине — любовь. Он не ищет ее, но она найдет его «совсем нежданно», закрутит в лихом вихре, поднимет высоко в небеса, заставит чувствовать, парить и не придавать значения материальному…
Чем выше и быстрее взлетаешь, тем быстрее и больнее падаешь. Любовь милосердна, но порой и жестока, и как любить, каждый решает сам…" 
80.234.52.63 17:58, 22 января 2019 (UTC)
thread_title:  Добавить фильм о летчиках
Обсуждение:Бачи-Юрт

message: Ни спорьте о том кто из этих двух тайпов основал село, все равно у каждого своя правда, тем более обе эти тайпа занимают свое достойное место в истории чеченцев и мы ныне живущее поколение должны быть выше всяких споров несущих раздор. HOSAXIX (обс.) 22:10, 16 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Кто является основателем Бачи-Юрта
Обсуждение:Джиперс Криперс (франшиза)

message: Очень прошу не считать текст с описанием персонажей копипастом разошедшегося по русско-язычному Интернету текста. Его написал я много лет назад для страницы персонажей фильмов в Википедии — сейчас она удалена, так как не было источников, а лишь описание фильмов. Решил вернуть текст в составе страницы о франшизе — постараюсь добавить источники и подкоротить само описание. Спасибо! — KENT light (обс.) 10:45, 1 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Описание персонажей
Обсуждение:Дыхание дракона

message: В статье есть упоминание, якобы, самого острого перца в мире 'Pepper-X'. Его заявленная острота не была подтверждена, также, как и нет достоверных сведений об остроте перца 'Дыхание дракона'. Отсылки на таблоиды а-ля Los Angeles Times несостоятельны. Народ, хватит постить в Википедию всякую чушь. /учёный агроном/
thread_title:  Pepper-X и прочие фейки
Обсуждение:Совхоз Алексеевский

message: Участник  дополнил статью АИ, на стаб об организации уже хватает. Может сейчас снять статью с быстрого удаления? Phari71 (обс.) 08:10, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Оспаривание быстрого удаления статьи
Обсуждение:Мур, Кит Леон

message: Не представлена критика, зато куча лавров. Нейтральна ли статья? 
replies: text: * Что есть, то есть. В разделе «Отзывы» она присутствует, хотя, возможно, что она настолько сильная. Если у Вас есть такая, то, пожалуйста, предлагайте и мы её обсудим.  Tempus / обс 14:29, 1 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Нейтральность статьи
Обсуждение Википедии:Форум/Помощь начинающим/Архивация

message: Просьба добавить в настройки принудительную архивацию без итогов, чтобы не заспамливался форум:
|архивировать с                    = "=== Итог ===", "===Итог===", "===Итог ===", "=== Итог==="
|задержка принудительной архивации = 7
Def2010 (обс.) 11:59, 17 февраля 2018 (UTC)
* Def2010, сделал. Темы без итогов будут архивироваться спустя 30 дней после последней реплики. Завтра проверьте, пожалуйста, что все заархивировалось. --Michgrig (talk to me) 13:57, 17 февраля 2018 (UTC)
** Michgrig, все заархивировалось как надо, спасибо. Def2010 (обс.) 09:57, 18 февраля 2018 (UTC)
Обсуждение:Дисвелд, Дан

message: Участник, ЛокоФан. Судя по тому, что 10-я сноска у вас «битая», так же, как и в англовики, статья создана переводом оттуда. Википедия требует соблюдать ВП:АП и при внутренних переносах текста размещать на СО статьи шаблон о переводе. Шаблон:Переведённая статья. Если заимствование происходит из рускоязычной Википедии, то Шаблон:Перенесённый текст. Тут я разместил шаблон. --НоуФрост❄❄❄ 12:25, 17 февраля 2018 (UTC)
* Я в описании перед созданием статьи указал источник — насколько я знаю, и мой и Ваш варианты подходят.  C уважением, ЛокоФан (обс.) 13:19, 17 февраля 2018 (UTC)
** Да, можно и первой правкой. Я заметил позже.  --НоуФрост❄❄❄ 13:23, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Шаблон перевода
Обсуждение:Абсолютив

message: Например, во фразе «солнце освещает лес» слово «лес» должно стоять в абсолютиве, так как это — пациенс, объект действия, «солнце» же — в эргативе, как источник действия. Наоборот, во фразе «солнце светит», где отсутствует адресат действия — в абсолютиве стоит «солнце» (агенс при непереходном глаголе).
Хорошо, добавим адресата: "Солнце светит на лес". Неблагозвучно, но допустимо. И что? Для "солнца" ничего не изменилось - оно как светило, так и светит, а уж на что его свет попадает - не его дело. Т.е. как был, так и остался именительный падеж. Но он почему-то стал из абсолютива эргативом? Ведь новая конструкция ничем не отличается от "солнце освещает лес" - "солнце" так же агенс в именительном, "лес" так же пациенс в винительном, переходность глагольной формы обеспечена предлогом. Что не так? И, кстати, винительный - абсолютный падеж?!.. (Не подвергаю сомнению ни тезис статьи, ни компетенцию автора, просто, мне кажется, пример выбран не совсем удачный - не поясняет, а запутывает.) --Michael MM (обс.) 12:36, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Странный пример
Обсуждение:Акушерка

message: еще есть такой  - "акушер смерти"?  — Tpyvvikky (обс.) 07:41, 5 февраля 2020 (UTC)

message: Разве статья не должна называться в среднем/мужском роде? В ВП:ИС написано, что название должно подчиняться реалиям энциклопедического и научного стиля речи и, по возможности, быть наименее неоднозначным. Другие статьи же подчиняются подобным правилам, например, статья «Учитель» написана именно так, а не «Учительница». Поправьте меня, если я не права. oewuwoo (обс.) 16:59, 30 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи в Акушер
Обсуждение:Каннамский блюз

message: «Ён Ки поднялся в одной преступной организацией. Чон Тэ встречает хитрую Мин Сон Хэ, с чьей помощью вовлекается в крупные дела». И так далее. Надо править.  --НоуФрост❄❄❄ 13:12, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Машперевод невычитанный
Обсуждение:Орочоны

message: были? Орочены в Читинской области, около 1910 года. Примерно в 100 километрах восточнее, в Амурской области, был разъезд Орочонский. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 14:27, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Орочоны в России
Обсуждение:Вениамин (Русаленко)

message: «Моим правящим архиереем является Архиепископ Вениамин (Русаленко). Его личные данные мы никогда не пишем, потому если сторонний человек, что либо читает о нем в ВИКИПЕДИИ, может хотя бы увидеть, что пишут там только недруги, иначе бы Википедия не спрашивала мирское имя нашего Архиерея, и был бы написан правильный год рождения»  ~ Чръный человек (обс.) 15:36, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Про нас пишут
Обсуждение:Хёрль, Оттмар

message: Высказывания: «Добился всемирной известности», «является одним из самых успешных и значимых», как минимум требуют ссылок на объективные и известные авторитетные источники. ВП:НТЗ --Polonoid (обс.) 17:10, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Нейтральность изложения
Обсуждение:Девочка в джунглях

message: Награды
* 1958 — Всесоюзный кинофестиваль в Москве: Поощрительный диплом коллективу «Девочка в джунглях».ИринаЯ (обс.) 18:28, 17 февраля 2018 (UTC)

message: Предлагаю откатить статью на версию от 17:20, 16 декабря 2018‎ в силу недостоверности правок, внесённых участником Стальной Детройт. Я связался с Георгием Бородиным, историком анимационного кино, и он подтвердил версию об утрате оригинальной киноплёнки. Цитата:
Негатив "Девочки..." хранился в ГФФ, но был утрачен (если не ошибаюсь, в 1980-х годах). В каталогах ГФФ этот факт не отражён. Видимо, это и является причиной путаницы. Если бы фильм был где-нибудь найден или закуплен в зарубежном архиве, речь шла бы о позитиве или контратипе, а не о негативе.
Также, в пользу версии об утрате негатива из Госфильмофонда свидетельствует документальный фильм "В поисках утраченной «Почты»", 2014 (2 серия), фрагмент, в котором обсуждается нахождение копии мультфильма в Киноархиве Югославской Кинотеки, начинается с 45:24.
Просьба учесть вышеизложенную информацию в дальнейших правках данной статьи. -- 5.35.99.255 21:25, 12 февраля 2019 (UTC)
replies: text: Вышеизложенная информация не является АИ. Вам это якобы сказал Бородин. По почте или по телефону — это не АИ. Вот будет его интервью в официальных СМИ — вот тогда и проставим, что фильм не сохранился.

text: И вообще Бородин не работник Госфильмофонда, откуда ему знать о сохранности негатива? Есть аннотированный каталог советских художественных кинофильмов, издаваемый издательством «Искусство», там ничего не сказано о том, что этот фильм не сохранился. У несохранившихся фильмов там стоит пометка «Фильм не сохранился». — Стальной Детройт (обс.) 08:07, 15 февраля 2019 (UTC)
replies: text: : Во-первых, вы фильм смотрели? Он есть в сети. Если не хотите смотреть, держите отдельно интервью. Если для вас не является АИ слова Николая Анатольевича Изволова, человека, посвятившего поискам работ Цехановского львиную часть своей жизни — то я даже и не знаю, что тогда АИ в понимании местных завсегдатаев.

text: : Во-вторых, Георгий Бородин является крупнейшим среди архивистов авторитетом в том, что касается мультипликации вообще и Союзмультфильма в частности. Мне ради утоления вашего недовольства сейчас нужно начать обзванивать все крупные СМИ и умолять, чтобы они взяли у него интервью?

text: : P.S. Вообще, конечно, смешно читать про то, как кто-то с упорством достойного лучшего доказывает мне, что плёнка сохранилась в ГФФ, в то время как до того как мной была выложена в сеть найденная на магнитной плёнке запись, увидеть мультфильм хоть в каком-либо виде не представлялось вообще никакой возможности. Но это так, лирика. -- 5.35.99.255 18:31, 15 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Откат правок [[У:Стальной Детройт|Стальной Детройт]]
Обсуждение:Шарков, Борис Николаевич

message: Ордена и медали, в шаблоне, стоит расположить в соответствии с их статутом. --46.148.238.122 19:34, 17 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  [[Орден]]а и [[медаль|медали]]
Обсуждение:Норвежский далер

message: В каталогах посвящённых монетах в начале идёт короткая историческая справка с описанием взаимоотношений основных денежных единиц. Почему-то в них указывают взаимоотношение 1 speciedaler — 96 skilling до 1794, 120 скиллингов после, до 1873 года. Опустим неточность в годе окончания (чеканили-то 50 эре — 15 скиллингов и в 1874 году). Тут оть понятно откуда число появилось. Но вот 1794 год непонятен полностью. Также хочу отметить, что в каталоге банкнот той же серии Краузе такой ошибки нет. Указан 1816 год. --Ibidem (обс.) 22:13, 17 февраля 2018 (UTC)
replies: text: На риксдалере 1749 года (KM#238, стр. 1224, 1701-1800, 6-е изд.) обозначен номинал - 6 M (6 марок), на стр. 1223 дано соотношение 1 марка = 16 скиллингов. Получается 1 риксдалер = 96 скиллингов. Gipoza (обс.) 07:46, 18 февраля 2018 (UTC)
replies: text: : Ну так всё правильно. До 1816 года - 1 далер - 6 марок - 96 скиллингов. В 1816 года приняли постановление согласно которому 1 далер - 120 скиллингов или 5 ригсортов по 24 скиллинга. Первая система датская, вторая приближается к шведской в условиях одновременного обращения риксдалеров специе, риксдалеров риксгельд и риксдалеров банко. Ошибка в указании года перехода на новую систему соотношений. --Ibidem (обс.) 11:24, 18 февраля 2018 (UTC)
replies: text: :: Да, верно, я сразу не совсем понял. Добавлю, что на монетах в XVIII-XIX название скиллингов несколько раз менялось: skilling danske, skilling danske courant, skilling danske skillemynt, skilling species, skilling skillemynt, skiling courant, skilling. Gipoza (обс.) 15:11, 18 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Очередная ошибка в Краузе 

message: А почему он «Норвежский далер»? По интервикам он везде «rigsdaler», да и понятно, что источники даже сокращая до «далер» имеют ввиду ригсдалер. Почему такое название? --НоуФрост❄❄❄ 11:39, 5 июня 2018 (UTC)
* Ригсдалер -- понятие неоднозначное. Если добавить слово "норвежский", то в принципе достаточно и просто "далера". Но лучше, конечно, использовать полное название -- "норвежский риксдалер". --Kalashnov (обс.) 12:01, 5 июня 2018 (UTC)
* А с какой это радости он везде ригсдалер? :it:Speciedaler norvegese, :nn:Spesidalar и т. д. Если Вы возьмёте каталог монет XIX столетия, то он везде именуется specie [пробел] далер. --Ibidem (обс.) 12:26, 5 июня 2018 (UTC)
* В каталоге банкнот Пика в разделе Норвегия присутствуют "Rixdaler Croner", "Rigsdaler", "Rigsbankdaler". "Speciedaler". Это без углублений что с чем связано к тезису "понятно, что источники даже сокращая до «далер» имеют ввиду ригсдалер". --Ibidem (обс.) 12:28, 5 июня 2018 (UTC)
thread_title:  А почему "Норвежский далер"?
Обсуждение:Спусковой крючок

message: 1) На иллюстрации "УСМ револьвера с сосковым спуском" непонятно, что и в какую сторону нажато - наружные части и элементы на обоих половинах в одинаковом положении. Даже можно подумать, что нажато наоборот, сзади вперёд, как бы тыльной стороной пальца. (В Инете есть гораздо более наглядные фото, правда, не знаю, как там с правилами размещения. Но хоть ссылку-то дать можно.)
2) Термины "гашетка" и "гашеточный спуск" применяются в разных источниках очень широко и, похоже, не очень точно. Нельзя ли дать явное исчерпывающее определение? (а) Это любая система спуска, где элемент, к которому прилагается спусковое усилие, перемешается не качанием на оси, а возвратно-поступательно по прямолинейным направляющим? Как в M1911, ТТ, ГШ-18 и др.? Или это вульгарное и неверное понимание (имеющее место в т.ч. и в "Вики"), а настоящая гашетка - совсем другое? Тогда что? (б) То, что жмут не так, как спусковой крючок, т.е. не указательным пальцем и не на себя? А в M1911, ТТ, ГШ-18 - тоже спусковые крючки, просто другой конструкции, в виде "плоских пластин, продольно перемещающихся в направляющих"? (Как сказано в этой статье.) Очень полезно было бы пояснить, разобраться с массовой мифологией. --Michael MM (обс.) 08:07, 18 февраля 2018 (UTC)
* 1) Замените на более наглядное и при этом соответствующее правилам. ВП:ПС. 2) А оно вообще существует, точное определение гашетки, а также собачки? --KVK2005 (обс.) 08:43, 18 февраля 2018 (UTC)
replies: text: * 1) Я не очень пока разбираюсь в этих правилах. И наглядность может быть субъективной. Я просто посмотрел, и мне показалось, там, где спусковой движок явно выступает вперёд из-за защитных боковин - интуитивно понятно, что требуется для выстрела. Но мало ли что кому покажется, без обсуждения, я думаю, нельзя.
replies: text: : 2) Гашетку совсем убрали... Что ж, пусть так. По словарям (1, и academic из чёрного списка "Вики") - это вообще собирательное понятие, включающее и спусковой крючок, и любой другой спуск в любом оружии. --Michael MM (обс.) 11:13, 20 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Неясности
Обсуждение:NexentaStor

message: bezik я не согласен с вашими по правками по таким пунктам.
# Почему информация про выход на Российский рынок была сразуже удалена?
# ССылка на верндора в качестве подтверждения функционала, почему нет (там были и ссылки на архивированные страницы)?
# Компания называется , а не Nexenta на англвики можно прочитать, такаяже правка была сделана в статье Nexenta OS?
--IDIB (обс.) 10:36, 18 февраля 2018 (UTC)
* (1) потому что у нас не российский, а международный проект (ВП:ВЕС в таком случае требует написать в первую очередь про более крупные рынки — китайский, европейский, индийский, японский, возможно бразильский, и только потом про российский); (2) статьи пишутся на основании независимых источников, и подтверждая информацию независимым источником, мы показываем, что эта информация интересна не только самому производителю, при этом достаточно одной ссылки на сайт вендора — вырисовывать здесь карту его сайта совсем не дело; (3) «Systems» в американской практике используется как естественное уточнение (как и «Technologies», «Corporation», «Software»), в русском языке, когда передают название таких компаний, «Systems» опускают (ср. Cisco и :en:Cisco Systems, Siebel и :en:Siebel Systems), bezik° 11:19, 18 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Не согласие с правками
Обсуждение:Радиолокационный дозор

message: Тема сложная - военный термин, пересекающийся с термином англоязычного происхождения, но не во всем. Поэтому с 18 февраля по 3 марта прошу корректировать осторожно. Русскоязычных проффесиональных источников мало, а от «перепевов» и «наукообразных» «транслирований» голову свихнешь.
Если можно, проверьте только пунктуацию, правописание, технические аспекты викификации и т.д. 
Благие пожелания и разумные предложения привествуются и автор будет считать себя обязанным ответить тем же или в таком же ключе. 
Прошу помогать поиском авторитетных источников.--Семен Владимиров (обс.) 11:43, 18 февраля 2018 (UTC)
* Статью забросил. После 1-й попытки на зимнем марафоне юниоров перешел на темы, по которым есть русскояз. АИ, кто хочет, продолжайте. Семен Владимиров (обс.) 15:15, 13 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Прошу редактировать корректно 

message: По источникам:
Статья на военное дело должна ссылаться на книги или научные статьи из военных журналов - а не на бредовый сайт МО РФ, куда вебадмины копируют тексты из Википедии и других сайтов. Там даже есть текст моего авторства.
Поэтому пожалуйста - не ленитесь гуглить по теме книги - и при возможности скачивать их и пересказывать оттуда инфу своими словами.
По структуре страницы:
Вам надо определится как вы будете раскрывать тему. У вас в разделе == Время холодной войны == присутствуют упоминания про США и Россию - а в Холодной войне РФ не участвовала. 
Касательно истории развития радиолокационного дозора - где у вас обобщающие источники в которых рассказывается развитие РД и в СССР и в Третьем рейхе и в Японии? По факту у вас ОРИССная компиляция. Вы притащили в раздел всё что смогли нагуглить. Так нельзя.--Kalabaha1969 (обс.) 18:57, 29 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: ; Современность
… автор/ы статьи точно не знают о этом на текущий момент, так как официальные данные, по понятным причинам, в большинстве для служебного пользования или засекречены и за их разглашение предусмотрена ответственность вплоть до уголовной, а полагаться на неофициальные источники в основном не хотят, так как те, в преобладании, с разным количеством ошибок и неточностей, иногда доходящие до уровня баек и сказок…
Википедия — НЕОРИСС и НЕЭССЕ. Так нельзя, коллеги. --109.169.164.131 20:55, 27 апреля 2018 (UTC)
replies: text: Автор ничего нового не писал и не высказывал. Он только пытался обьяснить читателям, почему автор/ы статьи точно не знают о этом на текущий момент. Семен Владимиров (обс.) 13:05, 29 апреля 2018 (UTC)

text: * В том-то и проблема, что это автор пытался объяснить. --217.118.93.160 14:20, 30 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  НЕОРИСС
Обсуждение:Сатурн (система противоракетной обороны)

message: Боевые средства - РЛС
 ...
 наведения ракет на цель радиокомандным способом, при этом наведение должно было осуществляться методом радиоподсветки цели с земли до активации головки самонаведения ракеты на завершающем этапе полёта ракеты к цели.
Если позволите, радиокомандный - он ведь и есть радиокомандный, в нём не говорится о какой-то отдельной "подсветке" цели - она просто штатно облучается наземным локатором, и им же сопровождается, и выдаются команды на ракету. А вот дальше (насколько можно догадаться), после "активации головки самонаведения ракеты на завершающем этапе полёта ракеты к цели" - да, цель может подсвечиваться с земли, чтобы маломощному локатору на ГСН было удобнее. Может быть, написать так:
 наведения ракет на цель радиокомандным способом, а после активации головки самонаведения ракеты на завершающем этапе полёта ракеты к цели - методом радиоподсветки цели с земли.
--Michael MM (обс.) 15:08, 18 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Формулировка
Обсуждение:Резня в Подуево

message: Страница создана в рамках II Косовской недели (12-18 февраля 2018). Перевод выполнен вручную используя материалы страницы :en:Podujevo massacre.
Maxpushka (обс.) 18:06, 18 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Краткая информация
Обсуждение:Храм Девяти мучеников Кизических

message: Коллега , как мне довести до Вас истинность цитаты «в период ограбления храмов под предлогом изъятия ценностей в пользу голодающих»? Номер страницы я уже указывал. Будете упорствовать -- обращусь к администраторам. — Daphne mesereum (обс.) 17:01, 7 мая 2020 (UTC)
* Коллега, приведите, пожалуйста, из источника конкретную цитату о данном храме с цифрами изъятых ценностей, где есть фраза «под предлогом…». Иначе получается, что эти предложения взяты из разных разделов и слеплены в ваше умозаключение об «ограблении». Это называется ОРИСС. Illustrator (обс.) 17:58, 7 мая 2020 (UTC)
** Коллега, не доводите свои требования до абсурда. Фраза «под предлогом…» вынесена в заголовок и относится ко всем храмам. — Daphne mesereum (обс.) 15:28, 8 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Изъятие церковных ценностей
Обсуждение:Резня в Горне-Обрине

message: Страница создана в рамках II Косовской недели (12-18 февраля 2018). Перевод выполнен вручную используя материалы страницы :en:Gornje Obrinje massacre.
Maxpushka (обс.) 19:22, 18 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Краткая информация