Обсуждение:Конопля

message: и производительности труда в тот период?(ну, как говорят что пьянство в масштабах страны снижает производительность)
Так что, до 1961 года весь союз дымил? или за это сажали или расстреливали на месте? 94.45.73.56 14:54, 11 июня 2011 (UTC)
* Классификация конопли была специально запутана в угоду компаниям, производящим хлопок и джут. На самом деле конопля индийская и конопля посевная это разные виды. Коноплю посевную продолжают выращивать, а конопля индийская запрещена. Конопля посевная содержит в сотни раз меньше наркотических веществ и попытка получить из нее марихуану неизбежно провалится. Я знаю места, где и сейчас выращивают коноплю посевную в промышленных масштабах и перерабатывают на масло и пеньку, но это не афишируется. Кому надо, знает, остальным незачем. 178.129.160.152 02:53, 26 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Есть ли статистика исспользования в "непромышленных" целях в СССР до/после конвенции ? 

message: ОТВЕТ НА МНОГИЕ ВОПРОСЫ МОЖНО НАЙТИ ТУТ
Я думаю до такого качества и широты охвата материала нам далеко. Carn 19:17, 27 июля 2006 (UTC)
thread_title:  ОЛК 

message: "Социальные и физиологические проблемы, сопутствующие потреблению конопли, бывают не обременены доказанными казуальными связями и являются дискуссионными, поэтому существует множество организаций и движений за их легализацию." - Очевидно, не "их, а "её". D.Ignashoff 18:27, 18 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Грамматика 

message: Насколько статья соответсвует действительности? Как из конопли делать тросы? А "нечётнолепестковый" — это биологический термин?
Раньше делали канаты, а теперь их тросами называют см. например:
«На яхтах используются следующие тросы:
— пеньковые — изготавливают их из волокон пеньки, получаемой при обработке стеблей конопли. Трос, свитый из чистой пеньки, называется белым (больным). Если каболки пенькового троса…»
Я пороюсь у Гайдука на досуге - можно будет оттуда почерпнуть сведения о том как делать бумагу. А мне мужик один из деревни рассказывал как они в молодости, перед тем как конаплю на волокна молоть - кидали её в речку, и ловили карпов, которые сплывались отведать её вкусных семян. Кстати, надо про конопляное масло(не путать с гашишёвым) тоже упомянуть. В общем чтоб каждый кто прочитал статью понял почему она называется Cannabis sativa "Конопля полезная" Carn 15:54, 6 июля 2006 (UTC)
--.:Ajvol:. 09:48, 5 Сен 2004 (UTC)
Вот собственно ответ на вопрос - не выдумка ли одежда и верёвки из конопли:
Carn 18:50, 17 июля 2006 (UTC)
thread_title:  Одежда и веревки из конопли 

message: А нельзя ли в статьи о растениях (и животных тоже, кстати) добавлять классификацию (типа: род, вид, семейство, и т.д.)?
replies: text: Не только можно, но и нужно. Кстати, подписываться тоже нужно MaxiMaxiMax 18:52, 23 Сен 2004 (UTC)
thread_title:  Классификация 

message: Получается полный бред - говорить о психоактивных свойствах в одном месте, а о всех других - в другом. А если у меня цитата где описывается сразу и то и то, или если я хочу написать историю применения растения от древности до наших дней - мне тоже разбрасывать по статьям, да? Разделение очень надуманно. Марихуаной придумали называть коноплю именно из-за того что надо было отделить её психоактивные свойства от полезных производственных качеств. Но ведь растение то одно. 
Кстати, если будут аргументы вроде, "марихуаной называют именно рубленую коноплю которая прёт" - пожалуйте поинтересоваться в Обществе Любителей Конопли что они выращивают - коноплю или марихуану. :lol: Carn 07:24, 27 июля 2006 (UTC)
replies: text: Категорически возражаю против объединения. Эта статья - о роде растений. Здесь можно описать происхождение растений, их внешний вид, условия произрастания  и культивирования. Если сюда же добавить более 32 Кб текста из статьи про марихуану (где рассказывается о составе наркотика, его воздействии на человека и законодательных актах) - статья станет совершенно нечитабельной. Достаточно короткой справки об использовании конопли со ссылкой на соответствующую другую страницу. Это всё равно что статью о корове объединить со статьей о простокваше.  --gruzd 10:19, 27 июля 2006 (UTC)
replies: text: : А, ну если статья о роде растения - то тогда давайте оставим только описание растения, да? Нафига тут нужно использование её, раз статья только о растении?

text: : А если серьёзно, то закон относится к конопле. Психоактивность относится к конопле. Если будет грамотное оглавление, то каждый прочитает что ему нужно и не будет никаких проблем с читабельностью. Во-вторых со статьёй марихуана в её текущем виде объединять ещё рано. Ту статью ещё дорабатывать, это задел на будущее такой.

text: : Смотрите - корова даёт молоко. Молоко жидкость а корова - животное. Тут - некоторые сорта конопли называют марихуаной. И то и то - растение одного рода. Так что ваша метафора не совсем уместна. Carn 15:07, 27 июля 2006 (UTC)
replies: text: :: В таком случае, давайте объединим статьи корова и молоко. И сливочное масло заодно. Конопля - это волокно, это масло. Их марихуанными не называют. Марихуана - один из продуктов, получаемых из конопли. --Pauk 22:04, 2 августа 2006 (UTC)
replies: text: ::: Вы не читаете того что я пишу что-ли совсем? Различия между коровой и маслом объективны, я сказал о них выше. Таких различий между коноплёй и марихуаной нету, просто для обозначения растения в промышленности используют "конопля", а при употреблении в качестве наркотического средства - "марихуана". "Выращивание марихуана" хитов - 19 025, сайтов — не менее 1 417 - как видите "марихуана" используется не только и не столько для обозначения "продукта получаемого из конопли". Вбросили это слово именно в таком значении, сейчас оно описывает всё растение, есть в нём психоактивные вещества или нету, и не только среди наркоманов.

text: ::: Итак: разница между коровой и молоком объективна - корова живое существо, а молоко - жидкость; разница между коноплёй и марихуаной в том что их намеренно разделили, от этого растение не поделилось на два разных вида. Вы можете разграничить чётко что такое конопля, а что - марихуана? Это в принципе невозможно, именно поэтому я предлагаю статьи объединить. Carn !? 05:45, 3 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::: Конопля - это растение (живое растение), а марихуана - наркотик (неживой продукт), приготовляемый из конопли. С таким успехом можно объединить свинью и котлеты. :) Из конопли делают масло и волокна, а из свиньи тоже не только котлеты. Pauk 05:59, 3 августа 2006 (UTC)

text: :::: Материал для обдумывания. Вот и у анлоязычных коллег возникали подобные разногласия. Короткое расследование обнаружило следующие статьи:

text: ::::* :en:Medical cannabis - о медицинском приеменении конопли;

text: ::::* :en:Hemp - о культивировании и не-медицинском применении конопли - пенька, масло, еда;

text: ::::* :en:Cannabis (drug) (сюда же ведёт редирект с :en:Marijuana) - о наркотическом применении конопли;

text: ::::* :en:Legal issues of cannabis - правовые аспекты, связанные с коноплёй;

text: ::::* :en:Cannabis - статья о биологическом роде растений;

text: ::::* :en:Cannabis (drug) cultivation - культивирование растения с целью получения наркотика (!);

text: ::::--gruzd 06:43, 3 августа 2006 (UTC)
replies: text: :::::: Господа! Да у них там целый ПОРТАЛ про коноплю открыт. --gruzd 09:45, 3 августа 2006 (UTC)

text: :::::Ясно. Возникло желание пойти поглумиться над камелией синтезис - отнести выращивание чая с целью получения наркотика в отдельную статью, его медицинское использование - ещё в одну, для законодательных ограничений и камелии как биологического вида - тоже по отдельной статье.

text: :::::Pauk, я понимаю что вы действуете из лучших побуждений, но ваш способ вести спор требует сильной доработки:

text: :::::#Следует использовать разные аргументы, а не одни и те же, для того чтоб это сделать достаточно

text: :::::#Замечать то что вам говорят и отвечать на это.

text: :::::Аргументы с вашей стороны такие - в энциклопедических изданиях закреплено значение слова "марихуана" как препарата получаемого из конопли. То что в последнее время важность конопли для большинства людей связана как раз с тем что из неё можно получить препарат "марихуана" и происходит закономерное отождествление данных понятий - факт в энциклопедиях не отражённый, Википедия же не является первичным источником знания для того чтоб на её страницах отражать данную тенденцию. Carn !? 07:23, 3 августа 2006 (UTC)
"Конопля - это растение (живое растение), а марихуана - наркотик (неживой продукт), приготовляемый из конопли."

text: Если бы всё было так просто. Вот сорвали растение конопля и положили сохнуть. Это уже не конопля, получается, но ещё не марихуана. Или хитрее - есть непрущая конопля без ТГК, из неё марихуана не получится. Если её срубить и начать делать из неё, скажем, бумагу, то полуфабрикат её порубленный(если его высушить) - это марихуана? Даже если конопля будет в будущем накапливать ТГК, но её срубили раньше времени - то это что?

text: По идее надо делать обзорную статью, из которой будут ссылки на статью с инфой про растение, и про наркотик. Carn !? 22:24, 2 мая 2007 (UTC)
В чём проблема-то? Здесь статья о самом растении и всех его применениях. Вкратце обо всём - тут, а подробней - в статьях марихуана, гашиш, итп. Как только набирается достаточно информации на отдельную статью - переносить туда, не забыв написать здесь пару предложений и дать внутреннюю ссылку. По-моему, в современном мире наиболее известно употребление в качестве наркотика, потому я сделал секцию "Наркотик" с самой общей информацией о продуктах, потреблении и законах. Alex Ex 05:05, 11 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Объединение 

message: Думаю, что список сортов отдельных видов конопли надо перенести в статьи по видам конопли. Вряд ли стоит их перечислять здесь, на уровне обзорной статьи по всему роду Cannabis. --gruzd 04:53, 13 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Сорта 

message: Что-то я запутался.
В ряде источников семейство коноплёвые относится к тутовым.
У нас коноплёвые отнесены сразу к Розовым.
Я не биолог, поэтому в смятении. Carn !? 07:55, 15 декабря 2006 (UTC)
replies: text: Вставлю пока сюда ошметки от бывшего систематического положения. В лиде этому места нет. Вообще, это должно быть в статье про семейство.

text: Некоторые источники относят коноплю к шелковичнымМалый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона — Конопля, тутовымДмитрий Гайдук — Энциклопедия конопли, розовым.

text: Тахтаджян А. Л. Система магнолиофитов. Л.: «Наука», 1987. С. 133—134. относит Cannabaceae к Urticales

text: Сравнение систем APG, Кронквиста и Тахтаджяна можо посмотреть здесь: http://www.csdl.tamu.edu/FLORA/newgate/apg1euro.htm

text: Alexei Kouprianov 18:46, 30 апреля 2007 (UTC)
replies: text: : Спасибо что разобрались. Первоначально Розовые в таксобоксе и стояли. Я добавил фразу встречающихся порядков, чтоб было понятно что они более-менее устаревшие и ставить их не надо. Carn !? 22:17, 2 мая 2007 (UTC)
Схема кошмарная! Что за цвета? :) degid 19:11, 2 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Таксономия 

message: Предлагаю удалить раздел статьи "Виды". Ничего нового по сравнению со статьями по каждому конкретному виду он не несет, а синхронизировать информацию и там и здесь лишь дополнительные хлопоты. ≈gruzd 08:49, 25 мая 2007 (UTC)
replies: text: Хорошая идея. Поддерживаю. Alexei Kouprianov 12:40, 25 мая 2007 (UTC)
replies: text: : Сделал. ≈gruzd 18:06, 1 июня 2007 (UTC)
thread_title:  Удаление раздела "Виды" 

message: Допустима ли такая ссылка Энциклопедия наркотических средств в статье о растении? --Borealis55 18:43, 6 февраля 2008 (UTC)
replies: text: Конечно нет, ужо удалил, в статье Марихуана - оставил. Carn !? 20:15, 6 февраля 2008 (UTC)
thread_title:  Энциклопедия наркотических средств 

message: Это случаем не фотошоп? Если нет, то почему б не подгрузить в Commons для всеобщего блага? --CopperKettle 16:52, 13 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Даже значки были, что-то типа «передовой коноплевод» — не фотошоп, можно грузить!Carn !? 17:50, 13 февраля 2009 (UTC)
огромное спасибо за статью. Получила пять по Биологии.
thread_title:  Коноплевод Александр Хрипунов 

message: "однако через 7 лет — в 1961 г. СССР ратифицрует прогибиционистскую Конвенцию ООН «О наркотических средствах», инспирированную США" - рыдалЪ! Ну вы, народ, даете! 90.176.40.79 18:25, 23 сентября 2009 (UTC)
replies: text: А что Вас конкретно смутило настолько, что Вы зарыдали? Yuri Che 20:53, 23 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  И тут англичанка гадит? 

message: Было бы неплохо добавить в статью шаблон . Yuri Che
replies: text: Добавлено. Yuri Che
thread_title:  Запрос на изменение защищенной страницы 

message: В обсуждении мужских/женских растений, делается, на мой взгляд, неочевидный вывод о том, что женские растения лучше для коноплеводов. Но у меня возникло ощущение, что они лучше лишь большим содержанием психотропных веществ, отставая при этом по всем остальным параметрам (время созревания, прочность/длина волокон). Было бы неплохо прояснить этот момент.
thread_title:  Небольшая путаница с предпочтениями коноплеводов 

message: Первые экземпляры Конституции США были отпечатаны на конопляной бумаге[11]. Позже, в 1930-х эта же страна фактически запретила промышленное использование конопли[12].
в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_общечеловеческих_заблуждений говориться:
Конституция Соединенных Штатов Америки была написана на пергаменте, а не на бумаге из конопли.
наверно надо убрать про конституцию
Gazirov79.172.59.234 10:09, 8 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Интересные факты 

message: Ещё на гербе города Новозыбков (Брянская область) изображена конопля.
77.232.157.252 14:06, 7 октября 2011 (UTC)Влад Иванов
thread_title:  Геральдика 

message: Нужно срочно убрать любое упоминание о конопле как о психотропном веществе! думайте головой! дети же все видят!!!!!!!!! Ipragov 08:48, 13 декабря 2013 (UTC)
Если я не прав, то давайте, всё возвращайте а меня заблокируйте! у нас в ссср не было этого беспредела! Ipragov 08:49, 13 декабря 2013 (UTC)
серьезно?? LOL 178.252.127.234 06:40, 24 апреля 2019 (UTC)
вам в своем СССР не понять, что проблемы возникают из-за дезинформации и отсутствия информации, а не из-за наличия достоверной 178.252.127.234 06:42, 24 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Пропаганда наркотиков 

message: В статье:
По свидетельству американского писателя Германа Мелвилла («Моби Дик»), гарпунный линь из посконной пеньки толщиной 17 мм выдерживал вес до 2 800 кг и использовался для охоты на китов
В книге:
Первоначально лини, употребляемые для промысла, изготовлялись из лучших сортов пеньки , слегка обкуренной смолой, но не пропитанной ею,  в отличие от обыкновенных тросов; дело в том, что  хотя  смола и придает пеньковым прядям гибкости,  необходимой  при  свивании,  да  и  сам  трос становится  от  нее послушнее в руках матроса, тем не менее в обычном количестве смола не только сделала  бы гарпунный  линь слишком жестким  для  того, чтобы его можно было сворачивать в узкие бухты, но и  вообще, как понимают теперь  многие моряки, ее  применение отнюдь не увеличивает прочности и  крепости  тросов, а только
придает им гладкости и блеску.      В  последние годы на американских китобойцах пеньковые  лини  оказались почти  полностью вытесненными манильскими
Откуда посконь взялась???
thread_title:  Посконь 

message: ни слова про употребление в пищу. 158.181.78.33 22:58, 19 апреля 2022 (UTC)
￼ни слова про пирожки из конопли.  85.249.25.252 01:38, 23 мая 2024 (UTC)
replies: text: Обоим: вооружайтесь надёжными источниками — и в путь! — Cantor (O) 08:54, 23 мая 2024 (UTC)
thread_title:  а каша?