Обсуждение:Аллах

message: Необходимо добавить в статью научный факт, что Вселенная создана именно Аллахом, а никаким другим божеством, ведь по современным научным данным она произошла в результате Большого Взрыва.
asd46.216.49.52 18:17, 2 января 2016 (UTC)
Вселенная-то именно, что не была создана каким либо божеством, она формировалась миллиарды лет, до нынешнего ее состояния. Как и вся планетарная биологическая жизнь не была кем-то сотворена, а эволюционировала миллионы лет, до нынешних ее видов. Все это капитально противоречит Корану и сунне. Если и сравнивать современные научные данные о мире с какой либо существующей религией, то это куда больше напоминают космологию буддизма, о чем уже и неоднократно писали многие видные ученые, начиная с Альберта Эйнштейна.
thread_title:  ''Безымянное обсуждение'' 

message: * Книга «Аллах»
* Положения веры в Аллаха
* Где Аллах?
Известен следующий хадис пророка Мухаммада: «У Аллаха девяносто девять имен, сто без одного. Тот, кто станет перечислять их — войдет в Рай»[5]. Например, именами Аллаха являются упомянутые в Коране Ар-Рабб (Господь), Ар-Рахман (Милостивый), Ар-Рахим (Милосердный), Аль-Хайй (Живой), Аль-Ахад (Единый) и т. д. Однако число имен Аллаха не ограничивается девяносто девятью, потому что у Аллаха есть имена, не упомянутые в Коране и Сунне.
Из данной цитаты в статье следует странный вывод, а именно, что приведённый хадис Пророка (да благословит его Аллах и да приветствует!) - неверен. Очень желательно всё же уточнить количество имён.
Iman-Ro 15:30, 14 апреля 2011 (UTC)Iman-RoIman-Ro 15:30, 14 апреля 2011 (UTC)
thread_title: ссылка не работает

message: Какой большого ума человек сказал, что Единобожие ислам из иудаизма, мне интересно знать? И какой не менее большого ума человек провел такие "явные" параллели между "Элохим" и "Аллах". где это вообще написано? Из какого пасквиля берем информацию?
ответ:
Ислам признает, что первый пророк Бога - Муса. А следовательно, Элохим из книг Мусы и есть Аллах. Вот он, Муса и есть тот человек большого ума. Если Вы большего ума, чем Моисей (Муса), то почему мир не знает о вас ничего? И не надо называть книги пророка Аллаха пасквилями - Вы за это ответите.
Первый пророк Бога по Исламу - не Муса, а Адам. Если не знаете предмета - нечего тут умничать.
Адам был  первый  или Моисей - Это не меняет сути. И нечего тут указывать, кому умничать, а кому нет, сами  то ,  видно совсем  умничать  н умеете,  иначе не задавали  бы  таких  тупых  вопросов.--User:qwerty
* По исламу пророк Адам (аляйхи салям) был первым пророком и первым человеком на земле. Те, кто вне религии ислам не пишите лишние версии.
thread_title:  Какой.. 

message: Не очень понимаю, как производить правку,  потому прошу Вас об этом. В статье об "Аллахе" в предложении, которое звучит так: "Так, арабские христиане используют это имя при обращениях к Богу." Арабы называют Бога Аллахом, но никак не христиане. Само понятие "христиане" означает учеников Иисуса Христа.В книге Деяний Апостолов гл.11 стих 26 написано: "Целый год собирались они в церкви и учили немалое число людей, и ученики в Антиохии в первый раз стали называться Христианами." Пожалуйста, исправьте словосочетание "арабские христиане" на "арабы", иначе это ложь. Христианский Бог - Иисус Христос, сын Бога Иеговы (сущего), но никак не Аллах.
89.28.12.144 18:18, 5 апреля 2008 (UTC)Oxana Goncear89.28.12.144 18:18, 5 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Когда арабы-христиане говорят "Во Имя Отца и Сына и Святого Духа" в конце они обычно добавляют "Аллаха Единого" --Maqivi
replies: text: : Вероисповедание тут не причем. Обычное арабское слово "аллах" переводится на русский как "бог". Любой бог на арабском - аллах. Это не мешает ему быть Христом, Шивой или Вишной - т.е. иметь собственное имя. --Shmack 19:01, 5 апреля 2008 (UTC)

text: * Вы не правы . Аллах  означает Единый Бог а не просто Бог. Иллах будет Божество а начальное буква Алиф когда стоит То это уже Единственный  Бог.  95.142.88.221 12:58, 30 марта 2024 (UTC)
Вы же не упрекаете англичан за то, что они называют Бога  "God"  --User:qwerty
Как бы сильно вам этого и  не хотелось, но среди арабов немало христиан, и они называют Бога Аллахом, они имеют право на это так же, как  и все другие народы, называющие Бога на  своем  языке.--User:qwerty
Прелюбопытно. А как арабы назовут олимпийских или скандинавских богов, если слова "аллахи" (В смысле мн. ч. слова "Аллах") не существует?

text: "Аллах" - это "Илах" с опред. артиклем. Мн. ч. образуется от слова "Илах". --Аззам 17:01, 21 мая 2010 (UTC)
thread_title:  как зовут бога 

message: Следует написать о том, выдуман ли Аллах Мухаммедом (Магомедом) или Магомед использовал одного из доисламских богов Аравии. Кеель 2009.май.19.вт 12:36 московского времени --Кеель 08:37, 19 мая 2009 (UTC)
Пожалуйста пишите, вот АИ: 
Библейские легенды, идеи и образы проникали в поэзию аравитян и их племенные предания. Падал престиж языческих божеств, появилось представление о некоем верховном божестве. В оазисах Хиджаза, городах Северной Аравии намечался процесс постепенной унификации языческого пантеона. На юге шло превращение городских божеств в общейеменских, в качестве главного выдвигался бог Луны Алмаках, становившийся постепенно единым владыкой неба и земли. Его часто обозначали эпитетом рахманан («милостивый»)...
ВВЕДЕНИЕ В КОРАНИСТИКУ Е.А. Резван
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Допущено Учебно-методическим советом по реализации образовательных программ профессиональной подготовки специалистов с углубленным знанием истории и культуры ислама
КАЗАНЬ 2014
'''
thread_title:  Происхождение 

message: К чему эти 2 цитатные простыни на всю статью? Fractaler 17:05, 5 августа 2009 (UTC)
replies: text: Возможно стоит перенести в статью Таухид. --Аззам 09:22, 1 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Статья - из 2 простыней 

message: Не уверен в корректности определения (первой строки статьи). Аллах — не имя Бога, а слово "Бог" в арабском, которое традиционно используется в исламе независимо от языка молитвы. Думаю, что от этого и стоит идти при формулировании определения. --eugrus 10:28, 1 октября 2009 (UTC)
replies: text: Взял на себя произвести правку в соответствии с этим. --eugrus 10:34, 1 октября 2009 (UTC)
*Здесь утверждают, что слово "Аллах" – это Имя собственное, а имена собственные не переводятся на другие языки (в тексте -  с точностью до наоборот). Fractaler 17:00, 22 января 2011 (UTC)
thread_title:  "имя" 

message: Почему Вы не пишите, что Аллах это арабское имя Бога. Может для Вас это слишком элементарно - но многие этого не знают. Многие думают что это разные лица. А ведь это очень важно знать - что объект поклонения один и тот же. Абрек-Аскер  07:09, 6 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Вопрос к автору статьи 

message: В статье про пророка, здесь же в вики:
"Отец Мухаммада Абд Аллах умер незадолго до его рождения (за два месяца) или же через несколько месяцев после рождения Мухаммада."
Это имя носил его отец (безусловно до ислама). Что-то же оно означало. Как вариант, именно имя отца послужило поводом назвать так имя бога (отца мира). Это просто ИМХО, без претензий на включение в статью. 41.188.57.135 12:01, 15 ноября 2011 (UTC)Антидот
replies: text: Абд  переводится всего навсего как "раб". Абдаллах соответственно это раб Аллаха. Есть множество имен, построенных по этой схеме: Абдурахман - Абд+Аль+Рахман(одно из имен Аллаха) - раб Милостивого, Абдурагим - Абд+Аль+Рахим(одно из имен Аллаха) - раб Милосердного, Абдульваххаб - Абд+Аль+Ваххаб(одно из имен Аллаха) - раб дарующего(дающего блага, милостыню).--Qabr 06:20, 17 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Возможные корни имени бога. 

message: Какое-то последствие кривой автозамены? Что за латиница в слове?·Carn 14:19, 15 октября 2013 (UTC)
* Это какой-то ОРИСС анонима. Читайте описание к правке. dhārmikatva 14:21, 15 октября 2013 (UTC)
Иначе не передать звучание. Русская "Х" не передает точного звучания арабского звука, поэтому пишем h...
thread_title:  Аллаh 

message: Почему в статье слово аллах, господ и творец пишется с большой буквы? Это энциклопедия или учебник для духовной семинарии? 91.77.237.159 10:55, 23 октября 2013 (UTC)
* Мне кажется, что это глобальный вопрос, поэтому его лучше обсудить на ВП:ВУ, если есть желание. dhārmikatva 11:09, 23 октября 2013 (UTC)
Имя собственное или неверный перевод!?
Джаваншир 213.33.150.99 12:55, 19 апреля 2014 (UTC)
91.77.237.159 твое имя, имя твоей матери, твоего отца, твою фамилию я всегда буду писать с маленькой буквы. U-system 11:30, 3 января 2016 (UTC)
thread_title:  Написание с большой буквы? 

message: Написанно: "Одним чудес (муджизат) Аллаха является Коран".
Исправить как: "Одним из чудес (муджизат) Аллаха является Коран" - т.е. добавить пропущенную "из".
replies: text: Maqivi веревирд авун 17:32, 20 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Коррекция в тексте. 

message: В статье написано, что в арабском переводе Библии "Бог" переводится как Аллах, что не является правдой: в Библии и коране - это 2 разных обозначения (с артиклем и без). В Библии - الله, в коране - اللّهِ. Т.е. Аллах - это именно Аль-Илях, в Библии же используется только часть без артикля - Илях. Коран на Арабском: http://www.falaq.ru/quran/arab/1 Библия на Арабском: http://www.enjeel.com/bible.php?bk=1&ch=1&op=read
thread_title:  Аллах в библии и коране 

message: У сирийских христиан и мусульман, в Сирийской Арабской Республике (САР), Бог именуется — Аллах. --46.147.149.32 09:05, 17 октября 2015 (UTC)
thread_title:  [[Сирийская Арабская Республика]] 

message: у:Tempus, почему Вы удаляете ссылку на сайт islamist.ru и заменяете на Гогиберидзе?--// Maqivi (вер) 22:33, 15 августа 2016 (UTC)
replies: text: * Потому что этот сайт в сущности является бессовестной компиляцией и копипастой двух словарей авторов Ньюби и Гогиберидзе. Поскольку у меня оба словаря есть и я обнаружил подобные недобросовестные вещи, то все ссылки на этот сайт будут заменены на настоящих авторов, а сам сайт полетит в чёрный список. Tempus / обс 22:36, 15 августа 2016 (UTC)
replies: text: :* у:Tempus, Вы спросите у Гогиберидзе, может он не против того, чтобы текст его словаря был на этом сайте.--// Maqivi (вер) 22:40, 15 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Исламист 

message: Никакого так называемого «судного дня» никогда не было и будет. Это всё неверные трактовки различных священных текстов и глубокое непонимание исламской философии некоторыми проповедниками. (Имхо) С уважением 0x0F (обс) 03:51, 24 сентября 2016 (UTC)
* : единый и единственный бог, творец мира и господин Судного дня, пославший к людям Мухаммада в качестве своего посланника. // Maqivi (вер) 10:00, 24 сентября 2016 (UTC)
replies: text: * Спасибо за приведённые источники, но оформите статью правильно, пожалуйста(см. ВП:Оформление статей)... Иначе мне, к сожалению, придётся отменить вашу правку. Очень надёюсь на Ваше понимание и дальнейшее сотрудничетво. С уважением, 0x0F (обс) 06:32, 26 сентября 2016 (UTC)

text: * Не буду ставить ваш источник в статью самостоятельно т.к. он бумажный и я не могу его проверить...  0x0F (обс) 06:49, 26 сентября 2016 (UTC)

text: * На всякий случай проясню, что я не спорю, что Бог это творец мира. Это к трактовке «Господин судного дня» у меня большие претензии. Что это за «судный день» такой? Никто «судный день» не видел и никто про него не слышал. Википедия прежде всего должна опираеться на научные факты, а  не на не вполне компетентных переводчиков с арабского. 0x0F (обс) 07:07, 26 сентября 2016 (UTC)

text: Если вы не объясните что есть такое «судный день» эту фразу мне вообщее придётся удалить... 0x0F (обс) 07:09, 26 сентября 2016 (UTC)
* По той ссылке, что я привёл можно скачать книгу. Я теперь вам должен тратить время на ваше самообразование? Кто вам вообще дал флаг патрулирующего? // Maqivi (вер) 17:32, 26 сентября 2016 (UTC)
replies: text: :Просто приведите суру из Корана про судный день, больше от вас ничего не требуется. По поводу флага патрулирующего у меня взаимный вопрос, по моему скромному мнению вы явно не очень опытный участник, использующий википедию исключительно как трибуну. Просьба не переходить на личности т.к. это не только неэтично, но и напрямую говорит об отсутвии у вас аргументов. 0x0F (обс) 03:00, 4 октября 2016 (UTC)
replies: text: :: Вы хотите чтобы я пользовался первоисточниками вместо вторичных и третичных источников?. Если вы так считаете, то можете смело обращаться на ВП:ЗКА. // Maqivi (вер) 10:17, 4 октября 2016 (UTC)
replies: text: ::: Я не понял причём тут ВП:ЗКА, но если придерживаться НТЗ и не делать ОРИССных домыслов, то использование Корана как источника по моему мнению вполне допустимо (главное не использовать Коран в качестве единственного источника для статьи). Я прошу от вас указазть суру в которой говориться про киямат и тогда моё замечание будет устранено 0x0F (обс) 11:22, 4 октября 2016 (UTC)

text: ::: Если я по-вашему мнению нарушаю правила, то можете обращаться на ВП:ЗКА и потребовать от них применение административных действий по отношению ко мне. И не надо обвинять меня в ОРИССных домыслах в то время, когда эти «домыслы» основаны на АИ. Если вы не можете найти, то пожалуйста  // Maqivi (вер) 11:42, 4 октября 2016 (UTC)
Чуваку, который просит аяты Корана про "Судный день"; прочитай 69-ю суру, а именно 1-15 аяты, а конкретно в 15-м прямо так и говорится.  Yulian120989 (обс.) 21:10, 4 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Неверные трактовки  Корана 

message: Вы меня извините, конечно, но как написано в статье слово Аллах переводится как единый бог. И оно никак не могло существовать в языческом вероисповедовании.  
В Доисламской Аравии Аллах был одним из высших божеств. Краткая форма символа веры ислама (шахады) гласит: «Нет никакого божества, кроме Аллаха, и Мухаммад — посланник Аллаха!»
И даже если это относится к другой теме, но перевод шахады тоже неправилен. То есть, в оригинале оно звучит так: "Я свидетельствую что нет никакого божества, кроме единого Аллаха, и я свидетельствую что Мухаммад его посланник и раб"
Заранее спасибо что уточните эту тему.
Почитайте пожалуйста про Ханифизм, а также про древний йеменский культ Алмакаха. Все станет на свои места.
thread_title:  Происхождение слова 

message: В статье содержиться текст,цитирую:Один из излюбленных коранических сюжетов — наказание народов и селений, жители которых не захотели слушать его посланников и совершали множество грехов
Это явное оскорбление так как на фоне статьи в целом это выглядит как будто Аллах любит всех наказывать и представляет немусульманам в плохом свете.Пожалуйста, исправьте это если вы поддерживаете толерантность,а так же потому что в будущем могут возникнуть вандализм радикальными людьми или группами из за таких текстов.Спасибо!!!
Автор сообщения:  77.245.107.162 23:00, 4 мая 2019 (UTC)
Этот отрывок в статье принимаеться как оскорбление Аллаха,обьясню почему, но для начала процитирую отрывок из статьи:
В Коране многократно говорится о том, что все дела человека сотворены Аллахом, что всё в мире происходит лишь с его ведома (см. кадар). Одновременно всячески подчёркивается, что человек ответственен за свои поступки, за которые он получит воздаяние. Контрастность этих суждений об отношениях Бога и человека стала поводом для споров в среде исламских богословов. Аналогичная ситуация произошла с аятами-муташабихат, в которых об Аллахе говорится метафорически как о существе, имеющем части тела, как у человека (рука, лицо, глаза), и совершающем человеческие действия (сидит на Троне, приходит и т. д.) дело в том что вопросы которые затрагиваються в этом отрывке являються очень сложной темой,глубокой которую будущие богословы в учебных заведениях изучают месяцами, а неискушенному пользователю которые и составляют большинство читателей этой статьи это покажеться неорганизованностью Ислама,непонятностью и как будто они сами не знают что и как.Спасибо,и надеемся на вашу толерантность.
Автор сообщения:  77.245.107.162 23:29, 4 мая 2019 (UTC)
Есть очень прямая ошибка в отрывке из статьи:
Один из излюбленных коранических сюжетов — наказание народов и селений, жители которых не захотели слушать его посланников и совершали множество грехов
в этом отрывке говориться что наказывать народы и селения являеться одним из излюбленных Коранических сюжетов но принимая во внимание то что Коран в богословии считаеться как слова от Бога то теоритически мы не знаем являеться ли такие сюжеты для Бога излюбленным или нет и говоря что это излюбленный сюжет мы как бы принимаем решения за Бога в том в чем мы не уверены и которая в конце может оказаться ошибкой.Это сильно противоречит принципу Википедии и донесения информации в целом.Надеемся на вашу толерантность.Спасибо
Автор сообщения:  77.245.107.162 23:39, 4 мая 2019 (UTC)
* Указанные фрагменты снабжены ссылками на весьма авторитетный источник: академический энциклопедический словарь "Ислам", изданный Институтом востоковедения Академии наук СССР. И вполне соответствуют этому источнику. Обращаю Ваше внимание, что Википедия является мирской энциклопедией и пишется главным образом не по богословским, а по научным религиоведческим источникам. В любом случае, страница сообщений о простых ошибках не подходит для споров о содержании статей, их нужно вести на странице обсуждения статьи, куда я Ваш запрос и направляю. .--Yellow Horror (обс.) 06:13, 5 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Аллах - это множественное число слова, букв. "боги". Также, в статье в разделе этимология написаны неправильно арамейское и еврейское слова. По-арамейски правильно - [алохо], на еврейском правильно - [элоха], [элохим]. Подробнее тутEvrey9 (обс.) 11:16, 18 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Аллах - это "боги" 

message: Где написано "Имя «Аллах» в каллиграфическом стиле" стоит рисунок ребенка с игрушками. Надо убрать этот рисунок, не имеющий отношения к теме и поднять рисунки снизу с надписью "Аллах" арабскими каллиграфическими буквами. 188.113.208.171 13:10, 3 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Рисунки не правильно вставлены 

message: Ар-Рахим переводится, как Милостивый к мусульманам на том свете. 
Автор сообщения: 176.15.208.107 11:35, 1 марта 2024 (UTC)
*  — Arrnik (обс.) 19:22, 9 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 2