Обсуждение:Днепровские пороги

message: Считаю, что эту статью в данной редакции удалять уже будет неправильно. Gennady 12:15, 6 марта 2009 (UTC) GennadyL
На данной карте 13 порогов на Днепре, возможно стоит уточнить сколько их было. — 188.64.167.112 16:25, 4 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Дважды удален большой кусок текста и добавлен шаблон о стиле статьи. Никакого обсуждения на СО не начато. Я считаю, что удалять неправильно.
--Zas2000 12:27, 16 августа 2012 (UTC)
* Что значит неправильно? --78 popugaev 12:38, 16 августа 2012 (UTC)
** а насчет стиля я не понимаю что не так. --78 popugaev 12:42, 16 августа 2012 (UTC)
* Что неправильно, это я у вас спрашиваю - вы удаляете текст.
Коротко, я бы еще в статью добавил и кодакскую крепость и ДнепроГЭС, и уникальность этого природного погибшего  памятника и много чего. 
Конечно, надо объем информации д.б.  разумной мере. Если есть главная статья по кичкаской переправе, то всякие  о подробностях надо перенаправлять в нее.
Выбрасывать - легчайший способ существования (но неплодотворный) - создавать надо.
Шаблон стиль  - приведите примеры из текста, где вы обнаружили "плохой" стиль, и лучше сразу же предложить как вы предлагаете его поправить--Zas2000 13:07, 16 августа 2012 (UTC)
* Текст удалил и шаблон поставил Movses. Я его поддерживаю, потому что он очень умный человек. Удаление текста про мост поддерживаю, потому что он не по теме статьи. Про стиль вопрос не ко мне, а к Movses. -- 78 popugaev 01:05, 17 августа 2012 (UTC)
* Безусловно Мовсес - "умный" человек, отредактировал статью и спрятался за вашей спиной.  Вы тоже умный человек, поэтому объясните почему выброшенный фрагмент текста "не на месте"? Вы, уверен, понимаете, от того что вы заявляете, что вы поддерживаете Мовсеса, то для меня ваша позиция не проясняется.  Я не такой умный как вы оба, поэтому мне необходимо узнать  ваши аргументы по-подробнее. Ни Мовсес, ни вы такой возможности мне до сих пор не предоставили
--Zas2000 01:57, 17 августа 2012 (UTC)
replies: text: ::Я уже писал чуть выше: "Удаление текста про мост поддерживаю, потому что он не по теме статьи." -- 78 popugaev 02:20, 17 августа 2012 (UTC)

text: Да вы писали, но если много раз произносить "халва", во рту слаще не становится. Не удаляйте текст, имеющий АИ, - это варварство.
replies: text: : Уничтожать растения это варварство? А если это прополка грядок от сорняков? Нет! Так и здесь, - это удаление сорняков, очень полезная деятельность. И не пишите про Мовсес "умный" в кавычках, потому что он на самом деле умный человек. И не прятался он за моей спиной. Советую так больше не писать, такие нападки некрасиво смотрятся. -- 78 popugaev 08:29, 24 августа 2012 (UTC)

text: Про овощеводство - без комментариев, про "умный" -  это цитирование ваших слов, а вот, что там без кавычек - это я оставлю при себе, свое мнение я на ВИКИ  не высказываю, спасибо за совет, я им не воспользуюсь 
--Zas2000 14:14, 24 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Кичкаская переправа + Нейтральность 

message: На сайте папакома есть план подрыва порогов, турецкая карта 15-16 века.
109.197.205.86 13:51, 11 ноября 2023 (UTC)
*карта порогов под названием 
* Карта Днепра от Кременчуга до речки татарки под номером 164 выложена на сайте библиотеки академии наук 109.197.205.86 13:53, 11 ноября 2023 (UTC)
** И 129 карта, там надо полистать 109.197.205.86 14:00, 11 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Карты и план подрыва