lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Скандий

message: Раздел "Сплавы скандия" написан безграмотно с точки зрения великого и могучего и сомнительно с технической точки зрения.

message: Это откуда вообще: "Важной и практически не изученной областью применения скандия является то обстоятельство что подобно легированию иттрием алюминия, легирование чистого алюминия скандием так же повышает электропроводность проводов и эффект резкого упрочнения имеет большие перспективы для применения такого сплава для транспортировки электроэнергии (ЛЭП). Сплавы скандия наиболее перспективные материалы в производстве управляемых снарядов. Ряд специальных сплавов скандия композитов на скандиевой связке весьма перспективен в области конструирования скелета киборгов. В последние годы важная роль скандия (и отчасти иттрия и лютеция) выявилась в производстве некоторых по составу суперпрочных мартенситностареющих сталей, некоторые образцы которых показали прочность свыше 700 кг/мм2 (свыше 7000 МПа)."?
92.240.216.35 03:06, 19 июля 2012 (UTC)JW
Присоединяюсь - у скандия большое сечение захвата нейтронов - как могут он и соединения им богатые быть прекрасными нейтронными замедлителями? Автор мог бы хотябы сравнить его сечения с сечениями его соседей - кальция и титана.5.79.174.108 11:32, 20 марта 2013 (UTC)
thread_title:  дичь
Обсуждение:Медисин-Хат

message: Если я всё правильно понял, статья соответствует :en:Medicine Hat, и там ещё очень длинный список интервик. Населенные пункты, насколько мне помнится, имманентно значимы. Статью берусь доработать. --Sergey WereWolf (обс) 08:31, 19 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Против удаления статьи 

message: Igel B TyMaHe, обращаюсь в основном к вам. Добрый день. Давайте вместе подумаем над названием статьи. Я могу ошибаться, но произноситься Medicine Hat будет как «Хэт», а не как «Хат». Дефис между двумя частями названия регламентирован каким-то правилом? Уточните, если вам несложно. В связи с этим обращаю ваше внимание на то, что в статье Альберта, допустим, стоит красная ссылка Медисин Хат. Это надо бы исправить, так что давайте решим, как. С уважением, --Sergey WereWolf (обс) 22:19, 19 сентября 2010 (UTC)
UPD Доработку статьи продолжаю, если что из моих правок не по душе придется, редактируйте смело или спрашивайте здесь. --Sergey WereWolf (обс) 23:25, 19 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Я сделал несколько перенаправлений, какое название взять за основное - для меня не принципиально. Про правило не знаю, но по аналогии  всегда ставлю дефис в названиях городов (ср. Нью-Йорк, Рио-де-Жанейро и т.д.). Насчет анклава: есть сомнения, что М.-Х. и Р. граничат только с Сайпресс, они могут граничить друг с другом. Тогда корректно говорить об "анклавности" Р. и М.-Х. совместно, но не порознь. Igel B TyMaHe 18:11, 21 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:1-я танковая дивизия (вермахт)

message: Вроде как он должен правильно называться 113 моторизованый пехотный полк.
* Тут явно какая-то путаница с переводом. Стрелковые части - у РККА. --Fastboy 20:20, 20 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Имею вопрос по 113 стрелковому полку
Обсуждение:Гришин, Виктор Васильевич

message: Примечательный факт — похоронен в одной могиле со скончавшейся за несколько лет до этого матерью. Власти категорически отказывались хоронить Гришина на Новодевичьем.
--Dasty5 07:36, 2 января 2016 (UTC)
replies: text: В статье написано "Новодевичье". --Sidoroff-B (обс.) 20:46, 16 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Место захоронения
Обсуждение:Народная архитектура

message: Очень сырая статья.
Если считать, что статья об «Архитектуре этнических групп» (традиционная архитектура России), то первый раздел вообще не относится к теме статьи — разделение архитектуры на народную и традиционную.
Если считать, что о понятии «Народной архитектуры» — то категории неправильны, термин определён крайне невнятно, и есть признаки ОИ.
Фактически заготовка статьи из надёрганных цитат с веб-сайтов. Помечаю к переработке. — Fluffy86 09:29, 19 сентября 2010 (UTC)
Есть стать Национальные типы жилья народов мира.
Возможно стоит ее перенести-объеденить?
--Jazon88 12:19, 15 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Переписать (Мнение случайного читателя)
Обсуждение:Камю, Альбер

message: Wald, Вы удалили раздел "Хронология" (хронологическую таблицу) как дублирующий "Биографию". Но ведь таблица это лишь приложение (удобное и полезное) к биографии. Лучше-бы было, конечно, расположить "Хронологию" подразделом в конце раздела "Биография". Может сможете согласиться со мной. С уважением --zugr.  15:29, 4 января 2012 (UTC)
replies: text: Потому что в Википедии обычно придерживаются следующей схемы разделов. На ВП:КХС также существуют дополнительные требования. — Wald. 17:42, 4 января 2012 (UTC)
replies: text: : Спасибо.--zugr.  18:38, 4 января 2012 (UTC)

text: Неплохо бы добавить экранизации произведений Камю. В частности, экранизацию 2011 г. "Первый человек", по рукописям, найденным при погибшем авторе.
thread_title:  Разделы статьи 

message: Был назван  "Нерелигиозные".   И здесь же: "абсурдность жизни без Бога". "Сам Камю не считал себя атеистом". Можно ли однозначно называть убеждения Камю, как "религиозные" или "нерелигиозные"?. 91.77.218.42 09:27, 5 января 2016 (UTC)
replies: text: В Википедии информация основывается на авторитетных источниках и не размещаются собственные выводы участников на основе цитат. Существующие в разделе источники не относят его убеждения к религиозным, характеризуют как иррелигиозные и атеистические, в целом, как нерелигиозные — потому в статье также они называются нерелигиозными. — w2. 17:29, 5 января 2016 (UTC)
thread_title:  Отношение Камю к религии 

message: 84.15.181.64 19:05, 5 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Art. Envert
Обсуждение:Соната для фортепиано № 14 (Бетховен)

message: Зачем в статье две записи одной части сонаты? Надо либо вырать из них одну, либо описать, в чём различие. --Алексей Скрипник 11:14, 19 сентября 2010 (UTC)
replies: text: По-моему, все эти MIDI-записи вообще там не нужны, ибо есть ссылки на прекрасные исполнения в YouTube. Предлагаю их удалить. --Lahudra 13:14, 19 сентября 2010 (UTC)
вы не правы. Миди-записи нужны многим. Они по сути являются цифровыми нотными записями композиции, то есть скачав такое произведение, вы можете импортировать его в музыкальную программу и получить партию, а программа будет играть её на любом инструменте каком захотите. А с мп3 и прочими та кработать нельзя
Joe_Basalini|skype:Joe_Basalini--95.52.53.62 19:33, 18 декабря 2010 (UTC)

text: Спасибо, я знаю, что такое MIDI. Но если уж мы об этом заговорили, то композиция, записанная языком MIDI, никогда не зазвучит так, как играет человек, и самое завалящее исполнение, которое можно найти в YouTube, даст вам больше представления о музыке, тем более что здесь мы представили избранные исполнения сонаты (здесь люди могут искать, где бы послушать произведение, а не поработать над ним в музыкальной программе. Для этого есть специальные сайты). Lahudra 07:13, 19 декабря 2010 (UTC)
Зачем какой-то умник удаляет "Известных исполнителей" "Лунной сонаты" ? ELO1998 20:57, 25 января 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Почему удалена ссылка на исполнение ведущего клавириста Алексея Любимова? 
Благодаря усилиям Алексея Борисовича Любимова возникла отечественная школа школы подлинной, аутентичной интерпретации музыкального текста. Именно его уникальная коллекция старинных клавишных инструментов стала базой им же созданного факультета исторического и современного исполнительского искусства в Московской консерватории. Профессор сам играет на десятках клавишных инструментов разных эпох, каждый из которых требует своего способа звукоизвлечения, и к таким же перестройкам приучает своих студентов.
"Современный инструмент для меня грубый. Мало того: он не отвечает замыслам Бетховена. Полностью. Ни темпы, ни динамические указания, ни педальные указания невозможны на современном инструменте", — поясняет Алексей Борисович. https://news.rambler.ru/moscow_city/42087130-v-zaryade-predstavyat-sobstvennyy-hammerklavir/
--Андрей Зорин (обс.) 15:51, 29 мая 2019 (UTC)
* Ссылка удалена, потому что Википедия - не каталог ссылок. Какую дополнительную информацию о произведении эта запись даёт читателю? Никакой. Значит и ссылка не нужна. Мнение Любимова о том, как и на чём сонату надо исполнять, можно добавить в статью, но точно не со слов самого Любимова и не на основе этой заметки (ибо реклама). Кроме того, насколько я могу судить, запись нарушает авторские права самого Любимова. Томасина (обс.) 17:36, 29 мая 2019 (UTC)
thread_title: Хаммерклавир
Обсуждение:King’s Bounty: Перекрёстки миров

message: Нельзя ли обложку более качественную вставить? --TerryBogard 11:15, 19 сентября 2010 (UTC)
* Да пожалуйста. Если найдете, используйте функцию «Загрузить новую версию этого файла» в меню изображения — Uzbekbala 12:36, 19 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Херрманн, Хайо

message: Перевод "Rammjäger" как "Охотник за таранами" не совсем корректен, больше похоже на машинный перевод.
В статье имеется в виду самолёт-истребитель — Jäger, поэтому правильнее будет перевести "Rammjäger" как "таранящий истребитель".
Тем более, что и в оригинальной статье в англВики ни слова не написано об охотниках. ---Blitz 19:46, 21 октября 2011 (UTC)
thread_title: Rammjäger
Обсуждение шаблона:Launchpad

message: Есть предложение немного модифицировать шаблон, чтобы статьи, в которых он имеется, автоматически добавлялись в категорию «ПО, расположенное на Launchpad», или что-то вроде того. --Денис Кривошеев 11:23, 19 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Я не против,но есть ли смысл в категории? это надо обсудить. — DarkSTALKER 15:56, 19 сентября 2010 (UTC)
replies: text: : Для SourceForge такая категория есть, или я ошибаюсь? --Денис Кривошеев 17:28, 19 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Категория
Обсуждение:Сантамария, Хосе Паскуаль

message: * В биографии закомментированы 2 абзаца копивио, надо перерабатывать. --Дарёна 11:40, 19 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :Как я понял — Уже переработали?--Kaban.62 21:19, 7 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Копивио
Обсуждение:Алибасов, Бари Каримович

message: Блджад, сначала рекапча, теперь фильтр правок отклоняет мои правки. Что вы натворили с моей Википедией? Почему анонимы не могут по-человечески правки делать? Что значит "неконструктивная"? А теперь по делу: замените третью сноску на любую другую. Ссылаться на нацистские ресурсы - моветон. --92.46.30.182 13:09, 19 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Пишите нормальноe описание правки, и всё будет хорошо. — AlexSm 13:12, 19 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Замена сноски 

message: Программа, в которой разоблачили хитрый план пиар директора по Инциденту с отравлением
thread_title:  Разоблачение в программе "На самом деле" 

message: Может быть, про это отдельную статью написать? Хотя, я думаю, что все будут такие «Вы что, про все смерти теперь писать будемете?????», но всё таки. GrischaDJ (обсуждение) 19:12, 19 июля 2019 (UTC)Всё таки заметил ошибочку. Поправил её. GrischaDJ (обсуждение) 19:14, 19 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Отдельная статья про «отравление» 

message: у любого музыканта указано в каких жанрах играет. А у него не указано, я пытался поставить, не получилось. С учётом коллективов он играл в жанре бит, поп, рок, рок-н-ролл, кантри 85.249.162.185 03:25, 17 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Жанры
Обсуждение:Цапффе, Петер Вессель

message: *  Согласно норвежско-русской практической транскрипции, норвежская Z передаётся на письме русской С. — ‡ 03:13, 20 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Z только в заимствованных словах и транскрибируется как С. Соглашусь, что в данном случае правильнее следовать транскрипции, хотя, в соответствии с правилами именования, заголовок должен быть наиболее общеизвестен и «узнаваем», см., например, на этом норвежско-русском сайте. --Wald 05:08, 20 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Сапф(ф)е
Обсуждение:Острова Общества

message: В статье встречается и так, и так. -- Abc82 14:55, 19 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Общества.--Переход Артур 16:48, 19 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  
Общества или Сообщества?
Обсуждение:Ломехузы

message: Подсемейство Aleocharinae, триба Lomechusini. Paederinae - совсем другие ребята.
Если следовать современному пониманию рода Lomechusa, то L. strumosa следует исключить из этого рода, посколько он сейчас должен называться Lomechusoides strumosus (Fabricius, 1775).
AetherisIgnis 15:38, 19 сентября 2010 (UTC) AetherisIgnis
replies: text: В скором времени, я переделаю полностью инфу об этом виде, а то вижу много неясностей--Sanja565658 16:46, 19 сентября 2010 (UTC)
* Внёс пояснения по номенклатуре. --  Lasius 21:15, 22 октября 2011 (UTC)

message: ::::Уважаемый Lasius, зачем Вы сегодня откатили мою правку в преамбуле статьи «Lomechusa», оставив только термин который я (!) дополнил как Мирмекофилия? Статья сразу была отпатрулирована участником Anaxibia. — Почему сами не догадались раньше дополнить статью столь «важной информацией»? Вы меня унижаете своим поступком! - Чем Я хуже Вас? Какое правило ВП: даёт Вам право действовать на своё усмотрение? либо приписывать ново-добавленную информацию себе? —  Sandrerro 18:28, 20 августа 2013 (UTC) ;
replies: text: У таксона русское название только одно Ломехуза, а Ваша правка с "мирмекофил-ломехуза", навзание которые вы наверное взяли отсюда http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/myrmeco1.htm  пишется не через дефис, а через тире, и не является названием жука, в данном случае мирмекофил является указанием на тип поведения самого насекомого. Впопыхах отпатрулировал, признаю моя ошибка с подтверждением правки --Anaxibia 06:44, 21 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Lomechusa (Статья) 

message: Откуда "н" взялась в названии?  Правильно будет "ломехуза"! --Zogin 21:54, 20 августа 2013 (UTC)
replies: text: Опечатался, сейчас жду пока удалят страницу перенаправления "Ломехуза", чтобы переименовать статью --Anaxibia 06:41, 21 августа 2013 (UTC)
* В этом сложном случае переименовывать можно только имея определённые права, так как редирект уже имеет несколько правок. Обратился за помощью к администратору El-chupanebrej. --Lasius 10:16, 22 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Ломенхуза??
Обсуждение:Героический век антарктических исследований

message: "всём Южном полушарии. <…> Район вокруг Южного магнитного полюса ". Но ведь южном полушарии на находиться Северный магнитный полюс!

message: * Кто хочет, восстановите фотографии и допереведите тексты (можно с английского - по интервики). Изначально я хотел сделать общую статью и по Северному полушарию тоже, но пока что не потяну.--Dmartyn80 15:59, 19 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Если возникнет желание выставить на удаление, пожалуйста, сообщите любому администратору, пусть перенесёт это дело в моё личное пространство.--Dmartyn80 07:58, 20 сентября 2010 (UTC)
Разумнее было бы использовать перевод английского термина как героическая "эра" или "эпоха" антарктических исследований, т.к. век по отношению к нашему времени имеет чёткие временные рамки, в отличие от других терминов, т.к. здесь мы говорим о 20 годах (например, есть эра немого кино, эпоха великих открытий). См. немецкий термин.  Ural X 09:01, 24 августа 2011 (UTC)
* А меня не интересует "разумность", коя в Википедии валидной не является. АИ гласят: Oxford Dictionary of English, Revised Edition. © Oxford University Press, 2005 содержит только одно значение: "the period in Greek history and legend before the Trojan War and its aftermath, in which the legends of the heroes were set". Переходя на русский - это "Век Героев" древнегреческой мифологии. Так что Амундсен и Скотт где-то там недалеко от Геракла и Несса...--Dmartyn80 09:41, 9 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Добивать список сейчас нет ни времени ни сил
Обсуждение:Костоусов, Анатолий Иванович

message: Очень прошу не ставить шаблоны на статьи с биографической информацией, тем более шаблон "К удалению", этот вопрос обсуждался неоднократно и всегда принималось решения о сохранении статьи. Свои комментарии по поводу любителей удалять чужой труд я пишу исключительно с целью исключения возможности злоупотребления полномочиями. Будьте, пожалуйста, уважительнее к другим и их вкладу. Обратите внимание на снятие "художеств" со статьи о В.В.Кротове. Спасибо. Андрей 16:05, 19 сентября 2010 (UTC)Андрей
; Нормальная статья
Зачем ставить дурацкие шаблоны на нормальные статьи. Это тоже вид вандализма. 87.244.24.163 07:02, 21 сентября 2010 (UTC)
* снято с удаления --Владимир 20:09, 6 октября 2010 (UTC)
thread_title:  По поводу удаления
Обсуждение:Водородная связь

message: Приведу следующую цитату: 
"...Природа не могла бы возложить выполнение столь важных задач на химическую связь, имеющую электростатическую природу..."
По поводу нее, а также - по поводу всего раздела "Природа водородной связи", у меня есть два замечания:
*Выражение "...Природа не могла бы возложить выполнение..." является ненаучным, так как подразумевает креационистский характер всего раздела. А креационизм - ненаучная концепция, потому является лишним в статье научной тематики. 
*Любое межмолекулярное взаимодействие, включая водородную связь - электростатической природы. Водородная связь является промежуточным (как утверждается в популяризаторской литературе) между межмолекулярным взаимодействием (электростатической природы), ионной (следствие большой разности электроотрицательностей; электростатическая природа) и ковалентной связью (результат обменного взаимодействия и разности электроотрицательностей, а значит - электростатической природы). 
Следовательно, данный раздел написан некомпетентным пользователем-креационистом.
NAME XXX 13:11, 19 октября 2010 (UTC)
"Аномально высокая электропроводность и теплоёмкость воды" - у воды очень низкая электропроводность (очень хороший диэлектрик, диэлектрическая проницаемость воды - 81 http://all-about-water.ru/inductive-capacity.php
80.92.230.65 14:05, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title: Ненаучность статьи
Обсуждение:Ангелов переулок

message: Деревня Ангелово до сих пор существует (за чертой города Москвы), Ангелов переулок указывает в ее направлении, хотя непосредственно к ней не ведет (см. карты Google)
 109.170.81.42 16:48, 19 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  О существовании деревни Ангелово
Обсуждение:Трагедия

message: Почему это пьеса Шекспира "Ромео и Джульетта" - трагедия? Мычко А.С.
---
Трагедия - не оттого, что сатиры - козлоногие. Сатиры приносили КОЗЛА в жертву Дионису, идейному прототипу вашего Христа. А.Г. Шпак
thread_title:  Старые вопросы о козлах 

message: : Как отмечал В. Н. Ярхо, “Аристотель указывает также, что трагедия была сначала шутливой, т. к. возникла из хора сатиров, и только позднее стала серьезной. Этому соответствует этимология слова “трагедия” — от гр. tragos (козел) и ode (песнь): сатиры изображались козлоподобными существами”
В "Поэтике" Аристотель этого точно не говорит, а просто выводит ее существование от дифирамбов и эпической поэзии. 
replies: text: А когда (у нас) явилась еще трагедия и комедия, то поэты, следуя влечению к тому или другому виду поэзии соответственно своим природным склонностям, одни вместо ямбографов стали комиками, другие вместо эпиков трагиками, так как эти виды поэзии имеют больше значения и более ценятся, чем первые.

text: Рассматривать, достаточно ли уже существующих видов трагедии, если судить по ее существу и по отношению к театру, — другой вопрос. А возникла, как известно, она сама и комедия из импровизаций. Одна ведет свое начало от запевал дифирамба, другая — от запевал фаллических песен, которые еще и теперь остаются в обычае во многих городах.
Эти "фаллические песни" относятся к комедии, хотя по этому переводу остается место для неточности, во первых по положению в предложении - трагедия и комедия, дифирамбы и фаллические песни, во-вторых все так толкуют, вот например аж три линка http://en.wikipedia.org/wiki/Phallic_processions 
Дифирамбы же это гимны и танцы в честь Диониса, не знаю насколько это можно назвать "шутливым".

text: The clearest sense of dithyramb as proto-tragedy comes from a surviving dithyramb by Bacchylides, though it was composed after tragedy had already developed fully.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dithyramb
Вот собственно этот дифирамб на английском, он точно не шутливый. Ну правда "it was composed after tragedy had already developed fully"...

text: And so, war-lord of Knossos, [40] I bid you to restrain your grievous violence; for I would not want to see the lovely immortal light of Dawn if you were to subdue one of these young people against her will. [45] Before that we will show the force of our arms, and what comes after that a god will decide.” So spoke the hero, excellent with the spear; and the sailors were astonished at the man's extraordinary [50] boldness. 
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0064%3Abook%3DDith%3Apoem%3D17
Английская вики перечисляет пару версий, что козел мог быть призом или жертвоприношением, алсо упоминает, что комическое представление сатиров участвовало на поэтических состязаниях, в день представлялись три трагедии и дополнительно этот самый хор. 217.118.64.61 19:41, 23 ноября 2014 (UTC)

text: До сих пор всем лень дополнить нормальными версиями это ницшеанское фэнтези про возникновение из хора сатиров. Demetrius Talpa (обс.) 20:53, 26 января 2024 (UTC)
thread_title:  Где Аристотель говорит что трагедия раньше была несерьезной?
Обсуждение:Гипотеза Геи

message: "Докозательства" и "утверждения", которые упомянаются в статье, на самом деле ими не являются (в том виде, в котором они приведены в статье - и их содержание не раскрыто вовсе).
Какой "переводчик" умудрился перевести слово Gaia как Гея?! Совсем поехавший что ли?46.37.141.211 05:14, 31 марта 2012 (UTC) 
109.60.149.174 16:56, 19 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Все примеры в сторону неверности теории, такие как, эволюция, и 
прочее, лишь подтверждением теории Геи. Так к примеру клетка 
допустим человека, это суперорганоид для всех органойдов и прочих 
тел в нутри, являясь по сути объеденяющим звеном, так все 
манипуляции в клетке производяться структурами, то клетка 
являеться средой для их деятельности, но относительно клеток 
процесы протекающие внутри и вне её , лишь побочный продукт их 
корпоративной жизнедеятельности.К примеру прервав свою работу 
клетка лишит среды для существования составляющих её органоиды, 
так и организм который составляют клетки, без них тоже не 
обойдёться. попробуйте заставить органы или отдельные клетки что 
нибудь сделать! Вы не можете! от того что вы двигаетесь и 
"прикосаетесь" к себе, вы же не распадаетесь на клетки и не 
убиваете их косаниями, просто занимаете свои уровни в слоях жизни, 
каждый из которых и составная часть и состав, со своими мотивами, 
задачами, и временем жизни. Грубо говоря жизнь строиться на жизни 
из жизни. 
В следствии этого выходит  что земля это живой организм(в своём 
понимании,  и наличие или отсутствие единого сознания, "видимого" 
для нас, не влияют на целостность организма)состоящий из всех 
структурных уровней состовляющих биосферу ну и вообще жизнь на 
планете. и так как мы являемся для планеты "органойдами" для нас 
планета кажеться просто средой!
А вот есть ли у планеты сознание , такое чтоб человек мог его 
определить, за свой ничтожный промежуток жизни, будет несложной 
задачей для открытого сознания. Трудности возможны со способами 
реализации. 
Жизненый цикл земли, милиарды лет, людей пока лет 50-60 
продуктивного возраста. 
Для начала необходимо определить подобные паралели на уровнях, и 
что именно считать сознанием и его действиями.
Попробуем добавить ещё 1 уровень, выделя всех людей как один 
органойд, животных как мыщцы, внутрености и прочий субстракт.
В таком органзме люди займут функции мозга, флора и фауна пусть 
будет телом, ну а микросреда будет имунетет( что наглядно было 
продемонстрираванно в фильме "Война миров" когда захватчиков 
остановили бактерии)
Так как земля пока единичный объект планетарного масштаба 
"ставший живым", то проявление своей внешней жизни будет в 
заражении других организмов своего уровня! что и происходит, в виде 
 наших исследований и будущей колонизации планет с перестройкой 
под себя! схожесть с Принципами переноса ДНК от клетки к клетке! 
````tobe dojob````
thread_title:  имхо