lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Гомес, Инна Александровна

message: а чего там изображение Фотомодель Инна!.jpg , не подошло? --Tpyvvikky (обс.) 21:25, 11 февраля 2018 (UTC)
replies: text: На подписи к фотографии написано, что это модель Инна Микитась, а вовсе не Инна Гомес. --Bff (обс.) 23:21, 11 февраля 2018 (UTC)
replies: text: : =) --Tpyvvikky (обс.) 11:29, 12 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Изображение 

message: Место рождения указано неверно. Актриса - коренная москвичка, родилась в Москве, что подтверждала не раз лично (работали на проекте "Аленушка и Ерема", видела ее паспорт) и что указано на ее личном сайте в разделе биография.
http://www.gomes.ru/
Автор сообщения: Puancetia (обс.) 13:08, 10 августа 2018 (UTC)
* Не имея ничего против Инны Гомес, уточню, что для внесения правок в статью требуется соблюдение ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Особенно это касается биографий ныне живущих людей. Здесь очень критичен подход к самостоятельно изданным и аффилированным источникам. Справедливости ради необходимо отметить, что указанное в статье место рождения также не снабжено ссылкой на источник информации. --193.233.70.48 15:01, 10 августа 2018 (UTC)
* Я удалил из статьи информацию о рождении в рязанской области, как не соответствующую ВП:СОВР. Сайт www.gomes.ru у меня не открывается, в его архивной копии сведений о рождении в Москве с ходу не нашёл (все интервью пристально не изучал). Puancetia, если возможно, дайте пожалуйста точную ссылку на опубликованные в надёжном источнике сведения о месте рождения Инны Александровны.--Yellow Horror (обс.) 07:29, 8 сентября 2018 (UTC)
** Изучила интервью в прикрепленных примечаниях, инфо нашла, как и некоторые "глюки"
В примечаниях:
пункт 2 =  Интервью журналу «Город Аэропорт» = так и висит битая ссылка
пункт 4 =  Интервью журналу «Cosmopolitan» = там как раз информация, что она родилась в Москве
пункт 5 = Последний Герой. Шестой сезон (недоступная ссылка) = так и висит битая ссылка
Ссылки:
Официальный сайт Инны Гомес www.gomes.ru = сайт рабочий. В разделе "биография" указано инфо о месте рождения. Puancetia (обс.) 12:55, 14 сентября 2018 (UTC)
* , спасибо, информацию о рождении в Москве я внёс. Ссылки на интервью открываются в архивной версии - это лучше чем сайт на флеше, на отдельные части которого невозможно давать точные ссылки. Ссылка на "Последнего героя" действительно мёртвая. Я думаю, найти подтверждение участия Инны Гомес в этом шоу не сложно - может быть сами попробуете заменить источник?--Yellow Horror (обс.) 18:08, 14 сентября 2018 (UTC)
** , спасибо за правку:) По поводу ссылки на участие в "Последнем герое" предлагаю этустатью или эту, либо прямую ссылку на страницу в Вики о шоу. Одобрите - добавлю. Puancetia (обс.) 12:33, 18 сентября 2018 (UTC)
*** Поставил источником ссылку на статью в "Комсомолке".--Yellow Horror (обс.) 13:56, 18 сентября 2018 (UTC)
** , :) Puancetia (обс.) 08:03, 20 сентября 2018 (UTC)
*  Well-Informed Optimist (?•!) 06:26, 10 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Рштуни

message: Когда переводите текст, пожалуйста, перелопачивайте автоматический переаод до читабельного состояния. Aradchilo (обс.) 03:23, 12 февраля 2018 (UTC)
replies: text: А вам слабо самим перелопачивать, прополоть и окучивать?-)) --Арутюнян Т. Н. (обс.) 15:27, 13 мая 2018 (UTC)
replies: text: :Не понял претензии. Если беретесь за перевод статьи, вы берете на себя ответственность. отсюда и просьба придерживаться этой самой ответственности и выдавать качественный продукт. Servantis (обс.) 0:03, 29 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Совет по переводам
Обсуждение:Фронтир (значения)

message: * В IT журнале Мир ПК 7/2013, стр.56, была статья "Мобильный фронтир", в которой речь шла о мобильной защите, т.е. надо бы это значение (контекстное?) как то грамотно описать в дизамбиге. --185.52.142.233 05:35, 12 февраля 2018 (UTC)

message: Frontier is a geographical term referring to areas near or beyond a boundary, or of a different nature (из английской версии).
"Дикое поле" может быть примером фронтира для русской версии википедии (пограничная земля между осёдлыми русскими и кочевыми народами). Фронтир на американском Западе не основное значение, а один из многих примеров.
5.187.75.211 09:43, 6 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Основное значение
Обсуждение:Волга (пароход, 1844)

message: У меня "Общий морской список" старого дореволюционного издания. Поэтому номера страниц возможно не будут соответствовать нынешнему изданию 2013 г. Но я в списке литературы, чтобы не заводить новую книгу, использовал старые заготовки 2013 года, а страницы указывал из своего собрания. Если что то не так, то нужно подумать, как исправить, и как на будущее использовать мой "О.м.с." с минимальными трудовыми затратами. S.ko ov (обс.) 12:40, 16 ноября 2023 (UTC)
* Если использовать в шаблоне книги Общего морского списка не арабские, а латинские цифры, то будет старое издание. Но и я могу поправить по новому. Karachun (обс.) 13:28, 16 ноября 2023 (UTC)
** Спасибо S.ko ov (обс.) 14:47, 16 ноября 2023 (UTC)
*** Всегда пожалуйста. Спасибо, что подключились к теме каспийских пароходов. :) Karachun (обс.) 07:27, 17 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  ОМС
Обсуждение:Союз освобождения Украины

message: Эту правку нужно отменить — . По двум причинам - Ленин к теме статьи отношения не имеет аж никакого и армия называлась «Русской», а не «царской».  HOBOPOCC (обс.) 07:57, 12 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Правка анонима 2018-02-12
Обсуждение:Самая внутренняя устойчивая круговая орбита

message: Это немного странное утверждение. Формально ничто не мешает такой орбите быть над поверхностью, а горизонту событий под (то есть, это уже не черная дыра).
Если речь идет о том, что реальные объекты (скажем, нейтронные звезды) такого сорта не могут существовать (честно говоря, на данный момент не понимаю, почему бы, другое дело, что такое совпадение может быть редким), то хорошо бы это как-то пояснить.
А если это просто стилистически-логическая ошибка какая-то, то есть хотели сказать другое (ну, скажем, что это очень редко не черные дыры), то просто исправить бы.
Сергей Сашов (обс.) 15:59, 10 июня 2020 (UTC)
thread_title:   радиус орбиты составляет всего три радиуса Шварцшильда, поэтому только у чёрных дыр орбиты такого типа лежат над поверхностью
Обсуждение:Коледин, Константин Константинович

message: Добрый день!
Пожалуйста, помогите правильно создать статью и добавить фотографию.
Фотография из семейного архива, права мои.
С уважением,
Коледина Лариса

message: пора бы уже
thread_title:  УДОЛИТЕ
Обсуждение:Чебаркуль (озеро, Челябинская область)

message: * Согласен, надо переименовать в Чебаркуль (озеро, Челябинская область), т.к. озёр много (Чебаркуль (озеро, Башкортостан)). --TOR (обс.) 10:42, 12 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение шаблона:Тоннель

message: Предлагаю добавить в шаблон поля для указания координат входного и выходного порталов. Для протяжённых тоннелей это весьма актуально. При этом обычный шаблон  "ругается" при наличии более одной метки на странице. Но есть  для списков.  --193.233.70.48 11:59, 12 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Координаты
Обсуждение:Фенакистископ

message: И что, работало в обычных условиях, при рассеянном общем потолочном освещении и при дневном свете? Или всё же использовались затенение и щелевой осветитель, какая-то ширма? --Michael MM (обс.) 12:16, 12 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Освещение
Обсуждение:Анортоскоп

message: Оси дисков находились рядом, но не совпадали; диски приводились во вращение вокруг одной и той же оси, во взаимно противоположном направлении…
Вокруг какой-то третьей?!..
И всё остальное не совсем понятно. Суть-то — в чём? Гиперболу изображать? И кому это было интересно?
По ссылкам тоже ничего не объяснено. Нет ли какого-то наглядного материала? --Michael MM (обс.) 12:25, 12 февраля 2018 (UTC)
replies: text: Назначение переднего прозрачного диска не понятно от слова совсем! Какой смысл во вращении прозрачного диска вокруг какой бы то ни было оси?! ·1e0nid· (обс.) 08:40, 4 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Сколько всего было осей
Обсуждение:Научно-практический центр психического здоровья детей и подростков

message: Доброго дня! Я один из сотрудников центра, мы хотели бы внести правки в статью - предоставить более актуальную информацию. Как это сделать?

message: Уважаемые модераторы, добрый день.
Скажите пожалуйста, с чем связана такая нелюбовь к нашему центру?
Почему вы убираете правки официальных представителей больницы?
Прошу открыть возможность коррекции и назначить нас модераторами информации о центре.
В центре много чего меняется и ещё много чего будет сделано.
Откорректированная Вами Информация неоднократно указывается недостоверно:
Например на странице дата основания- 1914 год, а реальная дата основания- 1895.
Так же неправильно указана Информация в последнем абзаце о состоянии центра.
И непонятные подписи к фотографиям, не соответствующие действительности.
Надеемся на живой диалог,
С уважением, пресс служба Центра.
Teaplayalinia (обс.) 16:20, 5 марта 2018 (UTC)
* 1). Википедию пишут с нейтральных позиций и на независимых авторитетных источниках — см. ВП:5С, ВП:НТЗ, ВП:АИ. Прочитайте, пожалуйста, также ВП:Конфликт интересов и ВП:Начальство указало. 2). На дату основания 1895 год тоже нужен Авторитетный источник, пока видно, что в имеющихся в статье источниках в качестве даты основания приводится 1914 год. 3). Произвольно удалять иллюстрации из статьи не следует. 4). Официальные представители больницы не имеют преимуществ при редактировании Википедии; напротив, на аффилированных лиц распространяются некоторые ограничения. Модераторами информации о центре вас назначить нельзя, в Википедии нет модераторов отдельных страниц, тем более с исключительными правами на редактирование. Это коллективный волонтёрский проект. --Leonrid (обс.) 19:10, 5 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Информация на странице 

message: Доброго дня! 
Собрали все необходимые документы для изменения информации о центре.
Во вложении документы. 
Год постройки - 1895 (документ - Выписка из тех.паспорта).
Большая просьба ознакомиться и дать согласие на внесение более корректной и правильной информации о центре.
Заранее спасибо. Teaplayalinia (обс.) 11:43, 25 апреля 2018 (UTC)Teaplayalinia
* Для Википедии имеют значение опубликованные Авторитетные источники, а не внутренние служебные документы. Возможно, 1895 — это год постройки здания? На официальном сайте Центра в разделе «Историческая справка» указано, что Центр как медицинское учреждение ведёт своей отсчёт с 1914 года. --Leonrid (обс.) 13:32, 25 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Документы научно - практического центра
Обсуждение:Королевский венгерский гонвед

message: По-русски воинские формирования Венгрии / Транслейтании традиционно именуются венгерским названием: гонвед. Так названо и в ЭСБЕ, и в БСЭ, и в СИЭ. Переименовал. -- Worobiew (обс.) 14:53, 12 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:ВЭПП-5

message: - Коллега, а более ничего добавить нельзя?
Сравнение с аналогами, анализ, экспертные оценки проекта... Может где-то есть...
Статья - как простое упоминание. Ни технических характеристик, ни подробного описания конструкции... Хотя бы по первичным источникам до такого объёма -  как ВЭПП-3 и ВЭПП-4. Там хотя бы иллюстрация есть и хоть что-то из ТХ указано.
Просто есть веские основания на повторное выставление. Уже на ВП:КБУ. Есть такой Шаблон:Db-empty. - --Kalabaha1969 (обс.) 10:32, 14 февраля 2018 (UTC)
replies: text: я дополню, но чуть позже. --это шорцы! (обс.) 16:41, 14 февраля 2018 (UTC)
Я бы дополнил, но нужно вникать во всё это. Когда создавал статью, то просто глянул, что я точно могу пересказать из источников своими словами без ущерба для смысла. Но может ещё и посмотрю потом. Или Eto shorcy добавит может что-нибудь. А иллюстрация бы не помешала конечно...  Но изображения ВЭПП-5 вроде нет в Wikimedia Commons. Артём (обс.) 20:03, 14 февраля 2018 (UTC)
А ВП:КБУ здесь причём?  Артём (обс.) 20:06, 14 февраля 2018 (UTC)
* Статья слишком короткая. Шаблон указан.

text: Касательно иллюстрации - вы можете самостоятельно расчертить примитивную принципиальную схему устройства в любой графической программе. Или попросить кого-нибудь. Очень даже кошерно будет выглядеть. --Kalabaha1969 (обс.) 09:16, 15 февраля 2018 (UTC)

text: * Да не такая уж она и короткая для стаба. Явно на ВП:КБУ не тянет. Описание есть, хоть и небольшое... Я бы с удовольствием, но никогда не пробовал чертить схемы в этих программах. Я думаю постепенно сделаем лучше статью. Сфотографировал бы кто ВЭПП-5, было бы отлично. --Артём (обс.) 14:07, 15 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Короткая статья
Обсуждение:Джяковица

message: Удалена информация о православной церкви из раздела История. Во-первых эта нарушает ВП:ВЕС, история города - это не история одной церкви. Во-вторых, также нарушение НТЗ и ВЕС, в городе пострадала не только эта церковь в результате войн. В-третьих, эти данные основаны исключительно на не нейтральных источниках, а «Радонеж» не может считаться АИ по конфликтной тематике, доказательства чего я привёл на СО о данной постройке. Villarreal9 (обс.) 20:10, 12 февраля 2018 (UTC)
* ВП:ВЕС не относится к стабам, иначе придется снести почти все содержимое Википедии. Если у вас есть информация о других разрушениях, то дополните статью. Если вы считаете, что Радонеж не является АИ по СПЦ, то можете открыть обсуждение на ВП:КОИ, но могу добавить другие источники, чтобы снять вопрос.  Mieczysław Podolski (обс.) 16:38, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Отмена правки
Обсуждение:Тектоническая дислокация

message: Свободных фото этой горы видимо-невидимо (см. справа). Да и непохожа эта картинка на настоящую Рорайму, та куда менее впечатляюща (шире, ниже и откосы положе — см. свободные фото) — это, думаю, фотошоп. Убираю картинку. --Викидим (обс.) 02:59, 13 февраля 2018 (UTC)
replies: text: Среди них есть похожие виды . Впрочем, если верить описанию этого фото, с этого ракурса видно 2 разные горы - Roraima and Kukenan. Думаю, не фейк, дело просто в ракурсе.--УП (обс.) 13:27, 14 февраля 2018 (UTC)
replies: text: :Спутниковый снимок этих двух гор. Ракурс тех фоток снизу слева.--УП (обс.) 13:34, 14 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Несвободная Рорайма
Обсуждение:Краус, Маринус

message: Значимость предмета статьи сомнений не вызывает, в немецком разделе вики есть нормальная статья, так что наполнить статью объёмом не представляет большого труда. Удаление же страницы никак положительно не скажется на Википедии.Timireev (обс.) 08:21, 13 февраля 2018 (UTC)
* Дополнил статью до минимальных требований, уровень знаний немецкого языка у меня чуть больше нуля, но чуть меньше единицы по Ш:Babel, поэтому полностью перевести статью не в силах. Voltmetro 13:36, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  БУ
Обсуждение:Аракс (пароход, 1861)

message: Нет ли ошибки в сведениях, приводимых Широкорадом о включении в списки судов Каспийской флотилии парохода "Аракс": 21 января (2 февраля) 1861 года? Если только 10 (22) августа 1861 он был отправлен из Ливерпуля в Кронштадт? S.ko ov (обс.) 12:15, 18 ноября 2023 (UTC)
* У Широкорада много ошибок, если есть дата из более доверенного источника, то нужно брать её, а Широкорада в комментарии. Karachun (обс.) 18:15, 18 ноября 2023 (UTC)
** К сожалению сведений о дате нет. Вопрос же потому, что "Аракс" после постройки из Англии прибыл в Россию лишь в 1862 году. А в состав Каспийской флотилии, по Широкораду, он был включён в январе 1861, когда даже еще не был спущен на воду. S.ko ov (обс.) 07:18, 19 ноября 2023 (UTC)
*** Будем пока искать. Karachun (обс.) 08:32, 19 ноября 2023 (UTC)
**** Утверждение расписания судов Каспийской флотилии - это ведь и есть включение в списки судов Каспийской флотилии? S.ko ov (обс.) 17:40, 20 ноября 2023 (UTC)
***** Вот тут не подскажу. Karachun (обс.) 09:46, 22 ноября 2023 (UTC)
****** Не знаю, как оформить ссылку на литературу, в случае, если это периодическое издание, и имеет одно и то же название и один и тот же год выпуска, разные лишь тома и номера. Пока, чтобы не потерялись данные, указываю в страницах номер, но при наведении мышки выходят все тома сразу. S.ko ov (обс.) 09:49, 23 ноября 2023 (UTC)
******* В параметре ref=, например, можно использовать римские цифры номеров изданий, я так сделал для ОМС Веселаго. Karachun (обс.) 10:36, 23 ноября 2023 (UTC)
******** Спасибо. Но я не совсем все же понял. Мне бы хотя б на одном примере наглядно в статье, а дальше я по образу и подобию уже переделаю. А то у меня с ref= что то не так вышло до этого. S.ko ov (обс.) 11:44, 23 ноября 2023 (UTC)
******** Вроде разобрался, исправлю попозже S.ko ov (обс.) 17:16, 23 ноября 2023 (UTC)
********* На Общий морской список есть шаблон:  Karachun (обс.) 10:10, 24 ноября 2023 (UTC)
********** Общий морской список исправил. Только у меня вопрос: почему в шаблоне он называется "Общий морской список от основания флота до 1917 г.", тогда как название его лишь просто "Общий морской список", и Веселаго, как автор, присутствует лишь автором вступления в I части, и далее нигде даже не упоминается. Более того, составителями в тексте других частей указывают совсем иных людей. И потом, XIII часть вышла в 1907 году, поэтому как может быть "Общий морской список от основания флота до 1917 г."? S.ko ov (обс.) 13:38, 24 ноября 2023 (UTC)
** Если можно, то желательно проверить командира "Аракса" Радецкого 1-го. Он у меня лишь в одном источнике, и там его чин выглядит подозрительно, и нет имени-отчества. Хотя бы по Веселаго 2013. S.ko ov (обс.) 19:10, 25 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Широкорад
Обсуждение:CGM-121B Seek Spinner

message: Поршневой моторчик, воздушный винт ... почему же ракета? Не ракета, БПЛА. Retired electrician (обс.) 10:50, 13 февраля 2018 (UTC)
* Потому что существует куча ракет с поршневым и турбинным двигателем. Называются "cruise missiles" (у нас сначала "самолёт-снарядами", а затем "крылатыми ракетами"). Ракетами они являются по своему назначению. Если л.а. предназначается для решения других задач, а не только для доставки заряда ВВ с последующим его подрывом в точке встречи с целью, то тогда, да, БПЛА. Кроме того, беспилотные средства воздушного нападения включают в себя КР, планёры и самолёты с боевым зарядом, различные БПЛА. Так что, никакого противоречия не вижу. P.S. Да, их ещё иногда называют "kamikaze drones" ( "дроны-камикадзе") и "harassing drones" ("беспокоящие" или "преследующие дроны"), но на эту тему нужно отдельную статью писать, к которой, бьюсь об заклад, непременно прицепятся как к неологизму, а ракета неологизмом не является. ВоенТех (обс.) 13:48, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Ракета?!
Обсуждение:Механизированная бригада РККА

message: Немного поправил и уточнил. В Танкфронте.ру в основном правильно, но бывают ошибки, да и пересказывать надо, внимательно прочитав по теме хотя бы несколько статей из танкфронта и/или других специализированных по теме источников, а лучше закончить танковый ВВУз или послужить офицером в штабах танковых частей лет 5 (в идеале исторический факультет БТ академии). На практике было меньше отличий в применении мехбригад мехкорпусов и неотдельных танкбригад, особенно в 44-м - 45-м гг., хотя у омехбригад и отанкбригад это, в основном, сохранилось.- Семен Владимиров (обс.) 11:03, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  О организации мехбр
Обсуждение:Протесты в Косове (2015)

message: Страница создана в рамках II Косовской недели (12-18 февраля 2018). Перевод выполнен вручную используя материалы страницы :en:2015 Kosovo protests.
Maxpushka (обс.) 11:48, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Краткая информация
Обсуждение:Эффект Флинна

message: В конце статьи на последний тезис поставлен запрос источника - я тоже АИ не встречал, но просто по факту описания э.Ф. - это не "повышение IQ", а повышение IQ призывников. Данные-то все - только по ним, больше никого не тестировали. Вот и нужно исследовать, как меняются системы призыва, а не когнитивные функции. --Michael MM (обс.) 10:14, 22 июня 2018 (UTC)
* судя по всему, происходит изменение методики обследования (=изменение уровня), желательно проводить обследования используя разные временные методики 46.138.173.122 14:27, 12 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Уточнение эффекта
Обсуждение:Гольяк

message: Страница создана в рамках II Косовской недели (12-18 февраля 2018). Перевод выполнен вручную используя материалы страницы :en:Goljak.
Maxpushka (обс.) 12:50, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Краткая информация
Обсуждение:Синеголовый каменный дрозд

message: Согласно таксономической таблице ITIS, официальное латинское название синешапочного каменного дрозда на данный момент - monticola cinclorhynchus. Я считаю, что ITIS является авторитетным источником в данном случае.https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=561209#null --Nikivas (обс.) 14:21, 13 февраля 2018 (UTC)
replies: text: Примечания: 
А как же быть с IUCN, BirdLife International, и т.д.? Bsmirnov (обс.) 14:51, 13 февраля 2018 (UTC)
* Даже Ваш любимый Avibase даёт другую латынь. Bsmirnov (обс.) 14:53, 13 февраля 2018 (UTC)
* 1) Согласно недавнему обсуждению в ПРО:Биология, ITIS — не АИ для систематики, но им можно пользоваться, когда нет иных источников, птицы — не тот случай. 2) Проект:Орнитология признал АИ высшего ранга сайт и мастер-лист IOC World Bird List. 3) Переделано по версии IOC World Bird List (v 8.1) (последней на момент подписи). , готов ответить на вопросы. --VladXe (обс.) 16:34, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Латинское название 

message: Кстати, вышло уже 12 издание (кажется в 2005 году) Bsmirnov (обс.) 16:31, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  The Book of Indian Birds