Обсуждение Википедии:Избегайте неопределённых выражений

message: Считаю, что целесообразнее включить раздел о неопределённых словах в ВП:ПРОВ. Iurius 14:25, 24 июля 2008 (UTC)
replies: text: Это относится не только к проверяемости, но и к стилю. Не вижу ничего плохого в том, чтобы копировать структуру правил англовики, где это уже есть и работает. — Vano 03:59, 20 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Связь с [[ВП:ПРОВ]] 

message: ""российский телеведущий, «народный целитель», пропагандист здорового образа жизни, автор многочисленных книг о различных способах оздоровления организма, многие из которых большинство специалистов называют лженаучными."" мдаа... 91.216.191.11 14:51, 9 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  офтопик 

message: Мне кажется шаблон «Сколько?» с вопросительным знаком немного выбивается из всего списка.
Шаблон:Кто
Шаблон:Когда
Шаблон:Кем
Шаблон:Кого
Шаблон:Кому
Шаблон:Сколько?
Шаблон:Где
85.113.139.235 20:24, 20 декабря 2010 (UTC)
replies: text: : Для полноты картины: С тех пор и для "сколько" образовался альтернативный вариант без знака, и для остальных есть варианты со знаками. --Nashev 18:43, 8 августа 2012 (UTC)
thread_title:  «Сколько?» 

message: А почему нет вопроса "Почему?"?  92.243.167.236 15:38, 7 июня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Я думаю, что вопроса "почему" нет, потому что  он как то в тексте не очень интересный, ведь это же вопрос "Почему?" :¬| =) 5.105.47.112 20:57, 6 ноября 2020 (UTC) =)

text: В определённых выражениях этот вопрос так же уместен и не может характеризовать неопределённость, наверно. --IlyaMart 16:07, 7 июня 2011 (UTC)
replies: text: : Но всевозможные остальные вопросы тоже могут и не характеризовать неопределённости... Ладно, не суть. --Nashev 18:38, 8 августа 2012 (UTC)
replies: text: :: Ведь есть универсальный шаблон  --Nashev 18:38, 8 августа 2012 (UTC)
thread_title:  "почему?" 

message: С 2007 года ни одного возражения. Наблюдается консенсус. Пора включать в систему правил. — Iurius (о, в)  05:52, 7 августа 2011 (UTC).
thread_title:  Пора дать статус правила 

message: Уважаемый KPu3uC B Poccuu! Я привел примеры, которые ,насколько я понял, являются правильными. Где  я ошибся? Станислав Крымский 05:04, 3 июня 2012 (UTC)
* А зачем? Выше есть примеры «неправильного». KPu3uC B Poccuu 05:13, 3 июня 2012 (UTC)
thread_title:  «Правильные» примеры 

message: В тексте статьи упоминается фраза: «Москва — самый лучший город на свете». Но приведение ее в качестве некорректного примера неверно, так как ООН признало Москву лучшим городом мира по показателям «развитие инфраструктуры» и «качество жизни».  О чем есть многочисленные статьи в СМИ и на портале Мэра Москвы:
* https://www.sobyanin.ru/luchshaya-v-mire-moskva-v-indekse-gorodskogo-protsvetaniya-oon
* https://ria.ru/20220203/moskva-1770840466.html
* https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61fbc3189a79476f32c7780c
* https://www.vedomosti.ru/gorod/ourcity/articles/moskva-stala-luchshim-megapolisom-mira-po-kachestvu-zhizni
Поэтому, предлагаю исключить пример «Москва — самый лучший город на свете».  Dmitry-407 (обс.) 15:53, 3 апреля 2023 (UTC)
* Согласен 83.97.109.77 15:52, 6 июля 2023 (UTC)
* А кто-то может, например, с ООН не согласиться. — TheDanStarko (обс.) 08:34, 26 сентября 2023 (UTC)
* >>по показателям «развитие инфраструктуры» и «качество жизни»
* Ну вот видите. По отдельным показателям. А утверждение «Москва — самый лучший город на свете» указывает не на отдельные показатели, а на некую суммарную величину. Вы противоречите сами себе. Так что пример вполне себе подходящий - не придумывайте сложностей там, где их нет! 2A02:8071:2287:3880:77DB:1CA4:7C80:1011 05:54, 1 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Некорректный пример 

message: >>Это московский архитектор или «Радио „Свобода“»
Я правильно понимаю, что, в противиположность предвзятому московскому архитектору, «Радио „Свобода“» здесь преподносится как пример независимости, объективности, нейтральности и непредвзятости? Это, надеюсь, шутка такая тонкая, или таки действительно всерьез сказано? 2A02:8071:2287:3880:77DB:1CA4:7C80:1011 06:01, 1 февраля 2024 (UTC)
replies: text: Это риторический приём. Не придавайте ему большего значения, чем оно того стоит. — Cantor (O) 14:08, 1 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  «Радио „Свобода“»