Обсуждение:Лас-Вегас

message: Зачем переименовывать в Лас-Вегас (Невада)? Есть ещё какой-нибудь Лас-Вегас, о котором все знают? Есть деревушка в Нью-Мексико с таким же названием, её и надо уточнять, а ключевые, всем понятные названия не стоит утрамбовывать в один трафарет. Примеры: Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Нью-Йорк, Москва, Лондон - все они даются без определений. --Bertow 09:06, 8 ноября 2006 (UTC)
replies: text: Я почти все американские города переименовал, т.к. большинство городов в Америке существуют в нескольких экземплярах и во всех других (в большинстве) википедиях все американские города идут со штатом. Кто кстати определяет какой город ключевой? Почему Лас Вегас - ключевой город, а... скажем... Санта-Фе нет, вы знаете например какой Санта-Фе самый главный. А Лас Вегас статья переходит на Лас-Вегас (Невада) автоматически. Papushin 21:32, 8 ноября 2006 (UTC)
replies: text: :Вы путаете рус. википедию с английской, языки и энциклоп. особенности несколько разные. У вас это только к США такой принцип действует или вообще? Санта-Фе... мне кажется, вы знаете, как главный, зачем спрашивать? Да, в Америке принято упоминять город и штат, потому, что там этих одноимённых городов десятки, а в России - не принято, мы не говорим Нью-Йорк, Нью-Йорк, или Лос-Анджлелес, Калифорния. Поэтому следует придержываться обычных принятых в рус. википедии правил. --Bertow 22:33, 8 ноября 2006 (UTC)
replies: text: ::Я честно говоря читал ваше же высказывания на эту тему в других местах и считаю (в чем я думаю вы со мной согласны), что причина того, что так делается - это следование русской википедией "книжных" правил (даже ссылки все на пособие по написанию справочников). Совершенно не обязательно выделять главную страницу, если технология позволяет неявно (путем перенаправления) эту страницу определить. Значительно важнее называть статьи следуя одинаковым правилам, чтобы не приходилось гадать как называть новые статьи и какие ссылки ставить. Плохо иметь одну статью Сан-Франциско, а другую Сан-Франциско (Никарагуа). Сан-Франциско (США) тоже не подходит из-за наличия многих городов в Америке с одним названием.  Сан-Франциско (город) это, пожалуй, совсем странно. Почему бы не остановиться на именовании городов, которое принято в стране оригинала. В России кстати полное имя города тоже с областью (в школе на тетрадях писали...), я удивляюсь почему не пишут тут. Значительно нагляднее, когда например статью приходится печатать. Имена людей полные никто ведь не оспаривает, хотя никто не говорит Шарапова, Мария Юрьевна в обычной жизни. А переименовывать я начал, когда стал категоризовывать и из всех дыр полезли несогласованности и просто ошибки, занесенные другими участниками. У меня рука не хотела подниматься (особенно на Нью-Йорк, потому что он даже по-английски называется по-другому), но мне кажется, что люди большей частью копируют другие статьи, и если подход не очевиден, то и будут лепить кто во-что горазд. Так что я остаюсь при своем мнении, что полное название статьи должно быть полным (особенно имена собственные), а все остальное должно на него ссылаться. Papushin 03:48, 9 ноября 2006 (UTC)

message: Я решил зарегистрировать в WikiPedia только для доработки данной статьи и создние большой и всеохватывающей статьи о Лас-Вегасе. Так как я новичек, то буду делать это постепенно, чтобы не "наляпать" ошибок или же, возможно, сделать что-то не так. Все изображения (фото) не содержат копирайтов. LV 09:29, 31 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Дополнение страницы 

message: Тут  опровергается история про Риверу. --Tigga ru 06:35, 29 декабря 2007 (UTC)
thread_title: Ривера

message: В статье про него более драматически отображена история строительства Лас-Вегаса. 89.254.222.178 19:32, 22 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Мейер Лански