lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Критика Бориса Ельцина

message: Это что за пропаганда? И почему статья так называется? Логичнее сделать раздел в статье про Ельцина "Обсуждение итогов правления в российском обществе" и привести различные точки зрения... А это чистая "Советская Россия"...--Nick222 14:48, 26 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Надо просто привести к НТЗ. -- Esp 11:00, 29 сентября 2007 (UTC)
Тут нечего приводить к НТЗ - это практически : 1) военные конфликты в массе своей возникли еще до формальной ликвидации СССР; 2) в условиях низких цен на нефть в бюджете не было средств на продолжение развития ВПК, содержание контингентов по всему миру и дотации неэффективным отраслям. Это стало ясно еще в конце 1980-х; 3) Ситуация в Чечне действительно находилась под большим влиянием внутриполитической конъюнктуры в стране. Политическая логика в действиях Ельцина была, однако их этичность была минимальной. Эта тема хорошо освещена в статье про самого Ельцина и про Чеченский конфликт; 4) приплетание миграционного оттока с Дальнего Востока в "ухудшение демографической ситуации" хорошо говорит о степени адекватности этого раздела статьи; 5) общественное мнение о той или иной персоне имеет весьма опосредованное отношение к его критике. Оно может формироваться вообще на пустом месте. Вывод: в статье не содержится каких-либо указаний на проблемы Ельцина как руководителя государства (выбор пути наименьшего сопротивления, апелляция к силовым методам решения проблем, восприимчивость к чужому влиянию, недостаточная компетентность в экономических вопросах и т.д.), следовательно ее следует --Vlas 14:56, 29 сентября 2007 (UTC)

text: Пока качество статьи не очень высоко, согласен. Однако содержание следует улучшать (по аналогии с критикой Путина). Я займусь этим, пожалуй. Что касается приведённых Вами пяти контраргументов, то это одно из существующих мнений, что не отменяет существования явления (критики Бориса Ельцина). Также предупреждаю Вас о недопустимости нарушения правил ВП:НО. -- Esp 15:43, 29 сентября 2007 (UTC)
replies: text: : Уважаемый участник Esp, мне кажется, не стоит улучшать эту статью по аналогии с путиным. Дело в том, что в Википедии существует правило ВП:ОМ, которое запрещает такие статьи. Раздел критики должен быть в статье о самом Ельцине, и туда должна быть перенесена достоверная информация из этой статьи (а сама статья -- ликвидирована). Статья Критика Путина до сих пор существует здесь по историческим причинам. --Стопарь 16:17, 29 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :: По каким таким "историческим"? Эту статью следует удалить вместе с "Критикой Ельцина". SashaT 16:22, 29 сентября 2007 (UTC)
replies: text: ::: Разумеется, только не удалить, а объединить с самим Путиным. Просто обе статьи слишком разрослись, и объединение будет очень непросто, кроме того, объединённая статья будет слишком длинной, её придётся дробить по иным принципам. Кроме того, кажется, где-то я видел что-то вроде решения АК по Путину (возможно, здесь я что-то путаю).  --Стопарь 16:29, 29 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :::: Путаете, не было такого решения. SashaT 16:34, 29 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Социальный класс

message: Социальное происхождение - это сюда? --Tpyvvikky 03:02, 12 мая 2016 (UTC)

message: Извините, но это... (вырезано - самоцензура)! Нет определения классов по ВИЛ (т.к. Маркс так и не дал этого определения), нет генезиса понятия "класс" в постмарксовском марксизме. Не введены понятия "класс в себе" и "класс для себя" и не показано их взаимопревращение. Как и почему классы становятся антагонистичными и почему это становится (по Марксу) движущей силой развития общества на социально-политическом уровне - даже нет упоминания. Роль классов в социальной революции и их самоуничтожение тоже не упомянуты вовсе. В описании марксизма сваливается в кучу марксизм как наука и как идеология - чем грешил и сам Поппер. Марксизм считается "заведомо ложным учением" (а не наукой). Кстати, к критикам марксизма легко применить критерий Попера :) И т.д., и т.п. Могу переделать - но очень не скоро...--Nick222 15:00, 26 сентября 2007 (UTC)--Nick222 18:53, 14 декабря 2007 (UTC)
Статья украдена из Большой Советской Энциклопедии.  --195.184.194.34 19:48, 2 апреля 2009 (UTC) 195.184.194.34 19:50, 2 апреля 2009 (UTC)
Большой кусок стырен из . --Bilderling 06:19, 5 августа 2009 (UTC)
thread_title:  копивио 

message: Фраза "Марксизм отвергает значимость «духа» (вообще первенство человеческого сознания) в явлениях, связанных с исторической поступью цивилизации (см. «Исторический материализм»), так и важное для человека значение религии, сводя её роль к «опиуму для народа», смягчающего страдания угнетённого класса." содержательно не верна. Здесь свалены в кучу материалистическое понимание истории и основной вопрос философии, также не верно передано отношение к религии. Если бы марксизм отвергал "важное для человека значение религии", то не выступал бы с критикой ее. Вопрос о религии более сложен, чем написано в статье. --Elixir 09:02, 9 августа 2009 (UTC)
Пока львиная доля статьи посвящена "марксистской" трактовке классов, считать её "нейтральной" не представляется возможности.--85.176.150.186 19:26, 20 января 2010 (UTC)
А то, что классовая теория государства принадлежит именно марксизму?_0 Kommunist-odinochka 20:24, 22 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Марксизм
Обсуждение:Гигабайт

message: Бредятина. В тексте одно, в табличке другое.
2^30 vs 10^9 
replies: text: Угу. Надо бы уж определиться :) WGH 18:50, 6 ноября 2007 (UTC)

message: Я собственноручно снял шаблон "незавершённая статья о науке". 
Я так считаю, что данные на странице - исчерпывающие. 91.76.23.35 15:30, 31 декабря 2007 (UTC)
* А по-моему в статье содержится фактическая ошибка: "Гигабайт — кратная единица измерения количества информации, равная 1 073 741 824 (2^30) стандартным (8-битным) байтам или 1024 мегабайтам". Но ведь это не правильно! "Гигабайт" - это 1000000000 байт, а вовсе не 1 073 741 824 байт. И даже из той скудной информации, что приведена в статье дальше можно сделать этот вывод.Zeratul r 16:47, 21 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Я думаю, что статья 100% завершена 

message: Эта десятичная «неправильность» названий происходит из игнорирования 24 в числе 1024. Ведь действительно, десятки на фоне тысяч выглядят мелко и незначительно. 95.69.152.59 17:12, 19 декабря 2009 (UTC)
А по-моему это весьма значительные десятки, которыми никто, никогда не пренебрегает. И потому считаю статью в корне неправильной.
--109.194.155.210 18:37, 3 сентября 2010 (UTC)
Еще в школе на уроке информатики изучали. 1кбайт=1024 байт, 1Мбайт=1024 кбайт, и так далее. по итогу 1мбайт=1024кб*1024б=1048576 байт. А вся путаница из-за десятичных приставок. Если это единица информации - бит - то он имеет 2 возможных значения (0 и 1), соответственно производные от него будут выражаться через 2 в степени.
"А по-моему это весьма значительные десятки, которыми никто, никогда не пренебрегает. И потому считаю статью в корне неправильной".
Согласен. Тем более не место ей в Википедии.
80.68.8.170 07:32, 24 ноября 2010 (UTC)
80.68.8.170 07:34, 24 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  «Неправильность» названия 

message: Почему слово Байт везде написано с маленькой буквы? 
p.s. Вопрос риторический.
thread_title:  Байт
Обсуждение:Башня Ветров (Севастополь)

message: Информация о них (в качестве подписей к греческим маркам), а также вообще много информации об афинской Башне Ветров на английском есть на сайте:
http://www.mlahanas.de/Greeks/TowerWinds.htm
Cmapm 23:14, 26 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Скульптурные персонажи

message: Фото не понятное. Поменяте, если есть возможность. Uv 00:21, 30 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Патриотическая песня

message: Два текста, оба без источников. По включению первого приведены достаточные, но не подкреплённые источниками основания. Второй включен вообще без объяснения. А ведь их было очень много! Конкурс по всей стране проходил много лет. Каковы должны быть критерии включения текстов в эту статью, которая, кстати, не о гимне России, а о Патриотической песне Глинки? Mashiah 22:40, 8 мая 2009 (UTC)
*Что вообще делают в статьи неофициальные тексты на музыку Глинки? Зачем они нужны? Если не будет возражений, то удалю текст. Koribu (обс.) 21:07, 26 февраля 2018 (UTC)
** Возражений нет - удаляю. Koribu (обс.) 19:17, 15 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Включение текстов 

message: С современными технологиями становится всё проще проверить те или иные утверждения и, как следствие, уличить во лжи или подтвердить правоту. Некоторые рассуждения автора этой статьи Константина Никитина базируются на публикации автографа М.И.Глинки в "Русской музыкальной газете", №7 (июль) за 1895 год. Отсканированный вариант подшивки этой газеты за 1895 год доступен для просмотра в "Докусфере" (электронном фонде) Российской национальной библиотеки. Каждый желающий узнать правду может сделать это довольно легко.
Dortmunder 16:39, 5 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Статья "Патриотическая песня польских католиков как гимн демократической России?" 

message: Нужно ли включать в статью варианты слов "Над Отчизной величаво" и "На века России нашей слава"?
thread_title:  Варианты текста 

message: Предлагаю добавить в статью упоминание о том, что гимн на данную музыку со словами "Здравствуй, славная столица" был гимном Москвы начиная с 1947 года. 95.52.101.128 03:11, 31 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Гимн Москвы
Обсуждение:Головач

message: Головач Лена, известный фольклорный персонаж? 151.199.27.30 06:43, 27 сентября 2007 (UTC)
replies: text: кроме двусмысленного прочтения этого словосочетания, она больше нигде не упоминается. о каком фольклоре идет речь?--FearChild 06:47, 27 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  А как же...
Обсуждение:Капсула времени

message: "Обращение к потомкам в основании памятника «Борцам за власть советов» в Уссурийске"
Странно, вроде в реальности текста больше было. Хотя его недавно вскрывали. По этому поводу было нескоько статей.
Надо будет проверить.
http://www.ptr-vlad.ru/aimg/3x16000/32001/video_ru.asf точно, тут описание этого случая. --ZoAs 07:50, 27 сентября 2007 (UTC)
* в Бостоне в торжественной обстановке была вскрыта «капсула времени», замурованная в стену здания законодательного собрания штата Массачусетс 220 лет назад (1795)
Ещё : 23 сентября 1939 года, на Всемирной ярмарке в Нью-Йорке была заложена самая знаменитая «капсула времени».  https:// weekend.rambler.ru/items/42871405/

message: «...установленная в 1980 г. масонами штата Вашингтон в здании своего дома престарелых. Должна быть вскрыта в 2030 г, к 150-летию...»
Помоему, с датами напутано. 2030-1980=50. к 150-летию?..
--Alex ez 19:34, 18 октября 2009 (UTC)
replies: text: да ты тупой просто вот оно и напутано по-твоему. понимаешь? там написано, к 150-летию чего должна быть вскрыта.Anyone-fun 04:56, 13 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Помоему, с датами напутано
Обсуждение:Сенполия

message: Сенполия не поражается белокрылкой.

message: Думаю, что количество сортов более 10 тысяч. По-моему, нужно внести это изменение. Участник:Thanx
replies: text: А я думаю, что надо привести ссылку на подтверждающий этот факт авторитетный источник. ≈gruzd 08:28, 28 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :Вот, гляньте, сколько сортов только на букву A http://avsa.org/Photographs.asp?Photos=A Участник:Thanx
replies: text: :: Предлагаете посчитать? В англ. вики утвержадется что сортов около 2000. Кому же верить? ≈gruzd 10:42, 28 сентября 2007 (UTC)
replies: text: ::: У меня на компьютере была инсталлирована программа, в которой было перечислено более 10.000 сортов. Эта программа распространялась AVSA.
replies: text: :::: Вы предлагаете в энциклопедии дать сноску на ваше утверждение? Т.е. "по утверждению одного из участников Википедии, у него на машине стоит программа AVSA, перечисляющая более 10000 сортов У. фиалки". Не думаю, что такое заявление будет достаточно авторитетным. ≈gruzd 09:18, 1 октября 2007 (UTC)
replies: text: ::::: В любом случае цифра 200 говорит о некомпетентности источника, поскольку у среднего коллекционера фиалок в коллекции в среднем 200-300 сортов фиалок. При сравнении же сортов фиалок между коллекционерами из соседних городов, коллекция их, как правило, пересекается сортами не более, чем на треть. Пусть будет 2000, как в английской вики, но 200 - это слишком мало. У меня дома больше 200 сортов фиалок ;) - жена занимается их выращиванием.Участник:Thanx 12 октября 2007
thread_title:  Количество сортов
Обсуждение:Эрк (партия)

message: Еще одна куча "диссидентов" <_< Abdulla 09:13, 27 сентября 2007 (UTC)
Господин Abdulla не объективен в суждениях, опирается на ложь, игнорирует действительность.<_< Atoarif  28 сентября 2007
replies: text: А я думаю, что тексты вроде "пр-во Узбекистана - плохие парни, а мы - хорошие" есть чистейшей воды субъективность. --Abdulla 06:47, 28 сентября 2007 (UTC)
Господин Аbdulla, cубъективность присутствует как раз в ваших суждениях, своими ничем не аргументированными утвеждениями («рекламируете партию», «запрещённая партия» и тд) вы игнорируете энциклопедические данные, истиные сведения о партии ERK, тем самим нарушаете нейтральность, стремитесь доказывать переписанную, искажённую историю.  
--Atoarif 01:52, 29 сентября 2007 (UTC)

message: В статье нет никакой информации о запрете «Эрка» в Узбекистане, однако в других статьях и в шаблоне партия упоминается как запрещённая. Запрещена ли партия официально? Если да, то когда и как, это надо описать в статье. И как стыкуется с запретом факт проведения съезда в 2003? Carpodacus (обс.) 18:14, 18 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Запрет 

message: из статьи не понятно, действует ли сейчас эта партия подпольно, неофициально или же вообще не действует, то есть полносью распалась... путаница в датах окончания 93.179.94.178 15:53, 22 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  важно
Обсуждение:Биде

message: пожалуйста - в следующий раз указывайте ссылку на первоисточник!
вот так:
Что такое биде? Как пользоваться биде? Как садиться на биде? Для чего и зачем нужно биде? Инструкция использования биде. Правила пользования и применения биде. Каково назначен...

message: По-моему там не хватает картинки, когда открыто биде. Не видно что там внутри.
Также не написанно что в биде не положенно какать.
M-K
А еще из биде не положено пить.
Ты не пей из унитаза
Там микробы, там зараза
Дёрни ручку, воду слей
пену сдуй, потом уж пей
thread_title:  Крышка и какать нельзя 

thread_title:  Примечания 

message: У Каждого своя!это энциклопедия и давайте говорить об одном и том же меньше 12 градусов? не вредно ли использовать такую воду? отморозишь себе чего-нибудь.=Укажите температурный интервал и источник данных. 95.134.35.149 06:57, 22 января 2011 (UTC)
thread_title:  Холодная вода 

message: "В Турции интеграция биде в унитаз является стандартной для всех туалетов." - был в Турции, не видел109.172.12.197 02:25, 11 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Про Турцию 

message: 136.169.252.56 19:01, 28 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Отсутствует энциклопедическая ценность
Обсуждение:HMS Edinburgh (1938)

message: Так проект Таун или Модифицированный Таун, как встречается в отечественной литературе? Digr 19:57, 12 октября 2007 (UTC)
Насчет отечественной литературы, рекомендую,
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_01/index.htm сабж описан неплохо. Сайга20К 05:33, 13 октября 2007 (UTC)
thread_title:  Проект 

message: На вашем Вундерваффе местами чушь написана - как длина между перепендикулярами может быть меньше чем длина по ватерлинии или тем более длина наибольшая? Кстати эта ахинея перекочевала и в Вику. K dallas 21:06, 21 сентября 2010 (UTC)
replies: text: Меньше по определению.
Кормовой перпендикуляр (КП) - линия пересечения диаметральной плоскости с вертикальной поперечной плоскостью, проходящей через точку пересечения оси баллера с плоскостью конструктивной ватерлинии; КП на теоретическом чертеже совпадает с 20-м теоретическим шпангоутом.
Носовой перпендикуляр (НП) - линия пересечения диаметральной плоскости с вертикальной поперечной плоскостью, проходящей через крайнюю носовую точку конструктивной ватерлинии.
Длина между перпендикулярами LПП - расстояние, измеренное в плоскости конструктивной ватерлинии между носовым и кормовым перпендикулярами.
И LПП ≤ Lквл.--Inctructor 15:44, 2 июня 2013 (UTC)
thread_title:  ТТХ
Обсуждение:Stars!

message: 27 сентября взялся сделать русскую версию этой статьи. Смотрю - на два дня меня опередили. Я в шоке. Игрушке-то 10 лет и такая гонка.
Участник:Les
У меня давно готовится описание для более серьезного ресурса, но в вики выкладывать всё и делать из неё большой справочник вроде как неприемлемо.
* По-моему, для 1 из 200.000 тема вполне заслуживающая. А то когда жмешь "Случайная статья", с вероятностью 50% получаешь упоминание либо о квазаре ZYX-12345, либо о деревне Шнобельбург. :) Причем без какой-либо содержательной информации. Я вообще хотел создать отдельную статью "Игровой мир Stars!", по аналогии с английским Gameplay of Stars, но мне значимость поставили под сомнение.
В том то и дело что это нужно выносить в отдельную статью, а в основной только общее описание.Minx 13:52, 1 октября 2007 (UTC)
* Ну да, изначально я сделал отдельную статью, вот здесь :Игровой_мир_Stars! на следующий день увидел там
без каких либо комментариев. Я решил не начинать бой с тенью на чужой территории (я тут новичок), а перенес материал в основную статью. 
Если уже есть готовая статья, то тематические и структурные копирайты приветствуются. Потому оформление как в en пойдет без проблем.Minx 13:09, 5 октября 2007 (UTC)
Исправил немного типографию.
+Hint: AI играет все время в одном стиле, только на разных уровнях сложности берет разные расы. Так на эксперте у него расы имеют в минусах тысячи поинтов. [[Minx 15:37, 28 сентября 2007 (UTC)]]
* Так по большому счету, где сделано по-другому? имхо, для казуальной игры АИ хороший, а если учесть когда и какими силами он разработан, то просто отличный. 
Дело не в "где сделано по-другому", а в точности формулировки. В Stars! алгоритм один, а расы на уровнях сложности только засчёт читерства обходят. Единственное ещё одно отличие - на эксперте все расы AI играют в союзе против реальных игроков.Minx 13:52, 1 октября 2007 (UTC)
Куча мелких правок, пару смысловых. Информацию по смыслу не удалял. --Minx 18:28, 28 сентября 2007 (UTC)
* okУчастник:Les
thread_title: Untitled
Обсуждение:Пирамида Цестия

message: Корректнее ли было бы назвать «римский фут» песом? --Камарад Че 13:24, 27 сентября 2007 (UTC)
Все-таки не все понятно с высотой пирамиды. Встречаются данные о высоте в 27 метров. Например, см. эту ссылку
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Places/Europe/Italy/Lazio/Roma/Rome/_Texts/PLATOP*/Sepulcrum_C.Cestii.html 
replies: text: В Викитеке имеется разрез пирамиды, выполненный Пиранези, см. s:it:Le antichità Romane (Piranesi)/3-XXXXIV. Получается, что

text: * Длина основания = 130 Palmi Romini = 130*0.228 м. =  29.6 м. против 30 метров в статье

text: * Высота = 155 Palmi Romani = 35.3 м. против 36,4 метра в статье

text: Для пересчета  Palmi Romini  в метры я использовал Mathematical data for bibliographic descriptions. Поэтому цифры в статье кажутся мне приемлемыми. --Bkmd 12:53, 25 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Римские единицы измерения 
Обсуждение:Тихорецкий проспект

message: никак не относится к зеленым насаждениям, хотя бы потому. что никто ее (пойму) не насаждал :) --Maryanna Nesina (mar) 14:11, 27 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Я тоже с тобой согласен, поэтому убираю.--Medved' 14:31, 27 сентября 2007 (UTC)
Она была оставлена согласно генплану и благоустроена (выровнена экскаваторами и застроена), в т.ч. в этом веке срубали яблони. Я бы вам сфоткал завтра, но Викинедия - не бесполатный хостинг--Андрей! 14:32, 27 сентября 2007 (UTC)
replies: text: : Понятно, хотя не понятно, как это обозвать - пойма - это все-таки естественное нечто (биолог во мне просыпается и начинает активно протестовать :)) И вырубленные яблони - это и не насаждения, и не благоустройство, а скорей всего  безобразие. В общем, давайте подумаем, как это обозначить - может убрать все убрать обратно в достопримечательности ? --Maryanna Nesina (mar) 15:00, 27 сентября 2007 (UTC)
Яблони ещё с блокады были, а «Пойма» — это скорее официальное название, а не географическое--Андрей! 15:22, 27 сентября 2007 (UTC)

text: ну, я под безобразием имела в виду не яблони, а то, что их вырубили --Maryanna Nesina (mar) 15:29, 27 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Пойма Муринского ручья
Обсуждение:Обыкновенный павлин

message: хорошо бы расказать про полёт, уж очень полёт из-за длинного "хвоста" (надхвостья) выглядит необычно! (Idot 16:27, 27 сентября 2007 (UTC))
thread_title:  Полёт 

message: В Китай и Японию павлин попал, по меньшей мере, в XII веке, когда китайские купцы достигли восточного побережья Малайского полуострова. Здесь речь ведь идёт о зелёном павлине, а не об обыкновенном? Если да, то предлагаю убрать этот кусок, он всё равно не подтверждён источником. --Wolverène (обс.) 19:44, 1 января 2019 (UTC)
thread_title:  Цитата
Обсуждение:Ряд Лорана

message: Не вижу смысла в дублировании формулы для коэффициентов в Ряд Лорана и Теорема Лорана. --CYCC 17:26, 27 сентября 2007 (UTC)
replies: text: По-моему в дублировании ничего плохого нет, надо ссылу поствить --- это да. --Тоша 19:31, 27 сентября 2007 (UTC)
thread_title: из [[Обсуждение участника:Tosha]]

message: Книга Елисеева встречалась мне несколько раз, увы, от неё попахивает ориссом, поэтому с литературы я её уберу --CYCC 20:36, 14 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Елисеев
Обсуждение:Роберт I д’Артуа

message: Его прозвище было "Добрый" (le Bon), а не "Храбрый". А прозвище его сына Роберта II было "Благородный" (le Noble), а не "Добрый". По крайней мере, я располагаю такими данными, как впрочем, и авторы из французского и английского разделов :). --Дмитрий (DED) 20:12, 27 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Прозвище
Обсуждение:Quest for Glory I: So You Want to Be a Hero

message: Что-то странное творится с названием – статья называется Quest For Glory 1:So You Want To Be A Hero, в статье название игры упоминается как Quest for Glory I: So You Want to Be a Hero (как и английская статья), потом говориться, что вначале игра называлась Hero's Quest I: So You Want to Be a Hero, но несмотря на это в разделе юмор игр опять упоминается как Hero's Quest I: So You Want to Be a Hero. Может, стоит прийти к какому нибудь одному и наиболее верному? --Simon the Dragon 15:36, 28 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Поддерживаю, еще вчера заметил, но не отписался. Только какое название выбрать? Как в английской? Алексей Кассарин ? 16:30, 28 сентября 2007 (UTC)
replies: text: : Да, как и в двух других языковых версиях. Quest for Glory I: So You Want to Be a Hero  --Simon the Dragon 16:37, 28 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :: Хорошо. Тогда переименуем статью и исправим все в тексте. Алексей Кассарин ? 17:48, 28 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Я создал категорию  и сделал её подкатегорией для категорий
* ,
* ,
* ,
* ,
* ,
поэтому эти категории в остальных статьях о следующих играх данной серии проставлять не надо — достаточно будет просто добавить категорию . — redmond barry 03:57, 21 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Категории
Обсуждение:Трудовое (Приморский край)

message: У читателей может сложиться впечатление, что Трудовое — это какой-то отдельный посёлок в Приморском крае. А между тем, это примерно такая же часть Владивостока, как и Русский остров. Я не знаю, на каком этапе сейчас объединение, но еще лет 6 назад там переименовали все улицы, которые можно было спутать с владивостокскими. Надо как-то более чётко это описать.
Вот такая ссылка есть, например: Паспорт города. Skirienko 20:30, 27 сентября 2007 (UTC)
replies: text: The census of 1989 lists 17.278 people for Трудовое and shows it as part of Vladivostok  So some references for the fact that 25.000 people lived there in the 1990s and that it was part of Artyom might be neccesary. --Hardscarf 22:40, 7 марта 2008 (UTC)
thread_title:  Слияние с Владивостоком