Обсуждение:Дистанционный репетитор

message: 27.01.2012 14:03 Отменил дублирование о тьюторонлайн. Прошу придерживаться нейтрального текста статьи, безотносительно компаний. Если необходим холивар компании, создавайте новую статью Вики. Либо информацию о компании разместите в одном из разделов, без дублирования. Кузьмин Владимир Александрович
replies: text: Действительно, лучше значимые компании упоминать только в обзоре рынка (текст исправлен). Было бы хорошо добавить еще несколько игроков рынка, но пока такие не найдены, сложно выбрать публикации в соответствии с ВП:АИ. Alexandra Goncharik -sms- 18:18, 28 января 2012 (UTC)

text: Спасибо, Александра, за обновление информации. Прошу в описании компаний придерживаться исключительно их особенностей. Например, системой аттестации обладают все уважающие себя репетиторские компании - это характерный их признак, системой рейтинга так же обладают все компании, а то есть это не отличительная черта. Предлагаю размещать инфо про особенности сервисов и особенности бизнес-моделей. Я, в свою очередь, буду придерживаться того же принципа и прошу придерживаться его и других авторов. Весомые ссылки, найти, действительно, довольно сложно, вполне по объективным причинам - сегмент рынка на стадии становления в России.Кузьмин Владимир Александрович 11:40, 29.01.2012
replies: text: : В своих новых дополнениях я использовала только отличительные особенности tutoronline.ru:

text: : — информацию про их приложение «Вайтборд», которое не имеет аналогов среди российских разработок (Подробности этого ПО не указываем, они расписаны в разделе «ИТ как средство обучения в практике дистанционного репетитора»);

text: : — информацию по статистике посещаемости (у нас в статье есть аналогичная информация по  www.tutor.com и www.tutorvista.com, поэтому логично представить цифры для сравнения у российского ресурса, тем более эти данные указаны в СМИ).  Alexandra Goncharik -sms- 12:37, 8 апреля 2012 (UTC)

text: : - Спасибо, Александра. С опубликованной Вами информацией согласен. Удалил только словосочетание про отсутствие аналогов на Российском рынке, так как они имеются, но, к сожалению, широко не освещаются, например "Колорпен". Кузьмин Владимир Александрович 17:45, 08.04.2012
Вес раздел про Россию нарушает ВП:ВЕС, а упоминание в нем отдельных сайтов выглядит как реклама. Напоминаю, что у нас не российская википедия, а википедия на русском языке. И никаких преференций для информации о России в статьях нет, соотвественно почему отдельный раздел посвящен информации о России непонятно. Соответсвенно он требует кардинального сокращения, либо удаления. И уж точно реклама отдельных сайтов в нем неуместна. --El-chupanebrei 20:21, 2 августа 2012 (UTC)
- В свое время я предлагал удалить раздел о рынке онлайн-репетиторства полностью, но тем самым мы объявим войну правок с другим автором, а это, как минимум, не корректно. Согласно ВП:АИ в статьях могут присутствовать упоминая о конкретных сайтах без ссылок на них, если есть о них упоминаем в солидных источниках, источники в статье приведены и одобрены всеми авторами статьи. Предлагаю информацию оставить, но раздел сократить. 
Кузьмин Владимир Александрович 00:33, 03.08.2012

text: Это совершенно корректно - раздел целиком и полностью нарушает ВП:ВЕС. Почему выбрана одна страна? Только из-за системных отклонений. Целиком грохать его не надо - про крупнейшие международные компании можно и оставить и про объемы рынка, если бы еще АИ на российские объемы были бы. Но остальное абсолютно лишнее. --El-chupanebrei 20:51, 2 августа 2012 (UTC)
replies: text: : - Поддерживаю Ваше предложение, информация о компаниях может быть вынесена и в отдельные статьи, если имеются достаточные основания для этого. Но, с другой стороны, мы имеем две международные компании, а также российские, нам ни что не мешает внести информации о компаниях и других стран, думаю, что и такой выход может урегулировать позиции и соблюсти нейтралитет. Иными словами, упоминание только о компаниях других стран равнозначно упоминанию информации только о российских компаниях, а ВИКИ - проект интернациональный. Каким путем пойдем, коллеги?  Кузьмин Владимир Александрович 21:08, 03.08.2012 (UTC)

text: : -- Исходя из Вашего предложения, раздел был сокращен одним из авторов (Alexandra Goncharik) и приведен в соответствие ВП:ВЕС. Изменения полностью поддерживаю. Прошу снять шаблон. Кузьмин Владимир Александрович 22:15, 03.08.2012 (UTC)
replies: text: :: Раздел переименован, описана мировая практика без акцента на конкретных странах/компаниях (сохранены крупнейшие игроки рынка, а Россия выделена в отдельный абзац, т.к. демонстрирует самые высокие темпы роста в мире). Удаленные данные о компаниях можно перенести в отдельные статьи, а тут дать на них ссылки. El-chupanebrei, я тоже предлагаю снять шаблон о значимости раздела Alexandra Goncharik -sms- 22:24, 2 августа 2012 (UTC)
replies: text: ::: Снял. --El-chupanebrei 22:26, 2 августа 2012 (UTC)
replies: text: :::: Спасибо. El-chupanebrei, если возможно, я также прошу отметить эту версию статьи как стабильную, утвердив последние обновления.  Alexandra Goncharik -sms- 22:28, 2 августа 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Отпатрулировал, но поставил шаблон на другой раздел ибо в нем источники нужны, если они будут добавлены то можно снимать его без дополнительных предложений )) --El-chupanebrei 22:40, 2 августа 2012 (UTC)
replies: text: :::::: Спасибо большое. Ссылки начал приводить Кузьмин Владимир Александрович 22:53, 03.08.2012 (UTC)
thread_title:  Дублирование информации о компаниях в разделах