Обсуждение:Научная школа

message: 1. Статья похожа на copy-past то ли из книги, то ли из Интернета. Пометку copyvio поставил в самой статье.
2. Текст основан лишь на одном источнике и кажется слишком односторонним для универсальной энциклопедии. Хорошо бы согласовать содержание статьи (если она не будет удалена) со статьям Школа (значения) и Школа (в науке и искусстве).
--Y2y 17:16, 11 марта 2011 (UTC)
По пункту 1 - привел в соответствие.
По пункту 2 - в статье Школа (в науке и искусстве) - ссылка на основную статью; сделал всё, что смог, другими источниками пока не располагаю.  Volshebniy 12:20, 15 марта 2011 (UTC)
1. Боюсь, нет. Насколько я понимаю правила ВП:АП и традиции их применения, столь обширное цитирование не допускается. (Если нет законных оснований использовать текст под нужной лицензией).
Разрешается пересказывать своими словами, но не уверен в целесообразности - см. п. 2.
2. На мой взгляд, определение явно излишне привязано к современным реалиям (самое вопиющее - упоминание «академических кафедр или отделов научно-исследовательских организаций») и, по-видимому, само принадлежит к какой-то определенной школе науковедения (или как правильно назвать соответствующую дисциплину?). В этом контексте было бы естественно упоминать величины типа Томаса Куна, а про психолога Рапацевича я впервые слышу, да и тема эта не к психологии относится.
Другой возможный подход - отказаться вообще от изложения специфических теорий науковедения или  философии науки, а, как сделано, например в немецкой википедии, дать нейтральное определение (хоть бы перевести оттуда) и перечислить несколько исторических примеров. (В английской, на мой взгляд, написано хуже, да и сама статья там под сомнением)
--Y2y 15:01, 15 марта 2011 (UTC)
1. Согласен. Но без критериев (признаков) определение предмета статьи умрёт. Можно дать ссылку на внешний источник, благо текст есть в Интернете (Рапацевич...). 
2. Посмотрел немецкой википедии. Интересен подход, но не системен. И нет четкого определения. Наш лучше)) Думаю, что статья доработается в будущем. Буду думать тоже.  Volshebniy 05:17, 16 марта 2011 (UTC)
1. Критерии Рапацевича не адекватны объему понятия, о чём я уже писал в пункте 2. И становятся ещё более неадекватны если перенести сюда половину статьи Школа (в науке и искусстве).
2. Лучше не особо системно, чем маргинально. На кого хоть Рапацевич ссылается? По списку работ не похоже, что эта тема в центре его интересов.
3. Вы явно поспешили с разделением статьи Школа (в науке и искусстве). Во-первых, данная статья в нынешнем виде для этого совершенно не годится. Кстати, логичнее можно было бы переносить научную половину в статью Школы в науке (пока не существующую). Во-вторых, вопрос о таком разделение уже обсуждался:  Обсуждение:Школа (в науке и искусстве), Википедия:К удалению/5 июня 2010#Школа (в науке и искусстве), к консенсусу не пришли, основной автор аргументированно возражает.
Прошу пока вернуть не место. (Или я сам сделаю, если не опередите меня). Если настаиваете на разделении, выносите на общее обсуждение, но я буду против — по крайней мере, пока часть про науку не будет приведена к нормальному виду.
--Y2y 08:14, 16 марта 2011 (UTC)
То же самое относится к Вашим правкам в Школа (значения). Зачем еще туда тащить это странное определение?
Аналогично, прошу не спешить с массовыми изменения в категориях - их тоже стоит обсуждать - в т.ч. на их страницах обсуждения или ВП:ОБК. Впрочем, по этим сегодняшним правкам у меня возражений почти нет. Хотя с религиозными школами получилось странно.
--Y2y 10:02, 16 марта 2011 (UTC)
Пока Вас не было, пришлось самому заняться отменами. --Y2y 13:32, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Односторонне 

message: С 1995 года по настоящее время в РФ статус Ведущей научной школы РФ, присваивается научным коллективам по результатам конкурсного отбора Советом по грантам Президента РФ и Минобрнауки России. В некоторых странах, например в Финляндии, близким аналогом является является статус Centres of Excellence (CoE).
В работе Abramovich S., Kuznetsov N., Razov A., G.A. Leonov: eminent scholar, admired teacher and unconventional administrator, Journal of Physics: Conference Series, vol. 1864, 2021, 012066 (научное издание с рецензированием и индексацией Scopus и РИНЦ)
приведена история развития одной из научной школ и дипломы. Предлагаю внести эту ссылку (или другой авторитетный научный источник) в статью.
Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1995 г. N 957 О государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации
en:Center_of_excellence
KL-PhD-math (обс.) 20:11, 31 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Ведущая научная школа Российской Федерации