lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Interstellar Overdrive

message: прошу пояснить смысл вашей отмены. Спасибо. Retimuko (обс.) 22:25, 14 декабря 2021 (UTC)
* Собвенно распишитесь. Джоуи Камеларош (обс.) 22:28, 14 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  отмена правки с непонятным описанием
Обсуждение:Берзкалненская волость

message: Правильное название (по нас. пункту Берзкалне с окончанием на -е) по-русски не Берзкалнская волость, а  Берзкалненская волость (согласно Инструкции по русской передаче географических названий Латвийской ССР, приложение 2, § 5 А. --Платонъ Псковъ 19:31, 14 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Викснинская волость

message: Правильное название (по нас. пункту Виксна с окончанием на -а или на -и) по-русски не Виксненская волость, а  Викснинская волость (согласно Инструкции по русской передаче географических названий Латвийской ССР, приложение 2, § 5 Б. --Платонъ Псковъ 19:14, 14 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Железняков (монитор)

message: Было исправлено на бронирование — борт 4…8 мм, палуба 4 мм, крыша рубки 16 мм, стены рубки 30 мм, крыша башни 16 мм. А где броня стен башни — святым духом бронирована? И ссылки на источники удалены на мощность 140 л. с. Удаление источников — вандапизм, а не внесение правок с АИ. При повторении таких откатов инициирую блокировку правок статьи для анонимов.
А как внешние ссылки могут нарушать авторское право?-Семен Владимиров (обс.) 09:39, 20 апреля 2018 (UTC)
replies: text: 95.67.197.18 уже под пятым анонимным ником откатил правки под предлогами «Нарушение ВП:ОС#Представление чисел прописью или цифрами; возвращение удалённого ВП:БРЕМЯ без указания требуемых данных об АИ; откуда взялся ещё один ДШК? БАУ 40-К имела одну 21-К, а не две — http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:45-мм_установка_40-К». Где увидел неправильное представление чисел прописью или цифрами и что исправил непонятно. „Без указания требуемых данных об АИ“ — ссылка на книгу Платонова Советские мониторы, канонерские лодки и бронекатера. Часть I. Таблица 5а — основные тактико-технические элементы монитора Железняков теперь опять в разделе Примечания с „прелестными“ [источник? (обс.)] — источники-источников что ли, хотя сам „борец за авторские права“»" 20.04 писал что пускай читатели ищут источник где хотят — в инете или в библиотеке, это не должно нас волновать. 2-й ДШК взялся в 44-м году оттуда же откуда и 2 37-мм 70-К, ссылки-то вы откатываете и обставляете идиотскими [источник? (обс.)] — источники-источников что ли. БАУ 40-К имела не 1 21-К, а качающуюся часть танковой пушки, 2 21-К я поставил после двоеточия по ошибке, 2 21-К в 37-м году стояли отдельно. В общем, мягко говоря «некорректные откаты»"" и надуманные предлоги.- Семен Владимиров (обс.) 09:27, 26 апреля 2018 (UTC)
** «Прелестно». Мои добавления откатываем, а свои ОРИССные добавления о 2 ДШК; 1 12,7-мм зенитный пулемёт «Виккерс»; 2 37-мм 70-К добавляем без каких-либо источников, как и артустановки 21-К в артустановки 40-К. 21-К сверху башен 40-К «пришпандоривали», по вашему, или как? А в «ходе войны» это в каком году добавили, по вашему, 2 ДШК, 1 Виккерс и 2 70-К, не в 44-м при ремонте Поти.- Семен Владимиров (обс.) 18:06, 26 апреля 2018 (UTC)
*** Вести обсуждение следует в одном месте. В каждой статье отвечать вам нет возможности. --95.67.205.120 22:15, 26 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Удалил неправильные правки и вопрос
Обсуждение:Northrop Grumman B-21 Raider

message: Аналитики о новом бомбардировщике США: это будет катастрофа (ноя 2015)
внезапно: "Среди бомбардировщиков американцы считают лучшими В-2 и В-21, которые являются основной составляющей ударных сил американской авиации. Первый из них выполнен по технологии «стелс» и имеет максимальную бомбовую нагрузку. Второй, более совершенный, вскоре должен поступить на вооружение."  // окт 2019

message: Новое имя LRS-B — B-21: Первое обнародованное изображение стратегического бомбардировщика В-21 (bmpd.livejournal.com) со ссылкой на: . ←A.M.Vachin 15:01, 3 марта 2016 (UTC)
B21: новый ядерный бомбардировщик Пентагона
В США огласили итоги конкурса по выбору имени для перспективного стратегического бомбардировщика B-21, созданного корпорацией Northrop Grumman - Самолет будет назван Raider  // 19 сентября 2016
thread_title:  название: B-21
Обсуждение:Кодатэ, Акира

message: Согласно ВП:БИО-ОБЩИЕ:
* тема достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках, и может быть дополнена, - источники АИ указаны в Примечании, что послужило созданию данной темы на 3 языках.
Согласно ВП:УЧФ:
* являлся членом старейшей авторитетной организацией (Японской ассоциацию менеджмента),
* занимал видное положение в организациях (основал JMAC Considi S.p.A. ), был ведущим специалистом общенационального масштаба (руководил реорганизацией производственной системы фирмы "Тойоты"),
* является автором многочисленных книг (указаны в Библиографии), 
* является изобретателем (Variety Reduction Program - VPR), являющиеся не отъемлимой частью Производственной системы тойоты
Согласно ВП:УЧС: 
* разработал новую научную теорию в области организации научного труда (Variety Reduction Program - VPR), 
* имел заметное участие в научных и практических экспериментах (реорганизовал ряд крупных промышленных производств),
* принимал участие в крупных научных конференциях,
* научный руководитель магистерской программы по Lean Management CUOA Lean Enterprise Center
* авторство его изобретений имеет кардинальное значение для развития в области машиностроения,
* имел публикации (книги переведены на ряд языков).
--Леонид Макаров 09:50, 24 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Значимость статьи
Обсуждение:Гилёва (Белоярский городской округ)

message: Согласно «Электронному бюллетеню изменения географических названий государств-участников СНГ» (ресурсу Росреестра, в котором используется «ё»), данный населённый пункт называется Гилёва (поиск по названию на данной карте не работает, нужно вручную искать). GAndy (обс.) 08:20, 30 января 2022 (UTC)
thread_title:  «Электронный бюллетень изменения географических названий государств-участников СНГ»
Обсуждение:Зозуля, Марк Григорьевич

message: Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия не является картинной галереей. Поэтому раздел "Галерея" в данной статье неуместен. И я буду удалять его и 10 раз, и 20, и 100 если понадобится. --Grig_siren 09:20, 14 ноября 2015 (UTC)
 Как Вы объясните присутствие галерей в статьях о других художниках, например, Васнецове? Centaurea~ruwiki 11:40, 14 ноября 2015 (UTC)Centaurea~ruwiki
* Объяснение этому элементарное: в Википедии нет специально выделенных людей для контроля соблюдения правил в статьях. Поэтому другие статьи за пример для подражания брать следует с очень большой осторожностью. Ибо "есть в другой статье" может означать не только "так можно", но и "так нельзя, но этого никто не заметил". --Grig_siren 14:34, 14 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Википедия - не картинная галерея
Обсуждение:Академик Трёшников (судно)

message: Научно-экспедиционное судно. НЭС Академик Трёшников никогда не был научно-исследовательским. 
Сабж
46.109.31.144 09:59, 14 ноября 2015 (UTC)Maxoud
thread_title:  Что такое «НЭС»?
Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Осень 2015/Выдвижение

message: CodeMonk
Из прошлого опыта номинировавшему (мне) не следует ничего править, только самим номинированным. Может быть, такое бюрократы сделают? или так и повисает? --Neolexx 12:07, 14 ноября 2015 (UTC)
replies: text: В полночь с 16 на 17 ноября все неподтверждённые кандидатуры автоматически будут аннулированы. wulfson 12:43, 14 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :Однако до той полуночи  (и подобные кандидаты, если появятся) будет в средней части "пока не приняли решение". Кто будет обдумывать свой список номинантов на основе уже номинированных, может быть введён в заблуждение. М.б. какой флажок хотя бы ставить "отказался на своей СО"? --Neolexx 13:02, 14 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :: ИМХО, не бюрократия. Поставил подпись вместо участника и дал дифф в описании правки. --Michgrig (talk to me) 14:19, 14 ноября 2015 (UTC)
replies: text: ::: , я думаю, что будет лучше, если в таких случаях будут действовать и принимать решение бюрократы. У нас каждые выборы остаётся несколько участников, "не принявших решение", так что ничего страшного, если так и останется. Но мы обсудим этот конкретный случай. — Adavyd 17:13, 14 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :::: Adavyd, так это в случае, если они действительно не приняли решение, а в данной ситуации решение участник принял, просто обозначил не на странице выдвижения. --Michgrig (talk to me) 17:17, 14 ноября 2015 (UTC)
replies: text: ::::: А если бы он написал на своей СО "Да, конечно, я согласен!", но не отметил бы это на странице выдвижения, то его согласие тоже можно было бы перенести кому-нибудь другому (под знаменем "небюрократии")? Кстати, тему этого сообщения следовало бы назвать "Неформальный отказ на СО участника". — Adavyd 17:47, 14 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :::::: Заголовок по усмотрению авторитетных участников, я настаивать не буду. Однако сам рассматриваю это именно как "формальный" (ясно и однозначно выраженный) отказ, но не через шаблон номинации. "Неформальный" был бы типа "ну, не знаю, как-то всё это неожиданно и особого желания нет". Во всяком случае, на одних из выборов (сейчас с ходу не могу найти), подобную мою правку с "нет" за кандидата и ссылкой на его СО откатили с комментарием "вот он пусть это здесь и скажет" или подобное. Это я имел в виду под "Из прошлого опыта..." в начале. --Neolexx 18:06, 14 ноября 2015 (UTC)
replies: text: ::::::: Я написал на СО участника CodeMonk — если он сочтёт нужным, он сам формально снимет свою кандидатуру, если нет — то всё так и останется, и ничего страшного. "Однозначно" и "формально" всё же не синонимы, и выборы в АК всё же остаются одним из немногих мест в ВП, где неплохо бы некоторые формальности соблюдать, даже с риском быть обвинённым в самом страшном грехе бюрократа — в бюрократии . — Adavyd 19:34, 14 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Формальный отказ на СО участника
Обсуждение:Сато, Рюдзо

message: Прошу не удалять статью, так как:
Согласно ВП:БИО-ОБЩИЕ:
* тема достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках, и может быть дополнена, - источники АИ указаны в Примечании, в том числе форме электронных сайтов, известных организаций, что послужило созданию данной темы 2 языках.
Согласно ВП:УЧФ:
* являлся членом ряда старейших авторитетных организацией (Национального бюро экономических исследований),
* занимал видное положение в научных и общественных организациях общенационального или международного масштаба (в  Фонде Форда),
* лауреат известных научных конкурсов (приз Никкей за книгу по экономике,  Стипендиат Гуггенхайма, первый приз Ронданшо за книгу по социальным наукам.),
* является редактором крупнейших международных и национальных научных периодических изданий (Japan and the World Economy,"Lecture notes in Economics and Mathematical Systems" от Springer—Verlag,Journal of Economic Literature, газеты Ёмиури симбун, газеты Shizuoka Shimbun). 
Согласно ВП:УЧС: 
* разработал новые научные разработки в области микроэкономиики (постоянную эластичность замещения производственной функции),
* принимал участие в крупных научных конференциях,
* являлся профессором в ведущих вузах по данной специальности ( Международного университета Японии, Токийского университета ),
* имеет публикации в ведущих научных журналах (указаны в Библиографии).
--Леонид Макаров 05:29, 25 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Значимость темы
Обсуждение:Горгород

message: О треке «„Где нас нет“» сказано, что первый куплет о детстве Марка. С чего такие убеждения? 
Как он из зека стал таким уважаемым писателем, если "Сожалеем, но у нас всё так же нет вакансий" !? --Sanek76 22 июля 2016
thread_title:  Где нас нет 

message: Коллеги, целесообразно ли в скобках писать "альбом"? Ничего же с таким названием больше нет. У Дж. Р. Р. Толкина в романах Горгорот.--Алексей Гоманков 17:22, 14 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Горгорот 

message: http://vsrap.ru/article/koncert-oksimirona.html --higimo (обс.) 21:25, 17 ноября 2015 (UTC)
replies: text: Это тут к чему? Коллективный блог — факт не АИ. Авторитетности автора статьи тоже не видно. — Викиенот ( о • в)  12:41, 18 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  В копилку 

message: Предлагаю добавить профессиональные рецензии (оценки) в колонку справа.
Rollings Tone
www.rollingstone.ru/music/review/22391.html
Рейтинг: 3/5
Автор рецензии: Кирилл Молоков
Apelzin.ru
www.apelzin.ru/reviews/oxxxymiron-gorgorod.html
Рейтинг: 4/5
Автор рецензии: Максим Санеев
The-Flow.ru
the-flow.ru/music/review-oxxxymiron-gorgorod
Рейтинг: - ‎
Автор рецензии: Андрей Никитин
Vsrap
vsrap.ru/article/konceptualnaya-recenziya-na-gorgoro.html
Рейтинг: - ‎
Авторы рецензии:  Александр, Эдуард, Николай, Даниил, Роман, Александр Вигер
* RollingStone добавил. The-Flow уже есть в статье. Vsrap - коллективный блог и в статью его добавлять не нужно. С Apelzin.ru - сложнее, не берусь пока оценить авторитетность. Пусть тут полежит. — Викиенот ( о • в)  06:43, 21 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Добавление рецензий в таблицу справа 

message: В описание "Где нас нет", надо добавить, что в конце звук засыпания песком (скорее всего хоронят убитого Марка)
thread_title:  В описание "Где нас нет", надо добавить, что в конце звук засыпания песком (скорее всего хоронят убитого Марка) 

message: В тексте "Не сначала" не упоминается её имя.
thread_title:  Алиса 

message: В начале статьи есть переход в НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ раздел "Сюжет". Надо исправить. — Ежидзе / обсуждение /  08:04, 2 июля 2021 (UTC)
*  // semeai (обс.) 09:09, 2 июля 2021 (UTC)
replies: text: * Благодарю. А вообще тут можно было по ВП:ПС самому сделать, ибо вроде бы очевидно, на какой раздел должен идти. — Werter1995 (обс.) 09:42, 2 июля 2021 (UTC)
** "Концепция и содержание"? — Ежидзе / обсуждение /  09:54, 2 июля 2021 (UTC)
replies: text: :* Конечно. — Werter1995 (обс.) 09:56, 2 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Переход на раздел "Сюжет"
Обсуждение:Кэш (денежная единица)

message: Упреждая возможные вопросы, напишу сразу. Не упомянул малайский питис, указанный у Фенглера — он не упоминается в английской статье, не нашёл и других источников. Допускаю, что это возможно. Может быть, «кэш» называли и не все питисы, а только «дырявые», похожие на китайские цяни. В английской статье упомянуты (но не описаны и нет ссылок на источники) корейский мун и японский мон. Не нашёл источников, хотя это возможно, так как мун и мон - вариации на тему цяня. Gipoza 17:42, 14 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Что ещё называли "cash" 

message: а он точно не "кеш"? --Kalashnov (обс.) 21:47, 14 февраля 2017 (UTC)
replies: text: На некоторых сайтах упоминается, как «кеш», но Фенглер-Гироу-Унгер, Мошнягин-Жук, Аверс № 7 и Гладкий — за «кэш». Gipoza (обс.) 08:16, 15 февраля 2017 (UTC)
replies: text: : Правильная передача слова cash -- кеш. Это слово в таком виде есть в словарях (например, на Грамоте.ру). Может быть, укажем хотя бы как вторую форму? --Kalashnov (обс.) 08:36, 15 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :: А что описывается в этих словарях словом «кеш»? «Восточная дырявая монета» или «Законное средство платежа в форме наличных денег, банкнот и монет»? Gipoza (обс.) 08:46, 15 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::: Как правило, конечно же, в словарях говорится о том, что это наличные деньги вообще и что это слово образовано от англ. cash (например), но иногда и о китайской мелкой монете (например). --Kalashnov (обс.) 15:35, 15 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :::: По первой ссылке нет подробного объяснения, только «кеш, -а, тв. -ем (фин., инф.)», но, скорее всего, имеется в виду «наличные деньги». По второй — источник староват, словарь 1949 года. За «кэш» (как в значении «наличные деньги», так и «китайская монета»), кроме ранее мной указанных, довольно много источников разного времени издания (с 1927 по 2017). Gipoza (обс.) 16:25, 15 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Я не предлагаю "кеш" в качестве основной формы, я предлагаю упомянуть ее в статье в качестве второй формы (как гривню, агорот и т.п. вообще маргинальные случаи). Что касается современных источников, то ссылки на академик.ру не вводятся (на них стоит запрет), поэтому я дал словарь, который нашел в ГуглБуках. А там (на дик.академик.ру) довольно много современных источников с кеш-монетой. --Kalashnov (обс.) 17:02, 15 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Ну пусть будет. Только добавь, пожалуйста, ссылку на какой-нибудь источник поновее (у меня и вне википедии ссылки на академик.ру почему-то не грузятся). Gipoza (обс.) 17:45, 15 февраля 2017 (UTC)
replies: text: ::::::: Указал источник. Ссылку Википедия не глотает. --Kalashnov (обс.) 17:47, 15 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Кэш/кеш
Обсуждение:Грунендейк, Ян

message: На сайте чемпионата мира 2015 рекомендуют Хрунендейк. Как быть?  Bars 23 16:13, 21 ноября 2015 (UTC)
* Космонавт Гермашевский на самом деле Hermaszewski. Так что хотя Домчев пишет правильно по-голландски, но танслитеруют по-русски Грунендейк (есть еще известные носители). Все ОК!! 
ps
Спасибо за колоссольную работу!!--94.41.243.55 19:33, 21 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Грунендейк—Хрунендейк
Обсуждение:Малый Краснопрудный тупик

message: По тексту статьи эта улица имеет Г-образную конфигурацию. Та же карта в более новой редакции отображает ее правильно См. http://www.openstreetmap.org/#map=19/55.78175/37.66353 . Въ 109.63.166.153 19:30, 14 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  На карте тупик изображен неверно
Обсуждение шаблона:Русско-китайская транскрипция

message: It doesn't make sense to put traditional characters here. This transcription system by Xinhua News Agency is official in mainland China, which uses only simplified Chinese. There are different systems in Hong Kong, Macau and Taiwan. --2.245.209.59 20:22, 14 ноября 2015 (UTC)
thread_title: Traditional characters
Обсуждение:Видземские говоры среднелатышского диалекта

message: Слова "zirks" нет в латышскойм языке: а "лошадь по-латышски "zirgs"! А фраза "При образовании возвратных глаголов в приставочных глаголах в курземских (а также в верхнелатышских) говорах возможна вставка рефлексивного форманта -s-, -si-, -sa- между приставкой и корнем: [nuôsabeîʒas] «кончается»" вообще безграмотна: дело в том что «кончается» по-латышски "nusabeidzas"!--89.201.121.4 17:49, 13 октября 2016 (UTC)
replies: text: Уважаемый аноним, речь идёт, во-первых о видземских говорах, а не о латышском литературном языке, во-вторых, Вы правите транскрипцию, не понимая что она обозначает, в-третьих, не верится, что кандидат филологических наук Велта Сталтмане не разбирается в латышских говорах и не знает латышского языка. --Subvert (обс) 14:18, 17 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Диалектные особенности
Обсуждение:Патруль 36

message: "во главе с Эриком Боните" - ну, написано, что сменил имя на Эли (комбинируется старое и новое), а потом в статье вообще, почему-то, именуется по-старому имени (обратно поменял?)
Автор сообщения:  5.167.226.76 11:51, 31 октября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 08:48, 30 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Chaos Reborn

message: Дата выпуска 	
Ранний Доступ
Декабрь 9, 2014[1]
Выпуск игры ( игра уже вышла полноценный релиз )
26 октября 2015
--П.В 01:07, 15 ноября 2015 (UTC)
Так вот как надо делать это
--П.В 20:17, 15 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Дата выпуска следует сделать правку
Обсуждение:Армия завоевания

message: Конфликт между суннитами и шиитами (алавизм — форма шиизма) лежит в основе сирийской гражданской войны. Поэтому уточнять течение ислама необходимо. Соответственно дополнил карточку. — KW 03:51, 15 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Суннизм
Обсуждение:Колющенко, Дмитрий Васильевич

message: "Могилу обнаружить не удалось" - это только официальная версия. Место захоронения известно родственникам, просто разбираться с захоронением очень хлопотно. Участок с закрытым кладбищем отдали под застройку в Челябинске - 25 апреля 2023 - 74.ru foxson (обс.) 12:44, 20 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Могила Колющенко
Обсуждение:GJ 1132

message: Неплохо было бы корректно добавить картинку, иллюстрирующую систему Gliese 1132, с вот этого сайта https://www.cfa.harvard.edu/news/2015-24 в высоком разрешении. Вроде бы её можно использовать свободно. Те, кто может, пожалуйста! Delshi 09:38, 15 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Картинка
Обсуждение:Объединённая великая ложа Англии/Архив/2015

message: Вопрос: а вот не стоит ли как то привести (или ссылку на него сделать) список Великих лож, признаваемых ОВЛА. Полагаю, это существенно. Так как, как понимаю, именно они самые, так сказать, ортодоксальные числятся. --Gorvzavodru 06:20, 19 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Признаваемые великие ложи 

message: Вот фрагмент высказвания " собравшиеся в лондонской таверне «Гусь и Противень»".
replies: text: видимо перевод Goose and Gridiron

text: а на Великая ложа написано "Гусь и рашпер". А рашпер - это, как понимаю, вовсе даже решётка а не противень.
Непонятка, однако. --Gorvzavodru 06:28, 19 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  проблемы перевода
Обсуждение:Зильберберг, Макс

message: Такие вставки есть в статьях о музеях, пример - Государственная Третьяковская галерея. Почему их не может быть здесь? И не нужно ссылаться на ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, там и близко ничего нет.  Cathry 18:46, 18 ноября 2015 (UTC)
replies: text: Во-первых, это биографическая статья и ее герой - даже не автор этих картин. Во-вторых, в правиле ВП:НЕГАЛЕРЕЯ русским по белому написано, что статьи не должны представлять собой "Подборки фотографий или медиафайлов без сопровождающего текста". Раздел о коллекции был именно таким. О герое статьи он не говорил нам ровным счетом ничего, каким-либо текстом не сопровождался, на вторичные АИ о герое статьи не опирался. Итого - неприемлемо. --Pessimist 18:50, 18 ноября 2015 (UTC)
replies: text: : Это касается размещения своих фото или рисунков, вне контекста соответствующей статьи. " на вторичные АИ о герое статьи не опирался. " для этого следовало поставить запрос источника, вы же видите что редактор в процессе написания статьи. Cathry 18:53, 18 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :: Это касается любых подборок картинок без текста. Статья - это в первую вторую и третью очередь обобщение и пересказ вторичных АИ о предмете. А не картинки, шаблоны и прочие оформительские элементы. В отсутствие текста запрос ставить не к чему. Будет текст - будет предмет для обсуждения. --Pessimist 18:59, 18 ноября 2015 (UTC)
replies: text: ::: Текстом является статья.  Cathry 19:13, 18 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :::: Я не вижу какой именно текст иллюстрируется подобным образом. В разделе о коллекции его не было вообще. --Pessimist 19:20, 18 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Галерея с примерами картин
Обсуждение:Осерёдок

message: Не видно значимсоти статьи. ссылка на странцу одного научного труда. Хотелось понять, для чего эта статья тут? Надо, либо дополнить, либо выносить на удаление. С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 13:53, 15 ноября 2015 (UTC)
*Я согласен, значимости никакой нет. Для среднестатистического пользователя интернета — не убудет. Слово старое, упоминается ещё в словаре Даля, в настоящее время термин применяется в судоходстве и проч. А мне, честно говоря, лень дополнять статью, особенно после таких номинаций.--Yanyarv 18:31, 15 ноября 2015 (UTC)
* Для словарных определений есть Виксловарь. А значимость должна быть видна всем, а не избранным. Посмотрим, не будет других мнений отправим ВП:КУ. Такого рода статей ещё не мало есть.  С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 19:00, 16 ноября 2015 (UTC)
* Вот так статья стала намного лучше. Спасибо за доработку.  С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 22:30, 17 ноября 2015 (UTC)
** Да не за что, вам спасибо за доброе слово). Просто попытался текст сделать попонятнее. Ещё желательно фотографию найти более информативную. А ссылок можно много привести, но я это делаю неохотно, т.к. сейчас сайт есть, а потом - нет, да и реклама в каждом втором. В разделе "Литература" приведёна, я так понимаю, книга-учебник для ВУЗов по данной дисциплине.--Yanyarv 11:06, 18 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Степное (Краснодарский край)

message: Ранее входило в состав Степнянского сельсовета (сельского округа).
Вообще-то и сейчас входит, сельские округа остались, сельские поселения образованы параллельно им (ОКАТО и ОКТМО). --Фиглиан (FUKS) 14:46, 15 ноября 2015 (UTC)
thread_title: История