lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Второй дивизион ФНЛ 2021/2022

message: Просьба предоставить АИ на то, что команда является фарм-клубом. — Schrike (обс.) 20:04, 18 сентября 2021 (UTC)
Напомню, что «ОЛИМП-ДОЛГОПРУДНЫЙ» РАЗДЕЛИТСЯ НА ДВА КЛУБА. В ОДИН ИЗ НИХ УЙДУТ ИГРОКИ «ХИМОК» И «ЧЕРТАНОВО» и Юридически оба «Олимпа» продолжают существовать под одним из юрлицом, сменить которое по ходу начавшегося сезона невозможно. Фактически же делами в Долгопрудном продолжает рулить президент ФК Тарас Воробель, а в Химках главным в команде ФНЛ будет новый директор клуба майор Горнеев. — Schrike (обс.) 22:13, 18 сентября 2021 (UTC)
replies: text: И? На сайте ФНЛ-2 клуб называется Олимп-Долгопрудный-2. AlJX (A-32) (обс.) 12:27, 19 сентября 2021 (UTC)
replies: text: : И? - Schrike (обс.) 13:47, 19 сентября 2021 (UTC)
replies: text: ::Для тупых еще раз - команда называется Олимп-Долгопрудный-2 (это и есть фарм клуб) AlJX (A-32) (обс.) 16:21, 19 сентября 2021 (UTC)

text: Лицензию он получил именно как фарм-клуб, поэтому в этом розыгрыше формально проходит именно им; собственно, они же сами и говорят, что официально что-то сменить по ходу сезона невозможно. Думаю, тут оптимальнее всего указать перипетии статуса через примечание, что заявлен и де-юре в сезоне является фармом, при этом де-факто произошло разделение. BFD-69 (обс.) 18:33, 19 сентября 2021 (UTC)
replies: text: : Де-факто у них же разные заявки? Может ли один футболист играть и там, и там? Я так понимаю — нет. Для меня главный вопрос — может ли «Олимп-Долгопрудный-2» выйти в ФНЛ-1?
replies: text: :: Да, фактически разные: в профилях нет ни одного игрока, заявленного за обе команды (а они всегда указываются при наличии). Однако это не значит, что они не имеют такого права, если им не пользуются. Юридически он заявлен как фарм, поэтому на него действуют соответствующие нормы регламента. Другое дело, что если они таки переоформятся, станут официально отдельными, ОД останется в ФНЛ-1, а -2 займёт проходное место и его новая сущность получит соотв. лицензию на новый сезон, то маловероятно, что кто-то будет придираться. BFD-69 (обс.) 12:51, 20 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  [[Олимп-Долгопрудный-2]]
Обсуждение:Thor dicaprio

message: в источнике есть этимология видового названия? Потому что оно очень похоже на Ди Каприо и хотелось бы ясности. — Qh13 (обс.) 21:37, 18 сентября 2021 (UTC)
* Похоже, но пока доступен только абстракт https://www.mapress.com/zt/article/view/zootaxa.5039.4.3 Есть подтверждение, но только в Фейсбуке https://www.facebook.com/SIInvertebrates . А ранее уже был Grouvellinus leonardodicaprioi и другие. — Lasius (обс.) 21:58, 18 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Видовое название
Обсуждение:Советская оккупация Румынии

message: Насколько я понимаю, этот термин придуман исстрадавшимися румынами, в СССР и в современной России он не употребляется и сама оккупация не признаётся.  Лесовик-2 (обс.) 01:15, 19 сентября 2021 (UTC)
* И что? MBH 02:46, 19 сентября 2021 (UTC)
** И то, что надо бы отразить однобокость и политизированность термина. Лесовик-2 (обс.) 02:53, 19 сентября 2021 (UTC)
*** нет, просто не надо кидаться терминами в одних, и замалчивать о других. Что венгры в 1956 году были фашистами, что амеры во всем мире были и есть фашисты. Не было никакой "оккупации" а была поддержка румынских братьев коммунистов, которые меняли страну к лучшему 93.153.212.94 10:18, 19 марта 2024 (UTC)
**** Как сторонние заявления обывателей относятся к данной статье? Вы через Википедию хотите выразить собственную субъективную позицию и выплеснуть гнев? Кажется вы ошиблись дверью 89.113.152.178 07:43, 7 мая 2024 (UTC)
thread_title:  Советская оккупация Румынии
Обсуждение Википедии:Опросы/Районы и городские / муниципальные округа

message: Википедия:Опросы/Районы и городские / муниципальные округа/Сбор опросника
Обсуждение Википедии:Википедия:Опросы/Районы и городские / муниципальные округа/Подготовка опроса Saramag (обс.) 06:05, 19 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Страницы работы над опросом 

message: У меня проблемы со зрением или у вас п. 1.4.3 = п. 1.4.5? 
* Да, я тоже не очень понял этот момент. — Mike Somerset (обс.) 06:06, 22 сентября 2021 (UTC)
** Спасибо это был контрольный вопрос)) поправил. Saramag (обс.) 08:48, 22 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  2 одинаковых раздела 

message: Я так понимаю, разделы 1.2 и 1.3 должны быть понижены на один уровень. То есть они относятся к 1.1 АТЕ. — Mike Somerset (обс.) 06:10, 22 сентября 2021 (UTC)
* Верхушка АТЕ сначала отличалась (содержала более общие вопросы). Сейчас проблематично в вики-коде выровнять, а перезаливать через черновик - получаться пинги высказавшихся в опросе. Saramag (обс.) 08:51, 22 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Уровни разделов 1.2 и 1.3 

message: Зачем два раздела про источники? Чем отличаются? — Mike Somerset (обс.) 07:21, 22 сентября 2021 (UTC)
* Википедия:Опросы/Районы и городские / муниципальные округа#Источники - сначала вопросов было больше. В текущем виде разница между ними - являются ли статьи о МО таким типом, при которых действует ВП:КННИ. Saramag (обс.) 08:58, 22 сентября 2021 (UTC)
** Если они отличаются, то,может, им дать разные названия? — Mike Somerset (обс.) 14:21, 22 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Два раздела про "Источники" 

message: @Ochkarik, опрос уже проведён, но вы можете оставить своё мнение в комментариях, внизу Saramag (обс.) 05:36, 6 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Опрос закрыт
Обсуждение:Тобольский карабинерный полк

message: Полк числился драгунским 55 лет (1708—1763), а карабинерным — только 12. Не следует ли статью именовать «Тобольский драгунский полк»? — 46.39.56.34 06:43, 19 сентября 2021 (UTC)
* Статьи о полках в основном стараются называть по последнему названию, с других названий даются перенаправления, так что при поиске и викификации можно набирать или то, или другое название. Я стараюсь называть, как дано в скигк Кавалерия, 1914. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 08:20, 19 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Кондратьев, Алексей Семёнович

message: Пассажи вроде «Яркие и трагические фотоработы часто выполнялись в сложных физических и эмоциональных условиях» нарушают правило ВП:НТЗ. Оценочные суждения должны или основываться на мнении авторитетного источника или отсутствовать. — ВоскобойниковВ (обс.) 08:19, 19 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Fears

message: На сайте Genius обозначено очень много людей, якобы участников записи, но больше ни в каких авторитетных источниках не упоминаемых в контексте связи с Lord Of The Lost. На сайте же ReflectionsOfDarkness в качестве участников записи обозначены люди, которые действительно являлись членами группы в тот период.
Необходимо найти больше источников, чтобы установить, кто в действительности участвовал в записи. Eoan Ermine (обс.) 10:27, 19 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Участники записи
Обсуждение категории:Белорусские народные танцы

message: По поводу этой правки. Есть сомнения, что Белорусские народные танцы и Белорусские народно-сценические танцы могут входить вместе в общую категорию Белорусские танцы? — Лобачев Владимир (обс.) 11:25, 19 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Вхождение в [[:Категория:Белорусские танцы]]
Обсуждение:Главные члены предложения

message: Больше всего меня изумляет поведение школоты, которая всячески пытается оправдаться. При этом к 8-9 классу типичная школота вполне способна узнать, что даже обычное сказуемое может обозначать не только действие предмета (что вообще материал начальной школы), но и краткую форму признака или определение предмета (через тире между подлежащим и сказуемым). Далее: в русском языке сказуемое бывает трёх основных видов: простое глагольное, составное глагольное и составное именное. Школота, активно резвящаяся в статье, видимо, отбрасывает факт существования составного именного сказуемого, где наличие выражения одной из частей сказуемого глаголом не обязательно вовсе. — Владислав Мартыненко 12:46, 19 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Виды подлежащего и сказуемого 

message: Предполагаю, что у данной статьи нет смысла, так как вся необходимая информация о подлежащем и сказуемом есть в соответствующих статьях, а объяснение терминов главных и второстепенных членов объяснено в статье член предложения BuzzyDraw (обс.) 15:23, 21 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Мусорная статья
Обсуждение:Цырюк, Владимир Акимович

message: умер 18.08.2021 года
Автор сообщения: 194.28.182.51 19:07, 29 августа 2021 (UTC)
* В сети ничего о смерти не находится. Есть источники? — NikoDeniko III (обс.) 19:06, 5 сентября 2021 (UTC)
* ВП:ПРОВ не позволяет вносить такую информацию без подтверждения. Отправлю на СО статьи - вдруг позже источник найдётся.  — Гдеёж?-здесь 19:09, 18 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Алиев, Замик Баларза оглы

message: Пожалуйста пишите более нейтрально, в энциклопедическом стиле. Не нужно напыщенных оценочных суждений, таких как "достойно продвигал нашу национальную музыку по всему миру". И что значит "нашу"? Википедия - международный проект. Retimuko (обс.) 16:01, 19 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Ерофеева, Зоя Ефимовна

message: Коллеги! Статья на эту тему была уже один раз написана другим участником и удалена за нарушение ВП:АП. Эта статья написана мною заново. Допускаю, что в предложенном варианте могут быть какие-то недоработки, поскольку опыт у меня ещё не очень большой. Все конструктивные предложения будут приняты с благодарностью.  С уважением, Положительный герой (обс.) 18:16, 19 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Просьба
Обсуждение:Ференц Лист — Грёзы любви

message: Исправлены:
Неверно указан Василий Леонов - в роли композитора Бородина другой актер не имеющий вики страницы.
Неверно указан в спмске актеров Святослав Рихтер - он не актер - в фонограмме фильма звучит архивная звукозапись пианиста Святослава Рихтера.
Добавлен: Дьердь Чифра - в фонограмме фильма звучит студийная звукозапись пианиста Дьердя Чифра.
thread_title: В ролях
Обсуждение:Чатинян, Артур Сергеевич

message: Разве «трёхкратный чемпион мира по К1» не удовлетвояет требованиям по критериям значимости для спортсменов (п. 1). Тем не менее, необходимо предоставить источники. --Headgo (обс.) 10:48, 20 сентября 2021 (UTC)
replies: text: Интервью: https://don24.ru/special/tv/sport-na-donu-163.html

text: Это подойдет в качестве подтверждения? 193.160.205.114 05:20, 24 сентября 2021 (UTC) СК
replies: text: : Согласно ВП:АИ, «В рамках Википедии опубликованным источником считается материал, постоянно доступный для публики. Например, телепередача сама по себе не является опубликованным источником, так как получение доступа к материалу по её окончании затруднено. Однако запись этой телепередачи, размещённая в Интернете или изданная в виде фильма, считается опубликованным источником, так как желающие в состоянии удостовериться в действительном изложении в ней тех или иных фактов». Не было времени, посмотреть саму передачу, но чисто технически соответствует приведенному выше определению. Еще источники, конечно, никогда не будут лишними. --Headgo (обс.) 08:45, 24 сентября 2021 (UTC)
replies: text: :: Не вводите в заблуждение человека. Интервью значимость не доказывают. Никакие. Никогда. Вне зависимости от того кто брал интервью. Вне зависимости от того где оно опубликовано. Так что, в любом случае - нет, это не подойдёт в качестве подтверждения. И смотреть ничего не надо. Хотя, конечно, в правиле это найти непросто... 95.26.165.79 08:54, 24 сентября 2021 (UTC)
replies: text: ::: Я говорил не о подтверждении критерия значимости для оставления статьи, а о том, что телепередача может считаться источником. --Headgo (обс.) 08:58, 24 сентября 2021 (UTC)
replies: text: :::: Телепередача может считаться источником. Интервью - нет. 95.26.165.79 09:00, 24 сентября 2021 (UTC)
replies: text: ::::: Не путайте, пожалуйста, два понятия: форма фиксирования информации (телепередача, книга, аудиозапись на радио) с форматом изложения/преподнесения данных (документальный фильм, репортаж, научная статья, интервью и т.п.).

text: ::::: Это телепередача, которая называется «Спорт-на-Дону» и выходит на канале «Дон 24». Да, это не документальный фильм, а интервью. Смысл цитаты, которую я привёл выше - не только печатные источники, могут считаться источниками, а также зафиксированные в формате видео, т.к. они могут быть воспроизведены, и, таким образом, можно проверить, соответствуют ли излагаемые в вики-статье на базе данной передачи данные содержимому самой передачи. Т.е. выполняется критерий проверяемости. Это все без заявки на авторитетность источника, речь идёт только о том, что считается источником. Данное видео соответствует понятию проверяемого источника. --Headgo (обс.) 09:22, 24 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость есть, нужны источники
Обсуждение:Нямецкая икона Божией Матери

message: * исправил Zorin Leonid (обс.) 16:20, 21 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Замечания от 19:22 20 сентября 2021 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 20:44 2 октября 2021 (МСК)
Обсуждение:Дюмулен, Ипполит Ипполитович (экономист)

message: Молодежь положила сайт ВАВТ . 
Я занимаюсь этим вопросом .
Обсуждение:Love Again (песня Дуа Липы)

message: Когда впервые услышал эту песню, то подумал, да это же переиначенный :en:Your Woman группы White Town, хит середины 1990-х звучавший "из каждого утюга". Вот и Billboard посвящает похожести семплов целый материал (они отличаются от применяемых в изначальной песне My Woman 1932 года и есть мнение, что именно они повлияли на создание песни Love Again Дуа Липы), а тут в статье об этом ни слова. Добавить бы... Mike-fiesta (обс.) 20:56, 27 мая 2022 (UTC)
*  Добавил, желающие могут продолжить. — Lasius (обс.) 21:24, 27 мая 2022 (UTC)
** Ок, хорошо, что не бросаете страничку. Mike-fiesta (обс.) 21:59, 27 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Про Your Woman группы White Town
Обсуждение:Сараф

message: 185.12.69.103 06:37, 21 сентября 2021 (UTC)Название Сараф в природе не существует, на самом деле там должен быть село Санатория

message: Сараф не соответствует в действительности, на самом деле название село Санатория. Сараф скорее ошибка который произошло от название реки Сараор, Окончания ор обозначает слово река те кто не знал об этом приняли ор как буква ф и при редактирование карта в Googl  название реки перепутали с селом. Сараф на  Санатория необходимо поменять. Решением сельского схода принято решение даже судебном порядке восстановить название Санатория.
Автор сообщения: 185.12.69.103 06:19, 21 сентября 2021 (UTC)
* Сначала добейтесь такого изменения во всех официальных документах, а уж потом обращайтесь сюда. А до тех пор  — KVK2005 (обс.) 06:54, 21 сентября 2021 (UTC)
* «Во всех» не обязательно. Советские и российские картографические материалы с названием Санаторий никуда не делись. На их основании нужно добиваться включения этого названия населённого пункта в Государственный каталог географических названий. Обращайтесь от лица сельского схода в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан. 367013, Махачкала, Ленинский район, проспект Гамидова, 9а/2, телефоны: +7(8722)67‒21‒43, +7(8722)68‒16‒52. Скорее всего суд и не понадобится. .— Yellow Horror (обс.) 16:34, 21 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Мемориальный кабинет Луначарского

message: Выговор он получил за 11-комнатнеую квартиру в Кремле. Сам он оправдывался тем, что в этой квартире жили 7 человек, что не так уж мало для 11 комнат. Где точный АИ, что выговор был за квартиру в Денежном? Если не будет точной цитаты из АИ, я абзац про выговор удалю. — Михаил Ягих (обс.) 06:58, 21 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  По поводу выговора Луначарскому
Обсуждение:Флаг Томска

message: Следует внести изменения в статью и установить новый флаг Томска.
Полное описание нового символа можно найти на официальном сайте Администрации города: https://admin.tomsk.ru/pgs/l0
iDiamond 11:45, 21 сентября 2021 (UTC)
А в статье новое изображение флага Томска (2019 года) уже есть.  Томский историк (обс.) 13:35, 22 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Новый флаг Томска
Обсуждение файла:Эмблема РГО.jpg

message: * Новый голубой логотип есть, а откуда его взяли? 83.149.247.134 15:12, 21 сентября 2021 (UTC)
*:https://www.rgo.ru/sites/default/files/upload/report_rgo_2018.pdf стр. 3
*:см. также есть описание эмблемы РГО в Уставе (https://www.rgo.ru/sites/default/files/upload/ustav_rgo_0.pdf, п. 12.1)
*:см. также https://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=585011 (есть jpg) aldggl (обс.) 16:10, 21 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Нужна ссылка на источник изображения
Обсуждение:Новокузнецкий художественный музей

message: На официальном сайте музея имеется раздел "Статьи и телесюжеты", где предоставлены активные ссылки на АИ. У кого есть желание и возможность, можете дополнять различную информацию на их основе, источников хватит на статусную статью. — 185.52.142.237 06:30, 22 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Источники в СМИ
Обсуждение:День народного единства (Белоруссия)

message: День народного единства утверждён в 2021 году и не празднуется ежегодно, так как отмечался только один раз.
Фактически, Государственный праздник связан с днём вступления страны во Вторую Мировую Войну.
Сердитый гусь (обс.) 06:51, 22 сентября 2021 (UTC) Игар
* Странная формальная логика. Праздник является ежегодным, если его намечено отмечать каждый день в определённую дату, так же как и ель является многолетним растением, даже если её посадили в этом году (что не делает её однолетним растением). В источнике заявлено, что праздник отмечается 17 сентября, что не может носить иного смысла, кроме как обозначение праздника как праздника, отмечаемого на ежегодной основе в этот день, иначе бы источник чётко обозначил, что речь идёт об одноразовом событии, отмечаемом исключительно 17 сентября 2021 года. Если есть авторитетные источники о том, что отмечание именно одноразовое, просьба предоставить. — Prokurator11 (обс.) 07:14, 22 сентября 2021 (UTC)
* Открою вам небольшой секрет, Белоруссия вступила во Вторую мировую 22 июня 1941 года. 95.220.8.69 18:25, 13 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  День — не ежегодный 
Обсуждение:Пономарёв, Сергей

message: Пономарёв, Сергей Алексеевич (конструктор). --AndreiK (обс.) 09:20, 22 сентября 2021 (UTC)
=== Итог ===
* . --AndreiK (обс.) 10:08, 23 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  
Ещё
 

message: * . --AndreiK (обс.) 10:08, 23 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Прусакова, Мария Николаевна

message: Насколько мне известно ЦИК РФ ещё только в пятницу 24 сентября планирует утвердить результаты Выборов в Государственную Думу. А в Википедии уже статьи появляются о депутатах VIII созыва. Может кто-нибудь пояснит - как такое возможно? Дементьева Роман (обс.) 12:05, 22 сентября 2021 (UTC)
* Вы неверно понимаете правила. Авторитетных источников достаточно в отношении Прусаковой. — Ledy Win (обс.) 12:21, 22 сентября 2021 (UTC)
** Ledy Win, я очень хорошо понимаю правила, но вводить читателя в заблуждение 22 сентября 2021 года, что эта статья о депутате ГД ФС РФ VIII созыва как минимум некорректно и выглядет как фейк. Результаты ещё не утверждены, и за несколько часов случится может всё что угодно. Давайте дождёмся, если мы хотим чтобы проекту доверяли. Тем более не ожидал этого от Вас - опытного участника проекта. Дементьева Роман (обс.) 12:58, 22 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Спешим
Обсуждение:Оротимару (Наруто)

message: Разве имя не "Орочимара"? Да и на английской версии судя по ссылке его так зовут.— 188.66.34.142 15:21, 6 июля 2022 (UTC)
replies: text: Нет, точно не ОроЧимарА. Открываем российское издание манги и читаем «Оротимару». Списываем оттуда. Таков википедийный путь ниндзя. Sa4ko (обс.) 09:58, 7 июля 2022 (UTC)
thread_title:  имя
Обсуждение:Ябатьки

message: Хештег ямыбатька придумал провластный блогер LIFTADOR 28 июля 2020 года и начал везде его публиковать и спамить .Потом его подцепила Эйсмонт и команда .  Источники прикрепляю  . https://vm.tiktok.com/ZMFoU5LPY/
https://vm.tiktok.com/ZMFoU5LPY/
http://www.svaboda.org/a/30805472.html
178.121.5.160 20:10, 12 января 2023 (UTC)
thread_title:  Автор хештега ямыбатька
Обсуждение:Мурог, Игорь Александрович

message: Всё, уже не ИО. Измените инфо. 176.212.164.55 21:33, 2 апреля 2024 (UTC)
* Уже никто в РГУ 176.212.164.55 21:35, 2 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  ИО ректора РГУ 

message: Где документ, подтверждающий "генерал-майорский" статус этого человека? Даже его ставленники называют его "полковником"176.212.164.55 21:35, 2 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Претензии на генеральство 

message: В этом разделе нет НИ СЛОВА о преподавательской карьере. "Степень, служба, пост", - при чём здесь "преподаватель"? Автор, удалите этот бредовый параграф. Это оскорбление преподавателям. 176.212.164.55 21:40, 2 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Преподавательская карьера
Обсуждение:Срохи, Паррии

message: Гран-при России среди юниоров? Слово России кажется лишним. PavelSI (обс.) 18:09, 22 сентября 2021 (UTC)
* Корректней ИМХО говорить что международный гран-при юниоров, этап в России. PavelSI (обс.) 18:16, 22 сентября 2021 (UTC)
** У меня появились большие сомнения, был ли я прав. Но чтобы не вносить хаос и суету, я не буду откатывать свои правки. Тем не менее, пусть знающие люди проверят. С одной стороны, соревнование очень российское - организовано Россией, проводится у нас и т.д. С другой - оно международное, международные участники и его рекорды котируются за рубежом. Короче, я запутался, посыпаю голову пеплом. PavelSI (обс.) 20:52, 22 сентября 2021 (UTC)
** Есть Первенство России по фигурному катанию среди юниоров а есть Юниорский Гран-при по фигурному катанию, оно как-то путается одно с другим. Первое организуется Россией, второе Международным союзом конькобежцев, но при этом может проводиться в России.  PavelSI (обс.) 20:56, 22 сентября 2021 (UTC)
** Вроде разобрался. Есть Первенство России по фигурному катанию среди юниоров а есть Юниорский Гран-при по фигурному катанию. При этом оба проходили в Красноярске, и оба закончились победой Софьи Акатьевой. Что меня совсем запутало было. Но это было в разные годы. PavelSI (обс.) 21:11, 22 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Гран-при России среди юниоров
Обсуждение:Богданов, Юрий Александрович

message: Персоналия превратила статью о себе любимом в гибрид резюме и афиши. Очень много незначимых подробностей. Надо всю эту цветистую патоку вычистить. Bechamel (обс.) 19:00, 22 сентября 2021 (UTC)
thread_title: Нейтральность
Обсуждение:Эфиопская раса

message: https://nboa.livejournal.com/77006.html
Какие 185-189 см у мужчин?
Эфиопы низкорослые!!!! Ниже, чем большинство Африканцев.

message: Это же невысокий рост!!!!
https://nboa.livejournal.com/46817.html
Японцы выше!!!!! Киргизы, казахи выше!!!! Но почему-то у них не высокий рост, а средний или даже низкий!!!!!
Вывод:
эфиопы низкорослые, в крайнем случае-среднерослые, но никак не высокорослые.
thread_title:  рост эфиопа не 185-189 см, а 168 см. 

message: Полная дезинформация о росте эфиопов!!!
thread_title:  Вы издеваетесь??? 

message: https://bigenc.ru/ethnology/text/4917737
thread_title:  Дезинформация про третичный волосяной покров
Обсуждение:Абу-Хурейра

message: Что такое "12800 л. н."? 12800 лет назад? Вызывает путаницу на фоне "до н.а.", "н.а." и тд.— Peter Porai-Koshits (обс.) 19:34, 22 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Сокращение