Обсуждение:Рыбаков, Борис Александрович

message: Прошу прощения, но в "Язычестве Древней Руси" автор пишет о том, что определение "скифы" по отношению к праславянам-сколотам не совсем верно, следовательно фраза "Б. А. Рыбаков значительно раздвинул хронологические рамки «славянского мира». Он привёл аргументы в пользу того, что предками славян были отдельные скифские племена, обитавшие в Причерноморье ещё во времена «отца истории» Геродота (V век до н. э.).", как мне кажется, не совсем корректна. Элиар
replies: text: К сожалению, я не специалист и, возможно, неправильно понял вас, но я решил, что больше подходит фраза "Он привёл аргументы в пользу близости культур славян и отдельных скифских племён". Если вы считаете, что и она ошибочна, правьте смело - это главный принцип Википедии. -=|*Altes*|=- 19:34, 14 октября 2006 (UTC)
"как мне кажется, не совсем корректна" - вы очень деликатный человек. Мне кажется, Рыбаков бы вам не ответил взаимностью. --85.176.142.78 01:07, 11 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Скифы 

message: Раздел "Биография"
Опечатка.
Написано: "Сын — Ростислав Рыбаков, известный индолог, директор исторических наук"
Должно быть: "доктор исторических наук"
Терни
thread_title:  Опечатка 

message: Я привел высказывание о Змее Горыныче к более нейтральному виду. Хотя этот кусок мне кажется лишним для энциклопедической статьи. Но в любом случае исходя из старой формулировки читатель может сделать выврд, будто Рыбаков отождествлял охотников палеолита со славянами. Это очевидный абсурд и у Рыбакова такого бреда нет. Если есть возражения с моей нейтральной формулировкой, то предлагаю компромиссный вариант, расширить цитирование этого фрагмента.--Vladlen666. 20:04, 30 января 2014 (UTC)
* Нормальный читатель не сделает вывод о том, "будто Рыбаков отождествлял охотников палеолита со славянами". Чтобы его сделать, нужно очень постараться. --Ghirla -трёп- 09:39, 31 января 2014 (UTC)
Ряд гипотез Рыбкова спорны, но давайте ограничимся рамками нормальной научной критики, а не будем опускаться до очернительский. Спасибо.--Vladlen666. 20:06, 30 января 2014 (UTC)
* Вашим собственным комментариям о том, что "это возможно", в статье не место. Что возможно? Существование "народной памяти" о мамонтах и ящерах? Научный мейнстрим такого понятия не знает. Прекратите пропагандировать ВП:МАРГ. --Ghirla -трёп- 09:39, 31 января 2014 (UTC)
** У меня к вам вопрос. Вы настроены на конструктивный диалог или и дальше будете оскорблять меня?--Vladlen666. 16:05, 31 января 2014 (UTC)
thread_title:  Змей горыныч 

message: Рыбаков, Борис Александрович (новый раздел)
а нужна ли запятая?! 
replies: text: Ошибки нет. См. ВП:Именование статей. Pavel Alikin (обс.) 15:30, 12 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Редактирование: Обсуждение:Рыбаков, Борис Александрович (новый раздел) 

message: Я не знаю, почему статью о Рыбакове нельзя редактировать, но тем, у кого такая возможность есть, предлагаю дополнить её сведениями о религиозных воззрениях учёного. Сведения об этом есть в интервью его сына, см.: Бесков А. Интервью с Ростиславом Борисовичем Рыбаковым // COLLOQUIUM HEPTAPLOMERES: Научный альманах. – Выпуск III. – Нижний Новгород, 2016. – С. 78–84. https://cyberleninka.ru/article/n/intervyu-s-rostislavom-borisovichem-rybakovym
Из других любопытных сведений стоит отметить его интерес к культуре Мексике (это к слову о его национализме), то обстоятельство, что в юности он посещал поэтический кружок под руководством поэта Брюсова, и то, что планируя свои книги по язычеству славян, он видел их как трёхтомник. 
* Согласен, всё это примечательно, возможно, когда-нибудь дополню статью, потенциал тут до ИС. Pavel Alikin (обс.) 20:14, 22 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Статью стоит дополнить 

message: В Любече, на холме найдены две-три ямы. Обычные. «Но ведь в них, обратите внимание, видны какие-то слои. Ведь это присыпки между этажных деревянных перекрытий дворца: дерево сгнило, присыпки рухнули и образовали слоеный пирог». Находка века – многоэтажний небоскреб Киевской Руси. И вот сооружается макет дворца, который (наподобие реконструкций портретов Герасимова, но без их достоверности) начинает кочевать – на обложки многотомной «Истории СССР», в школьный учебник, в кабинет директора Института археологии. Никаких отчетов, научных обоснований, краткое сообщение – и концы в воду! (Зимин А. А.)
"Судьбы творческого наследия отечественных историков второй половины ХХ века". М.,  2015 с.198
https://www.pimbook.su/sitebook/archives/book_id12/book.php?READER=1&ELEMENT_ID=12&PAGE=Zimin_198.html
 Pahan1980 (обс.) 22:44, 10 апреля 2020 (UTC)
replies: text: "достоверность портретов Герасимова"? LOL! Она аналогична "научности" концепций Рыбакова!— 2A02:810C:340:109E:80FD:4991:1048:E8F7 15:16, 22 августа 2020 (UTC)
* К этой же теме можно привлечь публикации А. А. Формозова, вроде бы и он реконструкции рыбаковские критиковал. Pavel Alikin (обс.) 20:04, 22 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Предлагаю сноску про "дворец в Любече" 

message: Уважаемый Участник:Nikolay Omonov! Зачем давать ссылки на одну и ту же словарную статью после каждого предложения в преамбуле? Насколько я помню, в Вики в принципе рекомендовано не загромождать "шапку" статьи сносками. А здесь они ещё и повторяют друг друга.
Также не вижу смысла дважды в разделе "Биография" указывать одни и те же сведения о директорстве Рыбакова в ИА. Да и вообще - одни и те же суждения о Рыбакове кочуют из раздела в раздел, насколько оправдано такое повторение? На мой взгляд, текст из-за этого хуже читается, воспринимаясь как конструктор, а не энциклопедическая статья Lishleb (обс.) 13:47, 30 января 2023 (UTC)
* Уважаемый коллега, нужно, чтобы весь материал был подтвержден АИ. Ссылка на Макарова разрывается фразой "исследователь славянской культуры и истории Киевской Руси" - эта фраза находит подтверждение в ссылке на Шнирельмана. Из-за этого разрыва Макаров в первом абзаце повторяется дважды.Дубль про директора убрал. Остальное повторение может быть связано с тем, что нужен водораздел: в статье научная деятельность - безоценочное описание деятельности, в разделе оценки - критика и т. п., иначе почти вся статья будет состоять из критики. Nikolay Omonov (обс.) 14:06, 30 января 2023 (UTC)
* К слову, большое вам спасибо за множество ценных дополнений в статью. И пара вопросов. Рыбаков изображал татищевские известия как подлинные. Возможно, вам встречались вторичные источники (то есть не труды самого Рыбакова, а то, что об этом пишут другие ученые), где освещена эта тема? И без источника стоит утверждение, что Пыжиков обнаружил в работах Рыбакова плагиат. Возможно, вы сможете найти источник? Nikolay Omonov (обс.) 14:13, 30 января 2023 (UTC)
** Насколько я могу судить, высказывание Пыжикова взято из ролика "Открытие язычества" (в разделе "Ссылки"). Впрочем, я его не смотрел, так что это неточно. Подробный разбор "Татищевских известий" и посвящённой им историографии (в т. ч. и Рыбакову) провёл А. П. Толочко («История российская» Василия Татищева : источники и известия). Думается, и в его "Очерках начальной Руси" должна быть интересная полемика с идеями Рыбакова. Впрочем, выводы самого Толочко также не бесспорны. Lishleb (обс.) 14:25, 30 января 2023 (UTC)
*** По Толочко добавил, пока в общих чертах. Nikolay Omonov (обс.) 14:36, 30 января 2023 (UTC)
**** Ещё несколько полемических статей: https://cyberleninka.ru/article/n/iranskie-paralleli-boga-roda-v-kontekste-istoriografii-problemy; https://cyberleninka.ru/article/n/bog-rod-v-zapadnoslavyanskoy-obryadnosti; https://cyberleninka.ru/article/n/obryadnost-i-titulatura-knyazheskoy-vlasti-v-soznanii-drevnerusskogo-obschestva Lishleb (обс.) 17:29, 1 февраля 2023 (UTC)
**** И вот на тему "кабинетного фольклора": https://www.academia.edu/26636742/Рукописи_которых_не_было_Подделки_в_области_славянского_фольклора_Изд_подг_А_Л_Топорков_Т_Г_Иванова_Л_П_Лаптева_Е_Е_Левкиевская_М_Ладомир_2002 Lishleb (обс.) 18:45, 1 февраля 2023 (UTC)
**** Ещё АИ: https://cyberleninka.ru/article/n/vopros-o-proishozhdenii-rusi-v-sovetskoy-istoriografii; https://cyberleninka.ru/article/n/polyanskiy-soyuz-plemen-istoki-i-sudby-kontseptsii-b-a-rybakova-1 Lishleb (обс.) 16:41, 2 февраля 2023 (UTC)
**** Туда же: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-kontseptsii-russkaya-zemlya-v-sovetskoy-istoriografii-vtoroy-poloviny-1940-h-nachale-1950-h-gg Lishleb (обс.) 16:45, 2 февраля 2023 (UTC)
* Пыжиков продвигает смесь эзотерики, неоязычества и конспирологии (пример), ВП:МАРГ. Nikolay Omonov (обс.) 06:59, 4 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Следующие файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению:
*  ()
*  ()
*  ()
Участвуйте в обсуждениях  удаления по ссылкам выше. —Community Tech bot (обс.) 21:53, 4 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 01:38, 14 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению 

message: Архив Бориса Александровича Рыбакова открыт на Рогожском в духовном центре Старообрядчества России. https://rpsc.ru/news/culture/arhiv-rybakova-open/
Ссылка на группу архива - https://vk.com/rybakovarchive
Ссылка на Ютюб канал архива Рыбакова - https://www.youtube.com/@RybakovArchive Святослав Первов (обс.) 15:12, 13 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Открыт архив Бориса Александровича Рыбакова 

message: Сейчас почти все ссылки-стрелочки быстрого доступа в ней ведут в никуда (заголовки разделов, очевидно, переименованы). В связи с тем, что статья весьма большая и я её целиком внимательно даже не прочитал пока, не уверен, что сам смогу проставить нужные пути. Просьба к знатокам материала — исправить эти ссылки. — Nick Budkov (обс.) 17:16, 18 декабря 2023 (UTC)
* @Nikolay Omonov, пингую — Proeksad (обс.) 16:37, 18 февраля 2024 (UTC)
* Я поправил.  Ouaf-ouaf2021 (обс.) 16:42, 20 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Преамбула