Обсуждение:Спинозавр

message: : Рассказывается об одном виде в газетном стиле, а статья как о семействе. Longbowman 07:08, 17 июля 2008 (UTC)
replies: text: Не понятно почему масса такая маленькая. У ти-рекса 7 тонн, а тут 4. 82.162.229.114 00:18, 6 мая 2009 (UTC)vlade
replies: text: : Tyrannosaurus Rex — 5-6 тонн. Вряд-ли 7. Тут различие в одной тонне весьма существенно. А рассказывается как о виде, для семейства есть отдельная статья. Вообщем, переписывать надо. —Cyber Tyrannosaurus 19:23, 11 июня, 2011 (UTC)
thread_title:  [Без заголовка] 

message: Версия на 25.06.2022г. По первым предложениям: «Его узкие и длинные челюсти были усеяны большими острыми зубами и хорошо подходили для удержания скользкой вырывающейся жертвы, например, рыбы или амфибии. Спинозавр был довольно крупным животным и имел большие передние конечности, вооружённые крупными острыми когтями, которые, вероятно, могли играть не последнюю роль в удержании и убийстве захваченной зубами жертвы перед проглатыванием». Начальные строки очевидны, а про конечности добавлено слово «вероятно» (т.е. не утверждение). Что конкретно смущает?
По последним двум предложениям: указано, якобы «нет в источнике». Однако в тексте стоит словосочетание «позволяют предположить», что вполне увязывается с фрагментом из источника: The famously huge fish-eating Spinosaurus is often depicted going after Onchopristis in exciting predator-prey battles, but Underwood thinks such scenarios might not be totally realistic. "[Spinosaurus] had crocodile-like teeth and so could not cut food and would have largely been limited to fish it could swallow whole," he explains («Известный огромный рыбоядный ящер спинозавр часто изображается преследующим Онхопристиса в захватывающих битвах между хищником и добычей, но Андервуд [учёный] считает, что такие сценарии могут быть не совсем реалистичными. У спинозавра были крокодилоподобные зубы, поэтому он не мог резать пищу и в основном ограничивался рыбой, которую мог проглотить целиком») Т.е. в АИ указано нужное предположение. Ну и, в принципе, согласен что статья более посвящена скату, нежели динозавру, надо бы найти более подходящий АИ на тему, хотя на данный момент и этот проясняет целевую информацию. — Nick Budkov (обс.) 00:22, 25 июня 2022 (UTC)
* «…хорошо подходили для удержания скользкой вырывающейся жертвы,…» — оценочное суждение, необходим конкретный источник, редакторы Википедии самостоятельно вводить такие суждения права не имеют (см. ВП:ОРИСС). «…вероятно, могли играть не последнюю роль в удержании и убийстве захваченной зубами жертвы перед проглатыванием» — аналогично. И высказывание оценочных суждений в форме предположения — не индульгенция от необходимости указывать источник. В источнике об онхопристисе иные спинозавриды не упоминаются вообще, следовательно информация об их пищевых пристрастиях не может быть основана на этом источнике, а других не указано. Что касается непосредственно спинозавра, то источник явно отрицает возможность охоты спинозавра на взрослого онхопристиса и ровным счётом ничего не сообщает о возможности охоты на его молодь. «Fish it could swallow whole» — совершенно не обязательно молодь онхопристиса. Среду обитания спинозавра как «(побережье, дельты и поймы рек)» этот источник также не подтверждает.— Yellow Horror (обс.) 00:44, 25 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Запрос источников в разделе «Образ жизни»