lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:ПС-90А

message: "столкнулся в 90-х с жёсткими международными экологическими требованиями по экологичности"
 Масло масленое:) --Yavolod9 20:04, 14 июня 2011 (UTC)

message: Было фото, я удалил, на крыле ИЛ 76 было сфотографировано 2 Д-30 разных серий, старый и новый т.н.Бурлак, снизу была подпись о том, что это д-40 и ПС-90, что не верно.
07:19, 28 июня 2012 (UTC)07:19, 28 июня 2012 (UTC)
Стригуненко В.
* Вы не первый, кто это заметил .
replies: text: Слева Д-30КП, справа ПС-90. МАКС-2007.
следует читать
Справа Д-30КП, слева ПС-90. МАКС-2007.
Автор сообщения: Алексей Андреев 193.233.3.64 12:41, 19 марта 2012 (UTC)
* . // Akim Dubrow 13:34, 19 марта 2012 (UTC)
На картинке, которая называется "Старый и новый двигатели на ИЛ-76ТД. Слева ПС-90, справа Д-30КП. МАКС 2007", на самом деле слева изображен двигатель Д-30КП-3 "Бурлак" разработки НПО "Сатурн".
Источник информации: официальные сайты НПО "Сатурн" и ОАО "Авиадвигатель"
Кроме того, если внимательно посмотреть на фотографию, которая была выше "ПС-90А с ИЛ-96", то можно заметить, что двигатели абсолютно разные.
Также, я лично присутствовал на МАКС2007 и на фотографии с двумя двигателями представлен самолет-летающая лаборатория, на борту которого написано НПО "Сатурн". 
Автор сообщения: 4EPTUJIO 14:42, 12 июня 2012 (UTC)
* Закомментировал фото. В описании на Викискладе — Д-30КП-3. --Shruggy 18:29, 17 июня 2012 (UTC)

text: Подождем, что скажут специалисты. --Shruggy 20:47, 7 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Неправильно подписано фото 

message: Данные модели имеют отношение к теме статьи? --Smolov.ilya 21:25, 20 декабря 2014 (UTC)
replies: text: *Мне представляется, что нет, всё-таки статья про линейку авиационных двигателей. А это соотносится только тем, что общий газогенератор. MaxN 07:15, 21 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  ПС-90ЭУ
Обсуждение:Средства инфракрасного противодействия

message: Ложные цели бывают, кстати, не только в ИК-диапазоне  --Tpyvvikky 02:33, 7 октября 2015 (UTC)
также надувные макеты бронетехники итп.
--Tpyvvikky 14:28, 7 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Ложные цели 

message: на Ка-52 установлена активная система противоракетной защиты. Это наше ноу-хау. В Ле Бурже впервые показали лазерную систему защиты «Президент-С» в новом исполнении. Мощный и в то же время компактный комплекс надежно оградит не только небольшой вертолет, но даже тяжелый многодвигательный самолет от поражения ракетами с инфракрасной головкой самонаведения. Аналогичных комплексов нет даже в ВВС США. 
Станция оптико-электронного подавления «Сухогруз»  - создана в 1980-е годы специально для Су-25) — в ней используется мощная цезиевая лампа, создающая помехи для ГСН «Стингера» и пр. ракет с ИК-наведением) - но Су-25 ее не потянул энергетически — однако в конце 2000-х СКБ «Зенит» и ОКБ Сухого создали новую станцию оптико-электронного подавления, которую предполагают разместить на Су-25ТМ. В ней использована сапфировая лампа, а сама система была разработана на основе вертолетной станции оптико-электронного подавления «Президент-С». В связи с чем небезосновательно предположить, что на Су-25СМ эта станция установлена и проходит испытания в боевых условиях.
thread_title:  Обновление 

message: А только ли в авиации такое? К примеру на бронетехнике применяется наземной, к ним же относятся генераторы аэрозолей (дымы). И даже на кораблях . 37.113.188.15 18:30, 25 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Авиация, не авиация
Обсуждение:Стоянка (аэропорт)

message: На фото - совершенно не стоянки, а очень даже рулёжные дорожки.
Фото необходимо заменить.
+100. Гостей поналетело, распихивать некуда, ночуют на РД. Фото не в тему совершенно. 80.83.239.19 08:18, 5 октября 2012 (UTC)

message: "Самолёты, не поместившиеся на стоянке, "
-тогда зачем это фото в статье о стоянке?
Автор сообщения:  5.167.227.190 06:05, 5 августа 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 16:09, 25 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Стрижи (пилотажная группа)

message: > Кроме того, пилот из состава АГВП «Стрижи» Сергей Осяйкин и пилот «Русских Витязей» Александр Богдан помимо выступлений в своих пилотажных группах совместно выступают с парным пилотажем на Су-57 (ПАК ФА).
Кто написал эту бредятину и зачем?
thread_title:  Совместные полёты с «Русскими Витязями»
Обсуждение:Тяга (авиация)

message: По-моему эта фраза "В установившемся прямолинейном горизонтальном полёте они приблизительно равны." некорректна. Если бы они были равны, то самолёт не двигался бы, как если бы упёрся в стену. Наверное имелось в виду, что в полёте с данными характеристиками тяга и лобовое сопротивление постоянны и пропорциональны друг другу. 81.200.10.237 09:24, 5 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Если они равны, суммарная сила будет равна нулю и самолет будет двигаться без ускорения.
thread_title:  Тяга = лобовому сопротивлению?
Обсуждение:Шайковка (аэродром)

message: Карточку сделать! --Mr. Candid 06:53, 5 сентября 2008 (UTC)

message: В тексте статьи нет ни слова о типе потерянного самолёта. Только о том, откуда пилоты. Не надо додумывать и писать ОрИссы.
Как Вы себе представляете - экипаж из Шайковки, а борт не из Шайковки? В Ахтубинске не нашлось экипажа, способного пилотировать разведывательный Ту-22МЗ-Р (который в Ахтубинске и базируется) и попросили шайковцев?
На авиафорумах сразу говорилось, что сбит шайковский бомбарь, а не ахтубинский разведчик. Теперь есть косвенное подтверждение сему.  CorvusCorax 07:30, 21 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Борт, сбитый в ЮО 

message: Об аэродроме? Тогда почему карточка НП.
Об НП? Нет официально такого НП, как и нет источников о нём в статье.
Нужно либо удалить статью, либо разделить на аэродром. если значим, и посёлок Шайковка (железнодорожная станция), к которой приписан военный городок, как это сделано с другими военными городками. Игорь Темиров 11:29, 6 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  О чём статья?
Обсуждение:Эскадра люфтваффе

message: Название статьи возможно стоит поменять на более корректное — Эскадра (воздушные силы) или Эскадра ВВС Германии. Люфтваффе, возможно, некоторым не чего не говорит. --188.233.231.187 10:06, 15 января 2016 (UTC)
replies: text: Речь в статье идет о ВВС Германии нацистского периода. В те годы германские ВВС назывались люфтваффе — название, на мой взгляд, вполне узнаваемое. Те же, кто с ним незнаком, узнают из статьи.—  KW 14:54, 15 января 2016 (UTC)

text: Прим.: Если желаете, можете поставить статью на КПМ, но я буду выступать против переименования. — KW 14:54, 15 января 2016 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Понятно. Но я спрашиваю о её названии (со статьёй всё понятно), и оно не однозначно, оно не корректно, так как воздушные силы ВС ФРГ и ШК имеют тоже название — воздушные силы (люфтваффе), а у нас энциклопедия. Возможно стоит его уточнить. Статью на КПМ я не буду выставлять. Всего Вам хорошего. С уважением, --188.233.231.187 07:25, 16 января 2016 (UTC)
replies: text: ::Действительно, Вы правы, путаница есть. С переименованием лучше не спешить, а посоветоваться, например на форуме по военной тематике, он где-то должен быть. Если не выйдет это, можно и на КПМ поставить, но там обычно много шума, а толку мало. Желаю удачи. — KW 10:42, 16 января 2016 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Як-12

message: У второго, зеленого самолета, двигатель точно не М-11. Возможно, М-22?  --Bilderling 08:20, 2 июня 2009 (UTC)

message: Интересно, как сочетаются данные о скорости, дальности и продолжительности полета: очевидно, что последние 36 км полета с максимальной скоростью самолет планировал. Или дальность полета вычислена при попутном ветре? 5.166.5.146 16:44, 28 января 2013 (UTC)А.В. Барков
thread_title:  ТТХ
Обсуждение:Як-17

message: И какой шаблон правильный? У половины статей один, у второй другой. Floe 12:06, 15 марта 2009 (UTC)
replies: text: См. здесь: Проект:Авиация/Опрос о шаблонах--Mike1979 Russia 16:25, 15 марта 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Як-28

message: В конце статьи неверно указаны пушки НР-23 или ГШ-23. К моменту создания самолёта (конец 1950-х гг.) пушка НР-23 являлась полностью устаревшей, и, врядли, вообще стояла на вооружении. Пушка ГШ-23 появилась позднее. Ударные самолеты 1950-х годов оснащались только 30-мм пушкой НР-30. Поправил в тексте. --Andgy 18:10, 9 января 2009 (UTC)
thread_title:  Пушечное вооружение 

message: По отзывам авиатехников самолет был крайне неудобен в техническом обслуживании.
По этому поводу на Чертковском аэродроме ходила байка о том, что во время работы КБ Яковлева над этим самолетом, кто-то из авиационных техников соблазнил дочь авиаконструктора (я не знаю, была ли у Яковлева дочь, но ведь для фольклора это и не важно). Так вот Яковлев сказал: пот-лись? теперь с самолетом пот-тесь (в оригинале употреблено более грубое слово).   
Понятно, что причина неудобства доступа и обслуживания обусловлена вечными авиаконструкторскими проблемами экономии массы и размеров, но, как сказал кто-то из классиков писателей-маринистов: история рассказывается не так, как было на самом деле, а как интереснее.  
--95.69.250.18 08:14, 27 октября 2016 (UTC) Aleks с Чаганского сайта
* Во-первых: про наличие детей легко проверить; во-вторых это обычная сексистская байка, которые распространены во всем мире, когда дело касается какого-либо дела,  легенды/байки о девушках, гендерно-окрашенного характера с уклоном на унижение последних их половой принадлежностью. Грубо говоря унижение гетеросексуальным сексом. Это как известное ругательство, намёк на вступление в половые отношения с родителем женского пола в известном ругательстве (знаменитое "..твою мать", это пример). Аналогично говорят о мужчинах, только в уклон на их якобы имевших место однополых отношениях. А про неудобство в обслуживании - многие производители усложняют обслуживание своей техники, чтобы затруднить копирование, саботаж, воровство технологий, например. Это не секрет - про усложнение в обслуживании. 2A00:1FA2:463:1038:0:55:C889:7101 07:55, 19 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  В дополнение к интересным фактам 

message: не отражена важная особенность крыла - оно к концу расширяется (что увеличивает.. (см.д/ф)) --Tpyvvikky (обс.) 20:30, 28 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Конструкция 

message: В Уфе также был памятник, в 2018 году пришел в аварийное состояние и был демонтирован, как утверждалось, для реставрационных работ (https://www.youtube.com/watch?v=J1Z4HIGtEN8). 13 сентября 2019 года вывезен по частям в направлении Иглино, вероятно, в металлолом (https://vk.com/wall-48558367_2942806).  Василий Астанин (обс.) 19:14, 15 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Сохранившиеся экземпляры 

message: В нынешнем виде статья выглядит вырванной из полотна истории. Должно быть сказано о том, на что эти самолёты заменялись при снятии с использования, как шли последующие разработки КБ "Яковлева", почему они не допущены к производству, так далее. 93.185.31.157 12:43, 9 августа 2020 (UTC)
replies: text: Дополняйте: ВП:СМЕЛО. Тара-Амингу 13:32, 9 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Странная статья: ни слова о замене, последующих разработках
Обсуждение:Як-52

message: 1) Двигатель на базовой модификации - какой?
2) Система спасения названа то СКС-84МЯ, то СКС-94МЯ - как правильно?
3) Интересная эта СКС, почему в "Вики" про неё нет? --Michael MM (обс.) 08:20, 10 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Неясности
Обсуждение:Бомбардировка Гамбурга

message: В Гамбурге недалеко от ратуши видел памятник "40 тыщ сынов города..." че там дальше не вчитывался. Не на память ли об этой бомбардировке?--195.208.147.170 07:56, 12 января 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В статье нет ни слова о попытках противодействия бомбардировкам. Неужели лютфваффе даже не пыталось это сделать? COM-03 13:24, 24 июля 2013 (UTC)
С 27 по 6 августа...это что 8-9 дней остывало? с трудом верится, в печах тем. нагрев до 1200 гр. держится 1-2 суток а тут открытое пространство. Не плохо бы автор. источник --Alex717 16:06, 24 января 2016 (UTC)
thread_title:  [[Люфтваффе]] 

message: Атака мирного населения с целью "подрыва морального духа немецкого народа" вполне удовлетворяет формальным критериям отнесения таких действий к террористическим.
Существуют ли какие-нибудь АИ, разделяющие такую точку зрения, либо она всё таки является маргинальной?--kozolup (обс.) 09:56, 12 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Оценка бомбардировок как акт терроризма
Обсуждение:Бомбардировка Кёльна

message: Вроде как военных целей в этом налёте не было? --Tpyvvikky 10:47, 1 февраля 2012 (UTC)

message: В авианалёте участвовало более тысячи самолётов.
 868 бомбардировщиков нанесли удар по основной цели и 15 — по второстепенным.
 Королевские ВВС потеряли 43 самолёта.
Допустим, потерянные не в счёт, они нанести удар не успели. Тогда: 868+15+43=926. Как-то не очень похоже на "более тысячи". Разве что знаменитая британская пропаганда (с которой, как известно, брали пример даже Гитлер с Геббельсом). --Michael MM (обс.) 07:11, 30 мая 2018 (UTC)
Британська пропаганда тут нiдочого: вочевидь, решта лiтакiв (>74) з тих чи iнших причин не змогли завдати бомбового удару, хоча при цьому брали участь у даному нальотi на Кельн.
thread_title:  Нестыковка
Обсуждение:Огненный смерч

message: Из статьи можно сделать вывод о том что Огненный смерч возникает только при бомбардировке городов. А были ли случаи его возникновения скажем во время лесного пожара? --North Wind 16:38, 16 декабря 2009 (UTC)
* Наверно были, только свидетели - лоси:) Карма2 02:48, 17 марта 2010 (UTC)
* Вообще, я только из этой статьи узнал, что бывают огненные смерчи. В английском разделе написано про огненные штормы, последние чаще всего случаются в лесах.
thread_title:  Вопрос 

message: Очень странная статья, нуждается в редактировании.
thread_title:  --- 

message: * Нужно вынести информацию об огненном смерче в Гамбурге в соответствующую статью.А то получается так, что статья не столько о, собственно, огненном смерче, сколько об огненном смерче в Гамбурге. 
**
thread_title:  Гамбург 

message: Можно ли сделать его в обычном костре? Другой человек 11:54, 17 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Огненный смерч в костре 

message: Был ли?
Серьезные налеты с большим количеством жертв несомненны. Но развился ли огненный смерч при этом?
thread_title:  Огненный смерч в Сталинграде? 

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80_%D0%B2_%D0%A5%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B8
можно добавить в список прецедентов.
thread_title: Великий пожар в Хинкли, Миннесота 1894

message: Назрел вопрос срочного разделения этой статьи, поскольку она описывает 2 совершенно разные сущности. В английской википедии уже есть 2 разные статьи по этой теме - https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_whirl (про огненные вихри, смерчи) и https://en.wikipedia.org/wiki/Firestorm (про огненный шторм, выжигающий огромные площади). В русскоязычной литературе также эти понятия различаются - так же выделяют огненный вихрь (огненный смерч) - обычно случайно формирующиеся небольшие вихри на очаге огня или пожара любой интенсивности, и отдельно - огненный шторм - в одном из источников описан как особо интенсивный пожар в зоне крупного сплошного пожара (в лесу, городе), в центре которого возникает восходящая вверх конвекционная колонка в виде огненного вихревого столба, потушить огненный шторм практически невозможно, но зато он ограничивает распространение пожара, тогда как прочие пожары распространяются в направлении ветра.— УП (обс.) 17:41, 28 ноября 2020 (UTC).
thread_title:  Разделить статью
Обсуждение:Шельменко-денщик (фильм)

message: Кстати, шпак и скворец - это одна и та же птица. Но в том-то и смысл фильма, что никто, кроме Шельменко, этого не понимает.

message: Обнаружен одноименный фильм-спектакль с отзывом в "Советском экране" №21 за 1957 год (год выхода не указан, но с большой вероятностью тот же). Tatewaki 15:26, 14 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Возможная необходимость дополнительного уточнения
Обсуждение:R101

message: Можно добавить
Игры
https://ru.wikipedia.org/wiki/Rule_of_Rose
История главной героини, единственной выжившей, в катастрофе дирижабля, основана(является аллюзией) на трагедии R-101
Из вики(ссылка выше)
1929 год. Во время обратного полета на дирижабле была плохая погода, и он разбился около Кардингтона. Дженнифер была единственной выжившей, а поскольку она летела со своими родителями и они, как и все остальные тоже погибли, то Дженнифер осталась круглой сиротой. Позже она была найдена Грегори Вилсоном, садовником детского приюта.
''
Со ссылкой на обзор(узнал тут). Смотреть, с 40-ой минуты
https://www.youtube.com/watch?v=FvusXe__qew        PavelEfimovih (обс.) 22:26, 26 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Отражение в культуре
Обсуждение:Граф Цеппелин (дирижабль)

message: Участник вандал  который ведет кампанию подлого вандализма в статье дирижабль перешел к вандализму в этой статье. В частности его комментарий к  сегоднешнему вандализму был про копирование из его любимой книги. Это ложь. Под копированием в википедии ( как причина отката) понимается конкретное нарушение т.е. копивио. Под определение копивио НЕ ПОДХОДЯТ списки фактов как например ТТХ двигателей. В дальнейшем прошу зачищать любой вандализм этого участника без вопросов.96.32.81.132 21:10, 7 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Не уважаемый мной аноним, вам следовало бы прочитать комментарий к правке полностью. А о моей «любимой» книге «Дирижабли на войне» я уже писал более года назад в обсуждении статьи Дирижабль. Снова вы сплоховали? ;) --Zep 08:10, 8 апреля 2009 (UTC)
replies: text: :Вандал zep. Я понимаю что вам лень обосновывать ваш вандализм заново. Вы ведь якобы уже где то это, уже когда то делали. Однако вы наверно понимаете, что вы, как системный вандал и участник занимающийся подрывом википедии (как вы заявили на странице участника Wind) должны именно должны в смысле обязанны обосновывать все ваши правки с развернутой аргументацией на странице обсуждения. В противном случае как вы конечно понимаете все ваши правки будут зачищаться как вандализм.
96.32.81.132 17:22, 8 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Вниманию участников 

message: А никто не знает что за событие упоминается в песне группы Крематорий "Наше время"?
Вначале я думал, что путь будет долгим
И я никогда не останусь один
Но мое солнце, лопнуло бомбой
А небо сгорело, как "Граф Цеппелин"
http://www.crematorium.ru/archive/texts?id=611
thread_title:  Граф Цеппелин в культуре 

message: Так ли уж нужно уточнение "дирижабль" в названии статьи? Изобретателя чаще называют по имени-фамилии. --Ghirla -трёп- 08:55, 15 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Переименование 

message: 93.85.47.173
thread_title:  Ссылки на видео не работают.
Обсуждение:Нобиле, Умберто

message: Nickst, разве вы не заметили, что статья Дирижабль «Норвегия» была создана банальным копированием раздела «Первая полярная экспедиция» данной статьи? ;) Я считаю, не стоит вводить в заблуждение читателей, предлагая им якобы «основную статью» о дирижабле N-1, которая на самом деле не даёт почти никакой дополнительной информации. Думаю, сначала её следует значительно расширить и только после того преподносить как «главную» по данному вопросу. А ссылка на дирижабль «Норвегия» уже есть во втором абзаце вышеупомянутого раздела. Обратите внимание, я не удалил упоминание основной статьи Экспедиция на дирижабле «Италия»: такую работу, действительно, можно рекомендовать как центральную по теме. --Zep 16:19, 22 апреля 2009 (UTC)
* В статье про Норвегию дополнительно есть фотографии, характеристики. Есть перспективы расширения. На мой взгляд, она вполне годится для того, чтобы на неё сослаться. NickSt 17:10, 22 апреля 2009 (UTC)
** NickSt, неужели вы несогласны, что теперешняя версия статьи о «Норвегии» явно не тянет на основную для раздела «Первая полярная экспедиция»? --Zep 11:46, 27 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  N-1 «Norge» 

message: За что Умберто Нобиле получил орден золотого коршуна 1 степени, да ещё и в японии?
* В английской статье говорится что-то о продаже N-3  в Японию. В итальянской - ссылка на фото без подробностей: некто, похожий на японца, прикалывает кому-то, похожему на Нобиле, что-то совсем непохожее на звезду Золотого коршуна. — KVK2005 (обс.) 22:14, 18 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  За что Умберто Нобиле получил орден золотого коршуна 1 степени, да ещё и в японии?
Обсуждение:Цеппелин, Фердинанд фон

message: статья нечитаема из-за безумного количества нет источников. Может, убрать?
replies: text: Убирать надо не запросы источников, а неверную информацию. ;) Или приводить авторитетные источники. --Zep 10:25, 19 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: @: не могли бы вы указать источник для добавленной о медалях и орденах сабжа информации? --VAP+VYK 17:20, 4 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Медали
Обсуждение:Эллинг

message: Самый большой эллинг для дирижаблей был построен в 1929 году. в г. Акрон (штат Огайо, США).[1]
Точно? 
Он больше, чем эллинг для CL160? (360 м в длину, 220 м в ширину и 106 м в высоту.)
А то по всем источникам кочует неизменно эта строка, причём даже со сноской [1]. Но конкретный размер нигде не указан.
213.24.125.72 08:22, 16 октября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Самый большой эллинг для дирижаблей
Обсуждение:Самолёты серии X

message: В списке ракеты и самолеты. Может все таки название должно быть  Летательные аппараты серии X (США)?--Sas1975kr 08:09, 2 июня 2010 (UTC)
* Сомневаюсь. Серия X ассоциируется именно с самолётами, хотя, конечно, часть из летательных аппаратов или совсем не самолёты или не совсем самолёты. VladimirPF 💙💛 12:00, 23 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Аэроклуб

message: Орисная статья. Или же это попытка описать какой-то частный случай времен СССР (но хорошо бы АИ). 
Но для статьи описывающей сущность в целом это не годится. 
Надо переписывать или убирать спорные вещи. Убирать или совсем или перемещать в подраздел статьи. Например, "Аэроклуб в системе ДОСААФ СССР". leksey (обс.) 22:16, 2 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Орисная статья
Обсуждение:Федеральное агентство воздушного транспорта

message: Какое отношение? Предлагаю удалить. Кроме того, МЧС это государственная авиация и ФАВТ не имеет к ней отношение, как гражданское ведомство, курирующее только гражданскую авиацию. Государственная авиация это военные.leksey (обс.) 13:00, 17 ноября 2016 (UTC)
replies: text: Соответственно, удаляю. Если эта информация нужна в Википедии, то разумно создать статью о полетах В.В.Путина. Там можно упомянуть о его лётном обучении на дельталете, а также на полетах на других ВС. leksey (обс.) 22:06, 21 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Полеты Путина в статье ФАВТ
Обсуждение:Ботезат, Георгий Александрович

message: Рабутовские - дворовые Юсуповых, о каких дворянах может идти тут речь? --Nikolai Menshov (обс.) 02:12, 1 июня 2018 (UTC)

message: Какая-то ерунда получается. Родился в Петербурге, потом учился в Кишиневе. В английской Википедии сказано про рождение в Бессарабии и дальнейшую учебу в Кишиневе (что более логично), правда потом добавлено про учебу в Румынии, чего нет вообще в рувики (но тут как-то не подходит по датам). Странно выходит.--Divega 10:33, 7 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Место рождения и ранние годы
Обсуждение:Жуковский, Николай Егорович

message: Коллеги, неужели тут война правок или я чего-то не понял? Поясните, пожалуйста, каковы причины неоднократной постановки ссылки и её удаления?  Р.Н. Юрьев (обс.) 08:03, 17 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Война правок?
Обсуждение:Камов, Николай Ильич

message: Камов между прочим еще и танк-автожир придумал.

message: Вот нашел фото памятника на могиле конструктора  --UR3IRS 13:48, 19 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Фото 

message: * На открытии мемориальной доски в Иркутске слышал, что Камов также предложил слово «винтокрыл».  Сибиряк 13:27, 8 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Винтокрыл 

message: Камов и Скржинский предложили само слово «вертолёт».[2]
Да, но предложили-то они его, согласно источнику, для аппарата КАСКР-1, который, вместе с ему подобными, в итоге стал называться автожиром. Надо бы указать, а то повторяют бездумно все везде и всюду. И любопытно, как это слово потом перешло на геликоптеры. --Michael MM (обс.) 12:29, 8 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Кто что придумал