Обсуждение шаблона:Extref-anime

message: А почему не используется, собственно?
23:20, 18 сентября 2015 (UTC)
== IMDb ==
Считаю добавление IMDb излишним утяжелением шаблона.
# Сайт непрофильный, голосов за аниме там всегда меньше, чем на ANN и AniDB
# ANN, AniDB и Ворлдарт дают достаточно полное представление о произведении; на IMDb читатель не найдёт ничего такого, чего нет в специализированных БД
# Рекомендации Википедия:Внешние ссылки: длинные списки ссылок не приветствуются, как и излишнее кол-во ссылок на иностранных языках
Поэтому я предлагаю не привлекать лишних сущностей и вернуться к варианту шаблона без IMDb. Lunarian 10:40, 2 февраля 2009 (UTC)
*Считаю Шаблон:imdb title, излишним дополнением при переходе на сборные тематические extref'ы =).
replies: text: # Непрофильный, но крупная, «авторитетная» и хорошо систематизированная БД. Даже при меньшем количестве голосов он является показателем, скажем, популярности у непрофильной аудитории. Для сравнения полезно, да и в многих статьях ссылки на него всё-равно присутствуют.

text: # Вы так в этом уверены? Тогда руководствуясь тем же методом нужно оставлять только Ворлд-арт, так как с него есть ссылки на остальные БД.

text: # Рекомендует, но там не указано с какого момента начинается «много». 3-4 ссылки на БД, при отсутствии других, это не много, тем более никто не заставляет прописывать все параметры одновременно. Это только в больших статьях, например, про линейку продуктов, большие списки получаются. По поводу иностранных ссылок... ну, специфика такая, скорее к IMDb прикрутят русский язык, чем появится его русский аналог.

text: Впрочем, помешать не могу, формально это действительно «лишняя» нагрузка на шаблон, зато единообразие =). SX (o_0) 11:20, 2 февраля 2009 (UTC)

text: * Не скрою, что мои претензии во многом основаны на субъективном восприятнии шаблона (привык уж я к порядку ANN-AniDB-Ворлдарт, а IMDb для поиска информации по аниме я никогда не использовал).
replies: text: : Оставлять одну только ссылку на Ворлдарт опасно — очень он висючий для незарегистрированных пользователей. Да и объективность оставляет желать лучшего ^_^

text: : В целом, Ваши аргументы вполне весомы, поэтому считаю нужным вынести этот вопрос на общее обсуждение. Lunarian 12:11, 2 февраля 2009 (UTC)
== World-art - раздел cinema ==
Некоторые произведения на сайте world-art имеют не префикс www.world-art.ru/animation/animation.php?id=, а префикс www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=. Из-за этого мне, например, пришлось удалить ссылку на world-art из статьи Последняя фантазия: Духи внутри, т.к. там была указана неверная ссылка, а указать верную с помощью этого шаблона нельзя. Предлагаю добавить параметр, позволяющий указывать ссылки с префиксом www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=. Параметр можно назвать «wacid» (от world-art cinema id). Другой вариант - сделать выбор префикса в зависимости от значения параметра waid: либо пусть отрицательные значения ведут на синему, либо пусть на синему ведут значения с префиксом «c» (например, waid=c34156). Vitaliylag 02:33, 13 мая 2014 (UTC)
thread_title:  MyAnimeList 

message: Считаю добавление IMDb излишним утяжелением шаблона.
# Сайт непрофильный, голосов за аниме там всегда меньше, чем на ANN и AniDB
# ANN, AniDB и Ворлдарт дают достаточно полное представление о произведении; на IMDb читатель не найдёт ничего такого, чего нет в специализированных БД
# Рекомендации Википедия:Внешние ссылки: длинные списки ссылок не приветствуются, как и излишнее кол-во ссылок на иностранных языках
Поэтому я предлагаю не привлекать лишних сущностей и вернуться к варианту шаблона без IMDb. Lunarian 10:40, 2 февраля 2009 (UTC)
*Считаю Шаблон:imdb title, излишним дополнением при переходе на сборные тематические extref'ы =).
replies: text: # Непрофильный, но крупная, «авторитетная» и хорошо систематизированная БД. Даже при меньшем количестве голосов он является показателем, скажем, популярности у непрофильной аудитории. Для сравнения полезно, да и в многих статьях ссылки на него всё-равно присутствуют.

text: # Вы так в этом уверены? Тогда руководствуясь тем же методом нужно оставлять только Ворлд-арт, так как с него есть ссылки на остальные БД.

text: # Рекомендует, но там не указано с какого момента начинается «много». 3-4 ссылки на БД, при отсутствии других, это не много, тем более никто не заставляет прописывать все параметры одновременно. Это только в больших статьях, например, про линейку продуктов, большие списки получаются. По поводу иностранных ссылок... ну, специфика такая, скорее к IMDb прикрутят русский язык, чем появится его русский аналог.

text: Впрочем, помешать не могу, формально это действительно «лишняя» нагрузка на шаблон, зато единообразие =). SX (o_0) 11:20, 2 февраля 2009 (UTC)

text: * Не скрою, что мои претензии во многом основаны на субъективном восприятнии шаблона (привык уж я к порядку ANN-AniDB-Ворлдарт, а IMDb для поиска информации по аниме я никогда не использовал).
replies: text: : Оставлять одну только ссылку на Ворлдарт опасно — очень он висючий для незарегистрированных пользователей. Да и объективность оставляет желать лучшего ^_^

text: : В целом, Ваши аргументы вполне весомы, поэтому считаю нужным вынести этот вопрос на общее обсуждение. Lunarian 12:11, 2 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  IMDb 

message: Некоторые произведения на сайте world-art имеют не префикс www.world-art.ru/animation/animation.php?id=, а префикс www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=. Из-за этого мне, например, пришлось удалить ссылку на world-art из статьи Последняя фантазия: Духи внутри, т.к. там была указана неверная ссылка, а указать верную с помощью этого шаблона нельзя. Предлагаю добавить параметр, позволяющий указывать ссылки с префиксом www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=. Параметр можно назвать «wacid» (от world-art cinema id). Другой вариант - сделать выбор префикса в зависимости от значения параметра waid: либо пусть отрицательные значения ведут на синему, либо пусть на синему ведут значения с префиксом «c» (например, waid=c34156). Vitaliylag 02:33, 13 мая 2014 (UTC)
thread_title:  World-art - раздел cinema