Обсуждение:Maps.me

message: полагаете, приводить число сотрудников за начало года некорректно? — Tim Vtln 12:31, 28 октября 2015 (UTC)
replies: text: По моему, нельзя назвать точное количество сотрудников на данный момент. Статья опубликована аж в марте. Это достаточно долгое время. Bennort 11:24, 27 октября 2015 (UTC)
replies: text: : Назвать точное количество на настоящий момент времени сложно для большинства организаций. Верно, что для корпорации ±10 человек не делают погоды, а новый сотрудник в стартапе с дюжиной работников  — уже событие. Я предлагаю вернуть число сотрудников с пометкой, что оно корректно на такой-то момент времени — так, как обычно вносятся сведения о прибыли и выручке. Это даст читателю более полное представление о масштабах MAPS.ME, входящего в Mail.Ru Group с 3500 сотрудников. — Tim Vtln 12:31, 28 октября 2015 (UTC)
replies: text: ::Согласен. Лучше дать читателю понять о масштабах проекта. Bennort 16:34, 28 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Число сотрудников MAPS.ME 

message: Зачем надо было переделывать статью и называть Maps.me набором приложений? Если это одно приложение, которое разработано под разные устройства! И почему тут карточка компании, если Maps.me уже давно завладел Mail.ru Group? Кто согласен изменить статью? Mr. Bennort Mory 11:30, 20 ноября 2015 (UTC)
replies: text: Обо всём по порядку. 1. Статью следовало переписать, чтобы она стала лучше. 2. Приложения для разных операционных систем — разные приложения. 3. В ру-вики нет карточки доткома, а карточка компании лучше подходит для технологических компаний, стоящих за одноимёнными приложениями или сайтами. 4. Компания может принадлежать другой компании. А автономия MAPS.ME в структуре Mail.Ru Group была одним из условий сделки с холдингом.

text: Кстати, почему месяц назад вас всё устраивала, а теперь вы всем недовольны? — Tim Vtln 20:15, 20 ноября 2015 (UTC)
replies: text: :Приложение для разных операционных систем - одно приложение! Оно просто адаптировано под некоторое устройство, его суть не меняется, за отличием определенного перечня функционала, который по тех. причинам может быть недоступен. Почему бы не использовать карточку программы? Все остальные проекты так и делают. Например Instagram.

text: :Такой я Участник. Mr. Bennort Mory 21:48, 20 ноября 2015 (UTC)
* На самом деле да, карточка софта больше подходит по смыслу. С другой стороны, тогда из карточки пропадают ключевые люди, которые обеспечили успех сервису. Однако раз сейчас у нас нет особенных альтернатив, давайте уйдём к карточке софта. Что касается вопроса, приложение это или набор — это как посмотреть. Иногда версии под разные платформы отличаются слишком сильно, что их можно назвать отдельными приложениями. Но не будем путать наших читателей — пусть для простоты будет одно «приложение». В итоге я сейчас поменял карточку. Из всплывших проблем — не найти номер версии для Блэкберри (закоментировал кусок кода) и почему-то для амазоновской платформы Fire OS указано, что последнее обновление было три года назад, что сомнительно. --Gruznov 01:17, 22 ноября 2015 (UTC)

text: *Вот так, уже лучше. Спасибо за понимание. Mr. Bennort Mory 11:06, 22 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Приложение, Компания или набор? 

message: офф или нет? Кто разработчик? Есть факт - надо дополнить статью. Кто в теме?92.100.137.168 09:44, 20 июля 2022 (UTC)
thread_title:  релиз для Windows