Обсуждение:Дандас, Генри, 1-й виконт Мелвилл

message: В данной теме хотел бы поднять вопрос о первоисточниках. Данная статья мною была существенно дополнена, исходя из книг некоего Furber-а и Lovat-Fraser-а, однако Фербер был, во-первых, специалистом по колониальной Индии, во-вторых Ловат-Фрейзер вообще историком не является, поэтому совершенно естественно, что здесь необходимо приводить первоисточник, т е хорошо бы иметь ссылку на парламентский архив Великобритании, на архив лондонской газеты, на ВМФ-архив Великобритании. Ловата сложно упрекнуть в предвзятости, поскольку он был лейборист, но совершенно очевидно, что работа написана непрофессионально, источников приведено не так много, о чем он сам пишет, о чем я сам в статье написал, лишь отобразив его мнение. Есть какая-то новая книга, но к ней доступа у меня нет.
Данное обращение адресовано тов. Retimuko, Jim Hokins, Андрею Жизлову, Ковалевичу Тимофею, Рейму Хакурей, Дмитрию Геннадьевичу Нижнику, Lapsy, Ивану Богданову, Александру Анатольевичу Волкову. Просьба написать, если есть полезнве ссылки на архивы с подлинниками. Что-то я нарыл на сайте лондонской газеты, но пользоваться сайтом крайне трудно, поэтому имеющие данные скудны и ничтожны.
Считаю также, что статью нужно отпатрулировать, и, вообще говоря, товарищи, нужно бы за ней следить. Возможно, что это не ваша недоработка, но личность эта довольно значительная, даже выдающаяся, поэтому необходимо приводить в статью в порядок. Роман Сидоров (обс.) 13:36, 24 февраля 2021 (UTC)
* Роман Сидоров, здравствуйте! В Википедии, по большому счёту, принято самообслуживание. 1) С запросами на англоязычные источники полезнее было бы обратиться на страницу :en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request. 2) С запросом на патрулирование страницы можно обратиться на страницу ВП:ЗКПАУ, а лучше получить флаг патрулирующего на ВП:ЗСП. 3) В круг моих интересов статья не входит, в моём списке наблюдения её не будет. — Jim_Hokins (обс.) 05:41, 25 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Первоисточники 

message: Уважаемые коллеги! Хотел бы обратить внимание общественности на тот факт, что статья уже почти четыре года никем не проверяется, как будто бы речь в ней идет о персоне, не имеющей никакого значения. Разумеется, я понимаю, что сфера интересов у разных людей совершенно разная, однако отрицать, что личность лорда Мелвилла является значимой для британской истории не будет, адеюсь, никто: имеется довольно объемистый корпус разнообразных источников, начиная научными монографиями, кончая правительственными документами из лондонской газеты, которая, на мой взгляд, заслуживает отражения в коллекции источников этой статьи. 
Невнимательное отношение коллег к данной статье меня просто удивляет: статья по неизвестной мне причине никем практически не обсуждается, источниковая база, отраженная в статьи вовсе не подвергается никакой критике. Удивляюсь я, уважаемые коллеги потому, что, на мой взгляд, в данном сообществе достаточно людей, интересующихся британской историей или историей Европы.
1.Закончив преамбулу обсуждения, хочу перейти к конкретике: хотел бы узнать у коллег, насколько значимой они считают данную статью для проекта "Великобритания". Могу предположить, что мои спекуляции, которые я изложил выше, потеряют свою действительную силу после того, как уважаемые коллеги определят, насколько значимой является статья.
2. На мой взгляд, статья первейшей необходимости, поскольку, как сообщено в ряде авторитетных источников, Дандас был одним из столпов питтитского правительства; без Дандаса мы не можем себе представить такую безусловно важную фигуру британской истории, как Питт Младший.Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 10:32, 30 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Невнимательное отношение к статье 

message: Следующие файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению:
* 
* 
* 
* 
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 16:22, 22 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению