lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Недревесные лесные ресурсы

message: -как-то странно - перечисляется именно древесное и в Литература совсем другое
Автор сообщения:  5.165.20.105 13:35, 14 января 2018 (UTC)
* Ошибки в определении нет (определение согласно ст. 32 Лесного кодекса РФ). Читаем внимательно: "Недревесные лесные ресурсы" и "Недревесная лесная продукция", по сути, то что в разделе "Литература" указано, необходимо перенести в статью Пищевые лесные ресурсы (определение согласно ст. 34 Лесного кодекса РФ). 37.113.168.66 21:53, 14 января 2018 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 06:45, 14 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение Википедии:Голосования/О личных страницах/Уточнение

message: "Сатанист-кровопиец" - достаточно примера "Сатанист", т.к. Вы просто играете на том, что "Сатанисты" будут говорить, что они не кровопийцы ;) SergeyJ 18:09, 30 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Ну зачем тут юмор на острые темы ? 

message: Я просто новичек в этой части вики, извините если вопросы глупые 
#Сколько времени будет проходить это голосование? 
#Какое решение будет принято по веткам с нулем проголосовавших? 
#Пункт 5 будет раскрыт также широко как и 4? 
И совсем оффтоп - стоит ли создавать такие внушительные опросы на викидвижке имхо необходимо чтото вроде онлайн тестов.
replies: text: 1) как получится - неизвестно даже когда оно начнётся 2) никакого 3) ответ очевиден + правьте смело ·Carn !? 12:41, 23 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: Впишите себя в Википедия:Голосования/О личных страницах/Шапка как организатора второго этапа, доработайте текст, сделайте объявление о скором начале голосования, выслушайте замечания и потом, после доработки по замечаниям, стартуйте голосование, повторно оповестив участников на форуме и в шаблоне "Актуально".·Carn 11:38, 8 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Как начать голосование и записаться в организаторы?
Обсуждение:Формулировка квантовой теории через интегралы по траекториям

message: * Странное название статьи.--Angstorm 18:40, 30 мая 2009 (UTC)
Может, имеет смысл переименовать в "Интегралы по траекториям", т.к. в соответствующем шаблоне название сформулировано именно таким образом? Vogel 08:50, 5 сентября 2009 (UTC)
* Можно, в принципе. --Yaroslav Blanter 09:02, 5 сентября 2009 (UTC)

message: ...и она не показала как один мог бы получить обратно уравнение Шредингера...
Несколько странновато звучит. Судя по-всему "one" употреблено в значении "кто-нибудь" которое можно опустить и написать что-нибудь вроде "...как можно получить...". И не она, а он не показал, к тому же, что значит обратно?
212.116.240.206 23:14, 15 ноября 2010 (UTC)kirpitch83
thread_title:  Перевод
Обсуждение:Датт, Санджай

message: Полгода назад здесь была записана полная фильмография этого Актера.
Но кто то её стер.
ЗАЧЕМ ?
replies: text: Можно ведь восстановить из истории. Зачем спрашивать? ElKa 16:02, 15 октября 2012 (UTC)

message: Слишком эмоциональный тон статьи. Обороты вроде "Но судьба не сжалилась над ним" оставьте для журнала "Караван историй". Википедия - это не фэн-страница! Albert Magnus 23:55, 29 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Поправьте текст, удалите такие обороты, если заметили проблему. ElKa 16:04, 15 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение категории:Деревянная архитектура

message: Не следует добавлять в эту категорию КАТЕГОРИИ соответствующих материалов, так как сама "Деревянная архитектура" уже входит в категорию "Древесина". И такое добавление порождает зацикливание категорий друг на друга. Sergej Qkowlew 22:53, 30 мая 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Индивидуальность

message: Предмет статьи важен для психологии. Об этом много, что написано в литературе. Необходимо статью расширять. Термин индивидуальность часто употребляется психологами. Думаю, важно, чтобы статья осталась и была расширена и дополнена. Нильс 23:50, 30 мая 2009 (UTC)
* Индивидуальность очень сложное понятие, даже министр образования трудно ответить что это такое  Vyrupaev (обс.) 05:24, 26 марта 2024 (UTC)
** Отлично, что конкретно предлагаете добавить, чтобы стало легче и проще? Максим (обс.) 10:05, 27 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Расширять! 

message: Является ли личность Бога тавтологичной его силам? Если так, то все люди могут стать богом. Если нет, то Бог не фундаментален и не существует.
thread_title:  Personhood means person-state, not personality; create the [[персональность]] = [[Wikipedia: personhood]] please create the page персональность because we need to express it in Russian; also the Russian philosophers are important for the planet. Stay in the game. We need the Russians in the game. You are not "different", we are all humans and we need Russians to write on modern philosophy (they are needed)
Обсуждение:Габсбурги

message: может кто-нибудь подключится к поиску --Saramag (обс.) 19:32, 30 мая 2018 (UTC)

message: Статья переполнена заведомо ложными утверждениями о старшинстве тосканской ветви --Ghirla -трёп- 00:23, 31 мая 2009 (UTC)
replies: text: С учетом того, что источников вообще не проставлено, можно править смело. Но статью вообще нужно дописывать/переписывать.--Vladimir Solovjev (обс) 04:33, 31 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Дописал недостающее по Британике. --Ghirla -трёп- 14:12, 31 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: Слова Карла о том, что над его империей никогда не заходит солнце, встречал только в одной сомнительной книжке. Может у кого-нибудь есть достоверный источник на эти слова? Cesare 01:32, 17 октября 2009 (UTC)
thread_title: ЛиП

message: Vladimir Solovjev, спасибо за источник. Я занятой человек, у меня нет времени гуглить. :) Это автор должен свои слова подтверждать. А то зачем тогда вообще Википедия нужна? Пусть гуглят сами Габсбургов этих кому надо, книжки читают, чо. :) Теперь получилось красиво и убедительно. Спасибо еще раз. Ri Hwa Won 12:42, 23 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Про источники 

message: С чего это Вы решили, что статья переполнена ложными утверждениями, что тосканская ветвь старшая линия Габсбург-Лотарингского Дома?!
Если Вы посмотрите генеалогию от Леопольда II императора Священной Римской Империи, то следующий за Францем I (II) идёт сын Фердинанд III Тосканский. Так что всё логично. 
Дмитрий
thread_title:  Габсбург-Лотарингский Дом 

message: При чём тут иллюстрации ? Можно убрать те, которые вовсе не нужны, но герб явно с Польского матрикула, а Габсбурги Австрийская династия, Германского происхождения, а то понаставили кучу гербов, в википедии (с Польского матрикула,неавторизованный герб, кто-то, зачем то (корона вообще не королевская). С Польского образца, так то это императорская династия, Священно-Римской Империи и герб должен быть соответсnвующим. Такое впечатление, что кто-то очень сильно хочет скрыть императорский статус династии Габсбургов. Тут нет спора о происхождении Исуса Христа, тут чёткие факторы. 92.124.160.80 18:02, 25 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Габсбурги (Австрийский монарший род) 

message: Герб, это компиляция из разных версий, Польского происхождения. 92.124.163.246 17:20, 12 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Герб не имеет статуса COA .
Обсуждение шаблона:Статья проекта Информационные технологии

message: Очень плохо работает вложенность шаблонов дочерних проектов в этот шаблон. 
Например, как участники дочерних проектов должны указывать в таком шаблоне важность? 
И еще я встретился с проблемой изображения раздела "Чем помочь" во вложенном шаблоне СПО тут.
V0d01ey 02:54, 31 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Вложенность шаблонов 

message: Если хотите, чтобы работала Проект:Компьютерные технологии/Статистика (отображала кол-ва статей соответствующей важности и уровня), то нужно включать статьи в самые глубокие категории, а не толко по важности и уровню отдельно. infovarius 18:31, 25 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Категории 

message: Надо бы привести всё к одному названию, а то нехорошо, когда шаблон проекта «Информационные технологии» отправляет статьи в категории несуществующего проекта «Компьютерные технологии». И таблицу статистики надо переименовать в «Проект:Информационные технологии/Статистика». Gipoza 17:42, 5 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Ещё о категориях 

message: Нужно перевести на стандартный меташаблон так special:diff/58275395 --Sunpriat 20:53, 18 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  шаблон 

message: Прошу убрать в шаблоне Шаблон:Переписать шаблон по причине что данный шаблон переписан под меташаблон . Bogolub (обс.) 06:37, 30 января 2019 (UTC)
replies: text: . Шаблон стоял в документации. -- dima_st_bk 09:26, 19 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Перепись шаблона
Обсуждение:Список людей на почтовых марках Азербайджана

message: Википедия не трибуна. Значимости ноль. JukoFF 22:59, 15 мая 2009 (UTC)
* Статья спокойно находится в англовики уже 2 года. Не знаю, какому правилу или указанию она противоречит. Вполне вписывается в филателистическую тематику. brandспойт 06:34, 16 мая 2009 (UTC)
**en-wiki не показатель, касаемо списков списки делятся на координационные и информационные, данный список не является координационным, ибо в соответствии с ВП:БИО наличие той или иной персоналии на почтовой марке не доказывает её энциклопедическую значимость. Касаемо информационных списков, есть три условия наличия такого рода списков в пространстве Википедии – (а) Обязательное вступление, в котором описывается сам список – по сути, отсутствует, (б) Наличие описаний у элементов списка – отсутствует, (в) Список содержит ссылку на основную тему списка – основная тема списка отсутствует. Помимо этого список должен основываться на АИ – оных нет. JukoFF 20:27, 19 мая 2009 (UTC)
***Даже если предположить, что наличие той или иной персоналии на марке не доказывает её энциклопедическую значимость (хотя я сильно сомневаюсь, что какого-нибудь рядового писаку или среднестатистического лектора удостоят изображением на марке), что с того? Всё равно познавательно и есть основная тема списка - Почтовые марки и история почты Азербайджана. И какие могут быть АИ для людей на марках? Мы ведь не квантовую физику затрагиваем. Можно просто зайти на сайт Азермарки - официального печатающего органа. brandспойт 09:21, 22 мая 2009 (UTC)
* И при чём здесь трибуна? Я вижу пользу от этого списка при поиске изображений со свободной лицензией для иллюстрации статей --Butko 11:06, 16 мая 2009 (UTC)
** Есть соответствующая категория в Коммонс этого достаточно. 20:27, 19 мая 2009 (UTC)
*  Считаю, что есть энциклопедическая значимость, хорошая статья. Wiki93 11:55, 18 мая 2009 (UTC)
**Покажите значимость. JukoFF 20:27, 19 мая 2009 (UTC)
* здрассти, при чем тут трибуна. оставить, конечно. --Ликка 19:31, 18 мая 2009 (UTC)
*Значимо, особенно для филотелистов  Spectre 20:29, 19 мая 2009 (UTC)
**Чем? JukoFF 21:05, 19 мая 2009 (UTC)
* Значимая филателистическая статья. Игорь 12:33, 29 мая 2009 (UTC)
=== Итог ===
Осталено согласно обсуждению. Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:01, 31 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Википедия:К удалению/15 мая 2009 

message: Осталено согласно обсуждению. Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:01, 31 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Персоналия ≠ персона. См. также обсуждение категорий — Rucar 15:45, 7 января 2012 (UTC)
thread_title:  Неверное использование термина ''[[персоналия]]''
Обсуждение:M-185

message: O_o Читается именно так.. возможно, стоит в метры переделать. --CopperKettle 05:02, 31 мая 2009 (UTC)
thread_title: 12 тысяч километров?

message: Простите меня, я использую Google перевести. Mackinaw City является отдельной общины из города на острова Макино. М-185 не проходит через Mackinaw City. Она проходит через общин на острове. Mackinaw City находится на маинланд. Это не на острове. Если вы говорите по-английски, пожалуйста, свяжитесь со мной, если вам нужна помощь. Imzadi1979 08:10, 5 августа 2011 (UTC)
thread_title:  задачи размещения
Обсуждение:Рамсей, Альф

message: 1.Я, в принципе, понимаю, почему вы убрали вторые—третьи места из достижений: в западноевропейском футболе этим вещам придаётся значение несколько меньшее, чем, к примеру, на т.н. постсоветском пространстве. Однако мне представляется, что необходим _единый подход_ к игрокам всего мира по этой части. Этот вопрос безусловно шире, чем вопрос о содержании раздела данной конкретной статьи; вероятно, он требует общего обсуждения в ВП:П:Фут.
2. Есть ли смысл ставить к англоязычным референсам пометку ? С одной стороны, иноязычные ссылки рекомендуется помечать, и к рефам это вроде как относится, с другой - особой информационной нагрузки эта пометка, в принципе, не несёт. Ваш вклад в статьи о британском футболе значителен, и ваше мнение мне интересно.
3. Какой смысл давать референс на «pride of Anglia» с его закрытым режимом, если то же самое написано в открытых источниках?
Заранее спасибо за ответы.  — А.Б. 06:07, 31 мая 2009 (UTC)
replies: text: 1. Можно устроить обсуждение. Ещё зависит, имхо, от игрока/тренера. Перечислять вторые-третьи места для игроков типа Гиггза или тренеров типа Фергюсона, я думаю, лишнее. А для кого-то это единственные достижения.

text: 2. Я думаю, англоязычность референсов очевидна и из них названия. Я делаю эту пометку обычно в списке ссылок в конце статей, а в примечаниях не делаю, ибо обычно они почти все англоязычные :) Увы, нормальных русскоязычных источников о британском футболе практически нет.

text: 3. Можно убрать. --Corwin 05:11, 1 июня 2009 (UTC)
* По поводу п.1 просьба высказаться здесь. По поводу п.2 — ваши доводы представляются разумными. — А.Б. 09:18, 1 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Вопросы для Сorwin of Amber 

message: * Не уверен в том, что оно было нужно — персона наиболее известна именно под кратким вариантом имени. — А.Б. 23:29, 27 июня 2009 (UTC)
** Всё равно, что статью о Бобби Чарльтоне назвать «Чарльтон, Роберт». Вернул название обратно. --Eichel-Streiber 06:56, 28 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Терморегуляция

message: дополнительные сведения по адресу можно найти здесь
http://www.psychiatry.ua/articles/paper204.htm
217.9.84.210 08:12, 31 мая 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Исключительно велик и уникален для теплокровных диапазон колебаний температуры тела у гладконосых летучих мышей: от −7,5 до +48,5 °C[9]."
Факт вызывает сомнение.
Ссылка на неопределяемый источник
.
Rkarab 10:55, 12 декабря 2015 (UTC)
* Привожу полностью фрагмент текста со страницы 102 цитированного в статье источника (страница относится ко введению к разделу «Отряд Рукокрылые (Chiroptera)», которое написано профессором, доктором биологических наук А. П. Кузякиным). Речь во фрагменте идёт о летучих мышах из семейств гладконосые летучие мыши (они же кожановые, ) и подковоносые ():
replies: text: : «Температура тела кожановых и подковоносых изменяется в зависимости от состояния зверька. В активном состоянии у малого подковоноса температура тела меняется от 34,4 до 37,4°, а у 13 видов кожановых — от 35 до 40,6°. Однако стоит зверьку уснуть (в летний день), как температура его тела снижается до 15—29°, т. е. примерно до температуры воздуха в помещении, где зверёк находится. В состоянии зимней спячки, которая нормально протекает в пещерах с температурой от 0 до 10 °C, у зверьков бывает такая же температура тела.
replies: text: : Для кожановых характерно не постоянство, а изменение температуры тела в пределах 56° (от −7,5 до +48,5°). Нам не известны другие теплокровные животные, у которых температура тела изменялась бы в таких же широких пределах.»

text: Уточнил формулировку утверждения в статье, чтобы оно вызывало меньше вопросов. --Diademodon (обс) 18:37, 21 сентября 2016 (UTC)
thread_title:  от −7,5 до +48,5 °C
Обсуждение:Южно-Российский государственный политехнический университет

message: Всё, что сделано мною в этой статье для такого выдающегося ВУЗа - посвящено его выпускникам и моей жене - Людмиле, одной из них. Gennady 11:25, 31 мая 2009 (UTC)GennadyL
thread_title:  Посвящение 

message: Фото предоставлено Натальей З., немного отредактировано мною и размещено в статье об НПИ в день, когда многие студенты сдают выпускные экзамены, что также делал я 20 июня 1978 года. Gennady 06:49, 20 июня 2009 (UTC)GennadyL
thread_title:  Панорама главного корпуса НПИ 

message: Фотография передоставлена Григорием Аракеловым, отредактирована мною и размещена в канун Рождества 2010 года. Gennady 16:19, 6 января 2010 (UTC)GennadyL
thread_title:  Панорама внутренней территории НПИ 

message: Тезис об авторстве всех 12 картин не выдерживает критики.
Крылов умер в 1936 году, посему практически невозможно, чтобы он написал, как минимум, следующие 4 портрета:
# Пономарёв (приехал в вуз только в 1939)
# Михайлов (приехал в вуз в 1941)
# Дроздов (в 1936 был только аспирантом)
# Лышевский (в 1936 ему было 14 лет)
Alex Spade 12:28, 7 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Портретная галерея
Обсуждение:Истина в вине

message: Это что то новое - "мойщиком посуды оконных стекол". 94.241.239.141 12:31, 31 мая 2009 (UTC)
=== Итог ===
*  и закрыто. --AndreiK (обс.) 15:56, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Исправить! 

message: *  и закрыто. --AndreiK (обс.) 15:56, 21 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Эйбл и Бейкер

message: Почему первые живые существа? Советские собаки совершали суборбитальные полёты в 1951, американские дрозофилы, если не ошибаюсь, ещё в 1946. Jenp 13:33, 31 мая 2009 (UTC)
*Не знал. Источники приведете?--Игорь 14:33, 31 мая 2009 (UTC)
replies: text: http://en.wikipedia.org/wiki/Animals_in_space Jenp 18:06, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: :А в нормальных неимпортных источниках?--Игорь 18:38, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: :: дык вы сами всё оттуда слизали --212.73.96.111 06:30, 2 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Вы обо мне хорошего мнения - между тем инглишом не обладаю...--Игорь 09:54, 6 июня 2009 (UTC)

text: :http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/224/43.shtml  Jenp 08:33, 6 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Первые
Обсуждение:Литература Воронежской области

message: И где Вы увидели орисс? --Raise-the-Sail 17:04, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: Сначала напишу про значимость ниже, ок? --Toks 05:53, 4 июня 2009 (UTC)

text: А Орисс я увел в том странном критерии, по которому были объединены книги для написания статьи, который заключается в упоминании Воронежа. Вы объединили и научную, и художественную, и историческую литературу. Книги научной и исторической литература для того и пишутся, чтобы расказать о предмете своего описания, т.е. о самом Воронеже и ссылкам на них самое место в статье о Воронеже. Что касается художественной литературы, тоя не против статей вроде Образ Воронежа в произведениях искусства или Описание Воронежа в художественной литературе. Кстати, почему у вас не упомминаетс япроизведение Шолохова «Судьба человека», там ведь тоже действие происходит в Воронеже? А вы представляете сколько книг выпушено, где есть упоминание Москвы или СПб, предлагаете про все города, которым посвящены книги писать? К тому же, когда я выставлял шаблоны, статья была в таком виде . Вы мне объясните, пожалуйста вот эту фразу: «В современной области появляются много путеводителей с красивыми фотографиями». В любой области выпускают путеводители с фотографиями, мы будем увековечивать каждый путеводитель? Вот, собственно в чём я увидел Орисс. --Toks 06:13, 4 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Орисс 

message: Значимость статьи - в списке книг про Воронежскую область. Согласно правилам (См. Википедия:Значимость) статья значима, так как  --Raise-the-Sail 17:04, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: Я так понимаю, что ключевое слово здесь предположительно?  Вы неправильно понимаете эту фразу. В качестве предмета или темы тут имеется в виду сама Воронежская область, которая уже значима, как один из регионов России, а приведённые книги лишь усилвают её значимость, т.к. они являются теми АИ, в которых она освещяется. Но это не делает книги о значимом предмете значимыми. Книгам о Воронежской области в лучшем случае место в статье про саму Воронежскую область, как, например, книгам о Высоцком в статье о нём. --Toks 06:02, 4 июня 2009 (UTC)
replies: text: : Наверное, не удачно выбрано название статьи. Она задумывалась как статья об истории литературы в Воронежской области, в том числе и появлении путеводителей, как о значимом факте. Поэтому предлагаю переименовать в «Литература Воронежской области», где создать раздел "Воронежская область в литературе".--Raise-the-Sail 16:51, 10 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Astana Qazaqstan Team

message: Кто умеет, вставьте форму команды. У меня не получилось исправить статью.
Форма: http://astanafans.com/wp-content/uploads/2009/01/astana_team_mock_0001.jpg
94.51.120.11 14:08, 31 мая 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Статья абсолютно устарела, на 2013 год положение вещеей уже совершенно другое...
Билли 89.218.72.158 07:40, 26 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Статья абсолютно устарела
Обсуждение:Военные операции Израиля в Арабо-израильской войне 1947—1949 годов

message: На самом деле, перевод названий операций, как мне кажется, дело жутко неблагодарное. 
Как правило, это название имеет некий второй, скрытый смысл, некое философское осмысление... 
К примеру, «השמד» - это не «уничтожение» в прямом смысле, а «принуждение к вероотступничеству» см.גזירות השמד.  Если мы приводим перевод операции מטאטא - Метла, то почему не дать перевод операции חמץ - квасное, שמואל - Самуил, יבוסי - евсей и т.д.? А ещё  есть весьма крутые для понимания названия вроде יפתח - Иеффай, что делать с ними?--Umclidet 19:03, 31 мая 2009 (UTC)
replies: text: Я считаю, что надо быть последовательным. Есть закрепившаяся традиция именования военных операций - см., например, :Категория:Военные операции с участием Израиля. «השמד» - единственное название в адекватном переводе которого я сомневаюсь. Предлагайте свои варианты. Понятно, что желательно не вдаваться в крайности - Синодальный перевод Библии с современным Израилем имеет мало общего. --ariely 19:11, 31 мая 2009 (UTC)

text: Вот словарное определение: [הִשמִיד [לְהַשמִיד - истреблять, уничтожать. --ariely 19:16, 31 мая 2009 (UTC)
replies: text: :Верно, в прямом смысле слова это так, но название операции требует особого подхода...

text: :Я ставил вопрос проще: нужен ли вобще перевод?--Umclidet 19:29, 31 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::Как я уже сказал - в русскоязычной прессе принято названия операций переводить. --ariely 19:49, 31 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Перевод названий операций 

message: Предлагаю переименовать в Военные операции Израиля в Арабо-израильской войне 1948—1949 годов. --ariely 20:51, 31 мая 2009 (UTC)
replies: text: У нас список операций почти весь до провозглашения государства. Тут что ЦАХАЛ, что Израиль... --Pessimist2006 21:00, 31 мая 2009 (UTC)

text: Впрочем, Израиль для русскоязычного читателя привычнее. Поддерживаю. --Pessimist2006 06:07, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: :Думаю, что можно. Только нужно будет добавить в преамбуле статьи пару-тройку слов по этому поводу.--Umclidet 13:09, 1 июня 2009 (UTC)
thread_title: Название

message: Хочу попросить коллегу ariely, не отказать в любезности и просмотреть табличку на предмет выявления всякой пропущенной всячины, оформления и пр. По моему мнению, уже можно приступать к созданию статей по теме на базе списка.
Может, заготовочку-болваночку по этому поводу кто-то создаст? Всётаки почти полсотни статей будет...--Umclidet 09:57, 8 июня 2009 (UTC)
replies: text: Болванка готова --Pessimist2006 13:56, 8 июня 2009 (UTC)
replies: text: :О! Спасибо! Сейчас опробую.--Umclidet 14:22, 8 июня 2009 (UTC)
replies: text: :: Будет здорово, если Ариэль сделает навигационный шаблон , который будет также автоматом ставить соответствующую категорию. --Pessimist2006 15:58, 8 июня 2009 (UTC)

text: :: Сделал шаблон, обновил болванку. --Pessimist2006 21:05, 8 июня 2009 (UTC)
replies: text: :::Ты меня опередил пока я оформлял Шаблон:Службы безопасности и силовые структуры Израиля. --ariely 21:30, 8 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Таблица практически завершена