Обсуждение:Будберг, Мария Игнатьевна

message: A photo is available; but the article seems to be locked? Over to you. --Tagishsimon 21:24, 9 октября 2012 (UTC)
replies: text: Thank you! Added to the article, it is not locked. --DonaldDuck 01:01, 10 октября 2012 (UTC)
thread_title: Photo available

message: По всей видимости, данное слово употреблено в статье в смысле "искатель приключений", "искатель острых ощущений" и т.д., нечто близкое к английскому "adventurer". Однако в современном русском языке это слово чаще всего употребляется в значении "проходимец", "аферист", что врядли может быть употреблено, как одна из характеристик личности М.И. Будберг. Думаю, что лучше будет заменить "авантюристка" на "дипломат", т.к. она довольно долго работала в различных диппредставительствах Российской Империи за рубежом. 
--Барабан 02:21, 6 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  "Авантюристка" 

message: , если Вас не затруднит, не могли бы Вы, пожалуйста, быть настолько любезны, чтобы пояснить описание вот этой вот Вашей правки? Интересует чьи именно действия Вы сочли вандализмом и какие у Вас на то имелись основания? Заранее благодарен Вам за подробный и обоснованный ответ. Jim_Hokins (обс.) 17:55, 16 июля 2020 (UTC)
replies: text: Я имею в виду как Вашу правку, так и последующую.

text: Я считаю вандализмом беспричинную расстановку запросов источников и плашки "значимость факта". Вы поставили запрос источников к фактам, которые подтверждены АИ (биографией Горького) в тексте статьи. Следующая правка анонимного участника (против которой Вы, как я вижу, не возражали) во-первых, выставила ненужную плашку "значимость факта?" (значимость факта очевидна хотя бы из того, что так - "Железная женщина" - названа биография Будберг за авторством Нины Берберовой (1981), которая регулярно переиздаётся и про которую можно написать отдельную статью) и, во-вторых, выставила неизвестно зачем ссылку на АИФ, при этом снабдив собственную же ссылку пометкой "неавторитетный источник".

text: Статья, безусловно, нуждается в правке (в том числе и по источникам, опубликованным в последнее время), но так тоже нельзя. Вместо того, чтобы заменить битую сноску ссылкой на источник, указанный в этой же статье, поставлена красная пометка на весь абзац, которая вводит в заблуждение читателя. Это не очень хорошая починка сносок, учитывая, что речь идёт о фактах, которые хорошо известны и подтверждены вне сайта, занесённого в ЧС: такие правки в отношении персоналий прошлого не полезны, и, может быть, следовало бы ознакомиться со статьёй в целом, прежде, чем их делать. Надеюсь, я ответила на Ваш вопрос. Lantse (обс.) 19:42, 16 июля 2020 (UTC)

text: * Да, ответили, благодарю Вас. 1) Выношу Вам предупреждение о недопустимости нарушения правила ВП:ЭП/ТИП в части необоснованного обвинения в нарушениях правил Википедии. 2) Рекомендую Вам ознакомиться с правилом Википедия:Вандализм с тем, чтобы понимать какие действия являются вандализмом, а какие нет, и не допускать необоснованного обвинения участников Википедии в нарушениях этого правила в дальнейшем. 3) Разъясняю Вам, что в рамках проекта Проект:Рутинная работа «починкой сносок» считается такое исправление оформления страниц Википедии, которое удаляет их из автоматически проставляемой категории :Категория:Страницы с ошибками в примечаниях. Jim_Hokins (обс.) 10:41, 17 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Починка сносок 

message: А когда она стала Будберг? Совсем не понятно и ничего про это не написано
thread_title:  А когда она стала Будберг? 

message: архив Горького находится в личном архиве Сталина (ныне Архив Президента), привезённом Будберг в апреле 1936 года
Или с падежами напутали, или какой-то кусок текста выпал.
Автор сообщения: 188.123.231.72 21:36, 20 декабря 2023 (UTC)
* . Pessimist (обс.) 20:14, 13 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке