lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Покушения на Фиделя Кастро

message: ,

message: Весь этот экзотический набор покушений должен опираться на ВП:АИ#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств. Годится комиссия Черча, годится книга Эпштейна, ограниченно и только с атрибцией годится книга охранника Кастро — как дополнение к нормальным АИ. Всякие жёлтые журнальчики и анонимные перечни «из открытых источников» идут в корзину. --Pessimist 12:36, 24 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств 

message: Участник:Mark Ekimov, вам не кажется, что в некоторых ваших частях ваша статья противоречит элементарному здравому смыслу? Например, в разделах, подсчитывающих кол-во покушений. Например, там написано что за время президентства  Рейгана на Кастро было совершенно 200 покушений. То есть, это получается по два покушения в месяц. Иными словами, каждые две недели отправлялся киллер, чтобы убить Кастро и все они промахнулись? Это какое-то вопиющее, не знающее аналогов во всей мировой истории массовое проявление непрофессионализма. Как известно, чтобы убить президента Амина, СССР потребовалась одна попытка. Даже, чтобы убить президента Садата, исламистам потребовалась одна попытка. Кроме того, проведение таких операций - удовольствие дорогое и кропотливое, у них что некуда девать деньги и время? Или всё ЦРУ только и занималось десятилетиями тем, чтобы посылать ассасинов к Кастро?  Не кажется ли вам ,что такие утверждения противоречат статистике, здравому смыслу и элементарной логике? Причём у вас это написано в категорической форме - "подтвержденные покушения". Подтвержденные кем? ЦРУ? В вашем источнике, газете Wyborcza идёт ссылка всё на того же Фабиана Эскаланте и его книгу, которая является публицистической работой и сведения, в ней изложенные, никем подтверждены не были. В наиболее вменяемом источнике, протоколах по расследованию комиссии Чёрча речь идёт о plots , т.е. "планах", "разработках". То, что в ЦРУ за 8 лет просчитали 200 возможностей убить Кастро еще можно согласится, но никак не на 2000 "подтверждённых попыток убийств". Это просто нелепо  217.23.69.206 14:31, 26 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Здравый смысл 

message: Возможно вся эта статья - завуалированный троллинг.
Господа, источник [44] - https://3rm.info/publications/50719-neuyazvimyy-ekzoticheskie-pokusheniya-na-fidelya-kastro.html
Это просто САМЫЙ ненадежный источник, который я встречал. Например, там всерьез пишут в заголовке и тексте статей: "СБОР БИОМЕТРИИ - ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ... Будьте бдительны. Не соглашайтесь входить в антихристову систему", "Я ЖИДОК И ГОРЖУСЬ ЭТИМ!.. Сатанинское учение Хабада из уст его раввинов: «Мошиаха нет, т.к. мы еще не сделали 2800 рабов для каждого иудея». (ВИДЕО)". Это случайные статьи с заглавной страницы.
Ссылка [50] - просто "лучшая". "http://www.correctenglish.ru/reference/idioms/get-cold-feet/" скрывается под личиной "10 Ways the CIA Tried to Kill Castro (eng)" 
Остальные источники тоже однозначно надо заменить, часть не отвечает, часть ненадежные. 
Есть подозрение, что некоторые работы, которые приведены тут без ссылок - вообще не существуют.
thread_title:  Безумные источники
Обсуждение:Великий пожар

message: Есть ли ВП:АИ, называющие пожар 1547 года именно "Великим пожаром"? Приведённая цитата скорее всего не свидетельствует об имени собственном, а просто о великом, т.е., большом пожаре. Викидим 21:26, 18 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Пожар 1547 года
Обсуждение категории:Ервандидское царство

message: Надо бы переименовать категорию в «Ервандидская Армения», соответственно включив в эту категорию статьи об Айраратском, Софенском и Коммагенском царствах (три армянских государств где правила эта династия) а в перспективе также ныне пока ещё не существующую статью Армения (сатрапия) (сатрапами там были всё те же Ервандиды). В нынешнем виде категория бессмысленна, КПД = 0, нечем её заполнять. --Alex.Freedom.Casian 08:37, 19 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Кох, Лауге

message: * www.geus.dk/publications/bull/nr21/nr21_p017-116.pdf
* https://tidsskrift.dk/index.php/geografisktidsskrift/article/view/6571/12501
* 2dgf.dk/xpdf/bull-1935-8-5-497-512.pdf
* http://archimer.ifremer.fr/doc/1939/publication-7340.pdf + Дебенхем
* http://www.slideshare.net/qadirou/2005-01-explorationhistoryeastgreenland
* https://books.google.ru/books?id=9prkteX0EdsC&pg=PA35&lpg=PA35&dq=The+Bicentenary+Jubilee+Expedition+around+the+North+of+Greenland+1920-23&source=bl&ots=FUQwSsRi5m&sig=NImiNveKbvY-Wdp4bdAxb-Wagpw&hl=ru&sa=X&ved=0CB0Q6AEwAGoVChMIwrDowojFxwIVAhYsCh3LhwMc#v=onepage&q=The%20Bicentenary%20Jubilee%20Expedition%20around%20the%20North%20of%20Greenland%201920-23&f=false труды коха
* http://www.worldcat.org/search?q=au%3AKoch%2C+Lauge%2C&qt=hot_author
Надеюсь, что пригодятся. --Kosta1974 19:08, 26 августа 2015 (UTC)
* , в каком источнике можно найти обозначение второй Тулесской эеспедиции как экспедиции Расмунссена - Коха? Спасибо, Sir Shurf 13:46, 10 сентября 2015 (UTC)
replies: text: * Официально везде она The Second Thule Expedition to Northern Greenland, как Расмуссена-Коха упоминается в Clements R. Markham "The Lands of Silence", Chapter XLIII (p.376-...) и Jean Malaurie "The Last Kings of Thule" Dutton, 1982, страниц 489, p.275. --Kosta1974 17:36, 10 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение:Узнет

message: В 2011 году по независимым оценкам число пользователей Интернета составляло 7,5 млн, а на начало 2012 по данным Озодлик (далеко не объективному источнику) - 5,2? Согласно этим данным из весьма необъективного источника следует, что в начале 2012 года количество пользователей сократилось на 2,3 млн.? Вероятно произошло массовое отключение от Интернета 30% существовавших? Ссылка не открылась, но название тоже весьма претенциозное "Лишь 10 процентов узбеков имеет Интернет дома", то есть всего население Узбекистана на 2012 год составляло 52 млн. человек? Или название статьи опять же для красного словца. С Уважением --t_t_ 11:52, 19 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Данные по количеству пользователей Интернета
Обсуждение:Угрюмова, Виктория Илларионовна

message: * http://www.fandom.ru/about_fan/f_ukr/enc29.htm
* http://www.star-bridge.org/?section=library&subsection=ukrfan/56Ugriumovy
* http://litlikbez.com/nauchno-populjarnaja-literatura-publicistika-vladimirskij-vasilij-i-puzij-vladimir-i-drugie-spravochnik-fantasty-sovremennoj-ukrainy-page-10.html
--higimo (обс.) 12:03, 19 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Ссылки для написания статьи
Обсуждение:Восстание Черниговского полка

message: Разделы "Поведение руководителей/рядовых участников восстания" составлены явно тенденциозно. Подобраны факты, составляющие искажённую картину восстания. Нужны ли они вообще такие разделы в энциклопедической статье?
* Переработал как мог. Шаблон снимаю. Уверен, если есть другие источники —меня "доправят". 62.163.103.234 12:13, 18 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Оценочные суждения
Обсуждение:Достоинство

message: Igel_B_TyMaHe, не понял почему отменено вставленное из АИ.  Roma.rr (обс.) 16:29, 28 октября 2017 (UTC)
replies: text: Потому что из этого АИ вставлять нельзя: Кон, Игорь Семёнович умер в 2011 году, и копировать его текст можно будет не ранее 2072 года. Нужно пересказать текст своими словами. — Igel B TyMaHe (обс.) 20:03, 28 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Правки
Обсуждение:Квинт Квинкций Цинциннат

message: Переименовали в просто "ККЦ", без даты? Дело в том, что у нас есть ещё военный трибун 369 года с тем же именем. Николай Эйхвальд 15:41, 19 августа 2015 (UTC)
replies: text: Не заметил. Сейчас исправлю. Valentinian 15:44, 19 августа 2015 (UTC)
replies: text: : Бывает. Спасибо.  Николай Эйхвальд 15:46, 19 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:167-я стрелковая дивизия (2-го формирования)

message: В Списке Героев дивизии не указан Асмолов Иван Никифорович, парторг батальона 465 стрелкового полка 167-й стрелковой дивизии. Указ от 10.01.1944. Биография есть в двухтомнике "ГСС" (Москва, Воениздат, том 1, стр.84) и в ближайшее время появится на сайте "Герои страны". Лесовик-2 16:00, 19 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Не указан Герой
Обсуждение:Луций Папирий Курсор (военный трибун)

message: Статьи на других языках толкуют, что этот Луций Папирий - тот самый, что стал цензором в 393 году. Без ссылок. А цензура прежде консульства - вещь странная, так что я об этом ничего не написал. Николай Эйхвальд 16:57, 19 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Цензура
Обсуждение:Фосфит натрия

message: Congratulations for the article, but mistakes must be corrected.
Поздравляем статьи, но ошибки должны быть исправлены.
There's only 18 hydrogen on the left side of the reaction and 82 hydrogen on the right side of the reaction? How do you get this? How is it possible? 
Там только 18 водорода на левой стороне реакции и 82 водорода на правой стороне реакции? Как вы это взяли? Как это возможно? Claudio Pistilli 23:02, 19 августа 2015 (UTC)
* There are 88 hydroget atoms on left part of equation (8 + 8*5*2 = 88). On right also 88: 2*3 + 41*2 = 88 --Tretyak 16:06, 20 августа 2015 (UTC)
thread_title: Химические свойства
Обсуждение шаблона:Библиографическое сокращение

message: Код: 
Результат: 
(Не выводится ни сокращение, ни значение.)
--MMH 02:46, 20 августа 2015 (UTC)
То же самое с томом и с выпуском:
* Код: 
* Результат: 
* Код: 
* Результат: 
--MMH 03:22, 20 августа 2015 (UTC)
replies: text: вчера. -- dima_st_bk 06:41, 21 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Номер 

message: Здравствуйте! А разве выпуск не «issue»? Владислав -обс- 06:11, 21 августа 2015 (UTC)
replies: text: Обсуждение шаблона:Статья#Параметр выпуск. — ɪ 08:00, 21 августа 2015 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Однако, разумнее вести диалог здесь, разве нет? Владислав -обс- 08:06, 21 августа 2015 (UTC)
replies: text: :: Разумнее вести диалог здесь: Обсуждение Википедии:Ссылки на источники (открыв там тему). --MMH 23:08, 21 августа 2015 (UTC)
thread_title:  «Выпуск» на англ. 

message: * Код: 
* Результат: V. 1
Здесь какая-то ошибка? Должно быть «Bd. 1». --MMH 01:23, 22 августа 2015 (UTC)
replies: text: ɪ 06:00, 22 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Том 

message: Хотелось бы увидеть параметр «издание». --MMH 20:22, 28 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Параметр «издание» 

message: Хотелось бы увидеть параметр «версия» — актуально для электронных статей и руководств. --MMH (обс.) 11:53, 31 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Параметр «версия»
Обсуждение:Геннинг, Иван Яковлевич

message: Не мог закончить Берлинский университет, который был основан только в 1809 году, когда И. Я. Геннинг уже был в России. Eraevsky (обс.) 13:25, 11 января 2018 (UTC)
thread_title:  Учёба в университете
Обсуждение Википедии:Марафон юниоров/Темы

message: Подраздел "Автомобили", да еще со статьями о конкретных моделях, в разделе "Наука" - плохой пример для юниоров. Я так думаю. --KVK2005 07:06, 20 августа 2015 (UTC)
* Чем же плох--Томасина 07:22, 20 августа 2015 (UTC)?
** Наверно, это больше для раздела Технологии подходит. Ходаков Павел Викторович 07:25, 20 августа 2015 (UTC)
replies: text: * Тем, что не имеет отношения к науке, даже прикладной. Создайте раздел "Техника", думаю, для него тем найдется с избытком. --KVK2005 07:31, 20 августа 2015 (UTC)
replies: text: :* Правьте смело, коллеги. --Томасина 12:57, 20 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Наука 

message: Удобно иметь у себя на ЛС следующий шаблон:
--S, AV  ☎ 16:59, 11 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Дополнение
Обсуждение:Бальмонт, Борис Владимирович

message: Известно, что из членов этой семьи только поэт К.Д. Бальмонт произносил свою фамилию с ударением на второй слог, все остальные называли себя Бáльмонтами.--95.28.120.233 08:49, 20 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Бáльмонт или Бальмóнт? 

message: Борис Бальмонт скончался в Москве, дома, во сне, в ночь с 15 на 16 февраля 2022 года; к сожалению, не знаю, как добавить дату смерти в био, т.к. таблички перенесены в другое пространство правок.  Добавьте, пожалуйста, коллеги. -Zac Allan (обс.) 12:04, 16 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Скончался 16.02.2022
Обсуждение:Бой у кишлака Шигал

message: Отсутствие Нейтральности в подаче причин Трагедии. Навязывается точка зрения автора статьи. Материал из источников подаётся однобоко, не объективно. ВОИН2 12:44, 20 августа 2015 (UTC)
* Это не моя точка зрения - там в разделе перечислены все лица высказавшие своё мнение - Меримский, Соколов и Сухоруков. --Kalabaha1969 14:24, 20 августа 2015 (UTC)
* Отсутствует буквальность и нейтральность — в подаче информации от указанных лиц. ВОИН2 14:31, 20 августа 2015 (UTC)
-----
Сперва напомню Правила:Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц.
Заметьте - я для буквальности, не то что пересказываю - даже напрямую цитирую слова третьих лиц. Это специально для вас. Знал что заглянете.
replies: text: : Ну давайте - расшифровывайте в чём же именно отсутствует Нейтральность мнений от Меримского, Соколова и Сухорукова...
replies: text: : Меримский и Соколов высказали почти одинаковое мнение о том что это первое боевое задание десантников в горах, к которому те оказались не готовы.

text: : Сухоруков высказал мнение что 103-я гв.вдд - вообще не была готова к боевым действиям в горно-пустынной местности.

text: : Скрынников перечислил конкретные детали, упущенные руководителями рейда при его планировании.
Грамотный и тщательный анализ военачальников, который собственно говоря и подтверждается показаниями участников боя - читайте источники. 
Здесь в отличии от этого боя и от этого - нет разных мнений почему так всё накрылось медным тазом. Никто не высказывал альтернативной причины произошедшему. Все участники боя сошлись на одной причине - трагедия произошла из-за отсутствия должной подготовки (как операции так и военнослужащих) так и из-за отсутствия боевого опыта. Витебские десантники первый раз в своей жизни шли на боевое задание в горы.
Если имелось мнение об иной причине массовой гибели  - я его указал бы.
Так что статья соответствует ВП:НТЗ. Если вам встретится мнение какого-нибудь майора Пупкина  - типа "...во всём виновата самка снежного человека, пробежавшая с базукой перед комбатом 3/317, он замешкался и духи врезали..." - дайте знать. Я и её опубликую.

text: : Насчёт буквальности - смотрите источники - я цитировал буквально - слово в слово. Буквальнее - некуда.--Kalabaha1969 16:25, 20 августа 2015 (UTC)
* Всё написано. Не вижу смысла всё повторять заново. ВОИН2 17:02, 20 августа 2015 (UTC)
* А придётся. Требование шаблона - довести подробности в обсуждении статьи. Вы их не озвучили.  На странице обсуждения должны быть подробности. - выкладывайте подробности. --Kalabaha1969 17:10, 20 августа 2015 (UTC)
* ВОИН2 17:17, 20 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Мнение участника ВОИН2
Обсуждение:Айдабол-би

message: Статья наконец завершена. — Tawke 10:36, 22 августа 2015 (UTC)

message: Название айдабол стал названием подрода Суюндик?--Kaiyr 09:12, 20 сентября 2015 (UTC)
* Да, а затем и род Айдабол поделился на несколько родов. Я сам отношусь к роду Айдабол Сары. — Tawke 09:15, 20 сентября 2015 (UTC)
replies: text: : Можно добавить волости Айдаболскую и Жангозы-Айдабульскую где жили потомки.--Kaiyr 11:26, 20 сентября 2015 (UTC)
replies: text: :* Не совсем понял вас. Напишите мне на почту, Asan.Bear@gmail.com, обсудим все там. — Tawke 15:47, 20 сентября 2015 (UTC)

text: * Здравствуйте! Можете подсказать, где похоронен Айдобол би, точное место? 195.158.24.227 13:46, 21 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Подрод
Обсуждение:Белозёров, Олег Валентинович

message: Нет подтверждения значимости и ссылок на АИ. liales 14:35, 20 августа 2015 (UTC)
* Да значимость сейчас появится. Просто поставили в очередной раз человека который колёсную пару от подстаканника не отличит. Ни разу он не железнодорожник. --Зимин Василий 18:51, 20 августа 2015 (UTC)
Я тоже не железнодорожник :) Поэтому не буду со своими комментариями лезть. liales 19:54, 20 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: на сайте РЖД указано, что он доктор экономических наук. А в статье википедии он кандидат наук 95.158.205.5 06:42, 20 февраля 2016 (UTC) 95.158.205.5 06:42, 20 февраля 2016 (UTC)
* Это была ошибка, и она, насколько я вижу, уже устранена. Спасибо за бдительность и верьте Википедии — у нас всё точнее и из независимых источников. --Leonrid 16:48, 20 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  учёная степень 

message: Я лишь удалял []] в шаблоне "| предшественник = []]". К сожалению, я не знаю как получилось удалить другой материал. Извините. ɶLerman (обс.) 12:56, 19 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Случайное удаление материала
Обсуждение:Гимади, Эдуард Хайрутдинович

message: Хайри Гимади (Хайрутдин Гимадеевич Гимадутдинов, 1912 г. р.), похоже, является отцом Гимади Эдуарда Хайрутдиновича (1937 г. р.).  Возраст подходит, фамилии совпадают, отчество тоже подходит. Можно поинтересоваться лично у Эдуарда Хайрутдиновича.
95.78.77.59 15:13, 20 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Родственники
Обсуждение:Гимади, Хайри

message: Хайри Гимади (Хайрутдин Гимадеевич Гимадутдинов, 1912 г. р.), похоже, является отцом Гимади Эдуарда Хайрутдиновича (1937 г. р.).  Возраст подходит, фамилии совпадают, отчество тоже подходит. Можно поинтересоваться лично у Эдуарда Хайрутдиновича.
 95.78.77.59 15:13, 20 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Родственники
Обсуждение:Александра Саксен-Кобург-Готская

message: Очень скомканными получились последние десятилетия жизни. В Первую мировую работала медсестрой - в 1920-м умерла мать - в 37-м вступила в НСДАП. Во-первых, этого просто мало, а во-вторых, Ноябрьская революция, уничтожившая Саксен-Кобургское княжество, - принципиально важный рубеж. Я бы только из-за этого был против "добротности" статьи. Тут надо дополнять. С уважением. Николай Эйхвальд 18:35, 1 сентября 2015 (UTC)
* Собрал весь материал, который смог найти, перевести и т.д. из книг, статей из англовики про её родителей и сестру Марию. Пока большим объёмом материалов не располагаю. С Уважением. — Leo1919 18:43, 1 сентября 2015 (UTC)
** Понятно. По крайней мере, стоит вставить в текст упоминание революции и сообщение о судьбе княжества в связи с этим. Николай Эйхвальд 18:52, 1 сентября 2015 (UTC)
*** Добавлю про это. С Уважением! — Leo1919 18:53, 1 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Лакуна в биографии
Обсуждение:Спурий Фурий Медуллин (военный трибун 378 года до н. э.)

message: Википедия:Заготовка статьи: "даже короткая статья не будет считаться заготовкой, если предмет статьи узок по определению. Например, из двух статей одинакового размера будет считаться стабом статья о всемирно известном писателе, о жизни и творчестве которого написано множество статей в научных журналах, но не будет считаться стабом статья о малой реке, описанной лишь в водном реестре и нескольких краеведческих статьях".
Исходя из этого определения, данную статью признавать заготовкой не стоит: Спурий Фурий упомянут у Ливия, и больше на него ничего нет. То есть значимость есть, а информации - минимум, она вся здесь изложена.Николай Эйхвальд 05:56, 21 августа 2015 (UTC)
thread_title:  "Заготовка статьи"
Обсуждение:Символ бесконечности

message: А не могла быть отсылка к Уроборосу? Или ленте Мебиуса?
replies: text: А может, это лежащие на боку песочные часы? А, нет, тогда бы это была вечность, а не бесконечность...

message: Я считаю что бесконечность и вечность по сути одно и тоже ведь оба значения друг друга не отрицают. Можно сказать вечность более ярко выраженное понятие той же самой бесконечности. Если вечно льет дождь то нельзя не сказать что дождь идет бесконечно. Так же считаю что бесконечность имеет большее влияние чем вечность - ибо вечность связана больше с временем в отличии от бесконечности что связана более с математическими значениями.
                                                                                                                          94.19.125.51 12:19, 25 июня 2020 (UTC)И.А.Шевченко94.19.125.51 12:19, 25 июня 2020 (UTC)
thread_title:  бесконечность и вечность.
Обсуждение:Закон Виллия

message: Зачем статью переименовали из Lex Villia annalis в Закон Виллия? Предлагаю сделать, как было - унификации ради.Николай Эйхвальд 07:40, 21 августа 2015 (UTC)
* Я тоже причину не понял. В источниках он на латинском указывается почти всегда. Как автор, я создавал статью под латинским названием. Хотя и проблемы не вижу - название на латинском - перенаправление, унификация разве что поможет поиску через захода в категорю. Но тут хорошо бы создать общий список типа :en:List of Roman laws (я как-то собирался, но руки не дошли), и для поиска в категорию никто не полезет. --Archivero 12:03, 21 августа 2015 (UTC)
** Я вот собираюсь такой список создать, кстати. Думаю, даже на днях сделаю. Николай Эйхвальд 12:16, 21 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Закон Педия

message: Предлагаю переименовать в Lex Pedia. Николай Эйхвальд 07:41, 21 августа 2015 (UTC)
* А зачем? Будет то же самое, только на латыни. Но если можно назвать по-русски, зачем использовать иностранный язык? Albinovan 20:56, 21 августа 2015 (UTC)
** Поддерживаю мнение второго участника. Артурчик. (обс.) 20:21, 26 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Стафилидис, Костас

message: , вы не могли бы поставить сноску на факт серебряного призерства данной персоналии в Чемпионате Греции по футболу 2012/2013? Дело в том, что именно этот факт дает данной персоналии значимость по ВП:ФУТ, поэтому сноска на данный факт нужна. --Есстествоиспытатель {сообщения} 12:12, 21 августа 2015 (UTC)
* Всё, поставил. --JokerKUR 09:44, 23 августа 2015 (UTC)
** Большое спасибо, поставил статье 1 балл . Кстати, на будущее, сноски на интернет-источники стоит оформлять шаблоном . --Есстествоиспытатель {сообщения} 16:21, 23 августа 2015 (UTC)
thread_title:  По поводу значимости
Обсуждение:Вождовац (футбольный клуб)

message: |-----
! colspan="9" bgcolor="#B0D3FB" align="left" |
|----- bgcolor="#DFEDFD""
|-----
! colspan="9" bgcolor="#B0D3FB" align="left" |
|----- bgcolor="#DFEDFD"
|-----
! colspan="9" bgcolor="#B0D3FB" align="left" |
|----- bgcolor="#DFEDFD"
thread_title:  Устаревший состав
Обсуждение:Академия Google

message: Может стоит отметить, что подсчёт цитирований в этом поисковике принципиально отличается от подсчёта в российских научных журналах и очень ненадёжен. Недобросовестный или нездоровый автор может разместить одну статью с небольшими модификациями названия на множестве учитываемых сомнительно "научных" или образовательных сайтов и многократно увеличить цитируемость всем статьям своего списка литературы.  МетаСкептик12 15:01, 21 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Цитирование 
Обсуждение:Эдуард VII

message: По состоянию на авг-15, только две. Как-то кисло. Как минимум, должен иметь пачку династических и высших многих стран. --Bilderling 15:05, 21 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Награды 

message: А от чего помер-то? Молчит история?.. — Klemm1 (обс.) 23:55, 19 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Тема смерти не раскрыта.
Обсуждение:Десульфурация сплавов железа

message: Статья, во-первых, слишком коротка, в ней нет 1000 знаков без списка литературы и сносок. Во-вторых, она крайне не полна. Среди всего прочего, в ней нет ничего про то, зачем нужна данная процедура. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:56, 21 августа 2015 (UTC)
replies: text: Расширил. Металлургия все-таки — не мой профиль, поэтому детально описывать процесс я лучше не буду, боюсь написать что-нибудь лишнее. Если кто-то возьмется это сделать — я буду только рад. А вообще, изначально статья была написана в рамках работы недели над очень короткими статьями. — Уљар 10:47, 22 августа 2015 (UTC)
** Большое спасибо за дополнение статьи . --Есстествоиспытатель {сообщения} 11:04, 22 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Замечания к статье от жюри
Обсуждение:Луций Юний Брут

message: Вот такое - "↑ Тит Ливий. История Рима от основания города. Книга I" - конечно, вызывает вопросы. В целом примечаний практически нет. Николай Эйхвальд 16:17, 21 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Примечания