Обсуждение:Лимитроф

message: Не понимаю в чем суть претензий к этой статье... Там же ясно написано, что это историческое понятие которое приобрело вторую жизнь сначала в советском а затем и в российском политическом жаргоне. Очень даже нормальная информация. И почему это надо удалить? Abune 02:40, 27 августа 2009 (UTC)
replies: text: Потому что ВП:НЕСЛОВАРЬ. Все они нормальные понятия, но. Longbowman 02:42, 27 августа 2009 (UTC)
replies: text: :Не понял... москаль, кацап, стул, стол и табурет ОК, а лимитрофы - словарно? Abune 02:53, 27 августа 2009 (UTC)
replies: text: ::Да при чём тут стул. Все статьи как-нибудь называются. А эта 1) сборник словарных материалов 2) создана участником x-romix (Википедия:Проверка_участников/Борменталь), бессрочно заблокированным за деструктивную деятельность, выразившуюся в упорном проталкивании своей точки зрения вопреки мнению подавляющего большинства других участников. Создана с целью продолжить ту же деструктивную деятельность в том же стиле. Смотри, например, здесь: Обсуждение:Релятивизм Он создаёт статью лимитрофы, чтобы подготовить почву для наступления на "санитарный кордон": Санитарный_кордон/Temp Longbowman 03:02, 27 августа 2009 (UTC)
*Все же давайте отделим проблемы учстников от статей. Если как Вы говорите Борменталь и заблокированный x-romix одно лицо, то почему Борменталь все еще здесь?? С моей точки зрения - это нормальная статья, а блокировка участников - это совсем другой вопрос.. Зачем мешать все в одну кучу?? Abune 03:16, 27 августа 2009 (UTC)
**Борменталь заблокирован бессрочно.  Что сделано, вот оно. Дальше я вам просто объясняю ситуацию. При таком методе делалась не статья, а подготавливались позиции для наступления. Это всё к тому же. Longbowman 03:40, 27 августа 2009 (UTC)

text: Ну ОК вопрос с x-romix/Борменталь закрыт. Но статью-то можно оставить?? я там кое-что добавил, в Прибалтике это слово считается оскорбительным, как москаль в Москве.  Короче это клише, которое имеет свою собственную жизнь и которое совсем не плохо иметь в википедии... Abune 03:49, 27 августа 2009 (UTC)
Но я считаю, что это просто словарные материалы, которым место в викисловаре. Я просто не хочу спорить, потому что свою аргументация я изложил. Можно подождать дальнейших обсуждений на КУД и итогов. Я не ставлю целью непременно удалить, но у меня вот такой довод.Longbowman 03:55, 27 августа 2009 (UTC)

text: ОК подождем, как там проголосуют... Abune 04:03, 27 августа 2009 (UTC)
Согласно «Толковому словарю иноязычных слов» доктора филологических наук Л. П. Крысина, это слово имеет два вышеуказанных значения. В период 1920—1930-х гг. такими государствами были, по версии этого словаря, Латвия, Литва, Эстония, Польша и Финляндия. Видите, как товарищ передёргивает? В словаре-то сказано, что термин устаревший и что он употреблялся в 20-е 30-е. И какие формулировочки! Кандидат трам-парам наук трам-парамский бубум-тарарам профессор! Вот это и называется деструктивная деятельность. Longbowman 04:08, 27 августа 2009 (UTC)

text: Согласен с Вами, давайте подправим статью до нормального вида ибо сам по себе термин имеет хождение и хорошо если в википедии будет о нем нормальная статья... Abune 04:16, 27 августа 2009 (UTC)
replies: text: :Я предпочту не вмешиваться, но если хотите улучшить, предлагаю убрать пышные титулы, потому что и так достаточно авторитетно. Longbowman 04:20, 27 августа 2009 (UTC)

text: ОК.. да почему не вмешиваться? Правьте смело ;-)) Abune 04:25, 27 августа 2009 (UTC)
thread_title:  историческое понятие которое приобрело вторую жизнь как политическое клише 

message: Странноватый текст... "ответ на исторические претензии лимитрофов" ?? Невнятно как-то, какие-то намеки..  Abune 17:10, 5 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Историки так пишут о претензиях прибалтийских государств: из песни слова не выкинешь. Политологи типа Леонтьева - пишут понятнее...  94.25.165.148 19:38, 7 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Конференция историков в Москве в декабре 2007 г 

message: Я проверил атлас 1940 года. Нет, там Карпатская Украина как самостоятельное государство не отмечена, хотя и обозначена как особая область. Она там часть Венгрии. Вот подтверждение. Nickpo 12:21, 21 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Карпатская Украина 

message: Почему только Россия, а где Австро-Венгерская, Германская и Османская империи, на территории которых появились лимитрофы Англии, Франции и так далее? — 185.31.167.132 10:36, 4 августа 2022 (UTC)
* Если имеются доказательства того, что термин использовался в указанном географическом контексте, их стоит предъявить. С уважением, NN21 (обс.) 16:00, 4 августа 2022 (UTC)
** Есть вот это → Сайт из.ру, Альянс кредиторов против революции должников. →  В Эльзасе и Лотарингии бок о бок жили немецкоязычные потомки алеманов и наследники славы древних франков. Типичный лимитроф, который переходил из рук в руки, — сначала, после Тридцатилетней войны, он стал владением Франции, затем, по условиям Франкфуртского мира (1871), вошел в состав Германии, после поражения Германии в Первой мировой войне — вернулся в объятия Третьей республики, в 1940-м был аннексирован Третьим рейхом, наконец, в 1945-м окончательно стал частью Франции. С уважением, — 185.31.167.132 11:34, 5 августа 2022 (UTC)
*** Хм, вообще-то хотелось бы более основательных источников. Но за отсутствием таковых можно написать, что имеются примеры расширительного употребления термина. С другой стороны, в статье и так много чего намешано, так что руки чешутся её почистить, да времени недостаёт. С уважением, NN21 (обс.) 14:13, 5 августа 2022 (UTC)
** Спасибо за ответ. С уважением, — 185.31.167.132 14:19, 5 августа 2022 (UTC)
* Возможно пригодится → Квициани Д. Д., Розин М. Д., Рябцев В. Н., Об использовании термина «лимитроф» в русскоязычной литературе 1920—1930-х гг. И его геополитическая трактовка в постперестроечный период. Текст научной статьи по специальности «История и археология» С уважением, — 185.31.167.132 14:24, 5 августа 2022 (UTC)
thread_title:  ?