Обсуждение:PostgreSQL

message: А можно поинтересоваться кем признана и ссылку на этот источник ?
82.211.139.83 05:50, 14 мая 2006 (UTC)
Ответ: а есть ли разница кем признана? Признана теми, кто знает её характеристики и соответствие стандартам, а также уникальные внутренние наработки. А это - все те, кто сознательно использует рынок СУБД. 
И если вы прочтёте все эти характеристики и т.п. ... то кем бы вы себя не называли - вы тоже признаете её лучшей! Она будет признана Вами. И тогда на Вас также можно ссылаться или не ссылаться как и на те источники.
 
▬ Вопрос только в простейшем понимании того что стоит за каждой характеристикой. Bytemake (обс) 10:49, 29 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  лучшая субд с открытым исходным кодом. 

message: Oracle - это фирма. Oracle Database - её продукт, СУБД. В ближайшее время будет создана статья именно по СУБД, сейчас там висит заглушка.
--Pers 23:00, 4 июня 2006 (UTC)
thread_title:  Об Oracle  и не только 

message: С репликацией в Постгресе все далеко не так радужно, и говорить о "мощных и надёжных механизмах репликации", думаю, не стоит.  Jelis 15:57, 12 февраля 2008 (UTC)
Да, соглашусь с оратором. Встроенной репликации в Постгресе нет, но можно ставить расширения Slony и т.п. Расширения - это же не постгрес, не так ли? На их сайте даже нет документации по репликации, только общие рассуждения на полстранички.
95.54.34.49 18:05, 27 июля 2009 (UTC)
thread_title:  мощные и надёжные механизмы транзакций и репликации 

message: Почему не наоборот - коммерческие СУБД являются платной альтернативой Постгресу?
Я считаю это нарушает правило об НТЗ (и это касается любого свободного ПО), поскольку фраза поднимает первичность платного ПО перед свободно распространяемыми аналогами, подразумевая рыночную нишу "для неплатёжеспособных" - "Если вы хотите Оракл, но у Вас нет денег - тогда...". --Aleks Revo 14:00, 17 июня 2009 (UTC)
replies: text: Согласен, можете переформулировать. --A.I. 14:18, 17 июня 2009 (UTC)

text: Является свободной альтернативой коммерческим СУБД (таким как Oracle Database, Microsoft SQL Server, IBM DB2, Informix и СУБД производства Sybase) вместе с другими свободными СУБД (такими как MySQL и Firebird).Я этот абзац вообще удалил. Она является конкурентом для всех ООСУБД и для всех свободнораспространяемых (из определения в первом абцазе очевидно же). Вместо этого лучше создать статью «Сравнение СУБД» где наглядно будет показано кто как по каким параметрам конкурирует. Callidus 22:02, 11 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Является свободной альтернативой коммерческим СУБД? 

message: Произносится «Пост-грэ-Эс-Кью-Эль» !
79.111.14.151 12:47, 30 июня 2010 (UTC)Yankee
replies: text: Поддерживаю: с 2006 года так произношу. Callidus 22:04, 11 ноября 2010 (UTC)

text: Официальный FAQ говорит обратное: «PostgreSQL is pronounced Post-Gres-Q-L». Есть аудиофайл с именно таким произношением: http://www.postgresql.org/files/postgresql.mp3. За эту версию говорит и история названия: нет слова «Postgre», есть склейка слов «Postgres» и «SQL», в которой конечная буква первого слова и начальная буква второго слова объединилась в одну букву S. Частица «-gres» есть в названиях многих реляционных СУБД: «Ingres», «Progress», «Postgres». --217.24.180.69 13:04, 17 октября 2011 (UTC)
Господа, ударение ещё поставьте, плиз! --Nashev 12:52, 13 января 2011 (UTC)
thread_title:  Произношение 

message: считаются ли внешние ссылки на открытые проекты прямо относящиеся к теме (PostgreSQL) запрещенными?
для RussianSpy,
считаю необоснованным шагом удаление ссылки на страницу phpPgAdmin!
# Это инструмент администрирования БД PostgreSQL и имеет к этой БД непосредственное отношение!
# Это свободный, некоммерческий проект.
# Этот инструмент отличное средство (как и PgAdmin) для новичков что бы познакомится с БД PostgreSQL, ведь ту же самую цель преследуют страницы WikiPedia а именно: рассказать и познакомить с объектом(темой, фактом, продуктом,..) 
77.35.18.108 06:23, 29 января 2011 (UTC)NET_
* Я прекрасно знаю, что такое phppgadmin. А ссылки я убрал исходя из логики следующей - этих инструментов для работы с PostgreSQL море. Если добавлять ссылки на все - статья превратится в помойку. Тут нужно делать шаблон (чем я собственно и занят).--RussianSpy 14:57, 29 января 2011 (UTC)
thread_title: Внешние ссылки

message: Коллеги, как вы смотрите на то, чтобы добавить список релизов с их датами и ссылками на релизные ноты? --AZevakin 10:01, 7 ноября 2012 (UTC)
* Отрицательно. Википедия — не справочник по историям версий и не каталог ссылок, да и postgresql.org ещё никто не закрывал. Более востребован был бы связный текст об истории развития на основе независимых источников, bezik 12:08, 7 ноября 2012 (UTC)
* Про историю развития я тоже "ЗА" Bytemake (обс) 12:25, 29 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Список релизов. 

message: Кажется, где-то я видел упоминания активного и высоконагруженного использования этой СУБД широко известными проектами, что косвенно может подтверждать масштабируемость и надёжность, но в статье не представлены. Может кто вписать? --Nashev 08:55, 13 января 2014 (UTC)
thread_title:  Практическое использование в известных крупных проектах 

message: Сейчас версия 9.3.5. Кто-нибудь знает каковы ограничения сейчас?
Нигде не могу найти. Впишите пожалуйста.
Bytemake 10:01, 24 октября 2014 (UTC)
Аууу! Сюда заходит кто-нибудь? Bytemake 12:01, 13 ноября 2014 (UTC)
*очень редко--Saramag 12:06, 10 августа 2015 (UTC)
thread_title:  На данный момент (версия 9.2.1), в PostgreSQL имеются следующие ограничения