Обсуждение:Mail.Ru Агент

message: Помогите включить в таблицу информацию про агент 5.8 — Эта реплика добавлена участником Ремеш  (о · в) 03:34, 8 марта 2011 (UTC)
replies: text: Про Агент 5.8? Эта версия ещё недоступна для скачивания  на официальном сайте программы Youngk3n97 05:34, 15 марта 2011 (UTC)
replies: text: :Зато есть скриншоты: 1; 2; 3. Но это ещё не повод размещать информацию в Википедии про агент 5.8. User:Professor James Moriarty 23:45, 13 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Агент 5.8 

message: Самостоятельно добавлять screen-shot'ы я не дорос ещё. Честно скажу: хочу всю ответственность по загрузке и оформлению переложить на других. С уважением. User:Professor James Moriarty 23:19, 13 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Скриншоты для различных версий агента 

message: Неделю-полторы назад заходил на эту страницу Википедии и впервые увидел, что Mail.ru Агент можно запускать в Linux под Wine, что и сподвигло меня вновь попробовать установить его. В итоге на Mandriva Free 2010.0 у меня всё хорошо установилось под Wine 1.2. Работает всё за исключением флеш-мультиков. Я считаю, что заметка о Wine была зря удалена.
85.26.225.139 08:29, 14 августа 2010 (UTC)Дмитрий
thread_title:  Зачем удалили строки о работе в Wine под Linux? 

message: В новой версии веб-агента появилась возможность ставить статусы, отличные от оригинальных (онлайн, готов поболтать, не беспокоить, отошёл невидим, отключён). Напишите об этом в статью. Youngk3n97 15:22, 6 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Новый веб-агент.  

message: Вот пруф [1], да и сходите на оф. сайт, указанный выше. Прошу добавить в статью подробную информацию о новой версии. 2.132.155.6 18:01, 1 октября 2011 (UTC)
thread_title:  [http://agent.mail.ru/ Mail.Ru Агент 5.9] уже вышел. 

message: Собственно не далее как вчера скачал 2.02 для своего c5-00 (symbian 9.3, s60v3) и, естественно всё работает. Посему таблица с версиями под Symbian требует правок.
thread_title:  Агент 2.02 на Symbian 9.3 

message: У Агента можно замечать подозрительное поведение. Он пытается залезть туда, куда ему не надо, а также манипулировать проводником. Выявлено с помощью HIPS. А также пользователи порталов говорят, что маил агенд по правде следит за ними. Рекомендую создать раздел "Нежелательное поведение" 00875 --80.83.200.79 07:48, 18 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Подозрительное поведение 

message: Кто-нибудь в курсе информации о всех версиях агента для Windows Phone? Предлагаю создать таблицу для неё. Кто-нибудь за? Просто я ещё не владею такими навыками. KhabMan 14:30, 10 августа 2013 (UTC)KhabMan
thread_title:  Версия для Windows Phone 

message: Обновил информацию по сабжу. Оптимальная структура статьи пока что самому не очень очевидна, наверняка можно как-то иначе организовать факты. Из радикального — удалил мегатабличку с историей версий. Она, во-первых, сильно устарела, во-вторых, под нее нет источников (совсем нет), в-третьих, ее польза мне видится околонулевой (для систематизации такого рода информации лучше использовать внешние площадки). Есть замечания — предлагайте, я реализую. --Gruznov 12:23, 8 июня 2015 (UTC)
* Удалять таблицу только потому, что нет источников, не смотря на очевидность фактов, это из разряда «под каждое предложение нужны АИ, и под это тоже». Удалять информацию не нужно, следует объединить новую информацию со старой (за исключением тех случаев, где обоснованно не хватает АИ). Если таблица мешает, можно засунуть её в hider. --Александр Константинов 12:55, 8 июня 2015 (UTC)
*: Я, честно сказать, не припомню, в каких ещё статьях есть столь же монструозные таблички, поэтому считаю их причудой природы. Даты релизов, фичи, версии — это нетривиальная информация и на нее нужны подтверждающие источники. Я не увидел в истории версий статьи, чтобы кто-то в последние годы старательно всё обновлял. А что было, то устарело, и как я уже говорил, не было снабжено источниками (кто готов потратить неделю на расписывание релизов и фич — welcome). Статья и сейчас не страдает от отсутствия информации. Не думаю, что мы что-то важное потеряли. --Gruznov 10:42, 9 июня 2015 (UTC)
* Прямо таки совсем нет? —Sauron (о⬩в) 18:07, 8 июля 2015 (UTC)
*: Может, просто в конце статьи поставить ссылку на историю версий на сайте Мэйла? И еще хочу заметить, что удаленная табличка была слишком подробной, в ней был чуть ли не каждый релиз. --Gruznov 09:49, 9 июля 2015 (UTC)
** С каких пор это минус? --Александр Константинов 07:35, 11 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Переработка статьи