lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Bell V-22 Osprey

message: В ТТХ беспорядок жуткий как-то определитесь со всеми этими скоростями/дальностями, в англовики вообще цифры другие
На данный момент MV-22B состоит на вооружении корпуса морской пехоты и ВВС  а не ВМС. ВМС "обдумывает" возможность заказа SV-22 и HV-22.  Arthur-zz 13:32, 24 февраля 2010 (UTC)

message: Раз уж  создали такой раздел, упомяните тогда уж про игру (англ.) LHX_Attack_Chopper 
--178.70.201.93 22:17, 6 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Конвертоплан в компьютерных играх 

message: в шаблоне:
 Единиц произведено: более 200. [1][2]
далее:
 Командование специальных операций ВВС США — 46 CV-22A/B, по состоянию на 2016 год. Выполняются текущие поставки
 КМП США — 244 MV-22B/C и 16 MV-22B 
- 244+46+16=306 ... --Tpyvvikky (обс.) 14:17, 9 октября 2017 (UTC)
Так 306 это ж больше 200?)) Kaban2000 (обс.) 16:38, 23 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  производство
Обсуждение:Blohm & Voss BV 141

message: "Отличался асимметричным строением планера (Впрочем, это была отличительная черта почти всех самолётов Бломм унд Фосс)."
Ага, аж целых двух из одиннадцати! Убираю. Protey10 (обс.) 20:49, 30 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Про "отличительную черту"
Обсуждение:Blue Wings

message: Вермахт???!!!
Это кто-то пошутил???!!!
Я про использование данного слова, означающего германскую армию времен нацизма, в параграфе об отзыве лицензии у АК (Poligraf 22:32, 16 апреля 2009 (UTC))
thread_title: Untitled
Обсуждение:Boeing B-17 Flying Fortress

message: Перевожу с en-версии Hellion 12:35, 3 августа 2008 (UTC)
* Немного отредактировал перевод. KW 05:10, 14 марта 2009 (UTC)
сохранившиеся:
* В США  в штате Коннектикут разбился бомбардировщик времен Второй мировой войны B-17 // РИА Новости, 2.10.2019
thread_title:  прочее 

message: На мой взгляд, иторию применения нужно перенести в соответствующие статьи:
* Стратегические бомбардировки (есть)
* Налет на Швайфурт (есть)
* Операция «Понт бланк» (отсутствует)
Иначе нарушается модульный принцип и затрудняется поиск нужных тем. KW 12:00, 16 марта 2009 (UTC)
replies: text: В Ан-вики история применения идет отдельной статьей. WolfDW 13:45, 16 марта 2009 (UTC)
thread_title:  История применения 

message: Думаю, стоит заменить Веллингтон на Ланкастер в сравнении - первый двухмоторный, и гораздо меньше и легче. --Василий Астанин (обс.) 04:35, 26 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Сравнение 

message: Возможно стоит дополнить разделом - Модификации - . — 91.219.190.100 15:00, 28 января 2021 (UTC)
thread_title:   Модификации
Обсуждение:Boeing CH-47 Chinook

message: Нестыковка. Вместимость: 44 (в таблице справа) человека или 25 (в основном тексте)? Что-то одно нужно исправить.
Нестыковка устранена. Правильное значение - 44 человека.

message: єто скореее раздел о потерях а не о боевом применении как таковом. 
Максим
replies: text: Он так и задумывался автором. Deerhunter 15:02, 18 июля 2015 (UTC)
replies: text: : Кстати, тоже об этом хотел написать. Раздел нужно переделать Pannet 09:14, 26 апреля 2016 (UTC)
Исправьте: произносится он не Чинук, а Шинук. 188.242.168.51 16:15, 27 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Боевое применение 

message: Коллеги, пишут, даже приводняться может, если ненадолго. Необычное свойство! Может быть, и тут отразить? Интересно же, нечасто такое. --Michael MM (обс.) 18:34, 20 мая 2019 (UTC)
такая вот хрень (видна в х/ф Кавалерия)
- может надо показать. — Tpyvvikky (обс.) 01:13, 27 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Особенность
Обсуждение:Caudron C.630 Simoun

message: Первый полёт: 1934
 Начало эксплуатации: 1935
 Годы производства: 1930 год
Весь тираж был произведён и лежал 4 года на складе, без единого полёта? --Michael MM (обс.) 11:53, 21 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Нестыковка
Обсуждение:Cessna 172

message: Исправлено неверно написанное название самолёта на русском языке.
Подробности - Обсуждение:Cessna JeanneMish 08:36, 12 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Об орфографии 

message: Странная характеристика "Коэффициент лобового сопротивления при нулевой подъёмной силе".
Возможно, имелось в виду "Коэффициент лобового сопротивления при нулевом угле атаки" 89.112.64.140 13:18, 26 января 2013 (UTC)
thread_title:  Технические характеристики 

message: Тяговооружённость - безразмерная величина. Видимо, перепутано с энерговооружённостью. 89.112.64.140 13:25, 26 января 2013 (UTC)
thread_title:  Лётные характеристики
Обсуждение:Cessna 208

message: Исправлено неверно написанное название самолёта на русском языке.
Подробности - Обсуждение:Cessna. JeanneMish 09:04, 12 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Об орфографии 

message: Раздел содержит многочисленные прямые ссылки на сайты каких-то никому не известных авиакомпаний в нарушение ВП:ВС. Викидим 13:16, 2 июля 2014 (UTC)
* . --Shruggy 14:12, 2 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Спам в разделе "Эксплуатантов" 

message: Так "с 1984" или "первый полет 1982"? --SSneg 22:57, 12 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Год производства?
Обсуждение:Curtiss P-40

message: В Китае тоже, как я понимаю. --Bilderling 07:40, 16 ноября 2009 (UTC)
thread_title:  [[Летающие тигры]] 

message: Где-то была информация, что до появления Як-9 и Ла-5 немецкие летчики именно Р-40 считали самым опасным противником на Восточном фронте.
~~ 85.113.223.130 , 15 января 2019‎
thread_title:  Репутация 

message: «Киттихаук» (а еще и «Томагаук», вроде) - откуда? почему нет в статье? — Tpyvvikky (обс.) 22:25, 12 сентября 2021 (UTC)
Присоединяюсь. Что за "Уорхок", откуда это взялось? Всю жизнь, с детства, с технических журналов и книжек СССР, он "Киттихок" или "Томагавк". И сейчас во всём Инете так же. Что за новодел? Michael MM (обс.) 17:13, 9 февраля 2022 (UTC)
* "Уорхок" - официальное название изготовителя и в энциклопедии самолет упомянут под этим названием. Ссылка на энциклопедию в статье есть.— Mike1979 (обс.) 17:39, 9 февраля 2022 (UTC)
replies: text: * Спасибо! Хотя энциклопедии разные бывают, та, о которой Вы говорите, не из самых известных. Как можно подтвердить, что "У." - официальное? В англовики эти три прозвища пояснены вполне хорошо, можно ли просто поставить перевод? Вроде, ВП - не АИ, как тут быть? Ведь на самом деле люди привыкли к "К." и "Т.", и неспроста, как выясняется. Статья же должна вносить ясность, а не множить недоумения. Просто влепить никому не знакомое из никому не знакомой энциклопедии - это, конечно, по форме правильно, но по сути-то не подход. Michael MM (обс.) 18:03, 9 февраля 2022 (UTC)
replies: text: :* Известность не является критерием ВП:АИ. Собственно использование энциклопедией этого наименования и подтверждает. Перевод о наименованиях этого самолета в разных странах приветствуется. Хотя желательно, сделать ссылку на АИ, в англ. вики такой ссылки нет и переносить оттуда нечего.— Mike1979 (обс.) 16:57, 10 февраля 2022 (UTC)
replies: text: ::* Не понял Вашей позиции по сути, хотя по форме ясно, да. Хорошо, а вот это - АИ? Там в свою очередь источники указаны, к примеру, 'Joe Baugher. Encyclopedia of American Military Aircraft. Curtiss P-40 Warhawk, Tomahawk, Kittyhawk' - это годный источник, если найти? Ну, и в англовики шаблон озаглавлен: 'P-40 Warhawk / Tomahawk / Kittyhawk' - вряд ли из пальца высосали. Там ссылки нет при втором абзаце преамбулы, но вообще-то источников выше крыши, скорее всего, именно тут не поставили. Короче говоря, историческое существование этих трёх названий - просто факт, другой вопрос, что с ним делать. Michael MM (обс.) 17:37, 10 февраля 2022 (UTC)
replies: text: :::*Книга Joe Baugher'а - АИ, на нее можно ссылаться.— Mike1979 (обс.) 10:42, 11 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  названия
Обсуждение:Dassault Mirage 2000

message: не может быть  указанная в технических данных посадочная скорость - 144 км/час, быть меньше скорости сваливания 
185 км/час , это абсурд. (свалится прежде чем сядет)
кроме всего прочего,
даже посадочная скорость 185 км/час для истребителя с треугольным крылом, вызывает большие сомнения, 
это не реально
Может опечатка вместо 244?
Автор сообщения: Анатолий Шафран 213.57.165.200 09:24, 9 сентября 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 09:07, 9 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Douglas A-4 Skyhawk

message: Deerhunter, рядовой участник русского раздела интернет-энциклопедии Википедия, статья Douglas A-4 Skyhawk, 7 сентября 2008 года: 
Ярким примером возможностей современной штурмовой авиации стали события в Блафф-Коув (en) 8 июня 1982 года. Британское командование собиралось перебросить в этот район по морю подкрепления для уже находившегося на позициях батальона парашютистов. Переброска должна была проводиться в тёмное время суток, но в результате ряда случайностей и ошибок оба десантных корабля всё ещё находились в Блафф-Коув с наступлением рассвета. В результате они были замечены аргентинцами, и группа «Скайхоков» нанесла удар по месту высадки, не встретив никакого противодействия. Последствия налёта были катастрофическими: погибло около 50 британских военнослужащих, корабли были повреждены, причём повреждения «Сэр Галахэд» оказались настолько тяжёлыми, что он был затоплен после прекращения боевых действий.
Владимир Ильин, научный сотрудник ЦАГИ, кандидат всевозможных наук, современный российский военный эксперт, ведущий специалист в области военной авиации и т.д. Статья «Палубный штурмовик Макдоннелл-Дуглас A-4», Авиация и космонавтика, № 7, 2012, с. 22:
 
8 июня 1982 года. Британское командование собиралось перебросить в район Блафф-Коув (где закрепился английский парашютный десант) подкрепления. Транспортировка войск должна была проводиться по морю в тёмное время суток. Однако в результате ряда случайностей и ошибок в планировании оба десантных корабля, задействованных в операции, к рассвету 8 июня всё ещё находились на месте высадки. Аргентинцы не заставили себя ждать. Группа «Скайхоков» нанесла стремительный удар по кораблям, не встретив при этом практически никакого противодействия. Последствия налёта были катастрофическими: погибло около 50 британских военнослужащих, а десантные корабли - повреждены. Причём повреждения «Сэра Галахэда» оказались настолько тяжёлыми, что корабль вскоре пришлось затопить.
Deerhunter 10:14, 7 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Как пишутся авторитетные источники для Википедии
Обсуждение:Elbit Hermes 900

message: Прошу закрыть статью для редактирования из-за частых случаев нападения, также, заблокируйте пользователя SaintAden, так как он является вандалом 
KarenWunderkind (обс.) 06:49, 15 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Вандализм
Обсуждение:Emirates (авиакомпания)

message: Добавил кусочек про салон экономкласса на 777. Хорошо бы написать поподробнее про бизнес и первый классы. Они того заслуживают. Постараюсь сделать в ближайшее время. Leo 07:57, 24 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Салоны 

message: Лидер, процветает, треск про отсуствие протекционизма etc, см. Стихоплётова в ВП:НТЗ --Bilderling 13:29, 24 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  [[ВП:НТЗ]] 

message: Emirates ,  нет подтверждения о поставках ( и в таких количествах ) Boeing'ов 787 2A00:1FA0:86DA:409D:A963:46C0:AB2B:7287 09:09, 4 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Boeing 787
Обсуждение:English Electric Lightning

message: Первый серийный военный самолёт, способный выполнять крейсерский сверхзвуковой полёт без использования форсажа.
А на какой скорости? М=1,001? И на какой высоте? 
213.24.125.47 07:19, 8 апреля 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  О бесфорсажном сверхзвуке
Обсуждение:Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II

message: Кто занимается этой халтурой - исправьте раздел ТТХ, как минимум они не совпадают даже с данными из английской версии википедии, как максимум - со спецификацией на сайте нортроп.  Де факто раздел с ТТХ нужно удалять поскольку он не имеет актуальных источников и ссылок на них. 37.147.19.14 18:33, 11 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Кто занимается этой халтурой - исправьте раздел ТТХ 

message: В разделе боевое примнение/война в заливе написано:
В конце января, во время сражения за Рас-эль-Хафджи, A-10 уничтожил ракетой «Мэйверик» бронетранспортёр LAV-25 морской пехоты США, при этом погибло 7 американцев.
это события января 1991, далее
Месяц спустя A-10 атаковал британские боевые машины пехоты, что привело к ранению 5 и гибели 1 британца
указан источник - https://web.archive.org/web/20160305103312/http://www.theguardian.com/world/2003/mar/31/iraq5 , который говорит о событиях в марте 2003 года, у нас же говорится месяц спустя после января 1991 Flak155mm (обс.) 14:18, 19 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Путешествия во времени 

message: 2. В самом начале статьи указано выражение — Комплекс вооружения А-10 позволяет ему поражать танки и другую бронетехнику
для чего это в начале статьи и в чём смысл этого и так очевидного выражения, комплекс вооружения ему явно не для того чтобы картошку сажать
thread_title:  Да ладно
Обсуждение:Fairey Swordfish

message: Про потопление "Бисмарка написано: «Пилотировал самолёт Джон Моффат (1919—2016)». Но ведь в атаке принимал участие не один самолёт. В таком случае, какой именно из самолётов пилотировал Моффат, и почему упомянут именно этот пилот? В статье на английской Вики про Моффата ничего не сказано.— Pavlovskteam (обс.) 20:40, 6 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Каким количеством «Суордфишей» был потоплен «Бисмарк»?
Обсуждение:Focke-Wulf Fw 189 Uhu

message: Благодаря великолепному обзору и большим секторам обстрела воздушные стрелки разведчика имели все возможности сбить атакующий истребитель.
А сколько было стрелков? (При том, что пулемётная спарка была одна. А пилота, нажимавшего гашетки курсовых пулемётов, называть стрелком как-то не принято, хотя он и стреляет.)
213.24.134.125 08:12, 12 августа 2017 (UTC)MichaelMM
replies: text: Три человека экипаж: пилот, задний стрелок и наблюдатель впереди, он же второй стрелок. См. EN-wiki 62.231.181.231 06:47, 28 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Каков состав экипажа?
Обсуждение:Gloster Gladiator

message: "Германия и Финляндия, по захваченным в результате вылазок чертежам, построили Gladiator Mk.II - немецкий вариант Gloster Gladiator. Новый Gladiator поставлялся в страны-союзницы третьего рейха а также в Швецию." - что это за чушь и откуда взята? 178.71.210.222 11:56, 8 января 2013 (UTC)
thread_title:  Мк.II
Обсуждение:Hawker Hunter

message: А полностью что название означает? А то hawker - это же разносчик, лоточник, уличный торговец. Плоховато согласуется и с "охотником", и с истребителем-бомбардировщиком. --Michael MM (обс.) 07:34, 13 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Перевод названия
Обсуждение:Hawker Typhoon

message: На фото разве не "Темпест"?
replies: text: Они очень похожи. Визуально различаются количеством лопастей: у Тайфуна - 3, у Темпеста - 4, т.о. это именно Тайфун.Mike1979 (обс.) 10:42, 11 марта 2022 (UTC)
thread_title:  фото
Обсуждение:IAI Searcher

message: Защитите эту статью от изменений! Набег каких-то подозрительных лиц с непроверенными источниками.
Izoiva 20:00, 21 мая 2015 (UTC) izoiva
thread_title:  Война правок. 

message: Просьба убрать правки 18 и 19, так как они ссылаются на ненадежные источники. К тому же эти данные не были проверены независимыми экспертами, а напряженность отношений Украины с Россией должно заставить проверять информацию. А Украина довольно часто создает информационные "утки" связи с информационной войной которую они ведут против России. Истинный Пророк 13:06, 14 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Украинские патриоты и информация из ненадежных источников 
Обсуждение:Lockheed C-130 Hercules

message: также - EC-130H Compass Call (самолёт РЭБ)

message: Ан-70 и Эрбас-400 явно из другой весовой категории. Ан-70 к тому же несерийный. Ан-12 гораздо ближе к "Геркулесу" и по классу, и по времени создания. — KVK2005 (обс.) 16:52, 3 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Сравнение с аналогами
Обсуждение:MBB Bo 105

message: Указанные потолки полёта сильно противоречат друг другу. Теоретический потолок полёта не может быть ниже практического. Практический потолок всегда ниже теоретического.
Нужно перепроверить информацию и откорректировать. Если информации для данной модификации нет, то предлагаю пока убрать эти показатели до выяснения. ReganCC (обс.) 05:42, 9 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Технические характеристики
Обсуждение:MQ-1 Predator

message: Предатор не мог был сбит МИГом в декабре 2003-го.
69.140.153.242 10:02, 13 сентября 2010 (UTC)Предатор
thread_title: Untitled

message: Стоит добавить TAI Anka — Vodorod H29 (обс.) 10:52, 26 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Таблица сравнения 

message: В "S.T.A.L.K.E.R. Зов Припяти" упал RQ-4 а не MQ-1 это можно понять по названию файла "RQ-4 Global Hawk" и характерной турбине.
Источник: https://stalker.fandom.com/ru/wiki/RQ-4_Global_Hawk 
PS: Да, fandom так себе источник но тут все и так очевидно. 92.127.168.113 13:14, 10 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  MQ-1 в "S.T.A.L.K.E.R. Зов Припяти"?
Обсуждение:McDonnell Douglas DC-9

message: 16 марта 1969 года в городе Маракайбо (Венесуэла) сразу после взлета самолет DC-9 авиакомпании VIASA задел линию электропередач и рухнул на жилой район. В результате погибли 155 человек, 71 из которых — на земле. Только нормального АИ не нашёл.
213.24.127.40 10:26, 13 февраля 2016 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Ещё про одну аварию
Обсуждение:McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle

message: уже есть  — 5.20.134.147 20:50, 9 июня 2021 (UTC)

message: Боевая нагрузка: 
В статье указано, что боевая нагрузка может достигать 11 000 кг. В реальности не существует такой конфигурации вооружения с заявленной массой, максимальные существующие конфигурации имеют массу в районе 4 тонны.
--178.172.206.26 13:01, 3 июля 2015 (UTC)Андрей
скорость: что за хрень пишет ам.  We Are The Mighty - "Третье место принадлежит американскому истребителю четвертого поколения F-15Е Strike Eagle с максимальной скоростью более 4800 километров в час"..   О.о --Tpyvvikky (обс.) 14:19, 16 июля 2019 (UTC)
thread_title:  клюква 

message: Контекст источника - On the ground, Air Force joint terminal attack controllers embedded with the SDF called in precision strikes for more than three hours from aircraft and ground artillery, directing F-15Es, MQ-9s, B-52s, AC-130s and AH-64 Apaches to release multiple precision fire munitions and conduct strafing runs against the advancing aggressor force, stopping their advance and destroying multiple artillery pieces and tanks. 
~~109.252.55.173 15:48, 17 февраля 2018 (UTC)
* Чтобы не плодить обсуждения, обсуждение уместности помещения этой информации обсуждается на аналогичной статье Обсуждение:Boeing_B-52_Stratofortress --Sergei Frolov (обс.) 05:37, 20 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Уничтожение [[Группа Вагнера|Группы Вагнера]] 

message: В разделе "Потери в ходе военных действий" указано: Небоевые потери авиации США с 2013 по 2020 годы составили 186 самолётов и 224 лётчика. Об этом сообщается в отчете Национальной комиссии по безопасности военной авиации (National Commission on Military Aviation Safety) от 1 декабря 2020 года, который был представлен президенту и Конгрессу США.
Как по мне, предложение совершенно не к месту и должно быть удалено, ибо в источнике говорится про летательные аппараты различных типов - а это отнюдь не только F-15E. Ну и к чему небоевые потери в разделе про боевые. 
185.76.228.249 12:56, 16 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Потери в ходе военных действий
Обсуждение:NHI NH90

message: Gibt die Duma (Rote Armee Schukow) der Russischen Armee im Jahr 2014 den Befehl, dass die 2500 Kilometer pro Stunde schnellen MIG 29, MIG 31, MIG35 in einer Akuten Kriegssituation die 100 Deutschen NH90 Hubschrauber -Geschwindigekit 300 Km/h- und die anderen 525 NH90 Hubschrauber anderer NATO-Staaten zerstoeren. Der Humanverlust ist relativ gering, weil jeder dieser Hubschrauber der NATO-Infanterie nur 15 Elitesoldaten (Reichweite 1600 Kilometer Polen nach Moskau 7500 Elitesoldaten) transportieren kann. Stadt Bodø Norway/Norwegen  155.55.65.10 12:07, 20 октября 2014 (UTC)
thread_title: 2500 Kilometer pro Stunde schnell
Обсуждение:North American F-86 Sabre

message: Срочно сменить шаблон на Шаблон:Карточка ЛА и заполнить в связи с устаревшим Шаблоном в статье. Bogolub (обс.) 20:54, 5 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Смена шаблона 

message: Вот это:
 По советским и китайским данным, в воздушных боях был сбит 831 «Сейбр», в том числе 650 советскими и 181 китайскими лётчиками[18], что даже без учёта потерь от зенитного огня и в лётных происшествиях превышает общее число «Сейбров», направленных в Корею за всё время по американским данным (как указано выше, 696 самолётов).
Надо соединить с этим:
 По первоначальным советским данным советскими пилотами в Корее всего было сбито 642 самолёта типа F-86[22], ещё 181 «Сейбр», был сбит китайскими и северокорейскими пилотами[23]. По мнению исследователя Игоря Сейдова многие повреждённые F-86 ВВС США были списаны сразу после посадки, но в число «боевых потерь» не попадали[22].
А то у нас белиберда получается, по 2 раза одно и тоже. 37.146.77.188 00:52, 23 февраля 2019 (UTC)
Вот это:
 17 июня 1951 года по по расположению американских F-86 на аэродроме в Сувоне два китайских биплана По-2 нанесли ночной удар. В результате атаки был уничтожено 1 «Сейбр» и 8 повреждено, корейский пилот успешно вернулся на базу[6]. 
И это тоже надо соединить так как это один и тот же случай
 Месяц спустя, 17 июля 1951 года по расположению американских F-86 на аэродроме в Сувоне одиночный китайский биплан По-2 нанёс ночной удар. В результате атаки было уничтожено 9 «Сейбров», китайский пилот успешно вернулся на базу[7]. 37.146.77.188 00:55, 23 февраля 2019 (UTC)
* В каком источнике написано, что это один и тот же случай? Deerhunter (обс.) 11:03, 7 марта 2019 (UTC)
thread_title:  В Корее 

message: у них был не "прицел перед глазами" (как у советских), а - устройство проекции на лобовое стекло. — Tpyvvikky (обс.) 14:10, 13 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  [[Авионика]]
Обсуждение:Northrop F-5

message: Фраза статьи "В Советском Союзе была проведена серия учебных боёв F-5E с истребителями МиГ-21бис и МиГ-23М, все бои закончились победой американского самолёта" весьма подозрительна ввиду малой сравнимости ТТХ советских самолётов с амероштатовским. Необходимо подтверждение. Испанский лётчик
replies: text: Здесь не в пропаганде дело, дело в том что забыли "учебные бои" в разделе "боевое применение". Тем более если считать только реальные бои то F-5 гораздо чаще сбивался чем сам чтото сбил. Как будто учебные бои указаны в чужом разделе чтобы хоть както скрасить ужасную статистику F-5. Предлагаю эти учебные бои перенести в другой раздел.37.144.229.95 21:17, 4 октября 2019 (UTC)
thread_title: Подозрение пропаганды

message: Участник https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Deerhunter добавил информацию без источника
«F-5 завоевали превосходство в воздухе даже несмотря на то, что согласно некоторым источникам в начале войны численно уступали сомалийским МиГ-21»
Проверка по авторитетным источникам показала что все мягко говоря не так:
Сомали имели 12 истребителей МиГ-21 — https://www.otvaga2004.ru/voyny/wars-africa/wars-afr-horn/totalnaya-soc-vojna/ Тотальная социалистическаая война. Недокументальные записки. М. И. Мураховский. 2008
Эфиопия имела от 20 до 28 истребителей F-5 — Wings over Ogaden: The Ethiopian-Somali War, 1978—1979. Tom Cooper Helion and Company. 2015. P.26
Предлагаю ему защитить свою информацию. 77.41.225.54 13:48, 31 мая 2019 (UTC)
* Завоевание превосходства (господства) в воздухе - это прерогатива ВВС, а не только самолетов. Поэтому говорить о том, что самолета завоевал превосходство - это не корректно. Это во-первых. Во-вторых, с этим абзацем в статье надо разобраться. Как-то очень коряво все написано. --Fighter Pilot (обс.) 06:25, 1 июня 2019 (UTC)
** Источник: В.Н.Кондауров. «Взлетная полоса длиною в жизнь». Согласно источнику самолет F-5 обадает более лучшими летными характеристиками в диапазоне скоростей менее 750 км/ч, чем МиГ-21. Но это не делает его более лучшим самолетом, чем МиГ-21БИС или МиГ-23М. В конечном итоге все решается тактикой ведения воздушного боя. Так было всегда, необходимо знать сильные и слабые стороны противника, и не попадать в условия, где противник может использовать свое преимущество. Поэтому говорить о превосходства в воздухе F-5 неправмерно. --Fighter Pilot (обс.) 06:40, 1 июня 2019 (UTC)
* Отредактировал согласно источникам. --Fighter Pilot (обс.) 08:48, 1 июня 2019 (UTC)
thread_title:  Это как