lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Нотация Фойгта

message: В русскоязычной википедии есть статья про физика Вольдемара Фогта(Фохта). Его именем назван предмет данной статьи. Предлагаю переименовать статью в "Нотация Фогта", чтобы привести в соответствие. 
37.190.37.65 08:54, 19 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  Нотация Фойгта или Фогта?
Обсуждение:Корреляционная функция

message: Что значит "задает корреляцию"? Кому "задает"? Как "задает"? В чем смысл этого "задавания"? А если не "задаст", то "корреляции" не будет, что ли?
Видимо, надо взять _любой_ учебник по терверу/матстату и переписать оттуда определение, а не изобретать самому. ОРИСС, да еще такой кривой, в Википедии не приветствуется. (Сам бы "поправил смело", да не зарегистрирован).
thread_title:  Терминология
Обсуждение:Классический радиус электрона

message: При выведении классического радиуса электрона допускается сомнительное предположение о равномерности распределения плотности заряда по объему частицы. В связи с этим в итоге опускается появляющийся при интегрировании по радиусу коэффициент 3/5, что подчеркивает весьма приблизительную оценку точности таких вычислений. Тогда непонятно, какой смысл давать величину классического радиуса электрона с точностью до десятого (и еще два в скобках) знака после запятой? С метрологической точки зрения это нонсенс. Валерий Гузей  94.76.90.17 09:51, 18 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  О точности представления классического радиуса электрона 

message: Довожу до сведения википисателей, что утверждение
"Таким образом, классический радиус электрона равен радиусу полой сферы, на которой равномерно распределён заряд, если этот заряд равен заряду электрона, а потенциальная энергия электростатического поля U_0 \ полностью эквивалентна массе покоя электрона (без учета квантовых эффектов):"
Грубо неверно. Энергия поля заряженной сферы с радиусом равным классическому радиусу электрона соответствует половине массы. Когда вы считаете энергию самодействия системы зарядов, то получается
\frac12\int \varphi\rho dV
Множитель 1/2 учитывает двойной счёт, когда каждый элемент заряда взаимодействует с каждым.
Так что статью надо переписать. Кстати, в английской версии раньше тоже был этот ляп, но его исправили в ноябре-декабря 2006 года.
Иванов Михаил Геннадьевич 12:32, 12 августа 2015 (UTC)
Ну, похоже никого здесь не заинтересовало исправление ошибки. Ошибку поправил и все якобы "объяснения" (которые только в заблуждение способны ввести) выкинул. Правильные объяснения пусть пишут те, у кого время есть.
Иванов Михаил Геннадьевич 22:16, 23 октября 2015 (UTC)
thread_title:  о множителе 1/2
Обсуждение:Квазиклассическое приближение

message: В предпоследней формуле что такое \sqrt{U_1}(x - x_1)^{\frac{1}{3}} в аргументах? Это типа \sqrt{U_1(x - x_1)} \times (x - x_1)^{\frac{1}{3}} или как? И что там за коэффициенты C_{\pm\frac13}, если на самом деле дальше просто C_{\pm} используются? — Mikhail Ryazanov 22:43, 31 января 2013 (UTC)
thread_title:  Мутная формула 

message: Когда ввели функцию Ф(х), такую что волновая функция есть е в степени Ф(х), какой нижний предел интегрирования? Указан только переменный верхний предел - х— Pafnutiy (обс.) 18:36, 28 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Нижний предел интегрирования
Обсуждение:Вириал

message: Кажется, преследуя общий случай, получили неправильные индексы в суммах, или потеряли "минус" .
Рассмотрим взаимодействие трех частиц, на каждую из частиц будет действовать всего две силы 
\sum_{i=1}^3F_ir_i=(F_{12}+F_{13})r_1+(F_{21}+F_{23})r_2+(F_{31}+F_{32})r_3 
перегруппируем силы 
F_{12}r_1+F_{21}r_2+F_{13}r_1+F_{31}r_3+F_{23}r_2+F_{32}r_3 
воспользуемся третьим законом Ньютона 
F_{12}(r_1-r_2)+F_{13}(r_1-r_3)+F_{23}(r_2-r_3)=\sum_{i=1}^3\sum_{i<j}F_{ij}(r_i-r_j) 
В конечном выражении индексы при силе и радиус-векторах не меняются местами. 
188.233.104.7 19:47, 5 ноября 2021 (UTC)Назаркин А.В.
thread_title:  Доказательство под номером 2 в списке ссылок
Обсуждение:SPR-диагностика

message: "Электроны на поверхности золотых частиц коллективно осциллируют в ответ на облучение светом с определённой длиной волны." 
Электроны коллективно осциллируют и без облучения. Эффект плазмонного резонанса характерен не только для золотых частиц.
"При этом в спектре отражённого света появляются пики, которых не было в спектре возбуждающего света."
Этот эффект носит название комбинацонного рассеяния и наблюдается независимо от наличия метиллических наночастиц.
"и его частота поглощения перекрывается с частотой плазмонного резонанса" - перекрывается = совпадает/близка?
"в пике рассеяния появляется провал в той области спектра, где поглощает белок." - В спектре рассеяния, если речь о люминесценции, будет как раз пик, сдвинутый относителеьно поглощения. Провал в области поглощения белка будет наблюдаться, собственно, в спектре поглощения. Это разные методы регистрации оптического поведения.
"Метод SPR-диагностики основан на сравнении спектров рассеяния наночастиц и наночастиц с иммобилизованным белком. Этот эффект, возникая на поверхности металлической пленки, распространяется вглубь раствора, затухая экспоненциально как функция расстояния."
Эффект - метод? Какой пленки? Речь шла о наночастицах.
Взаимодействия между молекулами изменяют затухающую волну, что приводит к изменению характеристик поверхностного плазмона, которые выражаются в изменении резонансного угла и показателя преломления в поверхностном слое. По изменению показателя преломления судят о взаимодействии биомолекул. Этот метод позволяет наблюдать за реакцией в реальном времени."
Что такое резонансный угол?
Внесите пожалуйста правки для людей, не знакомых с данным методом, но желающих разобраться!
thread_title:  Путаница в терминах
Обсуждение:Грунинкс ван Зулен, Роберт Фредерик

message: My apologies for writing in English.
In Dutch, the family name is "Groeninx van Zoelen", which often means Groeninx owner_of/coming_from/born_in Zoelen. As far as I know, there is no place (settlement/castle/двор/county) named "Groeninx Zoelen". On the other hand, I know almost nothing: please enlighten me. --Erik Warmelink 21:09, 16 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Ван Гронинкс Золен - или - Гронинкс ван Золен
Обсуждение:Цзиньско-ляоская война

message: Насколько я правильно помню, Си Ляо - это Западное Ляо, а не Северное. (Nevrag 08:11, 16 октября 2012 (UTC))
* А причём тут Силяо, когда Бэйляо? Западная Ляо — это китайское название Каракитайского ханства в Казахстане, это гораздо позже. --Slb_nsk 11:37, 16 октября 2012 (UTC)
thread_title:  По Си Ляо
Обсуждение:Государственный центральный музей современной истории России

message: В интернете нет страницы  https://www.sovrhistory.ru/history с которой предположительно было скопировано часть материала в Википедию. Видимо уже можно удалить замечание в начале статьи. Как вы считаете?
thread_title:  Источники
Обсуждение:Флажок (интерфейс)

message: Добрый день!
Считаю, что в статье надо использовать один способ русскоязычного написания "чекбокс" или "чек-бокс" или явно указать в заголовке, что возможны и правильны оба способа.
 217.74.47.20 09:32, 16 октября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Эберлинг, Альфред Рудольфович

message: К этому портрету и аукциону слишком много вопросов.
Цвет глаз другой, прыщик на щеке. Эберлинг не рассмотрел цвет ее глаз? Похоже, это совсем другая женщина. Ёщё интересует источник этой фотографии, откуда она появилась на аукционе и как можно это проверить? Иначе есть сходство с фотошоп. 62.152.193.240 09:38, 16 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Портрет Карсавиной
Обсуждение:Боевые отравляющие вещества в Первой мировой войне

message: Автор статьи явный монархист. Статья о ОВ в ПМВ, а не о отваге солдат, защищавших Империю.--31.10.88.105 10:01, 16 октября 2012 (UTC)RioBravo
thread_title:  Нейтральность статьи.
Обсуждение:Острова Эпарс

message: Уважаемые редакторы этой статьи! В OTRS поступило письмо (Ticket#2017120810010858) следующего содержания: «...На карте в статье "Острова́ Эпарсе́" (Разбросанные острова, фр. Îles Éparses или Îles éparses de l'océan Indien) перепутаны местами названия островов Маврикий и Реюньон. Французское слово éparses звучит на русском как эпарс, а не эпарсе.» Просьба, перепроверить указанную информацию. Заранее спасибо! С уважением, --Dogad75 (обс.) 11:31, 13 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  По поводу названия островов "Эпарсе" и локализаций на карте островов Маврикий и Реюньон
Обсуждение:Гипотеза Диксона

message: Если криво сделано, исправьте, пожалуйста, ссылку http://primes.utm.edu/glossary/xpage/DicksonsConjecture.html 
И как читается Bateman-Horn, я тоже не знаю, исправьте, плизSonic86 10:25, 16 октября 2012 (UTC)Sonic86
thread_title:  Я нуб и не умею оформлять нормально ссылки
Обсуждение:Рыжая телица

message: # Корова сжигалась за пределами освящённого лагеря (т.е. храмовой горы или её аналога для скинии), а не просто поселения.
# Поскольку буква ה на конце слова не читается, трактат פרה транскрибируется как «пара», а не «парах».
# Одним из условий использования красной коровы, это её "девственность". Возможно стоит упомянуть в статье.
# Фраза из Исайи относится скорее к ритуалу судного дня (во время которого к рогам козла отпущения привязывалась багрянная нить, которая чудесным образом белела в знак того, что грехи Израиля прощены), а не к ритуалу красной коровы, где ничего не обеливалось.
* Успехов Вам в дальнейшей работе над статьёй. Sir Shurf 11:59, 16 октября 2012 (UTC)
replies: text: Спасибо. Найти бы ещё источники...--Валерий Пасько 15:15, 17 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Несколько замечаний 

message: Вижу, лучше было вообще не начинать тему с переименованием. Откуда тёлку-то взяли? Покажите хотя бы один АИ, где красная корова называется тёлкой. И почему Вы считаете, что телица - не русское слово, когда оно есть во всех словарях?Cniwxz (обс.) 10:25, 26 февраля 2021 (UTC)
*Безусловно необходимо переименование ( что я и сделаю) поскольку ПЕРВОИСТОЧНИК не Библия и не православные материалы, а Тора и иудейские материалы. В иудейской традиции  
называется именно «Красная корова». Znatok251 (обс.) 09:18, 19 сентября 2021 (UTC)
** Русскоязычными евреями используются некоторые выражения, являющиеся с точки зрения академической грамматики русского языка неправильными. «Красная корова» — одно из них. Поэтому результат консенсуса — «Рыжая телица». Cniwxz (обс.) 06:52, 10 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Название животного
Обсуждение:Пирсия

message: Русское название растения -- в литературе и в сети встречается Персея, но оно уже как бы занято Персея.  Название же Pearcea происходит от английской фамилии, прочтение коей будет Пирс, так что правильнее было бы данное растение из семейства Геснериевых называть Пи́рсия.
Пожертвуйте фото... Donate image, please... :)
thread_title:  Персея, а может Пирсия?
Обсуждение:Эмиттанс

message: Эми́ттанс (англ. emittance — излучение) — численная характеристика ускоренного пучка заряженных частиц...
Только заряженных? А у пучка, к примеру, нейтральных атомов - эмиттанса не бывает? --Michael MM (обс.) 08:12, 22 марта 2019 (UTC)
* Бывает. AntipovSergej (обс.) 09:45, 22 марта 2019 (UTC)
replies: text: * Так, может, подправить определение? Сам не возьмусь, не моя область, а тут лучше полностью корректно сформулировать. --Michael MM (обс.) 09:49, 22 марта 2019 (UTC)
replies: text: :* Все Ваши предложения (не только в этой статье) весьма важны для Сообщества РуВики. AntipovSergej (обс.) 09:52, 22 марта 2019 (UTC)
replies: text: ::* Да вряд ли. Но я же и не претендую. Делаю что могу. Вы специалист, Вам минутное дело пару слов добавить - и это будет точные и верные слова, Вы этим всю жизнь занимаетесь. А мне это новая область, изучать от и до, и то уверен не буду. --Michael MM (обс.) 11:39, 22 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Электрическая индукция

message: Две феерические формулы "вектор = число". Что хотел сказать автор? --178.177.221.159 06:11, 14 ноября 2012 (UTC)
replies: text: Какие именно? С дивергенцией? Так это правильно (см. определение этого оператора). --infovarius 09:58, 15 ноября 2012 (UTC)
replies: text: : Нет, где скачек производной вдоль нормали от \vec{D} якобы равен скаляру. --178.177.91.243 19:18, 15 ноября 2012 (UTC)
replies: text: :: Слева скаляр (разность скалярных произведений), справа тоже. --V1adis1av 08:03, 11 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Раздел «Граничные условия»
Обсуждение:Щелочные металлы

message: Унуненний — не открытый элемент. Даже если его «откроют» — то есть зафиксируют распад ядра унуненния — это не будет свидетельством принадлежности данного «элемента» к щелочным металлам. Химические свойства — это свойства макроскопические. У распавшегося ядра их не может быть по определению. Никто и никогда не выделит хотя бы тысячную долю микрограмма простого вещества «унуненний» и не изучит его химические свойства. В связи с вышеизложенным предлагаю удалить из статьи упоминание унуненния. S Levchenkov 10:58, 31 января 2021 (UTC)
thread_title:  Унуненний
Обсуждение:Число Фруда

message: Откуда разница со статьёй на английском.
Я судостроитель с изумлением узнал, что в ЦАГИ используют квадрат Fr без оговорок. В судостроении общепринято указывать значение числа для проекта. Другие величины для критериев подобия никогда не содержат скорость в квадрате. Видимо, квадрат использовался для простоты ручных расчётов, качественных оценок. Само значение Fr, видимо, тамошних расчётчиков не занимает.
Полагаю, что статью надо переработать. Пусть не судостроителем, но в таком виде она вносит разлад в мировой научный язык. Эрнест мл. (обс.) 19:01, 10 июня 2023 (UTC)
thread_title:  Статья просторечно толкует про квадрат числа Фруда
Обсуждение:Цилиндрические функции

message: Вот здесь под определением цилиндрической функции подразумевается любое решение именно функции Бесселя
А.Г. Свешников, А.Н. Боголюбов, В.В. Кравцов. Лекции по математической физике. М: Изд-во Московского ун-та, Изд-во "Наука", 2004(СБК). Страница 66.
 2A00:F480:4:28F:28CC:A2A6:9B52:7F2C 09:12, 15 января 2014 (UTC)
thread_title:  Определение цилиндрической функции
Обсуждение:Центростремительное ускорение

message: К центру кривизны траектории направлено НОРМАЛЬНОЕ ускорение. Его не следует смешивать с центростремительным ускорением (хотя они совпадают в ряде случаев).      
replies: text: ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЕ ускорение  направлено к произвольно выбранному полюсу, в частности, к мгновенному центру ускорений.

text: Поэтому термины  «центростремительное ускорение» и «нормальное ускорение» НЕ
эквивалентны. 
Автор сообщения: Ефим 132.66.50.114 08:01, 27 октября 2014 (UTC)

text: . Sealle 14:37, 2 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Фосфоресценция

message: А какие вещества какой цвет свечения дают? К примеру китайцы активно продают фосфоресцирующие зелёным, зеленовато-голубым, светло-синим, оранжевым, розовым цветами материалы (не под воздействием УФ, а именно свечение в темноте после предварительного освещения). 37.113.180.25 15:51, 30 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Цвет фосфоресценции 

message: А есть материалы, фосфоресцирующие около минуты или несколько минут? А несколько секунд? 31.135.45.11 06:00, 17 марта 2019 (UTC)
thread_title:  А есть материалы, фосфоресцирующие около минуты или несколько минут? 

message: «Изображений светящихся в темноте ...». Что пропущено? 31.135.45.11 06:37, 17 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Не глотайте слова
Обсуждение:Формула Бернулли

message: * Причём интересно, что наивероятнейшее число может быть не числом - а числами...
P.S. Полагаю, два их может быть, только если соответствующие вероятности равные (и самые большие среди остальных).
Пишут: может быть даже более двух.
* Хорошее определение здесь: https://studopedia.org/1-28769.html
(но плохо, что ничего не говорится о случаях, когда np-q - дробное либо целое и когда np - целое)
* Формула нахождения (см. в Гугл):
np-q <= k0 <= np+p,
причем:
а)	если число nр-q — дробное, то существует одно наивероятнейшее чиcло k0;
б)	если число nр-q — целое, то существует два наивероятнейших числа, а именно: k0 и k0+1;
в)	если число nр — целое, то наивероятнейшее число k0 = nр.
 Oleg Ostapchuk (обс.) 15:58, 21 ноября 2018 (UTC)
* Ни студопедия, ни Гугл не являются АИ. Но если найдутся АИ, то раздел про наивероятнейшее число появлений события можно добавить. — Алексей Копылов 22:03, 23 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Наивероятнейшее число появлений события в независимых испытаниях - добавить раздел
Обсуждение:Унитарный оператор

message: Мне кажется это какая-то чушь написана....
91.222.131.60 14:34, 13 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Что значит "обратим линейно и перелинейно, как Гамильтоновский чайник."? 

message: А эрмитово сопряженный оператор точно записывается как U^*, а не U^+ ?
thread_title:  Эрмитова сопряженность
Обсуждение:Объектив переменного фокусного расстояния

message: Работа предстоит огромная... runner 07:13, 18 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Богат русский народ на таланты 

message: Предлагаю эту статью к удалению т.к. достаточно эту информацию выложить в статье про объективы. Отдельная статья не нужна
* Неплохо бы подписываться. runner (обс.) 18:58, 6 июня 2017 (UTC)
thread_title:  К удалению 

message: У трансфокаторов при изменении фокусного расстояния фокусировка не уезжает GTRus (обс.) 10:08, 23 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Вариофокальные объективы и трансфокаторы - разные вещи! 

message: А ничего, что встроенные объективы любительских камер покрывают как раз те фокусные расстояния, которые нафиг не нужны? А ни одно, от которого вообще может быть толк, в диапазон не входит. 94.232.111.255 13:22, 18 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  А ничего, что встроенные объективы любительских камер покрывают как раз те фокусные расстояния, которые нафиг не нужны? 

message: У меня в детстве был микроскоп со сменными не только объективами, но и окулярами и другой микроскоп с вариокуляром что ли. Не с отдельной насадкой, именно с окуляром в виде законченной конструкции. Но переменным. Но переменный не объектив, а именно окуляр. Так вот, замена и окуляра, объектива на столько проста, что мне даже тогда не приходило в голову просить помощи. Наоборот, с переменным окуляром я разбирался месяца полтора и то с подробным инструктажом. Есть камера с вариообъективом. Я разобрался с вариобъеквтивом где то дня за два, это с учётом опыта использования переменного окуляра, мама за несколько лет так и не разобралась. Меню типов сюжета, выбор разрешения, режимов вспышки и автоспуска, ручная настройка чувствительности, настойка "непрерывного", выбор типа автофокуса вопросов не вызывали вообще. Единственная сложность во всей камере - именно вариобъектив. 94.232.111.255 13:49, 18 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  А что сложного в замене объевтива? 

message: Всё равно таскать ещё ноут, два кабеля, мышку, десятки запасных аккумуляторов, отвёртки, вспышку, 60 дисков, 20 флешек, чистящие приспособления... И ко всему этому что то добавят рыбий глаз и объективы 50 мм, 100 мм, 150 мм и 200мм? Не смешно. 94.232.111.255 13:58, 18 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  А что такого супернеудобного в сумке с отсеками для самого фотоаппарата и пяти объективов? 

message: Профессионалы может и могут точно кадрировать вариообъективом. Лет через 5 и то часто с дублями. Любитель вообще прилично кадрировать может только мышкой, а точно - только в сочетании с цифровым увеличением максимум до четырёх dpi. Или лупой и ножницами. 94.232.111.255 14:24, 18 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Какое точное кадрирование? Вы о чём?
Обсуждение:Тепловой баланс Земли

message: В последние десятилетия у большинства на слуху "глобальное потепление". Основной упор делается при этом на парниковый эффект от парниковых газов. Но при этом почему-то маститые учёные и глашатаи умалчивают про одну вещь - аккумуляцию энергии солнца на Земле и его освобождение. А именно в основном рассматривают одномоментное поступление энергии солнца и его потерю в космос. При этом наглухо забывается этот процесс в хронологическом периоде и процесс фотосинтеза, т.е. превращение лучистой энергии не в тепловую (нагрев поверхности Земли), а в химическую. Далее эта энергия сохраняется путем аккумуляции в виде торфа, каменного угля, нефти. И эта аккумуляция энергии происходила миллионы лет. Начав добывать эти полезные ископаемые, человечество за пару сотен лет высвободило таким образом аккумулированную за сотни тысяч лет солнечную энергию в виде тепловой энергии сжигая эти ископаемые. Т.е. за эти последние столетия (а больше всего за десятилетия) Земля получала тепло не только от солнечного излучения за эти же десятилетия, но и от части той энергии Солнца, которая Земля получала в течение миллионов лет до этого и она не превращалась при этом в тепловую энергию. Ко всему прочему, необходимо сюда добавить и тепловую энергию высвобождаемую при расщеплении атомов (ядерная энергетика). Т.е. потеря тепловой энергии Землей не изменялась, а образование её увеличилось на порядок. Вот почему этот момент в упор не видят? 37.113.160.70 15:30, 23 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Для поиска АИ авторами статьи
Обсуждение:Теорема Бора — ван Лёвен

message: Нидерландско-русская практическая транскрипция говорит, что van Leeuwen правильнее передавать как ван Леувен - ср. Робби ван Лeувен. К сожалению, в русскоязычной физической литературе утвердилась неправильная транскрипция ван Лёвен. Она является наиболее узнаваемой, поэтому подходит для заголовка статьи. Тем не менее, в тексте необходимо указать правильное написание фамилии автора - ван Леувен. -- Alexander Potekhin -- 11:20, 22 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Фамилия второго автора
Обсуждение:Статистический критерий

message: Читаем в английской версии 
A test statistic is a single measure of some attribute of a sample...
Статистика теста - это мера некоторого свойства выборки...
Читаем в русской версии
Статистический критерий — строгое математическое правило, ...
Если взять теперь статью "Chi-squared test", то предожение
One case where the distribution of the test statistic is an exact chi-squared distribution 
В случае, когда распределение статистики теста является в точности распределением хи-квадрат...
Вполне осмысленное предложение.
А вот если прочитать так:
В случае, когда распределение статистического критерия является в точности распределением хи-квадрат...
     
получается полная ерунда, поскольку правило не может иметь распределения.
thread_title:  Статистический критерий - не то же самое, что Test Statistic
Обсуждение:Спин-орбитальное взаимодействие

message: Надо-бы дополнить статью разделом про двойные группы. Упомянуть про наличие двух различных калибровок (Паули и Картана), определяющих действие оператора пространственной инверсии на спинор. Oleg SHALAEV 21:13, 14 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Двойные группы
Обсуждение:Солнечная корона

message: Команда исследователей из NASA, занимающихся изучением Солнца нашла объяснение феноменально высокой температуры солнечной короны, превышающей примерно в триста раз температуру его поверхности. Они доказали, что ответственны за это так называемые "нановспышки", наличие которых ранее предполагалось лишь теоретически ("нановспышки" получили такое название, поскольку в миллиард раз меньше обычных солнечных вспышек, однако они несут в себе ту же огромную энергию). 
Предполагалось, что таких вспышек на Солнце происходит до миллиона в секунду, что и способно так сильно нагреть солнечную корону. Однако заметить и зафиксировать нановспышки крайне сложно из-за их характеристик. Теперь же ученым удалось получить доказательства их существования.
Исследователи запустили специальную метеорологическую ракету, оснащенную особым спектрографом. С его помощью они пытались найти следы сильно разогретого газа, и смогли это сделать. Эти газы, по утверждению ученых, нагреты именно энергией нановспышек на Солнце. 
Ученые Нортумбрийского университета проанализировали данные, собранные за десятилетний период и  показали, что магнитные поля на Солнце ведут себя иначе, чем считалось ранее. Оказалось, что на плазменные (называемые альвеновскими) волны, возникающие в солнечной короне, влияют акустические волны, порождаемые недрами светила.  // фев 2019
thread_title:  Проблема нагрева солнечной короны