lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Серпуховской военный институт ракетных войск

message: Военный институт для тех кто не знает является таким же институтом как и гражданские и входит в систему Министерства образования. Поэтому две категории - Высшие учебные заведения и Военные высшие учебные заведения России. 88.84.199.190 09:36, 8 января 2008 (UTC)
thread_title:  Чем не устраивает категория? 

message: Уважаемый аноним, просьба не копировать в статью чужие материалы без изменений. См. ВП:АП. С уважением, MadDog 06:10, 29 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Это не является нарушением авторских прав. Все сведения указанные на сайте (откуда взята информация) из открытых источников. Это просто история института описанная в справочниках об этом. У Вас не правильные представления об АП, попробуйте почитать российское законодательство. Вы сами живете в этом городе и могли бы все это сами знать  195.245.232.21 13:50, 29 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : Вы, наверное, не прочитали текст на странице, приведеденной в ссылке. Если пройти по ней, то увидите следующее:

text: :Если источник информации открыт (общедоступен для ознакомления, напрмер, текст художественного произведения), то это не значит, что материалы могут свободно использоваться ысеми желающими для любых целей. О закрытой/секретной информации мы вообще не говорим сейчас. Так как на сайте, откуда скопирован текст слово в слово явно не указаны условия использования информации, то по умолчанию предполагается, что он защищен авторским правом. Если вы не согласны с моими действиями, попробуйте выразить свои претензии администраторам (Википедия:Запросы к администраторам) или обратиться для консультаций на Форум. С уважением, MadDog 14:49, 1 мая 2008 (UTC)

text: :Небольшое дополнение. Если, как Вы утверждаете, информация на сайте взята из справочников и проч., то тогда сам сайт нарушает АП и ссылки на него должны быть изъяты из Википедии. MadDog 14:53, 1 мая 2008 (UTC)
Полный бред, к сожалению ухожу из википедии из-за таких как Вы.  195.245.232.21 07:27, 4 мая 2008 (UTC)

text: Очень жаль, что правила проекта вы называете бредом. Я бы на вашем месте попробовал самостоятельно писать статьи. MadDog 08:06, 4 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Нарушение АП
Обсуждение:Ионеску-Джион, Георге (историк)

message: Может быть, он всё-таки Джордже, а не Георге?--Imrek 11:32, 8 января 2008 (UTC)
replies: text: В румынской википедии он Gheorghe. Исправил здесь. --М. Ю. (yms) 19:45, 16 июля 2014 (UTC)
thread_title:  George
Обсуждение:Классификация документов

message: Предлагаю полностью удалить данную статью и переписать её сначала, так как "классификация документов" должна рассматриваться в рамках документоведения, а не информатики.Set--188.186.232.79 12:17, 25 июня 2010 (UTC)
replies: text: Удалять нельзя, улучшать можно. Тут речь не о тех документах. Здесь документ - термин из области информационного поиска, и их классификация - важная задача. Kuzmaka 15:40, 25 июня 2010 (UTC)

message: Очень спорно: содержания статьи и ее название находится в определенном противоречии - по всей видимости, определяющим в данной ситуации, является отсуствие определения понятия ДОКУМЕНТ. Содержание, ближе по теме, "Автоматизированное формирование классификационных признаков для обособленного массива текстовой информации, построение рубрикатора(?)" -- IP: 83.167.112.65 -- Перенёс из текста статьи. AKA MBG 12:08, 8 января 2008 (UTC)
thread_title:  Определение документа 

message: Может, стоит переименовать в Классификация текстов? Kuzmaka 10:57, 25 июня 2010 (UTC)
replies: text: Хуже от этого точно не будет. AB 07:39, 27 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Римус Люпин

message: Лично я очень симпатизирую Люпину. Очень нравится игра Дэвида Тьюлиса в фильмах, особенно в третьем. Сергей Анисимов 13:30, 8 января 2008 (UTC)
Имя образовно от названия оборотней Люпинов. 46.138.59.217 12:42, 3 апреля 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Нитрит калия

message: Собственно перевел, совместил и переорганизовал структурно. Приветствуются правки связанные с ошибками перевода, просто ошибками и особенно терминологическими ошибками и путаницей...--SSsilver 13:48, 8 января 2008 (UTC)
thread_title:  Комплексный перевод с совмещением из Английской, Немецкой и Польской Википедии
Обсуждение:Формула конечных приращений

message: Только мне кажется, что доказательство немного странное? 89.113.208.71 14:31, 25 января 2009 (UTC)fooo
replies: text: Да уж. Исправьте. infovarius 06:20, 26 января 2009 (UTC)

text: В этой версии было нормальное доказательство, а в текущей какой-то бред, например «Но в любой точке производная по предположению равна 0» — по какому предположению? Я пока заменю доказательство на старое, а если кто-то сможет мне объяснить «новое», я послушаю. --gribozavr 16:39, 27 января 2009 (UTC)
*Убрал доказательство --- доказательства теорем стоит включать только если они иллюстрируют предмет статьи, как например в Математической индукции. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 03:15, 7 января 2022 (UTC)
thread_title:  Доказательство 

message: Надо переделать рисунок, чтобы надписи были на русском. infovarius 15:51, 8 января 2008 (UTC)
thread_title:  Рисунок 

message: И хорошо было бы приделать ссылку на бумажный учебник
thread_title:  Источник 

message: А это нормально, что в статье вместо \in (\in) используется значок € (евро) или нужно исправить?  Ale012 11:32, 15 января 2009 (UTC)
replies: text: Спасибо, исправил. Видимо, тот, кто добавлял, не знал нужного значка. infovarius 03:34, 16 января 2009 (UTC)
А нам говорили что это не теорема Ла Гранжа, лишь её частный случай.
thread_title:  Значок евро вместо значка принадлежности 

message: Хорошо бы написать или сделать ссылку на вариант теоремы Лагранжа для векторнозначной функции. В таком же виде теорема для нее не верна.
93.100.89.117 08:37, 17 марта 2011 (UTC) Екатерина
thread_title:  для векторной функции
Обсуждение:Строгино (станция метро, Арбатско-Покровская линия)

message: Расположение (географические координаты по Google Earth/Map): 
вокруг перекрестка (55.803889, 37.402778) или (55°48′14″ с. ш. 37°24′10″ в. д.)
83.167.112.76 08:02, 10 января 2008 (UTC)
k.shlimazl
 83.167.112.76 08:05, 10 января 2008 (UTC)
k.shlimazl
thread_title:  Расположение

message: Неудачная, надо заменить на более светлую. там очень светло. жаль, был 7 января там, но фотоаппарата не было с собой.  Ещё вопрос, есть ли необходимость в том, чтобы отметить один факт: когда едешь по перегону Крылатское↔Строгино, то от скорости, которую развивает состав (там ещё используется мягкая (ну типа чтобы не вибрировал состав) поверхность рельс) начинает мутить. Zima'K 16:17, 8 января 2008 (UTC)
replies: text: Светлая-тёмная - мне кажется, это не очень принципиально для фото, это всё от яркости снимка зависит. Насчёт того, что начинает мутить - я не замечал. Надо бы источники найти. "Мягкая поверхность рельс" - вообще что-то странное, что именно имелось в виду? AndyVolykhov ↔  17:18, 8 января 2008 (UTC)
replies: text: :чтобы вибрации, присущей открытым линиям, небыло(в новостях смотрел)  Zima'K 15:32, 9 января 2008 (UTC)
replies: text: ::А причём тут открытые линии? Опять не понял. AndyVolykhov ↔ 15:34, 9 января 2008 (UTC)
replies: text: :::ну чтобы поезд меньше трясло!  Zima'K 18:54, 9 января 2008 (UTC)
У кого есть разрешения - добавьте код станции 211 (с офсайта)RavenRA 22:10, 9 января 2008 (UTC)
thread_title:  Фото станции 

message: Сделайте кто-нибудь английскую версию (заготовка)
--eugeny1988 15:45, 12 января 2008 (UTC)
thread_title:  Английская версия 

message: Западный вестибюль сегодня (22 января) уже открыт. В пятницу 18 января он был ещё закрыт. В промежутке я там не был. Надо написать точную дату открытия вестибюля, если она отличается от заранее объявленной 21 января.
thread_title:  Западный вестибюль. 

message: В чём смысл уточнения названия линии, на которой находится? Она, в отличие от той же самой Арбатской не является «станцией-дублёром», поэтому не следует ли её переименовать в просто «Строгино (станция метро)»? — TheDanStarko (обс.) 01:15, 28 июня 2022 (UTC)
replies: text: Есть статья Строгино (станция метро, Рублёво-Архангельская линия) о проектируемой станции на Р.-А. линии, причём об этой проектируемой станции много информации и источников, так что уточнение не лишнее и наверно нужное. — Brateevsky {talk} 08:11, 28 июня 2022 (UTC)
Ох, спасибо за просвещение (без сарказма), не знал про неё. — TheDanStarko (обс.) 09:31, 28 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:Помпаж двигателя

message: Почему речь идет о перепуске В турбине и указано на применение перепускных клапанов?
Воздух перепускают в компрессоре, точнее - между конкретными его ступенями (компрессор осевой, многоступенчатый). Для перепуска используют отверстия (окна), для их открытия или закрытия - бандажные ленты. 91.144.153.18 19:51, 8 января 2008 (UTC)
Не усложняйте - в большинстве случаев это повышение давления перед турбиной, вызывающее противоток газов и хлопок в воздухозаборник. Реально - довольно страшная штука.
Кто хоть раз наблюдал "хлопок" в воздухозаборник при работе двигателя на земле, получает незабываемые впечатления на всю жизнь. Во всяком случае, человека с ног сбивает элементарно. 92.37.181.127 15:15, 17 февраля 2012 (UTC)
На фотке Т-50 не помпаж, а банальное факеление. Фотку ф топпку! 95.70.36.41 12:46, 25 сентября 2014 (UTC)
thread_title:  помпаж в компрессоре 

message: Ещё можно добавить в противопомпажные системы - систему впрыска воды в компрессор, используется на вертолетах Ми-28.
thread_title:  противопомпажные системы
Обсуждение:Дрейк, Ник

message: Огромное спасибо доброму человеку,взявшемуся за труд перевода объемного англоязычного эквивалента. 195.91.211.129 22:24, 8 января 2008 (UTC) Мамай
thread_title: Untitled

message: Пишу статью с целью сделать из нее избранную. Требуются небольшие исправления, указать больше источников, исправить кое-где стилистические оплошности. Критикуйте.--Blunt 13:51, 11 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Подробная и дельная статья. С беглого взгляда несущественными, но всё же недостатками представляются: 
# невикифицированные даты
# сокращение NME — в расчёте на возможных читателей с улицы, не сильно знакомых с музыкальными изданиями и т. п., при первом упоминании целесообразно дать полное название и в скобках аббревиатуру
# много англоязычных названий, не выделенных ни курсивом (как рекомендуется), ни никак; утомительно глазу скользить по однообразным рядам букв. Может быть, имеет смысл для названий использовать вариант вроде , , а другие выражения курсивом — open tunings, gathering.
--Alma Pater 22:28, 20 ноября 2007 (UTC)
replies: text: : Спасибо за замечания. Наконец-то за 9 дней хоть кто-то высказался!--Blunt 19:06, 21 ноября 2007 (UTC)
можно в разделе "посмертная популярность" указать, что радиопрограмма Аэростат, авторства Бориса Гребенщикова от 17 мая 2009 была посвящена Дрейку.217.19.112.36 10:13, 3 августа 2009 (UTC)downwords
thread_title: Рецензия на 11 - 21 ноября 2007 г.

message: Он более известен как Ник Дрейк. Почему бы не переименовать статью? — cannot 13:03, 18 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Ник Дрейк 

message: С ВП:СОО: надо добавить этого музыканта в список. Вопрос, насколько я понимаю, спорный, поэтому предлагаю обсудить авторам и редакторам статьи. bezik⫟ 20:24, 30 марта 2011 (UTC)
thread_title:  [[:Категория:Музыканты-самоубийцы]]
Обсуждение:Орский трамвай

message: Автор, вы вообще что-нибудь знаете или пытались узнать об орском трамвае ? Многое в статье не верно, например трамвайного маршрута Орск-Новотроицк никогда не существовало ! Были проекты, дальше слов не продвинулись. В расчете "перспективы" так же есть неточности, трамвайное управление конечно испытывает трудности с финансами, но находит денежные средства для удержания платы за проезд на уровне 4 рублей. В общем если есть что возразить-давайте пообсуждаем, но пока я исправлю статью по своему усмотрению.
85.192.178.97 23:00, 8 января 2008 (UTC)Орчанин
thread_title:  Возмущение 

message: В статье 2 раздела с наименованием "Подвижной состав", в одной хронология поступления вагонов (почему-то с 2016-го года), в другой перечень моделей вагонов. Эти разделы или объединить бы или переименовать. Sam-Dee (обс.) 07:03, 3 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Подвижной состав 

message: С февраля 2008г. проезд в Орском трамвае стоит 6 рублей.
обновите страницу орский трамвай в упадке,большая нехватка водителей,уезжают на зароботки.--46.191.245.74 13:37, 9 октября 2012 (UTC)
На август 2013 г. стоимость проезда составляет 12р
thread_title:  Тариф
Обсуждение:Московский государственный строительный университет

message: Может ли кто-нибудь подсказать, какие предметы нужно сдавать, чтобы поступить в МГСУ? — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 86.62.100.65 (обс.) в 07:06, 9 января 2008‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~. 
replies: text: Зависит от направления. Keeper_B 12:13, 6 апреля 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Гамлиэль ха-Закен

message: Почему стоит категория "умершие в 63 до н.э."?
Не до, а в 63 н.э.
79.219.218.211 14:02, 23 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Логично. Исправил. --Andres 17:13, 23 февраля 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Робастность

message: Текст статьи необходимо привести в соответствие с современным научным уровнем. Приведена лишь ссылка на неадекватные писания Лемешко Б.Ю. - см..
Предыдущий комментарий явно ангажирован в пользу Орлова А.И., автора форума, на который ведет ссылка. Там Орлов пытается разжигать типичную holywar против упомянутого Лемешко Б.Ю. Поскольку вся предоставленная там информация имеет очевидный субъективный эмоциональный окрас (как и предыдущий комментарий), ее нельзя принимать во внимание. По ссылке на работы Лемешко приведены работы, опубликованные в авторитетных научных изданиях, таких как "Заводская лаборатория" и "Communications in Statistics", что говорит о их ценности для темы. Если Орлов имеет подобный список публикаций, можно дать ссылку и на него. Судить им друг друга нельзя, объективных критериев нет, пусть читатели имеют возможность сравнить.
193.43.127.85 11:11, 9 февраля 2011 (UTC)

message: Почему вместо термина "робастность" не используется "устойчивость"? Bosik GN 16:23, 19 ноября 2011 (UTC)
replies: text: Это науке не известно, раньше это называлось "Помехоустойчивость", слово понятное всем, даже в отсутствие контекста. --79.165.162.80 14:16, 13 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Робастность 

message: Помехоустойчивость - очень полезное слово, даже не специалист в статистике сразу поймёт, о чём пойдёт речь в статье.--79.165.162.80 14:22, 13 марта 2015 (UTC)
* Тем не менее, в АИ по статистике, теории идентификации и т. п.  применяется термин робастность. Он даже не синоним с помехоустойчивостью. Цитата из учебника «Методы робастного, нейро-нечеткого и адаптивного управления»:
  Если для системы управления с объектом выбрать некоторую ее
  характеристику, например, устойчивость, то регулятор является робастным
  относительно этой характеристики, если ею обладает любой из множества
  объектов, задаваемых неопределенностью. Таким образом, понятие робастности 
  подразумевает наличие регулятора, множества объектов и фиксацию
  определенной характеристики системы.
Также и приведённый в статьи источник "Робастность в статистике" говорят о том, что статья названа сейчас правильно. Или у вас есть АИ, в которых было бы по-другому (рассуждения о «не специалист сразу поймёт» не годятся) РоманСузи 20:16, 14 марта 2015 (UTC)
** Правильно. Потому что по-русски это не помехоустойчивость, а выбросоустойчивость. Это совершенно разные вещи. Да, можете считать это предложением переименовать термин в выбросоустойчивость.
thread_title:  Предложение переименовать Робастность в Помехоустойчивость ?
Обсуждение:Подводные лодки проекта 877 «Палтус»

message: Похоже здесь у Тараса ошибка: на официальном сайте ЦКБ Рубин никакого упоминания о нем нет. К тому же ни на одной фотографии 636 проекта, каких в интернете множество, верхнего оперения нет.--Mike1979 Russia 16:37, 12 января 2010 (UTC)
replies: text: Ну, так что с Тарасом будем делать? Ни на одной из фотографий 636 проекта верхнего вертикального руля нет, в том числе на официальном сайте.--Mike1979 Russia 09:37, 11 февраля 2010 (UTC)
replies: text: : Errare humanum est. Нужно сносить информацию, раз нет подтверждений. --Rave 09:57, 11 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Верхнее оперение у 636 проекта 

message: В какой из статей ошибка? В статье написано: "Эти лодки также часто называют «Варшавянка»". Но! В статье Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка», пишется - что Палтусы - это экспортные варианты Варшавянок. Да и проекты разные и статьи разные про лодки...
Автор сообщения: 37.113.188.62 12:20, 6 мая 2017 (UTC) 37.113.188.62 12:20, 6 мая 2017 (UTC)
* Не вижу противоречия. Экспортный вариант (особенно военных изделий) частенько имеет некоторые конструктивные или иные особенности, что позволяет говорить о разных проектах; в том числе может иметь и другое кодовое название (я уж не говорю о характеристиках). --91.76.192.143 11:25, 7 мая 2017 (UTC)
** То есть, «Палтус» = «Варшавянка»? Тогда может удосужитесь разъяснить наличие двух разных статей: Подводные лодки проекта 877 «Палтус» и Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»? А также разные номера проектов? 37.113.160.6 16:28, 9 мая 2017 (UTC)
*** Попробую разъяснить. В статье Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка» в преамбуле читаем: "Является улучшенным вариантом экспортной подводной лодки проекта 877ЭКМ". В статье Подводные лодки проекта 877 «Палтус» читаем: "Эти лодки также часто называют «Варшавянка», так как первоначально предполагалось оснащение ими ВМС стран Варшавского договора."; там же есть раздел 3.4	877ЭКМ, в котором много слов об этом проекте. То есть имеет место не отношение «Палтус» = «Варшавянка», а скорее «Палтус» → «Варшавянка», где → означает преемственность проектов. Остальные детали, пожалуйста, . --91.76.192.143 16:17, 10 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Это же сущая нелепица. Покажите мне хотя бы одну статью на английском об американских ПЛ, где упоминалось бы её название по классификации ГШ МО РФ (не говоря уже о том, чтобы оно было на первом месте). Название ПЛ в НАТО не имеет значения, не говоря уже об отношении к характеристикам. Они у себя в НАТО или в англоязычных статьях могут называть русские ПЛ как хотят; к нам это никак вообще не относится. 93.185.28.198 18:07, 9 июня 2018 (UTC)
thread_title:  С какой стати "кодификация НАТО" является первой характеристикой?
Обсуждение:Армянское кладбище (Москва)

message: В разделе "Некрополь",среди известных деятелей культуры отсутствует имя великолепного режисера-документалиста Василия Васильевича Катаняна.Его захоронение находится слева от центрального входа на территорию кладбища.
Где-то слышала информацию о том,что на этой же территории Ваганьковского кладбища находится захоронение актера и педагога Юрия Катмна-Ярцева.Но подтверждения этому нигде не нашла.
Не знаю,как надо зарегистрироваться на Вашей страничке.Зовут меня Геворкян Каринэ Гургеновна.На данной территории похоронена моя семья со стороны отца - Геворкян Гурген Татевосович,его сестры ,в свое время пенсионеры Союзного значения Геворкян Елизавета Фадеевна и Арпик Татевосовна,брат - Мушег Татевосович и их отец,мой дед -Геворкян Фадей(Татевос)Григорьевич с женой и малолетней внучкой Каринэ. 195.208.22.103 10:34, 9 января 2008 (UTC)
replies: text: Если проблемы с регистрацией - спрашивайте, помогу.

text: Вы можете добавить информацию, которой владеете отредактировав статью, но при этом очень желательно ссылаться на источники, откуда взята информация.

text: Не совсем понял, с какой целью Вы привели здесь имена своих родственников. Возможно, вы хотели написать о своих родственниках. В Википедии действуют довольно жёсткие правила, по которым определяется значимость статей о персоналиях, ознакомиться с ними можно здесь. Возможно, Вас также заинтересует проект "Родовод". --FHen 11:09, 9 января 2008 (UTC)

text: Спасибо за напоминание. Внёс в статью недавно умершую Зару Долуханову и Катаняна (младшего;  где похоронен его отец - не знаю, но оба значимы в том смысле, о котором выше упомянул FHen;).  NVO 11:19, 9 января 2008 (UTC)

message: Список фамилий приведён по книге: Василий Лапа «Некрополь Ваганьково», ссылка на раздел стоит. Кроме того, на страницах персоналий указано, где они похоронены. Предлагаю снять шаблон. --Moose-tache (обс.) 17:06, 26 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Источники к известным людям
Обсуждение:Microsoft XNA

message: Не сказано, как соотносятся DirectX и XNA - не являются ли второе обёрткой поверх первого? Насколько пересекаются их возможности и отличаются приёмы использования? --Nashev 07:30, 27 февраля 2010 (UTC)
replies: text: Судя по всему, XNA является обёрткой над DirectX9 для управляемого кода (см., например, : "The XNA Framework renders graphics by calling into the DirectX 9 rendering pipeline."). XNA более высокоуровневый инструмент и содержит средства для облегчения разработки игр. Как написано в статье, изначально планировались две ветки XNA Game Studio: Professional и Express, сейчас осталась только одна версия, и позиционируется она как инструмент для любителей (а также студентов и независимых разработчиков игр, в общем, не для профессионалов, см. : "XNA Creators Club Online: Resources for hobbyists, students, and independent game developers interested in bringing their games to Xbox LIVE.", : "Microsoft® XNA® Game Studio 3.1 enables hobbyists, academics, and independent game developers to easily create video games ...", ).

text: Трудно понять планы Microsoft, основная работа явно ведётся над развитием DirectX, в то же время делаются попытки создания инструментов для профессиональной разработки игр под .NET (так как платформа активно продвигается и распространяется): сначала Managed DirectX (который впоследствии забросили), теперь XNA (который стал инструментом для непрофессионалов, и неизвестно как будет развиваться дальше). Инструментом для профессионалов по прежнему остаётся DirectX, и серьёзные игры/игровые движки продолжают разрабатывать, насколько я понимаю, на DirectX/OpenGL + C++.

text: В статью можно внести уточнение про позиционирование XNA Game Studio. А вот про обёртку над DirectX9 — неплохо бы поискать ещё источники, я кроме того упоминания в msdn () особо ничего не нашёл; искал, правда, бегло. --fcxSanya 17:06, 27 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  DirectX
Обсуждение:9 января

message: Только что побывал в украинской вики, и увидел у них на главной странице:
replies: text: 1996 — Чеченські бойовики С. Радуєва захопили лікарню дагестанського міста Кизляр.
А что, для нас незначимое событие? --Mr. Candid 14:36, 9 января 2008 (UTC)
thread_title:  Событие 

message: Добавил Событие - расстрел мирного шествия рабочих в г. Санкт-Петербург 9 января 1905 года, которое есть в Категории: события 9 января. Отменили под предлогом что в События пишут датированные по Григорианскому календарю. А разве данное событие в стране произошло по какому-то другому календарю? И почему тогда находится в категориях?
с Уважением, TechMaster 08:07, 18 мая 2015 (UTC)
replies: text: Из категории :Категория:9 января статья Кровавое воскресенье (1905) удалена, так как событие произошло 22 января 1905 года по григорианскому календарю. Kalendar 09:08, 18 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Событие 

message: использовали безопасносную лампу с металлической сеткой для
thread_title:  опечатка 

message: В статье про гиропланы указана дата 31 января.Sjavao (обс.) 09:18, 9 января 2021 (UTC)Sjavao
Ошибка возможно в самой статье про гиропланы. В википедии на Испанском нет указания точной даты, лишь месяц январь. А в англоязычной версии указано что точная дата неизвестна, разные источники называют датой первого полёта 9 и 17 января, а 31 января был уже демонстрационный полёт для военных.  Sjavao (обс.) 11:07, 9 января 2021 (UTC)Sjavao
thread_title:  Первый полёт Хуана де ла Сиерва на гироплане в 1923 году.