Обсуждение:Экономическая волость

message: # Название статьи. Термин экономическая волость где-нибудь употребляется? В ЭСБЕ вроде нет.
# Преамбула. Нужно краткое описание предмета статьи.
# Источники. Проставьте, пожалуйста, ссылки на источники к каждой части текста, чтобы было понятно, что где взято. Если информация из ЭСБЕ, нужна ссылка на конкретную статью, которая была использована.
# Классификация волостей. Есть ли авторитетный источник на такую классификацию? Если нет, то это стопроцентный ОРИСС и его нужно убрать. Если же есть источник, то лучше перенести информацию в общую статью про волость.
# Если есть информация, добавьте, пожалуйста, в статью, что стало с данными волостями после реформы 1861 года. Насколько мне известно, во второй половине XIX века существовали волости, полностью состоявшие из общин государственных крестьян, причём селения этих волостей могли перемежаться с селениями других (например, Нечаевская волость Егорьевского уезда). Были ли это реформированные экономические волости или от них ничего не осталось?--Новик 15:19, 11 июня 2015 (UTC)
replies: text: 1. Не задумывался раньше. Вообще, я этот термин впервые увидел (и заинтересовался что это такое) применительно к Тимшинской волости, все цитаты ведут к известной вам книге "Мы - егорьевцы". Сейчас посмотрел по яндексу - в других местах это чаще называется "казённой волостью".

text: 2. Отсюда и предмет статьи - определение некоего понятия. Его можно назвать ещё "волость образца 1797 года". Суть в том, что этот тип волости резко отличается и от того что было до - условно говоря, "волости образца XVII века". И то, не знаю где этот образец. Во всяком случае я хочу написать ещё статью "Волость Остров Вышелесский" (куда входили и Ворово и Шарапово раньше), по образцу Коломенских, например, Мещерской. Ну и от того что было с 19.02.1861.

text: 3. Постараюсь в ближайшее время. Хотя я ещё плохо разбираюсь в вики-разметке.

text: 4. Такой внятной и простой классификации не встречал. Они или примитивные и от того не правильные. Или обширные исследования, где по сути то же самое (не сам же я это придумал? - я всего лишь разобрался в вопросе), но очень много воды и необязательных подробностей.

text: 5. Честно говоря - не знаю. В разных местах могло быть по разному. В моей правке по Егор.у. я не зря написал "До революции в ЦЕНТРАЛЬНОМ регионе существовало". Конкретно, по Егор.у. обе экономические волости, судя по всему, были "попилены" каждая на несколько. Везде учитывалась местная специфика. Например, тут была какая-то волость объединявшая крестьян "пожертвованных" на строительство ХСС.
replies: text: : Для статьи необходим авторитетный источник, в котором конкретно используется термин экономическая или казённая волость, а также особо указывается её отличие от других видов волостей. В настоящий момент, насколько я понимаю, есть два источника: указ императора и статья "Волость" из ЭСБЕ. Указы и прочие НПА относятся к первичным источникам, их можно использовать, но основывать на них статью нельзя. А в статье ЭСБЕ данный тип волости особо не выделяется. Сейчас сложно судить, нужна ли отдельная статья или достаточно раздела в статье Волость. Если тема интересна, попробуйте поискать ещё источников. Может у Готье есть что-нибудь? Ну, а преамбула (=определение предмета статьи) просто необходима.--Новик 04:01, 18 июня 2015 (UTC)
replies: text: :: Готье вроде как пишет про XVII век и ранее. Преамбула - это то что в тройных апострофах? Сделал. Вообще, в вики ещё явно не хватает хоть какой-то статьи про реформу 1775 года.Biruli 09:57, 18 июня 2015 (UTC)
replies: text: ::: У него ещё есть работа История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Хотя про экономическую волость там вряд ли написано, если он рассматривает реформы только до Екатерины II. Такая преамбула подойдёт. Осталось добавить ссылки на источники и перенести классификацию в основную статью. Да, и цель работы давайте уберём, это же не реферат. --Новик 11:06, 18 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Несколько замечаний