lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Протоколы тайного голосования

message: Статья в процессе доработки. Скорее всего, сейчас в ней много мелких ляпов, которые будут скоро поправлены одним махом. В частности, источники и ссылки на другие статьи ещё не проставлены.
Siarshai 08:39, 9 октября 2014 (UTC)
replies: text: Закончено. Siarshai 11:13, 10 октября 2014 (UTC)
Статья выставлена на рецензирования для ХС Siarshai 10:22, 13 октября 2014 (UTC)
Статья выставлена на обсуждение присвоения статуса ХС Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 октября 2014 Siarshai 08:18, 23 октября 2014 (UTC)
Завершившееся рецензирование на Добротную статью.

message: В этой статье смешиваются понятия Электронное голосование и криптографические протоколы для тайного электронного голосования. Например, в ссылке [4] (и при бегом просмотре в [2], [3]) ничего не говорится про криптографические протоколы (на сколько я знаю. ни КОИБ, ни КЭГ не используют протоколы, описанные в статье), хотя из текста, можно подумать, что эти протоколы уже используются на выборах в России. Если я не прав, поправьте меня (или статью). — Алексей Копылов 17:48, 30 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Электронное голосование не обязательно использует протоколы тайного голосовани 

message: В 6 шаге, второй пункт написано что А расшифровывает бюллетень с помощью публичного ключа подписи e(public), хотя сообщение было зашифровано публичным ключом а(public). Возможно имелось ввиду расшифровка ключом a(private) и после - проверка ключом e(public)?
188.122.251.202 13:29, 13 мая 2021 (UTC)Константин
thread_title:  Что-то неправильное в разделе "Простой протокол тайного голосования"
Обсуждение:Теффт, Джон

message: Может, стоить заменить фотографию в статье на более актуальную и в более высоком разрешении? На официальном сайте Посольства США в Москве был не так давно опубликован снимок: http://photos.state.gov/libraries/russia/231771/Photos/JohnTefft-2236x2795.jpg (отсюда: http://moscow.usembassy.gov/ambassador.html).
 195.218.183.121 15:04, 2 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Обновление фотографии 

message: Что за источник указан в сноске 22, "Ростовский и др., 2015"? Если это печатная публикация, почему не указано издательство, если электронная -- ссылка?
--80.76.130.34 09:06, 5 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Не авторитетный источник
Обсуждение:Кантонная система управления в Башкирии

message: С учетом того, что основная по этому вопросу монография Асфандиярова использует не термин Исторический Башкортостан (которого даже нет в БЭ), а термин Башкирия, известный несколько столетий, предлагаю не исхитрятся с перенаправлениями, а использовать именно его. --Jannikol (обс) 15:11, 2 октября 2014 (UTC)
* Спасибо за дополнения и таблицы. Есть много вопросов, потом изложу по порядку либо сам отредактирую. Что касается обсуждаемого вопроса я не против именования ни в таком и не в другой трактовке и понимаю Ваше стремление - что-то похожее наблюдалось в других статьях. Кстати как насчёт возврата версии знамени от Рахимова? --Ryanag  17:55, 2 октября 2014 (UTC)
replies: text: ::Пишите список, это будет полезно, а то кучу вещей держу в голове, могу забыть что-то добавить. Хорошо, что Вас устраивает текущий вариант. Знамя вернуть не могу, здесь Вам придется меня извинить. Если Вы процитируете описание знамя из статьи Рахимова в сборнике, на который ссылались, я смогу показать в чем тут дело. --Jannikol (обс) 18:25, 2 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Предложение
Обсуждение:Ограждение выдвижных устройств

message: Написано: "На подводных лодках постройки СССР и России ограждение выдвижных устройств объединено с ходовой рубкой... На современных иностранных подводных лодках ходовая рубка обычно расположена внутри прочного корпуса". Как может быть ходовая рубка вне прочного корпуса? Она что же, используется только для хода в надводном положении? И даже если так, то при погружении - там всё водой заливает? И на что она похожа после всплытия, и куда там, к примеру, карту положить, и т.п.?
213.24.135.156 16:13, 21 февраля 2016 (UTC)MichaelMM
replies: text: Ходовой мостик вне прочного корпуса как раз и возможен в ограждении выдвижных устройств. Он бывает открытый и закрытый. Карт там обычно нет — они у штурмана в центральном посту, а на мостике основные инструменты — компас в немагнитной выгородке, бинокль, машинный телеграф и переговорная труба в ЦП. — Rave (обс.) 11:22, 9 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Как же оно объединено с ходовой рубкой?!
Обсуждение:Международные санкции против Югославии

message: Почему, если уже на эту тему создали такую статью (плохо понимаю, зачем она), всего лишь 3 источника? Из них один - явно ненейтральная публицистика. Статья выглядит как попытка представить Сербию жертвой агрессии запада, без всяких альтернативных мнений. Не годится. 
Danilnevgod 13:10, 6 мая 2015 (UTC)
* Статьи создаются на основе критериев значимости, а не по тому, понимаете ли вы что или нет. Источник может быть и один, если он АИ. Ненейтральной публицистики здесь нет. Два источника - "Югославия в XX веке" и "История югославского кризиса" - это публикации Института славяноведения РАН. То есть, согласно критериям Википедии, специализированные издания максимальной авторитетности. Третий АИ - "Сербия о себе", коллективный труд сербских экономистов и историков, представляющих "прозападный лагерь". Вы даже не ознакомились ни с одним, а пишете что-то про публицистику и "односторонний подбор". Шублон убираю как ничем не подкрепленный. Соколрус 19:58, 7 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Односторонний подбор источников
Обсуждение:Лещинская, Станислава

message: Уважаемые коллеги! 
Так как статья признана добротной, а я в Википедии недавно, у меня руки не поднимаются самому в неё правки вносить. Но мы тут в разделе "Биография" в третьем абзаце имеем, как минимум, неточность: "По приказу главврача лагеря Йозефа Менгеле до мая 1943 года все новорождённые младенцы умерщвлялись". Во-первых, в АИ №4, на который дана ссылка, нет ни слова о Йозефе Менгеле, а во-вторых, гауптштурмфюрер Менгеле приступил к службе в Освенциме только 24 мая 1943 года и тогда еще вовсе не в должности главврача, так что он технически не мог отдать такой приказ. Вероятнее всего, такой приказ вообще мог быть отдан лишь на уровне коменданта лагеря или непосредственно на уровне Управления лагерей. 
При этом я понимаю, что противостояние Лещинской самому (!) Менгеле является важной частью её истории (об этом много пишут, например, в польских источниках), но, боюсь, что со временем история эта несколько обросла легендарными подробностями.
—Kshetunsky (обс.) 03:33, 24 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Неточность
Обсуждение:Саратовский электромеханический завод

message: Необходимо показать значимость предмета статьи путём приведения ссылок на независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи. О значимости можно прочитать в правиле Википедия:Значимость и в пособии Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Значимость. --AJZ 09:24, 27 марта 2015 (UTC)
* Добрый день! Обновила список ссылок, добавив статью "Делового Саратова" (они зарегистрированы как СМИ) об экскурсии по заводу, запись из блога А.Плющева (он числится в Википедии не только как блогер, но и как телеведущий и журналист). Есть ещё заметка на Geektimes, который является проектом Хабрахабра, но я её не включала. Будет ли этого достаточно? Юлия Хоанг 09:16, 20 мая 2015 (UTC)
** Да, этого достаточно, статью можно перенести в основное пространство, если вы не против. --AJZ 20:18, 20 мая 2015 (UTC)
***Конечно, не против. Спасибо большое! Юлия Хоанг 10:31, 27 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Замечания по статье
Обсуждение:Категории лекарственных препаратов по риску для плода

message: Мне кажется, что название нужно уточнить, чтобы было понятно, по какому признаку происходит категоризация лекарств. — Maksim Fomich (обс) 19:24, 2 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Каттасай (приток Дукентсая)

message: * Если мне не изменяет память, правый приток Каттасая называется Джекиндек. Это указано и на картах и на ёмкостях с Шаффофом. Кстати, воду Шаффоф делают из воды ручью Джекиндек. Даже в период дождей, когда Каттасай грязный - Джекиндек прозрачен --German Stimban (обс) 05:58, 3 октября 2014 (UTC)
** Это была просто опечатка :( Carpodacus (обс) 07:36, 3 октября 2014 (UTC)

message: Из того, что нашлось. --German Stimban 05:52, 7 апреля 2015 (UTC)
File:Djekindek to Kattasay.JPG|Впадение Джекиндека в Каттасай. 
File:Djekindek caves.JPG|Штольни участка Джекиндек.
File:Kattasay river bridge.JPG|Мост через реку Каттасай на въезде в город Янгиабад.
* Первую стоит добавить в статью. Только я не пойму, Джакиндек же по карте левый приток, а на фотке выглядит, что приток впадает с правобережья... Carpodacus 06:01, 7 апреля 2015 (UTC)
* Под мостом течёт Каттасай, Джекиндек приходит слева.--89.146.117.227 17:18, 22 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Фотографии
Обсуждение:Геращенко, Антон Юрьевич

message: А почему не указана информация о том, что он обучался в США? Он этого не скрывает, и сам рассказывает. К примеру, на днях на одном из украинских ТВ каналов человек-свин--Vaget73 (обс) 06:00, 29 июля 2016 (UTC) лично рассказывал: http://www.youtube.com/watch?v=H3oSuTwHRNQ  смотрите с 34:41 - убеждайтесь. 
replies: text: Когда именно он учился и где? Без этой информации вряд ли нужно что-либо вставлять в статью. — Ace (обс) 15:01, 3 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Биография 

message: http://vz.ru/news/2015/10/13/772055.html
Официальный представитель СК России Владимир Маркин прокомментировал публикацию Геращенко, не стесняясь в выражениях. «Диагноз: гнида смердящая. Способ лечения: давить!» – заявил Маркин. 
Минобороны России наградило Антона Геращенко Орденом Иуды. «О том, что советник главы МВД Украины Геращенко связан с фашиствующими молодчиками «Правого сектора», было известно давно. Но то, что это «сытое рыло революции достоинства» решило подрядиться в качестве «Мазепы 2.0» для международной террористической организации ИГИЛ, думаю, удивило многих. Не только на Украине и в Европе. Но и на Ближнем Востоке. Наконец-то учреждённый Петром I пятикилограммовый Орден Иуды найдёт своего достойного хозяина», – заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
Помещать в статью или нет? С уважением, --Daphne mezereum 17:23, 13 октября 2015 (UTC)
replies: text: Разжигание в твиттере и казарменный юмор пусть минует сию страницу: ибо болтовня пустая.--Nogin 17:49, 13 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Минобороны и Маркин о Геращенко

message: Моя  со ссылкой на Фейсбук была  уважаемым участником  с помекой «вторичка?». Я не вполне понял смысл этой правки, так как ссылку, которая стояла при уточнённом сообщении до моей правки (на www.unian.net) я не убирал, а поставил после ссылки на Фейсбук. Что имеется в виду под пометкой? Что надо привести ссылку не на первичный источник (Фейсбук), а процитировать его по другим сайтам? Bhudh (обс.) 15:52, 26 марта 2022 (UTC)
* Коллега @Bhudh, да, приведение одиозных цитат по первичке нежелательно. Так смысл сохраняется? Викизавр (обс.) 15:55, 26 марта 2022 (UTC)
** Смысл моей правки был в другом (и я его указал в комментарии к правке). "Одиозная цитата" по словам Геращенко принадлежала не ему, а его "Фейсбук-френду". Он её сам процитировал, а не от себя так высказался. Потому если цитировать, то лучше цитировать полностью, например, по этому источнику или даже по этому, если хотите, хоть он и объявляет фейком сообщение о цитате самого Геращенко. Но не оставлять, по сути, обвинение его в таком заявлении от своего имени. Bhudh (обс.) 16:30, 26 марта 2022 (UTC)
thread_title:  вторичка? 
Обсуждение шаблона:Масонство

message: а) поправить содержание "Терминология" (внутри "болтается" словарь)
replies: text: б) список масонов - оформить как ссылку

text: в) массонские уставы - может заменить на "уставы масонов"?--Saramag (обс) 10:48, 3 октября 2014 (UTC)
thread_title: Предложения
Обсуждение:Глобальная сеть телескопов-роботов МАСТЕР

message: Из статьи пока что невозможно понять, что представляет собой ее предмет. При этом стиль текста - на грани рекламного, а независимых источников не приведено ни одного. Ну и оформление никуда не годится. --KVK2005 (обс) 13:02, 3 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Переписать
Обсуждение:Кфар-Гилади

message: Здравствуйте! Не стала исправлять в статье, может, я чего не поняла:
"В 30-е годы население Кфар-Гилади выросло благодаря приезду из Латвии группы членов движения «Ха-шомер ха-цаир». Однако идеи еврейской самообороны, лежавшие в основе идеологии движения «Ха-Шомер», оставались важными для жителей Кфар-Гилади вплоть до основания Израиля."
Слово "однако" здесь, по-моему, лишнее. --AllaRo (обс) 18:37, 3 октября 2014 (UTC)
* Почему? Именно так. «Ха-Шомер ха-цаир» — это другая организация, с другими идеями. На сайте прямо написано, что они, поселившись в Кфар-Гилади, прониклись идеологией основателей. --Deinocheirus (обс) 18:54, 3 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Замечание
Обсуждение:Турксибский район

message: До 1957 г. назывался Пролетарский.--Tuong lu kim (обс.) 08:41, 1 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Пролетарский 
Обсуждение:Sailor Moon Crystal

message: "стиль прорисовки персонажей в этой новой экранизации тоже близок к оригинальным рисункам Такэути"
Очень спорное утверждение. --SBerT 07:13, 24 декабря 2014 (UTC)
* Где-то было так написано. Но я сейчас не могу искать, слишком много времени уйдёт. Пусть не будет этой фразы, пока нет источников. (Более важным было бы, если бы кто-то нашёл время дополнить статью до нормального размера.) --Moscow Connection 09:43, 24 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Cтиль прорисовки персонажей
Обсуждение:Black Bullet

message: Список персонажей, наверное, при таком их количестве стоит вынести отдельно. Что бы не нагружать статью.
И замечание по поводу саундтреков, вы питались найти эти песни по тем названиям что вы указали? Обычный посетитель Википедии ничего не сможет понять.--DonFate (обс) 20:14, 5 октября 2014 (UTC)
replies: text: Саундтреки исправил. Список персонажей в японской странице такой же. Idainari (обс) 12:52, 6 октября 2014 (UTC)
replies: text: :То что в японском разделе он такой же не значит что и здесь он должен быть точно таким. Ну пока что статья все еще пишется, в дальнейшем я рекомендую его вынести отдельно. На счет саундтреков, я неправильно выразился, приношу свои извинения, имелось ввиду оформление их названий.--DonFate (обс) 17:23, 6 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение:Кентау

message: Кентау от казахского слова кен-руда, ане кең-широки. Кентау значит рудная гора, или гора руды.Вы писали не зная прошу исправить. Спасибо.  
Автор сообщения: Нуржан 37.150.40.194 10:40, 12 сентября 2015 (UTC)
replies: text: . Sealle 04:03, 16 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:HMS Bellerophon (1865)

message: Корабль получил двойное дно, что повысило его непотопляемость, а также позволило поднять его центр тяжести (за счёт более высокого расположения машин), уменьшив тем самым остойчивость, но сделав более удобной стрельбу из орудий.
Насчёт уменьшения остойчивости - безусловно верно, но, возможно, ориссно. В английском оригинале ничего про уменьшение остойчивости нет. а проверить, написано ли это в источнике я не могу (т. е., если Вы действительно посмотрели, то я, безусловно, верю на слово). Кроме того, в новом варианте фразы стало не совсем понятно, чем именно стрельбы из орудий сделалась более удобной. Эйхер (обс) 16:57, 4 октября 2014 (UTC)
И ещё, не согласен, что важность средняя. На странице Проект:Линкоры/Оценки сказано, что статьи о типах кораблей имеют высокую важность, а "Беллерофонт", на сколько я понимаю, - фактически корабль тип (т. е. он единственный представитель типа "Беллерофонт").Эйхер (обс) 16:56, 4 октября 2014 (UTC)

message: При создании статьи я классифицировал корабль, как броненосец, как в оригинальной статье, но возникло подозрение, что он являлся броненосным фрегатом. Может кто-нибудь из участников, более сведущих в морской тематике, разобраться? Эйхер (обс) 17:05, 4 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Классификация 

message: : Её Величества… Королевского Британского флота… В преамбуле достаточно единожды написать, что корабль спроектирован и построен для ВМФ Англии.--Абрамов В. Г. (обс.) 21:29, 23 февраля 2018 (UTC)
thread_title: Замечания и предложения
Обсуждение:Linux Standard Base

message: Кое какие вещи стоит вынести в обсуждения, а не устраивать deb-rpm холивар. пример:
К примеру, LSB предписывает поставлять программные пакеты (packages) в формате RPM, который был разработан гораздо позже формата deb, однако разработчики Debian не собираются менять свой формат, так как считают его лучше RPM.
Стандарт не навязывает операционным системам, какой формат им использовать для собственных пакетов. Он лишь говорит, какой формат совместимые системы должны поддерживать для установки приложений сторонних разработчиков.
109.206.55.180 18:00, 3 октября 2014 (UTC)
thread_title:  кое какие вещи стоит вынести в обсуждения
Обсуждение шаблона:Флагификация/Крым

message: "По факту" - это конечно хорошо; но кроме этого у нас есть и другие правила, в т.ч. немалый ВП:ВЕС непризнания российского Крыма и ВП:НТЗ, в соответствии с которой  большая часть Крымского полуострова является предметом территориального спора между Россией, контролирующей спорную территорию, и Украиной. Указание приоритета одной из позиций (рос. или укр.) нарушает НТЗ (иначе можно было бы сразу поставить карту России с тёмно-зелёным Крымом). Для РК и АРК (точнее, для тех случаев, где приемлемо указывать именно одну из них) есть отдельные Шаблон:Флагификация/Автономная Республика Крым и Шаблон:Флагификация/Республика Крым. Насчёт же шаблона  не противоречащих позиции о спорном статусе Крыма варианта всего лишь 2: или указать какое-то нейтральное обозначение (если не Крымская республика то, может быть, Крым? Но это не флаг полуострова...) либо стереть шаблон вовсе (аналогично статье политическая система Крыма, перенаправлявшейся на политическая система Автономной Республики Крым), с заменой нейтральных случаев его употребления на  и выделением флагификаций правительства Сулькевича, Крымской НР и т.п. в отдельные шаблоны. Какой вариант будем делать? См. тж. ВП:КРЫМ#Участник:Artemis Dread и ВП:ЗКА#Vladislavus. Seryo93 (обс.) 07:03, 4 октября 2014 (UTC)
(доп.) Кстати отмечу, "Крымская республика" - вполне себе существовавшее (хотя и разговорное) название обсуждаемого политобразования (РК/АРК): и в советское время и позднее, такой дизамбиг вполне может быть обобщающей нейтральной ссылкой, IMO. Seryo93 (обс.) 14:37, 4 октября 2014 (UTC)
replies: text: Если выбирать между ОРИССной "Крымская республика" и нейтральным (хоть и имеющим в виду физический объект и весь полуостров) Крым, целесообразно отдать предпочтение последнему. Но уж никак не придуманному наспех "Крымская республика" - оставлять такое нельзя. --Платонъ Псковъ (обс) 14:58, 4 октября 2014 (UTC)

text: поддерживаю. Seryo93 (обс.) 15:00, 4 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Об "ориссных республиках" или ещё раз о статусе Крыма
Обсуждение:Папандопуло

message: На сегодня существует две страницы с одинаковым названием (см. также Попандопуло). Содержание легко переносится в одну (сделал). Предлагаю данную страницу удалить за ненадобностью. — Oranserb 1 (обс) 08:46, 22 июня 2016 (UTC)
* В этом случае можно просто заменить редиректом - тогда сохранится история правок. - Vald (обс) 13:09, 22 июня 2016 (UTC)

message: Попандопуло, Григорий Андреевич — Георгиевский кавалер; лейтенант; № 3431; 15 февраля 1819.
* Если имеется ввиду этот Григорий Андреевич, то наверное не лейтенанит, а если не он, то этого стоит добавить. --S, AV  09:25, 4 октября 2014 (UTC)
thread_title:
Обсуждение:Проспект Ленина

message: Мне кажется, есть смысл расположить страны в алфавитном порядке. MarchHare1977 (обс) 09:42, 4 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Алфавитный порядок по странам 

message: В России около 8% всех проспектов названы в честь Ленина. Всего проспектов на 2020 год - 148.
Ссылка: https://strelkamag.com/ru/article/gde-v-rossii-net-ulicy-lenina
thread_title:  Можно добавить информацию о количестве проспектов?
Обсуждение:Мишин, Игорь Николаевич

message: Здравствуйте! Необходима актуализация информации на странице, так как Мишин Игорь с 1 января 2023 года сменил должность и стал генеральным продюсером МТС Медиа. Ознакомиться с информацией можно здесь: https://www.vedomosti.ru/media/characters/2022/12/06/953867-mts-media-virosla
Также с апреля он не является вице-президентом ПАО "МТС". Эту информацию нужно убрать. 
Спасибо!
Автор сообщения: 213.87.45.47 07:17, 19 апреля 2023 (UTC)
* — Arrnik (обс.) 20:12, 24 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение шаблона:События дня:10-4

message: Наличие здесь этого события кажется не вполне уместным, т.к. это событие произошло 4 октября по юлианскому календарю, тогда как в Википедии (и, в частности, в проекте «События дня» используется грегорианский. Полагаю, это событие должно быть перенесено на 14 октября. Если возражений не последует, то я это сделаю. --Drozd (обс) 11:13, 4 октября 2014 (UTC)
* Однако промежуток в 10 выпавших дней эффектно смотрится именно при упоминании 4-го октября. После переноса из фразы "следующим днем было 15 октября" выйдет бессмыслица. --Ghirla -трёп- 21:29, 4 октября 2014 (UTC)
** Фраза, конечно, смотрится эффектно, но она неверна. Мне кажется, правильность тут должна быть на первом месте — это вообще энциклопедия или что? :) Конкретную же формулировку при переносе на другую дату, конечно, нужно будет изменить, но я вижу в этом никакой проблемы. --Drozd (обс) 16:20, 5 октября 2014 (UTC)
*** Коллеги, эта формулировка «1582 — папа римский Григорий XIII ввёл григорианский календарь (следующим днём было 15 октября)» висит в шаблоне на заглавной как минимум 8 лет? 4 октября 1582 года ещё была датой юлианского календаря, григорианский календарь был введён только на следующий день, обозначаемый как 15 октября 1582 года по григорианскому календарю. Несоответствующее действительности событие из этого шаблона следует убрать, перенеся его в шаблон  с формулировкой «1582 — папа римский Григорий XIII ввёл григорианский календарь (предыдущим днём было 4 октября по юлианскому календарю)», что будет соответствовать действительной дате. Желательно сделать это до 15 октября, когда будет отмечаться 440-летие его введения. Kalendar (обс.) 12:44, 4 октября 2022 (UTC)
**** Перенесено в . Kalendar (обс.) 05:57, 5 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Папа римский Григорий XIII ввёл григорианский календарь
Обсуждение:Баргузин (ветер)

message: Вопрос к участнику Аргамак: а у Есенина точно ветер баргузин? Потому что баргузин - это также и баргузинский соболь, мех которого часто характеризуют именно как "седой". Fon butterfly (обс) 13:46, 4 октября 2014 (UTC)

message: Здравствуйте, извиняюсь, если не по делу.
В статье указано, что баргузин это "северо-восточный ветер, дующий в средней части Байкала из долины реки Баргузин по направлению к острову Ольхон."
однако, если посмотреть карту https://i.postimg.cc/Y98gvXGk/image.png
то мы видим, что река (и конкретно устье) Баргузин находится восточнее острова Ольхон. Поэтому ветер дующий из устья Баргузина  в восточную сторону, никак не может дуть в сторону  острова Ольхон.
Я не знаю, что это -  историческая неточность, или ошибка тех кто заполнял страницу, просто прошу обратить на это внимание. 
На мой взгляд, это это явная логическая ошибка. Согласно приложенному скриншоту с картой, если бы Баргузин дул в сторону Ольхона, то это был бы как минимум северо-западный ветер, как максимум - юго-западный.
Не лезу редактировать страницу, пришёл в обсуждения, чтобы уточнить.
С уважением kitt. Kitt vld (обс.) 15:35, 4 октября 2022 (UTC)
thread_title:  география
Обсуждение:Баулин, Дмитрий Анатольевич

message: Участник безусловно значимой группы, но значимость, как известно, не наследуется. Значим ли он сам, отдельно от «Белой гвардии»? В статье — только зависимые источники, доказательств значимости по ВП:МУЗЫКАНТЫ пока не видно. Если значимость показана не будет — придётся вынести на удаление.--IgorMagic (обс) 17:55, 4 октября 2014 (UTC)
replies: text: Снимаю претензии к значимости — он один из основных авторов музыки и аранжировщик «Белой гвардии» с начала 2000-х годов, а значит, проходит по п.2 ВП:МУЗЫКАНТЫ.--IgorMagic 08:09, 16 октября 2014 (UTC)
thread_title:  Значимость