Обсуждение:Termux

message: Считаю данную статью важным вкладом в Wikipedia. Приложение имеет внушительную аудиторию (более 10 млн скачиваний в Google Play), что подчёркивает значимость объекта статьи.
Данная статья имеет проверенные аналоги на Чешском сегменте Wikipedia (https://cs.wikipedia.org/wiki/Termux) и английском сегменте Wikidata (https://www.wikidata.org/wiki/Q60572759). Подчёркиваю, есть две статьи на эту тему в иноязычном пространстве Wikimedia, но не в русском.
Полезность статьи заключается в её доступном содержании для новичков, желающих освоить тестирование на проникновение, ищущих подходящий для этого инструмент.
В конце концов, в Wikipedia есть огромное количество статей приложений, которые имеют меньшую значимость, но их не удаляют. 
* Что общего у ВП:ВСАМЫЙРАЗ, ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ, ВП:ЭТОПОЛЕЗНО и ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ? Всё это «аргументы, которых следует избегать». Очень советую прочитать данное эссе полностью и вернуться сюда с более серьезными доводами за оставление. 176.59.49.126 18:17, 6 мая 2021 (UTC)
* Будь по вашему: скажите, разве статья о полноценном инструменте для тестирования информационных систем и сетей на проникновение может считаться не значимой? Разве я указал недостоверные источники или среди них нет надёжных и значимых? Может я и не разбираюсь во всех критериях значимости Wikipedia, но в сфере своей деятельности достаточно, и с точки зрения пентестеров данный материал считается весомым.

message: Важность статьи следует из её содержания. Если вы не разбираетесь в теме, это не значит, что материал не является востребованным.
Весомость также подкрепляется наличием аналогичных статей в Википедии на других языках:
* https://ar.m.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D8%B1%D9%85%D9%83%D8%B3
* https://id.m.wikipedia.org/wiki/Termux
* https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Termux
наличием статьи в Викидата:
* https://m.wikidata.org/wiki/Q60572759
и имеет упоминание в немецкой статье о текстовом процессоре Vim, как инструмент для запуска Vim на Android устройствах:
* https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vim#Verf%C3%BCgbarkeit
 Если более претензий нет, прошу снять шаблон быстрого удаления. Глеб Иваницкий (обс.) 08:11, 7 мая 2021 (UTC)
* Если вы не разбираетесь в теме, это не значит, что материал не является востребованным — аргументы такого рода не принимаются (см. ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО). Весомость также подкрепляется наличием аналогичных статей в Википедии на других языках — аргументы такого рода также не принимаются (см. ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ). — Владлен Манилов ✉ / 12:30, 7 мая 2021 (UTC)
* Насчёт источников в статье, они слабо тянут на АИ. Видео на YouTube и вики-проекты — не АИ. Хабр тоже коллективный блог, слабо претендующий на АИ. — Владлен Манилов ✉ / 12:34, 7 мая 2021 (UTC)
* аргументы такого рода не принимаются, — а это и не был аргумент, это была констатация того, что проверку должен проводить человек хотя бы из приближённой сферы.
* Ну если Хабр для вас не достаточно АИ, то назовите такой ресурс в сфере IT, который вы считаете АИ. Может быть что-то из списка вам больше понравится?
** 4PDA? — https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=741456
** XDA? — https://www.xda-developers.com/termux-terminal-linux-google-play-updates-stopped/
** reddit? — https://www.reddit.com/r/termux/
** Хакер? — https://xakep.ru/2020/06/10/hackerphone/
* Хотя, собственно, о чём речь, если у нас даже нет статьи о самом популярном русскоязычном форуме о мобильных устройствах. Действительно, какая там у 4pda энциклопедическая значимость...
* Если после перечисленного ещё остались вопросы, то удаляйте страницу. Мне проще уйти из Википедии, чем доказывать очевидное. Глеб Иваницкий. 7 мая 2021, 7:45pm 
** Подписывайтесь, пожалуйста, при помощи четырёх тильд (~~~~). В качестве авторитетных источников можно использовать те, которые указаны в ВП:СОФТ. Пожалуй, я перенесу страницу с быстрого удаления на обсуждение. Там выскажут мнение другие участники и будет видно. — Владлен Манилов ✉ / 17:38, 7 мая 2021 (UTC)
*** Искренне благодарю! Так будет намного объективнее. Глеб Иваницкий (обс.) 18:02, 7 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Оспаривание удаления 

message: Прошу, пожалуйста, посмотреть @Saramag, @Джекалоп отмену правки, так как @Bezik указывает на ВП:САМИЗДАТ.
Если как АИ их нельзя оставить, и это понятно, то в чём их проблема в качестве ссылок на Хабр, вики по Termux и блог по программированию с учебником по Termux непонятно. Dmsav (обс.) 15:17, 11 июня 2021 (UTC)
* wiki.termux.com - рискну предположить, что её можно в любой момент отредактировать, причём в интересах разработчиков, что вряд ли соотносится с идеями Википедии. По Хабру ходят споры и в целом нет какого-то определённого решения, но однозначно статья из песочницы ( эта ссылка в диффе два раза указана) не способна быть содержательной. По сути - это просто инструкция по установке. Saramag (обс.) 17:49, 11 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Ссылки