Обсуждение:Amiga

message: --aGGreSSor 13:34, 14 февраля 2006 (UTC)
Amiga никогда не была игровой приставкой и не создавалась в качестве неё. 
Впоследствии, Commodore поставила разработчикам такую задачу ввиду конкуренции с Atari.
replies: text: Фраза из :en:Amiga — «The Amiga is a family of home/personal computers originally developed by Amiga Corporation as an advanced game console.» — вы считаете что это с потолка взято? Почитайте там же в разделе History — это, по-вашему, тоже бред? --NZeemin 13:58, 14 февраля 2006 (UTC)
replies: text: : Это изложение расхожей побасенки времён преобладания платформы Amiga (93-й год - пик, дальше такой спад, что до 95-го Commodore непонятно как дотянула. При том что руководством тратились серьёзные суммы на сущие пустяки.). Пользователи других платформ писали такие статьи во множестве. Обычно писалось, что Amiga не предназначена для решения серьёзных задач, таких которые каждому из нас приходится решать в офисе и прочее. Серьёзные люди не играют в игры, не смотрят видео, не слушают музыку - этим заняты консоли. Серьёзные люди занимаются бизнесом. Сопоставьте, например историю развития видеоадаптеров на PC и возможности модельного ряда Amiga по годам и вам станет понятно откуда взялась пресловутая "advanced game console". Крах Commodore многих фанатов Mac/PC/Atari успокоил. Но далее, когда журналисты начали утверждать непогрешимость и гениальность Intel и IBM, мифы обрели новую жизнь уже со ссылкой на прошедшее время. Мифологизация и искажение истории вычислительной техники - вообще, тема отдельного разговора. Однако существуют более компетентные источники, нежели Английская Википедия, которая кстати в общем-то и не даёт никаких гарантий достоверности. Ссылки на такие источники приведены в конце статьи. А в этих источниках, в свою очередь можно найти ссылки на первоисточники. Публикации же 90-х годов и более поздние, ну никак первоисточниками считаться не могут. Не могут считаться и достоверными.

text: : В первоисточниках (статьях посвящённых Amiga, а не проспектах Commodore - там 1990 г., понятно) console упоминается впервые в 1991 году. Standing still: "The console market expands destroying the Amigas' domination of the home computer market." Это по поводу CDTV выпущенной в 1990 г. Уже тогда стало ясно что это путь в никуда. Тем не менее Commodore решили наступить на эти грабли второй раз.

text: : Я кстати, планирую дописать ещё и новую историю с ESCOM до наших дней. Но надо собрать фактический материал. Моего публицистического опыта и знания платформы хватило бы написать "из головы", но вот не хочу уподобляться. =) --aGGreSSor 20:20, 16 февраля 2006 (UTC)
thread_title:  Мифологизация 

message: 2Аноним: по поводу следующего текста: Следует отметить, что платформы Pegasos и Efika не являются Амигами, если подходить к этому вопросу более формально. Операционная система MorphOS построена на микроядре Quark, в отличие от AmigaOS4 (платформа AmigaOne), основанной, как и её предшественицы на классических Амигах, на ядре Exec. Будет ли MorphOS доработана для работы на платформе Efika, пока неизвестно.
Общим у обеих систем является наличие встроенного эмулятора, позволяющего пользоваться приложениями для машин с процессорами серии 68k (за исключением работающих с чипсетом напрямую).
replies: text: Текст википедичен, но в Amiga-сообществе уже давно принято разделение на классические Amiga и собственно, современные. И это — официальная точка зрения, в отличии от раскольнической приведённой вами, а также одной из любимых тем для флейма у пользователей Amiga. Является ли современная Amiga - Амигой? Да, является, поскольку унаследовала архитектуру операционной системы и совместима на уровне JIT-эмуляции поддерживающей более 90% приложений.

text: Приведённые аргументы против официальной точки зрения представляются нелепыми. Почему-то не возникают вопросы, а является ли современный Macintosh - Макинтошем? Mac OS X, как мы знаем построена на микроядре Mach. Чем же в таком случае она принципиально отличается от MorphOS «изменившей» ядру, а компьютер от Pegasos «изменившего» процессору? Тем что производитель в обоих случаях - Apple? Получается ерунда. Exec в AOS4 тоже знаете ли, полностью переписанное с нуля на Си ядро мало имеющее общего с оригинальным exec.library из амижного Kickstart, даже на уровне вызовов. Оно и не может иметь ничего общего кроме названия - архитектура другая.

text: Является ли эмулятор WinUAE Амигой? Да, конечно, он является эмулируемой Амигой. Именно так это и называется. У него нет самостоятельной совместимой по API операционной системы, какой-нибудь WinUAE OS унаследовавшей хотя бы все основные черты AmigaOS.

text: Является ли PC под управлением AROS Амигой? Нет, и не будет являться до тех пор пока проект не добьётся достаточной совместимости приложений и API. Хотя уже сейчас это великолепное кроссплатформенное средство для обкатки новых идей и возможностей, в условиях практически аналогичных существующим для приложений AmigaOS. Отправной точкой этого проекта стала идея создания свободно-распространяемой переносимой Амиги. Глупо говорить сейчас о том, что переносимая Амига это и не Амига вовсе, коль скоро Amiga-сообщество решило наблюдая смерть любимой платформы что это единственный для него выход и выход как показало время был найден удачный. Я ответил на все Ваши вопросы по поводу удалённой правки? =) --aGGreSSor 22:04, 12 апреля 2006 (UTC)
replies: text: :А, вот ещё: и bPlan, и Eyetech, и все их партнёры, наносят на коробки с продаваемыми ими компьютерами слово Amiga. Если уж производители считают что они производят АМИГИ, то куда уж нам с вами?! =) --aGGreSSor 22:34, 12 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Флеймообразующим текстам не место в википедии 

message: Что ж, пусть будет так. Хотя я и не совсем согласен с тем, что связка Pegasos+MOS является Амигой. Насколько я (в меру своего понимания английского) понимал прочитанное в форумах MZ и в морфосном мэйллисте, такое мнение имеет место быть. На AiC также существует разногласие.
Последний аргумент особенно весом. У меня коробка с платой была совершенно чистой.
--Peguser 19:09, 13 апреля 2006 (UTC)
replies: text: : Серъёзно?? Я видел много фотографий Pegasos с наклейками Amiga.
replies: text: :# 21.02.2004 Руководство Genesi объявляет, что федеральный суд штата Вашингтон (США) удовлетворил иск против Amiga Inc., по которому Genesi получает полный доступ к исходному коду лицензированной AmigaOS и право полного использования торговых марок Amiga;

text: :# 28.02.2004 Руководство Hyperion Entertainment заявляет, что их компания (разработчик AmigaOS4.0), а также компания Eyetech (производитель AmigaONE) имеют эксклюзивную лицензию на торговую марку Amiga, исходный код AmigaOS 3.1, и связанную с этим интеллектуальную собственность;  --aGGreSSor 10:16, 18 апреля 2006 (UTC)--
replies: text: :::Тогда это объяснимо. Я заказывал плату в октябре 2003-го года. Прислали мне её в конце февраля 2004-го. Пакетик с символикой Амиги и пару наклеек, полагаю, магазин (Vesalia) приложил в качестве компенсации за отсутствующий Линукс. Сделать надписи на коробках к тому времени просто не успели. --Peguser 14:45, 18 апреля 2006 (UTC)
thread_title:  Никакого флейма 

message: Очень видно, что это создавалось путём перевода (машинного?). Кто бы довёл до русско-читаемого текста... infovarius 21:12, 12 мая 2007 (UTC)
replies: text: Это не машинный перевод. Часть построена на книге  права на распространение текста которой у меня есть, часть на открытых источниках, официальных сайтах. В переводах по этой тематике принимали участие сотрудники русского отделения ATO  --aGGreSSor 16:14, 26 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Перевод? 

message: Текст изобилует спорными транслитерациями, которые я не трогал, но мимо названия города Лос-Гейтос, пардон, пройти не мог.  :) Он произносится абсолютно также как и пишется, т.е. Лос-Гатос (Los Gatos). Испанское название, поэтому правила фонетические правила английского языка к нему не применимы.
98.210.248.73 04:48, 21 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Мифологизация