Обсуждение:Битва при Квито-Кванавале

message: Здравствуйте! Правильно ли я поняла из текста преамбулы, что битва при Квито-Кванавале была и остаётся самой крупной в Африке со времён Второй мировой войны и об этом утверждается в источнике Mills, 2006? Интересуюсь с целью анонсирования статьи в проекте ЗЛВ на заглавной странице Википедии. Спасибо. --Dlom (обс.) 08:48, 14 сентября 2018 (UTC)
replies: text: * Не читал Миллса, но думаю он действительно так писал, поскольку другие битвы на континенте в период 1945 —  гораздо меньше по масштабам. — Nickel nitride (обс.) 09:36, 14 сентября 2018 (UTC)
replies: text: :* Вот тут пишут, что самое продолжительное сражение. Можно добавить это с источником в статью? --Dlom (обс.) 10:35, 14 сентября 2018 (UTC) И про африканский Сталинград можно добавить. --Dlom (обс.) 10:43, 14 сентября 2018 (UTC)
replies: text: ::*Конечно, добавляйте. ВП:Правьте смело. — Nickel nitride (обс.) 11:07, 14 сентября 2018 (UTC)
replies: text: :::* В отличие от Сталинградской битвы, эта происходила вне города, мне кажется название «африканский Сталинград» будем не совсем корректным.  Mike-fiesta (обс.) 12:14, 14 сентября 2018 (UTC)
replies: text: ::::* Такое определение есть в источнике, я же не придумала его сама. --Dlom (обс.) 16:29, 14 сентября 2018 (UTC)
replies: text: :::::* Смотрите сами конечно, понравилось как сформулировали в самом начале, но тоже не знаю, верно ли говорить «после ВМВ», а вот сравнение со Сталинградом как-то резануло по уху, поэтому решил написать здесь.  Mike-fiesta (обс.) 20:14, 14 сентября 2018 (UTC)
* Операция «Приветствие октября» — на такое название есть АИ? Более точный перевод «Приветствуя Октябрь» или «Приветствие Октябрю», подразумевая Октябрьскую революцию. --Dlom (обс.) 08:51, 14 сентября 2018 (UTC)
** , да, разумеется. Это опечатка. — Nickel nitride (обс.) 09:36, 14 сентября 2018 (UTC)

message: В статье очень сильно нарушена нейтральность, практически вся информация берется с одной стороны.
При указании потерь указываются потери ангольской армии и кубинцев с одной и только лишь потери ЮАР с другой. Про огромные потери УНИТА вообще ни слова. Я конечно понимаю что в источнике тоже их не указывают, но там и не говорят что их нет. Это равносильно если при описании боя я укажу что кубинцы потеряли 2 человека, а противники ЮАР 3 и УНИТА 1500. Понимаете насколько это искажает реальность.
Силы сторон указаны неверно у нас справа написано что у ЮАР имелось 13 (!!!) танков Олифант. Хочу напомнить что танковый батальон 61-й бригады имел 2 роты танков это уже 26 минимум. После разгрома южноафриканских танков под рекой Тампо им на помощь были высланы еще танки. То есть у нас указана крайне неполная информация по составу юаровских танков. 77.41.225.54 19:58, 6 сентября 2019 (UTC)
Не вижу смысла в разделе - Вооружение и военная техника, как я понимаю в разделе написан просто перевод с английской статьи, причем практически ни одно из указанных предложений не соответствует действительности.
Их союзники, УНИТА, использовали сочетание советского и южноафриканского вооружений. - внизу написано про американские Стингеры и явно не только их поставляли
Соединённые Штаты тайно снабжали партизан УНИТА переносными зенитными ракетными комплексами «Стингер»[87]. - террористы УНИТА также получали ПЗРК из Израиля
Южноафриканцам препятствовала резолюция № 418 Совета безопасности Организации Объединённых Наций, санкционировавшее международное эмбарго на поставки оружия ЮАР, которое не позволяло им приобретать такие материальные средства, как современные самолёты[88]. - Mirage F1 был в то время достаточно современным самолётом
Кубинцы и ФАПЛА были вооружены советским оружием. - а как же французские вертолеты Alouette III и другие
Считаю что надо удалить этот раздел. Тем более все это хорошо видно вначале в списке силы сторон.  77.41.225.54 19:09, 11 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Нейтральность 

message: Что в этом сражении победили Южноафриканцы?
Просто потом они сами ушли из намибии...
Это примерно как утверждать что Наполеон выйграл битву при березине 
* Тоже был крайне удивлён когда увидел Итог. У нас статья называется Битва при Квито-Кванавале, причём здесь другие фронта непонятно, их можно указать лишь второстепенно. Захватить Квито-Кванавале ЮАР и УНИТА не удалось. Итог будет изменён. Flak155mm (обс.) 11:49, 5 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Правильно ли я понял из этой статьи