lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Пейн, Томас

message: Ghirlandajo, поясните пожалуйста чем вас не устроила моя ссылка? 217.66.16.84 19:27, 16 июня 2009 (UTC)
Жутчайший русский. Такое впечатление, что это перевод с иврита, сделанный человеком, который знал русский в раннем детстве, а потом существенно подзабыл. Я начал поправлять, но в какой-то момент понял, что крыша едет. Помогайте. Andron64 20:00, 10 января 2011 (UTC)

message: Вы сделали массовую замену шаблона  на . Прошу пояснить Ваши действия. Прим.: на время обсуждения вернул консенсусный вариант. — Oranserb 1 (обс) 16:53, 13 июня 2016 (UTC)
* Шаблоны мне безразличны, я вернул лид к статус-кво. А что, где-то прописан запрет на ? Или вы сами это придумали? --Ghirla -трёп- 17:23, 13 июня 2016 (UTC)
replies: text: :Нет, запрета на  нет, как нет его и на . Тем не менее, Вы сделали замену шаблонов в режиме массовой правки (отмены). Прошу пояснить смысл Ваших действий. — Oranserb 1 (обс) 10:09, 14 июня 2016 (UTC)
replies: text: :: Какой еще "массовой отмены"? Выражайтесь яснее. Заодно дайте ссылку на правила, запрещающие основному автору статьи вносить в неё правки. Пока что восстанавливаю статус-кво. --Ghirla -трёп- 20:29, 17 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Психалгия

message: В статье Невроз написано
Сердечные боли, психалгии (психологическое переживание боли)
Как я понимаю, под психалгиями там понимается психологическое переживание физической боли.
Однако вот здесь даетяс такое определение:
Психалгия (греч. psych + aldos — боль) — совокупность расстройств, доминирующими симптомами которых являются боли психического происхождения. П. часто выражаются в головной боли, боли в спине и др.; возникают без видимых органических дисфункций и не в результате какого-либо другого психического расстройства.
Н. Д. Творогова
В этой же статье вовсе написано:
Психалгия - состояние острой и/или хронической душевной боли.
--Лимбура 19:36, 16 июня 2009 (UTC)
Переписал статью исходя из правильного определения. Ссылки на правильное определение поставил.
 Лимбура 21:14, 16 июня 2009 (UTC)
 когда от стресса болит голова, и когда человек постоянно в депрессии то после стресса и после депрессии у него без причин может болеть голова ! и это как бы естественно потому что нервы расшатаны. человек может чувствовать себя с состоянии панической атаки !
thread_title:  Странности с определением
Обсуждение:Донузлав

message: Mitte27, АИ на залив есть?--kosun?!. 16:45, 23 сентября 2015 (UTC)
replies: text: . — Mitte27 08:28, 24 сентября 2015 (UTC)
replies: text: :В первой говорится об озере, которое в древности могло быть заливом (а могло и не быть — русло реки, эта версия сейчас доминирует, насколько я знаю). Вторая нерабочая. Не подходят. --kosun?!. 19:16, 24 сентября 2015 (UTC)
replies: text: ::Там несколько раз говорится, что Донузлав - залив. Да и как Донзулав может быть озером, если с 60х годов он соединён с морем? — Mitte27 19:51, 24 сентября 2015 (UTC)
replies: text: :::Хм… Перечитал ещё раз — не нашёл. Так что, либо железобетонные АИ, либо вертайте взад.--kosun?!. 19:36, 25 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Залив
Обсуждение категории:Бахи

message: Не лучше ли будет переименовать эту категорию в что-нибудь вроде «Семья Бахов»? — Ace 21:10, 16 июня 2009 (UTC)
* Поддерживаю. Кроме того, поставить Бахам ключ сортировки в этой категории по именам, а то они все попадают в букву "Б" (ср. сортировку в :Категория:Голицыны). --Mitrius 21:14, 16 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Название категории
Обсуждение:Ректификация

message: Из БСЭ допускается?--Zutum 21:19, 16 июня 2009 (UTC)
replies: text: Нет.rlu 16:42, 17 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: Изменил вторую строку сверху: "за счёт противоточного массо- и теплообмена между паром и жидкостью" - теплообмен не является движущей силой процесса, за счёт теплообмена может только измениться поток пара, но не его состав. A.Filin (обс.) 21:52, 6 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Теплообмен
Обсуждение:Человек-невидимка (телесериал, 2000)

message: Кейт изобрела первый в мире квантовый компьютер. Но позднее она стала чувствовать, что за её изобретением кто-то охотится. Так она познакомилась с Дарианом, который стал к ней неровно дышать. Дариан спас её изобретение, и тогда она уехала на научную конференцию в Лондон. Но позднее вынуждена была сбежать и снова просить у Дариана помощи. После спасения от Эллианоры Кейт вернулась в Британию.
Насколько я помню, компьютер был уничтожен. Chronolegion 03:30, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Кейт Истон
Обсуждение:Грасс, Гюнтер

message: Статья замечательная, мне понравилось. Спасибо. 95.53.2.44 05:34, 17 июня 2009 (UTC)ЛИлия95.53.2.44 05:34, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Транспортное средство

message: А все ж хороший был пепелац http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&diff=2912587&oldid=2910700
* на английской странице википедии в качестве иллюстрации к понятию "транспортное средство" дана картинка Роллс-Ройса, а у нас - "Конная упряжка" и "Яйцевидный пепелац эцилоппов".
**если б не башорг - так и висел бы это пепелац :)) 77.47.163.85 21:01, 25 января 2010 (UTC)
replies: text: :: Его вполне можно было бы оставить, как пример фантастического транспортного средства, но фото не свободное, поэтому может использоваться только в статье о нём. Башорг тут не причём.--Berillium 22:36, 25 января 2010 (UTC)
***Может его руками перерисовать? Чтобы свободное было. Верните пепелац!91.206.126.230 18:37, 26 января 2010 (UTC)п
**а где пепелац? я из-за него лишь зашел :) Robot0307 16:42, 26 января 2010 (UTC)

message: Имхо, в данной статье определение транспортного средства слишком широкое. В большинстве нормативных докуметов (законов, стандартов и т.д.) под транспортными средствами понимаются только средства наземного дорожного транспорта. Необходима ссылка на авторитетный источник по поводу определения Vladimir-sergin 05:48, 17 июня 2009 (UTC)
* Данная статья есть краткое изложение статьи транспорт, а тождественны ли понятия? --helen-ann 12:21, 6 октября 2009 (UTC)
replies: text: Согласно, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", транспортное средство — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Водный транспорт и летательные аппараты действительно не подпадают под это определение... Опять же, в налоговом законодательстве (транспортный налог) есть понятие водные и воздушные транспортные средства... Если транспортное средство есть средство транспорта, так, может, редирект? --helen-ann 05:45, 28 января 2010 (UTC)
replies: text: : Другая статья в общих чертах описывает транспорт, а эта о средствах, категоризировать бы их, и определение конкретизировать. 95.78.83.55 09:53, 30 июля 2013 (UTC)
"ТС - средство, используемое для перевозок пассажиров и товаров, включая контейнеры и другое транспортное оборудование" - самокат, скользящий с горы тазик, машина времени, лошадь, прицеп и т.п. - всё попадёт под такое определение. Fractaler 18:07, 27 января 2010 (UTC)

text: Да, попадает. И это правильно. Просто нужно расшифровать и структурировать определение транспортного средства через подробную классификацию.--80.246.242.106 13:33, 13 августа 2012 (UTC)

text: А в статье другое определение, там "устройство" вместо "средства", а тазик - не устройство. Хотя вот ролики - устройство, но "транспортом" я бы их не назвал но транспортным средством думаю можно.. 95.78.83.55 09:55, 30 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:Сербия в античности

message: «Античная Сербия» — это какой-то оскюморон. В античности эти земли назывались, насколько мне известно, несколько иначе. Хотя Довенгерская Венгрия не лучше. --Ghirla -трёп- 06:14, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение шаблона:Русско-польские войны

message: Поменял в списке войн "Русско-литовские войны" на "Война за Галицко-волынское наследство". ВКЛ в шаблоне "История России" стоит в списке основных русских княжеств, и это правильно. Хотя в "Войне за наследство" стороны - Польша и Литва, галичане поначалу сохраняли независимость (см.Дмитрий Дядько), затем действовали в союзе с Литвой--Max 07:22, 17 июня 2009 (UTC)

message: Восстания, походы - это войны? Fractaler 16:26, 18 марта 2010 (UTC)
thread_title:  Название шаблона 

message: Стоит переделать его в горизонтальный?--Komap (обс.) 10:04, 11 февраля 2019 (UTC)
replies: text: Например, так: Участник:Komap/Шаблон:Русско-польские войны. --Komap (обс.) 10:04, 11 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Вертикальный шаблон
Обсуждение:Приходские церкви Санкт-Петербурга

message: Уважаемый перенаправитель!
Вы ломаете уже сложившуюся структуру проекта под названием "Храмы Петербурга. РАСШИРЕНИЕ".
В данном сучае в виде расширения проставлено словосочетание "Приходские православные церкви".
Уже имются статьи "Храмы Петербурга. Соборы", "Храмы Петербурга. Монастыри" и т.д.
Если можете воздержаться, прекратите. И восстановите Status Quo.
С уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 07:40, 17 июня 2009 (UTC)

message: Мне кажется, необходимо хоть какое-то единообразие. Лирические отступления о жизни архитекторов и гонениях на Церковь лучше не сюда. Здесь стоит давать факты по каждому конкретному приходу, помня, что есть основные статьи. Ντμίτρι 07:43, 9 июля 2009 (UTC)
replies: text: Так и делается.А предложение: архитекторы-туды; история церквей-сюды и т.д. напоминает торжественный обед, организованный по принципу: мебель-в магазине, продукты-на рынке, вода -в кране, оркестранты-в отпуске, помещение- ишшо строить надобно. Витольд Муратов (обс, вклад) 18:13, 9 июля 2009 (UTC)
replies: text: : Простите, Витольд, не совсем понял Вашу фразу. Если это статья, имеющая целью, привести общие сведения о храмах (потому как практически о каждой церкви - жизни прихода и архитектуре - существуют отдельные статьи), здесь имеет смысл, повторюсь, прописать только основные факты. 
Спасибо!  Ντμίτρι 05:21, 10 июля 2009 (UTC)
replies: text: :::Дело в том что я-противник размазывания материала ровным слоем по всей энциклопедии, к чему меня понуждают некоторые мои оппоненты по другим, разрабатываемым мною, темам. Потому и реагирую болезненно на опасность (возможно мнимую) дробления  общей темы на отдельные статьи. Разумеется, если по какой-либо церкви будет собрано достаточное количество материала для написания полноценной статьи-это могу только приветствовать. Но сейчас это время ещё не наступило и по большинству объектов нет ничего, кроме названий. И не скоро наступит - посмотрите, сколько новоделов! Вот поэтому-то я и настаиваю на сохранении единой обобщающей статьи. Хотя в данном случае я, как следует из Вашего замечания, по-видимому, перебдел. Виноват Витольд Муратов (обс, вклад) 08:29, 10 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Список Героев Советского Союза (Немцев — Николаенко)

message: Обращение ко всем участникам. При редактировании списка с целью добавления фотографий прошу учесть, что возможно размещение только изображений под свободной лицензией! Отсюда — ВП:КДИ:
Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы, и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное.
 --Алексобс 08:14, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Изображения Героев
Обсуждение:Список Героев Советского Союза (Николаенко — Нюхтиков)

message: Обращение ко всем участникам. При редактировании списка с целью добавления фотографий прошу учесть, что возможно размещение только изображений под свободной лицензией! Отсюда — ВП:КДИ:
Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы, и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное.
 --Алексобс 08:15, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Изображения Героев
Обсуждение:Сан-Хосе Эртквейкс

message: А почему "Эртквейкс", а не "Эрсквейкс"? Разве th с английского транскрибируется как "т"? --Futball80 08:44, 17 июня 2009 (UTC)
replies: text: См. Англо-русская практическая транскрипция. Именно как «т». — А.Б. 13:01, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Сайлар

message: Добавил шаблон справа. Не знаю как создать спец, шаблон для персонажей Героев, сделал бы, если бы смог
thread_title: Untitled

message: Подправил все до третьего сезона. Завтра им займусь. \
P.S. Пишется сайлАр
 Я конечно все понимаю. Но фотография просто убожество. Сделайте с ней что нибудь пожалуйста.
"Третий том" имя Анжела пишется без буквы "д" пожалуйста исправьте ошибку.
 85.26.231.112 14:19, 9 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Krot666
Обсуждение:Алгоритм текущего ведра

message: Статья совершенно невнятная. 
Во-первых, Leaky Bucket и Token Bucket  это два немного разных алгоритма не надо их мешать в одну кучу. 
Во-вторых, пакет, не получивший маркер не обязательно выбрасывается: он может буферизироваться или маркироваться. 
В-третьих, этот алгоритм имеет несколько применений и не сводится к "принять решение: передать пакет или отбросить" 
В-четвертых, весь материал написан на примере  diffserv, в то время как применение ведер гораздо шире. 
В-пятых существует с полдюжины двуведренных схем, а не только та двууровневая-трехцветная дифсервовская схема, которая приведена в статье. 
и.т.д.  82.166.16.107 09:28, 17 июня 2009 (UTC)Alex
Согласен, что алгоритм текущего ведра и ведра маркеров разные. 
По поводу маркировки - маркировка это и есть раскраска трафика. И задача алгоритма - принять решение что с пакетом делать. Для простоты его просто красят. А уж действие определяется вне алгоритма.
Буферизация - это отдельный механизм. Может применяться, а может и нет. Не надо его сюда тоже мешать.
Если у вас есть материал по более широкому применению ведёр и по разным системам вёдер - лучше добавьте его сюда, вместо критики. Статья в общем то не претендует на полноту. 
--83.149.52.115 07:17, 5 ноября 2009 (UTC)Сергей
thread_title: Untitled

message: IMHO "между t3 и t4=t3+100 мс"
thread_title:  >Все пакеты, которые поступят на устройство между t3 и t4=t3+400 мс
Обсуждение:Ванино

message: В статье Севвостлаг приведены цифры движения контингента заключённых — со всеми положенными ссылками. В частности, там указывается:
«По данным УФСИН по Магаданской области, с 1932 по 1953 годы в лагеря Колымы было завезено 740 434 человека. В последующие годы доставка заключённых на Колыму являлась незначительной, пока не прекратилась окончательно. Очевидно, что общее количество заключённых до 1957 года, т. е. до упразднения «Дальстроя», не превышало 800 000 человек...»
Соглашаясь с тем, что «точное количество заключённых, прошедших через Ванино, неизвестно», надо полагать, что это была часть от тех самых 800 тысяч, что никак не может составлять «не менее 2-х миллионов».
Кстати, Александра Иссаича, на которого ссылаются в статье, как на авторитетный источник, не раз уже подлавливали на подтасовке предоставляемых сведений и цифр. На мой взгляд, всё же бо́льшее доверие вызывают документы.
С уважением, Alglus 04:18, 17 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Кого пугаем цифрами? 

message: Я там прожил 40 последних лет. Абсолютно нормальное территориальное образование в РФ, более чем  лучшее некоторых на Западе РФ-ии. 178.34.10.76 16:24, 23 октября 2016 (UTC)
thread_title:  =
Обсуждение шаблона:Боты

message: You can add these interwikies:
<nowiki><noinclude>
[[en:Template:Botnav]]
[[fr:Wikipédia:Bot/Menu]]
[[it:Template:Bot]]
[[pt:Predefinição:Wikipedia/Bots]]
</noinclude></nowiki>
Basilicofresco 10:19, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title: Interwikies

message: Может, сделать через ? А то оформление лет на пять устарело... Викизавр (обс.) 20:50, 19 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Оформление
Обсуждение:Любовь (значения)

message: Любовь - это не искусство, как тут было написано, а психологическое состояние (и в основной статье написано так). Поправьте, если я не прав. 92.39.135.202 10:20, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Не искусство
Обсуждение:Радонеж (радиостанция)

message: Она не единственна работает на пожертвования. Напимер, ещё радио "Кишарды" 79.172.12.198 10:26, 17 июня 2009 (UTC)
Предлагаю добавить раздел о критике радиостанции и перехода ее в разряд интернет-мемов. Как сообщество смотрит на это?
replies: text: Для этого лурк есть, тащемта. А что за критика? "Молиться-поститься?" --Illythr (Толк?) 22:28, 4 ноября 2009 (UTC)
replies: text: :Статья должна раскрывать термин в полном объеме. Одной-двух строчек хватит. Мы тут историю мема писать не собираемся, а просто написать траляля, мол, из-за того-то и того-то стало мемом. Все. 91.205.168.45 21:01, 10 декабря 2009 (UTC)Иван Рассолов

text: И кого ждём? Не статья а кусок.(UTC)я видел вашу лажу
thread_title: Untitled
Обсуждение:Союз шести городов

message: Зачем Вы вставляете иностранные имена в статью Союз шести городов? — Obersachse 14:14, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Это никакие не "иностранные" названия. Это исходные славянские названия этих городов. Так их местные жители всегда называли - а некоторые и сейчас называют. Вам ли это  не знать? 85.198.76.157 14:17, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :В те времена официальные названия городов были немецкими. Отменю я вашу правку. — Obersachse 14:26, 6 декабря 2008 (UTC)
Какая разница - славянские названия у них все равно существовали, да и сейчас существуют. Их можно указать. В том чтобы их указать не вижу никаких нарушений 85.198.76.157 14:29, 6 декабря 2008 (UTC)

text: Их можно указать в статьях о самих городах. В статье о союзе они неуместны. — Obersachse 14:34, 6 декабря 2008 (UTC)
Можете указать их и в статьях о самих городах. Лужица - это до сих пор славянский край. Если это союз городов Верхней Лужицы - славянские название его городов вполне уместны. 85.198.76.157 14:36, 6 декабря 2008 (UTC)
replies: text: :Извините вмешаюсь. Статья о союзе, значит уместно указывать перевод предмета статьи, лужицкие названия городов перенести в статьи о городах.--Loyna 14:42, 6 декабря 2008 (UTC)
А в чем причина что мы должны ограничиваться рамками немецкой статьи? Почему нам нельзя расширить нашу статью. Верхняя Лужица - славянская земля. В том чтобы указать славянские варианты названий городов, входивших в союз городов Верхней Лужицы - нет ничего сверхъестественного, это вполне логично. Местные жители называли эти города так и в 14 ом веке и в 15 и даже сейчас некоторые еще помнят. Почему нам их не указать? 85.198.76.157 14:49, 6 декабря 2008 (UTC)

text: Причем тут это? Традиционно добавляется перевод предмета статьи. предмет данной статьи союз, про города отдельные статьи. Вы можете добавить перевод «Союз шести городов» на верхнелужицком. Имхо перевод каждого слова тут неуместен. Мы же не пишем в статье например США, рядом с городами перевод на английский, т.к. статья о государстве. --Loyna 14:53, 6 декабря 2008 (UTC) 
Предмет статьи Союз городов Верхней Лужицы. Все эти города, помимо немецких имеют еще и славянские названия. Если это статья о союзе 'этих городов - нет ничего страшного в том чтобы указать их славянские названия. Что Вы видите дурного в том что указать славянские названия этих славянских городов. В чем нескогласие? Я же не призаваю указывать славянское название города Мюнхен (Михнов) или Кельна (Колин) Если это союз славянских по происхождению городов - то и их славянские названия имеют право быть упомянтуы. Спорить совершенно не о чем. 85.198.76.157 15:01, 6 декабря 2008 (UTC)
* откуда у Кёльна славянское название? Кёльн - это немецкое искажение латинского названия города - Colonia 109.188.125.17 16:00, 5 июня 2015 (UTC)
thread_title:  [[Обсуждение участника:85.198.76.157]]
Обсуждение:Мондиализм

message: Судя по всему этой статье соответствует статья Mundialism  в английской википедии. Хотя значение слова в русской статье совсем не похоже на английскую статью. Нужно добавить источники такого толкования слова, или изменить статью. Хотя я могу ошибаться, если так, поправьте меня пожалуйста. snushka 13:18, 17 июня 2009 (UTC)
replies: text: Вы совершенно правы. Тема в статье не раскрыта и она нуждается в кардинальной переработке.Abune 00:38, 24 января 2010 (UTC)
thread_title:  Правильно ли описание? 

message: Вместо теории заговора и "везде жиды". Не за что 188.168.130.159 14:54, 23 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Выполнил перевод английской статьи 

message: 1. Из приведенного определения якобы следует, что г-н Дугин ввёл этот термин в английский язык из французского. Не чушь ли?..
2. Следует указать, что лат. "mundi" приводится в род. п.
3. Цит.: «Понятие глобализации относится к экономической глобализации» — напоминает анекдот про коктейль «Рекурсивный», состоящий наполовину из воды и наполовину из коктейля «Рекурсивный».
109.251.99.17 22:57, 18 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Без названия
Обсуждение:Baidu

message: Я извиняюсь, но какая "Байдупедия"? Baibu Baike - Энциклопедия Байду. Зачем сюда приплетать "википедийное" рвение?
 91.185.52.42 15:30, 7 декабря 2010 (UTC)bailong

message: Дословный перевод «Iranian Cyber Army» — иранская кибернетическая армия, иначе — иранская киберармия. Alex_gearbox 19:46, 22 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Перевод «Iranian Cyber Army»
Обсуждение шаблона:Москва — Красное

message: ТЧ-9 -- это метро, Киевский вокзал - ЖД; Гейта между ними нет => откуда там линия? Если это филёвская линия метро, то есть ли смысл её рисовать?
thread_title:  ТЧ-9 «Фили» - Киевский вокзал 

message: Для многих статей о станциях шаблон и правда великоват. Если и не делить на два, то может сделать его автоматически свернутым? --sphayros 13:28, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title:  размер 

message: Уже много-много лет никакого соединения между Белорусским и Киевским направлениями в районе Внуково - Одинцово, а тут он показан (да ещё и неверно с исторической т.з.). Умеющие, уберите, пжлст.  Simon-dedovsk 04:11, 24 октября 2011 (UTC)
replies: text: --Jonah.ru 13:42, 17 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Соединение с Киевским напр. 

message: Платформа Трёхгорка не только закрыта, но теперь уже и полностью разобрана, там теперь (чуть не написал "пустое место") просто железнодорожные пути. Не пора ли и из шаблона её убрать? — 193.233.70.48 15:16, 17 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Трёхгорка
Обсуждение:Путешествие Алисы

message: * Все-таки множественное или единственное?
По пути в систему Медузы экипаж «Пегаса» посещает планету Шешинеру, где все путешествуют во времени, спасает роботов с планеты Шелезяка, которым кто-то отравил масло, и обнаруживают планету, полную иллюзий и отражений их мыслей. Наконец, сев на третьей планете Медузы, они вскоре натыкаются на следы «Синей Чайки», корабля Второго Капитана. С помощью цветов-зеркал, запоминающих все, что видели, герои узнают, что на планете до них были Верховцев и Весельчак У.
replies: text: Siver-Snom 13:31, 17 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Окончания глаголов 

message: Как было выяснено мной раньше, существует несколько вариантов текста повести; в одних год не указан, в других — указан как раз 2074 год. Информация была получена с форума сайта «Романтики.Ру», который фактически можно считать главным интернет-порталом, посвящённым Алисе Селезнёвой. Позднее мне самому удалось найти вариант текста с упоминанием даты. На эту проблему я обратил внимание раньше на странице обсуждения статьи собственно о персонаже (см. выше; там же и прямая ссылка на форум), где указанная датировка использовалась для вычисления предполагаемого года рождения Алисы; в итоге на той статье я оставил сноску с разъяснением.
Логично бы сделать то же самое и здесь, но меня до сих пор смущает отсутствие ссылки на авторитетный источник (на статье А. С. сноска до сих пор, однако, жива). Впрочем, мне, как участнику Википедии, ещё не приходилось их искать, а вышеупомянутый форум, по-моему, точно к ним не относится. Как мне кажется, достаточно ссылок на конкретные бумажные издания книги с указанным или, наоборот, пропущенным годом, и весь вопрос в том, как их найти.
Есть какие-нибудь советы по этому вопросу?
— NickTheRed37 (челобітная) 15:49, 18 августа 2018 (UTC)
thread_title:  2074 год