Обсуждение:Змеиный узел

message: "Кровавый узел" уже занято другим узлом - Морские узлы — Скрягин Л. Н. (1984) — 2-е изд c12 «Кровавый узел» и он выглядет так::de:Franziskanerknoten. Поэтому Evrey9 надобы всётаки обратно всё исправить. И убрать редирект с "Кровавый узел" на эту страницу (Змейный узел). Zaripov999 (обс.) 10:22, 20 июля 2020 (UTC)
* Zaripov999, на "кровавый узел" есть АИ - книга узлов Эшли под номером 1413, там этот узел назван Barrel Knot (барель) и Эшли дает ему второе название Blood Knot.Evrey9 (обс.) 12:00, 20 июля 2020 (UTC)
replies: text: : Evrey9 дело не в английском названии, а в переводе. Blood сущ. Кровь, прил. Кровный, кровяной. Bloody прил. кровавый. Суть проблемы в том, что вы перевили blood как bloody. Они конечно очень похожи и это можно былобы игнорировать, если бы не конфликт имён с уже имеющимся узлом у скрягина - Кровавый узел c12, который вообще ни разу не змеиный  Zaripov999 (обс.) 13:16, 20 июля 2020 (UTC)
replies: text: :* Zaripov999, это не я перевел, "кровавый узел" написано в статье сайта muzel.ru, которая указана в разделе ссылки здесь, статьи "Змеиный узел"Evrey9 (обс.) 13:49, 20 июля 2020 (UTC)
replies: text: :: Evrey9

text: ::* Во-первых на моей стороне 2 факта: орфографический и скрягин, а на твоей рандомный сайт из интернета. Ты бы на чъю сторону встал?

text: ::* Во-вторых в твоей ссылке написано, что это "видоизменённый кровавый узел"

text: ::* В-третьих тебя уже попровляли -

text: :: Ты так запариваешься по АИ в последнее время, а тут защищает точку зрения в которой её вообще нет Zaripov999 (обс.) 14:23, 20 июля 2020 (UTC)
replies: text: :::* Zaripov999, обычно, если обе стороны не могут договориться, приглашают арбитра, например можно пригласить править эту статью участников Komap или Kosta1974.Evrey9 (обс.) 14:46, 20 июля 2020 (UTC)
replies: text: ::::* Тут и тут и тут — «кровавый». Аргумент орфографического словаря — не аргумент. Так что хотя логика и на стороне «кровный», вариант «кровавый» — правильный (или один из правильных).— Komap (обс.) 15:02, 20 июля 2020 (UTC)

text: ::::* Сложно с коллегой не согласиться - по книгам упоминай о кровном узле нет, только о кровавом, что более верно со всех точек зрения. "Кровный", как думается, искаженно/упрощенное название узла в узкой среде, имеет право на упоминание (при наличие весомых АИ), но не более того. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 18:11, 20 июля 2020 (UTC)
replies: text: :::::* Komap, Kosta1974 А почему названия узлов в каких-то книгах влияют на перевод слова? Википедия типо занимается авторскими переводами? Да, у узла есть название кровавый в какой-то книге, от этого меняется перевод слова blood? переведи как "кровный" закинь в синонимы "кровавый" и вообще ни к чему не придраться. Википедия типо обязана распространять неправильные переводы, потому что они обще употребительные и замалчивать эти факты? Zaripov999 (обс.) 12:54, 10 августа 2020 (UTC)
replies: text: ::::::* Ну, во-первых, не в каких-то. Слово blood - кровь, кровный и кровавый в английском одно и тоже по смыслу, в русском есть нюансы, поэтому вики должна ориентироваться на форму в АИ. Ответ, собственно, тут и тут. — Kosta1974 (обс.) 16:51, 10 августа 2020 (UTC)
replies: text: :::::::*"почему названия узлов в каких-то книгах влияют на перевод слова? Википедия типо занимается авторскими переводами? Да, у узла есть название кровавый в какой-то книге, от этого меняется перевод слова blood?" - примерно так и есть. (1)Википедия:Именование статей - "Названия статей выбирают исходя из того, как русскоязычные авторитетные источники называют предмет статьи." (2) "Википедия типо занимается авторскими переводами" - нет, мы не переводим сами, а пишем, как в АИ, иначе это ВП:ОРИСС (если нет сложивжегося названия в АИ по-русски, то приходится переводить, транслитерировать или придумывать, но это отдельный случай)— Komap (обс.) 12:20, 11 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Кровный или Кровавый 

thread_title:  Примечания