lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Орфизм

message: "Возникло ориентировочно в VI веке до н. э. — к этому времени относятся первые орфические гимны. По утверждению А. Ф. Лосева, орфизм "никак не моложе Гомера"
Гомер - VIII век до н.э. Не моложе, значит возникло не позднее. Лосев не согласен с распространенной датировкой 6 веком. Разумно было бы написать примерно так: "По мнению большинства специалистов по ..., возникло ориентировочно в VI веке до н. э." 
Тем более, что еще в середине прошлого века профессор математики Афинского университета К. Хасапис на основании астрономического анализа космогонических гимнов орфиков делал вывод об их появлении в 14 - 20 веках до н.э. Более раннюю датировку космогоническому материалу орфических гимнов и основанных на нем более поздних трудов, давали и астрономы М. Овенден (1966, третье тысячелетие до н.э.) и А. Рой (1984, около 2000 года до н.э.). Lefthander (обс.) 09:05, 20 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Внутреннее противоречие в двух соседних предложениях + признаки абсолютизма 

message: Часть гимнов в переводе К. Д. Бальмонта есть в книге «Гимны, песни и замыслы древних», 1908. --Averaver (обс.) 16:29, 30 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Часть гимнов в переводе К. Д. Бальмонта
Обсуждение:Ручка-роллер

message: В статье используются оба обозначения. leksey (обс.) 10:43, 18 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Не следует путать. Т.н. «гелевая» является обычной шариковой, только вместо классических чернил внутри гель. Роллеры же содержат контейнер с жидкой краской (очень жидкий раствор), промежуточные губку и пористое перо, а уже к перу прилегает шарик. Такая конструкция позволяет защитить роллер от протекания, свойственного остальным ручкам. Статья в целом ошибочна.
Цена стержня на такую ручку 5-10 рублей, заменить легко. Цена за 3 штуки в Китае -2 юаня.WalterWefer 06:42, 3 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Гелевая и роллер это синонимы? 

message: Что может быть проще, чем замена стержня шариковой ручки? 31.135.43.252 11:20, 15 октября 2020 (UTC)
thread_title:  А куда уж проще?
Обсуждение:Кодекс (книга)

message: «Примерно до середины XVI века для иллюстрирования печатных книг использовали ксилографию…» А позднее? По смыслу, от середины XVI века ксилографию не использовали. Но это же не так. С уважением, --Daphne mesereum 15:19, 10 марта 2015 (UTC)
* А там не хватало двух слов: "почти исключительно". Дальше, действительно, гравюры по меди широко распространились. Пользуясь случаем, благодарю за качественную вычитку моих трудов!--Dmartyn80 16:53, 10 марта 2015 (UTC)
** Теперь всё стало на свои места. С уважением, --Daphne mesereum 20:44, 10 марта 2015 (UTC) Так ведь приятно работать с качественными трудами.
thread_title:  ? 

message: Стрвница 112 (глава 7). Указан, как источник, который подтверждал бы утверждение, что книга-кодекс символизировала христианство (примечание 11), а книга-свиток античность. Так вот, на данной странице, если перейти по ссылке ничего подобного не обнаруживается. RomanOrlovtc (обс.) 03:28, 8 апреля 2020 (UTC)
replies: text: А на странице 113 есть. Спасибо за внимательность.— Dmartyn80 (обс.) 18:24, 13 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Борухович, 1976
Обсуждение:Fibrum

message: Andres Спасибо за комментарии, буду исправлять Алексей 08:34, 19 февраля 2015 (UTC) 08:01, 18 февраля 2015 (UTC)

message: Ссылки оформлены неправильно. Внутренние ссылки (на другие статьи Википедии) должны оформляться с помощью викификации, а не урлами с крякозябрами. Внешние ссылки (на другие сайты) должны оформляться сносками (см. ВП:Сноски) в раздел примечания. Значимость надо подтверждать многочисленными внешними ссылками на ВП:АИ (которые должны быть оформлены, естественно, также через сноски). В основном тексте статьи прямых ссылок через "http" не должно быть вообще. Не торопитесь ставить шаблон с просьбой о проверке, почитайте внимательно правила, в особенности ВП:Значимость, ВП:ПРОВ и ВП:Оформление статей, а также погуляйте по Википедии, поищите статьи на аналогичную тематику, войдите в их код и посмотрите как они устроены. --Andres 07:53, 18 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: Другое дело. Стиль всё-таки чуть хромает, но слегка поправлю при переносе. Значимость показана ссылками на АИ, статью есть куда дорабатывать, но можно это делать уже в ОП. Перенос в ОП. --Andres 08:43, 5 марта 2015 (UTC)
Andres Огромное Вам спасибо за помощь и комментарии Алексей 09:18, 6 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение шаблона:Lang-he

message: Коллеги, прошу вместо  поставить , а то если в тексте последний символ апостроф, то он перескакивает направо. Пример:  - должно выглядеть как . Vcohen 09:41, 18 февраля 2015 (UTC)
replies: text: --windewrix 10:55, 17 марта 2015 (UTC)
thread_title:  rtl 

message: Ещё лучше: уберите  совсем и поменяйте  на . --Amir E. Aharoni 09:17, 24 мая 2016 (UTC)
replies: text: Приветствую. Есть проблема: в  стоит чуть больше управляющих символов, чем в . Они там появились в результате долгих и мучительных тыков, и очень не хочется, чтобы где-то что-то опять перекосило. Я бы и добавил недостающие символы в  сам, но боюсь по той же причине. Vcohen 09:23, 24 мая 2016 (UTC)
replies: text: :А современные браузеры их автоматически добавляют, когда атрибут dir есть. Чудо!

text: :Microsoft Internet Explorer ещё нет, даже самый новый, но им и так мало кто пользуется, и в нём есть проблемы гораздо хуже. --Amir E. Aharoni 09:30, 24 мая 2016 (UTC)
replies: text: :: Я тебе верю, конечно... А что будет, если их все-таки добавить? Vcohen 10:22, 24 мая 2016 (UTC)
replies: text: :::Никакого вреда не будет. ‏ до и после всё что надо сделает. Года через три надо будет их убрать. --Amir E. Aharoni 10:31, 24 мая 2016 (UTC)
replies: text: :::: Ну тогда , пока его не защитили... Присоединяюсь к запросу на изменение здесь. Vcohen 11:00, 24 мая 2016 (UTC)
* Amir E. Aharoni, Vcohen. Сделал, проверьте все ли в порядке. Dmitry89 (talk) 22:14, 6 июня 2016 (UTC)
** Тест: (). Вроде работает, спасибо. Vcohen (обс) 08:49, 7 июня 2016 (UTC)
thread_title:  rtl 2 

message: Сделать бы там оформление такое же, как в основном шаблоне, иначе в нём вообще смысла мало. --Qbli2mHd 01:38, 20 июня 2019 (UTC)
thread_title:  [[Шаблон:Lang-he2]]
Обсуждение:Кириллов, Геннадий Николаевич

message: В статье Донецкая область ведь указано, что она образована 3 июня 1938 года, когда из состава старой Донецкой области выделены Ворошиловградская (ныне Луганская область) и Сталинская (9 ноября 1961 года переименована в Донецкую). Собственно, Донецк тоже назывался «Сталино» до 1961 года, всё это отражено в статьях. Сидик из ПТУ 10:33, 18 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Коллега, а есть ли какое-либо правило по этому поводу? Как нам называть его родину - так, как она именовалась в момент его рождения или так как она именуется сейчас? С уважением, MarchHare1977 10:44, 18 февраля 2015 (UTC)
replies: text: : Насколько я могу судить, консенсус за исторически верное название. В 99 % в месте рождения указывается «СССР», если это действительно так и было, у Путина/Медведева/Аршавина указан «Ленинград», у Ленина — «Симбирск» и т.д. Во всех популярных статьях, которые постоянно на виду у сообщества, так. Сидик из ПТУ 10:49, 18 февраля 2015 (UTC)
replies: text: :: ОК, принято. MarchHare1977 10:56, 18 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  [[Сталинская область]]
Обсуждение шаблона:Пушкинские места

message: Исходя из ВП:НАВШАБЛОНЫ главное требование к этим штучкам — убористость. Кубаноид, зачем вы раздуваете шаблоны за счет многократного повторения цифр "18"? Какую цель вы преследуете? Откуда уверенность в том, что длинное тире лучше короткого? Я (как автор шаблона) придерживаюсь прямо противоположного мнения. На каком основании вы навязываете авторам свои оформительские изыски? --Ghirla -трёп- 11:05, 18 февраля 2015 (UTC)
* Уважаемый , в русском языке цифровой диапазон должен содержать тире, а не дефис, а также принято указывать полностью цифры годов диапазона. Иначе это выглядит как вычитание двузначного числа из четырёхзначного + иногда бывает неясно, второе число начинается с 18 или, например, с 19. Это не мой личный вкус. Вкратце об этом см. Википедия:Оформление статей#Годы — временны́е интервалы. С уважением, Кубаноид 12:32, 18 февраля 2015 (UTC)
** Про тире это лишь рекомендация, которая не должна никому навязываться, тем более с войнами правок. В первой строке страницы, на которую вы ссылаетесь, четко сказано: "Это не догма". Про необходимость задваивания цифр вообще нигде не сказано. --Ghirla -трёп- 12:36, 18 февраля 2015 (UTC)
*** Про дефис я даже никаких рекомендаций не вижу. См.: Как правильно записать дату?, Числа и знаки. Интервал значений, Даты и время дня. Форма написания дат и периодов. С уважением, Кубаноид 13:03, 18 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: Этот шаблон используется в статьях Пушкин, Александр Сергеевич и Память об Александре Пушкине, автоматически добавляя статьи в :Категория:Пушкинские места, чего быть не должно. Есть ли способ отредактировать сам шаблон, или его применение в этих двух статьях, так чтобы избежать категоризации? — Шуфель (обс.) 10:03, 5 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Категоризация
Обсуждение:Георгиевская церковь (Старая Ладога)

message: Там в конце какая-то отсебятина про Сократа. В указанном источнике этого нет. --Muhranoff 11:12, 18 февраля 2015 (UTC)
* Про Сигтуну тоже нет. --Симуран 19:27, 18 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  орисс 

message: после поразившего всю Европу взятия военными силами «земли карелов и русов» — Господина Великого Новгорода — шведской столицы Сигтуны, когда, как показали последние археологические раскопки, город сожжён не был, а со шведами проводилась воспитательная работа - каая такая работа? Это у автора такой бред написан? --Muhranoff 09:41, 19 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  ахинея 

message: @Павло Сарт, добрый день. В соответствии с ВП:ОС необходимо соблюдение стилистического единообразия внешнего вида статей. В чём смысл смены шаблона-карточки и изменения оформления? — Sic melius erit (обс.) 14:53, 27 января 2023 (UTC)
* В ВП:ОС прямо не оговорено, что нужно использовать только определенный шаблон-карточку. Карточка , имеет уже 449 включений, а статья о православном храме. Павло Сарт (обсуждение, вклад) 16:10, 27 января 2023 (UTC)
** Карточка Культовое сооружение — более 7000, большинство православные храмы. В ВП:ОС оговорено стилистическое единообразие. Есть основание делать эту статью отличающейся от других? — Sic melius erit (обс.) 21:17, 27 января 2023 (UTC)
** Можно оставить заявку ботоводам о переносе на шаблон-карточку . Игорь Темиров 07:57, 28 января 2023 (UTC)
*** Или наоборот, в зависимости от результатов обсуждения. — Sic melius erit (обс.) 10:31, 28 января 2023 (UTC)
thread_title:  Карточка
Обсуждение:Интербригады (Другая Россия)

message: Не понимаю причин удаления. 1) АИ на всё описанное предоставлены, статью  я сейчас дополняю; 2) На СО, как того требует процедура, меня никто не уведомил--Artemis Dread 12:15, 18 февраля 2015 (UTC)
Обсуждение:Список чемпионов Украины по футболу

message: На текущий момент в списке есть ряд элементов, которые не подтверждены ссылками на АИ. Karachun (обс.) 14:08, 23 июля 2020 (UTC)
thread_title:  Соответствие списка критериям ИСП
Обсуждение:Исламская республика (значения)

message: Одним словом - те же самые монархии, только теократические, то есть еще хуже. Какой смысл называть это "республиками"? А Ватикан, наверное, "Католическая республика"? Под определение в статье подходит идеально: "Форма теократического или близкого к нему государственного устройства, при которой роль в управлении государством играет католическое духовенство (в Ватикане, где эти принципы проведены наиболее последовательно, фактическим главой государства является высший по рангу католический религиозный деятель)".
Неужели абсолютно декоративных и фиктивных "элементов демократии" достаточно, чтобы носить гордое название "республика"? Настоящая суть государства значения не имеет? 85.192.189.22 14:43, 26 июля 2019 (UTC)
Мистер, тут не форум для обсуждения... 31.29.192.196 07:30, 21 июля 2020 (UTC)

message: Государственное устройство Ирана и Пакистана полностью отличается и попытка создать статью объединяющую их по признаку именования "исламской республикой" я считаю довольно странной. Тем более в статья, фактически описывается только устройство Ирана, а не Пакистана или Мавритании! 95.220.8.69 14:53, 21 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Уровнять Пакистан и Иран?
Обсуждение:Адельгейм, Павел Анатольевич

message: Написано, что священник Павел Адельгейм был осужден на 3 года лагерей по статье 190-прим (Распространение заведомо ложных клеветнических измышлений, порочащих советский общественный строй), что фактически неправильно.
Приговором Ташкентского городского суда от 17 июля 1970 года Адельгейм был осужден к трём годам лишения свободы по статьям 93 часть 2, 210 часть 2, 191-4 Уголовного кодекса Узбекской ССР; определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УзССР от 3 сентября 1970 года приговор Ташгорсуда в отношении Адельгейма был изменён (обвинение по статье 93 часть 2 переквалифицировали на часть 1 статьи 93 УК УзССР).
Источники: Осницкий А.В. Отец Павел и его Вера. Слово о Большой Любви в стихах и прозе, в воспоминаниях и документах, или Третья книга отца Павла. СПб.: СОЛО, 2014. С. 750–758.
Адельгейм П.А. Своими глазами. Повесть в трёх частях. 2-е изд. М.: Культурно-просветительский фонд «Преображение», 2014 [фотокопия справки Верховного суда Республики Узбекистан (о реабилитации) от 26 октября 2006 года].
P.S. Статья 93 УК УзССР: Побои и истязание. Статья 210 УК УзССР: Незаконное ношение, хранение, изготовление или сбыт оружия или взрывчатых веществ.
Автор сообщения: Попов А.В. 178.70.53.164 13:48, 17 августа 2016 (UTC)
* Отправляю запрос на страницу обсуждения статьи. --Гдеёж?-здесь 00:44, 15 октября 2016 (UTC)
Давайте обсудим: мог ли в июле 1970 года Ташкентский городской суд осудить человека по Уголовному кодексу РСФСР или нет? Юристы, ау! Р.S. Вопрос участнику «Гдеёж?»: Вы за большевиков или за коммунистов? Попов А.В. 178.70.53.164
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Заяц, Виктор Викторович

message: Добрый вечер. Необходимо проставить сноски на авторитетные источники, подтверждающие написанное. Энциклопедическая значимость предмета статьи, которую следует доказать согласно правилу Википедия:Критерии значимости персоналий, не ясна. Конечно, я не утверждаю, что значимости нет, но из текста её не видно. Значимость должна быть показана либо в самой статье, либо (на крайний случай) объяснена на странице обсуждения статьи. Если перенести статью раньше, чем будет решена эта проблема, то её практически неминуемо будет ждать ВП:КУ, что, согласитесь, совсем не приятно. С уважением. --Коркем/о/вклад 12:34, 9 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Замечания
Обсуждение:Усы щёточкой

message: По-моему, это обычно именуется "усами щёточкой" - и ищется на пару порядков больше, и практически все русскоязычные употребления "зубной щетки"  - перевод чьих-то слов с английского или "классификации усов", также явно скалькированные с английского (наряду с "моржом", "Фу Манчу" и т.п.). Tatewaki 14:23, 18 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:NASA World Wind

message: У кого-нибудь сейчас эта программа работает? И где хоть какие-нибудь источники о  работоспособности самой программы и её сервера (на котором снимки) в настоящее время? У меня не соединяется с сервером, в Windows 7. И все найденные мной упоминания о ней в Рунете — не позже 2007 года.  Радион 14:28, 18 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Работоспособность
Обсуждение:Пятьдесят оттенков серого (фильм)

message: Создание такого раздела в статье на основе собственных наблюдений нецелесообразно. Таких отличий каждый читатель и зритель самостоятельно найдёт миллион, поскольку фильм длится 2 часа, а роман имеет 570 страниц. Никто и не задавался целью аутентично экранизировать все детали текста, энциклопедической значимости многообразные отличительные подробности не имеют. В статью следует включать только то, что особо отмечено Авторитетными источниками и имеет существенный для экранизации характер. --Leonrid 19:13, 5 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Отличия фильма от романа
Обсуждение:Гипсовая повязка

message: :Почему слово иммобилизация в квадратных скобках () приобретает другой - фиолетовый цвет? В это время другие слова в кв. скобках - синий.--Химик1991 16:10, 18 февраля 2015 (UTC)
thread_title:   Другой цвет
Обсуждение:To Know Him Is to Love Him

message: Название «Битлз» для группы является вполне устоявшимся и очевидно понятным на русском языке. Не вижу причин предпочитать ему исходное написание на английском языке. Mevo 17:17, 18 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  «Битлз» vs. The Beatles
Обсуждение:Царевский, Евгений Николаевич

message: «В 1935 году за создание военных оптических дальномеров получил медаль «За трудовую доблесть»,». Но медаль учреждена только в 1938 году... Лесовик-2 17:27, 18 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Спасибо. При первой же возможности проверю по личному делу. Юрий Забиякин 13:03, 20 февраля 2015 (UTC)
replies: text: : Поправил. Уже не помню, откуда взялась цифра 1935, скорее всего просто опечатка. Ещё раз спасибо.  Юрий Забиякин 14:28, 26 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Ошибка
Обсуждение:Ленцов, Александр Иванович

message: Интересно, с фига ли я буду официальную биографию генерала брать с какого-то занюханного форума?
Это они ее взяли оттуда же.
мой источник: http://sdrvdv.ru/novosti/lencov-aleksandr-ivanovich.html
replies: text: это ничего не меняет, факт копивио присутствует --Anaxibia 21:35, 18 февраля 2015 (UTC)

message: Статью воссоздал, надеюсь, что копивио нет. И да, пришлось переводить с украинской вики, но без этой "отсебятины". Mark Ekimov 17:46, 20 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Воссоздание
Обсуждение:Прасцевичюте-Септ, Раса Витаутасовна

message: Сомнительно, что в небольшой и густозаселённой Литве до ближайшей больницы было 200 км. Скорее всего 20. Geoalex 07:19, 19 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  200 км до больницы 

message: Во-первых, я исправил написание на литовском. Во-вторых, надо привести в порядок название статьи и написание фамилии в тексте: там есть и разнобой, и явные ошибки. Первое: не Пра-, а Пран-. Второе: не Ц, а К. Третье: Е или Я - правила действительно допускают варианты, но надо остановиться на одном. Четвертое: -юте или -уте - наверно, все-таки -юте, как обычно принято. Vcohen 08:04, 19 февраля 2015 (UTC)
Нет. Гуглится не она. Но третий и четвертый моменты все равно надо привести в порядок. А первый и второй прояснятся, когда найдется источник на литовском. Vcohen 08:07, 19 февраля 2015 (UTC)
Всё, нагуглил ее, первое и второе снято, третье и четвертое остается в силе. Vcohen 09:07, 19 февраля 2015 (UTC)
Ладно, примем за правильное то, что в названии статьи, сейчас подгоню все упоминания в тексте под этот вариант. Vcohen 16:31, 19 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Орфография фамилии
Обсуждение:Нормандская четвёрка

message: Украина и Россия понятно - конфликт на их границе и страны поддерживают противоположные стороны конфликта. Но почему от Евросоюза именно Германия и Франция? Связано ли это как-то с тем, что у этих стран были завоевательные империи (Наполеона и Гитлера), завоевывавшие Европу и Россию, или какая-то другая причина? Хотелось бы, чтобы в статье это было объяснено.
thread_title:  Почему Германия и Франция? 

message: В бюро президента Зеленского внесли правки, что отличаются от оригинала. Песков сказал - главное коммюнике на английском языке. 62.205.231.13 21:31, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Искажение коммюнике 

message: В выступлении г-жи Меркель в Мюнхене Украина вообще и Минский процесс в частности упомянуты исключительно в русле отношений «трансатлантического сообщества» с Россией. К этой теме относятся ДВА предложения :
…the transatlantic partnership has two major tasks for which we have to devise joint strategies.Firstly, I’m referring to relations with Russia. We haven’t made any headway in the last few years on the sovereignty and territorial integrity of Ukraine. Although the Minsk process is a diplomatic instrument, the progress made has been less than satisfactory. Russia has repeatedly embroiled European Union member states in hybrid conflicts. It’s therefore crucial that we draw up a joint transatlantic agenda on Russia which, on the one hand, contains offers of cooperation and, on the other, clearly spells out the differences. I fully agree with the American President about the need for a strong European Union: unfortunately, Russia is doing nothing to foster that at the present time. Всё остальное — не об этом. В Евросоюз Украина не входит, так что «гибридные конфликты» — это не о ней wulfson (обс.) 06:04, 1 июля 2021 (UTC)
Перевод Inosmi: Перед трансатлантическим партнерством стоят две большие задачи, в которых мы должны выработать общую стратегию. Во-первых, это отношения с Россией.В том, что касается суверенитета и территориальной целостности Украины, за последние годы мы не продвинулись. Минский процесс хотя и является дипломатическим средством, но прогресс в этом деле оставляет желать лучшего. Россия постоянно втягивает страны — члены Европейского союза в гибридные конфликты. И поэтому для нас крайне важно выработать общую трансатлантическую повестку дня в отношении России, которая, с одной стороны, конечно, будет предусматривать предложения о сотрудничестве, но, с другой стороны, совершенно четко будет указывать на разногласия.И тут я могу только согласиться с американским президентом в том, что касается Европейского союза. Россия, к сожалению, сейчас над этим не работает. wulfson (обс.) 08:00, 1 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Меркель - 2021
Обсуждение:9 мм РА

message: Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов. И читайте ВП:УКР.
replies: text: PS. Кроме русского языка, предлог «на» применительно к Украине употребляется в польском, чешском, словацком и других языках славянских народов.--Torin 03:20, 19 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  На Украине
Обсуждение:Жолоб, Владимир Степанович

message: В статье не приведены авторитетные источники, в которых герой статьи рассмотрен достаточно подробно. Поскольку он - не Герой Советского Союза и не соответствует ВП:ВОЕННЫЕ, то статья в отсутствие таковых может быть удалены как ВП:НЕМЕМОРИАЛ--Fastboy 06:33, 19 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Значимость предмета статьи
Обсуждение:Беннелонг

message: Русская версия статьи: «Беннелонг вызвал лишь отвращение у аборигенов из-за дружбы с колонизаторами и стал изгнанником из своего народа»
Английский оригинал: "Bennelong disgusted his civilizers and became an exile from his own people"
Это переводится как "Беннелонг вызывал отвращение у тех, кто его цивилизовал, и стал изгнанником из собственного народа". Эта ошибка попала и в "Знаете ли вы".
109.126.4.56 10:54, 23 марта 2021 (UTC)
* В принципе суть от этого не меняется. Отвращение у своего народа он всё равно вызывал. Но перевод поправил. — Werter1995 (обс.) 11:00, 23 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Неправильный перевод
Обсуждение:Talgo 250

message: Фрейм "Технические данные"
Число вагонов в составе: от 8 до 11
Первый абзац
"ОАО "РЖД" планирует закупить семь двухсистемных составов Тальго 250 в ДВАДЦАТИвагонной комплектации".
Может быть, всё же 12-вагонной?
213.24.125.58 12:33, 19 февраля 2015 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Опечатка или неувязка с числом вагонов
Обсуждение:Паужетская ГеоЭС

message: не измеряется выработанная энергия в киловатт часах, а просто в киловаттах или ваттах! исправьте таблицу тоже 183.89.194.72 14:14, 19 февраля 2015 (UTC)
replies: text: См. статью Киловатт-час. Киловатт — мера мощности, кВт⋅ч — мера энергии. --Wintik 14:48, 19 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Киловатт-час
Обсуждение:Рейхсканцелярия

message: В "Новой газете" Павел Гутионтов утверждает, что материалы из руин в рейхсканцелярии не использовались в Трептов-парке и иных мемориальных местах. — 193.233.70.48 14:04, 12 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Что стало с камнями рейхсканцелярии