Обсуждение:Информационная система

message: В результате обсуждения на ВП:КУ статья  Автоматизированная информационная система была сделана редиректом сюда. Старый текст статьи доступен: . #!George Shuklin 17:17, 19 июня 2010 (UTC)
"Информационная система (ИС) — система, предназначенная для хранения, поиска и обработки информации, и соответствующие организационные ресурсы (человеческие, технические, финансовые и т. д.), которая обеспечивает и распространяют информацию (ISO/IEC 2382:2015)[1]."
не "ресурсы" делают что-то, а "система", даже Я-переводчик согласен с таким переводом подчинённости 62.117.116.242 11:27, 11 октября 2019 (UTC)
* Система и (=+) ресурсы делают (все вместе, в совокупности, в едином процессе). — Конвлас (обс.) 11:37, 11 октября 2019 (UTC)
* Не надо всё сводить к одному определению, их очень много. В книге Когаловский М. Р. Перспективные технологии информационных систем. — М.: ДМК Пресс; Компания АйТи, 2003. — 288 с. делается обзор различных определений понятия ИС и делается вывод (стр. 15): Большинство опубликованных определений информационной системы трактует это понятие с функциональной точки зрения, а именно как «систему, предназначенную для сбора, передачи, обработки, хранения и выдачи информации потребителям и состоящую из следующих основных компонентов: программное обеспечение; информационное обеспечение; технические средства; обслуживающий персонал».  Евгений Мирошниченко  18:07, 11 октября 2019 (UTC)
replies: text: * Да здесь, собственно, речь шла не о содержательной части, а только о грамматическом согласовании. — Конвлас (обс.) 19:19, 11 октября 2019 (UTC)
thread_title:  [[Автоматизированная информационная система]] 

message: Можно подумать что библиотечная картотека не является информационной системой.
Добавил: "неавтоматизированные". Heaven_rover
Не является. И подписывайтесь с помощью четрёх тильд.  Евгений Мирошниченко 06:25, 7 июля 2010 (UTC)
+1 Является - см. ISO - где тут про автоматизированную систему? АИС это автоматизированная ИС, а вот просто ИС - это хоть карточки. Разница "ИС" с просто "знанием" - можно заменить "персонал" и будет работать.— 62.117.116.242 11:21, 11 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Классификация 

message: Определение ИС
Далее по тексту информационной системой (ИС), либо автоматизированной ИС, АИС, будем называть программно-аппаратную систему, предназначенную для автоматизации целенаправленной деятельности конечных пользователей, обеспечивающую, в соответствии с заложенной в нее логикой обработки, возможность получения, модификации и хранения информации.
Ключевым моментом в этом определении является понятие "целенаправленной деятельности". Речь идет о деятельности, направленной на решение конкретной задачи, стоящей перед пользователем (коллективом пользователей).
Некоторые исследователи определяют ИС несколько иным образом. ИС в широком смысле - взаимосвязанная совокупность средств, методов и персонала, используемых для хранения, обработки и выдачи информации в интересах достижения поставленной цели.
Основные отличия такого подхода: 1) ввод пользователей системы "внутрь" ИС, 2) необязательность использования средств вычислительной техники. Такой подход также имеет право на жизнь. Так, например, в нем удобно прослеживать общую историю возникновения и развития систематических средств обработки информации в бизнесе, которая началась, очевидно, в докомпьютерную эпоху. Однако, так как целью нашего курса является изучение анализа требований к компьютерным системам обработки информации, будем пользоваться приведенным выше первым определением.
Рассмотрим примеры некоторых программных средств, являющихся, либо не являющихся ИС.
*	1С-Бухгалтерия 8.0. Используется в целях формирования бухгалтерской отчетности предприятия перед налоговыми органами. Является информационной системой.
*	MS Excel. Программное средство универсального характера, предназначенное для манипуляций с данными, представленными в табличной форме автоматизации расчетов, формирования разнообразных диаграмм для анализа данных. Не является информационной системой. 
*	Книга MS Excel, содержащая сведения о штатном расписании, работниках предприятия и оснащенная макросами, позволяющими рассчитывать заработную плату и формировать платежные ведомости. Является информационной системой.
*	Система Axapta Retail комплексной автоматизации деятельности сети розничных магазинов. Является информационной системой.
*	Реляционная база данных DB-2 фирмы IBM. Не является информационной системой.188.123.237.106 17:29, 15 февраля 2011 (UTC) Лукин Игорь 10:14, 16 февраля 2011 (UTC)
и предлагаю убрать анархическое утверждение, что персонал входит в ИС, т.к. это во-первых противоречит ГОСТУ 2006 года, а во-вторых персонал - больше относится к штатной структуре и с архитектурного подхода в ИС лучше использовать а) Роли пользователей, б) учетные записи пользователей с соответствующими им правами доступа (моя точка зрения)
188.123.237.106 17:36, 15 февраля 2011 (UTC)Лукин Игорь
Я отформатировал ваше сообщение, если не возражаете. Теперь по сути. Нужны ссылки на источники, без них статьи в Википедии не пишутся, см. ВП:ПРОВ. Википедия является пересказом других источников. Пожалуйста, поищите источники. Евгений Мирошниченко
Да, конечно. Прошу прощения.
Поиск автора меня привел к источнику 
Маглинец Ю.А. Разработка информационных систем. Часть 1, Структурные методы. - Красноярск.: Кларитеанум, 2004. - 120 с. Профессор, ....
Ссылка на его лекцию с полным содержанием предложенного определения в разделе "Определение ИС" по ссылке
http://www.intuit.ru/department/itmngt/analisis/1/
Вероятно, это определение есть в его книге "Анализ требований к автоматизированным ИС". Дополнительную информацию лучше запросить у автора, если моих ссылок недостаточно. Так как мое видение совпадает с определением автора, приобретать книгу не вижу смысла. В электронном виде найти ее не удалось.
(Для обсуждения) Я, со своей стороны, хотел бы отметить следующее:
Предлагаю добавить информацию о лицензиях, что-нибудь о требованиях к ИС для ее функционирования, коммерческую и управленческую составляющие, например, Выделение ИС позволяет "нарезать" ИТ ланшафт по направлениям ... Бизнеса и т.д., проводить сравнительную и стоимостную оценки. Хочу обратить внимание на практические аспекты. Производители ПО, часто дают ограничение на установку и использование ИС, например, ИС запрещается устанавливать на виртуальных или кластерных платформах WM Ware Esх и т.д. Также в моей практике было помещено несколько баз данных от нескольких ИС в одну СУБД, которую в свою очередь я размещал на кластерах для - моего удобства обслуживания, повышения надежности и отказоустойчивости и обратно при недостаточной мощности серверного оборудования. Несколько ИС от этого не превратились в одну, т.к. у них были разные функциональные направления. В тоже время у ИС были разные действуюшие контракты от вендора на сопровождение, т.е. все осталось в рамках соглашений с производителями ПО.
188.123.237.106 19:18, 17 февраля 2011 (UTC)Лукин Игорь
Хорошо, определение Маглинца я добавил в статью. Что касается ваши предложений, то выкладывайте формулировки на обсуждение. Однако надо будет давать ссылки на источники (см. ВП:ОРИСС).
P.S. Пожалуйста, зарегистрируйтесь, это дело пары минут. Евгений Мирошниченко 06:02, 18 февраля 2011 (UTC)
Хорошо. Сделаю чуть позже.
Прошу Вас ответить на мой вопрос
Почему в Статье Определение ИС закона РФ. 2006г. расположено в абзаце "В широком смысле ...", если по ссылкам использованных дополнительных определений нет явного определения "персонала" ? :)
Предлагаю информацию - определение ИС в законе РФ 2006г. переместить в "Узкий смысл" трактовки определения ИС
195.151.133.6 06:48, 18 февраля 2011 (UTC) Лукин Игорь
195.151.133.6 06:50, 18 февраля 2011 (UTC)Лукин Игорь
Обращаю Ваше внимание, что ссылки на "Широкий смысл" определения ИС относятся к работам 2002г, а работы Маглинца (2008г и позже), т.е. после публикации закона РФ от 2006г.
Также его курс был одобрен компанией Майкрософт (смотрите информацию по моей ссылке выше, одного из мировых вендоров ПО (ИС, СУБД ...)
195.151.133.6 07:17, 18 февраля 2011 (UTC)Лукин Игорь
Широкий смысл отличается от узкого тем (грубо), что в узком имеют в виду только БД, СУБД и программы (в крайнем случае -- аппаратное обеспечение). В широком -- вообще всё, в т.ч. организационное обеспечение и людей (пользователей и/или персонал). Что касается определения из ФЗ, то в нём в ИС включено понятие информационной технологии, которое очень широкое: «комплекс взаимосвязанных научных, технологических, инженерных дисциплин, изучающих методы эффективной организации труда людей, занятых обработкой и хранением информации; вычислительную технику и методы организации и взаимодействия с людьми и производственным оборудованием, их практические приложения, а также связанные со всем этим социальные, экономические и культурные проблемы». Поэтому определение ИС из ФЗ относится к широкому смыслу. 
P.S. Компания Майкрософт тут не при чём. Во-первых, курс лекций подготовлен по гранту Майкрософт, но это совершенно не значит, что всё написанное одобрено этой компанией. Должен сказать, что я просмотрел этот курс и нашёл в нём множество недостатков, и не думаю, что стоит легитимизировать эти недостатки именем Майкрософт. Да и мнение Майкрософт — не верх авторитетности. Евгений Мирошниченко 09:58, 18 февраля 2011 (UTC)
1. С замечание по Майкрософт соглашусь с Вами, т.к. оно не принциально.
2. В определение "Информационные технологии", честное слово, не нашел определения "Персонал и т.д.", т.е. "человека". Комплекс  .... дисциплин изучающих методы эффективной ...организацией людей, методы организацией взаимодействия с людьми (полагаю -взаимодействие между программной средой и человеком посредством программных и аппаратных "интерфейсов") В приведенном определении и примерах Маглинца " ...о деятельности, направленной на решение конкретной задачи, стоящей перед пользователем (коллективом пользователей)", т.е. совместная организованная деятельность группы (коллектива) пользователей в программной среде.
На странице Википедии есть следующая информация
"В последнее время под информационными технологиями чаще всего понимают компьютерные технологии. В частности, ИТ имеют дело с использованием компьютеров и программного обеспечения для хранения, преобразования, защиты, обработки, передачи и получения информации. Специалистов по компьютерной технике и программированию часто называют ИТ-специалистами"
Резонный вопрос - Где же люди? 
На странице Википедии по приведенной Вами ссылке относительно определения "Информационные технологии" в разделе обсуждения есть раздел о том, что ссылка дана на не проверенный источник, имею в виду определение Юнеско. Вы можете дать ссылку на источник, в каком нормативном документе Юнеско находится это определение?
Добавлю еще одну ссылку для размышления в Англоязычной версии Википедии по Определению и описанию ИС (англ. Information System)
http://en.wikipedia.org/wiki/Information_system
Где дано дословно определение ИС
An information system (IS) - or application landscape[1] - is any combination of information technology and people's activities using that technology to support operations, management, and decision-making.[2] In a very broad sense, the term information system is frequently used to refer to the interaction between people, algorithmic processes, data and technology. In this sense, the term is used to refer not only to the information and communication technology (ICT) an organization uses, but also to the way in which people interact with this technology in support of business processes.[3]
В моем вольном переводе
ИС - это любая комбинация информационных технологий и активности людей, использующих эту технологию для поддержки ...
"Активность людей", использующих эту "Технологию" и "Люди" два совершенно разных понятия, не правда ли? :)
195.151.133.6 14:48, 18 февраля 2011 (UTC)Лукин Игорь
1. Прошу прощения, что не зарегистрировался
2. Предлагаю внимательно ознакомиться со всеми терминами и определениями из закона РФ 2006 года
http://www.rg.ru/2006/07/29/informacia-dok.html
, а именно:
1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;
2) информационные технологии - процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов;
3) информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств;
4) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники;
5) обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам;
6) доступ к информации - возможность получения информации и ее использования;
7) конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя;
8) предоставление информации - действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц;
9) распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц;
10) электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети;
11) документированная информация - зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель;
12) оператор информационной системы - гражданин или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных.
С учетом всего выше перечисленного и, особо, подчеркну - пп.2,5 и 12 в законе РФ от 2006г, считаю, что в статье допущена грубая ошибка относительно приписывания закону РФ от 2006г  - широкого смысла понятия ИС 188.123.237.106 16:07, 20 февраля 2011 (UTC)Лукин Игорь
Прошу изучить форматирование сообщений.
Далее, повторю, что ключевое отличие широкого и узкого смысл состоит в «широком» или, напротив, «узком» наборе компонентов ИС. Узкий набор не подвергается сомнению: это БД, СУБД, приложения, реже в сопровождении аппаратной части. Именно в узком смысле понятие ИС используется чаще всего, особенно в таком как контексте как "разработка ИС", "проектирование ИС", "внедрение ИС".
Расширение понятия ИС осуществляется за счёт включения в него как минимум организационного и человеческого компонентов, а идеале — вообще всех релевантных компонентов (в т.ч. лингвистического, методического, математического). В широком смысле ИС рассматривают в контексте "функционирования ИС", "эффективности ИС" и сходных. Как только в понятии ИС появляются люди и регламенты, ни о каком узком смысле речь идти не может. Другое дело, что ширина «широкого смысла» может варьироваться. В одном случае, скажем, под персоналом могут подразумевать только администраторов, а в другом — в том числе и пользователей. И так далее. 
Что касается информационных технологий, то их тоже трактуют и широко, и узко. Если понимать понятие ИТ очень узко, то есть фактически как синоним программного обеспечения, то и определение ИС из ФЗ можно свести к «узкому смыслу». Но тут есть одна проблема, что ИТ настолько узко практически никто не понимает. Даже в определении ИТ по ГОСТ 34.003-90 как «Приемы, способы и методы применения средств вычислительной техники при выполнении функций сбора, хранения, обработки, передачи и использования данных» мы уже видим явную отсылку к организационному обеспечению, то есть не к самим средствам вычислительной техники, а к приемам, способам и методам их применения, да ведь и само понятие технология означает в первую очередь «комплекс организационных мер, операций и приемов». Определение информационной технологии из самого ФЗ тоже достаточно широкое: тут не только методы, но и сами процессы, плюс способы осуществления процессов и методов, что опять-таки подразумевает во-первых, организационное обеспечение: нормативы, регламенты, правила, а во-вторых, всю необходимую для этого инфраструктуру предприятия: персонал, помещения и т.д.
Заметьте, я не утверждаю, что информационная технология автоматически требует всё перечисленное. Однако факт, что в рамках понятия ИТ это вполне возможно, и чаще всего имеет место. А значит, если в определение ИС попали информационные технологии, то «узким» это определение уже не назовёшь, либо нужно делать серьёзные дополнительные оговорки. Я не вполне понимаю, зачем вы на этом настаиваете. Евгений Мирошниченко 12:22, 21 февраля 2011 (UTC)
 1. Вопрос к оформлению статьи. Если Вы ссылку на закон РФ 2006 г поместили в абзац - в широком смысле, подразумевая, что узкий смысл включен в широкий, то с тем же успехом могли бы поместить ссылку на закон в узкий смысл определения ИС, т.к. общей смысл от этого не теряется :)
 Не мне Вам объяснять, что относящиеся в общему тексту определения выносятся выше, чтобы исключить двойственность формулировки. Я, не зная, Ваше "умозаключение" с первого раза для себя понял, что узкий смысл трактовки определения не относится к закону РФ :)
 2. Вы привели некорректную ссылку на источник "Юнеско" - информационные технологии, о чем есть информация по вашей ссылке в разделе обсуждение. Прошу Вас дать корректную ссылку на нормативный документ, в котором дается определение.
 3. Помещение пользователей во внутрь ИС, возможно, допустимо для одной ИС. Если в организации используется несколько ИС от разных вендоров с действующей поддержкой (контрактами на сопровождение), то как минимум - один и тот же сотрудник компании будет присутствовать множество раз в нескольких ИС. Вопрос в том, что сотрудник в компании один и по этой причине связь сотрудника один ко многим к нескольким ИС, по-моему, выглядит намного лучше, чем многие ко многим во множественном числе сотрудников :) 
 4. Если бы считаете, что ИС - это набор всего ПО и персонала компании, то на каком основании. Я допускаю два варианта использования ИС - конкурентные лицензии по числу подключений (сессии) и доступ к ИС через Интернет по Web интерфейсу. В этом случае ИС состоит ~ всех пользователей земли, умноженное в n число раз :) 
 5. ГОСТ 34 от 90 года и этим все сказано (мое мнение). Почему Вами из него не приведено определение ИС, если Вы на него ссылаетесь :) См. определение закона РФ от 2006 г информационные технологии - процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов; 
 6. На зарубежной страницы Википедии (по моей ссылке выше) ИС - это application landscape. Еще раз повторю, что не нашел явного присутствия людей в ИС. То, что ИС организовывает людей - не спорю. Законы и правила тоже организовывают людей. Меня, каждое утро, организовывают на работу механические часы с будильником :) 
Лукин Игорь 18:51, 21 февраля 2011 (UTC)Лукин Игорь
replies: text: 1. Определения, относящиеся к «широкому смыслу», помещены в части про «широкий смысл». Определения, относящиеся к «узкому смыслу», помещены в части про «узкий смысл». Поскольку определении из ФЗ скорее относится к «широкому смыслу» (как я показал выше), оно помещено в части по «широкий смысл».

text: 2. Я не приводил ссылку на источник «Юнеско», я просто процитировал кусок соответствующей Вики-статьи. Можно обойтись и без него, только на основе определений из ФЗ и ГОСТ, как я уже показал выше.

text: 3. Не понял, как эти ваши рассуждения относятся к обсуждаемому вопросу.

text: 4. Я так не считаю и нигде в таком духе не высказывался.

text: 5. Я не ссылаюсь на определение ИС из ГОСТ 34.003-90, поскольку в нём такого определения нет. Ваш призыв смотреть определение закона РФ выглядит по меньшей мере странно так как я определение информационной технологии из ФЗ только что комментировал (в предыдущей реплике). Вы мои ответы внимательно читаете?

text: 6. Коли вы ссылаетесь на определение из англо-вики, то в нём в состав ИС входит деятельность людей (people's activities). Если это для вас недостаточно явное присутствие людей в ИС, то это просто странно. Ну тогда прочитайте в обсуждаемой статье определения Девиса и Йена и Когаловского. В первом в составе ИС значится human component, во втором — системный персонал. Евгений Мирошниченко
replies: text: : 1. По Вашему мнению определение закона РФ не покрывает "узкий смысл" определения ИС ?

text: : 3. Рассуждения относятся к определениям "широкий" и "узкий" смыслы. При использовании определения "широкий смысл" ИС - пользователи внутри ИС, а при использовании "узкий смысл" вне ИС со связями с ИС. Я Вам предлагаю графически отобразить "широкий смысл" на примере двух ИС, эксплуатируемых в организации при условии, что список пользователей двух ИС одинаковый :). В моем случае (узкий смысл), пользователи - это штатная структура и их связи с двумя ИС, а в Вашем? :)
replies: text: :: 1. Цитирую текущую статью: В узком смысле информационной системой называют только подмножество компонентов ИС в широком смысле. Как видите, ваш вопрос излишен, т.к. ответ уже есть в статье. Поскольку определение ФЗ достаточно широкое, то, разумеется, им покрывается «узкий смысл».

text: :: 3. Если вам угодно что-то графически отобразить, я не против, но хотел бы, чтобы мы обсуждали текущую статью. Евгений Мирошниченко 07:57, 22 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::: 1. Я писал выше, что мой вопрос относится к оформлению статьи. В статье явно "бросается" в глаза, что закон относится строго к первому обзацу - широкий смысл, а то, что он имеет отношение к "узкому смыслу", нужно искать "в контекте" Вашего мнения. Общие термины для статьи выносят наверх и это обычная практика.

text: ::: 3. Я предложил Вам графически отобразить две ИС и персонал с использованием Вашего определения ИС - "широкий смысл", т.к. я стою от Вас на противоположной стороне по трактовке определения ИС. С учетом описания моего видения практического использования "узкого смысла" ИС (персонал и связи с двумя ИС) и того факта, что Вы уходите от ответа, прикрываясь формулировкой "широкий смысл", могу себе позволить утверждать, что у Вас - нет представления как практически использовать Ваше собственное определение "широкий смысл" при описании нескольких ИС и персонала :)Лукин Игорь 08:30, 22 февраля 2011 (UTC)Лукин Игорь
replies: text: :::: 1. Хорошо, я несколько переформулировал введение, чтобы оно было читалось более связно и логично.

text: :::: 3. По трактовке какого определения? В статье сейчас четрые определения: три «широких» и одно «узкое». Ни одно из этих определений не является моим. От какого ответа я (по вашему мнению) «ухожу»,  понять пока не могу. Евгений Мирошниченко 10:01, 22 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::::: 3. Выбирайте любую трактовку определения "широкого смысла", в которых по контексту предлагается - ввод пользователей системы "внутрь" ИС :) Вы же сами много раз здесь писали о том, что в "широком смысле" ИС включает ... пользователей, персонал (т.е. людей). Я, по-этой причине, предлагаю Вам это описать и/или графически отобразить на примере штатной структуры + две (или более) ИС :)

text: ::::: С Ваших слов выше в компании может использоваться несколько ИС (я с этим полностью согласен). Если ИС в "широком смысле" включают персонал (людей), то я не могу представить как люди "одновременно" могут быть включены в несколько ИС при условии работы людей одновременно с несколькими ИС, кроме как в трактовке "узкого смысла" определения, где они вынесены за ИС :)Лукин Игорь 19:29, 22 февраля 2011 (UTC)Лукин Игорь
replies: text: :::::: А почему, интересно, люди не могут быть включены в несколько ИС одновременно? Напротив, это почти стандартная практика. Да люди и не единственный компонент ИС, который может входить в несколько ИС. Одна и та же СУБД предприятия может одновременно быть частью нескольких ИС. Один и тот же сервер может одновременно быть частью нескольких ИС. Одни и те же рабочие станции могут одновременно быть частью нескольких ИС. Евгений Мирошниченко 07:30, 24 февраля 2011 (UTC)
replies: text: ::::::: Сознаюсь, что я Вас немного провоцировал, чтобы Вами было дано пояснение так, как это прозвучало в последнем ответе :) С учетом моей практики, разница трактовок определений "широкий" и "узкие" смыслы не имеет значение, т.к., по факту, и там и там есть явные связи пользовалей и ИС, для работы с которыми она предназначена. С моей (персональной точки зрения) вынос пользователей за ИС более удобен при составлении требований к ИС, т.к., например, при доступе к ИС из-вне, я пишу требования к ИС с учетом оценки одновременного кол-ва подключений (в том числе анонимных) пользователей, а в "широком" смысле, "как не крути", с трактовкой определения нужно явно описывать всех возможных пользователей :)

text: :::::::195.151.133.6 13:37, 24 февраля 2011 (UTC)Лукин Игорь
replies: text: :::::::: Евгений, прошу Вас в обсуждении к статье оставить несколько абзацев из нашей переписки:

text: ::::::::- в организации одновременно может эксплуатироваться несколько ИС

text: ::::::::- люди могут быть одновременно включены в несколько ИС. Это почти стандартная практика. Да люди и не единственный компонент ИС, который может входить в несколько ИС. Одна и та же СУБД предприятия может одновременно быть частью нескольких ИС. Один и тот же сервер может одновременно быть частью нескольких ИС. Одни и те же рабочие станции могут одновременно быть частью нескольких ИС.

text: ::::::::- Что удобнее для службы ИТ? Вынос пользователей за ИС, при использовании "узкого" смысла или использование "широкого" смысла определения ИС. Пример использования "узкого" смысла определения при составлении требований к ИС и составлении архитектуры несколько ИС. При доступе к ИС из-вне, требования к ИС пишутся с учетом оценки одновременного кол-ва подключений (в том числе анонимных) пользователей. При составлении архитектуры для отображения нескольких ИС - графически отображается штатная структура ( связи пользователей) и нескольких ИС. Как это будет выглядить при использовании "широкого" смысла определения (пользователи внутри ИС)?

text: :::::::: Прошу Вас оставить эту информацию, т.к. я часто сталкиваюсь среди ИТ специалистов с позицией, которую они трактуют, используя "широкий" смысл определия ИС. ИС - это все эксплуатируемое в организации ПО, персонал и технологии.

text: :::::::: Лукин Игорь 08:46, 28 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Дополнительное определение ИС и с примерами (Автор мне не известен, Возможно - это Кузнецов С.Д., CIT Forum, профессор, МГУ) 

message: Посмотрел свеженькую книгу 2012 года: Архитектура информационных систем: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / Б. Я. Советов, А. И. Водяхо, В. А. Дубенецкий, В. В. Цехановский. — М. : Издательский центр «Академия», 2012. — 288 с. — (Сер. Бакалавриат).
Вот начало: 
Как приятно было увидеть в книге множество заимствований из текущей статьи. Они особенно видны мне там, где я сам придумывал и вписывал в статью формулировки или подбирал источники.
Авторы, конечно, интеллектуалы, они заимствовали куски не тупо, а всё ж таки с некоторой переработкой: где-то добавят, где-то убавят, где-то местами слова переставят. Но всё это напоминает наивную попытку изменить внешность Николая Валуева с помощью поклейки ему усиков.
Я давно заметил, что в вузовской среде нормой является относится к Википедии снисходительно-презрительно. Однако же вузовские учебники с её помощью таки втихомолку пишут.
Самое смешное, если кто-то потом скажет, что в данной статье, мол, копивио с данной книжки.  ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 03:09, 24 января 2013 (UTC)
replies: text: : Гораздо смешнее, что мы с Вами об этом заранее предупреждены самым серьёзным образом, следовательно должны быть к этому готовы и вполне осознанно на это идём. --Конвлас 09:45, 24 января 2013 (UTC)
thread_title:  Как приятно, когда нас цитируют (Архитектура информационных систем by Советов, Водяхо, Дубенецкий, Цехановский)