lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Камея Гонзага

message: Мне кажется, что во фразе "супругов (и одновременно сестру с братом) Птолемея II Филадельфа и Арсиною II" всё же следует поменять местами брата и сестру, ибо первым идёт имя Птолемея, а он - брат. :)
Т.е. выглядеть должно так — (и одновременно брата и сестру).
ИМХО, это принципиально. --Kot P. 21:34, 28 января 2009 (UTC)
replies: text: жалко, нет у нас слова типа сиблинги ) --Shakko 21:36, 28 января 2009 (UTC)
replies: text: :Да, жаль. :) Рада, что вы со мной согласны. --Kot P. 21:43, 28 января 2009 (UTC)
thread_title:  Брат с сестрой или сестра с братом? 

message: Интересно, Жозефина преподнесла камею Александру потому, что, по представлениям того времени, она изображала тезоименитого античного героя? Это было бы довольно странно, учитывая, что в 1814 году поверженным оказался её собственный экс-супруг. 
В Эрмитаже/ГМИИ много вещей из собрания Богарне, награбленных французами со всей Европы. Почти все были выкуплены царём у внука Жозефины, герцога Лейхтенбергского, когда он осел в России и женился на царской дочери. --Ghirla -трёп- 20:10, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: Вот книжка 1829 года, где прямо сказано, что на камее изображён Птолемей. Вообще из Google Books следует, что на идентификацию в качестве виденной Рубенсом «камеи Гонзага» с равной вероятностью претендуют две вещицы, вторая из которых хранится в Вене. --Ghirla -трёп- 20:11, 29 января 2009 (UTC)

text: эрмитажный товарищ неверов 19 века употребляет слово именно «подарок», меня это тоже заинтересовало, поскольку остальная часть жозефиновской коллекции была куплена. И указан 1814 год, что ко внуку не подходит. А про Александра с Жозефиной была прекрасная история, как он приезжал к разведённой даме в Мальмезон, и как они ходили там по дорогам парка, и он очень проникся. Хм, вот эрмитаж тоже пишет, что подарок, отдельный от всей коллекции. Про рубенса вполне может быть, ага.--Shakko 11:38, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: : Про венского конкурента надо бы добавить. И не забудь выложить на ЗЛВ! --Ghirla -трёп- 16:28, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: ::не могу найти кто именно изображен на венской. и вообще ее не могу найти. А на злв легко: "на самой знаменитой камее Эрмитажа изображен брат, женившийся на сестре" ;)--Shakko 17:06, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: ::: Вот они рядом --Ghirla -трёп- 17:08, 3 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::: если посмотреть в эту ссылку, то там указано, что камея гонзага - 1 век н.э., а 3 век до н.э. - это венская камея, которая хранится в Вене.
thread_title:  Подарок Александру 

message: Я не обнаружил с тексте ссылок на источник данного утверждения! Ни одной! Разве это не противоречит правилам Вики?
И если доказательств этой версии нет (а их и не может быть!), то следует поставить эту версию в один ряд с другими.
thread_title:  А откуда информация, что это имеено Птолемей и Арсиноя?
Обсуждение:Латвийская Советская Социалистическая Республика

message: A vy slishali o takom fakte kak deportacija? Navernoe net :) 78.84.116.21 00:13, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: С этим вопросом вам туда. --Illythr (Толк?) 18:30, 29 января 2009 (UTC)
Каково было оф. сокращение названия "Латвийская ССР" ?(от Литовской ССР так всегда - ЛССР) Tpyvvikky 16:45, 5 августа 2010 (UTC)
Исправьте "Кабинет министров" на Совет министров. Партия называлась КП Латвии, а не Латвийской ССР. И добавьте информацию о переименовании советов депутатов трудящихся в советы народных депутатов. Так же есть ошибка с именованием председателей Верховного Совета ЛССР, почти все они были предстедателями ПВС ЛССР.  83.241.45.132 18:49, 3 февраля 2012 (UTC)Кобис
Ссылки+ : Чего лишала Латвию «советская оккупация»
thread_title: Untitled

message: Разве Латвия вышла из СССР 4 мая 1990? Насколько я знаю, она вышла из СССР 21 августа 1991. 46.0.12.58 06:14, 14 января 2020 (UTC)
thread_title:  Дата выхода из СССР 
Обсуждение:Русско-турецкая война (1828—1829)

message: В таблице написано о мобилизации, её кто и зачем проводил в России и Османии? Если нет, то требуется внести исправления. --46.148.228.225 11:16, 31 августа 2018 (UTC)
thread_title:  [[Мобилизация]] 

message: флажки поменяйте на императорские
 94.232.8.151 23:07, 24 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Текст заголовка 

message: Нужно откатить к версии 13 января 2009 года. Последующие правки сильно смахивают на вандализм. INSAR 01:53, 29 января 2009 (UTC)
thread_title:  Откат 

message: Есть следующая книга:
* 
Не сразу обратил внимание, что в ней описываются действия 1829 года, хотя в статье говорится, что Варна была взята в 1828 году.
Неужели опечатка? //Роман Коротенко 12:19, 10 апреля 2012 (UTC)
Такая большая портянка, читать невозможно
thread_title: Осада Варны

message: В кампанию 1828 г. наша армия на Балканах понесла значительные потери. Самым страшным её врагом были болезни — поначалу в основном холера. С мая 1828 г. по февраль 1829 г. в полковых лазаретах находилось на излечении 75 226 легко больных, в госпиталях — 134 882 тяжело больных. Всего за это время на излечении находилось 210 108 больных. Таким образом за 10 месяцев практически каждый солдат Дунайской армии дважды побывал в лазарете. Армия потеряла около 22 000 чел. из 113 000, т. е. около 19 %, она испытывала большой недостаток и в лошадях — 5 000 строевых, 3 100 артиллерийских и около 4 000 обозных. --46.147.144.226 16:22, 1 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Для информации. 

message: Из какой дореволюционной книжки вся статья дословно переписана? Стиль, слог прямо вопиют о том... Плюс совершенно забыта третья Архипелагская экспедиция - целый театр военных действий.  Лесовик-2 (обс.) 02:29, 29 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Ну ведь копивио же! 

message: Наваринское сражения, стало триггером, если не причиной закрытия Босфора Портой. В статье об этом не слова. Написано, что Порта воспользовалась неопределённость Николая I по вопросу независимости Греции. И где логика? Николаю была не сильно интересна независимость Греции и по этому Турция решила в нарушение соглашений перекрыть проливы? wtf? Если бы не Наваринское сражение, Османы проливы бы не закрыли. Это следует описать в статье.
replies: text: опишите, но обязательно добавьте источники!— Masis&Sis (обс.) 23:37, 25 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Причины начала конфликта 

message: Друзья, прошу дополнить источниками разделы по Балканам, по Закавказью я сделаю с АИ— Masis&Sis (обс.) 06:26, 2 мая 2021 (UTC)
thread_title:  ПРОСЬБА
Обсуждение:Сефер йецира

message: Но "тайна недоступная для историков" - это не энциклопедическая статья, но панегирик. С уважением, --Zoe 04:03, 29 января 2009 (UTC)
thread_title:  Прошу прощения 

message: Прошу переименовать статью в "Сефер йецира" по правилам русской орфографииEvrey9 (обс.) 15:24, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Переименовать 

message: @Vcohen: по поводу Ваших последних правок. Во-первых, так сказать на будущее, почему именно это ударение (а не ашкеназское и т. д.) должно быть проставляемо как основное? Кроме того, АИ в студию. Во-вторых, а каков иврит оригинала? Если он отличен от обычного на данный момент, то не должно ли отличаться и ударение? На всякий случай, попрошу ссылку на данные об языке памятника. Всё это касается обоих изменений в ударении. С уважением, Baccy (обс.) 19:48, 9 февраля 2024 (UTC)
* Могу только скопировать сюда свой комментарий к правке: "на обычном иврите йецирА, на ашкеназском йецИро или йецИре". Поясняю: в названии статьи сейчас написано "йецира", последняя буква "а", и это отметает предположения, что это мог бы быть ашкеназский иврит. У меня нет проблем переделать и на ашкеназский, но тогда полностью, а не только ударение. Тогда, кстати, и сефер превратится в сейфер. Vcohen (обс.) 20:51, 9 февраля 2024 (UTC)
* P.S. Что касается второго вопроса, то это письменный текст, а разница между вариантами иврита чисто фонетическая, на письме никакой разницы нет. Vcohen (обс.) 21:30, 9 февраля 2024 (UTC)
** @Vcohen: Благодарю, коллега, за пояснение и прошу прощения за невнимательность. Даже просмотр Вашего комментария к правке несколько раз не помог разуць вочы. Увидел то, что хотелось. Простите. С уважением, Baccy (обс.) 19:19, 12 февраля 2024 (UTC)
*** Усё ў парадку. Прыходзьце яшчэ. Vcohen (обс.) 19:52, 12 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  По поводу последних правок
Обсуждение:Иоанн XVI

message: Надо как-то перефразировать: Иоанн XVI отнесён к умершим в 1013 году, Григорий V умер значительно раньше: ну не успел бы он Иоанна замучить до смерти (если тот, конечно умер всё-таки в 1013 году) --Юлия 70 05:11, 29 января 2009 (UTC)
* Исправил я эту статью --Valdaec 14:12, 27 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Небольшое несоответствие 

message: По-моему в вики раньше была статья о нём и даже о его жене Феодоре Стефании, а сейчас не найду...--Юлия 70 05:14, 29 января 2009 (UTC)
thread_title:  Иоанн (Джованни) Кресценций
Обсуждение:Болдырев, Юрий Юрьевич

message: Желательно добавить к статье адрес почты/сайта Юрия Юрьевича Болдырева или какие-нибудь иные координаты для контактов.
 94.29.67.35 09:53, 29 января 2009 (UTC) Игорь
* Например, есть группа Вконтакте. Гуглите "Юрий Болдырев" (3-я ссылка) AllexGER 04:47, 24 марта 2013 (UTC)
thread_title:  контактные координаты 

message: Болдырев не возглавлял первую тройку "СР"  - ее возглалвляла Оксана Дмитриева
* Спасибо! С уважением, Doctor Zevago 01:08, 25 мая 2011 (UTC)
thread_title:  СР 

message: В книге Болдырева ясно и чётко рассмотрена деятельность партии "Яблоко". После её прочтения не удивительно, что в статье о Болдыреве появляется дискредитация, подобная той, которую я выделил в раздел "Критика".  Doctor Zevago 09:35, 18 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: Каково семейное положение Юрия Юрьевича? Сам, с первого захода, не смог быстро найти информацию. Жена, дети? 95.188.232.219 19:26, 23 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Семья 

message: Почему указана принадлежность к партии "Яблоко"?  В тексте указано, что он 20 лед назад ее покинул... 
* Подозреваю что Болдырев будет связан с Яблоко всегда, сколько бы он его лет назад не покинул, просто по факту того, что он основатель и буква Б в названии. --Туча 09:05, 13 мая 2015 (UTC)
** когда появилась "б" он был в партии, никто не спорит... Сейчас он в этой партии не состоит, мало того, - на выборах президента был представителем кандидата от КПРФ. Таким образом, указание на принадлежность Б к "яблоку" некорректно Владимир Некрасов 09:24, 15 мая 2015 (UTC)
*** Ваши предложения? --Туча 11:36, 15 мая 2015 (UTC)
**** "Поражен в правах" вследствие устаревшего браузера )   Если кто удалит строку "партийность" с информацией, буду признателен Владимир Некрасов 13:41, 15 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Партийность 

message: * Живой журнал сторонников
* Канал сторонников в youtube
* Биография Юрия Болдырева на сайте Союза Русского Народа www.srn.su
* Юрий Болдырев на Всероссийском совещании в ТПП РФ
* Юлий Рыбаков и Юрий Болдырев о ситуации в России и перспективах развития страны
* Интервью, 18.07.1996
* Радио «Русская служба новостей», интервью, 06.09.2009 (Зеркало без рекламы)
* ТК «Совершенно секретно», интервью, 28.03.2011
* ТК «ВОТ», интервью, 18.05.2011
* Радио «Эхо Петербурга», интервью, 19.05.2011 (Зеркало)
* Радио «Эхо Москвы», интервью, 28.05.2011 (Зеркало)
* Юрий Болдырев: Так кто же здесь холуи?. Интервью от 24.01.2012 года
* «Наша Конституция — закон для неподотчётного и ненаказуемого президента». Интервью от 16.02.2012 года
Убрано из раздела ссылок согласно ВП:НЕАРХИВ. Если в этом ворохе есть что-то полезное для статьи, то использовать информацию можно, оформив ссылку в виде сноски. --the wrong man 16:36, 3 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Из раздела ссылок 

message: Абзац, начинающийся с "Известен своей работой по противодействию сдаче российских природных ресурсов Западу", изложен неэнциклопедично и местами попахивает политической пропагандой.
213.87.160.115 18:08, 28 августа 2018 (UTC)
thread_title:  неэнциклопедичность
Обсуждение:Революционное движение имени Тупака Амару

message: В каком ещё «оригинале»? --Ghirla -трёп- 09:58, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: В том самом, где нет Тупака, а есть Тупак. Несклоняемый он.--EL-259 10:20, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: : Отчего же? В русском языке мужские имена, оканчивающиеся на согласную, склоняются. --Ghirla -трёп- 16:14, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: :: Ну если вы найдете в русском языке имя «Тупак», то я с вами соглашусь, но на данный момент в русском языке такого имени же нет.--EL-259 07:18, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: ::: Джон и Жан тоже не русские имена, однако они склоняются. Не вижу, в чём принципиальное отличие от них Тупака. --Ghirla -трёп- 08:10, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: :::: Только тем, что это не обычные имя и фамилия, а одно целое — именно Тупак Амару. В БСЭ даже использовался вариант Тупак-Амару: Важную роль в формировании народности кечуа сыграло восстание Тупак-Амару в начале 80-х гг. 18 в. --EL-259 09:52, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: :::::: Раз Тупак — не отдельное имя, в первая часть словосочетания «сияющий змей», статью нужно переименовать в Революционное восстание имени Тупак-Амару. Что думаете? --Ghirla -трёп- 10:05, 30 января 2009 (UTC)
replies: text: ::::::: Только не «восстание», а все же «движение» :) Думаю, что переименовывать особого смысла нет — вариант написания названия этого движения через дефис мне не встречался.--EL-259 12:02, 9 февраля 2009 (UTC)
Также Тупак Амару не склоняется в попавших под руку:
* Созина С.А. Тупак Амару - великий индейский повстанец. 1738-1781. Серия: Научные биографии. М. Наука 1979 г.
* Григулевич И.Р. Крест и меч. Католическая церковь в Испанской Америке, XVI-XVIII вв. М. Наука, 1977 г.
* Заодно и в Школе юного филолога при МГУ тоже не склоняют ни Тупак Амару, ни Тупак Юпанки...--EL-259 09:52, 30 января 2009 (UTC)

message: Уж не слишком ли ангажирована сия статья? Захват в заложники, незаконное вооруженное формирование- не террористической организации ли это признак? А то "бойцы", борьба с империализмом.
thread_title:  Проверить на нейтральность
Обсуждение:DECT

message: http://www.atska.ru/to_articles/action_desc/id_50/ на этой странице общие слова, ничего не имеющие к моему описанию.

message: Сначала пишется, что стандарт безопасен, а потом, что не до конца изучено влияние на человека. Где же правильно? --eugeny1988 11:20, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: Абсолютно все радиоволны и электромагнитные излучения влияют на психосоматическое здоровье человека.  Gurgenov 13:26, 3 марта 2009 (UTC)
replies: text: :Формулировки в статье заменены на более корректные: "DECT безопасен" → "DECT более безопасен, чем мобильный телефон" и т.д (сравните). Zanudaaa 15:00, 2 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Так безопасен или нет? 

message: как с ней?
replies: text: Все, что я понял из публикаций - в DECT 1.0 нет взаимной аутентификации (только трубка перед БС), а базовая станциа может дать команду на отключение шифрования, соответственно, вся система уязвима к атаке с ложной базовой станцией и mitm.

text: Про взлом самого шифрования (и пассивную прослушку) я там ничего не заметил.
thread_title:  безопасность протокола 

message: Скорее Digital Enhanced Cordless Telecommunications, а не Digital Enhanced Cordless Telecommunication. Xakepxakep (обс.) 15:24, 9 января 2019 (UTC)
thread_title:  Digital Enhanced Cordless Telecommunications
Обсуждение:Булгаризм

message: Статья о "необулгаризме" не соответствует действительности. Автор явно знаком с этим движением лишь по статьям и из энциклопедии. Лучше уж удалить тогда. 94.180.145.129 15:39, 7 апреля 2010 (UTC)Ринат

message: PRO4ITAJTE REZULTATI PO SILKE,
http://www.geo-bg.bg/nauka/b-lgarite-sa-naj-drevniyat-narod-v-evropa?page=2
SPASIBO
* Пожалуйста. Прочитали, и? Это публицистика. Гораздо интереснее было бы прочитать оригинальный труд Иво Кременского (а такой ученый и на самом деле есть, он известен в кругу генетиков, публиковался в Nature). Рассуждения о 7,8 тысячелетнем возрасте болгар лишены смысла, ибо ни болгар, ни вообще народов в современном смысле тогда не было, еще каменный век был. Google Scholar не находит у Кременского публикаций в тематике, расписанной в приведенной Вами ссылке. Bogomolov.PL 18:43, 6 января 2014 (UTC)
thread_title:  VSE V GENETIKE I MOZHNO O4EN LEGHKO DOKAZAT Y-HROMOZOMAMI KOTORIE PEREDAUTSA TOL'KO S OTCA K SINY. V BOLGARIJ ETO YZHE SDELANO
Обсуждение:Фриланс

message: Фрилас в первую очередь подразумевает, что исполнитель является внештатным работником по отношению к заказчику, о чем в статье не упомянуто. Удаленность рабочего места тут играет далеко не главную роль. Статья Фрилансер гораздо точнее описывает ситуацию. С уважением, 193.232.173.182 11:59, 29 января 2009 (UTC)
thread_title:  Тема не раскрыта 

message: Фрилансеры — это в большинстве своем молодые люди с активной жизненной позицией и оптимистичным взглядом на мир, исповедующие психологию жизненного успеха и гордящиеся своей принадлежностью к сообществу единомышленников.
Мне было очень смешно читать эту бредятину, спасибо=)
1) Молодые - это какие?
2) У меня, фрилансера, жизненной позиции вообще нет (а жаль).
3) При чем здесь оптимизм? Оптимизм, что код, который ты написал на html, отобразится правильно?
4) Никакой психологии мы не исповедуем. Психологию вообще трудно исповедовать.
5) Я горжусь лишь тем, что не завишу от тупого начальника, и число людей, с которыми я малознаком, и которые общаются со мной на "ты" минимально.
 Clone89 12:14, 4 марта 2009 (UTC)
thread_title:  Удалил бред
Обсуждение:Гранат обыкновенный

message: Плод размером с апельсин. А у апельсина? С гранат? :) Best regards.Newel. 217.19.211.89 12:40, 29 января 2009 (UTC)

message: Кажись, напутанно, требует проверки. Так, например, "железо" - указано в разных статьях как "мИкроэлемент" и здесь. -- Зайва Игорь Леонидович 13:41, 16 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Микро- и макроэлементы
Обсуждение:United Airlines

message: >> После слияния с авиакомпанией Continental Airlines, официально завершенного 1 октября 2010 года, United Airlines стала крупнейшим авиаперевозчиком в мире[2]. 
Английская версия вики говорит - третье место.
при сравнении с https://ru.wikipedia.org/wiki/American_Airlines и флот меньше и пунктов меньше Lifeisuseless (обс.) 16:38, 15 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Пруфов нет 
Обсуждение:Йоханнесбург

message: Словарь имён собственных
Иоганнесбург (Йоханнесбург) [нэ] Kruglik 14:36, 29 января 2009 (UTC)

message: Откуда данные о том, что хоть один из канадских городов, представленных в разделе «Города-побратимы» действительно является таковым? Хотелось бы увидеть пруф. --KoMMeHTaTop IX 07:58, 12 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Города-побратимы 

message: Если Конституционный суд в Йоханнесбурге, то что же тогда в Блумфонтейне? 178.236.241.29 06:45, 18 января 2016 (UTC)
thread_title:  Судебная столица 
Обсуждение:Kawanishi N1K-J Shiden

message: Почему криво отображает 178.92.216.6 23:19, 18 августа 2013 (UTC)ся текст в словах "Фиолетовая молния" ?178.92.216.6 23:19, 18 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Общее
Обсуждение:Куннилингус

message: Пора бы защиту поставить от анонимов на статью--Kaiyr 08:31, 7 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Защита 

message: Считаю излишним наличие в статье четырёх иллюстраций, демонстрирующих одно и то же. Вполне достаточно одной, в виде картины Эдуарда Авриля. --ПростоУчастник 06:37, 12 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Я бы оставил только рисунки — именно они специфически иллюстрируют предмет статьи, две картины — типичная «вкультура» и её визуальный характер это только подчёркивает — для визуальной «вкультуры» Склад есть. Рисунки же иллюстрируют гомо- и гетеросексуальный куннилингус. Фил Вечеровский 21:45, 12 февраля 2015 (UTC)
replies: text: : Куннилингус, сам по себе, ничем не отличается, делается ли он мужчиной или женщиной, поэтому достаточно одной иллюстрации. --ПростоУчастник 21:57, 13 февраля 2015 (UTC)
*Если оставлять один рисунок, то лучше Вики-вариант - из-за большей наглядности  и для одинообразия с другими статьями о сексуальности. --AntiKrisT 23:05, 13 февраля 2015 (UTC)
Считаю, на иллюстрации каннилингуса должны быть изображены мужчина и женщина. Для чего иллюстрировать однополые отношения? Каннилингус - сексуальное возбуждение самки - звучит гадко.  Некрасиво называть женщину самкой? User:ПростоУчастник 17:12, 17 сентября 2019 (UTC)
ПростоУчастник, вы правы. Зачем в принципе нужны похабные иллюстрации и описания делающие статью строго на 18+? 195.218.182.204 16:59, 12 августа 2021 (UTC)
* А для чего иллюстрировать разнополые? Для чего вообще что-то иллюстрировать? Текущая версия консенсусна, я не вижу смысла её менять. Кроме того, на картинке с девушками хотя бы что-то видно в сабжевой области, в отличие от всех прочих. AndyVolykhov ↔ 14:13, 17 сентября 2019 (UTC)
* Это, как минимум, странно. User:ПростоУчастник 17:21, 17 сентября 2019 (UTC)
** Нет, не странно. AndyVolykhov ↔ 14:23, 17 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Лишние иллюстрации
Обсуждение:Жакаранда

message: … никуда не годится из-за рекламного щита на первом плане. --Borealis55 16:35, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: Я только что посмотрел - на складе есть фотографии на любой вкус. --Bff 18:24, 29 января 2009 (UTC)
thread_title:  Фотография в таксобоксе 

message: GRIN насчитывает 9 видов, Wikispecies — 8 (включая Jacaranda acutifolia — отдельный вид, а не синоним), TROPICOS — 103, IPNI — 118, ITIS, BioLib, uBio — 1. Но не встретил я «около 50». К сожалению, не имею «Все деревья мира». --Borealis55 17:06, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: Я привел источник, так что можно лишь обсуждать, насколько это издание авторитетно. В GRINе по многим родам куцая информация (когда у них полный список, они так и пишут: это полный список); например, змеелистника у них всего пять или шесть видов, хотя я точно знаю по многим другим источникам, что общее число признаваемых видов более пятидесяти. В IPNI и TROPICOS - действительные названия видов в списках идут вперемешку с синонимами. А Wikispecies вообще не АИ: его делают такие же, как мы с вами (я сам, к примеру, создаю там страницы).
--Bff 18:34, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: :Заколдованный круг. --Borealis55 19:28, 29 января 2009 (UTC)
thread_title:  Виды
Обсуждение:Идеальный шторм (фильм)

message: Не корректно упоминать в словаре понятие "идеальный шторм" как фильм . 
Я могу ошибаться, но, прежде всего, идеальный шторм -- шторм с волной, несущей максимально возможную энергию движения, обусловленную благоприятными климатическими и погодными факторами, играющих роль при образовании этой волны.

message: На сигнал Mayday, поданный другим судном, отзывается спасательный вертолёт, но попытка спасения оканчивается полной неудачей.
Попытка спасения - кого? Другого судна? А причём это в сюжете? Или другое судно вызвало вертолёт для «Андреа Гейл» (потерявшего свою антенну)? А само почему не спасло? Стояло рядом, всё видело и бездействовало? Вроде, в шторм вертолёту делать уж точно нечего, а у судна какие-то шансы есть. В общем, странная фраза, надо бы как-то пояснить (сам не могу - кино не смотрел). --Michael MM (обс.) 11:58, 30 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Непонятная фраза
Обсуждение:Хазеней, Иоганн Петер

message: Доброго времени суток. Возник вопрос: как правильно ударять фамилию вот этого деятеля: Хазеней, Иоганн Петер? Не подскажете? Заранее благодарен. Nickpo 04:57, 3 февраля 2009 (UTC)
replies: text: В немецком ударение будет на первый слог: Háseney, и современных носителей этой фамилии надо звать так. Но в отношении деятеля XIX века возможно есть традиция именовать по-русски с переносом ударения, адаптированно Хазене́й (и того хуже, Газене́й). Я, признаюсь, о Хазенее впервые слышу, спасибо, просветили. В АИ, я так понимаю, в отношении написания фамилии ничего нет? Тогда я бы поставила ударение в статье на первый слог, пока не будет доказано иное. Четыре тильды 11:30, 3 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :Огромное спасибо! Действительно, в АИ на эту тему пусто. Nickpo 17:46, 3 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Белоцерковец, Артур Владимирович

message: В карточке — 22 января, а в статье — 29 января. Авторы, определитесь с числом :-) Судя по косвенным признакам, таки 22-е, пока именно это число я напишу в статье. Кто знает точно — правьте. — Катерина Ле́мме Ца 17:10, 29 января 2009 (UTC)
replies: text: Зарывшись в гугл, я таки решила переправить на 29-е. Несравненно чаще встречается. — Катерина Ле́мме Ца 17:14, 29 января 2009 (UTC)
thread_title:  Дата рождения