Обсуждение:Служебный конверт

message: Привет, Лёня! Спасибо за статью. Какие иллюстрации у тебя есть на примете? А то как-то непонятно, как же выглядели такие конверты? Вот такой не относится к ним? Может, прямо вот этот из БФС привести для иллюстрации? А как такие конверты выглядят в других странах? Дай мне название на английском (official envelope? official stationery? official cover?), чтоб я посмотрел, есть ли тут такое. Да и хорошо бы узнать названия на других языках (фр., нем., исп.), чтобы прогуглить на предмет картинок, — посмотри, пожалуйста, такие названия. --Michael Romanov 19:47, 19 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Спасибо, Миша, за внимание. Я только начал разбираться в этом. Тема интересная и мало раскрытая. Твои иллюстрации в тему, но с ними есть одна большая проблема: они не прошли почту, поэтому фил. ценности не имеют. Нам бы лучше как филателистам давать полноценные примеры. Кстати, видно надо оговорить это в статье. У меня есть пара прошедших почту служебных конвертов почты СССР, которые собираюсь загрузить (под это, честно говоря, и статью начал), но у меня, к сожалению, сын сейчас пишет курсовик и к домашнему компу не подпускает. На других языках могут быть любые вариации на тему "official - officiel", точнее и сам не знаю. В литературе, скорее всего, будут описаны маркированные вещи. Но у них скорее распространены специальные служебные марки, а не конверты. --Л.П. Джепко 09:33, 20 ноября 2008 (UTC)
replies: text: : Понял. Только хочу заметить, что, хотя указанные мной советские конверты не проходили почту, у меня еще есть целый ряд американских служебных конвертов, уже мной загруженных, и они проходили почту (см. commons:Category:Covers of the United States, все на US franking и US letter - мои). Там среди них есть такие, что выглядят, как не прошедшими почту. Дело в том, что на американской почте не утруждают себя штемпелеванием конвертов. Здесь служебный отправитель (организация, фирма) использует для исходящей корреспонденции франкирование офисным аппаратом типа Pitney Bowes или применяет конверты с предварительно напечатанным квадратом и текстом внутри него об уплате почтового сбора по договоренности с USPS. Так вот, на почте такие служебные и junk-письма никто не трогает — отправляют, как есть. Корреспонденцию тут на почте штемпелюют только в одном случае: если ты — частное лицо и пришел лично на почту что-то отправить. Тогда на твои письма могут наклеить марки и погасить их либо наклеить франкотип с указанной ценой за почтовую услугу. Вот и получается, что всё, что я имею и гружу, — это уже доставленная почтой корреспонденция. Часто на таких неотштемпелеванных конвертах остаются непогашенными марки, если отправитель решил использовать их. И выходит, что такие марки, в принципе, можно клеить повторно на новом почтовом отправлении — она же чистая! :) --Michael Romanov 10:39, 20 ноября 2008 (UTC)
Залил пару служебных конвертов СССР. Думаю, надо разводить служебные государственные и служебные частные конверты. --Л.П. Джепко 21:37, 20 ноября 2008 (UTC)

text: Спасибо за хороший почин! Ковертики прямо раритетные. Как выяснилось и на складе что-то есть, надо было просто тщательнЕе смотреть. :) И хорошо, что ты сделал категорию для них на складе. Добавил еще три штуки в статью. Давай только пока не будем мелко дробить «Другие страны». Инфы ведь ноль. --Michael Romanov 01:16, 21 ноября 2008 (UTC)

text: Насчет служебных государственных и служебных частных, в принципе, согласен. Но пока опять же инфы ноль. На будущее, конечно, нужно учесть. --Michael Romanov 01:18, 21 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации  

message: Кто знает, эта пометка относится к теме статьи? --Michael Romanov 03:15, 23 ноября 2008 (UTC)
replies: text: Вполне может быть, если это не полевая почта/почтовое отправление военнослужащего. Изображение всего конверта было бы очень ценно. --Л.П. Джепко 17:28, 23 ноября 2008 (UTC)
thread_title:  [[:commons:Image:Пересылается бесплатно.jpg]]