Обсуждение:MIMO

message: Можно добавить раздел "Моделирование MIMO радиоканалов" Как Вы считаете?
------------------------------------------------------------------------
Вполне возможно. Статья пока что незаконченная и, в принципе, создать такой раздел не только можно, но и нужно
92.243.166.228 09:17, 10 мая 2009 (UTC) Stone
thread_title:  Моделирование MIMO радиоканалов 

message: 1.Классификация хромает, надо четче, может построить дерево видов MIMO. 
2.Есть еще поляризационное разнесение. 
3.Почему-то в статье не акцентируется тот факт, что матрица H должна быть известна приемнику, для чего сначала происходит ее оценка путем передачи тестовых последовательностей. 
Хотя для википедии конечно сойдет и такое. 
С уважением, аспирант из ХНУРЭ
 92.113.210.55 14:05, 15 марта 2009 (UTC)
replies: text: * Присоединяйтесь к написанию. --Raise-the-Sail 19:22, 22 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  :-) 

message: Для написания качественной статьи, ИМХО, необходимы усилия нескольких человек. В СНГ, к сожалению, тема MIMO развивается, мягко скажем, не такими темпами, как "там". Если бы эта тема реально кого0нибудь еще интересовала, кроме узкого круга людей, статья давно была бы дополнена. Однако, за замечания спасибо! Появится время - буду править статью и сильно ее дополню
92.243.166.228 21:10, 21 апреля 2009 (UTC)Stone
92.243.166.228 17:21, 22 апреля 2009 (UTC)Stone
replies: text: * Активно сейчас участвовать не могу, но редактировать новую информацию время и желание есть. Если будете дополнять, то буду участвовать. А то, что тема MIMO в России не развивается не согласен. Есть много публикаций. --Raise-the-Sail 19:25, 22 апреля 2009 (UTC)
По моему скромному мнению, использовать Википедию для популяризации диссертаций мало кому известных людей - малость некорректно. Хотелось бы увидеть в ссылках на литературу в конце статьи что-нибудь более фундаментальное, хотя бы и на английском языке. 95.55.34.233 08:00, 23 февраля 2011 (UTC)Kluwert.

text: * Предлагаю Вам восполнть этот пробел. А цель "популярзации" никто и не преследовал. Просто в указанных источниках содержались сведения, которые можно вынести в статью. Их можно встретить не в одной книжке/статье. 83.167.122.251 19:09, 14 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Может и сойдет 

message: Такое ощущение что надергано откуда-то без особенного понимания того что это означает.
"Математическое обоснование"
Обоснование чего? Так говорит вобще кто-нибудь? М. описание, модель так обычно по русски звучит. Смотрим что написано внутри x, y и n это вектора а не матрицы и писать их надо с маленькой буквы в отличие от H. Может конечно я не прав и вы как то формируете из отсчетов сигнала который надо передать матрицу X но тогда если вы понимаете как вы ее сформировали напишите об этом в статье. Как оно есть сейчас никуда не годится.
94.25.37.130 09:52, 18 декабря 2012 (UTC)
Student
thread_title:  Со статьей надо что-то сделать 

message: Странная статья. После совершенно общих, абсолютно незначащих слов в преамбуле: "передача данных и прием данных осуществляются системами из нескольких антенн" - резко, без перехода начинается анализ на уровне глубоких специалистов. В результате читателю-дилетанту ясно лишь, что расхожие популярные объяснения MIMO как "каждая антенна для своей частоты" - чушь, но суть остаётся полностью скрытой. Коллеги, это энциклопедия, а не специальное учебное пособие. Тут главное чётко и конкретно изложить основной принцип, чтобы понял выпускник НЕ-профильного нормального гражданского вуза естественных наук средней руки и выше, а всякие матрицы, ковариации и прочие синусы с астролябиями - приятное, но дополнение, основой статьи быть не может. Michael MM (обс.) 12:03, 6 января 2022 (UTC)
thread_title:  Непонятно главное, увы.