lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Кимаки

message: Измайлов не историк, зачем его статейку указывать в списке?
... Согласен с вами. Также и Ж. Сабитов не историк - в статье про кимаков, идут ссылки на его плагиат. Сабитов - философ и политолог, то что он взял версии Кумекова и Ахинжакова по кимакам
- и выдал их версию за свою - в Википедии считается теперь уже нормой. Гумилев, Ахинжаков, Кумеков - они реально доктора наук, профессора и доценты, у них есть действительно разработанные версии по кимакам - но Википедия забита мнениями по кимакам плагиатом от философов и политологов. Уже не смешно даже.  145.255.2.164 03:09, 3 января 2020 (UTC)

message: Тут http://kronk.spb.ru/library/savinov-dg-1992.htm написано "цепкая", но большое подозрение, что это эффект распознавания сканированного текста. По-русски должно звучать "цепная", потому что один народ подталкивал другой. Есть ли у кого возможность проверить?--Max 15:59, 15 июля 2013 (UTC)
thread_title:  ЦепКая миграция или цепНая? 

thread_title:  Почему в статье сплошной плагиат и нет ссылок на оригинальные работы авторов? 

message: По поводу кимаков- есть же книги Ахинжакова и Кумекова. Там изложена версия происхождения кимаков от кумоси, яньмо и т.д. Есть там в их книгах и о каях, и уранах и связь их с кимаками. Но причём здесь работа казахстанского философа и политолога Ж. Сабитова по кимакам? Почему Википедия опять превращается вместо ссылок с АИ по истории на профессионалов, в энциклопедию с
фольк-хистори или с плагиатом от философов?
Также вполне достойна версия Гумилева. О связи кимаков с чумугунь. Мало ли какой философ Ж. Сабитов считает версии Ахинжакова или Гумилева экстравагатными, он по сравнению с ними- дилетант. И теперь в итоге
Википедия заполнена статьями от философа Ж. Сабитова вместо работ кандидатов и докторов исторических наук, профессионалов по истории, к примеру по истории кимаков, к коим относятся Ахинжаков, Гумилев, Кумеков. То есть историю пишут в Википедии - философы?  145.255.2.164 03:01, 3 января 2020 (UTC)
Насчет того как пишется 
В Википедии статья по
Кимакам. Посмотрите пожалуйста >>>> 217.118.93.128 13:09, 3 января 2020 (UTC)Ссылка тут>>>, на СО обсуждения Кимакский каганат. 217.118.93.128 13:14, 3 января 2020 (UTC)
thread_title:  [[Кимаки]]
Обсуждение:Литовская письменность

message: Каким образом подраздел "Система ударений" соответствует теме статьи "Литовская письменность"? Информация безусловно ценная, но может ввести в заблуждение читателя, который подумает что такие диактрические знаки, как тильда, гравис, акут, присутствуют в литовской письменности; тогда как на самом деле речь идет, возможно, лишь о неких фонетических обозначениях.
Т.е. этот текст для статьи о литовской фонетике, но не для статьи "Литовская письменность". --Olsufr8 18:13, 13 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Я с вами согласен. Логично перенести этот раздел в статью о литовском языке. Geoalex 18:25, 13 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Система ударений 

message: Нарбут в своем «Pomniejsze pisma historyczne...», со ссылкой на Симона Грюнау, Каспара Хеннебергера и Лукаша Давида приводит образцы древней письменности литовцев (пруссов). Не та ли эта письменность, о которой в статье упоминается?--ΜΣΧ 11:57, 20 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Древняя письменность
Обсуждение:Паркинсон, Джеймс

message: В статье «Джеймс Паркинсон» приведена фотография другого человека. Эта фотография до 1948 года тиражировалась в руководствах, как фото Дж. Паркинсона, но она сделана уже после смерти знаменитого английского врача в 1824 году. На самом деле, изображений Джеймса Паркинсона (описавшего «болезнь Паркинсона») не сохранилось.
Источники:
1. Lanska D.J. The history of movement disorders. In: Handbook of Clinical Neurology, Vol. 95: History of Neurology (eds. S.Finger, F.Boller, K.L.Tyler). Amsterdam: Elsevier, 2010: 501−546.
2. Литвиненко И. В. Джеймс Паркинсон — человек, врач, ученый, естествоиспытатель, революционер. Бюллетень Национального общества по изучению болезни Паркинсона и расстройств движений.-2011; № 2: С.28-30.
3. Паркинсон Дж. (Parkinson J., 1817). Эссе о дрожательном параличе. Пер. с англ. М. В. Селиховой (с предисловием). СПб: ВМА, 2010.
Автор сообщения: С. Н. Иллариошкин 46.242.48.153 16:35, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Перенесено с [[ВП:СО]] 

message: Год смерти и активность
thread_title:  Противоречие
Обсуждение шаблона:Кофе

message: Когда шаблон оказался на главной странице в разделе работы недели, я взялся изучать его и тут же обнаружил большие объёмы английского языка. Ладно там, некоторые термины типа Single-origin, Drip brew или даже Carajillo в данном контексте, возможно, лучше не переводить. Но иные красные ссылки ведут на страницы (которые, возможно, скоро напишут) с названиями вроде Pero (beverage), Roasted grain beverage, Coffee culture или List of coffeehouse chains. А ведь работа недели наверняка предполагает, что на какое название ведёт красная ссылка — под таким названием и напишут новую статью.
Прежде чем брать навигационный шаблон в «работу недели», надо хотя бы сам этот шаблон по-нормальному оформить. Уж чего я в Википедии не встречал, но вот подобных недоработок на главной (!) странице я ещё не видал. 80.87.154.87 20:13, 13 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Иноязычные названия в шаблоне 

message: В связи с тем, что статей по кофейной тематике довольно много и чтобы избежать дублирования категории Кофе, необходимо определиться, что действительно необходимо включать в него. До каких разделов его следует ограничить? --ПростоУчастник (обс.) 23:30, 30 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Ограничение содержания шаблона
Обсуждение:DNS cache poisoning

message: Kaaa, пожалуйста, прежде чем отклонять правки с формулировкой "в данном случае атака не может быть не хакерской", прочитайте статью Хакер, хотя бы первый абзац Tot-to 21:16, 13 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Что вы пытаетесь доказать? Что атака не сетевая? Что атака военная? Что за атакой стоит искуственный разум? Нет, за ней стоит человек. Рекомендую прочитать Хакерская атака. -- Kaaa 23:17, 13 сентября 2011 (UTC)
thread_title: "Хакерская" атака
Обсуждение:Население Эстонии

message: Сайт ЦРУ : Estonia Population: 1,282,963 (July 2011 est.)
  Сайт ЦРУ: 2024 год  Estonia Population: 1,202,762 (2023 est.)  статиститик 02:19, 13 февраля 2024 (UTC)
thread_title: ЦРУ Объединённых Североамериканских Государств считает, что число жителей Эстонии фальсифицируется

message: "Численность населения Эстонии по первоначальной оценке на 1 января 2013 года составила 1 286 540 человек.", это не совсем так, это число жителей Эстляндии вкупе с теми, кто живёт за границей и ещё не отказался от эстляндского гражданства. Ибо перед переписью населения правительство объявило, что уклонисты от переписи будут наказываться штрафом в 2000 (две тысячи) евро. Благодаря этому мошенническому трюку живущие за границей участвовали в переписи по интернету "на всякий случай". После переписи правительство объявило, что "про штраф в 2000 евро мы пошутили". Т.о., "первоначальная оценка" сомнительна изначально. https://rus.postimees.ee/680084/shtraf-za-otkaz-otvechat-na-voprosy-perepisi-naseleniya-2000-evro
  Также после переписи к числу переписанных жителей было искусственно добавлено 60 тыс. человек под предлогом "ошибки в переписи и требуемом исправлении".  статиститик 02:12, 13 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Перепись по интернету
Обсуждение:Зайцев, Александр Леонидович

message: согласно ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники. Документ расположен на личной странице (http://www.cplire.ru/html/ra&sr/irm/personalia), лично мне авторитетность разместившего не очевидна (равно как и неавторитетность, поэтому ссылку не удаляю, а всего лишь помечаю запросом авторитетности). -- Wesha 22:59, 13 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Вот только не надо, Wesha имитировать незнание!!! Я уже несколько раз сообщал на твоей страничке, что Документ выдан Институтом теоретической астрономии Российской Академии наук и находится на сайте другого академического учреждения  -- Института радиотехники и электроники Российской Академии наук: www.cplire.ru, по адресу: http://www.cplire.ru/html/ra&sr/irm/personalia/asteroid-6075.html  Palindrom 05:58, 15 сентября 2011 (UTC)
replies: text: : Уважаемый участник! Вы должны знать, что факт нахождения одинокого документа на каком-либо сервере ещё ничего не значит. Ведь его туда вполне мог выложить администратор сервера по личной инициативе, а не по официальному распоряжению организации. Для того, чтобы он мог считаться официальным, необходимо, чтобы на него вела ссылка с одной из доступных общественности страниц сайта, чего я не вижу: приведённый Вами докмент является изолированным. -- Wesha 08:45, 15 сентября 2011 (UTC)
replies: text: :: Кстати, Сертификат о присвоении имени астероиду, выданный ИТА РАН никто, кроме Wesha, не пытается представить как основной документ! Сотни статей есть в Википедии, в которых упоминается о том, что тот или иной человек удостоен такой чести, как названный его именем астероид. Ну а в качестве Документа в статье приведена ссылка на Официальное издание МАС (Междунароный Астрономический союз): Asteroid 6075  Palindrom 10:31, 17 ноября 2011 (UTC)

text: :: http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=%E2%9C%93&object_id=6075  80.77.162.99 18:54, 11 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Отмена [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2%2C_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=historysubmit&diff=37693713&oldid=37693635 правки]
Обсуждение:Тания

message: Ни один каббалист или хасид не делит людей на евреев и не евреев.
Есть такие понятия:
Еврей, Йе'уда - тот, кто ближе к Богу, потому что в этом имени - Имя Логоса Закона Моисея
Не еврей - гой, - это все остальные, самостные состояния, НО НЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Это - не Иудаизм, а Внутреннее Учение.
Естественно, в Едином мире каждая Душа проходит через все народы и религии, у Духа нет Земных заморочек по поводу того, какой нации принадлежит данная Душа. Это и Каббалистическая точка зрения.
Но рабби, как Каббалист и Хасид, скорей всего, имел в виду два состояния:
1. еврей, Йе’уда (יהודה) – состояние Сущего в мирах Берущих, в мирах царя Давида; или Иври (עברי) - тот, кто переходит, ибо еврей – не национальность, а состояние Души, позволяющее перейти в другой мир.
Ср., [Те’иллим (ПС 140) 141:10]:
יִפְּלוּ בְמַכְמֹרָיו רְשָׁעִים;    יַחַד אָנכִי, עַד-אֶעֱבוֹר
Падут нечестивые в сети свои,а я перейду (אָנכִי, עַד-אֶעֱבוֹר).
2. не еврей – гой (גוי), - человек под властью эгоизма.
--194.190.111.25 08:31, 13 сентября 2011 (UTC)
С уважением, Шер
*  Ссылка на источки:
Еврей (עברי) - Тот, кто переходит, “Человек Заречья” (отдаленность), от 
Аморейского “переход через Реку*”, т.е. Нисходящий в миры. Согласно 
[Зогар. Ратушный, с. 270], עבר – этимологически (истинно, сущностно),  - 
Перешедший из одного мира в другой, ибо Еврей – не национальность, а 
состояние Души, позволяющее перейти в другой мир.
Йегуди – от слова ихуд, что означает союз, единение (свойствами) с 
Творцом, [Интернет].
Река - Нейтральное Место, где Вечная битва Армагеддона (Добра и Зла, 
- битва Закона Свобода Воли и Закона Причин и Следствий). Это место 
Равновесия, - Источник.
Ср., [Берешит (Быт) 2:10]:
וְנָהָר יצֵא מֵעֵדֶן, לְהַשְׁקוֹת אֶת-הַגָּן; וּמִשָּׁם, יִפָּרֵד, 
וְהָיָה
לְאַרְבָּעָה רָאשִׁים
Из Едема (מֵעֵדֶן)  выходила река (וְנָהָר) для орошения рая;
и потом разделялась на четыре реки.
Гой - Каббалистически, еловек под властью Эгоизма, - наши собственные 
Внутренние Мысли и Желания, отталкивающих нас от сстояния Единого. Это 
один из апектов Становления, - т.е. Йе’уда (тот, кто ближе к Богу), 
удаленный от Бога.
[Зоар, Т. 1, с. 165. В кн.: Кабала. М. Лайтман, Ч. 3, с. 38, 109; Авт.].
Литер.:
1. Зогар. Книга 1. Пер с арам. и коммент. Я.Ратушного, П.Шаповала. М.: 
Аст: Восток-Запад, 2006, с. 352.
2. Кабала. Тайное еврейское учение. Часть 1-3. Перевод и пояснения 
М.Лайтман. Изд. АО “Интербук”, Новосибирск, 1993.
--109.61.175.91 15:52, 15 сентября 2011 (UTC)

message: Раздел "Философия", кажется, скопипащен отсюда. --Ghirla -трёп- 09:53, 5 января 2017 (UTC)
thread_title:  Копивио 

message: https://www.nakanune.ru/news/2017/12/11/22492155/ Достойно упоминания в статье? --speakus (обс.) 18:15, 25 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  были попытки признать книгу экстремисткой
Обсуждение:Актуру (гора)

message: Я добавлял ссылку на фотоальбом, описание и карты района Актру:
ссылка.
Но один участник ее удалил, посчитав, что она не подходит для энциклопедии.
Поэтому пишу в обсуждении, чтобы спросить коллективное мнение - полезна ли эта информация, и уместна ли она в данной статье?
--Ilgen 06:35, 14 сентября 2011 (UTC)
AKTRU- многожанровый артист из Заподной Сибири. AKTRU888 (обс.) 05:07, 26 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Добавление информации 

message: Информация и фото памятника есть, а ссылок на подробности нет. Может кто добавит?
thread_title:  Информация о сноубордистах
Обсуждение:Северско-Донецкая шлюзованная система

message: Скажите, а на территории Белгородской области и Украины шлюзы тоже есть (причем больше, чем в Ростовской области). Почему их нет в статье?--boodjoom 08:15, 14 сентября 2011 (UTC)
* Это действительно так, но прочие гидротехнические сооружения на Северском Донце имеют разное время постройки, назначение, типы плотин, управляющие организации и т.д. Северско-Донецкая система, рассматриваемая в статье, является комплексным сооружением, объединенным по всем вышеперечисленным признакам. Если у Вас есть данные по плотинам и шлюзам в бассейне Донца, то можно  добавить их в соответствующий раздел статьи о реке или сделать отдельную статью или список. С уважением, Volgodonec 08:37, 14 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Почему только Ростовская область?
Обсуждение:АнтиСПИД

message: Свой сайт не источник --Bilderling 06:59, 14 сентября 2011 (UTC)
replies: text: В каком разделе Вики-руководства это сказано? Сайт компании/организации является хорошим источником; другое дело, что информацию, взятую из него, необходимо использовать осторожно и дублировать подтверждениями из других источников. - ВП:АИ --Orekhova 07:42, 14 сентября 2011 (UTC)
replies: text: : Изучайте внимательнее. ВП:АИ - они сторонние. Заодно напоминаю, на всякий случай, что пиариться в Вики не принято. --Bilderling 07:48, 14 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Об источниках

message: Не нужны корневые категории, если уже включено в дочернюю. --Bilderling 06:59, 14 сентября 2011 (UTC)
thread_title: О категориях

message: Укажите,пожалуйста, на каком основании Вы убираете раздел "См. также"? --Orekhova 07:44, 14 сентября 2011 (UTC)
* Это уже есть в самом тексте, это раз. Элтон Джон тут явно боком - это два. См. также нужны для сходных тем. --Bilderling 07:46, 14 сентября 2011 (UTC)
** Неубедительно --Orekhova 07:55, 14 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Елена Пинчук - основатель Фонда
Обсуждение:Экосольвентные чернила

message: --AJZобс 07:23, 14 сентября 2011 (UTC)
Дополнительно
* Совершенно не разъяснено, в чем отличие экосольвентных чернил от сольвентных, и почему с ними не нужна вытяжка (которая тем более не нужна для не-"сольвентной" печати).  Tatewaki 15:46, 14 сентября 2011 (UTC)
Статья может ввести читателя в заблуждение.
Во-первых Экосольвентные чернила не являются безопасными, приставка Эко означает не Экологически чистые, а Экономные.
Ко всему существует не три, а больше видов сольвентных чернил, к примеру существуют Биосольвентные чернила, которые и позиционируются на рынке как наиболее безопасные для человека в ряду сольвентных чернил: http://www.triangleink.ru/info/solventnye_chernila.php
95.69.135.162 08:51, 10 ноября 2014 (UTC)

message: Текст не викифицирован и нарушения принципа нейтральной точки зрения не устранены - всё ещё похоже на рекламу чернил.--AJZобс 13:55, 18 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Повторная проверка 

message: --AJZобс 16:00, 2 октября 2011 (UTC)
Прошу обосновать подробнее, в чем именно недостатки викификации и где нарушена объективность Narujka 37 07:01, 9 октября 2011 (UTC)Narujka_37Narujka 37 07:01, 9 октября 2011 (UTC)
*Недостаток викификации в том, что статья несвязна - в ней нет внутренних ссылок на другие статьи Википедии.
*Весь текст написан так, чтобы у читателя возникло ощущение, что экосольвентные чернила превосходят своих конкурентов по многим параметрам, что можно воспринимать как рекламу. Кроме того, такие ссылки как  и  недопустимы, так как ведут на рекламные материалы.
*Еще нужно обосновать значимость данного вида чернил, так как имеющиеся источники не очень хорошо раскрывают тему.
--AJZобс 08:12, 9 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Проверка после повторной
Обсуждение:Савлохов, Борис Сосланович

message: В 1991 году Савлохов был ранен возле гостиницы Турист, а не Славутич
Автор сообщения: Алекс 94.232.214.154 20:45, 10 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Перенесено с [[ВП:СО]]
Обсуждение:Дубовка (приток Мсты)

message: === Какую указать длину? ===
350 метров примерно по снимку. Снимок АИ?--SEA99 08:29, 14 сентября 2011 (UTC)
=== История реки ===
Если рассказывать какая река была раньше, очень хорошо бы видеть старую карту. Кто нибудь поможет её найти?--SEA99 08:29, 14 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Статью, оставим, что дальше? 

message: Если рассказывать какая река была раньше, очень хорошо бы видеть старую карту. Кто нибудь поможет её найти?--SEA99 08:29, 14 сентября 2011 (UTC)

thread_title:  История реки 

message: В каком году? Тогда можно будет выяснить влияние этого события на русло.--SEA99 23:35, 24 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Когда строили бейшлот? 

message: Судя по снимку обводная канава узкая, существенно уже русла Пуйги. Значит ли это, что есть водоток по новому руслу?--SEA99 23:35, 24 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Течёт ли сейчас что то постоянно по новому руслу? 

message: как-то не очень хорошо выглядит и читается.  Chtototakoe 05:00, 25 декабря 2011 (UTC)
replies: text: таких сносок 20000. Если менять, то ботом сразу все. Подходящее место для обсуждения здесь.--SEA99 06:14, 26 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Оформление сноски 

message: Сегодня случайно набрёл на несколько 1-верстовых карт Менде по Тверской губернии, после довольно долгих поисков всё-таки нашёл на них Тишадру и загрузил на викисклад. Ещё нашёл Тишадру на 10-верстовой карте Шуберта (1826-1839гг), но там Дубовка видна нечётко, поэтому грузить её на викисклад не стал. Chtototakoe 19:44, 1 января 2012 (UTC)
replies: text: Шикарная карта, можно межевой план выкинуть.--SEA99 21:58, 1 января 2012 (UTC)

text: Я дико извиняюсь, но Залучка опять чуть-чуть не попала. Думаю, есть смысл сдвинуть вверх кадр.--SEA99 22:08, 11 января 2012 (UTC)
replies: text: : Сдвинул. Chtototakoe 21:56, 12 января 2012 (UTC)
thread_title:  Новые старые карты
Обсуждение:Статут Великого княжества Литовского 1529 года

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:07, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Статут Великого княжества Литовского 1566 года

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:07, 23 апреля 2023 (UTC)
* Пример, где ложные источники? Все факты исторически достоверны. Пожалуйста давайте без идеологических мифов. 37.214.79.62 08:11, 4 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Сябры (категория населения)

message: Какое единственное число? Сябр? Сябёр? Francois 15:43, 24 февраля 2014 (UTC)

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником".
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:07, 23 апреля 2023 (UTC)
replies: text: Кроме последнего обзаца, инфрмация из 15-го тома — VladimirZhV (обс.) 05:08, 25 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Неправильный глагол

message: В русском языке разносклоняемые глаголы не самые неправильные (если можно их считать неправильными).
Есть и настоящие неправильные глаголы, разные формы которых совсем непохожи:
напр. идти (шёл) и т.п.
 46.146.21.196 13:42, 8 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  В русском языке 

message: Пожалуйста, не вставляйте сюда в статью списки неправильных глаголов по языкам. Создавайте для списков отдельные статьи (лучше в викисловаре), а здесь давайте только общую информацию. Raoul NK 11:07, 14 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  По языкам 

message: Восстановил, глагол хоть и обсценный, но принадлежит к неправильным. Попытки удаления прошу мотивировать. Raoul NK 09:33, 22 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Ссать/сцать 

message: Я конечно не лингвист, но мне кажется список далеко не полон. Например, глагол Жить. Сравните: шить-шью-шьёте-шьём, вить-вью-вьёте-вьём, но жить-живу-живёте-живём. Вероятно, первоначальная форма была не жить а живеть (от слова живот=жизнь), тогда все сходится.Енин Арсений 20:32, 19 марта 2013 (UTC)
* В русском языке неправильными глаголами считаются только те, которые заведомо нельзя отнести ни к I, ни ко II спряжению. Глагол «жить» I спряжения, отклонения в инфинитиве не считаются существенными. Raoul NK (обс.) 13:05, 20 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Жить 

message: А почему в русском языке показаны только изменения по лицам а не по времени. Например глагол "идти" меняется на совсем другой глагол "шел" в прошедшем времени. Разве он правильный? 37.150.198.134 01:14, 17 октября 2013 (UTC)
* В русской грамматической традиции глаголы с супплетивизмом форм настоящего и прошедшего времени не считаются неправильными Raoul NK (обс.) 13:05, 20 марта 2017 (UTC)
Кроме того, для глаголов "дать" и "создать" почему-то приведено склонение в будущем времени. Почему не указано даю-даёшь-даёт-даём-даёте-дают?
* даю-даёшь-даёт-даём-даёте-дают - от давать, а не от дать Raoul NK (обс.) 13:05, 20 марта 2017 (UTC)
Тогда уж для глагола "быть" можно указать буду-будешь-будет-будем-будете-будут. И почему не прошлое время?  87.236.105.61 06:06, 23 декабря 2016 (UTC)
* буду-будешь-будет-будем-будете-будут - явное I спряжение Raoul NK (обс.) 13:05, 20 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Глагол идти
Обсуждение:Окский кризис

message: Так они могавки или мохоки? Статья про племя гласит "мохоки". 212.248.42.90 12:03, 17 мая 2012 (UTC)
replies: text: На ирокезком яз. имя звучит как мохак. На русском (и других европейских языках) обычно употребляется мохо(у)к. "Могавк" - это очень старая русская транскрипция. Вроде доктора Ватсона. ;)) - 94.26.10.24 09:42, 2 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Могавки\Мохоки
Обсуждение:Чероки

message: Почему статья называется «Чероки», когда правильно «Чироки», о чём говорит приведённая в преамбуле ссылка на «Грамоту»? FunGorn (обс.) 17:06, 30 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Чи 

message: погибло около 3000 индейцев и их рабов (а не индейцев). Основная причина - антисанитария людей каменного века. Полагаю, примерно столько же за это время погибло бы и без путешествия Григорий Цуканов (обс.) 13:38, 27 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  дорога слёз
Обсуждение:Пеммикан

message: Удалил раздел «Рецепты приготовления» на основании правила Википедия:Чем не является Википедия, а именно, «… статьи Википедии — это: … 4. Не руководства, не рецепты, не инструкции. … Для размещения пошаговых руководств (руководств в стиле «как сделать») существует Wikihow или наш братский проект Викиучебник (Wikibooks)». Тем более без указания источников. Удалённую информацию всегда можно найти в Истории статьи. С уважением, ←A.M.Vachin 12:26, 27 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Рецепты приготовления удалил