Обсуждение:Нётер, Эмми

message: Просьба расставить ударение по-человечески. 90.157.1.132 22:32, 25 мая 2010 (UTC)
replies: text: А сейчас оно как расставлено? LGB 11:42, 26 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Ударения 

message: * Думаю, «Известна как: теорема…» — не лучший способ выразиться по-русски. Предлагаю исправить на «Чем известна: …».
replies: text: (К сожалению, не нашёл, как это сделать самостоятельно. Возможно ли это вообще? Может, кто подскажет?)

text: --109.174.112.10 07:45, 16 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Шаблон описания 

message: В статье указано, что Нётер - это алгебраист, однако теорема Нётер, законы сохранения аддитивных интегралов движения (энергия-импульс-момент импульса), квантовая теория поля и всё остальное, чем занималась ученая - это физика. 109.188.126.45 17:45, 17 октября 2015 (UTC)
replies: text: Теорию инвариантов, где Нётер доказала свою знаменитую теорему (обобщив более раннюю теорему Гильберта), она разрабатывала в самом начале XX века. Далее она сосредоточилась на чистой математике, в основном — абстрактной алгебре, где получила не менее впечатляющие результаты. Квантовой теорией поля Нётер не занималась. LGB 18:01, 17 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Почему алгебраист, а не физик? 

message: Информация для заинтересованных в этой статье редакторов. @Участник:AnastasiaPS в рамках курса Интернет-математика переводит статью :en:Emmy Noether в черновике: Участник:AnastasiaPS/черновик. Когда черновик будет завершён, пригласим редакторов Википедии для рецензирования текста. -- Andrew Krizhanovsky 13:38, 23 октября 2015 (UTC)
replies: text: * @Настя, примечания номер 6, 7, 8 и т.д. не работают. Что и не удивительно, поскольку Вы, как я понимаю, скопировали сюда текст из черновика, но не скопировали раздел "Литература", на который ссылаются в тексте. Я бы предложил Вам сначала дописать черновик, затем скопировать его сюда полностью со списком Литературы, чтобы не разрываться на две работы (здесь и в черновике). Это всего лишь моё пожелание, делайте, как считаете целесообразным. -- Andrew Krizhanovsky 12:17, 14 ноября 2015 (UTC)
@Andrew Krizhanovsky сделала их рабочими

text: * Отлично, @Настя! Остались примечания 9-14. И не забывайте, пожалуйста, подписываться на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд (~~~~), вот так: Andrew Krizhanovsky 14:46, 14 ноября 2015 (UTC)

text: Немного напоминает машинный перевод, попробуйте ещё раз перечитать текст и написать полными предложениями по-русски. По переводу отдельных выражений: chains — цепочки или цепи, ascending chain condition — условие обрыва возрастающих цепочек/цепей, прилагательные типа нётеров пишутся с маленькой буквы, ideal theory — теория идеалов, elimination theory — теория исключения, van der Waerden — ван дер Варден, becomes constant — стабилизируется. Danneks 18:02, 19 ноября 2015 (UTC)
replies: text: : Спасибо за замечания! В ближайший месяц прочитаю, сравню с текстом в англовики и напишу Насте свои замечания по тексту. -- Andrew Krizhanovsky 19:29, 19 ноября 2015 (UTC)

text: * @Настя, если в тексте встречается 20 раз слово Гёттинген, то не надо столько же раз ставить вики ссылку Гёттинген. Загляните, пожалуйста, в правила: ВП:СКОЛЬКО и Википедия:Викификация/Как не надо. Если я правильно понял, то Вы сейчас отрабатываете замечания Сергея в статье... -- Andrew Krizhanovsky 13:47, 11 декабря 2015 (UTC)

text: * @Andrew Krizhanovsky, хорошо, исправлю. Нет, замечания Сергея не смотрела. На них обращу внимание в последнюю очередь. Пока учту Ваши замечания и найду свои.  178.19.251.4 06:33, 13 декабря 2015 (UTC)Настя
* , какие-то непонятки сейчас с примечанием номер 6: "Шаблон:Http://ega-math.narod.ru/LSP/Alex.htm П. С. Александров. Страницы автобиографии — УФН, 1979, ноябрь-декабрь, т. 34, вып. 6 (210)."? -- Andrew Krizhanovsky 16:21, 25 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Перевод 

message: @Настя, хотелось бы видеть в аннотации перевод ещё трёх абзацев из преамбулы английской статьи, поскольку суть преамбулы - это краткий пересказ основных вещей статьи. Сейчас получилось слишком кратко. См. Википедия:Преамбула. 
Ага, вижу, что Вы перевели аннотацию полностью, но вставили её перевод в первый раздел зачем-то, сейчас исправлю.
Итого, нужно будет 
* перевести абзац из аннотации англовики, начинающийся с "Noether's mathematical work has been divided into three "epochs". (сейчас у нас аннотация обрывается). 
* перевести раздел "Private life". В текущий раздел "Биография". Вообще, название "Биография" - не годится, поскольку в разделе "Преподавание" идёт та же биография. 
* перевести третий раздел "Death", завершающий биографию.
Итого вырисовывается три подраздела, которые можно объединить в раздел более высокого уровня "Биографию":
# безымянный раздел (придумать имя), у них он "Private life",
# "Преподавание" (может, лучше: "Обучение и преподавание"?);
# Смерть. -- Andrew Krizhanovsky 05:27, 12 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

message: Бартель Ван-дер-Варден присоединился к её кругу и скоро стал ведущим толкователем идей Нётер...
 Ко времени выступления Нётер на пленарном заседании Международного конгресса математиков в Цюрихе в 1932 году её алгебраическая проницательность была признана во всём мире.
А эта статья  - о ком? О математике? Точно? Или всё же о хироманте-астрологе?
 Тем не менее, она не приветствовала работу в Принстонском университете...
О собственной работе описываемого субъекта - так не говорят. "Не приветствовать" можно чью-то работу, а своя может "не нравиться". 
81.177.127.91 06:14, 22 сентября 2017 (UTC)MichaelMM
* Исправил.  Danneks 12:42, 26 сентября 2017 (UTC)
thread_title:  Что за выражения?.. 

message: Получив её работу, Эйнштейн написал Гильберту: «Вчера я получил от Мисс Нётер очень интересную статью об инвариантах. Я поражён, что такие вещи могут быть поняты таким общим образом. Старая гвардия в Гёттингене должна взять несколько уроков у Мисс Нётер! Она, кажется, знает своё дело.»
А разве в 1915 году Гильберт с Эйнштейном по-английски переписывались, а не по-немецки? Может быть Фройляйн Нётер? 141.213.172.61 00:11, 31 мая 2018 (UTC)
replies: text: Правильное замечание. Заменил на другой перевод, из «Мира математики», там стоит «госпожа». LGB (обс.) 10:49, 31 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Язык? 

message: Откуда информация, что Эмми — это сокращение её официального имени Амалия? В немецкой статье de:Amalie про это не упоминают, в статье de:Emmy (Vorname) — тоже ни слова. А вот в английской статье en:German name пишут, что у немцев принято давать ребёнку несколько имён, одно из которых употребляется как «звательное имя», Rufname. Есть традиция подчёркивать Rufname в документах, так как Rufname не обязательно первое в серии официальных имён. В качестве примера приведено резюме (та-дам!) Амалии Эмми Нётер, написанное её собственноручно, со ссылками на источники.
— Dbg0 20:06, 22 марта 2021 (UTC)
replies: text: В старой редакции данной статьи этот вопрос был разъяснён, но затем заменён на ошибочную формулировку. Разумеется, Эмми — никакое не сокращение от Амалия, в официальных документах указаны оба имени. Исправил. Leonid G. Bunich / обс. 11:10, 23 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Имя Эмми