Обсуждение:Британская монархия

message: Кто-нибудь, найдите Конституцию Великобритании. Как она начинается, кто ее автор, в каком году принята? А если не получится - уберите упоминание о ней в статье. 195.49.211.174 09:44, 12 октября 2010 (UTC) Злобный бритиш
replies: text: Конституция Великобритании не кодифицирована, но она есть. It is therefore often said that the country has an unwritten, uncodified, or de facto constitution. И ссылки на неё обоснованны. --Леонид Белов 19:06, 14 октября 2010 (UTC)
replies: text: : "Вы видите суслика? А он есть!" Потрудитесь привести ссылку на источник на том языке, на котором я с вами общаюсь. Причем, написанный не абы кем, а юристом, например. А то такого же уровня авторитете источник и я вам приведу в обоснование своего мнения. Ловите  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F Глава "Политичесская структура". Пока не докажете - оставляю вариант с несуществующей конституцией. 92.46.30.192 17:55, 16 октября 2010 (UTC) Злобный бритиш
replies: text: :: Вам следует начать не с этого. Если это Вас так беспокоит, потрудитесь для начала убрать статью «Constitution of the United Kingdom» из английской вики, как незначимую. Тогда в русской вики все ссылки на это понятие постепенно сойдут на нет сами по себе, и Вам не придётся напрягаться. «Потрудитесь привести ссылку на источник на том языке, на котором я с вами общаюсь» — извините, я полагал, что слово «бритиш» в Вашей подписи не только для понтов. Видимо, ошибся. «Пока не докажете - оставляю вариант с несуществующей конституцией» — полагаю, что это здесь не надолго ;) --Леонид Белов 19:37, 16 октября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Да пофиг мне до английской версии :) Пусть сами чистят. "Бритиш" - да, реально понты, и, раз вы повелись, значит, понты качественные :))) Долго-недолго - поглядим. 95.56.74.120 17:20, 17 октября 2010 (UTC) Злобный бритиш.4

text: : Не может быть "кодифицировано" то, чего нет. Не забивайте голову читателей бредом, пожалуйста. 95.88.82.240 14:52, 16 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Конституция 

message: Представляется, что понятие "суверен" не совсем четко и емко обозначает политико-правовой статус современного института главы государства и отождествляемого им суверенного государства в целом. Согласен с предложением о создании новой статьи о "Британской короне" и также предлагаю добавить краткое современное юридическое определение "Корона" в дополнение к малоиспользуему понятию "Суверен":
replies: text: "Корона (Суверен) является отождествленным понятием государственной власти в лице главы британского государства. В качестве термина общего права, Корона обозначает институт управления верховной государственной властью как в целом по стране, так и, в частности, через наделенные этой властью высшие административные и судебные органы, а также органы, управляющие движимым и недвижимым имуществом, землями, акваториями и недрами государственного значения."
— CitoyenU (обс.) 23:08, 3 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Понятие Суверен и Корона 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 01:12, 12 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению 

message: Все мои правки удалили, хотя с нынешними статья выглядит странно, поскольку «шаблон:монархия» не в состоянии поставить в необходимый падеж Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Да и в остальном не помешали бы чисто косметические изменения, делающие эту статью похожей на другие того же типа. Шепфа (обс.) 18:33, 17 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Британская монархия