Обсуждение:Новиков, Илья Сергеевич

message: Так он официально-то с Шутовой расписался? На первой игре 2014-го года он снова с Потаниной стоит. 109.196.208.122 12:46, 25 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Жена 

message: Источник для Новиков, Илья Сергеевич: свидетельство о разводе) тебе его лично прислать или как? --User:Andrake
replies: text: При чём тут «мне прислать»? Источник должен быть публично доступен и достоверен, согласно принципу проверяемости и требованиям о статьям о современниках. О свадьбе писали газеты, а о разводе где-то сообщалось? --Deinocheirus 10:58, 8 августа 2014 (UTC)

text: А ещё, участник с семилетним стажем должен бы знать, что такое война правок. Это то, что ты затеял в статье. Твои действия мне оставляют ровно два выхода: включиться в эту войнушку или подать заявку администраторам, чтобы тебя признали вандалом, что позволит мне твою правку отменить без нарушений правил. Поэтому отмени сам до появления доступного и достоверного источника. --Deinocheirus 11:03, 8 августа 2014 (UTC)

text: По твоей же ссылке есть Википедия:Не_доводите_до_абсурда. Мне кажется, личное знакомство и то, что я видел воочию свидетельство позволяет мне сделать такую правку. А не писать новость на сайт, чтобы иметь право ее внести. --User:Andrake 11:51, 8 августа 2014 (UTC)
replies: text: : Напрасно кажется. «Я видел/я знаю» — это в Википедии не аргумент. --Deinocheirus 12:37, 8 августа 2014 (UTC)
replies: text: :: Окей, я тогда добавлю в ссылку номер свидетельства ЗАГС - это будет источник. --User:Andrake
replies: text: ::: Свидетельство ЗАГС — это неопубликованные данные. Согласно правилу об авторитетных источниках, ссылки на номер такой записи недостаточно, чтобы подтвердить утверждение, так как доступ к книге записей гражданского статуса (или как там это называется) не то что затруднён — он фактически невозможен. --Deinocheirus 13:14, 8 августа 2014 (UTC)
replies: text: :::: Так что теперь? человек должен дать интервью, чтобы исправить статью о себе в Википедии? User:Andrake
replies: text: ::::: Не обязательно интервью. Вариантов много — информация в любой не совершенно жёлтой газете (исключая тот их слой, который пишет о сексе Пугачевой с призраком Шаляпина), на сайте ТВ «Игра», её озвучка в самой передаче… Вот новости где-нибудь на форуме ЧГК будет недостаточно — блоги и форумы достоверными источниками не считаются. Вот ЖЖ самого Ильи может считаться авторитетным источником для информации о нём самом — но там-то про развод ничего и нет, из чего я, например, заключаю, что он сам не стремится к публичности такого рода. --Deinocheirus 13:47, 8 августа 2014 (UTC)
replies: text: :::::: Действительно. Мы можем просто убрать информацию о браке? Тогда и вопрос о разводе будет решен. --User:Andrake
replies: text: ::::::: Я закомментирую раздел пока что. --Deinocheirus 14:06, 8 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Семейное положение 

message: Предлагаю сократить раздел, поскольку Новиков значим как медийный деятель, а не как практикующий адвокат, ВП:ВЕС. MisterXS (обс.) 16:29, 13 февраля 2020 (UTC)
* Там нечего сокращать, раздел и так маленький. Он значим и как практикующий адвокат, который ведёт дела, многие из которых широко освещены в СМИ.— Лукас (обс.) 16:37, 13 февраля 2020 (UTC)
** У нас ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ, эти дела не оказывают существенное влияние на жизнь региона, страны или мира, по крайней мере по источникам это не видно. MisterXS (обс.) 17:37, 13 февраля 2020 (UTC)
*** Кроме ВП:КЗП, есть ещё ВП:ВЕС. Если СМИ в основном освещают деятельность героя статьи как адвоката, а не как игрока ЧГК, то и места в статье эта деятельность получает пропорционально больше. А значимость действительно даёт телеящик, куда его теперь не пускают за ту самую адвокатскую деятельность. — Deinocheirus (обс.) 19:37, 13 февраля 2020 (UTC)
**** Окай, вопрос закрыт. MisterXS (обс.) 07:14, 14 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  Профессиональная карьера 

message: Почему обзоры выпусков ЧГК на сайте gameshows.ru (где я также написал об игровой карьере Новикова) вдруг считаются неавторитетными??? Где по мнению уважаемых модераторов Википедии я ещё найду доказательства, к примеру, того, что Новиков отказался от совы в 2011 году и о скандале с вопросом про рижских грузчиков в 2009 году???  Суматранский тигр (обс.) 03:52, 17 июля 2021 (UTC)
* По ссылке на ВП:АИ всё достаточно подробно объяснено. Вики-сайты без редакционного контроля, наполняемые добровольцами (а упоминаемый вами Gameshows относится именно к ним), неавторитетны по определению. Если информация даётся с опорой только на такой сайт (или форум, у которых ровно та же проблема), ей в энциклопедической статье просто не место. --Deinocheirus (обс.) 13:15, 17 июля 2021 (UTC)
** В таком случае ссылки на выпуски ЧГК на YouTube будут считаться авторитетными источниками???  Суматранский тигр (обс.) 19:01, 17 июля 2021 (UTC)
*** Крайне желательно пользоваться вторичными источниками. Например. — Schrike (обс.) 22:20, 17 июля 2021 (UTC)
*** Тут два отдельных вопроса на самом деле. Во-первых, «на YouTube» — это где? В Википедии очень строго с авторским правом, поэтому на ролики абы где мы ссылку давать не можем — только на канале правообладателей (ТВ Игра) или собственно Первого канала, или на какой там кнопке тогда шли игры. Во-вторых же, на первичный источник допустимо ссылаться для подтверждения фактов, не допускающих разных трактовок. Если в передаче Новиков прямым текстом говорит «отдайте сову Алхазову, я отказываюсь», это одно, но если ведущий не зачёл ответ, мы не можем писать «не зачёл фактически правильный ответ» — это суждение, из источника напрямую не вытекающее. Deinocheirus (обс.) 23:47, 17 июля 2021 (UTC)
**** Естественно, записи выпусков будут с официального канала ЧГК. Кстати, не знаете, как оставить ссылку на конкретный момент ролика??? Я знаю, что в Ютубе есть такая функция, вот только забыл, как она делается. =))) Суматранский тигр (обс.) 04:44, 18 июля 2021 (UTC)
****: https://vynesimozg.com/podelitsya-video-youtube-s-opredelennogo-momenta/ — Movses (обс.) 05:58, 18 июля 2021 (UTC)
****: Переоформил одну из сносок существующим для этого в руВики шаблоном. Второй же эпизод, с грузчиками, я бы вообще убрал. Ну волюнтаризм у Крюка (как часто бывает), но, как я и написал выше, это трактовка, которую подтверждать просто первичным источником нельзя. Не настолько этот курьёз важен, чтобы держать его в статье. — Deinocheirus (обс.) 16:52, 18 июля 2021 (UTC)
thread_title:  «Неавторитетные» источники 

message: В статье есть ссылка, где рассказывается про то, что Новиков выучил украинский за 2 года для работы с Савченко. Однако в разных интервью интервью он сообщает, что читает на нём с начала 2000-ых, и выучил давно, просто не было именно разговорной практики. Так что никакой связи с делом Савченко нет.https://www.5.ua/ru/polytyka/advokat-novykov-rasskazal-kak-viuchyl-ukraynskyi-y-pochemu-ne-poluchaet-hrazhdanstvo-218185.htmlhttps://www.svoboda.org/a/28300666.htmlhttps://nv.ua/ukraine/events/trudnosti-perevoda-moskvich-novikov-objasnil-pochemu-obshchaetsja-s-letchitsej-savchenko-na-ukrainskom-jazyke-72959.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=CBTLtGor_Ck&t=3033s
thread_title:  Украинский язык