Обсуждение:Магнитный поток

message: Возможно стоит добавить простое определение магнитного потока, для облегчения понимания - магнитный поток - условно говоря, колличество векторов индкуции, проходящих через единицу площади данной плоскости?
replies: text: Добавляйте! --Panther @ 10:22, 30 октября 2006 (UTC)
replies: text: :Сомневаюсь в такой наглядности: вектор индукции существует для любой точки поверхности, т.е. для любой конечной площади число таких векторов одинаково - бесконечно. И "длину" вектора куда девать? -Vladimir Kurg 19:08, 30 октября 2006 (UTC)
Ребята, статья не даёт возможности понять про индукцию, что возникает из магнитного потока, пронизывающего контур L = Ф / I. Контур мне представляется плоской фигурой, причём ограниченная контуром плоскость замкнута -- она охватывает нулевой объём. Все линии что вошли в плоскоть тут же вышли с другой стороны. По теореме Гаусса имеем нулевой поток через контур ВСЕГДА, независимо от тока. Поэтому и индуктивности быть не может. Но она есть. Это из-за того, что я -- неучь или достаточно того что я тупой? --javalenok 11:00, 21 ноября 2007 (UTC)

text: Интегралы по разным поверхностям :-) Как минимум, в теореме Гаусса поверхность замкнутая (нулевой поток), для магнитного потока - разомкнутая (в большинстве случаев ненулевой поток). --Vladimir Kurg 11:53, 21 ноября 2007 (UTC)
Ссылка на теорему Гаусса для доказательства отсутствия магнитного заряда - это демагогия. Теорема Гаусса гласит, что поток любого поля через замкнутую поверхность определяется соответствующими зарядами, находящимися в области пространства, ограниченной данной замкнутой поверхностью. То, что магнитный заряд пока не обнаружен как раз и означает, что поток магнитного поля равен нулю, но не наоборот.

message: Магнитный поток — физическая величина, равная плотности потока силовых линий магнитного поля, проходящих через бесконечно малую площадку dS.
Если согласиться с тем, что "Поток" - это упорядоченное движение (движение в определённом направлении) материальных частиц, то предложенный термин вообще не имеет смысла, так как:
1. Термин "Водный поток" указывает на то, что движется "Вода"! Термин "Воздушный поток" указывает на то, что движется "Воздух"! Термин "Ионный поток" указывает на то, что движутся "Ионы"! И так далее!
   В соответствии с этим термин "Магнитный поток" должен указывать на то, что движутся "Магниты"! А это - нонсенс!
   Оно, конечно, можно придумать существование такого потока, при наличии источника, непрерывно порождающего магниты! Но, скорее всего, это уже будет из области слишком вычурной фантастики!
2. НЕ существует "Потока силовых линий"! Хотя бы потому уже, что НЕ существует самих "силовых линий"!
   К тому же, даже если бы "Силовая линия" существовала, то она всё равно НЕ являлась бы материальной частицей! И, следовательно, не могла стать компонентой "Потока"!
3. Сама по себе исходная формулировка звучит как: "Магнитный поток - это поток силовых линий"!
   Тут следует предварительно определиться: что, конкретно, движется - магниты или не существующие силовые линии?
4. Соответственно этому, и формулы для вычисления не существующего "Магнитного потока" теряют смысл! 90.154.72.139 05:49, 19 января 2016 (UTC) petovla@yandex.ru
thread_title:  Уточнение термина "Магнитный поток"