Обсуждение:Домашняя бухгалтерия

message: С уважением, Felitsata 21:32, 21 февраля 2011 (UTC)
* Мне кажется значимость и источники здесь присутствуют, но нет категорий, викификации и интервики. --AJZ 11:12, 14 марта 2011 (UTC)
* Здравствуйте! Прошу пояснить конкретно, что не так в статье? Категории - есть, Викификация - соблюдена, Интервики - нет необходимости. --Keepsoft 10:02, 15 марта 2011 (UTC)
** Викификация предполагает наличие в тексте статьи ссылок на другие страницы Википедии(т.е. некоторые слова должны быть синими). Пример: 
Домашняя бухгалтерия — компьютерная программа, предназначенная для ведения учета домашних финансов и является комплексным решением для учета финансов, как на персональном компьютере под управлением Windows, так и на карманном компьютере под управлением Windows Mobile, со встроенной системой синхронизации данных между компьютерами.
В статье указано, что программа переведена на 6 языков, значит в иноязычных Википедиях могу быть статьи об этой программе, значит, в интервики есть необходимость(в случае существования вышеуказанных статей). С категориями я ошибся, они есть. --AJZ 12:46, 15 марта 2011 (UTC)
* Интервики добавлены. Статей на других языках пока не существует. --Keepsoft 17:25, 15 марта 2011 (UTC)
** Интервики - это ссылки на статьи на других языках. Может быть вы имели в виду викификацию, но ссылок(внутренних) можно добавить и побольше. Сравните хотя бы приведённый мною пример с обработанным вами текстом(пользуйтесь викиссыльщиком, который включается в настройках). В остальном всё нормально. --AJZобс 18:05, 15 марта 2011 (UTC)
* Да, конечно, я имел ввиду викификацию. Добавил еще несколько внутренних ссылок.--Keepsoft 19:33, 15 марта 2011 (UTC)

message: У меня больше нет претензий к качеству статьи. Её можно перенести в ОП. --AJZобс 05:11, 16 марта 2011 (UTC)
* Какие мои дальнейшие действия?--Keepsoft 07:57, 16 марта 2011 (UTC)
** Ровно через месяц после создания статьи в ней появляется шаблон о том, что статья находится на мини-рецензировании(шаблон добавляется ботом). На странице мини-рецензирования будет обсуждение о том, можно ли переносить статью. Я там отпишусь. --AJZобс 14:33, 16 марта 2011 (UTC)
**: Поправка, вы сами можете выставить шаблон {{Инкубатор, На мини-рецензировании}}. --AJZобс 14:45, 16 марта 2011 (UTC)
* Статью отправил на мини-рецензирование. --Keepsoft 19:22, 16 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Воля 

message: Необходимо продемонстрировать соответствие программы профильным критериям значимости. Возможно, награды PC Magazine/RE будет достаточно, но надо это подтвердить ссылкой. В идеале — статья должна быть составлена по вторичным источникам, то есть — по независимым обзорам программы. Предполагаю хорошие перспективы у статьи, она аккуратная и нейтральная, но только в случае явной демонстрации значимости. bezik 08:36, 18 марта 2011 (UTC)
replies: text: Добавил источник на премию в PC Magazine/RE, видимо, порог незначимости это преодолевает, шаблон сомнений снимаю. Тем не менее — если есть какие-либо сторонние обзоры программы в уважаемой прессе — лучше бы добавить… bezik 08:46, 18 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: При всём уважении к автору статьи, разработчикам программы и всё прочее, статью просто нельзя держать по её современному адресу. Домашняя бухгалтерия — это не только и не столько название программы, сколько система домашнего учёта в целом. Поэтому место ей по адресу http://ru.wikipedia.org/wiki/Домашняя_Бухгалтерия_(Компьютерная_программа)
А на этом месте стоит разместить статью о домашней бухгалтерии как вида бухучёта. Всё-таки это энциклопедия вторичной публикации, а не площадка для "успешных продвиженцев". --176.108.195.155 06:09, 8 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Перенос