lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Алавес В

message: u:Счастливый Горец, напоминаю о необходимости проставления шаблона "переведённая статья" и о том, что в русском разделе Википедии нельзя использовать ссылки на саму Википедию (и её другие разделы) в качестве источников данных. Свою оценку статьи в марафоне я поправил в лучшую сторону.— Saramag (обс.) 07:41, 22 февраля 2021 (UTC)
thread_title: Оформление

message: Большое Вам спасибо за повышение оценки для моей статьи. Я обязательно учту все Ваши замечания.
thread_title:  Добрый день, коллега  Saramag!
Обсуждение:Джулиано Медичи

message: В Эрмитаже находится скульптура скорчившегося мальчика Микеланджело, которая предназначалась к установке на надгробием Лоренцо.
''
Эта правка ошибочно отнесена к Джулиано Медичи (Лоренцо Великолепному), а должна относится  к его внуку Лоренцо II. А потому перемещаю на стр. Лоренцо II. — Plener 38 (обс.) 08:48, 22 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Правка 19.02.2021 

message: "Его убийца Бернардо Бандини бежал в Константинополь,  но уже год спустя Лоренцо добился у Мехмеда II, завоевателя Константинополя, его выдачи." - а второго убийцу, Франческо Пацци, упомянуть религия не позволяет? Они бедного Джулиано вдвоем резали, и кто из них нанес фатальный удар, поди разбери. Повесили обоих, только Франческо практически сразу. 77.9.101.144 21:03, 14 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Убийцы
Обсуждение:Смолянское викариатство

message: Имя происходит не от города Смолян - когда создано викариатства (1873), такого города и не было, а от имя Смоляне - славянское племя жило в  в VII веке в Родопах. Город назван по этому племени в 1934. Мико (обс.) 13:06, 13 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Музаферия, Эльведина

message: , заголовки источников на других языках следует приводить как в оригинале, переводить их не нужно. Например, по первой сноске должно быть написано не "Лыжница Музаферия заработала первые очки для Боснии и Герцеговины", а "Skijašica Elvedina Muzaferija osvojila prve bodove za BiH u Svjetskom kupu". Исправьте, пожалуйста, по всем источникам. — Томасина (обс.) 09:52, 22 февраля 2021 (UTC)
* , спасибо за информацию, сейчас исправлю. — MocnyDuham (обс.) 10:07, 22 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Источники
Обсуждение Википедии:Оформление статей/Заглавные буквы в английских названиях

message: Относится ли это правило к шаблону lang? Вероятно на языке оригинала было правильнее писать по правилам языка (конкретно на английском работает правило - избегать ненужной капитализации). Solidest (обс.) 10:58, 22 февраля 2021 (UTC)
replies: text: Зависит от назначения шаблона . Если шаблон содержит оригинальное английское название (а не просто исходное написание термина) — да, относится. — ɪ (обс.) 11:30, 22 февраля 2021 (UTC)
replies: text: : А для терминов это правило не применяется? К примеру возьмём музыкальные жанры, конкретно Дип-хаус. Каким будет правильное написание в шаблоне: deep house / Deep house / Deep House? Или помимо шаблонов есть жанры Intelligent Dance Music и Electronic Body Music. Это термины, которые у нас чаще используются на языке оригинала. Правильно ли каждый раз в статье все три слова писать с заглавных букв или верно будет писать строчными? Solidest (обс.) 12:21, 22 февраля 2021 (UTC)
replies: text: :: Все перечисленные английские термины следует писать со строчных букв — в шаблоне  и вне его. Так, как они пишутся на языке оригинала. — ɪ (обс.) 12:29, 22 февраля 2021 (UTC)
replies: text: ::: Понял, спасибо. Ключевым было слово "названия" в заголовке этой статьи, да и то, как оформлены заголовки статей этих двух жанров тоже немного сбили с толку. :) Solidest (обс.) 12:35, 22 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон lang 

message: На эту страницу похоже никак не попасть кроме случайно нахождения в категориях или намеренном поиске. Хорошо бы иметь хоть какие перенаправления с Википедия:Оформление статей сюда. (т.к. я сам пытался найти что-то на эту тему в той статье и не нашёл). Solidest (обс.) 10:59, 22 февраля 2021 (UTC)
replies: text: . — ɪ (обс.) 11:30, 22 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Перенаправления с основной статьи об оформлении
Обсуждение:Попов, Андрей Гельевич

message: Попов, Андрей Гельевич   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Написано: Заслуженный работник Республики Коми (2003). 
Надо: Заслуженный работник Республики Коми (2010). 
Написано: С 1977 по 1982 год обучался на филологическом факультете Коми государственного педагогического института. 
Надо:С 1977 по 1982 год обучался на филологическом факультете Сыктывкарского государственного университета 
Написано: В дальнейшем из под пера Попова вышли такие произведения как: «И всё дано нам — молодость и сила» (1993), «Где сладкий дым отечества?» (1994), «Кто же нас отравил своеволием?» (1995), Сокрушайся, сердце! (2001), выпущенное в Коми книжном издательстве, поэтические сборники «О любви и смерти» и «В гордом мире роковом» (2008), «Смысл дождя и листопада» (2010), «Перекличка» (2013)*, «Ловцы человеков» (2014), в 2015 году вышел сборник с собранием стихов разных лет «Знаки»**, сборники поэзии «Молчание реки» (2017) и «Небесное время» (2018). 
Надо: В дальнейшем он становится постоянным автором журнала "Север", в нем появляются подборки его стихотворений: «И всё дано нам — молодость и сила» (1993), «Где сладкий дым отечества?» (1994), «Кто же нас отравил своеволием?» (1995)и другие. В Коми книжном издательстве выходит его книга  "Сокрушайся, сердце! (2001). Он также автор поэтических сборников «О любви и смерти» и «В гордом мире роковом» (2008), «Смысл дождя и листопада» (2010), «Ловцы человеков» (2014), «Молчание реки» (2017), «Небесное время» (2018), "Метель" (2021).  
* «Перекличка» (2013) - это не сборник стихов, это молодежный литературный альманах Республики Коми, А.Г. Попов был его составителем
**  "Знаки" - это сборник стихов Валерия Вьюхина, А.Г. Попов был редактором этого сборника
Автор сообщения: А.Г. Попов 5.142.48.177 16:20, 1 апреля 2021 (UTC)
* А что это такое - "поэтическое мужество"? — 193.233.70.48 15:02, 2 апреля 2021 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 06:04, 27 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Дикин, Кэтрин

message: А классическое ВП:Прошлое не подойдёт в её случае? Там в Australians Women's Registeer полноценная биография на 1,5 страницы примерно, а он точно вышел после эпохи интернета. Плюс в данной работе 1991 года 2 страницы с 83 по 85 целиком ей посвящены. Если мало, то можете выносить на КУ, спорить не стану. — Werter1995 (обс.) 12:33, 22 февраля 2021 (UTC)
* Ну так Австралийский регистр женщин - это типа как телефонная книга, туда отбора по значимости нет. Не все, что хранится в архивах, значимо, нужно показать интерес к персоне. Все источники, которые я вижу, упоминают ее исключительно в связи  с братом. Да, в указанной Вами книжке она упомянута как типичный пример бесполезности женского образования там и тогда, но в статье как раз об этом не сказано. Кроме того, на основании одной этой публикации считать Дикин за "типичный пример" не получается. Есть ещё какой-нибудь источник, который пишет о ней лично? Кроме некрологов, разумеется.Я бы вынесла вопрос на обсуждение, пока не знаю, на КУ или на общий форум, но от спора Вы не отказывайтесь, нам поиск истины важен, а Ваши аргументы не хуже любых других, и даже лучше, Вы материал знаете. И наверно, подожду с этим до конца марафона. Томасина (обс.) 12:52, 22 февраля 2021 (UTC)
replies: text: * , хм. Нет, ничего подобного тут нет. попытка пробить по :en:Trove и G-books успехом не увенчалась как бы. Я вообще думал, что именно эта двухстраничная публикация в работе 1991 года подойдёт и AWR (не знал, что он типа "телефонной книги", хотя с этим можно поспорить, ибо я могу сравнить с её племянницей Стеллой - там опубликованы её мемуары, но конкретно биографии нет, значит они вроде бы отбирают, хотя точно не могу знать). Если этого не хватает, то можно смело выносить на КУ, я не обижусь (ибо писал всё равно не долго) и буду знать. — Werter1995 (обс.) 13:16, 22 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  По поводу значимости
Обсуждение:Супермен и Лоис

message: Серий, вообще-то, 15. Игорь (обс) 12:51, 22 февраля 2021 (UTC)
* Я вижу, что каждый день ошибок становится всё больше. Игорь (обс) 13:12, 20 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Ошибка
Обсуждение:Список персонажей Кинематографической вселенной Marvel

message: Интересно узнать критерий деления на группы. Особенно "Второстепенные" и "Мелкие". Роль Блонски, Ванко-младшего и обеих Рамбо ничуть не меньше, чем у Зури, Кората и Скурджа, и уж точно побольше Гаргана и Дж.Дж. Джеймсона. FantaZЁR 18:45, 22 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Классификация персонажей 

message: Пьетро Максимофф в ВандеВижен - не Пьетро на самом деле, а Ральф Боунер. Это было показано в последней серии сериала. HeadsOff (обс.) 15:04, 8 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Пьетро Максимофф 

message: @Josswhedon, коллега, прошу Вас объяснить, почему Вы скрываете этот текст от общего видения? На какое правило Вы опираетесь? — Владлен Манилов ✉ / 12:02, 16 июля 2021 (UTC)
* Мне так работать проще Drewgoddard (обс.) 12:17, 16 июля 2021 (UTC)
** Однако полагаю, что это не должно идти в разрез с текстом, который участник Tall.5.ief уже перевёл. Чем он Вам здесь сейчас мешает, что без него Вам было бы проще работать? Как раз отсутствие основных статей об этих персонажах КВМ в данный момент способствует, чтобы в списке информация о них была. — Владлен Манилов ✉ / 12:25, 16 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Скрытие текста
Обсуждение:Без-Корнилович, Михаил Осипович

message: В статье не объяснено, откуда у героя приставка в фамилии появилась. Не то, что ему Император там запретил, а изначально-то она откуда? У незаконнорождённых, напротив, отсекалась часть фамилии (Пнин), за заслуги добавлялась часть (вторая или третья, Голенищев-Кутузов-Смоленский), а тут что? Лес (Lesson) 17:03, 22 февраля 2021 (UTC)

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:18, 23 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Рукопожатность и нерукопожатность

message: Не нужно валить в одну кучу — рукопожатность, "культуру отмены" и "новую этику". — С уважением, Лариса94 (обс.) 14:38, 5 марта 2021 (UTC)
Словарная статья с ОРИСС и агиткой инагента. Слову же — сто лет в обед, какой нафиг неологизм ? Grain (обс.) 02:43, 4 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Термины
Обсуждение:Ренвиль, Анри-Бенжамен

message: Думаете, приставка «Анри» нужна в заголовке? Прошёлся по похожим французам на Вики, в заголовке почему-то не пишут это: Констан, Бенжамен. Может, Констана тогда тоже переименовать в Анри-Бенжамен? — ЖуковАФ (обс.) 02:39, 23 февраля 2021 (UTC)
* Не пишут только в тех случаях, когда человек наиболее известен в русскоязычной среде по одному из своих имен. В случае с Ренвилем, думаю, стоит оставить оба имени - так как в русскоязычной среде человек малоизвестен.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 04:47, 23 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Анри
Обсуждение:Бульвер-Литтон, Розина

message: Уважаемые коллеги! В настоящий момент я поднимаю вопрос об источниковой базе. Источниковой бызы как таковой и нету, поскольку оба источника, по которым я пишу черновик статьи чрезвычайно ангажированы. Никаких более-менее толковых публикаций, в которых была бы раскрыта тема нет. Отмечу, что заточение Розины в богадельню - очень важная страница в жизни такого именитого писателя, как лорд Литтон. Прошу здешнее сообщество всё-таки обратить внимание на эту статью, которую совершенно невозможно, на мой взгляд, назвать малозначимой. Граждан, занимающихся проверкой и вычиткой статьи очень прошу лучше выполнять свои обязанности. Сам я пишу крайне неаккуратно, но быстро и качественно, поэтому просьба вышеупомянутых граждан на этот аспект обратить внимание. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 12:53, 7 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Источниковая база 

message: * Биографические разделы являются точным литературным переводом источника, на который указаны ссылки. Они за давностью лет не нарушают авторских прав, но литературные красивости не сочетаются с энциклопедическим стилем.
Dmartyn80 (обс.) 13:45, 1 мая 2023 (UTC)
thread_title:  К простановке шаблона о неэнциклопедичности стиля
Обсуждение:Вменённое страхование

message: Всем добрый день. Появилась масса новых интересных и важных АИ - решил создать отдельную статью.
В планах - постепенно развить и дополнить ссылками, уделить отдельно (кратко) внимание:
* экологическое страхование
* D&O
* страхование ответственности туроператоров
* страхование ответственности застройщиков перед дольщиками
* страхование жилья от чрезвычайных ситуаций
Подробнее осветить ситуацию с обязательными (=вменёнными) видами страхования на Западе.
В общем - планов на статью много, но скоро сказка сказывается... 8-)
Vesan99 (обс.) 11:40, 23 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Новая статья - планы
Обсуждение:Самохина, Наталья Владимировна

message: первый тренер самохиной ШЕРЕМЕТЬЕВ А.Г. ЛОКОМОТИВКЛУБ.ОН И ПЕРЕДАЛ ЕЁ МОТЬКИНУ Graf1969 (обс.) 03:56, 23 августа 2022 (UTC)
thread_title:  НЕ  указан первый тренер. 

message: Неправильная викификация (на дизамбиг) Шереметев, Александр, см. эту  правку т.н. «автоподтверждённого участника». И — Шереметьев в источнике. (Статьи о тренере нет.) Ещё там конструкция [[Россия|российский боксёр]]… - 109.232.188.192 10:59, 5 сентября 2022 (UTC)
*  Викизавр (обс.) 16:51, 5 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Викификация
Обсуждение:Toro Rosso STR14

message: Приветствую ещё раз, . Напишу здесь отдельно, чтобы объяснить смысл правки. Кусок текста выглядел так:
"У Квята пошла череда неудач, и россиянин финишировал в первой десятке лишь в 4 Гран-при. В Кубке конструкторов команда заняла 6 место. Это второй лучший результат в истории команды."
Я переделал на:
""У Квята пошла череда неудач, и россиянин финишировал в первой десятке только в четырёх Гран-при. В Кубке конструкторов команда заняла 6 место. Это второй лучший результат в истории команды.""
Почему. Ответ. 1) Не говорят в энциклопедиях лишь в 4 Гран-при, допустимо ещё лишь в четырёх Гран-при, не просто цифрой, а словом. Это правила русского языка, только и всего, здесь же не форум, где можно не соблюдать правила языка. 2) Заодно заменил "лишь" на "только", они являются синонимами, но "только" более употребимое, и более литературное, если можно так сказать, ну и плюс в близких предложениях слова "лишь" и "лучший". Это чтобы звучало покрасивее можно сказать, но необязательно если нравиться "лишь" - оставляйте, его я просто прицепом заменил. Главное, что при таком построении предложения число должно быть написано прописью, а не цифрой. Не я эти правила русского языка придумал, они существуют.  Mike-fiesta (обс.) 17:53, 18 июля 2022 (UTC)
* Понял, вопросов не имею больше, согласен с Вашей правкой.  Кугуру и Тигер (обс.) 17:56, 18 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Про замену слов
Обсуждение:Бирштейн, Макс Авадьевич

message: "Портреты <...> современных художников <...> П. Никича"??? Известен художник Никич (Криличевский) Анатолий Юрьевич, надо уточнить инициал. Hunu (обс.) 16:14, 23 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  П. Никич?? 

message: А. Сотников - это Сотников, Алексей Георгиевич? Эта выставка не указана в его статье? Hunu (обс.) 16:35, 23 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Сотников?
Обсуждение:Скоробогатый-Якубовский, Ян

message: Здравствуйте, u:Pirat Syberyjski! Я правильно понимаю, что статья была написана на основании мемуаров самого Скоробогатый-Якубовского?— Saramag (обс.) 09:44, 24 февраля 2021 (UTC)
*Здравствуйте, u:Saramag. Нет, насколько мне известно Скоробогатый-Якубовский мемуаров о себе не издавал, либо я их не встречал. В качестве источников использовал книги который описывают боевой путь множества военнослужащих Войска Польского, а так же документы непосредственно из отрытого архива Министерства Военных Дел Польши. Pirat Syberyjski (обс.) 13:00, 24 февраля 2021 (UTC)
** Спасибо за уточнение! Я не правильно понял, что такое " Dziennik Personalny MSWojsk". Я поставил запрос на сомнительное утверждение - по возможности подставьте источник (если это офлайн книга, то прошу указать цитату). На оценку в марафоне это никак не влияет (статья принята в зачёт). Saramag (обс.) 13:27, 24 февраля 2021 (UTC)
*** Вот так можно делать ссылки на один и тот же источник . Укажите страницу, на которой " он отдавал приказы не стрелять" из этого источника. Saramag (обс.) 16:40, 24 февраля 2021 (UTC)
**** Переделал, источник добавил в блок литературы, номера страниц добавил в примечания. Pirat Syberyjski (обс.) 18:40, 24 февраля 2021 (UTC)
***** Вынужден вернутся к обсуждению этого момента - в Интернете я нашёл https://docer.pl/doc/85ns05 версию 1990 года. В ней на 140-ой странице указано сначала слова Яна:"Natomiast otrzymalem rozkaz [sic], ktory panom przekazuj?: mianowicie, by nie stawiac zadnego absolutnie oporu w razie spotkania oddziatow Armi i Czerwonej, ktora wkroczyta do naszego kraju, by tqcznie z nami walczyc z najezdzcqniemieckim"потом историка "W kazdym razie historyk ma przykry obowiqzek stwierdzic z calq odpowiedzialnosciq, ze dnia 17 wrzesnia 1939 plk Jan Skorobohaty-Jakubowski swoim zachowaniem w garnizonie polskim w Dubnie dopuscit zkiego wystpku przeciwko interesom paristwa."Мои познания в польском никакие, но заявление об не открытии огня должно быть атрибутировано как "Со слов Яна, он получил приказ" и "по мнению того-то-того-то Ян допустил насилие против крестьян". Про "советского агрессора" в этом источнике не было ни слова. Saramag (обс.) 06:44, 25 февраля 2021 (UTC)
thread_title: Источники
Обсуждение:Басовый гудок

message: Искусствовед и фольклорист, доктор искусствоведения, профессор Андрей Гуменюк считает, что басоль — это вид гудка. Причём, исходя из контекста работы, можно сделать вывод, что басоль — это синоним понятий басовый гудок, или гудище. 
Как видно из этих слов, Финдейзен был невысокого мнения о технических и художественно-выразительные возможности гудка, справедливо считал его примитивным инструментом. Однако гудок в виде трехструнной басоли нашёл свое место среди других инструментов. <...>
В России судьба гудка сложилась несколько лучше. Позднейшие гудошники там были в большом почёте. Как свидетельствуют «Расходные записки» за 1721 год, при царском дворе было много гудошников, искусством которых радовался Петр Первый. Это в определенной степени способствовало их деятельности, они организовывали даже однородные ансамбли из разнотипных гудков: сопрано, альта и баса.
В начале XX века. Н. П. Фомин реконструировал гудок, создал семью гудков, которые назвал на старый лад гудочком, гудком, гудилом и гудищем, что равнозначно сопрано, альту, тенору и басу.
Имеются ли АИ, в которых говорится, что басоль (басетля) не являются видом гудка? — Лобачев Владимир (обс.) 09:59, 24 февраля 2021 (UTC)
В статье про гудок есть множество АИ, и ни в одном из них нет утверждения, что басовый гудок это басоль. — 176.97.110.40 10:09, 24 февраля 2021 (UTC)
* Если в иных источниках не утверждается, то это не значит, что оспаривается мнение уважаемого учёного. Это может быть просто свидетельство глубины исследования. Таким образом есть АИ, подтверждающий синонимичность понятий. Или у Вас есть основания оспорить авторитетность источника? — Лобачев Владимир (обс.) 10:21, 24 февраля 2021 (UTC)
Если в иных источниках не утверждается, то это значит, что мнение уважаемого учёного не находит своего подтверждения. — 176.97.110.40 10:27, 24 февраля 2021 (UTC)
* Это значит, что Ваше мнение не основано на АИ. А мнение о синонимичности этих понятий, наоборот, основано на АИ. — Лобачев Владимир (обс.) 12:39, 24 февраля 2021 (UTC)
* Вот ещё источник: Конструктивное своеобразие белорусского смычкового гудка закреплено в белорусском фольклоре терминами “басэтля”, “басэтня”, украинском, соответственно, “басоля”, с остроумным упоминанием в присказке, приведенной В.И. Далем: “Не до соли, коли граюць на басоли”, - сказал парень, у которого за пляской, купленная им на базаре соль просыпалась из-за пазухи — Лобачев Владимир (обс.) 17:05, 24 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Гудок, басовый гудок и басоль
Обсуждение:Углов, Андрей Александрович

message: , обосновывать возражения по предложению к удалению нужно здесь, на странице обсуждения, но не в самой статье. По сути: оба пункта ВП:БИЗ содержат условие "если". В статье ни одно из этих "если" не подтверждено. Поэтому сейчас в статье доказательств значимости Углова нет. — Томасина (обс.) 10:32, 24 февраля 2021 (UTC)
* Томасина, Вы питаетесь удалить по Причина: С5: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта. Это неправда. Явной "незначимости в статье-стабе нет". Правьте смело! Уберите из статьи то, что Вам не нравится. Ну удалите Вы, просто заставив меня снова эту статью написать. АИ легко находятся. — Игорь (обс.) 12:00, 24 февраля 2021 (UTC)
** Ну так вставьте в статью эти АИ, и увидим. Напомню, источники должны не просто упоминать персонаж, а показывать соответствие критерию значимости. Томасина (обс.) 12:31, 24 февраля 2021 (UTC)
*** При чем тут это? Вы выбрали критерий для БУ чисто с потолка. Зачем? Видно же, что статья о явном  потенциально значимом человеке. Зачем эта дрессура? Зачем это "я вас научу правильно писать статьи"? — Игорь (обс.) 12:59, 24 февраля 2021 (UTC)
**** Как это "при чём тут это"? Мы значимость по источникам определяем, а Вы не знали? Я как раз не вижу ни одного признака предполагаемой значимости у персонажа. Никакой дрессуры и ничего личного, просто статья будет удалена, если Вы не подтвердите соответствие ВП:БИЗ. Томасина (обс.) 16:17, 24 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение модуля:JSON

message: Учитывая mw.text.jsonDecode/mw.text.jsonEncode этот модуль для чего-то нужен ещё?·Carn 10:51, 24 февраля 2021 (UTC)
* @Neolexx MBH 13:36, 24 февраля 2021 (UTC)
** Да, что-то изображающее JSON (не более того) теперь есть в mw.* библиотеке. В 2014 (когда клонировал к нам) не было и этого, то есть не со скуки копировал. Сам я этот модуль не использую, если где ещё не используют (не знаю, как это и можно ли проверить), то delete boldly / удаляем смело. Вместе с СО. — Neolexx (обс.) 15:18, 24 февраля 2021 (UTC)Вообще же именно после этого перестал удивляться вообще всему, что потом падало сверху от разработчиков. Принять принципиальное решение, что основным форматом данных будет JSON - а потом на всём рынке свободного ПО найти и поставить единственный на рынке язык, по базовому дизайну не поддерживающий JSON: это такие вершины... концептуализма, каких мне никогда в жизни не достичь. — Neolexx (обс.) 15:18, 24 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Неиспользуемый модуль?
Обсуждение:Ганнон (царь Газы)

message: Сам Ганнон после сражения при Рафии был схвачен и отведён в Ниневию, где с него живого содрали кожу. […] Сохранился ассирийский рельеф с изображением закованного в цепи царя Ганнона. Здесь же изображена и Газа, которая представлена хорошо укреплённым городом, обнесённым двумя рядами стен с башнями. Ещё на одном рельефе, находившемся во дворце Саргона II в Ниневии, была высечена сцена казни Ганнона.
Встретил в англ. вики упоминание с указанием источника, что Хануну был сожжён. А изображённого на рельефе царя, возможно, автор источника спутал с Илубиди. 178.91.17.68 10:52, 24 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Казнь
Обсуждение:Чемпионат мира по футболу 1930 (составы)

message: О каких номерах на майках идёт речь? Ни на одном современном фото я не разглядел пока… Можно увидеть фото или ссылочку хотя бы? Это… сенсация прямо — номера появились в 1950. (КвинтФабийМаксим (обс.) 12:29, 24 февраля 2021 (UTC))
thread_title:  О нумерации уругвайцев (только уругвайцев?)
Обсуждение:Липпман, Луиза

message: Почему на странице фамилия спортсменки на русском языке написана не Липпманн, а Липпман, если на родном языке она Lippmann?
replies: text: Немецко-русская практическая транскрипция Окончание -mann на русский транскрибируется как -ман.— ФВ (обс.) 17:37, 24 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Транскрипция фамилии