Обсуждение Википедии:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Статьи

message: Большое спасибо за обновление списка и раскраску! Может быть её ещё можно совсем подогнать к правилам подсчёта с меты: :m:List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles? Кажется, они считают только читаемые символы, но умножают их на "вес", который для рувики равен 1.4 Wind 13:40, 22 июня 2009 (UTC)
* Есть более простой критерий: Красным до 15 килобайт, желтым до 40 килобайт. И те, что больше сорока, пожалуйста, светлозелёным: #F2FFF2 например. Wind 22:06, 26 июня 2009 (UTC)
thread_title: Раскраска

message: При всём моём уважении к этому виду транспорта, как он здесь оказался? В списке необходимых статей его нет. --Karel 11:46, 29 июня 2009 (UTC)
replies: text: Там на странице обсуждения стоял соответсвующий шаблон, вот бот её и включил в список. Я убрал шаблон, бот уберёт статью.  Wind 13:11, 29 июня 2009 (UTC)
thread_title:  [[Железнодорожный транспорт]] 

message: Этой статьи тоже нет в списке.  Pyclanmap 11:28, 4 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Латинская Америка 

message: В рамках работы недели 14 статей перешагнули размер 15кб, при этом средняя величина 115 оставшихся стабов увеличилась на 291 байт, а средняя величина всех статей из списка на 226 байт. Как вам результаты? Pyclanmap 14:27, 6 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Результаты работы недели 

message: Добро время суток. Скажите, возможно ли настроить бота, чтобы он собирал не только информацию по объёму страниц, но и статистику по количуству символов, которая используется для подсчета баллов на Мете? Это просто количество символов в статье в режиме редактирования, без учёта блока интервик и комментариев, умноженное для русского языка на 1.4. Код бота, который собирает их статистику, есть здесь (правда, мне кажется, что легче написать новый код, чем перерабатывать их).--막심가Maximka 06:49, 5 апреля 2010 (UTC)
* Раз ни у кого не дошли руки, пришлось сделать самому. Если кому-то интересно, вот такой список: Участник:Maximkaaa/Отсортированный список статей, который должен быть во всех Википедиях. --막심가Maximka 00:28, 25 апреля 2010 (UTC)
**Если есть возможность, то можно обновлять тут по этому алгоритму. Wind 07:49, 29 июня 2010 (UTC)
*** Обновлять можно, но не особо часто, потому что работа скрипта занимает несколько часов. Я думаю, с этих пор буду обновлять статистику примерно раз в неделю, а кому интересно, тот посмотрит и там. Можно, в принципе, на этой странице поставить ссылку. --Maximka (Обс) 11:49, 4 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Статистика по методу Меты 

message: Состав списка обновляется вслед за изменениями в списке обязательных статей?
У Чэнъэнь уже с год как не в обязательном списке, а здесь присутствует. --Шуфель 10:28, 28 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Обновление списка 

message: В связи с вероятным изменением весовых коэффициентов (см. обсуждение), есть мнение, что надо сделать ещё одну таблицу с учётом планируемого коэффициента 0,908. Либо можно эту таблицу дополнить, но мне кажется, загромождать её не стоит. --Andreykor 19:13, 15 марта 2012 (UTC)
Технически возможно дополнить таблицу ещё одной колонкой, но мне кажется, что это не очень сейчас нужно:
# Новые коэффициенты пока ещё не ввели, и неизвестно когда введут, и какой будет окончательно коэффициент.
# Можно вычислить, что длины порог для коротких статей будет 15419 (10000*1.4/0.908) в нынешних единицах. Так что можно просто ориентироваться на то, что порог длины статьи будет в полтора раза больше. Сразу будет видно, какие именно статьи могут изменить свой класс после введения новых коэффициентов. 
# Введение такой обновляемой таблицы было весьма успешным для организации работы по доработке статей, на мой взгляд, именно в результате простоты и наглядности таблицы. Поэтому не хотелось бы излишне загромождать лишней информацией, которая всё равно там есть в цифровом виде. — Ace 00:40, 16 марта 2012 (UTC)
Впрочем, есть одна мысль: что, если ввести ещё один цвет, промежуточный между красным и жёлтым, который ставился бы для статей длиной от 10000 до 15418? Это могло выглядить примерно так:
№	Статья                              	Длина	Не хватает	Тематика
1	Короткая статья                     	     	-1700     	Персоналии
2	Статья, которая может стать короткой	     	-17000    	Персоналии
3	Нормальная статья                   	     	-7000     	Персоналии
4	Длинная статья                      	     	          	Персоналии
Смущает, что оттенки цветов довольно похожи. — Ace 00:48, 16 марта 2012 (UTC)
replies: text: Классно, попробуйте оранжевый. Zanka 11:20, 16 марта 2012 (UTC)
Попробовал:
№ 	Статья           	Длина	Не хватает	Тематика
1 	Короткая статья  	     	-1700     	Персоналии
21	Первый вариант   	     	-17000    	Персоналии
22	Оранжевый        	     	-17000    	Персоналии
23	Светло-оранжевый 	     	-17000    	Персоналии
24	Жёлто-оранжевый  	     	-17000    	Персоналии
25	FFE880           	     	-17000    	Персоналии
3 	Нормальная статья	     	-7000     	Персоналии
4 	Длинная статья   	     	          	Персоналии
Кажется, можно остановиться на жёлто-оранжевом. — Ace 16:29, 16 марта 2012 (UTC)

text: Мне #FFE880 больше понравился, но тогда сам жёлтый (нормальная статья) теряется. Даже и не знаю как лучше. Zanka 01:12, 17 марта 2012 (UTC)
replies: text: : Между этими жёлтыми есть большая разница. — Ace 03:03, 17 марта 2012 (UTC)
replies: text: :: Попробуйте существующий «жёлтый» сектор перекрасить цветом #FFE880, а «Оранжевый» (жёлто-красный) сектор покрасьте «первый вариант». Тогда статьи на пороге «зелёного» сектора тоже станут вызывающими к действию (как «короткая статья»). С уважением — «с.х» 95.133.249.155 15:53, 17 марта 2012 (UTC)
А как насчет длинных статей? ведь если уберут коэффициент 1.4 и введут 0,908, то условный размер длинной статьи на уровне нижнего порога в 30т упадет до 19,5т. То есть чтобы после введения коэффициента статья осталась в категории длинных, ее размер по нынешним подсчетам должен быть 46,3т. На данный момент статей в категории длинных ("зеленых") с размером менее 46,3т аж 222 штуки, а потому это будет тоже серьезной потерей баллов (даже большей, чем с "желтыми" статьями, их "всего" 208). Антон Цветков (о • в) 05:07, 18 марта 2012 (UTC)
Тогда так:
№	Статья                       	Длина	Не хватает	Тематика
1	Короткая статья              	     	-1700     	Персоналии
2	Нормальная статья под угрозой	     	-17000    	Персоналии
3	Нормальная статья            	     	-7000     	Персоналии
4	Длинная статья по угрозой    	     	          	Персоналии
5	Длинная статья               	     	          	Персоналии
Есть ли коррекции по цветам? Можно исправлять прямо в таблице.
Я посчитал сейчас статистику:
* Нормальных статей под угрозой — 210 (после изменения коэффициента на 0,908 потеря в рейтинге будет 7),
* Длинных статей по угрозой — 225 (потеря будет 10). — Ace 14:47, 18 марта 2012 (UTC)
А как этот вариант (#FFE880)? Что касается изменения правил, то во-первых, мы соревновались по старым правилам и итог Марафона будем подводить по старым правилам. Во-вторых, если всё-таки введут новые правила, то не стоит гоняться за тенью, т.к. укр-Вики практически сравняется с англо-Викой (0,994 и 1,0 соответственно), если я не перепутал. С уважением — «с.х» 95.133.139.12 18:16, 18 марта 2012 (UTC)

text: Хорошо, я заменил во второй строчке на цвет #FFE880 — это вы имели в виду? Надо сказать, что если введут новые коэффициенты, то позиции русского раздела по сравнению с укранским останутся практически такие же:

text: * сейчас рейтинги ru=74.86, uk=72.06,

text: * а станет ru=55.26, uk=52.49. Разница в обоих случаях около 2.8. — Ace 19:46, 18 марта 2012 (UTC)
replies: text: : Посмотрел сейчас на другом мониторе и обнаружил, что на нём цвет #FFE880 выглядит каким-то неприятно зеленоватым и заменил на #FFC8A0 во второй строчке. Надеюсь, так будет лучше. — Ace 19:54, 18 марта 2012 (UTC)
replies: text: :: То, что я вижу сейчас на экране — в самый раз (цвет #FFC8A0). Поздравляю с успешным окончанием Марафона «126 недостабов», большое спасибо за помощь! С уважением — «с.х» 95.133.14.177 13:02, 19 марта 2012 (UTC)

text: Мне последние цвета нравятся, все пять. И ещё, если можно, раз марафон закончился, давайте в короткие статьи перенесём и потенциально короткие. Всё-таки ограниченный список легче читается. Правда надо будет текст подправить. Если нет желания валить в кучу, то можно сделать вторую таблицу. Главная мысль - снова выделить проблемный блок. Zanka 18:28, 19 марта 2012 (UTC)
* Результат применения этих пяти цветов я поместил в Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Предлагаемый коэффициент (временно в Участник:Ace111/Article list). Но что-то он меня не совсем устраивает. Надо определиться, что именно требует доработки в первую очередь: статьи по текущей версии рейтинга, или по будущей схеме с новым значением коэффициента. Мне кажется, более актуально дорабатывать по текущей версии, с учётом проекта укрвики. Но в этом случае такая таблица сбивает с толку: цветом призывает дополнять статью Архитектура (30 071 нормированных символов), а не Температура (29 387 нормированных символов, не хватает 613 символов до длинной статьи). А эту таблицу можно было бы разместить на каком-то другом месте, типа Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Предлагаемый коэффициент. Кто захочет — может посмотреть. — Ace 21:28, 19 марта 2012 (UTC)
*: Впрочем, указанную проблему можно попробовать решить, убрав сиреневый цвет для «Длинная статья по угрозой». — Ace 21:34, 19 марта 2012 (UTC)
replies: text: :: Мне нравится идея создания отдельной страницы с названием «Мрачная_Перспектива». Вы правы — текущая таблица сейчас более актуальна для проекта — конкуренты не сдаются, т. е. необходима защита наших достижений (если мы остановимся до 3 апреля, то отрыв могут быстро ликвидировать). Чтобы наш результат зафиксировали мы должны пройти отметку 3 апреля… С уважением — «с.х» 95.133.14.177 21:57, 19 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Вероятное изменение весовых коэффициентов 

message: Добавил к статистике данные также украинского раздела. На данный момент разница в рейтинге равна 1.85 (75.24 - 73.39), а ещё четыре дня назад было 2.8 (74.86 - 72.06). К сожалению, в последние дни у нас продвижения вперёд почти нет. — Ace 12:49, 22 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Сравнение с рейтингом украинского раздела 

message: Может быть, теперь лучше сравнивать с показателем, зафиксированным 3 апреля, а не 3 марта? Иными словами, использовать последний показатель вместо предпоследнего? Филатов Алексей 07:19, 13 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Наверно, лучше в сравнении указать оба показателя. — Ace 22:44, 13 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Сравнение с предыдущим показателем 

message: Как быть, если на мете одну статью заменяют другой? Достаточно ли в таком случае произвести замену в таблице Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Статьи/Table? А то статья Умм Кульсум была заменена на Берлиоз, Гектор, но в списке она пока есть. --Andreykor 16:15, 30 июня 2012 (UTC)
replies: text: Хороший вопрос. Насколько я понимаю то это не поможет. Судя по истории правок список генерируется ботом и изменение должно быть там откуда бот берёт список. (К примеру, если бот берёт отсюда то следует там поменять). С уважением, Олег Ю. 16:20, 30 июня 2012 (UTC)
* Вообще-то список должен был браться непосредственно с :meta:List of articles every Wikipedia should have, однако сейчас выяснилось, что это не работало (бралась старая версия). Исправил, должно далее работать автоматически. — Ace 12:04, 1 июля 2012 (UTC)
*: Большое спасибо! --Andreykor 14:28, 1 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Замена статей из списка 

message: Нельзя ли по возможности расширить таблицу, как это сделано в украинском разделе, с добавлением размера статей на английском, французском, каталанском и украинском? Весьма удобная вещь при переходе по интевикам, и наглядно показывает с какого раздела можно перевести информацию - экономит время. --Рыцарь поля 23:59, 1 июля 2012 (UTC)
thread_title:  О расширении таблицы 

message: Может в шапке этой страницы добавить уже англоязычный раздел? Сейчас это наша основная цель. А от украинцев мы уже достаточно далеко оторвались. --Andreykor 12:26, 9 января 2013 (UTC)
replies: text: Наверно, можно добавить. Однако тогда информация будет обновляться более чем один час, придётся делать обновление раз в два часа. Период бури и натиска кончился, можно перейти на более редкое обновление. — Ace 14:12, 9 января 2013 (UTC)

text: Думаю, пришло время заменять украинскую Википедию на английскую. Сейчас когда разрыв сокращается важно знать текущее положение. --Andreykor 12:58, 25 апреля 2013 (UTC)
И вот пришло это время заменить украинскую Википедию на английскую. Заодно, при переходе на чтение списка русских статей через Викиданные, обнаружились следующие изменения, приведшие к появлению трёх средних статей:
# :en:Biological classification: Биологическая систематика → Система органического мира
# :en:Circulatory system: Сердечно-сосудистая система → Кровообращение
# :en:Printing: Книгопечатание → Печатание
То ли нужно исправить Викиданные, то ли дорабатывать новые статьи.
Также произошла ошибка доступа при чтении одной из статей в Викиданных, но это должно быть исправлено при следующем запуске. — Ace 18:04, 25 апреля 2013 (UTC)

text: Тут идет обсуждение статей Печатание/Книгопечатание. Нужно немного времени, чтобы разобраться с терминами (в современной России с этим такая же путаница, как и в русской Википедии). Nik1986 09:25, 26 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Не добавить ли англоязычный раздел в статистику? 

message: Сейчас в списке звёздочками отмечены далеко не все статусные статьи. Например, не отмечен звездочкой недавно избранный Гагарин. Пометку звездочками в списке предполагается актуализировать, или от этого подхода уже отказались? Филатов Алексей 22:25, 5 мая 2013 (UTC)
replies: text: Внесу изменения в ближайшие дни. — Ace 23:26, 5 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Статусные статьи 

message: Данная таблица ссылается на статью Дубай (эмират), тогда как в Списке статей, которые должны быть во всех языковых версиях фигурирует Дубай (город). --Kateryna (обс.) 21:02, 20 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Дубай 

message: А почему в таблице ссылка на английскую версию статьи про Иоганнес Брамса? Есть ведь и русская.--SS обс/вклад  (У)  16:51, 31 мая 2013 (UTC)
thread_title:  Сатья en:Johannes Brahms 

message: Непонятная ситуация со статьей "Пищеварительная система человека" (human digestive system). В списке на Мете она указывается как отсутствующая в рувики, но при этом у нас такая статья имеется - Пищеварительная система человека, но, шаблон внизу статьи с таким же названием перенаправляет на статью Желудочно-кишечный_тракт_человека. При этом статьи "human digestive system" нет и в enвики - идет перенаправление на "Human_gastrointestinal_tract". Я не специалист и не могу судить насколько эти два понятия идентичны, но требуется решение по этому вопросу. Либо уже утвердить Желудочно-кишечный_тракт_человека в качестве нашего варианта статьи ТОП1000 для "human digestive system", либо дописать статью Пищеварительная система человека с возможным объединением с предыдущей статьей. --MagiRus83 21:33, 17 июня 2013 (UTC)
* я еще раз пытаюсь обратить внимание общественности на тот факт что у нас фактически 1 средняя статья, а не 100% все большие - это статья Пищеварительная система человека. При этом невозможно на Мете указать объявленную нами статью Желудочно-кишечный_тракт_человека как ее заменитель, ибо она уже фигурирует как Human gastrointestinal tract. Просьба учесть, что если ситуация не будет решена до начала июля, то 100% рувики в ТОП1000 не видать. --MagiRus83 18:56, 19 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Пищеварительная система человека vs Желудочно-кишечный тракт человека 

message: Во-первых, мои извинения за не пишу лучше на русском языке. Используйте синхронным переводчиком. Как редактор Википедии в каталонском, я участвовал и участвовать с интересом в "Проект 1000", и через переводчика я читал и читаю комментарии, которые были сделаны здесь. И поэтому я знаю, усилий для того, чтобы, когда вы, русские пришли. Я хотел бы поздравить Вас за то, что атлетически перед нами, каталонцы, до 1000. Я думаю, что, в конечном счете, это победа человеческого знания, бесплатным и доступным для всех, кто хочет учиться. --MALLUS 09:57, 19 июня 2013 (UTC)
replies: text: Я не знаю русский, и мой английский ужасно, так что я пишу в каталонском:
replies: text: : Primer Fair play: Felicitacions, heu estat els primers!!!

text: : Segon Competició: Merda!... per poc ... ens han fallat (a ca.wiki) les forçes al sprint final ...

text: : Tercer Diversió: Ha estat i serà un plaer competir d'aquesta manera ...

text: Lo dit, слава!. --Mafoso 11:00, 19 июня 2013 (UTC)

text: Thank you very much! :) I think it is our joint victory, because you showed the way :) By the way the Russian text above is pretty understandable :) -- Nekto 11:44, 19 июня 2013 (UTC)
replies: text: :Поздравляю Вам за успеха! «Продолжим войну»  ;) .--MarisaLR 11:52, 19 июня 2013 (UTC)
replies: text: ::Moltes felicitats! Congratulations! See you around!--Arnaugir 15:32, 19 июня 2013 (UTC)
replies: text: :::(Sorry for not writing in Russian) Congratulations on an excellent job, fellows! --Alvaro Vidal-Abarca 08:26, 24 июня 2013 (UTC)
* Thank you for your warm congrats, fellow Wikipedians! We enjoyed that competition; hope you share that feeling. Come join us at the first line of the rating table... :) --Andiorahn (✉) 18:01, 19 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Поздравляю! 

message: Нужно написать статью Банан (фрукт), существующая статья Банан про род многолетних травянистых растений. Maqivi веревирд авун 10:18, 19 августа 2014 (UTC)
* Мне кажется наша статья больше всё-таки про фрукт, и надо ей перенаправить интервику, а про род как-раз таки дописать --be-nt-all 12:50, 6 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Банан