lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Залоговые аукционы в России

message: 17 ноября 1995	Норильский никель	51%	$170,1 млн.	ОНЭКСИМ Банк
В статье "Норильский никель" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C указано, что в 1995г. "Всего новый собственник заплатил государству 680 миллионов долларов за 51 % акций".
Очевидно расхождение в полмиллиарда долларов США, причем в обоих случаях источники не указаны.
Так каковой была реальная цифра?
93.95.156.250 16:33, 17 февраля 2012 (UTC)Letorg

message: Статья, несомненно, заангажирована в пользу ниспровергателей, обожающих легенды о "страшных 90-х". Однобокость трактовок бросается в глаза. Дополните, автор, или это сделаю я.178.173.4.139 23:17, 13 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Сомнение в беспристрастности 

message: При всей трагичности происходившего в 90х годах, в статье отсутствует логика - залоговые аукционы были проведены в 1995, а "избыточная смертность" (что бы это ни значило) началась в 1992м. Раздел следует переписать или удалить.
David.pekker 23:50, 14 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Удалить позорный раздел "Последствия" 

message: По-моему эта часть статьи как минимум небеспристрастна
183.89.120.114 19:40, 6 мая 2016 (UTC) Василий Петров
thread_title:  Оценки
Обсуждение шаблона:Навигационная таблица с колонками

message: Почему над шаблоном остаётся пустая полоса и невозможно поменять цвет заголовка? Ramadhan 17:08, 17 февраля 2012 (UTC)
А выравнивание заголовка по правому краю — это задумка такая или баг? Солярист 21:43, 24 марта 2012 (UTC)

message: Коллега Iniquity что-то намудрил с шаблоном, перестало отображаться содержимое параметра "внизу", исправьте пожалуйста. --Pereslavtsev (обс) 08:43, 28 июня 2016 (UTC)
*. С уважением, Iniquity 09:12, 28 июня 2016 (UTC)
thread_title:  Не работает параметр "внизу" 

message: Снова возникла проблема, не работает перенос слов, из-за этого шаблон  отображается некорректно, можно это как-то исправить? --Pereslavtsev (обс) 11:35, 11 августа 2016 (UTC)
*Посмотрите теперь. С уважением, Iniquity 18:00, 11 августа 2016 (UTC)
** , это то что нужно) --Pereslavtsev (обс) 09:15, 12 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Перенос текста 

message: Пробелы находятся здесь. Но даже их убирание оставляет сдвиг на пару пикселов — Андрей Перцев (обс.) 18:44, 10 июня 2022 (UTC)
Пару пикселов лечатся установкой «padding:0.1px;» в первом td в «Main column»?
--- Main columns---
-->{{#if:{{{col1|{{{колонка1|}}}}}}|<!--
--><tr style="vertical-align:top;"><!--
-->{{#if:{{{col1header|{{{колонка1заголовок|{{{заголовок_колонки1|}}}}}}}}}{{{fullwidth|{{{полная_ширина|}}}}}}|<!--
 -->|{{#switch:{{{padding|}}}|off|0|0em|0px|0%|0;|0em;|0px;|0%;=<!--
 -->|#default=<td style="width:{{{padding|5em}}};">& nbsp;& nbsp;& nbsp;</td>}}}}<!--
— Андрей Перцев (обс.) 19:25, 10 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Странные пробелы в начале колонок или?
Обсуждение:Сборная Северных Марианских Островов по футболу

message: Самая крупная победа над некими "Понпеи", я не уверен что это можно назвать ошибкой, но мне кажется, надо бы сделать ссылку хотя бы на сам штат. Сам в футболе не очень разбираюсь поэтому прошу обратить внимание.
Автор сообщения: Агент Малдер ФБР (обс.) 15:50, 10 сентября 2020 (UTC)
* Ошибок там полно. Английская Википедия даёт результат этого матча 11:2 а не 13:0, соответственно он становится не крупнейшим. Более того, эти матчи 1998-1999 годов считаются неофициальными (non-FIFA), и даже игрались в 9 человек по 80 минут, т.е. не по правилам. Официальная крупнейшая победа у них 2:1 над Макао. Igor Borisenko (обс.) 04:49, 11 сентября 2020 (UTC)
replies: text: . Sealle 06:11, 24 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Пещерная фауна

message: "Обычно высокая влажность воздуха, свойственная для гипогеи, приводит к сглаживанию различий между сухопутными и водными животными. Так, при затоплениях подземных полостей и пещер сухопутные животные способны добывать себе пропитание в воде, а водные обитатели могут длительное время прожить в условиях суши."
Что имеется в виду? Где описано такое явление и для каких животных? Kuzia 18:16, 17 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Взято из второго и третьего изданий БСЭ. Конкретные виды там не уточняются. Цитирую: Благодаря высокой влажности воздуха в пещерах водные животные могут покидать водоёмы, а сухопутные животные могут заходить в воду. Таким образом водная и сухопутная П. ф. частично смешиваются.
Пещерам, как правило, присущи высокая влажность воздуха, что смягчает различия между условиями в воде и на суше (поэтому водные животные могут здесь долго жить вне воды, а сухопутные переносят периодич. затопления, иногда добывают пищу в воде)--Рыцарь поля 04:55, 18 февраля 2012 (UTC)

text: Странно. Могу сказать, что с пересыханием у пещерных водных раков, амфибий, рыб и др. трудновато. С другой стороны, представить себе представителей, например, пещерных кузнечиков имеющими дело с водой как со средой обитания сложно. Вспоминаются, тем не менее, пещерные мокрицы с коллемболами, для которых полуводный образ жизни - это как раз характерная вещь. Как общее правило - сомнительно, но примеры, надо полагать, есть еще. Kuzia 00:56, 19 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Обычно высокая влажность...
Обсуждение:Государственный арбитраж СССР

message: Думаю, что статья готова. Юрисконсульты, работавшие в 70-е вспоминали, что тогда мы судились в арбитражных комиссиях, которые были при главках. Каждый руководствовался своими инструкциями и положениями, иными актами, у одних было "мясное право" (мясная промышленность), у других было "бумажное право" (бумажная промышленность), а у иных было "угольное" или "дорожное" право...
Может быть добавить, что изменения шли параллельно развитию народного хозяйства? Так косыгинская реформа 70-х, например, привнесла свои изменения.
--Mitego 19:55, 17 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Полагаю, всё правильно.
Обсуждение:Аллея МиГов

message: Зачем в разделе про бои мигов и сейбров вы упоминаете В-29? OkladVadim 19:55, 17 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  миг против сейбра 

message: Что делает в статье про воздушные бои корейской войны фотография МиГ-15 угннаного вообще не во время войны. 176.15.111.210 00:02, 1 декабря 2017 (UTC)
Также интересно 335 это потери МиГ-15 по всем причинам (включая сбитые дружественным огнем, разбившиеся, списанные после посадки, разбившиееся в учебных вылетах). А для Сейбров указаны только изначально признанные американцами 78 потерь в воздушных боях, хотя уже в 90-е годы они подтвердили потерю 103, а в наше время признается потеря примерно 200 в воздушных боях. 176.15.111.210 00:06, 1 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Что это такое 

message: Фотографию МиГ-15 угнанного после войны я удалил, так как она не имеет никакого отношения ни к воздушным боям, ни к войне. А вот фотографии захваченных Сейбров можно будет добавить в статью, так как они принуждались к посадке в воздушных боях во время войны. 176.15.111.210 08:21, 16 декабря 2017 (UTC)
thread_title:  Статья
Обсуждение:Колонна Траяна

message: Интересно, почему на щитах некоторых воинов изображен крест? И для какой надобности потребовалось делать сложную, для тех времен, конструкцию, с лестницей внутри и смотровой площадкой вверху?
--95.72.173.166 21:18, 17 февраля 2012 (UTC)
Обсуждение:Русско-византийский договор (911)

message: Откуда известна дата 11 сентября 911 года? TimurMamleev (обс.) 00:49, 30 октября 2022 (UTC)
* В летописных текстах нет, как и вообще точных дат за ранний период. В этом случае нужен вторичный источник (вроде научного исследования с вычислениями даты). А так 2 сентября упоминается на куче сайтов (которые не АИ), и даже вошло в разные патетические списки «этот день в истории» типа этого и стало основой арта. Nikolay Omonov (обс.) 05:44, 30 октября 2022 (UTC)
**я открыл ПВЛ:
** Лаврентьвеский - утрачено 5 страниц https://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php
**Радзвивиловский - 2 сентября 
** Ипатьвеский - 2 сентября TimurMamleev (обс.) 06:29, 30 октября 2022 (UTC)
** там в конце договора: я кстати это вставлял TimurMamleev (обс.) 06:34, 30 октября 2022 (UTC)
*** Да, вижу, сентября 2, индикта 15. В таком случае это ещё одно свидетельство, что летописцы использовали реальный текст договора, поскольку для описания ранних событий точные даты очень нехарактерны. Nikolay Omonov (обс.) 08:22, 30 октября 2022 (UTC)
*** Текст «В договоре упоминается Лев 6...» это цитата из Грекова? Если так, то как она выглядит на самом деле? Вряд ли там Лев 6, а не Лев VI. Nikolay Omonov (обс.) 08:24, 30 октября 2022 (UTC)
thread_title:  источник 

message: У Малингуди написано, что договор был заключён на греческом, а потом уже со с писка 11 века был переведн на старослав. Timurik123 (обс.) 10:31, 28 декабря 2022 (UTC)
* «Ранее считалось (например, С. П. Обнорским), что договор с греками был переведён на старославянский язык синхронно заключению самих договоров, однако современные исследования (например, Яна Малингуди)[1] показывают, что перевод, вошедший в „Повесть временных лет“, делался с греческой копийной книги XI века, то есть уже после принятия Русью христианства».@TimurMamleev, в приведенной ссылке нет Обнорского.По фразе «современные исследования (например, Яна Малингуди)[1] показывают» — кто еще, кроме Малингуди? Nikolay Omonov (обс.) 07:29, 30 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Договор не был заключён на двух языках
Обсуждение:Старцев, Алексей Дмитриевич

message: Я проконсультировался с французскими википедистами. На сайте с базой по награжденным орденом Почетного Легиона Старцева нет:
http://www.culture.gouv.fr/documentation/leonore/leonore.htm
Но эта база неполная, и надо с сайта писать заявку на специальный поиск Старцева в оффлайне. (problems with Russian keyboard, sorry for misspellings) --Tar-ba-gan 06:01, 18 февраля 2012 (UTC)
А за что выдавались почетные ордена 5 степени? И какое Старцев отношение имеет к французам? AuraBars (обс.) 13:50, 28 января 2019 (UTC)
thread_title:  Legion d'Honneur
Обсуждение:Гродзянка

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником , в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником».
Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:07, 23 апреля 2023 (UTC)
* Исправлено. Pessimist (обс.) 12:57, 4 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Проверить источники
Обсуждение:Стерлитамакский станкостроительный завод

message: , просьба пояснить отмену моей правки - там в основном оформление, викификация, уточнение страниц АИ +добавление категории. --Ryanag  15:28, 23 сентября 2014 (UTC)
* Уважаемый , вы оформили нечаянно текст, который не соответствует текущей действительности. То есть лучше сначала разобраться, а потом вкладывать свои силы и время. Прошу Вас убедиться в корректности информации прочитав уважаемые источники в интернете, ссылки и печатные журналы. Прощу защитить страницу завода в версии Дианы Ростовцевой. Niklitov (обс) 18:04, 23 сентября 2014 (UTC)
**Коллега , поясните, почему Вами и участницей  меняется имя руководителя завода с «Нудельман Александр Владимирович» на «Дудкин Федор Юрьевич»? Почему меняется URL официального сайта с http://www.stanok-mte.ru/ на http://www.stankostroenie.com/? --V.Petrov(обс) 18:01, 24 сентября 2014 (UTC)
***Уважаемые  и , статья Стерлитамакский станкостроительный завод в версии участника  вполне нейтрально рассказывает об истории и современном положении завода, а не о конкретном единичном юр.лице. Официальный сайт завода http://www.stankostroenie.com/, т.к. все сотрудники завода работают с сентября 2012 года в ООО НПО "Станкостроение", 100% дочке ООО "Группа СТАН". Источники: Газета Коммерсантъ,  №192 от 22.10.2014, стр. 11, ЯндексНовости, корпоративная газета завода "Станкостроитель" и др. СМИ. Niklitov 22:25, 10 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Откаты без пояснений
Обсуждение:Персидско-византийская война (602—628)

message: А почему выбрано именно такое название, без уточнения, что существуют в науке и другие альтернативные?название этой войны в разных штудиях (в том числе зарубежных) различно:
* Персо-Византийская война
* Персидско-Византийская война
* Сасанидо-Византийская война
* Византийско-Сасанидская война
* Ирано-Византийская войнапоследнее не самое распространенное название, да и в википедии нет такой односложности--ΜΣΧ 19:50, 4 апреля 2012 (UTC)
replies: text: Последнее - именно что наиболее распространенное. Если приводите иные варианты, приводите с конкретными ссылками на научную литературу. --Ашер 21:55, 4 апреля 2012 (UTC)
replies: text: : Древний Иран принято называть Персией, поэтому и войны Персидско-Византийские, да и не было тогда Ирана, была Персия и это не одно и тоже.

text: :Ссылки:

text: * http://new.hist.asu.ru/biblio/V2/29-44.pdf

text: *http://www.world-history.ru/countries_about/161/1908.html

text: *http://genocide.ru/enc/western-armenia.htm
replies: text: :--79.165.162.80 10:53, 2 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :: Так тогда и Византии не было ))) Но это не повод называть эту войну "римско"-персидской — Demetrius60 (обс.) 18:11, 6 января 2020 (UTC)
* Из многотысячной персидской армии погибло ок. 6000 чел, и при этом «персидской армии больше не существовало» — енто как так?.. Стиль — отдельная тема… — Demetrius60 (обс.) 18:34, 6 января 2020 (UTC)
thread_title:  Наименовние 

message: Обзорная статья о войнах Сасанидской империи с Византией была переименована в "Персидско-византийские войны", по аналогии "Римско-персидские войны", так что и эту статью стоит переименовать. 178.252.194.82 17:07, 13 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Основной государственный регистрационный номер

message: Какие преимущества даёт регистрация ОГРН?
* Подписывайтесь, пожалуйста!  А какие преимущества это должно давать? Какие преимущества дает регистрация рождения ребенка в ЗАГСе? Да и вопрос не корректен. Правильно было бы спросить: «какие преимущества дает регистрация в ЕГРЮЛ». :)--Harry-r 19:51, 20 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Какие преимущества даёт регистрация ОГРН? 

message: "Ч (13-й знак) — контрольное число: остаток от деления предыдущего 12-значного числа на 11, если остаток от деления равен 10, то контрольное число равно 0 (нулю)"
Остаток от деления не может быть 10! 89.208.95.2 13:54, 21 февраля 2013 (UTC)mrvorazan
replies: text: но позвольте:
 999 999 999 998 % 11 = 10

text: 217.14.52.2 14:35, 10 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Неточность
Обсуждение:Стара-Градишка (концлагерь)

message: Жду конкретные цитаты про убийство католических священников и использование лагеря в РСК. Соколрус 20:47, 6 января 2015 (UTC)
U svibnju 1945. partizanske vlasti pretvorile su Staru Gradišku u logor za ratne
zarobljenike, ustaše, četnike, naciste i fašiste. Kraj puta mnogih kolona tzv. križnih puteva
postale su zidine starogradiškog logora. U tom periodu, prema u knjizi kolege Žugaja, str.66 do 78, sabranim iskazima i sjećanjima preživjelih političkih zatvorenika, u Staroj Gradiški
ubijeno je i umoreno oko 280 katoličkih svećenika.
1991. godine Stara Gradiška je od čelnika krajinskih pobunjenika i uz pomoć
banjalučkog korpusa tadašnje JNA pretvorena u zarobljenički logor. Zatvoreni su i
zlostavljani brojni Hrvati sa područja zapadne Slavonije i nesrpsko stanovništvo iz
sjeverozapadnog dijela Bosne i Hercegovine, te srpski vojni bjegunci. 
Сами не нашли? --Pessimist 20:52, 6 января 2015 (UTC)
thread_title:  АИ 

message: На основании чего вы добавляете категорию о военных преступлениях ? Соколрус 21:48, 6 января 2015 (UTC)
replies: text: На основании доклада ООН, который зафиксировал пытки в данном лагере. --Pessimist 21:55, 6 января 2015 (UTC)
replies: text: : И там сказано, что были совершены военные преступления или это ваш вывод ? Соколрус 21:58, 6 января 2015 (UTC)
replies: text: :: Пытки в военное время являются военным преступлением, об этом вы можете узнать в статье Пытки. --Pessimist 22:02, 6 января 2015 (UTC)
replies: text: ::: Как и убийства, похищения и т.д. Я это все знаю. Но там есть фраза, что в лагере были совершены военные преступления ? Соколрус 22:03, 6 января 2015 (UTC)
replies: text: :::: Если вам нужен прямой с выражением "военное преступление" - мне придется удалить из этой статьи и категорию о хорватских военных преступлениях. Ведь АИ с такой формулировкой тут тоже нет.--Pessimist 22:05, 6 января 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Можете удалить. В противном случае будет справедливым расставить категории о военных преступлениях в статьях о случаях, где были пытки, массовые убийства, но пока еще нет приговора. В качестве примера: Резня в Сиековаце, Операция на Мильевачском плато и т.д. Соколрус 22:08, 6 января 2015 (UTC)
replies: text: :::::: Договорились, сделано. --Pessimist 22:12, 6 января 2015 (UTC)
thread_title:  Военное преступление
Обсуждение:Шимана, Вальтер

message: После войны Шимана арестовали союзники, находясь под стражей в Зальцбурге, 12 сентября 1948 года он покончил жизнь самоубийством. 
То есть союзники, находясь под стражей кого-то арестовывали? — Peter Porai-Koshits (обс.) 23:29, 28 апреля 2021 (UTC)
* , я исправил. С уважением, Миндалина (обс.) 10:42, 7 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  После войны
Обсуждение:Moscow Five

message: Прошу не удалять раздел полностью, так как дивизион может быть восстановлен.--Reddle 15:51, 18 февраля 2012 (UTC)
Игра мертва, смысл восстанавливать состав? 17:25, 10 марта 2012 (UTC)
replies: text: - Даже если это и так, то в статье должны быть данные об этом дивизионе M5. Это не лишняя информации. С Уважением --Reddle 06:25, 11 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Dota2 

message: Прошу не удалять информацию о бывших игроках. Это полноценная часть статьи. С Уважением --Reddle 02:59, 18 апреля 2012 (UTC)
thread_title:  Бывшие игроки дивизионов 

message: сравнивая эти состояния статьи, следует задать вопрос - а одна ли это организация, если полностью сменились:
# Личный состав
# Ссылки
# Название community в стиме
Также выглядит подозрительным тот факт, что эти и дальнейшие правки фактически удаляют информацию о прошлом составе команды и о многих её участниках. Что, в общем-то, недопустимо. Qkowlew (обс.) 07:42, 1 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  А одна и та же ли команда, и не делить ли статью?
Обсуждение:Пермский краеведческий музей

message: добрый день! Подскажи, пожалуйста, как сделать следующие вещи для всех универсальных карточек на примере этой статьи:
# Поставить пробел перед каждым утверждением, чтобы не прилипали буквы к линии таблицы.
# Не понял пока как сделать, чтобы адрес отображался полностью?
# Как выбрать нужный масштаб карты — для музея важна карта города, где он находится (или реализовать так как уже говорили на примере с Английской Википедией)?
# Для музея важно отображение номера телефона (нужно правило прописывать на Викиданных?) и др. информации (время работы).
Может лучше подать на грант? — Это же колоссальный объем правок! — Niklitov (обс.) 09:28, 7 февраля 2018 (UTC)
*  1) Отступы у нас при подобном оформлении не приняты, хотя и стоило бы. Надо подумать, как их сделать более глобально. 2) Адрес пишется полностью, это текстовое поле. Например «улица Пушкина, 9». Город в него писать не стоит. 3) Про карты я уже не раз отвечал — пока никак. 4)  и  (с квалификаторами ,  и ), конкретно про время подсказать не могу. Грант мне в данный момент, к сожалению, никак не поможет высвободить больше времени. — putnik 01:23, 8 февраля 2018 (UTC)
** Было бы хорошо указать в карточке ФИО директора отсюда, раньше вроде была такая строчка. Сейчас на Викидате не нашёл нужное поле. Pavel Alikin (обс.) 16:06, 7 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Работа с Викиданными
Обсуждение:Виниры

message: Почему не через Е? Венир, судя по en:Veneer. infovarius 17:16, 18 февраля 2012 (UTC)

message: Одно вроде как вытекает из другого...
thread_title:  Так долговечность или малая прочность? 

message: Не статья, а рекламный проспект какой-то. 23.91.105.232 16:50, 13 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Энциклопедичность
Обсуждение:Театр-Театр

message: Если уважаемый User:TeatrTeatrPerm в течение месяца не перепишет раздел истории с рекламными формулировками типа "Проект был действительно уникальным для своего времени: зрительный зал на 1000 мест – такого наш город ещё не видел!" -- вынужден буду, невзирая на слёзные просьбы не возвращать к старой версии, сделать именно это. --A.Savin (обс.) 11:27, 23 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Неэнциклопедический текст
Обсуждение:Калино (Чусовской городской округ)

message: Статья на данный момент не о населённом пункте, а об истории, причём не столько этого н.п., сколько всего края, а также железнодорожной станции, по которой нужна отдельная статья. 37.113.172.8 11:15, 6 июня 2018 (UTC)
thread_title:  История
Обсуждение:Оверята

message: Прошу не удалять материал! Сведения собирал долго, информация энциклопедическая, при этом всё достаточно локаничная согласно требованиям Википедии, кроме того я сделал вроде бы достаточно много ссылок, поэтому материал проверяемый. Остальную информацию можно найти на карте. Населённый пункт довольно большой и важный на местном уровне: большой посёлок с крупными предприятиями, поэтому считаю, что в статьях по таким посёлкам не достаточно просто нескольких сухих цифр, общих фактов и шаблонных фраз. Также нижайше прошу сделать несколько фотографий по посёлкам Оверята и другим посёлкам Пермского края. Большой посёлок - и нет почти никаких фоток! Зато на Викискладе полно птичек и цветочков, которые никуда не пришить.Горец Урала (обс.) 01:54, 27 апреля 2022 (UTC)Горец Урала
thread_title:  Ссылки и фотографии
Обсуждение:Тёплая Гора

message: Прошу участников не удалять энциклопедически важную, значимую информацию из статей, которую я собираю по всему интернету, снабжаю ссылками и трачу на это часы своего времени! Либо по крайней мере делать это избирательно и только по веским причинам. Призываю уважать труд и вклад друг друга.Горец Урала (обс.) 20:03, 31 марта 2022 (UTC)Горец Урала
thread_title:  Удаление содержания и вандализм
Обсуждение:Углеуральский

message: Что-то не пойму, по какой котовасии редиректы Углеуральск и Углеуральск (Пермский край) (один из них избыточен, кстати?) перенаправляют не на эту статью, а на статью Губаха?
Автор сообщения: Ural-66 (обс.) 19:09, 16 декабря 2017 (UTC)
* Возможно потому, что раньше это был кусочек Губахи. Редирект Углеуральск перенаправил на Углеуральский, а отдельную статью Углеуральск (Пермский край) вынес на объединение с Углеуральским. --91.79.33.121 20:08, 16 декабря 2017 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 13:45, 17 января 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Яйва (посёлок городского типа)

message: В ГКГН по отношению к Яйве употребляется термин «рабочий посёлок» (см.: Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий населённых пунктов на 25.01.2018). Тоже самое — в Уставе Яйвинского городского поселения. Александр Танчугин обс 14:51, 24 марта 2018 (UTC)
* Если через две недели не будет подтверждено, что Яйва - пгт, статья будет переименована. Не нужно убирать шаблон в нарушение правил. Изучите правила и действуте соответственно. 95.27.36.148 18:55, 24 марта 2018 (UTC)
** Источники есть и вам об этом прекрасно известно. Если содержащаяся информация в них информация утратила актуальность, это уже другой вопрос. Добавил сноски и заменил ваш шаблон на . Александр Танчугин обс 20:19, 24 марта 2018 (UTC)
*** Из вас со временем выйдет прекрасный администратор: полное игнорирование правил при неистребимом желании оставить за собой последнее слово.
thread_title:  Рабочий посёлок