Обсуждение:Аллат

message: Как человек, говорящий на одном из семитских языков, я против того, чтобы написание Ал-Лат было основным поскольку "Ал" здесь является не артиклем, а частью корня. Главным должно быть Аллат, а Ал-Лат -- перенаправлением.
Кроме того, Аллат -- не только арабская, но и общесемитская богиня, а в таком значении эвфемизм, (сравните с написанием «Б-г» в русском) как-то неприменим.  Voldemar 19:08, 15 марта 2009 (UTC)
* У меня только фарси :-) потому доверяю вам полностью. Удачи! P.S. Не желаете поработать над статьями о двух остальных? --Zoe 20:45, 15 марта 2009 (UTC)
thread_title: Название

message: Добрый день.. Информация по поводу Аллата содержится в книге "АллатРа".
Там доступно написано что к чему.  Основная цель книги, донести исконные знания до людей.. Исключается принадлежность слова Аллат к какой то религии. 
Религии придумали жрецы что бы разделить народы. Им это удалось. 
К чему я это пишу, хотелось бы что бы люди которые изучают (пусть даже свою) религию, изучили и эту книгу. Не потому что так надо, а ради любопытства и истины. 
Кстати, интересно, на изображении богини "Аллат" та что слева, есть символ АллатРа (не привязывайте Ра к Египту или еще к чему .. это не уместно) 
У двух остальных нету этого символа.. Есть только у Правой, но там АнтиАллат.  
В общем, ищущий да найдет. Если конечно гордыня не взыграет. Мол что они знают.. 
Всего Доброго.
Не вводите в заблуждение.
Книга "АллатРА" не является проверенным источником. Это энциклопедия, а не доска объявления для рекламы художественной литературы.
37.146.112.147 21:41, 18 апреля 2015 (UTC)
Информация буд-то бы Пророк Мухаммад салляЛлаhу ' алейхи ва саллям (мир ему) вынужден был на ранних стадиях признавать божества Лат и уззу Аста'ызу биЛляh, да убережет нас Всевышний Господь от этой джахилии - невежества, полный абсурд, бред и ахинея...Всех благ...!!! Мухаммад Радик 11:18, 30 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Не всегда верно.. 

message: Книга под редакцией Пиотровский, Михаил Борисович является АИ, поэтому не нужно удалять информацию основанную на ней молча и исходя из соображений религии. Cathry 16:15, 26 июля 2015 (UTC)
Информация буд-то  бы Пророк Мухаммад салляЛлаhу ' алейхи ва саллям (мир ему) вынужден был на ранних стадиях признавать божества Лат и уззу Аста'ызу биЛляh, да убережет нас Всевышний Господь от этой джахилии - невежества, полный абсурд, бред и ахинея...Всех благ...!!! Мухаммад Радик 11:16, 30 марта 2016 (UTC)
thread_title:  ВП:ПРОТЕСТ в разделе "В исламе" 

message: В разделе "В Исламе" приведены слова Пиотровского о Мухаммаде, я изучал историю жизни Мухаммада, там нет такого эпизода, Пиотровский просто выдумал это. Не нужно здесь его цитировать. Внесите изменения, или внесу я, статья должна быть более нейтральной, без клеветы и разжигания розни.
Информация буд-то бы Пророк Мухаммад салляЛлаhу ' алейхи ва саллям (мир ему) вынужден был на ранних стадиях признавать божества Лат и уззу Аста'ызу биЛляh, да убережет нас Всевышний Господь от этой джахилии - невежества, полный абсурд, бред и ахинея...Всех благ...!!! Мухаммад Радик 11:19, 30 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Клевета исламофоба 

message: Информация буд-то бы Пророк Мухаммад салляЛлаhу ' алейхи ва саллям (мир ему) вынужден был на ранних стадиях признавать божества Лат и уззу Аста'ызу биЛляh, да убережет нас Всевышний Господь от этой джахилии - невежества, полный абсурд, бред и ахинея...Всех благ...!!! Мухаммад Радик 11:19, 30 марта 2016 (UTC)
thread_title:  полная чушь!!!