Обсуждение:Оксид азота(II)

message: В статье написано, что при команатной температуре NO окисляется до NO2 мгновенно, что явно является ошибкой, ведь NO в больших концентрациях находится в атмосфере городов (даже летом, когда на улице "комнатная температура"), если бы он окислялся мгновенно, то его бы не было, был бы только NO2. Удаляю слово "мгновенно". 95.24.254.31 04:40, 26 августа 2011 (UTC)
Можно ли получить нагреванием KNO3, NaNO3, Cr2O3?--daim 08:32, 2 ноября 2008 (UTC)
можно ли считать реакцию 2NO+3H2O=2NH3+5/2O2 пригодной для удаления NO из автомобильных выхлопных газов в каталитическом преобразователе при 1000 градусов? докажите Abaddons 17:01, 2 июня 2011 (UTC)

message: «Трудно/легко сжижается» — терминология 70’х годов XX века. Тогда «легко» обозначало, что сжижается при комнатной температуре (и соответствующем давлении), а «трудно» — надо дополнительно охлаждать (см. статью про критическую температуру).
Сейчас так не говорят. Просто приводят критическую температуру (если она известна). 109.167.205.50 18:40, 24 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Избегайте неопределённых выражений 

message: раз уж вы указали источник, оформляйте его.библиографической ссылкой, а не сноской на статью Википедии, тем более, что в той статье есть библиографическая ссылка. Я оформил, если знаете номер страницы или колонки у статьи, пожалуйста поставьте её в параметр «страницы» и/или «колонки» Grumbler (обс.) 15:09, 28 сентября 2019 (UTC)
* Сложно , не удобно, не автоматизировано . Да и почему Вы считаете , что http://www.cnshb.ru/ не нарушает "авторские" права или права правообладателей так же как xumuk.ru ? Выкладка ХЭ такая же. Spekar (обс.) 17:53, 28 сентября 2019 (UTC)
replies: text: * , я говорю об оформлении библиографической ссылки, но не о веб-ссылке на страницу с текстом статьи из Химической энциклопедии. Сравните вашу сноску Страница «АЗОТА ОКСИДЫ» Химической энциклопедии и мою даже без веб-ссылки  Вторая сделана по ГОСТ Р 7.0.5—2008 и её можно использовать для точного поиска в библиотечном каталоге. Рекомендация по оформлению библиографических ссылок по ГОСТ Р 7.0.5—2008 обоснована требованием к проверяемости информации. Когда есть  точная библиографическая запись (библиографическая ссылка на страницу или статью), книгу или журнал без труда можно найти как в библиотеке, так и в интернете, а открыв её, сразу находим нужный текст. Когда я хотел убедиться в верности написанного, брал библиографическую запись, искал в интернете, а не найдя опубликованного текста, шёл в библиотеку, показывал библиотекарю библиографическую ссылку и получал нужный том или журнал. Это действительно удобно. Иначе приходится искать конкретное издание среди одноимённых книг, в котором содержится нужная информация. Ситуация с журнальными статьями ещё интереснее — нередко опубликованные в интернете тексты на самом деле отсутствуют в заявленном автором журнале. — Grumbler (обс.) 11:56, 29 сентября 2019 (UTC)
replies: text: :*  Я указывал URL, он не прошёл фильтр правообладателей. А есть ли какие-то объективные предпосылки считать, что значимое количество пользователей библиографических ссылок ходят\сидят в библиотеках ? По поводу Химической энциклопедии -  тут абсолютная однозначность поскольку именно такая одна. Поиск по названию энц. статьи в интернете более правильный в данном случае потому, что номера страниц ХЭ зачастую отсутствуют в выкладке(как и для указанного вами url). "опубликованные в интернете тексты на самом деле отсутствуют в заявленном автором журнале" -- бывают ошибаются с указанием библиографической ссылки, такое я встречал (редко). Была бы DOI ссылка на статью в ХЭ, она бы хорошо и удобно развернулась бы , и поиск по ней замечателен во всём. Но желания строить информационную инфраструктуру нету даже у российских журналов с платной подпиской. Spekar (обс.) 12:44, 29 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Оформление источников