lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Улэгир-Чарас

message: Есть ещё Улегир-Чарас, но спам-фильтр не даёт это сохранить--SEA99 04:17, 27 августа 2015 (UTC)
replies: text: Здесь Улэгир-Чарас.--SEA99 04:30, 27 августа 2015 (UTC)

text: Спам-фильтр, вероятно, можно обмануть такой ссылкой, но, думаю, не стоит.--SEA99 04:34, 27 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Цензура Википедии в России

message: Нет никакой необходимости удалять данную статью; это уже история!--178.137.150.208 10:58, 27 августа 2015 (UTC)
replies: text: Мнение о неоходимости/отсутствии необходимости удаления статьи лучше высказывать здесь: Википедия:К удалению/25 августа 2015#Блокирование Википедии в России. --MMH 12:10, 27 августа 2015 (UTC)
* История, говорите? Ну-ну... , , .
thread_title:  Касательно удаления данной статьи 

message: После переименования в Чарас_(наркотическое_вещество) 25.08 было даже 159000 просмотров.--Philip J.F.1987virt 08:54, 31 августа 2015 (UTC)
* Полагаю, что основными единичными просмотрщиками до этого были патрулирующие статьи и очень редко случайно кто попадал. А про чагас по всей стране (да и не только, вообще среди русскоговорящего населения) вряд ли кто знал за исключением единиц, несмотря на наличие статьи. После всей этой свистопляски о нём узнали миллионы. А судья районного суда вообще не то что в вопросах работы движка википедии, вообще возможно о википедии впервые услышала, а как в таких судах опечатки делают в обычном MS Word который толком освоить даже не могут работники судов низового звена рассказывать не стоит, примеров полно. А человек вынесла решение... Так кто популизировал то этот наркотик и переступил уголовный кодекс? Википедия или прокурор? Или судья? Чьи действия повышенный интерес вызвали? А ведь прокурора того, а судью подавно по данной статье УК не наказали... 37.113.164.3 13:52, 15 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Пик просмотров 

message: Роскомнадзор грозит заблокировать Википедию за статью о Российско-украинской войне — Andrushinas85 (обс.) 19:46, 1 марта 2022 (UTC)
* Стоит уточнить, будут блокировать или ограничивать доступ к РуссВП? — 185.31.167.132 13:40, 4 марта 2022 (UTC)
thread_title:  2022 / Российско-украинская война
Обсуждение:Часы Рубика

message: Кто хочет допишите, но как надо дописать, не знаю
С недавних пор у меня много новых игрушек, втч эта. Все дощелкал, эту оставил напоследок. Пришел этот напоследок и до меня дошло: Вся суть этой головоломки в решении системы линейных уравнений, правда, ЧСХ не в поле, а в кольце Z_12 (с делителями нуля, потому есть риск навернуться). Но я рискнул, проверил свою гипотезу, написал недопрограммку, которая матрицу системы щелкает и о чудо! Все так и есть, игрушка решилась по алгоритму бога. Поэтому, как головолмка сомнительна. Моя программка матрицу буквально методом Гаусса решила и на делители нуля не налетела.94.180.7.5 11:15, 20 августа 2018 (UTC)
replies: text: ЩАс на трезвую голову перефразирую:
Когда кому-то захочется писать что-то большее, чем просто описание, допустим хотя бы минимум математики, то полезно написать, что вся игрушка сводится просто к СЛАУ в кольце Z_12, что бывает очень мало у каких игрушек (навскидку еще пару чисто компьютерных подобных головоломок припомню, но там проще не через СЛАУ решать) И все это по причине того, что у этой игрушки группа преобразований абелева. Кстати, ранг матрицы у СЛАУ действительно у моего компа получилось 14, впрочем, я во многом не уверен, когда речь идет о матрицах над кольцами с делителями нуля, в частночти, насколько корректно говорить об их ранге.02:04, 21 августа 2018 (UTC)
thread_title:  цимес самой головоломки 

message: ДА, и с какого перепою вниз стоит категория "Перестановочная головломка"? .Таковой она не является.. ЩАс псомтрю у чего еще такое стоит...
Lights Out (игра) - эта тоже не перестановочная. ЩАс тупо там и тут удалю.94.180.4.182 23:14, 19 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Перестановочная головоломка
Обсуждение:Сопротивление в Бухенвальде

message: Также использованы:
* фрагмент, переведенный из статьи Buchenwald concentration camp (а именно освобождение лагеря, в нашем статье описание недостаточно подробно);
* информации из статьи :en:Joseph_Schleifstein.

message: В статье написано, что американцы освободили лагерь 11 апреля 1945. Но во многих других статьях , например http://www.aif.ru/society/history/pobediteli_konclager_buhenvald_osvobodili_ego_uzniki, написано, что узники сами подняли восстание 11 апреля, а американцы появились только 13-го числа.
Кто прав?
Александр
thread_title:  Прибытие американцев в Бухенвальд
Обсуждение:Научная библиотека Национального университета «Киево-Могилянская академия»

message: Масса дежурных и не основанных ни на чем восторгов, появившихся в силу традиционного для госструктур стиля. --Bilderling 14:09, 27 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Бёрч, Эшли

message: Почему фамилия не Берч, как должно быть по правилам англо-русской транскрипции? Откуда Бёрч? Есть русскоязычные АИ?— Alexandronikos (обс.) 17:37, 15 мая 2020 (UTC)
* Вам следует обратиться сюда! JH (обс.) 17:47, 15 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Образование в Греции

message: А что, химии нет совсем или среди физики преподается?80.89.129.116 09:55, 6 октября 2015 (UTC)
* Так только в университете вроде. А азы химии - как часть физики проходят. --Ochilov 02:47, 23 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Химия
Обсуждение:Аластер, герцог Коннаутский

message: Зачем вводить подпункты? Появляется излишняя для небольшой статьи громоздкость. Плюс "происхождение" - это не совсем часть биографии, а слово "Жизнь" на заголовок для раздела не очень годится. Я бы посоветовал оставить так, как сделал я. Лучше было, честно. Николай Эйхвальд 19:11, 1 сентября 2015 (UTC)
* Хорошо, пускай будет по Вашему. — Leo1919 19:13, 1 сентября 2015 (UTC)
** Спасибо. Николай Эйхвальд 19:23, 1 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Структура статьи
Обсуждение:К1801ВМ1

message: Imbar1998, неясен источник столь подробной информации о работе ВМ1. Кроме того, непонятно, почему разрисована именно операция умножения (реализованная только в ревизии Г), и тут же упоминается деление (не реализованное вовсе). -- NZeemin 20:35, 27 августа 2015 (UTC)
А, кажется, я нашёл: http://pdp-11.ru/mybk/doc/1801WM1.TXT -- NZeemin 20:38, 27 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Работа процессора 

message: Я программировал этот проц в машинных кодах (система команд PDP-11) в конце 80-х. Но мне кажется, что его наименование было немного другим. Почему-то помню КР 1801 ВМ1. (Пробелы считаются.) Кто помнит или источник? --= APh =-- (обс.) 08:55, 5 мая 2017 (UTC)
* Пластик с КР, керамика с К --Sergei Frolov (обс.) 10:04, 5 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Наименование процессора?
Обсуждение:Коммунарское движение

message: Статья содержит массу сомнительных утверждений, не имеющих АИ. В целом статья выглядит оригинальным исследованием. проставлен шаблон, удалён список, противоречащий правилу Википедия:Чем не является Википедия.--Egor 20:38, 27 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Достоверность и проверяемость  

message: Учитывая очевидную малочисленность "межрегиональной ОО" и характер содержания, статья также выглядит саморекламой. --Egor 20:50, 27 августа 2015 (UTC)
Тут надо разделять "межрегиональную ОО", которая действительно малочисленна (и к которой я не имею отношения), и реальное движение, которое в 60-ые годы охватывало сотни тысяч школьников, а сейчас - десятки тысяч. 
Я не особо опытный википедист, и я не знаю, что тут подходит как АИ. Могу с ходу назвать 5-6 книг, посвящённых явлению, есть несколько диссертаций; нетрудно найти десятки научно-методических статей. Ну и есть отдельные знаменитые коллективы (Фрунзенская коммуна, "Каравелла" и несколько других) - по каждому в отдельности есть ряд статей и диссертаций. Можете посоветовать, как действовать в этой ситуации?  Igor Zhukov 18:49, 17 сентября 2015 (UTC)
* Непонятна логика местных смотрителей. Мешать в одну кучу историческое явление в области педагогики и конкретную общественную организацию ("межрегиональную ОО" - на вашем языке). Это либо непрофессионально либо предвзято. Ссылки на конкретную организацию "Движение Коммунаров" даны в соответствующей статье. Здесь акцентировать внимание на отдельных фактах проявления идей коммунарства в современной России было бы неуместно и неправильно. Здесь "межрегиональная ОО" упоминается вскользь, что логично. так как межрегиональная ОО - это островок коммунарства сегодня, а не явление в целом, что вроде бы должно быть очевидным.--Вадим Касимов 12:11, 2 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Самореклама 

message: * поясните, пожалуйста, как предлагается указать АИ на термин неформальная ассоциация? С таким подходом можно поставить на удаление какие угодно статьи. Было бы желание.
Коммунарское движение - само суть  -  неформальная ассоциация творческих людей. К чему тут АИ? Хочется верить, что работа смотрителей Википедии имеет целью улучшить качество Википелдии и на неё не влияет субъективные пристрастия, политические взгляды или что-либо в этом роде самих смотрителей.--Вадим Касимов 12:33, 2 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Критика или критиканство?
Обсуждение:Твин Оукс (коммуна)

message: Цитата:
"Коммуна «Твин Оукс» стремится к достижению устойчивого развития. В среднем, участник коммуны потребляет значительно меньше ресурсов, чем средний гражданин США — благодаря практике совместного использования ресурсов и самообеспечения. Обобществлены все ресурсы, за исключением личных вещей и спальных комнат. Например, в совместном использовании находятся строения, 17 транспортных средств и большая «библиотека одежды». Члены «Твин Оукс» потребляют (на душу населения) на 70 % меньше бензина, на 80 % меньше электроэнергии и на 76 % меньше природного газа, чем их соседи".
Это казарма, пускай и с человеческим лицом, но казарма. Да, так дешевле совместно проживать, но советую читателю подумать. Приятно ли читателю было бы пользоваться той же "библиотекой одежды", например? Но одно радует. Ладно хоть обошлись без двухэтажных кроватей в одной большой комнате и формы. Все-таки оказались не настолько отмороженными. В прочем это лишь мое личное мнение.   188.35.7.224 18:39, 20 августа 2021 (UTC)Михаил
thread_title:  Забавно читать как леваки и экоактивисты сделали по факту казарму
Обсуждение:Список генерал-оберстов Австро-Венгрии

message: Подпись на фото: Рудольф Штёгер-Штайнер фон Штайнштеттен в форме генерал-оберста. Он на нём со знаками различия генерала от инфантерии («Капусты» не видно). --94.181.69.254 23:46, 27 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Сенцов, Олег Геннадьевич

message: Пожалуй, стоит создать отдельный раздел или добавить часть биографии по материалам уголовного дела. Так как сейчас статья выглядит как осуждение без действий самого гражданина Сенцова.
Готовить?
thread_title:  Обвинение
Обсуждение шаблона:Верещагин

message: Предлагаю выделить Туркестанскую серию в отдельную группу. Я сделал пример на основе Навигационная полоса2 -  Участник:Ritarisk/Шаблон:Верещагин и прошу оценить и помочь с доработкой, например с цветами, потому что я плохо чувствую цветовую гармонию :) --Ritarisk 03:09, 24 мая 2016 (UTC)
* В ру-Вики шаблоны о художниках делаются, как правило, одним из двух способов: либо единая навигационная полоса, содержащая ссылки на все существующие статьи о картинах, которые расширяются по мере написания статей (таких большинство, в том числе нынешняя версия этого шаблона), либо подробный шаблон со всеми сколько-нибудь значимыми произведениями — например,  (в этом случае долгое время придётся мириться с большим количеством красных ссылок). То, что вы предлагаете — это некий промежуточный вариант. Я бы всё же не советовал идти путём таких полумер и предложил бы либо оставить как есть, либо вдумчиво (на основе АИ) сделать подробный шаблон. — Adavyd 04:18, 24 мая 2016 (UTC)
** Да, Вы правы. Я что-то очень поспешил и взялся переделывать текущий шаблон, а не предметную область. Мне надо подумать. Спасибо) --Ritarisk 14:42, 24 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Переработать шаблон
Обсуждение шаблона:Сикстинская капелла

message: Вместо «гобеленов» следует писать «шпалеры», потому что, несмотря на то, что в массовом сознании безворсовый ковёр и соединился намертво с наименованием продукции Мануфактуры Гобеленов, правильнее всё-таки определять произведения, созданные задолго до появления гобеленов на сцене, как «шпалеры», оставив «гобелен» для ковров, произведённых на одноимённой мануфактуре и современных изделий (раз уж «таписерия» не прижилась). --Юлия 70 05:38, 30 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Неточность
Обсуждение:Публий Элий Пет (консул 337 года до н. э.)

message: В других языковых версиях этого господина называют начальником конницы в 321 году при Фабии Амбусте. Немцы при этом ссылаются на Ливия, но у последнего указан не Публий Элий Пет, а Луций Валерий Флакк. Не знаю, в чём дело. Николай Эйхвальд 03:47, 28 августа 2015 (UTC)
 — Николай Иванович, ну, раз уж Вы не знаете… Кроме Вас в этой сфере здесь все — профаны…
thread_title:  Начальник конницы
Обсуждение:Народы Индонезии

message: Хорошо написанная статья. Но почему в разделе «Современное положение» нет в таблице папуасов? Их посчитали по племенам или в общем как папуасов?--Kaiyr 05:44, 28 августа 2015 (UTC)
replies: text: В переписи 2010 года их нет отдельной строкой (есть "выходцы из Папуа", но при таком количестве мигрантов эти два понятия нельзя сливать), в переписи 2000 года даны цифры только по отдельным племенам и народностям папуасов. Обобщающие данные есть только на начало 1980-х. --Alex fand 06:03, 28 августа 2015 (UTC)

message: Отображаются неправильно!! Должны быть все в одну строку, а отображаются 2 вверху, одна внизу, наптммер.--Мечников  обс 10:32, 28 декабря 2015 (UTC)
* Это зависит от ширины монитора, у меня всё нормально выглядит. --Alex fand 10:41, 28 декабря 2015 (UTC)
replies: text: * На мой взгляд иллюстрации в СТАТЬЕ ГОДА должны хорошо отображаться у минимум 90 % читателей. Нужно исправлять.--Мечников  обс 15:02, 28 декабря 2015 (UTC)
replies: text: :* На мой взгляд они и отображаются нормально у 90 % читателей. --Alex fand 15:18, 28 декабря 2015 (UTC)

text: :* По статистике 93 % читателей имеют монитор разрешением 1280×800 или более. На этом разрешении картинка выглядит вполне нормально. — Ле Лой 21:09, 28 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Фото
Обсуждение:Смерть Людвига ван Бетховена

message: А в чём состоит тайна рождения Бетховена? И откуда информация, что его смерть стала шоком для соотечественников? Шурбур 07:04, 28 августа 2015 (UTC)
* На самом деле это статья написана по минимуму. У меня есть отличные материалы + последние главы книги из ЖЗЛ. Так что статья потенциальная ХС.--Зейнал 13:22, 29 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Его смерть, как и его рождение, была окутана тайной. Она стала шоком для его соотечественников.
Обсуждение:Касиидэ, Исаму

message: Уважаемый автор! Статья хорошая, перед переносом в основное пространство прошу Вас:
1. Попытаться найти статьи о персонаже в каком-либо другом языковом разделе (английском, японском) и указать интервику в конце статьи.
2. Внимательно перечитать статью и исправить мелкие стилистические огрехи: согласования слов и т.п. Пример: «Касиидэ заявил о 26 одержанных им побед над „Суперкрепостями“, 7 из которых впоследствии были подтверждены» → Касиидэ заявил о двадцати шести одержаных им победах над «Суперкрепостями», семь побед впоследствии были подтверждены (кем?). По готовности, пожалуйста, собщите об этом здесь или на моей СОУ. --Томасина 11:37, 4 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Последние штрихи
Обсуждение:Испытание на проникновение

message: OWASP-ZAP
Burp Suite
176.214.64.17 08:41, 28 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Две полезные ссылки 

message: Предлагаю добавить к статье ссылку на статью https://networkguru.ru/pentest-how-to/ "С чего начинается Пентест: проводим пассивный и активный сбор информации", подробно раскрывающую механизм проведения тестирования на проникновение. А то сейчас на Вики тема мало раскрыта. Источник авторитетный.
thread_title:  Предлагаю добавить ссылку на статью "С чего начинается Пентест: проводим пассивный и активный сбор информации"
Обсуждение:Личная жизнь следователя Савельева

message: В первой серии ГГ валяется в кровати в погонах полковника. В 19-й идёт в офис подписывать документы на увольнение в звании полковника, а в 20-й (после аварии в результате стрельбы по его машине) снова (почти как в первой, с похмелья)  просыпается в погонах подполковника. По сюжету всё время озвучивается (представляется) как полковник. У него китель подполковника в качестве пижамы??? vostok_uri 08:43, 28 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Звание Савельева
Обсуждение:Жжёные квасцы

message: В статье написано Квасцы́ жжёные — ... присыпка потом Квасцы жжёные ... Это кристаллогидратные двойные сернокислые соли алюминия потом пудры, состоящие из талька, жжёных квасцов и салициловой кислоты. Я, сперва, понял, что пудра и присыпка - это одно и то же. Тогда квасцы - это соли алюминия, а присыпки и пудры состоят из квасцов и салициловой кислоты с тальком. Но вы говорите, что квасцы - это и есть присыпка, тогда что такое пудра? Это смесь разных присыпок? Из текста не понятно, а сам я не фармацевт... Macuser 09:50, 28 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Я ничего не понял 

message: Квасцы жжёные находились в первом списке медикаментов утвержденных В.И. Лениным как Председателем совнаркома. - а где это можно проверить? Macuser 10:10, 28 августа 2015 (UTC)
thread_title:  История
Обсуждение:Тени (озеро)

message: Много самодеятельных рассуждений, неэнциклопедичного материала, слухов, мистификаций (вроде того, что озеро откуда-то прилетело). Что в источнике написано — непроверяемо. Подобных крохотных озёр и прудов около каждой деревни в Чувашии тысячи. Значимость вызвала сомнения: по описанию обычный сельский водоём. --Leonrid 10:51, 28 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Орисс
Обсуждение шаблона:Викитека-автор

message: Предлагаю как-то изменить формулировку текста, размещаемого этим шаблоном: эта ссылка означает, что в Викитеке есть страница автора, т.е. страница, посвященная автору и его произведениям. Самих произведений может не быть (например, т.к. АП на произведения самого автора еще не истекли или же АП на все известные переводы его произведений еще не истекли). Таким образом, фраза «в Викитеке есть произведения автора» не корректна. Hinote 11:12, 28 августа 2015 (UTC)
* Изменил. Так нормально? DmitTrix 07:33, 30 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Формулировка текста
Обсуждение:Рокоссовские

message: В статье нет даже намёка на АИ, подтверждающие родство советского маршала и этого рода.
Да, есть ссылка на БСЭ. Но там сказано лишь: Родился в семье железнодорожного машиниста. — 91.79.134.185 12:25, 28 августа 2015 (UTC)
replies: text: Проверить это и подтвердить без проблем. Достаточно погуглить .--Грушецкий Олег  16:40, 28 августа 2015 (UTC)
replies: text: : Если меня не обманывает зрение, рядом со статьёй написано имя автора — Адриана Рокоссовская. Это же правнучка маршала, а следовательно — лицо заинтересованное. Нет ли независимых подтверждений? -- 91.79.134.185 03:05, 30 августа 2015 (UTC)
replies: text: :: Читайте ЖЗЛ «Рокоссовский», первая глава «Польская юность», автор — Б. В. Соколов. Там тоже самое. «Прадед маршала Юзеф Рокоссовский 12 ноября 1811 года был «избран и назначен» подпоручиком Второго кавалерийского полка армии Великого герцогства Варшавского — польского государственного образования, созданного Наполеоном I и находившегося под его личным протекторатом. Юзеф Рокоссовский ещё был дворянином, поскольку поступил на службу офицером». Там же и про «машиниста»: «Позднее, уже в советское время, Константин Константинович писал в анкетах и автобиографиях, что его отец был железнодорожным машинистом... Здесь, как мы увидим далее, многое искажено. На момент рождения Константина Ксаверий работал на железной дороге ревизором, то есть служащим. Хотя до этого конечно же мог работать машинистом». Там много и о других нестыковках с его официальной автобиографией. И они вполне естественны и понятны, учитывая требования того времени и его службу. --Грушецкий Олег  08:21, 30 августа 2015 (UTC)
thread_title:  [[К. К. Рокоссовский]]
Обсуждение:Московско-Тверская пригородная пассажирская компания

message: Приведите хотя бы один правдоподобный источник, который бы подтверждал возможность записи билетов МТППК на карту "Тройка". Насколько я знаю, все существующие т. н. "АИ" несут заведомо ложную информацию, так как на практике автоматы МТППК не принимают "Тройку". --Vladislavus 13:11, 28 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Тройка и Стрелка
Обсуждение:Корпусной генерал

message: В статье "Дивизионный генерал" указано, что звание "корпусный генерал" применительно к Российской армии соответствует (приблизительно) званию - "генерал-полковник".
В статье "Корпусный генерал" указано, что звание "корпусный генерал" применительно к Российской армии приблизительно соответствует званию - "генерал-лейтенант в сухопутных войсках".
Если в этих статьях указана разная информация о соответствии звания корпусного генерала званиям Российской армии, то какая из статей правильная?
Автор сообщения:  109.201.32.236 19:05, 27 августа 2015 (UTC)
*  --Michgrig (talk to me) 14:06, 28 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Градский Холл

message: * Прочтите как можно внимательнее ВП:СТАРТ
* Посмотрите как в Википедии написаны статьи о театрах.
В текущем виде статья не удовлетворяет даже минимальным требованиям: нет ссылок на источники, показывающих ВП:Значимость (самое главное в статье), нет викификации, категорий и вообще нет никакого оформления. Отдельные фразы гуглятся, что показывает, что они скопированы - это недопустимо, статьи в Википедии пишутся именно здесь с опорой на внешние независимые авторитетные источники. 
--Andres 14:17, 28 августа 2015 (UTC)
да, спасибо, учтём рекомендации. Rpo 16:07, 28 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Два совета 

message: Добавился один авторитетный источник - Российская газета? И всё? В статье нет категорий, нормальной структуры (разделов). Текст очень короткий. Источников желательно несколько. Структура должна быть (преамбула - основной раздел (разделы) - примечания - ссылки). ВП:Преамбула обязательна, ВП:Категории обязательны. Вы уверены, что читали ВП:СТАРТ и смотрели оформление других статей о театрах? --Andres 11:28, 31 августа 2015 (UTC)
thread_title:  А что изменилось? 

message: Вот к примеру другой театр: Театр_зверей_имени_Дурова. Текста мало, литературы мало. Если честно, то не вижу разницы между нынешней страницей Градский Холл и страницей Тетра Дурова.
replies: text: Плохо, что не видите. Театр зверей имени Дурова - конечно, заготовка, а не полноценная статья, но там есть 1) Правильная структура с разделами "Литература", "Примечания" и "Ссылки"; 2) три очень авторитетных источника; 3) правильно написанная преамбула; 4) правильные категории. В статье про Градский холл нет ничего из вышеперечисленного. --Andres 12:55, 31 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Читал, конечно, просто сейчас мало информации 

message: Одной Российской газеты, конечно, маловато, но, с другой стороны, источник авторитетный. Есть ещё упоминание на сайте Департамента строительства. Перенесу в ОП, посмотрим, что скажут другие участники. --Andres 14:53, 1 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Итог
Обсуждение:Шопен, Николя

message: Насколько я понимаю, его мать была учительницей, а отец занимал какую-то должность в местной администрации, возможно, был не простым «мастером и виноградарем», а владельцем мастерской и виноградника. На табачной фабрике Николя если и работал, то скорее всего, счетоводом или бухгалтером. Шопен получил достаточное образование, чтобы впоследствии стать одним из лучших педагогов Варшавы. Размеры и характер его участия в борьбе за независимость Польши тоже под вопросом. 
Здесь есть более подробная биография Николя и история его предков.
Шурбур 15:19, 28 августа 2015 (UTC)
thread_title:  Сын колесного мастера и виноградаря и дочери ткача. В юности работал на табачной фабрике
Обсуждение:Днепровский городской театр кукол

message: В связи с тем, что произошло переименование города, нужно слово "Днепропетровский" и подобные слова заменить на "Днепровский" и т.д. Georgey2003 (обс.) 15:40, 18 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Нужно поменять название статьи