Обсуждение:Спасатель Василий Бех (судно)

message: Потоплен недалеко от острова змеиный , на борту была система ТОР и много личного состава. Подписывайтесь
* Уважаемые комментаторы тщательно изучите ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ перед любой своей аргументацией на этой СО. Спасибо.— Трифонов Андрей (обс.) 10:10, 17 июня 2022 (UTC)
** ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ относится к вооружению, не к судам флота. Manyareasexpert (обс.) 10:35, 17 июня 2022 (UTC)
*** Упоминание ракет Нептун без вторички это чистое ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ— Трифонов Андрей (обс.) 10:39, 17 июня 2022 (UTC)
**** там же есть медуза Manyareasexpert (обс.) 10:42, 17 июня 2022 (UTC)
***** Медуза, как бы помягче сказать, не очень профессионально поступила. Пользуйтесь ВВС]. Минобороны пока пишет, что поразили, о том что потопили не пишет. --wanderer (обс.) 12:05, 17 июня 2022 (UTC)
* Уважаемые коллеги. Информация об уничтожении судна не подтверждена официально. Единственная информация - от "Медузы", да и та ссылается на неофициальный источник. Не бегите впереди паровоза. dpopov, 11:40, 17 июня 2022 (UTC)
* Уважаемые коллеги. Пора признать потопление и смириться. 88.135.203.47 16:52, 17 июня 2022 (UTC) Подписывайтесь
** Уважаемые коллеги. Информация об уничтожении судна не подтверждена официально. Единственная информация - от "Медузы" не соответствует ВП:Авторитетные источники и ВП:Проверяемость. Подождём официальной информации. dpopov, 21:20, 17 июня 2022 (UTC)
*** Что значит "подтверждена официально"? Почему информация от "Медузы" не соответствует ВП:Авторитетные источники и ВП:Проверяемость? И почему не замечаете приведенную выше ББС? Manyareasexpert (обс.) 18:19, 17 июня 2022 (UTC)
**** Информация от Медузы не соответствует ВП:Авторитетные источники и ВП:Проверяемость потому, что не соответствует указанным критериям. Дмитрий (обс.), 06:34, 18 июня 2022 (UTC)
*****Напомните, это когда Медуза стала неАИ? Есть новый итог? Pannet (обс.) 06:37, 18 июня 2022 (UTC)
* Медуза размещает предупреждение в разделе Война Во время войны оперативно проверить информацию, которую распространяют даже официальные представители конфликтующих сторон, невозможно. официально дистанцируясь от проверяемости— Трифонов Андрей (обс.) 07:39, 18 июня 2022 (UTC)
**Так пишут многие независимые СМИ - BBC, DW, это никак не влияет на ВП:СМИ Pannet (обс.) 07:54, 18 июня 2022 (UTC)
*** BBC, DW VoA и прочие - это финансируемые соответствующими государствами СМИ. Уже по одной этой причине они не могут считаться независимыми. Дмитрий (обс.) 16:39, 20 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Потоплен ракетой "НЕПТУН", ВСУ ВМС 17.06.2022.  

message: Уничтожен 193.107.179.202 20:35, 17 июня 2022 (UTC) Подписывайтесь
*Есть ли независимые подтверждения? Пока это только сообщения со ссылкой на одну (украинскую) сторону. (При этом подтверждения повреждения, кажется, появляются независимые). Amishaa (обс) 22:23, 17 июня 2022 (UTC)
** Уважаемые коллеги. Насчёт термина уничтожен. Отбросьте пока политические страсти. На языке тактики доклад уничтожен это цель полностью не может выполнять боевую задачу, например взорвалась, выгорела, затонула. Но технически уничтожен это полная невозможность осуществить подъём и восстановление, а это пока не ясно. Затонувший украинский бронекатер Лубны из Мариуполя уже поднят в мае ВМФ РФ. Есть не до конца непроверенная информация о поднятии потопленной российской Серны со Змеиного (неясно какой номер, но скорее 144). Глубины там небольшие, технически поднять не сложно. Поэтому я предлагаю сочетание повреждён и затонул, а уничтожен напишем после обследования водолазами.— Трифонов Андрей (обс.) 07:16, 18 июня 2022 (UTC)
***А давайте корректно напишем: "В данное время, как и крейсер "москва", переведен в подводные лодки".
***А я предлагаю писать исходя из правила проверяемости, просто и неконфликтно, как пишет АИ - так пишем и мы Pannet (обс.) 07:52, 18 июня 2022 (UTC)
** На затонул уже есть приведенные в статье АИ.— Трифонов Андрей (обс.) 07:54, 18 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Не поврежден, а уничтожен.