Обсуждение:Манго (фрукт)

message: Важность «высокая», поскольку манго — важная сельскохозяйственная культура. --Bff 18:24, 24 апреля 2009 (UTC)

message: Съедобен ли орех манго? --85.140.54.225 11:28, 23 февраля 2008 (UTC)
Несъедобен.Когда я в первый раз манго ел, пробовал, он твёрдый, деревянный.Его и орехом назвать нельзя, скорее косточка. 90.150.140.236 18:48, 22 мая 2008 (UTC)
Манго такой же фрукт как и любой другой, а то что у некоторых его употребления вызывает последствия так это нормальная реакция организма на новый для него вид продукта. Ту же реакцию вызовут и привычные нам фрукты у человека никогда не пробовавшего их. Питаться манго можно хоть каждый день и не чувствовать никаких "последствий".  188.64.218.129 04:43, 19 августа 2010 (UTC)
Шкура съедобна?
replies: text: По данным разных сайтов, кожица содержит аллерген.   Grumbler (обс.) 11:42, 9 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Съедобен ли орех манго? 

message: Дерево на картинке перевернуто вверх корнями.--178.73.35.161 12:50, 6 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Спасибо за замечание. Сделал запрос на викисклад, чтобы повернули на 180 - у них поменялось программное обеспечение, из-за этого некоторые изображения теперь неправильно повёрнуты. --Bff 13:24, 6 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Картинка вверх корнями 

message: Про манго в открытом грунте не поверю, если в лучшем случае оно растёт близ Малаги, где абсолютный минимум  -4 С. Ссылка ненадёжная, про открытый грунт лучше убрать. --Nuvens 16:13, 28 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Выращивание манго в открытом грунте на юге России 

message: Текст статьи получен при разделении статьи Манго по примеру 38-ти языковых разделов, где про род растений и про плод манго индийского рассказывают разные статьи (напр., :en:Mango и :en:Mangifera). Список авторов см. здесь. --Ghirla -трёп- 16:19, 31 декабря 2013 (UTC)
* А вы уверены, что в том же англовики под "манго" подразумевается только плод "манго индийского", а не про плоды любого вида манго рода растений Манго? 37.113.156.6 00:56, 26 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Источник текста 

message: Содержимое раздела представляет собой ВП:ОРИСС в чистом виде. Информация в нём не подтверждена ВП:АИ. Предлагаю удалить. IchWill98 (обс) 06:19, 24 июля 2016 (UTC)
thread_title:  Раздел "Возможные негативные последствия" 

message: Только у манго индийского плоды разве называются "манго"??? А у манго пахучего, к примеру???
Автор сообщения: 37.113.156.99 10:06, 7 февраля 2017 (UTC) 37.113.156.99 10:06, 7 февраля 2017 (UTC)
replies: text: Статья Манго (фрукт) — не о том, плоды каких видов можно называть «манго», а каких — нельзя, а о сельскохозяйственном производстве плодов манго индийского. Так что никакой ошибки в статье я не вижу и смысла выносить этот вопрос на данную страницу тоже. Но в статью, конечно, можно добавить информацию и о том, что съедобны плоды и некоторых других видов рода Mangifera. --Bff (обс.) 10:38, 7 февраля 2017 (UTC)
replies: text: : Читаем внимательно определение и преамбулу статьи: «Ма́нго — плоды манго индийского (Mangifera indica), растения рода Манго семейства...». У вас есть сведения и АИ, что плоды других видов манго не используются в сельскохозяйственном производстве, не называются также "манго", не являются фруктами? 37.113.156.99 10:45, 7 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :: У меня есть сведения, что Ма́нго — плоды манго индийского (Mangifera indica), растения рода Манго семейства…. Если у Вас есть дополнительные сведения, то Вы можете добавить их в статью — либо создать новую статью, если это будет уместно. Данная страница - это страница сообщений об ошибках, я же никакой ошибки не вижу. Возможно, к плодам других видов рода Mangifera в некоторых источниках также применяют русское название «манго». Статья не отрицает такую возможность. --Bff (обс.) 10:52, 7 февраля 2017 (UTC)
replies: text: :::* Ваши сведения нашли отражение в статье в виде сноски/примечания на АИ? Выставляю запрос АИ. 37.113.156.99 10:58, 7 февраля 2017 (UTC)

text: :::* Мало того, добавлю, что статья создана с использованием других языковых статей аналогичных (согласно СО статьи), глянул в англовики сейчас, так для примера в англовики: Манго - это не плод манго индийского, а любого вида манго (растений рода манго). Как то нестыковочка. 37.113.156.99 11:22, 7 февраля 2017 (UTC)

text: :::* (...как и плоды многих других видов Манго... - сведения из БСЭ). А за  вам Bff спасибо, недоглядел, неумышленно стёрто было с браузером что-то. 37.113.156.99 12:04, 7 февраля 2017 (UTC)
Предполагаю, что путаница произошла из-за того, что кто-то обозвал вид "Манго индийское" родовым названием - "Мангиферой", а далее прочитав в АИ про "Мангиферу" род (Манго/Мангифера), неправильно его связало с видом (Манго индийское/Мангифера индийская). 37.113.156.99 13:19, 7 февраля 2017 (UTC)
* Насчитал 8 знаков "?". Пожалуй, достаточно для переноса на СО статьи: . --109.252.181.159 12:13, 8 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: "Благодаря содержанию в нём лимонной, щавелевой, яблочной и янтарной кислот незрелый плод очень кислый на вкус" и тут же в следующем подразделе "В нём много витаминов и сахаров, но мало кислот". Тоже по содержанию "витамина А" (не ретинола или каротина?): вначале "в большом количестве", а в таблице ниже вообще про него ни слова. Чему верить то?
Автор сообщения: 37.113.156.6 01:11, 26 апреля 2017 (UTC) 
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 11:13, 26 мая 2017 (UTC)
replies: text: : Раздел "Пищевая ценность" нужно переписать полностью. В "ссылках" я привёл страницу из базы данных USDA, там нет 2/3 перечисленного в списке. Grumbler (обс.) 11:47, 9 августа 2018 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: > Также зелёное манго богато витамином С (в 15 мг содержится столько же витамина С, сколько в 30 мг лайма)
Кто всерьёз отрезает от манго кусок в 15 мг? Может, стоит просто написать, что его вдвое больше, чем в лайме? Миха (обс.) 18:02, 28 октября 2018 (UTC)
thread_title:  15 мг манго