lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Эвристика

message: обратитесь к английскому варианту 
"A heuristic technique, or a heuristic (/hjʊəˈrɪstɪk/; Ancient Greek: εὑρίσκω, heurískō, 'I find, discover'), is any approach to problem solving or self-discovery that employs a practical method that is not guaranteed to be optimal, perfect, or rational, but is nevertheless sufficient for reaching an immediate, short-term goal or approximation. Where finding an optimal solution is impossible or impractical, heuristic methods can be used to speed up the process of finding a satisfactory solution. Heuristics can be mental shortcuts that ease the cognitive load of making a decision.[1]:94[2]
Examples that employ heuristics include using trial and error, a rule of thumb or an educated guess."
вольный перевод 
"эвристика - это любой подход к решению проблем или самопознанию, использующий практический метод, оптимальность которого не гарантирует, логичность и не противоречивость, но, тем не менее, достигает  практически результат. Там, где найти логическое решение невозможно или сложно, можно использовать эвристические методы, чтобы ускорить процесс поиска удовлетворительного решения. Эвристика упрощенное мышление, которое облегчает нагрузку при принятии решения. [1]: 94 [2]
Эвристика использует метод проб и ошибок, полученные на практике или выученные правила. "
смысл понятия эвристика, это набор локальных практических правил не увязанных в строгую рациональную логику, например "переходить улицу только на зеленый свет" "переходя улицу сперва посмотри налево, а потом на середине дороги направо", "не переходи улицу перед стоящим автобусом или грузовиком", "если переходишь с детьми держи их за руку" - это эвристические правила поведения на дороге, они не обоснованы строгим рациональным алгоритмом основанным на математике и логике, но тем не менее они работают так как выработаны методом проб и ошибок.
статья на русском языке вообще не раскрывает смысл понятия эвристика, уходя в какие то дебри по поводу творчества, хотя основное значение эвристики это практическое правило.  
 176.113.14.192 14:08, 12 августа 2020 (UTC)
thread_title:  в определении на русском языке не раскрывается основной смысл понятия эвристика (значения этого слова)
Обсуждение:Граунд-эффект

message: Не могу найти приличного источника, связывающего серию аварий Mercedes-Benz CLR на гонках "24 часа Ле-Мана" 1999 года с использованием в его конструкции граунд-эффекта. Упоминания об этом попадаются только на форумах и в сомнительных блогах. Более солидные источники указывают в качестве главных причин происшествия принципиальную недогруженность передней оси и укороченную колёсную базу. Пока что из статьи упоминания об этом инциденте убраны.--Yellow Horror (обс.) 15:08, 25 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Mercedes-Benz CLR
Обсуждение:Формула-1 в сезоне 1961

message: В чём смысл разбивания на две таблицы тех, кто ехал в одной гонке? Это же сюр полный, нигде такого нет, потому что это прямо противоречит спортивной этике, логике и т.д. Гонки этого класса, особенно в то время, это реально тяжёлые, смертельно опасные соревнования, одно участие в которых делает честь. А здесь их так бесцеремонно раскидывают на удачливых и неудачников. Даже не знаю что ещё сказать, посмотрите видео тех лет например, проникнетесь атмосферой, фильм Большой приз посмотрите той эпохи. За этими табличками что-то большее, чем просто раскрашенные столбики. Соедините плиз, по-человечьи чтобы было, ну и по-энциклопедически естественно.  Mike-fiesta (обс.) 20:54, 26 мая 2020 (UTC)
* Я ненастоящий сварщик (в том смысле что не я таблицу разделял), но подозреваю что дело в том, что на официальном сайте  Формулы-1 те кто очков не получил, вообще не указаны как участники чемпионата. — Mitas57 21:08, 26 мая 2020 (UTC)
**Это я заметил, понимаю конечно ситуацию, и почему так случилось. И это очень печально. Даже сам орган, который должен подавать пример, вот такое "исполняет". Но по идее, это неправильно. И это как раз прямое следствие, что в те времена (1950-1960-е) чехарда была, пилоты гоняли во всём подряд, а этапы Ф1 были только одними из событий в длинном сезоне, хотя и очень важными. Тем не менее, англичане свели их в одну таблицу. Там вообще смотрю активно взялись за выведение порядка. Что непросто, им конечно помогает куча англоязычных книг-источников, ко многим из которых у нас нет доступа.  Mike-fiesta (обс.) 21:20, 26 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Неудачная разбивка
Обсуждение:Уэленская косторезная мастерская

message: Каплан 71 — что это такое? --LEhAN 16:07, 31 марта 2015 (UTC)
replies: text: Наверно, . С уважением, --Olgvasil 16:41, 31 марта 2015 (UTC)
replies: text: : Ну слава богу, что не это --LEhAN 18:24, 31 марта 2015 (UTC)
replies: text: :: :) --Olgvasil 18:54, 31 марта 2015 (UTC)
thread_title:  Каплан 71
Обсуждение:Ди швуэ

message: По поводу добавления/удаления текста: текст, конечно, можно искать по ссылкам, но по-моему лучше (как это и сделано в случаях остальных подобных статей) дать его в статье, раз права позволяют. Добавила оригинал и вернула транскрипцию и подстрочник, оформив тегами Maryanna Nesina (mar) (обс.)
thread_title:  Текст
Обсуждение:Масса Земли

message: Дальний космос забыли, однако. Орбитальные спутники возвращают со временем, унесённую массу обратно, а объекты дальнего космоса  (которые никогда не возвращаются на Землю) - нет! Такие безвозвратные потери массы приводят к  кроме перечисленного в статье, к изменению ее орбиты, и «глобальное потепление» - одно из таких следствий. В пределе - дальнейшее развитие дальнего космоса приведет к гибели жизни на Земле из-за повышения температуры. Это я к мечтам о полётах к звездам - там потери будут просто огромные , масштабы несоизмеримы...193.106.242.10 14:13, 12 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Если условно принять изм. массы 5х107 кг/год как среднее, то за 4,5 млрд лет Земля потеряла лишь 0,00000375% массы.--Philip J.1987qazwsx 20:26, 12 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Изменение массы Земли
Обсуждение шаблона:Оскорбление

message: @Iniquity, не желаете изменить документацию? Категории?  ~~‍~~ Jaguar K · 13:54, 29 мая 2022 (UTC)
* @Jaguar K, спасибо, да. Категория думаю останется, а документацию сейчас поправлю. С уважением, Iniquity 13:57, 29 мая 2022 (UTC)
** Категория предполагает частичное сокрытие, что в большинстве шаблонов выполняет title.  Здесь получилось полное.  ~~‍~~ Jaguar K · 13:59, 29 мая 2022 (UTC)
*** Честно не могу подобрать более подходящую категорию. С уважением, Iniquity 14:05, 29 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Кардинальное изменение шаблона 

message: Можно вернуть отображение ( скрыто) при включенном css?  ~~‍~~ Jaguar K · 00:47, 9 июня 2022 (UTC)
* Так оно же и возвращается? С уважением, Iniquity 02:07, 9 июня 2022 (UTC)
** Повесить подсказку на слово оскорбление, как и было ранее, а не на слово после.  ~~‍~~ Jaguar K · 02:20, 9 июня 2022 (UTC)
*** Я думал об этом. Простым способом никак, либо я чего-то не знаю. С уважением, Iniquity 03:01, 9 июня 2022 (UTC)
**** Кроме как добавить класс слову оскорбление (без подсказки) и скрывать его user css у меня идей нет.  ~~‍~~ Jaguar K · 04:43, 9 июня 2022 (UTC)
***** А чем не нравится решение с «посмотреть/прочитать»? С уважением, Iniquity 04:48, 9 июня 2022 (UTC)
****** Длинно. Кроме того, я не понимаю, зачем вообще скрывать от большинства подсказку.  ~~‍~~ Jaguar K · 07:00, 9 июня 2022 (UTC)
******* Зачем всем показывать оскорбление другого участника? Да еще и с привлечением внимания, «смотрите вот оно тут». С уважением, Iniquity 07:02, 9 июня 2022 (UTC)
******** Оскорбление является частью текста, при скрытии может потеряться смысл. Если оскорбление не нужно, его можно удалить, например,  или просто .  ~~‍~~ Jaguar K · 07:08, 9 июня 2022 (UTC)
********* Оскорбление никогда не нужно, чтобы не терялся смысл существует третий параметр. С уважением, Iniquity 08:00, 9 июня 2022 (UTC)
********** И кто будет его заполнять?  ~~‍~~ Jaguar K · 08:52, 9 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Отображение
Обсуждение:Великий пожар в Нью-Йорке (1776)

message: Статья создана не мной, а Валерой Пасько. Но он очень занят, поэтому сделаю я (он не против). Нужно: чтобы вы указали на ошибки или шероховатости, безжалостно и беспощадно. После чего она отправится в Добротные. --Зейнал 16:07, 12 апреля 2015 (UTC)
* Не уверен, что даже тогдашний Common (на месте которого сейчас City Hall Park) — это «городской пустырь». Может, и было там что-то вроде миргородской лужи, и даже наверняка было, но вот так вот «пустырь» — ?? 
* Весь клубок названий на латинице хорошо бы осторожно размотать: что-то перевести русскими словами, что-то транслитом и т.п. 
* Ну и вечная шарманка отставных радиомонтажников: ненужные (или якобы ненужные) противопоставления. «Когда британцы заняли город, роли сменились и собственность патриотов была конфискована командованием для нужд британской армии. Несмотря на это размещение войск и другие требования военной оккупационной администрации существенно сократили доступный городской жилищный фонд». Разумеется: если отбирать дома, то жилья станет меньше — зачем же «несмотря»? Retired electrician 18:23, 13 апреля 2015 (UTC)
*Residents ... found refuge on the grassy town commons Да, я пропустил прилагательное grassy. Уверен что это пустыри, что ещё может быть заросшим травой и где люди могут укрываться от пожара?
replies: text: Мне больше нравятся названия на латинице, желающим легче найти в интернете.

text: When the British arrived in the city, the tables were turned, and the property of Patriots was confiscated for the British army's use. Despite this, housing and other demands of the military occupation significantly strained the city's available building stoc Конечно, коряво в оригинале написано но как это красивее выразить?--Валерий Пасько 11:27, 25 апреля 2015 (UTC)
* Непонятная фраза: "Пожар оказал долгое воздействие на британскую оккупацию города, которая закончилась только в 1783 году." Имеется в виду, что под британской властью город так и не был окончательно восстановлен или так и не оправился от пожара? Тогда так и надо написать.--Dmartyn80 16:47, 28 апреля 2015 (UTC)

text: Статья переводная. Вот эта фраза: The fire had long-term effects on the British occupation of the city, which did not end until 1783..  Я думаю, что авторы перечислили последствия в разделе «Реакция британцев»--Валерий Пасько 19:13, 28 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Поправил. "Переводная" не значит "не по-русски".--Dmartyn80 22:14, 28 апреля 2015 (UTC)
replies: text: :: Выставляю. Зейнал 13:34, 29 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Рецензирование статьи [[Великий пожар в Нью-Йорке (1776)]]
Обсуждение:Объект Хербига — Аро

message: Читая статью, вспомнил, что в учебнике по астрономии Воронцова-Вельяминова (1979) на 130 стр. были помещены фотографии объекта, сделанные в 1947 и 1954 гг. Возможно, они имеют некоторую ценность для статьи.
19:48, 31 марта 2015 (UTC)Человек
thread_title:  Старые фоторгафии
Обсуждение:Бридлав, Филип

message: Уважаемые коллеги, меня как человека немолодого весьма раздражают некоторые кальки в "переводах" с английского. Например, в статье о Филипе Бридлаве раздражает постоянное использование слова "эскадрон", которое в восприятии русскоязычного человека ассоциируется главным образом с кавалерией. Припоминаете "эскадрон гусар летучих"? Да, в английском оригинале используется слово squadron. Но "эскадрон" всего лишь одно из его многочисленных значений. На военной кафедре при гуманитарных факультетах МГУ нас учили переводить это слово как "батальон". Но это, конечно, когда речь идёт о современных мотострелковых (мотопехотных) войсках. Применительно к карьере американского генерала Бридлава речь постоянно шла о военной авиации, поэтому я предлагаю всюду переводить как "авиаотряд".
Второе замечание. Мне одному представляется, что автор (авторы) злоупотребляют словом "вице-"? Допустим, в сочетании "вице-президент", "вице-премьер" и даже "вице-спикер" оно давно прижилось в русском разговорном языке. Но это, по-моему, не даёт никому права писать "вице-директор" и тем более "вице-командующий"! Предлагаю заменить его во всех подобных случаях обычным русским словом "заместитель".
Мне могут сказать: "Зачем столько слов? Возьми и замени". Да, но это моя почти первая правка, поэтому я боюсь, что кто-либо молча её "откатает" и труд мой будет напрасен. А ведь хотелось бы содержательной дискуссии.
46.39.50.146 20:31, 7 мая 2015 (UTC)
Лев Сигал, выпускник истфака (1986) и юрфака (2006) МГУ, проходивший стажировку в США (1993) и более двух десятков лет проработавший в качестве политического обозревателя различных российских печатных и сетевых изданий.
thread_title:  излишний буквализм в переводах с английского
Обсуждение:Сражение при Ольтенице

message: Судя по всему, нынешний итог битвы как «Неопределённый» со ссылкой на «A Global Chronology of Conflict: From the Ancient World to the Modern Middle East, Vol. III, ed. Spencer C. Tucker, (ABC-CLIO, 2010), 1209.» взят из карточки битвы в En.Wiki. Однако в этом источнике на этой стр. написано о разгроме русских - «Балканский фронт: Битва при Ольтенице. Османские войска под командованием Омара-паши пересекли Дунай и разгромили русских при Ольтенице» («Balkan Front: Battle of Oltenita Ottoman forces under Omar Pasha cross the Danube and defeat the Russians at Oltenița»). Не стоит безоговорочно доверять En.Wiki, я и сам периодически заглядываю туда, и не редко встречаю текст под ссылкой, в которой написано ровно противоположное. А вообще, вопрос об итоге сражения крайне щепетилен. По ходу дела русские достигли рва, а турки начали покидать укрепление, отступая к берегу. Но в это время отдан приказ отступать русским (победа не состоялась). «В то время, когда приступ уже должен был увенчаться успехом, было прислано приказание: обоим полкам отступить к Ольтеницу. <...> Остался не разъяснённым вопрос: почему полкам было приказано отступить в то время, когда сражение победоносно было уже почти окончено», «Войска наши отошли неохотно, но в порядке» (тоже), «отступили, а не были отбиты» (т. е. не турки победили, а русские не победили). Между тем, кроме «A Global Chronology of Conflict» о победе турок пишет и Бадем «on that day the Ottomans had their first serious victory on the Danube». В общем пока оставим итог неопределённым до написания статьи, содержанию которой будет соответствовать карточка. — Игорь(Питер) (обс.) 23:34, 3 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Итог сражения
Обсуждение:Bifidobacterium animalis subsp. lactis BB-12

message: Категории внесены, спорные формулировки убраны.
Yestefanov 07:45, 1 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Правка после автоматической проверки 

message: Викифицировал по разделам. Вам написали абсолютно верный комментарий по поводу оформления сносок. Вы используете какой-то странный микс кода. Посмотрите шаблон оформления научных статей в Шаблон:Статья. Для оформления обычных ссылок лучше использовать шаблон с архивной версией (можно сделать через www.webcitation.org. В целом отличная работа. Удачи со статьёй. — Nich marketing 20:27, 2 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Шаблоны оформления сносок 

message: А со страницы Bifidobacterium animalis нельзя ли карточку дёрнуть? --Крылатый вепрь 23:48, 2 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Карточка 

message: , , большое спасибо за помощь и комментарии. Я исправил ссылки, воспользовавшись шаблонами, а также добавил карточку. Надеюсь, стало лучше. Посоветуйте, пожалуйста, что я теперь могу предпринять, чтобы статья смогла покинуть инкубатор?
Yestefanov 18:52, 3 апреля 2015 (UTC)
replies: text: : Подождать пока вашу заявку рассмотрит модератор. — Nich marketing 20:58, 3 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Правки после комментариев 2 апреля
Обсуждение:Нетландия

message: немного прочитав я понял так что по сути как говорят 2 звезда находится в Лондане и пишут что какбы надо далитеть (но вот вопрос как?)добраться можно шас немного подумать и по фантозировать к примеру придставте что у вас есть ракетные двигатели ну или чтото другое что может вас поднять в воздух но как это всё будет работать поэтаму двигатели можно не брать но если вы знаете хоть какойто способ туда попасть но прежде подумайте представ те что вы всётаки туда попали и что вы там будите делать вот в чом ешё вапрос--Dik123 ru 22:34, 31 марта 2015 (UTC)
Обсуждение:Катастрофа Ил-76 под Кабулом (1979)

message: В 1982 году на месте трагедии был мой отец майор ВС СССР Пришибской В.С. Погибший рядовой Толстиков Владимир Александрович был моим другом детства. Пришибской Александр Владимирович (обс.) 10:27, 3 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Памяти друга детства.
Обсуждение:Changes (песня Black Sabbath)

message: На такие очевидные факты требовать АИ - доведение до абсурда. Достаточно прослушать композицию. Да вот и в самой статье сказано, что в записи участвовали только клавишные и бас-гитара, причем вводил эту информацию не я.  LxAndrew 00:11, 1 апреля 2015 (UTC)
* Почему же. В описании содержится утверждение "сильно отличается по стилю от ранее исполняемых группой: в ней не только нет тяжёлого гитарного саунда" - между тем год ранее в альбоме Master of Reality была песня Solitude (http://www.youtube.com/watch?v=b8lAzfI90DE) в ней тоже "нет тяжёлого гитарного саунда". Т.е. это Ваше отличие ничем не подтверждено. Так же нет и подтверждения что не была использована гитара. Написанное тут является копией с английской вики, там так же нет ссылок на это утверждение. В данных на обложках диска Vol 4 не упоминаются используемые инструменты. В книге Айомми так же нет никакого упоминания об этом.Aseroth 09:40, 2 апреля 2015 (UTC)
** Слова "сильно отличается по стилю от ранее исполняемых группой" - не мои. Это кто-то раньше написал. Баллады, конечно, были и раньше (Planet Caravan еще см, например). Но в обеих звучит электрогитара, хотя и без тяжелого саунда. Подредактировать текст - пара пустяков. Сменим немножко акценты. А вот то, что в песне Changes не звучит-таки гитарка - очевидный факт, который каждый может легко проверить. После ваших действий я специально трижды прослушал композицию в наушниках - в статье всё написано правильно, в записи участвовали только пианино, меллотрон и бас-гитара. См. Википедия:Авторитетные источники#Когда не нужны источники. Таким образом, ваш запрос источника - излишен.  LxAndrew 07:20, 3 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Aseroth
Обсуждение:Насируддин аль-Албани

message: Что-то я не понял, каким кодом прописана Сирия. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 06:28, 1 апреля 2015 (UTC)
*На Викиданных прописано. --Esetok 08:47, 1 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Код 

message: Аль-Альбани не попал под влияние Рашида ар-Риды и не был сторонником течения квиентистов
Автор сообщения: 176.120.199.139 09:13, 11 февраля 2024 (UTC)
* . Pessimist (обс.) 14:23, 4 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Гюнтер, Виктор Яковлевич

message: То, что написано в статье, ни по одному критерию не свидетельствует о значимости персоны в терминах Википедии. Статья-сирота, нет ни одной статьи, которая бы упоминала персону. Либо нужно переписывать статью, показывая значимость разработок и личный вклад, либо убирать. --Egor 11:11, 1 апреля 2015 (UTC)
Добавлены ссылки с других страниц, а также ссылка на авторитетные источники. Blrop 10:37, 20 апреля 2015 (UTC)
* К статье об организации также есть вопросы о соответствии критериям, но главное то, что в этой статье по-прежнему нет доказательств по критериям значимости персоны. Новостные источники, административные связи, награждение массовыми наградами, всё это мало значимо для энциклопедии. Нет связи персоны с реальными достижениями. Неужели некому написать в статье о человеке, по всей видимости, заслуженном? --Egor 16:26, 21 апреля 2015 (UTC)
Я уже загружал сюда фото. Оно было сделано еще когда он был директором компании и именно для публикации в медиа - вопрос в том, какую лицензию указать? Blrop 02:41, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  О значимости 

message: * Изображение отсутствует. Учитывая требования по авторскому праву, сложно найти свободное. Загружу в рувики несвободное пока.
** Фото загрузил. --Egor 17:41, 21 апреля 2015 (UTC)
* В статью об однофамильцах внёс. --Egor 16:55, 21 апреля 2015 (UTC)
* Косметические правки сделал, но текст нужно перерабатывать, за ним нет человека. --Egor 17:41, 21 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  О статье
Обсуждение:Шантарские острова (национальный парк)

message: Ссылок, может, и многовато, но это с запасом, чтобы статью не удалили. Если считаете какую-нибудь ссылку лишней — не стирайте её полностью, а перенесите сюда, на СО. Спасибо. Лес 11:48, 1 апреля 2015 (UTC)
replies: text: Википедия — не каталог ссылок. Они избыточны в статье, и сюда их не надо переносить. Вы всегда их сможете посмотреть по этой ссылке.--Wintik 20:33, 1 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Перенесу сюда, уже какой-то треш начинается.
 посмотрите, на Ваш взгляд, всё это правильно? . Переименовали, и сразу вот что началось. Я специально именно так назвал статью, чтобы путаницы было меньше + именно так было в АИ. Лес (обс.) 11:46, 9 декабря 2016 (UTC)
* Не вижу никакой связи с переименованием и как-то без объяснений не видно, где что тут «началось». Впрочем, вопросы с другими редакторами решайте путём обсуждения с ними. Нынешнее название статьи соответствует энциклопедическому формату, меняться оно не будет. GAndy (обс.) 13:41, 9 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  парк VS [[Шантарские острова|острова]] 

message: Памятная стела в честь русского землепроходца Ивана Москвитина поставлена на учет в национальном парке "Шантарские острова", вместе с часовней святителя Николая Чудотворца. http://debri-dv.com/article/12617/v_habarovske_peredali_klyuch_ot_shantarskih_ostrovov 
Зачем убирать Лес?  Этот раздела надо дописать!
--Abrikoss (обс.) 11:50, 9 декабря 2016 (UTC)
* Ладно, ок, делайте что хотите. Администратор (см. выше) не возражает. Если что, я сошлюсь на него. Лес (обс.) 16:13, 9 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Память или достопримечательности 

message: См. Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2017/02#Литература в разделе «Литература» (ссылка заменена с форума на его архив). Лес (обс.) 07:38, 11 февраля 2017 (UTC) UPD Лес (обс.) 13:02, 28 июня 2017 (UTC)
+ см. п. 3.1.1. решения. Лес (обс.) 13:02, 28 июня 2017 (UTC)
thread_title:  Литература в разделе «Литература»