Обсуждение:УВБ-76

message: Добавьте кто умеет ссылку на источник в параграф про физические исследования неоднородностей атмосферы:
http://wwwbrk.adm.yar.ru/gemm/complex.html (именно так, без точки после www)
95.57.8.62 09:29, 25 августа 2010 (UTC)

message: Насколько я вижу, на http://web.archive.org/web/20030414090619/http://www.geocities.com/uvb76/uvb76.html не про эту станцию. kAtremer 17:39, 28 августа 2010 (UTC)
Ответ: УЗБ-76 это второе название УВБ-76.
До 10 сентября 2010 года эта станция вещала с этими позывными, однако сейчас с позывным МДЖБ. Ошибки нет.
thread_title:  Ошибочная ссылка 

message: Почему эту тему поместили "К удалению"???
Считаю,что статья важна,так как в последнее время резко возрасла активность МДЖБ-УВБ-76.Многие захотят узнать информацию о ней.Что нужно сделать,чтобы её не удалили?
* Пометку я снял формально, т. к. участник, её поставивший, не создал тему на подстраницах ВП:К удалению и не обосновал там свои претензии к статье. Тем не менее, предполагаю, что основная претензия - не показанная значимость темы. Что под этим словом понимают в Википедии - описано в правиле ВП:Значимость, цитирую: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках." Соответственно, чтобы статью не выдвинули к удалению ещё раз, нужно дополнить её ссылками на авторитетные источники (см. ВП:АИ), эту радиостанцию описывающие; на всякий случай подчеркну, что блоги, форумы и пр. АИ не являются; тех ссылок, что в статье есть сейчас, недостаточно. Помимо русскоязычных публикаций про станцию (если такие есть), можно попробовать позаимствовать ссылок, например, из английского раздела, там их больше и вроде есть что-то более серьёзное, чем блоги. OneLittleMouse 18:43, 12 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Почему тему поместили "К Удалению"? 

message: Скажите, пожалуйста, каким языком кодировали сообщения?
maximmax42 16:55, 19 мая 2011 (UTC)
* Фонетический алфавит вроде Хомосапиенс0 (обс.) 21:22, 25 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Язык кодирования 

message: Кажется, есть ошибка в записи за 8 июня 2011 года. Там должно быть "хлеборез". 81.200.20.166 16:16, 15 июня 2011 (UTC)
thread_title:  хренорез 

message: Никакой закон это не нарушает, надо было перечитать его полностью. Вот. 
Кстати, тогда уж уберите местоположение и вообще уберите статью. Нарушает законы же!83.149.3.177 17:24, 18 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Нарушение закона... 

message: в течение дня приведу статью в порядок, пока ищу записи "как доказательство" , что позывной был УЗБ76, а не УВБ76, часть записей добавил.
upd: все известные записи добавил
thread_title:  Статья 

message: как оказалось что большинство людей были введены в заблуждение, по причине того считалось что позывной звучал "УВБ76", но! на всех (абсолютно на всех) записях звучит позывной УЗБ76, поэтому предлагаю изменить название. Жду Ваших отзывов
*Может тогда вообще на МДЖБ? Сейчас она вещает с этим позывным.
*тоже вариант
* ХЗ-ХЗ, я всегда именно как "УВБ-76" слышал.
*переслушайте все записи, в таблице "Голосовые сообщения с позывным УЗБ-76" там мужчина (: говорит УЗБ76
thread_title:  Исправить название статьи в УЗБ76 

message: Уточнение оборудования, характеристик и назначения радиостанции.
Эти данные устарели, более 2х лет назад
thread_title:  Для 92.243.182.119 

message: - прочитать и на основе этого написать нормальную статью. Artem Karimov 22:44, 13 декабря 2011 (UTC)
replies: text: Нельзя по этому источнику написать нормальную статью, вот честно. Эти взгляды со стороны такие забавные.  Zimak 07:04, 14 декабря 2011 (UTC)
replies: text: : А по чему можно? Форумам радиолюбителей? Artem Karimov 18:37, 14 декабря 2011 (UTC)
Статья была составлена несколькими людьми, которые интересуются (и знают нечто больше) этой станцией уже не один год. Статья писалась человеком который интересуется историей советского союза, т.е может и понятия не имеет для кого, для чего эта станция. Orlando Avare
thread_title:  Нормальный АИ 

message: прошу ограничить доступ к статье "Климова" за вандализм!
* Необоснованные обвинения в вандализме могут являться нарушением правил и пресекаться блокировками. Предлагаю убрать список радиограмм, так как Википедия - не каталог шифрованных радиограмм (см. ВП:НЕКАТАЛОГ). Кроме того, на радиограммы нужны авторитетные источники. Климова 17:45, 17 августа 2012 (UTC)
* Повторяю, не вмешивайтесь в то, что не знаете. Orlando Avare
** Это не аргумент. Аргумент - отсылка к авторитетным источникам. Климова 12:14, 18 августа 2012 (UTC)
*** Авторитетные источники - пожалуйста. http://priyom.org , http://radioscanner.ru (на форуме отдельная тема), http://enigma2000.org.uk , тысячи их. Можно почитать ежемесячный журнал Numbers&Oddities.
****Где по этим ссылкам перечень радиограмм? Климова 18:14, 24 января 2013 (UTC)
thread_title:  криминал блин 

message: Непонятно, почему не выложили здесь информацию о попадании в Эфир телефонных переговоров и разглашении должностей и фамилий сотрудников узлов связи "Надежда", "Вулкан-29" и "Судак-23" и переговоры с оперативным дежурным по связи узла "Надежда". Все представляет собой важную информацию, запись есть на сайте "Радиосканнер".
Severus Snape 12:53, 2 октября 2012 (UTC)
* Режим работы, строка "11 ноября 2010 г. произошла....." там запись вообще-то. И никакой важности не несёт. 
Orlando Avare 14:03, 4 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Почему пропала информация о телефонных переговорах 11-11-2010 ?? 

message: На фото по ссылке не передатчик, а приёмник Р-155 "Брусника". Прослушивать сеть может большое количество операторов, так что отношение данного приёмника к передатчику моловероятно. Во-вторых, судя по табличкам фото из музея. Весьма сомнительно что в музее кто-то дежурит в сети. Наиболее вероятно частота выставленна шутником как самая известная любителям теорий заговоров.193.110.115.86 23:57, 28 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Местоположение 

message: Комментарии на YouTube не являются подтверждением о перемещении. Orlando Avare 15:21, 14 февраля 2013 (UTC)
thread_title:  Ссылка на YouTube. 

message: Статья не имеет смысла. Безопасности  России она наносит вред на 0,000000000001% , противникам дает столько же пользы в их шпионской деятельности. Эта радиостанция стала "мемом". Я о ней узнал из юмористической сборки "Бесполезные факты". Очевидно, что ее сигналы в течение 40 лет являются техническими, они подтверждают ее работоспособность, не более. И таких станций по России десятки тысяч.
Тогда напишите научное подпольное шпионское исследование, почему у ЖД-перездов стоят светофоры с 2 лампами ? Если одна сгорит, то до замены будет гореть вторая. Или почему метроном в дни блокады Ленинграда отбивал секунды.
Эта статья нарушает принцип Wikipedia -- не превращать ее в мусорку. Seregadushka 14:29, 23 июня 2015 (UTC)
replies: text: Как значимость статьи соотносится с тем, откуда вы узнали о предмете статьи? И да, ссылка на ВП:НЕСВАЛКА это передёргивание. --Zimak 06:42, 23 июня 2015 (UTC)
ответ: сборки "Бесполезные факты" составляются обычными пользователями Интернета, которых тысячи, для таких же обычных пользователей, которых миллионы. Широкая популярность подобных сборок доказывает, что общественность это принимает и считает уместным. Если Вы так не считаете, значит Ваше мнение расходится с мнением большинства пользователей Интернета. А так как Wikipedia создана для пользы большинства, то это косвенно доказывает, что данная статья относится больше к "Бесполезным фактам", чем к месту в Wiki. Если Wiki "резиновая", то размещайте статью в одноименной рубрике.
Я бы даже дополнил Правила Wiki. Wiipedia -- не для узкого круга специфичных интересов. 
Эта статья интересна только радиолюбителям, кто еще помнит длинной-, или средне- или коротоковолновой  диапазон. Существование этих областей интересов уже описано в Wiki, это не обсуждается. Но использовать ее для накопления всех фактов, которые там происходят, не правильно. Тем более, когда они "бесполезные". Seregadushka 14:29, 23 июня 2015 (UTC)

text: Пока ещё не уверен, что моя позиция расходится с мнением так называемого "большинства пользователей Интернета". В конце концов, никто не запрещает вам выставить статью на удаление и никто не мешает другим участникам Википедии поучаствовать в обсуждении номинации. --Zimak 11:03, 10 июля 2015 (UTC)
thread_title:  К удалению 

message: Раздел «В искусстве» был удалён из статьи: версия 09:35, 8 февраля 2018, пользователем 92.243.181.201, с указанием в описании изменений: "Мусор". Вразумительного объяснения и причин к удалению раздела не увидел. Мне не сложно его добавить вновь, но хочется узнать мнение всех, кто пожелает высказаться: как вы считаете, по отношению к конкретно этой статье раздел «В искусстве» — нужен или нет?
Dannelyan 19:22, 13 февраля 2018 (UTC)
И вновь раздел «В искусстве» удалён из статьи: версия 08:00, 20 декабря 2019, пользователем Sergei Frolov, с указанием на "Удаление малозначимых фактов, не подтвержденных авторитетными источниками их значимости и данных без источников (запросы стояли))".
Запросы действительно стояли.
В связи с этим ещё раз вопрос: как вы считаете, по отношению к конкретно этой статье раздел «В искусстве» — нужен или нет?
Dannelyan 17:28, 24 января 2020 (UTC)
* В соответствии с ВП:ВКУЛЬТ значимость должна описываться во вторичных авторитетных источниках. Станция УВБ-76 настолько секретная, что вряд ли приходится в настоящее время это ожидать. Там табличка по ссылке есть, как действовать. Вообще статья - слошной ВП:ОРИСС и разглашение. Если весь орисс вычищать, то от статьи ничего не останется. --Sergei Frolov (обс.) 17:50, 24 января 2020 (UTC)
thread_title:  Раздел «В искусстве» 

message: Запись сделана на Финском заливе. Без ужасных шумов. ·Carn 11:22, 8 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Более качественная иллюстрация работы передатчика 

message: Взывается Good Will Hunting! Объясни, по какой причине были потёрты примеры передач, информация о местоположении и о других позывных (УЗБ, МДЖБ)? Нет источников — в чём проблема взять их с англостатьи, например? Я возвращаю старую версию, если ты не дашь ответа. 
Взывается Good Will Hunting!
* Ищите авторитетные источники информации, удовлетворяющие ВП:АИ --Sergei Frolov (обс.) 09:01, 7 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Удаление большей части инфы. 

message: Здравствуйте скажите пожалуйста можно ли передать видео  информацию Михалкин (обс.) 03:51, 20 января 2022 (UTC)
* Какую и зачем? --Sergei Frolov (обс.) 05:24, 20 января 2022 (UTC)
Изменилось место жужжалки идет пип  Михалкин (обс.) 08:57, 20 января 2022 (UTC)
* Вся информация должна быть подтверждена авторитетными источниками, удовлетворяющими ВП:АИ, а не слухами и левыми данными на грани разглашения. Есть такие источники - помещайте, нет - не помещайте --Sergei Frolov (обс.) 09:11, 20 января 2022 (UTC)
19 января 2022 года активно работало 23 сообщений  есть подтверждение  Михалкин (обс.) 05:30, 21 января 2022 (UTC)
* Ну и что? Значимости в этом нет. А если есть, то она должна быть показана во вторичных АИ. --Sergei Frolov (обс.) 06:00, 21 января 2022 (UTC)
thread_title:  Вопрос к Увб-76? 

message: Надо темы ненужные удалить а то тут их дофига таких. Хомосапиенс0 (обс.) 21:26, 25 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Надо навести тут порядок 

message: "Многие заблуждаются, что данная радиостанция является номерной, но это не так."
-
И где объяснение? Почему она не номерная-то? 5.18.233.90 21:47, 12 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Не номерная станция? 

message: В статье чрезвычайно много непроверяемой информации. Явный ОРИСС и откровенный вандализм были мною убраны, но остальное требует существенной доработки и поиска авторитетных источников. Philipp Legki (обс.) 09:09, 20 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Необходимо почистить ОРИСС