Обсуждение:Нитрокс (дайвинг)

message: === Нитрокс ===
Статья написана по следам обучения использованию газовых смесей в подводном плавании. Содержит справочные таблицы, примеры использования. Формально соответствует требованиям проекта. Статья целиком написана мной (кроме таблиц, полученных экспериментальным путём) Serguei S. Dukachev 13:01, 12 октября 2005 (UTC)
==== За ====
==== Против ====
* Думаю, что стаья будет не слишком привлекательна как избранная, она слишком специальная. Да и формальный критерий наличия картинок не выполняется (вряд ли будет красиво на первую страницу Вики выносить таблицы). --Danil K. 16:02, 4 ноября 2005 (UTC)
# Картинок (именно картинок, а не файлов изображения) нет. Формулы оформлены некрасиво (надо в ТеХе). А по содержанию — хорошая, правильная статья. Когда хорошо оформят, мою подпись можно отсюда убирать. Ramir 05:48, 18 ноября 2005 (UTC)
==== Обсуждение ====
Не могу однозначно голосовать за или против. С одной стороны — статья информативна, видно что написана человеком, разбирающимся в предмете. С другой — во-первых мало связного текста (в основном перечисление по пунктам), во-вторых, боюсь, большинству (случайных) посетителей Википедии тема будет неинтересна. Kneiphof 18:14, 17 октября 2005 (UTC)
replies: text: Согласен, «таблиц много, текста меньше», что вообще неплохо для статьи, — но не для «избранной». По поводу темы — она в большинстве случаев (равно и в данном) не может препятствовать избранию статьи. А интересам «случайных посетителей» «несть числа»… С. Л. 18:29, 17 октября 2005 (UTC)
replies: text: : Действительно, статья больше походит на раздел из технического справочника, и вряд ли интересна кому-то, кроме самих дайверов. Вот если бы сделать хорошую статью про дайвинг или акваланг — интересно написанную, с иллюстрациями — то её можно было бы и на заглавную страницу. Dart evader 06:16, 18 октября 2005 (UTC)
replies: text: :: Буду копать в этом направлении. Serguei S. Dukachev 13:53, 27 октября 2005 (UTC)
==== Итог ====
* Статья почти три месяца безысходно провисела в кандидатах на избрание. Снял с голосования. --Boleslav1 21:02, 2 января 2006 (UTC)
thread_title:  Перенесено из обсуждения кандидатов в избранные статьи. 

message: Статья написана по следам обучения использованию газовых смесей в подводном плавании. Содержит справочные таблицы, примеры использования. Формально соответствует требованиям проекта. Статья целиком написана мной (кроме таблиц, полученных экспериментальным путём) Serguei S. Dukachev 13:01, 12 октября 2005 (UTC)
==== За ====
==== Против ====
* Думаю, что стаья будет не слишком привлекательна как избранная, она слишком специальная. Да и формальный критерий наличия картинок не выполняется (вряд ли будет красиво на первую страницу Вики выносить таблицы). --Danil K. 16:02, 4 ноября 2005 (UTC)
# Картинок (именно картинок, а не файлов изображения) нет. Формулы оформлены некрасиво (надо в ТеХе). А по содержанию — хорошая, правильная статья. Когда хорошо оформят, мою подпись можно отсюда убирать. Ramir 05:48, 18 ноября 2005 (UTC)
==== Обсуждение ====
Не могу однозначно голосовать за или против. С одной стороны — статья информативна, видно что написана человеком, разбирающимся в предмете. С другой — во-первых мало связного текста (в основном перечисление по пунктам), во-вторых, боюсь, большинству (случайных) посетителей Википедии тема будет неинтересна. Kneiphof 18:14, 17 октября 2005 (UTC)
replies: text: Согласен, «таблиц много, текста меньше», что вообще неплохо для статьи, — но не для «избранной». По поводу темы — она в большинстве случаев (равно и в данном) не может препятствовать избранию статьи. А интересам «случайных посетителей» «несть числа»… С. Л. 18:29, 17 октября 2005 (UTC)
replies: text: : Действительно, статья больше походит на раздел из технического справочника, и вряд ли интересна кому-то, кроме самих дайверов. Вот если бы сделать хорошую статью про дайвинг или акваланг — интересно написанную, с иллюстрациями — то её можно было бы и на заглавную страницу. Dart evader 06:16, 18 октября 2005 (UTC)
replies: text: :: Буду копать в этом направлении. Serguei S. Dukachev 13:53, 27 октября 2005 (UTC)
==== Итог ====
* Статья почти три месяца безысходно провисела в кандидатах на избрание. Снял с голосования. --Boleslav1 21:02, 2 января 2006 (UTC)
thread_title:  [[Нитрокс (дайвинг)|Нитрокс]] 

thread_title:  За 

message: * Думаю, что стаья будет не слишком привлекательна как избранная, она слишком специальная. Да и формальный критерий наличия картинок не выполняется (вряд ли будет красиво на первую страницу Вики выносить таблицы). --Danil K. 16:02, 4 ноября 2005 (UTC)
# Картинок (именно картинок, а не файлов изображения) нет. Формулы оформлены некрасиво (надо в ТеХе). А по содержанию — хорошая, правильная статья. Когда хорошо оформят, мою подпись можно отсюда убирать. Ramir 05:48, 18 ноября 2005 (UTC)
thread_title:  Против 

message: Не могу однозначно голосовать за или против. С одной стороны — статья информативна, видно что написана человеком, разбирающимся в предмете. С другой — во-первых мало связного текста (в основном перечисление по пунктам), во-вторых, боюсь, большинству (случайных) посетителей Википедии тема будет неинтересна. Kneiphof 18:14, 17 октября 2005 (UTC)
replies: text: Согласен, «таблиц много, текста меньше», что вообще неплохо для статьи, — но не для «избранной». По поводу темы — она в большинстве случаев (равно и в данном) не может препятствовать избранию статьи. А интересам «случайных посетителей» «несть числа»… С. Л. 18:29, 17 октября 2005 (UTC)
replies: text: : Действительно, статья больше походит на раздел из технического справочника, и вряд ли интересна кому-то, кроме самих дайверов. Вот если бы сделать хорошую статью про дайвинг или акваланг — интересно написанную, с иллюстрациями — то её можно было бы и на заглавную страницу. Dart evader 06:16, 18 октября 2005 (UTC)
replies: text: :: Буду копать в этом направлении. Serguei S. Dukachev 13:53, 27 октября 2005 (UTC)
thread_title:  Обсуждение 

message: * Статья почти три месяца безысходно провисела в кандидатах на избрание. Снял с голосования. --Boleslav1 21:02, 2 января 2006 (UTC)
thread_title:  Итог 

message: Если взглянуть в материалы спецкурса по найтраксу от PADI (PADI Enriched Air Diver course), то мы обнаружим, что в качестве безопасного максимального предела для парциального давления кислорода указано значение 1.4 АТА. Настоятельно не рекомендуется оказываться на глубине, где это значение превышено. Превышение парциального давления O2 от 1.4 до 1.6 АТА считается аварийным, требующим немедленного исправления ситуации. Предельно допустимым значением парциального давления является 1.6 АТА.
Это значит, что при значениях близких или больших 1.6 АТА внезапное возникновение кислородного отравления ЦНС и конвульсий на глубине - вопрос вероятности. Так как организм у всех разный, склонность к накоплению в крови CO2, психофизическое состояние и т.п. разные - для кого-то может быть достаточно и 1.4 АТА.
Возможно, для людей в физической форме военных водолазов даже заначения 3.2 являются безопасными, но для широкого круга я бы настоятельно рекомендовал оставаться в пределах, рекомендованных PADI. Поэтому, у меня дикое желание переписать статью и скорректировать пределы, называемые допустимыми.
Так, погружение на смеси EAN32 на 40 метров на целых 10 минут (в тексте приведён именно такой пример) для человека с обычной (не специальной водолазной) физической подготовкой с точки зрения PADI является искушением судьбы. В любой момент могут произойти конвульсии, что приведёт к потере регулятора изо рта, и это погружение с высокой вероятностью закончится утоплением.
Larchen 14:59, 1 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  PADI думает по-другому на счёт Nitrox