lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Лёнерю, Мари

message: * , точно именно только ручную азбуку? Не жестовый язык? В этой книжке написано, что она овладела жестовым языком. — Ле Лой 12:08, 2 июня 2020 (UTC)
* Да, в этой книжке, действительно, sign language. В той, на которую опиралась я, — tactile fingerspelling. Судя по тому, что, как сказано в моём источнике, обучала её мать, более вероятно, что это была именно азбука — едва ли мать сумела овладеть жестовым языком. Но точно не знаю, утверждать не буду. — Lumaca (обс.) 12:40, 2 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Освоила ручную азбуку
Обсуждение:Молодёжный парламент при Государственной думе

message: Уважаемые коллеги!
Молодежный парламент при ГД вырос с 2017 года и стал неотъемлемой частью законотворческой системы, поэтому мною была повторно создана эта статья.
Прошу Вас изучить материал и по возможность одобрить ее.
спасибо!
— Анастасия Угарова (обс.) 14:17, 2 июня 2020 (UTC)

message: Значимость раздела в биографичных сведениях о публичных политиках, истории их участия в молодёжном парламентском движении и его влиянии на политическую карьеру. Могу дополнить раздел энциклопедичными данными. Прошу сохранить этот раздел, он будет дополняться.
thread_title:  Известные политики в составе Молодёжного парламента
Обсуждение:Иналов, Хамид Адамович

message: Точно ли соответствует критериям? Ну и минимальные анкетные данные для карточки не помешали бы.  Pavel Alikin (обс.) 17:11, 2 июня 2020 (UTC)
thread_title:  [[ВП:СИЛОВИКИ]]
Обсуждение:Объединённая великая ложа России/Архив/2020

message: Обратил внимание:
* вторая ссылка в примечаниях  — Карпачёв С. Путеводитель по тайнам масонства стр.303-305
* в списке литературы — Карпачёв С. П. «Путеводитель по масонским тайнам» Издательство ЦГО, 2003 г. — 192 стр. ISBN 5-7662-0143-5
Что-то здесь не так. — Гдеёж?-здесь 19:34, 9 апреля 2020 (UTC)
** Всё делается простым уточнением количества страниц. Загадочную тему можно было и не создавать здесь)  ДМ (обс.) 16:57, 10 апреля 2020 (UTC)
*** Спасибо за уточнение, а то я подумал, может имелось в виду другое издание. — Гдеёж?-здесь 20:51, 10 апреля 2020 (UTC)
thread_title:  Ссылки в примечаниях 

message: Мне кажется, что информацию из "Тернового пути" следует в статью вернуть. К сожадению на КОИ итог не был подведен, но есть итог по обсуждению этого источника здесь. Из итога следует, что публикация А.И. Серкова -- АИ для этой статьи.— Gravius (обс.) 14:50, 30 мая 2020 (UTC)
* Ссылка никуда не ведёт. ДМ (обс.) 16:09, 30 мая 2020 (UTC)
*Исправил, прошу прощения. — Gravius (обс.) 17:13, 30 мая 2020 (UTC)
* Не знаю, опять может какой-то конфликт возникнуть и растянуться на месяцы. Надо ли сейчас это нам всем... ДМ (обс.) 17:22, 30 мая 2020 (UTC)
**Итог подтвердил, что сомнений относительно авторитетности Серкова нет. Но в принципе, можно конечно вынести этот топик на  ВП:НЕАРК-КОИ, там можно ожидать значительно более быстрого подведения итога. — Gravius (обс.) 17:33, 30 мая 2020 (UTC)
* Если есть заинтересованность, то пожалуйста, я возражать не стану. ДМ (обс.) 17:52, 30 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Ссылки на "Терновый путь" А.И. Серкова
Обсуждение:Брак в Кане Галилейской (картина Веронезе)

message: Я написал про возвращение картины из эвакуации в ноябре 1942 года, мне самому эта дата кажется сомнительной, но я взял её из журнала Лувра, ссылка на конкретную статью в библиографии. Надеюсь, удастся когда-нибудь разобраться.— green_fr (обс.) 20:44, 2 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Возвращение из эвакуации
Обсуждение:Орлатские пластины

message: По-видимому, дословное копирование (ВП:КОПИВИО) из Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Вып. 2.  Новосибирск: НГУ. 1999. С. 143. — Викидим (обс.) 23:37, 2 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Копивио
Обсуждение:Айанист

message: Ув. , азербайджанское название было добавлено не потому, что оно было официальным, а потому, что до депортации и даже после село населяли азербайджанцы, говорившие на азербайджанском языке. Подобный вопрос уже обсуждался на СО статьи Баграташен и посредник разрешил добавить в инфобокс той статьи азербайджанской название. Аналогичным образом названия, к примеру на армянском, добавлены в статьи о бывших армянских селах Азербайджана (см. например Чанлибель). Потому, просьба вернуть азербайджанское название. Interfase (обс.) 08:23, 3 июня 2020 (UTC)
replies: text: Добавь те эту информацию в текст статьи, а не в шаблон. И странно, что название до 1978 г. Вы приводите на азербайджанском, а название Дотстлуг нет, хотя, как я пониманию оно тоже немножко не армянское.  Serzh Ignashevich (обс.) 08:32, 3 июня 2020 (UTC)
replies: text: :Добавил в текст. Название Достлуг () тоже азербайджанское, означает «Дружба». Но историческое название села именно Каракишлаг. Interfase (обс.) 08:45, 3 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Азербайджанское название села
Обсуждение:Гибашкова, Яна

message: должно быть Гыбашкова (Hybášková), напр. https://ria.ru/20030427/372911.html , https://www.radio.cz/ru/rubrika/bulletin/novosti--1010 
* Статья переименована в Гибашкова, Яна в соответствии с доводами в обсуждении. —Volgar 10:34, 22 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Гыбашкова, Яна
Обсуждение шаблона:Medical cases chart

message: После последних правок шаблон работает существенно иначе, нежели раньше. Я бы предпочёл вернуться к прежнему варианту. С уважением,  NN21 (обс.) 09:35, 3 июня 2020 (UTC)
* В чём конкретно проблема? Шаблон стал гораздо проще, сам считает проценты и правильно отображает цифры, в отличие от прежнего варианта. —Corwin of Amber (обс.) 09:43, 3 июня 2020 (UTC)
** Теперь всё хорошо. Благодарю, вопрос снят. С уважением,  NN21 (обс.) 11:41, 3 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Проблема 

message: Зачем считать процент ежедневных величин от накопленных? Большая часть людей выздоравливает за пару недель, 20% за 4-6, может 8. В чем смысл наблюдать постепенное снижение чисел процентного изменения (от 1.1 до 0.8%) в периоды, когда ежедневно выявляют по 5 тысяч новых случаев? Можно ли переделать скрипт, чтобы он показывал виде графика сами суточные изменения (разницу накопленного сегодня и накопленного на вчера)? Мне кажется суточные величины более наглядны - https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441, тогда как многие десятки тысяч случаев которые были 2 месяца назад почти не важны. `a5b (обс.) 09:59, 11 июня 2020 (UTC)
* Лучшее — враг хорошего. Мысль сама по себе неплоха, но стоит её воплотить, наверняка найдутся недовольные. С уважением,  NN21 (обс.) 10:41, 12 июня 2020 (UTC)
** Сравни https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Russia#Charts `a5b (обс.) 20:15, 12 июня 2020 (UTC)
*** Не совсем понял, с чем сравнивать? С каким из графиков? Кстати, в верхней части страницы присутствует шаблон COVID-19 pandemic data/Russia medical cases chart: приращения он отображает в процентах. Добавлю, что после размышления сообразил (или вспомнил), что процесс заражения, при равенстве условий, развивается по экспоненте. Так что именно процентные приращения и должны быть указаны. С уважением,  NN21 (обс.) 10:52, 13 июня 2020 (UTC)
* Любителям относительных процентов власти сообщают Суточный прирост заболевших с конца марта снизился в 16 раз, добавила вице-премьер, сегодня этот показатель составляет от 1,7 до 1,8% в среднем по стране.. Т.е. в этих ваших процентах был прирост почти на треть 2020-03-31 = (1836) 2337(+27%) (Распространение_COVID-19_в_России#Статистика_смертности_и_летальности), а ныне 2020-06-12 = (502 436)  511 423(+1,8%).  Ну то есть новых 500 заболевших в сутки в рф это в 16 раз меньше чем 9 тысяч заболевших (каким моральным ничтодеством надо быть чтобы делить процентные пункты?). Умирают не в относительных процентах прироста, умирает определенная доля от заболевших cfr 0.5-9%; ifr 0.1-0.41%. `a5b (обс.) 18:55, 15 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Проценты ежедневных к общему 

message: Если указать в фильтрах февраль, то выделяется сразу и февраль 2020 года и февраль 2021 года. По отдельности никак. Другие месяцы аналогично, как с этим быть? — Туча 18:03, 4 мая 2021 (UTC)
* Вообще уже нужна доп. группировка по годам. Поднимал тему тут, к сожалению, коллеги-инженеры помочь не смогли. Вот песочница с возможными изменениями, но её нужно допиливать. —Corwin of Amber (обс.) 03:36, 5 мая 2021 (UTC)
thread_title:  выделение месяца
Обсуждение:Беляева, Саша

message: Здравствуйте, редакторы русскоязычного сегмента Википедии. Разрешите уточнить несколько вопросов касательно примечаний в шапке утвержденной статьи. Сначала хотелось бы уточнить, почему статья была признана имеющей рекламный характер, так как на каждое описание музыкального исполнителя и её деятельности приведена цитата из независимых СМИ США, и ни одно из них не является утверждением автора, каждое предложение может быть проверено третьими лицами по ссылкам на соответствующие статьи - в соответствии с правилами Википедии: Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не трибуна.
Также статья является полным переводом оригинальной статьи на английском языке, связанной с данной статьей, и оригинальная статья не имеет над собой никаких предупреждений или указаний, так как можно предположить, что редакторы англоязычного сегмента Википедии не нашли данную статью носящей рекламный характер. В связи с чем разрешите уточнить, используются ли русскоязычным сегментом Википедии какие-либо правила, отличающиеся от правил англоязычного сегмента Википедии.
Также хотелось бы узнать, что имеется ввиду под сомнением значимости статьи. Согласно правил Википедии о значимости деятелей массовой культуры: Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели массового искусства и культуры , -
пункт 1.3 - деятельность музыкального деятеля многократно освещалась в авторитетных международных журналах (Vogue, W Journal, L'Officiel и т.д.) с указанием ссылок на эти статьи.
пункт 2 - организаторами деятельности исполнителя являлись известные компании и авторы текстов, такие как Chanel и Том Крелл, на что также даны ссылки.
Какую информацию необходимо добавить, чтобы статья считалась значимой?
С уважением, Алексей AlekseyKartashev (обс.) 15:11, 3 июня 2020 (UTC)
* . — Томасина (обс.) 15:45, 3 июня 2020 (UTC)
* Наличие рецензий это хорошо - но от этого дебютный альбом, причем самоизданный, не становится значимым и не дает значимости. Это не "золото" и не место в рейтингах. Ну а п. 2 - это не про исполнителей, это про самих организаторов.— Vulpo (обс.) 19:18, 3 июня 2020 (UTC)
thread_title: Рекламность и значимость
Обсуждение:Воейков, Андрей Матвеевич

message: думаю, нужно проверить дату смерти - 1606 или не ранее 1654Eugenius Magnus (обс.) 01:28, 4 июня 2020 (UTC)
replies: text: Спасибо за то, что обратили внимание. Тут друг другу противоречат разные энциклопедии. Но версия с 1654 годом более чем сомнительна. — Воевода (обс.) 07:47, 4 июня 2020 (UTC)
replies: text: :Мне кажется, что имеется ошибка оцифровки, скорее всего. В сытинскойEugenius Magnus (обс.) 17:40, 6 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Дата смерти 

message: Он не был воеводой.  Лесовик-2 (обс.) 13:54, 30 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Ошибка в карточке
Обсуждение категории:Альбомы, опубликованные посмертно

message: Насколько корректно включать в категорию альбомы групп, где умер один из участников? Те же альбомы «Нирваны». У меня это вызывает сомнения. — Good Will Hunting (обс.) 08:36, 4 июня 2020 (UTC)
*  прокомментируйте пожалуйста. — Good Will Hunting (обс.) 08:47, 4 июня 2020 (UTC)
** Полагаю, что совершенно корректно. На то они и альбомы групп. В альбомах одного исполнителя, выпущенных после его смерти, тоже могут быть треки с участием других музыкантов; то же касается и совместных синглов. См., н-р, Lil_Peep#Посмертные_релизы. Покровитель хлебных злаков (обс.) 09:16, 5 июня 2020 (UTC)
*** Мне кажется, вы не поняли вопрос. Если у Лил Пипа выходит альбом после его смерти, то это «Посмертный альбом Лил Пипа». Это плюс-минус понятно. Я говорю о другом. Если у «Нирваны» выходит альбом после смерти Кобейна, то это не «Альбом Курта Кобейна», и не «Посмертный альбом Курта Кобейна». Это «Альбом Нирваны». Называть его «Посмертным альбомом Нирваны» нельзя, потому что Нирвана не «умерла» (в человеческом смысле слова). — Good Will Hunting (обс.) 10:09, 5 июня 2020 (UTC)
**** Например: , . Покровитель хлебных злаков (обс.) 10:35, 5 июня 2020 (UTC)
*** Давайте я ещё уточню. Где-то в авторитетных источниках есть определение «Посмертного альбома»? И, в частности, обоснованность применения понятия «посмертный альбом» к музыкальным альбомам групп, выпущенным после смерти одного из участников группы. — Good Will Hunting (обс.) 10:12, 5 июня 2020 (UTC) Я загуглил «посмертный альбом» и подавляющее большинство результатов на первых страницах описывает сольные альбомы, которые вышли после смерти исполнителя, а не альбомы групп. — Good Will Hunting (обс.) 10:14, 5 июня 2020 (UTC)
**** Если загуглить на английском (https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q="posthumous%20albums"), то там и Bob Marley & The Wailers, и The Doors, и Joy Division, и та же Nirvana... Покровитель хлебных злаков (обс.) 10:48, 5 июня 2020 (UTC)
***** И всё же эти источники показывают, что причисление альбомов групп к «посмертным» носит скорее спорадический характер и остаётся на усмотрение того или иного автора. Подавляющее большинство «посмертных» альбомов — это альбомы исполнителей (людей), а не групп. Если вы покажете, что называть альбомы, вышедшие после смерти одного из исполнителей групп, — «общепринято для данной области», я буду готов с вами согласиться. До тех пор же я против повальной категоризации альбомов групп и навешивания на них ярлыков «посмертный альбом». Извините. — Good Will Hunting (обс.) 12:40, 5 июня 2020 (UTC)
***** Впрочем, я написал на форуме и предложил более широкому кругу участников присоединиться к обсуждению: Википедия:Форум/Вниманию участников#Посмертные альбомы — Good Will Hunting (обс.) 12:45, 5 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Включение альбомов групп
Обсуждение:Штаб-квартира

message: , как правило, находятся её руководство и совершенные управленцы (топ-менеджеры)., то есть начальник штаба, штаб-квартира-топ-менеджеры и штаб-квартира-менеджеры? Стоит убрать это всё в статью контора (офис). — 149.172.210.72 10:16, 4 июня 2020 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Рябуха, Дмитрий Евдокимович

message: В энциклопедии на казахском языке 2005 года выпуска дата смерти отсутствует. В онлайн-просмотрщике страницы идут не по порядку, выбирать номер 436, покажет нужную нам 446 страницу. Jim_Hokins (обс.) 10:24, 4 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Источники 

message: Дмитрий Евдокимович Рябуха умер в 1973 году.
Автор сообщения: Игорь Дмитриевич Рябуха 145.255.161.115 10:05, 3 июня 2020 (UTC)
* В Архиве президента Казахстана считают иначе (см. стр. 294). Возможно, Вам, как родственнику, виднее, но нужна ссылка на какой-нибудь опубликованный источник в подтверждение Ваших слов. Некролог в какой-нибудь газете или журнале был?— Yellow Horror (обс.) 10:54, 3 июня 2020 (UTC)
* Поменял год смерти со ссылкой на архив сайта казахской Республиканской библиотеки для незрячих. Но это довольно слабый источник с учётом того, что в актуальной версии сайта этих сведений нет, а дата 1972 довольно широко распространилась. Если есть возможность, нужно дополнительное подтверждение.— Yellow Horror (обс.) 11:48, 3 июня 2020 (UTC)
** «Советы народных депутатов». Известия, 1982 год. Jim_Hokins (обс.) 13:26, 3 июня 2020 (UTC)
*** Гугль ошибается, это издание 1972 года.— Yellow Horror (обс.) 13:58, 3 июня 2020 (UTC)
**** Гугль показывает, что всё ж таки издание 1982 года. Jim_Hokins (обс.) 17:04, 3 июня 2020 (UTC)
***** Интересно. Полное название журнала "Советы народных депутатов". В цифровом виде я его не нашёл.— Yellow Horror (обс.) 17:51, 3 июня 2020 (UTC)
***** Статья называется "Приобщение к книге", авторы Л. Ведякина, Т. Винтовкина. Описывается деятельность библиотекаря Валентины Сергеевны Бугаевой, 28 лет заведующей филиалом какой-то библиотеки. При таком стаже, неудивительно, что её поклонники упоминают в числе выступавших в библиотеке умершего десятилетие назад поэта.— Yellow Horror (обс.) 18:02, 3 июня 2020 (UTC)
** В том же источнике указана дата рождения - 18 марта. Я добавил в карточку статьи. — Гдеёж?-здесь 00:52, 4 июня 2020 (UTC)
* Что ж, будем считать, что в данном случае имеющийся источник позволяет пойти навстречу родственнику предмета статьи, желающему уточнить сведения в Википедии. Но всё-таки прошу уважаемого Игоря Дмитриевича прочесть эссе ВП:ОЧЕВИДЕЦ. На всякий случай, отправляю это обсуждение на СО статьи. .— Yellow Horror (обс.) 16:39, 19 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Федотов, Пётр Васильевич

message: Страница обсуждения статьи о Петре Васильевиче Федотове (не мне) — Пётр Васильевич Федотов (обс.) 10:26, 4 июня 2020 (UTC)

message: Уважаемые коллеги У:BAW, У:Клайв, пожалуйста помогите викифицировать статью - некоторые разделы больше похожи на выдержку из нормативного контроля. Спасибо за внимание, Пётр Васильевич Федотов (обс.) 10:29, 4 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Викификация
Обсуждение:Речане (деревня)

message: Каменная в 1706 году в деревне? Сомнительно. Соборы.ру не лучший источник для подтверждения такого рода информации. Строго говоря, он вообще не АИ, т.к. наполняется пользователями. — Sigwald (обс.) 10:37, 4 июня 2020 (UTC)
replies: text: Ок, не заметил ссылку на еще один источник. Хотя он тоже не лучшего качества. — Sigwald (обс.) 10:40, 4 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Церковь
Обсуждение:Горбунов, Борис Дмитриевич

message: Отсутствуют АИ о смерти Информацию о смерти из викиданных вынужден удалить Valdaec (обс.) 08:18, 22 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Отсутствие АИ о смерти
Обсуждение:Казань (Слободской район)

message: Ответ с сайта Грамота.ру:
Вопрос № 305880	 
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: "храм Казанской иконы Божией Матери" или "храм Иконы Казанской Божией Матери"?
Ответ справочной службы русского языка:
Верно: храм Казанской иконы Божией Матери.
thread_title:  Название храма
Обсуждение:Юлия

message: Страница Юлия, вроде как, получается дизамбиг. В котором в том числе и есть Юля (озеро). Тогда следует добавить и реку.
Вообще же, запрос Юля направляется сюда.
И если данная страница не была бы дизамбигом, то следовало бы поставить шаблон .

Я совершил правку  на странице Юля (приток Сарыкокши) в соответствии с первым вариантом. Тогда надо добавить Юля (приток Сарыкокши). - 5.250.171.68 13:15, 4 июня 2020 (UTC)
replies: text: . — Мракья (обс.) 13:49, 4 июня 2020 (UTC)
replies: text: : Тогда Юля (озеро) надо убрать из Юлия (раз Юля (приток Сарыкокши) идёт отдельно). - 5.250.171.68 14:00, 4 июня 2020 (UTC)
replies: text: :: Убрано.— Лукас (обс.) 14:03, 4 июня 2020 (UTC)
thread_title:  [[Юля]] 

message: Вот@ 95.154.182.192 11:02, 3 июня 2024 (UTC)
thread_title:  Юлю позови
Обсуждение:Головченко, Роман Александрович

message: Почему информация о отставке Головченко от должности Премьера министра не обновлена? Olexander Degteriov (обс.) 10:43, 19 августа 2020 (UTC)
* Это не отставка, а временное сложение полномочий перед избранным президентом. Михаил Рус (обс.) 18:36, 19 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Отставка правительства Беларуси
Обсуждение:Доктор рядом

message: Создал новую страницу. Про компанию деловая пресса пишет часто и много - значимость есть. В течение пары недель буду активно дорабатывать. Заранее благодарен за любые замечания-подсказки-критику. Vesan99 (обс.) 16:00, 4 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Новая страница
Обсуждение:Парабиоз

message: Похоже, что Парабиоз в значении, придуманном Введенским, имеет только некоторую историческую ценность. Все научные источники датированы первой половиной XX века. Современное значение термина - процедура длительного прямого переливания крови в экспериментах по омоложению животных, см.:
#  — и список литературы в конце
# 
# :en:Parabiosis
— Grumbler (обс.) 19:31, 4 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Неакадемичность
Обсуждение:Военная тревога 1927 года

message: Хедин, мне тоже казалось, что очевидно, но есть ещё Каменев, Сергей Сергеевич, он тоже вполне мог это говорить. Нужно проверять по источникам. Землеройкин (обс.) 19:36, 4 июня 2020 (UTC)
* Я смотрел, источников на это намного больше, правда и первичные (Троцкий), Хрограф, етс. Это именно политик Каменев, неудавшийся преемник Ильича. Кто выставил шаблон, я и не смотрел. Поздний Троцкий (а вообще, ранний и поздний Троцкий будто два разных человека) излагает 1927 год так: он, Зиновьев и Каменев пытались столкнуть Сталина в связи с неудачами в Китае и другими проколами. Тут происходит разгром торгпредств/полпредств, Чемберлен и Чан Кайши. Сталин, пользуясь случаем, объявил, что угроза, внутренние враги заодно с внешними. Троцкистов разгромили, сняли со всех постов. Таким образом, те обширные мероприятия (тысячи выступлений агитаторов по стране, газеты), по Троцкому, спектакль, и того, кто вякнул что-то против Советов, потом повязали. --Хедин (обс.) 03:16, 5 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Каменев 

message: Статья просто кишит злыми силами, начиная от отравления спорыньей населения и "лучшей жизни при императоре"... Это точно энциклопедический стиль?— Agishev (обс.) 19:05, 29 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Злые силы 

message: проверьте пж ссылки и инфу пишет не найдено, я про 7 ссылку что на путч было потрачено 300 млн руб
thread_title:  Untitled
Обсуждение:Штендер, Александр Иоанн

message: Написание фамилии надо как-то унифицировать, в инфоблоке Стендер (и в латышской Вики тоже Стендер), в подписи к фото папы -- Штендер и в заголовке. Но инфоблок не редактируется, поэтому прошу помощи более опытных коллег. — Vecakina (обс.) 17:25, 17 сентября 2020 (UTC)
thread_title:  Штендер или Стендер?
Обсуждение:Чёрный рыцарь (неопознанный объект)

message: Какие есть новости об этом объекте в 2023? 95.85.103.144 18:37, 8 августа 2023 (UTC)
* Википедия — не новостной проект, а энциклопедический. Попробуйте поискать в новостных агрегаторах.— Yellow Horror (обс.) 19:31, 8 августа 2023 (UTC)
thread_title:  2023
Обсуждение категории:Тетрархи Древнего Рима

message: * Дурацкая какая категория. Владения этих правителей не входили в состав Римского государства. Albinovan (обс.) 03:21, 5 июня 2020 (UTC)
replies: text: * Может быть. Но 1) статью удалили; 2) в др. виках — либо категория, которой в русской нет (см.), либо :Категория:История Древнего Рима, :Категория:Политика Древнего Рима или :Категория:Должности Римской империи. Как видите, все дороги ведут в Рим. Как будет лучше переименовать? Тетрархи Палестины / Иудеи / Азии / … ? Есть идеи? — Marimarina (обс.) 08:09, 5 июня 2020 (UTC)
* Когда писал эти статьи, ставил категорию Правители Азии 1-го века до или после. Этого достаточно. Вы придумали категорию, которая не соответствует фактам. Она вообще не нужна. Albinovan (обс.) 19:41, 12 июня 2020 (UTC)

text: *Давайте без личностных нападок. Почему достаточно? — Marimarina (обс.) 05:30, 13 июня 2020 (UTC)
* Где в моих высказываниях были личностные нападки? Я, случайно, не пытался домогаться, как Вайнстайн? Я считаю, что нельзя этих правителей называть тетрархами Римской империи, потому что их владения не входили в состав Римского государства. Это же очевидно. Поэтому в других языковых разделах и нет такой категории. Albinovan (обс.) 20:23, 20 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Ненужность категории
Обсуждение:Northrop Tacit Blue

message: ...с криволинейными поверхностями для уменьшения поперечного сечения.
Это вообще о чём? Да и поперечное сечение у него вполне солидное, не скажешь, что старались уменьшить. Michael MM (обс.) 16:35, 27 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Список гласных Московской городской думы, 1917-1918

message: Оставляю стаб списка, необходима доработка. В процессе работы над статьей вырубился сайт istmat.info, а библиотеки закрыты из-за пандемии. Попытаюсь найти нужный номер "Красного архива" в других источниках. Hunu (обс.) 06:51, 5 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Доработка
Обсуждение:Глава Кабардино-Балкарской Республики

message: 1-ый вопрос: Ещё до моей публикации, существовала статья, описывающая тему моей, но после обсуждения, её смогли удалить довольно специфичные люди, которые просто так убрали часть истории нашей республики. Это хорошо? Мне следовало вернуть статью, лишь с новыми доработками?
2-ой вопрос: Следует защитить статью от вандализма? 85.173.133.72 08:30, 5 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Поправки в статью