Обсуждение:Народное ополчение Донбасса

message: Ополчения как такового уже нет, созданы силовые структуры ДНР: Армейский корпус, Республиканская гвардия, Внутренние войска, МГБ, полиция. Бывшие отряды вошли в их состав как роты и батальоны. 
Чем Республиканская Гвардия отличается от ополчения?
Республиканская гвардия занимается ведением боевых действий. Республиканская Гвардия состоит из 6 батальонов. 
Спецподразделение "Патриот" (диверсионно-штурмовая рота в составе Республиканской гвардии ДНР состоит в подчинении непосредственно у правительства ДНР). Спецподразделение "Патриот" включает 130 человек и занмает почти половину 4 - го батальона Республиканской Гвардии. Командир спецподразделения "Патриот" - Федор Муштранов (позывной "Патриот"). 
Файл:Флаг спецподразделения "Патриот"|мини
https://pp.vk.me/c621924/v621924097/9c47/Rw5q4KbAY3g.jpg]]
https://vk.com/club84820471?z=photo-84820471_350198192%2Falbum-84820471_0%2Frev
Захарова Е.В. (--Gryaznova1977 19:45, 26 февраля 2015 (UTC))
И еще.
Русская православная армия и НОД - это мягко говоря не одно и то же. С какой радости там стоит перенаправление? Alex long 11:39, 30 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Силовые структуры ДНР 

message: «„Народное ополчение Донбасса“ — вооружённая про-российски, провозгласившая Донецкую народную республику» — во-первых, непонятно, что такое «вооружённая про-российски», во-вторых, непонятно, кто вооружён про-российски. В источнике где-то прямо так и написано? Dinamik 20:21, 17 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Первоначальный вариант был вооружённая про-российски настроенная группировка.--Andre 20:24, 17 апреля 2014 (UTC)
Предлагаю новое название "Республиканская армия юго-востока Украины"  5.167.106.140 18:07, 4 мая 2014 (UTC)Volxov 5.167.106.140 18:12, 4 мая 2014 (UTC)Volxov
Чего тут придумывать? Они сами себя называют "Народным ополчением Донбасса"!!! Смысл тут выдумывать чего-то???
Юридически НОД — «Незаконное вооружённое формирование». Так и надо писать. 193.169.36.234 08:48, 20 ноября 2014 (UTC)Юридически на Украине сейчас нету ничего законного, так что безконечные призывы обозначить новороссов как незаконное бандформирование думаю мжно уже закончить194.28.39.62 17:54, 16 декабря 2014 (UTC)
thread_title:  Введение 

message: «Действующий командир — Павел Губарев» — Павел Губарев в настоящий момент задержан правоохранительным органами Украины, он руководит из СИЗО? Dinamik 20:22, 17 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Действующий командир	Игорь Какидзянов.--Andre 20:26, 17 апреля 2014 (UTC)
Никогда Игорь Какидзянов (на самом деле Хакимзянов) не был командиром НОД и не состоял в этой организации. Народное ополчение Донбасса - самое крупное в 2014-м году вооруженное ополчение, изначально созданное Павлом Губаревым с соратниками, а затем переданное под командование Игорю  Стрелкову.Dmitriy Dee Dez (обс.) 16:44, 10 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Действующий командир 

message: Из статьи не понято, что это за форимирование и как оно возникло--kozolup 19:15, 6 июня 2014 (UTC)
*Согласен. В статье полно информации о подразделениях, не относящихся к Народному ополчению Донбасса. Однако о самом вооружённом формировании там мало чего сказано. Охранник Леса (обс.) 15:16, 12 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  О чём статья 

message: Раздел устарел. Референдум прошел. Уже и президента выбрали.
Нехватает информации о текущих политических взглядах и целях.
Фраза "Кроме того «ополченцы» требуют оружие в замен заложников[55]." Не относится к политическим взглядам. И если уж и писать такое то с поправкой "по утверждениям украинских СМИ".
194.8.128.17 21:46, 7 июня 2014 (UTC)
Рома
Политические взгляды Народного ополчения Донбасса декларировались в программных документах партии "Новороссия". Их можно найти в первых выпусках газеты "Новороссия"Dmitriy Dee Dez (обс.) 17:44, 10 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Раздел Политические взгляды 

message: Этот абзац полный бред. АИ пишет: В минувшую субботу в Киев из плена вернулся 23-летний фитнес-тренер Виталий Ковальчук, которого представители ДНР обвиняли в нападении на блокпост в пасхальную ночь 20 апреля. Как выяснилось, с 17 апреля парень находился в плену в Славянске. <..> О том, что меня и еще одного члена ВО «Свобода» выпускают, я узнал 30 мая.  Как он мог атаковать что-то 20 апреля, если с 17 находился в плену? dhārmikatva 13:21, 19 июня 2014 (UTC)
* Абзац должен быть полностью переписан (по оформительским и стилистическим основаниям), но никак не удалён. Информация, содержащаяся в нём ссылается на многочисленные АИ.  HOBOPOCC 13:50, 19 июня 2014 (UTC)
** Так переписывайте. dhārmikatva 16:00, 19 июня 2014 (UTC)
*** Можно? Хорошо! Спасибо!  HOBOPOCC 17:36, 19 июня 2014 (UTC)
**** Не ёрничайте. Если Вы не хотите приводить текст к проверяемой и нейтральной форме, то не нужно настаивать на оставлении того текста, который сейчас в статье. dhārmikatva 13:37, 20 июня 2014 (UTC)
***** Меня текст вполне устраивает. Если у Вас есть к нему замечания: устраняйте. Попытки удаления текста встретили мои обоснованные возражения (ВП:КОНС).  HOBOPOCC 19:39, 20 июня 2014 (UTC)
*****: А что непонятного? Обвиняли в том, что 20 апреля участвовал в нападении, но оказалось, что его ещё 17 апреля взяли в плен, так что, получается, он участвовать в нападении не мог. wulfson 13:07, 23 июня 2014 (UTC)
Я лично несколько дней с ним общался. Он рассказывал, что ехал в Славянск в машине с двумя знакомыми по Киеву боевиками ПС, ехавшими для устроения диверсии. Автомобиль был остановлен группой ополченцев, в ходе боя боевики были убиты. Сам Виталий не пострадал, отделался по молодости и по тому, что лежал в траве и молился. Среди ополченцев было много православных и это его спасло. Он несколько недель просидел в подвале штаба Стрелкова, а затем был выпущен. Относились к нему достаточно лояльно.Dmitriy Dee Dez (обс.) 17:56, 10 мая 2021 (UTC)
thread_title:  В ночь на 20 апреля 2014 года группа боевиков «Правого сектора» 

message: * Российская бронетехника в войне на Донбассе ч.4  Лёгкая колёсная и гусеничная бронетехника
Мне, честно говоря, странно вести эту переписку с опытными редакторами. Скажите, у Вас есть доказательства («прошу в студию», как говориться), что, скажем, 2 июля или 2 июня, или 30 июня, или 5 июля 2014 года в распоряжении Армии НОД состояли (как то указано в ориссной таблице): 3 танка Т-64, 1 БМД-2, две «Ноны», «Один» «Су-25», «Три» «РСЗО "ГРАД"» и т. д. и т. п (по списку)? Именно поэтому и установлен шаблон о достоверности - она под большим вопросом в условиях ведущихся интенсивных боёв, в течение которых техника выбывает и пополняется. Поэтому создание такой подробной таблицы считаю крайне неудачной затеей. Поэтому и выставил шаблон.  HOBOPOCC 18:32, 2 июля 2014 (UTC)
replies: text: Вы помните, с каким комментарием Вы поставили этот шаблон? Я могу напомнить: «ютюб, Украинская правда, сайты 0629, 24tv, да и практически все укро-сми нужно отнести к не-АИ. Если в раздели используются АИ такого уровня, то». Честно говоря, такое поведение уже напоминает ВП:ДЕСТ и ВП:НДА. Я могу назвать кучу брехливых российских СМИ, типа LifeNews, НТВ и тому подобных. С такими комментариями не нужно, пожалуйста, ставить никаких шаблонов, пока нет решения на КОИ. И если не будет объяснений, я буду просто отменять Ваши правки, эта тенденция ни к чему хорошему не приведёт. Сейчас-то я вижу адекватную аргументацию, но к чему были эти комментарии? — BelCorvus 19:56, 2 июля 2014 (UTC)
replies: text: : К тому, что укро-СМИ не АИ и об этом уже написали посредники. Почитайте на ВП:УКР-КОИ. И в комментарии невозможно уместить все претензии, у меня имеющиеся, я там упомянул наиболее простые. Закончу, повторив свою первую фразу: Мне, честно говоря, странно вести эту переписку с опытными редакторами.  HOBOPOCC 20:28, 2 июля 2014 (UTC)
replies: text: :: Это Вы итог Wulfson'а так интерпретировали? — BelCorvus 21:09, 2 июля 2014 (UTC)
У ополчения минимум 2 "Ноны", лично видел по ютубу с мобильного телефона от одного из ополченцев! Ещё очень много гаубиц Д-30, говорят, что несколько десятков источник тот же! Что касается достоверности- в любой войне пишут наличие всей техники, а в конце войны пишут количество уничтоженной техники (людей тоже). Почитайте хроники ВОВ- говорят сколько самолётов, танков, артиллерии участвует с обеих сторон, а после войны подводят итоги- сколько осталось техники, кто победил, какие договора и т. д.

text: На Ноны и Д-30 нужен ВП:АИ. Сам же по себе ютуб, по правилам вики, не АИ. TReX92 13:31, 15 июля 2014 (UTC)
Естественно, объект раздела динамично меняется и будет меняться. Поэтому надо просто на него навесить шаблон заготовка раздела вместо шаблона о достоверности, и вопрос будет исчерпан. — Shogiru 20:25, 20 июля 2014 (UTC)
Было куплено средствами ополчения 2 БРДМ-2 и БТР-80.Также был захвачен один танк"Булат".
178.204.59.198 13:04, 31 октября 2014 (UTC)123 ψ Ω ω
* Подсчет трофеев. Скажите же, наконец, откуда у Донбасса оружие? (2015)
; Добавьте технику
Добавьте Т-72Б — https://www.youtube.com/watch?v=KPKp7pmlfhE (11:57). 193.169.36.234 08:34, 20 ноября 2014 (UTC)

text: Ещё Т-72АВ, Т-80БВ, Т-64БВ — http://www.mk.ru/social/2014/06/20/opolchency-donbassa-obyavili-nabor-dobrovolcev-v-tankovuyu-diviziyu.html  193.169.36.234 09:26, 20 ноября 2014 (UTC)
=== авиация ===
Говорится о наличии у Ополченцев самолёта Ан-2, это подтверждено? Имеются ли у Ополченцев пилоты и авиатопливо для данного самолёта?--Курганский участник 04:33, 15 августа 2014 (UTC)
* Есть репортаж о передачи каким-то там олигархом самолёта АН-2. Топлива, пилотов скорее всего нет. Ну по крайней мере ни одного вылета не было. Но самолёт может, и не летать, и стоять на земле, но всё равно считается, что он "на вооружении". Но лично я сомневаюсь в правдивости репортажа, тем более, что источник ссылается на НТВ, а это скажем, не очень правдивое новостное агентство. --Анатолий12 20:42, 19 августа 2014 (UTC)

text: А вообще, Вы заставили меня задуматься. Где подтверждения наличия самолёта, кроме сообщений НТВ? Где фотографии самолёта? Может пока, стоит его убрать из списка? --Анатолий12 20:44, 19 августа 2014 (UTC)
=== Р-330Ж Житель ===
А почему не указывается о наличии у ополченцев установки РЭБ Р-330Ж Житель? Она зафиксирована ОБСЕ . Российские СМИ всячески заминают эту тему, т.к. не могут обьяснить откуда она. Но ОБСЕ - вполне АИ, и находили эту (или эти) установку не раз. Надо б добавить. 109.86.224.188 11:21, 11 октября 2017 (UTC)
*Потому что Народное ополчение Донбасса прекратило своё существование в ноябре 2014 года. Данную информацию можно добавить в статью Вооружённые силы ДНР. Охранник Леса (обс.) 15:19, 12 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Достоверность раздела «Техника и вооружение» 

message: Говорится о наличии у Ополченцев самолёта Ан-2, это подтверждено? Имеются ли у Ополченцев пилоты и авиатопливо для данного самолёта?--Курганский участник 04:33, 15 августа 2014 (UTC)
* Есть репортаж о передачи каким-то там олигархом самолёта АН-2. Топлива, пилотов скорее всего нет. Ну по крайней мере ни одного вылета не было. Но самолёт может, и не летать, и стоять на земле, но всё равно считается, что он "на вооружении". Но лично я сомневаюсь в правдивости репортажа, тем более, что источник ссылается на НТВ, а это скажем, не очень правдивое новостное агентство. --Анатолий12 20:42, 19 августа 2014 (UTC)
replies: text: А вообще, Вы заставили меня задуматься. Где подтверждения наличия самолёта, кроме сообщений НТВ? Где фотографии самолёта? Может пока, стоит его убрать из списка? --Анатолий12 20:44, 19 августа 2014 (UTC)
thread_title:  авиация 

message: А почему не указывается о наличии у ополченцев установки РЭБ Р-330Ж Житель? Она зафиксирована ОБСЕ . Российские СМИ всячески заминают эту тему, т.к. не могут обьяснить откуда она. Но ОБСЕ - вполне АИ, и находили эту (или эти) установку не раз. Надо б добавить. 109.86.224.188 11:21, 11 октября 2017 (UTC)
*Потому что Народное ополчение Донбасса прекратило своё существование в ноябре 2014 года. Данную информацию можно добавить в статью Вооружённые силы ДНР. Охранник Леса (обс.) 15:19, 12 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Р-330Ж Житель 

message: Добавьте в список подразделений: Батальон Спарта, Батальон Сомали, Батальон Алия, Отряд Йован Шевич, Легион Святого Иштвана, Батальон службы безопасности Донецкой народной республики,  Батальон Кальмиус. 178.64.50.89 09:18, 17 января 2015 (UTC)
replies: text: Батальон «Алия» не участвовал в боях. Отряд Йован Шевич воевал до октября 2014 года. Alex long 13:33, 31 мая 2016 (UTC)
thread_title:  список подразделений 

message: Извените, что за чушь с Хаммером, в Гуляйполе (Запорожская область)? Сайт не тянет на АИ. --Анатолий12 18:33, 10 января 2015 (UTC)
thread_title:  Хамер 

message: Эта статья о чём? Об отдельном подразделении? Или о различных вооружённых группировках в зоне конфликта? Может переименовать в Вооружённые группировки повстанцев в вооружённом конфликте на востоке Украины и оформить соответствующим образом? --  Anahoret 05:19, 17 января 2015 (UTC)
replies: text: Я так понимаю, что про ополчение ЛНР и ДНР. Соколрус 15:58, 26 января 2015 (UTC)

text: Ну вообще удя по названию, эта статья о армии ДНР, по крайне мере они так раньше назывались. А Донбасс в названии, это не география конфликта, а часть имени собственного. У ЛНР например армия называлась — Армия Юго-Востока. TReX92 18:37, 26 января 2015 (UTC)
replies: text: : Значит раздел про ЛНР нужно убрать. Соколрус 18:57, 26 января 2015 (UTC)
thread_title:  Название 

message: А есть смысл оставлять здесь список вооружений ? Информация по его количеству и источникам поступления все равно противоречивая. К тому же, количество оружия постоянно меняется по понятным причинам. Предлагаю вместо таблицы написать раздел по вооружению. "Такое-то вооружение находится или находилось у ополченцев". Без указания численности. Соколрус 11:52, 10 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Нет, ну смысл таблицы есть (наглядность, точность, информативность и т.д.), собственно как и в других статьях об армиях. Главная же проблема раздела, это приведённые не авторитетные источники. Количество оружия, и типы оружия постоянно меняется и в любых других армиях. Контроль актуальности информации всё равно должен быть. В некоторых источниках может быть указанна и примерная численность. А если в источнике указанно без численности во всей армии, то есть же универсальное "некоторое количество". TReX92 21:17, 10 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Список вооружений 

message: Об ополчении ДНР, которое является ВС ДНР и теми самыми ополченцами, известными нам в этом конфликте, создал отдельную статью, куда и перенес все таблицы и структуру из этой. Ополчение ДНР. А этот текст предлагаю оставить именно об организации НОД, созданной Губаревым. Соколрус 07:40, 16 февраля 2015 (UTC)
* Согласен, ибо жуткий ОРИСС подавать данную организацию как некую "армию"--Artemis Dread 10:50, 16 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Статья об ополчении 

message: Я думаю это более подходящее название. Andre 16:55, 16 февраля 2015 (UTC)
replies: text: А они существуют ? Насколько я знаю, ополченцы в ЛНР и ДНР подчиняются двум разным командованиям. Логичным было бы название «Вооруженные формирования ДНР». Соколрус 19:25, 16 февраля 2015 (UTC)
replies: text: : Ну тогда «Вооруженные Силы ДНР».--Andre 21:23, 16 февраля 2015 (UTC)
replies: text: :: Вполне. Теперь нужно ее на переименование выставить. Соколрус 06:49, 17 февраля 2015 (UTC)
replies: text: ::: Думаю, что правильнее было бы переименовать не в «вооружённые силы», а в «Вооружённые формирования Донецкой Народной Республики» по аналогии с «Вооружённые формирования Чеченской Республики Ичкерия», т.к. эти формирования довольно разрозненны и я сомневаюсь, что они все без исключения подчиняются единому центру. Но это для случая, если будет подведён итог о переименовании, в чём лично я не вижу необходимости: нынешнее название статьи очень узнаваемо, «ополченцами» называют себя как сами повстанцы, так и российские СМИ вкупе с большинством представителей властей. НТЗ тут тоже не нарушается, т.к. название вооружённые формирования унаследовали от политического движения.  —BelCorvus 10:48, 17 февраля 2015 (UTC)

text: ::: Соколрус, можете выставлять.--Andre 11:31, 18 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  Новое название «Объединённые Вооруженные Силы Новороссии» 

message: Статья из себя представляет жутчайшую ОРРИСную компиляцию фактов, друг к другу отношения не имеющих. В статье нет объединющих АИ, которые как-то бы описывали всю суть явления в целом. Пока поставил шаблоны, в дальнейшем, если таковые АИ не найдутся, буду вынужден поставить на удаление --Artemis Dread 19:17, 4 марта 2015 (UTC)
replies: text: В статье ВСУ или группировка ВСУ в Донбассе тоже нет АИ, которые бы описывали всю статью. И ничего, Вас это не смущает. Данные статьи описывают текущие события, а посему требовать АИ с полным описанием попросту абсурдно. В ссылках к каждому подразделению полно указаний, что оно воюет именно в ДНР. Не понимаю, где вы видите ОРИСС. Соколрус 19:18, 4 марта 2015 (UTC)

text: Artemis Dread, вы активный редактор статьи Войсковая группировка Украины в вооружённом конфликте на востоке Украины. В ней нет ни одного АИ, которые бы описали предмет целиком. Большая часть разделов - жуткий ОРИСС, нет ни одного Аи, который описал целиком хотя бы один раздел. Вы можете объяснить, почему там вас это не смущает, а здесь вы начинаете войну правок ? Соколрус 19:23, 4 марта 2015 (UTC)
* Прошу, пишите всё сразу, ибо только что потерял массу текста из-за ваших дополнений, пришлось писать всё снова 
** 1) В стате о ВСУ есть объединяющий критерий — Закон Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты» в последней редакции, который чётко определяет рамки Группировки задействованной в АТО: «..признаются участниками боевых действий военнослужащие (резервисты, военнообязанные) и работники ВС Украины, Национальной гвардии Украины, СБУ, СВР, Госпогранслужбы, лиц рядового, начальственного состава МВД, военнослужащих МВД, Управления госохраны, Госслужбы спецсвязи и защиты информации, других образованных в соответствии с законами Украины военных формирований, которые защищали независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины, участвовали в антитеррористической операции, обеспечении ее проведения...». И уже исходя из этого критерия в статью вносились АИ указывающие на участие каждого подразделения в АТО.
** 2) В данной статье нечего подобного нет.
** 3) По поводу АИ:
*** Батальон «Алия» - АИ нет
*** Unité Continentale - АИ нет
*** Отряд «Йован Шевич» - АИ нет
*** Легион Святого Иштвана - АИ нет 
*** Батальон службы безопасности Донецкой народной республики - АИ есть на подчинение ДНР (Вести), но о вхождении подразделения в НОД АИ нет
*** Русская православная армия — АИ на существование есть (Корреспондент), но об подчинении ДНР и вхождении в состав НОД он не упоминает
*** Батальон «Степь» — АИ нет (см. требования ВП:УКР/КОИ к АИ)
*** Батальон «Смерть» — АИ есть (Dailymail ccылающаяся на Reuters), и даже больше - сам по нему (и другим АИ) писал статью, однако АИ говорят что данное подразделение входит в состав батальона "Оплот", а не НОД, и подчиняется непосредственно Захарченко
*** Батальон «Сомали» — АИ нет (см. требования ВП:УКР/КОИ к АИ)
*** Батальон «Спарта» — АИ есть (Вести), но он не говорит о вхождении подразделения в состав НОД, только о подчинении ДНР
*** Бригада «Кальмиус» — АИ на подчинение ДНР есть (Вести, Лента), но не на вхождение в состав НОД
*** Бригада «Оплот» — в статье АИ нет, но я с ними сталкивался - личное подразделение Захарченко
*** Бригада «Восток» — в статье АИ нет, но я с ними сталкивался - личное подразделение Ходаковского, согласно его утверждениям в состав ДНР не входит
*** Славянская бригада  — АИ нет --Artemis Dread 19:57, 4 марта 2015 (UTC)
replies: text: : По первому пункту, это все интересно, но не говорит, какие именно подразделения участвуют в АТО. Данная статья также имеет массу АИ, в которых говорится, что ополчение принимает участие в боях в ДНР. «И уже исходя из этого критерия в статью вносились АИ указывающие на участие каждого подразделения». Ополчение ? Да. Воюет в ДНР ? Да. Добро пожаловать в статью . То же самое. По поводу АИ на некоторые отряды - пожалуйста, ставьте запрос на каждое конкретное подразделение. Ну а что касается НОД, в обсуждении выше коллеги уже пришли к выводу, что НОД - не какое-то движение, а именно что ополчение ДНР как таковое. Соколрус 20:06, 4 марта 2015 (UTC)
* Но НОД - это совсем другая канитель, имхо это организация Губарева. В ДНР нет единого формирования, там, как в Чечне времён войны, есть полевые командиры лояльные верхушке и уже им подчинены отдельные подразделения--Artemis Dread 20:10, 4 марта 2015 (UTC)
*: Как уже писал выше, коллеги пришли к мнению что это обобщающее название для ополченцев в ДНР. И кстати, в ДНР уже с осени все формирования едины, организованы в бригады и подчиняются одному командованию. Чего пока еще нет в ЛНР. Соколрус 20:13, 4 марта 2015 (UTC)
*:: Прошу прощения, но где? И самое главное, на основании чего?--Artemis Dread 20:16, 4 марта 2015 (UTC)
*::: В предыдущей теме обсуждения данной статьи, а также здесь. Я тоже полагал, что НОД - именно движение. Но подняв архив за апрель-июнь 2014 года, понял, что не прав. Соколрус 20:18, 4 марта 2015 (UTC)
*:::: Кхем, там ни одного АИ --Artemis Dread 20:20, 4 марта 2015 (UTC)
*::::: Зато теперь они есть в статье. Более 50 АИ. Соколрус 20:21, 4 марта 2015 (UTC)
**:::::: Значительная часть из этих источников АИ не являются по критериям ВП:УКР/КОИ--Artemis Dread 20:24, 4 марта 2015 (UTC)
*::::::: Перечислите пожалуйста конкретные источники, которые не АИ. Соколрус 20:25, 4 марта 2015 (UTC)
*:::::::: Почистил. Дальнейшую работу над статьёй продолжу через некоторое время - дела.--Artemis Dread 20:31, 4 марта 2015 (UTC)
*::::::::: Я отменил вашу правку. Сначала дайте ссылки на итоги посредников по каждому удаленному источнику. Соколрус 20:32, 4 марта 2015 (UTC)
*:::::::::: Ок, но буду выкладывать частями. Т.к. полностью осилить пока нету времени.
*::::::::::* 1) (начинаю с конца) Комсомольская правда, в статье используется:  и 
*::::::::::** Об отсутствии авторитетности на общем КОИ: Википедия:К оценке источников/Архив/2014/2#Статья в Комсомольская правда
*::::::::::* 2) Русская весна: 
*::::::::::** Об отсутствии авторитетности от посредников: Обсуждение:Протесты на Юго-Восточной Украине (2014)/Архив/2#«Сайт движения» Википедия:К посредничеству/Украина/К оценке источников#rusvesna.su и dialog.ua в статье 2С4--Artemis Dread 00:45, 5 марта 2015 (UTC)
 Коц и Стешин авторитетны и без КП.--Alexandr ftf 07:23, 5 марта 2015 (UTC)

text: Вы правы. Их статью вернул в текст. Если у нашего коллеги возникнут сомнения в их авторитетности, пусть пишет запрос посредникам конкретно по двум данным журналистам. Соколрус 07:27, 5 марта 2015 (UTC)
replies: text: : Alexandr ftf, вы не являетесь ни посредником, ни администратором, по сему подобные исключения только через итог на ВП:УКР/КОИ, т.к. есть решение в целом по источнику - он не авторитетен, а значит не весомей ЖЖ этих самых авторов--Artemis Dread 14:26, 5 марта 2015 (UTC)
replies: text: ::Идите и читайте итог, на который ссылаетесь. А ещё ВП:АИ. И да - я не являюсь ни посредником, ни администратором. Поэтому не премину напомнить -ВП:ВСЕ--Alexandr ftf 14:32, 5 марта 2015 (UTC)
replies: text: ::: Кстати в итоге не сказано, что КП - вообще не АИ. Она не АИ для биографий ныне живущих людей и в случаях, когда авторами выступают анонимы или вовсе не специалисты. Соколрус 14:49, 5 марта 2015 (UTC)
replies: text: :::: Ну, собственно чего далеко ходить, в последней теме на ВП:УКР/КОИ, открытой вами же Соколрус, посредник сказал следущее: «АиФ, что российский, что украинский, АИ не является в принципе, не только в рамках украинского конфликта, как типичный пример «жёлтого» СМИ, наряду с «Московским комсомольцем», «Комсомольской правдой», «СПИД-инфо» и «Экспресс-газетой» и т.п.»-Artemis Dread 16:08, 5 марта 2015 (UTC)
replies: text: ::::: А есть ли разница между любым неподписным материалом и материалом авторство которого известно и в случае если автор - признанный специалист в своей области?  HOBOPOCC 16:18, 5 марта 2015 (UTC)
replies: text: :::::: Уважаемый ведь не будет публиковаться в жёлтой прессе. Да и с чего вы вообще взяли что данные особы "признанные специалисты"?  --Artemis Dread 16:30, 5 марта 2015 (UTC)
replies: text: ::::::: Мы сейчас пишем не о «уважении», а об авторитетности. И с чего Вы взяли, что не будет? Вот, например, УП уж на что жёлтая пресса, но однако авторитетные украинские журналисты на её страницах печатаются (Найем, Лещенко, Портников). Коц и Стешин — авторитетные военные корреспонденты.  HOBOPOCC 16:39, 5 марта 2015 (UTC)

text: :::::::Я надеюсь, прочитав этот топик, вы поймёте, что не правы (честно говоря, странно это слышать от опытного редактора)--Alexandr ftf 16:47, 5 марта 2015 (UTC)
replies: text: :::::::: В отличии от КП на использование УП нет прямых запретов. В общем и целом, все вопросы по исключениям - к посредникам, это не наша с вами парафия --Artemis Dread 19:48, 9 марта 2015 (UTC)
* Шаблон-то нужен. Поставил. --Bilderling 11:04, 31 августа 2015 (UTC)
thread_title:  ОРРИСная компиляция 

message: С осени 2014 года все отряды ополченцев как в ДНР, так и в ЛНР начали переводить в официальные структуры МВД республик, например, в милицию. Образуют отдельные структурные подразделения войск, со своими уставом и зарплатой. По аналогии, как это сделали с национальной гвардией на Украине. К весне 2015 с этим окончательно закончили. По сути теперь нет никакого ополчения — есть официальные войска, армия. С командными учениями и боевым уставом. Осенью по новостям проходило по поводу преобразования в официальные структуры. Сразу после первого минского соглашения и выборов в республиках.--JayDi 12:29, 18 апреля 2015 (UTC)
Предлагаю «заморозить» данные по ополчению на осень 2014 года, когда еще куча разных батальонов была в самом расцвете. Мне кажется, удалять из статьи тех, кто уже распался к настоящему времени (в 2015 году) — не очень хорошая идея. Или хотя бы два списка сделать — действующие по настоящее время, и расформированные.--JayDi 12:33, 18 апреля 2015 (UTC)
Так и ДНР/ЛНР были названы - в тексте минских соглашений ОРДИЛО (отдельные регионы донецкой и луганской областей).
1) МО, 2) МЧС и 3) МВД 
Будем следить за изменениями, на конец июля 2015 можно говорить о МО ДНР, ВС ДНР и 1 АК в их подчинении. Соответствующую статью (про 1 АК) начал, перенос материала для написание актуальных и полноценных статей предлагаю всем ведущим статью.--Mixabest 15:19, 24 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Ополчения больше нет - есть регулярные вооружённые части 1 и 2 го корпусов, а так же МВД и МЧС республик 

message: по одному моменту тут: В ДНР рассказали о возрастном составе ополченцев // Лента.ру, 27 июня 2015 
а что насчет прочего - соотношения в ВС ДНР местных жителей/добровольцев/наемников..?  --Tpyvvikky 19:28, 1 июля 2015 (UTC)
replies: text: Вы полагаете, кто-то владеет такой статистикой ?  Соколрус 19:30, 1 июля 2015 (UTC)
replies: text: : ну, хоть и не-аи... --Tpyvvikky 20:26, 10 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Состав 

message: >>На территории, контролируемой ДНР, находятся такие военные предприятия, либо предприятия двойного назначения, как «Точмаш» в Донецке (производство снарядов), Донецкий казённый завод химических изделий[60] (производство взрывчатых веществ), завод по производству пороха в Красном Луче.
Исправили бы хоть очевидную несунітницю. Красный Луч находится на территории ЛНР. 5.153.184.10 01:36, 20 января 2016 (UTC)
*Да, вы правы. Исправил. Красный Луч - это ЛНР. Охранник Леса (обс.) 16:34, 12 ноября 2017 (UTC) В ЛНР, в Луганске патронный завод. Нужно всегда уточнять время-актуальность и место: ДНР, ЛНР и Украина.
thread_title:  География 

message: Сергей Николаевич Петровский не был комундиром Кальмиуса , он был первым заместителем министра обороны и начальником ГРУ ДНР
Автор сообщения:  176.65.127.166 13:33, 4 февраля 2016 (UTC)
replies: text: --Well-Informed Optimist (?•!) 08:10, 22 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: MarchHare1977, ссылку на признание сообществом Википедия Lost Armour не авторитетным источником? Если её нет, получаешь жалобу на нарушение правил или восстанавливаешь мою правку. Там в статье ссылка на лжеца Кононова, который Т-72Б3 выдавал за чешскую модификацию YouTube /watch?v=RvR3opoo-74. Не хочешь удалить его высер, или мне это сделать самому? Он с каких-то пор стал авторитетным источником? Про Басурина вообще молчу. JohnnyRight (обс.) 05:13, 30 апреля 2017 (UTC)
Очередной анон-сайт, редактируемый неизвестно кем, и не имеющий даже конкретного контактного лица, ответственного за публикацию. Авторитетным источником не является. --aGRa 20:41, 5 января 2015 (UTC). С уважением, --Seryo93 (о.) 09:56, 30 апреля 2017 (UTC)
* Подожди,  Путин - авторитетный источник,  ЛАВРОВ - авторитетный источник (в Крыму не ВС РФ, а самооборона),  Захарченко,  Кононов,  Басурнин,  - авторитетные источники только потому, что у них есть  имя, а сообщество с прозрачной системой сбора информации - нет? RT - авторитетный источник только тогда, когда отрицает участие ВС РФ в войне, но не авторитетный, когда  публикует кадры с разбитыми Т-72Б3 и МТ-ЛБ6МА, я правильно понимаю? Тогда и Вики не авторитетный источник. JohnnyRight (обс.) 20:15, 30 апреля 2017 (UTC)
** В итоге, сайт не внесён в чёрный список, признан не авторитетным одним роспатриотом. Через два дня я повторяю публикацию, если не будут приведены ДОКАЗАТЕЛЬСТВА меньшей авторитетности Lost Armour, чем, например, Басурнин. Или все сомнительные источники в статье я удалю.  JohnnyRight (обс.) 20:25, 30 апреля 2017 (UTC)
*** разные утверждения в статьях могут подтверждаться источниками разной степени авторитетности: для наиболее спорных и имеющих большое значение утверждений нужны источники высокой степени авторитетности, для бесспорных и менее важных — сойдут и слабенькие. Здесь в высокой степени спорное положение. Использовать неавторитетные источники, когда нет авторитетных, это положение правил возможности не даёт. Что касается Лаврова, его мнение по данному вопросу является значимым в силу должностного положения, а не профессиональной компетентности. Когда Киреев займёт пост, равнозначный министру иностранных дел страны — участника конфликта, его мнение тоже можно будет приводить в статье независимо от его профессиональной компетентности. --aGRa 17:01, 11 апреля 2014 (UTC). 
*** В данном случае - да. См. правила ВП:АИ и ВП:ПРОВ: Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. То есть, если кто-то подтверждает про себя некое негативное утверждение, мы ему по умолчанию верим. Если кто-то утверждает про себя нечто позитивное, не верим, но ждём подтверждения нейтральной стороны. wulfson (обс) 12:11, 29 августа 2014 (UTC) // То есть, заявления Порошенко о вторжении России на территорию Украины для нас не являются ни ВП:АИ ни ВП:ПРОВ, а заявление МО РФ о том, что 10 российских десантников "пересекли границу случайно" на 20 км для нас является и тем и другим? Русский пацифист (обс) 13:01, 29 августа 2014 (UTC) //Про заявление Порошенко (как президента Украины), согласно правилам, мы напишем, что Порошенко сделал такое-то заявление. Такой же подход к заявлению МО РФ. То есть в обоих случаях проверяемым (ВП:ПРОВ) является лишь то, что стороны сделали такие-то заявления. wulfson (обс) 13:42, 29 августа 2014 (UTC). --Seryo93 (о.) 21:08, 30 апреля 2017 (UTC)
== Снимки DigitalGlobe ==
Seryo93 удалил упоминание их, усомнившись в подлинности (лол). Или он предоставляет факты фальсификации подлинности снимков DigitalGlobe, или я восстанавливаю ссылку на них.  JohnnyRight (обс.) 20:39, 30 апреля 2017 (UTC)
replies: text: 1) не имеет отношения к теме статьи (об "участии РФ" пишем в вооружённый конфликт на востоке Украины#Роль России в конфликте, а не везде где попадётся под руку), 2) выводы сделаны источником сомнительной авторитетности. --Seryo93 (о.) 21:15, 30 апреля 2017 (UTC)
** Сомнительная репутация у тебя. Авторитетность Bellingcat никто в мире не ставит под сомнение, кроме Кремля. Но дело не в этом, там выводы не нужны, там геолокация, которую каждый может проверить лично. Это-то тебя и бесит. Вас всегда бесят факты.  JohnnyRight (обс.) 21:27, 30 апреля 2017 (UTC)
== БТР-82АМ, МТ-ЛБ6МА и МТ-ЛБВМК ==
Seryo93 почему-то удалил упоминание о них как о российских образцах и об их применении со стороны антиукраинских сил, несмотря на ссылки на имеющуюся информацию в статьях Вики о них, как о российских образцах вооружений и их применении в войне против Украины. Или он доказывает, что это не российские образцы, или я восстанавливаю правку.  JohnnyRight (обс.) 20:50, 30 апреля 2017 (UTC)

text: Как и выше — об участии РФ надо писать там где это специально рассматривается (я уже указал где) а не всюду подряд. Похоже, вы спутали статью. --Seryo93 (о.) 21:16, 30 апреля 2017 (UTC)
** Дело даже не в участии РФ. Просто это российское вооружение. БТР-82АМ, МТ-ЛБ6МА, МТ-ЛБВМК - это российские образцы вооружений. Я знаю, что их применяли ВС РФ, но от этого они не перестают быть российскими.  JohnnyRight (обс.) 21:27, 30 апреля 2017 (UTC)
== Участники противостояния ==
Новороссия - это конфедеративный союз, в который в 2014 - 2015 гг. входили ЛНР и ДНР. КОНФЕДЕРАТИВНЫЙ СОЮЗ!!! Но не государство. Поэтому в графах "дислокация" и "страна" Новороссию нужно убрать. А также в преамбуле неверно указано, что НОД действовал на территории Новороссии. Во-первых, такого государства никогда не было. Во-вторых, НОД действовал на территории ДНР (что подтверждается подчинением НОДа ДНР (о чём говорится в самой статье)), а также в сводной таблице местом дислокацией названа ДНР (но не ЛНР) и заявлено об участии в боях на территории ДНР (но не ЛНР), а в самом теле статьи говорится о вхождении НОДа в состав ВС ДНР (но не ЛНР); сам источник [] вообще ничего не говорит о Новороссии, оно и понятно, конфедеративный союз Новороссия был образован ДНР и ЛНР спустя полтора месяца. 91.201.108.238 16:24, 3 августа 2017 (UTC)
В преамбуле также неверно написано, что в ЛНР подразделения НОДа влились в состав Народной милиции ЛНР. На самом деле, во-первых, НОД не действовал на территории ЛНР (о чём я уже написал выше), во-вторых, Народная милиция ЛНР образована, прежде всего, из бойцов Армии Юго-Востока (о чём вы можете узнать, пройдя по ссылке). 91.201.108.238 18:47, 3 августа 2017 (UTC)
== Источники не по теме статьи ==
Посмотрел статью. В плачевном состоянии. Практически каждый источник не содержит ничего по теме статьи. Сплошная лента. Чищу как могу. Manyareasexpert (обс.) 19:58, 16 ноября 2022 (UTC)
* Потому что написана статья была сплошь и рядом только по новостным источникам Pannet (обс.) 20:10, 16 ноября 2022 (UTC)
thread_title: Кем Lost Armour признан не авторитетным источником?

message: Seryo93 удалил упоминание их, усомнившись в подлинности (лол). Или он предоставляет факты фальсификации подлинности снимков DigitalGlobe, или я восстанавливаю ссылку на них.  JohnnyRight (обс.) 20:39, 30 апреля 2017 (UTC)
replies: text: 1) не имеет отношения к теме статьи (об "участии РФ" пишем в вооружённый конфликт на востоке Украины#Роль России в конфликте, а не везде где попадётся под руку), 2) выводы сделаны источником сомнительной авторитетности. --Seryo93 (о.) 21:15, 30 апреля 2017 (UTC)
** Сомнительная репутация у тебя. Авторитетность Bellingcat никто в мире не ставит под сомнение, кроме Кремля. Но дело не в этом, там выводы не нужны, там геолокация, которую каждый может проверить лично. Это-то тебя и бесит. Вас всегда бесят факты.  JohnnyRight (обс.) 21:27, 30 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Снимки DigitalGlobe 

message: Seryo93 почему-то удалил упоминание о них как о российских образцах и об их применении со стороны антиукраинских сил, несмотря на ссылки на имеющуюся информацию в статьях Вики о них, как о российских образцах вооружений и их применении в войне против Украины. Или он доказывает, что это не российские образцы, или я восстанавливаю правку.  JohnnyRight (обс.) 20:50, 30 апреля 2017 (UTC)
replies: text: Как и выше — об участии РФ надо писать там где это специально рассматривается (я уже указал где) а не всюду подряд. Похоже, вы спутали статью. --Seryo93 (о.) 21:16, 30 апреля 2017 (UTC)
** Дело даже не в участии РФ. Просто это российское вооружение. БТР-82АМ, МТ-ЛБ6МА, МТ-ЛБВМК - это российские образцы вооружений. Я знаю, что их применяли ВС РФ, но от этого они не перестают быть российскими.  JohnnyRight (обс.) 21:27, 30 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  БТР-82АМ, МТ-ЛБ6МА и МТ-ЛБВМК 

message: Новороссия - это конфедеративный союз, в который в 2014 - 2015 гг. входили ЛНР и ДНР. КОНФЕДЕРАТИВНЫЙ СОЮЗ!!! Но не государство. Поэтому в графах "дислокация" и "страна" Новороссию нужно убрать. А также в преамбуле неверно указано, что НОД действовал на территории Новороссии. Во-первых, такого государства никогда не было. Во-вторых, НОД действовал на территории ДНР (что подтверждается подчинением НОДа ДНР (о чём говорится в самой статье)), а также в сводной таблице местом дислокацией названа ДНР (но не ЛНР) и заявлено об участии в боях на территории ДНР (но не ЛНР), а в самом теле статьи говорится о вхождении НОДа в состав ВС ДНР (но не ЛНР); сам источник [] вообще ничего не говорит о Новороссии, оно и понятно, конфедеративный союз Новороссия был образован ДНР и ЛНР спустя полтора месяца. 91.201.108.238 16:24, 3 августа 2017 (UTC)
В преамбуле также неверно написано, что в ЛНР подразделения НОДа влились в состав Народной милиции ЛНР. На самом деле, во-первых, НОД не действовал на территории ЛНР (о чём я уже написал выше), во-вторых, Народная милиция ЛНР образована, прежде всего, из бойцов Армии Юго-Востока (о чём вы можете узнать, пройдя по ссылке). 91.201.108.238 18:47, 3 августа 2017 (UTC)
thread_title:  Участники противостояния 

message: Посмотрел статью. В плачевном состоянии. Практически каждый источник не содержит ничего по теме статьи. Сплошная лента. Чищу как могу. Manyareasexpert (обс.) 19:58, 16 ноября 2022 (UTC)
* Потому что написана статья была сплошь и рядом только по новостным источникам Pannet (обс.) 20:10, 16 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Источники не по теме статьи