lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Интервал (теория относительности)

message: С современной точки зрения инвариантный интервал S отображает факт неизменности протяженности материальных предметов в направлении их движения при преобразованиях Лоренца. 4-мерный же характер интервала S обусловлен тем, что неизменяемая протяженность предмета в направлении его движения описывается  с помощью пространственно-временных характеристик безмассовых (например, световых) сигналов.
>Это место в доказательстве, приводимом в учебнике Ландау и Лившица довольно нетривиально при кажущейся простоте. Возможно, Ландау с его любовью к шуткам решил здесь проверить, насколько читатели хорошо понимают изложение, с виду простое, но содержащее незаметные подводные камни. Хотя, конечно, в каком-то смысле рассматриваемое утверждение должно быть верным, исходя из верного результата доказательства. Однако детальное рассмотрение того, почему коэффициент оказывается просто числом, не зависящим, например, от угла между вектором скорости и пространственным вектором, соединяющим события, интервал между которыми рассматривается, в этом доказательстве опущено: его предлагается восстановить читателю.
я так понял, что это высер Сергея Сашова? Сережа, какой же ты идиот.
replies: text: : Вы, товарищи, знаки перепутали ) в определении временного и пространственного интервалов. Я минут пять втыкал пока понял. Сравните http://en.wikipedia.org/wiki/Light-like#Light-like_interval 109.173.84.252 17:59, 14 апреля 2011 (UTC)

message: Цитата:
 Но, из-за инвариантности скорости света, для событий 1 и 2, рассматриваемых в системе отсчёта K', можно записать аналогично
replies: text: \ c^2 (t^'_1-t^'_2)^2-(x^'_1-x^'_2)^2-(y^'_1-y^'_2)^2-(z^'_1-z^'_2)^2=0
Конец цитаты.
Откуда вы это взяли? По условию нулю равен только интервал в первой ИСО. А то, что он равен нулю во второй нужно доказать! Из-за инвариантности скорости всета множитель перед квадратом разности отметок времени один и тот же - обозначен "c". Но из этого никак не следует, что интервал в ИСО К' будет нулевой.

text: Из-за инвариантности скорости света c(t^'_1-t^'_2)=\sqrt{(x^'_1-x^'_2)^2+(y^'_1-y^'_2)^2+(z^'_1-z^'_2)^2}. --Melirius 14:21, 8 ноября 2013 (UTC)
thread_title: Доказательство

message: Интервал в теории относительности — аналог расстояния между двумя событиями в пространстве-времени
К сожалению, это можно понять не как (аналог расстояния) (между...), а как (аналог) (расстояния между...), то есть что между событиями есть уже какое-то другое определение расстояния, а это его аналог. Хорошо бы как-то переписать это предложение; я сходу не знаю как удачнее, поэтому оставлю это здесь. Медведь Никита (обс.) 17:48, 28 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Кущевский, Иван Афанасьевич

message: Прежний текст было более полный, но скопирован из , при желанию старый текст и текст ЭСБЕ можно переработь и объединить. —Дмитрий (DaeX) 12:08, 23 октября 2005 (UTC)

message: * В Большой Советской Энциклопедии и Краткой литературной энциклопедии местом рождения указан Барнаул. Раппорт Г. также делает однозначный вывод, что место рождения — Барнаул. Брокгауз и Ефрон указывают так: Барнаул (по другим сведениям — Красноярск). Доманский В. местом рождения указывает Ачинск. С учётом ВП:ВЕС считаю разумным указать местом рождения Барнаул, а в примечании отметить, что по другим сведениям — Красноярск или Ачинск.  Сибиряк-Иркутск 08:42, 4 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Место рождения 

message: * Во всех приведённых источниках указан как Кущевский.  Сибиряк-Иркутск 02:50, 5 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Кущевский или Кущёвский
Обсуждение:Галилеевы спутники

message: Но ещё задолго до этого 4 спутника Юпитера были известны в Древнем Вавилоне и Древнем Египте.
replies: text: Дайте источники - иначе сотру.... ==Maxim Razin(talk) 16:39, 23 октября 2005 (UTC)
Я это взял из английской версии: The Galilean moons may have been known to the ancients: Babylonian Marduk (Jupiter) was said to be accompanied by four dogs (Jensen, Die Kosmologie der Babylonier, p. 131) and Egyptian Horus (Jupiter) had four sons (Mercer, Horus, the Royal God of Egypt, 1942). This is a conjecture, and not widely accepted as probable.
Торопился и исказил утверждение, сейчас приведу его в правильный вид. Anton n 16:27, 24 октября 2005 (UTC)

text: Этого… э… спорного утверждения в английской wiki уже нет. Удаляем? --taurus 11:31, 29 апреля 2009 (UTC)
thread_title: Вавилонские и египетские источники - в студию 

message: В здешней версии таблички параметров спутников есть параметр "радиус орбиты", в английской - "semi-major axis". Это ведь не одно и то же, верно? В первом случае подразумевается средний радиус орбиты, во втором вроде бы максимальный.
sergey_feo 14:52, 29 марта 2009 (UTC)
replies: text: Semi-major axis — «Большая полуось». Это точнее, но непринципиально.--taurus 11:33, 29 апреля 2009 (UTC)
Лучше все-таки так и написать - большая полуось. Орбиты небесных тел - эллипсы, а не окружности. Радиус - это параметр окружности, а не эллипса. У эллипса - полуоси. 83.234.218.108 19:36, 28 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Радиус орбиты
Обсуждение:Zeiss Sonnar

message: Светосила - тоже разная, от 1,5 и 2,0 на фокусных расстояниях порядка 50мм до 3,5-4,0 у длиннофокусных 135мм-объективов. Хотя в ГДР выпускались среднеформатные стекла типа Sonnar 180мм/2,8.

message: "...Много вариаций было зафиксировано в патентной литературе, относящихся к модификации оптической схемы "Зоннар" д-ра Л. Бертелле... ...Эта схема — типичный представитель обобщенного триплета и причем наиболее удачное решение задачи этого направления."   Волосов Д.С. Фотографическая оптика. М., «Искусство», 1971. стр. 391. Андрей АМ 18:51, 13 февраля 2009 (UTC)
Зоннар не может быть обобщённым триплетом ну никак. Тессар да, является обобщённым триплетом. А в советской лит-ре много чего понаписать могут (пишут одно, а потом оказывается совсем не так). А с триплетом практически нет ничего общего. Судите сами. Стёпа 10:53, 5 апреля 2009 (UTC)
replies: text: : Во-первых, давайте не будем путать "литературу" и "авторитетные источники". Волосов - это далеко не Иофис, и уж, тем более, не Яштолд-Говорко. Во-вторых, я могу и на Кингслейка сослаться ("A History of Photographic Lens" стр. 110 -113), который рассматривает Эрностары и Зоннары, именно, как модификацию триплета, а он уж, ну ни с какого боку, не "советский". Ну, а в-третьих, я понимаю, почему Зоннар может рассматриваться, как "обобщённый триплет", вне зависимости от внешнего несходства оптических схем  Андрей АМ 11:45, 5 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  обобщёный триплет 

message: Есть в наличии такое стёклышко (2 кг живого веса): Carl Zeiss Jena T Sonnar 300/4. Нужно ли изображение? --Foma39 20:43, 9 марта 2009 (UTC)
replies: text: Если не лень сфотографировать, то почему бы и нет...  Андрей АМ 21:00, 9 марта 2009 (UTC)
replies: text: : Сделано. Кстати, если кто смог бы опознать объектив настолько чтобы оценить год издания — был бы благодарен. Резьба М42, но хвостовики сменные. На ебее проскакивал как-то другой хвостовик для него. Вместо надписи «DDR» указана «Germany», что, как я полагаю, говорит о довоенном издании. --Foma39 19:13, 2 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :: К сожалению надпись «Germany» ни о чём не говорит. Номер у него какой? Послевоенные (ГДР-овские) начинаются с № 3000000. Андрей АМ 20:24, 2 сентября 2009 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо! Nr. 3210920, т. е. выходит послевоенный. Странно только, что о ГДР ни слова. Нигде в Интернете мне не удается найти такой же объектив. Попадались похожиие зонары 300/4. Но визуально значительно отличались. (Убрал из названия звезду. По ошибке попала.)Foma39 22:06, 2 сентября 2009 (UTC)
replies: text: :::: Судя по номеру - 1949-1950гг. Объектив - отнюдь не "массовый", так что можно предполагать, что их было выпущено не слишком много. Андрей АМ 23:22, 2 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Цейсковский Зонар  300/4
Обсуждение:Классификация пород собак

message: Очень интересно почему не представлены отечесвенные породы собак? Не обязательно с территории России, но и бывшего СССР.
replies: text: Видимо нет в Википедии спеециалистов по отечественной кинологии. Может быть сможешь добавить эту информацию? MaxiMaxiMax 03:49, 25 октября 2005 (UTC)
Все российские породы (официально зарегистрированые) присутствуют...--UpdOWN 16:31, 29 октября 2005 (UTC)
Честно говоря, я не занаю где регистрируются порды собак (официально наверно в международной кинологической организации), но в России есть общество охотников и рыболовов и в этом обществе есть кинологические секции. ОФициально на территории СССР присутствовало пять пород гончих собак: Русская гончая, Русская пегая гончая, Эстонская гончая, Литовская гончая, Латвийская гончая. С первыми тремя знаком лично и достаточно долго содержал их и с ними охотился.
Что касается возможности восполнить этот пробел, то я не являюсь профессиональным кинологом, хотя возможные мои ошибки могут исправить другие, проблема больше в правах на материалы которые я опубликую. Это скорее всего будут выдержки из работ (книги и статьи других авторов), по этому я должен для начала разобраться с этим вопросом. Если такой подход ничему не противоречит, то я постараюсь этим заняться.
Существует т.н. омологация породы - т.е. признание ее на национальном, а затем и на международном уровне. Может быть и не омологированые порды есть в отчечественной практике, только вряд ли стоит их включать в список (иначе придется включать аналогичные порды и других национальных клубов).--UpdOWN 17:08, 21 ноября 2005 (UTC)
==Было бы здо́рово сразу давать ссылку на статьи в английской вики== (хотя бы для доступа к картинкам) --Юра 11:12, 19 января 2006 (UTC)

text: Из русской википедии в английскую? Antikon 11:20, 19 января 2006 (UTC)
replies: text: :А почему нет? После красной русской - синюю английскую. И шаблон наверху: temp iwiki --Юра 11:28, 19 января 2006 (UTC)
replies: text: :: Ну хочешь, проставляй. Хотя я думаю, что это излишне. Antikon 13:09, 19 января 2006 (UTC)
Предлагаю ввести классификации в шаблон (помимо МКФ): 
* Американский клуб собаководства
* Australian National Kennel Council
* Canadian Kennel Club
* The Kennel Club
* New Zealand Kennel Club
* United Kennel Club
--Yommo 07:53, 18 марта 2008 (UTC)

message: Смысл в статье, если она практически редирект на  Классификация пород собак МКФ? Fractaler 09:14, 4 июня 2010 (UTC)
replies: text: Как только кто-нибудь соберётся и напишет - будут --Askakun 11:07, 4 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Будут ли ещё классификации?
Обсуждение:Астеризм (астрономия)

message: "Астеризм ... — легко различимая группа звёзд, ... не являющаяся созвездием или звёздным скоплением."
По-моему, неточно. Плеяды, например, считаются астеризмом.
replies: text: Неправда Ваша. Плеяды считаются звёздным скоплением. Проверено по нескольким источникам С. Л. 18:15, 25 октября 2005 (UTC)
replies: text: :Конечно, Плеяды являются звёздным скоплением, но при этом считаются астеризмом. Также как и Гиады и Ослята. Обратимся непосредственно к астрономам: http://www.astronet.ru/db/msg/1171953.

text: :Кстати, замечание, что астеризм не является созвездием, тавтологично. Дело в том, что астеризм - это группа звзед, а созвездие - область неба. (Эквивалентно заявлению "Петух - птица, не являющаяся пресмыкающимся".)
replies: text: :: Мне кажется, Вы неправильно сравниваете. Эта фраза дана именно для того, чтобы не считали астеризмы и созвездия одним и тем-же. Если взять Вашу фразу, это будет звучать как "Петух - это птица, а не пресмыкающееся". Tyrel 04:50, 1 июля 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Нога человека

message: Господа, это пиздец. 
Продолжайте в том же духе, про вас скоро на баше писать будут! 217.172.29.117 18:52, 21 августа 2008 (UTC)
твоя цитата в топе бездны, поздравляю :) Insania 02:35, 23 августа 2008 (UTC)
replies: text: : Вообще этот абзац тут уже очень-очень давно висит. Уж год по крайней мере точно. И хотя статья в значительной мере перерабатывалась, удалялись многие вещи, но этот абзац оставался. Конечно, стиль его далек от энциклопедичности и информация, сообщаемая в нем скорее относится к статье обувь, но его ироничность и стиль без сомнения прекрасны. Думаю, пока статья не будет номинирована на "хорошесть", он так и будет здесь висеть =)  --Nuhets 07:50, 23 августа 2008 (UTC)

message: Так ноги только у человека есть? А как же бараньи ноги или куриные?=) Учитывая, что мнений много, может переименовать в Нога (человек), как в англовике?. Dewaere 05:28, 18 июля 2009 (UTC)
* а действительно - где про ноги животных читать?? (со страницы значений ссылка ведет только сюда) Что за на.. =(( --Tpyvvikky 19:31, 7 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Ноги животных 

message: Последняя правка - "Рука - нижняя конечность"... :)))) 78.25.120.145 13:09, 27 марта 2014 (UTC)манагер
thread_title:  Нога-рука? 

message: На мой взгляд зря. Разве это не относится к статье? 93.215.168.44 19:39, 14 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Добавление упоминания ласкально-уменьшительных форм слова "нога" - "ножка" и "ноженька" - отклонено автоматически
Обсуждение:Раппорт (психология)

message: Я убрал битую ссылку, поскольку не нашел где на том же сайте теперь эта информация. 
Кстати, а стоит ли вообще делать ссылки на lover.ru в статьях, напрямую к пикапу не относящихся? Это ведь специализированный тематический сайт про пикап.
--Hamilyon 14:43, 25 октября 2005 (UTC)
replies: text: : Откровенный бред. Нет, конечно можно метафорически сравнивать раппорт с некоторыми вещами из телепатии но... Во-первых нет АИ, во вторых, если уж так ставить вопрос, то надо писать, что это либо не относится к НЛП либо поддерживается меньшинством/частью, но никак не в определении. Удалил. --Mendel 06:52, 8 сентября 2009 (UTC)

message: Нет АИ. Значимость ставлю под сомнение. А фраза
Раппорт может достигаться путём подстройки по поведению: дыханию, взгляду, глазам, позе, мимике, голосу, движению тела, ценностям, используемым словам, манере речи. без ссылки на АИ нарушает ВП:ОРИСС 
ptQa 19:39, 8 марта 2011 (UTC)
Также согласно ВП:КЗТ#Маргинальные_теории
Маргинальная теория может считаться значимой, если она подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории.
Если не будет предоставлен немаргинальный АИ, где подробным и серьёзным образом рассматривается эта концепция, считаю что статью следует удалить в соответствии с этим правилом. ptQa 13:46, 9 марта 2011 (UTC)
* Термин, применяющийся в психологии с начала века (источник стоит), так что значимость есть. Другое дело, что текущее содержание заметно НЛПизировано. Впрочем, НЛП достаточно распространено, чтоб и его точка зрения была отражена - естественно, при возниковении вопросов, с ссылками. Хотя под НЛП какие-то ссылки тоже уже стоят. --Шуфель 20:09, 10 марта 2011 (UTC)
* Собственно, количество интервики, и просто минутный поиск в гуглокниге/гуглошколяре вполне показывает значимость, так хто этот шаблон я снимаю. --Шуфель 20:55, 10 марта 2011 (UTC)
* Окей, будет замечательно если вы сделаете статю менее "НЛПезированной". ptQa 23:01, 16 марта 2011 (UTC) Если вам интересна эта тема, обратите внимание так на статью Транс (состояние сознания) ptQa 23:04, 16 марта 2011 (UTC)
** Так собствено, уже. Теперь скорее НЛП-часть надо расширить слегка, но б-м. нормальных источников я быстро он-лайн не нашел. Надо бы еще для полноты дописать о значении термина в англоязычной литературе, как наиб. общем. --Шуфель 11:47, 17 марта 2011 (UTC)
*** Да, в принципе сейчас все хорошо. Только вот если убрать сомнительные фразы про манипуляции сознанием с помощью раппорта, то от НЛП части останутся рожки да ножки. ptQa 04:10, 21 марта 2011 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Гимн Армении

message: У нас тут раздел Википедии на русском языке. Или следует дать перевод текста гимна на русский язык, или зачем вообще нужна такая статья? Кто знает армянский, тот может посмотреть и в армянской Вики (я надеюсь, таковая существует). Dart evader 17:32, 25 октября 2005 (UTC)
thread_title: Почему нет русского перевода?
Обсуждение категории:Фильмы по жанрам

message: Эта категория неполна. Судя по статье "Жанры", подразделу "киноискусство" этой категории не хватает поджанров Боевик, Вестерн, Мелодрама и Триллер.
Как добавить категорию я не знаю (не люблю читать manual'ы, предпочитаю познавать всё эмпирическим путём; есть предположение, что это должны делать администраторы).
Incognito 20:59, 25 октября 2005 (UTC)
replies: text: Неправильное предположение :) Нужно в те статьи, которые должны относится, например к вестернам, добавить Категория:Вестерны. Для того чтобы включить саму категорию "Вестерны" в "Фильмы по жанрам" нужно в ней, в свою очередь, написать Категория:Фильмы по жанрам. MaxiMaxiMax 02:33, 26 октября 2005 (UTC)
replies: text: :Также отсутствует жанр «телевизионный фильм». --Apatzi 18:18, 20 ноября 2008 (UTC)

message: А по каким источникам категоризация? Какие статьи должны быть в этой категории?  Fractaler 14:09, 22 июля 2010 (UTC)
thread_title: Категоризация
Обсуждение:Государственный гимн Киргизской Республики

message: Я так понимаю, что этот "субъект международного права" по-русски называется все-таки "Киргизская", а не "Кыргызская" республика. И не "Кыргызстан" (в тексте), а "Киргизия", или уж на крайний случай "Киргизстан". Dart evader 06:14, 26 октября 2005 (UTC)
thread_title: Орфография названия
Обсуждение:Царь-колокол

message: А что это за Царь-бомба и Царь-танк? Похоже на шутку --Butko 13:20, 26 октября 2005 (UTC)
replies: text: Не знаю, но гугл находит и царь-танк и царь-бомбу, но ни соотносятся с совершенно разными вещами... Действительно, это наверно лишнее--Frey 13:34, 26 октября 2005 (UTC)
replies: text: : Ну, почему же лишнее?! Читателю надо дать представление о том, что существуют и другие объекты, названия которых начинаются со слова "Царь-" (о наличие других таких объектов). Поэтому я думаю, ссылки на царь-объекты будут уместны в главе «См. также». -- Кеель 2010.февраль.07.вс. 14:21 (московское время) --Кеель 11:22, 7 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  Царь-объекты 

message: Ученые синтезировали, как бы звучал Царь-колокол. Неплохо бы добавить ссылку на медиафайл с его звуком.
Воссоздание звучания - ха ха ха  - еще в 70-х годах прошлого века по радио  - в научной передаче можно было услышать звучание царь-колокола. Звук был ну чрезвычайно, чрезвычайно низкий. Никаких суперкомпьютеров и моделирования не было вовсе:   просто взяли звучание идентичного по форме большого колокола, и "растянули",  замедлили звук пропорционально размерам и массе. Какие-то нюансы... от изображений барельефов - нашлёпок по бокам - наверное и есть, но уверяю, 99,999% людей бы их просто не различили на слух. Tropican (обс.) 11:31, 26 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Звучание Царь-колокола 

message: Статья показалось не полной (вернее, вообще не представляющая исторического значения). Попрошу своего коллегу, в моем институте, написать подлинную статью об истории царь-колокола. --Skinners 21:25, 16 сентября 2009 (UTC)Skinners
thread_title:  Царь колокол 

message: Написано: «Высота колокола с ушками составляет…». А крест является частью колокола или ушек? А шар над ушками в высоте учтён? --AVRS (обс) 11:56, 16 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  крест
Обсуждение:Модульный гелиевый реактор

message: Ссылки битые и их явно не хватает - может кто исправит? (я, увы, не эксперт, просто искал информацию о данном проекте. Осталось непонятным - откуда взяты недостатки, где источник)
--85.140.99.46 06:44, 12 сентября 2008 (UTC)Алексей Д.Тимошенко (http://freeresearcher.net)

message: Жаль, что тут энциклопедия, а не балаган. А то бы я написал это всё в самой статье.
Данный «проект» — умелая разводка «вероятных друзей» на бабки, позволяющая какое-то время шикарно пожить шайке администраторов от науки (типа Велихова и др.), а также свести концы с концами тем, кто реально делает саму работу. Аргументация — см. недостатки. --Panther 06:45, 27 октября 2005 (UTC)
* Если в статье нельзя написать это прямо, то тогда нужно поднять вопрос о значимости или об ОРИССЕ, вторичных источников в статье ведь нет ВООБЩЕ! Ink 09:56, 11 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Настоящее резюме
Обсуждение:Прокси-сервер

message: на самом деле это только один взгляд на Прокси-Сервер. Интернет и все такое прочее. В программирование Прокси используется в более общем смысле.
replies: text: Напиши статью про прокси в программировании, в чём проблема? Skor 18:45, 29 октября 2005 (UTC)
Какой-то неправильный перевод - Proxy всегда был ближайший, Proximity Centaurus - Ближайшая звезда. Proxy-карточки доступа, проносят "рядом" со считывалкой.
Proxy-server всегда переводился на русский как "ближайший компьютер интернета". Понятно что бывают редкие функции разграничения лок.сетей, но основная масса прокси используется  только как отгородка от инета. Jem 08:14, 26 июня 2010 (UTC)
* http://translate.google.com/#en|ru|proxy. Первый раз слышу про какие-то "ближайшие". #!George Shuklin 13:36, 26 июня 2010 (UTC)
Шуклин! В Википедии сотни тыщ статей. И я уверен, что про 99,99% из них ты ещё не слышал. Так что этим хватстаться? ;-)
Характерна ссылка на одномерный гугловский переводчик ;-) Это убогость. Хотя бы посмотрели ссылки на МультиЛекс под.ред.Апресяна или МедиаЛингва и Сократ. Jem 14:44, 25 сентября 2011 (UTC)

text: Proxy вообще-то означает "посредник", а не ближайший . "Proxy-server всегда переводился на русский как ближайший компьютер интернета" - полный бред! -- X7q 16:27, 25 сентября 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Считаю, что ничего страшного в этой ссылке нет - все пользуются анонимными прокси, никого в суд за это ещё не таскали. Кроме того, многие из этих проксей открыты специально. MaxSem 15:15, 14 марта 2006 (UTC)
replies: text: Поддерживаю - кто сказал что их использование незаконно? --Redline 07:24, 15 марта 2006 (UTC)
replies: text: : это даже полезно для википедии :)//Berserkerus22:57, 2 декабря 2007 (UTC)
Поддерживаю... pachemu zabrali silki na anonimniye proxy? Ya ih ispolzaval tchasta, a tyeper ya doljin iti cheriz stranitsu "История" chtobe nayti eti silki
хм.. извиняюсь если моя ссылка воспринялась как спам. думал что она будет полезна, так как напрямую касается прокси и в основном все после прочтения статьи ищут эти бесплатные списки прокси
thread_title:  Список анонимных прокси 

message: В основном используются прокси-серверы с маркой "powered by Dark-Shadow".
Очень заинтересовала эта строка, потому как раньше никогда про такую "марку" не слышал. Поиск слов "powered by Dark-Shadow" в Яндексе даёт одну ссылку — на эту статью, в Гугле — на эту статью и дословную цитату из неё на каком-то форуме. Закомментировал пока в разметке, думаю, вообще нужно удалить, ибо глупость и чья-то самореклама. 217.77.223.140 18:43, 28 мая 2008 (UTC)
Надо бы чтоб 
в статье упомянули о WAP прокси, который используется для соединения мобильных к WAP.
77.52.115.235 17:55, 17 сентября 2008 (UTC)
thread_title:  "powered by Dark-Shadow"
Обсуждение:Постоянная Капрекара

message: А есть что-то аналогичное не для 4-значных чисел или не для десятичной системы? Было бы интересно узнать. MaxiMaxiMax 07:49, 28 октября 2005 (UTC)
replies: text: есть для не 4-значных чисел, но не имеет своего названия: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/Printpage.cgi?board=golovolomki&num=1088743033 Dionys (Денис Ибаев) 09:10, 28 октября 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А почему написано "больше 1000"? 1000 тоже подходит:
1000 - 1 = 999, 9990 - 999 = 8991,  82.204.178.98 07:37, 11 декабря 2019 (UTC)и т.д. 82.204.178.98 07:36, 11 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  1000
Обсуждение:Кибла

message: убрано упоминание о христианах.
thread_title: Untitled

message: Преамбула составлена так, будто кибла - это исключительно направление, навигационное понятие. А по дальнейшему тексту - сама святыня, на которую это направление, тоже кибла. Желательно уточнить, пояснить, согласовать. --Michael MM (обс.) 07:29, 25 февраля 2018 (UTC)
Не верный рисунок, где указана Кибла на фоне изображения Земли.
Линии прямые, а должны идти в соответствии с параллелями/меридианами.
Abierto (обс.) 08:54, 18 октября 2019 (UTC) Abierto
thread_title:  Неполное определение 

message: В поиске координата Кааба 21°42'25.05"N 39°82'62.06"E,
а где показана маршрут 21°25'21.0"N 39°49'34.3"E ... Какую поставит? Hadysylmy (обс.) 22:51, 16 января 2021 (UTC)
thread_title:  Координата