lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Атеизм (роман)

message: Бог и бог — разные слова. При их смене происходит подмена значения. В дореформенной орфографии стоит слово «Бог»   Mieczysław Podolski (обс.) 11:23, 17 ноября 2017 (UTC)
* Mieczysław Podolski, устроили войну правок, пришли только за <Б|б>огом. Мне всё это, в принципе, без разницы, но вас характеризует..  - DZ -  09:46, 18 ноября 2017 (UTC)
**Где собственно война правок? Я увидел некорректную цитату и исправил явную ошибку. Вы мою правку отменили, сославшись на АИ. Возможно, мне всё же мне не следовало отменят отмену (и уж продолжать и нарушить правило трёх отмен я был явно не намерен), но я сразу открыл обсуждение с попыткой разобраться. Во известных мне дореволюционных источниках в этих цитатах стоит слово "Бог", но возможно вам известны иные источники с более значимыми аргументами за вашу точку зрения. Но что же, вместо конструктивного диалога по поводу улучшения статьи я нарываюсь на грубое нарушение ВП:ЭП, ВП:НО и ВП:ПДН. P.S. Да будет вам известно, что я не раз ратовал за точность цитирования (например, в османских статьях) и почему я встретил такую реакцию от вас мне непонятно. Mieczysław Podolski (обс.) 11:20, 18 ноября 2017 (UTC)
***Еще и обвиняете в чём-то.. - DZ -  13:05, 18 ноября 2017 (UTC)
****Вы перешли на личности и ещё удивляетесь? Странно, что вы выдвигаете статью на статус, а потом заявляете, что вам «всё это, в принципе, без разницы». Вы не видите ни малейшей разницы между именем собственным и именем нарицательным? Конечно, в советской книгах, с идеологических мотивов, имя собственное (Бог) тоже писалось со строчной, но согласно современным правилам так делать нельзя. Например, фраза «русского Христа и русского Бога» и фраза «русского Христа и русского бога» могут иметь совершенно разные значения. Точность цитирования чрезвычайно важная вещь, а уж тем более для статусной статьи (желательно вообще указывать цитату с сохранением орфографии, ВП:ЦИТ). Повторюсь, что я письма Достоевского не видел и там может стоять строчная буква (в дореформенных вторичных источниках всё же с прописной), но вы хотите, чтобы статью признали качественной... С таким подходом к теме и отношением к критике, это как минимум странно. P.S. Заметьте, что я сейчас вёл речь только о цитатах из писем; такие вещи, как «Собор Парижской богоматери» вообще нарушают п. 11 требований к ХС  Mieczysław Podolski (обс.) 14:46, 18 ноября 2017 (UTC)
***** Нет, не перешел. Всего лишь констатирую факт. Сначала вы воюете (отмена отмены до обсуждения - это именно война правок), а потом оправдываетесь здесь, еще и с нападками. Нормальная практика: узнать причину отмены, обсудить, а потом делать. И да, я вижу разницу между тем, что вы говорите из общих соображений, и тем, что подтверждено сносками. Доказывать свою версию надо со ссылками на АИ, а не догадками. Но повторюсь, что считаю этот вопрос бессмысленной возней, не влияющей на суть, поэтому, если вам или кому-то еще принципиально написание с большой буквы, не буду отменять, спорить и т.п.  - DZ -  15:32, 18 ноября 2017 (UTC)
***** За то, что поправили явную опечатку, конечно, спасибо.  - DZ -  15:34, 18 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Бог или бог
Обсуждение:Юан пхай

message: --DariaShishkova (обс.) 05:26, 24 ноября 2017 (UTC)

message: Как всё-таки правильно пишется второе слово - с прописной или строчной? Что пишут русскоязычные источники? Томасина (обс.) 10:30, 24 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Прописная/строчная
Обсуждение:Башкортостан в годы Гражданской войны

message: Интересно о каком Башкортостане может идти речь в годы гражданской войны  (25 октября (7 ноября) 1917 — 25 октября 1922/16 июля 1923 года) , и в это время как известно была Малая Башкирия и Большая Башкирия. Валко (обс.) 15:39, 17 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Харири, Саад

message: 2017: ухода Саада Харири с поста премьер-министра и его отъезд в Саудовскую Аравию.. Эр-Рияд обвиняют в том, что он удерживает бывшего премьера ближневосточной страны насильно.
thread_title:  2017
Обсуждение:Грай (группа)

message: Оспариваю быстрое удаление. Статью доработаю в самое ближайшее время.
Uks k45 (обс.)

message: Профессиональных рецензий нет, все источники неАИ. ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи (обс.) 12:02, 23 марта 2020 (UTC)
* Эта группа куда значимее чем весь БлекСтар лейбл. Эта группа одна из немногих, кто хоть как-то продвигает славянский мир в России. Я лично думал, что Россия в большей степени славянская страна. Но получается что нет. Получается что Россия страна жителей Кавказа. Почему так получается? 176.214.236.95 08:44, 1 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Значимость 

message: В википедии есть статья про молоток. И статья про гвоздь наверняка найдётся. Кто-нибудь их хоть раз читал? Ну серьёзно? Я тут искал инфу по этой группе, нашлась статья в вики. ну может, без АИ, но есть с чего начинать. и херак - "значимость под вопросом". Ну конечно, молоток ведь чаще ищут - значит, та статья важна, а эта нет. У вас там психически здоровые люди остались вообще?
thread_title:  Молоток
Обсуждение:Калькау, Абрам Яковлевич

message: Если не секрет, а что это «стр. 2» в контексте адреса? Может другие читатели в курсе, я — нет.Simulacrum (обс.) 21:51, 17 ноября 2017 (UTC)
* Без иронии нельзя?! Вы же прекрасно поняли, что стр.2 — это строение 2. Так часто указывается в источниках, так и в карточке соотв. викистатьи. Хотя на сайте ресторана указано с вариациями: 6/2 и 6. с.2. Учитывая, что дом с рестораном фасадом не выходит на Тверскую, а на площадь (сквер?) и ближе к Столешникову, вполне м.б. верным. А спор можно разрешить только указав на офиц. документ Московской мэрии. -- N_Fishman 06:43, 18 ноября 2017 (UTC)
replies: text: : Никакой иронии: я действительно не понял, а удалил потому, что решил, что Вы случайно оставили часть какого-то источника с указанием страницы (стр.). Посему полагаю, что такие вещи следует указывать без сокращений: Википедия — не бумага, всё стерпит. С ув., --Simulacrum (обс.) 18:14, 18 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  стр. 2
Обсуждение:NGC 1891

message: На карте wikisky.org описываемого объекта нет, увы, там пустое место. В SIMBAD лаконично написано "Cluster of Stars". Статья 2014 года определяет NGC 1891 как рассеянное звёздное скопление, это помещено в преамбулу, поскольку статья более новая (по сравнению со статьей 2004 года, где говорится, что звезды физически не связаны друг с другом). Другой информации по NGC 1891 я не нашёл. -- Marhorr (обс.) 16:53, 4 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  Рассеянное звёздное скопление или нет?
Обсуждение:NGC 3201

message: *Английская вики говорит о 16300 световых годах до скопления, у нас 16000. Но где более точно и как поправить я не знаю. В шаблоне просто нет расстояния, хотя оно как-то высвечивается.
*Затем 10 сноска на английской википедии - в ней указаны номера страниц. Как у нас это сделать? Плюс эта сноска (10 у них) и 4 у нас - одна и та же, но при автоматической генерации... получились разные ссылки, с разными ISBN.
*Странный радиус в шаблоне указан - в астрономии метры для таких вещей не используются...
*Ну и оцените стиль статьи, плиз. Что-то мне в нём не нравится, но не смогу сформулировать что... --ChimMAG (обс.) 08:55, 5 июля 2018 (UTC)
replies: text: * В случае, если параметры карточки не прописаны явно в шаблоне, они берутся из Викиданных. Параметры шаблона Книга можно посмотреть здесь. За радиус спасибо, отключил принудительную конвертацию в единицы СИ. --Ghuron (обс.) 11:15, 5 июля 2018 (UTC)
replies: text: :*Добавил номера страниц, спасибо. Немного смущает, что в итоге ISBN разные, правда когда добавлял я видел, что эта статья вроде бы есть в 4х разных изданиях с разными номерами. Наверное ничего страшного нет в этом.

text: :*А вот с радиусом есть небольшая проблемка, вернее непонятности. Насчёт цифр. В статье, на которую ссылается английская вики вообще говорится о 17тыс световых лет. Не о 16 или 16,3. Но рядом говорится о 16 млрд лет существовании. Что вообще не лезет ни в какие рамки. И это подрывает доверие к источнику. Но может я неправильно перевёл? Теперь уже менять цифры из англовики просто так не хочется: они вызывают сомнения как сами по себе, так и их источник, несмотря на научную публикацию. --ChimMAG (обс.) 12:21, 5 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Помогите поправить
Обсуждение:NGC 5011

message: Здравствуйте!В статье NGC 5011 на фото изображено NGC 5011B и NGC 5011C(другие галактики).К сожалению исправить не сумею.Спасибо.
Автор сообщения: Askyask (обс.) 10:50, 1 февраля 2019 (UTC)
* Похоже нужно удалять иллюстрацию.  - Saidaziz (обс.) 19:07, 1 февраля 2019 (UTC)
* Иллюстрация удалена по изучению карты неба здесь 1. На иллюстрации действительно NGC 5011C и NGC 5011B. - Saidaziz (обс.) 09:44, 2 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Иодоводород

message: Обнаружена петля: 
Водный раствор HI называется [[Иодоводородная кислота|иодоводородной кислотой]] (бесцветная жидкость с резким запахом).
Страница Иодоводородная кислота является перенаправлением на Иодоводород.
--176.15.41.167 14:08, 18 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Петля
Обсуждение:Туманность Кошачий Глаз

message: Объясните пожалуйста такой момент: почему мы видим туманность, а не звезду? Звезда взорвалась 1000 лет назад, а расстояние 3200 световых лет, т.е. мы должны видеть свет существующей звезды? В чем я ошибся?
thread_title:  так когда все-таки звезда взорвалась?
Обсуждение:RCSED

message: Раздел не написан по какому-либо источнику, а, видимо, является воспоминаниями создателей каталога. Это нарушает правила ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС. Кроме того, в разделе есть странности - статья https://arxiv.org/abs/1504.06990 не упоминает каталога RCSED, по-этому нельзя сказать, что "с помощью каталога были обнаружены" какие-то особые галактики. Macuser (обс.) 11:17, 22 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  История проекта 

message: В статье https://arxiv.org/pdf/1107.1518.pdf не написано, что "На 2016 год каталог включал ... результаты декомпозиции галактик балдж+диск", RCSED там вообще не упомянут. Macuser (обс.) 11:43, 22 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Галактическая система координат

message: На рисунке обозначения координатных систем, возможно, перепутаны. 
"Третий астрономический треугольник (розовый), галактическая (жёлтая) и вторая экваториальная (зелёная) системы координат"
Галактическая система по идее обозначена зеленым, а экваториальная - желтым

message: Если система координат с центром в Солнце называется галактической (что как мне кажется, логически неверно), то как называется система координат с центром в центре галактики "Млечный путь"? 46.242.10.108 23:44, 9 октября 2020 (UTC)
thread_title:  система координат с центром в центре галактики
Обсуждение:Ретроградное движение

message: "Наклонение орбиты небесного тела прямо указывает, является ли орбита объекта прямой или ретроградной. Наклонение это угол между плоскостью орбиты и другой системой отсчета"
Наркоманы что ли? Без указания, при каких условиях считать угол между плоскостью орбиты и заданной СО "отрицательным", это многомудрое рассуждение совершенно бесполезно.
... и вообще, удобнее определять через соответствующий вектор, нормальный к орбите.
Аналогичная фигня про "Наклон оси".
46.98.113.157 18:22, 22 июня 2018 (UTC)
thread_title:  Наклонение орбиты
Обсуждение:Обсерватория Львовской политехники

message: во всем разделе Львовская обсерватория в первой половине XX века про обсерваторию пол-строчки. надо выпилить весь этот экскурс в историю Львова. — Акутагава (обс.) 23:07, 5 марта 2020 (UTC)
thread_title:  История
Обсуждение:Darksiders III

message: На пк тоже вышла ? Frost 9mm (обс.) 09:59, 27 ноября 2018 (UTC)
Какой школьник статью писал? От количества ошибок просто физически больно. Переписать. 85.140.15.177 14:54, 21 января 2019 (UTC) граммар
thread_title:  Darksiders 3
Обсуждение:Eternal (компьютерная игра)

message: Комментарий из шаблона в разделе Eternal (компьютерная игра)#Игровой процесс:
Чтобы улучшить статью, раздел можно очистить от сведений, подпадающих под ВП:ИГРЫ/НЕНАДО. На мой взгляд, тут слишком много списков маловажных объектов из игры.
от @ParticipantOfTheEncyclopedia. Iniquity (обс.) 01:05, 8 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Чистить статью
Обсуждение:Legend of Kay

message: Legend_of_Kay:_Энциклопедия_Йенчинга_вики 
Раз уж я создал эту статью, то бишь решил создать и викию по этой игре. В общем для тех, кому будет интересно... Там ещё столько работы...Но не суть... — Nik Arhonto
thread_title:  Викия по игре  

message: В руссификаторе куча ошибок, но, всё же, это лучше, чем ничего, пока дело не касается имен: на английском, имя Кай пишется как Kai. А слово Kay означает Кей. И тому подобное. Ник Архонто. Nik Arhonto (обс.) 03:30, 20 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  Имена персонажей
Обсуждение:Guardians of the Galaxy: The Telltale Series

message: Такое название статьи предлагаю: Marvel's Guardians of the Galaxy: The Telltale Series. Это официальное название игры (сменилось со старого - без приписки Marvel's - на новое, с припиской). Внутри статьи уже есть новый вариант, что в преамбуле, ч то в карточке. HeadsOff (обс.) 14:52, 15 января 2022 (UTC)
thread_title:  Marvel's Guardians of the Galaxy: The Telltale Series
Обсуждение:Боевая техника

message: Когда выставят эту статью на удаление, чтобы не позорила РуссВП? --185.31.165.20 21:15, 18 ноября 2017 (UTC)
* Причин для удаления нет. Если удалять всё, что хоть кому-то не понравилось, от википедии ничего не останется.--DimaNižnik 13:04, 19 ноября 2017 (UTC)
replies: text: : Причина, употребление просторечного словосочетания, что не применимо в РуссВП. Есть термин, принятое словосочетание — Вооружение и военная техника (ВВТ). --185.31.165.20 11:46, 20 ноября 2017 (UTC)
replies: text: : Дополнение — Вооружение и военная техника. --185.31.165.20 11:50, 20 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :: В авторитетных источниках, указанных в статье, Боевая техника описывается, минимальным требованиям статья удовлетворяет. Термины Вооружение, военная техника и боевая техника отличаются. Если считаете, что это всё лучше описывать в одной статье, ВП:КОБ к вашим услугам. А заявления о том, что какая-то статья позорит рувику, кто-то может расценить как нарушение правил ВП:ЭП и/или ВП:НО. --DimaNižnik 19:01, 20 ноября 2017 (UTC)

text: : Это АИ? → БОЕВАЯ ТЕХНИКА. (недоступная ссылка с 28-12-2016 [321 день]), Вооружение и боевая техника зарубежных стран периода 70-х и 80-х годов 20-го века. (недоступная ссылка с 28-12-2016 [321 день]). Не густо. Возможно Вы представите другие АИ. --185.31.165.20 21:42, 20 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  [[?]]
Обсуждение:Королевская битва (жанр компьютерных игр)

message: Есть сомнения по поводу того, что это жанр, поскольку королевская битва задает набор правил, по которым строится игровая сессия, что характеризует ее как режим игры. В подтверждение этому, в Call of Duty: Black Ops 4 есть режим королевской битвы, аналогичный появится в Battlefield 5.
replies: text: Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения вы можете пользоваться специальной кнопкой  над окном редактирования. — Dangaard (обс.) 15:59, 7 февраля 2019 (UTC)

text: Но и жанры тоже «задают набор правил». Статья по существу описывает вид игр с определенными, характерными и выделяющими их среди других игр элементами — что это, как не жанр? Формулировка «один из режимов многопользовательских игр» несколько дизориентирует читателя, предполагая, что в этих «многопользовательских играх» должны быть и другие «режимы», а это может быть совсем не так. В любом случае, королевские битвы называют «жанром» в авторитетных источниках: , , . — Dangaard (обс.) 15:59, 7 февраля 2019 (UTC)
thread_title:  Определение королевской битвы, как жанра 

message: Произведение Коллинз было списано с японского романа Королевская_битва_(роман) и адаптировано для европейского читателя. Менее жестокий и политизированный, по сравнению с первоисточником.
thread_title:  Автор идеи не Коллинз
Обсуждение:Zaxxon

message: * Happy Computer: https://archive.org/stream/happycomputer-magazine-1984-03/HappyComputer_1984_03#page/n35/mode/2up p. 37-38. Bsivko (обс.) 02:05, 10 февраля 2018 (UTC)
* Creative Computing: https://archive.org/stream/creativecomputing-1983-09/Creative_Computing_v09_n09_1983_September#page/n149/mode/2up p.147 Bsivko (обс.) 15:05, 3 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Review
Обсуждение:Неслужебное задание

message: "В каждой новой такой стычке в ловко устроенных немцами засадах погибают все солдаты из сводной группы Воронкова" — это ж сколько раз они все погибали? — KVK2005 (обс.) 09:31, 3 июля 2023 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Спиридонов, Матвей Филиппович

message: ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:ПОЛИТИКИ--Игорь (обс.) 06:30, 19 ноября 2017 (UTC)
* Соответствия ВП:ПОЛИТИКИ нет - руководители судов значимы только на уровне административных единиц первого уровня, а тут речь об АССР, т.е. об административной единице второго уровня. Соответствие ВП:ПРОШЛОЕ под большим вопросом - для этого мало простых упоминаний где бы то ни было. --Grig_siren (обс.) 08:38, 19 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Оставить
Обсуждение:Голова профессора Доуэля

message: Роман впервые был напечатан в 1937 году в ленинградской газете "Смена". Во "Всемирном следопыте" в 1925 году был опубликован всё тот же рассказ, что и в "Рабочей газете". После публикации в "Смене" в том же 1937-м году роман был опубликован в журнале "Вокруг света", а в конце 1937-го - начале 1938-го под названием "Когда мёртвые оживут" - в рижской русскоязычной газете "Газета для всех". В 1938-м году роман вышел отдельным изданием в издательстве "Советский писатель". https://fantlab.ru/work3063
Но написан роман был ещё в 20-х годах. В РГАЛИ хранится датированная 1928-м годом рукопись романа, называвшегося тогда "Воскресшие из мёртвых". Редакция 1928-го года несколько отличается от окончательной. О некоторых различиях редакций можно прочитать в биографии Беляева, написанной для ЖЗЛ Зеевом Бар-Селлой. Olegvm7 (обс.) 16:07, 24 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Дата публикации романа
Обсуждение:Покровский, Андрей Викторович

message: Покровский Андрей Викторович, к сожалению, ушел из жизни в 2009 году.
Автор сообщения: Сергей Громыкин 95.220.213.66 19:04, 17 октября 2017 (UTC)
replies: text: позовём автора. Sealle 19:18, 17 октября 2017 (UTC)
* А нет ли у Вас какой-нибудь ссылочки и даты смерти? Я хоть и автор, но не в курсе.--Rufus Total (обс.) 06:01, 18 октября 2017 (UTC)

text: .  --Well-Informed Optimist (?•!) 11:27, 19 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Михалково (усадьба)

message: В статье об усадьбе Михалково говорится о том, что Михалково вошло в состав Москвы после 1960 года.
Но согласно Решению Московской Городской Думы от 25 марта 1917 года и Решению Московского Совета от 23 мая 1917 года граница города Москвы была определена по Окружной железной дороге и прилегающим землям к которым относилось Михалково с тонкосуконной фабрикой и парком-усадьбой графа Петра Ивановича Панина.
Это подтверждается картографией города и расположением институтов ракетостроения, НАМИ-НАТИ в черте города, а также с адресацией жилых домов.
Старожил Горяев Виктор Григорьевич.  
Автор сообщения: Горяев Виктор Григорьевич 109.252.109.181 05:02, 18 октября 2017 (UTC)
replies: text: .  --Well-Informed Optimist (?•!) 11:27, 19 ноября 2017 (UTC)
* Добрый день, Виктор Григорьевич! Спасибо за Ваше замечание и интерес к статье. Информация о том, что Михалково вошло в состав Москвы после 1960-го, взята из книг и подтверждена ссылками. Конечно, даже печатные издания могли допустить неточность — это встречается. Поскольку главным критерием для статей в Википедии является проверяемость, для того, чтобы внести Ваши изменения в статью, надо подтвердить их фактами:
# Решения Думы от 1917-го года невозможно найти в Интернете, может быть, вы встречали их в библиотеке и можете подтвердить?
# Картография Москвы — на портале retromap я изучила карты от 1917 до середины века, Михалково обозначено в границах Москвы только в 1957-м. CaneCorso (обс.) 06:14, 21 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: В статье сказано, что усадьба с 1960-го входит в состав Головинского района САО Москвы - между тем такой район был образован только в 1990-е годы.  --sphayros (обс.) 08:55, 22 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Головинский район
Обсуждение:Болеслав III Кривоустый

message: В списке детей упоминается Болеслав IV Кудрявый (1121/1122–5 января 1173), который в возрасте 12 лет сочетался браком с Верхуславой Всеволодовной.
В статьях о самом Болеславе и о Верхуславе их брак датирован 1137 годом, т.е. Болеславу на тот момент было 15-16 лет, а не 12
Автор сообщения:  188.170.194.103 11:30, 19 октября 2017 (UTC)
replies: text: .  --Well-Informed Optimist (?•!) 11:27, 19 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Московское радио

message: В самом начале статьи упоминается сайт http://www.radiomoscu.com однако не совсем понятно, какое отношение он имеет к Московскому радио. Сайт испаноязычный, есть там ссылка на поток вещания, но вопрос о сайте пока остаётся открытым. Сколь известно, у Московского радио никогда не было сайта, архивы с передачами, думается, где-то имеются. Эдуард Фурников (обс.) 13:57, 17 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Сайт Московского радио
Обсуждение:150-я мотострелковая дивизия

message: Есть ли какая-то иная 150-я мотострелковая дивизия? Если нет, то уточнение в названии не требуется. — smigles 18:08, 19 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Уточнение в названии
Обсуждение:144-я гвардейская мотострелковая дивизия

message: Есть ли какая-то иная 144-я мотострелковая дивизия? Если нет, то уточнение в названии не требуется. — smigles 18:09, 19 ноября 2017 (UTC)
Почему отменили правки? Стрелковая — не мотострелковая. — smigles 18:59, 19 ноября 2017 (UTC)
replies: text: Смысла в них нет. — Nickel nitride (обс.) 19:13, 19 ноября 2017 (UTC)
* Если вы знаете ещё такие статьи, нужно там тоже поубирать уточнения. — smigles 19:16, 19 ноября 2017 (UTC)
* Доброго дня. Почему сокращенное наименование 144 мсд, а не 144 гв.мсд? И может попробуем восстановить очередность командиров дивизии? С 1993-1995, В.В.Герасимов. Filin67 (обс.) 06:14, 14 декабря 2018 (UTC)
** После 1957 г. когда убрали отдельную нумерацию у гвардейских соединенией, необязательно стало указывать. Трошев в своей книжке, перечисляя полки, тоже пишет без «гв.». — Nickel nitride (обс.) 19:23, 14 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Уточнение в названии
Обсуждение:Антонович, Юрий Валерьянович

message: * Юрий Антонович: эх, взять бы все и переиграть!
* Юрий Антонович: «Стрельба слышится. И из-за угла дома крик: «Давай, уходи отсюда быстрее!»
thread_title:  Для дополнения 

message: А он Антоно́вич или как? Викизавр (обс.) 22:00, 19 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение:Память об Александре III

message: 18 ноября открыли памятник. В тот же день вышел разбор памятника, с указанием ляпов в его оформлении, дал ссылку http://telegra.ph/CHto-ne-tak-s-pamyatnikom-Aleksandru-III-11-18 62.205.231.13 19:16, 19 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Памятник в Ялте