Обсуждение:Фигурки Акамбаро

message: В текущем виде статья в значительной мере пересказ домыслов из неавторитетных источников, пытающихся представить эти самые фигурки как нечто аутентичное и очень древнее. Ни одной ссылки на современную научную статью, говорящую об этом не приведено. Посему поставлены шаблоны о маргинальности данной гипотезы и сомнении в достоверности информации в статье. --El-chupanebrej 20:24, 5 июня 2011 (UTC)
replies: text: Ха-ха. Да откуда взяться ссылке «на современную научную статью», если научное сообщество давно считает их подделкой? Кстати, ссылки на аргументы поддельности приведены. Конечно, они давние, так как в науке этот вопрос тоже решён давно и нет никакого основания для его пересмотра.

text: Ещё поймите, уважаемый El-chupanebrej, что в этой статье, и в перекликающейся с ней по смыслу статье про Камни Ики, говорится просто о неких явлениях. Людской интерес к ним подтверждается хотя б наличием интервик. В своей борьбе, Вы ломитесь в открытые двери. Никто не утверждает, что объекты признаны наукой и нет задачи кого-то в этом обманывать. Есть обычное желание взвешенно рассказать о них и о существующих мнениях по этому поводу. А Вы, кстати, могли бы помочь в достижении этой викопедической цели не только развеской шаблонов, но и, чем-то конструктивным. Например, поиском упомянутых Вами ссылок на современные научные статьи. Вдруг, действительно повезёт больше.--Brattarb 16:25, 6 июня 2011 (UTC).
replies: text: : Ну так о чем мы можем говорить и какое может быть взвешенное изложение мнений, когда есть некие "аргументы древнего происхождения", причем излагаемые в виде фактов, взятые либо из неавторитетных источников либо вообще без источников. В то время как научные источники (а их ровно 2 штуки 1953 года  и 1976 , по крайней мере в базе Web of Science больше нет) говорят о том, что максимальный возраст этих фигурок - конец 30-х, начало 40-х годов и древность их ничем не подтверждается. Современных действительно нет, поскольку у ученых есть дела поважнее чем заниматься фальшивками. Моя "борьба" заключается исключительно в том, чтобы статьи на подобные темы не содержали бы явного противоречия научным данным и здравому смыслу. Ничего кроме. А конструктив будет, но только когда будет время и когда разбирусь с тем что сейчас начал писать, поскольку и про камни и про фигурки статьи надо переписывать (или по крайней мере смещать акценты) процентов на 50. --El-chupanebrej 17:29, 6 июня 2011 (UTC)

text: : Вот замечательный пример того как написана статья и почему она увешана шаблонами "Поэтому стало ясно — предположение о культуре Чупикуаро крайне сомнительно. Дело в том, что эта культура существовала с 800 до н.э до 200 год нашей эры, а современное человечество узнало о диназаврах лишь в 1842 году". Современное человечество узнало о динозаврах веке в 17-м точно (кости и целые скелеты находили и немало, причем поскольку специально не искали находили в основном очень крупных), а то и раньше. Оуен всего лишь дал современное название Dinosuridae. Но это современное человечество узнало про динозавров к 17-18 веку, а что было до этого вопрос темный. --El-chupanebrej 18:51, 11 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Достоверность и маргинальность 

message: Русское написание фамилии Julsrud вновь исправляю с Юльсруд на Джульсруд. Делаю это потому, что считаю такую транскрипцию устоявшейся. В подтверждение ссылаюсь, например, на то, что, если в поиске Яндекса набрать «Вальдемар Юльсруд», система даже не переспрашивая исправляет на «Вальдемар Джульсруд». Ещё одним примером является документальный фильм на Youtube.com, где диктор также произносит «Джульсруд». Использование варианта «Юльсруд» найти не удалось и сторонник такой записи — User:UncleMartin, её также предоставить не смог. --Brattarb 17:41, 25 сентября 2012 (UTC)
replies: text: :Как не смог? Смог. Поищите, например, так или так и вы увидите, что этот вариант используют.
Качество подсказок Яндекса (автоматически сформированные) и произношение диктора (которому дают уже готовый текст) авторитетными источниками отнюдь не являются. Дядя Мартын. Уй 02:28, 3 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Джульсруд или Юльсруд