Обсуждение:Очки

message: пипец какой то, см. также - пенсне. рекурсия 78.106.140.195 20:05, 13 апреля 2008 (UTC)
replies: text: циклическая ссылка удалена. Alexandrov 11:00, 14 апреля 2008 (UTC)
* Прошу добавить информацию о очках для работы за компьютером. 87.229.203.242 20:52, 11 ноября 2009 (UTC)
* Откуда информация про нарушение бинокулярного зрения в дырчатых очках?--77.35.232.119 12:21, 16 января 2010 (UTC)
109.248.178.219 07:40, 16 октября 2020 (UTC)

message: Так являются ли очки лекарством? Останавливают ли они прогрессировавшие заболевания? В статье не отражено, я тоже не знаю ответа. На мой взгляд, необходимо добавить, например, разделом "Эффективность применения" -- GrinD 09:38, 14 июня 2010 (UTC)
*Согласен, статья не имеет абсолютно никакой критики. А ведь существуют т.н. системы исправления зрения при помощи упражнений для глаз и тому подобные вещи. Взять хотя бы Жданова, который утверждает, что очки лишь закрепляют близорукость и дальнозоркость. У меня самого один глаз близорукий, другой дальнозоркий с астигматизмом, врачи говорили по-разному:одна - что можно и без очков, другой - что обязательно очки. Попробовал упражнения - поднял зрение(готовился к мореходке). Забросил - слетело зрение. Но всё же такой метод действительно существует, и о нём нет информации, хотя его всё чаще противопоставляют очкам.
извините за случайную рекламу Жданова, есть и другие люди, занимающиеся этим вопросом, просто он на слуху и мне попался:)
178.93.162.91 20:20, 15 января 2011 (UTC)Иван
thread_title:  Эффективность применения 

message: А где ? Fractaler 17:16, 17 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: Читал (не в Сети) что первые очки были обнаружены еще в гробнице Тутанхамона, а здесь все начинается с какого-то средневековья. 92.124.5.226 11:46, 24 апреля 2008 (UTC) М.С.
* Знаю что первые солнечные очки придумывали эскимосы: они делали прорези в костях животных и использовали их как очки.
replies: text: нужен источник (АИ) на это. --Tpyvvikky 16:21, 25 февраля 2012 (UTC)
* не нашел упоминания о применении в древние времена, напр. известнейшие очки (монокль?) императора Нерона (как выяснили недавно - изготовленные таки не из изумруда а из хризолита). --Tpyvvikky 16:18, 25 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  История 

message: Ничего не сказано про размер. Элементарный факт: больше диаметр линз - больше обзор.
См. хотя бы Фото человека, много сидящего за компьютером
User:seagate85 (talk) 22:06, 13 November 2015 (UTC)
* больше диаметр линз - больше вес очков OlegBabii 17:08, 2 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Размер 

message: В статье не указана хотя бы примерная цифра. Например в Контактные линзы написано:
 Контактные линзы, по мнению специалистов, носят около 125 миллионов человек (2%) в мире
На английской вики:
 almost 3/4 of the US population wears glasses.
А как обстоят дела во всём мире? 193.19.127.4 05:46, 20 апреля 2016 (UTC)
replies: text: almost 3/4 of the US population wears glasses — совершенно, кстати, бесполезная информация, потому что непонятно, о чем она — что именно значит это wears. Так что Вы хотите узнать в мировом масштабе? --KVK2005 08:35, 20 апреля 2016 (UTC)
replies: text: : Процент населения носящих очки. 193.19.127.4 09:10, 20 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :: Повторяю: что значит "носящих"? Постоянно? Время от времени? Для коррекции зрения? Для защиты от солнца? Для имиджа? Для защиты на производстве? Для маскировки? На глазах? На лбу? В кармане? --KVK2005 09:50, 20 апреля 2016 (UTC)
replies: text: ::: Для коррекции зрения. 193.19.127.4 01:39, 21 апреля 2016 (UTC)
replies: text: :::: Поищите где-нибудь в статистике ВОЗ. 3/4 американцев - это, я полагаю, вместе с неотразимыми копами в "авиаторах". --KVK2005 06:38, 21 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  Число человек носящих очки 

message: В статье есть текст про документ, который якобы доказывает существование очков в 1289 году и ссылка на статью ББС про лечение близорукости, но в самой статьей каких либо данных о документе или слов об этом документе и даты существование очков нет. Да и сам документ на который ссылаются много разных порталов, статей я не нашел (копипастили наверное от сюда). Не порядок, граждане. 5.128.56.106 15:16, 7 декабря 2018 (UTC) Choop
thread_title:  Задокументированность существование очков 

message: Нет внятной привязки к законам оптики и механики. Нет инструкции. Не раскрыта тема монополии салонов оптики. 109.248.178.219 07:46, 16 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Статья маркетинговая невнятная 

message: # Очки должны храниться только в футляре.	
# Линзы очков можно протирать только специальной салфеткой для очков.	
# Не допускается класть очки линзами на какую-либо поверхность.	
# Не допускается прикладывать к очкам значительные механические усилия.	
# Нельзя подвергать очки воздействию высоких температур (например, оставлять под прямыми солнечными лучами, на горячем песке, на панели автомобиля; посещать в них сауну и т.п.).
# Не допускается попадания на очки химических реактивов (в том числе бытовых и парфюмерно-косметических аэрозолей). Не допускается попадания морской воды на очки.
# *Винтовые соединения очков нужно регулярно подкручивать.
# Снимать и одевать очки можно только двумя руками.
thread_title:  Инструкция в каком-то виде здесь должна быть 

message: Не вижу в статье ничего про межзрачковое или межцентровое расстояние. А это очень важный параметр очков. См. :en:Pupillary distance. — 193.233.70.48 11:17, 28 июня 2021 (UTC)
thread_title:  РЦ