Обсуждение:Электрохимический ряд активности металлов

message: ог 86.57.147.182 16:41, 22 апреля 2009 (UTC)о?!наверно самый полный ряд активности
 86.57.147.182 16:41, 22 апреля 2009 (UTC)

message: Al при н.у. отлично реагирует с водой! Статью надо переработать!
*при н.у. не согласен. Нужны Условия. Хотя бы ртутная амальгама. K AHTOH 08:59, 21 декабря 2009 (UTC)
** Поскребите проволоку под водой, удалив поверхностный слой: «результат превзойдёт ожидания». AlmaPater44 08:06, 24 августа 2011 (UTC)
*** Проволоку из силумина или химически чистого алюминия?83.149.38.129 01:19, 6 мая 2012 (UTC)
**** А что из силумина делают проволоку? Что до электротехнических сплавов, то в них содержание алюминия может быть до 99% по массе. Вообще-то, зачистка алюминиевой проволоки под водой с наблюдением выделяющегося водорода - школьный опыт. --AlmaPater44 05:36, 6 мая 2012 (UTC)
Почему редкоземельные элементы европий и самарий активнее лития?
Во всех источниках 20 века - лантаноиды в середине!
Может быть это ошибка?
--91.77.147.150 10:59, 5 января 2011 (UTC)
Кстати, во всех остальных языковых версиях литий на своём законном первом месте!
 --91.77.147.150 11:02, 5 января 2011 (UTC)
Укажите пожалуйста источник, из которого вы взяли саму таблицу.
Aeverandi 09:28, 18 июля 2009 (UTC)
thread_title:  Надо переделать 

message: Неплохо бы дополнить столбцом со значением = стандартному электродному потенциалу.--Angstorm 14:33, 7 октября 2009 (UTC)
Не согласен с тем, что трехвалентный марганец будет выделяться без водорода, а двухвалентный - нет. Это полнейшая глупость. т.к. осаждается один и тот-же металл, а какое уж там перенапряжение было (а было оно, само собой, разное в обоих случаях) и каков электролит - не относится к делу. К примеру: железо в из раствора с осадком своего гидроксида (FeSO4 + Fe(OH)2 + Fe(OH)3) осаждается без водорода, в случае простого раствора FeSO4 или FeCl2 - всегда с водородом.
thread_title:  Собственно потенциал. 

message: Статья требует кардинальной переработки, поскольку в имеющемся виде:
а) не имеет энциклопедического содержания;
б) имеет справочный характер, но не имеет справочного содержания (тех же электрохимических потенциалов);
в) не раскрывает сути названия, в частности истории вопроса и практического использования;
г) содержит целый тенденциозных и откровенно натянутых утверждений.--AlmaPater44 14:01, 5 октября 2011 (UTC)
thread_title:  О содержании статьи 

message: Стоит заметить, что значения СЭП различаются в разных источниках. В Handbook of Chemistry and Physics одни значения, а на WebElements — другие, что очень заметно, например, для цезия. Хотя оба ссылаются, в частности, на A.J. Bard, R. Parsons, and J. Jordan, Standard Potentials in Aqueous Solutions, IUPAC (Marcel Dekker), New York, USA, 1985.--Михаил Круглов 20:59, 2 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Значения СЭП 

message: После того как список электродных потенциалов станет стабильным, предлагаю следующую цветовую схему:
FF9070-3.5
FFA060-3.0
F0B060-2.5
E0C060-2.0
D0C070-1.5
C0C080-1.0
C0B090-0.5
B0B0B00
90B0C0+0.5
70B0E0+1.0
50B0FF+1.5
60A0FF+2.0
83.149.34.226 01:50, 3 мая 2012 (UTC)
replies: text: Отлично! Но лучше - с точностью до наоборот: традиционно синий цвет ассоциируется с отрицательными значениями, а красный - с положительными. --AlmaPater44 04:09, 3 мая 2012 (UTC)
replies: text: : Но ведь "+" и "-" это чисто условные обозначения. Если их поменять местами, то ничего не изменится, а в данном случае красный соответствует большей реакционной способности. 83.149.34.233 07:56, 4 мая 2012 (UTC)
replies: text: :: Красный и зеленый сигналы светофора - тоже не более, чем условность. Однако, на красный стоят, на зеленый - едут. Ведь все условности в итоге определяют то или иное восприятие и поведение.--AlmaPater44 09:35, 4 мая 2012 (UTC)

text: :: Ну тогда так:
6090FF-3.5
60A0FF-3.0
60B0FF-2.5
70B0F0-2.0
80B0E0-1.5
90B0D0-1.0
A0B0C0-0.5
B0B0B00
C0B090+0.5
E0B070+1.0
FFB050+1.5
FFA060+2.0
83.149.35.171 15:42, 4 мая 2012 (UTC)

text: : В принципе, понятно, почему первый вариант кажется «правильнее»: привычнее видеть Na, K, Ca и т. д. на красном фоне, а Cu, Ag, Hg и т. д. — на синем. Понятно, что это условность и личное восприятие. Такие же, впрочем, как и «минус — синий, плюс — красный», ведь здесь не о температуре речь. И, кстати, если говорить об ассоциациях, то красный — цвет опасности, щелочные металлы как-то больше ассоциируются с опасностью, чем благородные. Gatling 15:35, 4 мая 2012 (UTC)

text: Окончательный вариант цветовой схемы. Если кто-то будет что-то менять, пересчитывайте с помощью калькулятора, методом среднего арифметического по каждому цветовому каналу.178.126.19.172 03:26, 14 апреля 2013 (UTC)
FF7060-3.5
FF8060-3.0
F09060-2.5
E0A060-2.0
D0B070-1.5
C0C080-1.0
B8B890-0.5
B0B0B00
80B0C0+0.5
70B0E0+1.0
50B0FF+1.5
60A0FF+2.0
178.126.19.172 03:24, 14 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Оформление статьи