Обсуждение:Калуга/Архив/2006-2011

message: Не согласен, что "в первую очередь" известна Циолковским. Для меня лично Калуга - один из старых русских городов и древняя история перевешивает К.Э. Тем более "колыбелей космонавтики" в СССР много было, Королёв (город), к примеру, тоже так называет себя. Тот же Циолковский в Боровске жил, этим Калуга тоже не уникальна. По-моему, не нужно слишком заострять на космосе.--83.102.202.2 17:14, 18 января 2006 (UTC)
replies: text: Ну частично согласен. Хотя "колыбель космонавтики" даже написано на гербе. Так что можно сказать это официально. А насчет старого города - это мне не совсем ясно. Старых городов полно, а наш кроме всего прочего по-моему с лица земли стирали сто раз и поэтому ничего сильно старого (здания или памятника) я не припомню. Как раз Циолковский, музей космонавтики, ракета и шарик при въезде - это визитные карточки города. Не помню больше ничего чтобы отличало город от других.  Mrd000 20:38, 18 января 2006 (UTC)
replies: text: :То, что Калуга - "колыбель космонавтики", кроме калужан никто не знает. Я уже не говорю, что житие К.Э.Ц. для многих малоинтересно. Калуга интересна многими другими историческими точками. Поэтому согласен с первым высказавшимся - "в первую очередь" совершенно лишняя фраза — Maks.Komaju 21:01, 20 января 2008 (UTC)
Не согласен,что откатили мои дополнения про калужских тренеров. Они-де,по-вашему,недостойны упоминания в Википедии. Но я-коренной калужанин,и прекрасно знаю,кто и сколько для этого города сделал. А тов. Стрыков и Игнатов и вовсе не раз упоминаются на страницах энциклопедии в статьях про калужских футболистов.--Никита Никитин 12:12, 10 ноября 2011 (UTC)
thread_title:  Без заголовка 

message: Несколько раз пытался поставить ссылку на вновь открывшийся сайт Калужского ТЮЗа, и каждый раз какой-то доброхот снимает её, призывая не рекламировать собственные сайты. Для чего тогда ВИКИ, если с неё невозможно найти сайт учреждений здесь же указанных? Сайт Калужского ТЮЗа вовсе не мой собственный, а официальный сайт театра. Если у вас какое-то предубеждение к Калужскому ТЮЗу или ещё какому-то калужскому учреждению зачем взялись вести статью о Калуге?
replies: text: В вики есть такое правило - не расставлять подобные ссылки. Википедия - не каталог ссылок, найти ссылку можно на других сайтах. А уместна будет такая ссылка только в статье о самом театре. Я вам в обсуждение написао, почитайте внимательнее предложенные ссылки, а основное внимание обратите на ВП:ЧНЯВ. С уважением --lite 11:08, 15 февраля 2008 (UTC)
ЕЩЕ О ССЫЛКАХ
Вот ссылку удалил (а мне предупрждение в вандализме сделали) __http://www.okaluge.com/ из раздела, это же сайт для продажи ссылок, текст сканированный и интереса никакого не представляет (естественно об авторских правах никакой речи в данном сайте быть не может), справа блок продажных саповских ссылок на каджой странице, в ВИКИ сайт добавили чтобы поисковики не забанили.

text: Рекламы там совсем чуть-чуть. Есть какой-то другой вариант краеведческого сайта о Калуге, более релевантный? Если есть - давайте рассмотрим --lite 11:16, 5 июня 2009 (UTC)
А вы не замечали,что сайт _okaluge.com находится на первой странице Яндекс по многим запросам связанные с калугой,значит за сайт следят,а что стоит сапа,так она везде стоит,но вы же заходите на сайт за инфой,а не чтобы сапу посмотреть)))

text: Пишите по-русски, ваш язык малопонятен --lite 10:32, 25 сентября 2009 (UTC)
не согласен с удалением ссылки на Калужский региональный сервер, там намного больше информации о калуге и области чем по другим добавленным ссылкам ( раздел "о регионе" например), да и этот ресурс можно сказать и дал начало городу в веб пространстве. Не говоря о том что доменное имя Kaluga.ru и то что во всех поисковых системах держит первое место. Разделы мероприятия, афиша, расписание движения поездов и автобусов.... по моему этот ресурс полезнее и достойнее многих добавленных (аноним)

text: Прочитайте Участник:Lite/Почему удаляют мои ссылки. Вся эта информация (афиши, анонсы, мероприятия), равно как и ссылки на них, по правилам Википедии, в статьях не нужна --lite 06:17, 6 мая 2010 (UTC)
thread_title: ВОПРОС О ССЫЛКАХ

message: Заметно, что авторы особенно интересуются учреждениями образования, торговлей и уроженцами. История является значительным элементом статьи, но по-моему в ней многое упущено. Мне кажется в разделе "История" должно быть больше деталей, а в разделе "Торговля" и "Учреждения культуры и науки" — меньше, намного меньше. "Торговлю" можно бы вообще удалить — она не характеризует город никак, только намекает, что кроме гипермаркетов в нём посмотреть больше не на что.
Кучу филиалов вузов тоже удалить — причём тут учреждения Калуги? Кто-то действительно считает, что в них занимаются наукой? Или образованием? Короче, этот список не должен занимать больше 3 % статьи, а сейчас он занимает все 20 %. 1450 17:17, 22 января 2010 (UTC)
Где разделы География, Административное деление, Спорт и отдых, Достопримечательности, Население, Руководство и политика, СМИ, Здравоохранение, Вооружённые силы, Современные проблемы? 1450 15:34, 1 февраля 2010 (UTC)
* . Особенно неуместны разделы Торговля, ПТУ.. --Chourique 11:28, 2 февраля 2010 (UTC)
thread_title: Статья

message: С декабря 1606г. по май 1607г. Калугу оборонял Иван Болотников. Уходя из Калуги в мае 1607г., Болотников назначил воеводой города шотландского капитана Вандтмана - "пана Скотницкого", который оборонял Калугу три года. источник. Скрынников. Р. Г. Смута в России в начале 17 века. Иван Болотников.1988.
thread_title: Калужское сидение