Обсуждение:Магформерс

message: Рекламный стиль, сомнительные источники и т.д. и т.п. Читать ВП:СТАРТ и на основании независимых источников переписывать статью. И никаких ссылок на дистрибьюторов быть в статье не должно в принципе, тем более что на официальном сайте есть раздел на русском. --El-chupanebrei (обс.) 12:44, 20 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Проверка статьи 

message: Спасибо за комментарии. Частично переписала, в сторону большей беспристрастности. Проблема в том, что игрушка новая, независимых источников не так много, а информация, например, о комплектации, лучше всего представлена именно на сайте дистрибьютора. В статье про Лего тоже ведь есть ссылки на оф сайт как на источник информации). Starling.Lite (обс.) 11:25, 21 февраля 2017 (UTC)
* Ссылаться на офсайт не запрещено, но он не может быть единственным источником информации. В принципе, в нынешнем состоянии статья может жить, но я не стану ее переносить в основное пространство, пока Вы не оформите по правилам ссылки и сноски. Используйте шаблон Ш:Cite web, повторные сноски. --Томасина (обс.) 09:12, 22 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Поправила 

message: Повторяющихся ссылок больше нет.
* Подписывайтесь. И я еще просила оформить ссылки шаблонами. --Томасина (обс.) 14:47, 28 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Поправила 

message: А можно ли сделать вики-ссылку на статью в англоязычной Википедии? Вот на эту конкретно: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Congress_on_Mathematical_Education
Starling.Lite (обс.) 13:29, 1 марта 2017 (UTC)
* Делать ссылки на другие языковые разделы легко, в данном случае, например, конгресс. Но делать такие ссылки не рекомендуется. Если действительно статья важная, но такой нет на русском языке, следует оформлять ссылку шаблоном из семейства Шаблон:Не переведено. --Egor (обс.) 15:04, 1 марта 2017 (UTC) 
* Статья некачественная, будет выставлена на удаление. --Egor (обс.) 15:04, 1 марта 2017 (UTC)
Егор, почему некачественная? :(
(Starling.Lite (обс.) 10:34, 2 марта 2017 (UTC))
* Спасибо, что добавили шаблоны, но не следовало лениться их оформлять, давайте дополним. Должны быть заполнены, при наличии сведений, все параметры: автор, дата публикации, название сайта (publisher) есть всегда, язык источника (en для английского). Когда Вы это сделаете, возможно, заметите, что у Вас перепутаны ссылки 7 и 8.
* Меня смущает, что для такой небольшой статьи Вы использовали аж 27 источников, не считая ссылок, неужели нет одного обобщающего источника, на котором базировалась бы статья? 
* И ещё совет: длинный блёклый список наград хорошо бы оформить в таблицу. Справитесь? --Томасина (обс.) 13:22, 2 марта 2017 (UTC)
Таблицу попробую). 
Большинство источников - это ссылки на публикации о наградах. Теоретически можно их свести до 4-5 ссылок на сайт организаций, присуждающих награды, но тогда не будет видно подтверждения, что именно такой набор был награжден. Посоветуйте пожалуйста, как лучше сделать - пожертвовать точностью для наглядности, или оставить как есть, со всеми 27 источниками?
Спасибо Вам за помощь.
Starling.Lite (обс.) 14:52, 2 марта 2017 (UTC)
* Нет, награды пусть имеют каждая свой источник, это нормально. Я лишь удивляюсь, что не нашлось крупного обзора игрушки. На английском искали? --Томасина (обс.) 20:16, 2 марта 2017 (UTC)
thread_title:  Шаблоны в примечания и ссылки добавила