Обсуждение:Протонная терапия

message: "Примеры и возможные перспективы предмета в данной статье могут не представлять установившийся мировой взгляд на предмет. Пожалуйста, вносите улучшения в статью или обсудите её на странице для дискуссий." --CopperKettle 22:05, 31 января 2009 (UTC)
А зачем, уважаемый CopperKettle? Ведь в английском оригинале этот текст есть.
Далее. Политическая ситуация вокруг протонной терапии в России неоднозначна. Есть могучие сторонники нейтронной терапии, например.
Это введение было написано и для них тоже, чтобы лишний раз не дразнить гусей.
--AntipovSergej 12:40, 2 февраля 2009 (UTC)
--AntipovSergej 12:43, 2 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Действительно.. но там эта фраза - не в тексте статьи, а в виде шаблона. (0: В нашей вики это шаблон "глобализировать". Сейчас добавлю. --CopperKettle 00:48, 8 февраля 2009 (UTC)
replies: text: :И спасибо за нужную статью! Возможно, Вас также заинтересует магнитоэнцефалография, в которой сейчас очень мало текста. --CopperKettle 00:55, 8 февраля 2009 (UTC)
Уважаемый CopperKettle!
1. Насколько я понимаю, авторов в ВИКИПЕДИИ нет, есть демократия.
Да, статью мы начали публиковать одновременно (разрыв составил несколько минут).
2. Я не медик, а технарь и специалист по ускорителям.
Я вижу свою сверхзадачу не в написании статей, (что, конечно же нужно делать всем, кто может и умеет). Я хотел бы скорейшего развития протонной терапии в России, так, как у мня есть подозрение, что вложив миллионов 30 долларов (с умом) можно будет спасать жизнь десяткам тысяч наших граждан каждый год.
3. Шаблон, добавленный Вами не соответствует содержанию статьи.
Статья описывает ситуацию, применительно ко всему Миру, так как в ней прямо указаны все ключевые мировые игроки.
 AntipovSergej 04:43, 8 февраля 2009 (UTC)

text: 1. Да, в обычном понимании - нет авторов. А я заявлял обратное? Я просто заметил эту статью в "новых страницах" и поправил оформление.

text: 2. ОК, хорошая цель.

text: 3. Вы сами попросили. Но если уже не соответствует, можете удалить. С уважением, --CopperKettle 04:55, 8 февраля 2009 (UTC)
Спасибо, коллега!
Я новичок в написании статей и буду весьма благодарен за стилистическую правку.
 AntipovSergej 15:45, 8 февраля 2009 (UTC)
thread_title:  Вырезал из текста статьи: 

message: :Три замечания. 1. Основной массив текста, похоже, переведён из иностранного источника, причём целиком, без какой-либо попытки, скажем, выделить главное или вообще как-то отредактировать под русскоязычного читателя. Это прямо бросается в глаза. К сожалению, обсуждаемая статья в этом смысле не является исключением: в Википедии, по моим наблюдениям таких огромное количество.2. Масса проектов, исходя из текста статьи, намечались к реализации в 2009-2010 гг. С тех пор прошло достаточно лет. И что, какие результаты?3. Зачем столько коммерческих подробностей про то, какие фирмы в каких конкретно проектах участвуют и сколько чего стоит? Это всё же Википедия, а не рекламный проспект.В надежде на продолжение, Klemm1 (обс.) 10:38, 11 ноября 2017 (UTC)
* Спасибо за интерес к теме. Отвечаю. 1. Википедия может содержать нечёткую информацию, которая не была бы включена в обычные энциклопедии. Области знаний, адресованные Википедией, неоднородны и зависят от предпочтений авторов-добровольцев (в частности, темы, интересующие технически продвинутых молодых людей, могут получить больше внимания, хотя это не обязательно). 2. ВП:СМЕЛО. 3. ВП:ВДУМЧИВО. AntipovSergej (обс.) 12:47, 11 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :AntipovSergej, это Вы типа ответили?..Klemm1 (обс.) 19:13, 11 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :: Коллега Klemm1, мой ответ на дипломатическом языке означает, что я пока существую. Если у Вас есть, чем дополнить статью, кроме расстановки запятых (хотя и это нужно), правьте смело, соблюдая принципы добровольного сообщества. Был бы благодарен, например, за актуальную информацию о состоянии дел у Аркадия Столпнера и в Димитровграде. AntipovSergej (обс.) 05:07, 12 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::Я не сторонник Вашего "дипломатического языка", пустое это. По существу отвечать не хотите? Так и запишем. А запятую я Вам, так и быть, исправил.Примите и проч.Klemm1 (обс.) 07:36, 12 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::: Да, спасибо. Только осмелюсь заметить, что не «...Вам, так и быть, исправил», а на благо сообщества. AntipovSergej (обс.) 07:53, 12 ноября 2017 (UTC)
replies: text: :::::Это уж как Вам угодно, но исправлял я именно Вам!..Klemm1 (обс.) 09:46, 12 ноября 2017 (UTC)
* Единственная настоящая роскошь - это роскошь человеческого общения, не правда ли, коллега Klemm1? AntipovSergej (обс.) 19:38, 14 ноября 2017 (UTC)

text: :А што, хто-то против, коллега?..Klemm1 (обс.) 01:15, 15 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Три замечания