lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Западная добровольческая армия

message: Коллега НОВОРОСС. Конечно можно привести альтернативные источники, которые говорят, что ландесвер в это время командовал британский офицер Александер и находился он на латгальском фронте, но не проще ли эту ошибку приводимого источника опустить? -- Gaujmalnieks 20:27, 9 августа 2013 (UTC)
* Давайте, приведите другие источники. Вы же спорите с формулировкой «21 сентября к армии был присоединён германский Прибалтийский ландесвер». Я не вижу никакого непримиримого противоречия с тем, что Вы написали выше: «…ландесвер в это время командовал британский офицер Александер и находился он на латгальском фронте». Почему ландесвер, которым командовал Александер и который находился на латгальском фронте, не мог быть никак переподчинён Авалову??? Мне это пока непонятно. Самое главное: мне совсем непонятно, как соединение Авалова, которое в пик своего «могущества» достигало ~50 тыс. бойцов (о такой численности пишут многие источники, это мэйнстрим, так сказать), могло бы быть таким огромным (по всяким меркам того времени, особенно для белых), без присоединения уже к русским добровольцам каких-то ещё крупных воинских соединений? Если не ландсвер — тогда кто дал такой прирост численности?  HOBOPOCC 20:35, 9 августа 2013 (UTC)
*: Ну хотя бы потому, что Александер был представителем Антанты, и чтобы ставленник побеждённой Германии подчинял себе подразделение под командованием британского офицера.. Ну странно ведь, правда? А прирост дали германские добровольцы (наёмники), и 50 тысяч это не совсем бойцы а все кто сидел на довольствии, включая тыловых клерков итд. -- Gaujmalnieks 20:58, 9 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Ландесвер и ЗДА
Обсуждение:CP437

message: Любопытно, что в приведенной в статье символьной таблице в браузере Internet Explorer символ с кодом 5C отображается как W перечеркнутое. В остальных браузерах - проверял на Opera и Mozilla Firefox - символ отображается правильно как обратный слеш \ . С чем связана такая ошибка, не понимаю. Может, кто-то возьмется исправить этот глюк, чтобы символ отображался правильно во всех браузерах, если такое в данном случае вообще возможно.
 188.123.241.56 00:48, 10 августа 2013 (UTC)
replies: text: Это свойство некоторых корейских шрифтов — вместо обратного слэша они показывают символ воны (см. Won sign). — Monedula 19:20, 10 августа 2013 (UTC)
thread_title:  5C 

message: "В CP437, однако, кодовые позиции 0x00—0x1F и 0x7F заняты управляющими символами, то есть не имеют графического представления."
Вот это не понял. Вроде как в этой кодировке все символы от 0 до 255 имели графическое представление. Причём все, кроме 0, 32 (пробел), 255 не пустые. Хранилось их представление, насколько я помню, в сегменте 0xA000 (в стандартном 0x3 текстовом режиме) - по 16 байт на символ (каждый бит - один пиксель). Пустые символы тоже имели графическое представление - 16 нулей (все пиксели пустые).
93.171.222.194 08:04, 22 сентября 2023 (UTC)
replies: text: Это расширение CP437, чтобы использовать возможности текстового видеорежима на 100%. В конце статьи есть ссылка на официальную таблицу CP437, там нет никаких рожиц и прочего. Эти дополнительные символы (0x00—0x1F и 0x7F) показывались, если писать данные напрямую в видеобуфер. А если вывод осуществлять через функции DOS/BIOS, или отправлять данные на текстовый принтер, то управляющие символы и воспринимались как управляющие (0xA — перевод строки, 0xC — подача страницы, 0x7 — звуковой сигнал и т. д. Хотя по факту некоторые из этих символов всё равно печатались, например 0x15 на принтере выводился как знак параграфа § (теоретически это ). — Monedula (обс.) 14:48, 22 сентября 2023 (UTC)
thread_title:  Не имеют графического представления
Обсуждение:Гай Светоний Транквилл

message: Изображение соответствует Бэде Достопочтенному - https://ru.wikipedia.org/wiki/Беда_Достопочтенный
Кто же на изображении - Бэда или Светоний? Lifeisuseless 09:33, 24 августа 2014 (UTC)
* Беда — :Файл:Schedelsche Weltchronik d 159.jpg (третий портрет), Плутарх со Светонием выглядят так же — :Файл:Schedelsche Weltchronik d 111.jpg (кстати, в этом экземпляре Светоний выглядит по-другому). Видимо, сэкономили на ксилографиях для иллюстраций и использовали их неоднократно для разных людей, поскольку не ставилась цель передать портретное сходство. — Homoatrox.  10:16, 24 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Нюрнбергская хроника
Обсуждение:Список эпизодов телесериала «Расследования авиакатастроф»

message: Почему спецвыпуски выделены в отдельные сезоны. Если это спецвыпуски, то они не входят в основной сериал, значит не должны включаться и в сезоны.  128.71.200.119 04:05, 10 августа 2013 (UTC)
S1E01 и S1E02 похоже перепутали местами, самый первый эпизод был про 747 Ekoutiloff 20:23, 26 февраля 2014 (UTC)
Первые 10 серий 20-го сезона (№178-187) уже были показаны в 2019 году и соответствуют 19-му сезону сериала. Это спецвыпуски, сейчас такой формат сезона: 10 обычных выпусков и 10 спецвыпусков. В английской википедии спецвыпуски выделены отдельными сезонами "The Accident Files" (сезон 1 в 2018 и сезон 2 в 2019). В 2020-м, очевидно, будет то же самое.
— 212.90.62.11 21:19, 18 января 2020 (UTC)
thread_title:  Сезоны и спецвыпуски 

message: Я думаю практически все, кто смотрит эту статью в вики, делают это для того, чтоб найти интересную серию для просмотра. Поэтому может быть стоит убрать спойлеры из описания серий, или хотя бы скрыть их? Например сезон 2 эпизод 2, описание "В результате отказа одного из двигателей в самолёте авиакомпании «ASA» погибли многие пассажиры. Как показало следствие, причиной катастрофы оказалась коррозия — это был третий подобный случай у того же производителя." убивает всю интригу, после этого не очень интересно смотреть эту серию. Ga86juw (обс.) 21:01, 4 августа 2019 (UTC)
replies: text: Нет. ВП:Спойлеры. В энциклопедии в обязательном порядке должно быть описание ключевых поворотов сюжета. Здесь не киносайт.—Iluvatar обс 21:03, 4 августа 2019 (UTC)
thread_title:  Спойлеры 

message: Где можно найти информацию о том, кто озвучивал выпуски на русском языке. Заранее спасибо Basmatch (обс.) 10:12, 27 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Русский дубляж
Обсуждение:Социальная сеть/Архив/неподписанные

message: http://www.scribd.com/fullscreen/70687686?access_key=key-263wuhs7tjsyo90mfmja - внешняя ссылка для примечания - Ефимов Е.Г. Кузнецов А.А. Виды кризисного потенциала социальных интернет-сетей как региональных социально-экономических систем // Инновационный потенциал современного региона: проблемы региональной безопасности и внутрирегиональной интеграции на постсоветском пространстве, всерос. научн.-практ.конф. (2011 ; Волгоград). Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационный потенциал современного региона: проблемы региональной безопасности и внутрирегиональной интеграции на постсоветском пространстве», 28-29 октября 2011 г., Волгоград: [материалы]. – Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2011. – C.144-145.
thread_title:  внешняя ссылка
Обсуждение:Суперпростое число

message: Хочу сказать, что термин "суперпростое число" я придумал. Но не просто придумал.Дзюба Ростислав Олегович 07:17, 10 августа 2013 (UTC)
Я не могу ничего додумать. Приходит мысль на ум, что это всё.Дзюба Ростислав Олегович 11:01, 13 августа 2013 (UTC)

message: Это чистый ВП:ОРИСС, да ещё и не очень понятно, зачем нужно дополнительное название для единицы. На самом деле, математики изредка используют этот термин, но совем по другому поводу, см. :en:Super-prime. Переводом этой английской статьи можно заменить нынешний текст. Сама по себе тема не очень интересная, но порождает задачи умеренной (олимпиадной) сложности для программистов, и потому тематика тЕплится. Викидим 04:52, 16 августа 2013 (UTC)
Удалить? Мне не жалко. Дзюба Ростислав Олегович 06:30, 16 августа 2013 (UTC)
* Нынешний текст придётся удалить. Но я бы написал новый текст по ВП:АИ. Викидим 06:59, 16 августа 2013 (UTC)
 
Помогите, пожалуйста, с переводом. Дзюба Ростислав Олегович 10:34, 17 августа 2013 (UTC)
thread_title:  ОРИСС
Обсуждение:Чингисхан/Архив/неподписанные

message: Чингисха́н ( , 1155 — 25 августа 1227) — имя или титул человека, происходившего из монгольского племени борджигинов, который стоял у истоков создания огромного многонационального государства на территории Евразийской Степи, известного под названиями Монгольская империя, Орда, Ордынское царство, Татарское царство и др. и таким образом стал первым ордынским царем. В истории народов Степи о нем осталась память как о умном и сильном, но при этом очень жестоком правителе, причастному к смерти тысяч мирных людей, сравнимом по масштабах своей деятельности с Аттилой.
thread_title:  Резюме 

message: добавьте инфу об общем количестве погибших противников - от 20 до 60 миллионов человек
thread_title:
Обсуждение шаблона:Дифференциальное исчисление

message: Поискал — не нашёл. В английский версии есть шаблон для интегрального исчисления, но для дифференциального я не видел. Может кто ещё посмотрит — я мог вполне не заметить.  Ery 08:19, 10 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Интервики
Обсуждение:Дон-плаза

message: Во-первых, примерно тот же текст удалялся Википедия:К_удалению/27_марта_2013#Конгресс-отель Don-Plaza (Интурист). --El-chupanebrei 09:38, 10 августа 2013 (UTC)
Если кратко то проблемы статьи таковы:
 --El-chupanebrei 09:38, 10 августа 2013 (UTC)
Если еще короче, то возможность для данной статьи появится в основном пространстве может появится только после выполнения следующих действий: а) полное удаление того что сейчас написано в "статье"; б) подбор независимых источников достаточно подробно освящающих предмет статьи; в) написание по этим источникам новой статьи в нейтральном, энциклопедическом стиле. --El-chupanebrei 09:38, 10 августа 2013 (UTC)
Здравствуйте!Исправила ваши замечания по статье,будут ли ещё замечания?
Добрый день!Замечания по статьи были исправлены.

message: * Укажите тип компании в карточке статьи (Публичная или частная);
* Укажите экономические показатели, если это открытая информация;
Кроме того, стихотворение в данной статье не уместно, и его следует удалить. --ScriptMaster 03:00, 18 сентября 2013 (UTC)
И еще, нельзя запихивать ссылку на официальный сайт при каждом удобном и неудообном случае — это считается рекламированием. Сайт должен быть указан (и это максимум) в карточке статьи, в разделе Ссылки и в Примечаниях, в случаях, когда этого требует сноска. --ScriptMaster 03:06, 18 сентября 2013 (UTC)
Спасибо большое за проверку! Все замечания по данной статьи были исправлены,экономические показатели компании не нашла, скорее всего это информация стрытая. Прошу вас перепроверить статью и, при соответствии требованиям, перенести в основное пространство. Спасибо.
Добрый день!Замечания сгенерированные ботом были исправлены.
thread_title:  Проверка 

message: Чтобы был возможен перенос, необходимо поработать с источниками. Как выдастся свободная минутка, я вычищу из ссылок неудовлетворительные и дальше посмотрим. --ScriptMaster 02:46, 2 октября 2013 (UTC)
Спасибо огромное за помощь!
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ПОМОЩЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Чекунова Яна 05:21, 7 октября 2013 (UTC)
thread_title:  Работа с АИ
Обсуждение:Трешем, Томас

message: Миль пардон, а почему, собственно, Трэшем? Буква Э в английских словах, записанных по-русски, обозначает звук [æ], как в слове bad, - чтобы отличать его от звука [e] в слове bed. В данном слове ведь как раз [e], а не [æ]? Vcohen 17:16, 11 августа 2013 (UTC)
replies: text: См. [http: // dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1879162] - это его сын. Kmorozov 17:21, 11 августа 2013 (UTC)

text: Oops, это же моя статья :) Сейчас поищу получше. Kmorozov 17:22, 11 августа 2013 (UTC)
replies: text: : А я только хотел спросить, зачем Вы меня так далеко послали.  Кстати, в той Вашей статье я не нашел ни одного источника. Vcohen 17:26, 11 августа 2013 (UTC)
replies: text: :: Это перевод лида из ИС енвики, на СО указано, что статья переводная. Kmorozov 17:27, 11 августа 2013 (UTC)
replies: text: ::: Ну и что? Разве требование о наличии источников не касается переводных статей? Vcohen 17:33, 11 августа 2013 (UTC)
replies: text: :::: Моя цель была вырулить на треугольный дом, всё затевалось ради него, так что Фрэнсису не повезло, он мне не интересен :) Kmorozov 17:35, 11 августа 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Ничего, мы дотянем. Vcohen 17:43, 11 августа 2013 (UTC)
replies: text: :::::: Ну, если вы не поленитесть и допереведёте, то русскоязычное человечество вам будет благодарно. Kmorozov 17:45, 11 августа 2013 (UTC)
replies: text: ::::::: Не, лично я точно не возьмусь. "Мы" - имелось в виду мы все вместе. Vcohen 17:51, 11 августа 2013 (UTC)

text: Не знаю. Гугл противоречив. Я основывался на предыдущих чьих-то исследованиях, приведших к формированию шаблона . Если хотите - выносите КПМ, там разберутся. 17:27, 11 августа 2013 (UTC)
replies: text: : ОК, сейчас сделаем. Vcohen 17:33, 11 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Трэшем и Трешем
Обсуждение:Линн, Ричард

message: Не совсем понятно, по какому критерию выбраны труды (или это полный список?). Полностью отсутствуют ВП:АИ на этот раздел.--Tucvbif ?  * 10:51, 10 августа 2013 (UTC)
thread_title: Перечисление основных трудов
Обсуждение:Флинн, Джеймс

message: Не совсем понятно, по какому критерию выбраны труды (или это полный список?). Полностью отсутствуют ВП:АИ на этот раздел.--Tucvbif ?  * 10:51, 10 августа 2013 (UTC)
thread_title: Перечисление основных трудов
Обсуждение:Кудрявцев, Владимир Товиевич

message: Не совсем понятно, по какому критерию выбраны труды (или это полный список?). Полностью отсутствуют ВП:АИ на этот раздел.--Tucvbif ?  * 10:51, 10 августа 2013 (UTC)
thread_title: Перечисление основных трудов
Обсуждение:Виханский, Олег Самуилович

message: Не совсем понятно, по какому критерию выбраны труды (или это полный список?). Полностью отсутствуют ВП:АИ на этот раздел.--Tucvbif ?  * 10:56, 10 августа 2013 (UTC)
thread_title: Перечисление основных трудов
Обсуждение:Кан, Эдгар

message: Не совсем понятно, по какому критерию выбраны труды (или это полный список?). Полностью отсутствуют ВП:АИ на этот раздел. И что такое «многочисленные статьи»?--Tucvbif ?  * 10:56, 10 августа 2013 (UTC)
thread_title: Перечисление основных трудов
Обсуждение:Ребане, Хелью

message: Не совсем понятно, по какому критерию выбраны труды (или это полный список?). Полностью отсутствуют ВП:АИ на этот раздел.--Tucvbif ?  * 10:58, 10 августа 2013 (UTC)
* Дорабатываю статью. Falalen (обс) 06:12, 28 августа 2014 (UTC)
thread_title: Перечисление основных трудов

message: Показал значимость: публикации в наиболее авторитетных журналах - постоянный автор «Юности» и др. («Вокруг Света», «Искатель», «Молодая гвардия», «Литературная учёба») Наиболее престижные издательства - Молодая гвардия, Известия. Поддержка наиболее авторитетной персоной - Аркадий Стругацкий. Наличие премий и рецензий. Много всего на недоступном  эстонском, есть статья в эстонской Википедии. Бесспорно, это деятель немассового искусства, пользующийся устойчивой репутацией в своём профессиональном сообществе. Нашел АИ. Дополнил информацию (что не предел), оформил по лучшим образцам Википедии. Убрал шаблон о сомнительной значимости. Если я не имел на это право, прошу вернуть шаблон для рассмотрения вопроса компетентным участником. Спасибо.Falalen (обс) 05:50, 29 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Берг, Майму

message: Не совсем понятно, по какому критерию выбраны труды (или это полный список?). Полностью отсутствуют ВП:АИ на этот раздел.--Tucvbif ?  * 11:11, 10 августа 2013 (UTC)
thread_title: Перечисление основных трудов
Обсуждение:Козлов, Иван Андреевич

message: *Держу в руках книгу "В КРЫМСКОМ ПОДПОЛЬЕ", изд. "Советский писатель", Москва, 1948. Текст на второй странице: "Решением Совета Министров СССР Ивану Андреевичу КОЗЛОВУ за книгу "В крымском подполье" присуждена Сталинская премия третьей степени за 1947 год." 85.26.234.74 11:26, 10 августа 2013 (UTC)
*Еще один подпольщик Крыма.
Прошу посмотрите особо раздел Критика. Там 60-летний конфликт, удалось ли его корректно изложить по критерию объективность.
--Andy_Trifonov (обс.) 20:37, 13 января 2019 (UTC)
* , сложный вопрос. На архивные документы ссылаться в этих случаях нельзя, это нарушает требования ВП:ОРИСС. Поищите источники, где эти конфликты описаны, и ссылайтесь на них. Других вариантов нет. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:29, 14 января 2019 (UTC)
*Там в конце три печатных источника приведены, но они утверждают прямо противоположное.
Решение суда и постановление обкома вроде публичная информация, а архивы уже вторичны.
Просто сократить, убрав подробности?--Andy_Trifonov (обс.) 14:38, 14 января 2019 (UTC)
*То, что оставил, исходит из источников 8, 9, 10.--Andy_Trifonov (обс.) 14:42, 14 января 2019 (UTC)
thread_title:  Untittled
Обсуждение:Разоблачения массовой слежки в 2013 году

message: Я владею английским (С2), немецким (С2), русским (С2), японским (японистика) и болгарским (С2) языками. Мне кажется, что статья в немецкой Вики не хуже чем английская. Xakepxakep 12:39, 31 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Ну так добавьте в начало статьи соответствующие шаблоны. Несколько таких шаблонов одновременно не запрещается. Так, для немецкого будет , для других языков – подобно же.  Александр Румега 21:08, 31 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  В другом языковом разделе есть более полная статья
Обсуждение:Языковая политика в России

message: Есть ли смысл добавлять такой раздел? В котором в частности будет затронута политическая борьба вокруг русского языка в Украине, в Казахстане, а также(из последнего) в Армении ПринцШотландии (обс.) 06:26, 8 ноября 2023 (UTC)
* Например:https://ru.krymr.com/a/28886926.html ПринцШотландии (обс.) 06:28, 8 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  Русский язык как инструмент во внешней политике
Обсуждение:Ди Би Купер

message: почему указан как террорист? Y~ruwiki (обс) 17:10, 13 июля 2016 (UTC)
replies: text: А как бы вы назвали человека, угрожающего бомбой? --TwoPizza (обс) 17:27, 13 июля 2016 (UTC)
replies: text: : Если верить Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора. Хищение, связанное с применением насилия либо угрозы насилия - это Разбой. В англовики терроризм не упоминается. Y~ruwiki (обс) 07:51, 15 июля 2016 (UTC)
thread_title:  террорист? 

message: Зачем вы указали дату рождения 1931 год? Кто он и его настоящая дата рождения НЕ УСТАНОВЛЕНО до сих пор! Зачем людей обманывать?
thread_title:  Дата рождения 

message: * Купер, вероятно, был левшой, так как зажим для галстука был защёлкнут на последнем с левой стороны
* Купер хорошо знал окрестности Сиэтла, потому что узнал с высоты Такому
Mytilus G. (обс.) 20:34, 7 февраля 2021 (UTC)
replies: text: А что не так с Такомой?— Komap (обс.) 21:57, 7 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Моя не понимать
Обсуждение:Один день (фильм, 2011)

message: Сколько лет им тогда было? И какие критерии "молодости"? Со скольки лет голливудская звезда становится немолодой? с уважением, Hunter.rus 18:02, 12 марта 2016 (UTC)
thread_title:  "молодые голливудские звёзды"
Обсуждение:Натюрморт (конфигурация клеточного автомата)

message: — Stannic 01:56, 11 августа 2013 (UTC)
ЧТО ЗА ИДИОТ УДАЛИЛ МОЮ ПРАВКУ????

message: В определении псевдонатюрморта подразумевается, что любую конечную устойчивую конфигурацию, не являющуюся натюрмортом, можно однозначно разделить на несколько натюрмортов (или хотя бы просто разделить на несколько натюрмортов), но у меня такое утверждение вызывает вопросы. Вдруг можно построить такую устойчивую конфигурацию из трёх частей, что любые две из них в объединении дают натюрморт, а каждая в отдельности неустойчива?  Шагдаш Мар (обс.) 14:34, 23 апреля 2020 (UTC)
replies: text: Кажется, я понял, как можно поправить. Если заменить фразу "в каждом из составляющих объект натюрмортов" на "в каждом из содержащихся в объекте натюрмортов", то вроде должно быть корректно. Но, учитывая, что я и до этого додумался далеко не сразу, возможно, я упускаю очевидную альтернативную возможность, или формулирую вовсе неверное определение, так что "править смело" буду при отсутствии возражений.) Шагдаш Мар (обс.) 14:40, 23 апреля 2020 (UTC)
replies: text: :Ну я там поправляю, в общем. [ШагдашМар|Критика|Хроники] 08:15, 20 мая 2020 (UTC)
Ещё есть такой вопрос: в разделе "Описание" представлен альтернативный вариант определения или просто необходимое, но не достаточное условие для называния конфигурации натюрмортом? В любом случае, возникают разногласия со следующим разделом. Возможно, статью следовало бы назвать "устойчивыми конфигурациями" - с ними-то всё точно ясно. Просто предки самих себя, и никаких вопросов. А уже внутри статьи проводить более подробную классификацию.  Шагдаш Мар (обс.) 14:43, 23 апреля 2020 (UTC)
thread_title: Путаница с определениями
Обсуждение:Урагус

message: Не могу понять, что еще нужно сделать для запуска статьи. Помогите. 
Робот написал про тег br, я его убрал. Также было сказано про категории, я их заполнил.
;Нарушение авторского права 
Статья не может быть перенесена в основное пространство, т.к описание птицы, раздел "Где гнездятся" целиком взяты с указанных источников, напр. .
Конечно, вопрос спорный (Гдето собачники-кошатники обсуждали, является ли описание породы текстом защищенным АП), но я бы не рискнул.
В плюс - оформлена статья хорошо. Можно еще добавить интервики. --Drakosh 05:47, 8 ноября 2013 (UTC)
Спасибо за помощь, сейчас переписал весь текст.Попов Евгений 10:55, 13 ноября 2013 (UTC)
replies: text: .--Iluvatar обс 11:18, 11 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе 

message: Надо улучшить сведения о систематике вида. В конце концов, если род Carpodacus, то не единственный вид в этом роде, если же вопреки всем веяниям, Uragus, и говорим, что единственный, - тогда поставить вперед, а не за скобками. Хотя лучше пояснить, что все-таки не Uragus --95.190.101.62 07:01, 7 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Систематика 

message: Не обозначена территория распространения вида (Ни графически, не письменно). 
Нет упоминания про дальневосточное происхождение вида. 217.118.64.47 06:51, 20 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  НЕТ КАРТЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВИДА
Обсуждение:Рудобельская партизанская республика

message: Обращаю внимание на то, что перед круглой скобкой (открывающей) ставится пробел.
Не следует прямо в тексте статьи ставить прямые гиперссылки на внешние источники, а оформлять из как ссылки, которые отражаются в разделе Примечания.
Не следует повторяющуюся в тексте ссылку на один и тот же источник повторять, для этого ссылку достаточно поименовать при помощи параметра name="".
Обращаю Ваше внимание на то, что по-русски Рудобельский, ибо у Вас встречается Рудабельский.
Обращаю внимание на необходимость викизации (тот же I Польский корпус, термины "волость", "уезд", "партийный комитет", Первая мировая война, Беларусьфильм и т.д.)
Обращаю внимание на то, что у Граховского есть не только белорусское, но и русское написание фамилии (но в тексте статьи, наряду с русским, обязательно дать название книги на белорусском языке, указать на язык оригинала, а также наличие/отсутствие русского перевода вот русский перевод, указать дату написания книги - все это необходимо коль скоро статьи о книге нет). Bogomolov.PL 19:08, 27 декабря 2013 (UTC)
* Сделал единую ссылку для Энциклопедии гражданской войны. Суть проста: в одном единственном месте (все равно где, но удобнее в начале) пишете полную ссылку, но даете в ней имя ссылки с использованием параметра name (как я написал <ref name="Гражданская война"> и далее вся также как и обычно). Имя ссылки выбираете сами (разумно выбрать прямо указывающее на название источника, имя не должно состоять из одних цифр). Во всех остальных местах ставится короткая ссылка <ref name="Гражданская война" />.  Bogomolov.PL 20:05, 30 декабря 2013 (UTC)
** Обращаю Ваше внимание на то, что у Вас в тексте присутствуют прямые ссылки на сайт Октябрьского района, хотя правильнее было бы оформить такие ссылки как нормальные ссылки через ref.
** Еще раз обращаю ваше внимание на пунктуацию: перед открывающейся скобкой всегда должен быть пробел, а после закрывающейся, если за не не следует знак препинания, также ставится пробел.
** Посмотрите на инфобокс: Вы явно в нем не разобрались, параметры внесены в него, вероятно, с ошибками - потому везде торчат двойные фигурные скобки. Советую посмотреть на аналогичный шаблон в какой-нибудь существующей статье и сравните, что у Вас не так. Bogomolov.PL 13:55, 5 января 2014 (UTC)
thread_title:  Орфография