Обсуждение:Бунтман, Сергей Александрович

message: Добавьте в статью историю про то, как Бунтман судился с Венедиктовым. Думаю, интересная и поучительная информация.  Zhoe 08:45, 19 декабря 2008 (UTC)
Интересно, из каких побуждений добавили медиафайл "Бунтман в эфире "Эха Москвы"? На мой взгляд, ему вовсе не место в википедии - здесь публикуются несомненные факты, которые ни у кого не вызовут сомнений, а вырезан был кусок эфира самого подозрительного свойства. Бунтман - разносторонняя личность огромного масштаба, а вы приводите единственный провокационный фрагмент.--Kosmopes 12:28, 21 июня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Некая цитата Бунтмана 
Считаю, что её специально добавляют для создания негативного мнения о персонаже. Налицо специально взят единичный момент, и он используется что бы показать Бунтмана в неприличном виде. И всё это нагло называется "важной информацией".
Налицо нарушение НТЗ.--Rusikk 13:44, 30 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Если вам статья кажется несбалансированной, дополняйте её позитивной информацией о Бунтмане. Но не удаляйте ту информацию, что уже есть в статье, ухудшая тем самым статью.DonaldDuck 14:02, 30 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :Нет, знаете я не настолько наивен, чтобы такие аргументы прокатывали. Вот вы полагаете, что можно всякий мусор вставлять в Википедию, причём, прямо скажем, с ясной попыткой компрометации персонажа. Неужели вы думаете, что слова, которые вы процитировали достойны здесь упоминания? Википедия - не сборище сора со всех изб, куда валится весь мусор, который кто как сумел наскрести. Желающие вылить помои сидят на других ресурсах. Здесь должны излагаются чёткие и ясные, значимые и обоснованные позиции. Например, Бунтман выступает за то-то, он считает так-то. Звонок слушателя на радио - не является чем-то таким важным. Кстати, то что он не воспользовался брутальной "сортирной" лексикой, активной используемой другим персонажем, - явное очко в его пользу.

text: :Так что если вы потрудились выловить такой материал, потрудитесь объяснить почему оно значимо. И не говорите, что эта цитата отражает суть работы этого журналиста, отношение к слушателям и прочую ерунду. Он работает на Эхе второй десяток лет, а цитатка то одна (и то не вижу в ней ничего предосудительного), так что заранее говорю, что такой аргумент здесь не прокатит.

text: :А в отсутствие обоснований именно присутствие такой информации ухудшает статью.Rusikk 14:48, 30 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::Потрудитесь привести другие цитаты, которые вам кажутся значимыми, а вандалить, удаляя содержимое статьи не нужно. "Мне эти цитаты не нравятся" - это не аргумент.DonaldDuck 17:43, 30 декабря 2009 (UTC)
replies: text: ::: Вы вообще осознаёте что делаете? В первые вижу такое отношение. Вас просят привести аргументы в защиту своей позиции. С вас требуют пояснений почему такая безусловно спорная информация должна в статье присутствовать. А вы в ответ отговорки. Напоминаю, что критерии присутствия информации в статье - это не ваши "нравятся/не нравятся", а достоверность, нейтральность, проверяемость и значимость согласно правилам Википедии. Вдобавок, перестаньте распространять неверную информацию. Никакой я не виртуал, и ни какой я не вандал, и я не высказывал мнение, как вы тут мне приписали "цитаты не нравятся". Вы уже третий раз мягко выражаясь искажаете информацию. С вас требуется ответ - почему провокационный материал, вырванный из контекста, лепится в статью. Увиливание от ответа - дурной тон и признак необоснованности включения обсуждаемой информации.

text: :::Второе - когда я захочу добавить мнения, я добавлю "свои". Но это не значит, что "ваши" мнения, вызывающие справедливые вопросы, должны остаться без внимания. Напомню, что Википедия - не соревнование по добавлению противоположных мнений. Необоснованным выпадам здесь не место. А вы действуете как аноним, второй раз убегая от ответственности за свои действия. Зачем тогда здесь регистрировались?

text: :::В-третьих, у меня пока аргументов нет. Я их пока что не выдвигаю (здесь вы в чётвёртый раз исказили информацию- будто я выдвигаю какие то аргументы). Как нет, в принципе и спора. Он начнётся когда вы обоснуете свою позицию. Потому что согласитесь, информация, которую вы включаете, отнюдь не общая (типа родился, поступил, закончил, создал т.п.), а как минимум сомнительная и вырванная из контекста. И поэтому для включения нужны серьёзные основания.

text: :::Я просмотрел историю правок и увидел ваш комментарий "это один из highlights его работы на радио, без него статья будет неполной". В виду отсутствия (на данный момент) ваших внятных пояснений, буду считать это вашей позицией. Так вот сообщаю, что такое отношение в корне неверно. Это стандартный подход к замусориванию статей про таких журналистов, как Бунтман. С какой стати вы взяли что это характерная черта? Единожды найдя подобную информацию при 15ти летнем стаже работы?

text: ::: И последнее, перестаньте высокопарно называть происходящее "восстановлением важной информации", "откатом необьясненного (уж кто бы говорил!:))удаления виртуалом", "откатом бессмысленного удаления" и "откатом повторного вандализма". По крайней мере это смешно. По "некрайней" мере это безосновательные наезды на участников проекта в вандализме. В конечном счёте АК решает, кто вандал, а кто нет, и что важно, а что нет, а не вы.Rusikk 18:40, 30 декабря 2009 (UTC)
thread_title:   

message: А что кроме информации об армянском деде и институте им. Мориса Тореза больше информации ценной о нем нет? И вообще, с какой стати раздел биографии начинается с информации о деде и на этом же и заканчивается? --__Melik__ 17:54, 28 мая 2011 (UTC)
replies: text: Короче, в текущем виде статьи я ставлю шаблон "короткая статья" --__Melik__ 17:55, 28 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Биография 

message: Увидел статью о Бунтмане в списке статей категории "Персона нон грата", заинтересовался. А в статье об этом ничего и нету. Кто владеет информацией -- дополните статью, пожалуйста!
31.163.210.77 13:40, 31 июля 2012 (UTC)
thread_title:  Персона нон-грата 

message: <<Дед Бунтмана по материнской линии был армянином из Нагорного Карабаха[3]. После служебной поездки в Карабах в 2011 г. власти Азербайджана объявили его персоной нон грата>> -- КОГО ОБЪЯВИЛИ? ДЕДА?? (сама идея Википедии неправильная: поскольку пишут -- как правило -- ДУРАКИ, то такое и получается!)
Бор-Мел 19:48, 11 апреля 2016 (UTC)
replies: text: А вы поправьте, как считаете нужным, а мы посмотрим… И не делайте больше обобщений — здесь каждый говорит за себя. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 07:26, 12 апреля 2016 (UTC)
thread_title:  очередной ляп Википедии