Обсуждение:Андрей (Абрамчук)

message: , Вы ведёте себя вызывающе, отменяя редакторские правки   в описании которых указано, что редактура связана с приведением текста к ВП:НТЗ. Вводимые Вами в текст уничижительные термины «саморукоположённый», «никому неизвестной Церкви», «уголовный преступник» — отсутствуют в приведённом Вами (якобы в качестве доказательства) источнике  и являются исключительно Вашими интерпретациями. Кроме того, указанная Вами в качестве АИ статья в ПЭ, подписанная В. И. Петрушко, является, на мой взгляд, заказной и не делает последнему чести как серьёзному учёному, так как написана исключительно на источниках РПЦ, без привлечения каких-либо документов оппозиционной стороны (см. список источников и литературы). Её можно отнести к Википедия:Авторитетные источники с низкой культурой модерации, а также ВП:ОАИ: «А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию? Помните, что приверженность к какой-либо стороне в конфликте не всегда видна сразу, а подмена информации не всегда самоочевидна». Предлагаю Вам самому убрать из текста нарушающие НТЗ прилагательные. --Upp75 (обс.) 16:17, 8 апреля 2019 (UTC)
replies: text: (1) Петрушко, Владислав Игоревич -- кандидат исторических наук, кандидат богословия, доктор церковной истории, профессор, автор нескольких работ по данной теме, в том числе: Автокефалистские расколы на Украине в постсоветский период. 1989—1997. — М., 1998; О попытках создания Киевского патриархата украинскими униатами и раскольниками-автокефалистами в XX веке. — М., 2008; Религии и конфессии в России: история и современность — М.; Красноярск, 2017. Можете поспорить с ним на Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/КОИ. (2) «саморукоположённый», «никому неизвестной Церкви», «уголовный преступник» -- есть в другом указанном источнике. И этот источник достаточно авторитетен и независим. (3) Ваши отмены отмены я в следующий раз приведу как повод для администраторов наказать Вас. (4) Прекратите, наконец, использовать Википедию как трибуну для выгораживания околоцерковных деятелей под видом приведения к НТЗ. НТЗ предусматривает и критику. (5) Странно, что такой опытный участник настолько не знаком с Википедия:Авторитетные источники с низкой культурой модерации. --Daphne mesereum (обс.) 11:03, 9 апреля 2019 (UTC)
replies: text: : То, что Петрушко В. И. титулованный чиновник РПЦ как раз делает его точку зрения (как историка) очень уязвимой, ангажированной, зависимой от работодателя. Не согласны? Ещё раз читаем: ВП:ОАИ «А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию? Помните, что приверженность к какой-либо стороне в конфликте не всегда видна сразу, а подмена информации не всегда самоочевидна». Ещё раз напоминаю Вам про ВП:СОВР: «Стиль написания должен быть нейтральным, сдержанным и сфокусированным на изложении фактов, не оставляя места никакой оценочности или субъективности редактора». Почему же в одних случаях, Вы настаиваете на соблюдении правил, а в других — предпочитаете их не соблюдать? Вопрос риторический. Так что все эпитеты должны быть удалены, а оставлены только факты. Сами займётесь?  Upp75 (обс.) 13:05, 9 апреля 2019 (UTC)
thread_title:  НТЗ