Обсуждение:Римские цифры

message: По-моему, это неоднозначно, если не указать, с какого конца начинать. Например, как быть с XIX?
Сначала пишется число  десятков, затем - единиц. 19=10+9, а 21=20+1, а не 11+10. Поэтому XIX = 19 безо всяких сомнений.  95.158.24.165 20:58, 20 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  сомнение в XIX 

message: сдаётся мне что "правило вычитания" не применялось "через порядок", т.е единицы (I) могли справа только от пятерок (V) и десяток (X), десятки  - от полусотен (L) и (С), сотни, соответсвенно - от пятисотен (D) и тысяч (М). 
Таким образом приведенное обозначение для 99 (IС) неправильно, следует писать - XCIX.
replies: text: совершенно верно, например, 1999 год - не MIM, а MCMXCIX. Хотя как по мне, так первый вариант красивее... но не нам решать (а древним римлянам). Bes island 23:12, 25 Дек 2004 (UTC)
replies: text: :А согласно этой странице Идет написание 1999 MIM, верю, конечно, википедии, но сомнения закрались. Можно где-нибудь первоисточник этих сведений почитать Allexander 18:16, 16 сентября 2005 (UTC)

text: :А древние римляне ничего и не решали.  Вспомним про "древность" записи IV :) ==Maxim Razin(talk) 19:36, 16 сентября 2005 (UTC)
thread_title:  сомнение в 99 

message: Вообще говоря, правильно говорить "римские числа" :) Ибо римские цифры -- это буквы, а вот римские числа -- это и есть предмет статьи. Igorivanov 16:36, 26 Дек 2004 (UTC)
Да, действительно... надо переместить. Bes island 17:04, 26 Дек 2004 (UTC)
replies: text: Вовсе не надо. В русском языке за ними закрепилось название "римские цифры", что ж поделать. Другое дело, что в статье надо это указать. Igorivanov 17:14, 26 Дек 2004 (UTC)

text: ИМХО, лучше оставить одну статью и сделать редирект. --.:Ajvol:. 20:54, 26 Дек 2004 (UTC)

text: Вот я кстати не замечал чтобы в русском языке как то закреплялось название «римские цифры». В школе на уроках математике на сколько я помню их представляют именно как числа, и на других уроках. Так что редирект тут конечно правильное решение. Но название «римские цифры» логически не правильное. --Flatline 14:09, 6 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Двоечники, римские цифры (знаки), записанные в соответствии с правилами римской нумерации (статья) есть представления самых обычных натуральных чисел (а никак не «римских») 18:53, 26 августа 2010 (UTC)
thread_title: Цифры/Числа

message: А почему, собственно 3888? Насколько я понимаю, никто не спорит, что 1999 - это MCMXCIX (или тут есть сомнения?), соответственно, просто добавив две тысячи, мы ничего не нарушаем. --VPliousnine 06:42, 21 ноября 2007 (UTC)
replies: text: Пока готовил Вам ответ, сам задумался почему это так. Данную информацию я подчерпнул из книги Карла Меннингера на английском языке. Долго проверял по имеющимся источникам эту информацию, большинство, как оказалось, сходятся во мнении, что максимальным является число 4999 (MMMMCMXCIX). Посему прошу прощение: я был не прав. --Яков писа́ть здесь 17:53, 22 ноября 2007 (UTC)
Нигде не могу найти информацию о том, как римляне произносили свои числительные (и соответственно записывали). ACCA.
thread_title:  3888? 

message: А что истории нет? :) --RusRec13 11:39, 30 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  История 

message: Возникла необходимость поддержать римские числа в своей программе. Посмотрел справку в MS Excel-е и столкнулся с различными формами записи, в зависимости от какой то степени. См. описание функции "РИМСКОЕ()". В статье ничего об этом не упоминается. Возможно это выдумка MicroSoft, а возможно и существуют эти формы. В теме сомнение в 99 возможно касаются этого вопроса... --Uhri 05:18, 11 июля 2008 (UTC)
thread_title:  Классическая и упрощённая формы записи 

message: А почему бы не указать, что для обозначения римских цифр в Юникоде выделены специальные символы типа Ⅹ, Ⅴ, Ⅿ, Ⅱ? В Википедии, кстати, они не используются...  Ядерный Трамвай 21:11, 18 декабря 2008 (UTC)
thread_title:  Римские цифры в Юникоде 

message: ://исправил заголовок --89.251.107.59 18:54, 13 июня 2011 (UTC)
 Число	Римское обозначение
 1	I
 2	II
 3	III
 4	IV (иногда IIII)
 5	V
 6	VI
 7	VII
 8	VIII
 9	IX
 10	X
 11	XI
 12	XII
 13	XIII
 14	XIV
 15	XV
 16	XVI
 17	XVII
 18	XVIII
 19	XIX
 20	XX
 21	XXI
 22	XXII
 23	XXIII
 24	XXIV
 25	XXV
 26	XXVI
 27	XXVII
 28	XXVIII
 29	XXIX
 30	XXX
 31	XXXI
 32	XXXII
 33	XXXIII
 34	XXXIV
 35	XXXV
 36	XXXVI
 37	XXXVII
 38	XXXVIII
 39	XXXIX
 40	XL
 41	XLI
 42	XLII
 43	XLIII
 44	XLIV
 45	XLV
 46	XLVI
 47	XLVII
 48	XLIII
 49	XLIX
 50	L
 51	LI
 52	LII
 53	LIII
 54	LIV
 55	LV
 56	LVI
 57	LVII
 58	LVIII
 59	LIX
 60	LХ
 61	LХI
 62	LХII
 63	LХIII
 64	LХIV
 65	LХV
 66	LХVI
 67	LХVII
 68	LХVIII
 69	LХIX
 70	LХХ
 71	LХХI
 72	LХХII
 73	LХХIII
 74	LХХIV
 75	LХХV
 76	LХХVI
 77	LХХVII
 78	LXXVIII
 79	LXXIX
 80	LXXX
 81	LXXXI
 82	LXXXII
 83	LXXXIII
 84     LXXXIV
 85	LXXXV
 86	LXXXVI
 87	LXXXVII
 88	LXXXVIII
 89	LXXXIX
 90	XC
 91	XCI
 92	XCII
 93	XCIII
 94	XCIV
 95	XCV
 96	XCVI
 97	XCVII
 98	XCVIII
 99	XCIX
 100	C
 Это 100 арабских и римских чисел.
 --Jakuzya 09:17, 30 марта 2010 (UTC)
thread_title:  100 первых натуральных чисел в римской нумерации 

message: У меня в школе были предметы «Латинский и древний греческий языки», и на них мы конечно проходили римский счёт. И нас учили что черты сверху и снизу цифры(числа) ставятся для обозначения номера месяца! То есть только в числах от 1 до 12. 
Но я согласен что по не знанию те же учителя в школах пишут на календарный манер. 
Поэтому информация о том что « XXXII — в частности, так принято выделять римские цифры в русском рукописном тексте (в типографском наборе это не используют из-за технической сложности).» мне кажется крайне сомнительной.
--Flatline 14:06, 6 сентября 2009 (UTC)
thread_title: Черты сверху и снизу чисел

message: Возник такой вопрос: существовала ли у товарищей римлян такая вещь как умножение и деление, и если да, то каким образом обозначалось
replies: text: все четыре действия арифметики у них конечно были, но стандартной записи для них не имелось. В книгах по истории математики можно найти примеры вычислений с римскими числами, но только со средних веков - видимо, от римлян черновиков не осталось.
replies: text: : "... чтобы умножить два римских числа, требуется диплом бакалавра математики (у вас волосы станут дыбом от правила, которое объясняет, как добавить к X разряд справа так, чтобы Х*IV равнялось XL). А уж о делении римских чисел можно писать целые диссертации". Стефан Дэвис, "С++ для чайников"
 Troeshnic 17:44, 23 декабря 2010 (UTC)
Зачем так чайников пугать: по сути система - десятичная, только запись мудрёная. Умножение и деление с остатком - вполне элементарны. Так что их бакалавры могут заниматься чем-то более приличествующим, а не задачками для старшеклассников. (Кстати, какие такие "разряды" в римской записи числа? Или в книгах для чайниках можно слегка побредить?)

text: У римлян была такая хорошая штука как абак — с его помощью и считали. И разряды на абаке были. — Monedula 13:21, 25 декабря 2011 (UTC)
thread_title: Умножение, деление

message: Спасибо за 
У меня часы «Восток» и до сего я думал, что это ошибка:)--Albedo 09:37, 5 сентября 2010 (UTC)
*На всех часах 4 записывают как IIII. Но на Кремлевских курантах - IV!
thread_title:  Часы 

message: В статье написано:
"С помощью римских цифр можно записывать и большие числа. Для этого над теми цифрами, которые обозначают тысячи, ставится черта, а над цифрами, которые обозначают миллионы, - двойная черта. Например, число 123123 будет выглядеть так:
CXXIIICXXIII".''
Черта при этом стоит над ВСЕМИ цифрами. Но ведь написано, что черта ставится "над теми цифрами, которые обозначают тысячи". Стало быть, черта должна быть не над ВСЕМИ цифрами, а только над первыми CXXIII, которые означают тысячи! 188.134.35.82 18:23, 19 декабря 2010 (UTC)RK
188.134.35.82 18:24, 19 декабря 2010 (UTC)RK
thread_title:  Тысячи 

message: В старых книгах по латинскому языку обозначение миллион дается как X, обрамленное со всех сторон (кроме низа!) рамкой 188.134.35.82 18:18, 19 декабря 2010 (UTC)RK
thread_title:  Миллион 

message: отсутствует  Fractaler 08:57, 12 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: Предлагаю убрать неуместную специально-техническую информацию и исходные коды (!) каких-то скриптов, занимающие больше половины статьи, пока закомментировал.--92.100.182.219 21:27, 29 января 2011 (UTC)
replies: text: Она тут вполне уместна 95.53.221.204 09:49, 12 марта 2011 (UTC)
replies: text: : Более того не только уместна, но и полезна! Использовал как основу для своего кода.Gma-FFFFF 19:47, 17 июля 2012 (UTC)

text: Согласен. Главу "Регулярные выражения", а также все исходники из главы "Преобразование" нужно убрать. Аргументация:

text: * Это не имеет прямого отношения к теме статьи; вики -- не учебник по программированию. Что можно вставить/оставить, так это:

text: ** общее описание алгоритма в главе "Преобразование" в двух словах

text: ** и/или возможно пример псевдокода

text: ** в крайнем случае -- простые вещи (вроде названий функций в Microsoft Excel/OpenOffice.org Calc), но не 8 листингов на разных языках

text: * Неидеальность/неспецифичность приведенных примеров кода. Если было бы какое-то единственно верное или хотя бы референсное решение задачи, то его можно было бы вставить, но это такая задача, для которой можно написать много разных решений и чем вставленные лучше других — непонятно.

text: * Вики — просто не место для этого. Кому нужно, найдут примеры кода на github, stack overflow или ещё где-то.
Sasha1024 20:36, 21 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Незначимая техническая информация 

message: Какое римское число 4000? 92.126.149.18 02:09, 6 декабря 2011 (UTC)
thread_title:  Римское число 

message: Есть ли запись для нецелых чисел? (как через точку для позицинных систем) 92.249.82.34 11:27, 31 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Дробные числа 

message: Довольно неприятно, что в качестве примера использования римских цифр для обозначения жизни выбраны даты Сталина. 
 82.193.113.96 19:30, 8 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Применение 

message: Непонятно, как 500 может быть IƆ, если обратное С — это другая форма 100, а I — это 1. 
--Mr.Flart (обс.) 21:33, 27 ноября 2016 (UTC)
replies: text: А понятно, IƆ рассматривается как один символ, запись внешне похожая на D. Соответственно ↀ = CIƆ. Этакий древнеримский Leet   --Mr.Flart (обс.) 21:40, 27 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Обратное С 

message: При использовании функции =РИМСКОЕ(999) мы получаем CMXCIX. Это не соответствует тексту статьи, ее нужно исправить. В Excel используется неаддитивная римская система.
Ответ. Что именно не соответствует? В help'е пример числа 499, в статье 999. Результаты разные. Ggbil2 (обс.) 21:09, 22 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Римские числа в MS EXCEL 

message: В Талмуде есть смертная казнь плетьми, количество которых названо буквально "сорок без одного" - это как запись римскими цифрами? В таком случае понятно, откуда взялась практика записывать "на минус" IV, IX, - вероятно, это запись на надгробных плитах недожившие годы жизни. А подлинные римские цифры - "на плюс" IIII, VIIII. В книге Бытие годы патриархов сначала считают 8+10, а потом почему-то 10+8. В евангелии от Иоанна использовано римское деление дня на часы. Наверно, это надо упомянуть в статье. Evrey9 (обс.) 05:09, 18 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Талмуд 

message: В англовики упомянута система счисления у этрусков, почему тут нет информации? Этруски писали справа налево, поэтому если смотреть на их записи сейчас, то они сначала считали единицы, а после десятки 7+10, а римляне 10+7, хотя в русском языке - следование этрускам, например, в слове "семнадцать" (7+10). А если греки писали бустрофедоном, то одновременно возможно считать 7+10 и 10+7 на строке ниже. Evrey9 (обс.) 06:20, 18 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Этруски 

message: слева|100пкс
Видел на часах VIIII. Evrey9 (обс.) 05:46, 3 марта 2024 (UTC)
thread_title:  VIIII