lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Катастрофа Boeing 747 в Амстердаме

message: это правда что тот человек незаконно находился на самолёте? я где то читал что его нелегально провозили!Братец Лис 14:22, 22 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  пассажир 

message: чем в обычной ситуации с поднятыми закрылками[16]
Закрылки не поднимают и не опускают, а выпускают и убирают.
Автор сообщения: 188.123.231.63 20:49, 21 октября 2023 (UTC)
* Да, причем из контекста не вполне понятно, что именно имелось ввиду: то ли требовались гораздо большие усилия, чем в ситуации, когда закрылки выпущены, то ли, когда они убраны. Хорошо бы вычитать соответствующую сноску с отчетом и исправить стиль согласно тому, что написано в отчете. DumSS (обс.) 08:57, 22 октября 2023 (UTC)
* Такие тут "переводчики". Но грустить не стоит, в документальном телесериале Расследования авиакатастроф вообще говорят "подкрылки расширены". — 89.113.151.67 09:32, 22 октября 2023 (UTC)
* В оригинале with flaps raised, значит, убранными (хотя грамотнее говорить retracted, пример, что такое to raise flaps). — 188.123.231.63 12:13, 22 октября 2023 (UTC)
* Дело даже не в переводе, а в вырванном из контекста куске. В отчёте речь идёт о целом комплексе проблем в управлении самолётом. Были задействованы предкрылок правого крыла (частично выпущен), закрылки (видимо, убраны), были задействованы плохо управляемые элероны правого и левого крыльев, и был дисбаланс тяги оставшихся двигателей. К чему относятся выводы о плохой управляемости в связи с положениями предкрылков и закрылков, нужно разбираться более досконально. — Egor (обс.) 08:04, 6 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:11 октября

message: Красная ссылка в разделе: "Родились". Смотрим бомбардировщик - нет такого в классификащии. 
ИМХО, стоит вместо тяжелый бомбардировщик написать тяжелых бомбардировщиков или сделать редирект с тяжелый бомбардировщик на бомбардировщик.
replies: text: * Поскольку за 2 года никто не написал статью о "тяжёлых бомбардировщиках", подправил. VLG 95.134.46.210 17:33, 5 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Тяжелый бомбардировщик 

message: Господа, ознакомьтесь для начала с текстом источника:
…в этот день дьявол был низвергнут с небес и, упав на землю, он приземлился в куст ежевики, проклял колючие ягоды, опалил их своим огненным дыханием, раздавил и поплевал на них…
Я не вижу в источнике упоминания клюва и того, что дьявол клевал ягоды. Кроме того, не припомню, чтобы дьявол описывался с клювом в каком-либо другом источнике. --Voyagerim 13:23, 16 декабря 2012 (UTC)
thread_title:  Что делал Дьявол с ежевикой?
Обсуждение:Bully

message: На будущее: необходимо привести названия глав, имена персонажей и прочие термины к соответствию с официальной локализацией, сделанной компанией Логрус для 1С. 
Я начал с группировок. «Bullies» — «хулиганы», «nerds» — «ботаны», «preppies» — «мажоры», «greasers» — «понтовые». Думаю, что дополнительные варианты нет смысла указывать. Отталкиваться всегда лучше от официального перевода.  XFI 09:28, 23 апреля 2010 (UTC)
Поддерживаю. И ещё, сделайте такую милость, позвольте мне убрать из статьм (к дьяволу!!!) слово "СТУДЕНТЫ" и заменить его словом "ученики". Это общеизвестный "ложный друг переводчика", об него спотыкаются едва ли не все малоквалифицированные надмозги и все без исключения программы машинного перевода. Дело в том, что в англоязычной практике словом student (букв. учащийся) называется как ученик средней щколы, так и лицо, посещающее занятия в вузе. А в русской языковой практике "студенты" бывают только в вузе! А дети и отроки в школах (хотя бы и английских/американских) - это УЧЕНИКИ! И это необходимо учитывать в переводе.31.163.45.153 04:42, 15 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Термины 

message: В Интересных фактах указано, что в анкете Нико Беллика написано про Булвортскую академию. Так вот, там написано про Bulford University в Великобритании, а не про Bullworth Academy в Новой Англии (США). То есть это не более чем пасхальное яйцо для знающих. Исправьте пожалуйста! 2.93.24.3 14:47, 30 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Bulford University
Обсуждение:Кукла

message: Понятия не имею, кем и почему из Википедии была удалена статья Мукла, восстанавливать которую у меня нет желания. 
Хотя сил и времени было потрачено немало. --Ybikhovs 18:31, 11 октября 2008 (UTC)

message: Поскольку в настоящее время нет обоснованной и подробной классификации кукол-актёров, постольку простой их список вполне закономерен. И все же было бы лучше этот список разделить на три рубрики: 1.Верховые куклы-актёры. 2.Низовые куклы-актёры. 3.Срединные куклы-актёры. Кроме того, из списка нужно исключить руку актера (руку с шариком) из списка кукол-актёров. Несмотря на частые умоминание даже в специальной литературе руки актёра-кукольника в числе кукол-актеров, рука остается рукой. То есть не куклой, а иным средством для изображения (обозначения) внешнего вида персонажа. О том, что зачисление руки в разряд кукол-актёров является застаревшм недоразумением или простым заблуждением, полезно прочитать книжицу: В. А. Шафранюк. Понятие о куклах-актёрах и традиционные заблуждения. В данной статье "Кукла (игрушка)" есть ссылка на сайт, на котром можно читать и, при жилании, скачать эту книжицу.
shafran 15:03, 29 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Замечание к списку кукол-актеров 

message: Убедительная просьба написать информацию о том, как представлены куклы в компьютерных играх, фильмах и в аниме.
thread_title:  Кукла в фильмах и играх 

message: 1 Классификация кукол взята из малоизвестных, спорных источников, явно посвящённых традиционным куклам. Подход "Обрядовые-необрядовые" явно плохо подходит для описания, например, фабричных кукол. Есть общепринятый подход Лотмана, почему его удалили и вставили эти малоизвестные исследования?
2 Рубрики больше похожи на отдельные статьи, например, театральные куклы достойны однозначно отдельной статьи, однако, попытки отредактировать более опытные участники ограничили.
3 В статье абсолютный бардак, в одну классификацию поставлены "куклы для игр" и "бумажные куклы". Либо порядок должен быть по материалам, либо по функциям. Можно всё-таки исправить эти недоразумения?.... 
....тем более, если она представляет особую важность, в ней недопустим такой бардак и дилетантизм 
Старушка Марселина (обс.) 21:06, 17 июля 2019 (UTC)Старушка Марселина
thread_title:  Статья требует существенной переработки. 
Обсуждение:Спорыш (растение)

message: Существует некоторая путаница между родами Polygonum и Persicaria. Многие виды могут относиться разными авторами к разным родам. Козлов Михаил 19:33, 11 октября 2008 (UTC)
replies: text: Да, Вы правы. Род Polygonum в широком смысле включает в себя все виды, относившиеся к нему до его разделения на несколько более мелких. — Cantor 12:23, 14 октября 2008 (UTC)
thread_title: Polygonum и Persicaria

message: To Bff, я понимаю, что «базионимом может быть только научное название», но пока не было параметра txt в шаблоне:bt-latrus шаблон:базионим в параметре aut выглядел "коряво":))--Chan 12:32, 13 октября 2008 (UTC)
thread_title: Оформление
Обсуждение:Can (группа)

message: Пожалуйста, удалите категорию "Группы прото-панка" - поскольку Can к нему не имеют никакого отношения.--Mmlov 14:02, 30 октября 2012 (UTC)
replies: text: Как минимум в статье Прото-панк утверждается обратное. Записи 1968—1969 — вполне себе вельветандерграундо-подобный прото-панк (например, чем композиция Butterfly с альбома Delay не прото-панк)? SITVS 14:18, 30 октября 2012 (UTC)
И что? Тогда по-вашему этот жанр в статье стоит вписать? Одна композиция или записи этого не оправдывает. --Mmlov 08:52, 31 октября 2012 (UTC)

text: Не одна композиция, а целые альбомы Monster Movie (1969), Delay 1968, также, отчасти, альбом Soundtracks (1970). «Butterfly» я привёл в качестве примера. Почитайте о месте раннего краутрока (и Can в частности) в протопанке в статьях Прото-панк, :en:Protopunk, погуглите, в конце концов. SITVS 11:06, 31 октября 2012 (UTC)
Но все таки стоит ли в таком случае его указать с пометкой "Раннее творчество" или "1968-70"?--Mmlov 11:51, 31 октября 2012 (UTC)

text: Категории устанавливаются на всю статью без каких-либо пометок. Назначение категорий — для удобства поиска статей, схожих по какому-то признаку. SITVS 11:58, 31 октября 2012 (UTC)
Да в какой-то степени это верно, но порядок должен быть такой; например, если стоит категория "Группы блюз-рока", значит в статье должен быть указан именно этот жанр.--Mmlov 12:00, 24 ноября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Soon After Babaluma записан уже без участия Дамо Судзуки, если что. Макси
replies: text: Правильно, а разве кто спорит? Если Вы обнаружили какую-то ошибку в статье, исправьте, пожалуйста. Я никаких неточностей не замечаю.  Миша 19:52, 11 октября 2008 (UTC)

text: А, вижу, уже исправили. Спасибо :)  Миша 19:53, 11 октября 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: При чём тут discogs? Вот информация с официального сайта группы . Не путайте компиляции с композициями из других альбомов, и сборники, которые представляют собой полноценные альбомы (в данном случае, так называемый "сборник" Delay 1968 представляет собой номерной альбом, выпущенный в 1981 году из композиций, не изданных в 1968-1969). Удачи. 128.68.215.124 21:38, 16 октября 2015 (UTC)
replies: text: :* Для начала приведите какой-нибудь серьёзный авторитетный источник, помимо того, который вы предоставили на странице обсуждения статьи. К тому же, например, Queen Forever также состоит из ранее невыпущенного материала, но никто же не причесляет его к номерным альбомам Queen. так вот и здесь. К тому же даже Allmusic причесляет сей релиз Can к сборникам  .--Мiйлz-189☮  22:04, 16 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Пожалуйста, обсуждаю
Обсуждение:The Ventures

message: а чего нет раздела Участники..  (напр. :en:Howie Johnson (drummer) (1932–1987), drummer for American rock band The Ventures) — Tpyvvikky (обс.) 13:12, 23 мая 2020 (UTC)

message: caravan- композиция использовалась в одной из серий "Ну,погоди". 82.208.119.125 19:58, 11 октября 2008 (UTC)raz
replies: text: Использовалась, но не в исполнении The Ventures. Эта мелодия - известный джазовый стандарт. См. en:Caravan_(song) ~~g0l0v0v 23:19, 12 января 2011 (UTC)
А вот где точно использовалась в СССР их композиция «Vibrations» - это в заставке передачи Международная панорама. Кстати, очень популярной передачи, выпускается и сейчас и, насколько я понял, с той же мелодией на заставке. Mental Attack 07:14, 10 августа 2015 (UTC)
thread_title:  использовалась в
Обсуждение:Колонизация астероидов

message: Некоторые стилистические шероховатости без вмешательства в содержание, в коем не Копенгаген...--Dmartyn80 11:55, 12 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Я тут стиль чуточку подправил... 

message: я бы поставил под сомнение наличие каменного угля на астеройдах, так как:
"Уголь, подобно нефти и газу, представляет собой органическое вещество, подвергшееся медленному разложению под действием биологических и геологических процессов. Основа образования угля — растительные остатки."
Откуда органике взяться на астеройдах?--Tosch 13:26, 17 октября 2008 (UTC)
replies: text: Мм, сорри, сейчас на Викиконференцию уезжаю, в понедельник напишу ответ, но где-то я читал про это, нужно будет найти, может неправильно что вычитал. Eleferen 15:46, 17 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Значит, на источник информации нужно ссылку поставить. Но чисто логически это значило бы, что где-то росло много деревьев, которые впоследствии превратились в каменный уголь - фантастика для наших дней.--Tosch 19:00, 20 октября 2008 (UTC)
 Интересно тогда, а из какого же вещества состоят астероиды? В первом приближении это должны быть распространённые элементы. Углерод должен  являться распространённым веществом, так как у него чётный номер и он стоит в начале периодической системы элементов Менделеева. Ну хорошо, пусть не уголь, а его изомер графит. В качестве топлива уголь всё-равно нельзя будет использовать из-за отсутствия свободного кислорода на астероидах. Яков. Юльевич 20:41, 3 декабря 2012 (UTC)
replies: text: :: Как говорится: «Упс», при переводе некорректно перевёл термин carbonaceous, недочёт исправил. --Eleferen 07:31, 24 октября 2008 (UTC)
thread_title:  каменный уголь на астеройдах 

message: В разделе "Трудности освоения" написано: "Низкая сила тяжести. Люди, ведущие работы на астероиде, должны будут либо приспосабливаться, либо астероиду необходимо придать дополнительное вращение, для создания бо́льшей силы тяжести." 
Насколько мне представляется, если астероиду придать дополнительное вращение, то сила тяжести на нём наоборот уменьшится.
replies: text: Центробежная сила заменяет гравитацию. Короче по потолку шахт будут ходить.--ЮэАртемис 22:37, 25 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Вращение
Обсуждение:Гонио-Апсаросская крепость

message: Victor-435 20:11, 11 октября 2008 (UTC)

message: Указано в статье: Кроме того, могила Апостола Матфея, одного из двенадцати апостолов, предположительно может быть в крепости Гонио. Много ссылок на это, но на самом деле, считается, что в крепости находится могила Апостола Матфия, избранного вместо Иуды Искариота 12-ым апостолом. Нужно исправлять. Kossa b (обс) 14:32, 30 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Могила апостола
Обсуждение:Уильямс, Теннесси

message: Возможно ли указать, кто сейчас является владльцем авторских прав на пьесы Теннеси Уильямса? К кому обращатся, если экранизировать или начинать постановку спектакля так, чтобы не нарушать закона об авторских правах?
replies: text: --Юстас-- 09:27, 2 июля 2010 (UTC)
thread_title:  Без темы
Обсуждение:Sedna

message: Хм... к редактированию, кажется присоединился непосредственно ИСП. Замечательно! :) --Старый физматовец 07:49, 15 октября 2008 (UTC)
Гигантское спасибо за статью, её даже на английском нету. Я только мог мечтать о том что когда-то сделают такую бд. Новые знания двигают прогресс, а вы сделали эту инфу доступнее. и надеюсь больше людей обратит внимние на xml. 188.134.1.90 07:27, 29 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: При написании статьи очень сильно чувствуется что написана она была в рекламных целя. В частности такие обороты как "СУБД Sedna выглядит достойно в сравнении с другими XML-СУБД", " Язык является функциональным, строго типизированным, модульным, весьма выразительным и изящным", "СУБД постоянно развивается, функционирует техническая поддержка". В целом статья написана в популистском стиле, что как мне кажется недопустимо на википедии, которая как хранилище знаний должна оставаться нейтральной ко всему.
Автор сообщения:  78.29.14.106 13:42, 19 августа 2014 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 14:14, 22 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Кинкладзе, Георгий Робинзонович

message: Victor-435 21:18, 11 октября 2008 (UTC)

message: Значительная часть статьи представлена без источников, с сомнительными утверждениями. А даже те сноски, которые вроде имеют место быть на грузинскую федерацию, при нажатии ведут в пустоту. В статье наблюдаются сильные проблемы с нейтральностью, оценочными мнениями и достоверностью. Кому интересен данный игрок займитесь, статьёй пока не пришли и не удалили всю информацию без источников.--Generous 06:39, 14 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Достоверность 

message: Как он мог за один 1992 год сыграть за «Динамо» 65 матчей? --ManFromNord 14:26, 24 января 2014 (UTC)
* Никак. Просто невнимательное отношение к статистике игрока. Поправил таблицу. --Futball80 06:18, 27 января 2014 (UTC)
thread_title:  Статистика
Обсуждение:Сирота

message: "северно-русских" - наверное слитно?? --Tpyvvikky 10:55, 4 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Слитно 

message: Я не носитель русского языка, но насколько я понимаю (согласно со словарем Ефремовой), это слово обозначает не только человека без обоих родителей но и человека без одного из них. --78.154.161.45 07:19, 20 апреля 2009 (UTC)
Вопрос по логике, если один родитель жив а другой умер, можно ли считать сиротой? (поидее нет, но упомянуть в статье твердую позицию по этому поводу ыло бы хорошо, иначе слишком размыто)  62.65.192.85 18:40, 26 декабря 2009 (UTC)
Удалил данные про количество сирот после Великой Отечественной войны, как не соответствующие действительности. Согласно работе "Система социальной защиты детей-сирот в СССР" Зезиной М.Р. таких детей было около 3 млн, а не 600 тысяч как было указано:
http://www.portalus.ru/modules/shkola/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1191498212&archive=&start_from=&ucat=&
Ссылка на источник вела на страницу, где никакой информации о детях-сиротах не было.  88.86.89.150 08:58, 18 января 2013 (UTC)
Исправил , убрал - "Без обоих родителей?" Правильно будет - "Оба или единственный родитель"
thread_title:  Без обоих родителей? 

message: В лекции академика А.А. Зализняка указано утерянное древнерусcкое (древнеславянское) значение понятия "сирота".
Источник - "Анна Архангельская. Древний Новгород становится ближе. Лекция академика А.А. Зализняка о берестяных грамотах - 2016" / Троицкий вариант - Наука. 01.11.2016, с. 5.
Просьба сведущим внести указанный источник в список примечаний к статье( у меня не получается).
Источник и содержание связанного понятия "казанская сирота" дает известный историк Покровский, в одной из своих работ 20-х гг прошлого века (утратил его книгу). А.Пономарев 176.62.180.101 05:52, 16 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Сирота - этимология и история понятия
Обсуждение:Hyundai Sonata

message: В статье написано что производство третьего поколения в Корее свёрнуто. Однако у меня есть информация что его там до сих пор делают для такси. Именно поэтому к нам продолжают поставлять машинокомплекты для них. Если бы производство там свернули, как я понимаю свернул бы его и ТагАЗ. DL24 15:46, 13 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Производство третьего поколения в Корее 

message: В мобильной версии при поиске написано в подзаголовке «Шо». Походу, опять вандализм. Х122рк33 (обс.) 17:26, 3 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Опять походу вандализм 

message: Запарили в разных статьях Камри ассоциировать с Д-классом... Камри - это Е-класс... Как и Хонда Легенд, как и Митсубиси Даймонд/Сигма, как и Ниссан Максима/Теана, как и Мазда Кседос9... Ukhof (обс.) 10:10, 6 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Тойота Камри
Обсуждение:Ford Mustang

message: Стиль ужасающий, ссылок нет, структура хромает… кошмар. автомобиль достоин лучшей статьи. --SJaguar 12:13, 7 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Правьте смело. Я автор раздела про II поколение (правда было дело давно и создавалось не для этого проекта), можете адресовать ко мне претензии по нему. Остальное как по мне подозрительно смахивает на компиляцию из нескольких далеко не энциклопедических источников. DL24 16:17, 7 сентября 2009 (UTC)
replies: text: : Что касается того, какой статьи кто достоин, то некоторые сайты посчитали что и так сойдёт и начисто скопипастили эту статью :-).DL24 16:17, 7 сентября 2009 (UTC)
thread_title:  Критика 

message: Позор любителям ржавых мустангов, подло разместившим ссылку на свой сайт, убрав при этом другие ссылки. — 83.242.202.227 16:25, 10 марта 2010‎ (UTC)
thread_title:  Позор 

message: Думаю, в истории следует указать Ли Якокка и на его книгу "Карьера менеджера", где Ли подробно описывается историю создания Mustang. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B0) 77.41.99.66 18:31, 22 ноября 2010 (UTC)
replies: text: Более того, думаю было бы неплохо написать соотв. раздела статьи на её основе, естественно постоянно выверяя и корректируя информацию по другим, не аффилированным, авторитетным источникам. Займётесь ?.. DL24 05:43, 23 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Ford Mustang и Ли Якокка
Обсуждение:Корень

message: Цитата: В зоне роста клетки начинают дифференцироваться на ткани и в зоне всасывания и проведения формируются проводящие ткани, обеспечивающие подъем питательных растворов в надземную часть растения. - а в книге (Андреева&Родман, 2002) говорится, что дифференциация происходит в зоне всасывания. Чему верить? --CopperKettle 17:26, 26 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Что первое попалось под руку: Яковлев Г.П. и др. Ботаника. СПб.: СпецЛит, 2008.:Вслед за зоной деления располагается зона растяжения (роста) <…> В пределах зоны растяжения происходит дифференциация первичных проводящих тканей. Так что вот. — Cantor (O) 18:41, 26 декабря 2009 (UTC)
replies: text: :Наверное, разные подтипы начинают дифференцироваться на разных участках, а в книгах просто упрощают.. --CopperKettle 19:05, 26 декабря 2009 (UTC)
thread_title: Вопрос
Обсуждение:Кравченко, Григорий Пантелеевич

message: Родился в селе под Днепропетровском. Фамилия - Кравченко. И при этом русский? Не смешите :) 217.151.150.19 09:15, 23 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Товарищ аноним, однако, прав . С уважением,  Кржижановский 20:39, 24 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Русский?
Обсуждение:Джангир-ага

message: * первая ссылка  - битая
* вторая ссылка , ссылается на "нейтральный во всех отношениях" сайт «Геноцид.ру.», который как написано на самом сайте "является частным некоммерческим проектом." Автор и руководитель — Григор Мелконян.
* ссылки 3 и 4 () на некий "Езидский сайт", очень похожий на сайт националистов, причём судя по всему писать там может кто хочет, но только после регистрации=)))), автором же наших статей является "Амзоев Тамаз Анзорович". По всей видимости это знаменитый историк, или этнограф, но вериться слабо, так как гугл выдаёт на него всего 6 страницфрашкард 06:08, 12 октября 2008 (UTC)
То есть, если нет ссылок на "еще более нейтральные во всех отношениях" турецкие и азербайджанские источники или на "великих" азербайджанских "историков" и "этнографов" (никому кроме самих азербайджанцев неизвестных), то это уже достаточное основание, чтобы ставить под сомнение объективность статьи...? 
Что ни статья про историю региона - тут же вокруг него возникает рой азербайджанских пропагандистов-шовинистов, пытающихся исковеркать содержание статьи и переврать на свой азербайджанский лад. Дело дошло до того, что стоит прочитать комментарии, подобные тем, что оставил здесь очередной Фрашкард, как понимаешь, что статья в википедии правдивая. 
85.4.19.219 10:16, 20 февраля 2010 (UTC)
thread_title:  достоверность
Обсуждение:История почты и почтовых марок Западно-Украинской Народной Республики

message: Андрей, правильно ли объединять второй и третий выпуски? В «Скотте» не так. --Michael Romanov 01:05, 23 октября 2008 (UTC)
replies: text: Объединял не я, а авторы Каталога-справочника отечественных знаков почтовой оплаты. Для меня это издание намного авторитетнее, чем Скотт.  Сдобников Андрей 03:30, 23 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Всё равно надо бы дать, хотя бы сноской, другие точки зрения на это явление. --Michael Romanov 03:46, 23 октября 2008 (UTC)
replies: text: :: С превеликим удовольствием, вот только Скотт закачаю до конца :)  Сдобников Андрей 14:20, 23 октября 2008 (UTC)
replies: text: ::: Все-таки решил установить себе демо-версию? :) Если будет что не ясно по его установке и использованию, спрашивай. --Michael Romanov 14:41, 23 октября 2008 (UTC)
replies: text: :::: Да, в тех ошмётках, что у меня есть, я Западную Украину не нашёл.  Сдобников Андрей 15:00, 23 октября 2008 (UTC)
thread_title:  Станиславские выпуски
Обсуждение:Кежемский район

message: Раньше входил в состав Дворецкого сельсовета, но законом № 16-3876 от 13.10.2005 выведен из состава, статус неопределён. Вероятно, готовились документы о создании сельсовета, но закона такого я не нашёл. Пока в статью записывать не стал. --Egor 07:12, 12 октября 2008 (UTC)
Село Дворец было долгое время центром окрестностей. В состав Дворецкого сельсовета входили все деревни по реке Кова. А также деревни на Ангаре: Косой Бык, Монастырь (на другом берегу Ангары), Ерма, сам Дворец и образованное в 50-х годах Болтурино в 5 км от Дворца. Позже, когда выросло население Болтурино, сельсовет перенесли туда, но название сохранилось. Дворец прекратил существование в 1988 году, когда основную массу населения переселили из зоны затопления Богучанской ГЭС в село Заледеево и деревню Яркино.
В период освоения Сибири Кашинский Монастырь (затем село Монастырь) сыграл существенную роль в освоении Тунгусо-Чунского региона (ныне Нижнеудинский и Тайшетский районы Иркутской области) и в продвижении русских на восток. Там бала создана одна из основных перевалочных баз.
Mikhalych11 13:43, 12 января 2014 (UTC)
thread_title:  Статус посёлка Дворец