lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Синдром Марфана

message: ----------
2-я статья на эту тему:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0

message: > Прогноз: Продолжительность жизни больных 30-40 лет.
> Известные случаи: Предполагается, что от синдрома Марфана страдал Никколо Паганини, Г.-Х.Андерсен, Авраам Линкольн, Никола Тесла, Шарль де Голль, К. И. Чуковский, Бен Ладен.
Каждый из этих людий жил по меньшей мере 52 года.
Это сообщение оставил, но не подписался (т.к. забыл пароль и ленится его восстанавливать) участник Akater.

message: Не уверен что имелось ввиду под словом коллагенопатия, но на самом деле симптомы возникают из-за мутаций гена фибриллина 1, а не коллагена (McKusick, OMIM). Если кто исправит статью - сотрите это сообщение.
17:57, 29 июня 2008 (UTC) Николай
===
Глава Известные случаи" является строкой из газетной статьи, не являющейся научной, и представляет собой собственное предположение журналиста, написавшего статью. Предлагаю удалить.  77.35.36.253 12:43, 1 апреля 2009 (UTC)
replies: text: Удалил этот журнализм. --CopperKettle 05:36, 26 августа 2009 (UTC)

message: Поставил запросы АИ, ибо в этой статье нет ни одного утверждения, подкреплённого АИ.--Sergius EU 06:17, 28 июня 2010 (UTC)
* Для такого случая есть шаблон {{нет сносок}}  94.51.3.46 06:27, 28 июня 2010 (UTC)
** Поставил.--Sergius EU 06:53, 28 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Запросы АИ 

message: Выкинул "Интересные факты", подкреплённые ссылками на неавторитетные источники.--Sergius EU 06:41, 8 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Интересные факты
Обсуждение:Никитский монастырь (Переславль-Залесский)

message: Название и время написания источника (Положение переславского крестьянства после отмены крепостного права / К. И. Иванов // Коммунар. 1939. 27 февраля) вызывает большие сомнения в нейтральности высказывания "В средние века монастырь был крупным феодалом, жестоко угнетавшим крестьян."
Монастырь окормляет около шестидесяти подворий Переславского округа.
Не пора ли сформировать Переславскую епархию. konstantin 13:05, 9 января 2013 (UTC) alsutormin@yandex.ru
thread_title:  Угнетение крестьян
Обсуждение:Галстук

message: Претенциозное и не из чего не следующее утверждение.
Вместо него было бы осмысленно включить описание, в какие именно годы и в каких странах галстук стал считаться "классическим" атрибутом костюма. - 212.11.144.88 15:54, 27 января 2009 (UTC)
thread_title:  "У современного мужчины всегда должно быть несколько различных галстуков" 

message: Обязательно нужна такая ссылка. Прошу, прощения, что сам не добавлю, сейчас надо уходить. Balamutick 12:40, 6 августа 2009 (UTC)
replies: text: Такая ссылка не нужна, о том как завязывать галстук можно вполне написать в самой статье. --Hq3473 20:43, 6 августа 2009 (UTC)
thread_title: Нужна ссылка на то, как завязывать галстук 

message: раздел "Цвета и рисунки, их значение" - просто какая-то отсебятина. (1) у каждого человека свои ассоциации с цветами, (2) к статье "Галстук" это отношения не имеет
thread_title: Цвета

message: Сколько процентов мужчин не умеют завязывать галстук?
Помогите,надо срочно примерные цифры...
108.46.223.37Naomi
thread_title:  Сколько процентов мужчин не умеют завязывать галстук? 

message: А что, никого не смущает, что "Первые упоминания. Древняя история" заканчивается, а "Дальнейшая история" начинается словами "<король французский> не удержался и тоже повязал на себя нечто подобное, став первым законодателем галстучной моды Франции, а следовательно — всей Европы. Отсюда и одна из версий происхождения французского слова cravate (фр. — галстук), как производной от самоназвания хорватов."?? 212.115.244.166 18:14, 6 января 2015 (UTC)
thread_title:  первый законодатель
Обсуждение:Десерт

message: кстати чёрная икра - десерт? (Idot 11:13, 16 июля 2007 (UTC))
replies: text: Икра, как чёрная, так и красная вполне может быть подана и на десерт, на закуску (например, в виде канапе).—Имярек 07:26, 17 июля 2007 (UTC)

message: Abc82 16:20, 20 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Привести происхождение слова к принятому виду сразу после названия статьи
Обсуждение:Небьюла

message: Как я понимаю, согласно стандарту кавычки в названии не пишут. Разве я не прав? Stansult 12:42, 16 июля 2007 (UTC)
replies: text: Я смотрю, не я один так подумал. Однако же два года с кавычками висело, переименовать никто не осмелился :-) Partyzan XXI 02:42, 4 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Кавычки в названии 

message: * А про основателя премии Деймона Найта нет ни слова умышленно? Так же как и то, что премия Гранд Мастера носит его имя. Siver-Snom 13:53, 4 мая 2009 (UTC)
thread_title:  [[Найт, Деймон]] 

message: м.б. стоит упомянуть в интересных фактах, что первую премию получило это бессметрное произведение? wp --95.188.92.90 15:10, 24 июля 2012 (UTC)
thread_title:  "Дюна" Ф.Герберта 

message: А это намеренно в преамбуле первый абзац пересказывается во втором абзаце? Особенно удивляет формулировка «Она не только организована, но и присуждается» — я подумал, что это машперевод с англовики, но там такого нет (может было в прошлом?..) Медведь Никита (обс.) 06:25, 25 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:Панцербрехер

message: предлагаю. всёт таки обсудить, а не удалять обсуждение. девло в том что те картинки которые я видел показщывают именно длинный двурчуный меч, а не кинжал. Хотелось бы всё-таки услышать Ваше мнение по этому поводу. С Уважением Idot 13:42, 16 июля 2007 (UTC)
*Ок. Просто не хотел спорить. Эсток - как вы и сказали - ДВУРУЧНЫЙ меч. Картинок Эстока много в интернете, в отличии от панцербрехера. Руководствуясь литературой, в которой есть иллюстрации Эстока и Панцербрехера, я заявляю что панцербрехер - КИНЖАЛ. Цитирую - "Панцербрехер (пробиватель доспеха) - кинжал с четырёхгранным клинком для пробивания доспеха". Я совершенно не понимаю связи Эстока и Панцербрехера на Английской и немецкой википедии... Но всё же руководствуясь немецкой статьёй, где слово "панцерштрехер" указано как аналог панцербрехера, хочу сделать акцент, что вернее всего панцерштрехер - также кинжал. Естественно, на 100% судить  не могу, но в этом случае желательно удалить материал, в связи с его неподтверждённостью.
Satyr 13:50, 16 июля 2007 (UTC)
replies: text: я просто смотрю http://www.hermann-historica.de/auktion/hhm52.pl?f=NR&c=52088&t=temartic_a_D&db=kat52_A.txt , там явно метровый гранённый меч (Idot 13:52, 16 июля 2007 (UTC))
Panzerstecher, 
deutsch, 1.Viertel 16.Jhdt. Gerade, leicht hohlgeschliffene Vierkantklinge. Mittig eingezogene, durch zwei Ringe gebildete, eiserne Parierstange mit spiralig geschnittenen Kugelverdickungen und kupferverlцteter Scheidenhьlse. Birnfцrmiger, spiralig tief geschnittener Eisenknauf, der hцlzerne Griff mit gut ergдnzter, schnurunterlegter Lederhilze. Stellenweise stдrkere Korrosionsspuren. Lдnge 117 cm. 
Vgl. Landes-Zeughaus Graz mit vier sehr дhnlichen Panzerstechern, sowie Sothebyґs, 21.5.1974, "Counts von Giech", Part 1, Nr. 58.
*Странно это.... очень странно. Но информация спорная. Где то кроеться ошибка - либо в твоей ссылке, либо в немецкой статье википедии... Что делают в правилах Википедии со спорной информацией?Satyr 13:55, 16 июля 2007 (UTC)

text: обращаются ко спецам и авторитетным источникам, типа книг по оружию каких-нибудь профессоров-историков (Idot 14:01, 16 июля 2007 (UTC))
*В книге ничего про панцерштрехер и оба мы не спецы в этйо области :(...Satyr 14:03, 16 июля 2007 (UTC)
** тогда нужно этот диалог скопировать в обсжудение обеих статей и оставить на будущее. или при знании языка спросить у германских коллег, попросив обзяательно привести авторитетные источники, вроде профессорских книг (Idot 14:05, 16 июля 2007 (UTC))
**:PS в немецкой вике сейчас ни одного источника (Idot 14:09, 16 июля 2007 (UTC))
thread_title: [[Эсток]], [[Панцербрехер]], [[Панцерштекер]]
Обсуждение:Эсток

message: предлагаю. всёт таки обсудить, а не удалять обсуждение. девло в том что те картинки которые я видел показщывают именно длинный двурчуный меч, а не кинжал. Хотелось бы всё-таки услышать Ваше мнение по этому поводу. С Уважением Idot 13:42, 16 июля 2007 (UTC)
*Ок. Просто не хотел спорить. Эсток - как вы и сказали - ДВУРУЧНЫЙ меч. Картинок Эстока много в интернете, в отличии от панцербрехера. Руководствуясь литературой, в которой есть иллюстрации Эстока и Панцербрехера, я заявляю что панцербрехер - КИНЖАЛ. Цитирую - "Панцербрехер (пробиватель доспеха) - кинжал с четырёхгранным клинком для пробивания доспеха". Я совершенно не понимаю связи Эстока и Панцербрехера на Английской и немецкой википедии... Но всё же руководствуясь немецкой статьёй, где слово "панцерштрехер" указано как аналог панцербрехера, хочу сделать акцент, что вернее всего панцерштрехер - также кинжал. Естественно, на 100% судить  не могу, но в этом случае желательно удалить материал, в связи с его неподтверждённостью.
Satyr 13:50, 16 июля 2007 (UTC)
replies: text: я просто смотрю http://www.hermann-historica.de/auktion/hhm52.pl?f=NR&c=52088&t=temartic_a_D&db=kat52_A.txt , там явно метровый гранённый меч (Idot 13:52, 16 июля 2007 (UTC))
Panzerstecher, 
deutsch, 1.Viertel 16.Jhdt. Gerade, leicht hohlgeschliffene Vierkantklinge. Mittig eingezogene, durch zwei Ringe gebildete, eiserne Parierstange mit spiralig geschnittenen Kugelverdickungen und kupferverlцteter Scheidenhьlse. Birnfцrmiger, spiralig tief geschnittener Eisenknauf, der hцlzerne Griff mit gut ergдnzter, schnurunterlegter Lederhilze. Stellenweise stдrkere Korrosionsspuren. Lдnge 117 cm. 
Vgl. Landes-Zeughaus Graz mit vier sehr дhnlichen Panzerstechern, sowie Sothebyґs, 21.5.1974, "Counts von Giech", Part 1, Nr. 58.
replies: text: :Панцерштекер - немецкое название кончара, об этом в частности у Бехайма написано. В немецкой вики не совсем верно связали его с эстоком, т.к. при общей схожести, у кончаров более тонкий и лёгкий клинок. --Иван Дулин 09:22, 3 января 2013 (UTC)
*Странно это.... очень странно. Но информация спорная. Где то кроеться ошибка - либо в твоей ссылке, либо в немецкой статье википедии... Что делают в правилах Википедии со спорной информацией?Satyr 13:55, 16 июля 2007 (UTC)

text: обращаются ко спецам и авторитетным источникам, типа книг по оружию каких-нибудь профессоров-историков (Idot 14:01, 16 июля 2007 (UTC))
*В книге ничего про панцерштрехер и оба мы не спецы в этйо области :(...Satyr 14:03, 16 июля 2007 (UTC)
** тогда нужно этот диалог скопировать в обсжудение обеих статей и оставить на будущее. или при знании языка спросить у германских коллег, попросив обзяательно привести авторитетные источники, вроде профессорских книг (Idot 14:05, 16 июля 2007 (UTC))
**:PS в немецкой вике сейчас ни одного источника (Idot 14:09, 16 июля 2007 (UTC))
thread_title: [[Эсток]], [[Панцербрехер]], [[Панцерштекер]]
Обсуждение:Эфиопский календарь

message: Может все же Эфиопской православной церковью? --Insider 51 14:21, 16 июля 2007 (UTC)
replies: text: Эфиопской, само собой, тоже, но в Эфиопии он принят вообще на государственном уровне, а не только церковью, поэтому церковь специально не оговорена. В Эритрее же половина населения христиане, а половина мусульмане, поэтому на светском уровне там этот календарь не принят (наверное, действует григорианский, чтоб обидно не было никому). --Mitrius 15:42, 16 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Вопрос 

message: "Счет лет в эфиопском календаре начинается с 29 августа 8 года н. э. по юлианскому календарю. Таким образом, в новое тысячелетие Эфиопия вступила 11 сентября 2008 года по Юлианскому календарю (24 сентября 2008 года по Григорианскому). Такой сдвиг в начале счета лет относительно юлианского и григорианского календарей связан с иным определением даты Благовещения."
Это требует пояснения. Ниже приведена таблица, из которой видно, что год начинается 11 сентября, но не сказано, по какому календарю, григорианскому или юлианскому.
Нельзя ли подробнее о том, как влияет дата Благовещения?
--VasilyLesnik 00:42, 3 июня 2013 (UTC)
replies: text: Текст откорректирован, даны комментарии. Надеюсь, всё стало понятно. Kalendar 18:35, 3 июня 2013 (UTC)
thread_title:  необходимо пояснить 

message: Непонятна последняя правка  (21:09, 27 июля 2013‎ Злобин П.С.). Был шаблон "не переведено". Теперь его нет. Ссылка по-прежнему отправляет к английской статье об Анниане, авторе эры Анниана. В русской Википедии такой статьи по-прежнему нет. Есть статья об Аниане епископе александрийском I века. Ошибка?
--VasilyLesnik 00:58, 28 июля 2013 (UTC)
replies: text: Удалённый по неизвестной причине шаблон возвращён. Kalendar 19:25, 30 июля 2013 (UTC)
thread_title:  ошибочная правка? 

message: Формулировка "в високосном эфиопском году" в таблице неправильная, потому что високосный эфиопский год - это год, который содержит 13-й месяц с 6 днями (см. определение в статье). А даты в столбце таблицы соответствуют не такому эфиопскому году, а следующему за ним (году, идущему после 13-й месяца с 6 днями, а не году, содержащиму такой 13-й месяц).
Поэтому формулировка должна быть такой: "в году после эфиопского високосного дня" (как в английской википедии) или "в эфиопском году, следующему за високосным", и т. п. Corazon1 (обс.) 16:58, 8 января 2021 (UTC)
* Исправлено, только нужно уточнить "в году, следующИм за високосным" или "в году, следующЕм за високосным". Kalendar (обс.) 18:43, 8 января 2021 (UTC)
** В году, (каком?) следующЕм за високосным. Burzuchius (обс.) 18:59, 8 января 2021 (UTC)
thread_title:  Таблица, название последнего столбца
Обсуждение:Распродажа активов ЮКОСа

message: А имеет ли это хоть какую-то энциклопедическую ценность? --VPliousnine 14:37, 16 июля 2007 (UTC)
Можно, если считать как историю распродажи активов или хотите, точней кому досталось наследство  ОАО “ЮКОСа"! SamvlaMiX 10:46, 6 августа 2007 (UTC)
replies: text: А что, есть те, кому интересно, кто купил "Простой вексель ОАО «Ставропольнефтепродукт»"? --VPliousnine 10:08, 7 августа 2007 (UTC)
replies: text: : Ну,… может быть, распродажи активов и не всех интересует,… но как я понимаю в википедии много разных людей со своими интересами, кому то интересно одно, другим другое, а следующим третье, есть же те кто занимается в одно сфере по какому ту направлению, а есть те кто в другой, и притом может быть так, что одному из них не будет не какого дела до работы другого….  SamvlaMiX 19:35, 7 августа 2007 (UTC)
replies: text: :: Первоначально хотели удалить (см. страницу К удалению), потом обсудили и пришли к выводу, что статья значимая и необходимо оставить. ~~Игорь Филиппов 07:53, 21 сентября 2007 (UTC)
Вопрос остался... --Tpyvvikky (обс.) 04:37, 19 января 2019 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Протокол Диффи — Хеллмана

message: (копия из Обсуждение участника:Stassats by Grain 18:05, 16 июля 2007 (UTC))
Разве здесь нужно тире ? *всегда думал что в подобных названиях используется дефис*. Вы не могли бы привести доводы в пользу тире ? Grain 17:10, 14 июля 2007 (UTC)
replies: text: Википедия:Оформление статей#Тире (—):
Следует помнить, что при обозначении пространственных пределов, а также сложных эпонимов между словами также ставится тире, которое от предшествующего и последующего символов отделяется пробелами:

text: уравнение Менделеева — Клапейрона;

text: теорема Больцано — Вейерштрасса;

text: пакт Молотова — Риббентропа и т. п.

text: Соответсвенно этому правилу и оформлено большинство статей. Дефис же нужен в случае, если у автора двойная фамилия. Поэтому думаю, что надо вернуть обратно тире в тексте статьи. stassats 02:35, 15 июля 2007 (UTC)
replies: text: : угу ... откачу, хотя это как-то странно IMHO. Grain 21:22, 15 июля 2007 (UTC)
replies: text: :: Да, очень странно. Сейчас тоже хотел исправить, хорошо, что в обсуждении есть информация. Partyzan XXI 15:59, 26 июня 2009 (UTC)
thread_title:  тире vs дефис в [[Алгоритм Диффи — Хеллмана|Алгоритм Диффи-Хеллмана]] 

message: ( ( a mod p ) ^ x ) mod p = ( a ^ x ) mod p ? надо поставить ссылку на страницу с формулами и доказательствами --Qdinar 06:43, 28 сентября 2012 (UTC)
replies: text: Надо бы. Можно свести к (a*b) mod p = (a mod p) * (b mod p)
Все правильно, но не интересно: а, как правило, меньше р. А вот а^х - сильно больше... Быстрое вычисление степени делается через многократное возведение в квадрат, плюс двоичное разложение х, плюс формула: а^(b+c)=а^b*а^c Winichenkomy (обс.) 03:16, 17 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  ( ( a mod p ) ^ x ) mod p = ( a ^ x ) mod p ? 

message: Мне показалось, или статья была переименована из Алгоритма в Протокол без надлежащего обоснования и обсуждения ? 
Возможно в статье описывается чуть более чем просто алгоритм (enwiki говорит о методе), но протокол это AFAIK нечто совсем иное - набор ограничительных правил и форматов для реализации конкретной задачи чего здесь нет совсем. Grain 10:36, 2 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Протокол или Алгоритм
Обсуждение:Человек дождя

message: По какой книге снят фильм (автор и название)?
replies: text: Как называется мелодия, играющая в самом начале (пока идут титры)? -- AKA MBG 13:30, 1 февраля 2009 (UTC)

text: Iko Iko
thread_title:  Источники 

message: А разве Рэймонд был аутистом, а не савантом?
thread_title:  Рэймонд 

message: "the consummate yuppie, forever on the blower in this pre-mobile America" - "законченным яппи, порождением автомобильной Америки". Перевод гладкий, но совершенно неправильный. "потребителем-яппи, постоянно находящимся на связи в еще той домобилочной Америке". Т. е. подчеркивается, что Чарли постоянно висит на телефоне.
replies: text: Согласен, что перевод цитаты Ника Хилдича крайне неточен в данной статье, необходимо исправить. V 05:27, 30 июля 2018 (UTC)
thread_title:  Цитата 

message: Убрал эту фразу из текста, вставленную кем-то по принципу "свои пять копеек". Но кто-то её заботливо вернул на место (попутно вычистив и пару других моих правок, чисто грамматических).
"Однако начальник службы безопасности вызывает Чарльза к себе и приказывает ему немедленно покинуть штат."
Эта подробность весьма несущественна по сравнению с другими предложениями в статье (при желании таких фраз можно еще три сотни вставить). Притом: начальник безопасности чего? надо уточнить, что казино. Начальник безопасности в США не имеет права требовать даже от заезжего туриста, чтобы он покинул штат, это вам не тут. Он лишь потребовал от Чарли больше не играть в этом казино и посоветовал без шума уехать с деньгами, не совсем честно выигранными у казино: это разные вещи.
Stanislav 74
thread_title:  Зачем эта фраза так нужна?
Обсуждение:Реднеки

message: Возможная этимология (исключительно по личным наблюдениям) - при сельхозработах- перекопке, рыхлении грунта, окучивании, прополке и т.д. сильно обгорает (особенно с непривычки) задняя часть шеи(не прикрытая полями шляпы), так, что это тоже могло внести свою лепту...

message: Ай рэкон тсет рашиан из мост повэрфул лэнгвич ин тсе холе ворлд бикоз ю кэн эхпрэсс йорселф ин ани лангвич юзинг джаст рашиан. – Вот интересно это никому глаз не режет? И чем это принципиально от рэднеков отличается, не скажете?
Serg 06:25, 8 декабря 2008 (UTC)
replies: text: Щито? snch 22:18, 22 августа 2009 (UTC)
Хатфилды жили разве в Айове? 78.36.188.177 05:24, 20 июля 2012 (UTC) Mike Polansky
Возможно стоит добавить изображение флага реднеков ?
213.172.0.214 09:13, 15 ноября 2012 (UTC)
* Если есть такое изображение со свободной лицензией.  animal 09:42, 15 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Мост Повэрфул Лэнгвич 

message: Среди прочих особенностей реднеков упоминается съедание g на конце слов с инговым окончанием: raining – rainin’, а также употребление ain’t вместо are not, is not, am not, has not и have not, что является характерными признаками «колхозного выговора» в американском понимании
thread_title:  Особенности речи 

message: @MBH, эта отмена  удалила запросы АИ, которые были мной установлены. Прошу вернуть. — Ailbeve (обс.) 10:38, 2 января 2021 (UTC)
* ваши запросы были поставлены на внесённый анонимом текст, который (ещё вам) следовало просто отменить к патрулированной версии, а не вешать на него шаблоны. Если вы повесили на текст, который есть в статье сейчас - переповесьте, автоматически это сделать нельзя, т.к. диффы несовместимы. MBH 12:01, 2 января 2021 (UTC)
** Оке — Ailbeve (обс.) 15:16, 2 января 2021 (UTC)
thread_title:  Отмена без пояснений 

message: Разве «реднек» подразумевает богатство? Наоборот это богатый и рафинированный город так отзывается о необразованной деревенщине. Богатство и «буржуйство», имхо, здесь ни при чём.— Drum of Kshatriya 12:24, 20 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Помещик, барин, буржин, богатей? 

message: Разве первый слог, не на второй? Drum of Kshatriya 14:58, 20 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  Ударение
Обсуждение MediaWiki:Ipbreason-dropdown

message: # Хл/… «вандализм» и «обход блокировки» надо вынести за скобки, т. е. сделать допъур-нь вложенности.
#: Логично. . — Kalan ? 05:06, 17 июля 2007 (UTC)
#:: Я думал о др. формате:
#::*вандализм
#::** добавление ложной информации 
#::** удаление содержимого страниц 
#::** и т.-д./п.//etc. 
#:: В Вашем случае повтор, к-рый я хотел убить, остался. — Тжа0.
#::: Увы, вики-движок при составлении списка поддерживает только один уровень. Так что придётся оставить как есть. — Kalan ? 17:27, 17 июля 2007 (UTC)
#:::: Вот те на. Босоногий сапожник.  — Тжа0.
# «систематическое нарушение авторских прав». Замените полное назв. на ВП:АП (аб-р2т), как это сделано с пред. г-с/… — Тжа0.
#: Не думаю, что стоит. Не всякий (из новичков, которые на этом чаще всего попадаются) догадается, что там есть гиперссылка, когда вместо поля редактирования высветится огромная плашка «вы заблокированы», а значит, ему так и не суждено будет понять, за что ему нельзя больше заливать копивио. — Kalan ? 05:06, 17 июля 2007 (UTC)
#:: Вы, старина Каланчик, меня не поняли: никакой плашки не будет, высветится с-чка ВП:АП. Я предлагал привести к стандарту/единообразию с ВП:В (вандализм) и ВП:ВИРТ (обход блокировки). — Тжа0.
#::: . — Kalan ? 17:27, 17 июля 2007 (UTC)
И общее замечание: если Вам требуется изменить защищённую страницу, помечайте свои реплики шаблоном , и тогда я (или другой админ) заметят запрос гораздо раньше. — Kalan ? 05:07, 17 июля 2007 (UTC)
replies: text: (С2б), не знал. — Тжа0.
Доп-но. Почему бы не добавить, напр., угрозы/преследование участников? Правило, правда, в разработке, но указать всё же сто́ит. Думаю, надо пробежаться по всему л{п, +2}2. — Тжа0.

text: Проставил, где можно. — Kalan ? 05:36, 18 июля 2007 (UTC)
thread_title:  2007 

message: Уберите, пожалуйста, «По желанию владельца…», согласно недавнему обсуждению на форуме администраторов было решено прекратить практику блокировок по желанию. Замените все круглые скобки на квадратные, нагромождение «(())» смотрится ужасно, да и не понимаю, почему в статьях должно быть одним образом, а на прочих страницах по другому. KPu3uC B Poccuu 13:37, 30 января 2012 (UTC)
replies: text: «По желанию владельца…» - убрал; замена скобок, мне кажется, требует дополнительного обсуждения (мне, например, далеко не очевидно, что она нужна). ВП:ОС к этим сообщениям в любом случае не относится. --DR 17:30, 31 января 2012 (UTC)

text: Лично я не вижу чем квадратные скобки будут лучше. Предлагаю вообще без них: «вандализм удалением содержимого», «вандализм добавлением бессмысленного текста». — AlexSm 17:42, 31 января 2012 (UTC)
replies: text: : Давайте, сам не догадался. KPu3uC B Poccuu 00:44, 1 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  «По желанию владельца…» и скобки