Обсуждение:Октябрята

message: Просьба к тем, кто умеет: сделать автоматическое перенаправление с «Октябрёнок» на «Октябрята». В одном месте я подправил ссылку (статья «Школа»), но наверняка ещё где-то  есть, так что лучше создать пустую статью «Октябрёнок», с которого автоматически будет перенаправляться на эту статью «Октябрята». Спасибо. 80 254 110 49 01:35, 29 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Сделал. S.Felix 02:11, 29 апреля 2007 (UTC)
thread_title: Октябрёнок -> Октябрята

message: Зачем около названия строчка "прослушать"? В енвики это и уместно, но здесь выглядит глуповато. --ikilevap 16:23, 16 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Аудио 

message: Добровольно объединяемые? Что за шутка? В первом классе мне и всем остальным ребятам значок надели и всё. --Дядя Лёша 11:27, 18 сентября 2007 (UTC)
replies: text: Ну это официальное определение :). В общем, все могли и отказаться. Конечно понятно, что если какой-то мальчик откажется, то его заклеймят позором, но в целом свобода выбора есть :) («добровольцем будешь ты!» %D). --A.I. 15:18, 18 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :Дети в этом возрасте не могут отказаться от распоряжения учительницы, а выбор им никто не предлагает--Gosh 15:53, 18 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :: Но тогда и поход в садик — не добровольный поступок :). Ребёнок же мог быть не октябрёнком. --A.I. 12:05, 19 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :::Да мог не быть, но только, если родители (опекуны) на этом настаивают, случаи возможные (например из религиозных соображений), но исключительные. Если они документально известны, то об этом имеет смысл сказать. Оборот «добровольно объединяемые» не точен. Вернее, если уж быть педантом, что-то вроде «объединяемые (при отсутствии отказов родителей)»--Gosh 14:22, 19 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :::: По Вашей логике любые детские организации не являются добровольными. А почему это ребёнок сам не может отказаться? Например, ему бабушка рассказала, что значок октябрёнка может его скушать :). Вот он и будет бояться и откажется вступать (как, например, маленькие дети отказываются стричься). --A.I. 14:30, 19 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :::::Например, юридически не может --Gosh 14:54, 19 сентября 2007 (UTC)
Сейчас написано нейтрально, просто "объединяемые", предлагаю оставить и не вдаваться в юридические и психологические тонкости --Gosh 14:57, 19 сентября 2007 (UTC)

text: ОК. --A.I. 20:18, 19 сентября 2007 (UTC)
thread_title:  Добровольно? 

message: Кто знает, как звались октябрята на белорусском языке? Просто "октябрь" на белорусском звучит как "кастрычник"... 79.120.41.45 05:22, 25 апреля 2008 (UTC)
replies: text: они назывались "акцябраты" ("октябрята"). по очевидным соображениям. yk 05:41, 29 апреля 2009 (UTC)
thread_title:  Переводы 

message: Совершенно неверно обозначен период существования октябрят, по своему жизненному опыту могу сказать, что в 1953-1960 гг. их просто не было. Помнится, раньше в Википедии их возрождение обозначалось 1961 годом. Куда делись эти сведения теперь?  (уч. 31.24.60.146 добавил это в статью вместо СО). Землеройкин (обс.) 09:06, 4 мая 2019 (UTC)
thread_title:  Вопрос о перерыве в движении октябрят 

message: Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
* 
Участвуйте в обсуждении удаления на . —Community Tech bot (обс.) 11:52, 2 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению 

message: Следующие файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению:
*  ()
*  ()
*  ()
Участвуйте в обсуждениях  удаления по ссылкам выше. —Community Tech bot (обс.) 12:07, 2 октября 2022 (UTC)
thread_title:  Файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению