lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение Википедии:Критерии значимости аниме и манги/Архив/2011

message: Что это за сайт, думаю, все анимешники знают^^ Собственно, вопрос, насколько значимы обзоры с него: ? А то лишь по списку названий уже вкусно, а парочка пролистанных рецензий вполне нормально написаны. --Veikia 17:29, 20 февраля 2011 (UTC)
replies: text: Надо подумать. --Zimi.ily 12:18, 21 февраля 2011 (UTC)

text: Но рецензии же пишутся пользователями, как на www.world-art.ru/ ? Там даже информацию о выходе манги/авторах/жанрах может добавлять любой желающий. Я и сама в некоторые карточки mangaupdates.com изменения вносила -- deerstop. 13:05, 26 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  mangaupdates.com 

message: Правку участника Abiyoyo отменили, но я все же предлагаю обсудить добавление этого источника mirf.ru (журнал «Мир фантастики») в ВП:НЯ. По-моему, предложение хорошее. -- deerstop. 11:43, 25 сентября 2011 (UTC)
* поддерживаю  Idot 12:49, 25 сентября 2011 (UTC)
*Может, лучше, дождемся сначала итога на КОИ? Zero Children 18:53, 25 сентября 2011 (UTC)
** давайте -- deerstop. 04:12, 30 сентября 2011 (UTC)
**По итогам он, кажется, признан значимым? -- deerstop. 11:12, 22 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Мир фантастики
Обсуждение:Соболев, Александр Сергеевич (футболист, 1997)

message: Обратите внимание на этот раздел - познакомились 30 декабря 2016 года, а через 2 месяца у них родился сын. Это как? Он 2-месячным родился? 95.24.48.9 15:44, 17 сентября 2022 (UTC)
* Наверное, жена год знакомства перепутала. Александр и Елена Соболевы женаты с 2016 года. Schrike (обс.) 15:52, 17 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Личная жизнь
Обсуждение:Великая ложа Астрея

message: В 1810—1812 годах Балашов был министром полиции и «смотрящим по масонам» от императора — известны его отчёты по этому поводу. Именно при Балашове всем ложам был предложен выбор «быть терпимы или покровительствуемы» со стороны правительства, а также навязана шведская система. Вязмитинов был только и. о. на время отсутствия обоих по причине войны с Наполеоном. Поэтому утверждение, что «Начиная с 1810 года, негласный надзор за масонством осуществлял министр полиции Сергей Кузьмич Вязмитинов» ошибочно! Tisov m (обс.) 15:52, 19 октября 2020 (UTC)
* Если хотите, поправьте. Если не хотите, то я поправлю.  ДМ (обс.) 15:55, 19 октября 2020 (UTC)
** Я бы поправил, если бы точно знал, что это ошибка, а не противоречие в источниках — тогда нужно приводить обе версии. Tisov m (обс.) 15:57, 19 октября 2020 (UTC)
* Я в нескольких источниках читал о Вязмитинове. Поэтому и добавил.  ДМ (обс.) 16:10, 19 октября 2020 (UTC)
* В статье о Вязмитинове написано - министр полиции (1812—1819).  ДМ (обс.) 16:15, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Вязмитинов vs. Балашов
Обсуждение:Отверстие (техника)

message: (1) Отверстие отличается от полости тем, что выходит на поверхность (даже «глухое» — с одной стороны). А вот хорошего АИ не нашёл. Может, кто знает? (2) Отверстие часто предполагает дырку в какой-то «оболочке». — Викидим (обс.) 16:38, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Определение
Обсуждение:Будни

message: В Вики на других языках есть статья «Будний день», и только у нас с «Будний день» идёт перенаправление сюда. А ведь тут есть о чём рассказать. Nikolay Komarov (обс.) 21:14, 19 октября 2020 (UTC)
* Те статьи, которые поприличнее — вроде бы про Рабочий день и освещают законодательные аспекты. Там действительно есть, что написать, но выделять нужно не отсюда, а из недели. Будни же вроде бы просто не-праздники. Я туда перенаправил поначалу. но другие редакторы были недовольны, оттого и компромисс. — Викидим (обс.) 21:45, 19 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Отдельная статья?
Обсуждение:Усть-Луга (порт)

message: Подтверждается ли перспектива преобразования в город Усть-Луги? — Archivarius1983 (обс.) 08:02, 20 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Усть-Луга как город 

message: 13 сентября 2012 -  планах по строительству грузового аэропорта в Усть-Луге, которое может быть начато в 2016 и завершено в 2018 году. 
- и...? — Tpyvvikky (обс.) 18:55, 18 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  аэропорт
Обсуждение:8-я бронетанковая дивизия (Великобритания)

message: По-английски, танковая дивизия → Tank Division, а не Armoured Division, и чтобы не вводить читателя в заблуждение стоит исправить на бронетанковая дивизия (броневая и танковая дивизия). — 188.64.165.137 10:47, 20 октября 2020 (UTC)
* У нас не английский язык. — Nickel nitride (обс.) 15:46, 20 октября 2020 (UTC)
** Вам дан правильный перевод с английского на русский. Вы зачем читателей РуссВП вводите в заблуждение, неправильным переводом статей из АнглВП? — 188.64.165.137 16:22, 20 октября 2020 (UTC)
*** Перевод «танковая» ещё правильней. — Nickel nitride (обс.) 16:41, 20 октября 2020 (UTC)
** Вы за них (англичан) всё решили? Лихо! А как же правила РуссВП? А читатели? — 188.64.165.137 17:11, 20 октября 2020 (UTC)
*** Причём тут англичане? — Nickel nitride (обс.) 17:14, 20 октября 2020 (UTC)
** Как причём? Они (дивизии) у них бронетанковые, а Вы их все, в РуссВП, танковыми сделали. Зачем? Просто Вам так захотелось? Странно. А как же правила? — 188.64.165.137 17:21, 20 октября 2020 (UTC)
*** Ну и в чём отличия? — Nickel nitride (обс.) 17:26, 20 октября 2020 (UTC)
** В том что предмет статьи надо называть правильно, в соответствии с источником, не занимаясь самодеятельностью. — 188.64.165.137 17:30, 20 октября 2020 (UTC)
*** Ну и в чём отличия? — Nickel nitride (обс.) 17:31, 20 октября 2020 (UTC)
** В наименовании формирования. — 188.64.165.137 17:39, 20 октября 2020 (UTC)
*** Ну и в чём отличия? — Nickel nitride (обс.) 18:40, 20 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Исправить
Обсуждение:Ramil’

message: Не стесняемся - загружаем свои фотки на склад и вставляем в изображение (качество не важно, но вы должны быть уверены, что в кадре Рамиль есть)— Saramag (обс.) 11:46, 20 октября 2020 (UTC)
thread_title: Фотография
Обсуждение:Польский военный контингент в Ираке

message: По данным интернет-сайта lostarmour.info в Ираке вооружённые силы Польши потеряли не только упомянутые в тексте wiki-статьи вертолёты. Приведены также фотоснимки шести уничтоженных джипов Tarpan Honker, одного грузовика Star 266, одного седельного тягача Jelcz-662 и двух бронированных автомашин M1114. Shadowcaster (обс.) 16:23, 20 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Относительно потерь техники Польши в Ираке
Обсуждение:9-я бронетанковая дивизия (Великобритания)

message: По-английски, танковая дивизия → Tank Division, а не Armoured Division, и чтобы не вводить читателя в заблуждение стоит исправить на бронетанковая дивизия (броневая и танковая дивизия), в том числе и в тексте статьи о бригадах, они бронетанковые. — 188.64.165.137 16:40, 20 октября 2020 (UTC)
* И в чём заблуждение? — Nickel nitride (обс.) 16:43, 20 октября 2020 (UTC)
** В том что она как и бригады бронетанковая, а не танковая. Были бы танковые так бы англы и писали Tank Division и Tank Brigade, а они называют и пишут → Armoured → бронетанковая. — 188.64.165.137 17:07, 20 октября 2020 (UTC)
*** Ну и в чём отличия? — Nickel nitride (обс.) 17:10, 20 октября 2020 (UTC)
** В наименовании формирования. — 188.64.165.137 17:39, 20 октября 2020 (UTC)
*** Ну и в чём отличия? — Nickel nitride (обс.) 18:40, 20 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Исправить
Обсуждение:MARTA

message: Замечу, что также это бренд одноименной российской компании. О ее значимости речи разумеется не идет, но мне кажется страницу нужно переделать в страницу неоднозначности, ведь с данным брендом (даже при своей малой популярности) ассоциации вызывают у куда большего кол-во граждан, чем с метрополитеном Атланты. — 185.52.142.236 17:40, 20 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Значение
Обсуждение:Кендзёра, Томаш

message: Как по польско-русской практической транскрипции, так и фонетически ([d͡zʲ], дзь, и [d͡ʑ], самое распространенное произношение в Польше, но не [d͡ʐ], дж, являются аллофонами фонемы /d͡ʑ/ (dź)), так и по АИ (300,000 результатов по запросу Кендзёра, 16,000 - по запросу  Кенджора.
Насчет этого видео, если бы его спросили о произношении "Кендзёра", он бы также сказал, что это произношение правильное. А так его спросили только о произношении [kɛɲdʒɔra] - внимание: НЕ Кенджора [kendʐora] - которое также является, за исключением излишней твердости, более или менее правильным, но для которого нет русского эквивалента.  Maxipups Mamsipupsovich (обс.) 20:05, 20 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Кто переименует в "Кендзёра, Томаш"?
Обсуждение:Коленкор

message: Сейчас в одном абзаце статьи смешаны технология изготовления, часть определения "что такое коленкор", примеры использования этой ткани, ссылки на упоминания в художественных произведениях, опять примеры использования, ещё ссылки на литературные примеры, и опять примеры использования. Попытки как-то упорядочить этот хаос откатываются с обвинением в войне правок. При этом забывается принцип "Исходить из предположения о добросовестности участников — это фундаментальный принцип Википедии." 
Лично я как раз не хотел повторно редактировать статью именно из-за того, что это показаться началом такой войны. Но при этом я не согласен с аргументом "В маленькой статье абзацы не нужны", тем более, он ничем не обоснован. К тому же всем, кто хоть немного занимался текстами для Интернета, известно, что на сайтах предпочтительнее абзацы меньшего размера. Buntaro (обс.) 20:48, 20 октября 2020 (UTC)
* Чтобы в вашей добросовестности не сомневались, лично вы после моей первой отмены вашей правки должны были открыть обсуждение здесь, а не повторять свою правку, что именно и есть война правок. По сути: всё в порядке в статье, нет никакого хаоса. Дано определение в первом предложении, далее следует технология и затем применение, в том числе на литературных примерах. Здесь не просто интернет, а энциклопедическая статья. А абзацы по два предложения — вообще плохой стиль. Чем ходить крошить статьи на абзацы, лучше бы дополняли их. Так нет же, нужно обязательно настоять на своих оформительских правках. Сколько же лишнего времени у людей. Чтобы даже отнимать его у других. — Dlom (обс.) 10:20, 21 октября 2020 (UTC)
** Достаточно сравнить в истории статьи две моих предложенных правки, чтобы увидеть, что я не накатил вторично свою первую, а редактировал статью заново, из-за чего две моих правки не совпадают. Даже вашу претензию я попытался учесть — в моей второй правке стало на один абзац меньше. Именно поэтому я и не стал сперва начинать обсуждения. Но вы откатили мою вторую правку под тем же предлогом, который я считаю необоснованным. Откат любых изменений в статье — тоже трата впустую чужого времени и тоже выглядит как война правок. Buntaro (обс.) 15:05, 31 октября 2020 (UTC)
Участник:Buntaro прав, абзацы необходимо делить на связанные между собой предложения, иначе получается какая-то чехарда. — 176.97.110.40 16:02, 21 октября 2020 (UTC)
* Ну конечно, как без вас-то тут обойтись. Давно не виделись, ага. -- Dlom (обс.) 17:15, 21 октября 2020 (UTC)
По существу есть что сказать? — 176.97.110.40 17:34, 21 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Логическое деление на абзацы
Обсуждение:Чемпионат мира по футболу среди молодёжных команд 1991

message: Главный тренер:  Геннадий Костылев
Тумилович был вызван после того, как после первого матча оказались травмированы оба вратаря. - Schrike (обс.) 06:24, 21 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Состав СССР
Обсуждение:Кулешова, Роза Алексеевна

message: Считаю, что раз у вас нет АИ на то, что "она фокусник, мистификатор, жулик, мошенник, использует стандартные или специальные приёмы фокусников, отрицала или соглашалась, что она фокусник, выдавала себя за кого-то", то используйте такую лексику в фейсбуке.--Леонид Макаров (обс.) 08:10, 5 января 2021 (UTC)
thread_title:  Орисные обзываловки
Обсуждение:Белая королева (телесериал)

message: Серия 6: "её старшая (сестра? дочь?) Изабелла"...

message: Серия 9: Безуспешно искав знак от Бога, она дает указание... - После безуспешных поисков знака от Бога она даёт указание...
thread_title:  Серия 9 

message: Серия 10: "Елизавету посещает ее пропавший сын Ричард, маскирующийся под «Перкина», и предупреждает его не мстить" - к чему относится слово "его"? Предупреждает ЕЁ ? Не мстить за НЕГО? "Предупреждает не мстить" - это не по-русски, или "просит не мстить", или "предупреждает, чтобы она не мстила". Или другой вариант.
"Маскирующийся" - вряд ли он действительно маскируется, просто выдаёт себя за Перкина и/или живёт под именем Перкина. Кавычки в имени не нужны, это же не торговая марка.
thread_title:  Серия 10
Обсуждение:Форум свободной России

message: На текущий момент в статье имеются исключительно положительные оценки деятельности форума, и написан этот текст на исключительно аффилированных источниках. Потому пока не появится содержательной критики, написанной неаффилированными лицами - на статье просто обязана стоять плашка ненейтральности. Напоминаю, НТЗ - одно из основополагающих правил Википедии. Qkowlew (обс.) 10:56, 21 октября 2020 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обсуждение:Евролига 2020/2021. Регулярный сезон

message: Необходимо внести изменения в таблицу, т.к. Евролига официально отменила технические поражения «Зениту»1 и АСВЕЛУ2. В английской версии Википедии таблица уже исправлена. -- кролик (обс.) 11:59, 21 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Турнирная таблица
Обсуждение:Евролига 2020/2021

message: Необходимо внести изменения в таблицу, т.к. Евролига официально отменила технические поражения «Зениту» и АСВЕЛУ. В английской версии Википедии таблица уже исправлена. -- кролик (обс.) 12:00, 21 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Турнирная таблица
Обсуждение:Абу-ль-Хасан (художник)

message: Не понимаю, какой смысл писать имя художника в таком неудобно-выговариваемом для русских варинте? Кто из нормальных людей будет выговаривать слово "ЛЬ"? Когда я писал статью, мне не составило бы труда написать имя художника в соответствии с правилами арабского языка, несмотря на то, что Абул Хасан был могольским живописцем, где, как известно, говорили на персидском. В русскоязычных источниках мне нигде не встречалось, чтобы имя Абул Хасана писали так, как в Вики. Да и вообще, нужно брать пример с англосаксов, которые, на сильно заморачиваясь, пишут иностранные имена так, как им удобно читать. Что вы наизнанку-то выворачиваетесь? Кому угодить хотите? 
Е. Ардаев 46.39.51.56 12:46, 21 октября 2020 (UTC)
thread_title:  О перименовании.
Обсуждение:Тортилья

message: >а современное название им дали испанские конкистадоры, которым лепешки-тортильяс напоминали традиционные испанские омлеты
Могли ли испанским конкистадорам лепешки напоминать омлет с картофелем, который конкистадоры и привезли из америки?

message: "Тортилья из пшеничной муки появилась значительно позже кукурузной. Первоначально такие тортильи появились в северных штатах Мексики, где климат благоприятен для выращивания пшеницы. В дальнейшем блюдо распространилось в южных штатах США, потом — в Канаде, и далее перекочевало в Европе и по всему миру."
что-же ели индусы " все эти пять тысяч лет? 
replies: text: -))) "это очень новый вкууус" (продавец в Индии, хитростью сняв этикетку, снова продавший мне Kit-Kat вместо бханга 46.138.51.249 19:10, 10 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Позже кукурузы, но раньше Кришны? :-))
Обсуждение:Лапкин, Игнатий Тихонович

message: Надо написать что он еще вел программы на радио Роса (Барнаул) и начитывал разные книги. 5.167.36.141 16:41, 21 октября 2020 (UTC)

message: Осуждён по статье 190-1 («распространение клеветнических измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй») и 162 («незаконный промысел») - согласно утверждению Лапкина, по 162 было выдвинуто обвинение (за изготовление магнитофонных записей), но доказать получение прибыли не удалось, и в судебном заключении она не фигурировала. В базе данных "Мемориала" неясно, указаны статьи приговора или обвинения. Может быть, стоит изменить формулировку до выяснения по документальным источникам? --Klangtao (обс.) 12:46, 15 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Приговор 

message: в статье нет ни слова о предположительно сектантском характере детского лагеря
217.70.17.101 19:28, 16 февраля 2024 (UTC)
* Есди это было в авторитетных источниках - добавьте в статью. Или сюда ссылку киньте, я перенесу. Д. Карнаж (обс.) 05:31, 17 февраля 2024 (UTC)
* По-хорошему эту статью вообще следует удалить. Очень хвалебно расписана жизнь сектанта, ВП:ВЕС тут явно нарушен. С источниками вообще беда - почти всё на гугл документах. В целом, статья - это яркий пример пропаганды, которую он распространяет на многих интернет-ресурсах и соцсетях. Yarkovesh (обс.) 12:29, 18 февраля 2024 (UTC)
** Вам СЮДА. Erokhin (обс.) 13:53, 18 февраля 2024 (UTC)
*** Серьезно? Yarkovesh (обс.) 14:07, 18 февраля 2024 (UTC)
**** А вы сюда шутить пришли? Здесь серьёзный проект, а не сектантские тусовки воде Антимодернизма или Благогона, где с таким воплями можно вбегать. --Klangtao (обс.) 16:36, 18 февраля 2024 (UTC)
**** Авторитетность источников часто определяестя консенсусом. Однако в даном случае имеет смысл найти противоречия с действительно АИ. В целом я согласен, что можно подделать документ. Но при быстром прочтении не созадлось впечателения фальсификаций. А ссылку на форум правильно удалили. Д. Карнаж (обс.) 15:23, 18 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  сектант?  

message: Статья создавалась одним из помощников Лапкина. Почти все источники это гугл документы и его личный сайт. Мало того, что мы не можем использовать их для написания биографии сабжа (всё-таки это даже первоисточником с трудом можно назвать), так они ещё и недоступны все сейчас. По личному сайту - аналогично. Это не АИ от слова совсем. Более-менее нормальных источников в статье от силы 3-5. Yarkovesh (обс.) 18:23, 21 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Содержание статьи
Обсуждение:Галлахер, Эйдан

message: Почему не написали про его отношения которые у него были Yupatova13 (обс.) 17:46, 27 сентября 2021 (UTC)
* +. — Lili 12:12, 25 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Отношения 

message: Ошибка в заголовке. Эйдан сам множество раз говорил, что его фамилия ГалаГер.
thread_title:  Фамилия
Обсуждение:Юстас Фиц-Джон

message: В результате неоднократных обсуждений вопроса о необходимости запятых в конструкциях типа <наименование1> или <наименование2> (<наименование на другом языке>) — <дефиниция> было определено, что перед «или» и после закрывающейся скобки запятые нужны (см., к примеру, Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2018/09#Запятые в начале преамбулы). Такого же мнения придерживается и Грамота.ру (см. ). Дело в том, что это не однородные члены предложения: <наименование2> (<наименование на другом языке>) — это так называемая пояснительная конструкция. — Bff (обс.) 19:36, 21 октября 2020 (UTC)
* Ваша категоричность, коллега, ни на чём не основана. Вопрос на Грамоте.ру задан некорректно. Второй вариант названия статьи — это не пояснительная конструкция, а именно второй вариант названия. У нас есть два варианта, соединённые союзом «или» и представляющие собой, по большому счёту, просто название статьи, отделённое от определения с помощью тире. Запятые в этом случае выглядят абсурдно, их использование не основано на правилах. Любые правки вроде той, которую внесли вы, я буду отменять. Очень надеюсь, что вы не станете больше тратить на это своё и (главное) моё время. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 05:47, 22 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Запятые в преамбуле
Обсуждение:Амиров, Хаджи-Мурад Мустафаевич

message: Было 94%, стало 90 % копивио. Sealle 20:11, 21 октября 2020 (UTC)
* Это всё из-за трудов, я же не могу своими словами труды написать. Зырты (обс.) 09:17, 22 октября 2020 (UTC)
** Это не так. Гаджет показывает целые абзацы текста, полностью заимствованного из источника. Замена, условно говоря, одного слова из двадцати не является достаточной переработкой. Sealle 09:20, 22 октября 2020 (UTC)
*** Ну вот раздел труды есть. Нельзя же наименование его произведений изменить. Зырты (обс.) 09:24, 22 октября 2020 (UTC)
**** Я один вижу вот это? Sealle 09:30, 22 октября 2020 (UTC)
***** вот тут сколько процентов? Зырты (обс.) 09:34, 22 октября 2020 (UTC)
****** Не понимаю этого вопроса. Если Вас не устраивает моя оценка качества переработки Вами сторонних текстов (а началось это обсуждение с констатации факта, что Вы вообще копировали их без какой-либо переработки), его можно продолжить в том месте, где это качество смогут оценить другие участники. Вы, возможно предпочтёте для этого форум по авторскому праву, а я, пожалуй, выберу страницу ВП:ЗСФ, если это обсуждение затянется настолько, чтобы не демонстрировать с Вашей стороны добрую волю немедленно устранить грубые нарушения правил этого проекта. Sealle 10:18, 22 октября 2020 (UTC)
******* Вопрос заключается в том что есть раздел труды, туда я текст вставил с источника без изменений. Без этого раздела сколько процентов копивио? Зырты (обс.) 14:01, 22 октября 2020 (UTC)
******** Охрана авторских прав — это не торговля за проценты. Обсуждение: Википедия:Форум/Авторское право#Амиров, Хаджи-Мурад Мустафаевич. Sealle 10:00, 23 октября 2020 (UTC)
thread_title:  КОПИВИО
Обсуждение:Косил Ясь конюшину

message: Стандартный перевод слова  — «клевер» (трава коней). Однако возникают вопросы: 
# Когда в Белоруссии было обычным делом косить клевер? Никогда об этом не слышал. Клевер — невысокое растение, и его заготавливать на зиму гораздо хлопотней (более трудоёмко), чем обычное сено, когда трава по пояс.
# Как можно косить на лугу клевер и поглядывать на дивчину на поле? Даже если луг и поле находятся по соседству, что бывает редко, все равно это довольно далеко.
В сети встретил и вариант перевода на русский как «стерня». Её иногда скашивали, если она была высокой, на корм лошадям и коровам. К тому же высокая стерня затрудняет пахоту. В этом случае парень, косящий высокую стерню мог быть недалеко от после убирающих жито серпами девушек. — Лобачев Владимир (обс.) 07:08, 22 октября 2020 (UTC)
А может Ясь косил клевер по стерне? «Кроме лугов,  клевер полевой растет на полях, вдоль дорог, в кюветах, на меже, где особенно бедная земля. На полях он разрастается после уборки урожая, на остатках стерни».— Лобачев Владимир (обс.) 08:13, 22 октября 2020 (UTC)
* Про дивчину - скорее всего художественный образ. Ситуация не обязательно должна быть реальная. - Nikolay Omonov (обс.) 12:32, 22 октября 2020 (UTC)
** Дело в том, что в народных сельских песнях редко использовали отвлеченный придуманный образ. В них то, что было или вполне могло быть в реальной жизни. — Лобачев Владимир (обс.) 21:16, 22 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Что такое «конюшина»?
Обсуждение:Список персонажей альтернативной вселенной JoJo’s Bizarre Adventure

message: Что за неразбериха с именами персонажей 8 части. Половина имён переведена по системе Поливанова, половина по системе Хепбёрна. Джоске Хигашиката написано по киридзи - Дзёсуке Хигасиката, как и заведено в Википедии. При этом Цуруги и Нориске уже написаны как Хигашиката, а не Хигасиката. Причём Нориске ещё и записан как Норисуке, что соответствует киридзи, но вот фамилия, как видно, написана по ромадзи. А его имя в скобках это Джосукэ, что одновременно сочетает в себе и киридзи и ромадзи. Над бедным Джошу также поиздевались, написав Джосю, что тоже ни в какие рамки не идёт ведь одновременно сочетает и одну систему перевода и другую. Я уже не говорю о несоответствии перевода имён в заголовке, приписки к картинке и самом тексте об одном и том же персонаже, как вышло с тем же Нориске.
Итого, какую систему перевода использовать для каждого из персонажей Поливанова или Хепбёрна? LukasCo (обс.) 21:18, 16 мая 2022 (UTC)
replies: text: Википедия использует систему Поливанова. ВП: Правьте смело! Sa4ko (обс.) 09:48, 17 мая 2022 (UTC)

text: * Спасибо за наводки, надо снова почистить статью, опять понабежали фанаты и попортили имена Dulamas (обс.) 20:10, 17 мая 2022 (UTC)
thread_title:  Имена персонажей ДжоДжолиона
Обсуждение:Список лауреатов премии имени Габдуллы Тукая

message: @Участник:Ghirlandajo. Вы хотя бы думаете прежде чем переименовывать или нет? Во-первых, статья активно правится мной. Во-вторых, в Татарстане три «Государственных премии Республики Татарстан» — в области науки и техники, имени Тукая, имени Алемасова (1). В-третьих, есть наименования и длиннее. Лучше, наверное, не лезть, если не в теме и не мешать все премии в кучу. — Engelberthumperdink (обс.) 10:50, 22 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Вопрос