lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Функция Хевисайда

message: Как эту функцию выразить через основные элементарные функции?  Pripyat 20:12, 14 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Это, в общем-то, невозможно. Так как функция Хевисайда - это не функция в классическом смысле, а обобщенная функция, линейный непрерывный функционал. 188.134.34.64 18:34, 13 мая 2010 (UTC)D

text: Думаю, что это неверно. infovarius 10:19, 11 сентября 2008 (UTC)
Для данной функции существует другое обозначение \eta(t), не является ли оно более распространённым? --CYCC 16:34, 4 октября 2008 (UTC)
replies: text: : Чаще всего используется обозначение Θ(x), а в статье какую-то H придумали... 188.134.34.64 18:34, 13 мая 2010 (UTC)D

text: : В математике и теоретической физике обычно используется H.  109.86.181.204 13:14, 22 мая 2010 (UTC)
replies: text: :: Наверное, это от вуза зависит... 188.134.34.64 11:30, 23 мая 2010 (UTC)D На теоретических кафедрах ЛГУ писали Θ(x) 188.134.34.64 19:31, 29 мая 2010 (UTC)D
replies: text: ::: А почти вся Бауманка пишет H(x) Pripyat 18:16, 14 сентября 2010 (UTC)
replies: text: :::: А почти весь ЛЭТИ - δ1(t) (1 - индекс, должен быть справа-снизу) 92.100.50.8 23:36, 27 сентября 2010 (UTC)
Часто обозначают 1(t), например Бесекерский Теория автоматического управления.188.187.69.232 18:15, 12 марта 2013 (UTC)Spoke
thread_title:  Элементарная функция 

message: Представление ф-ции через обратный интергал Фурье:
replies: text: \theta(t)=\int\limits_{-\infty}^{+\infty}\left(\frac{1}{2\pi i\omega}+\frac{1}{2}\delta(\omega)\right)e^{i\omega t}\,d\omega
требует оговорок, так как неустранима неравномерная сходимость в нуле, поэтому представление в виде обратного интеграла Фурье даст выбросы на 0,5. (это обусловлено функцией Дирака в подинтегральном выражении). Д.Ильин 18:20, 14 марта 2013 (UTC).
вообще, дельта-функция является сингулярной обобщенной функцией, и записывать ее под знаком интеграла некорректно 109.205.249.180 21:39, 23 декабря 2013 (UTC)Андрей Т.
thread_title:  Неравномерная сходимость в обратном интеграле Фурье
Обсуждение:Система открытых полей

message: Термин "система открытых полей" изпользуется в русском языке крайне редко и только при описании английского землеустройства. Слияние выглядит нецелесообразным. Но если сливать, то названием статьи должна остаться чересполосица, куда более популярный термин. Викидим 02:07, 1 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  Слияние с [[Чересполосица]]?
Обсуждение:Джеймс, Генри

message: *Может, всё-таки Джеймс? Женский портрет в Литпамятниках (да и много чего ещё) издан именно под этой фамилией. The Deceiver 22:39, 14 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Да, именно Джеймс. — redmond barry 22:32, 4 мая 2008 (UTC)
В БСЭ он фигурирует как Джеймс, а его брат Уильям — как Джемс. Странный разнобой. --Ghirla -трёп- 05:12, 5 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Джеймс
Обсуждение:Моргановский доллар

message: Монета получила название в честь медальера Джорджа Т. Моргана, который разработал её внешний вид и чья монограмма помещена на реверсе монеты в нижней части изображения головы Свободы.
Ниже написано, что голова Свободы изображена на аверсе монеты. Так где же, все-таки?
--Mikhail Efimov 06:00, 15 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Исправил. На аверсе и голова Свободы, и монограмма Моргана.--Barros 10:07, 15 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : Спасибо. Немного исправил, заменив белохвостого орлана, на белоголового. --Mikhail Efimov 11:17, 15 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Где монограмма Моргана?
Обсуждение:Черниговская область

message: Обновите данные по численности населения области, население Черниговской области по переписи 2011
thread_title:  Численность 

message: Предлагаю добавить ссылку на один из лучших, на мой взгляд, путеводитель по Черниговщине http://chernigov-foto.com/
 109.87.210.72 07:18, 22 апреля 2014 (UTC)
Дмитрий
thread_title:  Предлагаю добавить ссылку
Обсуждение:Нагрудный знак отличия

message: Почему в этом слове используется окончание „-ой“ вместо „-ый“? Вроде как сейчас не 1900-й год и по нормам русского языка окончание должно быть „-ый“ и ударение соответственно не на это самое „-ой“, а на „у“... При отсутствии доводов через пару недель переименую... -- Borodun™ → 08:11, 29 июля 2009 (UTC)
* Да, странное название.  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 11:29, 29 июля 2009 (UTC)
* Мда, странно-с. Предлагаю переименовать статью в просто Знак отличия. Тем более, что уже есть статья Нагрудный знак. 76.197.177.208 00:59, 4 апреля 2012 (UTC)
replies: text: : Надо, наконец, решить этот вопрос. В современном русском языке (литературном) такого слова нет (ухо режет), у В. И. Даля, однако — тоже (только «нагрудный)». Не специалист в настоящей дисциплине, но смею высказать предположение: не подразумевается ли Знак наградной, а здесь получился... — «Толстоевский»? Неплохо было бы, чтобы такого рода перлы исправляли их авторы. --Serge Lachinov 15:34, 30 августа 2012 (UTC)
thread_title:  Окончание в слове «нагрудной»
Обсуждение:Социалистическое соревнование

message: Может быть, нужно добавить цитат из "Как организовать соревнование"? 
надо бы раскрыть тему Всесоюзное социалистическое соревнование
thread_title: Untitled

message: Кто знает дату проведения последних соц. соревнований?? 78.85.28.240 10:33, 15 апреля 2008 (UTC)Илья
replies: text: Я знаю. 188.168.5.54 11:33, 12 мая 2011 (UTC)
thread_title:  дата последних соц. соревнований 

message: Каково наполнение термина "добровольность" в абзаце: "Социалистическое соревнование было добровольным везде [...] сотрудники и трудовые коллективы должны были принять плановые или даже сверхплановые социалистические обязательства"?
thread_title:  добровольность 

message: Я не совсем понимаю, почему в commons оно называется socialist emulation . Оно же должно быть "competition", или я что-то в английском не понимаю? #!George Shuklin (обс.) 10:48, 20 сентября 2019 (UTC)
replies: text: Вероятно, тут дело в том, что в социалистическом соревновании были победители, но не было побеждённых. — Monedula (обс.) 15:04, 20 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  emulation vs competition
Обсуждение:Эрудиция

message: Обычный юрист – это тот, кто изучал и знает закон глубоко и полностью... Ну-ну. Это уже не обычный, это уже профессионал, это хороший юрист. И второе: эрудиция и образованность взаимонесвязаны. Эрудитом, в принципе, может быть и необразованный, в общем понимании термина, человек. Лично я встречался с такими.  Шнапс 10:57, 15 апреля 2008 (UTC)
Обычный юрист — это тот, кто изучал и знает закон глубоко и полностью; а юрист-эрудит, кроме того, подробно знает историю закона, а также законы других культур.  Должен не согласиться с этим положением в связи с тем, что нет ни одного человека-юриста, который мог бы заявить, что он знает все законы (будь то даже лишь законы его собственной страны). Всех законов знать никто не может. Юрист, утверждающий, что он знает все законы, либо невежда либо глупец либо шарлатан. Это равно относится и к юристу-эрудиту. Ketsba 16:00, 21 октября 2009 (UTC +3)
thread_title:  Не согласен 

message: Вы интеллектуальные игры когда-нибудь смотрели? Там полно людей, ведущих себя некорректно, а порой даже грубо - вспомните хотя бы А.Друзя. Однако они считаются признанными эрудитами!!
thread_title:  Что за чушь про образованность и эрудицию? 

message: Редкостная, лютая чушь. Просто чей-то поток заумных фантазий. И ведь уже не один человек отметил - и 10 лет ничего не происходит.
Статья из тех немногих, что активно вредны, поскольку искажает и создаёт ложное преставление о предмете. Подход "ну хоть так, это лучше, чем ничего" - здесь неприменим, здесь другое: лучше никак, чем так.
Считаю, в таком виде - следует удалить целиком. Потому что это подборка неверных утверждений. --Michael MM (обс.) 03:51, 7 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Какой-то ОРИССный бред 

message: И это статья, которая, по мнению автора, характерна для энциклопедии?
Как по мне, это просто субъективные рассуждения и умозаключения. По-хорошему, это вообще это статьей считать нельзя, так как в тексте не приводятся какие либо факты. Более того, сам текст крайне малоинформативен: не определены понятия, которые используются в процессе рассуждения. Например ум. В тексте утверждается, что умный человек все свои знания умеет применять на практике, но сам феномен ума не определён. Более того, вышеупомянутое утверждение ни как не подкреплено. Такую статью стоит удалить или переработать. 130.0.55.38 16:49, 8 февраля 2022 (UTC)
thread_title:  Неинформативная статья
Обсуждение:Мох

message: Убрал «Согласно ряду теорий, мхи — это предки всех наземных растений». Во-первых, чушь собачья. Во-вторых, прямо противоречит следующей же фразе: «По превалирующим представлениям мхи и сосудистые произошли от разных групп псилофитов». Я понимаю, что ещё рано оценивать качество статьи. Но стиль нуждается в корректировке немедленно: «первые попытки жизни выйти из воды на сушу», «природа не смогла полностью обеспечить» и пр. Да и само название раздела «История»… Убрал картинку с почвопокровными декоративными растениями. Тамошний «мох» — скорее всего был очитком. — Klimenok 11:46, 15 апреля 2008 (UTC)
Предлагаю к изменению название статьи Мох на Мхи, название отдела в таксобоксе Моховидные на Мхи, в первом предложении статьи выражение Моховидные (лат. Bryophyta), или мхи на Мхи, или моховидные (лат. Bryophyta). См. таксобокс статьи Растения. Travkin Vladimir 11:05, 14 мая 2008 (UTC)
replies: text: В таксобоксе статьи Растения названание отдела Bryophyta как раз переводится словом Моховидные, а под словом Мхи понимается Bryophytes — группа из трёх отделов. Bff 06:37, 15 мая 2008 (UTC)

text: Наверно, можно сделать и так, как Вы предлагаете, но встаёт вопрос: если статью про отдел Bryophyta назвать Мхи и начинаться она будет со слов «Мхи, или моховидные (лат. Bryophyta)…» — то как должна называться и с каких слов должна начинаться статья про группу Bryophytes?  Bff 06:42, 15 мая 2008 (UTC)
Название Bryophytes часто в научных ботанических кругах переводят как мохообразные (ссылки: http://www.ib.komisc.ru/ibksc_en/index.php?module=struct&sec=personal&subsec=351, http://www.sevin.ru/collections/herbacoll/coll_list/coll142.html, http://bioplant.lnau.lg.ua/mag5275f.htm). Под словом мхи чаще всего подразумевают класс листостебельных мхов (http://zr.molbiol.ru/bryophyta.html). Очень противоречивая информация. Вообще, на данный момент, у меня нет чёткого представления. Но думаю, классификация в статье Растения не очень удачная. Travkin Vladimir 10:13, 16 мая 2008 (UTC)
thread_title:  Во-первых
Обсуждение:Веселые картинки

message: Несколько фраз перенесены в статью Весёлые картинки (журнал), там же использован один рисунок (с логотипом). Прочее уже есть в той статье либо кажется излишним. Здесь ставится редирект на статью Весёлые картинки с более корректным (ёфицированным) написанием. - tm 11:53, 15 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  По результатам объединения
Обсуждение:Российский государственный технологический университет имени К. Э. Циолковского

message: знаменитые выпускники МАТИ - одни олимпийские чемпионы! среди выпускников МАТИ действительно нет выдающихся учёных, работавших по тому профилю, которому они обучались?
* Похоже так. Как нет и авиационной технологии, а есть одно надувание щёк. Машины Ка-50 и Ми-28 позиционируются "новейшими" уже третье десятилетие.--91.76.78.227 20:38, 25 июля 2009 (UTC)
* Выпускники МАТИ работают начальниками на различных заводах (в т.ч. на заводе "Салют"), они деканы в различных технических институтах, может получиться внушительный список, не переписывать же, в конце концов, их всех сюда? RUSSmInT 16:48, 17 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Ну да, так как они скорее всего широко известны в весьма узких кругах. :-)
thread_title: Untitled

message: В разделе "Персоналии" не хватает ссылок на авторитетные источники. Согласно прецеденту административного решения без наличия ссылок на источники через 2 недели раздел будет удален. Решение не моё, но так решили администраторы =( . Жабыш 11:51, 18 июня 2014 (UTC)
thread_title:  Персоналии
Обсуждение:Индийская перевёртка (почтовая марка)

message: А откуда такое название? Есть АИ? Я слышал только «Перевёрнутая голова»… Nickpo 13:53, 15 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Да собственно из статьи в "Филателии".  Сдобников Андрей 13:57, 15 апреля 2008 (UTC)
replies: text: : Гм. Возможно, следует перечислить оба варианта. Кстати, обрати внимание на англовику - там "голова". Nickpo 14:01, 15 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :: Раз есть вариант, нужно давать. В каталоге Скотт тоже "Перевёрнутая голова" именуется.  Сдобников Андрей 14:06, 15 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Индийская перевёртка? 

message: Михаил, посмотри, пожалуйста, статью на английском. Может что добавишь интересного в нашу.  Сдобников Андрей 13:24, 15 апреля 2008 (UTC)
replies: text: Знаешь, посмотрел на англ. статью — как-то она меня не впечатлила, написана как-то не по-энциклопедичному что ли, с опусканием существенных моментов, отображенных тобой, и какими-то незначительными деталями, которые дают даже какую-то другую трактовку событий. Или вот эта фраза меня вообще «покорила»: «E. A. Smythies states, „Details and illustrations of all the known copies are given in that interesting publication, Stamps of Fame, by L. N. and M. Williams.“[2]». Зачем это писать в тексте, в подразделе, название которого к тому же повторяет название всей статьи? Это должно даваться просто ссылкой или библиографической записью в соответствующем разделе статьи. Там единственное, что я бы оттуда взял, уточнение, что марки печатались Геодезическим ведомством () Калькутты. --Michael Romanov 19:21, 15 апреля 2008 (UTC)
replies: text: :  Спасибо, добавил :)  Сдобников Андрей 19:38, 15 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  [[Индийская перевёртка (почтовая марка)]]  (из обсуждения [[Обсуждение участника:Michael Romanov|Michael Romanov]])
Обсуждение:Владения Османской империи

message: Ачех (Суматра) и Келантан (Малайзия) - части Османской империи? Это какая-то мистификация. --Jaspe 13:22, 15 апреля 2008 (UTC)

message: : Посмотрите статью в en wiki, там эти территории включены в состав империи. Хотя (скорее всего) это мистификация, действительно; поэтому лучше заккоментирую эти данные (пока что). -  Innv 04:23, 16 апреля 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Крым был захвачен османами в 1475 году. До этого существовал договор о выплате дани (с генуэзцами) и что-то напоминающее договор о вассалитете (с одним из крымских ханов). Можно ли это назвать «Крым был завоёван в середине XV века»?.. — наверное, нельзя — А.Крымов 01:56, 31 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Османский Крым в середине XV века?? 

message: Список практически непроверяем, сноски ведут непонятно куда. Если не будет исправлено, через неделю выставлю на лишение статуса. --Тотемский 16:15, 19 сентября 2012 (UTC)
thread_title:  К лишению статуса
Обсуждение:Курорт Газпрома

message: Название не соответсвует действительности, Лаура - одна из многих площадок комплекса, инвестором которого является Газпром. С началом эксплуатации комплекса появилось коммерческое название "Гранд-отель "Поляна", но с ним тоже ещё не всё ясно. Пока что переименовываю статью в "Горно-туристический комплекс ОАО "Газпром", ибо так он назывался на стадии строительства. --Укко 14:07, 15 апреля 2008 (UTC).

message: В ближайшее время дополню статью, т. к. она не соответствует современным реалиям.
--Александр Вайнер 
12:29, 4 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Изменение статьи 

message: Утверждение о том, что комплекс был построен к Олимпиаде ошибочно. Решение о его строительстве было принято еще до 2000 года, когда об Олимпиаде никто даже не помышлял. После того, как "возникла" Олимпиады проект оброс за счет лыжно-биатлонного комплекса и других заточенных на Олимпиаду объектов. Что делать с ними после Олимпиады и кто будет хозяин, пока окончательно не решено. Статью надо до- или переписывать.--KSK 05:46, 24 августа 2014 (UTC)
thread_title:  Когда, кем и зачем был построен этот комплекс
Обсуждение:Bombardier Q Series

message: Почему во всех статьях Bombardier Dash 8 и только в русской - De Havilland Canada Dash 8 ?
Полужирное начертание== Эксплуатанты ==
Странный список, учитывая распространённость и выпуск более 1тыс штук. --Animaloid 15:40, 1 июня 2016 (UTC)
* По крайней мере LOT еще: https://flightaware.com/live/flight/LOT3921 91.238.76.6 20:52, 3 августа 2016 (UTC)
** дополнено Rhamba
thread_title: Untitled
Обсуждение:Орден Богдана Хмельницкого

message: Предлагаю создать единую статью о ордене Богдана Хмельницкого советском и украинском. Например, английская статья об советском ордене, по сути, является статьей о обоих орденах. Это поможет не вводить людей в заблуждение и не допустить ошибок, подобных тому, что было написано на приложении к официальному сайту Министерства Обороны России "60 лет Победе" ():
Сейчас в наградных системах ни Российской Федерации, ни Украинской Республики нет награды, посвященной славному гетману Богдану Хмельницкому, провозгласившему соединение Украины с Россией.
 UeArtemis 11:18, 24 января 2010 (UTC)
* Орден не единый, и создавать одну статью нет смысла. Так можно дойти до создания одной статьи для всех орденов «За заслуги» и т.д. и т.п. А как отдельные статьи могут ввести в заблуждение? Советского ордена уже нет, а Украинский сам по себе. Не внешне, не по статуту не имеет ничего общего с советским.  С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 11:49, 24 января 2010 (UTC)
** Мне интересно, почему тогда статья про Орден Белого орла одна для польского ордена и российского, а для украинского и советского орденов Богдана Хмельницкого - две? UeArtemis 16:12, 10 апреля 2010 (UTC)
thread_title:  Единый Орден 

message: Добавил словарные определения для наград. Думаю они будут нелишними. С уважением, HUNTER USSR 11:09, 4 июля 2014 (UTC).
thread_title:  Определения
Обсуждение:Бонсуар

message: Опять Croniker вставляет эту категорию. На основании чего? Вот этой фразы «Алекс поочерёдно знакомится с несколькими парижанками, и наконец-то встречает прелестную Каролину Винберг (Клод Жад), которая оказывается лесбиянкой, она влюблена в Глорию (Корин ле Пулен), милую мещанку»? Если достоверно известно, что персонаж — лесбиянка, то можно только об и говорить, а не о том, что это фильм по «лесбийской тематике». -- Esp 14:42, 15 апреля 2008 (UTC)
thread_title:  Спорная категория
Обсуждение:Гран-при Бразилии 2007 года

message: Почему дата провеления Гран-при указывается как один день?
Это неверно, т.к. Гран-при проходит в три дня - с пятницы по воскресенье. Одним днём можно обозначать только проведение гонки.
thread_title:  Дата ГП
Обсуждение:Ограбление на Бейкер-стрит (фильм)

message: Кто знает рельно ли фильм основан на рельной истори  и есл и да то есть ли информация по этому настоящему ограблению? 92.46.68.166 16:07, 15 апреля 2008 (UTC)(Интересующися  историей)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Герой Социалистического Труда

message: А где ссылки на Список Героев Социалистического Труда/А-Список Героев Социалистического Труда/Я?

message: В Википедии, по состоянию на начало 2013 года, в списках значатся всего 8500 Героев Социалистического Труда. --Сергеев Павел 00:22, 14 января 2013 (UTC)
thread_title:  Для справки 

message: Сколько иностранцев были награждены? Kaiyr (обс.) 11:41, 17 ноября 2020 (UTC)
replies: text: Только один, и тот иностранец относительный. Eugene M (обс.) 15:57, 17 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Иностранцы
Обсуждение:Орден

message: Почему категория не Одрен, а Орден по странам? --Abc82 09:18, 7 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Категория не Орден 

message: Медаль является знаком отличия. Медаль ордена имеют право носить только те, кто является членом этого ордена.
Или как-то так. Pls, поправьте меня (медаль отличается от ордена именно этим).
replies: text: В разных системах награждения медаль играет разную роль. В целом медаль это памятный знак круглой формы. --Conung 22:03, 30 июня 2010 (UTC)
thread_title:  Орден и медаль 

message: Кто написал эту жуткую чушь? Нельзя сравнивать Почетный Легион США или Франции с орденами коммунистических стран. В США и Франции ушли от рыцарских орденов и создали демократические Легионы. В их Легионах существует градация на Легионеров, Командоров и т.д. Отличие от рыцарских орденов в отсутствии присваивания дворянских титулов. Коммунистические ордена, типа орденов СССР, никакими орденами не являлись. Это были, фактически, медали вычурной формы из драгоценных металлов. И Легионы и Ордена это корпорации. Советские и др. соц. ордена корпорациями не являлись. Это главное отличие.  207.237.210.236 05:51, 7 января 2012 (UTC)
thread_title:  Ордена нового образца 

message: В статье Википедии, посвящённой слову ОРДЕН, есть неграмотное употребление юридического термина. В тексте указано: "После награждения орден может быть изъят в случае смерти награждённого, совершения им уголовного преступления...".  Словосочетание "уголовное преступление" является тавтологией, потому что не существует преступлений, которые не считаются "уголовными". Если ответственность за деяние не предусмотрено уголовным законодательством, то речь идёт о более широком понятии - правонарушении. Все преступления являются правонарушениями, но не все правонарушения являются преступлениями. За употребление словосочетания "уголовное преступление", в приличных юридических ВУЗах, можно получить неудовлетворительную оценку, поскольку очевидно, что употребивший не различает преступления как особую форму правонарушений. 
Автор сообщения: М.П.К. 176.195.96.232 16:01, 10 апреля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 05:15, 17 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Добрый день всем. Как думаете, стоило ли викифицировать все даты в разделе "История появления и этимология названий"? Сенянасене (обс.) 08:18, 16 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Викификация