lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Латеральное мышление

message: Статья на данный момент все еще находится в процессе написания. Автор находится в поиске необходимой информации для более детального анализа затронутого предмета. Также еще не внесены ссылки, не указаны источники и литература. Просьба дать время закончить работу над статьей.
Annmarybill (обс.) 15:17, 25 октября 2018 (UTC)
Были внесены данные об источниках,высказывания научных изданий и критика.
Annmarybill (обс.) 17:00, 25 октября 2018 (UTC)

message: Сейчас преамбула статьи читается как хвалебный отзыв латеральному мышлению. Взгляды и заявления автора метода излагаются как факты. Хотя раздел "Критика" присутствует, статье не хватает общей сбалансированности. RoadTrain (обс.)(вклад) 20:18, 21 января 2023 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Донативные золотые монеты Российской империи

message: Можно ещё упомянуть золотой рубль 1762 года, который некоторое время считался донативной монетой, см. статью Узденикова «Некоторые соображения о золотом рубле 1762 года». Kelatrat (обс.) 10:31, 27 октября 2018 (UTC)
replies: text: Внесла правку об этой монете.--Alina Vozna (обс.) 13:34, 4 ноября 2018 (UTC)
replies: text: : И ещё об этом рубле: статья в журнале «Нумизматика». Kelatrat (обс.) 16:06, 4 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Золотой рубль 1762
Обсуждение:Сухопутные войска нацистской Германии

message: — объясните пожалуйста, как могут существовать войска какого-то государства, через год после кончины самого государства? 
Третий рейх умер в мае 1945. Как Вермахт мог существовать до 1946? Вы когда интервик переводите — всматривайтесь в числа. В них часто кроется западло.
Может коллеги  и  делавшие правки в статью — знают этот секрет? --Kalabaha1969 (обс.) 19:36, 25 октября 2018 (UTC)
* Там ссылка есть на книжку. Видимо могут существовать. — Nickel nitride (обс.) 20:10, 25 октября 2018 (UTC)
20 August 1946 officially dissolved the Wehrmacht along with all the legal and economic rights of its former members and their dependents.
* Я вам также могу кучу книжек показать. 6-томник «Великая Отечественная война» 60-х годов и 12-томник «Великая Отечественная война» — в которых русским по белому написано что Вермахт перестал существовать вместе с Третьим Рейхом. И тоже самое вы можете прочесть в БСЭ и БРЭ.
replies: text: Надо как-то приоритеты расставлять в АИ и не нести чушь в массы. --Kalabaha1969 (обс.) 05:10, 26 октября 2018 (UTC)
* Возм. заинтересует редакторов - из :de:Heer (Wehrmacht), напр. в шапке: «В этой статье или разделе по-прежнему отсутствует следующая важная информация: В основном сосредоточены на командных органах, не имея информации о высших организациях, принципах развертывания и лидерства, тактике, логистике, филиалах, персонале, офицерском корпусе, иностранных волонтерах, военных преступлениях и т. д.». Из преамбулы: "Das Heer war neben Kriegsmarine und Luftwaffe eine der drei Teilstreitkräfte der Wehrmacht und umfasste die große Masse der Landstreitkräfte". Черновой перевод: «Помимо военно-морского флота и Люфтваффе, армия была одной из трех вооруженных сил вермахта и составляла большую массу сухопутных войск». Кстати, дата в карточке 1935–1945. 
* Из преамбулы :de:Wehrmacht: «Wehrmacht ist die Bezeichnung für die Gesamtheit der Streitkräfte im nationalsozialistischen Deutschland» — «Вермахт — это имя, данное всем вооруженным силам в национал-социалистической Германии». Как раз там и опечатка/ОРИСС?? - "und wird seit August 1946 offiziell als aufgelöst betrachtet". 
* В статье :en: German Army (Wehrmacht) - " from 1935 until it was demobilized and later dissolved in August 1946" со ссылкой на  Large, David Clay (1996). Germans to the Front: West German Rearmament in the Adenauer Era, p. 25. , если данная статья переводная (и откуда)) - почему отсутствует соотв. шаблон на данной СО?  S.M.46 (обс.) 08:22, 25 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  1946
Обсуждение:Рома на монетах Древнего Рима

message: Напоминаю, что до завершения конкурса осталось 4 дня. Статья уже практически готова, её можно внести в таблицу статей конкурса.
Таблицы в статье могут создать неверное впечатление, что в них приведены все монеты с изображением Ромы. Надо как-то пояснить, что приведены изображения только некоторых монет. Kelatrat (обс.) 21:11, 27 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Конкурс статей о монетах Музея МНК
Обсуждение:Червонец (Русское царство)

message: Червонцы были в Русском царстве во времена правления Петра I - они были и до него (червонцами назывались иностранные монеты типа дуката). Пётр первым начал чеканку российских червонцев (и, собственно, он был единственным царём, который их чеканил). И надо бы добавить, что после получения титула императора червонцы Петра I не чеканились. Kelatrat (обс.) 09:08, 26 октября 2018 (UTC)
replies: text: Червонцами также называли многие русские золотые монеты,чеканившиеся со времен Ивана III. Источник. --Kalashnov (обс.) 09:34, 29 октября 2018 (UTC)
replies: text: : Да, см. также Обсуждение:Червонец (Российская империя). Хотя период правления Ивана III - за пределами Русского царства (1547-1721), но первые случаи употребления титула «царь» зафиксированы именно при Иване III. Kelatrat (обс.) 09:45, 29 октября 2018 (UTC)
replies: text: :: Конечно, делать отдельную статью еще и про период раздробленности не стоит, но эту начать нужно именно с Ивана III. --Kalashnov (обс.) 10:30, 29 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Были 

message: Возможно стоит дополнить что G на червонцах, 1710 и 1712 годов, обозначает сокращение фамилии гравёра Гуена (Gouin) → .  — 185.31.167.132 20:06, 3 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Дополнить
Обсуждение категории:Шаблоны-карточки по алфавиту

message: Коллеги, исходя из целей создания этой категории, которые я не совсем понял, допустимо ли добавлять в неё перенаправления? Хочу найти в проекте статьи без карточек. Непонятно как определить, например, что в статье 5-я танковая дивизия СС «Викинг» шаблон Ш:Военное подразделение — это карточка. Как вариант решения, могу добавить перенаправления в категорию. -- Klientos (обс.) 10:37, 29 сентября 2023 (UTC)
* @Wikisaurus, позвольте я вас сюда пингану. -- Klientos (обс.) 14:57, 30 сентября 2023 (UTC)
* Коллега @Klientos, категория была создана мной для того, чтобы можно было искать всякие штуки в коде шаблонов-карточек через incategory:"Шаблоны-карточки по алфавиту". Добавление перенаправлений этому не помешает, так что не возражаю.При этом сейчас она заполняется автоматически при помощи кода в , а перенаправления нужно будет добавлять ручками.Ещё я не уверен, что такое добавление вам поможет и что оно нужно — вы каким инструментом хотите искать статьи без карточек? Если Quarry:, тамошная таблица Templatelinks учитывает перенаправления. Викизавр (обс.) 18:37, 1 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Перенаправления
Обсуждение:Макарий (Гриниезакис)

message: Коллега Upp75, объясните, зачем в этой статье нужен раздел «См. также» и «Список ныне живущих архиереев Константинопольской православной церкви» (ВП:См. также: В этот раздел могут быть включены ссылки на статьи Википедии, тематически связанные с данной статьёй. Данный раздел не является обязательным; в общем случае ссылки на другие статьи Википедии, касающиеся отдельных фактов и утверждений, рекомендуется размещать в тексте статьи в повествовательном стиле (Проект:Смотри также), а ссылки на статьи, тематически связанные с данной статьёй в целом, могут быть размещены с использованием навигационных шаблонов.). --Daphne mesereum (обс.) 20:27, 26 октября 2018 (UTC)
replies: text: Коллега Daphne mesereum, Вы косвенно сами отметили, что данная ссылка временно выполняет функцию навигационного шаблона. Будет создан шаблон «архиереи КП» - уберём ссылку. Надеюсь на понимание. --Upp75 (обс.) 23:16, 26 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Раздел «См. также»
Обсуждение:BIA 10-2474

message: Предлагается перенести сюда текст из https://ru.wikipedia.org/?diff=prev&oldid=80763303 (удалялось из Клиническое_исследование),  `a5b (обс.) 14:44, 26 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Дополнительный текст и АИ
Обсуждение:Журналистика одного взгляда

message: "новое течение в цифровой журналистике, используемое для создания контента, поглощаемое аудиторией за достаточно короткий срок" — 1. Течение поглощается аудиторией? 2. Что такое "достаточно короткий срок", для кого/чего достаточно? --KVK2005 (обс.) 15:49, 26 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Преамбула
Обсуждение:IAS 28

message: В преамбуле сказано, что IAS 28 «введён в действие для применения на территории РФ приказом Минфина России от 18.07.2012 № 106н». Да, но этот приказ ныне утратил силу, он заменён приказом Минфина от 28 декабря 2015 года №  217н (там в самом конце в п. 4 пп. 2 сказано об отмене приказа 2012 года) на ту же тему. Желательно, чтобы кто-нибудь – финансист, бухгалтер – аккуратно исправил. --Mikisavex (обс.) 18:47, 26 октября 2018 (UTC)
* так отмена старого приказа не отменяет факта, что первоначально стандарт был введен старым приказом. --Леонид Макаров (обс.) 19:12, 26 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Смена регламентирующего приказа
Обсуждение:После боя (картина Дейнеки)

message: Относится ли данная картина к изобразительному искусству соцреализма? — ArtTrapeza (обс.) 08:07, 6 ноября 2018 (UTC)
* Дейнека есть представитель соцреализма, но так сказать его модернистского крыла. «Раздолье», «Оборона…», «Эстафета» — это соцреализм. А «После боя» — не совсем. Мало того, что Игнатовича за его фотографию даже после смерти Сталина критиковали, так и Дейнека, я бы сказал каялся, мол «мы мало общаемся с широкими слоями зрителей, больше варимся в собственном соку». --Engelberthumperdink (обс.) 10:44, 6 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Категоризация статьи 

message: "В середине 1930-х годов, в период," - к ОА. Можно цитаты на английском этой фразы (до ссылки)? (или ссылку) Там нужно подшлифовать, но мне нужен первоисточник.  Гав-Гав2010 (обс.) 11:08, 9 декабря 2018 (UTC) Стоп, нашел публикацию.  Гав-Гав2010 (обс.) 11:11, 9 декабря 2018 (UTC)
* Не надо что-ли? Там же подписка… --Engelberthumperdink (обс.) 11:24, 9 декабря 2018 (UTC)
** Всё норм., нашел и поправил.  Гав-Гав2010 (обс.) 11:58, 9 декабря 2018 (UTC)
*** Ok. --Engelberthumperdink (обс.) 12:00, 9 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Англ 

message: 1. — Engelberthumperdink (обс.) 08:11, 11 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Сокуров
Обсуждение:Памятные монеты Российской империи

message: "В 1832 году состоялся выпуск одной пятирублевой монеты, которая была выпущена в честь начала использования в монетном производстве золота. Металл добывали на Колывано-Воскресенских приисках[1]." - очень спорное утверждение сразу по трем пунктам. 1. Монеты с указанием источника металла называются рудничными, горными, шахтерскими, но не памятными; 2. Золото в монетном производстве стали активно использовать еще с Петра. 3. Первой памятной монетой империи называют 1,5 рубля с изображением семьи Николая. У Вас же в статье они стали вторыми, и рублевого номинала. --Ibidem (обс.) 20:45, 26 октября 2018 (UTC)
replies: text: В каталоге Биткина колывано-вознесенские 5 рублей - в разделе «Памятные монеты». В каталоге Адрианова монета также обозначена, как памятная. Kelatrat (обс.) 20:58, 26 октября 2018 (UTC)
replies: text: : Тогда ладно. Хотя масса других истлчников называют первой памятной указанные 1,5 рубля, а монеты с надписями о происхождении металла - рудничными. Но да ладно, статья конкурсная, на статус пока не претендует, посему больше не вмешиваюсь. Ibidem (обс.) 21:04, 26 октября 2018 (UTC)
replies: text: :: У Узденикова в «Монетах России 1700—1917» соответствующий раздел называется «Мемориальные (памятные) монеты», а первой памятной монетой он называет 5-копеечную монету Екатерины II. Kelatrat (обс.) 21:09, 26 октября 2018 (UTC)
replies: text: :::Ibidem, "масса других источников" - какие именно книги подразумеваются? Прошу обратить внимание на шаблон "редактирую", который еще не снят - статья правится и пишется, если утверждение спорно, добавлю информацию и из других источников. --Alina Vozna (обс.) 21:23, 26 октября 2018 (UTC)
replies: text: :::: 1. Рудничная монета; 2. Да правьте пожалуйста, я же написал, что не мешаю. Если нужен совет, готов помочь, не нужен - не навязываюсь. --Ibidem (обс.) 06:50, 27 октября 2018 (UTC)
На Викискладе есть изображения и других памятных монет, надо бы добавить. Не описаны (перечисляю памятные монеты по Узденикову): 5 копеек 1757; рубль 1859 на открытие памятника Николаю I; рубль 1883 коронационный; рубль 1896 коронационный; рубль 1898 на открытие памятника Александру II; рубль 1912 к 100-летию Отечественной войны; рубль 1912 на открытие памятника Александру III. Kelatrat (обс.) 10:24, 27 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Первая памятная монета
Обсуждение:Омь

message: река Омь - это сибирская река, а там часто распространены санскритские гидротопонимы. Так что название данной реки произошло от священного слога ОМ, которым часто предваряют ведийские мантры.
 Димыч (обс.) 19:45, 26 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Название реки
Обсуждение:Список ныне живущих архиереев Константинопольской православной церкви

message: Согласно тексту томоса об автокефалии православной церкви Украины, ПЦУ не имеет права ставить епископов за пределами территории Украины. Но УПЦ КП имела 5 епископов в зарубежных епархиях:
* Адриан (Старина) — митрополит Богородский;
* Михаил (Лярош) — митрополит Парижский;
* Иоасаф (Шибаев) — архиепископ Белгородский и Обоянский;
* Филарет (Панку) — епископ Фалештский и Восточно-Молдавский;
* Петр (Москалев) — епископ Валуйский, викарий Белгородской епархии.
Получается, эти епископы теперь становятся архиереями КПЦ.--Анатолий (обс.) 15:18, 5 января 2019 (UTC)
thread_title:  Архиереи зарубежных епархий [[УПЦ КП]]
Обсуждение:Московский колледж архитектуры и градостроительства

message: Сведения, представленные в данной статье на сегодняшний момент не соответствуют действительности - рассказывая о Колледже архитектуры и градостроительства следует понимать, что история КОЛЛЕДЖА началась в достаточно позднее время, а история учебных заведений - техникумов, включенных в его состав – с иных, разных периодов. 
Информацию об учебном заведении автор статьи ведет с момента образования Монтажного техникума, к которому позднее был присоединен Архитектурно-строительный техникум. Само по себе нелепое решение московских властей стало основанием для сомнительной статьи в Википедии.
Украденное название, украденные дисциплины, украденные здания и теперь еще подмененная история учебного заведения, которое было образовано на 30 лет раньше Монтажного техникума, разве это достойно быть основой объективной информации в Википедии?
Сам МКАГ в 2010 году отмечал 80-летие своей истории, то есть официальное руководство учебного заведения не разделяет взгляды автора статьи о начале истории заведения с истории Монтажного техникума (с 1951 года).
В статье нет информации об Архитектурно-строительном техникуме, а его история - богатейшая, огромное количество достойнейших выпускников вышли из его стен. Где память, где информация о них?!
Адреса корпусов указаны неполно – достаточно посмотреть официальную страницу МКАГа.
Статьи об учебных заведениях обычно подразумевают списки руководителей и самых достойных выпускников. Где хоть один такой?
В Википедии пока еще существует несколько более объективная и правдивая статья о данном учебном заведении, правда озаглавленная предыдущим его названием - "Московский колледж архитектуры, и менеджмента в строительстве" (МКАМС). Некие кураторы Википедии заподозрили статью в рекламном характере и навесили на неё ярлык "Подлежит уничтожению". Однако повесить ярлык "На доработку, иначе уничтожим" следует на данную статью, потому что вольно или невольно, по злому умыслу автора или по случайному стечению обстоятельств, но она дезинформирует читателей Википедии.
Хотя более правильно было бы не уничтожать статьи, а объединить информацию из обеих и добавить новую из музея колледжа.
 Byzeterna (обс.) 23:48, 21 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Коньюктурная дезинформация?
Обсуждение:Теорема Титчмарша — Пойи

message: Доказательство непонятно. Начиная со второго предложения: почему \varphi имеет правостороннюю производную? кто имеет равные интегралы? и почему они отрицательны? 
Вообще доказательства в энциклопедии обычно не приводят, если они не имеют самостоятельной значимости. Но если приводят они должны быть понятны. Но лучше привести исторические сведенья о теореме: кто и когда ее доказал, какого ее значение. Что-то есть здесь: . — Алексей Копылов 05:44, 27 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Доказательство
Обсуждение:Три рубля 1869 года

message: Не совсем понятен замысел. Статья о монете одного (1869) года? Kelatrat (обс.) 13:31, 27 октября 2018 (UTC)
* Статья названа по первому году чеканки. А как принято именовать в таких случаях? --Dmitry Rozhkov (обс.) 15:00, 27 октября 2018 (UTC)
** В нынешнем виде - это статья именно о монете 1869 года, так как нигде не указан период чеканки монеты этого типа, указан только один год, инициалы минцмейстера НI (позже они менялись), один император (Александр II, а она и при Александре III чеканилась). Но монета 1869 года не имеет никаких кардинальных отличий от монет последующих годов чеканки (тиражи, конечно, менялись, знаки минцмейстеров, но это не настолько значимо, чтобы создать статьи ещё и о 5 рублях 1870, 1871 и т.д.). Поэтому лучше - «Три рубля образца 1869 года», добавить период чеканки, изменения знаков минцмейстеров, тиражи по годам. Kelatrat (обс.) 15:43, 27 октября 2018 (UTC)
thread_title:  О чём статья
Обсуждение:Пробные монеты Российской империи

message: * Изображение 15 рублей 1897 года - это ведь не пробная монета? Kelatrat (обс.) 10:27, 29 октября 2018 (UTC)
replies: text: : В списке есть ошибки? Почему здесь http://i.piccy.info/i9/a3b06b30b32a3cd14873b80f64154b26/1540809526/110886/1278624/probnaia.jpg она указывается как пробная?--Alina Vozna (обс.) 10:37, 29 октября 2018 (UTC)
replies: text: :: А, нет, всё верно. Просто в описаниях предыдущих золотых монет указано, что это - пробные, а в описании 15 рублей - не указано. Kelatrat (обс.) 10:53, 29 октября 2018 (UTC)
* Известны также пробные русско-молдавские монеты. В статье они не описаны. Kelatrat (обс.) 10:56, 29 октября 2018 (UTC)

text: :Уже вне рамок конкурса внесла дополнение по русско-молдавским пробным монетам.--Alina Vozna (обс.) 11:23, 4 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Вопросы
Обсуждение:Онихомикоз

message: Действительно ли, что онихомикоз - канцерогенное заболевание, как сообщил в СМИ академик Михаил Давыдов. Но почему-то в статье об этом ни слова.BorisVM (обс.) 19:03, 27 октября 2018 (UTC)
replies: text: , Ссылку в студию. Если это не научный журнал, то заявление может оставаться в сообщениях СМИ, но не нужно в Википедии. По данным публикаций - нет, не канцерогенное. https://cmr.asm.org/content/11/3/415 http://medind.nic.in/iau/t08/i2/iaut08i2p108.pdf - иммуносупрессоры и химиотерапия - это факторы повышенного риска развития О. `a5b (обс.) 17:09, 28 октября 2018 (UTC)
thread_title:  канцерогенное заболевание
Обсуждение:Комосария

message: У:Venzz Санерг и Астара нуждаются в идентификации и викификации. Выпадение Т у Астарты неочевидно, а есть и арийская Остара, которая Рассвет. Надо уточнить кто это.— Andy_Trifonov (обс.) 20:17, 22 сентября 2019 (UTC)
*О богах ничего неизвестно кроме имён. Обычно Астару ассоциируют с Астартой или Афродитой, а Санерга с Гераклом (иногда в варианте скифского Геракла). Хотя гипотез много, вплоть до соотношения с Симом и Реглом из славянской мифологии.— Venzz (обс.) 07:43, 23 сентября 2019 (UTC)
thread_title:  Боги
Обсуждение:Стрельба в синагоге Питтсбурга

message: Синагога называется по-английски Tree of Life-Or Le'Simha, т.е. Древо жизни - Свет радости. Там две общины объединились в свое время. 
Lamerkhav (обс.) 04:24, 19 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Название синагоги
Обсуждение:Signal

message: Прежде чем вернете информацию что sigal безопасен и анонимен прочтите нижеслежующее:
иWhatsapp считался тоже и безопасным и анонимным мессенджером, который и шифровал сообщения и администрация ни кому не давала номера телефонов, но потом Фейсбук решил изменить политику и сделать все публичным. 
Аналогичным образом и в данном мессенджере он и анонимный и безопасный, за исключением лишь одного  обязательной привязки номера телефона.  Учитывая данный факт анонимность и безопасность таким образом не соблюдается.
Хотя бы почитайте английскую версию https://en.wikipedia.org/wiki/Signal_(software)
Нигде там не сказано про анонимность, да и про безопасность очень натянуто, с приведением примеров очень странных. Если Вы хотите авторитетного заключения по сигналу то найдите его у различных фирм занимающихся информационной безопасностью.
* Во-первых, подписывайтесь. Вас уже просили об этом на вашей странице обсуждения. Во-вторых, ни ваше, ни моё мнение, ни ссылка на другие статьи Википедии авторитетными источниками не являются. И в-третьих, не удаляйте из статьи текст со ссылками на источники. Тем более, из преамбулы, так как в ней обычно утверждается то, что рассматривается далее более подробно. — Helgi-S (обс.) 15:09, 5 февраля 2021 (UTC)
** Я не разбираюсь в правилах правок и оформлений, я Вам благодарен за замечания и что Вы в них разбираетесь. Насколько я понимаю, Википедия, является свободной энциклопедией, которая, как заявляется, старается публиковать правдивые сведения, я Вам привел как минимум два факта из очень авторитетных источников, что сигнал не является конфиденциальным мессенджерам.  Давайте не будем заниматься бюрократией маленького чиновника а внесем изменения как есть исходя из фактов. Вы знаете как утвердить эти правки и проверить ложная информация добавлена или истинная авторитетная.  Все что Вы сообщили, можно отнести и к тому что было исправлено. Эта реплика добавлена участником Семьянин  5 февраля 2021
*** Я не спорю с вами, а указываю на правила проекта, с которыми вы  не сочли нужным ознакомиться. Подписывайте сообщения вставкой четырёх тильд (~~~~), см. правило. Нельзя вносить повторно отменённую правку, как это вы сейчас 2 раза сделали. Не пишите ещё и на мою СО, раз уже здесь начали обсуждение. Заранее спасибо за понимание. — Helgi-S (обс.) 17:43, 5 февраля 2021 (UTC)
**** Не знал что грубить и хамить среди модераторов  является хорошим тоном, кстати отвечу грубо, но по существу, . В связи с тем что тут выстроена свое государство с бюррократией и прочим тоталитаризмом. Что нужно сделать (какие правила нарушить для вечной блокировки) ? Семьянин (обс.) 19:21, 5 февраля 2021 (UTC)
Коллеги, давайте на ночь минимум сделаем перерыв, попьём чайку (или что на выбор) и продолжим диалог в более спокойных тонах.— Saramag (обс.) 19:25, 5 февраля 2021 (UTC)
* Диалога, видимо не будет — участник . — Helgi-S (обс.) 05:40, 6 февраля 2021 (UTC)
thread_title:  О конфиденциальности и безопасности
Обсуждение:Маниакальный эпизод

message: характеризующееся чрезвычайно повышенным настроением, чувством благополучия, продуктивностью и повышенной активностью — это описывает здорового работящего человека, по-моему, а не болезнь. В МКБ совсем другое сказано. Откуда здесь дровишки? — Викидим (обс.) 04:57, 12 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Тут всё в порядке?
Обсуждение:Зафер, Нуреттин

message: Информация в Сети о первых родных братьях, ставших чемпионами мира по борьбе на одном чемпионате — это "песня". Начиная с того, какая их (или у одного?) фамилия при рождении: Цвейба или Ачиба, или Зафер?
1. Дата рождения:
Нуреттин Зафер (старший брат) — 1916 или 1920?
Хайдар Зафер (младший брат) — 9.12.1917, или 30.11.1920, или 7.7.1921, или 1925, или 1927? 
И непонятно, как у них получается "2 года разницы"? 
2. Место рождения: ... Дюздже? Город Болу? Или?
3. Дата смерти:
Нуреттин Зафер — 25.6.1991 или 1992?
А ведь ребята жили в XX веке...
-- С уважением, Tigrano 13 (обс.) 13:12, 28 октября 2018 (UTC)
thread_title:  Информация о братьях-борцах Зафер
Обсуждение:Соломонашвили, Бесик Луарсабович

message: Добрый день, проверьте, пожалуйста, статью на возможность ее размещения в Википедии. 
Светлана Мюллер (обс.) 17:44, 4 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Прошу проверить статью