Обсуждение:Музыковедение

message: Предлагаю удалить раздел "Российские музыковеды", т.к. список этот совершенно произвольный. В немецкой, в английской, во французской Педиях списков нет; в итальянской перечислены не местные "знаменитости", а мировые (впрочем, и в нем — выборка весьма произвольная). Мне кажется, правильней в статье "Музыковедение" сосредоточиться на специфике самого музыковедения. Ведь заголовок статьи обещает именно это, а вовсе не Доску почета. Olorulus 06:50, 28 июня 2014 (UTC)
* Мне кажется, координационные списки структурируют статьи, увеличивают их связность и удобны для читателя. Кроме того, они позволяют ликвидировать статьи-сироты и упрощают поиск информации. Не удалять, а дорабатывать нужно. Кстати, и сама статья Музыковедение имеет столь плачевный вид, что напоминает соре дизамбиг, а не статью. Удалять - дело нехитрое. Лучше бы дело сделать, а не удалить... --- - Names—nik 13:06, 5 июля 2014 (UTC)
replies: text: : Насколько мне известно, "координационные списки" в Википедии имеют служебное значение, они и служат (по названию) координации работы. Если Вы хотите вести координационный список "Российские музыковеды", сделайте служебную статью "Российские музыковеды (список)" и работайте над ним, кто бы возражал. Возражаю я лишь против того, чтобы Доска почёта с неким совершенно произвольным подбором (см. выше) музыковедов (одному люб Холопов, а другому Бершадская, кому-то Лебединский, а кому-то Беляев и т.п.) сопровождала статью "Музыковедение". Olorulus 06:26, 8 июля 2014 (UTC)
replies: text: : Еще соображение. Почему в статье "Музыковедение" приведен список одних российских музыковедов? А где немецкие, французские, итальянские, американские? Они что, хуже российских? Давайте и для них списки заведем и все сюда же засунем!  Olorulus 06:35, 8 июля 2014 (UTC)
* отличная мысль. Именно так: нужно завести списки для всех, кто соответствует критериям значимости и заслуживает статей. А вот «сувать» сюда не обязательно, хотя и можно. Для этого неплохо бы сделать отдельную статью. Так, знаете ли, и прокидаться недолго. Списки всюду полезны. Ordnung muss sein.--- - Names—nik 13:54, 8 июля 2014 (UTC)
replies: text: :: Т.е. российских музыковедов -- именно в эту статью (хотя она и не называется "Российское музыковедение"), а других -- в отдельные "этнические" статьи? :)) Займитесь! Olorulus 16:51, 8 июля 2014 (UTC)
replies: text: ::::  для этого существуют разделы внутри статьи. Думаю, со временем найдётся желающий сделать, а пока нужно хотя бы не уничтожать сделанное. Всё же, есть лучше чем нету. :) :) - - Names—nik 12:51, 10 июля 2014 (UTC)
replies: text: ::::: Ой, да чего уж тут "сделанное" -- добавить себя любимого и зарезервировать под себя гиперссылку? Вот уж, действительно, труд тяжкий. Оглядитесь, в этом списке (он же -- Доска почета) половина "красных" ссылок. В чём ценность такой "работы"? Olorulus 14:03, 10 июля 2014 (UTC)
* Не подозревайте других (примитивно). Этим Вы только обнаруживаете себя. Ни я, ни то лицо, которое Вас так болезненно заботит — не являемся «музыковедами», а потому на «сладкое место» не претендуем. (Ханон, насколько мне известно, вообще считает это слово ругательным). Что же касается до красных ссылок, — работайте до посинения и обрящете. (И перестаньте хамить, если Вам это не слишком трудно). Слишком надоедает. --- - Names—nik 10:09, 11 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Российские музыковеды