Обсуждение:Германика, Валерия Гай Александровна

message: Интересно, а чья она дочка? То, что не простого рабочего с завода это понятно. Но чья конкретно?  217.77.53.2 08:41, 22 июля 2008 (UTC)
* Да, непростого рабочего, а сложного. Не ниже 6-го разряда, блин. Для полноты картины почитайте интервью её как председателя жюри "Киношока 2008", особенно последнюю фразу.--83.167.116.218 21:50, 4 ноября 2008 (UTC)
** "У меня уже мозги плавятся." Ну и что? СЛУЖБА 20:47, 11 января 2010 (UTC)
имхо надо удалить. незначимо. тысячи людей по всей этой стране снимают такое же  на любительские камеры. 217.76.189.51 14:48, 9 февраля 2009 (UTC)
replies: text: Среди критериев значимости Википедии нет пункта о том, что предмет статьи незначим, если он не нравится каким-либо частным лицам. Как бы вы или кто-то ещё ни относился к Германике, её последний фильм шёл в широком прокате в России и был отмечен в Каннах. Andrey Kartashov 15:05, 9 февраля 2009 (UTC)
* Германика, Валерия Гай. Может, стоит переименовать в Гай Германика, Валерия. Где, Валерия — имя, Гай Германика — фамилия. Или нет? --Zoё 11:25, 13 января 2010 (UTC)
** Валерия Гай – имя, Германика – фамилия. cinefantomclub.ru. —  Hairovich 12:34, 13 января 2010 (UTC)
*** Германика - это фамилия?! Я был уверен, что это псевдоним, либо у нее в роду были римляне. Хотелось бы уточнить. --__Melik__ 13:32, 14 января 2010 (UTC)
** Есть ничем не подтверждённая версия, гуляющая по сети, что фамилия её первоначальная — Чаганава. Как бы то ни было, если сегодня по документам лицо официально носит фамилию-псевдоним, то это уже не будет являтся псевдонимом. Hairovich 14:41, 14 января 2010 (UTC)
replies: text: :: А где информация, что это ее официальная фамилия? --__Melik__ 14:46, 14 января 2010 (UTC)
replies: text: ::: вот откуда пошло про Чаганаву. на эту страницу ссылается биограф. справка на РИА Новости. тоже самое здесь --Акутагава 19:51, 19 января 2010 (UTC)
replies: text: ::: удалил информацию про фамилию Дудинская. АИ дают Чаганава, на Дудинскую нужны АИ. --Акутагава 17:39, 19 января 2010 (UTC)

text: :: Вот АИ: «Школа» на Первом: папа Леры в восторге, директор – в истерике. 21.01.10 на Ленте.ру появятся ответы Валерии на вопросы пресс-коференции, там как раз может что-нибудь проясниться. — Hairovich 17:58, 19 января 2010 (UTC)
replies: text: :::Добавил информацию об отце в статью. --Ilya78 18:08, 21 января 2010 (UTC)
А почему в англоязычной статье её имя переведено как Valeriya Gay Germanika? Вроде мужское имя Гай на английском пишется Guy. Может и в её имени Guy написать <оффтопик убран> ?--Tim474 01:57, 11 февраля 2010 (UTC)
=== отччество? ===
а почему отчество тоже сменила? (Idot 02:41, 4 октября 2015 (UTC))
thread_title:  Родители и имя-фамилия 

message: а почему отчество тоже сменила? (Idot 02:41, 4 октября 2015 (UTC))
thread_title:  отччество? 

message: Каково назначение раздела "значимые факты"? Остальные факты в статье, надо думать, не значимые? 
Кстати, вот ещё один "значимый факт": Германика назначена на должность креативного директора телеканала MTV. . Можно дополнить. 95.24.112.172 07:48, 6 июня 2010 (UTC)
* . Спасибо за информацию, «значимые факты» заменены на «интересные факты». --Sergey Semenovtalk 04:27, 12 июня 2010 (UTC)
какая нафиг вегетарианка? http://afisha.mail.ru/article.html?id=32942
и ваще она гей, а не гай
thread_title:  Значимые факты 

message: "Концепция и сценарий фильма «Все умрут, а я останусь», а затем сценарий, содержание телесериала «Школа», вышедшего на российские экраны в январе 2010 года, вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Тем не менее, по этим работам реакции общества на работу Валерии, как режиссера не было, если не считать ошибочного мнения по поводу «живой» камеры, что, собственно, является проявлением операторских находок, но не режиссерских" 
Кто на ком стоял, простите? Мысль выражена предельно косноязычно, вообще не ясно, о чём идёт речь. 
89.221.197.234 17:12, 12 августа 2010 (UTC)
replies: text: Закомментировал спорные строчки, поскольку они не подтверждены АИ. --Sergey Semenovtalk 23:46, 12 августа 2010 (UTC)
thread_title:  Раздел "Критика творчества" 

message: http://www.gq.ru/people/article/326901/ 194.84.46.158 09:16, 20 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Интересное интервью Валерии Гай Германики для октябрьского номера GQ 

message: Здравствуйте! Почему не могу добавить ссылку на сайт http://gai-germanika.ru/ сайт Валерии Гай Германики Gai-Germanika.ru который является полностью ей посвященный! есть на странице куча ссылок на отдельные страницы про Германику, а на сайт не могу добавить, почему??? Или как все у нас теперь и Википедия стала бардаком! не достучаться, поклониться нужно, спросить у неизвестного модератора можно ли добавить или нет, а может еще и заплатить!!!! Почему появляются вот такие не понятные хозяева общедоступного источника информации!
replies: text: Потому что это ее неофициальный сайт, созданный скорее всего фанатами, согласно ВП:ССЫЛКИ данная ссылка недопустима. --Sergey Semenovtalk 09:31, 25 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Ссылка 

message: Удалил ее, но участник http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Max_Guinness ее вернул. Какой смысл? РПЦ не является авторитетным источником в области культуры. Это религиозная организация. Считаю нужным удалить этот кусок. С таким же успехом могу привести критику с точки зрения сантехников и астрономов. The WishMaster 01:58, 11 февраля 2012 (UTC)
replies: text: Мнение представителей церкви касается непосредственно сериала, поэтому должно размещаться именно в статье о нём (и там оно уже есть). Конкретно же высказывание Легойды о том, что думают его коллеги по МГИМО, на мой взгляд является незначимым мнением частного лица (если оно не будет упомянуто во вторичных АИ, или сам Легойда не опубликует его в уважаемом издании). --INS Pirat 01:28, 16 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Критика с точки зрения РПЦ 

message: Почему только негативные отзывы? Вместо попов лучше бы мнение кинокритиков привести, которое сейчас вообще не представлено. Andrey Kartashov 23:32, 17 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Оценка творчества 

message: Раздел о личной жизни, написанный главным образом по жёлтой прессе, в текущем виде близок к нарушению СОВР в части не распространения слухов. Видимо, требуется по крайней мере некоторое сокращение.--Draa_kul talk 10:43, 31 июля 2015 (UTC)
* Да, в разделе много неэнциклопедичных и даже неприличных с ТЗ ВП:СОВР подробностей. Сократил, можно и ещё почистить. --Leonrid 10:49, 31 июля 2015 (UTC)
thread_title:  Личная жизнь и СОВР