lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Э (паровоз)

message: Как же он на ходу, если он разрезан, судя по фото? --Bilderling (обс.) 10:43, 5 сентября 2018 (UTC)
replies: text: :  Трудно сказать, это может быть и „рабочий паровоз в разрезе“ → тык. Я сам давно не был в этом музее, но по данным одного из сайтов фанатов железных дорог этот экз. действующий. Поставил в примечании → уточнить статус. --Frutti-mytti (обс.) 12:55, 5 сентября 2018 (UTC)
replies: text: :: Перемещу ка я его в памятники-монументы-экспонаты. Всё одно, в таком виде он далеко не уедет. Спасибо за внимание к статье. --Frutti-mytti (обс.) 13:35, 5 сентября 2018 (UTC)
thread_title:  ЭР−791-81
Обсуждение:Табори, Джордж

message: Почему написано, что Табори венгерского происхождения, а в биографии указывается, что он родился в еврейской семье! Уточните пожалуйста. 217.173.21.5 12:17, 20 мая 2009 (UTC)Михаил
thread_title: Untitled
Обсуждение:Т-16 (трактор)

message: На уровне эмоций статья хорошая, передаёт позитив и отношение к этой технике.
А все цифры, факты и даты надо уточнять и исправлять. 
Пока пробежал только поверхностно, но упоминаемые ТТХ - полная путаница, смешаны в кучу данные Т-16, Т-16М и более поздних модификаций, причём зачастую цифры указаны усреднеено.
Уже исправлено:
* ХТЗ никогда не выпускал Т-16, ХЗТСШ - совсем другое предприятие.
* мощность двигателя;
* грузоподъемность.
thread_title:  Фактическая информация требует полной переработки  

message: Не знаю, насколько это уместно в статье, но в 70-е - 80-е годы в Грузии и Абхазии, где этих Т-16 была масса и использовались практически для всего, местные их называли "шайтан", "шайтанка", "шайтан-арба". Якобы потому что тракторист сидел "задом наперед" - т.е. лицом к кузову и спиной к мотору. Rockac 08:03, 
----
15 июля 2014 (UTC) В детстве мы их называли "пукалки" из-за характерного звука работы двигателя ```` 
* А какого годы выпуска книга издательства Рынок со ссылкой на сайт продажи чего-то (исправил, ВП:НЕРЕКЛАМА, скрытой тоже), где написано про дашечки-машечки и на что сейчас сноска в статье. «Пукалки» встречаются про них широко, ещё  «пых-пых», а также «попрошайка». 37.113.176.116 21:32, 13 сентября 2021 (UTC). Такой, небольшая полуторка, правда в кузов много не нагрузишь, куда ехать не видно будет ))) Мосты передние не часто ломались?37.113.176.116 23:57, 13 сентября 2021 (UTC)
* В статье сейчас: «Название Т-16 стало нарицательным, и сейчас часто используется как синоним для обозначения современных самоходных шасси, таких как СШ-2540 или ВТЗ-30СШ». А чем они отличаются эти современности? Внешне то же самое, дальнейшая модернизация . А вот у СШ-28А был передний привод (т.е. полный привод) . Кстати, а чего это в статье упущено, если не изменяет память у Т-16 движок-то вроде как был воздушного охлаждения, кстати, никому не кажется странным, что «Владимировец» и «Т-16» имели много общего, даже во внешности? И почему-то здесь в статье народные прозвища указаны, а там официальное название аж на капоте штампуемое не написано, про общесходное вообще в обеих статьях забыли. 37.113.176.116 21:46, 13 сентября 2021 (UTC) 37.113.176.116 21:44, 13 сентября 2021 (UTC)
* Кстати, кузов был самосвальный на всех? И между ДСШ-14 и Т-16 не было ДВСШ-16? А ТАС-25 чьей модификацией была ? А СШ-20  и СШ-22? 37.113.176.116 22:13, 13 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Народные названия 

message: Што-то пытался делать. Што-то мог. 
Слово "шайтан-арба" помню. Но што этим словом обзывали - не помню. Наверное на каждом шагу што-то роняющее и с грохотом. 85.140.118.150 15:56, 1 августа 2023 (UTC)
thread_title:  Тот самый "пыт-пыт" наверное ..
Обсуждение:Шахрин, Владимир Владимирович

message: По-моему это предположение неверно.
"Eё содержимое, вероятно, скопировано с *** практически без изменений." - нет.
Предлагаю убрать copyvio. тем более это спам.
78.60.118.170 07:07, 13 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Предположительно, эта страница или раздел нарушает авторские права. 

message: Ну, как же можно было обойти молчанием эти славные страницы биографии?
И отказ в знак протеста. Эх, вы-и-и…
 194.190.161.115 10:12, 29 апреля 2013 (UTC)
thread_title:  Владимир Владимирович — передовой бригадир! 

message: Никто не заметил, что статья называется не «Чайф», а Шахрин Владимир Владимирович? О самом Владимире Владимировиче хорошо если три полных строчки наберётся. О стиле я вообще молчу — даже для фан-сайта статья не подойдёт, не то что для энциклопедии. А где у нас Depechistko! :-) Leo 10:14, 1 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Полный аллес капут!
Обсуждение:Список главных тренеров, выигравших Кубок европейских чемпионов и Лигу чемпионов УЕФА

message: Английское слово nationality в данном случае верно будет переводить не как "национальность", а как "гражданство". Собственно оно и означает гражданство, подданство, принадлежность какому-либо государству, а национальность в русском языке означает этническую принадлежность - например: немец, украинец, еврей.  --Munroe 14:25, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: Строго говоря, да. Но в списке слово «гражданство» перед колонкой имени главного тренера смотрится несколько странно. Кого интересует гражданство тренера? Всех интересует, кто он — итальянец или там шотландец. С евреями конечно проблема получается, но если убрать евреев, много вы видите примеров по этому списку, в которых национальность тренера не соответствовала его гражданству? Я вижу только Гуттманна (да и то можно сказать, что он венгерский еврей). Я к тому, что в большинстве случаев гражданство=национальность, но слово «гражданство», имхо, достаточно специфичное и тяжёлое для восприятия в таком списке. --Corwin 14:56, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: : И кстати. Нет гражданства Шотландии. Есть гражданство Великобритании. Но Фергюсон и Басби были шотландцами, а не просто гражданами Великобритании, что важно отразить в списке. --Corwin 14:58, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: :: Уже тысячу раз обсуждалось, какое гражданство имеется в виду - футбольное гражданство, то, какую страну данный господин представляет в футболе. Не нравится слово - напишите в ячейке "страна", не нравится до - напишите после имени главного тренера. При переводе была допущена ошибка из разряда "ложных друзей переводчика", не надо под нее подводить какую-то основу :) --Munroe 15:43, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::: Ложные друзья переводчика тут не в тему, т.к. «национальность» — один из возможных вариантов перевода ;) Заменил на «страну». Если футбольное гражданство для игрока ещё можно объяснить игрой за сборную соотв. страны, то для тренера уже сложнее, так что не надо упрощать. --Corwin 15:50, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: :::: В таблице заменил, а в разделе?  --Munroe 16:05, 20 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Nationality
Обсуждение:Список национальных парков Италии

message: Возможно, лучше будет сделать нумерованный список, и на карте положение парков отметить числами. --monfornot 14:37, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: : я думал об этом, но все нерешался теперь когда знаю что не только я так думаю сделаю Mdmitry1973 17:04, 20 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Разгрузка карты
Обсуждение:Тверская АЭС

message: {{подст:Предложение к удалению}
Тверская АЭС = Калининская АЭС
Благополучно работает с 1984 г.
А в 2011 предполагается не "первый блок АЭС", а первый блок ВВЭР-1200 на этой АЭС
Так, вероятно?
thread_title:  Калининская АЭС 

message: Обращаю внимание заинтересованных лиц на то, что на странице обсуждения Игналинской АЭС ведется обсуждение вопроса о будущем названии и месте в статьях обо всех АЭС раздела, в настоящее время названного в каждой из них «Информация об энергоблоках». = Scrub (о · в) = 14:28, 3 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Раздел, содержащий таблицу с характеристиками энергоблоков
Обсуждение:Интердом

message: : Не несет какой-либо ценности для данной статьи: не документальный, на Оскар тоже не номинировался.--194.9.2.3 15:25, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Использовалась неподходящая формулировка о связи фильма с Интердомом.--EL-259 07:23, 27 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::Использовалась неподходящая формулировка для обоснования удаления фрагмента статьи.--AAA333 00:39 мск, 30 мая 2009 (UTC)
replies: text: ::: ВП:НЕСЛЫШУ --EL-259 08:44, 1 июня 2009 (UTC)
replies: text: :::: Вы, прекратите, наконец, заниматься цензурой и ВП:ДП? --AAA333 01:28 мск, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Упоминание комедийного фильма
Обсуждение:Стасова, Елена Дмитриевна

message: : Не несет какой-либо ценности для данной статьи: не документальный, на Оскар тоже не номинировался.--194.9.2.3 15:28, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: : Ну и что, что не номинировался?--Yaroslav Blanter 20:37, 21 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Упоминание комедийного фильма 

message: Так как участник  настойчиво заменяет вот этот фрагмент статьи: 
Смесь вымышленных и реальных фактов биографии Елены Стасовой была использована в комедийном фильме Воры и проститутки (2004).
 
на вот такую формулировку:
Вымышленные факты биографии Елены Стасовой были использованы в комедийном фильме Воры и проститутки (2004).
то, по рекомендации участника Yaroslav Blanter даю краткую армументацию правомерности первого варианта и неправомерности второго:
Стасова фигурирует в фильме «Воры и проститутки» под своими именами. Показано её участие в революционном движении (это факт), в фильме она фигурирует как председатель МОПР (это факт), как влиятельный член властной элиты СССР (это факт) и т.п. Наряду с этим, в фильме имеет место вымысел. Так, в частности, Стасова изображена сторонницей свободной любви (это, если и не вымысел, то достаточно спорное утверждение) и т.п. 
В связи с вышеизложенным, считаю, что правки участника EL-259 субъективны.
AAA333 01:19 мск, 7 июня 2009 (UTC)
replies: text: Простите, а как роль в фильме отводится ее революционной деятельности? Какая роль в фильме отводится ее председательствованию в МОПРе? Какая роль в фильме отводится ее, как вы выразились, отношению к свободной любви? Вот в рецензиях, например, пишут «Революционерка Елена Стасова в сериале Александра Сорокина «Воры и проститутки» предстает такой эротоманкой, что продвинутая в этом смысле Ксюша Собчак невольно кусает локти, поражаясь смелости своей коллеги по съемочной площадке». А про революцию почему-то не пишут. Вот и получается, что есть реальное имя и нереальная биогафия, что и отражено в предложении.--EL-259 09:30, 8 июня 2009 (UTC)
replies: text: :Еще раз внимательно прочитайте то, что я написал выше. Там есть ответ на Ваш вопрос. Что касается Вашей критики рецензии фильма, то Вам следует адресовать её авторам рецензии, а не участникам википедии. --AAA333 21:46 мск, 10 июня 2009 (UTC)
replies: text: :: Так я фильм не критикую, это во-первых, а во-вторых, не адресую критику фильма вам. Я просто отражаю реальное положение дел причем на основании АИ (рецензия), в отличие от вас. Иначе вам придется написать, что фильм Астерикс и Клеопатра является смесью реальных и вымышленных фактов биографии по формальным признакам присутствия та «египетской царицы» по имени «Клеопатра», однако ничем другим с реальной Клеопатрой не связанной.--EL-259 07:26, 11 июня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Продолжение необоснованных откатов чужих правок является деструктивным поведением.--EL-259 07:33, 15 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Действия, которые я считаю вандализмом
Обсуждение:CHIP

message: Как я знаю, с номера 01.09 журнал выходит только с двухслойным DVD. Исправил. --89.232.249.151 15:56, 20 мая 2009 (UTC)
Верно. С CD больше не издается. Исправил и дополнил материал, не знаю, что еще можно добавить. Treehel
По поводу нового форума. Если вы хотите внести критику ввода нового форума, как минимум, требуется ее переформулировка в нейтральном ключе. В любом случае, это слабо соотносится с критикой самого издания. Уважайте Wikipedia и ее правила. 91.197.11.252 12:25, 22 сентября 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Эталон

message: По — поводу эталона мужского достоинства — весьма сомнительная информация, очень похоже на шутку, тем более размер 40 см вряд ли может быть эталонным. Даже если это правда, то формулировку «самым известным» следует убрать, так как об эталоне метра знают все образованные люди, а вот об эталоне достоинства я, к примеру, раньше ничего не слышал. 93.182.10.34 16:38, 20 мая 2009 (UTC)Анонимус
replies: text: :Спасибо! Убрал "детское". В ВП приходят не только участники, ценящие идею энциклопедии, но подчас и лица в той или иной акцентуацией поведения. Это может выражаться в стремлении вандалить, или шутить в статьях, размещать незначимую или ложную инфломацию. Один из видов такого "активизма" я условно называю "пуберт-активность" (пишут о том, что болит, понимаете? :-) Alexandrov 08:47, 21 мая 2009 (UTC)
thread_title: Примеры эталонов
Обсуждение категории:Вики-проекты

message: есть не упомянутая здесь геовикипедия http://wiki.web.ru/ 93.182.10.34 16:56, 20 мая 2009 (UTC)анонимус
replies: text: Надо писать статью просто. infovarius 11:22, 30 мая 2009 (UTC)

message: Мне кажется, или все статьи из  ещё и сюда включают? Может, надо разделить всё-таки? infovarius 11:22, 30 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Наполнение категории 

message: Не хватает  11:33, 5 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Наполнение категориями
Обсуждение:Проспект Победы (Вологда)

message: Только начал писать статью. Информация есть еще по улице на сайте http://history.nason.ru/street/1201/ однако не беру оттуда информацию из-за копирайтов. 
Также надо бы найти множество фотографий.. Кто займется хорошим летним днем этим? Нет патриотов? 
* У меня тут появилось желание погулять с фотоаппаратом, как погода будет, скорее всего прогуляюсь. Но, видимо, только в одну сторону от Ленинградской. — putnik 08:05, 4 июня 2009 (UTC)
* Погулял хорошо. Прошёл не только проспект Победы, но ещё пару улиц захватил. Но из-за машин, которые стояли на переезде, и яркого вечернего солнца не всё получилось так, как хотелось бы. — putnik 23:43, 4 июня 2009 (UTC)
* Фотографии домов 5/7 и 17/19 у меня есть, но чтобы загрузить, мне надо знать, где проходят границы домов. — putnik 01:55, 5 июня 2009 (UTC)
** Общую то фотографию залей, а то «на пальцах» (не видя фото) сложно понять, где граница :) --Eleferen 05:58, 5 июня 2009 (UTC)
*** http://picasaweb.google.com/i.am.putnik/REBxR — вот. В первом случае мне кажется, что два высоких здания — это 5, а низкое — 7. Во втором я даже примерно не берусь судить, куда относится «Папарацци». — putnik 07:35, 5 июня 2009 (UTC)
**** Первая фотография — это дома 3 и 5, насколько я понимаю, соответственно 3 слева, 5 справа. Разделение можно проследить очень хорошо по крышам домов. Там колонны таки стоят, так вот где 2 вместе рядом, тут и есть граница. Вторая — по всей вероятности — 7. Третья — общий вид 17 и 19? Четвёртая — электронная «карта Вологды» упорно утверждает, что «Топаз» это 17 здание, соответственно постройка слева от него, видимо, тоже, хотя судя по крыше здания разные (или это несущая конструкция?). И соответственно 5-я фотография — 19 дом, вместе с «Папарацци» и магазинчиком, где вывеска висит «золото, серебро» --Eleferen 09:53, 5 июня 2009 (UTC)
***** Вот-вот, поэтому я и не рискую гадать  =) Первая фотография — это 5 и либо вторая часть 5, либо первая часть 7. Вторая — это 7 (часть или весь). Возможно, фиолетовый имеет какой-то свой номер (типа 5а), но мне об этом неизвестно. Третья — общий вид 15, 17 и 19. Топаз — это 17, слева от него 15. Крыша от «Топаза» вправо общая, хотя он сам несколько выделяется по архитектуре. Не очень уверен в логике вывода, что всё, что справа от «Топаза» — это 19. — putnik 10:20, 5 июня 2009 (UTC)
****** Сходил, посмотрел в живую… запутался ещё больше :) Топаз — одназначно — 17, на стыке «топаза» и соседнего магазинчика, как мне показалось, на уровне крыши (под козырьком) всё-таки идёт некое разделение конструкций. Хотя это могут быть следы последующих ремонтов. P.S. есть фотографии всех домов Набережной VI-й Армии от моста до Сретенской церкви — Eleferen 15:06, 5 июня 2009 (UTC)
* Ещё вопрос: «Эстель» — это 14-й дом? Или 12-й? Или он вообще на Торговой площади и с номером 1 или 3? — putnik 09:23, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Фотографии
Обсуждение шаблона:Императоры Византии

message: Шаблон подлежит удалению, если не за уродливостью, то за бессмысленностью как: а) дублирующий категорию; б) дублирующий список. --Ghirla -трёп- 18:49, 20 мая 2009 (UTC)

message: В шаблон внесены некоторые императоры, никогда не правившие в Восточной Римской Империи: Констанций Хлор, Константин II, Констант I, Грациан, Валентиниан I (этот, правда, месяц все же проправил и на Востоке), Валентиниан II, Гонорий. Их следовало бы убрать. --Ашер 11:45, 21 мая 2009 (UTC)
replies: text: Если уж делать шаблон, то общий для западных и восточных, как в англовики. Хотя потребности в шаблоне я не вижу. --Ghirla -трёп- 11:48, 21 мая 2009 (UTC)
thread_title:  Лишние императоры
Обсуждение:Аджастер

message: Аджастер, диспашер - тут по-русски кто-нибудь говорит? Ужас. Сура 20:04, 20 мая 2009 (UTC)
Дорогой СУРА! Страхование, так же как и банки, компьютеры и многое-многое другое придумали люди, говорящие, к сожаление, не по-русски. Компьютер, энциклопедия, сайт, домен - это что, тоже ужас?--KSK 07:30, 29 мая 2009 (UTC)

message: Коллеги, Яндекс дает около 400 результатов по запросу "входит в функционал" (и большинство из них относятся к перечню того, что должны или умеют делать люди) и только 10 результатов по запросу "входит в функциональность" (и кроме одного все относятся к свойствам оборудования). Предлагаю оставить "Входит в функционал".
Андрей Веселков 00:32, 16 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  В функционал или в функциональность
Обсуждение:Нерюнгри

message: этот герб не города Нерюнгри, а нерюнгрнского района
Если что, это разные муниципальные образования
Герб города Нерюнгри старый советский с шестеренками и самосвалом с вагоном...
Нерюнгринский

message: А как же герб с хариусами над коновязями на голубом фоне?
http://нерюнгри.рф/ 
79.133.68.193 06:20, 30 сентября 2011 (UTC)
Денис
thread_title:  Раздел ссылки 

message: Нерюнгри находится в дальневосточном округе а не в Сибири--188.162.228.206 02:17, 30 мая 2018 (UTC)
thread_title:  Сибирь или Восток
Обсуждение:Битва за Окинаву

message: японцы потеряли более 100,000 солдат, и союзники (в основном, США) — более 50,000, из них более 12,000 погибших

message: Если "из них ... погибших", то не понятно в каком смысле потеряли, в лесу что-ли заблудились? По сноске понятно, конечно, что к чему, но это предложение стоило бы переписать.
--bw 22:37, 30 сентября 2009 (UTC)
replies: text: Вы правы. Переписал. — Tetromino 00:48, 1 октября 2009 (UTC)
Вставка в цитату текста не из цитаты заключается в квадратные скобки а не в круглые — 
в соответствии с этим я у четырёх таких вставок в трёх последних главах заменил круглые скобки на квадратные, 
только я не уверен: являются ли эти места такими вставками в цитаты? 
Если это не вставки в цитаты текста не из цитат, то исправьте пожалуйста мои правки. -- Кеель 2010.июль.04.вс. 13:53 (московское время) --Кеель 09:55, 4 июля 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: В начале статьи фразу «Битва за Окинаву была последним крупным сражением Второй Мировой войны» я исправил на «Битва за Окинаву была последним перед Советско-японской войной крупным сражением Второй Мировой войны». 
Советско-японская война была крупнее и территориально и по потерям японских войск (пленено около 600 000 японских солдат). 
Предлагаю вообще убрать про последнее крупное сражение Второй Мировой. -- Кеель 2010.март.28.вс. 16:38 (московское время) --Кеель 12:40, 28 марта 2010 (UTC)
* Всё верно, спасибо. --Lt. Golan 18:21, 11 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Последнее крупное сражение Второй Мировой войны 

message: Хорошо бы добавить в таблицу сверху справа статьи количество кораблей, танков, авиации сторон. В статье написано про флот союзников более 1600 судов и т.д.-это многократное превосходство сил (ИМХО), а в таблице почти равенство по пехоте, но в разы различие по потерям - с учетом разницы в кораблях и авиации это сразу более понятно. — 145.255.168.249 18:55, 6 марта 2021 (UTC)
thread_title:  Добавить в статью 
Обсуждение:Dark Angel (группа)

message: никто не хочет пописать статью эту? даже вместе со мной можно…--Leper Messiah 21:38, 20 мая 2009 (UTC)

message: давайте конкурс на лучший перевод объявим. И почему «my ass» стало офигеть? Я чего-то не знаю? И моя «кофеиновая машина» меня совсем не устраивает…
Все, в общем, мнения сюда, если хоть кто-то ваще заинтересован группой.--Leper Messiah 21:50, 29 мая 2009 (UTC)
thread_title:  «Too fast, my ass» и «L.A. Caffeine Machine»
Обсуждение:Darwinius masillae

message: имеет потенциал к развитию, имхо. запросила в проекте биология. пока не выносите на удаление, плиз, если че. --Ликка 22:05, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: Вчера в новостях был материал про этого зверька: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8057465.stm --Ghirla -трёп- 07:02, 21 мая 2009 (UTC)

message: Несмотря на условность  - "вероятно,представляет" статья выглядит как достоверная информация о находке  того, самого "промежуточного звена". Однако в один день с сенсационными позитивными статьями, появились и опровергающие http://www.vovremya.info/news/1242805370.html Video80 13:11, 2 июня 2009 (UTC) Video80
replies: text: Ну если выбирать в качестве АИ между New York Times и vovremya.info, я могу предсказать выбор 99 % читателей. Повешенный вами ярлык «проверить факты» не несет смысловой нагрузки. Факты тут не «проверишь», нужно просто изложить и ту и другую точки зрения, подкрепив их ссылками на источники. --Ghirla -трёп- 16:34, 2 июня 2009 (UTC)

text: При чем здесь NYT и Vovemya.info, если есть PLOS (ссылка прямо в статье внизу)!? Вот уж АИ, так АИ. Alexei Kouprianov 17:34, 2 июня 2009 (UTC)
В общем-то согласен с откатом - речь действительно не о фактах. Однако проблема остается. Суть то ведь в том, что теория Дарвина - это лишь теория. А поиск недостающего звена и есть способ ее доказать. Мне кажется статье нужна отстраненность. Как вариант: не "вероятно представляет собой промежуточное звено", а "ученые-эволюционисты высказывают надежду, что эта находка  - промежуточное звено..."  Video80 10:35, 5 июня 2009 (UTC)

text: Угу. Давайте еще про восход Солнца напишем "ученые-астрономы предполагают, что оно и дальше так будет". Если Вы найдете мне каких-то ученых не-эволюционистов, с мнением которых по поводу Darwinius masillae надо почему-то считаться, то мы можем отразить это мнение в статье. С определенной точки зрения (паттерн-кладистика) все формы (как современные, так и ископаемые) трактуются как таксоны, находящиеся в различной степени сестринского родства друг с другом. Поэтому ни одна группа не может быть, строго говоря, названа ни предком, ни переходной формой от одной группы к другой. Беда при этом в том, что паттерн-кладистика это одно из направлений филогенетической систематики, в рамках которого система немыслима без строгого соответствия филогении. Лучшее, что могут предложить паттерн-кладисты, это назвать D. masillae сестринской группой по отношению ко всем (или не всем) сухоносым приматам. Станет ли Вам от этого легче? Alexei Kouprianov 21:25, 5 июня 2009 (UTC)
thread_title:  Претензия на достоверность не подкреплена
Обсуждение:По улицам комод водили

message: «С новинкой!» или «С повинной!»? — Monedula 22:47, 20 мая 2009 (UTC)
replies: text: «С повинной», и без восклицательного знака. Sanyok rus 22:19, 14 августа 2009 (UTC)
thread_title:  Untittled 

message: Поставил шаблон «Уточнить» напротив описания к новелле «Комод». Фраза «о комоде, в котором можно спрятаться двоим, чтобы не платить за проезд» противоречит сюжету, так как главный герой предъявил контролёру 3 билета (на себя и ещё двоих — жену и сына), а в финале дал этому пояснение. Очевидно, что основная идея новеллы в другом, просто она «не лежит на поверхности». Необходимо  найти АИ с подробным описанием сюжета новеллы (и не только сюжета). — Byzantine (обс.) 10:54, 27 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон «Уточнить»