Обсуждение:Теамо.ру

message: буду раз советам, замечаниям и предложениям по статье
Eg sergei 16:32, 20 февраля 2013 (UTC)
Подскажите чего не хватает статье?
--Eg sergei 12:36, 14 марта 2013 (UTC)
replies: text: Статья носит явно выраженный рекламный характер. Не нужно перечислять весь функционал сайта. Нужно сделать критический разбор деятельноти ресурса, основываясь на АИ. При этом, указывать атрибуцию («По мнению редактора издания „Такого-то“,…»).--Iluvatar обс 19:19, 15 марта 2013 (UTC)
replies: text: :2Iluvatar

text: :Вся статья носит явно выраженный рекламный характер или Вы про какой-то конкретный раздел?

text: :По функционалу сайта пытался описать отличия платного/бесплатного, а это без указания функционала не получится, как мне кажется.

text: :"Критический разбор деятельноти ресурса" прошу пояснить, если не трудно.

text: :атрибуцию укажу.

text: :спасибо!

text: :--Eg sergei 15:32, 18 марта 2013 (UTC)
replies: text: :: На мой взгляд, вся статья целиком носит рекламный характер. Критический разбор — это мнения независимых специалистов о деятельности сайта, которого в статье сейчас почти нет.

text: :: А весь список отличий платной и бесплатной версии для энциклопедической статьи просто не значим. Как и способы оплаты.

text: :: В статье нет источников. Первое предложение, которое бросилось в глаза: «качественная модерация». Нужен независимый вторичный источник.

text: :: И крайне желательно, чтобы статья по большей части представляла собой не набор списков, а связный текст.--Iluvatar обс

text: : Поскольку, про атрибуцию не очень понятно... должна ли это быть ссылка особого шаблона или просто в тексте. То, наиболее вероятно, имеющий к этому пункту раздел так и назвал "по мнению"

text: : спасибо--Eg sergei 14:22, 19 марта 2013 (UTC)
replies: text: :: Если Вы говорите про атрибуцию мнений, то просто в тексте. Пример: «сайт начал работу в 2000 году» — это факт, атрибуция здесь не нужна. «Сайт является лучшим ресурсом в сфере знакомств» — это чьё-то оценочное суждение, атрибуция необходима. Должно быть: «По мнению Дмитрия Иванова, обозревателя издания „МурзилкаLive“, сайт является лучшим ресурсом в сфере знакомств».--Iluvatar обс 08:27, 22 марта 2013 (UTC)
replies: text: ::: Видимо, я в пятницу плохо понимаю. У меня нет слов "лучший" в тексте совсем. Вообще такие слова где либо писать не считаю уместным, если это не название. После Вашего первого комментария подумал про те две строчки, которые взяты со страницы премии рунета, но там стоит ссылка. Если речь и правда про эти строки, то проще их удалить, чтобы не создавалось впечатления рекламы, чем пытаться узнать ФИО человека написавшего это. --Eg sergei 08:45, 22 марта 2013 (UTC)
replies: text: :::: Это касается всех оценочных суждений. Например, про «качественную модерацию». ФИО писать не обязательно. Хотябы что-нибудь такое: «по данным интернет-сайта Премии Рунета,…». И читатель уже будет видеть, что это чьё-то мнение, а не неоспоримый факт.--Iluvatar обс 08:54, 22 марта 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Спасибо! Вроде понял, сейчас поправлю.--Eg sergei 10:06, 22 марта 2013 (UTC)

text: ::::: решил переписать, добавляя "предполагается", так как это моё предположение, а такая формулировка исключает трактовки как неоспоримый факт. А некоторые вещи всё же удалю...--Eg sergei 11:02, 22 марта 2013 (UTC)
*Ссылка по сноске 2 открывается без отображения какой-либо подтверждающей информации (хотя может это только у меня так?).
*Вы правда считаете, что "Ограниченный функционал для не Премиум пользователей" - это отличие от других подобных сайтов? Точно также как и "модерация для пресечения спама и рекламных сообщений между пользователями, выявление сообщений сексуального характера или интимных услуг".
*Замечания участника Iluvatar учтены не полностью.

text: Oboroten by 14:49, 23 марта 2013 (UTC)
replies: text: : 2Oboroten by прошу уточнить, что не полностью учтено. ссылка по сноске 2 ведет на страницу с видео, с той секции. Прошу проверить, других пользователей, вдруг доступно не всем. Про премиум/непремиум, тут можно обсуждать... большинство сайтов знакомств имеют открытый вид и монетезируются за счет оплаты подарков и повышения в рейтинге, поэтому, да, это является отличием. Также как и модерация, у многих это постмодерация фотографий, или только по жалобам пользователей, отличием является премодерация фотографий и алгоритмы быстрого выявления спама, 100% подтверждения не нашел, поэтому я не утверждал, что в данном случае модерация какая-то слишком особенная, указал лишь, что она имеет место быть. По неучтенным прошу пояснить, не всё могу увидеть сам ввиду неопытности написания статей.--Eg sergei 07:38, 25 марта 2013 (UTC)

text: :Очень прошу при высказывании отзывов и предложении давать более четкие указания. Я новичок и пока не понимаю абстрактных намеков. Надеюсь на ПДН и помощь с Вашей стороны.--Eg sergei 13:17, 27 марта 2013 (UTC)

message: Работаю в контактном центре одного из российских банков, линия "мошенничество", очень часто переводят клиентов у которых идет несанкционированное списание средств с банковских карт, даже если клиент её на сайте Теамо.ру не оставлял. Как они узнаю данные вообще не понятно. Со слов клиентов, когда они пишут в тех поддержку сайта, им отказывают в возврате средств на карты и отказываются удалять её из базы данных своего сайта. В связи с чем клиенты банка вынуждены делать перевыпуск банковских карт во избежание дальнейших списаний. Списывают суммы по 300, 400, и даже по 800 руб незаконно. Люди не регистрируйтесь на этом сайте. Там одни мошенничества происходят. 82.200.15.147 18:58, 26 июля 2014 (UTC) 82.200.15.147 18:58, 26 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Мошенники 

message: Сняли деньги без моего согласия за сайт знакомства, мне 67 лет и ни на какие сайты знакомства я не захожу, прошу вернуть по номеру телефона на мою карточку 89264955700 в противном случае придётся писать заявление в прокуратуру на ваши мошеннические действия. 31.173.81.39 08:27, 18 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Сняли деньги без моего согласия