Обсуждение:Костунов, Илья Евгеньевич

message: Значимость статьи сответствует правилам ВП:ПОЛИТИКИ, Костунов депутат Государственной думы -- Nilon1981 19:53, 21 октября 2012 (UTC)
replies: text: не могли бы вы уточнить, какому именно пункту ВП:ПОЛИТИКИ соответствует Костунов? --Василий П. 20:08, 21 октября 2012 (UTC)
replies: text: : Могу конечно коллега =) Политики и общественные деятели - пункт 3 (Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран. --  Nilon1981 20:12, 21 октября 2012 (UTC)
replies: text: ::Спасибо. Третье слово в этом пункте как-то от меня спряталось.--Василий П. 00:27, 22 октября 2012 (UTC)
Депутаты запросы тысячами направляют, не думаю что о них о всех стоит писать в статье. Какой-то мусор добавлен похоже незарегистрированным участником, или я чего-то не понимаю, смысл пребывания тут этого мало связного текста совершенно неясен. --Туча 19:13, 4 декабря 2012 (UTC)

message: Речь не идёт кто был заказчиком мероприятия — речь идёт кто был исполнителем, в частности Костунов был его руководителем и отвечал за организационную деятельность всего форума а не за отдельные его части --  Dgeise 07:10, 24 мая 2015 (UTC)
Исполнителем являлось ООО «МосСпортМедиаГрупп», к которому И.Е. Костунов отношения не имеет. RusMan9 06:06, 25 мая 2015 (UTC)
replies: text: Как тогда ОН был директором форума ? --  Dgeise 15:05, 25 мая 2015 (UTC)
thread_title:  Форум Прорыв2009

message: Большие сомнения, с ссылки на Твиттер и ЖЖ не являются авторитетными источниками. --  Dgeise 07:10, 24 мая 2015 (UTC)
replies: text: :: И.Е. Костунов прошел обучение на Факультете переподготовки и повышения квалификации ВА ГШ ВС РФ. Рег. номер свид-ва 351. RusMan9 06:08, 26 июня 2015 (UTC)
replies: text: ::Ни на одной странице в Википедии нет никаких подтверждений образования персонажей, кроме автобиографии. Отчетливо видно предвзятое отношение участника Dgeise к персонажу статьи, что противоречит ключевому прицнипу Википедии - нейтральной точке зрения. RusMan9 06:29, 1 июня 2015 (UTC)

text: Приведите пожалуйста авторитетный источник подтверждаемый что он закончил эти курсы? в противном случае это ВП:ОРИС --Dgeise 10:46, 2 июня 2015 (UTC)
* RusMan9, ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:АИ (особенно в части самостоятельно изданных источников) и заодно ВП:АВТО. Со слов самой персоны можно было бы указать, например, номер школы или год рождения ребёнка, то есть информацию, которая абсолютна нейтральна и никак не меняет оценку человека, да и здесь лучше предпочесть вторичные источники (в особых случаях и об этом бывает полезно соврать). А любой факт, который потенциально может быть приукрашением биографии (обучение в Академии Генштаба сюда, конечно, относится) нельзя указывать со слов героя статьи. Carpodacus 18:20, 2 июня 2015 (UTC)
replies: text: : Кто или что может быть АИ по данному вопросу? Что можете быть еще достовернее фото полученного свидетельства об окончании курсов? В таком случае, почему вы не предъявляете подобные требования к другими статьям о публичных деятелях? Откуда у вас такая предвзятость к персоне статьи? Для подтверждения связи И.Е. Костунова с Академией Генштаба, например: статья http://maxpark.com/community/13/content/3418501. И.Е. Костунов один из авторов этой статьи!RusMan9 08:10, 3 июня 2015 (UTC)
replies: text: :: Указанная вами ссылка сплошной манифест автором которого является сам Костунов не является авторитетным источником. Пожалуйста читайте внимательно правила. -- Dgeise 21:17, 3 июня 2015 (UTC)

text: :: Коллега, Вы, возможно, удивитесь, но даже обычная газета будет большим авторитетом по этому вопросу, чем просто фотография свидетельства об окончании курсов от самого фигуранта статьи и чем его собственная публикация в соцсети. И дело не только в том, что фотография может быть фотошопом — в принципе, ей можно поверить. Дело в том, что помимо достоверности факта есть ещё его значимость для упоминания в статье. Если об окончании курсов написало какое-то СМИ — оно посчитало этот факт достаточно интересным для ознакомления читателей (конечно, более серьёзные источники, нежели газеты, только приветствуются). А если никто, совершенно никто, пока не обратил внимания на данную биографическую подробность — то и Википедии не пристало. Википедия — это просто зеркало информационного освещения, она сама не создаёт и не убирает внимание к какой-то информации, а только реагирует на внимание к этой информации вовне. Да, иногда информационное освещение является неадекватным, раздувая какие-то незначительные подробности и умалчивая или искажая важные сведения. Но это претензия к внешним источникам, а не к Википедии (на зеркало неча пенять...).

text: :: И эти требования едины ко всем статьям. Если Вы где-то видите аналогичную ситуацию — правьте смело, убирайте и там. Carpodacus 05:16, 4 июня 2015 (UTC)
replies: text: ::: Это Вашей личное мнение. Ваше желание убрать достоверную информацию как раз свидетельствует о ее интересности и ценности. Информация интересна конкретна, это факт. Самопиаром было бы писать, например, о восторге преподавателей персоной статьи. Вы не можете ее опровергнуть информацию, более того, вы хотите удалить ее из статьи и тем самым исказить информацию об ОС. Авторитетность твиттера федерального политика высока. Если его поймают на искажении подобного факта, то про это будет сотня публикаций в самых авторитетных газетах. АИ - в том числе и признанный эксперт. Наверное, И.Е. Костунова может считать экспертом в вопросах И.Е. Костунова. Я прошу вас не заниматься вандализмом в Википедии. RusMan9 08:03, 4 июня 2015 (UTC)
* Участник RusMan9 согласно проведённой проверки является ВП:ВИРТуалом. Предположительно это Елена Верижникова - помощница Костунова, была его верным заместителем на форумах -- Dgeise 08:54, 4 июня 2015 (UTC)

text: : Я не являюсь Еленой Верижниковой, готов открыть свои персональные данные для подтверждения этого. RusMan9 06:01, 26 июня 2015 (UTC)
* Участник Dgeise крайне предвзято относится к персоне данной статьи: занимается вандализмом удаляя конструктивные правки, имеющие доказательства и источники; оставляет неактуальные фотографии 2007 года, где персоне статьи 27 лет, не позволяя заменить их на новые; обвиняет других участников в "Виртуальстве". Всячески вредит статье, не принося в нее позитивных изменений. (User  Dgeise is extremely biased against the person of this article: vandalism involved removing the appropriate changes with the evidence and sources; reserves irrelevant photos 2007, where the person 27 years old, not allowing to replace them with new ones; He accuses the other participants in the "Virtual". In every possible way harms the article without making it a positive change.) RusMan9 06:01, 26 июня 2015 (UTC)
thread_title:  Курсы Генерального штаба ВС