Обсуждение:Москва/Архив/2007

message: Разнесло как-то в ширь инфобокс справа. Насколько я понял, это от строчек "Национальный состав" и "Конфессиональный состав". Как-то возможно исправить? Илья Карпюк 17:47, 10 апреля 2007 (UTC)
replies: text: Да нет, он нормальный вполне, сравните с инфобоксами в других статьях. С. Л.!? 20:28, 10 апреля 2007 (UTC)
replies: text: : В моём файрфоксе у Москвы инфобокс раза в полтора больше, чем у Петербурга или Новосибирска. Илья Карпюк 08:22, 11 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  шаблон:Населенный пункт 

message: А нужен ли вообще этот раздел — «см. также»? Туда все равно все статьи, связанные с Москвой не войдут, а нынешняя подборка довольно странная. Все статьи, связанные с М. можно найти через категорию Москва. Julmin 18:17, 25 апреля 2007 (UTC)
* Пока, возможно, нужен, но в дальнейшем его необходимо искоренять. Ссылки на заслуживающие внимания статьи должны ставиться прямо в тексте. Но вот благодаря имеющемуся содержимому «см. также» становится очевидно, что при планировании статьи упущен раздел «архитектура Москвы». Kv75 18:30, 25 апреля 2007 (UTC)
*: Да тут вообще все упущено:(Я собираюсь заняться историей Москвы, пока еще руки не дошли, но тут на каждый раздел нужен желающий его развить, добавить информацию и т. д. Работа недели, а никто не пишет:(Julmin 18:33, 25 апреля 2007 (UTC)
*:: О! Значит, мне историей можно не заниматься?! :) На самом деле уже хорошо, что на статью обратили внимание (кстати, ты вроде обратила, да?), потому что я, например, раньше даже не предполагал, что статья в таком виде. А до ума доведём рано или поздно. Конечно, не все разделы (в той же архитектуре я не разбираюсь), но историю и географию уж точно. Проблема в том, что для написания действительно должны дойти руки: нужно выработать план, найти источники, определить относительную значимость данных etc. Мне, как правило, недели для этого мало. Kv75 18:44, 25 апреля 2007 (UTC)
*:::Её с тем и избрали «работой недели», чтобы обратить внимание. С. Л.!? 20:28, 25 апреля 2007 (UTC)
*::: Ну почему же, вполне можно заниматься:) Я могу взять на себя архитектуру (тем более история города и соотв. архитектура тесно взиамосвязаны), у меня книжки и некоторые знания есть. Да, я. Смотрела, что у нас есть по Кремлю, так и дошла до Москвы. Ужаснулась и пошла жаловаться:) И куда только участники портала смотрят:)? Я начала с приведения в порядок категорий по Кремлю и Красной площади на коммонз + заливку своих фотографий, и что-то это дело у меня затянулось, поэтому не успела начать осуществлять задуманное в самой статье и смежных. И никто не начал… Julmin 18:59, 25 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  «См. также» 

message: Сначала изображение Знамени Москвы (не путать с Флагом Москвы) какой-то глупый бот засузпензил, потом его кто-то удалил. После того, как бот появилась пометка бота я специально добавил коммент - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F:Znamya_Moskvy.jpg . Знамя я залил в вику с официального сайта мэрии. Изображение утверждено законом города Москвы и является официальным символом города. Свободное использование этого изображения не нарушает законодательства об авторском праве. Хочу услышать комментарии удалившего. --d'Arahchjan 09:20, 8 мая 2007 (UTC)
thread_title:  Знамя Москвы - вопрос админам 

message: откатил правку по добавлению мусульман и иудеев. Нужно либо выкладку по всем представленным в городе религиозным объединениям (заслуживает отдельной статьи с источниками итп) либо ограничиться доминирующими. В настоящее время в городе Свидетелей Иеговы не меньше чем иудеев.
Обращаю внимание способных на существование такого вопроса. 
Вот и доминируют ведущие конфессии страны — православная, иудейская и мусульманская. Что и было отражено в шаблоне. Если у вас есть данные по С.И. приведите их.
replies: text: : Точных данных у меня нет. но если из 10 миллионов москвичей наберется хотя бы 3 процента (300 тысяч) иудеев, я очень удивлюсь. Спорить и откатывать правки не буду. Пусть этим профессиональные религиоведы и националисты занимаются - для меня это не принципиальный вопрос, мало ли где какие глупости написаны.
replies: text: ::По данным ФЕОР и Главного раввина в Москве проживает около 500 тысяч евреев.
replies: text: :::Допустим, в Москве есть 5 процентов евреев (хотя сомнительно, что чистокровных столько. По данным переписи 2002 года - евреев в Москве 0.8 процентов http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0271/tema01.php ). Сколько из них - не только этнические евреи, но и иудеи? Даже если бы мы согласились, что в Москве 5 процентов иудеев, этого не достаточно, чтобы признать иудаизм доминирующей конфессией в Москве.
thread_title: конфессии

message: убрал указание на то, что Долгорукий был киевским князем. Он Киев взял после первого упоминания о Москве. Если и указывать его удел, то, скорее, Суздаль. Но и Суздаль указывать не надо. Памятник без города называется. --d'Arahchjan 22:53, 4 июля 2007 (UTC)
thread_title:  киевский князь 

message: Вернул категорию "Мегаполисы", которую зачем-то убрал участник  --Gosh (объясните, что Вы имели в виду?) и убрал категорию "Священные города". Кажется, ни одна сколько-нибудь распространенная религия Москву сакральным местом не считает. Если я не прав, то священный статус Москвы нужно отразить в соответствующем разделе--d'Arahchjan 23:38, 16 сентября 2007 (UTC)
replies: text: В категории "Мегаполисы" входят подкатегории с названиями городов.Например, г. Москва входит в категорию "Москва", которая, в своою очередь, входит в мегаполисы. Т.о. г. Москва входит в "мегаполисы два раза. Вообще там путаница: часть городов входят т.о. дважды, часть один раз. Я решил всё это упорядочить, сделать одинаково. Согласны? --Gosh 16:21, 17 сентября 2007 (UTC)

text: Москва ещё входит в категорию «Российские города-миллионники», которая есть подкатегория "Мегаполисов". Вполне достаточно, и из непосредственно "Мегаполисов" можно убрать--Gosh 17:25, 17 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :Понял Вас. --d'Arahchjan 20:27, 17 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :: Еще раз подумал - мне кажется, что как сейчас - правильно. Те города, которые имеют статью и категорию - входят как статья и как категория. А те города, которые имеют только статью - как статья. По-моему, это логично. Если я захочу сравнить мегаполисы по какому-то параметру, мне будет удобнее, чтобы из категории "Мегаполисы" ссылки были на основные статьи о городах, а не на подкатегории. Но тогда надо все города с категориями добавлять по второму разу. Но, в общем, вопрос непринципиальный, кажется. --d'Arahchjan 23:37, 17 сентября 2007 (UTC)
replies: text: :::Да, конечно, города, неимеющие категории, должны входить в "мегаполисы". Вопрос малопринципиальный, но как-то принято избегать подобной ситуации. Так что я продолжу.--Gosh 02:33, 18 сентября 2007 (UTC)
thread_title: Категории

message: Не могу понять, в карточке города косяки вида «Глава города = Юрий Лужков» видны только в моем броузере? Исправить не получается. --Yury Chekhovich 08:56, 7 августа 2007 (UTC)
replies: text: Видимо, ошибки в Вашем браузере. Через какой Вы смотрите? Проверил на Opera 9.25 и Firefox 2.0.0.11 — все в порядке. Tyrel 15:37, 23 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Неправильное отображение карточки города 

message: Я, конечно, всё понимаю, но князь Дмитрий Иванович по фамилии Донской, это ОРИСС. ОйЛ™ 14:06, 23 декабря 2007 (UTC)
thread_title:  Дмитрий Донской