lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Пивовар (компания)

message: Уважаемый Redboston! Единственный автор статьи "Волгоград"  (http://www.nubo.ru/pavel_egorov/books/volgograd.html) - Илья Маликов; это одна из глав его книги "Мифы, вопросы и другие заметки о пивзаводах России" (см. http://www.nubo.ru/pavel_egorov/books/ и особенно http://www.nubo.ru/pavel_egorov/books/miphs2.html).
А дополнительная статья http://www.nubo.ru/pavel_egorov/books/volgograd.html действительно написана в соавторстве с К. Свешниковым.
Сайт П. Егорова устроен так, что на каждой странице указывается его копирайт. Посмотрите  http://www.nubo.ru/art/stex/023.html - там он вместе с М. Лубяновым - "соавторы" Бёрнса, а вот здесь http://www.nubo.ru/texts/ost61.html - он даже "автор" стандарта 1927 года издания. Павел Егоров - хороший человек, но этих тонкостей постичь не в силах. 
Пожалуйста, оставьте авторство Маликову.
Но если уж по большому счёту - это конечно же отнюдь не самые АИ.
С уважением 85.140.94.48 21:55, 28 января 2011 (UTC)
replies: text: Хорошо, не буду больше придираться... Но моё личное мнение - раз уж указан копирайт двойной, то и следует принять их за соавторов. По большому счёту тут важен даже не сам факт копирайта, ведь он ещё не означает авторства; а поскольку автор не указан, презюмируется (более мной, чем правом)) авторство правообладателя. НО  тут сделано грамотно, авторы указаны; можно было и на спорной странице так сделать. А про то, что эти статьи не совсем АИ... Что имеем, тому и рады)) Найдите, если хотите, более авторитетные, вставьте в статью, все будут только рады. Спасибо за понимание. — redBoston (о) 15:53, 29 января 2011 (UTC)
replies: text: : "За понимание" - пожалуйста, но ведь авторство так и осталось двойным! или именно мне надо поправить? 91.77.184.162 22:56, 29 января 2011 (UTC)
replies: text: :: Я не смотрел статью... Сейчас поправлю. — redBoston (о) 15:30, 30 января 2011 (UTC)
thread_title:  Авторство статьи "Волгоград"
Обсуждение:НИИИ БТ

message: При полном наименовании формирования требуется указывать общевойсковой номер, номер сил или номер учреждения, почётное звание (гвардия), почётное наименование (если они присвоены), названия государственных наград, в порядке статута (если формирование награждено орденом (орденами)), штатное наименование и именное наименование, как то 38-й ордена Октябрьской революции Краснознамённый научно-исследовательский испытательный институт бронетанковой техники имени маршала бронетанковых войск Якова Николаевича Федоренко.--46.147.151.105 12:01, 5 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Наименование
Обсуждение:Полюс (компания)

message: Просьба переименовать название статьи, так как название компании было официально изменено на ПАО «ПОЛЮС» и Polyus Gold не является актуальным название. 
Новость о переименовании компании: http://www.interfax.ru/business/502185
Официальное заявление о смене наименования - http://www.polyus.com/ru/media/press-releases/novaya-informatsiya-o-nbsp-korporativnom-razvitii/
thread_title:  Просьба переименовать
Обсуждение:Полюстрово (завод)

message: мне не понятно то  введенская  улица д1 то тухачевского д4  а введенкой улицы в калининском районе  уже нет с начало 70 годов 20 века
Автор сообщения:  91.215.121.152 10:49, 15 июля 2014 (UTC)
replies: text: . Sealle 09:30, 30 июля 2014 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Приаргунское производственное горно-химическое объединение

message: Не будучи специалистом в этой отрасли, не могу понять разницу между терминами «Стрельцовское рудное поле» (в преамбуле статьи, разведанные запасы — 244 тыс. тонн) и «Стрельцовская группа урановых и молибденово-урановых месторождений» (в разделе «Местонахождение компании», запасы месторождения — около 50 000 тонн). Вернее, разница есть (судя по цифрам), но чем она предметно выражается, не понятно. Что учитывается в первом случае, а что не учитывается во втором? Почитал здесь, ясности не добавилось.
Иными словами, у меня сложилось мнение, что в статье необходимо что-то уточнить (или поправить). --Гдеёж?-здесь 16:32, 2 октября 2016 (UTC)
thread_title:  Запасы урановой руды
Обсуждение:Профмедиа

message: Переименовал статью в Профмедиа в связи с очевидностью случая, так как предыдущее название «ПрофМедиа» не соответствовало правилам и нормам русского языка. Стилистическое написание названия компании может быть сохранено в начале статьи и далее по тексту с учетом консенсуса.--Александр Мотин (обс) 15:45, 30 октября 2016 (UTC)
*Забыл дописать, что переименовано в соответствии со "справочником издателя и автора" Мильчина.--Александр Мотин (обс) 18:39, 30 октября 2016 (UTC)
thread_title:  ПрофМедиа → Профмедиа
Обсуждение:РБК

message: Предлагаю убрать информацию о часах. Ведь логотип используется и на веб-сайте, и в телевизионной сети, отображение часов везде разное, и к логотипу они не привязаны. К примеру, на веб-сайте РБК сейчас вид часов совсем не такой, как описано в тексте статьи. --217.197.250.148 11:57, 26 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Логотип 

message: У наших либералов,похоже,независимыми считаются только те СМИ,что не принадлежат государству.А там пусть принадлежат  хоть березовскому,хоть черту лысому,главное что не государству.Извращенная логика. 90.154.64.4 16:03, 12 апреля 2017 (UTC)
* Если ваше замечание относится к преамбуле статьи, то там, думаю, логичнее бы смотрелось слово «негосударственных»: оно более точно передаёт смысл. --Kosta1986 (обс.) 16:14, 12 апреля 2017 (UTC)
* Согласен
 90.154.64.4 16:19, 12 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  "Независимый" медиахолдинг,принадлежащий олигарху прохорову.
Обсуждение:РЕСО-Гарантия

message: рЕсо или ресО?
replies: text: А Бог весть. Вообще - РЕСО (от  Русско-Европейское страховое общество). ГлавСнаб - где ударение? 8-)
Вроде более часто - ресО.Андрей Веселков 11:22, 24 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Ударение 

message: Недавно в статью был добавлен большой объем текста откровенно рекламного характера, с многочисленными огрехами форматирования и без ссылок на АИ. Большая просьба - повнимательнее изучить правила ВП и новые добавления делать в соответствии с ними.
Андрей Веселков (обс) 23:47, 6 октября 2016 (UTC)
thread_title:  ВП - не рекламный проспект
Обсуждение:Радуга ТВ

message: На самом деле Радугу ТВ уничтожило МТС. МТС сотовый оператор, зачем-то полез в спутниковое. Отобрали у Радуги ТВ лицензию, ресурсы на спутнике ABS-1 и клиентов, чьи тарелки были настроены на ABS-1. Заставили покупать людей новые ресиверы от МТС, которые не принимали другие каналы со спутника ABS-1 даже открытые. 
 5.167.2.7 06:05, 14 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Долой МТС!
Обсуждение:Ренессанс Капитал

message: В статье напутана информация о двух юридически различных банках - инвестиционном банке "Ренессанс Капитал" и кредитном банке "Ренессанс Кредит", который раньше так же имел название "Ренессанс Капитал". Попробую разделить. --Emaus 17:12, 15 сентября 2013 (UTC)
thread_title:  Путаница
Обсуждение:Ренова

message: Предмет статьи не определен в энциклопедическом смысле. Юридически здесь всё неверно.Это не российская структура. "Бизнес-группа" не имеет юридического смысла, это рекламный, маркетинговый термин. Статью нужно перерабатывать, на текущий момент кандидат на удаление спама. --Egor (обс.) 08:40, 9 февраля 2017 (UTC)
thread_title:  Достоверность
Обсуждение:Росбанк

message: Давно уже никто ничего не обновлял, думаю надо обновить данные, добавить информацию.
thread_title:  Обновление информации о работе банка и его фин.результатах 

message: а правда, что в руководстве банке есть скрытые украинские националисты? иначе как объяснить основные цвета банка?
 
В самом деле цвета символа полностью совпадают с цветом флага УНА-УНСО46.39.53.150 15:07, 5 октября 2015 (UTC)
replies: text: Ага, а население Анголы вообще поголовно за Бандеру. Свои бредовые теории выдвигайте где-нибудь ещё. --Sigwald 15:11, 5 октября 2015 (UTC)
thread_title:  символ
Обсуждение:Росмэн

message: Всем здравствуйте! Хочу отредактировать страницу и добавить в неё актуальную информацию (например, у компании изменились виды деятельности и прочее). Хочу переработать текст процентов на 80. Вносила одну правку, она была не принята, я приняла комментарии к сведению и хочу предложить вариант текста, соответствующий правилам Википедии (например, создать черновик, где я могла бы написать текст и затем получить на него одобрение у более опытных участников).
Подскажите, пожалуйста, в какой форме  лучше всего предложить новый вариант текста? Заранее большое спасибо! Natalia schemerova (обс.) 14:29, 16 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Редактирование статьи - добавление актуальной информации
Обсуждение:Роснефтегаз

message: http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1981368-echo/ Думаю вполне авторитетно для раздела "критика" --Маленькая красная тряпочка (обс.) 20:15, 16 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Алексашенко о конторе
Обсуждение:Россельхозбанк

message: Как он мог быть создан в 2000 году если в рекламе говорится, что в этом году банку исполняется 130 лет.
да мало ли что там в рекламе говорится --Невпервой 21:23, 25 января 2015 (UTC)
thread_title:  Год основания 

message: раздел история выглядит очень странно. почему-то все события там - какие-то получения активов. а мои исправления, которые я писал полгода назад, убрали. можно объяснить почему? --Невпервой 21:25, 25 января 2015 (UTC)
replies: text: Полагаю, в связи с тем, что этой правкой  вы без подробного обоснования удалили подтвержденный источниками текст, что приравнивается к вандализму. В следующий раз за такое можно и блокировку получить. --lite 11:51, 26 января 2015 (UTC)
replies: text: : Не удалил, а переписал. И привел источники для нового материала. По сути дела есть возражения? Я что-то еще должен обосновывать чтобы эту "историю" не понятно чего превратить в историю важных событий? --Невпервой 22:29, 27 января 2015 (UTC)

text: : Lite, у вас возражения есть? --Невпервой 08:09, 14 февраля 2015 (UTC)
replies: text: :: Возражения против чего? То, что вы сделали этой правкой  - я уже написал, по сути, вандализм: удаление текста без обоснования (да, вы ОБЯЗАНЫ обосновывать, если вы удаляете чей-то труд, и я очень надеюсь, что вы восприняли и уяснили это предупреждение). "Переписать" означает взять текст, например, стилистически неверный, и написать его грамотно, энциклопедическим языком, без удаления содержательных данных. Что касается нынешней версии статьи, то с ней я согласен. --lite 09:56, 16 февраля 2015 (UTC)
thread_title:  история 

message: Строго говоря, это коммерческий банк. Государственный только ЦБ. https://www.rshb.ru/about/ 213.87.224.131 15:40, 7 апреля 2016 (UTC)Игорь Ларин
* Учредитель 100 % Федеральное агентство по управлению государственным имуществом --  Dgeise (обс.) 17:06, 13 февраля 2018 (UTC)
thread_title:  Государственный или коммерческий
Обсуждение:Российские космические системы

message: май 2019:  генеральный директор НИИ космического приборостроения Юрий Яскин вначале выехал за рубеж, предположительно в Грецию (после того как нагрянули сотрудники службы внутреннего аудита), а потом неожиданно решил уволиться.

message: Запутался, не могу разобраться. В преамбуле говорится, что РКС образовано на базе ФГУП «РНИИ КП». Далее в статье говорится (в разделе «История»), что в состав структуры входит «НИИ КП» (без "Р"). Что, РНИИ КП и НИИ КП - разные организации? И при этом на оф. сайте в составе холдинга ни РНИИ КП, ни НИИ КП не значится. И в то же время в интернете обнаруживается информация о НИИ КП: 35-летие, в справочнике Авиапорт. Примечательно, что и РКС, и НИИ КП находятся по одному и тому же адресу - ул. Авиамоторная, 53. У того НИИ КП, что сейчас виден в интернете, есть свой сайт , но на момент, когда я пишу это сообщение, он не открывается. — Гдеёж?-здесь 23:02, 8 февраля 2020 (UTC)
thread_title:  НИИ КП
Обсуждение:Российская телевизионная и радиовещательная сеть

message: Добрый день!
Поменяйте, пожалуйста логотип:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Rtrn.jpg
Он неактуален.
Актуальный логотип:
http://i.imgur.com/iqjeTRN.jpg Алекс Юстасу 17:43, 26 октября 2015 (UTC)
* Давно выпал из темы, так что переношу на СО статьи. Возможно, логотип следует перегрузить на Викисклад под c:Template:PD-textlogo. Оставляю на усмотрение редакторов статьи (). --Hausratte 19:15, 26 октября 2015 (UTC)
replies: text: : Обновлённая версия файла загружена в Википедию. По поводу переноса на Викисклад: задал этот вопрос более опытному в вопросах ВП:АП участнику . С уважением, --KAV777 21:40, 26 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Замена логотипа 
Обсуждение:Росэлектроника

message: Масса пафоса, минимум стороннего мнения, sapienti sat. --Bilderling 10:50, 6 октября 2015 (UTC)
"Масса пафоса" - полностью согласен (и до сих пор висит).. Надо переработать.  --Tpyvvikky (обс.) 11:46, 5 июля 2019 (UTC) ... сделано
replies: text: ув-й , посмотрите, как теперь.. и (если всё норм) отпатрулируйте --Tpyvvikky (обс.) 23:00, 8 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Нейтральность
Обсуждение:Российские автомобильные дороги

message: На сайте компании чётко указаны дороги под доверительным управлением. Не вижу смысла в тексте, который к тому же сообщает, что является ОРИСС. 93.181.208.32 00:41, 24 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Абзац про принадлежность дорог
Обсуждение:Российский государственный архив литературы и искусства

message: Исследователь творчества Велимира Хлебникова Александр Парнис говорит о связях РГАЛИ с КГБ. Написал бы кто-нибудь об этом. AnotherTimeline (обс.) 15:29, 15 ноября 2023 (UTC)
thread_title:  КГБ
Обсуждение:Ростелеком

message: Чего про него забыли? 95.191.55.193 14:09, 7 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  [[Wellcom]] 

message: В разделе Филиалы и представительства уже есть фото здания макрофилиалов «Северо-Запад» и «Волга» Хотелось бы увидеть остальные.
В связи с этим огромная просьба к участникам из Краснодара, Екатеринбурга, Новосибирска и Владивостока. Пожалуйста, сфотографируйте здания макрофилиалов «Юг», «Урал», «Сибирь» и «Дальний Восток» соответственно. Фотографии грузите на руВП, на Викискладе их удаляют.
Если вы сами не имеете возможности сфотографировать, но знаете участников, которые могут — киньте им ссылку на это обсуждение.
Ссылки на точное местоположение макрофилиалов (на Яндекс.Картах) — на Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации/Архитектура. Заранее спасибо. Hausratte 11:36, 7 апреля 2012 (UTC)
* Фотография здания макрофилиала «Сибирь» добавлена, спасибо Obakeneko. Hausratte 14:03, 15 апреля 2012 (UTC)
* Фотография здания макрофилиала «Урал» добавлена, спасибо Фальшивомонетчику. Hausratte 15:14, 18 апреля 2012 (UTC)
* Фотография здания макрофилиала «Дальний Восток» добавлена, спасибо AdmiralHood. Hausratte 17:02, 19 апреля 2012 (UTC)
* Фотография здания макрофилиала «Юг» добавлена, спасибо Wikiman2020. Hausratte 18:09, 17 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Фотографии зданий макрофилиалов 

message: Как абонент Ростелекома ответственно заявляю качество связи и оказание услуг плохое.
Прошу создать тему критика и адекватно без того, что первое приходит на ум связавшись с этими... у наc к примеру в Спб ж.к. Северная Долина, где кол-во жителей = небольшому российскому городу, и выбора то не было, и мы такие далеко не одни. Вот вам и крупнейший оператор...получился. Вспоминается Советская реклама Летайте самолётами Аэрофлота. Или не летайте совсем :)
92.100.245.71 16:59, 13 апреля 2014 (UTC)
replies: text: Ваша личная критика - не для Википедии, нужны авторитетные источники. Читайте ВП:НЕЖАЛОБА. --lite 21:14, 13 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Качество услуг нуждается в адекватной критике. 

message: Если нет этого тарифа, Интернет сильно раскоррелирован с ТВ. 85.173.130.55 02:12, 23 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Интернет + ТВ 

message: * Для физических лиц: +7 800 181 18 88, с мобильных телефонов также 18 88 (по вопросам мобильной связи, и другим вопросам)
* Для юридических лиц и корпоративных клиентов: +7 800 181 18 80, с мобильных телефонов также 18 80 (по вопросам мобильной связи), +7 800 200 30 00 (по общим вопросам)
* SMS/MMS-центр: +7 904 349 00 08
thread_title:  Единые телефоны информационно-справочных служб ПАО «Ростелеком»
Обсуждение:Ростех

message: Как выяснилось, имеющийся в статье список входящих в состав холдинга ОАО «НПК „Оптические системы и технологии“»:
ФГУП «Дом оптики „ВНЦ ГОИ им. Вавилова“», НПО «Астрофизика», ФГУП «Альфа», ОАО «Вологодский оптико-механический завод», ФГУП «Государственный институт прикладной оптики», ФГУП «НПК ГОИ им. Вавилова», ОКБ «Гранат», ФГУП НПК «Здоровье», ОАО «Загорский оптико-механический завод», ОАО «Красногорский завод им. С. А. Зверева», ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла», ФГУП «НИТИОМ», ОАО «ПО „Новосибирский приборостроительный завод“», НПО «Оптика», ФГУП НПО «Орион», ФГУП «Полюс», ОАО «МЗ „Сапфир“», ОАО «ЦКБ Точного приборостроения», ФГУП ЦКБ «Фотон», ОАО «Производственное объединение „Уральский оптико-механический завод“ имени Э. С. Яламова».
не совпадает с аффилированными юридическими лицами из отчёта самого холдинга, см., например: http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=468021&type=file
(Примечание: полужирным курсивом в списке наверху выделены совпадения; ФГУП «Дом оптики „ВНЦ ГОИ им. Вавилова“» и Закрытое акционерное общество «Дом Света», возможно, одно и то же; что делать с остальными — непонятно. См. также Обсуждение:Государственный оптический институт
) — Keng 12:13, 10 октября 2012 (UTC)
RosTech - так лучше писать
thread_title:  О составе холдинга «Оптические системы и технологии» 

message: Статья некритична и выглядит как рекламная брошюра Ростеха, должна быть переписана или удалена
* Точно, и про санкции ни слова  Paulaner-2011 (обс.) 11:36, 26 января 2022 (UTC)
* Сейчас сделаем Pannet (обс.) 09:13, 5 января 2023 (UTC)
thread_title:  Удаление статьи
Обсуждение:Русагро

message: ":Сахар-песок ГОСТ 21-94
replies: text: Сахар-песок ГОСТ Р 53396-2009

text: Сахар-песок тростниковый ТУ 9111-001-71649069-07

text: Прессованный сахар ГОСТ Р 53396-2009

text: Прессованный сахар ТУ 9111-002-00335841-2004

text: Меласса свекловичная ГОСТ Р 52304-2005

text: Жом сушеный ОСТ 18-452-85

text: Жом сушеный для экспорта ГОСТ 13456-82"
Artikeltext deutsch :
Coca Cola besteht bei einer 1,5 Liter Flasche aus einer Masse von 1,609 Kilomgramm. Davon sind 85 Prozent Wasser, 10 Prozent Zucker und 5 Prozent Coca Cola Substrat. Russland hat 145 Millionen Einwohner. Wenn jeder Russe am Tag eine 1,5 Liter Flasche trinken tut, braucht man bei einer Gesamtmasse von 1,609 Kilogramm (Pfandflasche) multipliziert mit 145 Millionen Russen dividiert durch 100 Prozent multipliziert mit mal 90, wieviele Tonnen russischen Zucker pro Tag? Antwort Wasser+Coca - Cola Substrat 209974500 Kilogramm (209.974,5 Tonnen)  pro Tag. Antwort Zucker  23330500 Kilogramm (23.330,5 Tonnen) pro Tag! HREE 212.214.188.46 08:50, 18 августа 2015 (UTC)
thread_title: Coca Cola Russland
Обсуждение:Русские краски

message: Мне по географии задали сделать про нее проект, и я не единственная кому такое задали, не удаляйте, помогите школьникам получить 5 по географии. Фомушка (обс.) 10:04, 12 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  не удаляйте пж
Обсуждение:Русские машины

message: "выпущено 6 самолётов. Три самолёта переданы для эксплуатации в авиакомпанию «Якутия» (бортовые номера RA-41250, RA-41251, RA-41252, RA-41253; из них два самолёта в лётном состоянии, два находятся на хранении без двигателей)[1] и три в ВВС РФ."
Четыре плюс три равняется шесть. Если своевременно четверку обозвать тройкой.
thread_title:  арифметика
Обсуждение:Русский алюминий

message: Коллеги, данная статья о несуществующей компании, а при этом она находится в топовой выдаче поисковиков и в результате вводит в заблуждение читателей. Предлагаю установить переадресацию на Российский алюминий Keep2ride 08:05, 12 апреля 2014 (UTC)
replies: text: С чего это вдруг если речь идет о разных компаниях? Проблемы поисковиков - это проблемы поисковиков. Да и что-то кривите вы душой, мои поисковые запросы выше ставят статью о современной компании , ,  --lite 09:09, 14 апреля 2014 (UTC)
replies: text: : В обоих случаях речь об одной и той же компании - РУСАЛ. В 2007 году она объединила свои активы с активами СУАЛ и Glencore, в результате чего изменила название на Объединенная компания «Российский алюминий» или ОК РУСАЛ. Ликвидирована она при этом не была . Что касается поисковиков, то при запросе "русал" в Яндексе выдается ссылка именно на Русский алюминий - . Однако эта страница содержит некорректную информацию и чем компрометирует Википедию. Keep2ride 12:06, 16 апреля 2014 (UTC)
replies: text: :: В независимых источниках, которые гораздо более весомы для нас, говорится, что при слиянии алюминиевых активов создается новая компания. Свою историю многие компании по несколько раз переписывают, я в Википедии не раз становился свидетелем этого (переписывание истории тут же хотели отразить и здесь). Что касается поисковиков - я все уже написал выше. Обратитесь в Яндекс, что по запросу "Русал" выдается, на ваш взгляд, неправильный результат. У международного и обладающего гораздо большей аудиторией Гугла все в порядке. --lite 14:12, 16 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Переадресация на существующую компанию
Обсуждение:INARCTICA

message: Слышал, что вместо Татарстана и Ульяновской области очень давно было море, которое называлось русским. Интересно былобы узнать насчет этого поподробнее. А эта статья тут вообще не нужна! 94.180.148.77 16:30, 24 июня 2011 (UTC)pehat
Русским морем в разные периоды истории называлось Черное море или Каспийское море
Это сейчас на большей территории Татарстана и Ульяновской области находиться море- Куйбышевское водохранилище 213.109.0.98 18:25, 16 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Русское море (природное) 

message: Товарищ @GlebK, у которого был снят флаг патрулирующего за пиар-активность, в том числе в этой статье, уженеоднократно , , , ,  пытается спрятать детали о коррупционных скандалах в глубину статьи. Я отменил и предлагаю ему прекратить это самостоятельно: это не обычные детали «купили то-то, происводят то-то», это именно критика, обвинения в коррупции, им место в отдельном разделе (можно назвать иначе, чем «критика», если угодно). Викизавр (обс.) 17:06, 22 января 2021 (UTC)
replies: text: * Из текста источника этого не следует. Некие "собеседники Форбс" вообще тянет на орисс. Если хотите обвинить в коррупции, называйте раздел "Обвинения в коррупции" и приводите источники, где это четко и конкретно написано, и пишите в соответствии с ними. А то у вас всё вилами на воде. — GlebK 17:17, 22 января 2021 (UTC)

text: * Что-то вы тут пишете? возврат к консенсусной версии согласно Обсуждение:Русская аквакультура#Прячут критику в середину статьи Какая такая консенсусная версия?? Да еще и "согласно странице обсуждения". Уточните, с каких именно пор для консенсуса стало достаточно мнения одного участника? — GlebK 17:53, 22 января 2021 (UTC)
thread_title:  Прячут критику в середину статьи