Обсуждение:Гигантское магнетосопротивление

message: Википедия:Рецензирование/Гигантское магнитное сопротивление
thread_title:  Рецензирование 

message: Разве не надо обосновать замену буквы в корне? Правильнее, ПМСМ, магнито-. А магнето это что то другое. ASDFS 11:13, 25 июня 2011 (UTC)
replies: text: Поначалу я тоже писал магнито :) Выше поправил ссылку на рецензию, в ходе которой решили остановиться на магнето-, так как уже есть стаья Магнетосопротивление и к её названию претензии неизвестны (мне по крайней мере), а в литературе встречаются оба варианта на равных правах. --Alex-engraver 13:02, 25 июня 2011 (UTC) P. S. Артём там же привел аргументы за е. --Alex-engraver 13:03, 25 июня 2011 (UTC)
У автора есть планы доработать основную статью Магнетосопротивление до избранной? 93.175.4.129 19:37, 2 июля 2011 (UTC)

text: В ближайшей перспективе доводить эту статью до статуса не собирался. --Alex-engraver 20:53, 2 июля 2011 (UTC)
* ФЭ - магнетосопротивление--Ip178 04:14, 15 июля 2011 (UTC)
* БРЭ - МАГНИТОСОПРОТИВЛЕ́НИЕ — Yuriykolesn (обс.) 15:57, 28 января 2022 (UTC)
thread_title:  Магнито- или магнето-? 

message: Так есть ли реальные устройства на базе ГМС, работающие в комнатных температурах? Или этот эффект только для криогеники?--Ip178 04:17, 15 июля 2011 (UTC)
replies: text: Да, есть конечно. В статье doi:10.1016/S0304-8853(99)00316-9 был красивый график зависимости ГМС от температуры. При 4К в геометрии CPP почти 100%, а при 300К — 55% или около того. Правда сейчас, туннельно магнетосопротивление его почти везде вытеснило, там значения будут побольше, а слои потоньше.--Alex-engraver 06:09, 15 июля 2011 (UTC)
replies: text: : А ширпотребные датчики? Магниторезистивных много делают, но в основном на пермаллоевых плёнках.--Ip178 05:42, 22 июля 2011 (UTC)
replies: text: :: Честно говоря, затруднюсь сказать, так как руками с ними не работал. Посмотрел пермаллоевые — они явно на анизотропном магнитосопротивлении, исходя из описания. Но датчики на ГМС в каталогах тоже гуглятся, вот, например. --Alex-engraver 08:06, 22 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::: Спасибо за последнюю ссылку. Это действительно ширпотреб. АА002 от NVE доступен в пределах 300руб даже в РФ. Тем не менее, насколько я понял, на базе эффекта ГМС не делают линейных датчиков (например, для электронных компасов)? А делают только т.н. нуль-датчики. Т.е. без обратной связи через катушки эти датчики могут работать только в виде релейных элементов?--Ip178 05:46, 26 июля 2011 (UTC)
replies: text: :::: Вы задаёте классные вопросы, как-то надо будет этим дополнить статью, если будет время и подыщутся нерекламные источники. У того же NVE есть линейные датчики, как здесь, например (тут подробней). Есть и несколько статей о том, как добиваются линейных выходных характеристик по разным параметрам ,  (почитать не успел, правда). --Alex-engraver 09:25, 26 июля 2011 (UTC) Ещё по теме . --Alex-engraver 09:33, 26 июля 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Да я хотел добавить что-то примитивное типа "достоинства и недостатки" таких датчиков. Но никак не соберусь.--Ip178 08:36, 2 августа 2011 (UTC)
replies: text: :::::: Если у Вас будет возможность написать раздел про «бытовые» датчики и их преимущества/недостатки, какие мы обсуждали выше — это будет очень хорошо. Предлагаю здесь набросать по мере возможности и свободного времени текст раздела и когда будет закончено, кто-то из нас его скопирует его в статью. --Alex-engraver 08:55, 2 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Реальные устройства на базе ГМС 

message: Известно, что резистроная модель не применима к CIP структурам. Впервые это было отмечено еще в работе Барнаса (J. BARNAŚ, TRANSPORT IN MAGNETIC LAYERED
STRUCTURES: GIANT MAGNETORESISTANCE, ACTA PHYSICA POLONICA A, Vol. 85 (1994) No. 1, p. 165 - 177). Причины подробно обсуждаются в (Theory of Giant Magnetoresistance
and Tunneling Magnetoresistance, Xiaoguang Zhang and William Butler, Springer Science+Business Media Dordrecht 2016 Y. Xu et al. (eds.), Handbook of Spintronics, DOI 10.1007/978-94-007-6892-5_2). Причина, по которой ошибочное утверждение об эквивалентности формул для CPP и CIP попало в статью в википедии, понятна. Оно, без основания, содержится в некоторых источниках, например в цитированном обзоре (Tsymbal E. Y. and Pettifor D. G. Perspectives of Giant Magnetoresistance // Solid state physics / Ed. by Henry Ehrenreich, Frederick Seitz, David Turnbull, Frans Spaepen. — Academic Press, 2001. — Vol. 56. — P. 122. — 483 p. — (Solid State Physics: Advances in Research and Applications). — ISBN 9780126077568). Поэтому считаю, что название раздела нужно изменить на "Резисторная модель для CPP структур" и упоминание о CIP - структурах из него удалить. Возможно кто-то из нас соберется написать раздел об их теоретическом описании, что легко сделать на основании упомянутой монографии. Хотелось бы узнать мнение авторов статьи. — Yuriykolesn (обс.) 13:30, 23 августа 2021 (UTC)
*Уважаемый Alex-engraver. Обратите пожалуйста внимание на предложенную тему. Необходимо устранить ошибку в статье. Могу выслать упомянутые источники. — Yuriykolesn (обс.) 06:14, 24 августа 2021 (UTC)
thread_title:  Резисторная модель для структур CIP и CPP