Обсуждение:Radiohead

message: кошмар! прямо таки не статья, а дырка от бублика какая-то. это позор, что пинк флойд удостоились лучшей муз.статьи в википедии, а Radiohead с появления этого материала и до настоящего момента, при той особенной активности своих фэнов в интернете, огромном числе фэн-сайтов и... (бла-бла-бла) -- удостоились такого вот..бублика..короче, у меня есть план нового содержания. будем работать.
qwerrie 20:30, 16 апреля 2006 (UTC)qwerrie
thread_title:  Дырка от бублика, позор и т.д. 

message: Я убрал к чертям Абингдон, потому что я не уверен, что тот, кто применил ТУПО транслитерацию, уверен в том, что слово Abingdon именно ТАК должно произносится правильно. Не уверен я потому, что мне хватило прочесть "Найгел Годрич" или как там... Nigel, короче. Для начала "НайДЖел" все таки. А Оксфордшир  - однозначно верно.
Кроме того, группа все таки английская. Вы же не называете сборную Англии сборной Британии? Нет? Олег
replies: text: Ну и напрасно ты к чертям убрал. Прошу добровольно вернуть. То, что ты не уверен, характеризует только тебя. Будь уверен, учись искать, учись думать и смотри - Абингдон. С остальным не спорю. --aμoses @ 18:25, 10 ноября 2006 (UTC)
УЧИСЬ ДУМАТЬ??? А не хамить не учили, дядя?? ТЫ (ТЫ же на ТЫ предпочитаешь) про Найгела написал, УМНИК??
"Из Оксфорда и близлежащего Абингдона" звучит как переведенный PROMPTом кусок, хочешь, чтоб статься звучала как дерьмо? Сам и возвращай тогда. Я еще за тебя буду твою работу делать, умный какой... "если ты такой умный, то где твои денежки?" :)
А то, что в рукипедии написано "Абингдон", еще ни о чем не говорит. В рукипедии сплошь неправильное произношение. Ты мне филолога пригони, который скажет - "да, Абингдон", а до того момента мне твои слова фиолетовы. Абсолютно. Можешь портить, я тебе мешать не стану. Ты сам хозяин твоей Самости, и раб заодно.

text: Ты ошибаешься опять. Найгел - это не моя ошибка. Учись смотреть историю правок. --aμoses @ 12:57, 11 ноября 2006 (UTC)

text: P.S. Мне очень жаль, что я задел тебя. Прошу простить, мне самому не помешает поучиться думать. Уверяю тебя, я желаю статье только добра и не против никаких усовершенствований. Если ты мне поверишь и сменишь гнев на милость, буду очень благодарен. --aμoses @ 13:46, 11 ноября 2006 (UTC)
Сменил. Олег
thread_title:  Абингдон 

message: Насколько я знаю, Radiohead группа интеллектуальная и далеко не для всех, а судя по обсуждению этой статьи здесь собрались фанаты Сектора Газа. Странно что статью о такой группе правят так необоснованно хамящие друг другу люди. anton_paliaeff 19:40, 22 февраля 2007 (UTC)
replies: text: Ничего странного. Как видим, всё новые бесцеремонные люди присоединяются к дискуссии. --aμoses @ 09:57, 24 февраля 2007 (UTC)

text: Уважаемый Антон, насколько я знаю, Сектор Газа группа мало интеллектуальная (хотя и далеко не для всех), что не мешает, однако, писать о ней людям глубоко-интеллегентным (ну... сродни Вам), порой даже уважаемым музыкальным критикам. Поэтому уж позвольте об интеллектуальных группах писать простым хамоватым пацанам (ну... сродни нам), так, для соблюдения равновесия в природе, типа. Кстати, Антон, у меня к Вам вопрос, как к знатоку всего такого интеллектуального и интеллигентного - "а что, обосновано хамить можно?" :) Еще одно "кстати" - спасибо вам за потрясающие статьи про "Amnesiac" и "Hail to the Theif" :) Олежа 11:51, 5 марта 2007 (UTC)
thread_title:  Radiohead группа интеллектуальная и далеко не для всех... 

message: А кто убрал подпись под фото? Что за вандал?
Или это тег бедами покрылся? Че за фигня?
replies: text: Убранный тег не предназначен для подписи к фотографии (убрал не я). Подпись к фотографии осталась, отображается как всплывающая подсказка. Смотри описание шаблона. Подписывайся. Веди себя попроще, ты тут не один. --aμoses @ 13:00, 16 ноября 2006 (UTC)
Тот тег, что над фото (italic), убрал я. Я поставил, я и убрал. Но подпись под фото была. ??? Мне показалось, я подписался. Вести себя еще проще? Материться чтоль начать? :) Олежа 14:30, 16 ноября 2006 (UTC)
торможу... Олежа 06:51, 9 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Подпись под фото! 

message: 194.226.255.130, респект Вам! Олежа 05:04, 29 мая 2007 (UTC) только фото посредине страницы - ИМХО, огромноватое! и причем здесь Оззии, не совсем ясно...
Я сделал изображение помельче, но его можно развернуть во всей красе нажав на иконку в правом нижнем углу "рамки"
Инфу про учасников и их пристрастия перенес в раздел "Состав", со временем расположу ее правильнее
thread_title:  Респект 

message: у Radiohead нет такого СТУДИЙНОГО альбома Coachella, возможно это "живой" альбом (что вряд ли) или компиляция, уточните, пожалуйста, перенесу в др. раздел, спасибо. Олежа 05:07, 13 июня 2007 (UTC) Вашу информацию временно пометил как комментарий. Без обид.
thread_title:  Coachella 

message: 80.240.220.56, спасибо за помощь! Олежа 04:28, 9 июля 2007 (UTC)
thread_title:  Новые ссылки 

message: Пример:
replies: text: Так, если в начальный период творчества, Radiohead следовали тенденциям мейнстрима, то в более поздний - скорее андеграунда, также группа занимались сплавлением этих, казалось бы, несплавляемых направлений.
Какая несусветная бредятина. Невозможно заниматься сплавлением андерграунда и мейнстрима - можно перейти из одного состояния в другое, или перенести что-то из одного в другое.
Поставил шаблон.
Другие разделы тоже сомнительны, править нет времени, уж извините. Вроде бы статья должна быть популярной, а тут такой голяк. 85.236.3.195 04:47, 16 октября 2007 (UTC)

text: крайне интересно ваше мнение, еще интересно, перед кем это вы извиняетесь.Олежа 04:33, 24 октября 2007 (UTC)

text: а шаблоны, месье Вольтер, надо ставить аккуратно, а не не как Бог на душу... Олежа 04:55, 24 октября 2007 (UTC)
thread_title:  раздел Биография неэнциклопедичен 

message: мания величия жмет на черепную коробку изнутри или что? думаешь, цель рувики - перевести один в один все статьи англовики?
replies: text: 1) Манию величия оставь себе. 2) "Среди роковых вещей Radiohead можно найти (отнюдь не затерявшиеся) вещи..." - это корявый язык, не подходящий для энциклопедии. Если считаешь, что эта фраза просто необходима статье, переформулируй. 3) Если бы я не перевел англовики, до сих пор висело бы то убожество, которые мы имели. Тем более, я еще планирую редактировать. Blacklake 09:05, 11 января 2008 (UTC)
replies: text: :1) пардон, спутал с манией энциклопедизма. 2) переформулировал, полегчало?  Олежа 09:17, 11 января 2008 (UTC) P.S. "Hail to the Thief и перерыв" звучит очень энциклопедично.
replies: text: :: 1) Вы в своих маниях порядок наведите. 2) По тексту не скажешь. Видимо, придется делать это самому. Blacklake 09:35, 11 января 2008 (UTC)
replies: text: ::: I) только не расстраивайся. II) видимо, придется. но это же не противоречит Вашей (я тоже буду обращаться то на "ты", то на "Вы", так,действительно, интересней) Миссии?  Олежа 09:43, 11 января 2008 (UTC)
replies: text: :::: (без номера) Браво!  только пропустил запятую, и теперь эта фраза звучит фактически неверно, впрочем, энциклопедизму это не вредит, и слава Богу  Олежа 09:46, 11 января 2008 (UTC) P.S. вывод: чтобы делать качественные переводные статьи, следут хотя бы отдаленно быть знакомым с предметом таких статей.
replies: text: ::::: о_0 Вот даже так. Может, покажешь конкретную песню, которая на сто процентов новоолеанский джаз? Или еще где косяки нашел? Blacklake 09:56, 11 января 2008 (UTC)
replies: text: :::::: да не лопнут глаза твои! к примеру, IDM присутствует и на Киде и на Амне-ке, а твоя многомноюуважаемая энциклопедическая редакция разделила два альбома на тот, что с материалом в стиле техно и пр., и тот, в котором "элементы". это фактически неверное утверждение, но тратить еще время плюс к уже потраченному мною на борьбу с проявлениями энциклопедизма-вандализма я далее не намерен.  Олежа 10:08, 11 января 2008 (UTC)
replies: text: ::::::: я бы даже назвал это псевдоэнциклопедизмом, потому что цель любой энциклопедии - дать читателю представление о предмете статьи, донести информацию. Здесь же я наблюдаю скорее патологическую любовь к форме, что уже суть не энциклопедизм, а буквоедство. P.S. Глядя на такое администрирование, я не удивляюсь почему в рувики на данный момент и до сих пор всего лишь 225 616 статей --Galova 10:25, 11 января 2008 (UTC)

text: ::::::: Для тебя исправлю. Хотя по-моему, единственное, что можно назвать IDM на всем Амнезиаке - это Like Spinning Plates. Blacklake 10:31, 11 января 2008 (UTC)
thread_title:  Черноозеру 

message: термин "программирование" к процессу написания музыки нужно применять очень осторожно. почему не воспользоваться термином "семплирование", который используется в этом самом разделе про "смену ролей" в англовики? кстати, неправильная ссылка на Q.  Олежа 06:01, 14 января 2008 (UTC)
replies: text: Поставил другую. Blacklake 13:55, 14 января 2008 (UTC)
не уверен, что в цитате (из Йорка) уместны ссылки  Олежа 08:38, 22 января 2008 (UTC)

text: Почему? Blacklake 08:43, 22 января 2008 (UTC)
я не смогу, конечно, привести каке-то определенное правило, т.к., наверняка, его попросту не существует, но чутье подсказывает, что к цитируемому тексту не могут быть применены правила для текста статьи, мне кажется, что текст цитаты, насколько значительными не были бы используемые в ней понятия, должен демонстрироваться AS IS, без каких либо добавлений, ссылка в цитате, на мой взгляд, это почти то же самое, что и сноска в цитате, вида, скажем, "А блаблабла Б¹", а внизу сноска "Б есть блаблабла", никогда такого не встречал. могу ошибаться. Олежа 08:58, 22 января 2008 (UTC) т.е. в некоторой степени можно "перевести" эту цитату, как "Мы как ООН (см. ООН), а я - Америка (см. Америка)", как-то это не очень...  Олежа 09:07, 22 января 2008 (UTC)
еще момент. в моем файрфоксе (а, значит, и у др. пользователей это возможно), цитата йорка "залезает" на его фото, надо бы исправить, я не знаю, как.  Олежа 09:00, 22 января 2008 (UTC) P.S. я не докапываюсь

text: По-моему, восприятию цитаты викификация не мешает. Используют же например добавление комментария в скобках, в котором поясняется, к кому относится использованное в цитате местоимение, и т.д. Вот как исправить "залезание", я не знаю. У меня не залезает. Правда, я с такой проблемой сталкивался в других статьях. Blacklake 10:00, 22 января 2008 (UTC)
replies: text: :согласен, но про "залезание" надо поспрошать кого-то... Олежа 13:15, 22 января 2008 (UTC)  да, в IE не залезает  Олежа 14:00, 22 января 2008 (UTC)
thread_title:  раздел Участники 

message: не только альбомы и сайт Олежа 06:20, 14 января 2008 (UTC)
thread_title:  Сотрудничество со Стэнли Донвудом 

message: В шаблоне - одна информация,  в тексте другая, какая из них ложная? --A2 10:09, 17 января 2008 (UTC)
replies: text: спасибо Олежа 13:21, 17 января 2008 (UTC)
thread_title:  1986 или 1987 

message: не сказал бы, что Kid A - "преимущественно электронный альбом", The National Anthem, How to Disappear Completely, Optimistic (не смотря на волны Мортено), In Limbo, Motion Picture Soundtrack, даже если не брать в расчет Moning Bell, представляют собой довольно типичный для Radiohead "рок", а это ведь добрая половина треков.  Олежа 05:57, 24 января 2008 (UTC) вопрос этот непростой, потому что рассуждать о том, какие выразительные средства "главнее" - бессмысленно, а, следовательно, не совсем понятно, достаточно ли для "признания" композиции электронной использования в ней драм-машины или волн Мортено... Олежа 06:08, 24 января 2008 (UTC)
replies: text: Согласен, переформулировал. Blacklake 18:49, 24 января 2008 (UTC)
replies: text: :спасибо, вот конструктивный диалог мне как-то больше по душе )) Олежа 05:38, 25 января 2008 (UTC)
thread_title:  Kid A, Amnesiac и смена стиля (1999–2001)