Обсуждение:Ангел

message: "В библейской традиции ангелы считались сотворёнными из огня (Евр 1:7)"
7 Об Ангелах сказано: Ты творишь Ангелами Своими духов и служителями Своими пламенеющий огонь. (Евр 1:7)
Сказанное об Ангелах заимствовано из 103 Пс. 4 ст., причем еврейский текст здесь выражается собственно так: "ветры Он делает Своими вестниками (Ангелами) и пламень огненный Своими служителями"
--195.49.184.152 15:42, 28 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Я не знаю в христианстве такого учения как сотворение ангелов из огня. 

message: "они способны скрещиваться с людьми, порождая исполинов (Быт 6:2-4)"
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал. 
Под "Сынами Божиими" подразумеваются или падшие ангелы, о которых упоминается во 2 Послании Петра 2:4 и Иуды 6, или главы Симовых семейств, которые женились на безбожных потомках Каина. Эти ненормальные браки, в чем бы они ни оправдывались, наполнили землю развращением и насилием.
--195.49.184.152 15:48, 28 сентября 2006 (UTC)
thread_title:  Возможны как минимум две трактовки (Быт 6:2-4) 

message: Я хотел бы узнать источьник информации использован в статье. --fivetrees 19:28, 9 апреля 2007 (UTC)
thread_title:  Откуда ангелология Каббалы ? 

message: Где найти информацию по мифологии происхождения ангелов. Были ли они сотворены Богом подобно людям или существовали вместе с ним?--87.255.1.43 12 октября 2007 (UTC)
** поищи в  разделе  биология  там подробно рассказывыается как мир был сотрворен богом--92.100.124.133 21:12, 17 июля 2008 (UTC)
replies: text: * Вопрос остается открытым. Непонятно какое отношение имеет сотворение мира Богом к биологии... И уж тем более, что то я не припомню, чтоб в ветхозаветном семидневном сотворении мира упоминалось сотворение ангелов... — Gigahard 11:14, 18 октября 2008 (UTC)
thread_title: Происхождение ангелов

message: с удивлением узнал что Абаддон поминается, то как ангел, то как демон. А какие ещё есть такие ангелы с неясным статусом? (Idot 14:52, 18 февраля 2008 (UTC))
Подразумевается, что демон - тот же ангел, просто как-то связаный с преисподней. Может падший, может заставил кто. Так что все демоны - "ангелы с неясным статусом". 82.114.225.140 18:56, 7 мая 2008 (UTC)
thread_title: Ангелы явлющиеся демонами

message: можно  рассмотреть  как  к  этому  подходят  разные  религи 
*  что в  библии и в коране  написано о  половом акте с  ангелами и  о результатах  его
**желательно  рассмотрет  эту  проблемму в свете  бесполости ангелов--92.100.103.223 10:49, 30 июля 2008 (UTC)
*** зря вы  удаляете - ряд богословов это   допускают и  описывают их потомство с ссылками --92.100.103.223 10:51, 30 июля 2008 (UTC)
А уж в истории с Содомом и Гоморрой - вообще кошмар.--83.237.63.151 06:48, 2 ноября 2008 (UTC)
* Вообще-то очень интересная тема: с одной стороны "ангелы бесполы", с другой "есть" великаны - их сыны, есть и девушки-ангелы серафимы. Скорее всего под бесполостью имелась в виду духовная: равные права и т.д. + любовь к миру и Богу превыше любви к противоположному полу, отсутствие влечения у "правильных" (не падших) ангелов, что было слегка непонятно смертным. Ведь есть же инкубы и суккубы имеющие пол, а они демоны - падшие ангелы. 95.69.152.59 17:11, 3 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Это троллинг? :-) Канадец Ванкувер 13:29, 15 апреля 2011 (UTC)
**** ОМГ тупите народ, ангелы - это служебные духи. Любому духу нужно тело, как демону так и ангелу, Абаддон была ангелом, но из-за выбора люцифера пала с небес--94.180.3.199 23:36, 25 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  предлагаю раздел  СЕКС  с ангелами 

message: Ariely почему с вашей точки зрения тематическое содержания этих заголовков, не вписывается в смысловое и орфографическое названия этих самых заголовков?
Только, давайте без излишнего религиозного навета. 
--89.204.33.174 04:28, 21 июля 2009 (UTC)
replies: text: Давайте посмотрим: В Торе нет ни одного имени ангелов, трое упоминаются в Танахе (Ветхом Завете), остальные четверо в апокрифах, которые явно к Торе не относятся. Ну а фраза «Считается, что четыре ангела стоят перед престолом Господа и охраняют четыре стороны света: Михаэль, Гавриэль, Ориэль и Рафаэль.» относится к Талмуду. --ariely 04:59, 21 июля 2009 (UTC)
Хорошо. Я готов признать, что конкретно иудаизм вы знаете не плохо, но у вас нет каких серьезных теологических оснований не считать Коран священным писанием на ровне с библейскими заветами. 
В котором как известно любому посвященному человеку ангелы не раз упоминались, самым непосредственным образом упоминались и даже описывались их наставнические действия по отношению к будущему пророку Мухаммеду.  
Так что пусть Тора и будет в отдельности, но все остальное останется как было сделано до ваших откатов. Так как образы ангелов так или же иначе присутствуют в каждой мировой религии и отдельном учении. Просто люди разных культур и религий представляли их по разному.  
Даже в любой более или же менее серьезной духовно- эзотерической литературе, неважно современной или же исторической. Обязательно есть хоть какое-то упоминания о высших божественных созданий воплощающих мысль и волю Бога, то есть, говоря о христиански- Ангелов.
Можете мне поверит я знаю что пишу утверждаю.
--94.50.225.112 11:25, 22 июля 2009 (UTC)
91.76.219.188 18:12, 11 января 2011 (UTC)
thread_title:  Содержания заголовков 

message: Перенаправление слова "Силы" на "Ангел" как минимум сомнительно. Не хочу править, потому что не хочу портить чужое) Но либо обоснуйте, либо согласитесь. 77.241.34.47 12:10, 26 апреля 2011 (UTC)
thread_title:  Перенаправление. 

message: ЧТО??? Буддизм не имеет никакого отношения к ангелам, и бходисатва не является буддистким аналогом ангела, и даже путь его совершенно другой.
96.61.188.134 16:56, 23 июня 2011 (UTC)
thread_title:  Будисатфа и аналогия с ангелами 

message: Странно, что не упомянута и не обоснована забавная их особенность помещаться на конце иглы, обсуждавшаяся весьма широко в своё время.. --Nashev 21:00, 28 июня 2011 (UTC)
replies: text: Что за чушь? Где вы такое нашли? Хлопотин Н. В. (обс.) 19:19, 27 августа 2017 (UTC)
thread_title:  "Сколько ангелов поместится на конце иглы?" 

message: раздел есть такой "В Священных Писаниях".
также есть раздел "В религиозной традиции", где "в исламе" приводятся отрывки из Корана.
Так можно это записать в раздел "В Священных Писаниях". если конечно википедия считает
"ветхий завет", "новый завет" священными книгами пусть и остальные книги вписывает для объективности. 178.88.253.1 20:49, 10 августа 2012 (UTC)Жанибек
thread_title:  Википедия придерживается какой либо религий?  

message: "Руководивший всем ангельским воинством Денница — самый могущественный, талантливый, красивый и приближённый к Богу, настолько возгордился своим наивысшим положением среди прочих ангелов, что отказался признать человека как существо, по способностям равное Богу (имеется в виду способность человека творить и видеть суть вещей), то есть выше его..."
Непонятно, выше кого. По логике получается, выше Денницы. Но нигде в Библии или в толкованиях отцов Церкви не сказано, что человек выше Денницы.
"Поэтому, ветхозаветные пророки, Иоанн Креститель, многие святители и преподобные, в Церкви называются ангелами."
Сомнительно. Святители называются святителями, преподобные - преподобными, это люди, а не ангелы. "Ангельским житием" отличившиеся, т.е. жизнью, подобной жизни ангелов в смысле нестяжания и приближенности к бесплотному состоянию - да, но они остаются людьми при этом, даже после смерти. 
"...есть Ангелы — покровители городов и целых государств. Но они никогда не враждуют..." 
Вся часть "В христианстве" изложена в несколько любительском стиле. 
--94.158.109.58 14:29, 2 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  К части "В христианстве" 

message: Здравствуйте, я строил шаблон организовать Ангелы по различным признакам на английской Википедии. Оно было отклонено пользователем, но я хотел бы знать, если кто хотел, чтобы привести его здесь, чтобы ru.wikipedia. Было бы интересно сотрудничать! Ссылка здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Angels_by_Type Twillisjr 12:45, 12 июня 2013 (UTC)
thread_title:  Первым организатором Ангел на паутине, пожалуйста, помочь? 

message: Здесь говорится только о семитском происхождении слова как о единственно возможном. Это неправильно, на мой взгляд. Есть теория семитского происхождения, но она редко затрагивается в этимологических словарях. Фасмер осторожничает, указывая только на греческое происхождение. У Черных говорится о возможном восточном происхождении, без расшифровки, что понимать под этим таинственным восточным языком. Иначе говоря, следовало бы написать о других возможных путях возникновения слова или вообще не писать этот раздел. Есть смысл упомянуть и о возможном санскритском родственнике अजति, через который легко подойти к ПИЕ корню *h₂eǵ-. Из последнего происходит слово ἄγω, которое внешне схоже с ἄγγελος. В общем, кто разбирается, обратите внимание. Да, и ещё как промежуточное звено в теории семитского происхождения присутствует слово ἄγγαρος, как возможный посредник, источников только не могу найти, которые бы это подтверждали. --Александр Миха́ленко (обсуждение) 06:25, 7 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Этимология 

message: Ангелы // Православная Богословская Энциклопедия. Том 1. Издание Петроград. Приложение к духовному журналу «Странник» за 1900 г. --95.37.54.81 18:35, 3 апреля 2014 (UTC)
thread_title:  Статья из Православной Богословской Энциклопедии 

message: Я, конечно, понимаю, что ангеловедение - та еще точная наука, но в одном месте написано, что крылья - это символ скорости, в другом - что символ свободы духа. Хотелось бы уже какой-то определенности. Или источников на обе эти точки зрения. Ri Hwa Won (обс.) 03:32, 7 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Крылья 

message: По исламу Иблис ( дьявол ) был из числа джинов ( бесов ) но не из числа ангелов вы возводие лож исправте. 81.222.191.228 04:18, 15 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Ислам