lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Обертон

message: Какой из этих англоязычных терминов соответствует русскому "обертон"? Или все? Или для каждого есть русскоязычный аналог? Пожалуйста, просветите.
Ruxxes 22:12, 22 ноября 2011 (UTC)Ruxxes
replies: text: Соответственно, частичный тон / гармоника / обертон. Это понятия близкие, но не тождественные. Более ясно постараюсь написать где-нибудь в обозримое время :). Посмотрите пока, пожалуйста, статью Натуральный звукоряд (стабильную версию, если что) — там неявно почти все определения даны. Обратите внимание на раздел о "нумерации" и примечания к нему. Alexei Zoubov 12:15, 1 февраля 2012 (UTC)

text: И просто на всякий случай: единственное число англ. — a harmonic (без s), см. en:harmonic. "Harmonics" как ед. число, подобно mathematics, physics), может обозначать науку гармонику. Например, вот. Alexei Zoubov 16:42, 1 февраля 2012 (UTC)
thread_title:  Partial / Harmonics / Overtone? 

message: "Если две струны настроены идентично (или с разницей в целое число октав), то биения не наблюдается."
противоречит:
"В противном случае биение происходит ... (справедливо также для звуков с разницей, равной целому числу октав)."
212.179.132.26 06:21, 20 апреля 2014 (UTC) Multifix
thread_title:  "...биение звука при одновременном звучании двух струн."
Обсуждение:Грамши, Антонио

message: Необходимо поболее рассказать о понятие "гегемония" у Грамши 178.78.40.165 06:49, 30 апреля 2012 (UTC)

message: Грамши сорвал маску фашизма и фашистской партии - во всех его национальных проявлениях (Германии, СССР и Италии). Намеренно абстрактная форма критики фашизма скрывала конкретный адресат. Для членов компартии, знакомых со скрытым от масс ее внутренним механизмом, сомнений не возникало. Борьба с Грамши в СССР велась способом запрета и замалчивания. Случайно изданные труды годами лежали на складах, распространяясь странным полузакрытым способом. А. Пономарев 176.62.180.101 04:24, 19 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Разоблачение советского фашизма 

message: Находясь в тюрьме, Грамши стал вести агтацию за союз с итальянскими социалистами. Был предупрежден "руководством" о прекращении его членства в партии. Сделана угроза убийства в тюрьме - "коммунистами". А. Пономарев 176.62.180.101 04:29, 19 марта 2013 (UTC)
thread_title:  Угрозы исключения из компартии Италии и убийства в тюрьме
Обсуждение:Порог слышимости

message: Дорогие википедисты. Вы должны знать, что нельзя просто списывать технические характеристики машин, устройств или органов чувств и так далее из каких-то книг без собственной проверки. Этот вопрос всегда был ЗАКРЫТЫМ. Указанный вами порог слышимости десять в минус двенадцатой степени ватт на метр квадратный означает, что источник мощностью 1 ватт (магнитофон) будет едва слышен на дальности 282 километра. Даже ежику понятно, что так не бывает. 109.161.1.59 11:27, 18 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Нельзя ссылаться на технические характеристики без персональной проверки
Обсуждение:Белоглазов, Анатолий Алексеевич

message: с 1 ноября 2012 года Анатолий Белоглазов подписал контракт с национальной командой Белоруссии, и стал главным тренером команды. Презентация плана тренировок состоится на тренировочном сборе в Кисловодске который начнется 9 декабря 2012 года 213.219.72.136 19:26, 23 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  с 1 ноября 2012 года Анатолий Белоглазов подписал контракт с национальной командой Белоруссии, и стал главным тренером команды. 
Обсуждение:Сон (единица громкости)

message: В статье сказано, что J зависит от I в степени 1/3 ~(J=kI^{\frac{1}{3}}). Тем не менее уже в следующем предложении приведена совсем другая информация: «При увеличении уровня на каждые 10 дБ значение громкости в сонах удваивается». Это означает, что J зависит от I в степени 0.3010299956, а не 0.3333333333, т.к. изменение на 10 дБ означает увеличение I в 10 раз, и чтобы конечное значение изменилось в 2 раза, нужно I возвести в степень 0.3010299956. В английской Википедии тоже сказано про 0.30, а не 0.33, цитирую: «The loudness in sones is, at least very nearly, a power law function of the signal intensity, with an exponent of 0.3». Перевожу: «Громкость в сонах очень близка к интенсивности сигнала в степени 0.3» (и даны АИ). Также в английской Википедии дополнительно приведены формулы, подтверждающие указанную мной зависимость сон от фон (дб), хотя в русской Википедии это тоже подтверждают слова и графики. Vitaliylag 21:13, 3 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Ошибка в формуле 

message: надо переименовать статью -> Сон (единица измерения)
thread_title:  Единица измерения
Обсуждение:Зеркало Гезелла

message: В статье сказано, что зеркало получило имя Гезелла, но в английской версии нет даже его упоминания.
* В русскоязычной психологической литературе название устойчиво 200%. «Одностороннее зеркало» встречается лишь как дополнительное название и то в одной книге эдак на 15. Carpodacus (обс.) 16:53, 1 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Имя зеркала
Обсуждение:Зыбь

message: В статье в части про волны в океане дано описание так называемой "мертвой зыби". Хорошо бы это отметить, так как это отдельное природное явление. Кроме того мертвая зыбь соответствует английскому термину "swell", то есть и ссылку на английскую страницу хорошо бы поменять. Я бы вообще перенес мертвую зыбь на отдельную страницу.
vym 21:24, 22 октября 2011 (UTC)

message: Сюда ссылается англоязычная статья http://en.wikipedia.org/wiki/Ripple_(electrical) про колебания напряжения. Ссылку следует удалить или написать соответствующую статью.
thread_title:  Неверная ссылка с англоязычной статьи. 

message: неужели нельзя описать простыми словами что такое зыбь, и почему суда не могут плыть если на море зыбь?
thread_title:  Необходимо объяснить как пятилетнему ребёнку [[Special:Contributions/93.123.168.44|93.123.168.44]] 21:35, 10 сентября 2014 (UTC) 

message: Объединить Рябь с Зыбью.  178.122.217.39 20:20, 19 декабря 2023 (UTC)
thread_title:  Объединить Рябь с Зыбью
Обсуждение:Денотат

message: Доброго времени суток! Я бы хотела уточнить по поводу статьи «Денотат», раздел «Денотат как семантическое ядро». Сначала было упомянуто, что «денотативное значение - абстрагированный от различных оттенков компонент (коннотация)», а в следующем предложении после слов «нейтральный оттенок» стоит в скобках «коннотация», те понятие коннотации подразумевает какую-либо окраску. Выходит какое-то противопоставление. Что этим хотел сказать автор? То, что слово «father-отец» может нести в контексте коннотативную окраску, но отдельно является нейтральным по сравнению с разговорным «daddy»? Возможно, это я что-то неправильно истолковала. Буду ждать ответа, спасибо! VictoriaDokurno (обс.) 21:32, 28 декабря 2020 (UTC)
thread_title:  Уточнение относительно написанного
Обсуждение:Деонтология

message: "врачи должны непременно докладывать о нарушении врачебной этики своими коллегами." Это серьезно что ли? И никакой критики этого нет? Наверное в статью нужно добавить критики.212.21.24.186 20:01, 23 февраля 2014 (UTC)
thread_title:  Этика и стукачество 

message: Фрагмент текста с оценкой Бентама Лениным был удален, так как он (1) не содержит критики, а лишь идеологические оценочные суждения, (2) не соответствует стилю энциклопедии, а скорее похож на стиль газеты "Правда", (3) не содержит ссылок на АИ.--Open 2 07:31, 16 февраля 2016 (UTC)
thread_title:  Оценка Бентама Лениным 

message: Поскольку суть деонтологической этики заключается в том, что действие важнее, чем последствия, то она обычно противопоставляется консеквенциализму[3], этике добродетели и прагматической этике.
О консеквенциализме и этике добродетели (аретологии) - материалы есть, а вот о прагматической этике - нет. Более того, консеквенциализм, деонтология и этика добродетели рассматриваются как три возможных варианта, четвёртый как бы не предполагается. --Michael MM (обс.) 06:58, 24 января 2018 (UTC)
thread_title:  Неясность
Обсуждение:Водород-4

message: Йоктосекунды (Иоктосекунды) также, как и Килосекунды,   не применяются или редко применяются на практике согласно Секунда. AntipovSergej 10:30, 17 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Йоктосекунда
Обсуждение:Неон-22

message: На мой взгляд, новый шаблон больше подходит для оформления ссылок на изотопы в тексте, нежели для оформления ядерных реакций. В частности, ссылаться из реакций на конкретные нуклиды нужды нет, а вот "красота" уравнений пострадала по сравнению с оформленными через math. ИМХО --Kaysббб 05:46, 22 октября 2010 (UTC)
replies: text: Окей  — HarDNoxぎ¿ 05:48, 22 октября 2010 (UTC)
replies: text: : Нет, подождите. Использование тегов math было вами оправданно в связи с тем, что не было подходящего шаблона для изменения информации в текст. В оформлении статья ни выиграла, ни проиграла, т.к. ядерные реакции в тексте не записываются и могут быть использованы где угодно в статье. ИМХО. Хотя вы как автор статьи можете отменить мои правки. — HarDNoxぎ¿ 05:55, 22 октября 2010 (UTC)
replies: text: :: Тег math я использовал исключительно потому, что уравнения, оформленные с помощью этого тега, выглядят визуально более солидно и привлекательно. Я в последнее время на некоторое время отошел от активного участия в википедии, поэтому по-большому счету мне не важно, как в итоге будут оформляться реакции. Но было бы неплохо, если бы вы, Максим, вынесли этот вопрос на всеобщее обозрение. Пусть коллеги-физики тоже выскажутся на эту тему :) --Kaysббб 06:52, 22 октября 2010 (UTC)
replies: text: ::: Написал сообщение на общий форум. — HarDNoxぎ¿ 07:23, 22 октября 2010 (UTC)
replies: text: :::: Спасибо :) --Kaysббб 07:26, 22 октября 2010 (UTC)
thread_title:  Шаблон Nuclide2
Обсуждение:Тритий

message: Тритий - газ, жидкость или твёрдое вещество? Нужно добавить информацию об агрегатном состоянии.
BLaDimir N. 19:08, 19 декабря 2011 (UTC)
В силу раздельно. Опечатка в статье.
thread_title:  Агрегатное состояние 

message: А где такой брелок достать? Если трития всего по 4 кг на АЭС и не извлекается... Это на ВСЕХ АЭС или на каждой по 4 кг?
Почему они брелками не торгуют? 
213.59.138.116 13:51, 7 января 2016 (UTC)
replies: text: : Сам спросил, сам нашёл, даю наводку другим -> Тритиевая подсветка
replies: text: : 213.59.138.116 13:55, 7 января 2016 (UTC)
thread_title:  Хочу такой брелок
Обсуждение:Диоген Лаэртский

message: >> У Диогена нет отсылок на греческих писателей 2-й половины II века, таких как Лукиан Самосатский, Полиэн, Павсаний (географ) или Афиней, упоминаний знаменитого римского императора-философа, покровителя греческой философии Марка Аврелия (правил в 161—180 годах), что говорит о том, что труд Диогена создан в 140—150-х годах
Как труд Диогена мог быть создан в 140-150х годах, если он родился приблизительно в 180 году нашей эры?
Автор сообщения: 2A0B:6204:1E72:A500:D4A:D5E5:7DDD:6C60 14:37, 3 февраля 2024 (UTC)
* Даты жизни взяты из итальянской википедии и не имеют источников. Само существование античной Греции поставлено под сомнение, а сказок про античных философов не переслушаешь. — Egor (обс.) 09:49, 5 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Индентор

message: Сомневаюсь на счёт использования в испытаниях на твёрдость именно усечённых пиромид. Нигде в чебниках про усечённость не сказанно.
--176.15.14.107 12:34, 18 января 2016 (UTC)
thread_title:  Усечённость
Обсуждение:Инфракрасная спектроскопия

message: Я думал, что у твёрдых тел спектры хоть и здорово перекошены, но всё же непрерывны. 31.135.33.172 07:06, 10 июня 2021 (UTC)
thread_title:  То есть не только газ имеет линейчатый спектр?
Обсуждение:Доктрина

message: ; Учение и доктрина
Учение — всё-таки несколько иное понятие (изложение взглядов, поучение; необязательное к исполнению), нежели Доктрина (набор твердых установок, зачастую властных).  Tpyvvikky 21:06, 12 октября 2011 (UTC
Я посмотрел историю: более 6 лет, с создания статьи 16 мая 2005 года, доктрина и учение рассматривались как синонимы. Тем не менее, согласен с аргументами Tpyvvikky: это далеко не одно и то же. Необходимы АИ на отождествление. Возможно, синонимизация — это орисс. К тому же надо учесть, что учение очень многозначное понятие, см. значение слова Учение по Ефремовой:
* 1. Процесс действия по значению глагола: учить (1,4,5).
* 2. Процесс действия по значению глагола: учиться (1).
* 3. Совокупность теоретических положений какой-либо области знаний.
* 4. Совокупность, система взглядов какого-либо учёного, мыслителя.
* 5. Совокупность догматов какого-либо религиозного культа; вероучение.
Как минимум, необходимо уточнить, какое значение (из последних трёх) может являться синонимом доктрины. — Iurius (о, в)  21:57, 21 октября 2011 (UTC).
Заодно нужно АИ на утверждение «доктрина … теория». Снова орисс? По-видимому, теория есть развёрнутая доктрина. Доктрина лежит в основании теории, но ещё не теория. — Iurius (о, в)  06:50, 22 октября 2011 (UTC).
replies: text: да, стоит разобраться . Tpyvvikky 13:42, 22 октября 2011 (UTC) ..а что по поводу Доктрины говорит та же Ефремова (и пр.)?

text: Доктрина по большей части имеет  употребление в политическом и военном  ракурсе, Учение же наоборот - там почти не применяется. Tpyvvikky 13:46, 22 октября 2011 (UTC) Короче это разные понятия и нужны раздельные статьи (но пока хотябы отд. раздел тут)
thread_title:  Учение, теория и доктрина 

message: С чего взяли, что по-корейски -гё? 
В корейском звонкие согласные Б, Д, Г не имеют самостоятельного фонематического значения и появляются только в определённых позициях. То есть, это аллофоны фонем П, Т, К. В данном случае, если предыдущий слог кончается на глухую согласную, то будет -кё, а не -гё.
87.99.93.122 15:02, 16 марта 2015 (UTC)
thread_title:  кор. гё 

message: Этого слово нет в Википедии, но оно было на Викисловаре.
Данное слово воззрение
Рудько Владислав (обс.) 19:53, 21 января 2017 (UTC)
thread_title:  Добавил ссылку на слово [[wikt:воззрение|воззрение]] недостающее этой статье
Обсуждение:Долг (философия)

message: Причины: (1) Обыденные слова не заменяются на внутренние ссылки, иначе разноцветный текст будет трудно читать, см. ВП:ВНС. (2) Примеры другого долга отнюдь не из философии, например, «воинский долг». Я бы вообще их убрал в «см. также». --Викидим (обс.) 17:47, 7 декабря 2018 (UTC)
thread_title:  Отмена изменений анонима 

message: Кажется, что в данной категории (философия) значение этого термина должно браться из философской литературы, а не из монографии на юридическую тему. — For light (обс.) 15:24, 3 августа 2020 (UTC)
thread_title:  Определение термина "Долг"
Обсуждение:Древнегреческая философия

message: Этот раздел в данной статье просто уродлив, нужно его или удалить, или пополнить большим количеством информации и ссылками. Хотя, мне кажется, любая информация поданная в том ключе, в котором она подана в этом разделе будет в выглядеть некрасиво и натянуто. Thesunlight17 10:24, 15 июля 2013 (UTC)
replies: text: Я переписал его русским языком. Посмотрите. В принципе, если убрать плашку с раздела и поставить "" к тем фразам, что вызывают у Вас сомнение, может получиться более пристойно, чем было. Успехов! --Akim Dubrow 16:08, 16 июля 2013 (UTC)
replies: text: : Спасибо.  Thesunlight17 18:07, 16 июля 2013 (UTC)
thread_title:  Экономическое обоснование 

message: найти ответ
84.54.122.94 16:41, 6 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Мифы Древней Греции
Обсуждение:Дуализм (философия)

message: Предлагаю добавить в эту статью упоминание дуальности как соционического понятия, соответствующая статья на Википедии уже существует.Vocation3000 15:40, 22 октября 2015 (UTC)
* Добавил ссылку на статью в раздел См. также. Пока что, полагаю, это достаточно. Уж больно это узкая и малоизвестная тема, да ещё и в рамках достаточно сомнительной теории.  Евгений Мирошниченко  16:05, 22 октября 2015 (UTC)
thread_title:  Дуальность в соционике
Обсуждение:Евтифрон

message: Викификация данного термина на одноименную гору во франции точно ошибочна. Стоит уточнить что это за термин. Venzz (обс.) 07:25, 10 апреля 2024 (UTC)
* В источнике "Речь идет о наемном работнике, так называемом пелате — πελάτης, от слова πέλας — близко, т. е. работающий вблизи, близкий, сотоварищ (см. р. 224 Негшапп). Пелаты принадлежали к категории свободных, но бедных арендаторов, или поденщиков, которые или платили за аренду '/β часть дохода, или оставляли себе !/в часть, что не совсем ясно. Некоторые из них попадали в почти крепостную зависимость." Вопрос непринципиальный. Убрал. — Ibidem (обс.) 07:39, 10 апреля 2024 (UTC)
** Ой, убирать не нужно было. Тут скорее повод создать стаб. Venzz (обс.) 16:12, 10 апреля 2024 (UTC)
thread_title:  Пелат
Обсуждение:Квантовый размерный эффект

message: Вынесено из статьи: Написание слова «квантоворазмерный» не нормировано, в настоящее время оно отсутствует в словарях, поэтому написания разнятся (дефисное или слитное). Однако по правилам русского языка при подобном словообразовании (в данном случае эффект, связанный с квантовыми — дебройлевскими — размерами, эффект «квантовых размеров») употребляется слитное написание (ср., например, «широкополосный»).
Причина (1) нет АИ на новое правописание (2) связь между основами здесь слабая, более удачным примером является «военно-морской». --Викидим (обс.) 17:51, 22 ноября 2018 (UTC)
thread_title:  Правописание 

message: В научной литературе общепринятым является термин Квантовый размерный эффект. Спросите у Google. Считаю, что страницу необходимо переименовать в "Квантовый размерный эффект". -— Yuriykolesn (обс.) 07:10, 2 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Раздел "Принцип неопределённости" может быть удален без ущерба для статьи. В таком виде, с моей точки зрения, он вызывает больше вопросов, чем способствует пониманию предмета статьи. Например, почему "увеличение кинетической энергии (?)" deltaE, умноженое на n^2 (почему?) дает точные дискретные уровни энергии? Yuriykolesn (обс.) 07:20, 2 ноября 2020 (UTC)
thread_title:  Принцип неопределённости 

message: Написано: кондактанс — величина, обратная электрическому сопротивлению. Но по-русски это традиционно называется проводимость, а conductance — это то же самое, но по-английски.  — Monedula (обс.) 21:23, 15 января 2021 (UTC)
* Кондактанс относится к низкоразмерным системам, где транспорт описывается неравновесными процессами, поэтому является более общим понятием. Проводимость это линейный отклик системы. — Alexander Mayorov (обс.) 04:28, 16 января 2021 (UTC)
** Но ведь по-английски и то, и другое — conductance? — Monedula (обс.) 15:27, 16 января 2021 (UTC)
*** Да, но в русской литературе дают определение как обратная величина к дифференциальному сопротивлению.— Alexander Mayorov (обс.) 12:24, 17 января 2021 (UTC)
thread_title:  Кондактанс 

thread_title:  Примечания
Обсуждение:Естественное право

message: В настоящем виде статья смешивает два разных понятия:  Natural law и natural right. Для устранения противоречия, предлагаю:
# Переименовать статью в  Естественное право (юриспруденция)
# Удалить из преамбулы упоминание «философии права», оставив лищь юриспруденцию 
# Создать отдельную статью Естественное право (философия), привязав ее к соответствующему пакету статей в параллельных проектах (Natural and legal rights).
Прим. Судя по стилю и содержанию, статья есть копия из эциклопедии советского периода. Но это отдельный вопрос. — KW 04:23, 4 февраля 2015 (UTC)
replies: text: Учитывая скорость с которой автор создавал огромные статьи, это явно чужая статья.Nomshi (обс.) 08:26, 17 июня 2019 (UTC)

text: * Конечно чужая, еще и кривая! С каких-таких пор нацизм и фашизм стал правой идеологией? Коллективизм - это левые, правые за индивидуализм. 2001:7D0:81D4:C480:F081:F753:F971:9DC2 12:25, 9 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Natural law vs. natural right 

message: В статье не хватает краткого описания современного понятия естественных прав. История и философские разделы - это хорошо.Но я , например, не юрист. И когда читаю статью в энциклопедии, я надеюсь найти краткое определение, а не ссылки на 150 философов. А здесь чтобы что-то понять, нужно отсеять кучу словесной мишуры. Вот здесь, ИМХО, четко описано понятие "Естественного права" и что в него входит: https://businessman.ru/new-prava-estestvennye-i-pozitivnye-sovremennye-koncepcii.html
thread_title:  Многословие
Обсуждение:Квантовый скачок

message: Я полагаю, квантовый скачок - это история из старой квантовой теории, атом Бора и т.п. В современной квантовой теории это неправильно заданный вопрос, отвечать на который не нужно. При скачке системы из состояния A в состояние B система находится в суперпозиции этих состояний, а момента времени, когда происходит скачок, не существует, если мы его специально не измеряем. 213.135.159.231 06:28, 8 ноября 2022 (UTC)
thread_title:  Квантовый скачок
Обсуждение:Квантовый эффект Зенона

message: иная формулировка:
 квантовоый парадокс Зенона - если за некоторой нестабильной квантовой системой часто наблюдать, она не распадается и получается эффективно «замороженной» в нестабильном состоянии.

message: Султан не хотел жениться, но но время от времени его принуждали к этому старшие родственники и правители соседних областей. Поэтому он придумал испытание. Потенциальная невеста должна была вскипятить чайничек быстрее чем султан. Чайнички были одинаковые, воды поровну, свечи для кипячения одинаковые. Султан и "невеста" располагались через занавесь и по сигналу султана зажигали свечи. И каждый раз выигрывал султан, замечавший "зачем мне нужна жена, не способная даже вскипятить чайник лучше меня".  37.144.72.188 07:14, 30 мая 2018 (UTC)Артур Васильев
thread_title:  Похоже на восточную притчу-загадку
Обсуждение:Кварк-глюонная плазма

message: оч. подозрительная правка  анонима (не слишком ли много вычистил, в т.ч. "Эксп.данные") - проверить.. --Tpyvvikky 01:02, 15 мая 2015 (UTC)
* Tpyvvikky, да. Тоже её проверю.--Arbnos 22:06, 21 мая 2015 (UTC)
* Отменил.--Arbnos 22:10, 21 мая 2015 (UTC)
replies: text: : Если что-то подозрительно, то перед откатом — недурственно открыть обе версии и сравнить глазами. А можно даже было бы и спросить. 109.173.53.223 09:30, 6 июня 2015 (UTC)
replies: text: :: 109.173.53.223, так я сравнивал и принял такое решение об отмене.--Arbnos (обс.) 14:15, 13 апреля 2018 (UTC)

message: Одна ссылка на раздел, вторая на преамбулу статьи.--Arbnos 23:40, 26 января 2014 (UTC)
и даже такое - Российские ученые оценили перспективы создания кварковой бомбы )
thread_title:  Статья Жарче Солнца
Обсуждение:Жизненный мир

message: Прошу прощения, как мысль "позднего" Гуссерля (насколько я понимаю, обычно под этим понимаются 30-е годы) могла повлиять на "раннего" Хайдеггера (т.е. либо до 1927, либо до 1929) 93.185.27.112 12:07, 21 мая 2018 (UTC)?
thread_title:  Влияние 

message: Редакторы данной статьи явно переборщили с формулировками настолько, что смысл некоторых фраз остаётся неясен: Гуссерль в своем позднем учении призывал применять данный метод в совершенно различных областях науки. Что имеется в виду? О какой "позднем" учении речь? Если имелась ввиду связь с центральным понятием его философии — Жизненный мир, то почему речь об учении. — Famouspers (обс.) 11:15, 10 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Некорректная преамбула
Обсуждение:Кварцевый генератор

message: В статье приведен рисунок обозначения кварцевого резонатора а не генератора. К статье он отношения не имеет и я предлагаю его удалить что бы не вводить никого в заблуждение. Вместо него нужно найти и поставить УГО кварцевого резонатора.
* Да. "резонатора". УГО кварцевого генератора вы имели ввиду ?????? Таковое если и есть, то не особо распространено. Warmagain (обс.) 12:55, 21 октября 2019 (UTC)
thread_title:  Обозначение кварцевого генератора на схеме
Обсуждение:Кельтский камень

message: Как именно делают такие волчки? Какие особенности формы приводят к его необычному поведению и как эти особенности обеспечить? --Nashev 18:59, 22 мая 2011 (UTC)
replies: text: http://www.teachertube.com/viewVideo.php?title=The_Celt_or_Rattleback_Explained&video_id=129635 — видео о том, что особенностей формы нет, есть особенности распределения массы. А форма, нижней поверхности, видимо, полностью симметрична: потому как лишь поворотом наложенной сверху пластинки-грузика, демонстратор меняет собственное направление вращения волчка на противоположное. --Nashev 19:18, 22 мая 2011 (UTC)
replies: text: : Нарисовал схему и вписал в статью. --Nashev 20:21, 22 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Изготовление?