lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:ДНК-генеалогия

message: Выходит сотни книг с названием "ДНК-генеалогия", термин введён Клёсовым А.А. ДНК-генеалогия синоним слова Генетическая генеалогия, но по прежнему удаляют термин ДНК-генеалогия с Википедии. Воюете с Клёсовым А.А.? Досадно что термин введён им? Какая причина удаления? 46.191.229.223 12:51, 24 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Да хоть миллионы книг. Никакими серьезными исследователями этот термин не используется. --El-chupanebrei 12:53, 24 декабря 2013 (UTC)

text: Собственно не него и поставлено перенаправление. --El-chupanebrei 12:55, 24 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  ДНК-генеалогия синоним слова Генетическая генеалогия
Обсуждение:Украинская фамилия

message: -чук характерен для фамилий, образовавшихся от основ, оканчивающихся на -к: Кравчук, Корнейчук, Гайчук, Ковальчук - от кравець, корний, гай, коваль соответственно. Все оканчиваются на -к, правда? --KVK2005 13:12, 24 декабря 2013 (UTC)
* Подразумевается, что к преобразовалось в ч, т.е. к+ук (юк)=чук. Но здесь явно не то. Андрей Цыганов 21:57, 27 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Суффиксы 

message: Почему у множества украинцев фамилия оканчивается на "-ов"? В данной статье этот вопрос не раскрыт.92.47.186.4 04:22, 27 мая 2014 (UTC)
replies: text: А почему у множества украинцев фамилия оканчивается на "-ин", "-зон", "-штейн" и даже "-ян"? Это статья об украинских фамилиях, а не о фамилиях украинцев. --KVK2005 08:36, 27 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Фамилии с русским окончанием 

message: Также довольно часто встречаются окончания  -ун:  напр. Вовкун,  -ач: напр. Пукач  
 213.87.121.98 13:16, 4 июня 2014 (UTC)
Фамилии на -ян: Гоян, Троян, Слободян, Стоян, Шиян. Взято отсюда: https://proza.ru/2009/05/08/426 185.135.150.14 06:05, 10 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Окончания 

message: енк+о это -ing, а не сын или чёто-там
thread_title:  Хм 

message: по-моему, значение этого мнения довольно спорно, во всяком случае, в статье не приводится аргументов в пользу мнения Лопатинского. Я сам могу, конечно, предположить, что по его мнению черкасы и черкесы - примерно одно и то же, но и в статье Черкасы внятного однозначного объяснения этому нет. А так, в рамках шутки - по значению идеально подходит японское 子, которым часто заканчиваются имена типа Акико, Садако и т.п. Eugenius Magnus (обс.) 01:01, 4 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Украинские фамилии данного типа Л. Г. Лопатинский связывал с адыгским ко — «сын»: Лысенко дословно «сын лысого», Ткаченко — «сын ткача» и т. п.[4]  

message: Вероятно, фамилии типа "Махно" не столь уж загадочны. Встречал этимологию, что это народные переделки имен. Типа Максим - Махно, Яков - Яхно и так далее. Об этом писал еще  Фасмер: https://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-15929.htm
Вероятно, стоит также посмотреть в книге "Русские фамилии" Унбегауна. Eugenius Magnus (обс.) 01:05, 4 сентября 2022 (UTC)
нашел в тексте статьи несколько ранее фамилии на -хно, потому Махно и Сахно из загадочных удаляю с чистой совестью Eugenius Magnus (обс.) 01:09, 4 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Загадочные фамилии
Обсуждение шаблона:Архитектор/кат

message: При заполнении шаблона в виде {{Архитектор/кат|России|СССР|XX века|XXI века}}, персоналии присваивается родовая категория Архитекторы России, тогда как правильно — Архитекторы Российской Федерации. Нужно исправить, дабы вручную не чистить неверно присвоенные категории.--Moreorless 14:55, 24 декабря 2013 (UTC)
* Исправлено. -- 83.220.236.72 02:26, 31 мая 2020 (UTC)
thread_title:  Архитекторы России 

message: Не все записи фиксируются. Например на этой страничке Гринберг, Александр Зиновьевич в шаблоне приведен список городов: архитектор2|СССР|Российской империи|Москвы|Брянска|Новосибирска|Махачкалы|Нижнего Новгорода|Ростова-на-Дону|Саратова|Йошкар-Олы|Перми|Киева. Из этого списка после Саратова - 3 города не прописалось. Ограничение на длину ? 
mnavi (обс.) 12:54, 14 июля 2017 (UTC)
thread_title:  Не все записи фиксируются
Обсуждение:3-е командование ВВС и ПВО

message: Господа, я не совсем понимаю,почему исправление пункта "командиры" на "командующие" отменили. Орк-наемник 16:07, 24 декабря 2013 (UTC)
* Вы изменили строчку в образце заполнения шаблона и в статье пропал текст. Пользуйтесь предпросмотром перед сохранением текста.
* Чтобы изменить текст «командиры» на «командующие» нужно редактировать сам шаблон. Но этот шаблон используется в статьях о в/ч где нет командующих, а есть командиры. Но есть выход — сделать новый шаблон. Вот так-то.--Andshel 04:42, 25 декабря 2013 (UTC)

message: Чтобы не устраивать войну правок, не могли бы вы привести ваш источник, а я вечером из дома приведу свой. Fil211 12:04, 9 марта 2016 (UTC)
* Обещанный источник Fil211 17:19, 9 марта 2016 (UTC)
** Хороший источник. Но возможна ошибка.
* 22-й иап расформирован в 1992 году:
** стр. 851 
** Майкл Хольм. 22-й истребительный Халхингольский Краснознаменный авиационный полк ПВО
В обоих источниках место базирования - Безречная Читинской области, дата расформирования совпадает. О возрождении полка нет никаких данных.
* 22-й гвардейский иап:
** стр. 901 
** Майкл Хольм. 22-й гвардейский истребительный Краснознаменный авиационный полк ПВО
В обоих источниках место базирования - Центральная Угловая Приморский край, дата переформирования в 6988-ю базу совпадает.--Fighter Pilot 10:10, 10 марта 2016 (UTC)
*** Все верно, 22-й иап до переформирования в базу был гвардейским, после этого статус гвардейского потерял Fil211 10:24, 10 марта 2016 (UTC)
**** Собственно я тоже пришел к этому выводу, но не мог тогда он приобрести наименование старого - «Халхингольский», хотя оба Краснознаменные. --Fighter Pilot 17:31, 10 марта 2016 (UTC)
**** А авиабаза была гвардейская.
Источники:
* 7 августа 2012 22-й Гвардейский авиаполк: 94 года на защите неба над Владивостоком 
* Форум полка
* Видеофильм. На кадрах видно, шеврон с фамилией имеет воинское звание с приставкой «Гвардии», но летчики авиагруппы 530-го полка на МиГ-31БМ имеют шевроны без "гвардии"
Как бы там ни было, в источнике 22-й иап. По правилам Википедии д.б. 22-й иап. Исправил.--Fighter Pilot 09:09, 12 марта 2016 (UTC)
* Этот источник достаточно надежен там иап. А здесь приведено и полное наименование и история. Сначала 22 гвиап ,потом преобразован в 6989-ю гвардейскую Краснознаменную авиационную базу, затем в 3 Авиагруппу 6983 авиабазы и потом уже в 22 иап Fil211 11:07, 12 марта 2016 (UTC)
** Надежен? Полк - иап, а 303-я сад - гвардейская?--Fighter Pilot 16:17, 12 марта 2016 (UTC)
*** И на старуху бывают проруха. Я знаю откуда они эту инфу взяли, так вот источник про полк говорил, а про дивизию ничего, решили видимо выпендриться и уточнить, но ошиблись. Fil211 10:30, 13 марта 2016 (UTC)
thread_title:  гвардейская или нет
Обсуждение:Горько! (фильм, 2013)

message: Как я узнал из комментариев к Обзору БэдКомедиана фильма "Горько" в Википедии кто-то трет отрицательные оценки сего творения.
Я считаю, что каждый человек должен решать кому он верит: тем кто положительно оценивает фильм или отрицательно. 
Такого чтобы все оценивали картину на "5" бывает очень редко. Отличный пример: те же самые комедии Гайдая мало кто про них скажет что-то плохое, а тех кто все-таки выскажет подобные оценки слушать не станут. Specialist19 16:43, 24 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Оценки всякие нужны, оценки всякие важны. Главное - подкреплять написанное авторитетными источниками. В основном же, отрицательные оценки, вносимые в статью сводятся к "все фильм хвалят, поэтому у меня, Иванова Ивана Ивановича, складывается мнение, что рейтинги заказные", по каковой причине их совершенно справедливо и удаляют. Ибо мнение Ивана Ивановича должно располагаться в его собственном бложике, а не в Википедии. Dart Raiden 04:54, 25 декабря 2013 (UTC)
Хорошо бы мнения БэдКомедиана как-то суммировать. Например, видеоблогер Евгений Баженов обвинил фильм в отсутствии гэгов. А в том виде, что сейчас претензии не очень считываются. 171.25.189.36 12:49, 2 февраля 2014 (UTC)
Его мнение ничем не хуже мнений множества журналистов неспециализированных изданий, приведенных в статье. Вполне годится. Andrey1717 21:33, 25 мая 2015 (UTC)
Все мнения имеют право на существование, а подтирание негативных отзывов о фильме не говорит хорошего об авторах как фильма, так и об авторах статьи (не исключено, что это одни и те же или связанные друг с другом люди). Я возвращаю ссылку на его обзор.

text: Не все, а подкреплённые авторитетными источниками. Из-за этого в том числе сама вики становится заложником собственных правил. Понятное дело, что фильм из себя ничего не представляет, а отзывы критиков напоминают СПГС в самом худшем его его виде, но мы тут ничего поделать не можем. Ищите авторитетные мнения, подкреплённые авторитетными источниками, простая же софистика уровня "да всё куплено, а автор статьи сам Жора Крыжовников" тут не сработают. Я сам пытался на форуме википедистов поднять вопрос о том, что есть опасность "покупки" нужных рецензий, которые потом пойдёт в вики под видом якобы "настоящей" поддержки специалистами, но не получилось, всех интересуют только буква правила.  Praise the Sun 10:55, 7 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Рецензия на фильм БэдКомедиана
Обсуждение:Хойан

message: Не хочу править сам, задам пока вопрос. Это случайность, что в статье фотографии некоторых объектов даны дважды? Вижу два раза "Зал собраний фуцзяньской общины" и два раза "Японский мост" (фотографии разные, но объект вроде бы один). Vcohen (обс.) 13:27, 26 октября 2017 (UTC)
* Отвечал на этот вопрос на КИС, посмотрите пожалуйста обсуждение и итог. --Alex fand 13:30, 26 октября 2017 (UTC)
** Вижу итог про свободу выражения авторов, спасибо. Править по-прежнему не буду, подожду, пока авторов станет больше и кто-нибудь более смелый, чем я, решит иначе. Vcohen (обс.) 14:52, 26 октября 2017 (UTC)
*** В итоге говорится ещё и о том, что сейчас иллюстрации соотносятся с текстом (избирающий для этого тщательно вычитал статью), и тот же зал фуцзянской общины иллюстрирует особенности как экстерьера, так и интерьера и садового искусства. В городе есть и другие объекты, но они ничего не показывают характерного для архитектуры Хойана и имеют посредственную художественную ценность по сравнению с этим комплексом. Схожие между собой изображения Японского моста я заменил. --Alex fand 15:03, 26 октября 2017 (UTC)
**** Это всё я понимаю, но такие повторы создают (ложное) впечатление нехватки файлов на Складе или несогласованности действий разных авторов статьи. Если не я первый задал этот вопрос, значит что-то в этом есть. Vcohen (обс.) 15:06, 26 октября 2017 (UTC)
***** Это вовсе не ложное впечатление, по Хойану острая нехватка качественных и информативных изображений, как только они появятся я постараюсь найти нынешним адекватную замену, пока же имеем то, что имеем. --Alex fand 15:15, 26 октября 2017 (UTC)
****** Если бы речь шла о Париже или Нью-Йорке я тоже бы удивился повторяющимся объектам, но статья о маленьком даже по вьетнамским меркам городке, важных объектов немного и ничего удивительного в том, что эти объекты иллюстрируют и историю, и туризм, и архитектуру. --Alex fand 15:18, 26 октября 2017 (UTC)
******* Но в статье нет ощущения нехватки иллюстраций. Vcohen (обс.) 16:26, 26 октября 2017 (UTC)
thread_title:  Повторы фотографий
Обсуждение:РПЦ

message: В связи с тем, что на данную страницу весьма затруднительно попадать - дискуссия с неё перенесена на Обсуждение:Русская православная церковь --Gorvzavodru 17:02, 25 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Дискуссия перенесена
Обсуждение:Демиург (значения)

message: Прошу  Daryona пояснить логику своих действий на данной странице.
С Викисловарая сейчас идёт неудачная ссылка на Демиург. Делать ссылку на Демиург (значения) - считаю неудачно. Другие значения Демиурга тоже существенны.
В чём видите целесообразность особого статуса для Демиурга (создателя)?
--Gorvzavodru 20:16, 24 декабря 2013 (UTC)
* Про шорты и хост - аналогичный вопрос. --Gorvzavodru 20:19, 24 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  логика действий  Daryona
Обсуждение:Афера (значения)

message: Не понял, почему идут споры вокруг пояснения смысла слова. Я хочу заменить первую строку на
replies: text: Афера — мошенничество:
или добавить ссылку на Мошенничество в список значений. Но по истории правок вижу, что идёт много споров, потому запрашиваю мнение других участников тут.
Викидим 20:29, 24 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Жульничество
Обсуждение:Следж-хоккей на зимних Паралимпийских играх 2014

message: Перенёс состав американской команды в отдельную статью.  Никита Седых 07:53, 28 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Редактирование 

message: «Российский коллектив был освобождён от отбора, так как наша страна является организатором соревнований. Тем не менее команда Сергея Самойлова выступила на чемпионате мира в дивизионе А, который состоялся в середине апреля 2013 года в корейском Гоянге» — о чём говорят слова «тем не менее». Команды, освобождённые от отбора, обычно не участвуют в чемпионатах мира? Dinamik 08:11, 12 марта 2014 (UTC)
replies: text: Да, такое бывает. Италия — хозяйка Олимпийских игр 2006 года — пропустила два чемпионата мира в высшем дивизионе подряд (2004, 2005), так как не смогла на них отобраться. См. Первый дивизион чемпионата мира по хоккею с шайбой 2003, Первый дивизион чемпионата мира по хоккею с шайбой 2004. Никита Седых 08:30, 12 марта 2014 (UTC)
replies: text: : Переформулирую вопрос — выступление на Паралимпийских играх без отбора как-то мешает выступлению в чемпионатах мира? Из текста создаётся ощущение, что мешает: будто бы «команда была освобождена от отбора на Паралимпийских играх, но при этом вопреки чему-то всё-таки участвовала в чемпионате мира». Насколько я понял из Вашего ответа, эти соревнования никак не связаны — получается, их не нужно противопоставлять. Dinamik 09:29, 12 марта 2014 (UTC)

text: : Переписал раздел.  Никита Седых 10:35, 12 марта 2014 (UTC)
replies: text: :: Спасибо! Dinamik 11:11, 12 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Выступление на чемпионате мира
Обсуждение шаблона:Парадигмы программирования

message: Я внёс кое-какие правки, можно обсудить:
replies: text: 1) удалил "рекурсивное" и "итеративное", т.к. это не парадигмы. Если их считать парадигмами, то под первую сразу попадают все без исключения функциональные и логические языки, т.к. денотационная и аксиоматическая семантики явно предполагают рекурсию; а вторая сильно размывается и слишком часто пересекается с первой (особенно в аппликативных языках).

text: 2) переименовал "предметно-ориентированное программирование" (ибо такого термина нет) в "языково-ориентированное" и ввёл его под МП.

text: 3) ООП ввёл в ИП. Знаю, это вызывает споры, готов отстаивать. Меряться источниками здесь будет почти бессмысленно, это надо обсуждать.

text: 4) Порядок задал такой: сперва императив, затем конкатенатив, затем декларатив (это примерно соответствует хронологии их появления), затем МП, и потом всё остальное как менее самостоятельное. Наверное, комбинаторное программирование следует также воткнуть непосредственно перед или после декларатива.

text: 5) Добавил три подвида ФП и динамическое.
Ещё есть ряд предложений:

text: 6) изменить род прилагательных на средний - "такОЕ-то программирование". Например, нигде не встречается "автоматная парадигма" или "параллельная парадигма" - только "автоматное программирование" или "параллельное программирование".

text: 7) переименовать "параллельное" в "конкурентное", как во всём цивилизованном мире Добавить редирект с конкурентного на параллельное.
Arachnelis 13:46, 25 декабря 2013 (UTC)
upd:

text: 8) Сообразил, что комбинаторное является разновидностью ФП - перенёс

text: 9) Рефал, строго говоря, формирует самостоятельную мини-парадигму, подвид ФП. Официально про него говорится, что его семантика определена в терминах Рефал-машины, но имхо не стоит выносить название языка в парадигму, так что можно написать "Основанное на сопоставлении с образцом" или как-то так.Arachnelis 14:07, 26 декабря 2013 (UTC)
* Убрал "динамическую" парадигму. Динамическое программирование - это ближе к линейному программированию. Полагаю, здесь не место. РоманСузи (обс) 17:02, 20 сентября 2014 (UTC)
** Поддерживаю. И самому раньше мозолило, но как-то не решался убрать. Arachnelis (обс) 17:35, 22 сентября 2014 (UTC)
Разница между реактивным и событийно-ориентированным. Arachnelis 18:42, 8 сентября 2015 (UTC)
thread_title:  Структура
Обсуждение шаблона:Почётный знак За заслуги в развитии физической культуры и спорта

message: Что не пойму, для чего две разновидности одного знака, т.е. миниатюра и знак с лентой 2006 года? Где предполагается использовать одну и вторую?  С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 16:28, 25 декабря 2013 (UTC)
* У знака 3 варианта: 1974 (на красной ленте), 1995 (на триколоре) и 2006 (красная с оранжевой и белой полосами). Не у всех награждённых известна дата награждения, поэтому должен быть какой-то вариант "по-умолчанию", где я оставил миниатюру (как было в первоначальном варианте шаблона). Вариант "по-умолчанию" удалаять нельзя, т.к. на него ссылаются почти все статьи, в которые включен шаблон. Если Вы не согласны с миниатюрой - можете исправить на вариант 1974 (я рисунка в wikipedia не нашёл) или 2006 г (хотя на рисунке колодки почему-то нет надписи "ПОЧЕТНЫЙ ЗНАК", а нарисованный спортсмен должен бежать в другую сторону, но в шаблоне это не различимо) См.: рисунок http://www.vedomstva-uniforma.ru/minsport/minsport_nagrady_z1.html , фото награждённого  http://www.baurock.ru/skurlatov/IMG_7223.JPG Я не уверен, но 27 сентября 2012 г. знак вновь утвердили, возможно надпись убрали, а спортсмена и флаг развернули.  С уважением And S Yu .
** Нет, тут дело не в несогласии. Я просто не понял цель создания двух шаблонов одного варианта награды.  Мне хотелось понять, в чем разница их использования в статье. Не более того. Спасибо за разъяснение. С уважением,  С. Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 15:08, 26 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Вопрос
Обсуждение:Шкловский, Виктор Борисович

message: Наткнулся на весьма эмоциональную статью Виктора Шкловского «Барахло на ходу» в журнале «�За рулем» №1 за 1928 год стр. 22-23````
thread_title:  О технике 

message: В Википедии, в этой статье в частности, путаются понятия советский, русский, русскоязычный и российский.
thread_title:  В Википедии
Обсуждение:Пёстрые дятлы

message: дятел размероом с воробья? Информации нет -остается только гадать. 46.252.121.14 15:09, 30 мая 2022 (UTC)
thread_title:  размер 

message: Многих дятлов отнесли к другим родам (см. базу данных МСО)— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:39, 20 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Касательно моей правки
Обсуждение:Роцен, Ян Петрович

message: Если "Роцен Ян (Иван) Петрович" (1897 г.р., с 1922г. — на научной и партийной работе) — это он, то и "Роцен Иван Петрович" 1897 г.р. (см. стр. 141 статьи Корсакова) — тоже, по-видимому, он (?). А там — дополнительная информация (Старший научный сотрудник Института. Заведующий кафедрой истории и философии естествознания МГУ. Специалист по философским проблемам истории химии...), включая дату и место смерти. — Adavyd 17:48, 25 декабря 2013 (UTC)
replies: text: Да, это он. Спасибо за помощь, биографическая статья дополнена. Yevrowl 07:31, 27 декабря 2013 (UTC)
replies: text: : Так тогда вот ещё ссылка — дата рождения (дополнил), окончил физико-математический факультет МГУ (1927), Институт Красной профессуры (1930), профессор (1935), и даже декан физико-математического факультета в 1930 году... А вот здесь информация о кладбище и фотография есть. Загру́зите? — Adavyd 14:42, 27 декабря 2013 (UTC)
replies: text: :: Ещё раз спасибо, статья дополнена и фотография загружена. Yevrowl 17:56, 29 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  Даты рождения и смерти и пр.
Обсуждение:Битцевский парк (станция метро)

message: Побывал на станции и на соседней к ней, только приехал. Ближе к ночи выложу некоторые фотографии станции. --Brateevsky {talk} 17:07, 28 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Было бы хорошо проиллюстриовать факт «Примечательно, что за счёт своей длины в 113 м, стрелка и начало путевого развития расположены ещё в станционной зоне.», если есть возможность. --Just-A-Fellow-Sloth 20:00, 8 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Фотографии 

message: Я что то не догнал, зачем сделали пересадку, вместо того чтобы просто продлить линию? Если есть пояснение в ВП, например в статье о оранжевой линии, неплохо бы дать на неё ссылку хотя бы...
Продлить Калужско-Рижскую линию? Она и так длинная и к тому же загруженная. В этом нет необходимости, а за счёт пересадки происходит распределение пассажиропотока. --Danvintius Bookix 08:23, 9 марта 2014 (UTC)
thread_title:  Пояснения?
Обсуждение:Миопатия

message: Миопатии не включают в себя амиотрофии (т.е. не являются следствием денервации мышц). Миопатии являют собой заболевания, которые суть первично мышечные заболевания мышц. Миопатии наряду со спинальными и невральными амиотрофиями, а также некоторыми другими заболеваниями объединяются в Нервно-мышечные заболевания. Исправьте, пожалуйста. Haron2010 18:16, 25 декабря 2013 (UTC)

message: Здравствуйте уважаемые участники! Как вы думаете можно ли переименовать статью Миопатии, дополнив её фразой (мышечные дистрофии), поскольку в англоязычной вики существуют 2 статьи: muscular dystrophy (мышечная дистрофия) c 24-мя интервиками и myopathy (миопатия) с 20-ю (включая русский), а в русской - при запросе "Мышечные дистрофии" показывается отсутствие такой статьи. Lirius 16:53, 8 января 2016 (UTC)
* Мало ли что в английской википедии. Термины, возможно, переплетены слишком сильно. Да и статьи "миодистрофия" тоже нет. Эээ 14:22, 12 марта 2016 (UTC)
* Смотрите в карточку: тут — МКБ-10 G71-G72, M60-M63 (то есть, вообще говоря, миопатии; точно соответствует английской карточке); в :en:muscular distrophy — ICD-10 G71.0. То есть второе - узкое заболевание из группы миопатий. — Igel B TyMaHe 15:08, 12 марта 2016 (UTC)
replies: text: И в дополнение — наименования по МКБ-10, которые я и рекомендую синтезировать в качестве заголовка: G70-G73 Болезни нервно-мышечного синапса и мышц, M60-M63 Поражения мышц. Т. е.  в Болезни мышц. — Igel B TyMaHe 15:13, 12 марта 2016 (UTC)

text: * . Будет и более по-русски, и более конкретно. Эээ 20:00, 12 марта 2016 (UTC)
thread_title:  Миопатии (мышечные дистрофии)
Обсуждение:Village People

message: Не согласен с утверждением, что группа предназначалась для гомосексуалистов. Насколько я знаю, члены группы давали интерьвью неоднократно, в которых говорили, что их сценическая одежда была провокационной, но они категорически отрицали свою причастность к гомосексуалистам и что их деятельность предназначалась для всех слоев общества. --92.47.184.85 19:53, 25 декабря 2013 (UTC) Асан Ата
чето-то тема как-то "не раскрыта" (а ведь тем и известна! «I’m a Cruiser» итп.) --Tpyvvikky (обс.) 17:43, 9 июня 2018 (UTC)
thread_title:  гомогей 

message: Village People назвались так потому что они обитатели Гринвич Виллидж, богемного района Нью-йорка.
thread_title:  Правильный перевод названия группы
Обсуждение:Пегасус (Новая Зеландия)

message: В русском языке словарного слова "Пегасус" нет. Pegasus с английского переводится, как Пегас. В статье нет русских АИ - откуда уверенность, что новое географическое название будет звучать так чудовищно?  Tisov m (обс.) 06:49, 11 апреля 2021 (UTC)
thread_title:  Пегасус vs. Пегас
Обсуждение:Большая Дубна

message: Есть идея, переименовать эту страницу, или сделать что-то другое, так как есть деревня Большая Дубна в Орехово-Зуевском районе. Она так раньше уже называлась, но её переименовали. По идее тут должна быть деревня, река на странице с (река) и дизамбиг. Но если отсюда убрать реку то ссылки побьются на неё. Или деревню нужно на страницу с (деревня) сувать? Lola Rennt 00:02, 26 декабря 2013 (UTC)
thread_title:  переименование в Большая Дубна (река)