Обсуждение:Ахметчин, Ринат Вячеславович

message: Уважаемый участник Vosemvosem - будьте добры, поясните своё удаление подтверждённой АИ информации об уголовном деле в отношении персоны статьи - , . — Uchastnik1 (обс.) 11:39, 12 июня 2020 (UTC)
* Для сведения - выдержки из правил Википедии: Википедия:Биографии современников#Общественные и государственные деятели: "В статьях об известных общественных деятелях может быть приведено множество надёжных сторонних опубликованных источников информации, и биография в Википедии должна просто документировать то, что говорят эти источники. Если утверждение или происшествие значимо, релевантно и хорошо документировано в надёжных источниках, оно подходит для статьи — даже если оно носит негативный характер и объекту статьи не нравится упоминание о нём. Если оно не документировано в нескольких надёжных сторонних источниках, уберите его." - Либо: Википедия:Биографии современников#Обвиняемые в преступлениях: "Обвиняемый в каком-либо преступлении живой человек считается невиновным, пока обратное не доказано и не подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. В случае с относительно малоизвестными людьми рекомендуется не добавлять в статьи утверждения или предположения о том, что этот человек совершил или был обвинён в совершении преступления, до появления соответствующего приговора суда. Данный пункт правила применим только к малоизвестным людям. К известным общественным и государственным деятелям применяется пункт о них.". - Если у Вас (предположим) претензии, что на факт обвинения был приведён лишь один источник - ТАСС - то это было сделано лишь потому, что эта информация есть (как мне кажется) общеизвестной, ссылками на неё забит весь интернет и телевидение. Но - ради соблюдения формальностей - я сейчас дополню информацию дополнительными ссылками и снова её опубликую в дополненном виде. — Uchastnik1 (обс.) 12:11, 12 июня 2020 (UTC)
** Привожу ссылки на АИ, указанные в руководстве Википедии Википедия:Авторитетные источники#Новостные организации (ТАСС, Интерфакс, Рейтер, а также сайт Следкома РФ - остальные, которых множество (как на русском, так и иноязычных), не привожу, т. к. и так достаточно).
replies: text: :При этом, рекомендую воздержаться от никак не аргументированной (ни в пояснениях к правкам, ни здесь на СО) отмены данной правки (обновлённой в части ряда дополнительно приведённых источников), т. к. в случае нежелания со стороны Вас искать консенсус через механизм обсуждения, а не через механизм отмен, и эскалации ситуации путём войны правок, нам с Вами придётся искать решение данной ситуации на странице запросов к администраторам (после предварительного уведомления Вас на Вашей Странице обсуждения). С уважением, — Uchastnik1 (обс.) 13:36, 12 июня 2020 (UTC)
* Не стоит так упорствовать в удалении подкреплённой АИ информации об уголовном деле, иначе страница будет просто переведена в режим защиты с редактированием только автоподтверждёнными участниками. — Uchastnik1 (обс.) 11:46, 13 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Удаление информации об уголовном деле 

thread_title:  Примечания 

message: Убрал информацию без АИ, которая не является явно тривиальной. Тривиальная и базовая пусть пока будет.— Erokhin (обс.) 06:49, 13 июня 2020 (UTC)
thread_title:  Информация без АИ