Обсуждение:Люмен

message: Каким прибором измеряют люмены?
hadahan 93.189.207.21 17:16, 17 июня 2011 (UTC)
Есть Люксометры. Они измеряют "яркость". Умножаемм его показания на площадь - получим люмены.
217.30.247.23 23:21, 1 мая 2013 (UTC)

message: Откуда взялась эта строчка "Идеальный источник света 	683,002 лм/Вт" ? Люмен для зелёного света это  1/683 Ватта точно по определению, так что вот эти "0,002" забрели из чьего-то калькулятора после ряда сложных расчётов. Также сильно сомневаюсь, что для большинства приложений зелёный свет является идеальным. 79.164.236.163 19:27, 4 мая 2014 (UTC)
replies: text: Посмотрите статью "кандела", там ответ на ваш вопрос имеется. --VladVD 20:31, 4 мая 2014 (UTC)
thread_title:  Идеальный источник света 

message: Alexey Lubkin 09:48, 3 августа 2010 (UTC)
В статье указано, что Cree (какой именно из их??) даёт 208 Люменов на Ватт. Насколько мне известно, это не так. На момент лета 2010 порог в 200 Вт/Лм ещё не превзойдён. Наибольшая известная отдача от Cree XP-G bin R5, в 160 Лм/Вт при мощности примерно 0.2Вт. При 1 Вт будет давать поток лишь 145 Лм. Про исследование светимости диодов можно почитать здесь: http://www.candlepowerforums.com/vb/showpost.php?p=2990597&postcount=303
упд. Хотя, здесь (  http://en.wikipedia.org/wiki/Cree_Inc.  ) пишут, что в феврале 2010 действительно был анонсирован диод с 208 Лм/Вт, однако пока нет информации о его доступности.
User:Pavel Lagutkin 2:50, 14 января 2013 (UTC)
Светодиоды LED такой мощности пока слишком дороги их пока только презентуют. Дело в том, что слишком высока теипература выделяемая ими, и радиаторы должны быть большого размера. Увеличение температуры LED всего на 10%, уменьшает срок службы вдвое, будущее конечно за COB LED - светодиодных сборках в одном корпусе. В COB проще добиться лучего отвода тепла и в производстве они дешевле чем наборы из диодов. Например компания Оптоган заявляет что добились 140 лм/Вт, да такие диоды у них есть, но со слов производителей закупающих их для собственного производства при заявленых размерах радиатора температура превышает требуемую и приходится использовать радиаторы больше в разы. Будем ждать новых технологий:) Pavel Lagutkin 23:11, 13 января 2013 (UTC)
thread_title:  Про сверхяркие светодиоды 

message: Смущают вот эти строчки:
Лампа накаливания 150 Вт 	1800 	14,4
Лампа накаливания 200 Вт 	2500 	15,2
Что-то здесь не сходится. При делении второго столбца на третий должен получаться первый. Разве не так? Откуда взяты эти данные?
--Avk01 21:58, 7 мая 2016 (UTC)
replies: text: Вы правы. Несообразность возникла в результате правки, которая теперь отменена.. --VladVD 17:02, 8 мая 2016 (UTC)
thread_title:  Световой поток типичных источников 

message: Зачем в статью о люмене запихнули определение светового потока. Оно тут к чему?
И ладно бы засунули. Но определение светового потока через дневное зрение, это очень фееричный бред. Чьего зрения? Тушканчика? Воробушка? Лори? Какого пола, какого вораста?
Особенности чьего либо зрения можно описывать с помощью люменов видимого  света, но не наоборот же световой поток привязать не пойми к чьему зрению, в таком случаее теплвизоры вообще работать перестанут, так как светового потока у невидимого инфракрасного излучения нет, согласно определению написанному в данной статье.
Блин, заглянул в статью световой поток, тот же пользователь нафантанировал похоже, видимо прочитав книжку про фотогафию и ни фига не поняв в ней. Ну нафига править в вики то в чем ни шиша не понимаешь? 193.34.160.3 05:02, 4 ноября 2016 (UTC)
* Когда изменения, соответствующие вашим взглядам, будут внесены в Физическую энциклопедию, Большой политехнический словарь и множество других АИ, тогда изменения будут внесены и в данную статью. Но не ранее.
* Когда вы изучите и станете выполнять правила ВП:ЭП, то, возможно, с вами захотят обсудить этот вопрос подробнее. --VladVD (обс.) 09:19, 4 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  почему в статье используется определение световог потока? 

message: Световой поток есть условная терминология,(или если угодно - так называемая видимая и воспринимаемая человеческим глазом часть электромагнитного излучения (видимый спектр), который измеряется несколькими условными названиями. Световой поток,который получается в результате излучения световым генератором или транслятором в своей условной конечной точке (т.е.навстречу световому потоку), измеряется в люменах (т.е. количество падающего света). Световой поток  падающий на определенную поверхность и, который отражается от нее, измеряется в люксах, чаще всего называется освещенностью, так как создает чаще всего хаотичное рассеянное отражение от поверхностей в купе с прямым (падающем) световым потоком, всякого рода световыми интерференциями (смешение/наложение) именуется освещением. Канделой же измеряется и называется сила генерирования видимого человеческим глазом части электромагнитного излучения или величина количества светового потока на расстоянии условно принятом в международной системе СИ в определенном угле измерения. Если люмены и люксы могут измеряться в любой точке помещения или улицы, в зависимости от потребностей и всякого рода требований установленных норм, то измерение канделами строго регламентировано, т.к. это технический показатель генератора/транслятора света. 
Как-то так
thread_title:  Вообще-то световой поток здесь очень кстати.