lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:30-мм шестиствольный зенитный автомат 6К30ГШ

message: Формального термина «автомат» не существует — это слэнговое слово, обозначающее автоматическую штурмовую винтовку, такую как AK-74 или M16. Оружие, описываемое настоящей статьей, является пулеметом. Пожалуйста переименуйте статью, заменив «автомат» на «пулемет», а я пока исправлю ее текст. 176.195.25.2 20:11, 13 октября 2013 (UTC)
Впрочем, нет, ошибаюсь: пулеметы заканчиваются где-то на калибрах 12.7 / .50, а все автоматическое, что имеет более крупный калибр, классифицируется как «автоматическая пушка», поэтому меняем «автомат» на последнее. 176.195.25.2 20:19, 13 октября 2013 (UTC)
replies: text: Вы приводите американские устоявшиеся стандарты (о которых явно только что узнали), но в России тоже есть свои отраслевые традиции называния. Автоматы как стрелковое оружие до сих пор так и называются в специальных текстах, это не сленг (и тем более не "слэнг"). Также и четкая граница пулемётов и автопушек проходит по полудюймовой границе лишь в зарубежной практике — в России этому очевидно мешает наличие широко используемого вот уже более полувека пулемёта КПВ и патрона к нему, калибра 14,5 мм. Вы ещё приведите границу между разрывными пулями и снарядами по весу ВВ в четверть унции из правил оборота BATFE. Термин "штурмовая винтовка" - это калька с английского, который в свою очередь перевёл немецкий неологизм Sturmgewehr. Так как в СССР разработка первой такой винтовки велась в рамках доктринального перевооружения войск «улучшенным пистолетом-пулемётом» (автоматом в тогдашней терминологии), все винтовки под промежуточный патрон также получили это наименование. Ничего с этим не поделаешь, и не надо. Что касается ведущих автоматический огонь пушек, они называются в русском языке автоматическими пушками. Тут приведён устоявшийся термин, которым сам завод и само ведомство-заказчик называет эти изделия, для установки на корабли. И вообще, вы сами с собой спорите в своём же сообщении (вот так! ой нет, вот так!), а лезете редактировать статью. AyeBraine (обс.) 07:13, 12 июля 2019 (UTC)

text: Зенитные артсистемы бывают как одиночного огня(наши 76мм, 85мм, немецкие 8.8см и др.) так и автоматического. И 23-мм, и 45-мм - зенитные артустановки из сблокированых автоматических пушек всегда назывались зенитными автоматами.
А пулемёты заканчиваются на калибрах менее 20. С 20 мм начинается артиллерия. AndyWerner 12:16, 7 января 2014 (UTC)
Пусть уж останется "автомат", сленговый, зато благозвучный и потому вполне устоявшийся, вместо теоретически правильного снарядомёта.  Rotorol (обс.) 04:56, 18 марта 2018 (UTC)
thread_title:  Автомат? Пулемет вообще-то…
Обсуждение:42-линейная крепостная и осадная пушка образца 1877 года

message: Если в статье идёт речь об орудии, которое изображено на фотографии, тогда это никак не корпусная и не полевая пушка. Данная пушка была осадной и крепостной - смотрите "Энциклопедию отечественной артиллерии" Широкорада, стр. 207-212. И состояла на вооружении эта пушка только в осадных парках и крепостях. Смотрите также 42-лин крепостная и осадная пушка
Во время ПМВ, ввиду недостатка тяжёлой артиллерии, она применялась на фронте в составе осадных артполков, а затем в составе полевых тяжелых артбригад. В дальнейшем все они были объединены в ТАОН - создание тяжелой артиллерии особого назначения  Rasenn (обс.) 19:04, 14 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Корпусная пушка? 

message: Не знаю, где автор статьи взял такие данные, что длина ствола этой пушки составляет 24 калибра, но во всех источниках указана длина ствола в 35 калибров - http://ww1.milua.org/R4,2incFortgun.htm  Rasenn (обс.) 19:05, 14 ноября 2016 (UTC)
thread_title:  Длина ствола
Обсуждение:45-мм противотанковая пушка образца 1932 года (19-К)

message: * То ли от меня ускользнула какая-то фундаментальная истина, то ли карточки в этой статье и в статье о 45-мм противотанковой пушке образца 1937 года (53-К) идентичны (видимо, в этой статье должна быть другая карточка или хотя бы другая подпись под фотографией). Prokurator11 16:33, 24 марта 2010 (UTC)
* Индекс ГАУ указан не верно должен быть 52-П-243А, а указан 52-П-243. Исправил.--Шивва 00:00, 19 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Ошибка в карточке 

message: Во всей статье, как и в статьях про дальнейшее развитие этой пушки, сказано, что "полуавтоматические", а в чём это состоит - ни намёка. Что происходило автоматически? А что из этого не происходило при недостаточном откате в режиме "четверть-автоматики"?
213.24.127.2 20:50, 12 мая 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  В чём состояла полуавтоматичность?
Обсуждение:45-мм противотанковая пушка образца 1942 года (М-42)

message: Может, стоит объединить эту статью и "45-мм пушка обр. 1937"? Все равно, отличия небольшие: удлинили ствол, усилили метательный заряд да еще пара мелочей.  , 16 марта 2011 
replies: text: а еще есть 45-мм противотанковая пушка образца 1932 года (19-К)
thread_title:  объединить?
Обсуждение:6-дюймовая осадная пушка образца 1904 года

message: Можно добавит в статью следующую инфу: "Пермский завод имел ещё (заказ) на изготовление 6" пушек весом в 200 пуд. - 200 шт. на 1280000 руб. Эти пушки (заказа 1904 г.) полностью были изготовлены, но сданы только в 1913 г. ПРОЕКТ этой пушки БЫЛ КРАЙНЕ НЕУДАЧНЫЙ И ПЕРЕДЕЛЫВАЛСЯ ЧЕТЫРЕ РАЗА...". 
Источник: Государственный архив Пермского края, Ф.276, оп.2, д.27, л.411, 411 об.
 Дикий житель глухих мест 18:54, 11 октября 2012 (UTC)
thread_title:  Некоторые подробности о производстве 6-дюймовых орудий обр.1904 г. на Пермском орудийном заводе.
Обсуждение:76-мм танковая пушка образца 1940 года (Ф-34)

message: А были ли генералы в ноябре 1940г? Или переаттестация уже вовсю шла? --Bilderling 05:56, 6 октября 2010 (UTC)
replies: text: Дело темное. Приказ о введении генеральских званий от 7 мая 1940, и в течение месяца куча званий была присвоена. С другой стороны, по военно-техническим старая система сохранялась аж до 1943. Так что всяко могло быть. --Сайга 11:34, 6 октября 2010 (UTC)
thread_title:  генерал Грабин
Обсуждение:85-мм дивизионная пушка Д-44

message: Могли бы на фото памятника-пушки бутылку из под пива и убрать. Замените фото.
thread_title:  Бутылка из под пива  

message: Было бы здорово добавить "боевое применение".
212.67.7.162 09:34, 21 марта 2016 (UTC)
thread_title:  "Боевое применение". 

message: А что, из 10 тысяч в России только памятники остались? Или пушка снята с вооружения? И когда? ←A.M.Vachin 19:40, 17 июля 2017 (UTC)
thread_title:  А в России только памятники?
Обсуждение:87-мм полевая лёгкая пушка образца 1877 года

message: ... конструкции немецкой фирмы «Крупп». Возможно конструктором был русский инженер, а германцы её только первоначально сделали или нет? — 185.31.167.115 16:10, 25 декабря 2019 (UTC)
thread_title:  Конструктор(ы)? 

message: Ну какая "стандартная" и "облегчённая" модель? Лёгкая и конная пушки!
Кто это писал? Или опять из английской википедии передрали?
И не "сошниками" пушки оснащались, а (одна штука) сошником.
thread_title:  Кто это писал? 

message: Когда я служил в 1976-80гг на Дальнем Востоке, в 1979г. во время китайско-вьетнамского конфликта приводили в порядок ДОТы УРов, ставили вооружение. Оказалось, что на складах лежат 87мм пушки и станки в ДОТах под них. А вот снарядов не было. По-моему других пушек таких калибров у нас не было.
Кстати, во время обороны Севастополя в 1941г. по воспоминаниям участников, в части морской пехоты полковника Осипова была целая батарея таких пушек. Он их нашел то ли в Музее Севастопольской обороны, то ли на свалке металлолома. Причем снаряды к ним использовались от 85мм зенитных пушек.
И еще - при обороне Москвы вытащили из арсеналов 107мм и 152мм пушки обр.1877г. Причём к 152мм пушкам использовали снаряды от 152мм английских гаубиц. А.Б.Широкорад писал, что в 1936г. в РККА имелось на вооружении 125 107мм и около 200 152мм (120 пудов) пушек обр.1877г.NVAnisimov 17:30, 10 февраля 2011 (UTC)
thread_title:  87мм полевая пушка обр.1877г.
Обсуждение:Давидка (миномёт)

message: Статья переименована 2 апреля 2013 из  Davidka в Давидка. Причины — ВП:ИС узнаваемость.
replies: text: Запрос: "миномёт Davidka" -Википедия — Google  282 — Яндекс  2.

text: Запрос: "миномёт Давидка" -Википедия — Google 1110 — Яндекс 351.

text: --Flint1972 18:50, 22 августа 2013 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Davy Crockett

message: Что такое "рем"? В статье Поражающие факторы ядерного взрыва такого понятия не нашёл. --Nordgarc 14:30, 1 июня 2010 (UTC)
Even at a low yield setting, the M388 would produce an almost instantly lethal radiation dosage (in excess of 10,000 rem) within 500 feet (150 m), and a probably fatal dose (around 600 rem) within a quarter mile (400 meters).
Это перевод с en:~. Т.о. рем =  `a5b 00:46, 15 июня 2010 (UTC)

message: Круговое вероятное отклонение снаряда составляет 240—320 метров.
 Стрельба боеприпасом M388 могла вестись 120-мм орудием M28 (дальность до 2 км) или 155-мм орудием M29 (до 4 км).
КВО порядка 10% дальности - как вообще такое возможно и кому нужна такая артиллерия? 
Для стрельбы не по цели, а в сторону цели?.. 
217.107.127.175 06:18, 9 сентября 2017 (UTC)MichaelMM
thread_title:  Как удалось добиться такого выдающегося КВО?
Обсуждение:L6 WOMBAT

message: Предлагаю заменить на "120-мм безоткатное орудие BAT" или что-нибудь подобное.
"Вомбат", наверное, самый известный представитель семейства этих орудий (в частности, он представлен в компьютерных играх) - но не первый и не единственный.
thread_title:  Название статьи
Обсуждение:M202A1 FLASH

message: Помните "Матрица: Революция"? Там ребята с Зиона обстреливают огромный бур Машин из похожих гранатомётов, только из двух-, а не четырёхзаражных. Стоит упомянуть? Dom kobb 17:52, 20 мая 2011 (UTC)
thread_title:  Образ в масскультуре
Обсуждение:MO-120-RT61

message: Вообще-то у этого орудия свой собственный боеприпас, нарезная мина. И это основной боеприпас миномёта.
Другое дело, что при необходимости из него можно стрелять любой (не только НАТОвской) 120-мм миной. -Wazawai (обс.) 04:03, 2 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  «Боеприпасы стран НАТО»
Обсуждение:25-фунтовая пушка-гаубица

message: Какова всё-же длина ствола у орудия.
Находил 2 значения: 31 калибр (как у нас, в русскоязычном разделе) и 8 футов 1 дюйм~=2,47 метров~=28 калибров (как, например, в англоязычном разделе).
Кто же прав? Или "правы оба", и большее значение - это вместе с дульным тормозом?
thread_title:  Техническая спецификация
Обсуждение:StuIG 33B

message: Не переведены несколько предложений в статье, предположительно, скопированных с английской вики.
"Углы ВН, град. 0…+73°" - Неправдоподобно. Вы можете себе представить, как в этой коробочке пушку на 73 градуса задрать?
thread_title:  Английский язык в статье
Обсуждение:M982 Excalibur

message: Для Мста-Б на дистанцию 30 км КВО будет около 700 м--109.173.103.58 10:11, 25 августа 2010 (UTC)
Очень сомнительно выглядит фотография первого боевого применения: судя по фото, на здание падает 500-фунтовая бомба, а не снаряд :)
Впрочем, справедливости ради, источник действительно официальный: http://www.dtic.mil/ndia/2007armaments/CarrollWed.pdf (стр. 4)
К.К.
Ето абсурд. КВО 152 мм снаряда даже на предельньiх дистанциях не может надвишать 50 м. Для 155 мм гаубицьi то же самое.
stankow 17:44, 14 октября 2012 (UTC)
* 363 к 1, это СКО, 82*2= 164м--178.140.187.27 13:11, 30 ноября 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: заявляется 2000 снарядов, видимо общий заказ, короче 1-2 снаряда на каждую гаубицу палладин, маловато--178.140.187.27 13:09, 30 ноября 2012 (UTC)
thread_title:  Количество 

message: "Flag of Australia.svg Австралия — запрос о закупке находится на рассмотрении специального агентства МО США"
-запрос был в 2007
Автор сообщения:  5.166.58.180 05:21, 6 ноября 2016 (UTC)
* Не знаете ли, чем закончилось рассмотрение? где можно почитать? --37.190.7.212 12:18, 7 ноября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: "Flag of Australia.svg Австралия — запрос о закупке находится на рассмотрении специального агентства МО США"
-запрос был в 2007
Автор сообщения:  5.166.58.180 05:21, 6 ноября 2016 (UTC)
* Не знаете ли, чем закончилось рассмотрение? где можно почитать? --37.190.7.212 12:18, 7 ноября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: "Flag of Australia.svg Австралия — запрос о закупке находится на рассмотрении специального агентства МО США"
-запрос был в 2007
Автор сообщения:  5.166.58.180 05:21, 6 ноября 2016 (UTC)
* Не знаете ли, чем закончилось рассмотрение? где можно почитать? --37.190.7.212 12:18, 7 ноября 2016 (UTC)
replies: text: . Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: ... запускаемый из ствола гаубицы. Он как запускается? — 185.31.167.132 20:45, 8 июня 2022 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Автоматический станковый гранатомёт

message: I found a reference to a so called "Maklenautomaten" (Автомат "Maklen") in 37 mm calibre at Allgemeine Schweizer Militärzeitung 1926, p. 117. Any further information regarding this weapon?
thread_title:  Maklenautomaten 37 mm?
Обсуждение:76-мм танковая пушка образца 1938/39 годов (Л-11)

message: Длинна ствола 30.5 мм
Не знаю как поменять эти убогие шаблоны, но это явно калибры, а не миллиметры. Напрямую поменять нельзя, да здравствует автоматизация! 94.19.83.137 10:20, 5 мая 2021 (UTC)
thread_title:  Длинна ствола
Обсуждение:Безоткатное орудие

message: Тема в статье не затронута, но внешнее изображение и Широкорад (см. ДРП-76) свидетельствуют о существовании морских газодинамических орудий. Илья 20:19, 4 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Выяснил, что 305-мм ДР пушка ставилась на эсминец «Энгельс». Илья 17:29, 10 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Безоткатные корабельные орудия 

message: Копипаста из Александр Широкороад "Тайны русской артиллерии" ? Halfcookie (обс.) 22:05, 21 апреля 2018 (UTC)
thread_title:  Копипаста ?
Обсуждение:БМ-31-12

message: В шапке: Дальность стрельбы максимальная: 4300 м
В разделе "Технические особенности": Дальнобойность — 6 км
Это разные характеристики? Michael MM (обс.) 18:58, 14 июля 2021 (UTC)
thread_title:  Нестыковка
Обсуждение:Бронебойный снаряд

message: "Поражение цели достигается только за счёт кинетической энергии снаряда." - 
Для танковых снарядов это верно, но морские снаряды взрывчатку таки содержат, хоть и всего 1,5-2 % от массы. Например, бронебойный снаряд для орудия линкора Ямато содержит 24 кг тротила при массе самого снаряда 1460 кг. (см 460-мм орудие Тип 94). Поэтому эту фразу я удалил. 5.42.27.181 21:14, 10 апреля 2014 (UTC)
нет про сабж с сердечниками из обеднённого урана...  (с 14 мин.) --Tpyvvikky 07:21, 28 мая 2016 (UTC)
также: так называемые «телескопические снаряды», в которых проблема сокращения длины патрона решается за счет полного утопления снаряда в металлической гильзе. Такие боеприпасы имеют бОльшую начальную скорость. (напр. для Ajax)

message: Общепринятое русское название данного типа снаряда "оперённый подкалиберный бронебойный снаряд". Сокращается до ОПБС. Слова расположены именно в таком порядке.Artur Zinatullin (обс.) 20:38, 16 августа 2022 (UTC)
thread_title:  Оперённый подкалиберный бронебойный снаряд.
Обсуждение:Генерал от артиллерии

message: Зачем вообще нужен подобный список? На каком основании он в статье? Кем составлен? Планируете ли вы аналогичный список в статье сержант? В курсе ли вы решений АК:815 и АК:855 ShinePhantom (обс) 12:05, 30 июля 2019 (UTC)
 да всё просто. Такой список есть во всех статьях о генералах родов войск, он аккуратно свёрнут и никому не мешает, используется для создания статей и получения обзорной информации. Если у вас есть неделя на то, чтобы развернуть эти четыре списка в правильно оформленные списки с портретами и всем чем положено, оформленными, как отдельные статьи, то все будут вам благодарны. Если нет, то лучше оставьте как есть. --Apr1 (обс.) 15:21, 30 июля 2019 (UTC)
*о, так подобное безобразие есть повсюду? Спасибо, разберемся, зачистим всюду. У меня нет источников, чтобы разворачивать в списки, а они нужны. ShinePhantom (обс) 04:06, 31 июля 2019 (UTC)
, эти списки удовлетворяют всем критериям, включая полноту. Я не знаю, заметили вы или нет, но это полные списки. --Apr1 (обс.) 09:01, 31 июля 2019 (UTC)
* А источник я вам подкину, не беспокойтесь. Волков С.В. Генералитет Российской империи. Энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. т.1-2, М., 2009.--Apr1 (обс.) 09:05, 31 июля 2019 (UTC)
thread_title:  Список носителей звания
Обсуждение:Гобято, Леонид Николаевич

message: Написано, что погиб при осаде крепости Перемышль.Но время осады крепости, и день его смерти не совпадают!
Автор сообщения: жЭня 88.200.245.79 10:29, 5 декабря 2010 (UTC)
replies: text: Непонятка. Везде указана дата гибели именно эта. Написано также, что он был смертельно ранен, тогда, вероятно, он мог умереть и после окончания осады. Хотя в Большой биографической энциклопедии указано, что он был ранен именно 15 мая. Очевидно, ошибка в каком-то из источников (написано мая вместо марта?), надо копать глубже. animal 18:26, 5 декабря 2010 (UTC)
В истори города Перемышля сказано: „крепость Перемышль...  в 1915 году после продолжительной осады была взята русской армией и посещена императором Николаем II. Тем не менее, уже несколько месяцев спустя была вновь отвоёвана австрийцами и немцами.“ Так может он погиб/был смертельно ранен уже во время второго штурма Перемышля (на сей раз силами австрийцев и немцев)? 88.200.245.79

text: Несколько месяцев - это уже значительно позднее. Надо смотреть «Русский инвалид» за март, апрель, май 1915, там должен быть некролог. animal 19:39, 5 декабря 2010 (UTC)
--Алексобс 12:01, 10 января 2011 (UTC)
thread_title:  С [[ВП:СО]]
Обсуждение:Деления угломера

message: I think links to pages in English and other languages are missing.
* It is called "Warsaw Pact mil" in :en:Milliradian#Conversion table 2. I don't think there is a page in English wiki about this unit. — Алексей Копылов 18:22, 9 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  Are these units used in Russia only?
Обсуждение:Единорог (гаубица)

message: Единорог (гаубица)
Когда Единорог стал гаубицей? и в 80-е и в 90-е в литературе говорилось что это именно пушка. Видел кучу фоток Единорогов на полевых лафетах и с более длинными стволами чем в этой статье

message: Цитата из статьи: "Павел I начал реформу по введению стандартных зарядных ящиков австрийского типа на передках и дополнение русских гаубиц пушками системы Грибоваля" - это откуда такой бред? Во-первых, при Павле I в русской артиллерии гаубиц не было. "Единороги", по классификации кон. XVIII - нач. XIX вв., занимали промежуточное положение между пушками и гаубицами. Во-вторых, пушек системы Грибоваля в русской артиллерии не было никогда. В конце абзаца стоит ссылка на "Военную энциклопедию" изд. Сытина, но там такой информации нет. - Crocco (обс.) 15:28, 7 января 2022 (UTC)
* Если есть источники  - правь смело.— Inctructor (обс.) 10:30, 8 января 2022 (UTC)
** ОК, исправляю в соответствии с источниками. - Crocco (обс.) 22:05, 9 января 2022 (UTC)
Кстати, раздел "Оценка" не имеет никаких ссылок на АИ и заполнен по большей части информацией, не относящейся к теме статьи (система Грибоваля к единорогам никакого отношения не имела). Считаю, что этот раздел следует или вообще удалить, или в корне переделать. - Crocco (обс.) 22:13, 9 января 2022 (UTC)
thread_title:  Гаубицы и система Грибоваля 

message: Подпись под фото:
"1-пудовый (197-мм) короткий крепостной единорог образца 1805 года (1814 год создания). Чугунный ствол 239 мм..."
Т.е. зазор был 42 мм? При том, что у Грибоваля на 30 лет раньше было "уменьшение зазоров вдвое (до 1 линии)", т.е. с 5 до 2,5 мм. Неужели в самом деле в России была ТАКАЯ дикость и неразвитость технологий? 95.24.52.69 15:09, 22 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Зазоры 

message: 1) Везде пишут про "зарядную камору конической формы, которая обеспечивала более плотное прилегание боеприпаса к стенкам канала ствола в начале выстрела". Ну и что? Это в первое мгновение, а на всём пути движение по стволу - форма каморы не влияет. Ещё пишут, что "были легче" (при том же калибре и большей дальности). Что это значит? Что сопромат получше освоили, лишний запас прочности убрали. Почему так прямо не написать? Почему всюду написано - "единорог лучше потому что лучше, потому что единорог и потому что коническая камора". Чушь какая-то, будто гуманитарий-музыковед статью писал...
2) "Была лучше баллистика" - повторяется как мантра. Что это значит? Баллистика - не жена, про неё известно точно, что хорошо и что плохо. Была больше начальная скорость? Или меньше разброс, т.е. выше кучность? Или ещё что-то? 95.24.52.69 15:20, 22 марта 2024 (UTC)
thread_title:  Преимущества. Баллистика
Обсуждение:Залп

message: Рельеф местности не соответствует той, где происходила Сталинградская битва (горы вместо степи). 94.50.8.122 09:23, 20 марта 2017 (UTC)
thread_title:  ВОВ: Сталинградская битва. Миномётный залп «Катюш» (фото).
Обсуждение:ЗПУ-4

message: Где история пушки?!--russian nature 19:09, 29 октября 2010 (UTC)
"ЗПУ-4 — счетверённая... Скорострельность — 600 выстрелов в минуту на ствол (1600 в/м суммарная)."
вобще-то 600 х 4 = 2400, или там какой-то особый режим стрельбы? что они иногда стреляют одновременно?91.211.12.125 23:49, 15 октября 2011 (UTC)
thread_title:  История 

message: Может пригодиться?
http://megard.livejournal.com/27617.html
 37.144.36.171 08:21, 17 ноября 2013 (UTC)
thread_title:  ЗПУ-4 в Анголе
Обсуждение:Иванов, Илья Иванович (конструктор)

message: отец работал кузнецом
Автор сообщения: иванов валерий 89.178.174.167 08:39, 18 сентября 2010 (UTC)
после окончания реального училища поступил  в юнкерское
Автор сообщения: иванов валерий 89.178.174.167 08:45, 18 сентября 2010 (UTC)
thread_title:  Со [[ВП:СО|страницы сообщений об ошибках]]
Обсуждение:Казённик

message: Перенаправление с патронника сюда стояло совершенно незаконно: патронник — это где патрон лежит, в артиллерии — КАМОРА. А КАЗЁННИК — это где замок / затвор расположен, то есть, в стрелковом оружии аналог — ствольная коробка. 95.79.193.92 07:26, 9 января 2011 (UTC)
thread_title:  Перенаправление с патронника 

message: как-то казённик встречался мне как одна из деталей пулемёта... Владимир Некрасов 15:30, 17 марта 2016 (UTC)
thread_title:  казённик = ствольная коробка?
Обсуждение:Картечь

message: Царь-пушка - не дробовик, а бомбарда для стрельбы каменными ядрами. В дробовики её в своё время на бумаге перевели по устарению, отсюда путаница. См. соотв. статью. 95.79.3.189 20:30, 29 декабря 2010 (UTC)
thread_title:  Царь-пушка 

message: Очень недостает такого раздела... wp --195.112.238.223 03:15, 15 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  История возникновения/применения
Обсуждение:Краснополь-М2

message: С Краснополь (управляемый снаряд)? Не видно существенного смысла выделять модернизации в отдельную статью. ASDFS 22:29, 6 августа 2011 (UTC)
replies: text: Подход правильный, спросите автора статьи, если не против, думаю можно без обсуждения, ну или выставить шаблон "к объединению". Leoni 08:45, 8 августа 2011 (UTC)
thread_title:  Объединить?