Обсуждение шаблона:Музыкант/Архив/4

message: Дело в том, что для горизонтальных фотографий 200 пикселов как правило слишком мало (особенно есть человек снят не самым крупным планом). Я очень часто занимаюсь проставлением в шаблонах "размер_фото = 250px". Для горизонтальных фотографий это действительно может оказаться много, однако таких, которые действитедьбно потребудт коррекции - меньшинство. Есть и другое соображение. Мы не можем угадать, какое разрешение экрана используют те, кто читает эти стать. Если оно велико, то фотография горизонтальная фотография шириной 200px будет смотреться довольно мелко; с другой стороны у тех, кто использует малое разрешение большая фотография (которая в свою очередь влияет на размер карточки) будет занимать слишком много места. По моим подсчётам 250px - вполне приемлемый компромис. ~ Чръный человек 15:09, 25 августа 2009 (UTC)
Установил пока 220px. ~ Чръный человек 15:13, 25 августа 2009 (UTC)
replies: text: На увеличение или уменьшение Размера_фото шаблон не реагирует, т.е. в моей статье написано 200px,  но все равно  показывает больше. От чего это может быть ? --Taron Saharyan 19:36, 25 августа 2009 (UTC)
replies: text: : У данного шаблона нет параметра Размер_фото. Есть Ширина_фото. ~ Чръный человек 07:39, 26 августа 2009 (UTC)
* Вопрос остается открытам... 200px мне кажется тоже слишком мелкий размер фото. Из-за него также страдает весь шаблон и слишком много информации разбивается на две строчки например дата рождения. Шаблон с большим количеством информации растягивается до длины рулона туалетной бумаги. (например) Смотрится очень некрасиво. В шаблонах англовики давно 220-230 минимум, а то и все 250px размер. Не вижу причины и у нас оставлять размер фото на 200. 25 августа участник Чръный человек установил размер фото 220, но через две недели правку по непонятной причине откатили. Давайте тогда уже чтоли будем голосовать или как-то по другому решать этот вопрос, раз нету единого мнения. (Rodion 4000+ 16:03, 6 октября 2009 (UTC))

text: если не ошибаюсь, Чръный человек ставил 250 пикселей, 220 будет как раз. К слову, параметр ширина фото позволяет определять ширину для каждой статьи, но думаю на 220 можно остановиться. --<I>Алый Король</I> 20:23, 6 октября 2009 (UTC)
replies: text: : А разве это будет нормально смотреться, когда каждый кто какой размер хочет такой и ставит? Насчет Черного человека — да нет, он ставил 220. смотрите правку 25 августа и вы же откатили на 200. Как по мне, лучше всего 245-250 — и музыканта отлично видно и в карточку много информации без лишних переносов помещается. Ну давайте попроуем хоть компромисный вариант между 200 и 250 - 225? (Rodion 4000+ 22:44, 6 октября 2009 (UTC))
replies: text: ::давайте попробуем, а вотношении А разве это будет нормально смотреться, а будет нормально смотреться, когда фотография 250, а логотип 200 пикселей? а это будет нормально смотреться если у кого-то, не приведи господь, но такие люди тоже есть, разрешение экрана 600 х 800? 225 - этот тот размер, при котором и фотография не будет "сжата" с пустыми полями по краям, но и карточка не будет занимать полэкрана. Думаю, можно менять, и для фото, и для логотипа, естественно --<I>Алый Король</I> 10:43, 7 октября 2009 (UTC)
replies: text: :::Что за логотип ? Не видел я тут в карточке такое. Если не затруднит дайте ссылку на музыканта с логотипом. Насчет тех у кого 800х600 и у них на полэкрана карточка. А что же тогда насчет шаблона  ? Там 300px стандартный размер и все сидят спокойно ни о каких 800х600 и не вспоминают. Давайте тогда уже если хотим угодить абсолютно всем, вспомним и тех у кого 22-23 дюйма 16:9 монитор ? (я не такой, у меня 17 ЭЛТ 1154х864) Представьте, что и им наверно неприятно любоваться такой мизерной карточкой. И насчет размера, я же написал ставьте 225px - это лучше чем ничего (200) в любом случае. (Rodion 4000+ 01:37, 8 октября 2009 (UTC))
thread_title:  200px -> 250px 

message: Для российских музыкантов, являющихся членами РАО, как мне кажется, имеет смысл сделать отдельное поле, указывающее на БД РАО - т.е. на страницы типа такой  — это автоматически и ссылка на источник, подтверждающий высказывание в статье, и полезный каталог. Ссылка примерно такой же смысл, как ссылка на MusicBrainz для музыкантов или ссылка на IMDB для деятелей кинематографа. --GreyCat 16:39, 14 октября 2009 (UTC)
thread_title:  Членство в РАО 

message: Уменьшительное имя
replies: text: не знаю музыкантов с уменьшительными именами
replies: text: :Указан ниже Другими словами вот как тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Teresa_Teng. Если у певца нет имени, то можно и не указывать.

text: :| Уменьшительное имя = Teresa、丽君、小邓、テレサ
Язык песен

text: Карточка музыканта, а не певца
replies: text: : Возможно, Вам это будет сложно понять, но есть люди, которые поют на нескольких языках. Что Вы бы предложили использовать в таком случае?
replies: text: ::мне такие не встречались, но раз есть, то пусть будет
хехе Scorpions (как группа, кстати там это указано), Билан (как певец), Рикки Мартин (как певец), Шакира (как певец) и так далее
И Я бы не стал относить всяких "Киркоровых" и прочих, к певцам с английскими песнями. 
 
Национальность

text: есть страна
replies: text: : Страна, еще не значит национальность. У нас сотни национальностей в стране, а между тем Я не видел ни одного афро-американца (Кроме Пушкина), которого бы назвали Русским.
replies: text: ::Пьер Нарцисс - русский? или Цой? или Джим Симмонс - американец или еврей? это основа многочисленных споров, имхо.
* IMHO Если в человеке 2 или более национальностей (кровей), то этот пункт лучше оставить. Но когда человек (в моем случае) "Ханец", причем чистокровный, у меня никаких вопросов не возникает. На самом деле решать Вам, если Вы считаете, что этот пункт может за собой что-то повлечь, то конечно же можно написать про национальность в других местах, например биографии.
Годы активности

text: как это можно определить? музыканты уходят с концертных площадок, чтобы занять место продюсера и т.д. это крайне спорный пункт
replies: text: : Очень просто, начал выступление в 25, закончил в 45.(В моем случае он вообще умер рано). Кроме того не зря же в английской википедии есть такой пункт. Кроме того мы говорим про музыканта, а не продюсера и описываем его соответственно, разве не так? Если есть вопрос с самим словом, тогда можно так и написать: "Годы активности как музыканта".
replies: text: ::ну, пусть будет, не принципиально, но если конец карьеры можно определить, то с началом возникают такие же проблемы как с дебютом
* Согласен, нужна такая же оговорка, что бы люди не считали началом выступления своих кумиров, школу или клуб. Это они могут указать в биографии добавив соответствующие источники. 
Тут все очень просто: 
Во первых указан год выступлений. Если есть сомнение, то можно записать год позже. Что такое профессиональная деятельность, объяснять Я думаю не нужно? =) Тут, Я думаю, споров вряд ли возникнет. 
Если речь идет о "звезде", то все вполне понятно и очевидно. А дворовых "команд", на сколько Я заметил, Вики не очень-то и приемлет. Кроме того, не важно чем именно занимался "Сбербанк" в 19 веке, но он таки был основан. Так и человек, если он начинает записываться и издаваться в 12 лет в проф. студии,  то это можно смело назвать началом его карьеры. И пусть из 5 000 дисков он продаст всего 50 (таких примеров множество), время начало, все равно должно быть учтено.
Во вторых, начало выступлений, (это то, как раз про что Вы говорите), можно написать в Биографию (именно это и стоит указать). Например, в биографии: "Алексей Иванов" начинал свои выступления еще во время своей учебы в школе....
Дебют

text: не всегда понятно, что можно считать дебютом. Школьный хор это дебют? а любительская группа из трёх одноклассников?
replies: text: : Дебютом можно назвать всеобщее признание например. Или славу тысяч поклонников. Мы же описываем не дворовую команду.
replies: text: ::и как Вы определите всеобщее признание? всеобщее признание приходит обычно позже дебюта, не находите?
Очень просто, «ЭВРИКА».  Казалось бы дебютом можно считать какую-либо песню или альбом певца, который в какой-то момент становится очень популярным, но к сожалению, иногда это происходит после смерти певца, а указывать нам необходимо именно год дебюта. По этому Я предложил бы поразмыслить вместе:
С одной стороны: «Дебют»,  это первое проявление для публики деятеля искусства.
Но что можно считать публикой? 50 человек? 5000 человек?
А если Вы записали уже 3-4 профессиональных альбома, а потом выступили на этой многотысячной публике всего 2-3 песнями, которые при этом совсем никому не понравились?
В моем понимании, слово «Дебют» это не появление или проявление где-то, а скорее признание кем-то. Что бы ограничить рамки, можно подвести официальную черту: Дебютом должно считаться не успешное выступление на публике(так как это действительно может стать поводом для лишник распрей), а всеобщее признание.
К всеобщему признанию можно отнести: 
1) Многотысячные продажи одного и того же альбома за какое-то короткое время. 
2) Призы какого-либо почетного конкурса и другие крупные награды (если город, то только столицы).  
 
Другими словами, это как и у актеров «пришла слава». Только у них в большинстве своем все определяется продажами.
На самом деле мне немного сложно отвечать на ваши парирования, так как в моем случае все гладко и понятно. Мой объект имеет все, что ему положено и споров с ним никаких не возникает. А вот о других, так называемых «коллективах» и малоизвестных певцах, Я совсем не подумал. Простите. Хитрый Петр 21:26, 21 октября 2009 (UTC)
<I>Алый Король</I> 21:25, 20 октября 2009 (UTC)
Хитрый Петр 14:45, 21 октября 2009 (UTC)
<I>Алый Король</I> 15:00, 21 октября 2009 (UTC)
Хитрый Петр 21:13, 19 октября 2009 (UTC)
Вообще немного печально.
Я заметил, что сейчас у нас кто-то выпустит 2-3 альбома, и заработает больше денег, чем кто-то другой за всю свою жизнь, кто пел 50 лет назад. Притом заработает с «пустых песен». Без всякого смысла, а иногда и музыки.
Но при этом, тот, кто пел 100 лет назад, и через 50 лет будет популярен. А про того, кто выпустил эти 2-3 альбома сейчас, даже, несмотря на то, что уже "срубил кучу денег", никто и через 15 лет не вспомнит.
Зато они оба войдут в «зал славы». И у них обоих будет написан «дебют»…   Хитрый Петр 21:37, 21 октября 2009 (UTC)

text: офтоп, по сути отвечу завтра, но благодаря Вам скачал несколько альбомов Терезы, всегда искал, чтобы можо было послушать из китайских исполнителей. Завтра продегустирую )) --<I>Алый Король</I> 22:07, 21 октября 2009 (UTC)
replies: text: : основные песни указаны в статье Тереза Тенг. Удачи -- Хитрый Петр 06:23, 22 октября 2009 (UTC)
replies: text: :: Движения будут по моему предложению?  Хитрый Петр 19:49, 24 ноября 2009 (UTC)
Похоже, что с уходом Алого Короля, мои предложения повисли тут надолго…  
Я заметил, некоторые в «Шаблоне музыкант» указывают  параметр «| Ключ =». Что он значит? И почему не отображается? Хитрый Петр 11:23, 18 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Какие из нижеперечисленных тагов можно было бы добавить в шаблон 

message: Коллеги, а если у музыканта две страны - через что их писать в шаблоне? Что-то я какой вариант ни пробую - получается какая-то ерунда вместо двух флагов. Андрей Романенко 10:45, 9 декабря 2009 (UTC)
replies: text: Мне подсказали, что для этого надо заменить "Страна" на "Страны". Но в этом случае автоматическая флагификация не происходит, надо добавлять соответствующий тег вручную. Вношу в описание шаблона. Андрей Романенко 10:03, 12 декабря 2009 (UTC)
thread_title:  Страны