lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:Спектромансер

message: Мне эта игра кажется очень достойной, и я не считаю что ее малоизвестность это в какой либо мере опровергает.
Об игре, когда она вышла, писал журнал Лучшие Компьютерные Игры, не знаю почему остальные ее проигнорировали.
Так же статья созданна фанатским комьюнити сайта prospectro.ru и не имеет отношения к разработчикам и саморекламе.
80.234.27.180 11:12, 22 мая 2010 (UTC)Zeth
* Это доказывает лучшесть ЛКИ.--Arbnos 22:22, 3 марта 2014 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Обратил внимание, что кто-то упорно ставит пробел. Пожалуйста, не нужно так делать.
Кто-то перестал.--Arbnos 14:07, 29 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Не активируемая или неактивируемая 

message: Удалил примечание "только у специализации природа".
Поясню. В настольных играх карты делятся на три типа. Существа, то есть карты, выкладываемые на стол и "сражающиеся" друг с другом, мгновенные заклинания, то есть карты, вызывающие некий эффект и выходящие из игры, и чары, то есть карты вида "теперь это существо имеет такие способности".
Так вот способность водного духа "наносит 2 урона в начале хода" - естьчастный случай чары. А дух - существо воды, а не природы.
replies: text: А где такая информация?--Arbnos 17:42, 19 июня 2010 (UTC)
В правилах любой ККИ.
Вот частные примеры:
Карта существа: http://godlike.ru/cards/alpha/1
Карта мгновенного заклинания: http://godlike.ru/cards/alpha/100
Карта чары: http://godlike.ru/cards/alpha/102
Так вот карт третьего типа в СМ нет.
Кстати, если идти дальше по этой аналогии - то карта существа - есть частный случай карты чары.
Tektonik
 31.13.144.47 19:22, 16 марта 2012 (UTC)
thread_title:  Чары реализованы как способности существ 

message: :Категория:Логические карточные игры,:Категория:Пошаговые стратегии - вполне подходят для игры.--Arbnos 19:45, 26 июля 2012 (UTC)
thread_title:  По категориям 

message: Разве не надо стремиться к уменьшению объёма статьи? Пара очевидных уточнений и конечные предложения типа "Класс называется..." выглядят малость неуместно. Более компактно было бы использовать эти названия в начале, вместе с синонимичным названием стихии.
Уточнение параметров Волшебного кролика маловажно.--MadHatter97 14:04, 14 ноября 2012 (UTC)
* Надо стремится не к уменьшению, а логичности повествования и оформления, особенно для тех кто никогда не играл в эту игру. Уточнение Кролика убрал.--Arbnos 11:51, 15 ноября 2012 (UTC)
> Спектромансер
По-моему по-русски это слово пишется "спектромант". Так же как necromancer переводится "некромант", pyromancer - "пиромант, и так далее.77.43.235.217 09:26, 15 июня 2015 (UTC)
* 77.43.235.217, это официальное название, так оно есть.--Arbnos 00:20, 27 ноября 2015 (UTC)
thread_title:  Исправления
Обсуждение:Храм Великого колокола

message: * Некоторые факты с китайской википедии.--S10241875 12:13, 22 мая 2010 (UTC)
* Я не уверен, но скорее всего это храм школы Хуаянь, так как настоятилями были хуаяньские патриархи.--S10241875 12:52, 22 мая 2010 (UTC)
*: About.com - зеркало англовики. Такой источник нельзя признать достаточно авторитетным для цитирования. --Ghirla -трёп- 13:09, 22 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Благовещенская церковь (Москва)

message: * Думаю, надо переименовать в Церковь Благовещения на Бережках, поскольку Благовещенских церквей в Москве, я думаю, не одна и не две. Первое, что приходит в голову — в Благовещенском переулке (разрушена в 1929).
* Ссылка "Благовещенская церковь (Москва) — статья из Большой советской энциклопедии" ведёт на В. Рыло. happykg 18:18, 22 мая 2010 (UTC)
thread_title:  пара комментариев 

message: Добрый день! Почему Вы считаете, что эта информация должна присутствовать именно в преамбуле? Для краткого описания древнего храма упоминание о сталинском ампире совершенно неуместно. --91.76.192.143 10:40, 17 апреля 2017 (UTC)
* Во-первых, это то, что осталось от храма: само место, архитектурно выделенное, думаю его и на крупномасштабных картах легко найти, и, как ни странно, вот этот сталинский ампир (который иначе не был бы круглым - так что влияние налицо). Во-вторых, это, вроде как именно то, чем храм знаменит (влиянием на архитектуру дома Щусева и своей необычной судьбой). Не смотря на то, что в статье употреблен эпитет "уникальный" - никакого другого содержательного материала про это в статье не вижу (ну иконостас мраморный еще). Ни в нашей, ни в других статьях о церкви нет каких-либо указаний на, например, уникальность архитектуры храма или каких-то архитектурных деталей. Так что по сути эти сведения (о связи с домом Щусева являются определяющими для предмета статьи и потому я бы оставил их в преамбуле. И я категорически против полного удаления этих сведений из статьи. Macuser (обс.) 11:51, 18 апреля 2017 (UTC)
** Эти сведения есть в соответствующих местах статьи; в преамбуле им совершенно не место. Это всё равно что в статье о московском Кремле на первое место выдвинуть Дворец съездов. Убрал. --91.76.192.143 10:52, 19 апреля 2017 (UTC)
*** Как я уже сказал, я против полного удаления этой информации из статьи. Macuser (обс.) 11:07, 19 апреля 2017 (UTC)
**** Но не в преамбуле же! Повторю: для этого текста, не имеющего непосредственного отношения к древней уничтоженной церкви, есть место ниже, в теле статьи. --91.76.192.143 21:19, 21 апреля 2017 (UTC)
thread_title:  [[Благовещенская церковь (Москва)]]
Обсуждение:Будулан

message: : Перенаправление в этой статье не верное. оно идет на метеорит именованный наименованием близлежащего НП ныне Забайкальского края, РФ. --Гуран (Korol Bumi) 13:10, 22 мая 2010 (UTC)
replies: text: :Судя по описания правки, перенаправление было создано роботом немного по ошибке. С другой стороны, поскольку статьи о населённом пункте пока нет, не вижу в этом ничего страшного. — AlexSm 18:21, 22 мая 2010 (UTC)

text: Долго ли статью написать. А за ботом надо приглядеть. —-Гуран (Korol Bumi) 21:57, 22 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Неверное перенаправление
Обсуждение:Партизанское движение в Молдавии во время Великой Отечественной войны

message: наличие в Правобережной Молдавии значительного количества жителей, сотрудничавших с немецкими властями - фраза из статьи. Насколько мне известно власти там все таки были румынские, а не немецкие. --Silent1936 07:42, 9 октября 2010 (UTC)
thread_title:  немецкие власти
Обсуждение:Мотострелковые войска Российской Федерации

message: Скажите, а какая сейчас эмблема у мотострелковых и сухопутных войск? А то я смотрел на сайте, что у этих войск одинаковые эмблемы (про эмблему сухопутных узнал из Вики). Подскажите, пожалуйста, а то я запутался. --П. Олийнык 1998 13:48, 22 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Эмблема
Обсуждение:Frogger

message: В таблице с версиями почему-то отсутствует информация про версию для DOS, выпущенную в 1983 году. Предлагаю добавить. По этой ссылке есть описание версий: . Vort (обс.) 17:38, 4 января 2024 (UTC)
thread_title:  Версия для DOS
Обсуждение:Флаг Польши

message: Так как все-так правильно?--Александр Мотин 16:04, 22 мая 2010 (UTC)
В статье 28 Конституции РП и в уставе о флаге, гербе и гимне однозначно говорится об орле. Об орлице говорится лишь в легендах.--DominikSIL (обс.) 22:03, 11 марта 2019 (UTC)
thread_title:  Орел или орлица?
Обсуждение:Sic transit gloria mundi

message: Автор статьи хорошо подкован. Столько цитат! Хочу добавить еще одно упоминание в начале романа "Проклятое место" Воскресенского.
 Wovanik (обс) 20:11, 3 августа 2016 (UTC)
thread_title:  Еще упоминание
Обсуждение:Мишкинский район (Башкортостан)

message: В Мишкинском районе более 70% населения составляют марийцы, поэтому оригинальное название должно быть на марийском.--ПешСай 16:30, 22 мая 2010 (UTC)
replies: text: Мишкинский район расположен в Башкирии, где гос. язык - башкирский. Марийское название указано в преамбуле статьи. Geoalex 07:51, 23 мая 2010 (UTC)
replies: text: :Так башкирское название тоже в преамбуле указано. В шаблоне-то пишем, не название на втором государственном языке, а оригинальное название. Разницу чувствуешь?--ПешСай 13:29, 23 мая 2010 (UTC)
replies: text: ::Во-первых прошу не тыкать. Во-вторых объясните, почему название на марийском "оригинальное". Geoalex 14:56, 23 мая 2010 (UTC)
Ну еще раз по поводу названия. Все-таки думаю, что названия на языках, отличных от русского, нельзя ставить де факто только по национальному составу. Национальный состав и используемые языки это разные вещи. ~ ☭Acodered 10:53, 26 июня 2010 (UTC)
Второе, субъективное мнение: я часто езжу в Мишкино. Марийское название там не встречается. ~ ☭Acodered 10:53, 26 июня 2010 (UTC)

text: Ну башкирский там точно почти нигде не используется, кроме тех случаев где нужно показать, что "государственный" башкирский. А так, там даже на выезде из Мишкино марийская надпись. Сам видел. 70,6%, по сравнению с 6,5% все таки весомее будет, это факт. -ПешСай 15:27, 27 июня 2010 (UTC)
thread_title: Оригинальное название
Обсуждение:Стереоскопическое зрение

message: Стереоскопическое зрение хоть и есть у человека, но оно работает только на очень малой дальности. А в статье это, увы, прямо не показано. Тут хотелось бы большей фундаментальности, больше подробных и аккуратных источников.--1101001 18:21, 22 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Перебор 

message: Один мой знакомый художник говорит, что после потери одного глаза его картины стали какими-то плоскими. 109.161.6.152 14:53, 13 декабря 2015 (UTC)
thread_title:  Два глаза хорошо
Обсуждение:Мемориально-парковый комплекс героев Первой мировой войны

message: Может быть, в статье следует сделать отдельный раздел - по поводу предстоящего перезахоронения. Если вы одобрите, то я думаю, лучше всего будет, если мы его сделаем уже после всех этих событий. Спасибо Paule
replies: text: В этой статье, полагаю, достаточно будет одного абзаца. А вот про часовню Спаса Преображения уже можно будет написать отдельную статью и там уже более подробно сказать про перезахоронение. Я этим займусь в ближайшие дни. --Andreykor 11:50, 21 апреля 2015 (UTC)

text: Можите всецело рассчитывать на мою поддержку, помогу чем смогу. --Paule
replies: text: : Создал статью Часовня Спаса Преображения на Братском воинском кладбище с отдельным разделом про перезахоронение. После церемонии я ещё дополню статью. --Andreykor 21:22, 22 апреля 2015 (UTC)
thread_title:  Перезахоронение Николая Николаевича.
Обсуждение:Сады и парки Москвы

message: То ли кое-что забыто, то ли критерии очень странны. Упоминаются ничтожные рощи типа «парк от Балаклавского проспекта до Перекопской ул.» (я был удивлён, что пруд с сотней-другой деревьев кем-то считается парком), но я не нахожу в списке имеющий площадь в десятки гектаров настоящий лес у Ленинского проспекта (южный кусок в ЮЗАО около РУДН, северный — в ЗАО восточнее м. Юго-Западная, у ул. Лобачевского). Incnis Mrsi 18:49, 22 мая 2010 (UTC)
replies: text: В список я добавил все объекты из постановления правительства Москвы, где в названии присутствует слово "парк". Думаю, в таблицу целесообразно добавить ещё колонку "статус". Тогда в эту колонку и можно будет написать, что это за объект: парк, сквер, бульвар, лесопарк, сад и т.п. --Andreykor 18:58, 22 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Критерии отбора 

message: Не очень понятно, по какому критерию идёт сортировка. Наилучший вариант, по моему мнению, — сортировка по районам, как это сделано тут в ЦАО и ЗАО. Если кто против — пожалуйста, аргументы. --Brateevsky|talk|$! 11:28, 25 сентября 2011 (UTC)
replies: text: Изначально парки сортировались по районам. Но потом таблица ещё дополнялась, поэтому кое-где сортировка сбилась. --Andreykor 13:19, 25 сентября 2011 (UTC)
thread_title:  Каким образом происходит сортировка? 

message: Друзья, добавим проект GreenMoscow (http://greenword.ru/projects/moscow/) в "Ссылки"?
 Всё неделимо 07:32, 29 июня 2012 (UTC)
thread_title:  Фотопроект GreenMoscow 
Обсуждение:Прабхавишну Свами

message: Поскольку Пол Магован Барроу признал свою неспособность быть свами, то не следует и употреблять этот титул по отношению к нему! В вайшнавизме не существует бывших свами. Если человек не свами сейчас, то он им и не был. (Олеґ 10:56, 18 октября 2014 (UTC))
thread_title:  '''Не свами, а даса''' 

message: Нет такого Прабхавишну Свами. Исправьте, пожалуйста
thread_title:  Почему не исправили статью?
Обсуждение:Жестокие игры (телеигра)

message: По некоторым данным Wipeout (так же как и Жестокие игры) снимается не в Буэнос-Айресе, а не далеко от Лос-Анджелеса  (смотрите в Google Earth снимки за 6 июня 2009 г., Bing Maps аэро, Terraserver.com аэро, Ask.com Maps)  Oo2v3 19:37, 22 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Надо резать и чистить статью, что за ненужные списки на 3 экрана? Отдельное спасибо за слово «экспертница». --Акутагава 21:30, 27 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Списки, списки
Обсуждение:Шестая кольцевая автодорога Пекина

message: "130-километровая платная 4-полосная"
"её длина составила 187,6 км."
Автор сообщения:  5.165.26.189 05:14, 24 ноября 2015 (UTC)
* --91.77.139.29 19:37, 5 января 2016 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Урьян-Уба

thread_title:  [[Шаблон:Проект Азербайджан]] 

message: Срок аренды закончился в 2004 году. Посол России в Азербайджане Истратов Василии говорит о том что эта территория принадлежит Азербайджану, я думаю этого уже достаточно.  --Open~sea 20:26, 22 мая 2010 (UTC)
Никакой аренды никогда не было. Документы в студию. С самого начала эти населенные пункты были закреплены за хозяйствами сёл Храх и Джаба нын. Ахтынского района: после революции они получили соответствующий статус. После переселения храхцев в Магарамкентский район Храх-Уба была закреплена за последним. А Урьян-уба - именно так правильно называется селение осталось в ведении Ахтынского района.
См.: http://www.chernovik.net/print.php?new=7073 В этой статье имеются архивные материалы, опровергающие мифическое постановление Совета министров СССР.
thread_title:  Недопонимание
Обсуждение:Формирование и эволюция Солнечной системы

message: А как существующая теория объясняет разнородный химический состав Солнца и, например, Земли? --Source 21:20, 22 мая 2010 (UTC)
Ответ: у Земли слишком слабое гравитационное поле, чтобы удержать такие летучие вещества, как водород и гелий. У массивного Юпитера химический состав такой же, как и у Солнца.
Вопрос: почему орбиты планет круговые? Гипотеза: столкновения приводят к округлению орбит. К чему же приводят столкновения? Они приводят к потере механической энергии (механическая энергия переходит в тепло, а это тепло излучается в виде теплового излучения). Действительно, если мы разложим вектор импульса круговой орбиты по правилу параллелограма на два вектора импульсов (это соответствует телам до столкновения на элиптических орбитах), то сумма энергий этих двух импульсов будет больше.
Яков178.166.237.143 19:58, 3 февраля 2014 (UTC)
replies: text: Я тут на одном несерьезном сайте шутил, шутил и дошутился до того, что случайно родилась гипотеза, из которой вытекает, что твердые (каменные) протопланет(ы) должны были образовываться здолго до образования звезды, причем, именно в центре первичного облака, либо, скажем так, в случае множественности протопланет, в центральной его области и только потом могли сконденсироваться газовые планеты и протозвезда(ы), которая по мере набора массы постепенно смещалась на положеное ей место - в центр, точнее, сам центр масс смещался к ней... Пруф: http://fishki.net/1326138-pervaja-fotografija-formirovanija-zvezdnoj-sistemy.html/comment-9671193/ :).

text: Кстати, сама статья, обсуждение которой породило эту гипотезу, тоже интересна: Первая фотография формирования звездной системы (Разумеется, это не оригинал) --посторонний 00:56, 10 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Разнородный химический состав 

message: Если есть то какие? Было бы интересно почитать о других гипотезах 39.213.110.74 08:57, 28 апреля 2014 (UTC) Мирон
replies: text: Наверно, мой камент (см выше) должен был быть именно здесь — ответом на Ваш вопрос :) --посторонний 01:14, 10 ноября 2014 (UTC)
thread_title:  Есть ли примеры формирования звездных систем аналогичным образом?  

message: Выходит, что почти половины содержания нету. 178.169.87.29 17:45, 2 мая 2017 (UTC)
thread_title:  Почему отсутствует раздел про газовые гиганты?
Обсуждение:Тассилин-Адджер

message: Повод: 00:53, 27 октября 2011‎ Тэлумендиль переименовал статью Тассилин-Адджер в Тассилин-Аджер с комментарием: "БСЭ + разница при поиске в интернет". 
replies: text: По нашим правилам важен не интернет, и даже не БСЭ, а карты ГУГК/Роскартографии. А на них написано Тассилин-Адджер, причём в разных изданиях. Такой вариант лучше соответствует оригинальному названию (там jj). Поэтому переименовываю обратно. --Koryakov Yuri 14:06, 27 октября 2011 (UTC)
replies: text: : Карты ГУГК/Роскартографии тоже содержат ошибки. Вариант «Тассилин-Аджер» существовал в советское время, что отражено по крайней мере в двух энциклопедиях. Тэлумендиль 14:26, 27 октября 2011 (UTC)
replies: text: :: Тем не менее вариант «Тассилин-Адджер» более правильный с точки зрения передачи оригинального названия. Поэтому нет смысла ставить под сомнение прваильность карт в данном случае. --Koryakov Yuri 17:03, 29 октября 2011 (UTC)
replies: text: ::: Я не спорю. Столкнулся с другим вариантом в книге по истории живописи. Карт под рукой нет, а релевантность в сети оказалась выше. В итоге ВП:ПДН. Тэлумендиль 17:22, 29 октября 2011 (UTC)
thread_title:  Название
Обсуждение:Eight Days a Week

message: Плз переименуйте с заглавными буквами, ибо ссылки все на название с заглавными. 89.196.14.129 23:58, 22 мая 2010 (UTC)
* Сделано. Регистрируйтесь! :-) Изумруд. 00:18, 23 мая 2010 (UTC)
** Спс. Не буду, не стоит это того. 89.196.14.129 00:39, 23 мая 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обсуждение:Американский питбультерьер

message: «Здравый смысл, однако, возобладал» - личное мнение автора? 77.122.56.51 00:53, 23 мая 2010 (UTC)

message: Подпись к иллюстрации с головой собаки исправляю с белого обратно на пегий. Для справки: пегий - это когда на любом фоне большие белые пятна неправильной формы. И питбультерьер же всё-таки слитно пишется? Доктор рукиноги 14:09, 18 мая 2012 (UTC)
thread_title:  Пегий - не белый 

message: Что за бред в статье? Сначала пищут злобный, потому пишут добродушный ласковый. Это при том что достоверно известно что это очень злая и агрессивная собака. Отредактирую этот бред.
* Поддерживаю. Кроме того, необходимо написать о юридической стороне содержания этой породы в разных странах. А также, привести трагические случаи.
Вы держали собак этой породы, раз с такой уверенностью говорите о злобности этих собак? Собаки, нападавшие на людей и других животных, скорее всего, либо не прошли ни одного курса дрессировки на управляемость, либо имели такую генетику.  Jdcomri (обс.) 07:07, 18 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Характер 

message: " Питбультерьер неплохо чувствуют себя в обычной городской квартире, но при этом им просто необходимы регулярные спортивные прогулки и общение со своими сородичами. Даже наоборот питбультерьеру будет удобней в кругу семьи хозяина, так как постоянное одиночество может отрицательно повлиять на психику собаки."
-непонятны слова "Даже наоборот"
Автор сообщения:  5.165.13.74 13:45, 21 октября 2017 (UTC)
replies: text: . --Well-Informed Optimist (?•!) 05:30, 21 ноября 2017 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке 

message: Источник https://petolog.com/ru/articles/banned-dogs.html содержит ошибки. В частности, реальные данные в части содержания породы в РФ отличаются (см. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/8542fa4c9d641b61bf26a98656aae6b4ae72b5dd/).
Необходимо предоставить релевантный источник, либо удалить первое предложение части статьи "Американский питбультерьер как опасная собака", которое на него ссылается.
thread_title:  Ошибки в источниках 

message: Зачем национальному центру БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ информации заниматься СТАТИСТИКОЙ покусов собак?
Они вроде наукой занимаются Jdcomri (обс.) 18:22, 20 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  На что им эта статистика? 

message: Вероятно, нужно исправить данные в рамке сводки, например, рост «533543456 см» и вес «276 кг».
Fobemipa (обс.) 10:32, 23 сентября 2021 (UTC)
thread_title:  Сведения в рамке сводки
Обсуждение:Гибель корвета «Чхонан»

message: Хотел просто подробно написать о гибели корабля Чхонана.
я знаю что уже существует страница Чхонан но не хотел просто его портить
потому что у меня с яыком не всё порядкеfrevoca 11:12, 23 мая 2010 (UTC).
replies: text: Машинный перевод здесь не приветствуется. Пожалуйста, допереведите статью на русский язык, иначе её быстро удалят. --Illythr (Толк?) 02:17, 23 мая 2010 (UTC)
thread_title:  извините за дубликат 

message: Может, потопление, а не "гибель"? --94.158.199.34 13:00, 30 ноября 2010 (UTC)
thread_title:  Гибель
Обсуждение:Статический сайт

message: Следует переименовать статью в "Статическая [веб] страница", т.к. даже на "статическом сайте" могут существовать динамические страницы, и становится не понятно, как называть сайт, на котором половина страниц статические, а другая половина - динамические (что, в общем-то, не редкость).
Определение статической страницы можно взять с английской версии статьи. Там оно довольно точно отражает суть (веб-страница, которая доставляется клиенту в том виде, в котором она хранится на сервере).
Это же касается и статьи "Динамический сайт". andy_s 17:34, 18 марта 2011 (UTC)
В принципе andy_s в какой то степени прав, название статьи "Статический сайт" не совсем верно. Хотя и выражение Статическая [веб] страница не совсем верно так же, "Статическим" может быть элекричество, а относительно страниц сайтов употребляется форма выражения- "Статичная страница".  Больше подойдет определение и будет соответствовать истине - Сайт на основе статичных страниц или как название материала - "Статичная [веб] страница".</br>
В принципе то же самое и со статьёй "Динмаический сайт" - Сайт на основе динамичных страниц - "Динамичная [веб] страница".</br>
И вообще может их объеденить под каким нибудь общим названием?</br> 
SV team ESQ 13:00, 6 января 2012 (UTC)
thread_title:  Переименование статьи 

message: Насколько я знаю, категории "статический сайт" и "динамический сайт" очень условны. Если под статическим сайтом понимать набор статических HTML-документов, то "динамический сайт" - вообще невозможно дать определение. К тому же, в чистом виде статический сайт почти не встречается. Так что у этих статей, мне кажется, проблемы с энциклопедичностью.  195.239.210.222 05:07, 13 апреля 2011 (UTC)
Вы не правы в том что невозможно дать определене - Динамичная страница ( Сайт на основе динамичных страниц ). Частота "встреч" сайтов, построенных чисто на статических страницах не так уж и мала. Это зависит от трактовки определения что такое статичная страница а что такое Динамичная.</br>
Одно скажу относительно сайтов на основе только "Динамичных страниц", что в чистом виде все они существуют на сервисе uCoz.ru, это однозначно.</br>
А вот на других сервиса как раз и могут быть и чисто статика и смешанные виды сайтов. Если нет жёсткого разделения не по определению, а именно по факту существования, это не основание для удаления статей вообще, на основании проблемы с энциклопедичностью. Сами определения существуют в среде WEB как явление, значит они должны быть описаны. Тем более что по иному разделения методов построения страницы не определить.</br>
SV team ESQ 13:14, 6 января 2012 (UTC)
thread_title:  Энциклопедичность
Обсуждение шаблона:Внешние ссылки нежелательны

message: Кто-нибудь может объяснить, к чему все эти категории на документации? Есть на шаблоне, и вроде бы хватит. Longbowman 05:13, 23 мая 2010 (UTC)
* Логичнее этот вопрос задавать на Обсуждение_шаблона:Docpage — это этот шаблон расставляет категории Track13  о_0  11:41, 23 мая 2010 (UTC)
thread_title:  Безымянная тема