lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обсуждение:RMS Celtic (1901)

message: Ссылка на сайт Great Ocean Liners не ведет на статью об этом корабле и одно из примечаний не открывается.
Автор сообщения: 81.222.190.142 01:32, 24 мая 2022 (UTC)
* За девять лет сайт исчез, а сархивировать не успели. Бывает.— Inctructor (обс.) 11:11, 24 мая 2022 (UTC)
* По поводу примечания - при переводе статьи перенесён без изменений шаблон :en:Template:Cite ship register. У нас такого шаблона нет, чем он заменяется, я не знаю. Более того, веб-ресурс, на который этот шаблон отправляет, требует регистрации. По нашим правилам, такая ссылка относится к неприемлемым. — Гдеёж?-здесь 16:23, 26 мая 2022 (UTC)
*  — Well-Informed Optimist (?•!) 06:10, 5 июля 2022 (UTC)
thread_title:  Сообщение об ошибке
Обсуждение:Россия (дизель-электроход)

message: Что за сказки про наименование "Адольф гитлер"?? Есть списки германского флота (а немцы в этом плане скрупулёзны) - среди германских кораблей не было ни одного который так-бы назывался. А вот массовые слухи времен Союза возникли у нас и приписывали это название то "Нахимову", то "России" или "Абхазии". Но- нет фактических подтверждений, только байки моряков и обывателей И журналисты подхватывают конечно. Немцам не было смысла секретить такую информацию и они не подтверждают существование судна или корабля с таким названием. 185.4.42.243 04:36, 13 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  "очевидцы"
Обсуждение:Рэнд, Пол

message: Похоже на стиль статьи из дизайнерского журнала. И корявый русский в стиле старого машинного перевода. — Helgi-S (обс.) 18:48, 5 сентября 2022 (UTC)
* Конкретики бы, . "Похоже" - оценочная категория, а вот "корявый русский" просьба проиллюстрировать. saga (обс.) 02:43, 12 сентября 2022 (UTC)
** Неэнциклопедический, ненаучный стиль — это из англо-статьи, конечно. Это частая беда. Например, им не режет слух затейливая фраза «он решил замаскировать откровенно еврейскую идентичность, которую передавало его имя». Возможно, англо-читателю надо разжёвывать очевидное, но в ру-статьях про Леонида Утёсова или Михаила Кольцова вы такое не увидите. А если карьера дизайнера началась не со скромных должностей, начиная с работы на неполной ставке по созданию стоковых фотографий («with humble assignments, starting with a part-time position creating stock images»), а «с неполного рабочего дня и заданий по созданию…» — да, это мне напоминает машинный перевод. Но вешать шаблон  я не стал, это было бы несправедливо. А вот стиль — да, как в модном журнале. P.S. Прошу извинить, что долго отсутствовал и не отвечал. — Helgi-S (обс.) 17:41, 21 сентября 2022 (UTC)
*** Ясно, спасибо за пояснения. saga (обс.) 18:29, 21 сентября 2022 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обсуждение:Кэп Сан Диего

message: В данном случае следует читать название не как "Кэп" (капитан), а как "Кап" (мыс). Тогда паззл складывается - "Мыс Сан-Антонио" и пр. 79.104.198.128 10:30, 3 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Переименуйте корабли
Обсуждение:Стамбульская конвенция

message: В преамбуле на данный момент упоминаются 34 страны, которые ратифицировали Стамбульскую конвенцию, а ниже в таблице их только 32. По первому впечатлению, Греция присутствует в преамбуле, но не в таблице. С уважением,  NN21 (обс.) 15:13, 28 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Расхождение 

message: Карта устарела: как минимум, не отражён выход из Конвенции Турции и ратификация Молдавией. С уважением, NN21 (обс.) 10:25, 12 декабря 2021 (UTC)
* Заменил карту. NN21 (обс.) 10:59, 12 декабря 2021 (UTC)
thread_title:  Карта
Обсуждение:Онасемноген абепарвовек

message: Господа, прошу экспертов поменять формулировку. В определении заявлено, что препарат проникает в клетки не меняя ДНК пациента. Тогда как это ретровирусный препарата, сам смысл которого в замене поврежденного гена. То есть, он ОБЯЗАТЕЛЬНО должен менять ДНК.
А то формулировка уровня "ученый изнасиловал журналиста", ретровирусная терапия без изменения ДНК, блин. 193.239.75.214 16:59, 28 октября 2021 (UTC)Ganera
* "замена повреждённого гена" это не обязательно замена участка ДНК. последнее - невероятно сложно для сомы человека. а тут просто функциональная замена гена, то есть добавляется свободноплавающий в клетке ген, по которому штампуется белок. Halfcookie (обс.) 10:18, 13 августа 2023 (UTC)
thread_title: Учёный изнасиловал журналиста

message: С точки зрения рос.закона это наверное не Генотерапия, потому как изменяются клетки не только сомы. Но не ясно, передаётся ли введённый материал при делении клеток. Halfcookie (обс.) 15:52, 16 февраля 2022 (UTC)
thread_title: "генно-терапевтическое лечение"

message: Ссылки на препарат в CAS и PubChem ведут на несуществующие страницы в соотвутствующих бд. Kqr1f0 (обс.) 08:55, 24 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Ссылки на несуществующие страницы 

message: золгенсма препарат можно применить на диагноз миопатия дюшенна ?  89.42.205.198 08:00, 28 октября 2023 (UTC)
thread_title:  Золгенсма
Обсуждение:Huia

message: шаблон «значения» следует поставить {{значения|Х у й а}} (убрать пробелы; фильтр правок).
У этого термина существуют и другие значения, см. 
В дизамбиге есть:
Huia — род вымерших растений девонского периода. - 82.112.179.82 18:28, 28 октября 2021 (UTC)
*  Викизавр (обс.) 13:12, 29 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Ссылка на дизамбиг
Обсуждение:Коротких, Сергей Аркадьевич

message: Пересмотрите текст, он абсолютно разный даже оформление

message: Пока что проставил как "наёмник"; очень сложно у персоны выделить идеологический стержень, больше похоже на финансовый интерес. Но если таковой имеется, думаю, можно будет сменить статус на "Боевик" или "Незаконный комбатант" - но это уже по факту его реальной (моральной?) принадлежности к какому-либо воинскому формированию. Nahabino (обс.) 20:08, 4 апреля 2022 (UTC)
thread_title:  Воинский статус
Обсуждение:Ракса, Пола

message: А почему Пола, а не Поля? Ведь по-польски в имени (Pola, Apolonia) мягкое л. Соответственно, Поля, Аполёния. — EugeneZelenko (обс.) 03:11, 29 октября 2021 (UTC)
replies: text: В 1960-х годах не сильно разбирались в нюансах польского языка, вот и пошло имя Пола. А теперь вроде как традиция. Eugene M (обс.) 21:35, 29 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Имя
Обсуждение:Григорьев, Борис Николаевич (писатель)

thread_title:  Замечания от 10:40 29 октября 2021 (МСК) 

message: Значимость персоны по ВП:БИО не просматривается. Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:13, 1 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Обсуждение статьи в Инкубаторе 

thread_title:  Замечания от 17:45 24 ноября 2021 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 10:53 15 декабря 2021 (МСК)
Обсуждение:Леонардо (сеть магазинов)

message: Добрый день.
Короткая ли статья, если да, то о чем еще нужно написать?
Также хотел бы узнать предварительный итог. Morozoleg1989 (обс.) 08:44, 29 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Нужна помощь
Обсуждение:Могучие рейнджеры: Дино Фьюри

message: @Глеб Попович,
В дубляже навание сезона переведено как "Дино Фьюри". Как думаете стоит его менять здесь? Lado85 (обс.) 13:31, 29 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Не надо добавлять навания без источников и менять  те, на которые источник есть. Lado85 (обс.) 11:20, 3 марта 2022 (UTC)
thread_title:  Эпизоды
Обсуждение:Ахмед-хан

message: Участник Сулевкан, я добавил в статью источник, где русским языком написано о том, что свод законов Уцмийства написан на арабском языке, а не на кайтагском. Р.М.Магомедов и тут пойман на фальсификации. KumykEl (обс.) 18:36, 29 октября 2021 (UTC)KumykEl
* KumykEl, если кайтагцы - сводное понятие , объединяющее даргинцев и кумыков, то зачем вы везде рядом с кайтагами отмечаете кумыков, они же и так там подразумеваются.— Askhab Dargo (обс.) 18:40, 29 октября 2021 (UTC)
* В вашем источнике про свод, на странице 256 написано что свод написан на диалекте даргинского языка. Вы сами себе откопали яму. Сулевкан (обс.) 18:42 , 29 октября 2021 (UTC)
** С чего вообще Магомедов взял, что оригинал должен быть на кайтагском языке, если есть экземпляры только на арабском? KumykEl (обс.) 18:46, 29 октября 2021 (UTC)KumykEl
*** Вы вообще свой источник читали, зачем вы продолжаете убирать? если там написано что на даргинском диалекте свод написан, этот свод нашли на даргинском языке, но экземпляр утерян. Сулевкан (обс.) 18:42 , 29 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Кайтагские фальсификации 

message: Добрый вечер, значимость информации об одном из предшественников не показана. Это статья про Ахмед-хана, а не про предыдущего правителя. Тем более между Ахмед-ханом и Рустем-ханом было много правителей.
Согласно правилам о значимости фактов:
"Причём необходимо, чтобы источники указывали на прямую связь данного факта с темой статьи. Не всякое утверждение, пусть даже и подтверждённое авторитетными источниками, уместно во всякой статье". 
Alibek101010 (обс.) 18:38, 24 апреля 2022 (UTC)Alibek101010
Плюсую к вопросу бессрочника. Почему-то другой "бессрочник" (которого пожалели) удаляет шаблон с описанием, что его оставил другое "бессрочник" (которого не пожалели, судя по всему). Этот победный марш примечателен, но шаблон ставит правильный вопрос и по моему мнению тоже.— Camal-Boynaq (обс.) 19:49, 5 июня 2022 (UTC)
*Что значит другое "бессрочник" ? Информация о судебнике, по которому шло судопроизводство в государстве Ахмед-хана, очевидно, имеет значимость в статье про Ахмед-хана. Asħab (обс) 20:09, 5 июня 2022 (UTC)
**Какую именно значимость? Просьба не вести ВП:ВОЙ в виде отмены отмены при удалении Вами шаблона. Важную информацию можно внести и не со сносом шаблонов.— Camal-Boynaq (обс.) 20:53, 5 июня 2022 (UTC)
**Статья об Ахмед-хане, если что. Кто там что составил и на каком языке, кажется, вопрос другой статьи.— Camal-Boynaq (обс.) 21:01, 5 июня 2022 (UTC) 21:00, 5 июня 2022 (UTC)
***Уцмий - это верховный кадий (судья) Кайтаг-Дарго. Судебник напрямую связан с судьёй. Asħab (обс) 21:23, 5 июня 2022 (UTC)
****Звучик как очень серьезный ОРИСС, покажите связывающий факт написания Рустемом свода и его влияние на деятельность Ахмед-хана источник, пожалуйста.— Camal-Boynaq (обс.) 21:27, 5 июня 2022 (UTC)
*****См. соответствующую статью. Asħab (обс) 21:40, 5 июня 2022 (UTC)
thread_title:  Значимость факта
Обсуждение:Инцидент на съёмках фильма «Раст»

message: Добавлено в статью: 19 января 2024 года Алеку Болдуину предъявлено повторное обвинение в непредумышленном убийстве Галины Хатчинс. Уточнения, перевод и источники взяты в основном из английского раздела википедии. Уважением ко всем участникам, Kotofski (обс.) 00:21, 20 января 2024 (UTC)
thread_title:  19 января 2024 года Алеку Болдуину предъявлено повторное обвинение в непредумышленном убийстве Галины Хатчинс
Обсуждение:Честно о нечестности

message: Необходимо сказать, что как минимум одна из важных работ автора, лежащих в основе книги, отозвана, причём была основана на сфабрикованных данных. Браунинг (обс.) 17:08, 31 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Проблемы с исследованиями
Обсуждение:Хиттизау

message: В ЭСБЕ, в статье Брегенцский лес есть фраза: Наиболее значительные местности Б. леса: Альбертвенде, Гиттисау, Шварценберг и Бецау. Гиттисау ошибка наборщиков, или Хиттизау так ранее назывался? С уважением, — 91.214.241.164 07:47, 30 октября 2021 (UTC)
thread_title:  ?
Обсуждение:Список персонажей God of War

message: Для улучшения этой статьи желательно:
Добавить иллюстрации.
Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии.
Дополнить статью (статья слишком короткая либо содержит лишь словарное определение).
Пожалуйста, после исправления проблемы исключите её из списка параметров. После устранения всех недостатков этот шаблон может быть удалён любым участником. 178.34.150.238 08:57, 30 октября 2021 (UTC)
 178.34.150.238 09:08, 30 октября 2021 (UTC)

message: В статью необходимо добавить персонажей из игр серии God of War, выходивших до 2018 года: автор статьи добавил персонажей из God of War (2018) и God of War: Ragnarok, т. к. знаком только с ними и не играл в те игры, в которых описывается др.-греческая мифология. 178.34.150.238 08:59, 30 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Добавление информации
Обсуждение:Still Sucks

message: Нужно переименовать статью, иначе мне придётся создать новую

message: Нужно переименовать статью под названием Still Sucks, так как информация о SotDE устарела. В противном случае, мне придётся создать статью с чистого листа. Фторс (обс.) 10:35, 30 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Переименование
Обсуждение:Шатур

message: https://yandex.ru/maps?ll=39.416728%2C55.475244&panorama%5Bpoint%5D=39.416728%2C55.475244&panorama%5Bdirection%5D=31.065990%2C-24.247849&panorama%5Bid%5D=1308871763_676160277_23_1628435038&panorama%5Bspan%5D=23.034264%2C45.000000 Veterrr-W (обс.) 14:38, 30 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Там кто-то всё-таки живёт
Обсуждение:Мальцин, Сергей Викторович

message: В КП ГШ МО СССР: т II, стр. 25, ничего не говорится о том что машина афганцев уцелела. Написано что несмотря на то что Мальцын прижался к скале столкновение все же произошло — 77.39.44.254 19:02, 10 ноября 2022 (UTC)
* Просьба фамилию указывать в дальнейшем правильно МАЛЬЦИН Константин Шамаров (обс.) 16:50, 28 февраля 2023 (UTC)

message: https://www.youtube.com/watch?v=LQxy4lFXsQI
на отметке 2:43:01 89.21.141.46 14:56, 2 марта 2023 (UTC)
thread_title:  Утверждается, что по состоянию на сентябрь 2022 года памятник еще стоит
Обсуждение:Две чёрные бутылки

message: В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником Kadrist1, в статье установлен шаблон . Снять его можно лишь после выверки, либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником.--IluvatarBot (обс.) 19:36, 26 апреля 2024 (UTC) Опубликовано ботом в соответствии с заданием на ВП:РДБ
thread_title:  Проверить факты
Обсуждение:Дискография группы «Комбинация»

message: До создания этой статьи и до переноса сюда части информации из Комбинация (группа), там числился альбом «Белый вечер», 1989 года, но уже в этой статье его почему то не оказалось. Хотелось бы услышать пояснения на этот счет у автора? Да, я обратил внимание что здесь имеется одноименный альбом «переиздание» 2004 года, но ведь он был и в дискографии изначальной статьи, совместно с альбомом 1989 года. Можно предположить что ошибка была изначально и такого альбома не существует (именно 1989 года), но обратил внимание что он имеется на том же Apple Music. Сразу поясню, я не то чтобы пытаюсь спорить, видно что статья написана довольно профессионально, за что отдельное спасибо, просто хотелось бы разобраться в этом моменте. — 185.52.142.238 19:00, 30 октября 2021 (UTC)
thread_title:  альбом «Белый вечер» (1989)
Обсуждение:Пытки заключённых в исправительной колонии № 1 Ярославской области

message: Иллюстрации и подписи к ним («Колючая проволока — неотъемлемая часть исправительных колоний», «Резиновой дубинкой Евгения Макарова били по голеням и пяткам») как-то не очень соответствуют энциклопедическому стилю. Думаю, что все читатели знают, как выглядят абстрактные колючая проволока и резиновая дубинка.
— MemoryRemain (обс.) 21:03, 30 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Иллюстрации
Обсуждение:Киришский биохимический завод

message: Добрый день дорогие модераторы. Хотел бы оповестить, что раздел "Структура производства и площадка Киришского БХЗ" ещё не закончен. Безусловно планируется его последующее дополнение и редактура. Можно ли публиковать статью в основное пространство и оставить доработку на будущее, или будет обязательным завершение всех задуманных разделов?— Никита Дронов (обс.) 21:32, 30 октября 2021 (UTC)
upd: Замечания бота учтены. Ошибки исправлены, кроме: перечисления фактов по пунктам (не обнаружено мной) и изображение в шаблоне (желаемый размер 350px вставляется только при наличии File:. Также фразы "на данный момент" и др. были использованы внутри чётко обозначенных дат, в качестве цитат и посему вписаны в точный временной промежуток. — Никита Дронов (обс.) 11:39, 1 ноября 2021 (UTC)

thread_title:  Замечания от 17:05 31 октября 2021 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 15:11 6 ноября 2021 (МСК) 

message: спасибо за такой эпохальный труд! Я переношу статью из Инкубатора в основное пространство. Статья не без проблем. В частности, весь раздел «Структура производства и площадка Киришского БХЗ» без источников, надо что-то с этим делать. Но уверен, что это поправимо. — Khinkali (обс.) 05:29, 10 ноября 2021 (UTC)
 Спасибо вам за отзыв! Ожидал самой жёсткой критики... Да, источники поправимы и раздел будет дописан. Если в армию не загребут :^))— Никита Дронов (обс.) 22:35, 12 ноября 2021 (UTC)
* Скажите им, что пройдете альтернативную службу в Википедии. Всё больше пользы! :) Khinkali (обс.) 13:15, 18 ноября 2021 (UTC)
thread_title:  Проверка 10 ноября и перенос из Инкубатора
Обсуждение:Хуцураули, Мариам

message: коллеге у:Wikisaurus: отчество Константиновна не взято с потолка; оно уже присутствовало в тексте статьи при моём переименовании - тем более, оно также фигурирует в грузинской статьи :ka:მარიამ ხუცურაული. Aspioti (обс.) 07:36, 13 мая 2023 (UTC)
* Коллега @Aspioti, поскольку она родилась в СССР, скорее всего в старом советском паспорте ей указали отчество — но литературную карьеру она начала уже в независимой Грузии, в которой отчества не используют, так что именовать статью с ним в общем случае не нужно. Викизавр (обс.) 09:13, 13 мая 2023 (UTC)
thread_title:  Отчество
Обсуждение:Гринберг Ури Цви

message: *  Прошу, набудущее, пояснить правомочность оставления таких перенаправлений составленных вне норм названия статей. С уважением, Baccy (обс.) 08:34, 31 октября 2021 (UTC)
**  Одна из функций перенаправлений предотвратить создание дубликатов статей. Иногда неопытные участники (а также, возможно, участники, привыкшие к другим правилам именования статей в других языковых разделах) создают статью про человека, назвав её именем этого человека в правильном написании, но не по правилам (без запятой, или с естественным порядком следования имени и фамилии вместо картотечного). Если герой статьи значим, но статьи о нём до того момента не было, то нет проблемы: новую статью переименовывают. Однако бывает, что статья уже́ есть, просто участник не сразу нашёл её. Представьте себе чувства человека, потратившего многие часы упорного труда на создание прекрасной статьи, а затем узнавшего, что создал бесполезный дубликат. Такая ситуация может демотивировать любого участника, а тем более начинающего. Гамлиэль Фишкин 09:05, 31 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Оставление
Обсуждение:Новокузнецкий парк культуры и отдыха имени Ю. А. Гагарина

message: Обращаю внимание автора статьи на авторитетные источники по теме статьи (см. раздел "Литература"), по которым она и должна писаться. Обратите внимание на саму статью на сайте библиотеки им. Гоголя, эта статья была написана как раз по источникам указанным в разделе "Литература", примерно по такому же принципу нужно писать статью и на википедии, т.е. брать за основу первоисточник, и перефразировав его, вносить данные в статью на википедии. При этом нельзя ни при каких обстоятельствах просто взять и скопировать ту же статью с сайта библиотеки на википедию (что вы и сделали изначально), это грубо нарушит правило ВП:КОПИВИО. Поэтому, если вы хотите дописать статью в соотв. с правилами википедии, предлагаю вам такой формат работы. Вы берете одну из статей из раздела "Литература" (желательно для начала брать наиболее старые статьи из "Кузнецкий рабочий", как наиболее авторитетное издание), анализируете ее, и с использованием Шаблон:Статья, вносите емко основную информацию (своими словами), без всякого эмоционального окраса. Обратите внимание, что не все статьи из раздела "Литература" могут подойти для написания. Вот пример, короткая заметка в газете как некая домохозяйка посадила 4 дерева. Разумеется такие подробности в статье на википедии совершенно не уместны и не значимы и их применить не получится. Единственное, если таких статей будет несколько, можно будет это оформить как, например "в озеленение парка принимали участие сами горожане", т.е. сухая статистика одной строчкой, без всяких эмоций о том, как эта домохозяйка была счастлива трудиться на благо города. В общем это я немного вперед уже забегаю, не будем пока так углубляться, выбирайте статью из раздела "Литература" (только пока одну, не надо таких масштабных правок), вносите на ее основе данные, я буду перепроверять, указывать на ошибки и как все будет о.к., будем браться за другую статью и работать с ней. Так, мало помалу будете и саму статью дополнять, опыта набираться. Просьба других участников быть терпеливыми и не откатывать сразу правки новичка, давайте дадим участнику возможность осознать свои ошибки. За статьей буду следить, если что сам что не так отменю, отредактирую и укажу на ошибки.  — 185.52.142.236 08:12, 2 января 2022 (UTC)
thread_title:  АИ по статье и помощь автору в дописывании
Обсуждение:Те100стерон

message: Дорогие земляки из Алматы! Мне пришлось убрать спам и рекламу (также вынес на обсуждение псевдо АИ), текст особо не трогал, но без подтверждения серьёзных заявлений в статье, её значимость, к сожалению, отсутствует. Я бы предложил сократить текст до уровня , каждое заявление которой можно было бы подтвердить и желательно с нейтральной точки зрения, без лишнего пафоса типа "на всех ведущих каналах страны", "самый высокий рейтинг" и т.д. Нужны конкретные названия, конкретные цифры. Я резать статью не хочу, подумайте сами как безболезненно и приемлемо её можно было бы сократить, чтоб оставить на ВП. С ув. к вашему творчеству, Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:59, 31 октября 2021 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обсуждение:Ведьмак (2-й сезон)

message: В статье Ведьмак по 2 сезону сказано следующее: "В российской прессе сезон также был встречен положительно, в частности изданиями Film.ru, «Мир фантастики» (который озаглавил обзор «Они, блин, научились?»), "Комсомольская правда", Lifehacker. Но были и отрицательные отзывы, например, от журнала «7 дней»" (в статье АИ указаны на каждый сайт).
В этой статье без АИ написано следующее "В русском сегменте интернета ситуация иная: критики негативно оценили второй сезон...". АИ на это нет, в приведенном далее АИ этого тоже нет. 
Такие противоречия в 2 статьях вызывают вопросы. 
И еще: Там где начинается перечень недостатков сказано: Сезон критикуют за... А кто критикует? Фанаты? Критики? Отсутствие конкретики вызывает вопросы, особенно при наличии положительных отзывов в статье Ведьмак. Кстати, про критиков в приведенном АИ ничего не сказано!  ЛоЧеКоЕмБа (обс.) 10:07, 1 апреля 2023 (UTC)
Имеющаяся ранее критика 2 сезона отнесена к конкретному АИ (ранее было не понятно, кто критикует из написанного в статье). Добавлены некоторые объекты критики и убран аспект, которого нет в АИ. Еще добавлены положительные стороны, которые есть в АИ. ЛоЧеКоЕмБа (обс.) 10:46, 1 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Восприятие 2 сезона
Обсуждение:Вампиры средней полосы

message: Не пора ли восстанавливать статью Стежко, Анастасия Валерьевна? --AndreiK (обс.) 19:05, 17 декабря 2022 (UTC)
*  Если найдётся энтузиаст, то делать это можно только через ВП:ВУС. А идти туда — только с железобетонными ВП:АИ. Критика должна быть именно по актрисе, а не о фильмах, где она снималась.--AndreiK (обс.) 19:09, 17 декабря 2022 (UTC)
thread_title:  Анастасия Валерьевна Стежко
Обсуждение:Ещё по одной (фильм)

message: в сюжете слишком кратко упоминается эпизод с похоронами Томми, не указано, что на них для него поют его же ученики. не упомянут эпизод, где персонаж Петера помогает ученику сдать экзамен, предлагая ему алкоголь  Редактор3000 (обс.) 17:54, 15 сентября 2022 (UTC)
* Сюжет вообще слабо проработан (замечу для себя на будущее) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:53, 12 апреля 2023 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обсуждение:Чебоксарский филиал МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С. Н. Федорова

thread_title:  Замечания от 17:03 31 октября 2021 (МСК) 

thread_title:  Замечания от 9:07 2 ноября 2021 (МСК)
Обсуждение:Дэдпул и Росомаха

message: Судя по всему на СНГ рынке фильм будет под цифрой 3 https://www.youtube.com/watch?v=xAqzRoxwfV8. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 14:06, 12 февраля 2024 (UTC)
* С каких пор ролик на YouTube стал авторитным источником? Если его утвердят, как 3 часть, то будет уточнение, что в странах СНГ используется другое наименование. Dan watcher 32 (обс.) 14:18, 12 февраля 2024 (UTC)
thread_title:  Дэдпул 3?