Обсуждение:Экономический рост

message: Как бы найти источник с приемлемым классификатором моделей?--РАСЦВЕТ РОССИИ 05:09, 6 января 2020 (UTC)
* А его нет :-) Это всё псевдонаука, ближе к пропаганде. Имеются фундаментальные факты, описанные в любой взрослой работе по вопросу: экономический рост может резко ускориться или замедлиться без видимых изменений во внешних факторах (см. Бразилию в 20-21 веках). Ни одна из теорий очевидным образом такое поведение описать не сможет. Потому остаются исключительно сильно политизированные разговоры по вопросу. Наша статья написана по газетной публицистике и близким к ней по качеству книгам. — Викидим (обс.) 06:00, 6 января 2020 (UTC)
** Вы, видимо, не знакомы с научной литературой по вопросу. — Lilentok (обс.) 08:41, 4 октября 2020 (UTC)
thread_title:  Классификация моделей

message: Добрый день!
28.01.2023‎ я предложил добавить модель Кондратьева в перечень моделей экономического роста в подгруппу неоклассических моделей.
29.01.2023 мое предложение было отклонено и при этом был задан вопрос: "есть источник на то, что модель Кондратьева принадлежит к неоклассической теории?"
Сообщаю, что такими источниками могут являться следующие публикации:
* 
* 
В статье в Журнале НЭА можно прочитать:
"Доклад Н.Д. Кондратьева (прим.: в 1926 г.) представлял собой редакцию текста упомянутой выше статьи с дополнением о теоретическом обосновании больших циклов. Так, апеллируя к А. Маршаллу, он предложил рассматривать их «как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода»". 
В речи на Конференции аграрников-марксистов 27.12.1929 И.В. Сталин выступил против неоклассической теории равновесия:
"Теория «равновесия» есть попытка наметить третий путь. И именно потому, что она рассчитана на третий (несуществующий) путь, она является утопичной, антимарксистской." 
Известно, что Н.Д. Кондратьев был арестован в 1930 г. Makxsiq (обс.) 04:25, 19 февраля 2023 (UTC)
* И каким образом что-либо из этого указывает на то, что идеи Кондратьева были в русле неоклассической теории? Где там это слово вообще, в этих источниках? Список моделей был составлен по современным обзорным авторитетным источникам,  вы в него вставили модель Кондратьева, где источник, который ставит модель Кондратьева в раздел "неоклассические модели экономического роста"? При чём тут Сталин и его отсылка к "теории равновесия" (что это такое вообще)? Где в его речи слово "неоклассическая"? Равновесие предполагается во всех экономических школах, способы его нарушения и достижения разные. Это уже просто не говоря о том, что теория (модель) Кондратьева о циклах, а не о росте, а естественность циклов в экономике постулировали как раз кейнсианцы, а не неоклассики. Модель циклов — это именно модель циклов (есть даже теория циклов), она объясняет почему случаются регулярные спады и подъёмы, а не то, почему, куда, с какой скоростью движется собственно тренд, вокруг которого происходят эти циклы. Кстати, своими действиями вы нарушили ВП:ПТО, верните, пожалуйста, как было. Swarrel (обс.) 07:50, 19 февраля 2023 (UTC)
* Модели Кондратьева в современной теории роста нет. Откройте учебники Асемоглу или Барро. Вы ее там не найдете. Рост начинается с работы Солоу (1956). Даже Харрода-Домара можно забыть. Ссылаться на работу про большие волны волны конъюнктуры некорректно, так как она нигде в современной экономике не используется и не цитируется (и никогда не использовалась), а ссылка работу Сталина просто издевательство. В лучшем случае можно упомянуть в истории, что такая модель была, но сдана в архив. Lilentok (обс.) 18:01, 20 февраля 2023 (UTC)
thread_title:  Модель Кондратьева