Обсуждение:Латышев, Игорь Александрович

message: В недавних правках содержатся недостоверные сведения о И.Латышеве, субъективные, не подкрепленные ссылками
И.А. Латышев действительно долгие годы был журналистом и стилистика его научных работ (особенно в последние годы жизни)  отличалась особым стилем, однако стилистика не имеет ничего общего с тенденциозностью. Это вопрос подачи. Особенности подачи и стилистики научных статей не влияет на их научную значимость. Что касается взглядов, то, хотя И.Латышев и был коммунистом, назвать его убежденным коммунистом и патриотом СССР было бы не совсем верно. По своим убеждениям он был в первую очередь патриотом России, считая себя в первую очередь русским человеком, а потом уже "советским". Взгляды в последние годы жизни можно оценить как национал-патриотические. Свидетельство тому - все его книги в 90-е и 2000-е, ссылки на которые приведены в специальном разделе данной статьи.  2A02:2168:8343:5E00:680A:E9B8:77B6:AA58 20:51, 31 октября 2018 (UTC)77.108.94.3 09:08, 7 августа 2018 (UTC) А.Латышев (сын И.Латышева)
Ответ:
Вообще-то, Латышев САМ неоднократно идентифицировал себя именно как коммуниста в своих мемуарах "Япония, японцы, японоведы". Там же он неоднократно признавался в любви Советскому Союзу. А вот про "русскость" там, как раз, ни слова нету. Россию, в смысле - постсоветскую РФ, он откровенно ненавидел, свидетельств чему открытым текстом в его мемуарах тоже полно. Про тенденциозность - тоже самое. Его освещение проблемы Северных территорий - это откровенная пропаганда, тенденциозная и зачастую лживая, на что неоднократно указывалось такими специалистами, как Кунадзе, Саркисов, Вербицкий и т.д. А уж его отношение к коллегам, которые были с ним несогласны - это что-то с чем-то. Он их только что открытым матом не материт, при этом - не приводя вообще никаких аргументов в пользу своего мнения, либо приводя ложные сведения, давно опровергнутые (навроде того, что будто бы Фумимаро Коноэ рекомендовал своим преемником Хидеки Тодзио, хотя давно выяснено, что он своим преемником рекомендовал Нарухико Хигасикуни). Многое из того, что писал Латышев вообще заставляет сильно сомневаться в его компетентности. Одно его утверждение о Японии 1861-1945 гг. как об абсолютной монархии чего стоит.
Я понимаю, Александр, что Вы о своем отце сыновнего мнения, но статья пишется не для Вас, и не для панегирика, а для полного освещения деятельности персонажа, дабы читатели имели всестороннюю характеристику его деятельности. 
 GertsogLK (обс.) 11:43, 15 августа 2018 (UTC)
Ответ на правку, даже судя по тону, сам по себе крайне необъективен. Не приведено ни одной подкрепляющей ссылки - только истерики. Что касается отношения к перечисленным "Кунадзе, Саркисову и Вербицкому", то, конечно, отношение к ним у Латышева было отношением русского националиста к инородцам, которые пытались отдать русские земли. Все остальное - про "ложь и некомпетентность" - просьба подкреплять ссылками.
Trakti 2A02:2168:8343:5E00:680A:E9B8:77B6:AA58 20:51, 31 октября 2018 (UTC)
И к вопросу о компетентности: почему 1861 ??? :)
Trakti2A02:2168:8343:5E00:680A:E9B8:77B6:AA58 21:09, 31 октября 2018 (UTC)
Для справки "компетентному" GertsogLK : Реставрация Мэйдзи произошла в 1868, а не в 1861. Абсолютная монархия действительно была в период с 1940 по 1945. Наверное, следует выучить азы, прежде чем пытаться кого-то поучать и лезть в Википедию чего-то печатать. Правки (последние изменения), в которых исключены утверждения о тенденциозности и якобы некомпетентности Латышева, абсолютно верные, поскольку позволяют статье выдержать нейтральный характер, как того требуют Правила Википедии. 
Dan 77.108.94.3 08:35, 1 ноября 2018 (UTC)
О, Александр Игоревич привел друзей, как это мило ) Как моя опечатка в годе Реставрации Мэйдзи меняет факт того, что латышев объявлял Японию абсолютной монархией, что не соответствовало действительности? Для справки: "... вплоть до вступления в силу нынешней конституции (в 1947 году) Япония была по своему государственному устройству абсолютной монархией ..." - его слова, не мои (Написано в статье "Кончина Хирохито", опубликованной в "Правде" 8 января 1989 года, цитируется по книге "Япония, японцы и японоведы"). Отдельно отмечу, что речь тут, как видим, не идет конкретно о 1940-45 гг. И да, г-ну Dan, прежде чем учить других "азам", стоило бы самому разобраться в том, что такое абсолютная монархия. Сущностно и юридически. А потом уже - ... далее по тексту. 
 GertsogLK (обс.) 20:11, 7 января 2019 (UTC)
thread_title:  Фильтр «Вандализм создания»